浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1004民初1831号 原告：余华峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。 被告：王振军，男，1972年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：赵一，男，1971年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：郑志军，经理。 委托诉讼代理人：翁夏凌，公司员工。 原告余华峰与被告王振军、赵一、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华峰的委托诉讼代理人林钗、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人翁夏凌到庭参加诉讼，被告王振军、赵一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余华峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告承担本次事故的全部责任，并赔偿原告拖车费300元，车辆维修费20600元，合计20900元；2.判决由被告王振军与被告赵一承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王振军赔偿原告拖车费300元，车辆维修费20600元，合计20900元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月30日13时23分许，原告驾驶浙ＪＣ××××号小型轿车，行驶至路桥区螺洋街道绿城玫瑰园新云园地下车库前叉路口时，与被告王振军驾驶的浙Ｊ1××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。事故发生时原告直行下车库，被告王振军欲逆行左拐出车库，依据相关规定，左拐车辆应让直行车辆，故被告王振军应负本次事故的全部责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ｊ1××××号小型越野客车在其处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额1500000元，本次事故发生在保险期间内。对车辆维修费及拖车费没有异议。在交强险之外愿意按50%的责任承担赔偿责任。 被告王振军、赵一未作答辩，亦未向本院提交反证。 经审理本院认定的事实如下：2020年12月30日13时23分许，原告驾驶浙ＪＣ××××号小型轿车，行驶至路桥区螺洋街道绿城玫瑰园新云园地下车库前叉路口时，与被告王振军驾驶的浙Ｊ1××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。2021年1月6日，经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告王振军负本次事故的次要责任。原告对该次事故的责任认定不服，向台州市公安局交通警察局提出复核申请，台州市公安局交通警察局于2021年1月11日受理了原告该复核申请。2021年2月7日，台州市公安局交通警察局出具道路交通事故复核结论，责令原办案单位在规定期限内重新调查、认定。2021年2月22日，台州市公安局交通警察局直属三大队重新出具道路交通事故认定书，认定原告、被告王振军负本次事故的同等责任。事故发生后，原告共花费维修费20600元及拖车费300元。 另查明，浙Ｊ1××××号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险限额1500000元，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、工商登记信息、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、维修费发票、定损报告、保单及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告王振军、赵一送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告认为，本次事故的发生系被告王振军欲左拐而与直行的原告车辆发生碰撞导致原告车辆受损，被告王振军应负事故的全部责任。而从原告向本院提交的其与被告王振军的通话录音、事故发生时的视频资料以及向本院申请调取事故发生时交警执法记录仪记载的视频资料这一系列证据，均无法证实被告王振军发生事故时系左拐未让直行车辆通行这一事实，故原告应承担举证不能的法律后果。本院对台州市公安局交通警察局直属三大队复核后作出的事故认定书认定的事故经过及责任认定，本院依法予以确认。原告花费维修费20600元及拖车费300元，合计23600元。鉴于浙Ｊ1××××号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，依据相关法律规定，先由被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元；剩余赔偿款，本院根据被告原告、被告王振军各自在此次交通事故中存在的过错，确定由被告王振军对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余损失原告自负，故应由被告王振军承担10800元。鉴于浙Ｊ1××××号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了第三者商业责任保险及不计免赔险，故被告王振军承担的10800元由被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负责赔偿。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失12800元。原告诉请，合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余华峰12800元。 二、驳回原告余华峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330元，依法减半收取165元，由原告余华峰负担75元，由被告王振军负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡月 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈惠 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。