wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川行终112号 上诉人（原审原告）冯明茏，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人冯明茏因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初515号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年3月24日，冯明茏通过政府信息公开网向武侯区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2016年第105次会议纪要”的政府信息。武侯区政府于同日收到该申请，于2020年4月13日作出2020年第008号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称008号告知），并于次日向冯明茏邮寄送达。冯明茏不服，向市政府申请行政复议，请求依法撤销武侯区政府作出的008号告知，责令武侯区政府对其申请重新作出答复。市政府于2020年4月26日受理后，于2020年4月27日向武侯区政府送达〔2020〕158号《行政复议答复通知书》（以下简称158号通知书）。武侯区政府于2020年5月7日向市政府提交〔2020〕158号《被申请人答复书》（以下简称158号答复书）及相关证据。2020年6月1日，市政府作出〔2020〕158号行政复议决定（以下简称158号复议决定），维持武侯区政府作出的008号告知，并于2020年6月8日向冯明茏邮寄送达。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府对冯明茏提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，武侯区政府在法定期限内作出008号告知并向冯明茏邮寄送达，程序合法。《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型。因此，会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。政府信息公开条例第三条第二款规定，国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，冯明茏申请公开的政府信息为武侯区政府的“2016年第105次会议纪要”，该会议纪要具有内部性、过程性等特点，武侯区政府作出008号告知告知冯明茏该政府信息不予公开并无不当。市政府于2020年4月26日受理冯明茏提出的行政复议申请后，经审查于2020年6月1日作出维持008号告知的158号复议决定并向其邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯明茏的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回冯明茏的诉讼请求。 冯明茏不服，上诉称：武侯区政府“2016年第105次会议纪要”已形成最终文件，并作为地方性法律、法规对武侯区政府外部形成行政强制力，成为成都市武侯区发展和改革局立项审批所依据的规范性文件，成为武侯区政府进行国有土地上房屋拆迁依据的地方性法规，不再是武侯区政府的内部公文；武侯区政府作出的008号告知侵犯其合法知情权；一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 市政府答辩称：该府作出的158号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法；冯明茏称“2016年第105次会议纪要”外化形成行政强制力属个人认知错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《政府信息公开申请表》《行政复议申请书》及158号通知书、158号答复书等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第十六条第二款规定“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文种类，具有内部性、过程性特点。本案中，冯明茏申请公开的信息为武侯区政府的“2016年第105次会议纪要”，该会议纪要系武侯区政府在履行行政职责过程中形成的讨论记录，是武侯区政府记载会议主要情况和议定事项的内部公文，具有内部性、过程性等特点。因此，武侯区政府作出008号告知告知冯明茏该信息不予公开并无不当。市政府受理冯明茏的复议申请后，于法定期限内作出维持武侯区×号告知的158号复议决定并送达，程序合法。一审判决驳回冯明茏的诉讼请求亦无不当。冯明茏要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯明茏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2201号原告：张天顺，男，1955年3月21日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：紫光通和实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层805号，统一社会信用代码91410000054740741M。法定代表人：符军学。被告：段凤展，女，1969年7月23日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：朱国庆，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告张天顺诉被告紫光通和实业有限公司、段凤展、朱国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月7日向原告张天顺送达交纳诉讼费用通知书。原告张天顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张天顺撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇二一年四月十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终118号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨细否，女，1986年9月18日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，捕前住湛江市麻章区××××××××××。因本案于2020年4月8日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于廉江市看守所。辩护人林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人杨细否犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤0881刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人杨细否不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月至2019年5月间，被告人杨细否从上线郑二子、蔡小杰（均另案处理）处取得赌博网站的代理账号后，设置会员账号交给其招募的下级代理杨李养、梁美妹、“怡文”（均在逃），由其与杨李养、梁美妹、“怡文”收取七星彩、排列五、六合彩等赌博投注，上报给郑二子、蔡小杰，从中获得投注金额3%的“水钱”。经核对银行交易记录，被告人杨细否与上线郑二子、蔡小杰共交收赌资人民币3315776元，从中抽头渔利人民币40000多元。原判认定上述事实的证据有：被告人杨细否的供述，同案人郑二子、蔡小杰的供述，辨认笔录，微信聊天截屏，涉赌银行账户交易流水，被告人对交易流水及赌资交收统计表的指认、确认，户籍资料，到案经过说明等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人杨细否以营利为目，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。被告人杨细否自动归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨细否犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人杨细否违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人杨细否上诉及其辩护人辩护称：1、原审判决认定赌资数额不当，根据赌资交收统计表显示，上诉人转给上线的金额为1789362元，上线转给上诉人的金额为1526444元。2、上诉人的第一次供述与第二次供述都称其获得的水钱大约为20000元，应当认定抽头渔利数额为20000元。3、上诉人具有自首情节，是初犯。4、原审判决量刑过重，并处罚金六万元过高，请求二审法院从轻处罚，并对上诉人宣告缓刑。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人杨细否及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，上诉人杨细否在审查起诉阶段供述称其抽头渔利数额为4万多元，且在一审庭审时予以确认，故原审法院认定上诉人杨细否抽头渔利人民币40000多元并无不当；另根据赌资交收统计表显示，上诉人杨细否转给上线的金额为1789362元，上线转给上诉人杨细否的金额为1526444元。故上诉人杨细否开设赌场的赌资数额、抽头渔利数额均已达开设赌场“情节严重”的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因上诉人杨细否具有自首情节，原审法院对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，量刑并无不当。综上，上诉人杨细否及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨细否以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨细否自动归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨细否及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年四月十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执294号之一申请执行人：佘焕于，男，汉族，工人，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱永兵，男，汉族，工人，住天长市。佘焕于申请执行朱永兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人佘焕于于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的97905及利息和鉴定费2000元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的97905及利息和鉴定费2000元元。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月12日、3月1日、3月25日、3月26日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其进行了冻结。3.本院于2021年1月14日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无车辆，但在天长市永福东路天缘商厦南幢213室有一套房产[天房权证（2008）087号]，本案亦已查封，本案将视情予以处置。4.本院于2021年1月14日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月10日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，很难找到人。6.本院分别于2021年1月12日、1月14日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话方式告知了申请执行人的代理人陈永军，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十四日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执386号 马某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 马某某与李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27440.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2021年5月30日前支付申请人27440.00元；执行费312.00元由被执行人李某某承担；申请人同意解除被执行人李某某银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施；由李某某2（身份证号码：522427XXXXXXXXXXXX）。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢425号 申请执行人：南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：邹国星，局长。 被执行人：江西嘉利纺织印染有限公司,住所地：南昌市桑海经济技术开发区。 法定代表人：刘江。 申请执行人南昌市环境保护局依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102行审136号行政裁定书于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西嘉利纺织印染有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西嘉利纺织印染有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行30.1万元及相应利息，截止2021年4月23日已经执行到位0元，未执行30.1万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初105号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张建锋（绰号“胖子”），男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市吴兴区。2011年12月20因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2017年1月17日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2017年1月20日因吸毒被德清县公安局责令社区戒毒三年；2018年3月9日因提供毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2019年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年5月7日被本院决定暂予监外执行；2019年6月20日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2019年6月20日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年；2019年12月31日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，执行前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万五千元，于2020年1月14日被湖州市吴兴区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2020年11月18日被监视居住。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人周建强，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2010年3月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，于2014年12月1日刑满释放；2015年7月25日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同年8月13日被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年；2018年11月30日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人单外勇，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省安仁县。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人张建锋、周建强、单外勇犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，还提交了各被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度，建议判处被告人张建锋有期徒刑十五年、并处没收财产，与前罪合并执行有期徒刑二十年、并处没收财产和罚金；建议判处被告人周建强有期徒刑一年五个月、并处罚金；建议判处被告人单外勇有期徒刑七个月、并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，各被告人及辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月26日，被告人张建锋从境外以快递的方式，以6000元的价格从QQ名为“缅北将军”的上家处购买约10克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年10月26日，被告人张建锋在湖州市南浔区姚某的汽车内，以1万元的价格将约4.4克冰毒贩卖给姚某及被告人周建强。当日，被告人周建强在湖州市吴兴区八里××镇紫金桥大东吴工地上，以5000元的价格将约2.2克冰毒贩卖给陈某。 3.2020年11月11日，被告人张建锋在湖州市南浔区××镇××路附近，以1200元的价格将约0.5克冰毒贩卖给被告人单外勇。当日，被告人单外勇在湖州市吴兴区××镇××服装厂附近，将该冰毒以1500元的价格贩卖给吸毒人员檀某。 4.2020年11月17日上午，被告人张建锋从境外以快递的方式，从QQ名为“缅北将军”的上家处购买70.67克冰毒，其在南浔区和孚镇拿到快递后被公安机关当场查获。 案发后，公安机关从被告人张建锋处扣押甲基苯丙胺70.67克，从被告人周建强处扣押银色HONOR手机1部，从被告人单外勇处扣押黑色vivoX20手机1部。 上述事实，各被告人在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，暂予监外执行决定书，扣押清单，微信支付交易明细，支付宝转账记录，情况说明，证人姚某、陈某、彭某、檀某等人的证言，归案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建锋贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人周建强、单外勇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，依法分别从宽处理。被告人张建锋、周建强均系毒品再犯，依法分别从重处罚。被告人张建锋系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人张建锋、周建强有劣迹，酌情从重处罚。被告人张建锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应将新罪与前罪未执行的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，与前罪有期徒刑十三年未执行的刑罚、并处罚金人民币六万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币八万元、罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人周建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年4月18日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人单外勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 四、扣押在案的甲基苯丙胺均予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的手机发还给相应被告人；对被告人张建峰的违法所得人民币1万元、被告人周建强的违法所得人民币5000元、被告人单外勇的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 漆 涛 人民陪审员 敖 黎 人民陪审员 冯丽洁 二〇二一年四月八日 书 记 员 陆方方 6 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执808号申请执行人：刘赛来，男，1996年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：彭斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日审结，该案（2020）湘0103民初3717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月26日和2021年4月8日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘ＡＣ××**、湘ＡＤ××**、湘ＡＤ××**车辆三台，但均未实际控制，暂无法处置；于2021年3月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年2月4日到庭，被执行人到庭称暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为42014元，已执行到位0元，尚有42014元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月八日书记员  龚 主
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3564号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵绪林，男，生于1984年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市太阳河乡茶山河村撒谷坝组8号。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人赵绪林租赁合同纠纷一案中，被执行人赵绪林定于2021年12月31日之前履行18000元义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司同意该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执3564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年四月二十五日书记员  李 巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1001号上诉人（原审原告）：南京博学苑房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区弘景大道1号。法定代表人：潘志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，实际经营地常州市竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡建新，男，该公司员工。上诉人南京博学苑房地产开发有限公司因与被上诉人江苏武进建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7095号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长  张旭东审判员  钮丽娜审判员  白文虎二〇二一年四月十三日法官助理吴伯庙书记员朱亚芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初21号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖爱平，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告肖爱平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  杨晓春人民陪审员  颜支援二〇二一年四月二十三日法官助理李梅芳代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1362号 原告：孙建霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住广饶县。 被告：广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇三柳村。 法定代表人：孙怀国，该村民委员会主任。 原告孙建霞与被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会（以下简称三柳村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建霞、被告三柳村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年土地流转款4323元、2019年土地流转款4322元、2020年土地流转款4350元，以上共计12995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生至今户口落在被告村，为村集体经济组织成员，全家四口在该村有承包田，并有东营市颁发的土地使用权证书，2012年该村土地由被告流转给他人使用，2013年至2017年五年的土地补偿款被告没有分配给原告，已经生效判决书确认了被告侵犯原告的合法权利的事实，现被告仍没有按时支付原告2018年至2020年土地流转款，侵犯了原告的合法权益。 三柳村委辩称，我村土地流转款的分配都是经过村两委会议、党员会议、村民代表会议集体决议形成的，对本村出嫁女只享有当年的土地流转款，以后就不享受了，原告已经出嫁，其不应再享有土地流转款。 本院经审理认定事实如下： 孙建霞于1969年7月27日出生并落户于广饶县丁庄镇三柳村，在该村有承包地，该村土地自2012年起由三柳村委统一进行了流转，三柳村委每年按其核定的人口数给村民发放土地流转款。三柳村委以孙建霞已结婚为由未向其发放土地流转款，孙建霞2013年至2017年的土地流转款经本院生效裁判文书确认后，三柳村委已经履行了该生效裁判文书确定的义务，三柳村委未向原告支付2018年土地流转款4323元、2019年土地流转款4322元、2020年土地流转款4350元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；第三十九条规定，土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，孙建霞参与了广饶县丁庄镇三柳村的土地承包经营，其虽已结婚，但未在他处另外取得承包地，按照上述规定，孙建霞承包经营的土地，三柳村委不能收回，其因土地流转取得的合法收益应当归其享有，三柳村委未向其支付2018年至2020年的土地流转款，已对其合法权益造成侵害，故对孙建霞要求三柳村委支付2018年至2020年土地流转款的诉讼请求，本院予以支持。三柳村委提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不采纳。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙建霞2018年土地流转款4323元、2019年土地流转款4322元、2020年土地流转款4350元，以上共计12995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李红新 二〇二一年四月二十日 书记员  张芳芳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十九条土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。 发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执489号 黎庆瑞、梁小兰、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的黎庆瑞、梁小兰申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执376号申请执行人：张小环，男，1979年10月11日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：陈新华，男，1971年10月13日出生，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人张小环与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案中本院作出的（2020）苏1323民初4841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的为360000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余360000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执533号之二申请执行人：汝州市现民灰膏厂，住所地：汝州市。负责人：高现民，系该公司法人。被执行人:遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂，住所地：遂平县褚堂乡。负责人：李菊，系该公司法人。案由：买卖合同纠纷。关于申请执行人汝州市现民灰膏厂与被执行人遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂买卖合同纠纷一案，（2019）豫0482民初2799号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人汝州市现民灰膏厂与被执行人遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂达成执行和解，该和解协议为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月二十八日书记员  鲁晨阳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初191号 原告：胡某，男，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：陈某，男，汉族，子长市卓馨豆制品加工专业合作社负责人。 原告胡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款本金30000元及其利息(利息从2020年8月10日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.5％计算);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告陈某因做生意资金周转为由从原告处借款30000元，约定月利息450元，并约定2020年12月底一次性结清，被告陈某给原告出具了借据。借款后被告陈某本息一直未清偿，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告胡某为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条一张，用于证明2020年8月10日，被告陈某向原告借款3万元，约定月利息450元，约定于2020年12月底还清。经审查，本院对原告提供借条的真实性予以确认。 被告陈某未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告陈某因做生意资金周转为由从原告处借款30000元，约定月利息450元，并约定2020年12月底一次性结清，被告陈某给原告出具了借据。借款后被告陈某本息一直未清偿。对此，原告胡某多次向被告陈某催要借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同自被告收到借款时成立，现原告诉请被告陈某还本付息，于法有据，应予支持。关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2020年8月10日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月18日所适用的一年期贷款市场报价利率（2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，自2020年8月10日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月十四日 书记员  白 晶 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2434号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：胡利，女，1983年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告胡利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35309.89元，并支付利息（包括罚息、复利）1812.92元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告胡利未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181123002739号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年11月20日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：胡利确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年11月23日，发放贷款73000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年11月23日；贷款发放后，胡利足额偿还了2020年8月23日前的借款本息，此后仅偿还本金1243.22元，利息（含罚息、复利）900.95元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金34066.67元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡利应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金34066.67元；二、被告胡利应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利900.95元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告胡利负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民特957号 申请人：王玉珍（胡聪母亲），女，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：胡聪，男，1994年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人王玉珍要求宣告被申请人胡聪为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 申请人王玉珍陈述，被申请人胡聪由于车祸导致脑干出血，认知障碍，生活不能自理，需要24小时看护，请求宣告被申请人胡聪为无民事行为能力人，指定申请人王玉珍为其监护人。 经审理查明：被申请人胡聪因车祸致伤。杭州乐天派英智康复医院于2020年12月1日出具的《诊断证明书》载明：胡聪目前情况：意识清，存在认知障碍、言语障碍、肢体活动障碍，仅能发单音及简单词语，言语含糊，左侧肢体能抬离床面，但不能对抗阻力，可坐轮椅，一人搀扶下可站立，无咳嗽咳痰，无寒战发热，二便失禁，日常生活能力完全依赖，需家属24小时陪护。浙江省立同德医院司法鉴定所接受本院委托，对胡聪的民事行为能力进行鉴定，并于2021年4月7日出具浙同德所[2021]精鉴字第146号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡聪目前患有脑外伤所致精神障碍（重度智能损害）；评定为为无民事行为能力。 另查明，被申请人胡聪父亲胡连法已于2014年1月8日死亡。被申请人胡聪未结婚，亦未生育子女。 本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人胡聪目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。王玉珍申请确认胡聪为无民事行为能力人并指定其为胡聪的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡聪为无民事行为能力人； 二、指定王玉珍为胡聪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月十三日 书记员  徐雁楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初847号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范勇岗，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宜君县；因嫖娼行为于2012年2月被行政拘留十日；曾因无证驾驶机动车被行政拘留十二日，罚款人民币一千八百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)384号起诉书指控被告人范勇岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人范勇岗于2021年3月7日15时33分许，酒后驾驶×××号灰色“朗逸”牌小型轿车，在北京市朝阳区康化桥西侧下桥处发生交通事故，后被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为314.0毫克/100毫升。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人范勇岗已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人范勇岗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范勇岗拘役五个月，并处罚金。被告人范勇岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范勇岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范勇岗具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范勇岗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期自2021年3月7日起至2021年8月6日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月一日书记员 郑重仪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执604号之二申请执行人：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，东宁县烟厂退休工人，住绥芬河市西城区。被执行人：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人周广发与被执行人叶洪雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广发要求被执行人叶洪雪给付欠款本金500000及利息180000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费5300元。本院依法向申请执行人周广发送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人叶洪雪邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人周广发未提供被执行人叶洪雪有财产可供执行。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人叶洪雪居住地进行了调查，冻结了被执行人叶洪雪互联网资金。本院划拨被执行人叶洪雪互联网资金3169.35元现已交付申请执行人周广发，除此外未发现可供执行财产信息。申请执行人周广发对调查结果认可，也未能提供被执行人叶洪雪可供执行财产线索。本院已向被执行人叶洪雪发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二一年四月一日书记员 周家民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4014号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦壮，男，汉族，1995年9月10日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人秦壮、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4237号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，秦壮于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，秦壮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4237号民事判决；二、准许秦壮撤回起诉。一审案件受理费391元，减半收取196元，由秦壮负担。二审案件受理费391元，减半收取196元，由秦壮负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2079号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈红，男，汉族，1982年3月8日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初295号刑事判决书，受理申请执行陈红罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1245号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号,组织机构代码685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人:邢威,男,1989年03月19日出生,住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邢威金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8829号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金92588.42元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人邢威发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的浙Ｇ2××××号车辆，因车辆未扣押暂无法处置，未发现其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人邢威纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对邢威采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月七日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2021）浙0702执1245号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初8829号民事,向本院申请执行你与邢威金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人邢威的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人邢威未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对邢威采取罚款、拘留等执行措施，并将邢威纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人邢威限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人邢威采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人名下的浙Ｇ2××××号车辆，查封期限从2020年10月23日起至2022年10月22日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年四月七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3523号原告：石广林，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告石广林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石广林的委托诉讼代理人李付存到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元本金为基础，自2017年11月3日至2020年8月19日按照年利率6%计算为5030元，自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金需要，向原告借款，被告于2017年11月2日向原告出具借条一份：“今借石广林现金叁万元整（￥30000）”，借条出具后，原告以现金方式支付被告，至今被告未还，原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，现向人民法院提起起诉。被告李强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告李强向原告石广林借款30000元并出具借条一份，内容为：“借条今借石广林现金叁万元整借款人：李强2017.11.2”。借款发生后，原告石广林在2019年12月17日至2021年3月28日期间通过微信聊天多次向被告李强追要欠款，被告李强表示没有钱要推后还钱。上述事实有原告陈述、借条、微信聊天截图及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告李强向原告石广林借款有原告的陈述、被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时偿还原告借款，因此，对于原告石广林要求被告李强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李强出具的借条中未载明利息也未约定还款期限，原告石广林也未提交证据证明利息的支付情况，因此，对原告石广林主张的利息本院认定应按照一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即（2021年4月7日）起计至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效后十日内返还原告石广林借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数自2021年4月7日起按一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告石广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月二十二日代理书记员  时任航
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9001号原告：杨凯，男，1990年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区级研究生。被告：王**，男，1972年4月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告杨凯与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月15日，原告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。  审  判  员    刘 霁 月                          二〇二一 年四月二十 日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                           2021年  月  日送达1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢503号陈俞杰、葛诚宇、马志浩：关于被执行人陈俞杰、葛诚宇、马志浩罚金、收缴违法所得（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初1259号刑事判决书已发生法律效力，依法判决被执行人陈俞杰处罚金60000元，葛诚宇处罚金50000元，马志浩处罚金80000元，其中尚未退赃276000元，标的共计466000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行全部缴款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初1259号刑事判决书中关于陈俞杰、葛诚宇、马志浩的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1608号被执行人：王绍林，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。被执行人：王跃容，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。被执行人：李安国，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区永兴镇。本院移送执行的（2021）川1521执1608号、（2021）川1521执1621号、（2021）川1521执1609号王绍林、王跃容、李安国责令退赔三个案件，因被执行人为同一主体即王绍林、王跃容、李安国，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执1608号、（2021）川1521执1621号案件并入本院（2021）川1521执1609号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执1608号、（2021）川1521执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十三日书记员罗紫荆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1716号 原告：宋佳囡，女，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司浙江绍兴上虞营销服务部，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**新天龙大厦****，统一社会信用代码91330604744142896N。 主要负责人：祝荣。 原告宋佳囡与被告泰康人寿保险有限责任公司浙江绍兴上虞营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告宋佳囡于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋佳囡申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋佳囡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋佳囡负担。 审判员  张炯炯 二〇二一年四月一日 书记员  沈梦娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3639号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱彦，女，1989年4月16日出生，土家族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40213号判决已发生法律效力。因义务人朱彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费908.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执786号之一 申请执行人:曾仁风,男,1987年01月01日出生,住所地江西省丰城市。 被执行人:浙江冠森木业有限公司,住所地衢州市东港六路******,组织机构代码MA29U9613。 法定代表人:廖百兴。 本院在执行曾仁风与浙江冠森木业有限公司（2021）浙0803执786号劳动争议仲裁一案中，申请人于2021年4月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执786号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十二日 书记员 张涵雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1666-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人贺昌军，男，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺昌军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2736号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺昌军在交通银行账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月二十三日书记员  战农涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保105号关于申请保全人高国良与被保全人农安县合隆镇永发集装箱活动房加工厂,王永佳借款合同纠纷一案申请人高国良于2021年03月29日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县合隆镇永发集装箱活动房加工厂,王永佳名下提起网络查询，无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保105号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1628号之一申请执行人：杨军德，男，1969年1月28日生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡三异张村204号，身份号码410122196901282955。被执行人：张贵锋，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡三异张村081号，身份号码410122198208092917。杨军德与张贵锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贵锋应于2020年2月28日之前给付原告杨军德货款50000元。因张贵锋未按上述生效法律文书履行义务，杨军德向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张贵锋有豫AH892Q号汽车一辆，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贵锋有继续向申请执行人杨军德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2052号原告：罗良波，男，1987年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：杨**军，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。原告罗良波与被告杨**军为买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付尚欠的货款188701元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告杨**军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告罗良波与被告杨**军之间存在箱包五金配件买卖业务往来。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款176000元，并由被告出具欠条一份给原告。之后被告于2013年3月8日至2013年4月10日陆续向原告购买箱包五金配件，共计货款12701元。上述总欠款188701元经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款人民币188701元及自2021年3月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告杨**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二一年四月二十一日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终145号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯明，男，1978年12月13日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2002年3月8日因吸毒被治安警告；2002年7月24日因吸毒被劳动教养二年；2007年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月6日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2010年7月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年9月11日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火被行政拘留二日；2012年11月22日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月5日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2017年3月31日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年8月27日因吸毒被行政拘留十日;2020年4月2日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2020年4月20日因吸毒被行政拘留十五日；2020年5月3日因吸毒被行政拘留十五日；1998年12月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2020年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人冯明犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月12日作出(2021)苏0404刑初33号刑事判决。以被告人冯明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。冯明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人冯明申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯明容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。冯明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。冯明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审法院根据冯明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯明撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二一年四月十九日法官助理 丁 怡书 记 员 丁 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异109号异议人（利害关系人）：盐城市亭湖区达悦食府，统一社会信用代码92320902MA1WCXHB17，住所地盐城市。经营者：施国霞，女，1980年5月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：崔进生,男,1955年5月13日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人：崔洪刚,男,1981年8月27日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人：廖远英,女,1933年11月16日出生,住建湖县。被执行人：盐城绿都房地产开发有限公司,住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱祥生,该公司董事长。本院在执行崔进生、崔洪刚、廖远英与被执行人盐城绿都房地产开发有限公司生命权纠纷一案中，异议人盐城市亭湖区达悦食府对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月26日，本院对原告崔进生、崔洪刚、廖远英诉被告盐城绿都房地产开发有限公司、盐城华盛物业服务有限公司、东方绿苑小区物业管理委员会、江苏金贸建设集团有限公司、郭进、陈天兰、王连根、孟士林建筑物致人损害责任纠纷一案作出（2016）苏0902民初3733号民事判决：一、被告盐城华盛物业服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔进生、崔洪刚、廖远英234862元。二、被告盐城绿都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔进生、崔洪刚、廖远英939448元。三、被告江苏金贸建设集团有限公司对被告盐城绿都房地产开发有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后盐城绿都房地产开发有限公司、盐城华盛物业服务有限公司、江苏金贸建设集团有限公司不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，该院于2018年8月10日作出（2018）苏09民终1718号民事判决：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3733号民事判决；二、盐城绿都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿崔进生、崔洪刚、廖远英1174311元。三、驳回崔进生、崔洪刚、廖远英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。根据崔进生、崔洪刚、廖远英的申请，本院于2018年9月5日立案执行，案号为（2018）苏0902执2591号。9月6日，本院作出（2018）苏0902执2591号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城绿都房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1249100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。9月28日，本院查封登记在被执行人盐城绿都房地产开发有限公司所有的位于盐城市区××、××、××室及××室的房地产。12月21日，本院向陈正权送达（2018）苏0902执2591号执行裁定书及协助执行通知书，载明：查封被执行人盐城绿都房地产开发有限公司在你处租金100万元。该协助执行通知书由施国霞代收。2020年4月30日，本院根据崔进生、崔洪刚、廖远英的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢288号，在恢复执行过程中，本院对盐城绿都房地产开发有限公司所有的位于盐城市区××、××、××室及××室的房地产进行委托评估拍卖，10月19日，买受人以1272590元最高价竞得案涉房地产。12月24日，本院向陈正权（达悦食府）发出（2020）苏0902执恢288号履行到期债务通知书，载明：……收到本通知十五日内直接向申请执行人崔进生、崔洪刚、廖远英履行你（单位）对被执行人盐城绿都房地产开发有限公司所负的到期债务肆拾万元，并不得向被执行人清偿……。盐城市亭湖区达悦食府提出异议称，2017年12月18日，陈正权(申请人的原合伙经营人之一，2018年1月因有其它经营项目而退出，后由施国霞一人经营)与房屋出租人彭桂莲签订《房屋租赁合同书》一份，租期自2018年1月1日至2026年12月31日止，第一年租金申请人转至合同约定的账户，第二年起租金由申请人转至出租人彭桂莲个人账户。可见，与申请人的经营者形成了租赁合同关系的是出租人彭桂莲，并非(2020)苏0902执恢288号案件的被执行人，且被执行人与申请人之间也无其他债权债务关系。因此，申请人认为，贵院要求申请人履行到期债务缺乏相应的事实依据和法律根据，故特向贵院提出上述异议。请求：撤销（2020）苏0902执恢288号履行到期债务通知书。另查明：2017年12月18日，出租方（甲方）彭桂莲与承租方（乙方）陈正权签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将位于盐城××湖区迎宾大道××东方××广场××、二两层房屋租赁给乙方，合同租期捌年，自2018年1月1日至2026年12月31日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第四十七条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，盐城市亭湖区达悦食府在收到本院履行到期债务通知书后在法定时间内提出异议，依照上述规定，本院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故本案不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：驳回盐城市亭湖区达悦食府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第四十七条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初117号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍东区）。 被告：长岛县长山海珍品有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路555号海那总部公园46号楼103单元，统一社会信用代码91370112076175958P。 负责人：王恒义。 被告：长岛县长山海珍品有限责任公司，住所地山东省烟台市长岛县乐园大街93号，统一社会信用代码913706347687081021。 法定代表人：张巧英，该公司执行董事。 原告徐向新与被告长岛县长山海珍品有限责任公司济南分公司、长岛县长山海珍品有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。 原告徐向新向本院提出诉讼请求：1.判令被告长岛县长山海珍品有限责任公司济南分公司退还货款7600元及十倍惩罚性赔偿76000元、检测费1000元、公证费5000元，合计89600元；2.判令被告长岛县长山海珍品有限责任公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2020年9月27日在微信与第一被告公司的员工聊天确定购买了4盒售价1900元的半斤装海参礼盒，总金额7600元，原告通过中国银行网银打款到第一被告公司账户后第一被告将涉案食品通过顺丰速运ＳＦ1194651663598发货给原告（收货地址：安徽省合肥市庐阳区，收件人：徐先生，电话：152××××7966）。之后被告给原告开具了发票，原告在收货时对涉案食品的签收过程进行了公证，在收到货之后原告将涉案食品委托给第三方机构进行检测，检测结果显示涉案食品的蛋白质、盐分含量不符合ＧＢ31602-2015干海参国家标准的规定,钠含量不符合ＧＢ28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则的规定，因此涉案食品应认定不符合食品安全标准。原告认为第一被告作为涉案食品销售者明知销售的涉案食品不符合食品安全标准的食品，第一被告明知将涉案食品销售给消费者会对消费者的身体造成损害，但第一被告仍为了利益置消费者人身安全于不顾，依然将此食品进行销售，严重违反国家的法律法规，第一被告的行为造成原告的财产损失和损害了原告的合法权益。同时第一被告系第二被告所属的不具有独立法人资格的分支机构，而第二被告也是涉案食品的生产企业，应依法应承担相应的民事清偿责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定以及《食品安全法》148条的规定，为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告基于案涉产品不符合相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出赔偿之诉，本案的案由应为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地在山东省济南市槐荫区和山东省烟台市长岛县，故山东省济南市槐荫区人民法院和山东省烟台市长岛县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 明 二〇二一年四月十六日                                                                                                                                                       法官助理李玲云                                                                                                                                                       书 记 员 李 阳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保296号邓连海（申请执行人）、张廷（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，全部解除保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执858号申请执行人：朱维琼，女，1970年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市星盟供应链管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐东梅。申请执行人朱维琼与被执行人东台市星盟供应链管理有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的东劳人仲案字【2020】第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市星盟供应链管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市星盟供应链管理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8786元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执491号之五被申请执行人:刘国成，男，1971年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李少全，男，1967年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少全在中国农业银行账户内存款人民币155334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十五日书记员  张希军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初621号原告：中国工商银行股份有限公司虎林支行，住黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇中心南街**。负责人：于潇，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李云学，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司虎林支行诉被告李云学信用卡纠纷一案。本院于2021年3月1立案。原告中国工商银行股份有限公司虎林支行于2021年4月6日向本院提出申请撤回对被告李云学的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司虎林支行撤回对被告李云学的起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国工商银行股份有限公司虎林支行负担。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  张淑梅二〇二一年四月六日书记员  武丽娜
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初188号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1997年3月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕152号                               指控事实                       2020年7月23日1时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号电动四轮轿车，沿嘉祥县城建设路由北向南行至中心街路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。2020年8月10日，被告人张某某经电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年四月十六日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。被执行人：陈兴明，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈兴明信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金119353.62元、利息及违约金（按实计算）；2.被执行人支付案件受理费3226元、保全费1320元，合计4546元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月22日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2255号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人广西黄家运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区×××××岭农民新村**，统一社会信用代码：91450100MA5KBKPD46。法定代表人班雪梅。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03080号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币8000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币8000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币16000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03080号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西黄家运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 杨群洪： 陶华卫： 申请执行人杨群洪与被执行人陶华卫（2021）浙1122执807号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保199号刘丽梅:申请人刘丽梅与被执行人四平蓝拓品牌策划有限公司、崔玉宝、郑华追偿权纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初461号原告：赵文忠，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市丹江街林泉社区。被告：姚东华，其他自然情况不详。本院在审理原告赵文忠与被告姚东华劳务合同纠纷一案中，原告赵文忠于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文忠负担。审判员 孙彩云二〇二一年四月十三日书记员 胡艳冰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1558号朱先锋：朱先锋依据(2020)苏1324民初3652号民事判决书向本院申请执行朱习军民间借贷纠纷一案，经本院执行，标的6000元，现已执行到位7300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初282号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许峰，男，汉族，1986年11月21日出生，小学肄业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕,现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人许峰犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人许峰经人介绍认识被害人谢某1，许峰向被害人声称自己认识领导，可以找关系帮被害人租赁新店花园等沿街商铺，后以找关系中介费、好处费等名义，自2019年9月6日至同年12月12日许峰多次向被害人索取并收受被害人银行转账、微信转账（转账地点：合肥市新站区）共计人民币419000元，后许峰将上述款项用于个人消费。2021年1月12日，公安民警将被告人许峰抓获。公诉机关认为，被告人许峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人许峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；多次对被告人实施诈骗，应从重处罚；建议对被告人许峰判处有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。被告人许峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议,同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍信息、归案经过、查询证明、微信聊天记录、电话录音光盘、调取证据通知书、银行交易明细、情况说明、随安移送清单、认罪认罚具结书、证人肖某、谢某2的证言、被告人许峰的供述与辩解、被害人谢某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物419000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2028年10月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许峰退赔被害人谢某1经济损失四十一万九千元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓亮人民陪审员  丁园园人民陪审员  陈世伟二〇二一年四月十二日书 记 员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3604号之一申请执行人：沈志伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：阮文，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。沈志伟与阮文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0508民初3452号民事判决经发生法律效力。依该判决：被告阮文于本判决生效之日起10日内向原告沈志伟归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，以同期银行贷款基准利率为标准，自2015年7月19日起计算至被告阮文实际给付之日止）。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告阮文负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈志伟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈志伟已向本院申请执行，本院于2020年11月17立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案档案查封了上述车辆；查封期限至2022年12月15日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2020年11月17日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于本市干将西路不动产一处；本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2023年12月15日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。本案向上述不动产的首封法院苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。4、2021年4月23日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的为本金20万元及相应利息、诉讼费2249元，实际执行到位0元，上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陆静芬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1425号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人:折和利，男，1992年3月16日生，汉族，住所地甘肃省成县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人折和利信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初2226号民事判决书，依该生效法律文书：被告折和利于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金179430.94元，并支付利息（含罚息、复利）及违约金【截至2020年8月4日的利息（含罚息、复利）及违约金合计76382.9元，此后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托成县人民法院查询了被执行人折和利名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月16日，2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258708.84元，实际执行到位0元，剩余258708.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十六日书记员  张晓芳