wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异40号案外人：牛科，男，1982年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：牛子来，系牛科父亲。申请执行人：朱全生，男，1970年10月12日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市荣源置业有限公司，住所地：安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300、313房。统一社会信用代码：914105006700923380。法定代表人：王长红，董事长。在本院执行朱全生与王清海、安阳市荣源置业有限公司（以下简称荣源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人牛科对本院查封位于安阳市永泰苑商住小区1号楼3单元1602号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛科称：法院在执行(2018)豫0503执258号执行裁定书过程中,于2018年5月17日查封了其位于安阳市××路北段××小区××楼××单元××号房屋。但该房其已于2010年定购,并向荣源公司缴纳首付款拾万元整。截止20l5年5月30日给荣源公司结清了购房所有款项,总计43.20325万元。其中,房款39.5219万元,地下室1.4840万元,天然气O.2850万元,中央空调1.91235万元。由于其于2007年考到北京理工大学读研、读博,工作去向不定的原因购该房后未向市房产局备案,其2016年博士毕业后,应聘到北京信息科技大学任教。卖该房时,法院因荣源公司与他方发生的经济纠纷将其所购房屋查封。根据法律规定，其认为其在查封前已经支付全部价款购买并占有了本案的被执行房屋,是该房屋的实际所有人。法院的查封行为侵犯了其合法权益。故请求法院解除对该房的查封。本院查明，原告朱全生与被告王清海、荣源公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）豫0503民初804号民事判决书，判决：一、被告王清海于本判决生效后十日内偿还原告朱全生借款本金200万元并支付利息（利息从2012年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市荣源置业有限公司对于上述第一项债务，在其提供抵押担保的房产价值范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告朱全生的其他诉讼请求。朱全生不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫05民终3890号民事判决书，判决：一、变更河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初804号民事判决第一项为“王清海于本判决生效后十日内偿还朱全生借款本金300万元并支付利息（利息自2011年12月11日起，按照年利率24%计算至清偿之日）”；二、维持河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初804号民事判决第二项即“安阳市荣源置业有限公司对于上述第一项债务，在其提供抵押担保的房产价值范围内承担补充清偿责任”、第三项即“驳回朱全生的其他诉讼请求”。判决生效后，王清海、荣源公司未按照判决书履行，朱全生向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月17日作出（2018）豫0503执258号执行裁定书及协助执行通知书，查封了荣源公司名下位于安阳市××小区××楼××单元××房产。后王清海不服（2017）豫05民终3890号民事判决，申请再审。河南省高级人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫05民再722号民事裁定，撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3890号民事判决和本院（2016）豫0503民初804号民事判决，发回本院重审。2020年12月30日，本院作出（2019）豫0503民初370号民事判决书，判决：一、被告王清海于本判决生效后十日内偿还原告朱全生借款本金200万元及利息（利息自2011年12月11日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告安阳市荣源置业有限公司对于上述第一项债务，在其提供抵押担保的房产价值范围内承担被告王清海不能偿还部分的三分之一范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告朱全生的其他诉讼请求。2021年4月13日，本院续查封了涉案房产。另查明，根据案外人牛科提供的房屋购买合同、收据等证据显示，2015年5月6日，甲方荣源公司与乙方牛科签订《房屋购买合同》。合同约定：乙方向甲方购买位于安阳市××小区××楼××单元××房屋，房屋总价款395219元。2015年5月20日，荣源公司为牛科出具收到房款395219元及地下室、天然气、中央空调款项合计432032.5元收据。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《不动产权登记记载表》显示，涉案房产的不动产权证号为：20210000371，所有权人为荣源公司。封户信息显示，本院于2021年4月13日续查封了涉案房产，查封文号为（2018）豫0503执258号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，案外人牛科称其于2007年在北京理工大学读研、读博，2016年博士毕业后应聘到北京信息科技大学任教。根据案外人所述时间节点，本院无法判断其在2015年购买涉案房产系用于居住，案外人也未提供证据证明涉案房产系其用于居住的事实；其次，案外人仅提供了荣源公司出具的房款及相关费用的收据，其并未提供转账凭证等其他证据予以佐证，故案外人提供的证据不足以证明其已按照合同约定支付了涉案房屋的价款。同时，案外人之请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。故案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人牛科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年四月二十五日书 记 员  南刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终86号 上诉人（原审被告）：郑州森源新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第三大街以东，经北六路以南。 法定代表人：王志安，该公司执行董事。 被上人（原审原告）：风帆有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 上诉人郑州森源新能源科技有限公司因与被上诉人风帆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2020）冀0602民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑州森源新能源科技有限公司上诉称，上诉人认为，一审裁定以被上诉人提供的《企业对账函》中附加“协议管辖内容”已对《采购合同》协议管辖条款约定书面变更，突破了《企业对账函》仅适用双方财物部门账目核对内容之目的，且该附件协议管辖内容，系单方制作，且未明确提示和告知合同对方当事人，其请求变更和否定合同协议管辖条款内容，该附加协议管辖内容不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条经双方协商一致合同变更的生效要件，不属于法定“诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，不产生合同变更的法律效力，原合同约定协议条款依然有效，故一审裁定以书面协议变更管辖的事实认定，是错误的。事实与理由：1、2017年双方签订的《采购合同》，第八条“争议的解决方式”条款明确约定“协商不成的，可向买受人所在地人民法院起诉”双方已经达成协议管辖条款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，上诉人作为买受人，上诉人所在地法院“郑州高新技术产业开发区人民法院”是唯一有管辖权的法院；2、2018年6月30日的《企业对账函》系被上诉人发出，且该函的目的仅是财物对账，被上诉人以小于正文的字体附注：“3、对上述欠款双方协商解决，协商不成向原告所在地法院起诉”，并未明示变更上述原合同协议管辖条款之内容，而是想当然刻意以小字体附注内容，未尽到足以引起上诉人注意的提示，也未给与对方必要提示，隐匿其意图改变合同协议之目地。故一审法院以书面协议变更管辖的事实认定，是错误的。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院(2020）冀0602民初1008号民事裁定，将本案移送至郑州经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点是《企业对账函》能否作为双方约定管辖的依据。本案中，双方在2017年签订的《采购合同》时曾约定，争议的解决方式为“协商不成的，可向买受人所在地人民法院起诉”，买受方为郑州森源新能源科技有限公司。此后风帆有限责任公司于2018年6月30日向郑州森源新能源科技有限公司发出《企业对账函》一份，要求确认欠款数额，及时结清往来账款，并注明“对上述欠款双方协商解决，协商不成向原告所在地法院起诉”。郑州森源新能源科技有限公司收到《企业对账函》后，未对《企业对账函》中关于管辖权条款的内容提出异议，在《企业对账函》上确认欠货款651225元，加盖“郑州森源新能源科技有限公司财务专用章”后，将《企业对账函》发回风帆有限责任公司。从上述情况分析，该《企业对账函》包含了核对账目、结算货款、解决纠纷途径等内容，特别对管辖条款作出了不同于《采购合同》约定内容的新约定，该《企业对账函》系双方业务往来活动的重要依据，郑州森源新能源科技有限公司理应以商事交易的谨慎、诚信原则进行处理，郑州森源新能源科技有限公司在回函中并未对《企业对账函》协议管辖条款作出拒绝或变更的意思表示，故应认为《企业对账函》中的管辖条款是对《采购合同》管辖条款的变更约定，且该管辖变更约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审人民法院作为双方当事人约定管辖法院对本案应具有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年四月十九日 书记员  叶胜楠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执960号之二 申请执行人:张某,男。 被执行人:杜某,男。 被执行人:肖某,男。 本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人与申请执行人于2021年月4日16达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月十六日 书记员  江 涵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终339号上诉人（原审被告）：王占山，男，1962年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：北镇市罗罗堡众城农资经销处，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村120号。经营者：郭成，男，1979年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人王占山因与被上诉人北镇市罗罗堡众城农资经销处买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占山，被上诉人北镇市罗罗堡众城农资经销处的经营者郭成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占山上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020)辽0782民初2017号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费甶被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院判决责任错误。上诉人自2018年4月以来陆续赊欠被上诉人化肥及农药款共计6907元，而被上诉人提供的欠条只有一张1705元欠条是上诉人本人签字，其余欠条本人根本就没签字，签名是被上诉人自己添写，被上诉人在一审法庭上承认以前用的化肥、农药己结清，怎么又拿出几张条子，请二审法院核实清楚。并且每张条子都不是上诉人签的字，请求法院做笔迹鉴定。被上诉人北镇市罗罗堡众城农资经销处辩称，我本人是做农资的，对方还我款就行。请求维持原判。北镇市罗罗堡众城农资经销处向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付化肥及农药费6907元及相应利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系从事农资经营，被告2018年多次在原告处购买化肥及农药，有一部分欠据中有被告签字，另外一部分欠据无被告签字，由原告妻子自行记账，欠据数额合计6607元。另查明被告在电话录音中承认欠原告化肥及农药款7000元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拖欠原告化肥及农药款，原告出具了欠据及电话录音，两份证据能够相互佐证，且原告在庭审中也承认曾多次在被告处购买农药及化肥，有赊欠货款且未出具欠据的时候，故本院认为原告起诉被告偿还化肥及农药款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持。另根据原告提供的欠据，被告的欠款数额应为6607元。综上所述，原告要求被告偿还化肥及农药款的诉讼请求，本院依法支持6607元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王占山于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市罗罗堡众诚农资经销处农药及化肥款6607元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占山负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，2020年8月23日郭成与王占山的通话记录中王占山有如下陈述“…要不这么地，成子，这个钱上法庭去说，你起诉我吧，7000元钱化肥农药钱，然后我再起诉高文勇，冲他要钱”；“你就那么地吧，现在没工夫，你就起诉我吧，我欠你农药化肥钱7000元，你上法庭起诉我吧”。上述事实有通话记录光盘及庭审笔录在卷佐证足资确认。一审法院认定其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，对于证据种类，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。对于视听资料的采信问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。对于当事人的举证责任问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人王占山提出，一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人6607元货款的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人之间在2018年存在多次赊购化肥及农药的买卖关系，其中有一部分欠据中有上诉人签字确认的为1405元，另外大部分欠据无上诉人签字，系由被上诉人妻子自行记账统计数，以上两种欠据数额合计6607元。2020年8月23日被上诉人的经营者郭成与上诉人王占山的通话记录显示，王占山认可拖欠被上诉人的款项为7000元，并同意由被上诉人到法庭起诉。该通话记录系两方当事人在起诉前对于双方往来账的最后确认，根据此记录可以认定案涉债务的数额，一审法院结合上述证据判令债务人王占山在其认可的7000元债务数额内向被上诉人承担6607元的给付义务并不违反法律规定。另查，被上诉人在一审诉状中的起诉金额虽为6907元，但因在一审作出6607元的判决结果后，被上诉人并未提出上诉，故本院对此300元的差额不予调整。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王占山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王占山负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年四月六日法官助理刘佳乐书记员张采琳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1599号原告：谢新保，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县。被告：罗海霞，女，45岁，汉族，个体工商户，住湖南省新化县。本院在审理原告谢新保与被告罗海霞买卖合同纠纷一案中，原告谢新保于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告罗海霞的起诉。本院认为，原告谢新保的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢新保撤回对被告罗海霞的起诉。案件受理费58元，减半后收取29元，由原告谢新保负担。审 判 员  罗 荣二〇二一年四月六日法官助理胡庆代理书记员  曹慧军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执223号之九申请执行人：张义东，男，1973年07月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张江嵘，男，1988年02月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的(2020)黔2732民初1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江嵘在中国农业银行账户内存款人民币128639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月八日书记员  张希军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3461号原告：李泉增，男，汉族，1998年7月7日出生，住址辽宁省凌海市。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区本院于2021年4月2日立案受理了原告李泉增诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李泉增未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泉增自动撤诉处理。审判员  李薇二〇二一年四月十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1733号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：徐茂阳，男，1983年6月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告徐茂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告徐茂阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告徐茂阳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月二十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终401号 上诉人（原审被告）：张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被上诉人（原审原告）：罗宗新，男，1968年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：吕志武（系被上诉人罗宗新的侄子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 上诉人张成顺因与被上诉人罗宗新劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月20日开庭进行了审理。上诉人张成顺及被上诉人罗宗新的委托诉讼代理人吕志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张成顺上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实与理由：上诉人向被上诉人出具欠条系履行职务行为，一审轻信被上诉人口述及证人证言误判被上诉人与上诉人订立劳务合同是错误的。 被上诉人罗宗新辩称，原判正确，请求维持原判。 被上诉人罗宗新向一审法院起诉请求：请求追回被告张成顺拖欠原告2018年工资22100元。 一审法院认定事实：2018年6月原告罗宗新经人介绍到焉耆县查汗采开乡阿尔木墩村林场干活，并与被告张成顺口头约定每月工资按原告罗宗新之前的工资标准并包吃住。劳务结束后，被告张成顺于2019年1月25日与罗宗新进行劳务费对账结算，经双方协商同意后，由张成顺向罗宗新出具欠条一张，内容为：“今欠到罗宗新工资款叁万元整（￥30，000.00元）。注其中已借款陆仟元＋壹仟伍佰元＋伙食费肆佰元合计柒仟玖佰元整（￥7，900.00元）。下欠罗宗新工资贰万贰仟壹佰元整（￥22，100.00元），落款为欠款人泽源公司张成顺，时间为2019年1月25日。”张成顺口头承诺该欠款2019年年底前付清。2019年年底原告向张成顺讨要该工资时，张成顺拒绝支付，故原告依法提起诉讼，要求追回被告张成顺拖欠原告2018年工资22，100元。焉耆县泽源农业开发有限公司于2018年2月1日给被告出具了授权委托书，授权张成顺处理2018年种植基地有关系的全部相关业务，（包括张成顺以个人名义签订的合同，出具的收据，欠借据，化肥，管带，农药，地膜，机械费用，人工费用）不包括财务管理。2018年3月1日，焉耆县泽源农业开发有限公司承包了焉耆县焉和农作物种植专业合作社位于焉耆县查汗采开乡阿尔木墩村林场的2240亩农用耕地用于农业种植。承包期限为贰年，自2018年3月1日至2019年12月1日止。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告提出劳务合同相对人为原告和焉耆县泽源农业开发有限公司，被告张成顺虽然在庭审中提供了焉耆县泽源农业开发有限公司的授权委托书，但其在庭审中未能证明其雇佣原告时，向原告告知其为焉耆县泽源农业开发有限公司委托代理人的身份，是代表泽源公司与原告签订劳务合同。虽然在结算工资后出具的欠条上，注明泽源公司张成顺，但该欠条没有加盖公司印章。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故原告选择向被告主张权利，要求被告支付欠付工资的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对被告的答辩意见，不予采信。据此，判决：由被告张成顺于判决生效后十日内向原告罗宗新给付所欠劳务费22100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人罗宗新提供证据：一、王文东的户口本复印件一份。拟证实：王文东与泽源公司的法人并非同一人，张成顺出具的授权委托书是虚假的。上诉人张成顺质证意见：对真实性、关联性均不认可，焉耆县泽源公司是在焉耆县注册的，不是我注册的，是工商部门颁发的营业执照。本院认证意见：该证据系复印件，无法证实本案待证事实，对该证据的真实性、关联性及证明问题均不予确认。二、中国执行信息公开网、焉耆回族自治县人民法院限制消费令。拟证实：王文东不知道自己名下有泽源公司，欠条是由张成顺出具，属于张成顺的个人行为。上诉人张成顺质证意见：对该证据的真实性、关联性及证明问题均不认可，焉耆县法院判决承担责任的是泽源公司与我无关，被上诉人陈述的王文东名下没有泽源公司是不成立的。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，对上诉人拟证实的问题不予确认。理由如下：该证据仅能证实焉耆回族自治县人民法院对焉耆县泽源农业开发有限公司和王文东限制消费，但不能直接证实张成顺出具欠条的行为系个人行为。 本院二审查明的事实与一审法院一致。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案焦点问题：上诉人出具欠条的行为是否属于职务行为。 虽然2019年1月25日上诉人张成顺向罗宗新出具的欠条注明：“泽源公司张成顺”，但欠条上未加盖焉耆县泽源农业开发有限公司公章，因此不能直接认定张成顺出具欠条系受焉耆县泽源农业开发有限公司委托履行职务的行为。张成顺认为其系职务行为，张成顺提供的证据系焉耆县泽源农业开发有限公司出具的授权委托书，本院认为，即便该委托书系真实的，仍然应当由张成顺承担付款责任，理由如下：《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。根据该规定，即使张成顺出具欠条系受焉耆县泽源农业开发有限公司的委托，但因其在雇佣罗宗新时未向罗宗新披露其与焉耆县泽源农业开发有限公司之间的委托关系，故罗宗新可以选择张成顺作为相对人主张权利，张成顺应当向罗宗新承担付款责任。张成顺与焉耆县泽源农业开发有限公司之间的关系双方可另行解决。 综上所述，上诉人张成顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352.5元，由上诉人张成顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 瑞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1060号 魏小星、 南京日新科技有限公司： 魏小星申请执行与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2021)第1094号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执581号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：段琨霞，女，1968年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐宏勋，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张维中，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐红梅，女，1978年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告段琨霞、徐宏勋于判决生效之日后二十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（履行时扣除已支付的利息70.02元）；被告张维中、徐红梅对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取11400元，由段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅承担。因段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日向被执行人段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月23日、2021年3月23日、2021年4月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段琨霞、张维中名下银行存款23747元，已划拨，申请人已领取，被执行人徐宏勋、徐红梅名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人段琨霞、徐红梅名下无车辆登记信息；查明被执行人徐宏勋名下有豫Ｃ×××××、京Ｎ×××××号汽车两辆，被执行人张维中名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，豫Ｃ×××××查无此车，其余车辆本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，未实际扣押，申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年4月19日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅名下无房产信息。五、2021年4月19日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人徐宏勋、徐红梅名下无不动产登记信息；被执行人段琨霞名下位于偃师市城关镇迎宾路西侧和谐小区1幢1单元4层北户房产已出让；被执行人张维中名下位于偃师市××镇××路市政公寓××单元××西北户房产已出让。六、2021年4月19日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人段琨霞、徐宏勋名下无公积金缴存记录；查询到被执行人张维中、徐红梅有公积金，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年4月22日至2023年4月21日，徐红梅公积金轮候冻结，张维中公积金首冻，已划拨31400元，因公积金划拨有15天异议期，待到账后通知申请人领取；申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、本案被执行人银行借款较多，经多方调查取证，发现被执行人名下暂无可供执行财产，但其目前在种植一批树木，需等到树木收成以后才能分批履行。八、本案执行标的2011400元及利息，执行到位55147元，未执行到1956253元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55147元，本案债权尚余1956253元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人段琨霞、徐宏勋、张维中、徐红梅负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十四日书记员  房玮莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1970号原告：王长春，男，1959年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：王兰梅，女，1968年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：赵以强，男，1954年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：王立刚，男，1967年7月1日出生，居民身份证码320824196707011819，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：高先侠，女，1963年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。五原告共同委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：施浩，男，1973年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王长春、王兰梅、赵以强、王立刚、高先侠与被告施浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王长春、王兰梅、王立刚及五原告共同委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告施浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长春、王兰梅、赵以强、王立刚、高先侠向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告王长春劳务报酬16192元，王兰梅1244元，赵以强3924元，王立刚10164元，高先侠5580元；2．被告承担本案诉讼费。被告施浩未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：五原告为被告施浩提供瓦工劳务。2019年2月2日，经双方结算，被告施浩向原告出具欠条一份，主要载明：“欠工人工资欠高先侠5580元工资欠王立刚10164元工资欠赵以强3924元工资欠王兰梅1244元工资欠王长春16192元工资施浩（施剑锋）2019.2.2”。后被告未给付上述款项，因而成讼。上述事实，由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。五原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告施浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施浩于本判决生效十日内给付原告王长春劳务报酬16192元，王兰梅1244元，赵以强3924元，王立刚10164元，高先侠5580元。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告施浩承担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费728元。审判员  李海港二〇二一年四月二十六日书记员  陈 鸣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢786号申请执行人：王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张陶俊，男，1965年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。王国骅与张陶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张陶俊同意归还王国骅借款10万元，并承担自2010年5月12日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息，于2015年11月15日前履行完毕；案件受理费5840元，减半收取2920元，由张陶俊负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，后于2016年11月16日因双方达成和解，本院裁定终结执行，被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月27日立案恢复执行，后程序终结。2020年10月28日，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（自2020年12月12日起至2021年12月11日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现保险登记信息。证券信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下发现牌号为苏DZ2943桑塔纳牌的车辆，该车辆系2013年4月25日注册登记，价值较低，且本院在（2018）苏0411执恢469号案件中已经查封，但因去向不明未能实际扣押。不动产登记信息被执行人名下未能发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（自2020年12月12日起至2021年12月11日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢175号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路121-1号。负责人董常进，职务行长。委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张红，女，1968年7月2日出生，汉族，住青岛市四方区鞍山路9号一单元205户-1。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人张红金融借款合同纠纷一案于2014年11月5日审结。该案（2014）李商初字第402号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十六日书记员  李 晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保135号申请人：湖南路腾交通工程有限公司，住所地湘潭县花石镇涓江村坝泉组。法定代表人：谢志勇，系该公司总经理。被申请人：唐忠良，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院受理的原告湖南路腾交通工程有限公司诉被告唐忠良买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日作出（2021）湘0321民初1125号民事裁定书，裁定准予申请人湖南路腾交通工程有限公司对被申请人唐忠良的财产采取保全措施的申请。申请人湖南路腾交通工程有限公司与紫金财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人唐忠良的财产在120000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由申请人湖南路腾交通工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保477号 申请人王萍与被申请人江其清财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初3219号民事裁定，于2021年4月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保477号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月二十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1097号 申请执行人:陈历稳,男,1961年12月3日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：陈振忠，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系申请执行人侄子。 被执行人:玉环市超川金属型材有限公司,住所地玉环市大麦屿街道普青工业区,组织机构代码680732458。 法定代表人:何雪眉，执行董事。 申请执行人陈历稳与被执行人玉环市超川金属型材有限公司违法解除劳动关系赔偿金争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的国内仲裁，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会春，男，1960年11月18日出生，回族，原凌源市运输公司职工，住址辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国金，男，1961年2月1日出生，汉族，原凌源市运输公司职工，住址辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市交通运输局，住所地辽宁省凌源市南大街25号。法定代表人：董广辉，该局局长。再审申请人张会春、赵国金因诉被申请人凌源市交通运输局政府信息公开答复一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张会春、赵国金申请再审称：公交线路、客运专用线路交易协议属于政府信息，申请人与该政府信息具有法律上的利害关系，被申请人作出的答复程序违法。原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案中，再审申请人张会春、赵国金于2018年12月8日向被申请人凌源市交通运输局提出政府信息公开申请，请求公开原凌源市交通运输公司经营的凌源市内公交环路线路、凌源至三十家子、凌源至乌兰白客运专用线路交易信息。经查，（2019）辽13行终85号生效行政判决已经认定，原凌源市交通运输公司的产权改革工作已于2004年3月1日凌源市交通运输局作出撤销该公司决定时结束。再审申请人张会春、赵国金作为原凌源市交通运输公司的职工，其申请公开已被依法撤销的原凌源市交通运输公司十几年前的公交线路和客运专属线路经营权交易信息显然并非根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。被申请人凌源市交通运输局作出答复，不予提供张会春、赵国金申请公开的政府信息并无不当，原二审法院以此为由判决驳回张会春、赵国金的诉讼请求亦无不当。综上所述，张会春、赵国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张会春、赵国金的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执480号之一 申请执行人：郑新荣，男，汉族，住金溪县石门乡。 被执行人：胡晨怡，女，汉族，住金溪县。 被执行人：黄武亮，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被执行人：邱纳宁，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 本院在执行申请执行人郑新荣与被执行人胡晨怡、黄武亮、邱纳宁合同纠纷一案中，责令被执行人胡晨怡、黄武亮、邱纳宁立即履行（2019）赣1027民初1145号民事判决书确定的义务，但被执行人胡晨怡、黄武亮、邱纳宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日查封了被执行人邱纳宁名下坐落在金溪县秀谷镇疏山南路华商御龙城*栋*单元*号房屋一套[不动产权证书号：赣（*）金溪县不动产权第*号，建筑面积为117.52平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱纳宁名下坐落在金溪县秀谷镇疏山南路华商御龙城*栋*单元*号房屋一套[不动产权证书号：赣（*）金溪县不动产权第*号，建筑面积为117.52平方米]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年四月十三日 书记员  周 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12581号原告：深圳市加劲燃料有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号4栋东附楼2楼204号，统一社会信用代码91440300795439243T。法定代表人：吴越升，董事长。委托诉讼代理人：刘丹萍，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403202011176431。被告：王贵荣，男，1973年9月25日出生，汉族，住址广西兴安县。被告：宁建平，男，1965年12月8日出生，汉族，住址湖南省衡南县。原告深圳市加劲燃料有限公司与被告王贵荣、宁建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市加劲燃料有限公司撤诉。案件受理费收取为797.0元，由深圳市加劲燃料有限公司负担。审判员  杨晓玲二〇二一年四月二十三日书记员  夏露露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执382号申请执行人:李星，男，汉族，住湖北省襄阳县襄州区。被执行人:杨爽，男，汉族，住四川省长宁县。申请执行人李星与被执行人杨爽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初7455号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告杨爽结欠原告李星借款本金204910元及利息70000元，该款由被告分期支付，于2020年8月至2020年12月，每月月底还款2000元，2021年1月底还款35818元，2021年2月至2021年6月，每月月底还款2000元，2021年7月底还款35818元；于2021年8月至2021年12月，每月月底还款2000元，2022年1月底还款35818元，于2022年2月至2022年6月，每月月底还款2000元，2022年7月底还款35818元；于2022年8月至2022年12月，每月月底还款2000元，2023年1月底还款35818元，于2023年2月至2020年6月，每月月底还款2000元，2023年7月底还款35820元。如被告有任意一期未及时足额履行，原告有权立即就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。二、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。三、案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告杨爽负担，该款原告已预交，由被告于2021年1月31日前一并支付给原告。四、本协议经双方签字后立即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托长宁县人民法院查询了被执行人杨爽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年2月20日，本院查封了被执行人杨爽名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的273678元，实际执行到位0元，剩余273678元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢104号申请执行人丹阳市卓然时装有限公司与被执行人丹阳市锋华模业有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、王金华、王美凤借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2015)丹后商初字第00147号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保165号申请人卞品晰，女，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人姜彩凤，女，1965年12月9日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被申请人李桂群，男，1964年4月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被申请人李颖，女，1986年11月12日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被申请人钱洪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人郭颖，女，1975年1月30日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人铁岭县双井子乡大群米业，住所铁岭县双井子乡双树村。投资人姜彩凤。被申请人铁岭县双井子乡前程粮米加工厂，住所铁岭县双井子乡双树村。投资人钱洪斌。申请人卞品晰于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人姜彩凤、李桂群、李颖、钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡大群米业、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂价值人民币64440元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月28日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜彩凤、李桂群、李颖、钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡大群米业、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂名下银行存款64440元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2321号原告：宋焕田，男，1960年1月11日生，汉族。现住辽宁省海城市。委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：王美，女，1964年3月6日生，汉族。现住辽宁省海城市。原告宋焕田诉被告王美劳动争议纠纷一案，原告宋焕田自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王美的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋焕田撤回对被告王美的起诉。案件受理费520元，由原告宋焕田承担。审判员 王 迪二〇二一年四月二十八日书记员 吴海军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1916号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，社会统一信用代码913710825677158912，住所地荣成市成山大道东段68号。 被执行人：岳巍峰，男性,1979年1月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：李宝军，男性,1975年9月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：吕学伟，男性,1977年1月14日生，汉族，住荣成市。 被执行人：岳华军，男性,1977年2月1日生，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与岳巍峰、李宝军、吕学伟、岳华军借款合同纠纷一案过程中，申请人撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2021）鲁1082执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  姜宝超 审判员  邹国强 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈明涵
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢43号之三申请执行人袁海涛，男，1976年2月6日生，汉族，住长春市宽城区被执行人车宗勋，男，1972年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区申请执行人袁海涛与被执行人车宗勋借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第777号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依申请执行人申请，于2021年3月17日在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖平台上1329227.00元第一次拍卖被执行人车宗勋名下的位于长春市南关区幸福街隆德幸福城7幢2单元904室的房屋，因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请，同意用上述房产以流拍保留价接收，抵偿债务。本院已于2021年4月15日作出执行裁定书，裁定：一、将被执行人车宗勋名下的位于长春市南关区幸福街隆德幸福城7幢2单元904室的房屋[丘地号：3-69/52-135（904）]作价1313535.00元（扣除执行费15692.00元），交付申请执行人袁海涛抵偿欠款。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。本案扣除已执行回金额，现被执行人尚应偿还申请执行人302994.18元（利息）。除上述外，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2021年1月13日、2月26日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，但有多个在先查封信息，无土地登记信息，本院已轮候查封了被执行人名下的房产；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有房产登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年四月二十日书记员  王婷婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执623号申请执行人：赵玉洁，女，1988年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：马文来，男，1974年4月30日生，汉族，灌南县人，住灌南县。申请执行人赵玉洁与被执行人马文来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1157号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告马文来应于判决生效之日起十日内归还原告赵玉洁借款16000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人马文来名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人马文来名下银行账户，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日。如需续冻，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人马文来名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人马文来名下无不动产登记。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人马文来查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月二十六日书记员  戴 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初627号 原告：冯静，女，1978年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：叶喜坤，男，1965年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。 原告冯静与被告叶喜坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冯静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯静撤回起诉处理。 审判员 栾 丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 耿云蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执59号 申请执行人:丛日茂,住威海经区。 被执行人：付竹文,住威海。 被执行人：王小双,住威海。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1315300元，执行费15553元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月11日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的少量银行存款21755.29元现已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下不动产，且有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1315300元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0203民初1944号 原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告:中国共产主义青年团南阳市委员会，住所地河南省南阳市范蠡东路新闻中心**楼**。 负责人：孙国徽。 原告王建军与被告中国共产主义青年团南阳市委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建军撤回起诉处理。 审 判 员  钟 薇 二〇二一年四月十二日 法官助理  邬晓琳 书 记 员  陈胜秋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3174号原告：陈月达，男，1945年10月11日出生，汉族，住如皋市。原告：李兰凤，女，1951年1月4日出生，汉族，住如皋市。原告：季兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住如皋市。原告：李陈辉，女，1996年3月19日出生，汉族，住如皋市。四原告共同委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张秀萍，女，1964年12月21日出生，汉族，住如皋市。原告陈月达、李兰凤、季兰、李陈辉与被告张秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兰及四原告特别授权委托诉讼代理人戴亚峰、被告张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年9月3日07时07分左右，陈某驾驶苏Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿如皋市254县道由北向南行驶至314县道交叉路口，车辆与沿如皋市314县道由东向西行驶张秀萍驾驶的“七星豹”牌轻便二轮摩托车相撞，致陈某、张秀萍受伤，两车及部分道路设施损坏，陈某经抢救无效于当日死亡。如皋市公安局交警大队认定：陈某、张秀萍分别承担此事故的同等责任。二、投保情况：张秀萍所驾轻便二轮摩托车未投保交强险。三、四原告身份情况：原告陈月达、李兰凤系陈某父母；原告季兰是陈某妻子；原告李陈辉系陈某女儿。四、鉴定情况：如皋市公安局物证鉴定室鉴定意见，陈某符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。五、垫付情况：事故发生后，被告张秀萍垫付40000元丧葬费用。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.丧葬费：49334.5元；2.处理事故人员误工费：1125元（125元/天*3天*3人）；3.死亡赔偿金：1117248元（55862.4元/年*20年）；4.精神损害抚慰金：50000元；5.交通费：500元。合计1218207.5元。要求被告张秀萍在交强险限额内赔偿110000元，超过交强险部分由被告张秀萍承担50%的赔偿责任。被告张秀萍对事故发生的事实和责任认定没有异议，具体损失由法院进行审核，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.丧葬费：原告主张49334.5元，本院审核后予以认可；2.处理事故人员误工费：原告主张1125元（125元/天*3天*3人），本院审核后予以认可；3.死亡赔偿金：原告主张1117248元（55862.4元/年*20年），本院审核后予以认可；4.精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院审核后认可25000元，在交强险限额内优先赔付；5.交通费：原告主张500元，本院审核后予以认可。综上，原告陈月达、李兰凤、季兰、李陈辉因本次交通事故所造成的总损失为1193207.5元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，根据各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈某驾驶重型特殊结构货车与张秀萍驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致陈某死亡，双方分别承担事故的同等责任。张秀萍所驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险，故四原告要求被告张秀萍在交强险责任限额内予以赔偿，应予以支持。综上，原告的损失，应由被告张秀萍在交强险限额内赔偿110000元（含25000元精神损害抚慰金），超过交强险部分的损失，由被告张秀萍承担50%的赔偿责任，即赔偿541603.75元。合计赔偿651603.75元。对于被告张秀萍已垫付的40000元，应当在总数额中予以核减，即被告张秀萍还应当赔偿四原告各项经济损失611603.75元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张秀萍在交强险和商业险限额内赔偿原告陈月达、李兰凤、季兰、李陈辉各项经济损失651603.75元，扣除其已给付的40000元，余款611603.75元于判决生效后直接汇至本院账户。二、驳回原告陈月达、李兰凤、季兰、李陈辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由四原告负担150元，由被告张秀萍负担1710元（此款原告已先行预交，由被告张秀萍在履行上述判决时一并给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3720元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月二十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7059号原告：许崇达，男，1988年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,被告：广州市百耀欣光房地产有限公司，住所地广州市花都区站前路39号三层商铺（铺位：东片A08），统一社会信用代码91440101MA5CK8HD2L。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：钱坤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。原告许崇达与被告广州市百耀欣光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日日立案。原告许崇达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许崇达撤诉处理。案件受理费525元，由原告许崇达负担。审判员  陈耿俊二〇二一年四月十五日书记员  王 呈陈少颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异9号 案外人：张耀丰，住所地浙江省宁海县。 申请执行人:浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（6-3）,组织机构代码662057137。 法定代表人:金仲明。 被执行人:宁波宏业房地产开发有限公司,住所地宁波高新区梅墟工业区梅墟村,组织机构代码674725198。 法定代表人:潘亚武。 本院在执行申请执行人浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人张耀丰对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人张耀丰向本院提出撤回异议申请。 本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人张耀丰申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张耀丰撤回异议。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十二日 代书记员  徐 骥
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1115号 原告：徐渡，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：吴志平，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 两原告共同委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 被告：遵义金业机械铸造有限公司，住所地：贵州省绥阳县风华镇牛心山村。 法定代表人：苏黎。 第三人：徐三毛，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告徐渡、吴志平与被告遵义金业机械铸造有限公司、第三人徐三毛企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告徐渡、吴志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告徐渡、吴志平撤回起诉处理。 审 判 员 吴坤潜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 罗宁博 书 记 员 陆城熙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执352号申请执行人：袁艳娥，女，1974年04月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛超民，男，1952年07月18出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人袁艳娥与被执行人薛超民借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初3028号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛超民应支付申请人袁艳娥234400.5元。因被执行人薛超民未按期履行义务，申请执行人袁艳娥于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执352号执行裁定书查封登记在被执行人薛超民名下：车辆号牌为豫Ｍ×××**北京现代牌汽车、车辆号牌为豫Ｍ×××**五菱牌汽车各一辆（该两辆车辆未实际控制，暂无法处理），查封期限为两年；查封被执行人薛超民名下的位于尹庄镇××××二线段家属楼十号楼对面东边小巷第三户小院（因该房屋属于轮后查封，暂无法处置），查封期限为三年三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余234400.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛超民负有继续向申请执行人袁艳娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保477号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司被申请人袁娟申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人袁娟代位求偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初803号原告：齐玉梅，女，1974年12月28日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张英，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：乔凤江，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告齐玉梅与被告乔凤江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉梅及其委托诉讼代理人张英、被告乔凤江委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告齐玉梅欠款（工资款和装修材料费）115000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月28日，被告乔凤江欠原告工资和装修材料费115000元整，双方达成协议，欠款归还日期为2020年7月30日，备注2020年底全部还清。被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求维护其合法权益。被告乔凤江辩称，承认欠条是被告本人签字，但是原被告是朋友关系，原告诉称的工资款和材料费根本不存在，该欠条是因为原、被告在一起生活，原告向被告要钱，被告没有，才给原告写了欠条。故被告不同意给付此款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，被告承认系本人所写并签名，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因原告为被告承包的刮大白工程找人干日工及为被告垫付大白料款等事项，2020年2月28日，经协商，被告乔凤江给原告齐玉梅出具了一张欠条，载明乔凤江欠齐玉梅工资和装修材料费115000元，备注2020年年底全部还清，欠条上有被告乔凤江的签名和手印。本院认为，经庭审，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提交的欠条，被告予以认可，且内容不违反法律规定，被告未按照约定支付给原告该款项，属于违约行为。被告欠原告工资款等款项共计115000元，有被告乔凤江签字的欠条为证，被告为原告出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款115000元的诉求，本院予以支持。关于被告辩称，该欠条因原、被告在一起生活，原告向被告要钱，被告没有钱才写下的，但被告提供的证据不足以证明其主张，且被告亦未能提交相应的证据证明欠条是在受胁迫或者其他违法情况下出具的，故被告该辩称意见，证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告乔凤江于本判决生效后十日内一次性给付原告齐玉梅115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告乔凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  徐园园二〇二一年四月二十日书记员  张晨辰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保283号 申请人：陈明芳，女，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：丁晓彬，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省巢湖市。 申请人陈明芳于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁晓彬的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁晓彬名下价值200000元的财产。 案件申请执行费1520元，由申请人陈明芳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十五日 书记员 贾慧娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢52号申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓。被执行人：王光照，男，1978年2月14日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈丽，女，1982年1月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初2535号民事判决书，于2021年3月4日立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行王光照、陈丽借款合同纠纷一案。被执行人王光照应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币39000.00元及利息，被执行人陈丽在最高额39000.00元内承担连带还款责任，被执行人王光照负担案件受理费900.00元，保全费820.00元，二被执行人负担执行费490.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月16日，经双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：一、被执行人王光照、陈丽欠申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金22485.31元及利息，被执行人王光照自愿承诺自2021年4月起每月20日前偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司至少2000.00元直至全部还清为止；二、解除对被执行人陈丽微信账户的冻结。因双方当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年四月二十二日书记员  夏培
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3314号庄琴梅、张卫民、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4250号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人庄琴梅、张卫民与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项22007.4元拨付申请执行人并收取案件执行费用443元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，庄琴梅、张卫民向本院申请执行的(2019)苏0402民初4250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初865号之一原告：高雨，女，汉族，1971年7月4日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑倩，河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾立志，男，汉族，1987年5月17日生，住湖南省邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所：长沙市雨花区城南东路**。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**/div>统一社会信用代码：914301006639988282。负责人：郭继敏，总经理。原告高雨诉被告曾立志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计73558.8元。2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费等全部费用由三被告共同承担。事实与理由，2020年10月24时12时15分，被告曾立志驾驶牌照湘Ａ×××**的小型普通客车沿金祥路由东向北变道欲转弯时，与由东向西直行、驾驶两轮电动车的原告高雨碰撞，造成原告高雨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局交警支队第七大队认定案涉交通事故中，被告曾立志负全部责任，原告高雨不负责任。事故发生后，原告高雨被送往开封市中心医院住院治疗55天，后因病情严重，转入郑州市第三人民医院住院治疗26天，共支出医疗费59324.09元。现原告高雨已出院。另外，被告曾立志所有的湘Ａ×××**的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，被告曾立志、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司应对原告高雨的各项损失承担连带损害赔偿责任。因三被告均不承担相应的责任,原告高雨为维护自身的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。本院依据原告诉状中提供的被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的地址分别向其进行了邮寄送达。经查询，原告起诉的被告中国，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所为长沙市雨花区城南东路**并非被告诉称的长沙市长沙县新河镇金茂路**险股份；被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司住所为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**，亦非原告诉称的湖南省隆回县桃洪镇洪中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>另查明，车牌号湘Ａ×××**车辆与案涉湘Ａ×××**车辆车架号均为LVHRW1811J5102283,因涉及车辆转让，故湘Ａ×××**车辆与湘Ａ×××**车辆系同一辆车。同时，根据原告提供的案涉车辆保单显示，案涉车辆强制保险单保险人为中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，案涉车辆商业保险单保险人为中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高雨的起诉。案件受理费减半收取819.47元退还原告高雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月二日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初793号 原告：杨向，男，1974年7月5日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：周新宏，男，1985年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 原告杨向与被告周新宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，在审理中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨向撤回起诉。 -2- 本案受理费1168元，减半收取584元（原告已预交），由原告杨向负担。 审 判 员 张媛月 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执175号之十二 申请执行人：王春强，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳瑶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王芝兴，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：宋书梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：万卫强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王春强、王佳慧、王佳瑶、王芝兴、宋书梅与被执行人万卫强劳动争议一案中，经查被执行人万卫强在银行有存款账户。因被执行人万卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万卫强在中国邮政储蓄银行账户内存款9.48元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二四日 书记员  高靖鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初222号原告：山东省福泉市政园林工程有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-501。法定代表人：许福功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞娟，山东瑞诺律师事务所实习律师。被告：青岛林业投资开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号2号楼2002室。法定代表人：潘志华，该公司董事长。被告：青岛林业发展股权投资管理有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路151号中科研发城2号楼2层。法定代表人：潘志华，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘松涛，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。原告山东省福泉市政园林工程有限公司(以下简称福泉公司)与被告青岛林业投资开发有限公司（以下简称林投公司）、被告青岛林业发展股权投资管理有限公司（以下简称林发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀梅、潘瑞娟、两被告共同委托诉讼代理人刘斌、刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工程款13014924.4元及利息（利息按照年利率8%计算，从2015年12月28日计算至款项全部付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年至2014年期间为被告施工了青岛市小涧西万亩生态间隔林场（一期）和桃源河下游景点绿化工程，并在2014年5月至2015年5月对青岛市小涧西万亩生态间隔林场（一期）进行了养护。经被告委托的青岛青咨工程咨询有限公司审查，以上三个工程造价共计74786676.9元，但被告只支付了61771752.5元，剩余的13014924.4元至今未支付。两被告辩称，一、林投公司不是本案适格被告，林投公司与原告福泉公司之间不存在建设工程施工合同关系，不承担付款义务。本案原告起诉的依据是青岛青咨工程咨询有限公司（以下简称青咨公司）于2015年12月28日出具的青咨咨询业【2015】59号工程审查报告，该工程审查报告所依据的工程施工合同是《青岛市小涧西万亩生态间隔林场工程（一期）建设工程施工合同》、《桃源河景点绿化工程建设工程施工合同》、《青岛市小涧西万亩生态间隔林场（一期）养护工程施工合同》，也是本案争议所涉及的合同，而该合同是青岛万亩生态林业发展有限公司(以下简称万亩公司)通过合法招标程序与福泉公司所签订的，林投公司并非合同相对方，不是本案的适格被告。该工程审查报告不是合同，仅是林投公司作为万亩公司的股东，委托青咨公司对于子公司万亩公司的上述工程施工合同所做的工程审查结果，福泉公司不能以此为由要求林投公司承担付款义务。二、本案原、被告均系万亩公司股东，均对万亩林场的建设投入了资金，原告所主张的款项是其在投资建设万亩林场过程中所产生的工程款债权，该债权原告已经通过债权转股权的方式获得清偿。三、根据福泉公司与被告等其他五方所签订的债权转股权的相关协议的约定，林投公司委托资产评估公司对万亩公司资产进行评估过程中发现，福泉公司养护万亩林场期间，造成林场树木大量死亡，应当向万亩公司承担赔偿责任，福泉公司对于万亩公司的建设投入应当进行相应扣减。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。本院经审查认为，对于涉案青岛市小涧西万亩生态间隔林场工程（一期）、桃源河下游景点绿化工程、青岛市小涧西万亩生态间隔林场（一期）养护工程，本案原告福泉公司确认其作为承包人与案外人万亩公司（发包人）分别签订了建设工程施工合同。上述工程施工完毕后，如果尚有工程款未结清，根据合同的相对性原则，本案原告应按照建设工程施工合同的约定向案外人万亩公司主张权利。现原告以林投公司和林发公司为被告提起诉讼，其所诉被告主体不适格。因此，对于本案原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省福泉市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费99890元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年四月一日书记员  孙明军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执584号申请执行人：张敬华，男，汉族，1973年9月10日出生，珲春金山板石煤矿有限公司职工。被执行人：珲春金山板石煤矿有限公司。法定代表人：李洪军，男，该矿矿长。本院在执行张敬华与珲春金山板石煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）120号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杜树国于2021年4月8日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向张敬华支付工伤赔偿款33973.74元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月25日，决定对被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执584号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山板石煤矿有限公司负有继续向申请执行人张敬华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  高靖婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢342号李春芹：关于你申请执行严忠宝、严飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民初字第266号民事判决书内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10941号原告:曹忠月，男，1995年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:候圣涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告曹忠月与被告候圣涛合同纠纷一案，原告曹忠月于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹忠月撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告曹忠月负担。审判员  雷君二〇二一年四月六日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2639号申请执行人：黄松民，男，2002年11月20日出生，朝鲜族，住天津市南开区。委托代理人：高燕姬（申请人之母），女，1975年2月7日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人黄松民与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初12181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22175元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢360号申请执行人：熊兵，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张劲松，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁冬云，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行熊兵与张劲松、梁冬云民间借贷纠纷一案中,现因冻结了被执行人张劲松工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十六日书记员 张 斌
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执916号金沙县宏圆房地产开发有限责任公司、陈凯、张成红：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司与陈凯、张成红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，执行费200.00元。至此，金沙县宏圆房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0523执916号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1931号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王炜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王炜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69690元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王炜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月22日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88325元的价格向经销商购买发动机号MA06658，车架号LN86GAAF7JB003720的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QHY159）。2019年1月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19126528《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88325元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17665元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月22日至2022年1月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2323元,第36期租金为人民币19988元，租金总额为101293元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2019年1月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计13938元，从2019年8月24日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金17665元后被告共计欠租金69690元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为1835.66元。被告王炜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王炜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69690元； 二、被告王炜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息1835.66元； 上述两项合计71525.66元； 三、被告王炜应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1542.26元，减半收取771.13元，由被告王炜负担，原告立案时已预交771.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保378号申请人：珲春市兴臣农资经销处,住所地吉林省珲春市。经营者：姜臣，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省珲春。被申请人：张瑞东，男，1980年11月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人珲春市兴臣农资经销处于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张瑞东名下财产62400元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初243号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执191号申请执行人陈小威，男，1984年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，董事长。关于陈小威与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3435号民事判决书，全部款项已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终959号上诉人（原审被告）：秦宇诺，男，汉族，1990年9月13日生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：朱友响，男，汉族，1981年11月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人秦宇诺因与被上诉人朱友响买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人秦宇诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦宇诺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人秦宇诺负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年四月二十六日书记员  李佳蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1291号原告：丁兰兰，女，1979年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被告：江苏华世伟业投资股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1501室。法定代表人：林宗金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。原告丁兰兰与被告江苏华世伟业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年3月3日转立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款600000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告对管辖权提出异议认为，被告住所地及借款合同履行地均在南京市建邺区，申请将本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本院经审查认为，原告经常居住地在宿迁市宿城区，被告住所地在南京市建邺区，合同履行地亦不在本辖区，故本案由被告住所地所辖法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江苏华世伟业投资股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年四月七日书记员 何小庆
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执308号 夏良飞、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人夏良飞与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资15000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行15000元。申请执行人夏良飞自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审14号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：黄成林，男，1970年3月14日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月14日向本院申请准予执行白公（交）行罚决字[2020]第2206002900192352号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年7月1日20时33分，黄成林驾驶无号牌普通摩托车行至抚松大街，实施饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车，在机动车驾驶证暂扣期间驾驶摩托车的，驾驶的摩托车与机动车驾驶证载明的准驾车型不符合，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年7月27日做出白公（交）行罚决字[2020]第2206002900192352号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款3200元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对白公（交）行罚决字[2020]第2206002900192352号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的白公（交）行罚决字[2020]第2206002900192352号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对白公（交）行罚决字[2020]第2206002900192352号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓瑜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执258号申请执行人：张现国，男，汉族，1963年1月4日出生，住川汇区。被执行人：周口市川汇区人民政府。住所地：河南省周口市川汇区。法定代表人：李湛，区长。本院在执行申请执行人张现国与被执行人周口市川汇区人民政府行政赔偿一案中，因周口市川汇区人民政府已将赔偿款全部支付完毕。2021年4月21日，申请执行人张现国向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月二十七日书记员  赵乐乐