江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初331号原告：聂祥衍，男，1961年5月25日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：聂保生，男，1958年12月11日出生，汉族，住江西省新干县。被告：刘云珍，男，1960年1月19日出生，汉族，住江西省新干县。被告：陈斌，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省新干县。被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层，统一社会信用代码91360800674983373H。负责人：刘国辉，公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。原告聂祥衍与被告聂保生、刘云珍、陈斌、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小新，被告陈斌、阳光财保吉安公司委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告刘云珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂祥衍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告聂保生、阳光财保吉安公司在交强险范围内赔偿原告141355.2元，由被告聂保生赔偿26839.32元，由被告刘云珍、陈斌赔偿13419.66元，合计181614.18元，已付24000元，尚差157614.18元；2.本案诉讼费、鉴定费3000元、鉴定检查费492元、鉴定交通费778.32元由四被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：交强险范围的损失由被告阳光财保吉安公司赔偿121360元。由被告聂保生在超出交强险范围赔偿34837.4元，已付14000元，尚差20837.4元。由被告刘云珍、陈斌在超出交强险范围赔偿17418.7元，已付10000元，尚差7418.7元。合计尚差149616.1元。事实与理由：2020年7月18日9时30分许，聂祥衍驾驶无牌豪江二轮摩托车，沿新干县拿埠林场往拿埠村方向行驶，行至处，遇刘云珍驾驶停靠在路口处的赣Ｄ×××××号重型非载货专项作业车，在左拐弯驶往拿埠村过程中，与沿拿埠村往潭丘方向行驶的由聂保生驾驶的无牌福田货车发生相撞，造成聂祥衍受伤及豪江二轮摩托车、福田货车受损的交通事故。同年7月31日，经新干县交警大队认定，聂祥衍、聂保生承担事故的同等责任，刘云珍承担事故的次要责任。聂祥衍受伤后，在新干县人民医院治疗，后因病情严重，转往南昌大学第一附属医院门诊治疗，2020年7月22日，聂祥衍再次入新干县人民医院治疗，7月30日，医院对聂祥衍行左胫骨平台骨折切复钢板内固定术＋右第一掌骨基底骨折钢板内固定术，住院49天，共花费医疗费64778.3元等。交通事故发生后，被告向原告赔偿了医疗费24000元，余款拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁判。被告聂保生辩称，本次交通事故中划分我负同等责任偏高。对原告医疗费无异议，但误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费都偏高，另外我的车子需要一万元左右去修理，希望一并处理。被告刘云珍未作答辩。被告陈斌辩称，聂保生驾驶无牌福田货车，属于机动车，应该在交强险范围内承担责任，交强险不应该全部算在我的车子这边。被告阳光财保吉安公司辩称，1.被保险机动车驾驶人刘云珍驾驶的赣Ｄ×××××重型非载货专项作业车（保险车辆）在答辩人处只投保了交强险，但驾驶人刘云珍仅持有Ｃ1驾照，其并未取得相应的驾驶资格，属无证驾驶，故答辩人仅在案涉交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担垫付责任；2.案涉车辆负事故次要责任，聂保生本人或其交强险承保公司应与答辩人在交强险限额内共同承担赔偿责任。因原告医疗费部分已超过交强险医疗费限额，答辩人最多在交强险医疗费限额内先行垫付一万元，伤残部分未超过交强险限额，故答辩人至多在伤残限额内承担一半的垫付责任；3.原告主张的赔偿项目数额过高，依法应重新核定。误工费过高且没有任何证据，至多按本市职工最低工资标准计算；营养期、护理期均应按住院天数54天计算；护理费至多按江西省私营业居民服务业4144元／年（115元／天）计算；营养费应按20元／天计算；原告主张的后续治疗费过高，应以实际发生的为准；交通费过高，至多按10元／天计算为540元；财产损失证据不足，不应支持。综上，本案保险车辆驾驶人刘云珍未取得相应驾驶资格，答辩人仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。请法院在查证事实的基础上作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2020年7月18日9时30分许，聂祥衍驾驶无牌豪江二轮摩托车，沿新干县麦斜镇拿埠林场往拿埠村方向行驶，行至处，遇被告陈斌的赣Ｄ×××××号重型非载货专项作业车停靠在路口一侧，原告在左转弯驶往拿埠村的过程中，与沿拿埠村往潭丘方向行驶的由聂保生驾驶的无牌福田货车发生相撞，造成聂祥衍受伤及豪江二轮摩托车、福田货车受损的交通事故。同日，聂祥衍被送往新干县人民医院治疗，用去医疗费11539.38元。7月19日，聂祥衍转至南昌大学第一附属医院门诊治疗4天，花费门诊费用5883.9元。7月22日，聂祥衍在新干县人民医院住院治疗49天，花费医疗费47355.02元。出院诊断：复合伤（1、左胫骨平台粉碎性伴腓骨骨折，2、右第一掌骨基底骨折，3、双肺挫伤并气胸，4、双胸腔积液伴下肺膨胀不全，5、多根肋骨骨折，6、眼眶及窦部多处骨折并积液，7、多处皮肤裂伤，8、左膝关节损伤）。同年7月31日，新干县公安交通警察大队作出第360824120200000159号《道路交通事故认定书》，认定聂祥衍和聂保生负事故同等责任，刘云珍负事故次要责任。事故发生后，被告聂保生、陈斌分别垫付原告医疗费14000元、10000元。诉前，原告向本院递交了司法鉴定申请书，受本院委托，2021年1月27日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心［2021］临鉴字第61号司法鉴定意见：评定被鉴定人聂祥衍左下肢损伤为十级伤残；胸部损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期为叁个月，后续医疗费用为人民币壹万捌仟元整（含拆除两处的固定物费用，不含鉴定费）。原告为此花费鉴定费3000元，鉴定检查费492元、鉴定交通费738.32元。另查明，肇事车辆无牌豪江二轮摩托车及无牌福田货车均未投保交强险，赣Ｄ×××××号重型非载货专项作业车登记车主为被告陈斌，被告刘云珍系陈斌雇请的司机，事故发生时持有Ｃ1驾驶证。被告陈斌为赣Ｄ×××××号重型非载货专项作业车在被告阳光财保吉安公司处投保了交强险，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日。本院认为，公民的身体权、生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残并导致财产损害，其依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出的事故认定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。被告聂保生辩称交警部门作出的事故认定书对其责任划分过高，但其未在法定期限内提出书面复核，亦未提供相应证据证明，本院对该辩称不予采信。诉前本院依法委托的江西吉安司法鉴定中心鉴定程序正当合法，出具的鉴定意见书客观真实，分析说理并无不当，本院予以采信。被告阳光财保吉安公司辩称对原告的误工期、护理期、营养期均不予认可，但未提出重新鉴定，亦未提出足以反驳该鉴定意见的证据，本院对该辩称不予采信。关于原告主张的合法损失确认问题。1.医疗费，经本院核算，原告医疗费65270.3元（含鉴定检查费492元），有正规医疗费票据等予以证实，本院依法予以确认。2.后续治疗费，按照鉴定意见为18000元。3.误工费，原告主张参照2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准49458元/年计算四个月，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，原告未提供护理人员的收入情况，其护理费应参照2019年度居民服务在岗职工平均工资标准50744元/年计算。5.营养费，按照20元/天计算。6.住院伙食补助费，按照30元/天计算54天。7.残疾赔偿金，原告主张按照江西省统计局官网上相关文章披露的2020年江西省城镇居民人均可支配收入38556元的标准计算，因江西省统计局并未正式发布2020年度相关统计数据，江西省统计局网站上相关文章所披露的数据并不能代表江西省统计局对外发布，故残疾赔偿金仍应按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元的标准计算20年。8.交通费，根据原告的就医时间、就医地点及原告提供的部分交通费票据等，本院依法酌定为1600元。9.摩托车损失，原告提供的票据系他人代开，且距事故发生已超过半年时间，结合实际情况，本院依法酌定1000元。10.精神损害抚慰金，原告因交通事故致两处十级伤残，有权主张精神抚慰金，结合被告在事故中的过错程度及当地生活水平等因素，依法酌定为2500元。经本院核定，原告聂祥衍的合法损失为：医疗费65270.3元（含鉴定时检查费492元）、后续治疗费18000元、误工费49458元/年÷12个月×4个月=16486元、护理费50744元/年÷12个月×3个月=12686元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费30元/天×54天=1620元、残疾赔偿金36546元/年×20年×11%=80401.2元、交通费酌定为1600元、财产损失酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为2500元，合计201363.5元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，根据交警部门事故责任认定，被告聂保生与原告聂祥衍负事故的同等责任，被告刘云珍负事故的次要责任，刘云珍系被告陈斌雇请的驾驶员，故本院认定对原告损失由被告聂保生承担40%的赔偿责任，被告陈斌承担20%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。被告聂保生驾驶的机动车未投保交强险，被告陈斌的赣Ｄ×××××号重型非载货专项作业车在被告阳光财保吉安公司处投保了交强险，原告诉请先由被告阳光财保吉安公司在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。故被告阳光财保吉安公司应在交强险责任范围内赔偿原告121000元。被告阳光财保吉安公司可以在其承担了保险理赔责任后，就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人聂保生另案行使追偿权。被告阳光财保吉安公司主张刘云珍未取得相应驾驶资格、在交强险范围内承担垫付责任后，有权向被告陈斌追偿，该主张不属本案审理范围。对于原告剩余损失，被告聂保生承担32145.4元［（201363.5-121000）×40%］，品除其已支付的14000元，尚应承担18145.4元；陈斌承担16072.7元［（201363.5-121000）×20%］，品除其已支付的10000元，尚应承担6072.7元，其他损失由原告自行承担。被告聂保生辩称其驾驶的无牌福田货车需要一万块钱左右去修理，希望一并处理，因其并未提出反诉，亦未提出证据证明其损失，故不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告聂祥衍医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失121000元；二、被告聂保生尚应赔偿原告聂祥衍损失18145.4元；三、被告陈斌尚应赔偿原告聂祥衍损失6072.7元；四、驳回原告聂祥衍其他诉讼请求。以上款项限均本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取计1730元，鉴定费3000元，合计4730元（原告均已预交），由原告负担1328元，被告聂保生负担2083元，被告陈斌负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂国昭二〇二一年四月七日法官助理谢园清书记员林云莲提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。