wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初401号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人骆某某，男，1981年12月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因赌博于2017年12月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币400元；又因犯盗窃罪于2019年6月19日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）152号起诉书，指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年8月5日21时07分，被告人骆某某酒后驾驶蒙GXXX号黄色奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红光大街由西向东行驶至欧亚购物中心门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人骆某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为98.14mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人骆某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人骆某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某某具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚、赌博被行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年四月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初84号 原告：切杰加，牧民，住青海省同德县。 原告：旦正太，牧民，住青海省同德县。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告切杰加、旦正太诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告切杰加、旦正太及其委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑吉措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告切杰加、旦正太及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除买卖合同，被告返还原告已支付购车款33554元；2.请求法院依法判令被告支付逾期违约金1286元。[计算方法：33554元×5.78%÷365天×242天（2020．5．1-2021．1．1）=1286元。]以上两项合计34840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日达成口头购车协议，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以微信转账形式向被告支付购车款3000元，后于2020年4月15日通过中国农业银行向被告账户存款30554元，但数日之后，被告未按约定通知原告前往提车。经催要，被告未向原告交付车辆，现为维护原告合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措辩称，认可原告在本案中所主张的事实，表示愿意支付违约金，但现在确实没有钱，等以后有钱了一定向原告支付。 经审理查明，被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原、被告于2020年4月13日达成口头购车协议，原告以微信转账形式向被告支付购车款3000元，约定原告向被告购买五菱新卡汽车一辆，7个工作日内到黄南州博楚汽车销售有限责任公司提车，未约定车辆技术参数及配置。但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院，并请被告桑吉措承担连带责任。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑吉措持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、被告的企业法人营业执照、原告微信转账记录、银行转账凭证，当事人的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑吉措系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原、被告于2020年4月13日口头达成的购车合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为首次付款7个工作日内提车，截止至诉讼之日，已超过双方约定期限，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车款现金且被告无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 综上所述，原告请求判令解除原、被之间的购车合同返还原告购车款33554元及支付违约金诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定判决如下： 一、解除原告切杰加、旦正太与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告切杰加、旦正太购车款33554元及逾期违约金1286元，共计34840元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担，（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 桑杰太 二〇二一年四月十二日 法官助理 张志玫 书 记 员 旦正措
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1663号 原告：郑卿朗，男，1975年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘福深，男，1961年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑卿朗与被告刘福深民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑卿朗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑卿朗撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑卿朗负担。 审判员  陈长鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  王鹏鹏 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执333号申请执行人:江苏省子午建筑设计有限公司，统一社会信用代码：913208007863300275，住所地：淮安市。法定代表人：王子武，该公司总经理。被执行人：宿迁红星置业有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213230941279095。法定代表人：洪俊，该公司总经理。本院在执行江苏省子午建筑设计有限公司与宿迁红星置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  周 锦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢327号 申请执行人王金旭，男，生于1986年9月16日，汉族，住永年县。 被执行人冯广平，男，生于1967年9月29日，汉族，住武安市。 被执行人李玉侠，男，生于1965年3月28日，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人冯张书，男，生于1977年2月12日，汉族，住武安市。 被执行人河北晶品果业有限公司。住所地武安市邯武路南,统一社会信用代码：91130481752424105P。 法定代表人冯广平，该公司董事长。 被执行人武川县福合银铅有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县纳令沟潘家沟村。组织机构代码：764495744。 法定代表人冯张书。 本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1811号民事调解书及申请人王金旭的恢复执行申请，依法立案执行，被执行人冯广平等至今未全部履行调解书确定的义务。经查被执行人及其共同家庭成员有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯广平及其共同家庭成员郭改如、冯肖肖、冯张书及其共同家庭成员冯秀花、李玉侠、河北晶品果业有限公司、武川县福合银铅有限责任公司在金融机构的存款700万元； 二、查封（扣押、拍卖、变卖）被执行人冯广平及其共同家庭成员郭改如、冯肖肖、冯张书及其共同家庭成员冯秀花、李玉侠、河北晶品果业有限公司、武川县福合银铅有限责任公司价值700万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二0二0年十   月二十三日       书记员刘晗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执427号之一 申请执行人:义乌市斌玲玻璃加工厂,住所地浙江省义乌市城西街道西站二区58幢1单元,组织机构代码MA2EALBX5。 经营者:王守斌。 被执行人:陈斌,男,1982年8月19日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌市斌玲玻璃加工厂与被执行人陈斌定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市斌玲玻璃加工厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈斌支付申请执行人义乌市斌玲玻璃加工厂镜子定作报酬28180元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈斌所有车牌号分别为浙ＤＧ××××、浙ＧＲ××××、浙ＧＢ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市斌玲玻璃加工厂。 本院认为，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐俊杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保39号申请人：河南濮安翔龙粮油有限公司，住所地：滑县上官镇赵关庄。法定代表人：陈迎节，任公司总经理被申请人：刘伟仁，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下位于许昌市建安区屯北新城小区1幢东起3单元11层东户的房产予以查封，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刘伟仁名下位于许昌市建安区屯北新城小区1幢东起3单元11层东户的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年四月一日法官助理滕飞书记员  王钰涵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1461-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐绍康，男，1990年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐绍康等融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4903号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍康在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1726.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2109号之六 申请人：李顺华，男，1968年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：管大宏，男，1967年03月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人李顺华与管大宏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日依法冻结了被执行人管大宏的南陵农村商业银行账户存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人管大宏的南陵农村商业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 潮
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终29号上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业服务中心。住所地抚顺市新抚区迎宾路北段9号。法定代表人卢延平，该中心主任。委托诉讼代理人关大炜，该中心副部长。被上诉人（原审原告）倪来祥，男，1963年1月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市社会保险事业服务中心与被上诉人倪来祥特殊工种提前退休行政审批一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初113号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人抚顺市社会保险事业服务中心的委托代理人关大炜，被上诉人倪来祥及其委托代理人颜利福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院二审审理期间，上诉人向本院提交辽宁省人力资源和社会保障厅2020年12月1日制定的《关于优化和规范企业职工基本养老保险退休审核等工作的通知》（辽人社函［2020］291号），根据辽宁省人民政府深化“放管服”改革，简化行政审批工作流程要求，辽宁省人力资源和社会保障厅规定“提前退休，由市（设区市）级以下人力资源和社会保障部门审核，待遇领取地社会保险经办机构计算并发放养老保险待遇”，据此，审批提前退休行政行为的行政主体已经发生变化，上诉人已经不再行使企业职工退休的审核权，故被上诉人办理提前退休审批事项，不再是上诉人的职权范围。由于职能转换，根据本案的实际情况，一审法院判决上诉人对被上诉人提前退休予以审核已经没有执行的可能。本院已经向被上诉人释明案件事实的变化及就该问题寻求救济的途径。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条（十）项之规定，裁定如下：一、撤销望花区人民法院（2020）辽0404行初113号行政判决；二、驳回被上诉人倪来祥的起诉。一审案件受理费50元，返还被上诉人倪来祥；二审案件受理费50元，返还上诉人抚顺市社会保险事业服务中心。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  宁 伯二〇二一年四月十六日书记员  孙 健
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢191号之一申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市。法定代表人：王璐。被执行人：连云港顺佳国际贸易有限公司，组织机构代码68414469-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：何如玉。被执行人：何如玉，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，住同上。被执行人：上海巨野实业有限公司，组织机构代码68096330-1，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤谢俊。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港顺佳国际贸易有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执638号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年2月8日以(2021)苏0706执恢191号执行裁定继续冻结被执行人汤谢俊持有的山西立恒钢铁集团股份有限公司7.27%的股权，系轮候冻结，冻结期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年四月二十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2425号原告：李良道，男，1971年3月24日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：杨道红，男，1969年7月24日出生，居民，住泗洪县。原告李良道与被告杨道红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李良道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李良道撤回起诉处理。审 判 员  李 惠二〇二一年四月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2893号原告：黄老彬，男，汉族，1963年10月14日生，住汝州市。被告：霍女，女，汉族，成年，住汝州市望嵩社区居委会李花园小区1单元3楼西户.原告黄老彬诉被告霍女民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案，依法适用小额程序。原告黄老彬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄老彬撤诉。案件受理费减半收取231元，由原告负担审判员  黄汝敏二〇二一年四月二十八日书记员  史笑歌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡映霞，女，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人杜小刚，该市市长。再审申请人胡映霞诉无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）警告、行政赔偿及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡映霞申请再审称，梁溪公安分局作出梁公（治）行罚决字[2019]825号行政处罚决定书（以下简称《825号行政处罚决定》），对其处以警告处罚缺乏事实根据和法律依据；原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销《825号行政处罚决定》，撤销无锡市政府作出的[2019]锡行复第70号行政复议决定书，并判令被申请人赔偿医药费等1898.85元。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，在卷的公安机关对胡映霞、胡伟峰、朱莉等人所作的《询问笔录》、照片以及视听资料等证据显示，2019年5月13日17时许，胡映霞在无锡市××××号建设银行无锡分行内与该行工作人员发生冲突。公安机关接警后及时到达现场，并口头传唤胡映霞到无锡市公安局梁溪分局迎龙桥派出所接受调查。在带离过程中，胡映霞用指甲掐处警民警的手，阻碍民警依法执行职务。公安机关在履行了调查、告知陈述申辩权利等程序后，作出《825号行政处罚决定》，对胡映霞处以警告的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。胡映霞不服上述处罚决定申请行政复议后，无锡市政府在法定期限内作出[2019]锡行复第70号行政复议决定书，维持梁溪公安分局作出的《825号行政处罚决定》亦无不当之处。请求行政赔偿以行政行为违法为前提，本案中，梁溪公安分局作出的被诉行政处罚决定不存在违法的情形，故胡映霞要求公安机关对其进行赔偿缺乏事实根据。原审法院判决驳回胡映霞的诉讼请求正确。综上，胡映霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡映霞的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 张家松
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初255号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某泉，男，现住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z258号起诉书指控被告人陈某泉犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人陈某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2021年2月8日1时20分许，被告人陈某泉酒后驾驶沪Ｃ×××××号灰色别克小型轿车沿高安市瑞阳大道由东向西行驶，途经七天连锁酒店门口路段时，被高安市公安局交警大队城北中队民警查获，经对被告人陈某泉进行呼气式酒精测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后陈某泉被带至高安市骨伤医院抽取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送陈某泉血液中乙醇含量为137.24ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人陈某泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某泉自愿认罪认罚。建议对被告人陈某泉判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某泉的供述、现场照片、抽取血样照片、现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人陈某泉驾驶证信息、沪Ｃ×××××号小车车辆信息、江西求实司法鉴定中心赣求司【2020】毒鉴字第02061号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、无犯罪情况证明、人口信息表等证据证实，足以认定。被告人陈某泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某泉违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某泉自愿认罪认罚，对被告人陈某泉依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇二一年四月二十七日书记员  姚海霞
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初391号 原告：李某某，男，1975年11月26日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：李文浩，男，1970年12月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告李某某与被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在审理过程中原告李某某自愿撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费920元，由原告李某某承担。 审 判 员 张兴明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张丽娟 书 记 员 张学静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2235号原告：肖林，女，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省黄梅县。被告：重庆奇诺人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫小区家兴路96号门面，统一社会信用代码91500106MA600HJG6D。法定代表人：蒋啟程，重庆奇诺人力资源管理有限公司执行董事兼总经理。原告肖林与被告重庆奇诺人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林的到庭参加了诉讼。被告重庆奇诺人力资源管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆奇诺人力资源管理有限公司偿还押金9000元；2、依法判令被告重庆奇诺人力资源管理有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月20日，原告肖林与被告重庆奇诺人力资源管理有限公司签订《合作协议》，约定原告肖林使用被告重庆奇诺人力资源管理有限公司的58账号一年，58HR押金10000元已付，协议有效期为2018年10月20日起至2019年10月2日止。协议日期到期后，被告未及时退还押金。2019年底至2020年10月，原告多次向被告催讨。被告说其手头没有钱无法按时归还。2020年期间原告多次催讨未果。2019年底至2020年12月期间，原告多次向被告催讨，至今尚欠原告肖林9000元未退还，且经原告肖林多次催促未果。现原告肖林为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告重庆奇诺人力资源管理有限公司未做答辩。经审理查明，2018年10月20日，被告重庆奇诺人力资源管理有限公司（甲方）与原告肖林（乙方）签订《合作协议》，主要约定：肖林（乙方）和重庆奇诺人力资源管理有限公司（甲方）共同协商，乙方使用甲方提供的58HR账号（人民币22800元，押金10000元已付清。从此合同签订之日起，自2018年11月起乙方需每月30日按时向甲方支付账号3000元，付清为止，不得拖欠。）乙方在使用甲方账户是需按照58维护人员和官方的要求操作。如果因乙方使用账户不当导致押金无法退还，一切后果由甲方承担。合作方式：1、甲方给乙方提供58HR账号，乙方进行招聘工作。乙方不属于甲方员工，双方属于合作关系，乙方在和甲方合作期间为信产、非信产企业招聘的员工需交由甲方，甲方向乙方支付所输送人员费用，具体费用按照QQ微信邮件（附件为准）通知为准。......。6、双方需要严格按照合同中约定事项各自遵守相关应遵守事项，任何一方不得做出有损其他方利益行为，如有均可按照实际损失追究责任方并要求赔偿。7、本协议有效期从2018年10月20日起至2019年10月20日止。......。11、本协议自双方签字盖章之日起正式生效，正式一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。被告重庆奇诺人力资源管理有限公司在该协议甲方处盖章，原告肖林在协议乙方处签名捺印。之后，因协议日期已到，被告未及时退还原告押金10000元，原告肖林通过微信及电话联系被告的法定代表人蒋啟程要求退还押金，被告重庆奇诺人力资源管理有限公司退还原告肖林押金1000元，至今尚欠原告肖林押金9000元未退还，且经原告肖林多次催促未果，原告肖林特起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告肖林坚持要求判如所请。被告重庆奇诺人力资源管理有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的《合作协议》、支付宝转账记录、被告法人微信号截屏、与被告法人和财务的微信聊天记录截图，通话记录截图以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告重庆奇诺人力资源管理有限公司与原告肖林签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因《合作协议》期限已到，在无证据证明原告肖林存在违约行为不应当退还其押金的情况下，原告肖林有权要求被告重庆奇诺人力资源管理有限公司退还其交纳的押金10000元。关于退还服务费的具体金额，根据上述协议，被告重庆奇诺人力资源管理有限公司收取的押金金额为10000元，原告肖林认可被告重庆奇诺人力资源管理有限公司已通过其财务人员退还原告1000元，尚有9000元未能退还。对于原告肖林要求被告重庆奇诺人力资源管理有限公司退还原告押金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆奇诺人力资源管理有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告重庆奇诺人力资源管理有限公司自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆奇诺人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告肖林退还押金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告肖林已预交），由被告重庆奇诺人力资源管理有限公司负担。此款限被告重庆奇诺人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告肖林。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执149号 山西潞安小南村煤业有限公司： 申请执行人屯留县利民蔬菜种植有限公司与你单位财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人受理费9536元； 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000414976 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1298号 原告：陈海威，男，1965年9月29日出生，汉族，住天台县。 被告：曹建余，男，1981年4月7日出生，汉族，住天台县街头镇××村××号。 被告：台州正鼎建设有限公司（统一社会信用代码91331023590581692R），住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1518-1室。 法定代表人：王菊萍。 本院在审理原告陈海威与被告曹建余、台州正鼎建设有限公司承揽合同纠纷一案中，陈海威逾期未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，陈海威进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在预交期内未缴纳受理费，又不提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张胭镧 二〇二一年四月十九日 法官助理 王聪颖 代书记员 陈 颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2610号原告：王效进，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，职务不详。被告：徐州至尊建筑劳务有限公司，住所地：徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座。法定代表人：张俊，职务不详。被告：鲍中民，男，1970年2月7日生，汉族,住安徽省泗县。原告王效进诉被告中国建筑第八工程局有限公司、徐州至尊建筑劳务有限公司、鲍中民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王效进于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王效进撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告王效进负担。审 判 员 陈志军二〇二一年四月十九日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执591号申请执行人：邰金库，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。被执行人：管洪彬，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市三岔口镇。被执行人：杨玲玲，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人邰金库与被执行人管洪彬、杨玲玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人邰金库要求被执行人管洪彬、杨玲玲给付所欠劳务费34000及迟延履行期间债务利息，案件受理费387.5元。本院依法向申请执行人邰金库送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人管洪彬、杨玲玲邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人邰金库未提供被执行人管洪彬、杨玲玲有财产可供执行。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人管洪彬、杨玲玲居住地进行了调查，被执行人管洪彬、杨玲玲现下落不明。本院冻结了被执行人管洪彬、杨玲玲银行存款及互联网资金、收益类保险；查封被执行人杨玲玲名下所有位于东宁镇运河佳园一区6号楼2单元502室房屋一处，申请执行人邰金库明确表示不申请评估、拍卖。本院划拨被执行人管洪彬、杨玲玲银行存款及互联网资金9540元现已交付申请执行人邰金库，除此外未发现可供执行财产信息。申请执行人邰金库对调查结果认可，也未能提供被执行人管洪彬、杨玲玲可供执行财产线索。本院已向被执行人管洪彬、杨玲玲发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二一年四月一日书记员 周家民
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执215号申请执行人：李斌，男，汉族。被执行人：贺世辉，男，汉族。申请执行人李斌与被执行人贺世辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费260元。在执行过程中1.本院于2021年3月17日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月十四日书记员  郝文圆
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执163号申请执行人：唐代国，男，1974年12月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：雷源格，男，1968年4月2日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请执行人唐代国与被执行人雷源格买卖合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷源格未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人雷源格送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷源格未实际履行。本院于2021年1月22日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人雷源格的银行存款、工商、证券、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年2月22日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月25日本院对被执行人雷源格采取了限制高消费措施，同日，将被执行人雷源格纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年4月20日对申请执行人唐代国进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人雷源格有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十五日书记员  陈 斌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执752号之一申请执行人：桑凤巧，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人：沈俊敏，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初3346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊敏在中国工商银行16×××42账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年四月二十七日书记员 朱酏良
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初131号 原告：张婷婷，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告张婷婷与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张婷婷撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1690-1号申请执行人宋希高，男，1966年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜旭斌，男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋希高与被执行人姜旭斌等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初1427号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月二十五日书记员  战农涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2172号 申请执行人:武名德,男,沂水县。 被执行人:赵杰,男性,沂水县。 被执行人:赵光胜,男,沂水县。 被执行人:李光玲,女性,沂水县。 申请执行人武名德与被执行人赵杰、赵光胜、李光玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2019）鲁1323民初5423号民事判决书，执行过程中，申请执行人在2021年4月13日向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月十三日 书记员  杜 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3931号 原告：张翔，男，1995年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：史大勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张翔与被告史大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张翔、被告史大勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币75000.00元及利息（利息暂计5000元，以75000元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实及理由：2020年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款75000元，并出具《借条》称：因用于（生活开支）于2020年3月6日向出借人张翔借款人民币大写柒万伍仟元整（支付方式为现金支付）。小写75000元，期限为三个月，2020年6月6日归还本息，如不能归还自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：史大勇。并且被告将其妻子耿怀丽车牌号为贵Ｆ×××××的别克牌小型轿车机动车登记证书抵押在原告处。但借款期限届满后，被告并未如约偿还本息，原告多次和被告沟通，被告均置之不理。原告认为：原、被告之间签订的《借条》系原、被告当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律的保护。被告理应按照约定履行自己的还款义务，但被告拒不还款的行为严重违约且损害了原告的合法权益。根据《民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告行为严重违约，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，应予得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为感! 被告史大勇口头答辩称，我承认借了原告的钱，我是写了借条，当时没有用车子抵押，我借这个钱用于赌博，原告也是知道的，其他没什么说的。我借钱的时候说我最近有点恼火，输得有点多，我给原告说我开场子，两三个月就给他，再拿点利息给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、借条、照片均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告史大勇因平时生活开支于2020年3月6日向原告借款75000元。被告出具借条后，原告通过微信转账10000元交付给被告，随后再将65000现金交付给被告。借条约定2020年6月6日归还本息，但是对借款利息未约约定。借款到期后，原告多次催收，被告未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告以微信转账及现金交付借款给被告使用，被告出具借条，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的民间借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故对原告主张被告以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，因合同未约定，故无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史大勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告张翔借款本金人民币75000元。 二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币900元，由被告史大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二日 书记员  陈虞军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执152号被执行人：王国庆，男，1981年10月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。被执行人王国庆罚金刑一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏1181刑初806号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人王国庆罚金人民币5000(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月6日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人王国庆发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日、7日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人王国庆的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院依法作出对被执行人王国庆司法拘留15天的决定，但因疫情暂未能实施。2021年3月17日，本院依法将被执行人王国庆纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年4月19日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。上述事实由协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初806号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月二十日书记员  朱建峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京煜良盛都房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区芦花路狼垡三村村民委员会西800米103号平房。法定代表人：张春花，总经理。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，北京市三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：射阳县特庸仁军禽蛋专业合作社，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇码中街。法定代表人：张翠平，董事长。再审申请人北京煜良盛都房地产开发有限公司（以下简称煜良公司）因与被申请人射阳县特庸仁军禽蛋专业合作社（以下简称禽蛋合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜良公司申请再审称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20060号民事判决、北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8060号民事判决书，由贵院提审或裁定重审；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：（一）责任认定错误。申请人出租给被申请人的房屋虽然未取得建设工程规划许可证，未经消防验收手续，但这只是合同无效的原因，并不必然引发火灾，也不能成为申请人因火灾承担责任的理由。本案是财产损害赔偿纠纷，有侵权行为才承担侵权责任。北京市大兴区公安消防支队出具的大公消火字（2019）第003号火灾认定，并没有认定是申请人的原因造成火灾。经鉴定，申请人电焊作业与发生火灾没有法律上的直接因果关系，也不能成为申请人因火灾承担责任的理由。申请人没有过错。一、二审法院要求申请人承担侵权责任，没有事实及法律依据。合同义务不能完全等同侵权责任。即便认为未履行合同义务也是一种侵权责任，发生火灾也是被申请人未按法律规定履行管理义务造成的，应由被申请人承担全部责任，一、二审法院要求申请人承担80%的责任，不符合事实及法律规定，严重显失公平。（二）损失数额认定依据不足。一、二审法院认定的损失数额没有证据支持，属于认定事实不清。综上所述，申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求贵院支持申请人的请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一般侵权责任承担应符合以下要件：侵权行为、过错、损害后果、行为与后果之间存在因果关系。目前火灾认定书及相关鉴定结论对起火原因并无明确认定，但煜良公司作为涉案厂房的经营者，负有确保厂房安全生产运营状态的义务，但煜良公司就涉案厂房未取得合法建房手续，未经过消防验收，原审法院根据举证情况，结合一般生活常识等，认定煜良公司对火灾的发生存在明显过错，责任比例确定为80%；结合禽蛋合作社作为实际使用人，未对涉案厂房的建房、消防验收等文件是否齐备等进行核查验证，对厂房中可能存在的安全隐患未能及时发现并作出妥善应对，认定其对火灾的发生存在一定过错，责任比例确定为20%，并无明显不当。就禽蛋合作社的损失数额，在涉案厂房已被拆除，无法进行鉴定的情况下，原审法院结合在案证据，综合考虑行业特点、实际经营需要、货物搬离需求等，依法酌情确定的煜良公司应赔偿禽蛋合作社的货物损失数额、搬离货物损兴数额，亦无明显不当。原审判决认定事实及适用法律正确，煜良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京煜良盛都房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保52号牛各乐、滕军锋：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保44号民事裁定书受理牛各乐与滕军锋财产保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保166号 申请人：无棣铭瑞旅游有限责任公司，住所地：无棣县205国道以北、大济路以西名仕汽车城办公室。 被申请人：无棣古城旅游管理有限公司，住所地：无棣县海丰街道江南金街古城旅游服务中心办公楼。 本院在执行保全申请人无棣铭瑞旅游有限责任公司与被申请人无棣古城旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人无棣古城旅游管理有限公司存款3100000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俊敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2277号原告：王某，女，汉族，1985年11月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：叶丽娜，河南碧轩律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1978年12月18日生，住商水县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人叶丽娜到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令儿子赵某2归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2。婚后原告即发现原、被告双方的感情不合、家庭成长环境、处事方式存在很大差异，经常因为家庭琐事发生争吵。男方长期不尽家庭义务，儿子的衣食起居均由女方负责，家里的各项生活开支都由女方自行承担。但是女方的宽容大度并没有赢得男方的体谅，男方反而变本加厉，婚姻期间男方不尽忠诚义务，长期与多个女性保持不正当男女关系。男方长期在家中对女方实施威胁、恐吓，对女方进行精神暴力，造成女方身心受到巨大的摧残和折磨，常常感到生不如死、万念俱灰。更为可恨的是，在一次争吵中，男方无故将女方关在家中不让其外出，经女方多次报警后，最后才被派出所民警成功解救出来。女方在万般无奈之下，只能从家中搬离，双方于2021年2月正式分居。被告对原告不尽抚养照料义务，原告无法与其再共同生活，现双方之间感情已经破裂，再无和好可能。据此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决如请。被告赵某1未答辩。原告王某向本院提供的证据材料有：1、全国婚姻登记管理系统记录、户口本复印件；2、微信聊天记录截图、微信朋友圈截图、被告及宋xx的中国铁路行程信息提示凭条各二份、合影照片一张；3、无锡市公安局东绛派出所出具的接警情况说明；4、保证书和欠条一份。被告赵某1未向本院提供证据材料。本院对于原告提供的证据1的真实性予以认定。原告提供的证据2没有其他辅助证据材料相印证，不能切实证明原告的证明目的。原告提供的证据3只是显示原告报警的理由，并非派出所核实的双方发生纠纷的情况。证据4被告保证书的落款时间是2021年4月1日，保证书上显示的是被告以前与原告有小矛盾，被告保证改掉以前的毛病，不会出现不回家的事情，以后安心过日子，不会再对原告不理不睬。通过被告向原告出具保证书的情况，不能证明夫妻感情已经破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2。原、被告在共同生活期间曾因故产生矛盾，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有一个儿子，离婚对其儿子的健康成长不利。原告诉称与被告感情已彻底破裂，所提供的证据不能对此切实加以证明，也不能证明被告与她人同居。根据原告陈述，原告从2021年2月份才从原、被告共同租住的地方搬出，被告又于2021年向原告出具了保证书，双方分居时间较短，仍有和好可能。为有利于原、被告儿子的健康成长，促进原、被告和谐稳定的家庭关系，以暂不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月二十七日书记员  张 一
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初141号原告：刘春文，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨世清，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：樊广清，男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘春文与被告杨世清侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告刘春文于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘春文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春文负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  程 野人民陪审员  韦雪明二〇二一年四月二十二日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异35号 异议人（被执行人）：杨方杰，男，汉族，1981年12月4日出生，住河间市。 异议人（被执行人）：岳俊娟，女，汉族，汉族，1979年6月2日出生，住河间市。 申请执行人：东方信联融资担保有限公司。住所地河间市米各庄镇米各庄村。统一社会信用代码91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 本院执行申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人杨方杰、岳俊娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨方杰、岳俊娟对本院拍卖其名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，杨方杰、岳俊娟于2021年4月20日向本院申请撤回异议。 本院认为，杨方杰、岳俊娟申请撤回异议符合法律规定，准予撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予杨方杰、岳俊娟撤回异议申请。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年四月二十日 书记员 金 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2272号原告：濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南。统一社会信用代码914109025542056495法定代表人：翟振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛丽敏，女，1979年6月25日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司与被告牛丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司负担。审判员  程善磊二〇二一年四月一日书记员  杨志飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执530号 练敏、方文终、杨明根： 关于练敏申请执行方文终、杨明根建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4178号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执530号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4178号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执530号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执172号申请执行人：陈国民，男，1958年06月15出生，汉族，住许昌。被执行人：朱建伟，男，1968年10月04出生，汉族，住禹州市。本院在执行陈国民与朱建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建伟借款合同纠纷存款96150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十八日书记员  谢 强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1932号 原告：杨艳男，女，1993年4月3日出生，回族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：杨俊男，男，系原告杨艳男弟弟。 被告：林昱初，男，1995年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告杨艳男与被告林昱初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨艳男于2021年4月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳男自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艳男撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨艳男负担。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十二日 书记员 高文志
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢205号申请人：余文合，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。统一社会信用代码：915203036669601473。法定代表人：程发强，该公司总经理。申请人余文合与被执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年四月二十二日书记员 罗应来
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢411号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：刘晓阳，该行行长。被执行人：林州市华诚汽配有限责任公司，住所地林州市姚村镇寨底村。法人代表：常江红。被执行人：安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街商贸大厦企业发展中心。法人代表：张鹏宇。被执行人：林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村。法定代表人：李秀军被执行人：常江红，女，汉族，1972年2月1日出生，住河南省林州市。被执行人：常永贵，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省林州市。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2225272.75元及利息。并承担本案申请费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2021年4月23日查封了被执行人常永贵与常江红名下共有的位于林州市××大道北段××单元××号的房产一处。已办理了轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、本院于2020年11月4日将查封的林州市华诚汽配有限责任公司查封的设备及厂房进行了拍卖，现一拍、二拍及变卖已结束。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院已向被执行人林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十三日书记员  李志波
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执127号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。被执行人：李晓斌，男，汉族，农民，住陕西省。被执行人：王海霞，女，汉族，居民，甘肃省成县人，现住陕西省千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李晓斌、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0328民初229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李晓斌、王海霞至今未按调解书履行给付义务。现查明，本案在诉讼保全措施中实际控制被执行人王海霞银行存款33083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海霞银行存款人民币33083元。本裁定立即执行。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年四月八日书记员  景 鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保750号徐春生：你申请执行张兴国等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1010号之一 申请人：路会，男，1989年8月5日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被申请人：朱曜洋（朱猛），男，1988年7月22日出生，汉族，住鱼台县。 原告路会诉被告朱曜洋（朱猛）民间借贷纠纷一案，申请人路会于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱曜洋（朱猛）的银行存款、微信、支付宝共计100000元，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，路会提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱曜洋（朱猛）的银行存款、微信、支付宝共计100000元。冻结期限1年。 案件申请费1020元，由路会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月七日 书记员  李 昂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更894号罪犯陈志清。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年8月30日作出(2016)苏0115刑初528号刑事判决，认定被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万六千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏01刑终582号刑事裁定，准许罪犯撤回上诉，刑期自2015年9月9日起至2028年9月8日止。判决发生法律效力后，于2016年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏01刑再1号刑事判决，维持对陈志清的定罪部分，撤销对陈志清的量刑部分，认定被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万六千元，剥夺政治权利二年，刑期自2015年9月9日起至2026年3月8日止。宜兴市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0282民初363号民事判决，判决陈志清等4名被告共同赔偿被害人损失共计人民币528272元，四被告共同给付被害人垫付的案件受理费、鉴定费共计人民币31241元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1271号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年8月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈志清在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈志清在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2020年12月受到表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决财产性义务已全部执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志清在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，判决财产性义务已全部执行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢77号程从得、程智来：程从得、程智来与杨兴培为婚姻家庭纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，程从得、程智来向本院申请执行的（2019）豫1328民初2946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十八日书记员  张 猛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1864号之一申请执行人：王晓菲，女，1988年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8987号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初933号原告白雨龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州超鲜生商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路6号南2单元11层1102号，统一社会信用代码：91410100MA44TR1N4L。法定代表人刘浩杰。第三人袁永涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告白雨龙诉被告郑州超鲜生商业运营管理有限公司（以下简称：郑州超鲜生公司）、第三人袁永涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告白雨龙，被告郑州超鲜生公司法定代表人刘浩杰，第三人袁永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雨龙诉称，原告于2019年4月至2019年11月担任被告人采购期间，累计为被告垫付采购货款17707.3元。袁永涛作为采购负责人负责账目核对及报销，相关报销底单原件已于2019年11月30日前全部交由袁永涛，用于其向被告申请报销。经原告多次索要，被告始终恶意拖欠原告垫付货款不予给付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告垫付货款17707.3元及利息；2、被告支付原告材料打印费用70元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州超鲜生公司辩称，第三人袁永涛所报费用已全部结清。公司关于报销定有制度，开会至少两次以上强调报销费用不得跨月报销，钉钉中公司有公告。第三人袁永涛辩称，从2019年2月份至8月15日之间的账并没有结算。本院经审理查明，原告于2019年4月至2019年11月负责采购工作，原告提交的垫付与报销明细显示垫付金额共计198594.8元，已报销金额180887.5元，未报销金额17707.3元。以上事实由账户流水、采购明细、入库单、费用报销单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请的垫付货款17707.3元，被告郑州超鲜生公司提交的公司内部制度不能对抗债权债务的承担，被告郑州超鲜生公司虽辩称原告垫付款项已清算，以及第三人袁永涛辩称原告提交报销单金额为15426元，但均未提交相反证据予以反驳，故本院按原告主张的金额予以认定。对于原告诉请的利息，被告郑州超鲜生公司应为未付垫付货款17707.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日2021年1月6日起计算至债务实际清偿之日止。对于原告诉请的材料打印费，原告未提交证据予以证明其损失，且无法律依据，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州超鲜生商业运营管理有限公司支付原告白雨龙垫付货款17707.3元，并以未付垫付货款17707.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告白雨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州超鲜生商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十五日书记员  樊明杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1721号之二 原告：东阳市利群建筑装饰工程有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街306号。 法定代表人：方学群。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市南马镇南新村村民委员会，住所地：东阳市南马镇南新村。 负责人：张德明。 被告：东阳市南马镇南新村后山自然村，住所地：东阳市南马镇南新村后山。 负责人：胡华龙。 本院于2021年2月1日立案受理了原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司与被告东阳市南马镇南新村村民委员会、东阳市南马镇南新村后山自然村合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司于2021年4月6日申请撤诉。 本院认为，原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，共计1045元，由原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年四月九日 书记员 郑晓俏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1365号 吴巧儿、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人吴巧儿与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5016.2元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入5198.75元，其扣缴执行费50元，剩余5148.75元（含迟延履行金）已支付给申请执行人。至此，申请执行人吴巧儿申请的（2020）粤1323民初3025号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执80号 申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后三楼。 负责人：吴敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：吴木香，女，1975年11月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人吴木香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月13日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有少量银行存款外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人吴木香适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴木香名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴木香负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 姚敦齐 审判员 史勋仙 二〇二一年四月二十七日 书记员 张才智
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2155号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：杜铜，男，1956年9月10日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初596号刑事判决书，受理执行杜铜罚金一案中，被执行人杜铜应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 雷文旭审判员 尚荣江二〇二一年四月二十六日书记员 邹 钛
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执恢185号李尚志、西华县华盛房地产开发有限公司：申请人李尚志与西华县华盛房地产开发有限公司知情权纠纷一案，本院根据申请人李尚志的申请，依据河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终3411号民事判决书，于2017年12月5日组织双方当事人对“西华县华盛房地产开发有限公司自2015年10月23日以来的会计账目”进行查阅，申请人李尚志的委托代理人陈某参与了查阅。本案经本院审判委员会讨论决定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初38号 原告许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 委托代理人：陈辉，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 原告许永会诉被告天台县人民政府福溪街道办事处不履行房屋征收补偿职责一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告许永会向本院提出如下诉讼请求：1.被告拆迁与许菊仙签约(0073307号)房屋，遗漏了原告对该房产1/7的份额，请求判决被告行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1992年到同村(水南)许雪芹家做上门女婿，1994年后家庭成员7人(许华甫、许菊仙、许雪芹、许雪芬、许永会、许雪红、许涵波)，案涉房屋2000年后实施登记。2005年离婚。(水南)区块改造，被告未经与原告联系，在原告不知情情况下，涉案房屋已签约(并遗漏原告1/7份额)，但原告作为涉案房屋七人之一，依法依理应得到1/7财产份额，但被告至今未给予原告知晓权。(0073307号)征收户基本情况表和不动产登记查询表证实共有人为7人，但是被告在拆迁涉案房屋调查表调查后实际计算人口为2人，遗漏原告1/7份额，其行为明显违反相关法律法规之规定。为此，[征收]依照法律规定的权限和程序可以征收个人房屋，应当依法给予征收补偿，保障征收人居住条件，请求天台县人民法院支持原告诉求。 被告天台县人民政府福溪街道办事处辩称，1.原告非适格主体。经调查确认许菊仙及其配偶许华甫膝下为三个女儿、无子，且三个女儿均已出嫁。在答辩人实施案涉的征收行为时，依据天政办发(2017)25号第15条第(三)项之规定，该户内已出嫁的女儿均应与夫一户，而不再与父母许菊仙、许华甫立为一户。故对许菊仙天台集用2001字第0073307号房地产征收时，许菊仙符合立为一户条件，其户内成员为许华甫。与原告曾建立夫妻关系的案涉房屋被征收人许菊仙女儿许雪芹，在答辩人实施案涉房屋征收时，并未提供足以认定许永会与许雪芹建立的夫妻关系系入赘，系天政办发(2017)25号第15条之规定户籍应迁未迁的出嫁女。且依据天政办发(2017)25号第15条第(三)项之规定，不计入许菊仙、许华甫户的人口。且虽然许菊仙户登记时家庭人口为7人，但原告并无任何证据证明原告系七人之一。2.原告诉讼请求不明确。原告诉请中包含两个行为：（1）与许菊仙的签约行为；(2)遗漏份额。此次原告要求对哪个行为要求确认违法并不明确。3.即便退一步说，原告属于适格主体，原告的起诉已超法定起诉时间，原告诉讼应予驳回。答辩人与许菊仙在2017年5月31日签订《征收安置补偿协议》，原告在(2018)浙1023行初60号案件时就已经知道了该份协议的存在，该案件于2018年11月28日判决，即便按照这个时间，原告如认为答辩人征收案涉房屋时减少了其人口安置数，其也应当在此后一年内提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼的时间已远超法定起诉时间，故原告的起诉应予驳回。综上，原告的起诉应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中原告提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2020）浙1023行初16号案件相同。原告许永会提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告许永会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 审 判 员  徐喜霞 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  许珊珊 附：本裁定所依据的法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； …… 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初299号 原告：赵文庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县故城镇岸北村村民委员会，住所地：山西省武乡县故城镇岸北村。 法定代表人：赵金旺，该村民委员会主任。 原告赵文庆诉被告武乡县故城镇岸北村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵文庆于2021年4月2日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文庆以双方欲自行和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵文庆负担。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二一年四月二日 书记员  郝成龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1241号申请执行人：薛林强，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告薛林强诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6784号民事判书，已经发生法律效力。经原告薛林强申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金56,322.56元，支付违约金7,382.49元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以242.71元/日的标准计算)，支付物业管理费6,366.24元，支付律师费损失3,249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初877号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码：91360722160364380L。负责人：朱志华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱晓明，男，1993年1月25日生，汉族，户籍地：信丰县，现住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告朱晓明信用卡纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓明归还原告透支本金16942.07元及利息3138.32元、逾期还款违约金（费用）3040.10元，本息等合计23120.49元（利息等算至2020年9月21日止），2020年9月21日以后的利息等按合约计算，直至所有欠款还清为止；2.案件受理费由被告承担；3.判令被告支付律师代理费2000元。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意并发放给被告使用。被告使用中未能在到期还款日如约还款，经原告多次催收未果。被告的行为已违约并损害原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱晓明未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款及相关费用，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约。依据长城环球通系列信用卡申请表、《信用卡领用合约》的约定，对原告要求被告归还借款本金、利息、相关费用等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓明应归还原告中国银行股份有限公司信丰支行信用卡本金16942.07元及息费(截至2020年9月21日的息费为6178.42元；从2020年9月22日起至款清之日止的息费按合约约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告朱晓明于本判决生效后三十日内付清；二、被告朱晓明应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半后收取215元，由被告朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年四月七日书记员 曾祥英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1923号 原告：金善华，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙杨，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告金善华诉被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金善华到庭参加诉讼，被告孙杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金善华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告向被告出借40000元，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要无果，致成讼。 被告孙杨未作答辩。 经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年12月16日、2018年12月17日向被告尾号为9809的中国建设银行账户合计转款40000元，被告于2018年12月16日向原告出具借条一份，载明“今借到金善华现金人民币肆万元整，小写（40000.00元）。注：元月27日左右还清。”上述借款被告至今分文未付，致成讼。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条原件、银行转账记录载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还其借款本金40000元，并提交被告出具的借条原件、银行转账记录予以佐证，其诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙杨于本判决生效后三日内给付原告金善华借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告孙杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈会 书记员俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3642号之三申请执行人潘炜中，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市北环路62号院西区。关于潘炜中申请执行郭飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初21722号民事判决书，于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2021年03月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院已采取查封措施，因轮候查封，该房产暂无法处置；五、本院于2021年04月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2021年03月29日再次对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下银行存款3034.92元且本院已扣划；于2021年03月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年04月21日本案申请执行人已实际受偿3034.92元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年四月二十一日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2910号原告：黔东南州就业小额担保贷款中心，住所地：凯里市嘉瑞广场5号楼黔东南州就业局。法定代表人：王金召，系黔东南州就业小额担保贷款中心主任。被告：金玉兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州就业小额担保贷款中心诉被告金玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告黔东南州就业小额担保贷款中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔东南州就业小额担保贷款中心撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终180号 上诉人（原审原告）冯遵安，男，1969年3月4日生，××族，现住南通市崇川区。 委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。 法定代表人杨彬，局长。 应诉负责人邱兵，副局长。 委托代理人郭金飞，南通市通州区公安局工作人员。 委托代理人马小伦，南通市通州区公安局工作人员。 上诉人冯遵安因诉被上诉人南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）行政强制措施一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初808号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，通州公安局兴东派出所内设交通管理中队。2018年12月3日21时7分左右，冯遵安之子冯浩与葛美芹发生交通事故。经通州公安局交通警察大队认定，冯浩承担交通事故的主要责任。2019年1月10日，冯浩向南通市公安局交通警察支队申请复核。经复核，南通市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定书。随后，冯遵安数次到兴东派出所无故要求处警民警更改事故责任认定。兴东派出所工作人员多次对其进行解释说明。2019年6月25日，冯遵安再次到兴东派出所信访反映交通事故责任认定问题，要求更改事故责任认定。兴东派出所值班人员接待后，再次向冯遵安进行法治宣传，但冯遵安仍然长时间滞留办公场所，严重干扰该所其他接待工作的正常开展。因冯遵安的行为影响了单位工作秩序，兴东派出所值班人员对其予以口头警告，并将其予以劝离带出，期间未对冯遵安实施任何人身伤害及财产损害等行为。冯遵安认为，有关人员在此过程中暴力拖拽，导致其胳膊疼痛多日，小孩夜间哭闹，遂向一审法院提起本案诉讼，请求确认通州公安局于2019年6月25日实施暴力拖拽执法行为违法，并公开赔礼道歉。另查，冯遵安曾以通州公安局兴东派出所内设的交通管理中队为被告就案涉行为向一审法院提起（2020）苏0691行初62号诉讼案件，因冯遵安拒绝变更适格被告，一审法院遂裁定驳回了其起诉。 一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，冯遵安有权就案涉通州公安局实施的劝离行为向人民法院提起行政诉讼。本案争议焦点在于通州公安局劝离过程中是否存在侵犯冯遵安人身权及其他合法权益的违法行为。本案中，冯遵安因其子交通事故责任认定问题，在南通市公安局交通警察支队复核维持事故责任认定书的情形下，多次至通州公安局下设的兴东派出所交通管理中队信访要求变更事故责任认定。因案涉当日冯遵安的诉求未能如愿，其长时间滞留兴东派出所办公场所，吵闹纠缠，导致该所其他接待处理工作无法正常开展，该行为业已扰乱行政机关的正常工作秩序。为维护单位工作秩序，兴东派出所值班人员对其进行口头警告，并将其劝离带出办公场所，期间未对冯遵安使用任何戒具，处理方式合理适当，亦未对人身及财产等合法权益产生损害。通州公安局提供的情况说明、工作日志、询问笔录等，能够互相印证案涉相关事实，证实劝离行为不存在违法侵权的情形。因此，冯遵安主张通州公安局实施了违法的暴力拖拽行为，缺乏相应事实根据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回冯遵安的诉讼请求。 冯遵安不服一审判决，提起上诉称，通州公安局兴东派出所交通管理中队处理其子冯浩与葛美芹的交通事故案件时，对另外一方偏袒，故在收到事故认定后，冯遵安一直向上级机关及法律人士反映此事。经过咨询，多名律师均表示相关事故认定不合理，建议维权。冯遵安遂至通州公安局兴东派出所交通管理中队与处警人员吴胜兵等进行理论，但民警态度恶劣。2019年6月25日，冯遵安再次至该派出所信访反映交通事故责任认定问题时，通州公安局对冯遵安拧胳膊按头强行拖拽，进行暴力执法，将冯遵安扔到门口，导致冯遵安胳膊疼痛多日。当时，家中小孩也在现场，小孩被吓后，夜晚经常哭闹。请求本院撤销一审判决，确认通州公安局2019年6月25日对冯遵安暴力拖拽执法行为违法，并公开赔礼道歉。 被上诉人通州公安局辩称，冯遵安因其子交通事故责任认定问题，在南通市公安局交通警察支队复核维持的情况下，仍多次至公安机关要求更改事故责任认定。案涉当日冯遵安在诉求未能如愿后长时间滞留公安机关办公场所，吵闹纠缠，严重干扰了公安机关的正常办公秩序。兴东派出所值班人员对其进行口头警告后，将其劝离办公场所，该过程中未对冯遵安使用械具，处理方式合理适当，未对冯遵安人身、财产等合法权益造成损害。冯遵安的诉求无事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判决。 经审理查明，一审判决认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于通州公安局兴东派出所的工作人员在2019年6月25日劝离冯遵安的过程中有无实施伤害冯遵安人身的违法行为。 行政机关是根据法律授权在职责范围内从事行政管理的机关。行政机关工作人员对于到行政机关办公场所办事的公民应当依法提供相应的服务或者履行相关职责，但行政机关为了维护正常的办公场所秩序，有权在合理的限度范围内对扰乱行政机关工作秩序的公民进行相应的处置。本案中，冯遵安不服交通事故认定，已经过复核程序，仍至通州公安局兴东派出所要求更正，显然不属于合理诉求，在长时间滞留、滋扰办公的情况下，通州公安局要求冯遵安离开并无不当。根据通州公安局提供的工作人员的情况说明及在场证人的调查笔录能反映事发当日的经过，以上人员均一致证明工作人员在劝离过程中未对冯遵安实施人身伤害行为。冯遵安也未能提供任何证据材料证明冯遵安存在受伤害的事实以及通州公安局在劝离过程中使用暴力造成该伤害的事实。故冯遵安关于通州公安局对其实施拖拽暴力执法违法的主张没有事实依据。一审判决驳回冯遵安的诉讼请求并无不当，冯遵安的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯遵安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑华超 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；