wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执175号申请执行人：苏长德，男性,住宁强县高寨子街道办。被执行人：马文星，男性,住宁强县汉源街道办。申请人苏长德与被执行人马文星劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初564号民事调解书，被执行人应履行案件执行款5457.5元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院调查了解，被执行人系建档立卡贫困户，目前下落不明且无财产可供执行。故申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执175号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月二十一日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1301号之十八 申请执行人：武城县广运鹏华五金门市部，住所地山东省武城县。 经营者：吕某某，男，1969年出生，汉族。 被执行人：岳某某，男，汉族，1958年出生，住山东省济南市。 本院于2020年04月24日以(2020)鲁1428执保252号保全裁定对岳某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行岳某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳某某在中国建设银行43XXXX156_1账户内存款人民币69.49元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十二日 书记员  张营营
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1781号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码：91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：吴春潮，男，1987年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告吴春潮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计347.54元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇二一年四月二十七日书记员  黄春燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更689号罪犯沈成德。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年10月15日作出（2012）宜少刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人沈成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币182476.5元。刑期自2012年6月3日起至2024年7月2日止。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04289号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更690号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更83号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年3月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈成德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈成德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯沈成德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬七次。另查明，该犯被判处刑事附带民事赔偿人民币182476.5元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈成德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈成德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢622号申请执行人：高某某。申请执行人：张某甲。被执行人：张某某。被执行人：王某乙。被执行人：王某丙。申请执行人高某某、张某甲与被执行人张某某、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2507号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、王某乙向申请执行人高某某偿还借款40000元及利息，向申请执行人张某甲偿还借款人民币100000元及利息并由被执行人王某丙承担向高某某担保的70000元借款及利息的偿还责任并由三被执行人承担案件受理费1550元，但其三人未完全履行该义务。申请执行人高某某、张某甲申请恢复强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、王某乙、王某丙出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某乙、王某丙名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人网络资金无足额财产，名下无不动、工商、保险、证券等财产信息。被执行人王某丙名下有车一辆，银行有存款（已冻结），有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人王某丙在榆林市住房公积金管理中心账户内的公积金8900元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对三被执行人采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李俊臣，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权104350元，下欠部分三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月十三日书记员  刘 阳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12418号原告:潘仪华，女，1960年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。    被告:罗浩然，男，1985年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原告潘仪华诉被告罗浩然合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告返还人民币100万元(大写:壹佰万)整及利息794712.33元(自2013年12月24日起，暂计算至起诉之日，应以年利率11％计算至被告实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曾系宜信财富的理财经理，原告曾于宜信财富购买理财产品。2013年12月24日，被告向原告介绍了一款投资项目，声称该理财产品为宜信公司产品，收益率较高，如投资人民币100万元或以上，年收益在11％左右。原告当日准备好资金，按约定转账人民币100万元。但该理财产品到期后无法正常兑付，被告曾承诺如到期无法兑付则由其承担还款责任。原告认为，被告承诺在无法兑付时，由其向原告还款。现在付款条件已经成就，被告应承担相应还款责任。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。经询，原告对此无异议故本案移送西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    郑     彤 二〇二一年 四 月 十六日 书  记  员     许 丹 彤            打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更598号罪犯李明昌，男，1995年7月2日出生于云南省澜沧县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年4月7日作出（2017）云71刑初17号刑事判决，以被告人李明昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李明昌符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月15日起至2043年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5735号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街**。负责人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇江，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：曲萧然，辽宁易简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云龙，男，汉族，住，住辽宁省丹东市元宝区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄勇江、张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、依法改判或撤销原判，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。1、本案交通事故责任认定书仅记载三车相撞，造成车损，无法认定被上诉人所有车辆在事故发生过程中的具体位置、受损部位，该认定书作为认定保险事故发生的唯一证据明显不足；2、道交法司法解释第十二条第(二)项明确规定，因车辆灭失或无法修复，财产损失范围为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。为此，上诉人援引该项法条作为抗辩理由并提出对本案受损车辆是否存在无法修复的情况与被损坏车辆在交通事故发生时的价值进行鉴定的申请，而一审法院无视此项抗辩理由，而径行作出上诉人承担维修费用的判决明显错误；3、2020年12月31日，辽宁省高级人民法院发布辽高法2020167号《通知》即《关于印发辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准(试行)》。该《通知》对财产损失项目、需提交的相关证据、价格评估的委托主体作出明确规定。对此，被上诉人主张车辆维修费用，应提交维修费发票及维修清单，一审法院在无上述证据的情况判决上诉人承担责任，无任何证据支持；4、一审法院认定财产损失价值的证据为开发区交警大队委托的鉴定报告，而上述《通知》明确价格评估的委托主体为双方共同委托或由调解组织、人民法院委托而并不包括交警队，上诉人根本无法参与被上诉人出具鉴定报告的任何环节，而一审法院却依据此项鉴定报告判决上诉人承担责任明显对上诉人不公平；5、财产损失赔偿应以该项财产在损害发生时的价值为限而不能超出该价值，否则存在侵权人承担过高责任，而被侵权人因此获利的情况。本案中，被上诉人受损车辆注册日期系2014年，距事故发生前已达6年，而车辆贬值情况众所周知，被上诉人受损车辆的维修费用明显超出该车辆在事故发生时的价值而无任何维修必要，在被上诉人购买事故发生时相同车辆的情况下，该超出部分即为被上诉人的获利部分。据此，一审法院明显违反民法的公平原则、损失填补原则、保险法的禁止获利原则。黄勇江、张云龙辩称，同意一审判决，应予维持。黄勇江向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告修车费193618元、鉴定费7310元、施救费600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年08月12日22时20分，张云龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车、苏戈驾驶辽Ａ×××**小型轿车、黄勇江驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳经济技术开发区处时发生三车连撞，造成车损，黄勇江受伤，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄勇江无责任，张云龙事故负全部责任。事故后，黄勇江支付施救费600元。2020年8月14日，黄勇江车辆辽Ａ×××**由开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行了车辆损失价格评估，2020年8月24日出具的《价格鉴证评估报告》中载明该车辆损失鉴证评估价格为193618元。黄勇江支付鉴定费7310元。另查明，黄勇江是辽Ａ×××**车辆的登记车主。张云龙系肇事车辆辽Ａ×××**的驾驶人,该车在保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。庭审中，黄勇江与本起事故的另一无责方苏戈均自愿放弃对交强险公司的索赔。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张云龙负此次事故全部责任，应在法律规定的范围内对黄勇江进行赔偿。因黄勇江与本起事故的另一无责方苏戈均自愿放弃对交强险公司的索赔，故黄勇江的车辆损失中应先扣除交强险赔偿的1000元。保险公司作为商业三者险的保险人，应在保险限额内对黄勇江进行赔付，经鉴定黄勇江的车辆损失为193618元，扣除1000元后，保险公司应赔付黄勇江修车费192618元。关于黄勇江主张鉴定费的诉讼请求，黄勇江鉴定支付7310元，系实际必须发生费用，原院予以支持。关于黄勇江主张施救费的诉讼请求，黄勇江车辆受损后施救费600元，系合理必要费用，原院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄勇江修车费192618元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄勇江鉴定费7310元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄勇江施救费600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4322元，因适用简易程序减半收取2161元，由张云龙负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的车损问题。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法委托具备车损鉴定资质的辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失价格予以了评估，该《价格鉴证评估报告》明确载明车辆损失价值为193618元。保险公司主张价格鉴定结论有误，未能提供充分证据予以证明。黄勇江虽未能提供修车发票，但其车辆损失价格已经通过司法鉴定程序确定，故保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4322元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终88号上诉人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，执行董事。委托诉讼代理人：承冬冬，河南明天律师事务所律师。被上诉人：鹿邑开祥体育中心建设限公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣鹿路与卫真西路交汇处上清湖1号。法定代表人：朱小群，董事长委托诉讼代理人：石会敏，河南千业律师事务所律师。原审被告：中铁七局集团有限公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：王珂平，公司董事长。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因与被上诉人鹿邑开祥体育中心建设有限公司、原审被告中铁七局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中铁七局集团第五工程有限公司上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初847号民事裁定书，将本案移送有管辖权的周口市中级人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定，“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费”；并参照（2019）最高法民辖终85号、（2019）最高法民辖终101号案件裁判观点，“人民法院审理合同解除案件时，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件等”，“在确定级别管辖时，如果完全不考虑双方对于合同是否解除的法律后果，以及合同自身的标的额，有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神”。本案中被上诉人请求确认合同解除的诉讼请求，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件等的审查，其实质是对合同内容相关财产的处分，作为财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。且根据被上诉人在诉状中所述，案涉合同项下的“工程价款暂定为3.5亿元”，且已经实际进行施工。故本案所涉及的相关合同金额及实际履行情况，已经远超过贵院管辖标准。综上，上诉人认为本案应以案涉合同金额确定级别管辖，鹿邑县人民法院对于本案并无管辖权，应依法将本案移送至周口市中级人民法院审理。鹿邑开祥体育中心建设限公司答辩称，一、一审法院对本案享有管辖权，一审裁定应予维持。（一）本案既包含财产性诉讼请求，又包含非财产性诉讼请求，应按照财产性诉讼请求确定诉讼标的和管辖法院。本案中，开祥公司要求解除总承包合同的主张属于处理合同效力性问题的非财产性诉讼请求，而请求赔偿4000万元损失涉及金钱给付，属于财产性诉求，本案应安4000万元确定诉讼标的和级别管辖。（二）最高院对此有专门批复与公开回复，解除合同应以具体诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，仅以解除合同为诉讼标的的，按件收费。二、被告中铁七局五公司提出的管辖权异议与事实、法律不符，且其所依据的最高院民事裁定书所涉案情与本案案情迥异，不具有可参考性。综上，一审法院依法对本案享有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在河南省××辖区的，所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额由3000万元以上调整为1亿元以上。本案中，被上诉人起诉上诉人要求解除工程总承包合同及赔偿损失4000万元。被上诉人在起诉状中陈述合同价款暂定为3.5亿元，本案不仅以解除合同为诉讼标的，且涉及争议金额，故，根据上述法律规定本案应当由中级人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初847号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十四日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1448号原告：薄维，女，1987年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被告：鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道爱之城三楼。经营者：刘雪环，该店负责人。被告：刘雪环，女，1997年12月23日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南省裕隆时代百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦）。法定代表人：王烁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂，河南谦荣律师事务所（实习）律师。关于原告薄维诉被告鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆、刘雪环、河南省裕隆时代百货有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1445号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1445号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十二日书记员  李 倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1192号 原告:葛俊芝,女,1994年2月5日生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹喜林（系原告母亲），女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:张德全,男,1950年6月1日生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县德全米业有限公司,住所地安徽省霍邱县高塘镇,统一社会信用代码9134152205294891XY。 法定代表人:张心江。 原告葛俊芝与被告张德全、霍邱县德全米业有限公司（以下简称德全米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊芝到庭参加诉讼，被告张德全、被告德全米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛俊芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款100000元及利息25000元，总计125000元（利息暂至2021年2月17日，之后利息另计算至息随本清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告经营粮食生意。原告与被告张德全系亲戚关系。2016年2月13日,被告张德全以被告德全米业公司经营短缺资金为由,向原告借款。当时原告将娘家陪嫁的100000元现金交给被告。2019年2月17日双方进行结算换据,由被告张德全向原告出具欠条两份,载明:欠葛俊芝现金十万元,利息为一万一年一千元,另一份载明欠5000元,为所欠的利息。借款后,原告向被告进行催要,但两被告拒绝偿还。 原告葛俊芝向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条2份，证明两被告于2019年2月17日欠原告借款100000元，年利率10%，以及之前结欠利息5000元的事实。 被告张德全未予答辩，亦未提供证据。 被告霍邱县德全米业有限公司未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告葛俊芝所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月13日,被告张德全以被告德全米业公司经营短缺资金为由,向原告葛俊芝借款100000元。2019年2月17日，双方对上述借款进行结息换据后,由被告张德全向原告葛俊芝出具所欠借款本金及利息的欠条各1份，其中1份欠条载明:欠葛俊芝现金拾万元,利息壹万一年壹仟元；另1份欠条，载明：欠葛俊芝现金伍仟元。两份欠条均未约定还款时间。后原告葛俊芝向两被告催要欠款无果。 另查，被告德全米业公司是经营粮食收购、大米加工销售的公司法人，被告张德全是公司原法定代表人及控股股东。张心江系张德全之子。2018年4月8日，该公司法定代表人由张德全变更为张心江。 本院认为，债务应当清偿。被告张德全因被告德全米业公司经营所需于2016年2月17日向原告葛俊芝借款100000元，2019年2月17日，经双方结息换据，确定被告尚欠原告借款本金100000元，利息5000元，并约定借款每壹万元本金每年利息壹仟元，折合按年利率为10%，以上事实有被告出具的欠条2份为证，本案借贷关系成立。双方借款时未书面约定还款时间，葛俊芝依法可随时催告张德全在合理的期限内还款。双方借款发生时，被告张德全是被告德全米业公司的法定代表人，其以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于被告德全米业公司生产经营，出借人请求两被告共同承担责任，符合法律规定。被告德全米业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法审判。 综上所述，本院对葛俊芝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还原告葛俊芝借款本金100000元及其利息（按年利率10%计算，自2019年2月17日起至清偿之日止）； 二、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还原告葛俊芝借款利息5000元； 上述一、二项借款本息，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由两被告共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初129号                            被告人             基本情况                       姓名                       罗某                       出生日期                       1975.6.18                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       公司执行董事                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年11月19日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]90号                               指控事实                       2020年6月18日21时30分许，被告人罗某酒后驾驶苏MXXXX小型普通客车，沿兴化市昭阳路由东向西行驶至昭阳路板桥医院路段，撞到由南向北的行人高某某，致车辆受损、高某某受伤。经事故责任认定：被告人罗某负事故的主要责任。经鉴定：被告人罗某案发时血液中乙醇含量为235.9mg/100ml，被害人高某某所受损伤程度为轻伤一级。             案发后，被告人罗某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人高某某的陈述；证人张某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场现场勘验笔录、现场图及照片；兴化市公安局调取的道路监控视频；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月21止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年四月七日                         书 记 员 刘亚静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1622号申请执行人郑玉明，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住山东省青岛市高新区。被执行人青岛宜家林市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路92号，统一社会信用代码：91370213MA3CKURT3N。法定代表人董怀山，职务：经理。被执行人青岛波德装饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区，统一社会信用代码：91370214693796792U。法定代表人董芹福，职务：经理。本院在执行申请执行人郑玉明与被执行人青岛宜家林市场管理有限公司、青岛波德装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3563号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛宜家林市场管理有限公司返还申请人郑玉明租金20万元及相应利息（以10万元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人青岛宜家林市场管理有限公司赔偿申请人郑玉明损失11111元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2802.5元，申请人负担569.5元；被执行人青岛宜家林市场管理有限公司和青岛波德装饰有限公司共同负担2233元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3563号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月十二日书记员  乔培清
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保586号由丽荣：你与刘永国、由艳霞借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初659号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封刘永国名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号-3室的房屋，产权证号NA511835号，查封期限三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。2、查封由丽荣（担保人）名下位于大庆市开发区祥阁花园S-04-37室的房屋，产权证号NA244596号，查封期限三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。3、由艳霞名下位于大庆市萨尔图区大唐世家D19-2-501室的房屋已于2019年5月出售。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官（13044377126）。二〇二一年四月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保794号申请人：王超，男，1992年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：刘圣伟，男，1960年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王超于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘圣伟名下价值8300元的财产采取保全措施。申请人王超就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王超的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘圣伟名下价值8300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3045号之一原告：王俊杰，男，1956年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被告：杨军，男，1966年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张健义，男，1960年4月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。第三人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人：刘东立，局长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于光，女，该公司员工，住北京市海淀区。原告王俊杰与被告杨军、被告张健义、第三人大连市自然资源局合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年四月二十一日书记员  马倩倩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初866号原告：刘师忠，男，汉族，1961年8月17日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告：肖祖泊（曾用名肖云华），男，汉族，1968年3月6日生，住江西省泰和县。第三人：肖如伸，男，汉族，1961年9月9日出生，住江西省吉安市泰和县。第三人：袁良渭，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省吉安市泰和县。第三人：夏焕愈，男，汉族，1975年1月5日出生，住江西省吉安市泰和县。第三人：刘汉法，男，汉族，1947年10月15日出生，住江西省吉安市青原区。被告及第三人委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告刘师忠与被告肖祖泊，第三人肖如伸、袁良渭、夏焕愈、刘汉法合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘师忠及其委托诉讼代理人肖成劲，被告肖祖泊及其委托诉讼代理人刘浩，第三人肖如伸、袁良渭、夏焕愈、刘汉法委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘师忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付利润分配款147070元，并从2021年1月1日起按年利率6%计息至付清分配款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前，原告与被告各自经营一煤矸石机砖厂，2018年4月以后，双方根据需要而合伙经营。约定双方将其资产各折价50%合并，同时各自投资5万元用于合伙经营。至2019年9月，因行情不佳散伙，经清算，合伙盈利574740元，按出资比例，原告应分得299370元（含工资12000元）。但被告对该分配比例提出异议，并于2020年年底仅支付给原告152300元。对差欠的147070元，被告拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告肖祖泊辩称，以被告名义注册的泰和县万合祥鹏机砖厂系被告与第三人肖如伸、袁良渭、夏焕愈、刘汉法于2009年合伙投资建厂经营的，一直经营至2020年9月。而原告投资经营的泰和县万合俊和机砖厂于2016年5月至今，一直处于停产状态。2018年4月，原告的机砖厂因缺乏资金周转，原告便与被告及第三人商量，要求投资50000元入股泰和县万合祥鹏机砖厂，并要求做砖厂管理人员。合伙达成协议后，泰和县万合祥鹏机砖厂取土、机械设备、场地均利用自己砖厂的，经营至2020年9月，期间未使用泰和县万合俊和机砖厂的取土、机械设备、场地。2020年9月，泰和县万合祥鹏机砖厂停产后，农历2020年12月29日，原、被告及第三人进行了清算，确认机砖厂盈利574740元，一致同意原告分得140315元，被告及第三人各分得86885元，另支付原告工资12000元。原、被告及第三人均在分红表上签字认可，并于当天将分配款转入指定账户。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人肖如伸、袁良渭、夏焕愈、刘汉法述称，与被告肖祖泊的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年4月，原告刘师忠与被告肖祖泊，第三人肖如伸、袁良渭、夏焕愈、刘汉法协商，投资50000元入股泰和县万合祥鹏机砖厂，并成为砖厂管理人员。泰和县万合祥鹏机砖厂经营至2020年9月，期间，利用了原告机砖厂的变压器。农历2020年12月29日，原、被告及第三人对合伙经营状况进行了清算，确认机砖厂盈利574740元，并一致同意原告分得140315元，被告及第三人各分得86885元，另支付原告工资12000元。原告刘师忠与被告肖祖泊，第三人肖如伸的妻子夏春秀（委托代理人）、袁良渭（曾用名袁金根）的妻子罗梅芳（委托代理人）、夏焕愈、刘汉法的儿子刘文宣（委托代理人）均在分红表上签字认可，并于当天将分红款转入各自指定的账户。本院认为，原告刘师忠与被告肖祖泊，第三人肖如伸、袁良渭、夏焕愈、刘汉法之间的合伙关系依法成立，合法有效，受法律保护。因原告与被告及第三人之间的合伙没有书面协议，但分伙时进行了清算，并对合伙盈利进行了分配，合伙关系终止。原告再次主张要求被告支付分红款，未向法庭提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院依法对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘师忠的全部诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1621元，由原告刘师忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年四月二十三日书记员 彭丽发
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执314号之一 申请执行人：罗威林，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：李冠霖，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗威林与被执行人李冠霖民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冠霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李冠霖的财产进行了查控： 一、2021年1月16日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李冠霖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李冠霖不动产信息情况，查询到被执行人李冠霖名下位于郴州市××路××号××花园××栋××号房【产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0××9号】，未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2021年4月23日，本院对被执行人李冠霖采取了限制高消费措施。 四、2021年1月16日，本院对被执行人李冠霖住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人李冠霖住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为47534元，尚有47534元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李冠霖进行了调查，查封了被执行人李冠霖名下位于郴州市××路××号××花园××栋××号房【产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0××9号】，该房屋暂不宜处置；未发现被执行人李冠霖其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李冠霖其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执978号申请执行人：张春霞，女，汉族，1962年2月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田早秀，女，侗族，1965年4月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化华氏饲料有限公司，住湖南省怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内），统一社会信用代码：914312007074580585。法定代表人：汪春成。申请执行人张春霞与被执行人田早秀、怀化华氏饲料有限公司民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初5794号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。2021年3月20日，本院向被执行人田早秀、怀化华氏饲料有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月12向申请执行人张春霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人张春霞在保全中查封的被执行人田早秀（产权证号：71××××78）房屋，已在芷江法院达成分配协议（分配金额为12.7万元）。本院于2021年4月22日将被执行人田早秀、怀化华氏饲料有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行被执行人田早秀、怀化华氏饲料有限公司应向申请执行人偿还借款本金25万元及利息90680元，并按照月利率1.2%的标准支付从2020年10月21日起至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的支付债务利息、案件受理费3205元、保全费2220元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月二十二日书记员  舒武明
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终192号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾凡凡，男，1994年11月25日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，无业，住所地天津市津南区，户籍地陕西省华阴市。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。原审被告人卫波，男，1986年2月21日出生于陕西省华阴市，汉族，半文盲，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地陕西省华阴市。2012年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人孟利利，男，1986年9月14日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地陕西省华阴市。2020年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人冯卫峰（曾用名冯伟峰），男，1982年3月8日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地陕西省华阴市。2005年7月14日因犯敲诈勒索罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月27日因犯聚众斗殴罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海区人民法院审理天津市滨海区人民检察院提起公诉的原审被告人卫波、贾凡凡、孟利利、冯卫峰犯盗窃罪一案，于2021年3月5日作出（2021）津0116刑初341号刑事判决：一、被告人卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年10月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人孟利利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2022年5月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；三、被告人贾凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；四、被告人冯卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；五、未随案移送的犯罪工具，由扣押机关依法没收；六、被告人贾凡凡退缴在案的赃款人民币32,038.60元，依法发还被害单位秦皇岛326/渤中251作业公司2,500元、天津市石油工程技术服务有限公司1,000元、天津市祥源工程技术服务有限公司1,000元、天津三易实业有限公司11,625元、海油工程采办共享天津仓储中心12,693.60元、中海石油技术检测有限公司3,220元；七、对尚未追缴到案的其他被盗财物，责令被告人卫波退赔人民币1,593元，发还被害单位中海油能源物流有限公司；责令被告人卫波、孟利利退赔人民币1,000元，发还被害单位兰度油田服务有限公司。原审被告人贾凡凡不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾凡凡申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾凡凡撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人贾凡凡撤回上诉。天津市滨海区人民法院（2021）津0116刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月十九日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3228号原告：周静智（曾用名周霞琴），女，1978年2月8日生，汉族，住丹阳市。被告：丁俊，男，1977年6月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。本院在审理原告周静智与被告丁俊委托理财合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周静智撤回起诉。案件受理费减半收取594元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇二一年四月八日书记员  陈男轩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1541号 申请执行人：王真，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏豪，男，1984年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现关押于江西省洪都监狱。 申请执行人王真依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初第6851号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.004万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十五日 书记员  任昕悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执243号 申请执行人：北海市成集美广告装饰有限公司，住所地广西北海市陈文村西侧海玉小区88幢0103号，统一社会信用代码：91450500MA5KCF0T8W。 法定代表人：成益琳。 被执行人：广西环球屋科技有限公司，住所地广西北海市陈文村西侧海玉小区88幢0205号，统一社会信用代码：91450502MA5KCBJR1C(1-1)。 法定代表人：陈浩华。 本院在执行申请执行人北海市成集美广告装饰有限公司与被执行人广西环球屋科技有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人广西环球屋科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西环球屋科技有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西环球屋科技有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人广西环球屋科技有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人广西环球屋科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西环球屋科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市成集美广告装饰有限公司的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西环球屋科技有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执948号申请执行人：苏光兴，男，1946年2月28日出生，汉族，住上海市松江区，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。苏光兴与宋尧春民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8472号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宋尧春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏光兴向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3268元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋尧春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋尧春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异204号案外人：金朝阳，男，1945年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。负责人：邢立颖，行长。被执行人：金宗显，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人金宗显等金融借款合同纠纷一案中，案外人金朝阳对执行标的被执行人金宗显名下的坐落于天津市北辰区房屋提出书面异议。案外人金朝阳于2021年4月16日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人金朝阳撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许案外人金朝阳撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  吴淑芬二〇二一年四月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1375号 喻凤兰、何婷及中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司： 申请执行人喻凤兰、何婷与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年12月9日作出的（2020）鄂9004民初4244号民事判决书已发生法律效力。权利人喻凤兰、何婷于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付喻凤兰、何婷赔偿款446546.90元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初465号原告：端某，女，1977年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1978年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告端某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于句容市的房产（房产证号05××55）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因感情破裂于2016年4月20日在句容市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三条第一项约定，坐落于句容市的房产（房产证号05××55）的房贷由双方共同承担，每人每月1300元，如任何一方不交房贷超过三个月，另一方有权把房产所有权归自己所有。离婚后，从2019年起至今，被告未按约承担房贷，房贷都是由原告承担。被告魏某辩称，离婚协议约定女儿十八岁后，房子过户给女儿，现女儿已经满十八周岁，房子应该过户给女儿，房贷从2021年4月起双方每人每月交一半，不同意确认房子归原告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间双方共同购买位于句容市产，并办理了房屋贷款。2016年4月20日，原、被告登记离婚，并签订离婚协议一份，协议第三条第一项约定：“登记在夫妻双方名下的房产共2处，其中位于句容市的房产（房产证号05××55）所有权归魏银双（注：系原、被告女儿）所有（房贷由魏某和端某共同承担，每人1300元每月，如任何一方不交房贷超过三个月，另一方有权把房产所有权归自己所有。且必须协助另一方办理房产权变更手续，如都交房贷，女儿十八岁后办理变更手续），女方带孩子有居住权。”离婚后，双方起初各自按离婚协议约定履行，后涉案房产的贷款由原告独自偿还。审理中，关于房贷偿还情况，原告陈述离婚后至2017年5月由双方各偿还一半，自2017年6月起原告独自偿还；被告陈述2018年3、4月份之后由原告独自偿还，之前一人偿还一半。原告承诺如确认涉案房产归其所有，剩余房贷由其独自偿还。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、中国农业银行卡活期存折交易明细清单、商品房买卖合同以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定,涉案房产的房贷由双方共同承担，至原告起诉时，被告不偿还房贷已经远超三个月，被告的行为已构成违约，故原告有权按照离婚协议约定取得涉案房产的所有权，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:确认位于句容市产（产权证号05××55）归原告端某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月二日书记员  武 涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2350号之一 申请执行人：赵崇强，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张坚雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 赵崇强与张坚雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金98589.64元及利息以及律师费12000元，并承担案件受理费1321.13元，财产保全费1105.57元。因张坚雄未按上述生效法律文书履行义务，赵崇强向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0606执15077号立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解而结案，因被执行人未按约定履行而申请恢复执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 本案在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并轮候查封了被执行人名下的2005年注册的粤Ｅ×××××奇瑞小型汽车外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。另向被执行人所在的村社查询，查明并查封了被执行人在本区均安镇星槎股份合作经济社所持有的股份，该股份于2021年2月进行了一次股份分红，股份经济社将其分红款15932.40元转入本院，因张坚雄在院涉案三宗，故依法予以分配，本案申请执行人分得张坚雄的本次分红款项为5310.80元。 除此之外，未发现有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上所述已分得的股份分红之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳国强
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更543号 罪犯廖生平，男，1967年9月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）普中刑初字第478号刑事判决，以被告人廖生平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖生平不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）云高刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2367号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯廖生平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯廖生平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖生平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初33号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，职务董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：肇东市瑄瑄熟食店，住所地黑龙江省肇东市城区八北街。经营者：张静涛。原告浙江顶誉食品有限公司与被告肇东市瑄瑄熟食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年四月二十二日书记员  王春宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之二申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、杨美华、周刚、周文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执402号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6167号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人绍兴金渔纺织新技术有限公司与被执行人绍兴市新旭服饰有限公司加工合同纠纷一案。执行标的双方当事人确定为13528.30元，执行费103元由被执行人负担。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市新旭服饰有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月26日，双方当事人向本院书面提交和解协议并同意分期履行，申请执行人同意以和解长期履行结案，被执行人已履行1000元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执402号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复原判决内容执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1281号申请执行人周小林，男，汉族，1987年5月7日出生，住郑州市中原区。被执行人丁孝磊，女，汉族，1988年4月14日出生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初533号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人丁孝磊发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人丁孝磊在平安人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：对丁孝磊在平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保单予以强制退保并提取被执行人丁孝磊可供执行财产2097.75元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月十二日书记员  韩留宝
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执752号申请执行人姚奋发与刘利祥排除妨碍纠纷一案，2021年4月9日立案执行，送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人自动履行义务，据依执行的法律文书所确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执717号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司。被执行人：赵俊杰，男，1985年3月5日出生，汉族,住河南省荥阳市。南京悦才信息科技有限公司（以下简称“悦才公司”）与赵俊杰追偿权纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2020）泰仲裁字第174号裁决书已发生法律效力，悦才公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，悦才公司向本院提交的《借款协议》为被执行人（借款人）、姚某（出借人）和悦才公司（担保人）共同签署，《借款协议》第十三条第1项约定：如果各方在本协议履行过程中发生争议，均应提交至泰安仲裁委员会仲裁解决，但《借款协议》各方均未签名或盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中包含有仲裁条款的《借款协议》各方均未签名或盖章，应视为仲裁条款无效，故该案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回南京悦才信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十七日书记员  曹洪斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2575号原告：雷某,女，汉族,1979年1月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告:冷某,男,汉族,1974年2月28日出生,住河南省周口市川汇区。原告雷某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告雷某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告雷某在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告雷某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告雷某撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年四月十六日书记员  王凤侠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢245号 申请执行人：燕某虎，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：李某保，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：王某霞，女，1976年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人燕某虎与被执行人李某保、王某霞债权转让合同纠纷一案中，执行到位6500元。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初1630号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十九日 书记员  苑 宁
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初729号   原告：田丽辉，女，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。   被告：杜学光，男，1980年4月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告田丽辉与被告杜学光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。田丽辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，田丽辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田丽辉撤诉。   案件受理费132元，减半收取计66元，由田丽辉负担。   审判员 程 功     二〇二一年四月十四日   书记员 王雪姣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1827号原告：贾红倩，女，汉族，1991年7月5日生，住河南省郸城县。被告：任绍中，男，汉族，1954年3月19日生，住河南省郸城县。被告：张玉荣，女，汉族，1960年11月18日生，住河南省郸城县。二被告委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。二被告委托代理人：张磊（实习），河南奉献律师事务所律师。原告贾红倩与被告任绍中、张玉荣名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贾红倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按贾红倩撤回起诉处理。案件受理费500元，由原告贾红倩负担。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十七日书记员  张逸远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1752号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李青瑞，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。再审申请人李青瑞因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青瑞申请再审称，1.原审判决认定天合公司解除与李青瑞劳动关系合法，属于事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。李青瑞不接受调岗的主要原因是天合公司降低李青瑞的工资薪金而非变更工作场所。李青瑞不认可天合公司对工资构成的认定，从天合公司对李青瑞的排班表也可看出休息天数长于工作天数，李青瑞的工资必然降低。李青瑞与天合公司的协商不应认定为旷工，即使能认定为旷工，亦未达到可以解除劳动合同的程度。2.原审判决认定天合公司足额支付2018年12月份工资无依据，天合公司仅提交了打卡记录，未提交任何工资的计算依据，无法认定足额支付。3.原审判决认定天合公司无需支付2018年年终奖于法无据。天合公司提交的年终奖发放办法是天合公司单方制作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，李青瑞申请再审的理由不能成立。1.天合公司解除与李青瑞的劳动关系合法。首先，用人单位依法享有用工自主权，可以根据实际情况对劳动者进行内部调配。本案中，天合公司虽然将李青瑞从西区三硅片车间安排到东区五硅片车间工作，但工作内容并无变化。李青瑞认为调岗带来休息时间变长，然此系天合公司基于企业生产经营的需要所做的正常工作安排，原审法院认定并无不当。其次，根据天合公司经民主程序制定的《员工行为奖惩管理规定》，“连续旷工三日”视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。自2018年12月21日起至2018年12月25日，李青瑞经天合公司多次通知及沟通，仍然拒绝到岗工作，原审判决认定天合公司解除与李青瑞的劳动关系合法，并无不当。2.天合公司根据李青瑞2018年12月份的出勤情况、工资标准已向其足额支付工资，并提供了工资清单。该月工资与之前工资存在差异主要是由于李青瑞从12月21日起未再提供劳动，且该月基本没有加班。故李青瑞主张天合公司未足额支付其2018年12月工资，不能成立。天合公司有权自行根据生产经营状况、员工工作表现等来确定是否发放年终奖以及发放的条件和标准。因李青瑞严重违纪于2018年12月被天合公司解除劳动关系，其已不符合天合公司2018年年终奖发放办法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青瑞的再审申请。审判长  朱亚男审判员  鲍颖焱审判员  罗伟明二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初608号 原告：董方学，男，1965年12月3日出生，汉族，住精河县。被告：马彪亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住精河县。原告董方学与被告马彪亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董方学于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成庭外和解，被告已向原告董方学付清建房工程款16,400元，现原告董方学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董方学撤诉。案件受理费105.00元，由董方学负担。审  判  员   鲁芳利二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   齐文治
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1525号 原告：尹桂华，女，1968年4月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：晋家龙，男，1980年10月27日出生，汉族，住马鞍山市。 原告尹桂华诉被告晋家龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告尹桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹桂华撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 舒
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执263号之八被执行人：李延春，男，汉族，1968年02月11日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延春在中国建设银行6217002300003159692_156_1账户内存款人民币4329000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏保芳，女，1993年4月29日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏保芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初58号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1825号   申请执行人：王洪峰,男,1989年11月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。   法定代表人：贺建慧，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6266号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入94620.59元，执行费1319元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   景亚平
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保230号 李桂良、李新民： 本院执行的申请人李桂良与被申请人李新民之间的(2021)湘1381执保230号保全案件[执行（2021）湘1381民初570号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执111号王万**、王金梅（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行申请人王万**、王金梅与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）信仲裁字第128号裁决书认定的704165.00元为基数计算的违约金38342.17元，执行费475.00元，合计38817.17元。并将违约金38342.17元支付给王万**、王金梅。（2020）信仲裁字第128号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3042号上诉人（一审被告）：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉英，女，1981年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴方红，男,1979年3月26日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被上诉人（一审原告）：莱福士电力电子设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪（深圳）工业园301南，统一社会信用代码91440300665850659C。法定代表人：熊必成，执行董事。委托诉讼代理人：郭水长，男，1991年5月15日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。上诉人深圳市华力特电气有限公司（以下简称华力特公司）因与被上诉人莱福士电力电子设备（深圳）有限公司（以下简称莱福士公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华力特公司上诉请求：一、对深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初27444号民事判决书在查清事实基础上予以改判或发回重审；二、涉诉一、二审费用(案件受理费及相关费用)由被上诉人承担。(异议金额:420000×6.525%×523＝39813.375,按判决书计至2020年12月15日)被上诉人莱福士公司未提交书面答辩意见。莱福士公司一审诉讼请求：1.华力特公司向莱福士公司支付拖欠的款项485475元、逾期付款罚息10383.1元（按央行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2019年7月11日暂计至2019年11月6日，并计至实际付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费全部由华力特公司承担。一审判决：一、深圳市华力特电气有限公司应于一审判决生效之日起十日内向莱福士电力电子设备（深圳）有限公司支付货款42万元及逾期罚息（以42万元为基数，自2019年7月11日起按年利率6.525%计至实际付清欠款之日止）；二、驳回莱福士电力电子设备（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如深圳市华力特电气有限公司未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8737.87元（其中4368.94元已在424号案中预交），保全费2999.29元，合计11737.16元，由莱福士电力电子设备（深圳）有限公司负担1573.16元，深圳市华力特电气有限公司负担10164元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人应支付货款本金42万元及逾期利息的问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。关于上诉人提出的逾期罚息标准问题，结合当事人的诉辩意见，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”一审法院认定按年利率6.525%计算逾期罚息并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出应考虑被上诉人延期交货违约金、未履行合同义务给其造成损失等因素酌定违约金比例问题，一审法院已告知其可另循法律途径解决，该处理符合法律规定，并无不妥，本院亦予确认。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7600元，由上诉人深圳市华力特电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1787号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地河南省尉氏县福园路7号UK中心7-109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘兵，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告尉氏东衡物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尉氏东衡物业有限公司撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二一年四月十二日书记员  秦 芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2216号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：姜爱华，女，1956年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人姜爱华信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初5950号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴瑶璐  书记员 王欣
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执54号 任志坚： 本院立案执行任志坚犯贩卖毒品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2704号之一 原告:舒城万平建材有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处舒城县广进房地产开发有限公司**,统一社会信用代码91341523MA2WFWA88Q。 法定代表人:丁劲松,总经理。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永城律师事务所律师。 被告:安徽巢湖路桥建设集团有限公司,住所地安徽省巢湖市长江西路**,统一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人:张民昌,总经理。 本院在审理原告舒城万平建材有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒城万平建材有限公司以双方已自行和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城万平建材有限公司申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城万平建材有限公司撤回起诉。 案件受理费17136元，已减半收取8568元，退回原告舒城万平建材有限公司。 审判员  叶朝宗 二〇二一年四月二十日 书记员  陈小雪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1618号南恋/清浦区中衡房产中介服务部、徐静：关于南恋申请执行清浦区中衡房产中介服务部、徐静劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位31728.49元（其中，执行款31358.49元、执行费370元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人南恋向本院申请执行的淮劳人仲案字（2021）第26-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1297号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人陈童仙，女，汉族，1952年6月14日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行陈童仙罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初172号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年3月11日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已于2021年4月7日履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初125号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈伟康，男，2000年4月7日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年12月2日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人方雯，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人陈伟康犯过失致人死亡罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈伟康及辩护人方雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年11月23日12时15分许，被告人陈伟康驾驶小型面包车行驶至金华市区美的金宸府小区地下停车场南出口通道内时，因刹车失灵致车子溜坡，先后与被害人陆某、通道墙体、停车场内柱子发生碰撞，造成陆某受伤，墙体、柱子及车辆损坏的事故。同月25日，陆某因医治无效死亡。经鉴定，陆某符合颅骨及胸腹盆腔脏器损伤，创伤性、失血性休克死亡；该面包车制动系可检项目技术不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的规定要求。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人陈伟康在小区停车场驾驶机动车发生事故，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，同时认定其具有自首情节、认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人陈伟康对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人方雯对公诉机关的定性无异议，提出被告人陈伟康系自首；主观过失非常小，被害人存在一定过错，被告人不是涉案车辆的车主，且车辆在当天早上行驶的时候无异常，车辆年检也是合格的，案发现场也存在视觉盲区；案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年11月23日12时15分许，被告人陈伟康驾驶浙ＧＹ××××小型面包车从金华市区美的金宸府小区地下停车场向停车场南出口行驶，在行驶至南出口坡道内时，因刹车失灵致车辆溜坡，车辆先后与被害人陆某（从停车场南出口向停车场内行走）、通道墙体、停车场内柱子发生碰撞，造成陆某受伤，墙体、柱子及车辆损坏的事故。事故发生后，陈伟康拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待。民警到达现场后，陈伟康积极配合调查。2020年11月25日，陆某因医治无效死亡。2020年12月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆某符合颅脑及胸腹盆腔脏器损伤，创伤性、失血性休克而死亡。2020年12月4日，经鉴定，该面包车制动系可检项目技术状况不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的规定要求。 事故发生后，被告人陈伟康与其老板已先期赔付给被害人陆某家属人民币13万元（含医药费），陈伟康取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，监控录像，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，鉴定书，车辆技术性能鉴定报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，接警信息，驾驶证信息，车辆信息，医疗诊断书，死亡医学证明，收条，谅解书，归案经过，人口信息，被告人陈伟康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟康在小区停车场驾驶机动车发生事故，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈伟康具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  倪巾珺 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  王 蓓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2009号原告：吴**文，男，1975年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：梁军华，男，1970年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴**文与被告梁军华为民间借贷纠纷一案，于2021年3月25日向本院起诉，诉请：判令被告梁军华立即归还原告借款人民币220000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴**文到庭参加诉讼，被告梁军华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告吴**文分别于2013年3月31日、2013年4月30日、2013年5月31日替被告梁军华偿还银行贷款50000元、50000元、97139.06元，合计197139.06元。后被告又陆续向原告借款。2013年10月23日，双方进行结算，被告尚欠原告220000元，并由被告出具借条一份。尔后，被告仅归还10000元，尚欠原告210000元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴**文人民币210000元及自2021年3月25起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告吴**文负担115元，被告梁军华负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月二十日书记员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2009号吴**文、梁军华：原告吴**文与被告梁军华为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审18号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文。 被申请人张兴堂，男，1964年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月26日作出泉房征补字[2019]第42号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人张兴堂送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初386号《行政判决书》判决驳回被申请人张兴堂的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终991号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年2月19日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初386号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第42号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年四月六日 书记员  李欣睿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保268号 申请人：夏青龙，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王枫，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省九江市九江县。 申请人夏青龙于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王枫的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王枫名下价值200000元的财产。 案件申请执行费1520元，由申请人夏青龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月八日 书记员 贾慧娟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2093号申请人：陈某，女，1988年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人：李某，男，1968年12月7日生，汉族，住徐州。本院在审理申请人陈某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下位于徐州市经济技术开发区大黄山办事处拆迁办的100万元拆迁款。申请人提供浙商财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李某在徐州市经济技术开发区大黄山办事处拆迁办的100万元拆迁款。保全费5000元，申请人陈某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二一年四月十三日书记员  赵静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢298号王巧生、张斗韦：王巧生申请执行张斗韦劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115执恢298号案件所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初1391号原告：泰和铭诚物业服务有限公司。住所地：泰和县文田博胜苑小区。统一社会信用代码91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭，总经理。委托诉讼代理人：刘才斌，公司经理。被告：匡世耀，男，1971年10月10日出生，汉族，住泰和县。原告泰和铭诚物业服务有限公司与被告匡世耀物业服务合同纠纷一案，原告泰和铭诚物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和铭诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和铭诚物业服务有限公司负担。审判员  熊红卫二〇二一年四月二十七日书记员  刘 娟
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0114执1283号 申请人：王艳荣 被执行人：沈阳易城物流有限公司： 王艳荣与沈阳易城物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计223593.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位226358.3元。本院已于2021年4月12日将该款转付给王艳荣（申请执行人）。至此，王艳荣（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0114民初13011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  马宏宇 二〇二一年四月十六日 书记员  张续泽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执129号之二申请执行人：赵同义，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号。申请执行人赵同义与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第341号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在东营银行股份有限公司账户的存款70966元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年四月六日法官助理刘文艺书记员王媛媛