安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1793号 上诉人（原审被告）：常林康，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：韦敏，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：王素云（系常林康母亲），女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人常林康因与被上诉人韦敏、原审被告王素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 常林康上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审（不服金额30000元）；不承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定韦敏的各项损失过高，韦敏的伤情是由于手术失败导致的，并非侵权行为直接导致。韦敏的误工费过高，也并未提供误工和收入证明。后续治疗费并未实际发生，不应支持。交通费不应支持。精神抚慰金应考虑双方过错程度。 韦敏答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。韦敏的伤残是因为交通事故造成的，并不是医院手术失败造成的。常林康未提供证据证明医院治疗存在过错，仅凭主观想象就推测医院治疗存在失败，没有任何依据。韦敏是农村居民，以从事农业生产劳动为主要经济来源，其受伤时只有55周岁，误工费应以农林牧渔业平均工资计算。韦敏需要取出内固定，后续治疗费经过鉴定，系必然损失。交通费每天10元与实际提供的交通票据一致。精神抚慰金在交强险内应优先得到赔偿。 韦敏向一审法院起诉请求：依法判令常林康、王素云连带赔偿韦敏各项损失共计213433元。不承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月6日9时许,韦敏驾驶电动三轮车沿Ｓ237线自南向北行驶至临泉县单桥王楼路口左转弯向西行驶时,与同方向行驶常林康驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车（经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××小型普通客车在事故发生时的行驶速度为62千米／小时）发生碰撞,致韦敏受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韦敏和常林康均负事故的同等责任。韦敏受伤后到临泉县人民医院住院治疗两次，共计30天，经诊断为:韦敏左侧锁骨骨折、额部血肿、腰椎骨折（横突骨折）、左侧肩袖损伤，花费医疗费25792.67元。经安徽天地司法鉴定所鉴定,韦敏构成九级伤残，损害之误工期240日、护理期150日、营养期150日，内固定取出需8000元，韦敏支付鉴定费2100元。常林康驾驶的皖Ｋ×××××号车辆所有人是王素云,事故发生时,该车辆未投保险,常林康具有合法有效的驾驶证件。诉讼中，常林康对韦敏的伤残等级和三期、后续治疗费用申请重新鉴定，后经双方共同委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，韦敏的因交通事故致左锁骨中远段骨折及左侧肩袖损伤，左关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期150日，后续治疗费（取内固定）8000元，常林康支付鉴定费3000元。事故发生后常林康给韦敏垫付医疗费12000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常林康在本次交通事故负事故的同等责任，其驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车属于机动车，应当投保交强险而未投保，韦敏的合理损失应当由常林康比照交强险限额进行赔偿，超出交强险部分，按照双方的责任比例承担50%的赔偿责任。王素云作为事故车辆的所有人即投保义务人，其车辆应当投保交强险未投保，其应当在交强险责任限额范围内对韦敏的损失承担连带赔偿责任。关于鉴定费的问题，因双方系同等责任，韦敏支付的鉴定费2100元，常林康申请重新鉴定支付的鉴定费3000元，由其双方各自承担。韦敏的伤残等级及三期以安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论为准。关于韦敏三轮车损失问题，因韦敏未提供正规发票，其请求三轮车的损失不予支持。 参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，韦敏因交通事故造成的损失为：医疗费25792.67元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费16264.8元（135.54元/天×120天）、误工费30849.6元（128.54元/天×240天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、后续治疗费8000元、交通费酌定600元，合计167587.07元，由常林康在交强险医疗费项下赔偿韦敏医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿韦敏护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，剩余部分47587.07元，由常林康按事故责任比例承担，即23793.54元（47587.07元×50%），扣除常林康垫付的12000元，余款11793.54元，合计为131793.54元。综上，常林康赔偿韦敏各项损失131793.54元，王素云对常林康在交强险限额范围内承担的120000元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、常林康于判决生效之日起十日内赔偿韦敏131793.54元，王素云对其中的120000元承担连带赔偿责任；二、驳回韦敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由韦敏负担783元，由常林康负担1468元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦敏提供的农业支持保护补贴清册表及户口簿复印件，可以证实韦敏从事农业劳动的事实，对该证据本院予以确认。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事故经临泉县公安局交警大队认定，韦敏、常林康承担事故的同等责任。一审法院根据审理查明事实判决常林康、王素云在交强险限额范围内承担连带责任，常林康在交强险限额范围外承担50％的民事赔偿责任，并无不当。常林康上诉称韦敏的伤情系手术失败导致，但并未提供证据证明，对此上诉意见，本院不予支持。韦敏系农村居民，一审按照上年度农、林、牧、渔业计算其误工损失，符合法律规定。韦敏的伤情尚需手术取内固定，两次鉴定意见均认为后续治疗费为8000元，一审予以支持，亦符合法律规定。本次事故造成韦敏构成十级伤残、住院30天，一审在自由裁量权范围内酌定赔偿精神抚慰金5000元及交通费600元并无不当，本院不予变更。综上所述，常林康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由常林康承担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月二十日 法官助理王晴川 书记员李娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。