江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初522号原告：朱广龙，男，1955年7月21日出生，居民身份证号码321028195507212411，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇严唐村三组13号。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1994年6月12日出生，居民身份证号码321284199406125415，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇葛庄村新龙巷54号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告朱广龙与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费9000元、误工费37500元、交通费800元、鉴定费900元，合计50880元。并承担本案诉讼费。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱玉芹、被告王磊、被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年8月6日19时59分许，王磊驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车，在泰州市姜堰区朱广龙驾驶车牌号为苏Ｍ×××××普通摩托车发生交通事故，致朱广龙跌倒受伤，两车受损，王磊负全部责任，朱广龙无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至9月2日，花费医疗费38581.77元（被告王磊垫付，已理赔），出院诊断为：右足第2-4跖骨远端及远端骨折，右足Lisfranc关节损伤、右侧肋骨骨折等伤情。2019年10月13日至同月21日，原告至泰州市姜堰区张甸卫生院住院治疗，花费医疗费2239.22元；2020年3月27日至4月5日，原告再次至泰州市第二人民医院住院治疗，行内固定取出术，花费医疗费8698.58元；原告自2019年10月10日起至2020年7月29日止，原告在上述医院门诊治疗，花费医疗费966.62元，以上医疗费用均为被告王磊垫付，尚未理赔的医疗费合计为11904.42元。三、原告向本院申请三期等司法鉴定，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月16日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费900元。四、苏Ｍ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付被告王磊为原告垫付的医疗费38581.77元。六、事故发生后，被告王磊除已理赔医疗费外还为原告垫付医疗费11904.42元，另支付修车费350元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为11904.42元（被告王磊垫付），住院伙食补助费为880元（44天×20元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天），以上合计14584.42元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为24058.5元［本案原告因受伤误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告从事建筑业，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2019年度江苏省分细行业城镇私营单位建筑业在岗职工平均工资160.39元/天计算；鉴定意见误工时间为150天。本院确认原告的误工费为24058.5元（160.39元/天×150天）]、交通费800元（原告主张，本院认可），以上合计30858.5元；鉴定费900元；车损350元。综上，原告的总损失为45792.92元（不含原告支付的鉴定费用900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告王磊驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业险的机动车在行驶过程中与原告朱广龙驾驶的摩托车发生事故，致原告朱广龙受伤、车辆受损。被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付完毕，故被告保险公司在交强险伤残赔偿、财产赔偿限额内分别赔偿原告30858.5元、350元。超出交强险医疗费限额部分14584.42元未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于被告王磊为原告垫付的有关费用12254.42元，由被告保险公司从原告应得的赔偿款中予以扣减。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失33538.5元，返还被告王磊垫付款12254.42元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司辩称因原告年龄已超过退休年龄，且未提供收入减少证明，故仅认可误工费为100元/天。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间，因无法正常从事工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告虽然已超过退休年龄，但其提供的证据能够证明其仍然在从事建筑工作，故本院对被告保险公司该辩称之说不予采信。被告保险公司对护理费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告朱广龙各项损失33742.5元（33538.5元＋204元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告王磊垫付款12050.42元（12254.42元－204元）。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告朱广龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王磊负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费408元。审判员  姚铁林二〇二一年四月五日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。