天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2647号原告：赵志行，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵志行与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志行的委托诉讼代理人吴伟超，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志行向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金126450元。事实和理由：赵志行为津ＡＺ××**号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津ＡＺ××**号机动车车辆损失109000元，赵志行为处理本次事故还支出评估费5450元、施救费12000元，合计126450元。赵志行要求平安财险理赔，双方协商未果，赵志行为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对赵志行的合理合法损失予以赔偿。要求扣除事故对方无责车辆交强险赔偿限额100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、赵志行于起诉前向本院提出对津ＡＺ××**号机动车的车辆损失及损坏部件与本案所涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定的申请。本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具大至中正鉴估（2020）第049号评估报告，得出津ＡＺ××**号机动车的车辆损失为109000元的鉴定结论。本院委托天津万丰机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号机动车损坏的部件与本案所涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定。天津万丰机动车鉴定评估有限公司出具津万丰鉴技（2020）第0105号评估报告，得出鉴定结论为：受损需要更换部件为驾驶室总成、发动机保险盒、驾驶室液压锁2个、前杠、前杠支架2个、中网、通风网、大灯2个、大灯支架2个、上车踏板护罩1对、上车踏板支架1对、前翻转杠、前悬支架2个、气减2个、冷凝板、防虫网、氟管、中冷器、水箱、水箱上水管、节温器、散热器支架1对、风圈、风扇页、耦合器、中冷胶管2个、中冷铁管2个、中冷弯管、举升缸、方向机液压油壶、高度阀、涡轮增压、后龙门架、后龙门架横减震器2个、后龙门架气减2个、空气进气道、空滤总成、空滤底座、右后轮挡泥板、挡泥板支架、车身线束、气门室盖、发电机、补水壶、机油尺与本次事故具有因果关系。因此，车辆损失鉴定报告中未被认定与涉案交通事故具有因果关系的部件的损失金额（包括气管280元，冲氟200元，防冻液300元），应从车辆损失金额中予以扣除。综上，本院确认津ＡＺ××**号机动车的损失金额为108220元。二、赵志行向本院提交的施救费发票系天津市蓟县驼马汽车救援服务中心出具，该施救单位位于天津市蓟州区，赵志行在未取得平安财险同意也未能提供证据证明就近维修不能事实的情况下，将事故车辆由事故发生地内蒙古自治区境内拖到天津市蓟州区修理，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对赵志行主张的施救费金额不予支持，酌定赵志行为津ＡＺ××**号机动车支出施救费8000元。三、关于赵志行主张的评估费5450元，平安财险提交评估费发票证明评估费系由平安财险交纳，故平安财险不需再向赵志行赔付评估费。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，津ＡＺ××**号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为赵志行；机动车损失保险责任限额为205500元；保险期间自2019年3月14日零时起至2020年3月13日24时止。2020年1月4日6时10分，赵志行驾驶津ＡＺ××**号豪沃牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至506公里加900米时，与傅永国驾驶的冀ＧＥ××**号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵志行负事故全部责任，傅永国无责任。该事故造成津ＡＺ××**号机动车车辆损失108220元，赵志行为处理本次事故，还支出施救费8000元，合计116220元。另查，天津市蓟州区李慧东道路货物运输队出具索赔权益转让证明表示：津ＡＺ××**号机动车的实际所有人为赵志行，同意由赵志行向保险公司索赔。本院认为，赵志行与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成赵志行财产损失，平安财险应按约对赵志行的损失予以赔偿。津ＡＺ××**号机动车车辆损失为108220元，赵志行为处理本次事故，还支出施救费8000，合计116220元。平安财险辩称应扣除事故对方无责车辆交强险赔偿限额100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故平安财险可在赔偿赵志行全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，赵志行要求平安财险赔偿保险金126450元，其中116220元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿赵志行保险金116220元，于本判决生效之日起十日内付清。（赵志行以中国农业银行账户，账号：6228********作为本案款项的接收账户。）二、驳回赵志行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1312元，由赵志行负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十五日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。