wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终532号 上诉人（原审被告）：王建贵，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江忠秀，女，1944年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE（1-1）。 负责人：刘俊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，系该支公司员工。 上诉人王建贵因与被上诉人江忠秀、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建贵撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人王建贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2295号之一申请执行人：蒙自煜升房地产开发有限公司，住所地：蒙自市淡水路。法定代表人：周凯，职务：总经理。被执行人：杨莉，女，1976年5月18日生，汉族，住元阳县。关于蒙自煜升房地产开发有限公司与杨莉追偿权纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云2503民初1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行生效法律文书义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年10月16日、2021年4月2日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下多个银行账户仅有零星存款，可用余额不足以支付执行费，其在中国农业银行股份有限公司元阳县支行账号为62×××73的银行账户有存款39000余元，但该账户已被其他法院冻结。其名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的传祺牌车，因申请人表示不处置该车辆，故本院对该车辆未进行查封。于2020年11月3日向协助机关蒙自市房地产管理处查询，查实被执行人在蒙自市天德中心小区3幢1单元24层3-2403号有购房登记［《商品房购销合同》合同编号：100004762］。经查，被执行人名下房屋已被个旧市人民法院首封，且房屋已司法拍卖成交，本院于2020年11月17日向个旧市人民法院发出商情函，要求对该房屋的拍卖款参与分配，首封法院反馈，在清偿他院全部案款后，剩余部分将按我院申请参与分配的数额足额转入我院执行局账户，但因客观原因致该房屋尚未办理完成过户手续，故该案案款暂未兑付。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且查明了被执行人财产状况，并及时向申请人释明该案执行情况，申请人明确表示不处置被执行人名下车辆，其名下房产因首封法院已处置，申请人表示愿意等待首封法院兑付案款时参与分配，同意本案作终结本次执行程序处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年四月七日书记员  周志权
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执694号申请执行人：李树宏，男，1971年2月14日生，汉族，住兴化市。委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人:巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P法定代表人：史建良。申请执行人李树宏与被执行人史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计52603.76元，本院于2021年1月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人（共有人朱露华）名下江南人家1幢1单元1602室的房产进行了查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），因该房产抵押数额较大（130万元），暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3539号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执650号被执行人：高军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行高军罚金一案中，依法对被执行人高军的银行、房产等财产信息进行查询，被执行人在监狱羁押无其他可供执行的财产，依法在网络上冻结了名下银行账户。经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人高军纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二一年四月二十七日书记员  孙洪泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初809号之一原告：陈厚东，男，1964年1月30日出生，系台湾省居民，住台湾彰化县。委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：芮香，女，1968年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：辽宁青松律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路**，统一社会信用代码：31210000422423513F。负责人：于德生，主任。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。原告陈厚东与被告芮香、第三人辽宁青松律师事务所共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年四月二十一日书记员  马倩倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初961号原告：刘丽芬，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈玉烈（刘丽芬丈夫），男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇陈家村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。法定代表人：李品，该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告刘丽芬与被告盘山县陈家镇陈家村民委员会（以下简称陈家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芬的委托诉讼代理人陈玉烈、被告陈家村委会委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告占地补偿款17，640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2012年，被告因土地开发、加宽水线占用原告口粮田1.47亩，但至今未给补偿。被告陈家村委会辩称，从本案案由看不属于民事案件范围；原告诉请已超过诉讼时效；本案违反一事不再理原则；原告诉请的数额没有计算依据，应予驳回。本院经审理认定如下事实：2021年3月12日，原告刘丽芬丈夫陈玉烈因被告陈家村委会于2007年至2012年间水线加宽占用其土地1.47亩未给付补偿费用提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，此案经本院（2021）辽1122民初649号民事判决书判决由被告陈家村委会给付原告陈玉烈土地补偿费2940元。该判决书发生法律效力后陈玉烈提出其请求给付的是五年土地补偿费17，640元，因诉状写错，法院只判决补偿一年的费用。遂于2021年3月23日，以其妻刘丽芬的名义再次对被告陈家村委会提起诉讼，就同一占地请求补偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告刘丽芬就相同事实、相同标的提起诉讼，虽然前诉与本案的原告不是同一人，但农村土地是以家庭为单位承包到户，本质上原告刘丽芬与陈玉烈对于案涉土地而言系同一所有人，故无论以陈玉烈、刘丽芬谁的名义作为原告提起诉讼，都不能改变“当事人相同”的实质性判定。本案中，陈玉烈作为原告刘丽芬的委托诉讼代理人承认与其作为原告时起诉的标的及请求完全相同，均是就1.47亩土地的补偿费提起诉讼，以此诉讼获得前诉漏诉的额度。综上，本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽芬的起诉。案件受理费50元，由原告刘丽芬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年四月十二日书记员  周思雨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执834号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1482号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：樊华，女，1978年4月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：段铁山，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，住址同上。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉被告樊华、段铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年4月22日以双方已庭外和解，请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月二十二日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1749号原告：潘某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：舒某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告潘某某诉被告舒某某运输合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2021年4月6日10时30分到本院灰埠法庭进行开庭审理。原告签收了传票，但其未在开庭时间到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年四月六日书记员  陈 莹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异17号 异议人（被执行人）：王成珠，男，1943年9月6日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：刘满林，男，1965年10月21日出生，汉族，现住成安县。 在本院执行刘满林与王成珠民间借贷纠纷一案中，异议人王成珠要求本庭查明、确认申请执行人强制执行申请，不符合法定条件和程序、撤销本案的强制执行措施，中止、终结本案的强制执行，不予支持申请执行人的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）王成珠称，本案执行依据，即：本院(2019)冀0424民初632号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终5449号民事判决书是错误的，现依法正在再审申请之中。要求本庭依法查明、确认申请执行人的强制执行申请，不符合法定条件和程序；异议人（被执行人）不应当承担本案的强制执行责任；依法召开本案执行听证会；依法撤销本案的强制执行措施，中止、终结本案的强制执行，不予支持申请执行人的强制执行申请。 申请执行人刘满林未作答辩。 本院查明，申请执行人刘满林与异议人（被执行人）王成珠系同一村人，王成珠原系本村信贷员。2015年07月30日至2016年07月16日期间王成珠收刘满林存款共计人民币122500元，并分别约定了利息和出具了存款凭证五张，2019年03月09日王成珠欠刘满林存款人民币1000元，欠存款手续一张。刘满林存款总金额为人民币123500元，经多次催要，王成珠未还款。王成珠与刘满林于2017年02月16日签订《抵押合同》，王成珠将本村的宅基地及房产抵押给刘满林。2019年04月11日向法院提交民事诉状，本院于2019年12月32日作出（2019）冀0424民初632号民事判决书，判决：一、王成珠返还刘满林款项人民币12350元及支付约定的利息；二、确认刘满林与王成珠签订的抵押合同》无效；三、驳回刘满林的其他诉讼请求。后王成珠不服一审判决上诉，邯郸市中级人民法院于2020年12月1日作出判决结果为：驳回上诉，维持原判的（2020）冀04民终5449号民事判决书。二审判决生效后，申请执行人刘满林向人民法院申请强制执行，并向本院提交了强制执行申请书（有明确的申请执行人、被执行人和申请执行的理由、事项、执行标的）、本院(2019)冀0424民初632号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终5449号民事判决书及裁判文书生效证明、移送执行书、申请执行人身份证件复印件材料。本案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条的规定，因此本院于2020年03月15日立案执行。关于异议人（被执行人）提出依法撤销本案的强制执行措施，中止、终结本案的强制执行，不予支持申请执行人的强制执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“（一）申请执行人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”和二百五十七条“（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追偿赡养费、抚养费、扶养费案件的权利人死亡的;(五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定。 本院认为，异议人（被执行人）王成珠提出的异议申请理由，不能成立，应当向本院审判监督部门提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条和第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王成珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成安县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张一男
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执188号韶山市旅游发展委员会、韶山市辉煌旅行社有限公司:本院执行的韶山市旅游发展委员会申请韶山市辉煌旅行社有限公司行政非诉案由一案，经被执行人韶山市辉煌旅行社有限公司自动履行，执行金额20200.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终939号 上诉人（原审原告）：怀海，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖文宝时代中心1幢32层3202-3203室、33层。 法定代表人：胡维涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：解文娟，该公司员工。 上诉人怀海因与被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安养老安徽分公司)人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人怀海及其委托诉讼代理人葛伟，被上诉人平安养老安徽分公司的委托诉讼代理人解文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、本案应属于保险合同约定的保险责任。依据涉案保险合同约定,对意外伤害的保险的保险赔偿金额有明确约定，意外身故责任50000元。二、案涉保险合同记载的责任免除条款无效。保险合同中的责任免除条款，系被上诉人单方制作提供的格式合同条款，且该条款没有经过投保人或被保险人的签字确认，对投保人没有约束力。三、上诉人已提供足够证据证明赵桂荣的死亡属意外事故。人身保险合同是以人的生命和身体为险标的的合同，本案被上诉人辩称因没有尸检证明、不属于我司保险责任而拒绝理赔，是不合理的，因事发后上诉人第一时间拨打110报警并向保险公司报案，上诉人一审提供的证据亦能证明被保险人赵桂荣系意外死亡，因此原审法院认定赵桂荣死不属意外死亡是错误的。四、本案需特别关注和充分尊重生命权。对于本案，如果简单地以没有尸检鉴定，就直接推定被保险人的死亡不属于意外事故，必定会造成对上诉的进一步伤害或侵权。综上请二审法院依法审查,改判被上诉人支付上诉人保险金50000元。 平安养老安徽分公司的辩论意见同一审的答辩意见。 怀海向一审法院起诉请求为：1.请人民法院依法判令被告赔偿原告保险金50000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，怀海主张其母亲赵桂荣系意外死亡，因其提交的证据不能充分证明赵桂荣死亡原因，应承担举证不能的法律后果，故对此对于怀海的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告怀海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由怀海负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实为：赵桂荣在平安养老安徽分公司投保有意外伤害险，保险金额为50000元，保险期间为：2019年1月1日至2019年12月31日，赵桂荣于2019年1月27日死亡，怀海系赵桂荣的保险受益人。平安养老安徽分公司曾于2019年1月29日给怀海发送信息，内容为：赵桂荣女士家属：为明确本次事故原因，确保我司能客观、公正、及时地作出理赔决定，希望您同意对被保险人遗体委托法医鉴定机构进行解剖检验鉴定，以确认被保险人身故原因。该鉴定结论将作为本次保险事故理赔的重要依据。如您拒绝对被保险人的遗体进行尸检，导致死亡原因无法明确，将可能因此承担保险事故原因不明而导致无法获得保险赔偿金的不利后果。详询：0551-62617239，客服95511。 本院认为，本案的争议焦点为：平安养老安徽分公司是否应承担理赔责任。 本案中，平安养老安徽分公司与赵桂荣签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效；平安养老安徽分公司提供的保险条款第十二条关于保险事故通知的内容为：投保人或受益人应当在知道保险事故后10日内通知本公司。如果投保人或者受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。现赵桂荣在保险期间内死亡，平安养老安徽分公司以赵桂荣死因不明为由拒赔，从怀海提供的平安养老安徽分公司给其发送的短信内容来看，赵桂荣死亡后，怀海已在上述条款约定的期间内向平安养老安徽分公司进行了报案，平安养老安徽分公司亦通知怀海对遗体进行检验鉴定；但平安养老安徽分公司并未提供证据证明怀海拒绝鉴定或其通知怀海何时、何地对遗体进行检验鉴定的证据，现赵桂荣死因无法查明原因不能归责于赵桂荣的受益人，且赵桂荣的受益人亦不存在故意或者因重大过失未及时通知的情形，平安养老安徽分公司以赵桂荣死因无法查明拒赔无事实和法律依据；故一审以怀海不能证明赵桂荣死亡原因为由驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9372号民事判决； 二、平安养老保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内支付怀海保险金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，均由平安养老保险股份有限公司安徽分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年四月二十日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执904号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王德伦，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省乐陵市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王德伦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4884号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王德伦工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月7日，未查询到被执行人王德伦名下不动产信息；2、截至2021年4月7日，查询到被执行人王德伦名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人王德伦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王德伦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初509号 申请人：萍乡市安源区九州小额贷款有限公司，住所地：萍乡市安源区世纪广场翡翠城一栋705-710室，统一社会信用代码：91360302MA397R0C01。 法定代表人：肖山。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。 被申请人：李勤，男，1985年12月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：邱其，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市一家房产置业顾问有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦10楼1008室，统一社会信用代码：913603016779629066。 法定代表人：李勤。 申请人萍乡市安源区九州小额贷款有限公司与被申请人李勤、邱其、萍乡市一家房产置业顾问有限公司借款合同纠纷一案，申请人萍乡市安源区九州小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勤、邱其、萍乡市一家房产置业顾问有限公司的银行存款共计23万元或者查封、扣押被申请人李勤、邱其、萍乡市一家房产置业顾问有限公司同等价值的其他财产。申请人萍乡市安源区九州小额贷款有限公司向中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市安源区九州小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勤、邱其、萍乡市一家房产置业顾问有限公司的银行存款共计23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费3,350元，申请人萍乡市安源区九州小额贷款有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年四月十五日 代书记员 欧阳玉姿
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4566号之一原告：魏荣华，男，1955年10月3日出生，汉族，公司股东，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘永胜，男，住丰县，系吴江市华安电器有限公司推荐。被告：付雪刚，男，1969年6月18日出生，汉族，公司股东，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：宗莹，女，住丰县，系江苏盈丰佳园生物技术有限公司推荐。原告魏荣华与被告付雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏荣华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏荣华撤诉。案件受理费减半后收取5190元（原告已预交），由原告魏荣华负担。审 判 长 史 炜人民陪审员 刘 颖人民陪审员 王秀丽二〇二一年四月二十一日书 记 员 戴 欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保205号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，1984年2月16日出生，汉族，住江西省樟树市，系该银行员工。 委托诉讼代理人：熊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市，系该银行员工。 被申请人：徐锦程，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮思敏，女，1994年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：冯文，女，1971年6月30日，汉族，住江西省。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现居住于江西省樟树市。 被申请人：范小艳，女1984年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐锦程、皮思敏、张建斌、冯文、龚志强、范小艳金融借款合同纠纷一案，申请人江西农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锦程、皮思敏、张建斌、冯文、龚志强、范小艳在价值5,859,437.41元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人徐锦程、皮思敏、张建斌、冯文、龚志强、范小艳5,859,437.41元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月七日 书记员  蒋旺旺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1721号之一申请执行人：赣榆县中兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320700575407311C，住所地赣榆县。法定代表人：徐明根。被执行人：江苏东方桥头堡投资有限公司，统一社会信用代码91320700787650057G，住所地新浦区。法定代表人：叶华晴。赣榆县中兴农村小额贷款有限公司与江苏东方桥头堡投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十八日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初174号原告：孙剑，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：彭燕妃，女，1984年10月8日出生，汉族，住景德镇。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。原告孙剑与被告彭燕妃不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原、被告已按约定对被政府征用的丽阳枫林村一栋私房拆迁款213万3千元进行了财产分割，同年7月22日，被告的弟弟（彭剑）需要资金投资办厂，便找原、被告商量，起初原告并不太同意，经被告多次电话沟通，原告念及夫妻情分便同意借钱给其弟弟投资办厂。2020年7月26日，被告转账给原告拆迁款90万，当时被告多转了5万给原告，原告又从自己的个人财产中拿出10万元借给被告弟弟投资办厂，所以原告立即一次性转给被告15万元，当时没有出具借条，只有转账记录。2020年8月25日23点40分，原告才知晓其借给被告弟弟的10万元并没有给其弟弟投资办厂，被告也通过微信聊天的方式告知原告，那借给其弟弟投资办厂的10万元仍然在被告处，之后，原告通过各种方式催讨该笔借款，但被告一直拒绝返还，为此，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告彭燕妃辩称，一、被告与其弟弟彭剑并未向原告借款10万元，只是被告的弟弟曾经说过，并未实际发生，原告所陈述的15万元转账，是用于支付被告父母购买宅基地的费用，原告在其与被告的离婚诉讼案件中也陈述了13万元的宅基地费用；二、原告提交银行流水、微信聊天记录证明被告获得的15万元系不当得利，明显歪曲事实。原、被告感情破裂时，原告曾多次要求被告将拆迁款尽可能多的转给原告，被告于2020年9月23日、9月24日、9月25日、9月26日分别向原告转账5万元、5万元、5万元、9.9万元，合计24.9万元。按原告所陈述的意思，原、被告拿出13万元作为宅基地购买费用给付给被告的父母，余款200万元，原、被告各分到100万元，原告向被告转账了15万，而被告又向原告转账了24.9万元，据此可知，原告在85万元（100万-15万）基础上获得被告转给原告的24.9万元，故原告已获得拆迁款109.9万元，比被告还多获得了近10万元。三、退一步讲，就算按被告向原告转账90万元，而原告又向被告转回了15万元，之后被告转向原告转账24.9万元，原告也获得了拆迁款99.9万元，故原告诉称的不当得利不属实；四、原、被告在离婚纠纷一案中，法院已作出（2020）赣0202民初2051号民事判决，其中已明确原、被告的财产各归各处所有，原告现另行起诉被告不当得利，明显缺乏事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系。原、被告双方婚姻关系存续期间的位于景德镇市昌江区私房被政府拆迁，获得总拆迁款213万3千元。2020年7月26日，被告转账给原告拆迁款90万元，原告于同一日转给被告15万元，原告认为该笔转账款中的10万元是其借给被告弟弟（彭剑）投资办厂的资金，另外5万元是其返还被告之前多转的拆迁款，之后，被告并未将借给被告弟弟的10万元转给其弟弟，被告获得该笔款没有法律依据，属于不当得利，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年9月23日、9月24日、9月25日、9月26日分别向原告转账5万元、5万元、5万元、9.9万元，合计24.9万元。本院认为，不当得利系指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告原系夫妻关系，原、被告之间的转账记录亦发生在婚姻关系存续期间，原告向本院提交的转账记录、聊天记录只能证明其向被告转账的事实，但被告向本院提交的四份转账记录亦证明其存在向原告转账的事实，对被告之前的转账行为作出了合理的解释。鉴于双方之间的转账记录均发生在婚姻关系存续期间，原告未能提供其他证据佐证被告获得其转账款项系不当得利，也未证明其自身确实在拆迁款的分配中存在损失，故对原告要求被告返还不当得利款10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙剑的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年四月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1206号申请人黄天强，男，满族，1974年4月30日出生，住天津市和平区。被申请人黄建军，女，汉族，1973年9月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6377753.1元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军银行存款6377753.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  郜 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢14号 申请执行人杨胜顶，男，1972年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人谢远文，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人刘治全（又名刘志权），男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初72号《民事判决书》，2021年1月6日立案受理杨胜顶申请执行谢远文、刘治全运输合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人谢远文、刘治全应支付申请执行人杨胜顶运输款108580.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月起至2017年1月止的利息，承担案件受理费3514.00元、执行费1581.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人谢远文、刘治全名下公积金、车辆、房产进行了查询，暂无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人谢远文银行存款6032.71元、被执行人刘治全银行存款659.84元已发还给案件申请人，扣划后，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨胜顶收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人谢远文、刘治全的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人谢远文、刘治全进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人谢远文、刘治全的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨胜顶，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨胜顶对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人谢远文、刘治全暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2017）黔0628民初72号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年四月二十八日 书记员  龙 敏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保97号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-5-10-04号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区5-1004室（原查封房号为A-5-10-04号），面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 李朝辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执145号之一 申请执行人：王红，女，汉族，1982年11月16日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：曹素云，女，汉族，1982年10月28日出生，住广西北海市。 本院执行的申请执行人王红与被执行人曹素云借款合同纠纷一案，申请执行人王红依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初766号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案受理后，已向被执行人曹素云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。 执行过程中，经查，被执行人曹素云名下位于北海市上海路88号恒大名都2幢2单元1301号不动产于2020年6月24日被北海市银海区人民法院查封，现已进行网络司法拍卖，经申请执行人申请，本院已向北海市银海区人民法院发函提出参与分配。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案短期内不能执行完毕，经申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执770号 申请执行人：陈文群，女，1971年3月2日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：张强，男，1969年5月22日出生，汉族,住重庆市北碚区。 关于陈文群与张强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初157号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30875元及利息，并承担执行费363元。本院于2021年3月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1354号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：凌吉胜，男，汉族，1972年07月28日出生，住宣城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人凌吉胜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌吉胜在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执358号 申请执行人：张德娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 张德娟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第550号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张德娟向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第550号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 璟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1003号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人:王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:郑宝香,女,1972年6月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:郭尔雅,女,2001年1月31日出生,汉族，住上海市闵行区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人郑宝香、郭尔雅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）浙1021民初287号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执575号之二移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：江苏恒瑞电气有限公司，统一社会信用代码913203243982158603，住所地江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园158号。法定代表人：张东姚，该公司总经理。法定代表人：管胜芳，该公司执行董事。关于无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）与江苏恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21出的（2020）苏0214民初5750号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费3738元减半收取1869元，财产保全费1420元，合计3289元（已由中电公司预交），由恒瑞公司负担（中电公司预交的诉讼费由本院退回，恒瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3289元支付至本院）。因恒瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为3289元。本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对恒瑞公司进行了财产调查，情况如下：恒瑞公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。本院委托睢宁县人民法院至恒瑞公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向恒瑞公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3289元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒瑞公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5144号之一 原告：史丹燕，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张世红，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告史丹燕与被告张世红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告史丹燕于2021年4月6日向本院提出撤回对被告张世红的起诉。经审查，原告史丹燕的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告史丹燕撤回对被告张世红的起诉。 案件受理费88元、保全费970元，合计1058元，由原告史丹燕负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年四月六日 书记员  董梦君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执724号 刘某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 刘某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16032.00元。本院已将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执202号张军志：张军志罚金一案，本院在执行过程中，张军志向本院缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执202号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初263号公诉机关高安市人民检察院。被告人邹某，女，家住高安市。2020年9月13日因吸毒被高安市公安局给予行政拘留五日处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月5日被取保候审，经本院决定，于2021年4月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z238号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员曾淑琴出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年12月3日02时55分许，被告人邹某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿瑞安路由东向西行驶，经高安市碧落路石油公司门口路段转弯时与余某驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，高安市公安局交警大队城北中队的民警现场对邹某进行了呼出气体酒精检测试仪检测，检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ，后民警将邹某带至高安市人民医院抽血，经江西求实司法鉴定中心赣求司［2021］毒鉴字第（12019）号司法鉴定检测意见书鉴定：在送检的邹某血样中检出乙醇成分，其含量为123.69ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人邹某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人邹某的供述、证人余某的证言、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2021）毒鉴字第12019号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果、现场查获照片、事故认定书、事故赔偿协议书及谅解书、高安市公安局交警大队城北中队出具的办案说明、高安市公安局高公（祥）决字［2020］2712号行政处罚决定书、人口信息、驾驶证信息、行驶证信息查询等证据证实。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的全部责任，已赔偿了被害人余某的损失，并取得了被害人余某的谅解。本院认为，被告人邹某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邹某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年四月二十七日书记员  黄梦芸
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保41号之一解除保全申请人：张某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：孙某，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：孙某甲（父女关系），住河南省宝丰县。申请人孙某与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0421财保41号民事裁定书，该裁定书裁定：将被申请人张某某驾驶的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ-×××××）予以扣押，限额20000元，扣押期限为一年。张某某于2021年4月23日向本院交纳20000元现金为上述保全措施提供反担保，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将扣押张某某在宝丰县公安交通警察大队处的大众牌小型轿车（车牌号：豫Ｄ-×××××）予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二一年四月二十三日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终639号 上诉人（原审原告）：丁福标,男,汉族,1987年4月8生,汉族，农民，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）:葛春林,男，1971年6月30日生,汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 上诉人丁福标因与被上诉人葛春林民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁福标于2021年4月7日向本院向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁福标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁福标撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁福标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月七日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1629号原告：北京高森饰家装饰材料有限公司，住所地在北京市朝阳区博大路**院**楼**。法定代表人：黄峰，该公司经理。被告：聚视江苏家居有限公司，住，住所地在江苏射阳经济开发区阳光大道**/div>法定代表人：于利国，该公司总经理。原告北京高森饰家装饰材料有限公司与被告聚视江苏家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。2021年4月12日，原告北京高森饰家装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京高森饰家装饰材料有限公司撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告北京高森饰家装饰材料有限公司负担。审判员  张玲玲二〇二一年四月十二日书记员  田 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7830号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶,中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：高艳娟，女，1987年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告高艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢958号之二申请执行人：祝井生，男，1970年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐传顺，男，1985年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人祝井生与被执行人徐传顺其他案由一案，该案(2019)苏0706执525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐传顺未履行法律文书所确定的义务，权利人祝井生向本院申请执行。本院在执行过程中，祝井生与徐传顺其他案由达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人祝井生自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢958号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十八日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执468号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：李培胂,男,汉族，1980年4月15日生，住介休市。被执行人：李家宾，男,汉族，1974年4月11日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与李培胂、李家宾借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人李培胂、李家宾发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培胂、李家宾的银行存款497584.81元及迟延履行利息（其中本金351500元，截止2021年4月15日利息138509.81元，执行证书费320元，执行费7255元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月二十三日书记员  任小丽
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初2129号之一 原告：罗平，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：黄琴，女，1987年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理罗平（以下简称原告）诉被告黄琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日以被告已归还了借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已归还了借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗平撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取人民币275元，财产保全费320元，合计人民币595元，由原告罗平负担。 审判员  罗建新 二〇二一年四月二十五日 书记员  季理芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1863号原告：蔡友章，男，1955年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南新发地房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区团圆路122号。法定代表人：陈小三。被告：陈小三，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘国荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告蔡友章与被告湖南新发地房地产开发有限公司、陈小三、刘国荣合伙合同纠纷一案中，原告蔡友章于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新发地房地产开发有限公司、陈小三、刘国荣的起诉。本院认为，原告蔡友章的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡友章撤回对被告湖南新发地房地产开发有限公司、陈小三、刘国荣的起诉。本案案件受理费66490元，减半收取33245元，由原告蔡友章负担。审判员  彭虹二〇二一年四月十六日法官助理唐亚菲书记员张婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5991号原告：孙晓帅，女，1984年09月08日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告孙晓帅与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓帅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓帅撤回起诉。本案案件受理费266元全额退还给原告孙晓帅。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1576号上诉人（原审原告）：刘军辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市枚皋路19号淮安智慧谷B1-1楼14F。法定代表人：方立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉英，女，该公司律师。委托诉讼代理人：蔡青春，男，该公司律师。原审第三人：闵坤，男，1981年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人刘军辉因与被上诉人江苏捷达交通工程集团有限公司(以下至判决主文前简称捷达公司)、原审第三人闵坤租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军辉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：根据租赁物是否配备操作人员，可将租赁分为干租和湿租两种方式，湿租是指出租人将租赁物移动至承租人指定的工作地点，操作人员接受承租人的指示。在税收科目中有干租与湿租之分，说明国家是认可的。本案即属于湿租，结算单中载明捷达公司支付的是租金，支付方式是按月结算，故应认定双方是租赁关系，捷达公司应当对租赁物在租赁期间的损失承担赔偿责任。捷达公司答辩称，双方实际履行情况并不符合上诉人所称的湿租的构成要件，应认定双方是承揽关系；捷达公司没有占有、控制案涉设备，对挖机的损毁不存在过错，不应承担赔偿责任；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。闵坤陈述其同意捷达公司的答辩意见。刘军辉向一审法院提出诉讼请求：判令捷达公司赔偿车辆损失50万元，并赔偿租金损失（从2020年11月3日起计算至实际赔偿之日止，按每月15000元计算）。一审法院认定的事实：第三人闵坤系捷达公司工作人员，其与刘军辉联系，刘军辉将其所有的日立ZX200-3G液压挖掘机送至捷达公司在金湖的工地施工，挖掘机驾驶员为刘军辉雇佣，驾驶员工资由刘军辉发放，挖掘机钥匙由驾驶员保管，双方未签订书面合同。2020年11月3日，日立ZX200-3G液压挖掘机发生燃烧，金湖县消防救援大队出具火灾事故认定书，认定如下：起火部位位于挖机尾部，起火原因为排除电气线路故障，不排除外来火源引燃周围可燃物，致火灾发生。2020年11月16日，双方签订了《租金结算单》，结算单显示单价为23000元/月，按实际施工天数结算租金为273053元。一审法院审理中，捷达公司主张双方之间的法律关系为承揽关系。一审法院要求第三人陈述通知租赁的情况，第三人陈述，其打电话给刘军辉，说工地上有活干，需要挖机，刘军辉如果有挖机有空，可以来按月结算，每个月不含税23000元，不足一个月按天算，驾驶员刘军辉自己寻找。一审法院审理中，询问刘军辉，如何将挖机交付给捷达公司？刘军辉陈述，将车子开到捷达公司处由捷达公司行使指挥权，驾驶员根据捷达公司的指令工作。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方未签订书面的合同，刘军辉主张本案为租赁合同，应举证证明双方之间的法律关系符合租赁合同的构成要件。首先，关于挖机的交付问题，刘军辉陈述是将车子开到捷达公司处由捷达公司行使指挥权，驾驶员根据捷达公司的指令工作。由于驾驶员是由刘军辉雇佣，工资由刘军辉发放，钥匙也由驾驶员保管，捷达公司只是对驾驶员发出工作指令，故挖机是由驾驶员所控制，捷达公司并不占有使用挖机。其次，关于费用的结算问题。租赁一般按月或按年支付费用，在租赁物交付之后，使用、收益的风险则由承租人负担，从双方签订的《租金结算单》来看，费用为按天计算，停工期间并不计算费用，即停工期间的损失由刘军辉方负担。综上所述，刘军辉与捷达公司之间法律关系不符合租赁合同的构成要件，符合承揽合同的构成要件，刘军辉要求捷达公司赔偿损失缺乏事实依据。一审法院判决：驳回刘军辉的诉讼请求。案件受理费8800元，由刘军辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付相应对价的合同。本案中，虽然挖机的驾驶员由刘军辉指派，工资也由刘军辉支付，但具体工作内容系捷达公司确定，在工地期间驾驶员驾驶挖机要听从捷达公司的指挥；挖机在工地期间，燃油费用由捷达公司负担，而维修则由刘军辉负责；双方按天结算费用，而不是以固定的工作成果完成予否结算费用。综上，双方履行情况符合租赁合同的构成要件，一审认定双方是承揽关系错误，本院予以纠正。关于租赁物在租赁期间毁损的责任如何认定。《中华人民共和国民法典》第七百一十四条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。但鉴于本案发生在民法典施行前，故仍应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。从上述规定来看，租赁物毁损、灭失的风险应由出租人承担，只有在可归责于承租人原因致使租赁物毁损时，承租人方才承担责任。就本案而言，案涉挖掘机在2020年11月3日凌晨发生火灾烧毁，消防部门出具的事故认定书并未对事故责任作出认定，刘军辉亦无证据证明捷达公司对挖掘机发生火灾存在过错；另外，火灾发生在非工作期间，挖掘机实际处于刘军辉雇佣驾驶员的实际控制之下，捷达公司并无保管义务。综上，现有证据不能证明捷达公司对挖掘机损毁存在过错，刘军辉诉请捷达公司承担赔偿责任，于法无据，不应得到支持。综上所述，刘军辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，虽法律关系定性错误，但判决结果正确，故本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘军辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年四月二十九日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初289号原告：楚向民，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：代守山，男，1981年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市，本院在审理原告楚向民与被告代守山合伙合同纠纷一案中，原告楚向民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚向民申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚向民撤回起诉。案件受理费1886.00元减半收取943.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年四月二十二日书记员  张鹤妍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1000号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：陈浩川，男，1979年9月19日生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初2475号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人陈浩川发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行23.649214万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行23.649214万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执698号申请执行人金玉顺、被执行人朱广繁、纪烈贤：申请执行人金玉顺与被执行人朱广繁、纪烈贤债权人撤销权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年10月11日作出的（2020）吉24民终1389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金玉顺于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5320元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人朱广繁、纪烈贤发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，我院于2021年4月28日扣划被执行人纪烈贤存款5370元，并于2021年4月29日将5320元执行款支付给申请执行人金玉顺，将50元申请执行费支付到珲春市人民法院诉讼费专用账户。现申请执行人金玉顺同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1389号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人金玉顺与被执行人朱广繁、纪烈贤债权人撤销权纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初395号 原告：包胜良，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：文中徕，男，1976年5月17日出生，汉族，住衡南县。 原告包胜良与被告文中徕委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月6日原告包胜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包胜良撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告包胜良负担。 审判员  刘逊 二〇二一年四月六日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1187号上诉人（原审原告）：海盐威进紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道大刘村**（海盐宝兴物资有限公司2号车间）。统一社会信用代码：913304247909697984。法定代表人：姚卫忠，执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江晟丰新材料有限公司。。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村一星工业园）。统一社会信用代码：91330424557530842U。法定代表人：顾其良。被上诉人（原审被告）：嘉兴驰盛精密五金科技股份有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道金星村**统一社会信用代码：91330424MA2BCWPR3A。法定代表人：马永明。被上诉人（原审被告）：马永明，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人海盐威进紧固件有限公司因与被上诉人浙江晟丰新材料有限公司、嘉兴驰盛精密五金科技股份有限公司、马永明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海盐威进紧固件有限公司在法定期限内未缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海盐威进紧固件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年四月十六日法官助理  王田田书 记 员  陈 诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1314号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码×××。被执行人:陈志亮，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈志亮信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1271号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈志亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行本金57677.95元、手续费298.56元（暂计算至2019年6月20日，之后产生的利息、手续费、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2019年6月21日起计算至实际清偿之日）；二、被告陈志亮于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院委托内黄县人民法院查询了被执行人陈志亮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89696.23元，实际执行到位0元，剩余89696.23元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十九日书记员  张晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张晓君，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告张晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金3185.46元、利息407.74元、违约金242.22元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××48的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张晓君答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张晓君向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张晓君持卡期间，向原告申请办理了“随借金”金融产品，分期金额为4500元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告张晓君未按约定足额还款，构成违约，至2020年9月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金3185.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告张晓君持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张晓君于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金3185.46元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晓君负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2416号申请执行人：代玉玲，女，1956年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹东帅，男，1987年8月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行代玉玲与曹东帅提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执2416号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年四月二十五日书记员  陈永刚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执551号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县御都星城开阳星居6栋102，统一社会信用代码91413216758954397。 法定代表人：林永 被执行人：曹威，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人曹威借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解，被执行人按照房贷合同，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执551号案件的执行。 因撤销申请而裁定终结执行的，自裁定终结执行之日起二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月二十三日 法官助理姜欢 书记员李**亮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执542号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：余重阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨飞燕，女，1985年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李彬，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人余重阳、杨飞燕、李彬为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余重阳应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息、罚息；被执行人杨飞燕、李彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人余重阳、杨飞燕、李彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为224707.97元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1226执542号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额227978元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余重阳、杨飞燕、李彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执542号案件终结本次执行程序。 被执行人余重阳、杨飞燕、李彬负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执269号申请执行人：南京阿里酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NB59A2D，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号8幢203室。法定代表人：王林,该公司总经理。被执行人：高海艳，住江苏省淮安市淮安区。南京阿里酒店管理有限公司与高海艳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：高海艳于判决生效后十日内支付南京阿里酒店管理有限公司住宿费16000元及违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高海艳采取了如下措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人高海艳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高海艳未在指定的时间前来本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月11日、2021年3月24日、2021年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人高海艳名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人高海艳名下银行账户347.88元，其中拨付给申请执行人297.88元，另50元计入本案执行费，除此之外，被执行人高海艳名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年4月27日，本院依法将被执行人高海艳纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月1日，本院依法对被执行人高海艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人高海艳名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人高海艳名下并无车辆信息。7.2021年4月15日，本院前往江苏省淮安市淮安区寻找被执行人高海艳，未找到被执行人。8.2021年4月27日，本院依法与申请执行人南京阿里酒店管理有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高海艳名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  贾婷婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1885号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吴连娇 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴连娇集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1073号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。法定代表人：梅养幸，行长。 被执行人：沈雪玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈雪玲在（2021）皖0222执1073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈雪玲银行存款人民币4314.26元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十五日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执182号之一 申请执行人林中杰，男，1991年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人欧阳飞，男，1990年11月15日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人林中杰与被执行人欧阳飞民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书等材料后，本院依法作出裁定冻结被执行人欧阳飞所有的在中国农业银行股份有限公司xx支行账号为：62×××19的存款，冻结其所有的在工行xx支行账号为：21×××83的存款，冻结其所有的在桂林银行xx支行账号为：96×××13的存款，冻结期限为一年（从2021年3月12日起至2022年3月11日止）。申请执行人林中杰于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执182号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄少华 审 判 员 肖 丹 审 判 员 韦婷华 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》节选 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》节选 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初909号原告：张克娜，女，汉族，大专文化，现住韩城市金城区，公民身份号码：61058XXXX212193140。被告：杨龙，男，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX203210071。原告张克娜与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张克娜于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克娜撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张克娜负担。    审 判 员     王春妮二〇二一年四月一日 书 记 员     薛  宏1
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初980号原告：余干县添乐商行，地址：余干县玉亭镇沙窝大街，统一社会信用代码：92361127MA36W5TR1M。法人：张海珍。被告：余干县明德百货超市，地址：余干县洪家嘴乡南塘路**，统一社会信用代码：92361127MA38TWHA58。法人：盛明德。原告余干县添乐商行诉被告余干县明德百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告余干县添乐商行于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县添乐商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余干县添乐商行负担。审判员  黄辉进二〇二一年四月七日书记员  黄珍珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2603号原告：马爱芹，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：赵传文，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告马爱芹与被告赵传文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马爱芹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱芹撤诉。审判员  孙青霞二〇二一年四月二十六日法官助理侯秀红书记员于明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王延玉，男，1980年5月28日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王延玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初16号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执844号申请执行人：吴玉梅，女，1961年5月19日出生，汉族，住河北区。被执行人：天津济百世生物医药科技发展有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-216号。法定代表人：王桂军，总经理。申请执行人吴玉梅与被执行人天津济百世生物医药科技发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴玉梅于2021年3月3日申请执行，要求：1.给付自2018年2月至2019年9月的劳动报酬16500元、案件受理费150元、公告费560元；2.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月8日向被执行人天津济百世生物医药科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津济百世生物医药科技发展有限公司未申报财产未实际履行；2.2021年3月4日、3月29日、4月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津济百世生物医药科技发展有限公司名下有银行存款3260元已发还申请人，无其他大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3.被执行人天津济百世生物医药科技发展有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津济百世生物医药科技发展有限公司名下无车辆登记信息；5.本院前往天津济百世生物医药科技发展有限公司住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-216号调查，被执行人不在上述地址经营，前往天津济百世生物医药科技发展有限公司法定代表人王桂军的户籍地址天津市滨海新区调查，未找到王桂军；6.2021年4月13日，依申请将被执行人天津济百世生物医药科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并对该公司法定代表人王桂军采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人本次申请执行标的为17210元，尚有13950元未能执行；8.2021年4月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月二十八日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初673号原告：程学富，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告程学富与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告程学富于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学富撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执564号申请执行人：黄**强，男，1976年11月23日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区文登营镇泊邓家村村民委员会，住所地文登区文登营镇。申请执行人黄**强与被执行人文登区文登营镇泊邓家村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3119号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人标的款21648.00元的法定义务，并支付执行费225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3119号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十二日法官助理张博书记员吴梦苑
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初605号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王三刚，男，1965年6月27日出生，住甘肃省清水县。原告昝俊长与被告王三刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，昝俊长于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王三刚的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年四月十二日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执919号黎富强：无锡樱执餐饮管理服务有限公司：关于黎富强与无锡樱执餐饮管理服务有限公司（以下简称樱执公司）合同纠纷一案，黎富强申请执行的标的金额为254065.8元。经本院立案受理，已扣划樱执公司名下银行存款257776.8元，在收取执行费3711元后已发放给黎富强254065.8元。至此，黎富强向本院申请执行的(2020)苏0214民初5057号民事调解书已全部执行完毕，对樱执公司采取的强制执行措施均以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢67号申请人：王爱被执行人：黄芳本院执行的王爱申请黄芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年四月一日书记员  陈**辉