江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1649号原告：鲍建平，女，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：叶兴海，男，1976年12月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，总经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：黄默涵，系公司职员，特别授权。原告鲍建平与被告叶兴海、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人民财险康平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建平，被告人民财险康平支公司的特别授权委托诉讼代理人徐炜辉到庭参加诉讼。被告平安财险沈阳支公司、叶兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计62430.34元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告鲍某的各项损失如下：医疗费26264.18元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、护理费9375元、误工费24000元、财产损失600元、交通费800元、鉴定费900元。被告人民财险康平支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司仅投保交强险，被保险人是辽宁鑫露通货运有限公司，事故发生在保险期限内。3.对原告合理的诉求在交强险限额内可以进行赔付，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。4.对于原告鲍某主张的各项损失：医疗费26264.18元，金额由法院审核；营养费、住院伙食补助费，已超过交强险的赔付限额，三期时间过长，保险公司不认可；护理费，标准125元/天无异议，期限过长；误工费，原告已超过退休年龄，其现在的工作是不合法的，我司不认可；交通费，法院酌情；财产损失，没有证据，不予认可；鉴定费900元，不认可。5.事发后，我司未有垫付。6.对鉴定报告结论既然不构成伤残，因此相关的三期期限过长，保险公司不认可。被告平安财险沈阳支公司提交答辩状辩称，1.肇事车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期限内。2.本次事故我司承保车辆在事故中主责，商业险项下限额100万元，含不计免赔。本案我司仅同意赔偿原告商业险项下合理合法实际损失。3.医疗费依据发票金额扣除交强险10000元，后按主责乘以70%计算；营养费经鉴定90天，我司认可30元/天，共计认可2700元，按主责乘以70%得1890元，伙食补助费认可依据住院时长*30元/天*主责70%赔付；鉴定费属于间接损失，我司不同意赔付；关于物损，事故认定书上未明确写明物损部分，故物损部分我司不同意赔付。被告叶兴海未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年1月9日17时50分左右，叶兴海持A2D类驾驶证驾驶辽Ｋ×××**的重型货车，沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道102公里700米如皋市搬经镇鲍庄居十七组路口时，与由鲍某驾驶的电动自行车发生事故，致鲍某受伤，两车受损。经交警部门认定，叶兴海负事故的主要责任、鲍某负事故的次要责任。二、原告鲍某的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告鲍某被送至如皋市人民医院住院治疗，于2020年1月22日出院，住院13天。出院后，原告鲍某至如皋高明医院门诊检查、治疗。2020年3月20日，原告鲍某又至如皋市人民医院住院治疗，于2020年4月3日出院，住院14天。出院后，原告鲍某又至如皋市人民医院门诊检查、治疗。原告鲍某合计住院27天。经本院委托，海安市人民医院司法鉴定所于2020年9月3日对原告鲍某的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人鲍某因交通事故右颧弓骨折，右足舟状骨、1-5趾趾骨骨折，不够评残。被告鉴定人鲍某的误工期限150日；护理期限75日（建议护理人数一人）；营养期限90日。（上述三期包括第二次住院期间）。原告鲍某为此支付鉴定费900元、检查费108.5元。三、肇事车辆情况：事发时，叶兴海驾驶的辽Ｋ×××**的重型货车（行驶证登记所有人为辽阳佳隆货物运输有限公司）由被告人民财险康平支公司承保交强险；由被告平安财险沈阳支公司承保商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：叶兴海负事故的主要责任、鲍某负事故的次要责任。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.海安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告人民财险康平支公司虽认为三期过长，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。2.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告鲍某主张因本起交通事故支出医疗费26264.18元，并提供相关医疗费票据等佐证。经查，其中有45.9元系医保统筹支付，应予剔除。另查，南通普泽大药房连锁有限公司城南店金额为189.6元的两张医疗费发票系电子发票，且无相关医嘱，无法认定与本案的关联性，本院不予支持。综上，本院支持该项损失为26028.66元。（2）住院伙食补助费。根据原告鲍某实际住院天数及本地一般标准，本院支持该项损失为1080元（27天*40元/天）。（3）营养费。结合鉴定意见及本地一般标准，本院支持该项损失为3600元（90天*40元/天）。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为9375元（75天*125元/天）。（5）误工费。原告鲍某述称其事发前在如皋市玉明装饰装潢材料经营部从事安装工作，主张误工损失24000元（160元/天*150天），提交该经营部出具的营业执照、收入减少证明、收入证明、记账本予以佐证。本院认为，事发时，原告鲍某56周岁，虽已未达法定退休年龄，但根据其提交的证据应能认定其仍从事相关工作，根据记账本可知，其2019年工资总收入为35840元，平均工资收入为98.19元/天（35840元/年除以365天）。结合鉴定意见，本院支持该项损失为14728.5元（98.19元/天*150天）。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。（7）财产损失。原告鲍某主张600元，但并未提交任何证据予以佐证，本院难以采信。考虑到原告鲍某的车辆在事故中确有损坏，为减少诉累，本院酌定支持该项损失为200元。（8）鉴定费。原告鲍某主张900元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告鲍某因本起事故造成的损失为：医疗费26028.66元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、护理费9375元、误工费14728.5元、交通费400元、财产损失200元，合计55412.16元。因叶兴海驾驶机动车、负事故的主要责任，鲍某驾驶非机动车、负事故的次要责任。且叶兴海驾驶的车辆分别由被告人民财险康平支公司、平安财险沈阳支公司承保交强险及商业三者险，故应由被告人民财险康平支公司在交强险限额内承担34703.5元，超出部分20708.66元，本院衡定由被告平安财险沈阳支公司按责80%承担16566.93元。综上所述，被告人民财险康平支公司应给付原告鲍某赔偿款34703.5元，被告平安财险沈阳支公司应给付原告鲍某赔偿款16566.93元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司给付原告鲍建平赔偿款34703.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告鲍建平赔偿款16566.93元；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行（直接汇至鲍建平的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支公司，开户行：6230664131011497044）。三、驳回原告鲍建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告鲍建平负担220元，由被告叶兴海负担880元（此款原告已垫付，由被告叶兴海于本判决发生法律效力后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻