wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1138号原告：杨某1，男，1974年4月11日，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所律师。被告：谭某，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某1与被告谭某抚养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女杨某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女杨某2，2020年3月18日在民政局协议离婚，离婚约定婚生女由被告抚养，现被告有虐待女儿的现象，原告诉至本院。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：婚生女杨某2由原告杨某1抚养，被告谭某每月向原告杨某1支付婚生女杨某2抚养费400元（支付方式：自2021年4月起每月10日前支付，直至婚生女杨某218周岁）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 武 洋二〇二一年四月二十二日书记员 刘智文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2247号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：王森。委托诉讼代理人：李豆豆、欧海涛，湖北元申律师事务所律师。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告彭海波于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告彭海波负担。审判员 黄 玮二〇二一年四月二十七日书记员 郑榛子
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执678号申请执行人：孙道英,女性,1960年7月9日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人孙道英与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执203号申请执行人杨某某，女，1970年3月23日生，汉族，住商水县。被执行人刘某某，男，1962年10月5日生，汉族，住太康县。申请人杨某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2095号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘某某偿还申请人借款62000元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人刘某某有银行零星存款，已于2021年2月26日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘某某发出限制高消费令。六、因被执行人刘某某下落不明，未对被执行人刘某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金62000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执203号案件本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月三十日书记员  张 禹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1370号原告：汪凤琴，女，汉族，1985年4月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务法律工作者。被告：柳艳军，男，汉族，1980年10月25日出生，住漯河市召陵区。原告汪凤琴诉被告柳艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤琴的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告柳艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告柳凤琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款5770元及利息（从2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日至8月22日被告共向原告借款6670元，被告还款900元，下欠5770元，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柳艳军未进行答辩。原告汪凤琴为支持其请求向本院提供有三份微信转账凭证、二份支付宝转账凭证及录音光盘，证明原告借给被告款项6670元。根据原告汪凤琴的主张、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告原系同事关系，2020年5月11日、5月29日、6月26日通过微信分别向微信名字叫“红艳”的转款100元、500元、110元；2020年5月12日、8月22日原告通过支付宝分别向被告转款5000元、960元，原告称“红艳”就是被告柳艳军，上述转款是其本人出借给被告的款项。后被告还款900元，下余款项，被告未还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张“红艳”就是被告柳艳军，因原告未提供证据证明加以证明，故对原告此项主张，本院不予采信。关于原告主张转给被告的5960元款项，因原告提供有支付宝转款凭证，该转款凭证能证明原告的主张，故本院予以认定。关于5960元款项，因被告未进行抗辩，依照《最高人民法院》第十六条规定，认定该款项为借款。因原告认可被告已还900元，减去该款，下余5060元，被告应予以偿还。关于原告请求的利息，因双方未约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告柳艳军于判决生效后十日内偿还原告汪凤琴借款5060元；二、驳回原告汪凤琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告柳艳军承担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二一年四月二十三日书记员  吕迪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执857号之一申请执行人：万虹，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人；沈悦，该公司经理。关于万虹与郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）豫0183民144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：三、确认原告万虹与被告郑州一美可置业有限公司签订的《订房协议书》于2020年11月29日予以解除；被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告万虹购房款222011元，并自2020年11月30日起以222011元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项退还完毕为止；······六、驳回六原告的其它诉讼请求。因郑州一美可置业有限公司未按上述生效法律文书履行履行义务，万虹向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月3日通过法院邮寄送达的形式向被执行人郑州一美可置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月10日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州一美可置业有限公司名下的银行存款、证券、保险、工商、税务、不动产登记、互联网银行及人行信息，发现被执行人郑州一美可置业有限公司名下多处银行存款账户有存款但均已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年3月10日对被执行人郑州一美可置业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年4月28日前往新密市房地产管理服务中心查封被执行人郑州一美可置业有限公司所有的位于新密市曲梁镇××大道北侧、大学××路东侧、××南侧、××大路西（××产业集聚区内）4号楼8层801房产一处。因未达到处置条件，暂无法处置。本院已于2021年4月29日对申请执行人万虹进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州一美可置业有限公司负有继续向申请执行人万虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十九日书记员  秦 昊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1171号申请执行人：薛丽萍，女。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行的申请执行人薛丽萍与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:7785元。在执行期间，本院于2021年4月20日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司的银行存款7835元至莒县人民法院，本院于2021年4月22日发放给申请执行人薛丽萍7785元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人薛丽萍与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执1171号案件予以结案。二〇二一年四月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3450号原告：吴某1，女，2019年3月25日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。法定代理人：吴某2（系原告之父），住天津市河北区。被告：天津秋之韵科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-331。法定代表人：孙博，总经理。原告吴某1诉被告天津秋之韵科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十六日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初2514号                               原告                       谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               委托诉讼代理人                                   柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       谢章揪，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。             谢章发，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告谢文墙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，谢文墙以与谢章揪、谢章发自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许谢文墙撤诉。             案件受理费400元，减半收取计200元，由谢文墙负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二一年四月二十六日                                     书记员  谢亚锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执828号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：景新利。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人景新利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初4287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告景新利于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金75009元，利息1147.65元并支付自2017年12月22日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告景新利于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由原告苏州平安负担90元，被告景新利负担1304元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月1日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人景新利有中信银行存款1046元，本院已予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费7、2021年3月5日，本院委托河南省叶县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年4月25日，本院依法扣划被执行人景新利银行存款1046元，该款已优先退付执行费。9、2021年4月25日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人景新利在苏州市吴江区人民法院有数件作为债务人的案件，均因查无财产可供执行而终结本次执行程序。10、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币85710.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币85710.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1186元已执行到位1046元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十五日书记员  邢天一
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执48号 申请执行人邓长林，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市福康医院，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：杨文武 被执行人周宏伟，住所地湖南省沅江市 被执行人周凤辉，，住所地湖南省沅江市 邓长林申请沅江市福康医院等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初480号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人除已经冻结被执行人周宏伟的工资外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初480号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢舞妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1990号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路X号辉煌时代大厦X-X层。法定代表人：仇金鑫。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：何树勋，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与何树勋追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何树勋的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十六日书记员  姚春雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初219号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵龙，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。2020年5月3日，因酒后驾驶机动车被公安机关查获，驾驶证被暂扣6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被洛阳市公安局洛龙分局取保侯审；于2021年4月7日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年10月25日22时10分，被告人赵龙酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色猎豹牌汽车行驶至新街大街景石路口时被在执勤的民警查获，现场呼气酒精检测含量为191mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人赵龙血液中检出乙醇，含量为209.9mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人赵龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵龙自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人赵龙拘役三个月，并处罚金。被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人赵龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵龙的供述和辩解，证人赵某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、查扣经过、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人赵龙到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵龙认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月十六日书记员  杨味味
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1171号 申请保全人：李金川，男，1957年8月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：袁冠华，男，1963年7月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：袁兆祥，男，1986年8月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李金川诉被保全人袁冠华、袁兆祥民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人袁冠华、袁兆祥银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁冠华、袁兆祥银行存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十一日 书记员  李伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初685号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邱岳栋，男，1990年5月21日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4940.21元、利息及复利1417.6元、违约金906.81元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7264.62元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告邱岳栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱岳栋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4940.21元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邱岳栋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2118号原告刘军，女，1969年7月6日出生，汉族，住濮阳市。被告倪鹏飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘军诉被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月二十日书记员  王淑芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1049号 原告：俞海生，男，1968年10月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章圣洁，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：天安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码91310000132234116C），住中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。 主要负责人：刘峰。 原告俞海生与被告陈伟、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告俞海生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞海生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞海生负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年四月八日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9217号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李怀飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17648号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李怀飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,781.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人李怀飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李怀飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人李怀飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李怀飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李怀飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李怀飞继续履行债务的权利，被执行人李怀飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李怀飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1122号申请执行人：吴照峰，男，1974年9月9日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：吴广平，男，1983年12月16日出生，汉族，住原阳县被执行人：毛开龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人吴照峰、吴广平申请执行毛开龙买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴照峰、吴广平于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2021）豫0725执204号案的执行。如被执行人毛开龙不按照和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年四月二十八日书记员  李佰瑜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初261号原告：黄春生，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王洪齐，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：高福利，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告黄春生与被告王洪齐、高福利赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，黄春生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄春生的撤诉申请是对其民事权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春生负担。审判员 丁 珊二〇二一年四月二十九日书记员 孟招君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执446号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：裴昌松。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人裴昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0591民初1230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告裴昌松应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180160302信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金166493元，及分期手续费841.7元、利息（含复利）及违约金18366.5元。二、被告裴昌松应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，保全费1670元，合计6318元，由原告苏州银行股份有限公司负担551元，由被告裴昌松负担5767元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地姑苏区南门绿郡花园3幢2603室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，已由其本人签收。经查，该处房地产已被本院拍卖成交且已分配完毕，现为案外人所有。2、2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月25日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人裴昌松名下有位于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园5幢1704室房地产一套，该处房地产本院另案处置中，待房产成交后本院再行分配。6、2021年1月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月8日，本院委托徐州市泉山区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人裴昌松名下有位于徐州市泉山区湖北路滨湖花园一区3#-1-802室房地产一套（产权证号：徐房权证泉山字第××号）、有位于徐州市泉山区二环西路3号荣景盛苑B区1#商业楼1-106室房地产一套（产权证号：徐房权证泉山字第××号）。8、2021年4月23日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人裴昌松在人民法院有较多作为债务人的案件，且存在查无财产无可供执行而终结本次执行程序的案件数件。9、2021年4月9日，本院依法查封被执行人裴昌松名下位于徐州市泉山区湖北路滨湖花园一区3#-1-802室房地产一套（产权证号：徐房权证泉山字第××号），该处房地产已被徐州市铜山区人民法院首查封；位于徐州市泉山区二环西路3号荣景盛苑B区1#商业楼1-106室房地产一套（产权证号：徐房权证泉山字第××号），该处房地产已被徐州市泉山区人民法院首查封，上述房地产轮候查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，因本院未取得处置权故暂无法处置，本院已向上述法院发函，告知其本院轮候查封情况，若首封法院处置上述房地产，申请执行人可申请参与分配。10、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币203653.2元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币203653.2元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2955元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十七日书记员  邢天一
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢322号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人连志勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市中原区。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人连志勇金融借款合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初10776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人连志勇偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行贷款本息485805.13元（利息暂计至2018年10月18日，自2018年10月19日至还款之日止利息按照借款合同约定计算），并加倍支付迟延期间债务利息。2、被执行人承担诉讼费4450元，律师费5000元，以上暂计495255.13元。3、由被执行人连志勇承担案件受理费。本院于2020年6月18日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件（2019）豫0102执6181号案件执行中，本院于2019年11月18日向被执行人连志勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月18日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意暂不扣划。三、本院于2019年11月19日赴郑州住房公积金管理中心调查。经调查，被执行人名下无公积金缴存记录。四、首执案件执行中本院于2019年12月4日查封被执行人连志勇名下位于中原区××院××楼××号房屋一套，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0102执恢322号执行裁定书，裁定拍卖被执行人连志勇名下所有的上述房产，经一拍、二拍，于2021年4月2日变卖流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债，暂无法变价。五、因被执行人连志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月12日向被执行人连志勇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月21日作出决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月29日以短信形式告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，进行律师调查。申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月29日以短信形式对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询，对被执行人连志勇名下房屋进行处置，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂无法变价，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连志勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十九日书记员  高玉红
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初21号 原告王和平，男，汉族，1963年11月9日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人王翠红，女，汉族，1971年8月31日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告王和平诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告王和平委托代理人王翠红、赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年1月22与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告王和平诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积94.75平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期用地项目建设需要，2015年1月22日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区7幢1单元1701室，建筑面积约127.6平方米安置房一套；安置房总价款为150833.2元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告王和平向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积94.75平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期用地项目建设需要，2015年1月22日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区7幢1单1701室，建筑面积约127.6平方米安置房一套。安置房总价款为150833.2元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2015年1月22日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2015年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2015年1月22日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2015年1月22日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告王和平交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2015年1月22日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告王和平进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告王和平办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年四月十三日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2574号上诉人（一审原告）王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人刘通，中华人民共和国司法部工作人员。上诉人王胜强因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不服行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京03行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王胜强以广东省司法厅为被申请人，向司法部申请行政复议。2020年11月26日，司法部向王胜强作出（2020）司复决155号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），被诉复议决定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，根据王胜强提交的信息公开申请材料的描述，其提交的政府信息公开申请内容并不明确，广东省司法厅在未要求王胜强补正的情况下，径行作出政府信息公开答复，属于具体行政行为事实不清。王胜强关于要求司法部“认定申请政府信息公开合理、合法性，给出解决实质性化解多年行政纷争的路径”的复议请求，不属于司法部复议机构的职责范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，司法部决定撤销广东省司法厅作出的粤司信息公开〔2020〕102号政府信息公开申请答复书（以下简称102号答复）并责令广东省司法厅自收到本复议决定之日起对王胜强提出的政府信息公开申请重新作出处理。王胜强不服被诉复议决定，以司法部未实质性解决行政纠纷为由起诉至一审法院，请求一审法院判令被诉复议决定违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件，具有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原告提起行政诉讼应具备诉的利益，并具有依靠行政审判制度加以解决的实际价值或必要性。被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王胜强不服广东省司法厅作出的102号答复，向司法部申请行政复议。司法部经审查作出被诉复议决定，撤销了102号答复并责令广东省司法厅重新履责。现王胜强以被诉复议决定未实质性解决行政纠纷为由提起行政诉讼要求确认被诉复议决定违法。但该被诉复议决定已经支持了王胜强的复议请求，实体上未对王胜强的合法权益产生不利影响，王胜强申请行政复议寻求救济的目的已实现。其再针对被诉复议决定提起本案诉讼，则明显缺乏实体权利保护之必要，不具有诉的利益。综上，王胜强提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回王胜强的起诉。王胜强不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令被诉复议决定违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，司法部经审查，作出撤销102号答复并责令广东省司法厅重新履责的被诉复议决定，支持了王胜强的复议请求，而王胜强以被诉复议决定未实质性解决行政纠纷为由提起行政诉讼要求确认被诉复议决定违法，但该决定实体上并未对王胜强的合法权益产生不利影响，故王胜强对被诉复议决定提起本案诉讼，则明显缺乏实体权利保护之必要，不具有诉的利益。综上，一审法院以王胜强的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。王胜强的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十三日法官助理 李程程书 记 员 果 然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保63号申请人：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地山东省济宁高新区德源路**。法定代表人：彭欣，总经理。被申请人：保定市久展医药销售有限公司，，住所地河北省保定市长城北大街**法定代表人：崔宏军，执行董事。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司的50万元银行存款或其他财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司的银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年四月十二日书记员  周盈盈
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1554号原告：刘铁军，男，汉族，1963年12月1日生，身份证号码110108196312012473，住北京市海淀区学院路****4门**。委托诉讼代理人：林静，辽宁昭明律师事务所律师。被告：杨少军，男，汉族，1955年11月8日生，住大连，住大连市西岗区iv>第三人：高太平，男，汉族，1972年12月15日生，住黑龙，住黑龙江省鹤岗市工农区iv>第三人：大连日生饲料有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村iv>法定代表人：杨少军。原告刘铁军与被告杨少军，第三人高太平、大连日生饲料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁军撤诉。审判员  孙晓君二〇二一年四月三十日书记员  董 月
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1416号 孝感筠晟建材有限公司、浙江**洋建设有限公司： 本院受理的申请执行人孝感筠晟建材有限公司与被执行人浙江**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000.1元，执行费为275元。 在执行过程中，被执行人浙江**洋建设有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1416号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执217号 陈文全申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一案，现已终结执行结案。
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执643号孟庆东、铁岭县阿吉镇古城子村民委员会：孟庆东与铁岭县阿吉镇古城子村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，孟庆东向本院申请执行的（2001）铁民初字第649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二一年四月二十八日书记员  徐 晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初980号原告：王巧兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人：孙明星，总经理。原告王巧兰与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王巧兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2019年1月4日签订装饰合同；2.请求判令被告双倍返还定金36000元，返还预付款9000元；3.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年1月4日签订房屋装饰合同，同日原告交付定金及预付款共计27000元。双方约定在原告接受房屋后被告开始进行装修施工，原告于2020年底接受房屋后通知被告前来进行装修，经原告多次电话通知被告前来装修，被告以各种理由予以推脱，至今未进行装修。被告人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省嘉祥县祥城国际小区，故，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 天二〇二一年四月二十一日书记员 孙艳娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2665号原告：舒新华，男，1955年3月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：李亚清，男，1937年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李克华（李亚清之女），女，1965年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娜（李亚清之女），女，1973年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告舒新华与被告李亚清占有保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒新华及其委托诉讼代理人罗红、被告李亚清及其委托诉讼代理人李克华、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市大兴区榆垡镇黄各庄村北邻村街道、西邻李泽云、南至魏振邦房后1.5米处、东邻李绍文的房屋七间（其中正房五间、西厢房两间）恢复原状后交付原告；2.判令被告将涉案房屋院落交付原告；3.判令被告向原告支付租房损失(每月按1000元租房费标准，自2020年7月1日起支付至房屋恢复原状时止)；4.诉讼费由李亚清承担。事实与理由：2002年，原、被告双方在中间人熊洪祥及北京市大兴区榆垡镇黄各庄村当时村委会主任贾会生及村委会其他工作人员李冠年、程占会、李绍承见证下签订《契约》，约定被告将其所有的坐落在榆垡镇黄各庄村内，北邻村街道、西邻李泽云、南至魏振邦房后1.5米处、东邻李绍文的房七间（其中正房五间、西厢房两间）及围墙、大门全院出售给原告，房款20000元。在《契约》签订后，原告向被告一次性支付全部购房款，被告于同日将房屋交付原告。鉴于原告工作性质原因，近期一直在外地未回京。后原告在2020年7月回涉案房屋处才发现被告将原告所有的涉案房屋及附属物强制拆除并将原告房屋外院门上锁，导致原告无法进入涉案房屋。被告之行为明显侵害原告合法财产所有权，给原告造成了严重的经济损失，导致原告居无定所。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李亚清辩称，原告是2002年购买的房屋，居住到2014年，并且只有春节来贴春联。之后因为房屋无法居住原告就不来了。正房西侧两间房顶都漏了，原告在上面盖了一个床板和石棉瓦，西厢房早就没有了。因为院落里没有人，就有小孩进去玩，还有收废品的也进去拿东西，被告为此担心有人受伤，所以每天过去看护房屋，毕竟房子没过户，双方只有买卖协议。这些年也联系不上了原告，找买卖房屋的介绍人也联系不上原告，被告就买了木板和柁支撑房屋，不然房子早就倒了。后来，被告把支撑的木头撤除，房子就倒了。因为宅基地是被告的，如果不盖房宅基地就得收回。被告于2020年在原址北侧建造了北房5间，且经过了镇政府和村委会的批准，区政府也来人看了，口头同意盖房，但是没有书面手续。我们建成房屋之后，原告来找被告，要求被告赔偿房屋，被告已经告知他房屋不是被告拆除的，而是自己坍塌的，原告威胁被告及被告儿子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月16日，舒新华与李亚清签订契约，约定李亚清将位于北京市大兴区榆垡镇黄各庄村内北邻村街道、西邻李泽云、南至魏振邦房后1.5米处、东邻李绍文的房屋七间（其中正房五间、西厢房两间）、围墙、大门全院以20000元售卖给舒新华。合同签订后，李亚清依约交付了院落、房屋。庭审中，舒新华提交了名为张成山，杜学武出具的证人证言，但证人未出庭作证，李亚清对证人证言真实性不认可。舒新华提交了其与案外人签订的租房协议，欲证明李亚清将房屋拆除后，其另行租房居住，产生了租房费用，李亚清对该协议真实性不认可，否认房屋由其拆除，并称房屋早已不具备居住条件。舒新华提交了其与李亚清子女的谈话视频、录音、微信聊天记录，欲证明李亚清家人认可其擅自对房屋进行拆除，李亚清称该视频、录音、微信聊天记录于己无关。李亚清提交了两张照片，欲证明涉案房屋在2014年、2020年的状况，舒新华对照片的真实性均不认可。李亚清称其于2018年在涉案院落内，原五间正房北部新建了北房和厢房，但并未在新建房屋中居住。契约中约定的北房五间现已经坍塌。舒新华称其将西厢房拆除后，搭建了厨房、卫生间和洗澡间，现仅存卫生间、洗澡间，舒新华称李亚清拆除了厨房，李亚清予以否认，并称西厢房早就灭失。经本院现场勘查，涉案院落内西厢房仅存卫生间、洗澡间，涉案协议中涉及的五间正房已成废墟，院落墙体、房梁等有人为整理并归集的痕迹。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有保护请求权是法律为保护占有的事实而赋予的权利，以使物的占有人能继续保持占有的状态，维护交易秩序的稳定。占有保护的目的在于稳定物的现实支配状态或恢复占有人对物的占有，而不涉及占有物的权利归属，具有暂时性，非终局性。舒新华通过和李亚清签订买卖合同的形式占有了涉案院落、房屋，现李亚清未经许可擅自在涉案院落中新建房屋，且不同意将涉案院落返还，构成了对舒新华占有状态的侵害，故李亚清应当承担返还院落的责任。就舒新华所称的要求李亚清将房屋恢复原状并返还一节，因证人未出庭作证，本院对舒新华提交的证人证言均不予采信，其提交的证据不足以证明房屋原状的客观形态，房屋现已成废墟，实际履行中亦无法恢复原状，故本院对舒新华要求恢复房屋原状的请求不予支持。涉案西厢房现存的卫生间、洗澡间，李亚清应在返还院落时一并返还。就舒新华主张的房租损失一节，虽舒新华否认李亚清提交的照片的真实性，照片的拍摄时间无法准确认定，但结合日常生活常理，从照片中能够看出涉案院落内的房屋已不具备居住条件，故本院对舒新华称因无法在涉案房屋内居住而导致的重新租赁房屋产生的费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李亚清于本判决生效之日起七日内将位于北京市大兴区榆垡镇黄各庄村北邻村街道、西邻李泽云、南至魏振邦房后1.5米处、东邻李绍文的院落及西厢房（现存卫生间、洗澡间）返还给舒新华；二、驳回舒新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费150元，由李亚清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年四月二十八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初121号原告：谷贵强，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王彦宝，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：谷书霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告谷贵强与被告王彦宝、谷书霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15公开开庭进行了审理。原告谷贵强的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼、被告王彦宝、谷书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谷贵强向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付饲料款65967元；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：原告经营猪饲料生意期间，二被告饲养生猪时分多次在原告处购买猪饲料，累计欠款65967元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。特诉至法院，望判如所请。原告谷贵强为证明其主张，向本院提交的证据是被告王彦宝于2013年6月7日至10月15日期间的欠款清单一份。被告王彦宝、谷书霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告谷贵强经营饲料期间，被告王彦宝多次向其购买饲料，在偿付部分货款后，对于尚欠的货款4000元出具欠款凭证一份。自2013年6月7日起，被告王彦宝又陆续向原告谷贵强赊购饲料，并在尚欠货款的凭证中签名确认，其中6月7日欠“8501”饲料5包、每包190元；6月17日欠“8512”饲料11包、每包220元；7月8日欠“8523”饲料25包、每包138元；7月15日欠“8512”饲料9包、每包220元；7月30日欠“8512”饲料4包、每包220元，欠“8511”饲料2包、每包180元，欠“8523”饲料15包、每包138元；8月1日欠“8511”饲料5包、每包180元，欠3号料5包、每包225元，欠“8523”饲料25包、每包138元；8月18日欠“8523”饲料25包、每包140元；8月23日欠“8512”饲料12包、每包225元；8月28日欠“8523”饲料15包、每包140元；8月30日欠“8523”饲料80包、每包140元；9月22日欠“8523”饲料24包、每包143元；9月26日欠552饲料50包、每包140元，“8523”饲料50包、每包143元；10月15日欠“8523”饲料50包、每包146元。截止10月15日，被告王彦宝共欠原告谷贵强饲料款65967元。经原告谷贵强催要，被告王彦宝至今未偿付上述货款。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谷贵强对于主张的货款，除其陈述外，还提交了由被告王彦宝签名的尚欠货款的凭证予以证明，被告王彦宝、谷书霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，故被告王彦宝应当对尚欠原告谷贵强的货款65967元承担偿付责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告谷书霞对该案涉货款是否应当承担共同偿付责任的问题，一方面被告谷书霞未在拖欠货款的清单中签字，另一方面原告谷贵强未提交案涉货款属二被告夫妻共同债务的证据，故原告谷贵强诉请被告谷书霞对案涉债务承担偿付责任缺乏事实根据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告谷贵强诉请被告王彦宝向其支付货款65967元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于原告谷贵强诉请被告谷书霞对上述货款承担偿付义务的证据不足，故应由原告谷贵强承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦宝于本判决生效之日起十五日内偿付原告谷贵强货款65967元。二、驳回原告谷贵强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费560元，共计1952元，由被告王彦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  蔡 强人民陪审员  谷小杰二〇二一年四月十五日法官助理董灵歌书记员李志颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保241号申请人：贵州康塑实业股份有限公司，统一社会信用代码91520115714319304J，住所地贵州省贵阳市开阳县金华镇金龙村**（321国道14KM处）。法定代表人：夏梅，董事长。委托代理人：冉宗鑫，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州路发实业有限公司，统一社会信用代码91520121215723476F，住贵州省贵阳市开阳县金钟镇吉乐湾。法定代表人：梁红革。申请人贵州康塑实业股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州康塑实业股份有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州康塑实业股份有限公司与被申请人贵州路发实业有限公司一直有生意上的往来，双方签订了还款协议，同时约定了还款时间及逾期利息。双方可能存在债权债务关系，申请人贵州康塑实业股份有限公司申请冻结、扣押、查封被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在350,000元限额内冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费2270元，由申请人贵州康塑实业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年四月八日书记员  汪 婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡胜春，男，1967年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乔，男，1984年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，因涉嫌非法经营罪，现被关押于湖北省荆州监狱。再审申请人胡胜春因与被申请人谢乔民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鄂05民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡胜春申请再审称，（一）现提供新证据“湖北中新科维检验检测有限公司司法鉴定意见书”，足以推翻原一、二审判决。（二）二审中向法院申请调查被申请人谢乔与孙梓轩在本案中的关系，法院未予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己的主张负有举证义务，虽然再审申请人胡胜春提交了其与被申请人谢乔、孙梓轩的微信截屏，但不足以证明再审申请人胡胜春将其所有的五张银行卡交给了被申请人谢乔，也不能证实再审申请人胡胜春主张的五张银行卡被透支消费的418523.01元系被申请人谢乔所为。至于再审申请人胡胜春申请再审时提交的湖北中新科维检验检测有限公司对其与被申请人谢乔、孙梓轩的微信聊天记录出具的意见书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于再审申请人胡胜春二审中请求法院调取证据的申请，法院根据查明的事实和庭审调查情况以及与案件的关联性，决定不予准许，程序并无不当。综上，再审申请人胡胜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡胜春的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年四月三十日法官助理孙步静书记员张慧君
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执477号 唐乐意、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人唐乐意与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院的（2021）浙0903民特134号民事裁定书已发生法律效力。权利人唐乐意于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资51900元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款51900元、缴纳执行费678元，申请执行人唐乐意领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初48号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某忠，曾用名杨某送，男，1988年03月05日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2021年03月17日被雷山县公安局取保候审，于2021年03月22日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨某忠涉嫌非法持有枪支罪，于2021年04月07日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合依法审理条件，依法适用简易程序，于2021年04月14日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月07日，雷山县公安局民警从被告人杨某忠家中扣押杨某忠持有的射钉枪一支，该射钉枪系被告人杨某忠于七八年前在凯里市老街购买所得。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪为一支以火药为动力的“ke神枪手SDQ007”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某忠认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某忠自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某忠有期徒刑1年，缓刑2年。被告人杨某忠对起诉书指控的犯罪事实和庭审查明的事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，要求对其从轻或者减轻处罚。认定上述事实，有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、户籍证明、到案经过；3、辨认笔录、辨认现场照片、辨认枪支照片；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；5、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；6、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构以及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；7、证人吴某、杨某1、杨某2的证言；8、被告人杨某忠的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某忠对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，被告人杨某忠的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨某忠犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某忠主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人杨某忠认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨某忠以非法持有枪支罪判处有期徒刑1年，缓刑2年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人杨某忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，对被告人杨某忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人杨某忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的射钉枪1支予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年四月十四日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执79号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与陈婷婷金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的是给付人民币54,966．67元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行存款、网络资金存款不足以扣划，被执行人名下无保险、无分支机构及股权投资信息、无不动产、无车辆、无证券。2021年4月15日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执68号之二申请执行人：宋小红，女，汉族，1950年1月15日生，住泰兴市。被执行人：夏和兰，女，汉族，1969年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人宋小红与被执行人夏和兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1283民初2253号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：被执行人夏和兰所欠申请执行人宋小红50000元借款，被执行人保证于2019年11月30日前偿还；如被执行人不按时足额给付，被执行人自愿承担滞纳金5000元，申请执行人有权就总额55000元中未履行部分申请法院一并执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、1月25日、2月26日、4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人夏和兰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人夏和兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人夏和兰名下有房产登记信息。3.因被执行人夏和兰在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人夏和兰的户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，夏和兰父母均已离世，其与前夫离婚后改嫁外地不知去向。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人夏和兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏和兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人夏和兰其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏和兰的财产进行了调查，依法冻结夏和兰名下的银行存款账户（余额不足）；对于夏和兰名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人夏和兰有其他可供执行的财产，已依法将被执行人夏和兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人夏和兰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人夏和兰其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人夏和兰的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2253号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  张 娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执543号之一申请执行人：苗玲粉,女性,1951年7月2日出生,410425195107024546,汉族,住河南省郏县；被执行人：陈鸽,女性,1979年1月23日出生,410425197901234048,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省平顶山市郏县。本院于2021年4月2日作出(2021)豫0425执543号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账号：62×××49人民币72.75元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账号：62×××49人民币72.75元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年四月八日（）书记员  朱钰锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特678号申请人：刘军红，女，1953年9月4日出生，汉族，北京市六十六中学退休教师，住北京市丰台区。被申请人：黎秀英，女，1927年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。代理人：刘京生，男，1959年7月27日出生，汉族，北京铁路局北京车辆段退休员工，住北京市西城区。申请人刘军红申请宣告被申请人黎秀英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘军红向本院提出申请请求：请求宣告黎秀英为无民事行为能力人。事实和理由：黎秀英于2020年1月9日被鉴定为重度失能，生活不能自理，现由女儿刘军红照顾起居，为能更好的保护黎秀英合法权益，特申请人民法院认定黎秀英为无民事行为能力人，以便照料其日常生活。刘京生称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：黎秀英，女，1927年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人刘军红系被申请人黎秀英之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对黎秀英的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎秀英诊断为XXX，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人黎秀英应评定为无民事行为能力人。现申请人刘军红的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人黎秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十三日书记员 赵天聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3264号之二申请执行人：安康，男，2002年3月19日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：欧玉财，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：无锡市顺福运输有限公司，统一社会信用代码91320204685345174U，住所地江苏省无锡市广石路36号-206室。法定代表人：耿言申，该公司总经理。申请执行人安康与被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初3781号民事判决书依法立案执行，因被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安康依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币305279元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧玉财、无锡市顺福运输有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人安康发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司的财产情况。被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，亦无证券持有信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司名下的车辆登记情况。经核实，被执行人欧玉财名下无车辆登记信息，被执行人无锡市顺福运输有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ7××××等的共计60辆机动车，本院依法查封。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人欧玉财、无锡市顺福运输有限公司公司设立信息及对外投资信息，经查，被执行人无公司设立信息及对外投资信息。执行中，本院委托颍上县人民法院调查被执行人欧玉财户籍地财产状况，未发现被执行人财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的305279元。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3781号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十九日书记员  周翰琦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢293号 申请执行人金利军与被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司建设工程合同纠纷一案【原执行案号为（2019）浙0122执2131号】，本院于2021年4月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1407475元、诉讼费18552元和执行费16475元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢293号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终107号上诉人（原审被告）：镇江路劲房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通港路79号。法定代表人：蔡玉芝，董事长。被上诉人（原审原告）：北京诺丁山商业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里6号楼3层311室（华城骏孵化器022号）。法定代表人：张天翔，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。原审被告：天津小屋信息科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼E座207。法定代表人：彭永东，执行董事。上诉人镇江路劲房地产开发有限公司（以下简称路劲公司）因与被上诉人北京诺丁山商业资产管理有限公司（以下简称诺丁山公司）、原审被告天津小屋信息科技有限公司（以下简称小屋公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初859号民事裁定，向本院提起上诉。路劲公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，裁定本案由镇江经济开发区人民法院管辖。事实和理由：诺丁山公司主张的侵权人住所地及侵权行为地均在镇江市，故该案应由镇江经济开发区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。诺丁山公司未发表答辩意见。小屋公司未发表陈述意见。本院经审查认为，本案为侵权纠纷案件，诺丁山公司提出本案之诉的被告之一为小屋公司，因小屋公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回路劲公司提出的管辖权异议申请并无不妥，路劲公司提出的本案上诉主张亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十四日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢739号申请执行人张爱霞，女，汉族，1970年9月18日出生，住郑州市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。关于申请执行人张爱霞申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执464号 申请执行人：史咸凯，男，1993年8月26日生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人：上海标唐健身管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：于文标，总经理。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，申请人依据上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1483号裁决书，以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由审判员董永强、李文华、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年3月31日依法查封被执行人名下存放于上海市金山区亭林镇亭升路XXX号雅乐居游泳健身馆的全部健身器材。后查明被执行人向上海市第一中级人民法院申请撤销上述裁决书，本案暂不对查封设备处置，待具备处置条件时另行处置。 本院认为，因目前申请执行的法律文书，被执行人正在进行撤销之诉，本案暂不继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结依金劳人仲(2020)办字第1483号裁决书而提起的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 李文华 审 判 员 葛少锋 二〇二一年四月十五日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督366号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路43-49号。负责人：陈亮亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：许丽娅。被申请人：裘仁泰，男，1994年5月6日出生，汉族，住天台县。被申请人：范美雪，女，1965年1月16日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称：2017年4月5日，被申请人裘仁泰向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行申办丰收信用卡福农卡，被申请人裘仁泰在阅读和了解福农卡领用合约和章程后，填写了申请表。同日，被申请人范美雪与申请人签订保证合同，自愿为被申请人裘仁泰提供连带责任保证担保。领用合约及章程规定对有关利息及违约金等进行约定。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向被申请人裘仁泰发放了福农卡（卡号为6222××××7383）。被申请人裘仁泰使用该卡进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金3万元及利息23615.7元、违约金4537.610元。现要求：被申请人裘仁泰偿还福农卡透支本金3万元及相应的利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）；被申请人范美雪承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人裘仁泰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行福农卡透支本金3万元并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定在不超过年利率24%的范围内计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人范美雪对上述第一项被申请人裘仁泰应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人裘仁泰追偿。案件申请费418元，由被申请人裘仁泰、范美雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3954号原告：陈继武，男，1951年8月21日出生，汉族。被告：吴新春，男，1973年1月9日出生，汉族。原告陈继武与被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈继武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继武撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年四月二日书记员  韩海宁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：任宏东，男，1991年11月18日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告任宏东保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉请判令：一、被告支付原告保险理赔款37143.98元，并支付该款按年利率6%自2020年3月6日起计算至款项付清之日止的违约金；二、被告支付原告逾期保费962.95元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告任宏东于2018年10月17日向中国光大银行股份有限公司宁波分行（下称光大银行宁波分行）贷款5.5万，该双方就借款利率、期限、还款方式等进行约定。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，每月保费为967.14元。光大银行宁波分行按约发放了贷款，但被告自2019年12月17日再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人即需向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2020年03月06日按照保险合同约定向被保险人光大银行宁波分行理赔了37143.98元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。又根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故被告应偿还保险理赔款和违约金，并支付逾期保费。但原告多次催收未果，故现起诉来院，望判如所请。 原告为证实其诉称事实，向本院提供《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《证明》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还贷流水明细、支付保费流水明细各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 原告提供证据经与原件核对无异，本院对其真实性均予以确认，并认定本案基本事实如下： 2018年10月10日，被告任宏东作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保个人信用贷款保证保险。2018年10月11日保单号为PBBR201833020000000904的《个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行宁波分行，贷款金额为5.5万元，保险金额为60820.3元，保费为34817.04元，每月保费967.14元，保费缴纳时间为每月银行扣款之日（还贷款本息之日），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年10月17日，被告任宏东与案外人光大银行宁波分行签订编号为77671816000456的《个人贷款合同》一份，向该行贷款5.5万元，合同就借款利率（中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%）、借期（2018年10月17日至2021年10月17日）、还款方式（按月等额本息）等进行了约定。该行并于同日向被告发放了贷款5.5万元。 被告2019年12月17日起未能按约归还本息，至2020年3月6日逾期已达80天，原告遂于2020年3月6日代为归还贷款本息37143.98元，被告与光大银行宁波分行签订的上涉贷款合同项下欠款全部结清。被告亦未能按约支付原告保费，尚欠2019年12月的保费962.95元。 本院认为：原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》之约定，于2020年3月6日代被告向案外人光大银行宁波分行赔付贷款本息37143.98元后，现主张被告支付其理赔款37143.98元以及2019年12月的保费962.95元，均符合保险单之约定，本院均予以支持。原告又主张就理赔款自2020年3月6日起计算到款项付清之日止的违约金，亦符合保险单之约定，且保险单约定违约金计算标准为日千分之一，现原告主动将违约金计算标准调整为年6%，符合法律规定，本院予以采纳，对原告该诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任宏东于判决本生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款37143.98元，并支付该款按年利率6%自2020年3月6日起计算到实际履行之日止的违约金； 二、被告任宏东于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费962.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753元，减半收取376.2元，由被告任宏东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年四月二十六日 代书记员  张丹珍 4 5
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6991号之十一 申请执行人:骆清松,男,1973年3月27日出生,住义乌市。 被执行人:浙江鸿仰彩印有限公司,住所地：义乌市苏溪镇阳光大道**,组织机构代码76643825X。 法定代表人:程坚强。 被执行人:义乌市嘉腾饰品有限公司,住,住所地：义乌市苏溪镇苏新街**织机构代码792089620。 法定代表人:方豪明。 被执行人:程坚强,男,1974年12月24日出生,住义乌市。 被执行人:蒋卫芳,男,1973年11月5日出生,住义乌市。 被执行人:方豪明,男,1965年7月14日出生,住义乌市。 被执行人:楼金仙,男,1966年8月15日出生,住义乌市。 申请执行人骆清松与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆清松向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等偿还申请执行人骆清松19370000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市嘉腾饰品有限公司、方豪明、楼金仙与申请执行人骆清松达成执行和解，并依约履行完毕，故本案已对被执行人义乌市嘉腾饰品有限公司、方豪明、楼金仙执行完毕；被执行人程坚强所有的车牌号为浙ＧＣ××××号车辆及被执行人浙江鸿仰彩印有限公司所有的车牌号为浙Ｇ2××××号、浙ＧＲ××××号、浙Ｇ2××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押；被执行人浙江鸿仰彩印有限公司所有的坐落于阳光大道Ｌ15号房地产，本案已登记查封，上述房地产已设定抵押且本案作轮候查封，暂无法处置；被执行人浙江鸿仰彩印有限公司所有的存放于义乌市××镇××道××号的6台机器设备，本院已处置完毕，重新拍卖得拍卖款200.5万元，待拍品交付完毕后发放拍卖款；被执行人蒋卫芳与案外人共有的坐落于苏溪镇新院村的房地产，本案已登记查封，上述房地产土地性质为农村集体土地且本案作轮候查封，暂无法处置；被执行人程坚强、蒋卫芳共有的坐落于水木清华111号的房地产，本案已登记查封，上述房地产已设定抵押且本案作轮候查封，暂无法处置。此外暂未发现被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆清松，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  王游建
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2308号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：陈燕，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向堋尘，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：李有才，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市资阳区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告李有才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰