wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市武进区湖塘万达中心21楼。法定代表人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：顾多强，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与顾多强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾多强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金38884.53元以及截至2020年6月10日产生的利息703.08元、违约金1469.42元，支付自2020年6月11日起至实际付清之日止的利息、违约金（其中利息以本金38884.53元未归还部分为基数，按每日万分之五的标准计付，违约金以最低还款额未还部分的5%计付）；顾多强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费902元，减半收取451元，由顾多强负担。因顾多强未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾多强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0402执852号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月5日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾多强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人顾多强名下尾号为8516中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月15日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并认可终结本案的本次执行程序。本案执行标的44508.03元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1381号 原告：汪峰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈合明，男，58岁，住安徽省桐城市，系桐城市范岗镇高**村推荐。 被告：朱红兵，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪峰与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪峰委托诉讼代理人陈合明到庭参加诉讼，被告朱红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款7200元、利息6016元【（80元/月×41个月+72元/月×38个月）】计13216元，并承担自2021年4月起本金7200元和利息累计还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告经人介绍在原告处做工，已结清了工资。2014年8月26日，被告因岳母手被豆浆机碰伤，急需资金医治，向原告借款人民币8000元，口头言明每月按1%利率标准计息。事后，原告多次打电话向被告催要借款，2017年农历腊月，原告到被告家催要，被告还款800元，余款7200元一直至今未还。现被告电话不接，人也不知去向，为此特具状请求法院判准原告的诉讼请求。 朱红兵未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、借条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告出具借条向原告借款8000元，借条言明：“今借到汪峰人民币捌仟元整”，后经催讨，被告还款800元，余款7200元一直未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红兵向原告汪峰借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还7200元的诉讼请求，本院予以支持。此案属于自然人之间的借款，借条上对支付利息及支付期限均没有约定，视为不计利息，故本院对原告汪峰要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱红兵于本判决生效后十日内偿还原告汪峰借款7200元。 二、驳回原告汪峰要求被告承担利息的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担25元，被告朱红兵负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月一日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1283号之一 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 被执行人：何步步，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与何步步金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何步步名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何步步名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月二日 书记员 李盼盼
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1860号之二申请人：施艳花,女,汉族1973年10月11日出生,住蒙城县。被执行人：利辛县双达汽车运输有限公司,住安徽省亳州市利辛县城关镇文洲路黄寨路南。法定代表人：代胜玉。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人利辛县双达汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人利辛县双达汽车运输有限公司在中国农业银行12×××40账户内存款人民币1293.00元。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4308号申请执行人：刘春，男，1977年1月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州英贝迪电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市开发区百富路88号6栋4楼。法定代表人：王鹏。申请执行人刘春与被执行人苏州英贝迪电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第6424号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州英贝迪电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州英贝迪电子科技有限公司银行存款人民币14981.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初865号 原告：宜宾市南溪区继平酒水经营部。住所地：宜宾市南溪区南溪街道仙源南街东段**附**。 经营者：吕继国。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：胡光全，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区继平酒水经营部与被告胡光全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宜宾市南溪区继平酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区继平酒水经营部撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈梦林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初410号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某哲，男，1972年3月20日出生，汉族，大学大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯虚报注册资本罪于2015年9月9日被本院判处罚金人民币五十万元；又因犯伪造金融票证罪于2017年11月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）173号起诉书，指控被告人王某哲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王某哲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月20日21时18分许，被告人王某哲饮酒后驾驶蒙GXXXX号黄色轩逸牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶至红胜大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某哲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.33mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某哲如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某哲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某哲具有曾因故意犯罪被判处刑罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王某哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年四月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执255号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：常九江，男，1975年6月29日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人常九江借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款73631.1元，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月21日、2021年3月15日、2021年4月27日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人常九江名下有车辆，本院已查封但未实际扣押，该车辆有抵押。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  宋 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异47号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆,执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山环园支行，住所地：鞍山市千山路155号。负责人:李世江，行长。被执行人：鞍山市会维物资有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路35号。法定代表人：徐会维，经理。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山环园支行与鞍山市会维物资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2021年2月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：原申请执行人于2004年9月7日将其在判决书中享有的债权及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处（更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。后中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述债权及追偿权转让给申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的人民法院应予支持。据此本案中的申请人请求事项有法律依据且有相关证据予以佐证，应予支持。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将我院于2002年6月24日作出的（2002）鞍经初字第93号民事判决书中对被执行人鞍山市会维物资有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处联合在辽宁日报上向被执行人鞍山市会维物资有限公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年6月24日作出的（2002）鞍经初字第93号民事判决书中对被执行人鞍山市会维物资有限公司的债权转让给第三人。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市会维物资有限公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月十五日书记员  宋 驰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执182号之二 申请执行人张亮亮，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杨龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住浙江省舟山市定海区。 申请执行人张亮亮与被执行人杨龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特734号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张亮亮于2021年2月3日申请执行。执行标的为：（1）支付劳动报酬9000元；（2）支付执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到庭向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，除查封的被执行人名下车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。被执行人庭外已支付申请执行人5000元。申请执行人杨龙于2021年4月21日向本院申请撤回执行请求。被执行人已承担执行费50元。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行请求系申请执行人处分个人权利且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执182号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月二十六日 代书记员  李燕燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1356号 申请执行人:陈修山,男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人陈修山与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款31175元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1356号申请执行人陈修山与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保157号刘世华：本院审理你与被申请人柴东林借款纠纷一案，你于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院于2021年4月8作出（2021）豫0802执保157，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十五日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执306号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：窦胜利，男，1967年03月04出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：孙黎军，女，1968年02月07出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层。法定代表人：别良峰。被执行人：岳英生，男，1950年06月10出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李运忠，男，1956年12月15出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：高胜伟，男，1968年10月23出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：别良峰，男，1951年08月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：秦保玉，男，1960年06月05出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与窦胜利、孙黎军、郑州发展置业有限公司、岳英生、李运忠、高胜伟、别良峰、秦保玉借款合同纠纷一案，作出（2020）豫1426民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人窦胜利、孙黎军向申请执行人夏邑县农村信用合作联社本金3500000元、利息27997.92元及罚息69125元，共计3597122.92元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2021年1月29日、3月2日、3月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询。2021年1月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局土地信息。在执行过程中，被执行人名下的房产正轮候查封，暂无法处置。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年四月二十九日书记员 段 青
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初1113号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：吴道双，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：林西连，女，1971年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：梁国桃，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告吴道双、林西连、梁国桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以被告还清本息为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年四月二十六日 代书记员 欧阳海婷
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异47号 刘某某： 关于宋某与刘某某与丹东某某有限公司财产保全（2021）辽0603执异47号一案，由审判员于某、贾某、史某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年四月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保245号 申请人（申请人黄某的法定代理人）：陈某，女，1974年7月15日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 申请人：黄某，男，2003年10月26日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系某之子。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 申请人陈某、黄某于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组在永州经济技术开发区仁湾街道办事处土地征收补偿款6万元。申请人陈某、黄某提供在金融机构存款6万元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某、黄某的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈某、黄某的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组在永州经济技术开发区仁湾街道办事处土地征收补偿款6万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、冻结申请人陈某在在农业银行存款6万元（卡号：6228××××3519号）。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费620元，由申请人陈某、黄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  易 浏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1543号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:王兴义，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告王兴义物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3122号胡燕、安吉递铺玉龙生猪销售部、张玉龙：申请执行人胡燕与被执行人安吉递铺玉龙生猪销售部、张玉龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3122号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3036号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十三日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执296号申请执行人：李留稳,男,汉族，1977年6月24日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人李留稳与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第818号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人李留稳支付2019年7月至10月份工资9347元及经济补偿5600元，合计人民币14947元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李留稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人李留稳工资9347元及经济补偿5600元，合计人民币14947元；执行费124元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十三日书记员  阳泞轩
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保291号班红礼：你与被申请人彭春风财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2135号民事裁定书，执行标的为40000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1906号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：李学铭。被告：唐爱莉。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告李学铭、唐爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费398元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1760号杨维五：被执行人杨维五追缴违法所得一案，申请执行标的罚金21560元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书确定的追缴义务，被执行人杨维五已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭进，男，1979年10月21日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告郭进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令郭进立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计60673.63元（截止至2020年7月23日，欠款本金45187.05元，利息5530.76元，费用9955.82元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由郭进承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：郭进自2012年3月7月始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××19，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计60673.63元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，郭进仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。郭进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，郭进（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，郭进签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过郭进的信用卡申请，向郭进发放了卡号为62×××19的信用卡。郭进使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，郭进共计欠付招商银行信用卡中心本金45187.05元、利息5530.76元、费用9955.82元（包含违约金9955.82元，账单分期手续费0元），合计60673.63元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，郭进在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，郭进未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求郭进偿还其截至2020年7月23日的欠款共计60673.63元（其中本金45187.05元、利息5530.76元、费用9955.82元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的郭进以欠款本金45187.05元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郭进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭进于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计60673.63元；二、被告郭进于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金45187.05元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658元，由被告郭进负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十九日书记员  严丽霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1612号 申请执行人：文永华，男，1963年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈晨，女，1993年7月20日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：王梅，女，1962年2月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈锋，男，1977年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：陈燕，女，1973年10月28日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：陈艳平，男，1973年10月28日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初585号民事判决书，于2021年4月8日立案受理文永华申请执行陈锋、王梅、陈晨、陈艳、陈艳平民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，申请执行人文永华于2021年4月26日向本院撤回本案执行申请。本院认为，本案申请执行人自愿撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 倩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执305号之一申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：河南应天电子商务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口天鸿城57号。法定代表人：高胜伟，系公司总经理。被执行人：新乡发展三江置业有限公司，住所地河南省新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号。法定代表人：高胜伟，系公司总经理。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初4321号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人夏邑县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二一年四月二十八日书记员 段 青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2023号被执行人秦书兴，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的(2021)黔2601刑初142号刑事判决书，于2021年4月9日立案受理执行罚金一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，要求被执行人秦书兴交纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，因被执行人现尚在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601刑初142号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦书兴未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘安标的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月二十五日法官助理秦周斌书记员陈志军
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执623号吴某某、许某：吴某某与许某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人许某发出执行通知书、责令其支付申请执行人1万元并从2018年9月17日起，按月利率1%支付利息至本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费63元及执行申请费65元。本案执行过程中被执行人许某已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人许某已经履行完毕（2021）黔0525执623号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年四月二十九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初401号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：杨晓丽，女，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告杨晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费146.00元，已减半收取计73.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2206号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：张艳丽，女，1977年6月2日出生，青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张艳丽金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保396号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告彭刚、王东瑞曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与彭刚、王东瑞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1051号原告：王玮，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：武汉天蕴房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭小区会所楼3楼311室，统一社会信用代码91420105303594117L。法定代表人：魏连瀛，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡卫平,系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告王玮与被告武汉天蕴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王玮，被告武汉天蕴房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的《武汉市商品房买卖合同》合同号（市170244207）。2.请求判令被告返还原告购房款383,731元，以及其中以193,758元为基数，自2017年11月14日起,到2019年08年20号止16,137.7元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。以193,758元为基数，自2019年08月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月14日与被告签订商品房购房合同（合同号：市170244207），购买被告天祥广场X号楼X区X层办公X号房。被告交房因为该房屋使用性质与宣传不符，相关设施配套与宣传不符，合同违约。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉天蕴房地产开发有限公司辩称：第一，原告要求解除合同理由不成立，不符合合同法的任何一条法定情形。双方签订的合同真实有效，是双方真实的意思表示。明确约定了双方的权利和义务，合同中第三条明确约定为办公用房，因此原告在起诉状中说房屋性质不一致的理由不成立。第二，诉请理由为设施配套和宣传不符，这一点不成立。关于地铁的理由不成立是由于被告在项目建设过程中，有明确的地铁规划，该规划是市政府以及相关的规划部门明确规定的，被告没有做虚假宣传。第三，原告想要解除合同的真实原因是因房地产行业进入价格调整期，没有带来她的预期收益造成的。综上，原告诉请理由都不成立，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2017年11月14日，原告王玮与被告武汉天蕴房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新建商务设施项目中第X号楼X区单元X层办公X号房，房屋用途为办公，总价款为383,758元，原告需于2017年11月21日前一次性存入商品房首付款193,758元，其余价款办理贷款；被告需于2019年9月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告使用。被告分别于2017年11月14日、2019年9月30向原告出具增值税发票，确认收到购房款共计383,758元，即原告已付清全部购房款。庭审中，本院向原告核实，第二项诉请要求返还的购房款金额为何与其实际支付金额不一致。原告述称，因后期收房时面积有误差，其实际要求的退款金额为383,758元，诉请中的金额可能是写错了，具体记不清了。原告认为，被告交付房屋的使用性质及相关设施配套与宣传不符，遂引起本次诉讼。双方有争议的事实：关于被告在销售中是否有虚假宣传行为。原告述称，被告在销售宣传时系按住宅性质的公寓进行，实际为商用房屋；被告销售人员表示交房后地铁就通了，不认可地铁在规划的说法。为此提交宣传单、照片为证。被告辩称，该宣传单及销售人员宣传并未表示所售房屋系属住宅，商用房屋用于居住亦不违反法律规定；双地铁确实有规划，不是我公司虚假宣传。本院分析认为，该宣传单系为户型面积介绍，宣传单未对销售房屋的性质予以标注，销售人员亦未明确表示所售房屋系属住宅，地铁线路确有规划，原告无证据证实被告销售时承诺交房时通地铁。故对被告的上述辩称，本院予以采信，对原告主张不予以采信。上述事实有原被告陈述、武汉市商品房买卖合同、增值税发票、宣传单、照片、武汉市城市轨道交通第三期建设规划在卷证实，足以认定。本院认为：原告王玮与被告武汉天蕴房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同签订后，原告已按约支付购房款并已收房。合同约定，案涉房屋的性质为办公，被告在销售宣传中并未称其系住宅，即未以宣传方式对房屋系住宅性质进行要约，则被告交付房屋系商用房屋并不违约；同时被告宣传的双地铁确有规划，原告无证据证实被告销售时承诺交房时通地铁，被告对此亦不构成违约。综上，本案既无《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的双方约定解除合同的情形，亦无第九十四条规定的法定解除情形，故原告要求解除《武汉市商品买卖合同》的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告退还购房款并支付利息的诉请。因原告上述请求系基于合同解除后权利的行使，而案涉合同无解除合同的相关情形，故原告的上述诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王玮的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,649元，原告王玮已预交，由原告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月一日法官助理杨昀晅书记员程苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执96号之一 申请执行人：李才普，男，1957年3月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西壮族自治区桂林市七星区东江街道花园社区居民委员会，住所地广西桂林市七星区芳香路36号公园林涧8栋1-1，统一社会信用代码：55450305C21159640M。 法定代表人：周竹慧，该社区主任。 申请执行人李才普与被执行人广西壮族自治区桂林市七星区东江街道花园社区居民委员会合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区桂林市七星区东江街道花园社区居民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向广西桂林市七星区东江街道办事处送达了委托调查函，查询被执行人代管在办事处的账户，但被执行人在办事处并无银行账户，现被执行人正积极向七星区人民政府请求该案案款。后续本院向广西桂林市七星区东江街道办事处送达了工作函，请求办事处督促被执行人履行履行生效文书所确定的义务，现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保266号 申请人：孙正华，男，汉族，1973年10月22日出生，住江苏省江都市。 被申请人：安徽龙跃建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇三胜村，统一社会信用代码91340181MA2MYC658C。 法定代表人：施俊玲，公司执行董事。 申请人孙正华于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽龙跃建设工程有限公司的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽龙跃建设工程有限公司名下价值260000元的财产。 案件申请执行费1820元，由申请人孙正华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月七日 书记员 贾慧娟
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉2406行初17号原告：张星国，男，1983年3月1日出生，朝鲜族，户籍所在地和龙市，现居韩国。原告：张正国，男，1988年7月4日出生，朝鲜族，户，现居韩国。原告：李京淑，女，1962年4月6日出生，朝鲜族，户籍所在地和龙市，现居韩国。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市南坪镇农村经济管理服务中心，住所地：和龙市南坪镇。法定代表人：崔林，和龙市南坪镇农村经济管理服务中心主任。第三人：和龙边境经济合作区管理委员会，住所地：和龙市南坪镇。法定代表人：金成哲，和龙边境经济合作区管理委员会主任。原告张星国、张正国、李京淑诉被告和龙市南坪镇农村经济管理服务中心，第三人和龙边境经济合作区管理委员会征地补偿案，于2021年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月19日受理。本案审理过程中，原告于2021年4月22日以原告与被告和龙市南坪镇农村经济管理委员会已达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张星国、张正国、李京淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星国、张正国、李京淑负担。审判员  赵钢德二〇二一年四月二十二日书记员  沙 傲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2301号原告：高大帅，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张会丽，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高大帅与被告张会丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高大帅、被告张会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还原告人民币30000元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系公主湖35-1-702业主，原告系新郑市中华路皇派门窗法人，2020年4月18号被告和原告签订公主湖35-1-702搭建阳光房合同，合同周期为90天，合同总金额共计：150000元，前期合同定金120000元，尾款30000元。8月17号安装工人就位开始安装，安装完毕后我问被告要尾款30000元，被告以各种理由不给，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，被告补齐尾款30000元，法院应依法查清事实，判如所请。被告张会丽辩称，根据合同第一条立柱22.5平米，少装了约三分之一，按合同第一条要求重新装立柱，水管支架要求重装，如果不修理更换，尾款不再支付，我已经支付12万元装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，（甲方）公主湖35-1-702张会丽与（乙方）皇派门窗新郑店签订《门窗销售合同》一份，合同约定了装修产品、施工等内容，原告为被告新郑市梧桐印象小区37号楼1单元1002室的房屋进合同落款处甲方张会丽签字，乙方高大帅签字，并加盖皇派门窗专用章。合同经双方协商最终定价为150000元。2020年4月18日至2020年4月19日，张会丽分4笔向高大帅的招商银行账户转款共计120000元。2021年1月5日，张会丽向本院起诉要求高大帅赔付其违约金，经本院审理查明双方对阳光房安装完毕的时间确认为2020年10月25日，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0184民初84号民事判决书，判决高大帅应于本判决生效后十日内向张会丽支付违约金3544.1元。现高大帅以张会丽未支付装修尾款30000元为由，诉至本院。以上事实由原告提供的《门窗销售合同》、（2021）豫0184民初84号民事判决书及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，（2021）豫0184民初84号民事判决书已查明涉案装修工程经两次验收完毕后于2020年10月25日交付的事实，张会丽亦是据此向本院起诉请求高大帅支付违约金。现张会丽辩称涉案工程存在质量问题且并未完工，但其并未向本院申请对涉案工程进行鉴定，且在张会丽起诉违约金一案已经对违约金进行处理，故对张会丽在本案中的辩称，本院不予采信。张会丽应当按照合同约定向高大帅支付装修尾款30000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张会丽应于本判决生效之日后五日内向原告高大帅支付装修款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张会丽负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月十二日书记员  杨 芮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢327号樊春菊、周海军：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执14332号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执526号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：蔡云高，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王红芹，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行蔡云高、王红芹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1448号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的29050.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费336元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人蔡云高、王红芹送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人蔡云高、王红芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人蔡云高、王红芹拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月4日网络查控被执行人蔡云高、王红芹银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡云高、王红芹有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人蔡云高、王红芹纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月16日再次网络查控，被执行人蔡云高、王红芹无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人蔡云高、王红芹应履行执行标的29050.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执293号申请执行人：义帅凤，女，1962年4月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：呼智平，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人义帅凤与被执行人呼智平健康权纠纷一案，被执行人呼智平于2021年4月15日已按生效法律文书自动履行完毕（执行费尚在办理中）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终591号民事裁定书执行完毕。二〇二一年四月十五日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执49号申请执行人：周旭,女性,1984年7月20日出生,住本溪市平山区。被执行人：杨成仁，男性,1980年8月10日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：秦晓丹，女性,1984年1月25日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行周旭与杨成仁、秦晓丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；此外被执行人秦晓丹名下一处房产存在抵押。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年四月二十六日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽09刑申9号杨海平：你因郑福江犯诈骗罪一案，对阜新市海州区人民法院（2020）辽0902刑初71号刑事判决及（2020）辽0902刑申1号驳回申诉通知书不服，以“原审判决对郑福江刑罚过低，未判决被告人返还申诉人被骗的237000元，你签署谅解书系原审法官逼迫”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，郑福江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。原审判决综合考虑其犯罪事实、主观恶性、犯罪手段、被害人存在一定过错且得到了被害人谅解，以及社会危害性等情节，对郑福江减轻处罚，判处缓刑并无不当。关于你所提被逼迫所写谅解书一节，经本院审查无事实依据，你在再审审查期间亦未对此提交相应的证据。故对你该项申诉请求不予支持综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢171号申请执行人：邹琴，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余英鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1905号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人余英鹏3日履行上述法律文书确定的义务。被执行人余英鹏要求直接划拨本院在首次执行时冻结的其在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币25488.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人余英鹏在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币25488.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年四月二十一日书记员 胡金宏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1904号原告：张香莲，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：邢东强，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨健，公司员工。原告张香莲与被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香莲委托诉讼代理人李二妞、被告保险公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香莲向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日22时30分，张俊丽驾驶豫Ａ×××××小型客车，顺郸城迎宾大道自南向北行驶至郸城迎宾大道公园北路交叉口处左转时，与顺迎宾大道自北向南行驶由刘公平驾驶豫Ｐ×××××小型客车相撞，造成豫Ａ×××××小型客车驾驶人张俊丽受伤手表损坏，豫Ａ×××××小型客车乘车人梁润芝受伤手镯损坏及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定张俊丽负事故主要责任，刘公平负事故次要责任，梁润芝无责任。豫Ｐ×××××小型客车，在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告诉请车损金额过高。鉴定时未通知我司参与，鉴定程序违法，鉴定结论不客观公正，申请对原告车辆损失重新鉴定。2、刘公平驾驶豫Ｐ×××××小型客车负本案交通事故次要责任，应追加主责方参与诉讼，或提供主责方车辆保单和驾驶证、行驶证，由我司进行追偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日22时30分，张俊丽驾驶豫Ａ×××××小型客车，顺郸城迎宾大道自南向北行驶至郸城迎宾大道公园北路交叉口处左转时，与顺迎宾大道自北向南行驶由刘公平驾驶豫Ｐ×××××小型客车相撞，造成豫Ａ×××××小型客车驾驶人张俊丽受伤手表损坏，豫Ａ×××××小型客车乘车人梁润芝受伤手镯损坏及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定张俊丽负事故主要责任，刘公平负事故次要责任，梁润芝无责任。豫Ｐ×××××小型客车所有人为张香莲。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年2月23日作出河南宏正评字【2021】第061号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××××小型客车因事故造成车辆损失价值为64000元。张香莲支付评估费2000元。豫Ｐ×××××小型客车在郸城奔迪宝名车维修中心维修，产生维修费65000元。张香莲向郸城奔迪宝名车维修中心支付施救费2000元。豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司周口中心支公司投保有商业机动车损失保险（保险金额105900元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。庭审结束后，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计40000元；2、诉讼费由原告承担。本院认为：郸城公安交通警察大队认定张俊丽负本案交通事故主要责任，刘公平负次要责任，梁润芝无责任，本院予以采信。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计40000元，合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张香莲40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张香莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年四月七日书记员  李振亚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执740号任洪雨、许春波：本院执行的申请执行人任洪雨与被执行人许春波物权保护纠纷一案，该案申请执行标的6000元。经本院立案执行，现执行到位6050元（执行款6000元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：季艳艳，女，1977年8月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3914号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季艳艳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人季艳艳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季艳艳的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金468695.29元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈励丰
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终67号上诉人（原审起诉人）董春凤，女，1963年3月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人董春凤请求制止抚顺县上马镇政府行政不作为、完善经营手续一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。董春凤提起本案诉讼，未提供证据证明其与被诉林地存在法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“明确的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，董春凤在起诉时提出了要求制止抚顺县上马镇政府、抚顺县上马镇李家村及抚顺县上马镇李家村三道组对四道沟温道林场主伐退下的集体林地不作为、乱作为的行为；要求依法完善经营手续多个诉讼请求，其起诉没有指向具体的行政行为，诉讼请求属于不具体、不明确，且不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对董春凤的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法退返董春凤。上诉人董春凤上诉称，请求撤销原审裁定，指令抚顺市望花区人民法院继续审理。事实与理由，上诉人经营的是集体荒山、采伐迹地。上马镇政府答应为上诉人完善手续，但上诉人实际经营进行巨大投入之后，上马镇又迟迟不给办理相关手续。后来，上马镇政府擅自违法将上诉人经营的山地承包给了案外人。上诉人未曾获得任何补偿。本院认为，上诉人诉讼请求是要求抚顺县上马镇人民政府、李家村委会、李家村三道组为其完善经营手续，制止原审三被告的不作为、乱作为行为，并要求将案涉地块由其经营。由于上诉人的诉讼请求包含多个行为，经二审法院释明，上诉人仍然坚持将原审三被告的多个行为同时起诉。上诉人的诉讼请求不明确，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 红审判员 王 雪审判员 宁 伯二〇二一年四月二十七日书记员 王宇川
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保389号申请人：魏朝亮，男，汉族，1961年12月12日出生，住滕州市。被申请人：吕高超，男，汉族，1986年1月27日出生，住滕州市。申请人魏朝亮2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕高超驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏朝亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕高超驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人魏朝亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月九日书记员  王旗
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终92号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1983年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县4-4-107。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指派辩护人王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人李伟犯妨害公务罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏1322刑初1312号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月6日下午14时许，被告人李伟因就医问题在沭阳县中山医院19楼损坏医院护士站台面等设施，民警接警后将其传唤至南关派出所。在派出所内，被告人李伟多次辱骂值班人员，在值班人员将其控制带至留置室过程中，被告人李伟脚踹派出所多名值班人员。当晚20时许，被告人李伟踹开办案区密码门跑至院内，派出所民警及辅警在对被告人李伟实施控制过程中，辅警张某甲被其咬住右手拇指，被告人李伟挟持辅警张某甲坐上李某甲（系被告人李伟弟弟）车辆进入高速公路，途中被告人李伟打电话给张某甲母亲送10万元至南京给其治病，后张某甲在淮安川星服务区借上厕所之机逃脱。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人李伟患有心境障碍-躁狂发作，作案时处于躁狂发作发病期，为限定刑事责任能力。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲右手部的损伤构成轻微伤。被告人李伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实的证据，有被告人李伟供述，证人周某、李某乙、张某甲、叶某、王某、管某、李某甲、李某丙、武某、柴某、沃某、张某乙等人的证言，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、现场勘验笔录、现场照片，“发破案经过”、“到案经过”，“有/无前科劣迹证明”等。原审法院认为，被告人李伟以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。因其袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李伟归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李伟经鉴定为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人李伟上诉称：其患有心境障碍-躁狂发作，作案时处于躁狂发作发病期，不能辨认和控制自己行为，应不负刑事责任；公安民警暴力执法，致其患有精神疾病；原审法院量刑过重。其辩护人提出：1.李伟的犯罪行为是在其躁狂症发作期，李伟供述其从派出所到看守所前遭到有关侦查人员刑讯逼供，为了免于刑讯逼供才按照侦查人员要求作出供述，其供述应予以排除，有关侦查人员行为诱发李伟的疾病发作，存在过错。2.李伟自愿认罪认罚，且有坦白、真诚悔罪情节，建议对李伟酌情从宽处罚。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李伟未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李伟以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。因其袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人李伟归案后如实供述，依法予以从轻处罚。上诉人李伟经鉴定为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。关于上诉人李伟提出其不应负刑事责任的上诉理由。经查：李伟的刑事责任能力评定，是公安机关依法委托有相应鉴定资质的连云港正达司法鉴定中心作出，该鉴定中心依照相关规范评定李伟患有心境障碍－躁狂发作，作案时处于躁狂发作发病期，为限定刑事责任能力，该鉴定程序合法、结论客观，应予采信。因此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款关于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚的规定，认定李伟负刑事责任并无不当。故对上诉人李伟的上诉理由不予采纳。关于上诉人李伟及其辩护人提出有关侦查人员暴力执法，致其患有精神疾病及存在刑讯逼供的意见。经查：1.在一审庭审中公诉机关出示了公安机关执法过程中的录像，并未发现公安人员对其有暴力行为，仅是在李伟不配合执法时采取相应控制措施，而且其家人李某甲等人证实李伟8月份在沭阳县中山医院做过手术出院后开始出现话多，逐渐变得狂妄自大、打人骂人情形，并预约南京脑科医院就诊，说明公安机关在处理警情过程中对李伟没有暴力执法行为，其患有精神疾病在此前已出现症状，并非公安机关造成，不能认定有关公安人员存在过错。2.本案中，李伟在沭阳县中山医院毁坏物品行为，是由沭阳县公安局南关派出所处警，其妨害公务行为是由沭阳县公安局治安大队的侦查人员对其进行讯问，且在法院审理阶段其认可在侦查机关所作供述，当庭供认在侦查机关没有被刑讯逼供，并自愿认罪认罚，对庭审出示的证据均无异议，因此，在案证据能够证实公安机关取证合法，不存在刑讯逼供等非法取证情形。故对上诉人李伟及其辩护人的意见不予采纳。关于上诉人李伟及其辩护人提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第四款规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。本案中，原审法院根据李伟犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，及系限定刑事责任能力人、认罪认罚等因素，采纳检察机关量刑建议，判处其有期徒刑十一个月，量刑适当。上诉人李伟的辩护人二审所提相关量刑情节一审判决已作出评价，二审期间未出现新的影响定罪量刑的事实或证据，依法不能再对其从轻处罚。因此，对上诉人李伟及其辩护人的意见不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二一年四月二十日书记员  陈 曦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初779号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路27号。负责人：蔡中，该行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵德伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：赵三定，男，1965年5月18日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：汪香香，女，1967年5月17日出生，汉族，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳工行）与被告赵德伟、赵三定、汪香香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳工行的委托诉讼代理人耿健到庭参加诉讼，被告赵德伟、赵三定、汪香香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德伟立即归还原告借款本金120214.37元及利息、罚息、复利合计5590.38元（暂算至2010年11月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告赵三定、汪香香对上述债务承担共同还款责任；3、判令原告有权对南京市高淳区房屋变现价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一签署了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告一发放贷款26万元用于购房，贷款期限为10年，按月等额本息还款。2013年12月30日，被告一与原告签署了《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定以高淳区的房屋为上述债权提供抵押担保。2013年11月21日，被告二、被告三向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签署后，原告按约发放了贷款。后被告逐月拖欠还款，原告多次催告还款并通知主合同项下借款全部到期应当偿还，但被告至今仍未履行还款义务。根据《合同法》的相关规定，被告应当按照主合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。鉴于被告经多次催告仍拒不履行合同义务，原告有权要求被告偿还主合同项下的全部本金及利息、罚息、复利并承担原告为实现权利所产生的所有费用。根据《物权法》第一百七十条和第一百九十五条的规定，原告有权就抵押物变现价款优先受偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决如请。被告赵德伟、赵三定、汪香香未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书、南京市高淳区房地产抵押合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细表，被告赵德伟、赵三定、汪香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高淳工行与被告赵德伟签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告高淳工行向被告赵德伟发放贷款260000元用于购房，贷款期限为10年，自2014年1月20日至2024年1月20日，按月等额本息还款，并对利率、违约责任等作了约定。2013年12月30日，被告赵德伟与原告高淳工行签署了《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定以高淳区的房屋为上述债权提供抵押担保。2013年11月21日，被告赵三定、汪香香向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签署后，原告按约发放了贷款。后被告逐月拖欠还款，原告多次催告还款并通知主合同项下借款全部到期应当偿还，但被告至今仍未履行还款义务。截至2020年11月21日，被告共拖欠原告贷款本金120214.37元及利息、罚息、复利5590.38元。本院认为，原告高淳工行与被告赵德伟签订的《个人购房借款／担保合同》、《南京市高淳区房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵三定、汪香香出具共同还款承诺书的行为属于债务加入，即赵三定、汪香香同意受高淳工行与赵德伟之间借款合同的约束，愿与赵德伟共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可。三被告未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告赵德伟以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告高淳工行有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德伟、赵三定、汪香香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金120214.37元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月21日为5590.38元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告赵德伟、赵三定、汪香香不能偿还上述判决主文第一项所涉款项时，原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行有权对被告赵德伟的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元、保全费1220元，合计4036元，由被告赵德伟、赵三定、汪香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年四月七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保403号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁和平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保235号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人丁和平在金融机构的财产状况，查明被申请人丁和平在金融机构无存款。本院认为，被申请人丁和平未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保235号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1072号上诉人（原审原告)：苏州市晴幸纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：王学明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙友为，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人苏州市晴幸纺织整理有限公司（以下简称晴幸公司）因与被上诉人孙友为工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。晴幸公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院作出判决有误。具体表现为：晴幸公司成立日期是2016年9月18日，吴江法院作出的（2018）苏0509民初8258号判决所判定的“原告与被告之间自2015年2月起存在劳动关系”与事实完全不符。后中院也忽略了公司成立日期为2016年9月18日，错误维持了吴江法院判决。孙友为基于上述确认劳动关系的法律文书，向吴江劳动局申请了工伤认定。事实上，晴幸公司与孙友为之间根本不存在劳动关系，孙友为陈述的事实和理由与实际情况不符，孙友为受雇于王学明，仅与王学明之间存在劳务关系。基于工伤认定前置程序存在错误，孙友为的仲裁赔偿请求不应得到支持。孙友为辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。晴幸公司向一审法院起诉请求：1.晴幸公司无需支付孙友为一次性伤残补助金等共计186633.60元；2.诉讼费由孙友为承担。一审法院经审理查明：2016年11月7日，孙友为在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2018年4月25日，孙友为向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认孙友为与晴幸公司之间存在劳动关系。2018年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：孙友为与晴幸公司存在劳动关系。晴幸公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2018）苏0509民初8285号民事判决，认定晴幸公司与孙友为之间自2015年2月起存在劳动关系。该判决还认定如下事实：2016年12月16日，晴幸公司盖章出具一份书面材料，该材料载明了孙友为8月、9月、10月的工资，晴幸公司法定代表人王学明亦在上述书面材料上签字。晴幸公司不服（2018）苏0509民初8285号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院作出了维持原判的判决。2019年9月26日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定孙友为受到的伤害属于工伤。2019年12月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，核准孙友为的伤残等级符合九级。针对工伤保险待遇，孙友为申请了本次劳动仲裁，仲裁请求是：1.由晴幸公司支付其一次性伤残补助金42357.60元（7844×60%×9）、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪待遇98141元（5773×17）；2.裁决孙友为与晴幸公司解除劳动关系。2020年6月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第1265号仲裁裁决：一、孙友为与晴幸公司之间的劳动合同关系于2020年5月19日解除；二、晴幸公司支付孙友为一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资69276元，共计186633.60元。晴幸公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：晴幸公司于2016年9月18日成立，未为孙友为参加工伤保险。2016年12月16日，晴幸公司向孙友为出具证明一份，载明孙友为2016年8月份收入6065元、9月份5250元、10月份6005元。上述事实，由仲裁裁决书、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为：孙友为因交通事故于2016年11月7日受伤，发生在晴幸公司成立之后，其所受伤害已被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定构成工伤，故孙友为依法享有工伤待遇。晴幸公司未为孙友为参加工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，应由晴幸公司按照规定的项目、标准向孙友为支付费用。孙友为与晴幸公司之间的劳动合同关系于2020年5月19日解除。孙友为主张的一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于停工留薪期待遇，仲裁裁决认定为69276元，孙友为未提起诉讼，视为认可，一审法院认定停工留薪期待遇为69276元。据此，一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、晴幸公司与孙友为之间的劳动关系于2020年5月19日解除。二、晴幸公司支付孙友为一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资69276元，合计186633.60元，于判决生效后十日内支付。案件受理费减半收取5元，由晴幸公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤的，依法应享受工伤保险待遇。本案中，晴幸公司上诉认为其与孙友为不存在劳动关系，不应支付孙友为工伤保险待遇，对此本院认为，双方之间存在劳动关系已为生效判决所确定，具有法律效力。晴幸公司未能提供证据足以推翻，相关上诉主张不应支持。本案工伤认定决定已为苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出，在其未能提供反驳证据的情况下，对晴幸公司同样具有约束力。晴幸公司劳动用工却未依法为孙友为办理工伤保险，缴纳相应保险费，一审结合劳动能力鉴定确定的伤残等级，判定由晴幸公司按照规定的工伤保险待遇项目及支付标准予以给付，是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市晴幸纺织整理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年四月十六日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初834号原告：吴万慧，女，1990年7月1日生，汉族。公民身份号码：×××。被告：张建华，男，1978年11月27日生，汉族。公民身份号码：×××。被告：雷艳香，女，1979年11月20日生，汉族。公民身份号码：×××。原告吴万慧与被告雷艳香、张建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告需重新明确诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴万慧的起诉。案件受理费2074.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月十九日书记员 姜博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保92号 申请人：徐州范氏钢铁贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：范幸根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐盛铭，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：徐州皇迪建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：马保金，该公司总经理。 申请人徐州范氏钢铁贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州皇迪建设工程有限公司价值400000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州范氏钢铁贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州范氏钢铁贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州皇迪建设工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，申请人徐州范氏钢铁贸易有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢189号刘某某、曹某某、曹某某本院执行的刘某某申请曹某某等人格权纠纷一案，经被执行人曹某某、曹某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年四月六日书记员  唐伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：刘春阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该银行职工。被告：刘民，男，1970年6月23日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。被告：李晓侠，女，1972年4月1日出生，汉族，公主岭市人，户籍所在地为公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行（以下简称邮储银行）诉被告刘民、李晓侠、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求刘民、李晓侠偿还邮储银行借款本金25394.58元，利息9841.24元（截止2021年1月6日），本息合计35235.82元，物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任，诉讼费用由刘民、李晓侠、物权投融资公司负担。事实和理由：2014年7月4日，刘民、李晓侠到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年7月9日，物权投融资公司给我行发出同意保证函。2014年7月24日邮储银行与刘民、李晓侠签订小额贷款借款合同。但发放贷款后刘民、李晓侠未按合同约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，邮储银行提供的地址无法送达李晓侠，经询问不能变更或补充，亦无法提供其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费340元退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月十九日书记员  孙成名
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1079号申请执行人:王磊，男，1993年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：陈文青，女，2000年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王磊与被执行人陈文青同居关系子女抚养纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初1390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈文青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行。本案立案标的8000元，执行到位247元。执行过程中，本院依法向被执行人陈文青送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人陈文青银行存款247元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陈文青纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王磊明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十七日书记员  刘 浩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更235号罪犯刘伦学，男，1971年1月29日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）厦刑初字第171号刑事判决，以被告人刘伦学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第768号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月24日、2015年7月16日、2018年8月22日作出（2012）锦审一监执减字第01683号、(2015)锦审一监执减字第01266号、(2018)辽07刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘伦学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯刘伦学获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘伦学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伦学减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月30日至2024年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜