江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初589号原告：雍某某，男，1952年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：赵某，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城八方物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县王庄集镇镇政府1号院。法定代表人：赵存娟。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。原告雍某某与被告赵某、聊城八方物流有限公司（以下简称聊城物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托诉讼代理人王士富、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告赵某、聊城物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雍某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失合计人民币310201.87元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日8时35分左右，被告赵某驾驶牌照为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿264省道由北向南行驶至宝应县夏集镇赵雍村水泥交叉路口时，与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告雍某某先后被送往淮安市第一人民医院、宝应县人民医院住院治疗。该事故经宝应县交警部门认定，被告赵某承担本起事故的主要责任，原告雍某某承担次要责任。该肇事车辆登记车主为聊城物流公司，且在联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。后原告经依法鉴定为多级伤残（分别为八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残）、误工期240日、护理期120日、营养期90日，现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告赵某未提交答辩意见。被告聊城物流公司未提交答辩意见。被告联合财产保险公司辩称，1.被告肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），我司已经在交强险赔偿过医疗费10000元，在商业三者险内赔偿210799.96元；2.对宝应县长寿药房的外购药票据、救护车收据不予认可，另有4张医疗费发票中所载姓名与原告姓名有出入，由法庭依法核实，要求扣除15%的非医保用药;3.精神抚慰金原告主张过高，我司认为认定8000元为宜；4.因原告在受伤时已超法定退休年龄，对误工费不予认可；5.我司在核实被告驾驶员车主驾驶证、行驶证合法有效无免赔拒赔情形，以及没有在事故中出现超高超载等不符合保险条款规定的情形的情况下在保险剩余限额内承担赔偿责任；6.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用汇总明细单、鉴定报告、鉴定费发票、护理费票据、村民委员会证明、（2019）苏1023民初2093民事判决书、证人证言，赵某驾驶证、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车交强险、商业险保单等。被告联合财产保险公司为支持其辩称意见提交了支付凭证记录复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日8时35分左右，被告赵某驾驶牌照为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿264省道由北向南行驶至宝应县夏集镇赵雍村水泥交叉路口时，与由东向西原告雍某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县交警部门认定，被告赵某承担本起事故的主要责任，原告雍某某承担次要责任。该肇事车辆登记车主为被告聊城物流公司，且在被告联合财产保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告雍某某分别于2019年1月26日至2019年2月27日在淮安市第一人民医院住院治疗,于2019年2月28日至2019年4月26日在宝应县人民医院住院治疗。被告联合财产保险公司在交强险和商业三者险内分别赔偿原告前期医疗费10000元和210799.96元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年12月2日作出江都人医司鉴所[2020]临鉴字第944号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雍某某，因交通事故致：1.肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合，构成八级伤残；2.右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；3.骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；4.右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；5.建议误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告雍某某支付伤残鉴定费2591.9元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费22037.54元，依据医疗费发票认定，关于原告主张的宝应县长寿药房600元的购药票据，其未提供门诊病历或诊断证明予以佐证，无法证明该费用系因治疗本起交通造成的疾病产生，故本院不予支持；关于被告联合财产保险公司提出的医疗费发票中有4张名字为雍有富，与原告雍某某名字有出入应不予认定的主张，本院审查认为,该四张发票(编号分别为：0142908434、0166978963、0166978964、0166978965，金额合计1305元)均由淮安市第一人民医院出具，且原告提交了盖有淮安市第一人民医院印章的患者更改姓名申请审批表，该4张发票系原告复查治疗产生的合理费用，故本院对该4笔费用予以支持；关于被告联合财产保险公司要求扣除宝应县柳堡镇社区卫生服务中心救护费收款收据300元的意见，此项系实际发生的合理支出，本院对该项费用予以支持；关于被告联合财产保险公司提出的要求扣除15%的非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.营养费2700元（30元/天×90天），依据原告雍某某伤情及司法鉴定意见书认定；3.住院伙食补助费3560元（40元/天×89天），依据出院记录予以认定；4.护理费9887元[3857元(住院33天)+80元/天×56天+50元/天×31天），依据护理费发票及原告雍某某住院时间、司法鉴定意见书认定；5.残疾赔偿金246911.8元[（24657元+5703元）×1.84×13年×34%]，依据鉴定意见书中原告雍某某构成的伤残等级及原告雍某某年龄认定；6.误工费36000元（150元×240天），依据原告提供的证据，结合原告年龄、工种类别、年平均工作时间，酌定按每日150元计算误工费；7.精神损害抚慰金13600元，依据鉴定意见书中原告雍某某构成的伤残等级认定；8.交通费、住宿费2500元，结合原告雍某某的伤情、就医地点、就医次数、住院时间、鉴定等因素酌定;9.鉴定费2591.9元，依据鉴定费发票认定；10.车损酌定500元；以上合计340288.24元。本案中，被告赵某承担本起事故的主要责任，原告雍某某承担次要责任，故酌定被告赵某承担本起事故80%的赔偿责任；肇事车辆在被告联合财产保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告联合财产保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告110500元和183830.59元[（340288.24元-110500元）×80%]，合计294330.59元（110500元+183830.59元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告雍某某294330.59元；驳回原告雍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953元，减半收取2977元，由原告雍某某负担119元、被告赵某负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张霞二〇二一年四月二日法官助理 吴洁书 记 员 张静