湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初617号原告：邓海叶，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，户籍地：邵阳县，现住广东省东莞市。原告：李小忠，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，户籍地：邵阳县，现住广东省东莞市。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：黄擒虎，男，1979年11月28日出生，汉族，司机，住邵阳县。被告：邵阳县华都置业有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇峡山社区黄塘李家村。法定代表人：周益红，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地：邵阳县大木山峡山社区综合楼。负责人：高杜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告邓海叶、李小忠诉被告黄擒虎、邵阳县华都置业有限公司（以下简称：华都公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海叶、李小忠及其共同委托诉讼代理人蒋文仪，被告黄擒虎、平安财保的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼，被告华都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海叶、李小忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿两原告交通事故各项损失798094.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邓海叶、李小忠将第1项诉讼请求变更为：（李豪死亡赔偿金1005140元、丧葬费38781.5元、医疗费3395.79元、两原告的精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费、误工费三项7000元共计1104317.29元）×70%＝828040.84元。事实和理由：2020年9月21日13时18分许，被告黄擒虎驾驶湘ＥＨ××××小型普通客车由白仓镇驶往塘渡口方向，行驶至国道207线3200公里﹢400米超车时，与对向受害人李豪驾驶的摩托车相撞，造成李豪受伤后于当日15时28分许抢救无效死亡的交通事故，交警大队认定被告黄擒虎负事故的主要责任，此事故造成本案两原告各项经济损失共计1104317.29元（详见损失项目清单）。被告黄擒虎系被告华都公司雇用司机，黄擒虎在履行职务过程中造成原告的损失应该由华都公司承担赔偿责任，而黄擒虎驾驶的肇事车辆在被告平安财保投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期内。因此，原告上述经济损失依法应先行在交强险范围内给予赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；余款的70%由三个被告依法承担赔偿责任。现原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。黄擒虎辩称，对事故责任认定没有异议。湘ＥＨ××××号车在平安财保投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期内，原告的损失应由平安财保在保险限额内予以赔偿。华都公司未作答辩。平安财保辩称，1.本案肇事车辆投保了“交强险”和保险限额为1000000元的“商业三者险”，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.受害人为农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算；3.经交警大队出具的事故责任认定书认定黄擒虎负主要责任，受害人为次要责任，本次事故造成受害人死亡，应追究黄擒虎的刑事责任；4.在事故发生后，黄擒虎与受害人家属已经达成谅解，且黄擒虎已向其支付了100000元费用，该笔费用应算作精神损害抚慰金，所以原告主张的精神损害抚慰金部分不应予以重复计算；5.处理交通事故所产生的费用应按3000元计算；6.本案肇事车辆在保险公司购买的保险为限额为122000元的交强险和1000000元的商业三者险，交强险部分的赔偿应在保险限额122000元内进行赔偿，商业三者险的赔偿应按保险比例予以赔偿，在本次交通事故中，黄擒虎仅一项违规行为，而受害人存在四项违规行为，在划分主次赔偿责任时，请求法院综合考虑，按4∶6的比例划分。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，李小忠、邓海叶系李豪父母，自2017年5月18日在东莞市××镇××村经营东莞市横沥小忠饰品店。李豪，男，2002年9月9日出生，无固定工作，平时在其父母经营的饰品店帮忙看守店，有广州市社会保障（市民）卡（发卡日期为2019年7月19日），事故发生时在有效日期内，其主要生活来源于其父母，随其父母生活。事故发生前一天回邵阳县。另邵阳县公安局于2020年11月18日以黄擒虎涉嫌交通肇事罪向检察院移送审查起诉，同年11月25日，邵阳县人民检察院作出对黄擒虎不起诉决定。以上事实有两原告提供的两原告身份证明、邵阳县公安白仓派出所的证明、事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、住院病历、医疗费发票、邵阳县人民检察院不起诉决定书、《广东省流动人口居住登记凭证》、《营业执照》、《核准开业登记通知书》、李小忠的广东省居住证、李豪的广州市社会保障（市民）卡等及庭审笔录证明本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳县交警大队作出黄擒虎负事故的主要责任，李豪负事故的次要责任的认定，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认并据此归责。本案属于机动车之间的交通事故，在交强险限额赔偿外的事故合理损失，结合黄擒虎、李豪各自在事故中的过错程度，本院酌情以7：3的比例承担主次赔偿责任为宜。黄擒虎系华都公司的职工，系职务行为，其赔偿责任依法应当由华都公司承担。根据本院查明的事实，依照相关法律规定，对本案事故合理的各损失确定如下：1.李豪的医药费3395.79元有医院票据予以确定；2.李豪虽系邵阳县农业家庭户口，但其在事故发生前一直跟随其父母在广东省东莞市居住一年以上，依法应按2020年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，即为50257元/年×20年＝1005140元；3.丧葬费77563元/年÷12个月×6个月＝38781.5元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，共酌定为3500元；5.由于李小忠、邓海叶对黄擒虎给予刑事谅解，加上黄擒虎有其他法律减免情节，检察机关作出了对黄擒虎不起诉决定，故李小忠、邓海叶依法有权请求精神损害的赔偿，其主张的精神损害抚慰金50000元，在法律规定范围内，应予以确定；而黄擒虎在得到受害人家属的谅解后免于了刑事处罚，向其支付的100000元属于个人自愿，与平安财保应在保险限额内承担的事故责任赔偿无关，故平安财保对原告该项主张的辩称，不能成立，不予采纳。以上各项损失共计1100817.29元。据此，根据2020年9月9日中国银保监会关于对交强险责任限额的调整方案的公告及相关法律规定，平安财保应先在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元）赔偿邓海叶、李小忠事故损失183395.79元，不足部分1100817.29元-183395.79元＝917421.5元，平安财保在商业三者险限额内，按责任比例承担赔偿70%，即为917421.5元×70%＝642195.05元，其余事故损失由邓海叶、李小忠自担，对平安财保应在交强险122000元范围内赔偿的辩称，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司在“交强险”和“商业三者险”限额范围内赔偿原告邓海叶、李小忠事故损失825590.84元；二、驳回原告邓海叶、李小忠其他诉讼请求。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕，并请汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给原告邓海叶、李小忠。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2145元，由被告邵阳县华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二一年四月二十日法官助理周惠惠书记员杨环宇