wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6357号之一申请执行人宋丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉吉祥荣咨询有限公司，住所地武汉经济开发区1661地块奥林花园三期46-2-302。法定代表人何小琴。申请执行人宋丹与武汉吉祥荣咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋丹于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉吉祥荣咨询有限公司履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员  冯 洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马素林，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市景会路1号。法定代表人曹曙春，该局局长。委托代理人蒋松青，该局工作人员。原审第三人淮安市古黄河生态民俗园，住所地江苏省淮安市健康西路188号。法定代表人任鲁宁，该民俗园负责人。委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。再审申请人马素林因诉被申请人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称淮安市人社局）核定退休金一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人马素林申请再审称，虽然自淮安市人社局、淮安市财政局共同作出淮人社发[2011]370号《关于印发淮安市市级机关直属其他事业单位绩效工资实施办法的通知》（以下简称《370号通知》）之日距今经过9年，已经超过5年的法定起诉期限，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院虽不能通过裁判的方式直接监督行政机关依法行政，但可以通过司法建议等方式间接行使监督职能，建议行政机关自行纠错。故请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，再审申请人马素林对被申请人淮安市人社局2011年作出的退休金审核行为不服，在多次信访要求解决未果后，于2019年10月具状向一审法院提起行政诉讼，明显超过五年的法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院以此为由裁定驳回马素林的起诉并无不当。马素林的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，马素林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马素林的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月十三日书记员 宋晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1661号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。 被告：陈越，男，1995年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年4月14日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初506号 原告：齐巴**，男，1977年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：张龙新，男，1975年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：和瑞艳，女，1976年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘永新，男，1985年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告齐巴**、张龙新、和瑞艳与被告刘永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告齐巴**、张龙新、和瑞艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告齐巴**、张龙新、和瑞艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐巴**、张龙新、和瑞艳撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告齐巴**、张龙新、和瑞艳负担。 审判员  李红燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王紫仙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4133号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：胡友清，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29778号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡友清信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29778号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1715号原告：苏财华，男，1959年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：马静，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告苏财华诉被告马静相邻关系纠纷一案，原告苏财华于2021年4月8日向本院提出撤回对被告马静的起诉的申请。本院认为,原告苏财华的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏财华撤回对被告马静的起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告苏财华承担。审判员  刘让武二〇二一年四月八日法官助理黄辉书记员游紫云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执957号申请执行人赵洪昌，男，1959年10月10日出生，汉族，肇源县公安局公益岗位工作人员，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执957号赵洪昌与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人赵洪昌与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人赵洪昌于2021年4月25日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保107号 申请人：王爱琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：张乐平，男，1966年3月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：黄欣宏，男，1968年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：周伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人王爱琴于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乐平、黄欣宏、周伟财产在价值230万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张乐平、黄欣宏、周伟价值230万元以内的财产，合并执行以230万元为限。 案件申请费5000元，由申请人王爱琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年四月十五日 书记员  向陈诗
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保228号 申请人：陕西麦象煤炭贸易物流有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：徐亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：陕西龙乡煤炭贸易有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县，统一社会信用代码： 法定代表人：郑汉民。申请人陕西麦象煤炭贸易物流有限公司与被申请人陕西龙乡煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西麦象煤炭贸易物流有限公司于2021年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西龙乡煤炭贸易有限公司在中国农业银行 分理处账号为XXXXXXXXXXX0053内的存款209995.29元。保全标的为209995.29元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具209995.29元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西龙乡煤炭贸易有限公司在中国农业银行 分理处账号为XXXXXXXXXXX0053内的存款209995.29元，期限为一年。案件申请费1569元，申请人陕西麦象煤炭贸易物流有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二一年三月十八日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   郝思蒙91610132088591610632659202103191
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执563号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人：黄国忠，男，汉族，1975年8月28日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美珍，女，汉族，1976年6月10日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴清锋，男，汉族，1982年8月24日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国展，男，汉族，1965年11月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴世滨，男，汉族，1969年4月4日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，汉族，1972年1月9日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭秀香，女，汉族，1969年8月2日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴清阳，男，汉族，1989年4月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林辉琼，女，汉族，1982年4月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连后盐家居大世界迪陶瓷砖经销部，住所地大连市甘井子去龙安路8号（后盐家居大世界内）。经营者：黄国忠。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与黄国忠、陈美珍、吴清锋、吴国展、吴世滨、吴楠仔、郭秀香、吴清阳、林辉琼、大连后盐家居大世界迪陶瓷砖经销部借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1360000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年1月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2021年1月18日对被执行人黄国忠、陈美珍、吴清锋、吴国展、吴世滨、吴楠仔、郭秀香、吴清阳、林辉琼、大连后盐家居大世界迪陶瓷砖经销部采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人黄国忠、陈美珍、吴清锋、吴国展、吴世滨、吴楠仔、郭秀香、吴清阳、林辉琼、大连后盐家居大世界迪陶瓷砖经销部名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人黄国忠、陈美珍、吴清锋、吴国展、吴世滨、吴楠仔、郭秀香、吴清阳、林辉琼、大连后盐家居大世界迪陶瓷砖经销部名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二一年四月二十七日书记员  张晓晗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7322号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，所在地沈阳市和平区新华路2号。被执行人：李景怡（曾用名李景圯），男，1978年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳满融经济区管理委员会征收办征收管理一科科长，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。被执行人：谢慧莲，女，1957年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于沈阳市。被执行人：贺平，男，1960年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市和平区浑河西街道办事处下河村村委会书记，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贪污罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人李景怡、谢慧莲、贺平执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李景怡缴纳罚金八十万元、谢慧莲缴纳罚金二十万元、贺平缴纳罚金二十万元。本案在执行过程中，查询了被执行人李景怡、谢慧莲、贺平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李景怡、谢慧莲、贺平纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0102执7322号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月二十八书记员 于国君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5459号 原告：余某，男，汉族，1982年11月19日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1983年2月14日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：娄丽伟、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 原告余某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人陈晓健，被告刘某及其委托诉讼代理人娄丽伟、吴巧华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人陈晓健，被告刘某及其委托诉讼代理人吴巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某诉称：原告与被告2008年底认识，××××年××月在庆元县民政局登记结婚，××××年××月生有一女（余沁书）2020年9月8日原、被告因性格不合无法共同生活，经贵院调解离婚，余沁书随被告生活，但夫妻共同财产并未完全分割。2013年5月份，原告之母张明出资借款153.8万元（含装修款），余款69.7万元，原、被告通过公积金贷款60万元和个人筹资9.7万元解决，购买了莲都区怡景花苑9-3-206室，该房系商品住宅产权房，建筑面积142.56平方米，现市场价约300余万元，现由被告居住使用，但其按揭贷款仍由原告支付至今，要求剔除借款后按共同财产分割。另，原被告于2015年12月购买了莲都区城东33-1-204室房屋一套，面积85平方，当时买入价为105万元，被告执意要求原告放弃，为保全家庭，原告无奈同意。2019年4月原告又把该房产以50万元（明显低于市场价），过户转让其刘爱萍（被告母亲）名下，该房产现市场价约200余万元，因此，被告借此已得到实惠近100余万元。其次，原告自结婚以来，其收入全部如数“上缴”给被告，其数额约90余万元，加之怡景房产一直是原告在偿还公积金贷款，要求对被告公积金存款余额及个人存款帐号进行核查并作平分处置。为此，请求判令：一、莲都区怡景花苑9-3-206室房产按份额分割；二、公积金、银行存款共同享有；三、自2020年9月起至交房为止房屋按揭贷款每月3439元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、本案的财产分割应当按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行判决。二、本案案涉怡景花苑的房子是原被告双方的夫妻共同财产，应当在扣除按揭贷款后进行分割。三、本案案涉的被告的公积金、银行存款等，价值远低于双方婚姻关系存续期间原告所支出的赌资以及原告在双方分居期间侵占的高价酒品，因此，不应再在本案中进行分割。四、本案原告诉称的莲都区城东路的房产，本来就是被告母亲的财产，并非原被告双方的共同财产。五、本案双方离婚后的怡景花苑按揭贷款应当由双方各半承担。六、本案原告存在伪造证据、侵占被告财产的行为，在本案中应当少分或者不分财产。 经审理，本院认定：原告余某与被告刘某原系夫妻关系，于2020年9月8日经本院调解离婚，离婚财产未进行分割。截至2020年9月8日，原告余某建设银行卡账户余额1817元，公积金账户余额25204元；被告刘某工商银行卡余额26554元，建设银行卡余额1617元，公积金账户余额179708元。原、被告婚后购买坐落于莲都区怡景花苑9幢206室房屋（房产证号为丽房权证莲都区字第0××3号），登记共同共有人为原告余某、被告刘某，该房屋现仍有住房公积金抵押贷款未还清。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、房屋买卖合同、房产证、银行明细、公积金明细、被告提供的（2020）浙1102民初3513号民事调解书、住房公积金借款合同及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告经本院调解自愿离婚，且原、被告提供的证据均不足以证实对方对离婚负有过错，故对原、被告的财产分割以均分为宜。经计算，截至双方离婚之日，银行存款及公积金余额，应由被告刘某向原告余某支付90429元【（26554＋1617＋179708-1817-25204）／2】。因案涉坐落于莲都区怡景花苑9幢206室房屋现仍有抵押贷款未还清，不宜直接分割，本院确定由原、被告对上述房屋各享有50%产权份额。 原告诉称其母亲借款给其买房，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告辩称原告应当少分或者不分财产，依据不足，本院不予采纳。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、坐落于莲都区怡景花苑9幢206室房屋（房产证号为丽房权证莲都区字第0××3号）由原告余某、被告刘某各享有50%产权份额； 二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告余某支付存款、公积金补差款合计人民币90429元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13556元，由原告余某、被告刘某各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  卢君红 二〇二一年四月十五日 代书 记员  朱丽梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初228号原告：淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。负责人：陈秀芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成树，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：浙江钜元建设有限公司，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇政府内。法定代表人：何国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。原告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司（以下简称锐志建材公司）与被告浙江钜元建设有限公司（以下简称钜元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐志建材公司的委托诉讼代理人赵成树、被告钜元建设公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐志建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2490371.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告承建淮安市淮阴区“欧蓓莎二期A区”工程建设项目，与原告签订《预拌砂浆合同书》一份，约定原告为其供应在上述建筑工程项目中所需的砌筑砂浆、抹灰砂浆和地面砂浆。合同签订后原告按照约定按时、保质、保量的将所需砂浆送达被告指定的施工工地，并按时结算对账，得到被告签字认可。至2018年5月工程结束，原告共计为被告供应各类砂浆价款4975371.57元，其中被告已付款2485000元，尚欠2490371.57元未付。经原告多次索要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告钜元建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因开发商资金问题，工程款一直未给付，导致被告暂时无力付款，上述款项被告可于2021年4月30日给付1000000元，余款1490371.57元于2021年6月30日前付清。审理中，原、被告双方对还款时间和方式未能达成一致意见。本院认为，被告钜元建设公司承认原告锐志建材公司在本案中主张的事实，故对原告锐志建材公司主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订预拌砂浆合同书，双方之间形成有效的买卖合同关系，原告按约供应砂浆，被告应当给付货款。经双方结算，被告确认尚欠原告货款2490371.57元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告浙江钜元建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司货款2490371.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13361元、保全费5000元，合计18361元，由被告浙江钜元建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）审判员  李志强二〇二一年四月七日书记员  张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0723行审2号 申请人：乾安县人民政府。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码112207230XXXX28024U。 法定代表人：王立国。 委托诉讼代理人：裴东伟，系吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉辉，系乾安县房屋征收经办中心主任。 被申请人：陆波，女，1960年6月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 申请人乾安县人民政府于2020年4月6日向本院申请强制执行乾政房征补[2019]第4号乾安县人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后于2021年4月15日召开听证，申请人乾安县人民政府到庭参加听证,被申请人陆波无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2019]第4号房屋征收补偿决定，即“强制被征收人搬迁腾空被征收房屋，履行乾政房征补[2019]第4号房屋征收补偿决定书所确定的内容。”主要事实和理由：2018年3月15日乾安县人民政府依法做出房屋征收决定并在征收区域内和乾安人民政府网站进行了公告。乾安县人民政府针对被申请人作出了乾政房征补[2019]第4号乾安县人民政府房屋征收补偿决定书，该决定书已于2019年12月25日依法送达给被申请执行人，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。乾安县人民政府于2020年7月20日依法履行了催告程序，经催告后被申请人陆波至今仍未签约搬迁，严重影响了该项目的顺利进行，故向人民法院申请强制执行。 申请人向本院提供了程序上合法的证据：1、房屋征收项目批准文书；2、征收补偿方案（讨论稿）；3、征求意见通告及征求意见稿及征求意见表；4、征收补偿方案(修改稿)及修改情况说明；5、社会稳定风险评估报告；6、社会稳定风险评估审查意见；7、征收补偿资金到位证明；8、房屋征收决定下达的会议文件、签发单；9、房地产评估机构选定相关文件；10、补偿决定下达的会议文件、签发单（乾政房征补[2019]1号）；11、补偿决定下达的签发单（乾政房征补[2019]4号）；12、调查结果公示；13、房屋征收决定公示及公告；14、签约期延期公告；15、初步评估结果公示；16、行政强制执行催告书的签发单。并提交认定有关事实的证据：1、评估分户报告书及送达证及复估申请；2、评估分户报告书（复估）、政府网站通告送达及送达证；3、分户补偿情况公示；4、关于对陆波房屋征收补偿决定（乾政房征补[2019]1号）及邮寄送达证据；5、撤销陆波房屋征收补偿决定的决定及送达证；6、送达分户评估报告（补充报告）并给予延长相应签约期限的通知及送达证；7、关于对陆波房屋征收补偿决定（乾政房征补[2019]4号）及邮寄送达证据；8、行政强制执行催告书（陆波）及邮寄送达证据；9、相关文件政府网站公示截图；10、楼房基准价政策；11、回购商品房用于回迁安置暂行办法；12、无籍房认定处理暂行办法；13、停产停业补偿方案；14、延长签约期会议文件；15、房屋征收调查登记表；16、调查笔录；17、土地证、房产证复印件及查档；18、乾安县棚户区改造土地调查踏查表；19、房产测绘报告；20、宗地测绘成果报告书；21、房屋照片及个人信息查档。证明乾安县人民政府作出的乾政房征补[2019]第4号房屋征收补偿决定合法。 经审查，本院认为，公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，也要尊重绝大多数被征收人通过正当程序而形成的意思表示，对绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为符合公共利益需要。乾安县“南环路东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目已有92.13%的被征收人按期签约并搬迁，应当认为符合公共利益需要。申请人提供的证据能够证明被申请人陆波在经过法定程序催告后仍未搬迁，此行为严重影响了乾安县该棚户区改造项目的进行，严重影响了乾安县国民经济和社会发展年度计划的发展，应准予强制执行。乾政房征补[2019]第4号房屋征收补偿决定书，履行了房屋征收的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请人依法应该履行决定书确定的义务。申请人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2019]第4号房屋征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人乾安县人民政府作出的乾政房征补[2019]第4号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  刘占武 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘盈绩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢127号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：李滨，男，1981年7月12日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5404号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李滨发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.026361万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行1.026361万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初112号原告：蔺锡东，男，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。负责人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：赵红燕，重庆市沙坪坝不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告蔺锡东诉被告重庆市规划和自然资源局集体土地所有权登记一案，于2021年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，经法院释明，原告蔺锡东自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蔺锡东自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔺锡东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蔺锡东负担。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二一年四月二十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢231号刘杰、陶灵娜：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初459号民事判决书，于2021年4月9日立案恢复执行申请执行人刘杰与被执行人陶灵娜民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，刘杰向本院申请执行的(2017)苏0402民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初304号 原告：孙英瑞，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：高恒波，男，1974年9月11日出生，汉族，干部，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 原告孙英瑞与被告高恒波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英瑞及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告高恒波及其委托诉讼代理人王军锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营大棚生意，被告自2015年4月开始至2016年4月5日陆续向原告借款250000元本金，均以现金方式交付，并分别出具了借条，口头约定年利率24%，后被告支付利息至2017年2月，后不再偿还利息。经原告催要被告于2019年2月25日重新向原告出具借条两份，并口头约定不再支付利息，将以前的借条作废，被告承诺于2019年8月30日前偿还100000元，2020年8月30日前偿还150000元。承诺还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金250000元。现原告根据相关法律规定诉至法院，望依法裁判。 被告高恒波未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，欲证明原告主体资格；2号证据借条两份，欲证明被告向原告借款共计250000元的及承诺还款事实；3号证据证人胡某、孙某、燕某出庭作证，欲证明被告借原告款并向被告催要借款的事实。 因被告高恒波未出庭，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高恒波自2015年4月至2016年4月陆续向原告孙英瑞借款250000元，后经原告催要，被告于2019年2月25日重新向原告出具借条两份，分别载明：“今借到孙英瑞现金壹拾伍万元整，于2020年8月30日归还。”和“今借到孙英瑞现金壹拾万元整，于2019年8月30日归还。”借款到期后，被告至今尚欠原告借款250000元。 本院认为，被告高恒波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告高恒波向原告孙英瑞借款后，双方形成借款合同关系，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告高恒波偿还借款250000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高恒波于本判决生效之日起五日内偿还原告孙英瑞借款250000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告高恒波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执1267号之一 申请执行人:黄芸,女,1978年1月19日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:范永军,男,1979年1月1日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人黄芸与被执行人范永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄芸与被执行人范永军于2021年4月22日达成执行和解协议，约定被执行人范永军应支付申请执行人黄芸借款本金200000元、利息35000（利息计算至2021年4月30日），于2021年4月月底支付35000元，余款200000元从2021年5月起于每月月底前支付10000元，至此款清。所有款项支付至申请执行人黄芸的银行账户（银行：安吉县农村商业银行股份有限公司卡号：6228××××3511）。如被执行人范永军按上述第一项按期足额履行，申请执行人放弃其他执行请求，本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行。申请执行人黄芸同意解除被执行人范永军银行账户的冻结，解除对被执行人范永军的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本协议双方意思表示真实，自愿签订，签字后生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，另一份交法院存档。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执1267号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  黄哲喆
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1004民初1772号 原告：台州鸿腾酒业有限公司，住所地台州市路桥区路北街道双水路1199-1号，统一社会信用代码91331004MA2DTB2C1Y。 法定代表人：杨灵剑，总经理。 委托诉讼代理人：叶新华,浙江章高云律师事务所律师。 被告：台州市品燕唐贸易有限公司，住所地台州市路桥区会展东路17-19号，统一社会信用代码91331004769610051D。 法定代表人：陈映臻，执行董事。 原告台州鸿腾酒业有限公司与被告台州市品燕唐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告台州鸿腾酒业有限公司的委托诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼，被告台州市品燕唐贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州鸿腾酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款23376元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买酒水饮料，2017年8月5日双方经对账，被告欠原告货款合计23376元，并向原告出具欠条。原告向被告催讨，被告无付款之诚意，故原告依法起诉。 原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了被告的企业信用信息、欠条，拟证明被告尚欠原告货款23376元的事实。 被告台州市品燕唐贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原告台州鸿腾酒业有限公司与被告台州市品燕唐贸易有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币23376元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款23376元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市品燕唐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州鸿腾酒业有限公司货款23376元，并赔偿原告自2021年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告台州市品燕唐贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 应 益 二〇二一年四月十二日 书记员 朱玲钗 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1366号原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所北京市东城区东长安街**东方广场**办公楼**。执行事务合伙人邹俊，首席合伙人。委托代理人杨鹤、陈夷，北京观唐律师事务所律师。被告大连承颐人力资源管理服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人杨宏。原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）与被告大连承颐人力资源管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月十日书记员 于文文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5205号原告：孔某1，女，1966年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孔某2，57岁，汉族，住天津市津南区。被告：郭某，女，54岁，汉族，住天津市津南区。原告孔某1与被告孔某2、郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孔某1经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某1撤诉处理。审判员 董 青二〇二一年四月二十三日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2434号 原告：杨正军,男,汉族,1980年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人：王茜，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：王传胜，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省六安市金安区。 原告杨正军与被告王传胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正军及其委托代理人谢正红、王茜、被告王传胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正军向本院提出诉讼请求1、判令被告立即返还原告借款本金24000元；2、判令被告支付原告利息24016元（暂记算从2017年1月30日至2021年3月11日共计1501天，24000×0.02×1501/30=24016元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年1月30日向原告借款24000元，约定借款利息为月利息2分，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时向原告支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果。原告实数无奈，为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告王传胜答辩称：借原告现金24000元是事实，原、被告双方共同投资霍山迎驾酒厂厂房，原告投资20万，被告投资51万，我因上述项目缴纳保证金需要而从原告处借款24000元，目前该项目款没收回，等我将上述款拿回来我就还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要而从原告处借款24000元。2017年1月30日，被告出具一份借条交原告收执，被告确认借原告24000元，双方约定月利率2%。后被告拖之不偿还，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款24000元，被告予以认可，亦有借条为证，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张被告支付24000元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2017年1月30日至2021年3月11日的利息24016元，原、被告双方约定借款月利率2%，依据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。则自2017年1月30日起至2020年8月19日止应按照月利率2%计算利息，具体为20481.6元（24000元×月利率2%×42.67个月），自2020年8月20日起至2021年3月11日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%（4×3.85%）计算，具体为2055.58元（24000元×年利率15.4%×203天/365天），则自2017年1月30日至2021年3月11日的利息合计为22537.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王传胜在本判决生效之日起十日内偿还原告杨正军借款本金24000元； 二、被告王传胜在本判决生效之日起十日内偿还原告杨正军自2017年1月30日起至2021年3月11日止的借款利息22537.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王传胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初185号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某某1，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年12月8日被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z108号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2016年11月至12月份期间，被告人张某某1伙同王某某1(已判决）、张某某2（已判决）在渤海新区黄骅港及周边地区多次盗窃货车柴油，其中： 1、2016年12月21日，被告人张某某1伙同王某某1、张某某2至渤海新区在石黄高速黄骅港高速入口处，盗窃陈某驾驶的欧曼集装箱车柴油450升。经鉴定每升价值6.41元，共计2884.5元。 2、2016年12月23日，被告人张某某1伙同王某某1、张某某2至渤海新区在距离石黄高速路口200米处，盗窃陈某某2驾驶的欧曼大挂车柴油760升。经鉴定每升价值6.41元，共计4871.6元。 3、2016年12月23日，被告人张某某1伙同王某某1、张某某2至渤海新区在石黄高速口，盗窃凌某驾驶的天龙货车柴油300升。经鉴定每升价值6.41元，共计1923元。 公诉机关认为，被告人张某某1多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某某1有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人张某某1的供述；同案犯王某某1、张某某2、刘某某2的供述；被害人陈某、凌某的陈述；书证：价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。 被告人张某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某1系共犯。被告人张某某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人张某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人张某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。责令被告人张某某1退赔被害人凌某的损失共计人民币1923元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴清。） 二、责令被告人张某某1退赔被害人凌某的损失共计人民币1923元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王朝文 书 记 员 刘文超
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执169号被执行人：王春海，男，1976年7月8日生，汉族，船员，住惠民县。申请执行人郑鹏申请执行王春海不当得利纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初3845号民事调解书业已生效。经申请执行人郑鹏申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程，依申请执行人郑鹏提交的申请书，本院强制扣划被执行人王春海微信存款8000元，并将扣划的案款过付至申请执行人裁判文书中确定的工行郑州花园丽都支行账户62×××77，并以短信形式告知申请执行人郑鹏预留手机号。据此，本案执行结案，结案方式为强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初3845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执3号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:卢小静，男，1990年4月8日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人卢小静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年3月30日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的24221.12元,未执行到位24221.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月二十日书记员  罗堡庭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3196号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：马骏飞，男，1995年2月23日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告马骏飞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0524刑初354号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡苗，女，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖南省湘乡县，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年11月25日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年12月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z153号起诉书指控被告人胡苗犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人胡苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人胡苗于2020年7月至11月间，在安溪县家中，通过建立微信群等方式推广“动物世界”ＡＰＰ理财产品平台（该平台系以抢购虚拟“动物”获利为噱头，通过“拉人头”发展下线会员投资作为计酬返利依据的传销平台），发展下线会员郑某、徐某、陈某、刘某等人充值、抢购平台的虚拟“动物”，从中抽头获利，共计发展有效下线会员4472入（其中直接推荐下线会员417人），共收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额人民币12235836.4元。 公诉机关建议判处被告人胡苗有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。 被告人胡苗于2020年11月25日主动到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人胡苗的家属向本院提交安溪县湖头镇汤头村村委会证明及安溪县湖头医院、安溪县陆大医院的疾病证明书、疾病治疗资料，户籍证明等证据。以证明被告人胡苗的婆婆因发生交通事故受伤致残，生活需要亲属照顾。被告人胡苗还需抚养2个未成年子女（3岁、5岁）。家庭经济生活依靠被告人胡苗的丈夫务工收入维持。 上述事实，被告人胡苗在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚。并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机等物证，户籍证明、微信交易记录、银行交易明细等书证，证人徐某、郑某1、郑某2等人的证言，被告人胡苗的供述和辩解，电子证物检查工作记录、搜查笔录等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人胡苗伙同同案人以推销商品的经营活动为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重。公诉机关指控被告人胡苗犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人胡苗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人胡苗的家属向本院预缴罚金，视为被告人胡苗的行为，又考虑其家庭的具体情况，予以酌定、酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人胡苗的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 一、被告人胡苗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月25日起至2023年11月24日止。） 二、没收被告人胡苗被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题 下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者： （一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员； （二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员； （三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员； （四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员； （五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。 以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。 四、关于“情节严重”的认定问题 对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”： （一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的； （二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的； （三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的； （四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的； （五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1944号 原告:李海燕，女，1967年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:张志良，男，1987年8月6日生，汉族，住长春市宽城区。 原告李海燕与被告张志良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李海燕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海燕提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李海燕负担。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  张立平 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 琪
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执163号 申请执行人：肖农兵，男，1997年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：肖红波，男，2001年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人肖农兵与被执行人肖红波民间纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘1025民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请人肖农兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月11日向被执行人肖红波送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人肖农兵表示不要求法院采取强制措施。于2021年3月11日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月25日，本院通过走访临武县麦市镇坪山村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月9日，本院对被执行人肖红波适用限制消费措施，2021年4月26日，本院将被执行人肖红波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为16137.5元（包括：1、借款15900元；2、案件受理费99元；3、执行费138.5元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1261号申请执行人鞠训文，。被执行人赵辉，。申请执行人鞠训文因与被执行人赵辉机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请执行，经审查，本院已立案执行，案号（2021）鲁1002执1366号，且已对被执行人财产采取了强制措施，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇二一年四月二十八日书记员 江涛（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3018号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：时桂芬，女，1965年2月26日出生，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告时桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十六日书记员  于春燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2703号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街1号,组织机构代码148016682。 负责人:赵晨华。 委托代理人何美芬，浙江安天律师事务所。 被执行人:陈根香,女,1965年10月23日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈根香为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3590号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人陈根香支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行59996.43元及利息，并负担案件受理费845.5元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人陈根香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈根香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根香逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈根香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根香不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈根香纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十五日 代书记员 方道也
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1946号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曾俊维，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾俊维融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾俊维经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73464.13元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾俊维未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月15日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124250元的价格向经销商购买发动机号STC0176，车架号LJ8F7C5H6HF929010的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B6802Q）。2017年11月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17112715《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月15日至2020年11月15日，第1期至第35期每期租金为人民币3339.31元,第36期租金为人民币28189.31元，租金总额为145065.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了15期租金，第1期至第14期每期支付租金3339.31元，第15期支付租金.6900元，合计46751.03元，从2019年2月23日到期的第15期开始，被告共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金24850元后被告共计欠租金73464.13元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6374.69元。被告曾俊维履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾俊维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告曾俊维应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73464.13元； 二、被告曾俊维应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6374.69元； 上述两项合计79838.82元； 三、被告曾俊维应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1636.6元，减半收取818.3元，由被告曾俊维负担，原告立案时已预交818.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初849号 原告：徐某，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 被告：青岛某农业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：闫某，职务执行董事兼总经理。 原告徐某与被告青岛某农业有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年12月24日签订的合同编号为QDSHY2020122401《销售合同》。2、判令被告返还原告货款279000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告供一级豆油，数量为66吨，单价8550元/吨，含税总价为564300元。原告通过转账形式向被告支付货款共计561000元。2021年1月6日，原告已自提豆油33吨，价款为282000元。2021年1月15日，合同履行期限届满前，被告一直未向原告供货。经与被告联系，被告称，无法供货，不予退款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告某公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《销售合同》1份、转账电子回单5份、微信名片2张、微信聊天记录1宗（均附手机原始载体）、渤海科技-还卡单（提货单）复印件2份的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年12月24日，原告徐某（需方）与被告某公司（供方）签订《销售合同》１份，约定：原告从被告处购买散装一级豆油66吨，单价8550元，价税合计564300元；交货地点为青岛，方式为原告自提。合同第四条约定：提货期限2021年1月15日前提货完毕，需方须于提货前三天通知供方其准确提货日期及预计提货数量，以便供方确认并安排发货事宜。 2、2020年12月24日、2020年12月29日、2021年1月6日（2次）、2021年1月11日，原告通过网银分5次转入被告名下账户20000元、20000元、72000元、200000元、249000元，共计561000元。 3、2020年5月15日至2020年8月17日、2020年12月24日至2021年1月19日期间，原告与微信号×××19之间的微信聊天记录显示：2020年8月17日，该微信用户向原告发送被告的营业执照副本及食品经营许可证；2020年12月24日，双方经协商后，该微信用户向原告发送涉案《销售合同》；2021年1月6日，原告向被告提供了提货车辆及司机信息，车辆为苏ＮＲ××××，司机为仲其章；2021年1月7日、1月11日、1月15日，原告三次发送提货车辆及司机信息；2021年1月13日，原告发送自己的账号，并要求“请尽快退款”；2021年1月15日，该微信用户向原告发送信息，表示没有货交付原告。 4、原告自认其于2021年1月8日已提货物32.76吨，价款为280098元。 原告主张，2020年5月，原、被告建立业务关系，原告与被告员工李志九（微信号×××19）通过微信相互联系，前期签订过多份销售合同，均已履行完毕。双方签订涉案《销售合同》后，原告分五次支付货款561000元，原告仅在2021年1月8日自提货物32.76吨，价款为280098元，此后被告以无货可供为由拒绝供货。被告应退还货款280902元，现原告仅要求被告返还279000元，剩余部分放弃主张。根据合同第四条约定，原告已向被告提供了提货车辆及司机信息，但被告未按约提供货物，故要求被告赔偿因违约给原告造成的利息损失，以279000元为基数，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 本院认为，原告徐某提交的微信聊天记录、付款凭证及《销售合同》能够证实其与被告之间存在买卖关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定支付货款561000元，但被告仅交付部分货物，2021年1月15日履行期限届满后，被告仍未交付剩余货物，故原告有权解除合同。因此，对原告要求解除涉案《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告自认其已提取价值280098元的货物，故被告处的剩余货款为280902元，现原告要求被告返还货款279000元的诉讼请求，未超出上述数额，本院予以支持。被告未按合同约定的期限交付货物，构成违约，原告要求被告赔偿的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐某与被告青岛某农业有限公司于2020年12月24日签订的合同编号为QDSHY2020122401的《销售合同》。 二、被告青岛某农业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐某货款279000元及利息（以279000元为基数，自2021年1月16日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元（原告已预交），减半收取2742.5元，保全费2020元（原告已预交），共计4762.5元（原告已预交），由被告青岛某农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二一年四月七日 书记员 魏天宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2059号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：孙晓娜，女，1986年8月29日出生，汉族，住址河南省内乡县。被告：王军，女，1983年10月16日出生，汉族，住址河南省内乡县。被告：宋荣耀，男，1965年8月16日出生，汉族，住址河南省内乡县。被告：刘桂云，女，1959年2月10日出生，汉族，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓娜、王军、宋荣耀、刘桂云为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月19日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费5250元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  乔妍丽二〇二一年四月二十二日书记员  乔鑫豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1158号申请执行人：郝振涛，男，汉族，1990年8月17日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：宋广增，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行郝振涛与宋广增借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5957号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告宋广增所欠原告郝振涛欠款10530元，由被告宋广增于2021年1月31日之前给付原告5000元，2021年9月30日之前给付原告5530元；如被告宋广增未按上述约定按期足额履行债务，则上述欠款不再分期偿还，且除上述欠款外被告宋广增还应当给付原告违约金（违约金以上述借款10530元中未实际履行的金额为基数，自2020年8月3日起至上述欠款实际履行清之日止，按照年利率6%计算），原告有权自被告违约之日就上述全部借款及违约金向法院申请强制执行。因宋广增未按上述生效法律文书履行义务，郝振涛向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月24日、2021年3月11日、2021年3月22日、2021年3月31日、2021年4月9日、2021年4月15日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋广增名下有少量存款，因金额太少不予扣划。2、查明被执行人名下确无其他可供执行财产。三、本院于2021年4月9日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，经核实，被执行人居住地房产不在其名下，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月19日向被执行人宋广增发出限制消费令，并依法将被执行人宋广增纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年四月二十六日书记员  武桂如
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢385号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心、张晓东：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行张晓东信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18871号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保49号 申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴良栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 被申请人：桐城市牯牛背农业开发有限公司，住所地桐城市范岗镇挂镇村挂镇后街，统一社会信用代码91340881566366976L。 法定代表人：华长虹，该公司经理。 被申请人：桐城市牯牛背自来水有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村，统一社会信用代码913408816820727561。 法定代表人：桂中晨，该公司经理。 被申请人：安徽六合源贸易有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道鸿润都市华庭**，统一社会信用代码91340881077240168E。 法定代表人：黄煌，该公司经理。 被申请人：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：李海霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：华鑫，女，2001年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：刘宏标，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：黄煌，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桂中晨，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人桐城市牯牛背农业开发有限公司、桐城市牯牛背自来水有限公司、安徽六合源贸易有限公司、华长虹、李海霞、华鑫、刘宏标、黄煌、桂中晨名下银行存款260万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城市牯牛背农业开发有限公司、桐城市牯牛背自来水有限公司、安徽六合源贸易有限公司、华长虹、李海霞、华鑫、刘宏标、黄煌、桂中晨名下银行存款260万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月七日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德明。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鑫。再审申请人张德明因与被申请人马鑫合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德明申请再审称，（一）双方签订的房屋代购协议真实合法有效。张德明从未表示过赠与，贷款一直系其偿还，马鑫从未表示过两套房屋归其所有，且马鑫也没有能力购买两套房屋，案涉房屋的购买原件也在张德明处。上述事实均表明房屋是张德明购买，并让马鑫代持。（二）二审认定房屋代购协议不是马鑫真实意思错误。（三）二审认定张德明的行为违背公序良俗有误，马鑫也违背公序良俗，其不能霸占房屋。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的是张德明主张委托马鑫代购案涉两套房屋能否成立，首先，张德明提供了双方签字的房屋代购协议，但马鑫抗辩不是其真实意思表示。根据一、二审查明的事实，该协议系张德明事先打印好于当日晚上至马鑫住处签订，且签订时间在马鑫去杭州与未婚夫登记结婚前夜，张德明亦购买次日去杭州的车票，并陈述其去杭州目的是和马鑫未婚夫明确案涉房屋的权属。故马鑫称其因恐惧张德明将双方不正当关系告知未婚夫而签订房屋代购协议可信度较高。其次，张德明也认可在签订协议之后没几天当马鑫面将房屋代购协议撕毁。虽然张德明撕毁的是房屋代购协议的复印件，但撕毁协议行为表明该代购协议对双方不再发生效力。再次，在马鑫即将与他人结婚之前、双方保持不正当关系期间，双方从未提及登记在马鑫名下的两套房屋系张德明委托马鑫代购。一、二审综合上述情形，以及双方之间存在不正当关系的事实，对张德明主张双方之间系委托代购关系未予支持，并无不当。综上，张德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德明的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月七日书记员  李 志
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执599号之一申请执行人：周生爱，男，1974年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：时林，男，1977年6月26日生，汉族，住常州市新北区。周生爱申请执行时林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月28日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为沪C5X9V0的车辆本院已委托上海市车管所予以查封，查封期限贰年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初3362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月一日书记员 陈亚彪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保269号原告：四川鑫电电缆有限公司，统一社会信用代码：915101246796878214。住所成都市郫都区成都现代工业港通北三路781号。法定代表人：陈湖南，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。被告：遵义光明电力实业有限公司，统一社会信用代码：91520302214785819R。住所贵州省遵义市汇川区京虹五羊广场3-1、3-2。法定代表人：刘英。本院在审理原告四川鑫电电缆有限公司与被告遵义光明电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫电电缆有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押遵义光明电力实业有限公司价值6370000元的财产，都邦财产保险股份有限公司四川分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，原告四川鑫电电缆有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结遵义光明电力实业有限公司名下的银行存款6370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年四月七日法官助理周琴美书记员张丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3393号申请执行人汪印，男，汉族，1993年3月24日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人刘棒，男，汉族，1993年8月31日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于汪印申请执行刘棒借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11045号民事调解书，于2021年3月5日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执3393号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月2日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年4月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日书记员  任元元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：马龙，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17396号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,489.79元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,754.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17396号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执40号之一申请执行人：席永辉，男，1969年3月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人:陈得跃，男，1956年7月17日出生，汉族，住鄢陵县。席永辉与陈得跃买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈得跃于2021年01月01日前给付原告席永辉货款35450元。2021年05月01日前给付原告货款40000元，下余货款40000元于2021年10月01日前给付原告，以上共计115450元；二、如被告陈得跃未按上述还款计划按时足额履行，原告席永辉可按照诉讼标的额135450元，就剩余所有款项申请执行。案件受理费1504.5元，由被告陈得跃负担。因陈得跃未按上述生效法律文书履行义务，席永辉向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计12447.31元，本院依法扣划12447.31元，扣缴执行费87元后余12360.31元已交付申请执行人。2、查明被执行人名下有骊威牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、奥路卡牌（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年01月18日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院于2021年03月17日对被执行人陈得跃采取司法拘留十五日的惩戒措施，但被执行人仍未履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈得跃负有继续向申请执行人席永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  陈 磊
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢278号之二 申请执行人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地：衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。 法定代表人：宋京生，主任。 被执行人：成某某。 被执行人：罗某某。 被执行人：邓某某。 申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人成某某、罗某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0423民初524号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年10月27日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月27日首次发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年11月21日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，被执行人成某某名下有两套房产（已抵押），被执行人罗某某、邓某某名下有一套房产（抵押担保），本院先后予以查封。2021年4月14日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供三被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年4月19日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金309118.26元、垫付案件受理费5936元及利息（按合同约定给付），已执行到位0元，尚有借款本金309118.26元、垫付案件受理费5936元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保845号董连魁：申请人董连魁与被申请人林辉涛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2932号民事裁定书已经发生法律效力。申请人董连魁向本院书面申请对被申请人林辉涛名下58226元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人林辉涛在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人林辉涛名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人林辉涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1240号之一 解除保全申请人：张宝全，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：贾德忠，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李兰香，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人张宝全与被申请人贾德忠、李兰香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0229民初1240号民事裁定，对被申请人贾德忠、李兰香的银行存款170000元予以冻结或对其等价值的财产予以查封、扣押。申请人张宝全于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾德忠、李兰香银行存款170000元的冻结或对其等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年四月二十日 书记员  张 颖
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执490号申请执行人：刘小川，男，贵州省石阡县人。申请执行人：刘颖，男，贵州省石阡县人。被执行人：刘国成，男，贵州省石阡县人。刘小川、刘颖与刘国成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2,000元。经本院立案执行，现已执行到位2,050元，其中：本金2,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。刘国成已于2021年4月6日自动履行完毕全部案款。至此，刘小川、刘颖向本院申请执行刘国成的（2021）黔0623执490号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日