wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六十七申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1736号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：谢玉艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告谢玉艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执532号 申请执行人郭文喜，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人山阳县火燊健身发展有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办东关社区南大街东段凯悦酒店四楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 申请执行人郭文喜与被执行人山阳县火燊健身发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初565号民事调解书，调解书确定第二项：被告租赁期间所欠付的房屋租金共计16万元（包括2019年度租金7万元、2020年6月30日前租金9万元）由第三人山阳县火燊健身发展有限公司给付。其中山阳县火燊健身发展有限公司于2020年8月30日前给付郭文喜4万元；2020年9月30日前给付郭文喜2万元；2020年10月30日前给付郭文喜2万元；2021年3月31日前给付郭文喜4万元；2021年4月30日前给付郭文喜4万元。如第三人未按上述任何一期约定期限给付租金，原告郭文喜有权就剩余全部房租申请执行；案件受理费3250元，由第三人山阳县火燊健身发展有限公司负担。该调解书生效后，因被执行人山阳县火燊健身发展有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文喜向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭文喜以双方当事人对案件款已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月六日 书记员  李昌辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执437号申请执行人关某某，女，满族，住址沈阳市铁西区。被执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人关某某诉被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，依据的（2020）辽0106民初3776号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某依据判决书内容偿还申请执行人关某某欠款本金15万元、案件受理费1650元。在执行过程中，双方就该调解书自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的额为本金15万元，案件受理费1650元；二、从本协议签订之起，每月10日前至少还款2000元，直至全部履行完毕；三、执行费2324.75元由王某某承担，待结案时交纳；四、协议签订后，将王某某工资卡解冻，王某某即时履行第一笔款项，其他强制措施保持不变；五、若王某某有任何一期未履行，关某某可向法院申请恢复强制执行程序，对王某某采取拘留、罚款措施。重新冻结银行卡并不再保留生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3776号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月二十一日书记员  韩 明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执589号申请执行人鞠波，男，1969年2月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市大榆树镇。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。负责人：何付建，经理。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：王殿文，经理。被执行人张胜奎，男，1965年9月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：孔祥波，经理。执行申请执行人鞠波与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、张胜奎、吉林省俊业置地有限公司劳务合同纠纷,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2020）吉01民终2442号民事判决书及本院（2018）吉0106民初985号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费86000.00元、案件受理费1950.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，未发现四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、张胜奎名下车辆、证券、保险等财产可供执行，银行卡银行存款以被多个法院冻结，四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司在吉林省俊业置地有限公司的工程款以被宽城法院查封；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十八日书记员  王婷婷
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执562号林美、元晓辉：林美与元晓辉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4147.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位4147.02元，迟延履行期间的债务利息申请执行人林美自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人林美。本案执行费50.00元被执行人元晓辉已缴纳。至此，林美申请执行蛟河市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）吉0281民初2562号判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执276号申请执行人：孙存芝，女，1956年6月22日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：孙存美，女，1960年3月2日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：孙应华，男，1962年2月6日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：孙存兰，女，1967年9月8日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：孙应权，男，1970年3月23日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：夏松良，男，1975年4月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院执行的申请执行人孙存芝、孙存美、孙应华、孙存兰、孙应权与被执行人夏松良侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2019）云0326民初551号民事判决书申请执行，执行标的为100363元。本院于2021年1月25日立案，公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人夏松良名下无证券、股权、保险类财产、房产、土地使用权。其银行账户有1013.56元、0.01元、125.56元、15.85元、14.24元，已冻结。其中1013.56元、125.56元因有在先冻结，本案暂时无法扣划。本案实际冻结夏松良的零星银行存款合计约30元。其名下登记车辆云Ａ×××××已达报废标准，无法查封。2021年4月12日，嵩明县人民法院受本院委托到夏松良户籍地的基层组织调查，未发现其他财产线索。本院已依法对夏松良限制高消费并列入失信人员名单库。2021年4月9日至4月27日，本院通过短信约谈申请执行人孙存芝、孙应权，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。二申请人未能提供其他有效财产线索，均不要求扣划夏松良被冻结的零星存款，孙存芝同意终结本次执行程序，孙应权不同意终结本次执行程序。2021年4月14日，本院传票传唤孙存美、孙应华、孙存兰于2021年4月23日上午9时到本院进行终本约谈，但孙存美、孙应华、孙存兰无正当理由没有到本院进行终本约谈。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二一年四月二十七日书记员  郭飞鸿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执577号申请执行人邱某某，男，汉族，1963年4月13日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人卢某，男，汉族，1971年12月31日出生，住址：沈阳市铁西区。邱某某申请执行卢某租赁合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年8月12日做出的（2020）辽0106民初6979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候查封被执行人卢某名下所有的位于沈阳市××街××、沈阳市××街××2-4-1两幢房产，因我院系轮候查封且标的较小，暂无法对上述房产进行评估拍卖；3、本院已对被执行人卢某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月十九日书记员 赵红玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3257号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖铖，湖南道宽律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告中联重科股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。审判员  朱黎源二〇二一年四月二十日书记员  王 璐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执480号 阳广、阳运梅、阳志、罗胜元： 关于申请执行人阳广、阳运梅、阳志与被执行人罗胜元劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人罗胜元已经按照本院（2020）湘0524民初2748号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1157号之一   申请执行人：何美，女，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：阿依吐拉·艾沙，女，1978年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院受理的申请执行人何美与被执行人阿依吐拉·艾沙借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初6384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的59,561元，已执行标的为20,000元，未执行标的为39,561元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年2月9日立案执行。   2.2021年4月21日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人阿依吐拉·艾沙每月给付1,500元，直至全部案款履行完毕。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1157号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 五 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1487号 原告：郑以利，男，1967年7月15日出生，汉族，住金寨县。 原告：郑以清，女，1958年3月15日出生，汉族，住金寨县。 原告：郑以华，女，1963年8月25日出生，汉族，住金寨县。 被告：中国人寿保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅山镇史河路。 法定代表人：沈厚鑫。 原告郑以利、郑以清、郑以华与被告中国人寿保险股份有限公司金寨支公司人身保险合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。郑以利、郑以清、郑以华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑以利、郑以清、郑以华撤诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执924号被执行人：孙祥忠，男，1969年2月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人孙祥忠罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年2月25日作出的（2021）吉0281刑初107号刑事判决书，主文如下：被告人孙祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人孙祥忠送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙祥忠主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初107号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执293号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、谭丽辉：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丽辉借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0321民督109号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人谭丽辉已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执353号申请执行人：龚某，男，汉族，1985年8月22日出生，住益阳市资阳区。被执行人：刘某某，男，汉族，1966年4月13日出生，住益阳市资阳区。申请执行人龚某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0902民初1266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人龚某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明刘某某名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。通过传统查询，查明刘某某名下无住房公积金和收益类保险，查询到被执行人刘某某在茂名市××房××，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人龚某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚某未能提供。2021年3月17日，本院对刘某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人龚某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚某同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为2万元及利息，尚有2万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔益沙二〇二一年四月二十六日代理书记员  曹亮青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执789号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李长林，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人夏卉罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年2月22日扣划被执行人李长林在财付通支付账号内存款1285.39元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初29号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1024行审4号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：孙涛，系山阳县自然资源局法规股股长。 被执行人：山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会。 住所地：山阳县XX镇XX村。 法定代表人：陈昭新，男，生于1966年XX月XX日，汉族，住山阳县XX镇XX村**，XX村委会XX村委会主任。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资土处字[2020]7号”行政处罚决定中被执行人山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会未履行的处罚内容“一、责令山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的2213平方米土地；二、依法没收山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在非法占用2213平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计22130元”。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年7月20日作出的“山自然资土处字[2020]7号”行政处罚决定，认定山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在未经批准的情况下，于2019年10月开始碾压平整所流转的陈增富、王启运等六户村民位于XX村XX组三亩挡处的土地，建设茗荷加工厂。该茗荷加工厂总占地2213平方米，其中建筑占地1162平方米（其中彩钢加工车间960平方米，一层三间砖混结构办公室118平方米，一层两间砖混结构门房84平方米），现加工厂已建成设备未安装，地面均已硬化。所占土地规划为新增建设用地，实际为一般耕地，符合土地利用总体规划。山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会未经批准非法占地建茗荷加工厂的行为，违反了新《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，经会议研究，决定对山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会未经批准非法占地建茗荷加工厂一案处罚如下：一、责令山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的2213平方米土地；二、依法没收山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在非法占用2213平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计22130元。履行方式和期限：对没收山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在非法占地2213平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施的行政处罚，限山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会收到处罚决定书之日起三个月内主动移交山阳县自然资源局；对22130元罚款的行政处罚，限山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。 山阳县自然资源局于2020年7月15日向山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会送达了“山自然资土处告字（2020）第8号”《行政处罚告知书》和“山自然资土处听告字（2020）第8号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月28日将处罚决定书送达被执行人山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会。被执行人山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在收到处罚决定书后，对处罚决定中的内容：“一、责令山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的2213平方米土地；二、依法没收山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在非法占用2213平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计22130元”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资土处字[2020]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]7号行政处罚决定书中“一、责令山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的2213平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]7号行政处罚决定书中“依法没收山阳县西照川镇碾子坪村村民委员会在非法占用2213平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]7号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米10元罚款，计22130元”的内容。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  聂乾豪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢310号 杨慧（申请执行人）、马超（被执行人）： 杨慧与马超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨慧（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初7550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王悦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初158号 原告：刘篑，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告刘篑与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告刘篑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘篑撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
文书内容辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1224刑105号            公诉机关              辽宁省昌图县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，女，1987年4月25日出生，居民身份证号码21122419870425784X,汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县昌图镇某某村民委八组8号，因本案于2021年3月15日被昌图县公安局刑事拘留，于同年3月16日被昌图县公安局取保候审。                  辩护人              指定辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。                  公诉机关指控情况                            起诉书文号              辽铁昌检二部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2021年3月14日18时10分许，被告人张某酒后驾驶辽MXC某号小型轿车，沿昌图县松山路由西向东行驶至某某小区北门附近时，与由北向南倒车的程某某驾驶的辽MRB某号普通货车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的道路交通事故。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，张某的血液中检出乙醇成分231.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，张某醉酒状态下驾驶小型轿车上路行驶的行为负此事故次要责任；程某某驾驶轻型普通货车未按规定倒车的行为负此事故主要责任。      2021年3月14日，被告人张某在事故现场被公安机关口头传唤到案。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为：被告人认罪认罚，具自首情节，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见应采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      (刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  褚亚兴                                                     二○二一年四月八日                   书 记 员  佟  皓
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执290号 党升文： 被执行人党升文罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人党升文逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人党升文交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人党升文存款2000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执290号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1424号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被告：张戌盛，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省增城市。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张戌盛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年四月七日 书记员  苏月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2309号 上诉人（原审原告）：青岛致远人力资源有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：魏淑英，经理。 委托诉讼代理人：唐丽，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李华梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛致远人力资源有限公司（以下简称致远公司）因与被上诉人李华梅劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 致远公司上诉请求：1、撤销原判，改判致远公司不向李华梅支付独生子女费；2、本案诉讼费用由李华梅承担。事实与理由：李华梅于2018年3月1日入职致远公司(有劳动合同为证)，于2019年11月办理退休，在此期间，致远公司咨询过李华梅有没有办理独生子女证，李华梅回复没有办理独生子女证并向致远公司提交了户口本索引，户口本索引显示李华梅生育两个孩子，所以不存在支付独生子女费的事实理由。 李华梅未作答辩。 致远公司向一审法院起诉请求：1、判决致远公司不按青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2020]第92号裁决向李华梅支付独生子女费;2、本案诉讼费用由李华梅承担。 一审法院认定事实：李华梅于2018年3月8日入职致远公司，2019年11月21日从致远公司退休。1996年1月13日李华梅生育一女，1996年2月1日平度市计划生育委员会给李华梅发放独生子女证。2020年8月19日，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会出具证明一份，载明：兹证明我社区居民李华梅，身份证号：，于1994年10月18日与前夫王涛结婚，于1996年2月1日领取独生子女证，于2000年6月2日二人离婚，离婚前只生育一个女孩王筱迪。李华梅于2004年10月29日与马启运登记结婚，婚后二人至今未生育子女，马苗苗系马启运与前妻所生育，王筱迪为李华梅的独生子女，特此证明。 李华梅向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决致远公司支付独生子女父母一次性养老补助21000元。2020年9月18日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2020]第92号裁决书，裁决致远公司支付李华梅独生子女父母一次性养老补助20458.80元。致远公司对仲裁裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。2019年11月21日，李华梅从致远公司退休，平度市计划生育委员会给李华梅发放的独生子女证及青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北屯社区居民委员会出具的证明，可以证明李华梅为独生子女父母，故李华梅要求致远公司支付独生子女父母一次性养老补助20458.80元（68196×30%），符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、致远公司于判决生效之日起10日内支付给李华梅独生子女父母一次性养老补助20458.80元；二、驳回致远公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元,由致远公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是致远公司应否向李华梅支付独生子女父母一次性养老补助金。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”李华梅于2019年11月21日从致远公司退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。虽然致远公司主张李华梅未如实告知其计划生育信息，但致远公司据此主张不支付李华梅独生子女父母一次性养老补助没有法律依据，故本院对致远公司的上诉理由不予采信。 综上，致远公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛致远人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月七日 法官助理邓永芳 书记员 翟国媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异33号   异议人（案外人）：邢录萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   异议人（案外人）：卢军，男，1996年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：江营华，总经理。   被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢录萍、卢军于2021年4月27日对（2020）新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求撤销裁定、解除对呼图壁县xxx的房屋的查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人邢录萍、卢军称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx楼。该呼图壁县xxx的房屋系案外人邢录萍的配偶、卢军的父亲卢明于2011年4月25日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置（补偿）协议》中选订的房屋。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的xxx楼属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县xxx的房屋已经由异议人邢录萍、卢军取得所有权。故申请法院撤销裁定、解除对呼图壁县xxx的房屋的查封并中止执行。   本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县xxx的房屋产权。   另查明，卢明于2015年4月17日死亡。   本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中邢录萍的配偶、卢军的父亲卢明于2011年4月25日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置（补偿）协议》，选订了呼图壁县园林路学府春天32号楼1单元302室的房屋，且价款与拆迁安置款相折抵。卢明死亡后，其所有的财产由其继承人邢录萍、卢军等继承。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼房产，包含案外人异议的呼图壁县xxx的房屋，案外人异议人申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   中止对呼图壁县xxx的房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初77号 原告：龚荣贵，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：李正红，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告龚荣贵与被告李正红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚荣贵、被告李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚荣贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款本金7.4万元及利息（利息从2018年2月22日至2020年8月19日按照月息2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7.4万元，约定月利率2%。2018年8月22日，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉。 被告李正红辩称，2018年2月22日出具7.4万元借条情况属实，但双方之间账务没有核算清楚。原告在2018年农历正月初六寻到被告家中，说是彬县工地的工人闹到劳动监察大队索要劳务费8.2万余元，该款已从原告处扣付，扣减原告欠付被告工资8000元，尚欠7.4万元，其按照原告要求出具了借条。对原告主张的7.4万元款项的组成、来源有异议，且当时没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供证据2015年7月24日借据、西安市新城区法院诉讼及执行材料、最终结账协议、7.4万元借条、李正红担任项目经理材料及被告提供最终结账协议，当事人对真实性无异议，本院予以确认；对原告提供彬县人力资源和社会保障局决定书和工资汇总表及电子回单，被告付款情况有异议，但认可刘得宪施工班组、付云峰施工班组在陕西华电瑶池发电有限公司彬县项目工地给其干活的事实，本院结合当事人陈述及相关证据，对该证据真实性予以认定。 本院经审理查明：原告龚荣贵在2015年7月24日向被告李正红借款25万元，经过诉讼由西安市新城区人民法院作出（2015）新民初字第04100号民事调解书，确认由李正红、徐某某于2015年12月25日之前偿还借款本金25万元及利息1万元，如逾期则按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。2017年11月17日，龚荣贵（甲方）与李正红（乙方）签订《与李正红最终结账协议》，约定“李正红所承揽的瑶池电厂贮灰场五级坝工程，于2017年11月17日完工，结算如下：一、李正红所承揽工程总结算数为575000.00元；二、李正红欠龚荣贵借款本息总计58.50万，经协商：1、李正红完工后所欠砌石人员工资共计人民币104719.56元，由龚荣贵负责支付；2、李正红保证从2017年11月17日起，其它本工程所有欠款（沙子、机械、燃油、喷漆等等）费用的偿还不给龚荣贵造成任何责难；龚荣贵保留一切对违约的处置权。3、从本协议签订之日起，李正红和龚荣贵之间的债务一笔勾销。”，该协议甲方处有龚荣贵签名，乙方处有李正红签名按指印，见证人处有董书成签名按指印。在签订协议后，李正红由龚荣贵聘请在陕西华电瑶池发电有限公司彬县项目工地担任乙方项目经理40余天，龚荣贵承诺工资8000元。2018年1月29日，彬县人力资源和社会保障局向陕西华电瑶池发电有限公司发出责令改正决定书，明确该公司外包施工单位陕西融丰实业有限公司拖欠刘得宪施工班组10人工资84674元，拖欠付云峰施工班组9人工资82510元，并责令该公司先行垫付陕西融丰实业有限公司拖欠工资167184元，待该公司与陕西融丰实业有限公司结算工程进度款时予以扣除。同日，陕西华电瑶池发电有限公司向彬县劳动保障监察大队农民工工资保证金专户支付167184元。2018年2月22日，李正红向龚荣贵出具借条一张，载明“今借到龚荣贵人民币柒万肆仟元整，期限贰年，利息（月息）贰分。￥74000.00元借条人：李正红”。据龚荣贵陈述，陕西华电瑶池发电有限公司经过彬县XX大队XX组等农民工垫付工资82510元，该款实际由陕西融丰实业有限公司承担，扣减李正红工资8000元，故由李正红出具该7.4万元欠条。 另查明，龚荣贵系陕西融丰实业有限公司法定代表人。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，被告李正红与原告龚荣贵之间原存在借款、工程承包等关系，2017年11月17日《与李正红最终结账协议》对当事人双方账务或相关义务进行了明确，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。按照协议约定“李正红保证从2017年11月17日起，其它本工程所有欠款（沙子、机械、燃油、喷漆等等）费用的偿还不给龚荣贵造成任何责难；龚荣贵保留一切对违约的处置权。”，应当由李正红支付付云峰班组工资82510元，因其怠于履行义务，经彬县劳动保障监察大队处理由陕西华电瑶池发电有限公司垫付，并实际由陕西融丰实业有限公司承担，李正红于2018年2月22日向龚荣贵出具借条，属于对双方债权债务的清算。本案当事人经清算并达成了债权债务协议，依法可以参照借款合同的有关规定进行处理。现陕西融丰实业有限公司法定代表人龚荣贵以个人名义依据李正红向其出具的借条主张权利，并无不当。对原告龚荣贵要求李正红偿还7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。该借条载明利息为月息2%，即年利率24%，现原告主张利息自2018年2月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告李正红辩解称双方之间账务没有核算清楚，其按照原告要求出具借条但对7.4万元款项的组成、来源有异议，且认为没有约定利息。因当事人双方已对债权债务进行清算且被告出具借条载明欠付款项金额及利息，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条规定，判决如下： 由被告李正红于本判决生效后十日内偿还原告龚荣贵借款7.4万元及利息（利息以7.4万元为基数，自2018年2月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告李正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  李 晴 二〇二一年四月一日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保164号 郑秋山、孙卫荣： 本院执行的郑秋山申请孙卫荣买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人孙卫荣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执33号 魏先敏、魏平军: 魏先敏与魏平军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行，现双方当事人按照本院（2020）湘0524民初2181号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人魏平军已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1423号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被告：叶凯联，女，汉族，1974年7月28日出生，住广东省东莞市。 被告：周命学，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告叶凯联、周命学、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告嘟嘟汽车科技成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年四月一日 书记员  苏月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特1号申请人：牛强，男，汉族，1985年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何金成，上海天尚律师事务所律师。被申请人：邵琬茹，女，汉族，1993年4月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。申请人牛强与被申请人邵琬茹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人牛强以双方自行和解为由，申请撤回撤销仲裁申请。本院认为，牛强撤回撤销仲裁的申请，不违反法律规定，及社会公共利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许牛强撤诉（即撤回撤销仲裁裁决申请）。案件受理费400元，减半收取200元，由牛强负担。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十六日法官助理胡春岩书记员张小婵
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初861号 原告：胡亲豪，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：龙良信，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡亲豪诉被告龙良信买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告于2021年4月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡亲豪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亲豪负担。 审判员  王晓珊 二〇二一年四月七日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2684号 申请执行人:应珠凤,女,1947年10月26日出生,住所地仙居县。 申请执行人:吴静,女,1966年08月19日出生,住所地仙居县。 申请执行人:吴贤明,男,1969年12月24日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人:吴斌峰,男,1977年09月26日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:张江峰,男,1956年08月16日出生,住所地仙居县。 申请执行人应珠凤、吴静、吴贤明、吴斌峰与被执行人张江峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1231号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人应珠凤、吴静、吴贤明、吴斌峰向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人张江峰支付申请执行人应珠凤、吴静、吴贤明、吴斌峰26130元及利息，并负担案件受理费1928元、执行费292元。 执行立案后，本院向被执行人张江峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张江峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张江峰名下浙Ｂ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位；被执行人张江峰名下有少量存款，本院已依法予以扣划，并支付给申请执行人。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人张江峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张江峰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张江峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应珠凤、吴静、吴贤明、吴斌峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十五日 代书记员 方道也
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初248号原告：查正云，男，1970年6月11日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省普洱市孟连县。被告：马泽豪，男，1959年8月20日出生，汉族，重庆市人，住云南省普洱市孟连县。原告查正云与被告马泽豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告查正云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查正云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查正云负担。审判员  张琳二〇二一年四月二十三日书记员  胡悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5869号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路l号。法定代表人夏瑾。原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执537号之一申请执行人张建明，男，汉族，1962年2月1日生，现住长春市绿园区。被执行人北京金通达科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任秀梅，经理申请执行人张建明与被执行人北京金通达科技有限公司劳动争议执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3680号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付劳务报酬2851.60元，案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十日书记员  王婷婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢67号申请执行人：侯宪文，男，1962年6月10日出生，汉族。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂。经营者：刘姝。申请执行人侯宪文与被执行人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂劳动争议纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初576号民事判决书，内容如下：被告蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂于本判决生效之日立即给付原告侯宪文一次性伤残补助金34789.96元（2675.92×13个月）、一次性工伤医疗补助费34789.96元（2675.92×13个月）、一次性伤残就业补助金29435.12元（2675.92×11个月），停工留薪待遇16055.52元（2675.92×6个月），护理费3813.93元（2675.92÷21.75天×31天），住院伙食补助费465.00元（15元×31天）、医疗费22899.47元（6467.28元+14636.98元+769.81元+1025.40元），合计142242.96元，扣除蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂已支付的4300元及平安养老保险股份有限公司吉林中心支公司赔付的9156.61元，应实际给付128786.35元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余欠款102286.35元并承担申请执行费1832元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。2021年4月29日本院依法网络冻结被执行人名下在蛟河吉银村镇银行营业部、中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行、中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行、中信银行吉林分行营业部存款账户，但均未有存款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1721号原告：徐某，女，1993年6月10日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。被告：杨某1，男，1993年6月17日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。原告徐某（下称原告）与被告杨某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女儿杨某2由原告抚养，儿子杨某3由被告抚养。事实和理由：我与被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后半个月被告就因琐事动手打人，在婚姻关系存续期间，被告经常对我恶语相加，且有严重的家庭暴力倾向，多次殴打我，我还发现被告有出轨行为，对家庭和孩子没有尽到责任和义务，很少关心子女。被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，对我造成了极大的心理创伤，双方已经无法再在一起生活下去了。我于2019年7月份开始与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡。夫妻关系确已破裂，没有和好的可能。故此起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告杨某1未作答辩。原告为证明自己的诉讼事实，向法庭提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件，以证明双方及小孩的身份信息。被告未向法庭提交任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。故本院遂对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，现两个孩子都在被告家里，由被告母亲照顾。现在原告觉得被告不务正业，不负丈夫的责任，故此要和被告离婚。遂有本案。本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经登记结婚，婚姻合法有效。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据支持，故此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求，不准予原告徐某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  余丽萍二〇二一年四月十五日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初701号原告：周松仁，男，汉族，1957年6月21日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，一般授权。被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司法务，住湖南省临湘市，特别授权。委托诉讼代理人：阳秋仁，男，该公司隆回分公司负责人，住隆回县，一般授权。被告：隆回县高平镇侯田完全小学，住所地隆回县高坪镇回小村。负责人：喻荣栋，该校校长。被告：袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，住隆回县。被告：郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，住隆回县。原告周松仁与被告中城投第九建设集团有限公司（中城投公司）、隆回县高平镇侯田完全小学（侯田小学）、袁征义、郑孝力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周松仁及其委托诉讼代理人刘华成、被告中城投公司的委托诉讼代理人胡娟、阳秋仁、被告侯田小学的负责人喻荣栋到庭参加诉讼，被告袁征义、郑孝力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松仁向本院提出诉讼请求：判决四被告连带偿还拖欠原告材料款22680元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月，侯田小学综合楼及附属工程发包给被告1修建，包工头袁征义、郑孝力招用工地附近农民工做大工、小工及杂工，工程于2019年全部完工，四被告未按时发给农民工工资及支付材料款。经原告多次催讨，被告3向原告出具了欠条，并签了其名字。经原告再三催讨，四被告对所欠农民工工资及材料款未付分文。为此，原告特依法起诉至法院，望判准所请。被告中城投公司辩称：侯田小学工程早已完工，从我公司走账的银行流水来看，我司不欠任何材料费及劳务工资。包工头袁征义已向原告出具欠条，那么原告应找袁征义主张债务，我司不负担该债务。被告侯田小学辩称：侯田小学及教育局已将所有工程款分三次打入了被告中城投公司隆回县分公司。本案所涉及工程款已经由教育局全部支付完毕，教育局与我校没有拖欠该工程的任何款项。被告袁征义、郑孝力未作答辩。经审理查明，湖南现代建设工程有限公司现更名为中城投第九建设集团有限公司。2018年9月6日，侯田小学与湖南现代建设工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，将侯田小学综合楼及附属工程发包给湖南现代建设工程有限公司。合同总造价1981911.21元。该项目由郑孝力实行项目承包并自负盈亏，公司除代扣代缴税费外，所有工程进度款全部支付给郑孝力，并由郑孝力支付工程材料款、人工工资及其他一切费用。随后，郑孝力又将该工程转包给袁征义。原告是一家门业的商家。从2019年7月17日开始，被告袁征义与原告定制门，达成口头协议，但双方没有签订合同，原告按照被告袁征义的要求供应门并安装。2020年10月13日原告和被告袁征义进行结算，被告袁征义共欠原告货款22680元，被告袁征义在《旺家门业综合批发城订货单》上签名确认，旺家门业综合批发城订货单》的主要内容为：“侯田中心小学包头袁征易钢套门33套×550元=18150元、厕所门8套×3600元=2880元、灌沙浆工资33×350=1650元，合计22680元”。经原告催讨，被告袁征义未支付货款，原告故提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述、《湖南省建设工程施工合同》，情况说明、证明、照片、《旺家门业综合批发城订货单》、通话记录、转账记录、支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周松仁与被告袁征义虽未签订书面合同，但被告袁征义在《旺家门业综合批发城订货单》签字确认，已明确原告周松仁向其供货的事实，双方形成原告周松仁向被告袁征义出卖货物、被告袁征义支付货款的买卖合同关系，该合同系双方平等自愿达成并履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同义务。周松仁已履行其提供货物的出卖人合同义务，被告袁征义亦应履行其支付货款的买受人合同义务，其欠付货款金额已经其签具的《旺家门业综合批发城订货单》明确为22680元。故原告要求被告袁征义支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《旺家门业综合批发城订货单》上只有被告袁征义的签字确认，没有约定由第三方履行债务，故根据合同的相对性原则，只对原告和被告袁征义产生约束力，原告周松仁形成买卖合同关系的主体是被告袁征义，而非其他被告，因此，原告要求其他被告承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁征义于本判决生效后三日内向原告周松仁支付货款22680元；二、驳回原告周松仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183.5元，由被告袁征义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年四月二十七日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初631号 原告：山阳县龙天汽车服务有限公司。 住所地：山阳县XX大道XX段商运司山阳分公司修理厂院内。 法定代表人：明振源，任该公司总经理。 被告：马利民，男，1978年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。 原告山阳县龙天汽车服务有限公司与被告马利民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山阳县龙天汽车服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阳县龙天汽车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳县龙天汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  习 源 二〇二一年四月二日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终96号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑炳菊，女，汉族，1978年11月11日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被取保候审，2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人吕璐、徐智慧，山东永康律师事务所律师。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人郑炳菊犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鲁0213刑初124号刑事判决。原审被告人郑炳菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年3月8日18时许，邱某（已行政处罚）在民警的安排下电话联系被告人郑炳菊购买冰毒，双方约至青岛市李沧区××路××附近处交易。邱某至交易地点后，以600元的价格自郑炳菊处购买毒品2小包，共重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分。因道路上车辆较多，民警抓捕郑炳菊未果。同日20时许，邱某在民警的安排下再次电话联系郑炳菊购买冰毒，郑炳菊遂将4包冰毒藏匿于青岛市市北区重庆南路凯德商场空调外置机后方。邱某以未找到冰毒为由将郑炳菊约至凯德广场门口处交易，后民警将郑炳菊当场抓获。民警在郑炳菊的带领下缴获其藏匿的毒品4包，共重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、手机通话记录照片、微信转账截图照片、行政处罚决定书复印件、常住人口详细信息、情况说明等书证，证人邱某、商某、冷某的证言，扣押、称量、取样、辨认笔录及照片、清单，吸毒现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见，被告人郑炳菊的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人郑炳菊违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（2次，4.03克），其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人郑炳菊有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人郑炳菊的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，1.本案不排除邱某为立功而构陷郑炳菊，邱某的询问笔录、辨认笔录存在造假嫌疑；2.民警冷某、商某系钓鱼执法，二人案发两年后的证言与邱某案发时的笔录高度相似，且关于毒品交易时间的表述与抓获经过、情况说明等书证存在矛盾；3.郑炳菊的有罪供述系在吸食毒品后意识不清，办案民警威胁、利诱下作出的，与事实不符，其在本案中的作用只是贩毒人员“银银”“小伟”的司机，公安机关亦不能提供同步录音录像证实取得供述的合法性；4.公安机关出具的通信信息截图作为电子证据没有对原始储存介质扣押、封存，也没有收集、提取的笔录与清单，照片上的签名亦系郑炳菊在公安机关被迫控制下签署，来源不明，收集程序不合法，应予排除；5.郑炳菊从未对邱某进行辨认，辨认笔录也没有录音录像佐证；6.郑炳菊没有参与涉案毒品的封存、称量、扣押，公安机关也没有对涉案毒品的原始状态进行拍照、录像，扣押笔录形成于2017年3月8日20时30分，当时第二次毒品交易尚未进行，存在造假嫌疑；7.涉案毒品取样后长达5个月没有送检，鉴定意见没有送达郑炳菊，送达邱某的鉴定意见通知书时间在送检之前，邱某对于鉴定意见通知书亦不认可，本案毒品送检、鉴定程序违法；8.郑炳菊涉案毒品数量较小，没有真正流入社会，属于犯罪未遂，家庭困难，请求从轻处罚。 青岛市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人郑炳菊及其辩护人所提不排除邱某为立功而构陷郑炳菊，民警冷某、商某在本案中系钓鱼执法，三人的证言存在造假嫌疑，不应作为定案依据的上诉理由、辩护意见，经查，邱某因吸毒被公安机关查获后，为立功愿意配合公安机关抓捕向其贩毒的上线，邱某通过电话联系上线，当时并不认识郑炳菊，也没有明确向公安机关检举郑炳菊贩卖毒品，不存在邱某预谋构陷郑炳菊的可能。郑炳菊系公安机关根据邱某与贩毒人员约定的交易时间、地点而抓获，亦无证据证实本案系邱某与公安人员合谋构陷郑炳菊。民警冷某、商某在原审开庭审理过程中出庭作证，对相关书证矛盾之处作出了合理解释。因此，三人证言无违法之处，可作为证据使用。该上诉理由、辩护意见不予采纳。 关于上诉人郑炳菊及其辩护人所提郑炳菊的有罪供述系在吸食毒品后意识不清情况下，被办案民警威胁、利诱作出，亦不应作为证据使用的上诉理由、辩护意见，经查，现场检测报告证实，郑炳菊到案后经甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果为阴性，故其到案前并未吸食毒品；郑炳菊及其辩护人在原审送达起诉书副本及开庭审理过程中均未申请排除非法证据；办案民警亦在原审开庭时出庭作证证实办案机关设备损坏而无法制作同步录音录像；故其有罪供述可以作为证据使用。该上诉理由、辩护意见不予采纳。 关于上诉人郑炳菊及其辩护人所提通信信息截图作为电子证据没有对原始储存介质扣押、封存，也没有手机、提取笔录，照片上的签字系郑炳菊被迫签署，该证据来源不明，收集程序不合法，应予排除的上诉理由、辩护意见，经查，民警冷某、商某在原审开庭审理过程中出庭作证说明了该手机系扣押自郑炳菊，且手机屏幕截图上的签名系郑炳菊签署。郑炳菊及其辩护人也没有提供相关证据或者证据线索证实其系被迫签署。该手机截图可以作出证据使用。该上诉理由、辩护意见不予采纳。 关于上诉人郑炳菊及其辩护人所提郑炳菊没有参与涉案毒品的封存、称量、扣押，涉案毒品原始状态没有进行拍照，涉案毒品时隔5个月后送检，程序严重违法的上诉理由、辩护意见，经查，涉案毒品的称量、封存、取样有本案另一当事人邱某参与，郑炳菊对封存后的毒品进行了辨认，上诉人、辩护人提出与涉案毒品有关的程序瑕疵不影响本案的认定。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人郑炳菊及其辩护人所提郑炳菊在本案中没有贩卖毒品，仅作为“银银”“小伟”的司机而来到现场，其无罪的上诉理由、辩护意见，经查，邱某证实二次向其贩卖毒品的人员均系郑炳菊，并对郑炳菊进行了辨认确认。在第二次毒品交易过程中，郑炳菊在返回现场过程中被公安机关当场抓获，其在公安机关亦如实供述了相关犯罪事实。对部分侦查程序瑕疵问题，办案民警冷某、商某在原审开庭审理过程中出庭作证，并予以说明，做出合理解释。邱某的证言、郑炳菊的有罪供述及二人交易毒品时间的通话记录印证一致，另有冷某、商某的证言在案佐证，足以认定郑炳菊向邱某贩卖毒品的犯罪事实。该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人郑炳菊及其辩护人所提本案涉案毒品数量较小、系犯罪未遂的上诉理由、辩护意见，经查，郑炳菊为贩卖毒品而从他人处购入毒品，且进入交易现场，已经构成犯罪既遂。贩卖毒品的数量在原审判决量刑时已经予以考虑，原审判决综合全案事实及相关情节对郑炳菊判处的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 青岛市人民检察院所提本案事实清楚、证据确实、充分的意见正确，予以采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人郑炳菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 燕 审 判 员  丛日新 审 判 员  张晓昆 二〇二一年四月二十一日 法官助理  姜金龙 书 记 员  赵 妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执587号之一   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，地址:呼图壁县S201路中段(锦华大道19号)。   法定代表人:叶清，职务:局长。   被执行人:呼图壁县星光煤化工程有限公司，地址:呼图壁县大丰镇呼雀路8公里。   法定代表人:赵志亮，职务:法人。   本院在执行申请人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人呼图壁县星光煤化工程有限公司行政非诉一案中，昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款1219411.8元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执587号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之三十八申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1578号 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路579号，统一社会信用代码9143052418584257XP。 诉讼代表人黄小林，该分公司经理。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告刘琴，女，1972年5月12出生，汉族，湖南省隆回县人，住住隆回县。 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司诉被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月30日以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司撤回起诉。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年四月三十日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1858号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1号一层，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：马世杰，男，1989年5月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告马世杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之六申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执846号申请执行人殷某某，男，汉族，1978年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人董某某，男，汉族，1989年8月10日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初124号民事调解书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院立案执行。本院依法向被执行人董某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人董某某给付借款本金430000元及利息8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、车辆。案件执行中，于2021年2月26日轮候查封被执行人董某某名下所有的房产一套。于2021年4月20日就本案执行双方当事人自愿达成和解协议。我院已对被执行人董某某限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初124号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月二十日书记员  韩 明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1004号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 被执行人：郑雷基，男，汉族，1987年7月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人郑雷基借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第16925号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郑雷基的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第16925号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执616号 陈志奕、周鑫： 关于陈志奕申请执行周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2117号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人陈志奕同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异37号异议人（被执行人）：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区商业1栋2003号。法定代表人：刘建元，总经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。申请执行人：莫尚葵，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。委托代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军，执行董事。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元,执行董事。申请执行人莫尚葵与被执行人湖南天元建设有限公司（下称天元建设）、湖南达沃森建筑有限公司（达沃森公司）、湖南天元美居乐房地产开发有限公司（下称天元美居乐公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人天元美居乐公司2020年8月3日向本院提出异议，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0104执异109号执行裁定书，因被执行人天元美居乐公司不服，申请复议，长沙市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘01执复178号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）湘0104执异109号执行裁定书，发回本院重审。本院于2021年3月16日立案受理后，另行组成合议庭进行了审查。在本案重新审查过程中，被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，被执行人撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）湖南天元美居乐房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 曙审判员 孟 亮审判员 米庆方二〇二一年四月十五日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2139号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：刘宝秋，女，1992年7月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘宝秋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2525号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27号3号楼，统一社会信用代码91210213726015893Y。 法定代表人：宋君。 委托诉讼代理人：宋传国,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：候光华，男，1979年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告候光华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十六日 书记员  安 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1330号原告：李金娣，女，1984年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：任延，江苏君远律师事务所律师。被告：杨慧芳，女，1971年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告李金娣与被告杨慧芳买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案。原告李金娣于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金娣向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金娣撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告李金娣负担。审 判 员 孙星星二〇二一年四月十九日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之四十七申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1832号原告：王哲刚，男，1966年3月28日生，汉族，务农，住昌图县。被告：刘守权，男，1973年5月7日生，汉族，务农，住昌图县。原告王哲刚诉被告刘守权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王哲刚、被告刘守权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王哲刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购买玉米款尾欠款46715元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月18日至3月26日期间，从原告处购买四车玉米粒，总价值106715元，被告当场结算40000元，于2019年9月份通过微信转账形式偿还了20000元，尾欠46715元，被告承诺2019年年末一次性还清。经原告多次催要被告一直未能偿还此款，现原告请求法院判令被告立即还清购买玉米款尾欠46715元，诉讼费由被告承担。被告刘守权辩称，欠钱属实，但现在无力偿还。原告王哲刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：粮食收购验质检斤结算凭证四份，欲证明被告购买原告玉米的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告王哲刚提供的证据，被告刘守权未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告王哲刚、被告刘守权的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：被告先后于2019年3月18日至3月26日，从原告处购买4车玉米粒，总价值106715元，被告当场结算40000元，于2019年9月份通过微信转账形式偿还了20000元，尾欠46715元，被告承诺2019年年末一次性还清。后经原告多次催要被告一直未能给付所拖欠玉米款。现原告要求被告立即偿还此款，被告刘守权承认拖欠原告购买玉米款，但现在无力偿还。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告王哲刚与被告刘守权之间买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。被告拖欠原告的玉米款应予给付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告刘守权于本判决生效后十五日内给付原告王哲刚购买玉米款46715元。如被告刘守权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告刘守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二一年四月二十日法官助理刘富宇书记员田婉萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1319号 原告：马康南，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：马丁，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘桂蓉，女，1989年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告马丁之妻。 原告马康南与被告马丁、刘桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康南及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告马丁、刘桂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马康南诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，自2020年12月28日起按年利率15.4%计付利息至实际还款之日；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告于2020年12月28日，以向银行偿还借款为由，向原告借款30万元，原告通过银行转款给被告，被告向原告出具了借条，约定借款30万元，限于2021年2月8日还清。利息按年利率2分计付，两被告同意以夫妻所有财产作为债务抵押，并向原告提供了购买龙江山水恒丰家园8#楼二单元1905号房的合同复印件，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马丁、刘桂蓉未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年12月28日，两被告以要偿还银行借款临时需要资金为由，向原告借款30万元。原告通过银行分两次给被告马丁转款30万元。两被告向原告出具了借款借条，并约定限2021年2月8日偿还，利息按年利率2分计算，两被告并承诺到期未还以夫妻所有财产作为债务抵押，同时向原告提供了购买龙江山水恒丰家园8＃楼二单元1905号房的商品房买卖合同复印件。借款到期后，经原告多次催收未果，原告因此诉诸本院。本院受理后，依原告的申请，依法查封了两被告所有的坐落在隆回县桃洪镇白里村八组龙江山××期××＃栋××号房屋一套和被告马丁名下的牌照为湘Ａ0××××轿车（戴纳肯览胜）一台。 上述事实,有原、被告的身份资料、被告向原告出具的借据、转款凭证和被告购买商品房合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币300000元后，给原告出具了借据，足以认定原、被告双方借贷关系成立。该借款约定了借款利率，原告催被告返还借款，被告没有偿还，原告要求两被告偿还借款本金30万元和要求利息按年利率15.4%计算至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马丁、刘桂蓉在本判决生效后5日内返还原告马康南借款本金300000元，自2020年12月28日起按年利率15.4%计算利息至还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告马丁、刘桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年四月二十八日 法官助理阳碧华 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保170号 邵阳市隆回县德辰园林景观工程有限公司、广东正翔照明科技有限公司： 本院执行的邵阳市隆回县德辰园林景观工程有限公司申请广东正翔照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查询对被执行人广东正翔照明科技有限公司在金融机构的存款11万元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执226号 李良勇、杨迎典： 申请执行人李良勇与被执行人杨迎典车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）陕1024民初102号民事调解书，调解书确定：由被告杨迎典于2021年2月10日前支付原告李良勇车辆租赁费24700元；案件受理费280元，由被告杨迎典负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人杨迎典未自觉履行，申请执行人李良勇向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨迎典于2021年4月22日向本院交纳了案件款24700元及案件执行费271元。申请执行人李良勇于同日领取案件款24700元后，对案件受理费280元自愿予以放弃，不再要求人民法院。本案现已和解执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执226号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5831号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：潘满芳，男，1970年10月1日，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘满芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告潘满芳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘满芳立即支付信用卡欠款共计31037.67元（截至2020年8月13日本金25409.89元，利息4670.83元，违约金956.95元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由潘满芳承担。事实和理由：潘满芳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31037.67元。被告潘满芳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月26日，潘满芳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘满芳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向潘满芳核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘满芳领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25409.89元，利息4670.83元，违约金956.95元，账户分期手续费0元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的129.25元，2019年11月22日的320.4元，2019年12月22日的507.3元，共计956.95元。本院认为：广发银行根据潘满芳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘满芳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求潘满芳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期956.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘满芳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25409.89元，利息4670.83元，违约金956.95元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果潘满芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，因适用简易程序，减半收取288元，由潘满芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执234号 石泽金： 本院执行的你罚金收缴一案，经你自动履行，全案执行标的5000元已经全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2044号 利辛县人民法院（申请执行人）、张利（被执行人）： 利辛县人民法院与张利罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623刑初467号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  王悦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执394号王兆福、姜杰、付彬：申请执行人王兆福与被执行人姜杰、付彬借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人姜杰、付彬已给付申请执行人王兆福欠款30000.00元、负担案件受理费514元、执行费358.00元、迟延履行期间债务利息4128.00元。至此，王兆福向本院申请执行的（2021）吉0281执394号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶