松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1130号 原告：某汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区。 负责人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：田晟，该公司职员。 被告：辛海珍，女，1972年8月13日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：赵清玉，男，1990年8月15日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原告某汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称某公司四川分公司）诉被告辛海珍、赵清玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司四川分公司的委托讼诉代理人田晟到庭参加诉讼，被告辛海珍、赵清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某公司四川分公司诉称：被告辛海珍为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月22日，原告某公司四川分公司与被告辛海珍、赵清玉、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告辛海珍向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为辛海珍按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告赵清玉为辛海珍上述债务的共同偿债人。根据合同约定如辛海珍未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，辛海珍应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。 2017年12月1日，辛海珍与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由辛海珍向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金74500元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金辛海珍分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为辛海珍的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，辛海珍违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年1月22日宣告辛海珍的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿辛海珍的全部债务。原告截止2019年2月20日代辛海珍向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了66785.02元的透支资金债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向辛海珍与赵清玉追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院，请求法院判令如下：一、判令被告辛海珍立即向原告偿还垫付款66785.02元；二、判令被告辛海珍向原告支付利息13413.54元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告赵清玉对被告辛海珍的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 辛海珍未到庭、未答辩、未质证。 赵清玉未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明：2017年9月22日，吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）与辛海珍（乙方）、赵清玉（丙方）、某公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：一、乙方与戊方约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。二、丁方受戊方的委托，代戊方收取回租业务中车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为北汽绅宝D50，车架号码为LNBSCCAH6GF104007,贷款总额为81450.85元。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为81450.85元，包括透支金额74500元，银行手续费6950.85元，还款期数36期，还款日为每月15日，以后每期还款为2263元。三、乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。四、在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，为确保戊方和甲方可对租赁车辆进行实质性处置，乙方应当将租赁车辆抵押给戊方和甲方。五、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。六、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。七、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。该合同各方当事人均签字或盖章确认。辛海珍与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：1.债务人（辛海珍）向某汽车销售公司购买车辆，交易总价为壹拾壹万叁仟捌佰元，债务人自行支付首付款39300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为柒万肆仟伍佰元。2.透支资金的收款账户为某汽车销售公司。3.还款期数为36期，首期偿还的金额为人民币39300元，以后每期偿还的金额为人民币2263元。4.抵押方式为本车抵押与某公司四川分公司担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与辛海珍签字按印。某公司四川分公司与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《共同偿债人承诺书》，双方约定某公司四川分公司作为辛海珍的共同偿债人承担共同偿债责任，如辛海珍未能按期清偿债务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权要求某公司四川分公司进行清偿。赵清玉作为丙方签订了《履约担保服务合同》，该合同第八条约定：赵清玉同意为辛海珍与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。后辛海珍违约，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向某汽车销售公司发出中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书，某汽车销售公司于2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月20日分别向该银行为辛海珍代偿透支资金9333元、7004.20元、50447.82元，共计66785.02元。 上述事实，有原告陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、抵押登记证明等书面证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告辛海珍、赵清玉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利。吉林甬义汽车销售服务有限公司与辛海珍、赵清玉、某汽车销售服务有限公司四川分公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》以及辛海珍与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同内容履行相应义务。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向辛海珍的信用卡发放了透支贷款，但辛海珍未按时按期还款，某公司四川分公司作为担保方分三次向中国工商银行股份有限公司成都草市支行垫付欠款共66785.02元，根据《履约担保服务合同》约定，某公司四川分公司有权向辛海珍追偿。另据合同约定，因辛海珍未履行清偿义务，导致某公司四川分公司代偿的，辛海珍需自代偿之日起按每日千分之一的利率向某公司四川分公司支付资金占用费用，现某公司四川分公司要求辛海珍按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至给付之日止支付代偿款利息，未超出合同约定，本院予以支持。赵清玉作为辛海珍全部债务的共同偿债人，应按各方签订的合同对辛海珍的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告辛海珍、赵清玉于本判决生效之日立即给付原告某汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款66785.02元，并支付以9333元为本金自2018年8月25日起、以7004.20元为本金自2018年11月24日起、以50447.82元为本金自2019年2月21日起至给付之日止按日利率的万分之三支付代偿款利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告辛海珍、赵清玉承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年四月六日 书记员 王婷婷