西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初217号 原告：罗规划。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告：樊萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：侯志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。原告罗规划与被告樊萍、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗规划的委托诉讼代理人季旭庚，被告樊萍，被告太平洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人张小洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗规划向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费38854.93元、残疾赔偿金75736元、后续治疗费1.2万元、误工费3.9万元、护理费6168元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、被扶养人生活费10670.8元、就医交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费2280元、拖车费200元，合计194209.73元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年7月10日18时45分，被告樊萍驾驶陕AXXXXX号微型轿车沿北二环由东向西行驶至西二环交汇处洛门路口东侧，其驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车沿北二环由东向西行驶至此，被告樊萍驾车超越其所驾车辆时，致其倒地且向前滑行，后两轮摩托车与前面由东向西薛薇驾驶的陕AXXXXX80号电动车相撞，致其受伤，车辆受损。随后，其被送往西安大兴医院治疗，诊断病情为左踝关节骨折（旋后外旋型），左下肢皮肤擦伤，并因此住院11天。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出交通事故认定书，认定被告樊萍对此次事故负全部责任，其及薛薇无事故责任。被告樊萍为陕AXXXXX号车辆在被告太平洋财险西安中心支公司处投保有保险，并且事故发生在保险期间内。因此次事故给其造成了损害后，因此诉至法院，请求如前所述。被告樊萍辩称，其对交通事故真实性及事故责任划分无异议。其所有的陕AXXXXX号车辆在被告太平洋财险西安中心支公司投保有交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，其不知情，直到2020年7月20日接到交警的电话，其才知道发生了此交通事故。2020年7月21日，其即前往交警队积极配合调查，在对车辆进行检查后，确定其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆无对应痕迹，交警向其告知不构成肇事逃逸，可以用保险进行赔偿，同时，其与交警的谈话均有执法记录仪进行记录。其认为其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆之间无对应痕迹，因此其才未发觉原告倒地受伤的事实，并非故意肇事后逃逸，因此，当天并未拨打保险公司的报案电话。其虽然在交通事故责任认定书上签字，但是其认为不应当由其承担本次事故的全部责任，但是其未在规定期限内申请复核。被告太平洋财险西安中心支公司辩称，其公司对事故真实性及事故责任划分无异议；案涉车辆在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间；其公司对本次事故产生的合理损失在交强险范围内承担责任，超出部分不承担；被告樊萍在事故发生后未采取妥善措施的情况下擅自逃逸，且未及时告知其公司，按照保险合同条款的约定其公司对超出交强险的部分不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日18时45分，被告樊萍驾驶陕AXXXXX号微型轿车沿北二环由东向西行驶至西二环交汇处洛门路口东侧，原告驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车沿北二环由东向西行驶至此，被告樊萍驾车超越罗规划所驾车辆时，致罗规划倒地且向前滑行，后两轮摩托车与前面由东向西薛薇驾驶的陕AXXXXX80号电动车相撞，致其及薛薇受伤，车辆受损。事故发生当日，原告经120急救车送往西安大兴医院就诊，住院11天，2020年7月12日出院，医院诊断为：1、左踝关节骨折（旋后外旋型）；2、左下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后每3天换药，术后14天视伤口愈合情况予以拆线；2、如伤口有异常渗出，患肢肿胀明显，及时来院诊治；3、继续床上行患侧下肢功能锻炼，防止深静脉血栓形成，肌肉萎缩等并发症；4、继续口服活血、消肿药物治疗；5、（1、2、3、6个月）骨科门诊复查，不适随诊。住院期间行踝关节骨折切开复位内固定术＋踝关节胫腓前韧带修复术＋骨折钳夹复位术＋关节清理术。原告因本次事故产生急救费90元、担架费80元、急救费1218.5元、住院费36459.93元、复查费1006.5元，共计38854.93元。2020年8月28日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610104120200000154号道路交通事故认定书，认定被告樊萍负事故全部责任,原告罗规划无责任。同时查明，案涉车辆在被告太平洋财险西安中心支公司投保有交强险及商业三者险（限额为50万元），同时投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院组织质证后委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年1月28日作出陕中恒司鉴所【2021】临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告罗规划此次损伤致左踝关节骨折（旋后外旋型），左踝关节功能丧失56%属十级伤残；后续治疗费约需1.2万元；误工期建议为180日、护理期建议为60日、营养期建议为90日。”原告支出鉴定费2280元。庭审中，原告向本院提交了拖车费发票，证明事故发生后，其支出拖车费200元；被告太平洋财险西安中心支公司认为票据上载明的时间与事故发生时间不一致，无法核实关联性。原告提交了司法鉴定意见书，证明其因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费需1.2万元，同时支出了鉴定费2280元，应由被告承担；被告太平洋财险西安中心支公司对该证据的真实性及关于伤残等级、后续治理费、误工期、护理期、营养期的证明目的认可，其公司不承担鉴定费2280元。原告提交误工证明、收入情况证明、劳动合同书、新丰泰企业登记信息，证明其就职于陕西新丰泰汽车有限责任公司，职务为储运，月工资为6500元；XX中心XX组证据中新丰泰公司的企业登记信息真实性认可，其余证据的真实性不予认可，认为原告未提交工资流水、完税证明，且劳动合同书中几页无骑缝章。原告提交户口簿、罗某某身份证、村委会证明，证明其父亲罗某某出生于1954年XX月XX日，生育子女3人，分别为罗宁、罗规划、罗四划，现由其主要赡养父亲罗某某；被告太平洋保险股份有限公司对证据的真实性认可，但是认为被抚养人生活费应当按照农村标准10935元计算。被告樊萍的质证意见与被告太平洋财险西安中心支公司的质证意见一致。被告樊萍提交陕西立信机动车物证鉴定所的鉴定意见书，证明其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆经过鉴定后，两车并未存在对应碰撞或摩擦的痕迹；原告认为交通事故的发生并不一定要求两车紧密碰撞，应当根据是否遵守交通规则划分责任的承担，同时，该报告能够反映出被告樊萍不存在逃逸的故意，因此，不存在被告太平洋财险西安中心支公司陈述的商业三者险免赔的情形；被告天平洋财险西安中心支公司对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，鉴定意见书所载明的被告樊萍的车辆未存在摩擦痕迹，并非事故发生后被告樊萍驾车离开事故现场的理由。被告太平洋财险西安中心支公司提交商业保险示范条款，证明被告樊萍在事故发生后未采取妥善措施的情况下擅自逃逸，其公司按照保险合同条款的约定对超出交强险部分不承担赔偿责任；原告认为交通事故认定书中并未明确载明樊萍肇事逃逸，庭审中，樊萍亦表示对事故的发生并不知情，且在事后接到交警队通知后积极配合处理后续事宜，因此，被告樊萍不属于肇事逃逸。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，按照各方的过错程度承担相应的责任。本案中，被告樊萍系陕AXXXXX号车辆事故发生当天的车辆驾驶人，负有事故的全部责任，该车在太平洋财险西安中心支公司投保有交强险及商业三者险。被告太平洋财险西安中心支公司辩称被告樊萍在事故发生后未采取妥善措施，反而驾车离开现场，已经构成商业险约定的责任免除情形，其公司对于超出交强险的部分不负责赔偿。根据陕西立信机动车物证鉴定所的鉴定意见，被告樊萍驾驶的小型轿车车身右侧与原告罗规划驾驶的摩托车车身左侧未检见对应痕迹，故被告樊萍在未发觉的情况下未停车查看，不具有知晓事故发生后驾车驶离现场的主观故意，故不构成商业保险条款的免赔情形，对于被告太平洋财险西安中心支公司的辩称意见本院不予采信。原告罗规划的损失有：1、医疗费，急救费90元、担架费80元、急救费1218.5元、住院费36459.93元、复查费1006.5元，共计38854.93元，原告提交有票据佐证，本院予以支持；2、营养费，原告主张每天30元，计算鉴定结论90天，共计2700元，标准并未明显过高，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张每天100元，本院酌情调整为每天80元，计算住院11天，共计880元；4、后续治疗费，原告依据司法鉴定结论主张1.2万元，于法有据，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张按照2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元为标准，计算十级伤残的残疾赔偿金75736元，于法有据，本院予以支持；6、误工费，原告主张其月收入为6500元，提交的证据材料不足以证明其因本次交通事故致其收入减少3.9万元，结合原告提交的证据材料，本院酌情认定原告因本次交通事故致其收入减少10166元；7、护理费，原告主张按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年收入37522元为标准，计算鉴定意见护理期60天，共计6168元，于法有据，应予支持；8、被抚养人生活费，原告主张按照2020年陕西省城镇居民人均生活消费支出22866元计算被抚养人生活费10670.8元（22866元×14年÷3人×10%），于法有据，应予支持；9、交通费，原告主张500元，结合原告住院11天，本院酌定220元；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，应予支持；11、拖车费，原告主张200元，且提交发票予以佐证，应予支持；12、鉴定费，原告支出鉴定费2280元，有票据佐证，应由被告樊萍负担。以上交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计54434.93元，由被告太平洋财险西安中心支公司在陕AXXXXX号车辆的交强险医疗费赔偿限额项下支付原告1万元，超出的44434.93元，由被告太平洋财险西安中心支公司在陕AXXXXX号车辆的商业三者险限额内予以赔偿。以上交强险伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计107960.8元，由被告太平洋财险西安中心支公司在陕AXXXXX号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告107960.8元。以上交强险财产损失限额项下包括拖车费200元，由被告太平洋财险西安中心支公司在陕AXXXXX号车辆的交强险财产损失限额项下支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险医疗费赔偿限额项下支付原告罗规划医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告罗规划残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计107960.8元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险财产损失赔偿限额项下支付原告罗规划拖车费200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的商业三者险限额内赔偿原告罗规划医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计支付被告樊萍44434.93元；五、被告樊萍于本判决生效之日起十日内支付原告罗规划鉴定费2280元；六、驳回原告罗规划的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元（原告已预交），由原告罗规划负担425元，由被告樊萍负担2388元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告罗规划。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     李  想  二〇二一年四月六日 书 记 员     田晓艳