河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终260号 上诉人（原审被告）：王建影，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任桂英，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 上诉人王建影因与被上诉人任桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建影上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人各项损失48172.36元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人各项经济损失127002元错误。被上诉人提交的证据显示其为农村居民，且在农村居住生活，工作收入也非来源于城镇，故被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算为30746元。一审法院按城镇标准计算依据不足；二、上诉人已通过好友蒋某在事发当天分6次微信给付给被上诉人垫付了7442.36元的医疗检查费用。事故发生后，上诉人叫朋友蒋某开车将被上诉人送往保定市第二中心医院救治。事发当天即2020年4月10日下午18:42分至晚上20:45分，蒋某通过微信分6次给被上诉人交纳了检查费用共计7442.36元。在被上诉人住院后的几天里，上诉人又到医院分两次每次3000元交纳了住院押金。上诉人实际给被上诉人交纳了检查和住院费用共计13442.36元，但上诉人将押金凭条全部交给事故科警察穆海龙后，被上诉人却只给上诉人打了住院押金6000元的收条。在上诉人未到庭的情况下，被上诉人向法庭表述上诉人仅垫付6000元，是不诚实的表现。二审法院应重新认定上诉人垫付的医疗费用，将被上诉人的医疗费用项目减少7442.36元。 任桂英辩称，1、一审法院按照城镇标准计算损失，有法律依据。2020年2月24日河北省高级人民法院印发了《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，明确规定了全省各级法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件以及雄安新区法院受理的人身损害赔偿纠纷案件，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，残疾赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算。本案交通事故发生的时间是2020年4月10日，按照上述规定，一审法院适用城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金，是有法律依据的；2、我方主张的损失不包含上诉人所述的7443.36元。我方于一审中提供的门诊收据显示门诊医药费发生的时间在4-6月份，与上诉人所述的4月16日的时间不一致。上诉人的上诉理由不能成立。二审法院应驳回上诉，维持原判。 任桂英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、施救费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计142706元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月10日17时50分许，王建影未依法取得驾驶证装载机（发动机型号WD10G220E24）沿涿州市永码路由东向西行驶至阎庄村内时，与右侧前方顺行任桂英推行电动自行车发生交通事故，致任桂英受伤，电动自行车损坏。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：王建影负此次事故的全部责任，任桂英无责任。事故发生后，原告任桂英于2020年4月10日至2020年5月11日（实际住院31天）在保定市第二中心医院住院治疗,医院诊断为1、右内踝骨折2、右腓骨骨折3、左足拇趾近节趾骨骨折4、右足1远节趾骨、第1趾骨及其籽骨粉碎性骨折5、外伤性蛛网膜下腔出血6、右侧额叶脑挫裂伤7、左侧枕部皮下血肿8、头皮裂伤9、右肺挫伤10、肝功能异常11、肾功能异常12、骶1水平骶正中棘骨折13、骶3、4椎体骨折14、右腓骨慢性骨髓炎等疾病。医院建议：1、建议休息，加强营养。术后6周复查，决定是否拆除石膏、术后3个月、6个月门诊复查X光片。定期神经外科复查。2、患肢避免负重及外伤。3、加强功能锻炼。4、促进骨折愈合治疗。5、不适随诊。6如需复印病历，请在出院后7个工作日后携带患者身份证及代办人身份证到病案科办理。交通事故发生后，涿州市人民法院委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤残等级程度、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月18日出具鉴定结论：1、被鉴定人任桂英右侧内踝骨折，右侧踝关节功能丧失60%，已构成十级伤残。2、被鉴定人任桂英损伤后护理期60日、营养期90日。此次鉴定花费鉴定费2100元。交通事故发生后，原告为肇事装载机花费拖车费2000元。本院认定原告的各项损失：医疗费32442.4元；病历取证费11.6元；住院伙食补助费3100元（100元/天*住院天数31天）；营养费1800元（20元/天*鉴定报告确定的90天）；护理费标准原告主张按照2020年河北省居民服务业标准计算本院予以认可，护理费6923元（42115元÷365*60天）；误工费标准本院根据其户籍性质采用农林牧渔业标准计算，误工期间本院计算至定残前一天，原告主张127天，本院予以确认，误工费9812元（28201元÷365天*127天）；交通费原告主张337元，本院予以认定；伤残赔偿金71476元（伤残赔偿金标准本院采用2020年河北省城镇居民人均年可支配收入计算35738元*20年*伤残系数本院认定10%）；精神抚慰金本院支持3000元；鉴定费2100元；拖车费2000元；以上损失共计133002元，庭审中原告任桂英称被告王建影为其垫付医疗费6000元，且在原告诉讼请求范围内，故扣除被告王建影垫付的医疗费，原告各项损失共计127002元。庭审中原告提交的医疗费票据中的住院费票据系复印件，其称该票据原件已丢失，但该复印件加盖保定市第二中心医院银行付讫章。以上事实有事故认定书，保定市第二中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、鉴定报告及鉴定费票据、工作证明、交通费发票、施救费发票、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，原告任桂英因交通事故受伤，被告王建影负此次事故全部责任，故被告王建影应赔偿原告合理合法的损失。原告提供的住院费票据虽系复印件，但加盖保定市第二中心医院银行付讫章，故本院认定该票据的真实性。原告任桂英提供工作证明证明其在涿州正晟农业科技有限公司工作，但该工作证明里显示其月收入3820元，原告庭审中却主张月工资3500元，二者存在差距，加之原告未提供劳动合同、工资流水、误工证明、工作单位营业执照等证据，本院无法认定其月工资收入，考虑到原告的实际情况和年龄，本院根据其户籍性质按照农林牧渔业计算误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：被告王建影于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计127002元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3154元，由被告王建影负担2807元，原告任桂英负担347元，保全费520元，由被告王建影负担。 二审庭审中，上诉人王建影提交1、微信转账记录1份，证明事发当日18:42-20:45，上诉人的好友蒋某分6次为被上诉人垫付医药费共计7442.36元。除最后一笔3000元是蒋某缴纳的住院费用，其余五笔均是门诊费用；2、住院押金收据1张，证明上诉人于4月11日向医院缴纳现金3000元，该费用系为被上诉人垫付的费用且住院押金原件已交付给了被上诉人；3、住院押金收据1张，证明上诉人在被上诉人住院一天后向医院缴纳现金3000元，该费用系为被上诉人垫付的费用且住院押金原件已交付给了被上诉人；4、建设银行转账记录1页，内容为蒋某向第二中心医院转账3000元，证明目的同证据1。综合上述证据，上诉人在被上诉人住院期间共垫付费用6000元，被上诉人的儿子只给上诉人打了这6000元的条子，而没有给上诉人打蒋某垫付的7442.36元的条子。被上诉人任桂英质证称，1、第1组证据中我方认可三份转账记录，分别是73.8元、1250元、1405.2元，其他的付款记录和我方提供票据的金额对不上，不在我方主张的范围内；2、证据2和证据1中的3000元是同一笔钱；3、认可证据3和证据4，但是同一笔钱。我方只认可医院的收据，我方在事故科出具的6000元收据也是基于此。另，上诉人王建影申请证人蒋某出庭作证，证明蒋某分6笔共交付费用7442.36元。针对蒋某的证言，上诉人王建影认为，证人称3000元的票据已经给了我方，与事实不符。证人的票据应该是已交给被上诉人了，否则不会出现和被上诉人的费用重合的现象。证人所称的3000元不包含在被上诉人儿子所打的收据中。被上诉人任桂英质证称，蒋某确实垫付了医药费，但3000元、161.04元、1552.32元不在我方主张的范围内。住院押金条中注明的是4月10日3000元，与上诉人提供的证据1、证据2及证人证言是相吻合的。我方在事故科认可的上诉人垫付的6000元住院押金中包含了证人支付的3000元押金。 经二审查明，上诉人王建影提交的蒋某的微信转账记录显示：2020年4月10日18:42-20:45，蒋某向保定市第二中心医院共转款6次，分别为1250元、1405.2元、73.8元、1552.32元、161.04元、3000元。王建影和蒋某均主张前五笔系门诊费用，最后一笔系住院费用。上诉人王建影提交的保定市第二中心医院住院预交押金收据显示：2020年4月10日预交3000元；2020年4月11日预交3000元。 二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据河北省高级人民法院于2020年2月24日印发的《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，各级法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件以及雄安新区法院受理的人身损害赔偿纠纷案件，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算。本案中，案涉交通事故发生于2020年4月10日，一审法院按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算受害人任桂英的残疾赔偿金，并无不当。关于上诉人王建影实际垫付的医疗费用数额，通过综合分析上诉人王建影提交的微信转账记录、保定市第二中心医院住院预收押金收据、被上诉人任桂英提交的医疗费票据以及双方的举证质证意见，本院认定上诉人王建影为被上诉人任桂英垫付的8729元（含保定市第二中心医院住院费用6000元；门诊费用1250元、1405.2元、73.8元）在任桂英的诉讼请求范围内，应自王建影应赔偿的数额中予以扣除。虽上诉人王建影主张除蒋某于2020年4月10日预交的住院押金3000元外，其本人在任桂英住院后为任桂英垫付住院费用共6000元，但其提交的保定市第二中心医院住院预交押金收据仅显示2020年4月10日预交3000元、2020年4月11日预交3000元，故本院认定王建影共为任桂英垫付住院费用6000元。虽蒋某的微信转账记录中显示蒋某于2020年4月10日向保定市第二中心医院转账1552.32元、161.04元，但该数额与任桂英提供的医疗费票据中的金额不符，故王建影关于应将该数额在本案中予以扣除的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，王建影的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2062号民事判决； 二、王建影于本判决生效之日起十日内赔偿任桂英各项损失共计124273元； 三、驳回任桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3154元，由王建影负担2747元，由任桂英负担407元，保全费520元，由王建影负担。二审案件受理费1004元，由王建影负担947元，由任桂英负担57元。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年四月十二日 法官助理 董 丽 书 记 员 李雪朔