河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初927号原告：王贺江，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。原告王贺江与被告阳光财产该保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王贺江的委托诉讼代理人王文飞、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕宗栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计69410元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月21日4时10分许，原告驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿京港澳高速由北向南行驶至871公里＋800米时，与张伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。2020年7月21日，驻马店市公安局交通管理支队出具第411709420200000013号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，张伟负次要责任。豫Ｌ×××××号车登记在漯河市鑫富物流有限责任公司名下，原告系该车实际车主，漯河市鑫富物流有限责任公司出具声明，证明该车挂靠在公司名下，该车的实际保费由原告支付、该车辆的权利义务也由原告享有和承担，本次事故主张理赔权利及理赔款也由原告享有。该车在被告处投保有交强险及商业车辆损失险及不计免赔。事故发生后，原告花费车辆维修费、施救费、鉴定费等，现具体损失数额已经确定。综上所述，原告认为，被告在事故发生后拒不赔付费用，损害了原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求人民法院依照有关法律规定，公正判决，维护原告的合法权益。原告王贺江对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、行车证、驾驶证、商业险保单、交强险保单、证明、营业执照、法人身份证复印件，用以证明发生事故的情况和原告享有对被告理赔权的事实；证据组二评估报告、施救费发票、鉴定费发票、评估费发票，用以证明原告车辆损失共花费69410元。针对原告王贺江提供的证据，被告阳光财险公司的质证意见为：对证据组一真实性无异议；对证据组二施救费根据相关规定应载明公里数，以证明费用的合理性，且该费用过高，我公司不予认可，评估费根据保险合同未经保险人同意产生的评估费保险人不应承担，对鉴定费有异议，不应承担，鉴定意见书仅列明了车辆损失情况，根据报告中的附件照片无法证明车辆已经实际维修且原告未提供车辆维修发票及维修配件进货清单来印证车辆已真实修复。被告阳光财险公司辩称，原告车辆在我公司购买有商业险和车损险及不计免赔，我公司愿意对原告的合理合法损失进行理赔，鉴定费不属于保险合同赔偿范围，原告鉴定价格过高，本次涉案车辆负事故的主要责任，此次保险合同赔偿后我公司享有对对方车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××车辆的追偿权，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告阳光财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年7月21日4时10分许，原告王贺江驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型货车，沿京港澳高速由北向南行驶至871公里＋800米时，与张伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车发生追尾碰撞，造成豫Ｌ×××××号乘车人李平州轻微受伤、双方车辆及所载货物部分损坏的交通事故；2、事故发生后，2020年7月21日，经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队处理作出第411709420200000013号道路交通事故认定书，认定：当事人王贺江负本次事故的主要责任，当事人张伟负本次事故的次要责任，支付施救费2600元；3、豫Ｌ×××××号车登记所有权人为漯河市鑫富物流有限责任公司，实际所有权人为原告王贺江，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告阳光财险公司投保有机动车损失险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、关于豫Ｌ×××××号车辆损失，2020年10月14日，经河南亚宇价格事务所有限公司评估作出豫亚价评字【2020】0207号价格评估报告意见书，评估意见为：标的的损失在基准日鉴定价格共计人民币63410元，支付评估费3000元；5、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、法人身份证明、执业证件、出庭公函、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、评估意见书、施救费发票、鉴定费发票、评估费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年7月21日，原告王贺江驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型货车与张伟驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车发生追尾碰撞，造成双方车辆及所载货物部分损坏的道路交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定原告王贺江负本次事故的主要责任，张伟负本次事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：被告阳光财险公司拒绝赔付的理由能否得到支持。保险合同属于民商事合同的一种，是投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议，依照保险合同，投保人承担向保险人交纳保险费的义务，保险人对保险标的可能遭受的危险承担提供保障的义务，在保险事故发生后，保险人根据合同约定的范围向被保险人或受益人为保险给付，或者在合同约定期限届满时向投保人或受益人给付保险金。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”首先，发生交通事故后，经公安交警部门处理后作出事故责任认定，对于事故发生的车辆、时间、地点、责任认定清楚、明确，本院予以采信；其次，事故发生后，原告王贺江将事故车辆委托具有评估资质的评估机构进行了评估，评估程序合法，评估依据不存在明显不足，评估意见具有合理性、真实性及参考价值；再者，从本案事实看，《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原、被告双方对本案的保险合同无异议，保险合同合法有效；第四，从本案性质看，该法第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”故，依据上述法律规定，被告阳光财险公司应当按照合同约定履行赔付义务；第五，从免责条款的效力上看，本案不存在免责情况、事由等。综上，对于原告王贺江的损失共计69010元（63410元+3000元+2600元），被告阳光财险公司应当承担赔付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案系财产保险合同纠纷，被告阳光财险公司辩称，诉讼费、评估费系间接损失不予承担的意见，无有法律依据，本院不予支持，况且，评估费系必须的、合理的、正当的支出。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王贺江损失共计69010元；二、驳回原告王贺江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担720元，原告王贺江负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年四月九日书记员  刘二锋