wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初821号原告：潘荣荣，女，汉族，1990年12月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，河南千业律师事务所律师。被告：郑州市丰楷教育科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B座20楼2005号。法定代表人：王宝忠，职务：总经理。被告：张新玲，女，汉族,1972年2月18日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告潘荣荣与被告郑州市丰楷教育科技有限公司、张新玲股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣荣及委托诉讼代理人郑瑞民、胡萍，被告郑州市丰楷教育科技有限公司、张新玲的委托诉讼代理人蒋刘坤、陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣荣的诉讼请求为,一、判决解除原告与被告一、被告二签订的《合伙人转签联合股东合同》；二、判决二被告退还原告款项30,000元，并且二被告应当支付原告利息损失2,737元（以30,000元为基数，自2019年4月27日起按照年利率6％暂计至2020年11月2日，之后以此标准计算至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告作为乙方，被告一、被告二作为甲方，签订了《合伙人转签联合股东合同》，约定原告支付费用成为被告联合股东，可从盈利中享受每年分红，并约定2019年4月26号至2020年4月26号为分红日，一年分红一次。合同签订后，原告将30,000元支付至被告二指定的账户。但直至原告起诉之日，二被告未依法将原告登记为公司股东，也未按照合同约定给原告分红。经原告多次催告，二被告仍拒不履行合同主要义务，构成根本违约，故原告要求解除原告与被告一、被告二签订的《合伙人转签联合股东合同》，二被告还须返还原告款项30,000元，并且二被告应当支付原告资金占用期间的利息等损失。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称,涉案《合伙人转签联合股东合同》本质上为，系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，在无法定解除或约定解除条件成就时，合同各方应当按照合同约定履行义务，不得擅自解除，被答辩人要求解除合同确无事实与法律依据。1、涉案《合伙人转签联合股东合同》实质上属股权代持协议。被答辩人于2019年与答辩人郑州市丰楷教育科技有限公司（以下简称“丰楷公司”）各股东协商后，决定以3万元购买答辩人张新玲持有的丰楷公司部分股份，并于2019年4月26日与答辩人张新玲签订涉案《合伙人转签联合股东合同》，确认了被辨认以3万元购买答辩人张新玲持有的丰楷公司0.2%的股权，被答辩人亦向答辩人张新玲支付了3万元。由于被答辩人享有的股权比例较小，经被答辩人与答辩人郑州市丰楷教育科技有限公司各股东协商后，由答辩人张新玲代为持有；2、答辩人张新玲作为代持股票的受托人严格履行了合同义务，无任何侵害作为委托人的被答辩人潘荣荣利益的行为。未进行工商登记变更系被答辩人潘荣荣与答辩人张新玲以及丰楷公司各股东协商一致的决定，这也是涉案《合伙人转签联合股东合同》中未对股权变更登记进行约定的原因，确不可规责于答辩人张新玲，被答辩人以未进行股权变更登记为由要求解除涉案合同确无事实与法律依据；3、由于新冠疫情的爆发，公司无法开展教课等经营活动，2019年、2020年连续两年持续亏损，导致没有给股东相应分红。且涉案《合伙人转签联合股东合同》第一项第4条明确约定，公司只要继续运营，盈利中都可享受每年分红。答辩人丰楷公司从事教育行业，疫情前多以线下教课活动为主，由于疫情爆发，导致校外培训机构无法进行线下活动，以至于答辩人丰楷公司2019年至2020年处于，处于持续亏损状态，所以没有进行相应分红。显然，被答辩人以未进行分红为由要求解除涉案合同确无事实与法律依据。退一万步来讲，即便是解除涉案合同，合同双方应互付返还义务，也应当是经股东会决议后，将答辩人张新玲所代为持有的被答辩人潘荣荣的丰楷公司0.2%股权进行变更工商登记或返还股权对价款。涉案股权代持协议解除后，隐名股东有权要求显名股东返还代持股权。如果隐名股东是公司外部第三人，显名股东须将返还事宜书面通知公司其他股东征求其同意。潘荣荣作为实际股权持有人，即使要求解除合同，也应当是要求答辩人张新玲返还其代持的股权，在股权返还不能的情况下才能要求返还股权对价款。经答辩人丰楷公司股东会议决议，若解除涉案合同，各股东一致同意将名义股东张新玲的股权变更到潘荣荣名下。即，被答辩人潘荣荣要求返还股权对价款的诉请无事实与法律依据。综上所述，被答辩人不享有法定或约定合同解除权，涉案合同应当依法继续履行，被答辩人诉求退还投资款项没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2019年4月26日，潘荣荣与郑州市丰楷教育科技有限公司签订《合伙人转签联合股东合同》一份，约定，就当初加入平台合伙人费用转到公司，联合股东股份，以当初交款合同标准转换。公司拿出10%原始股释放，释放扩大10倍，即100股，经团队合伙人作为每年分红。如果联合股东不想在平台发展，可以提前申请，解除合作平台合同。合同期限为10年。协议补充内容为2股。合同由张新玲签署，加盖公司印章。2、原告提供的证据显示，其向二被告共支付30,000元，其中向被告郑州市丰楷教育科技有限公司16,500元，被告张新玲称，30,000元都是付给张新玲的。3、被告张新玲系郑州市丰楷教育科技有限公司股东，认缴出资额为26万元，占公司26%的股权，认缴出资日期为2049年12月31日。本院认为，原告与被告郑州市丰楷教育科技有限公司签订《合伙人转签联合股东合同》，该合同由被告张新玲签署并加盖被告郑州市丰楷教育科技有限公司印章，原告向二被告转款30,000元，被告张新玲自认原告所付30,000元系向其个人支付。原告向二被告支付30,000元后，公司并未做股权变更登记。被告张新玲称其与原告属于股份代持关系，但未提供证据予以证明。原被告签订的合同约定：“如果联合股东不想在平台发展，可以提前申请，解除合作平台合同。”因此，原告主张解除合同，并主张二被告归还30,000元，本院予以支持。原告主张利息，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告与郑州市丰楷教育科技有限公司、张新玲签订的《合伙人转签联合股东合同》；二、本判决生效后十日内，被告张新玲、被告郑州市丰楷教育科技有限公司归还原告潘荣荣30,000元。三、驳回原告潘荣荣其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、减半收取计309元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇二一年四月八日书记员  李冬蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执850号之一 申请执行人：邢明坤，男，1980年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李保俱，男，1984年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于邢明坤与李保俱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1602民初5887号民事调解书已发生法律效力。邢明坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为111250元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人李保俱发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李保俱名下的财产进行查找。经查明，被执行人李保俱名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李保俱纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李保俱进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位111250元，本院于2021年2月25日、3月17日、3月22日将被执行人李保俱名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人邢明坤，邢明坤未提供被执行人李保俱可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨剑峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之七申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2994号之一申请执行人：常州市金丰置业有限公司，统一社会信用代码91320411699329052L，住所地江苏省常州市新北区水木年华38-2号。法定代表人：袁士强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：金逸，女，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：宋雨兼，男，1988年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州市金丰置业有限公司与金逸、宋雨兼追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民再14号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金逸、宋雨兼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2664194.38元，支付利息219842.29元（计算至2018年9月9日），并支付自2018年9月10日起至借款本息付清之日止按合同约定利率计算的利息；二、金逸、宋雨兼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费133000元；三、常州市金丰置业有限公司对上述第一项债务本金部分在180709.71元范围内承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后依法可以向金逸、宋雨兼追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30937元，保全费5000元，合计35937元，由金逸、宋雨兼负担。因金逸、宋雨兼未履行生效法律文书确定的义务，常州市金丰置业有限公司承担担保责任后向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金逸、宋雨兼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日作出(2020)苏0402执2994号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月13日、2020年11月19日、2020年12月5日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金逸、宋雨兼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人宋雨兼名下有车牌号为苏ＤＹ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月2日至2023年4月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年4月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执414号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江自治县。法定代表人:杨胜荣，系该合作联社理事长。被执行人：郭启仙，女，土家族，1968年06月03日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭启仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭启仙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5306.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年四月八日书记员  刘轩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1311号 候书生及都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司： 申请执行人候书生与被执行人都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年12月9日作出的（2020）鄂9004民初4556号民事判决书已发生法律效力。权利人候书生于2021年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司支付候书生赔偿款109805.40元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初862号 原告：樊春河，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：张晓翔，男，1993年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 樊春河与张晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告樊春河于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊春河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊春河负担。 审判员  刘雁 二〇二一年四月十三日 书记员  尹兰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1285号杨某、付超尧、付超众、付书安、李慧霞关于申请执行人杨某申请执行被执行人付超尧、付超众、付书安、李慧霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初13640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1285号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2753号原告：蒋自义，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告：鲁伍群，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：管泽伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告蒋自义与被告鲁伍群、管泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋自义于2021年4月7日申请变更诉讼请求第一项为“依法判决被告支付原告工资10000元”，并于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋自义申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋自义撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋自义负担。审判员  房善增二〇二一年四月八日书记员  张婷婷
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执1765号贺喜军、魏洁：申请执行人贺喜军与被执行人魏洁离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2786号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏洁支付申请执行人贺喜军抚养费20000元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日依法向被执行人魏洁发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2021年4月7日，经本院调查核实被执行人魏洁已当庭向申请人支付了案件款10000元。3.申请执行人贺喜军已领取案件款10000元，剩余申请10000元抚养费申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费50元由申请执行人贺喜军承担（已缴纳）。被执行人魏洁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0825执1765号执行案件已执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二一年四月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2489号原告：邓卫兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李海涯，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告邓卫兵诉被告李海涯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫兵到庭参加诉讼。被告李海涯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款6000元及利息（自2019年12月30日起按月利率2%计算至实际付清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年起，被告向原告采购空调配件材料，并于2019年12月12日向原告出具欠条，约定：被告欠原告材料款15000元，并约定于2019年12月30日偿还全部欠款，若逾期未还清则按约定月利率2%支付利息。2020年1月11日，被告支付货款9000元，剩余6000元货款原告多次催要未果，故诉至法院。被告李海涯未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2019年起，被告开始在原告处购买空调配件辅材。2019年12月12日，被告向原告出具货款欠条，载明：“本人李海涯于2019年5月19日在海丰制冷（邓卫兵）购买空调辅材欠款15000元，于19年12月30日前还清。逾期未能支付的按月息2%计算，自愿承担所有费用包括不限于律师费、调查取证费、交通费、差旅费。”2020年1月11日，被告向原告付款9000元。被告李海涯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担举证不能的法律后果。上述事实有货款欠条、还款凭据及原告陈述予以证明。本院认为：虽原、被告并未签订书面买卖合同，但从被告向原告出具的货款欠条及付款行为判断，双方之间确存在买卖合同关系，且未违反法律效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已实际向被告交付货物，被告应向原告支付货款。2019年12月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款15000元。被告在支付了9000元后未再支付余款，故原告现要求被告支付剩余货款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定有付款时间及逾期付款利息，故被告应向原告支付逾期付款利息（以6000元为基数，按月利率2%，从2019年12月31日起计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告李海涯向原告邓卫兵支付货款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李海涯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓卫兵支付逾期付款利息：以6000元为基数，按月利率2%，从2019年12月31日起计算至货款实际付清之日止；三、驳回原告邓卫兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告李海涯负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年四月十九日书记员 彭梦凌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1078号上诉人（原审原告）：张顺清，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：黄岩，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑强，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：石燕民，男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：管会，女，1981年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张顺清因与被上诉人郑强、石燕民，原审第三人管会借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理。上诉人张顺清之委托诉讼代理人黄岩，被上诉人郑强、石燕民以及原审第三人管会到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据查明案件事实及当事人陈述，张顺清并无与郑强设立借款及抵押担保法律关系之意思表示，亦无与石燕民设立委托代理法律关系之意思表示，鉴于本案所涉公证事项之具体事实与本案合同状态存在直接关联，且张顺清亦于二审中主张本案合同不成立，故结合其一审全部诉讼请求，将本案发回重审，在查明本案公证事项影响合同状态的具体事实基础上，对本案统一作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3064号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张顺清预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员 尚晓茜二〇二一年四月一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保420号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告施浩强曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与施浩强借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初325号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路，统一社会信用代码：91230700829500154C。负责人：李江，该银行行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江小舜律师事务所律师。被告：贾月明，男，1987年5月5日出生，汉族，系友好自然保护区管理局员工，现住黑龙江省伊春市友好区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告贾月明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司伊春分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司伊春分行负担。审判员  黄瑛琳二〇二一年四月二十三日书记员  李 爽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1706号原告陈某，女，汉族，1995年11月16日生，住商水县。被告卢某，男，汉族，1989年1月10日生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某请求离婚，被告卢某同意离婚，本院予以准许；二、婚生子卢俊熙（2014年9月23日生）由被告抚养、婚生女卢妍熙（2016年7月4日生）由原告抚养，互不承担抚养费；三、被告支付原告补偿款80000元，并于当庭履行。其它无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，原告陈某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年四月一日书记员  聂聪聪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执237号申请执行人:浙江浙萧资产管理有限公司（由中国建设银行股份有限公司钟祥支行变更），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢16层，统一社会信用代码91330109341961678T。法定代表人：徐炜，董事长。被执行人：湖北富辉棉纺有限公司（由钟祥市金宏泰纺织有限公司变更），住所地钟祥市经济开发区新美香大道，统一社会信用代码91420881753412405D。法定代表人：张登，总经理。被执行人：张登，男，1984年1月28日出生，汉族。被执行人：张代庭，男，1957年3月10日出生，汉族。被执行人：潘桂凤，女，1958年7月9日出生，汉族。关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2018】268号裁决执行的申请执行人日浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人湖北富辉棉纺有限公司、张登、张代庭、潘桂凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经报湖北省高级人民法院批准，裁定如下：荆门仲裁委员会荆裁【2018】268号裁决由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二一年四月二十五日执行员  张心平书记员  白 昆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2719号原告:王军焕，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:吕笑笑，河南信永律师事务所律师。被告:韩小超，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:吕笑笑，河南信永律师事务所律师。王军焕与韩小兵、韩小超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2021）豫0182民初2624号原告王宝玉与被告韩小兵、韩小超劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0182民初2624号案件审理。审判员  侯延晖二〇二一年四月二十一日书记员  王淞鹤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3764号上诉人（原审被告）：嘉兴市锦盛装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路38号。法定代表人：王明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盛水泉，男，1951年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：盛秋华，男，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人嘉兴市锦盛装饰材料有限公司因与被上诉人盛水泉、盛秋华合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人嘉兴市锦盛装饰材料有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市锦盛装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月二日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执309号申请执行人：李燕，女，1984年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：河南金玉大数据网络有限公司，住所地：河南省沈丘县北城玉文化产业园2号楼21-22号。统一社会信用代码：91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉。李燕与河南金玉大数据网络有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6241号民事调节书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金玉大数据网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李燕偿还代偿款260000元及利息。因河南金玉大数据网络有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李燕申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已执行到位93122.5元，经查询没有发现被执行人剩余可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执309号案件的本次执行程序。被执行人河南金玉大数据网络有限公司负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十九日书记员  王利彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1380号原告段得华，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李龙哲系河南舒展律师事务所律师。被告吕龙龙，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省商水县。原告段得华诉被告吕龙龙民间借贷合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李龙哲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金280000元，并以此为基数自2019年1月31日起按照年利率12%的标准向原告支付利息至清偿之日止；2.判决被告向原告支付维权所产生的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是大学同学，自2014年7月份开始，被告因炒股和做生意急用钱多次向原告借款，原告出于对被告的信任和同学之间的情谊，陆续向被告出借借款。出借款项后，经原告的催要，被告在2018年6月30日经过双方对借款进行结算后，被告给原告重新补了一张借条，证明共欠原告借款280000元，承诺按照“月息一分”的标准向原告支付利息，并承诺2019年1月30日归还本息，若不能按时偿还，被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未将该款项偿还给原告。被告未答辩。原告提供证据如下：一、银行转账记录16页，证明原告分16次向被告的银行账户转账共计301182元。二、被告书写借条一份，证明2018年6月30日经双方结算，被告给原告书写借款280000元的借条一张，承诺按月息一分支付利息，2019年1月30日归还本息。三、原告委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告支付律师费用8000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告殷得华与被告吕龙龙为大学同学，从2014年7月开始，被告因炒股和做生意多次向原告借款。2018年6月30日，经双方结算，被告为原告出具借条一张，其主要内容为：被告借原告款280000元，利息月息1分，2019年1月30日归还本息；被告如违约，承担一切法律责任（包括实现债权的律师费、差旅费等）。后被告未按约定还款。本院认为，被告借原告款280000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担还款责任。原告要求被告按年利率12%支付借款利息及支付律师代理费8000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕龙龙偿还原告段得华借款280000元及利息（本金280000元，按年利率12%，从2019年1月31日算至履行完毕止）。二、被告吕龙龙支付原告段得华律师代理费8000元。上述一、二项，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年四月一日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初701号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：周某，男，1969年6月20日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3291号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：程长林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11688号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程长林的银行存款或扣留、提取其收入人民币204077.02元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初182号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人唐程祥,男,1986年1月3日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民,住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月6日向太和县公安局投案,2021年2月23日被太和县公安局刑事拘留,同年3月2日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人唐程祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人唐程祥及其辩护人刘伟伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日21时许,被告人唐程祥驾驶一辆奇瑞轿车（粤Ｓ×××××）沿桑洪路自北向南行驶至王庄路段时,与相对方向行驶的被害人祝某驾驶的红色电动两轮车发生碰撞,导致被害人祝某腿部受伤。事发后被告人唐程祥弃车逃逸。经太和县公安司法鉴定中心法医鉴定,被害人祝某的人体损伤程度为重伤二级。经太和县公安局交警大队事故责任认定,被告人唐程祥承担此起事故的全部责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐程祥违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人重伤,事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐程祥认罪认罚,并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处有期徒刑十个月，要求依法判处。 被告人唐程祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐程祥具有自首情节，积极赔偿被害人祝某部分经济损失，且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐程祥于2020年10月6日主动到太和县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行，被告人唐程祥已赔偿被害人祝某部分经济损失。在审查起诉阶段，被告人唐程祥自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人唐程祥违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人重伤二级,事发后为逃避法律追究逃离事故现场,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人唐程祥具有自首情节，悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人祝某部分经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐程祥具有自首情节，积极赔偿被害人祝某部分经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐程祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年四月十三日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5351号 佛山市新利海混凝土有限公司、广东省六建工程总承包有限公司： 本院在执行佛山市新利海混凝土有限公司与广东省六建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24279号民事判决书和佛山市中级人民法院做出的（2021）粤06民终73号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执25号 被执行人：唐士风，住黑龙江省依安县。 被执行人唐士风罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告唐士风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千五百元，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳，依安县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月9日，本院依法向被执行人被告唐士风送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年2月5日、2021年3月18日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人唐士风名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人唐士风名下有可供执行的其他财产。 3、2021年1月12日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人唐士风名下有房产权登记信息。 4、2021年3月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年3月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人唐士风有缴存记录。 7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人唐士风有社保信息。 8、2021年4月30日，本院对被执行人唐士风居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人唐士风有可供执行财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，我院将依法恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘超群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保400号申请人：李昌霞，女，汉族，1977年3月9日出生，住滕州市。被申请人：盛小青，男，汉族，1989年6月5日出生，现住滕州市。申请人李昌霞2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人盛小青驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李昌霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人盛小青驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请1020元，由申请人李昌霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月十五日书记员  王 旗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1703号之五申请执行人：张鑫,男,汉族,1997年12月6日生,住河南省林州市。被执行人：史军好，男，汉族，1988年09月09日生，住河南省开封市尉氏县。关于张鑫与史军好借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史军好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史军好在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0483c0f7dec38a@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.52元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初901号原告：马丹，女，1987年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张文诚，男，1988年11月4日生，汉族,住无锡市梁溪区。原告马丹与被告张文诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月6日，马丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马丹负担。审 判 员 李涛二〇二一年四月六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初498号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所甘肃省玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：闫某，该行客户经理。被告：曹某，女，汉族，甘肃省玉门市人。被告：杨某，男，汉族，甘肃省瓜州人。被告：王某，女，汉族，甘肃省瓜州人。被告：周某，女，汉族，甘肃省瓜州县人，身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告曹某、王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某、周某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告曹某、杨某偿还原告借款100000元、利息13413.06元（2020年10月26日前利息），本息合计113413.06元，并按年利率9.135%承担自2020年10月27日后至借款清偿之日的利息；2、被告王某、周某对被告曹某、杨某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月25日，被告曹某以三户联保的方式向原告申请借款100000元。2019年4月8日，被告曹某办理贷款100000元后，逾期后一直未偿还。2020年10月26日，原告经核查被告曹某尚欠借款100000元、利息13413.06元，故现起诉追偿。被告曹某、杨某、王某、周某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、曹某、杨某、王某、张鸿儒、周某、李小军身份证附银行卡；2、杨某、曹某户口簿；3、杨某、曹某结婚证；4、农户小额贷款业务申请表；5、农户小额贷款面谈记录一份；6、《农户贷款借款合同》一份；7、自助贷款放款凭证；8、贷款基本信息凭证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年3月25日，被告曹某、杨某夫妻向原告申请借款100000元，被告王某、周某为该笔借款提供保证担保；被告曹某的丈夫被告杨某承诺借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2019年4月8日，被告曹某到原告处办理支取借款100000元。2019年4月17日，原告与被告曹某、王某、周某签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告曹某以可循环方式向原告借款100000元，借款期限为2019年3月29日至2022年3月28日，单笔借款期限最长不超过1年；被告王某、周某提供连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止；借款、担保行为已经过配偶及家庭成员的同意授权，由此产生的债务为家庭共同债务。此后，被告曹某未按期偿还借款本息。2020年10月26日，原告经核查被告曹某尚欠借款100000元、利息13413.06元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告曹某在借款时，被告王某、周某提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已向被告曹某支付借款，被告曹某应按约定期限清偿借款本息。2020年10月26日，原告经结算，被告曹某欠借款100000元、利息13413.06元，故对原告要求被告曹某清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告曹某之夫被告杨某知晓该笔借款并共同申请借款，该笔借款系被告曹某与被告杨某婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨某应对该笔家庭借款承担清偿责任。被告王某、周某与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未超过担保期限，故被告王某、周某应在担保限额内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告曹某、杨某追偿。因本案借款事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某、杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元及利息13413.06元（2020年10月26日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2020年10月27日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某、周某对被告曹某、杨某的借款本息在100000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告曹某、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1284元，由被告曹某、杨某、王某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二一年四月八日书记员 段佳钰申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1490号刘宗信、洛阳领跑房地产经纪有限公司：刘宗信于2021年4月20日申请执行洛阳领跑房地产经纪有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初932号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2021年4月29日执行完毕，执行标的：1875元，大写：壹仟捌佰柒拾伍元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3800号上诉人（原审原告）：沈炯，男，1963年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：李佩珏，女，1967年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏成锴，男，1987年9月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：沈韵，女，1993年2月4日出生，汉族，住苏州。上诉人沈炯、李佩珏因与被上诉人苏成锴、沈韵所有权确认纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈炯、李佩珏在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈炯、李佩珏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年四月十二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执434号   申请执行人：青海汇地建设工程有限公司。   法定代表人：李忠乐，系该公司总经理。   被执行人：青海善宁文化传媒有限责任公司。   法定代表人：李善宁。系该公司总经理。   被执行人：李善宁，男，汉族。   本院在执行申请执行人青海汇地建设工程有限公司与被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司、李善宁承揽合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司、李善宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海汇地建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款630939元、律师代理费29079元、担保费用1000元及担保费用5271元。本院于2021年3月2日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司、李善宁发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司、李善宁分期履行案款，即从2021年5月份起，每月给付50000元直至还清案款为止，该案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执434号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二一年四月二十九日   书记员 李风花
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执62号 黎百川、刘思奇： 关于申请执行人黎百川与被执行人刘思奇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4604号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎百川向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12233号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特705号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执467号之一申请执行人：崔东生，男，1967年11月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈克献，男，1977年5月18日出生，汉族，住新沂市。崔东生与沈克献土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈克献于判决生效之日起十日内返还崔东生24万元。因沈克献未按上述生效法律文书履行义务，崔东生向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无不动产登记。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月十九日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1267号张文忠、张桂芹：本院在执行被执行人张文忠、张桂芹民间借贷纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执150号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。负责人：林峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：胡长海，男，1958年1月23日生，汉族，住河南省信阳市商城县。中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与胡长海保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡长海于本判决发生法律效力之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司支付33152元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由胡长海负担。因胡长海未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡长海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人胡长海签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执150号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡长海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人名下仅有的零星银行账户进行了额度冻结并划拨了3552元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33466.5元，已执行到位3150元，收取执行费402元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 科
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初705号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。 被告：赵春晖 被告：薛娇 被告：赵春艳 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵春晖、薛娇、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。诉讼中，双方达成和解并已履行完毕。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 安 静 二〇二一年四月二十五日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3331号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：蒙媛，女，1991年09月21日出生，汉族，住安，住安徽省淮南寿县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与蒙媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21688号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1881号原告：林存强，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：吴兆六，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告林存强与被告吴兆六民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存强的委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告吴兆六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林存强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500元及逾期利息；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2017被告因生意周转资金紧张为由向原告借款现金7000元，后经原告多次催要，2018年1月份被告支付了借款本金500元后，剩余6500元以没钱为由再次出具借条一份，借条中注明借款金额、还款时间等，还款时间到期后，经原告一再催要，被告一直未归还。被告吴兆六未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款7000元，2018年1月份被告偿还500元，2018年12月被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到林存强人民币大写陆仟伍佰元小写6500元用于生意周转约定时间2019年2月底一次性偿还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：吴兆六借款人身份证号码：借款人地址汶上县南旺镇柳林二村一心大街借款人电话：176211273382018.12”，借条中明确了出借人、借款人、借款金额、还款日期、借款日期，被告吴兆六在借款人处签字按手印予以确认。后原告多次催要借款未果，2021年4月19日原告林存强向本院提起诉讼，庭审中原告要求被告偿还原告借款6500元及逾期利息（逾期利息以6500元为基数自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还完毕止），诉讼费由被告承担。被告吴兆六未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告吴兆六经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告林存强的陈述、原告提交的被告吴兆六向其出具的借条，足以认定原告林存强与被告吴兆六之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，经原告催要后，被告吴兆六未偿还原告借款，原告林存强提出由被告吴兆六偿还借款本金6500元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告明确约定了还款期限，但未约定逾期利率，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张的利息应以6500元为基数自被告逾期还款之日即2019年3月1日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止。综上所述，原告林存强提出由被告吴兆六偿还借款6500元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆六于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林存强借款6500元及利息（利息以6500元为基数自2019年3月1日起参照2021年4月份一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴兆六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年四月十九日法官助理李兆辉书记员刘梦晨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执532号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：任佳佳，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。委托代理人：邬明珠，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被执行人：丁耀坤，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与丁耀坤保险人代位求偿权纠纷、保费纠纷一案，本院于2019年3月19出的（2019）苏0214民初396号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、丁耀坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司代偿款32314.26元并支付违约金（以32314.26元为基数，自2016年5月24日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、丁耀坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安保险公司保费2001.33元。三、丁耀坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，财产保全费695元，合计1447元（已由平安保险公司预交），由丁耀坤负担。因丁耀坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司申请强制执行，申请执行标的为36762.59元与迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对丁耀坤进行了财产调查，情况如下：丁耀坤名下有银行存款1454.14元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1404.14元发放给平安保险公司。丁耀坤名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至丁耀坤住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向丁耀坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有35358.45元与迟延履行利息未执行到位。本院向平安保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供丁耀坤的其他财产线索。平安保险公司未提供丁耀坤其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁耀坤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初396号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初88号 原告：文某，男，2012年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：吴某，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：文帆（曾用名文波），男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 第三人：吴某，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县城新城路20号。 负责人：杜锟，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李强，男，汉族，系该支行职工。 原告文某与被告文帆、第三人吴某赠与合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2021年1月26日公开开庭审理，审理中发现中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称：邮政银行营山支行）系本案利害关系人，本院依法追加邮政银行营山支行作为第三人参加本案诉讼，并于2021年3月4日再次公开开庭进行了审理，原告文某的法定代理人吴某及委托诉讼代理人蒋胜利，被告文帆及其委托诉讼代理人罗杰，第三人吴某、第三人邮政银行营山支行的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告文帆与第三人吴某签订的《自愿离婚协议书》关于房屋赠与部分有效；并确认该房屋（不动产权证号××）全部产权归原告所有，被告给原告办理过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人吴某是原告的亲生父母，后因感情不和，于2016年1月6日在营山县民政局签署《自愿离婚协议书》，被告与第三人在《自愿离婚协议》中约定：“3、营山县××镇××街荣泰春天Ｂ2幢2单元701号（不动产权证号××）归文某所有。”营山县民政局审查认为符合离婚条件，准予离婚登记。因被告未履行离婚协议约定义务，经原告与第三人多次催促，被告至今仍未给文某办理该房屋产权过户登记。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，望公正审理并判若诉请。 被告文帆辩称，第一，被告文帆与第三人吴某签订离婚协议书是为了逃避对外的债务，并非感情不和协议离婚，该离婚协议约定房屋给婚生子，债务全部由男方负责偿还，从离婚协议的内容也可以看出双方是为了逃避债务才签署的假的离婚协议。第二，离婚协议中约定的，位于营山县××街荣泰春天（天人苑）Ｂ2幢2单元7层1号住房系夫妻共同财产与客观事实不符，被告与第三人系2012年6月14日登记结婚，而该住房实际系被告文帆于婚前个人全款购买，并于2010年11月19日办理了产权登记，房屋产权证上注明系文帆单独所有，因此该房屋系文帆的婚前个人财产，现该房屋在银行办理了抵押登记，抵押权人系邮政银行营山支行。第三，离婚协议中约定，案涉房屋归儿子文某所有，该约定应当视为文帆将其婚前个人财产赠与给儿子的意思表示，根据相关法律规定，赠与关系的成立必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立，对于本案房屋赠与而言，在文帆将房屋过户给文某之前，赠与关系并未成立，也不存在撤销的必要，因此现在该房屋仍然系文帆的婚前个人财产，原告请求确认该房屋归原告所有，不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某辩称，离婚协议是被告与第三人吴某协议离婚时在民政局所签订的，该协议没有违反法律规定和社会风序良俗，赠与有效，被告应当按照协议约定将房屋过户给原告；至于该房屋上存在的抵押贷款，第三人吴某愿意代被告向邮政银行营山支行偿还，偿还后第三人吴某享有向被告追偿的权利。 第三人邮政银行营山支行辩称，被告文帆向第三人邮政银行营山支行申请贷款时用案涉房屋作抵押，双方在营山县房地产管理局办理了抵押登记，现该笔贷款还未到期并且被告文帆也未提前还清借款本息，因此在该笔贷款未清偿之前，邮政银行营山支行不同意解除抵押，被告文帆与第三人吴某之间的离婚协议不得损害第三人邮政银行营山支行的合法债权。 原告文某围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、被告与第三人吴某签订的离婚协议书、房屋产权信息查询情况说明作为证据，被告文帆提交了房产证复印件、个人额度借款合同复印件、居住权协议作为证据，第三人吴某、第三人邮政银行营山支行均未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文帆与第三人吴某原系夫妻关系，双方于2012年6月14日在营山县民政局办理结婚登记，于2016年1月6日在营山县民政局协议离婚时签订了自愿离婚协议书，约定婚生子文某由吴某抚养，跟随吴某生活，被告文帆每月支付抚养费2000元，并约定“男女双方在婚姻存续期间位于营山县××镇××街荣泰春天（天人苑）Ｂ2幢2单元7层1号住房一套归儿子文某所有”。同时查明，本案所涉位于营山县××镇××街荣泰春天（天人苑）Ｂ2幢2单元7层1号住房系被告文帆婚前个人财产，该房屋于2010年在营山县房地产管理局办理了产权登记，房屋所有权人为文帆（单独所有）。被告文帆在与第三人吴某婚姻关系存续期间向第三人邮政银行营山支行申请贷款20万元，并用该房屋作抵押担保，且办理了抵押登记，现该笔贷款尚未至还款期，被告文帆也未提前清偿剩余借款本息，该房屋现仍处于抵押登记状态，抵押权人为第三人邮政银行营山支行。还查明，2021年1月24日，被告文帆与其父母签订了《居住权协议》，约定被告文帆父母对案涉房屋享有40年的居住权。 本院认为，被告文帆与第三人吴某于2016年1月6日在营山县民政局签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，但该离婚协议中关于案涉房屋归属的约定目前处于效力待定状态，因为被告文帆在与第三人吴某婚姻关系存续期间向第三人邮政银行营山支行贷款20万元，并用登记在其个人名下的位于营山县××镇××街荣泰春天（天人苑）Ｂ2幢2单元7层1号住房为该笔贷款作抵押担保，且办理了抵押登记，第三人吴某对前述债务及抵押登记情况亦知晓，即被告文帆与第三人吴某协议离婚时，双方均知晓该房屋存在抵押贷款未结清的情况，而该约定可能会损害第三人邮政银行营山支行的合法权益，故在被告文帆未还清借款解除房屋抵押登记之前，被告文帆与第三人吴某之间关于该房屋归属的约定不能对抗第三人邮政银行营山支行，同时在该房屋未解除抵押登记之前，被告文帆也不能将该房屋变更登记在原告文某名下，即原告的诉请目前没有现实履行的可能性。第三人吴某在庭审中辩称愿意代为偿还被告文帆下欠第三人邮政银行营山支行的债务，从而解除房屋抵押登记，但第三人吴某至今没有提供证据证明其已经代被告文帆清偿了借款并解除了案涉房屋的抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 秦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3350号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张艳金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3350号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2816号申请人：许磊，男，1997年6月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被申请人:黄竞择（曾用名黄粉国），男，1980年2月8日生，汉族，常州市人，户籍地常州市钟楼区，住溧阳市。申请人许磊与被申请人黄竞择合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄竞择的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并已由担保人齐文艳提供自己所有的皖Ｋ××××宝马牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄竞择的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人齐文艳所有的皖Ｋ××××宝马牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月十四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执392号董军卫、王新江：本院执行的申请执行人董军卫与被执行人王新江租赁合同纠纷一案，经强制执行，王新江实际履行3000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月十九日执行助理王天军书记员张鉴
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执1537号 申请执行人：黄兹珍，男，汉族，1965年7月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：王志全，男，汉族，1983年4月27日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在执行申请执行人黄兹珍与被执行人王志全买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志全名下暂无可供执行财产，且外出无法联系，申请执行人申请将被执行人报公安机关协查协控，并向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1126民初2822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王银虎 二〇二一年四月十五日 书记员  林娟娟
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0725刑初23号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人何明兴（曾用名何明飞），男，生于1995年8月21日，汉族，初中肄业，无业，住四川省梓潼县。2011年2月28日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因追诉漏罪，2018年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月5日被刑事拘留，同日被梓潼县公安局取保候审，2020年11月5日被梓潼县公安局监视居住，2021年2月26日被梓潼县人民检察院取保候审，同年4月1日被梓潼县人民法院取保候审，同年4月7日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现在押。 被告人何明兴被控盗窃一案，梓潼县人民检察院以梓检一部刑诉﹝2021﹞Z19号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人何明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日，被告人何明兴到梓潼县××镇××镇采用“撬门入室”，或者“推门入室”的方式多次实施入户盗窃，其中盗窃既遂四次，未遂三次，盗窃金额共计3500元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月3日上午，被告人何明兴到梓潼县××镇××村××组××号，趁被害人王某1外出做农活家中无人之机，用打火机烧断拴门的绳子进入被害人家中，盗走被害人停在一楼楼梯处的一辆红色踏板式摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1300元。 2.2019年11月3日下午，被告人何明兴到梓潼县××镇××村××组××号，趁被害人曹某1外出做农活家中无人之机，使用铁棒撬门进入被害人家中，盗走被害人放在客厅桌上的一部ＯＰＰＯ牌手机。经鉴定：被盗手机价值人民币400元。 3.2019年11月3日下午，被告人何明兴到梓潼县××镇××村××组××号，趁被害人曹某2外出做农活家中无人之机，推门进入被害人家中，盗走被害人放到一楼卧室衣帽架上的包内现金400元。 4.2019年11月3日下午，被告人何明兴到梓潼县××镇××村××组××号，趁被害人黄某外出做农活家中无人之机，使用铁棒撬门进入被害人家中，盗走被害人放在一楼卧室内的现金1400元。 5.2019年11月3日上午，被告人何明兴到梓潼县××镇××村××组××号，见被害人张某家门未锁，遂进入被害人家中欲窃取财物，其走到被害人家二楼时，被正在二楼客厅的张某发现，何明兴遂离开现场，未盗得财物。 6.2019年11月3日上午，被告人何明兴到梓潼县××镇××村××组××号，趁被害人杨某家中无人之机，使用铁棒撬门进入被害人家中翻找财物，因未找到财物遂离开现场。 7.2019年11月3日上午，被告人何明兴到梓潼县××镇××村××组××号，趁被害人王某2外出赶集家中无人之机，使用铁棒撬门进入被害人家中翻找财物，因未找到财物遂离开现场。 另查明，被告人何明兴在侦查阶段被扣押人民币1400元。 上述事实，被告人何明兴在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，强制措施材料，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告书，抓获经过情况说明，扣押决定书、扣押清单、领条，辨认笔录，鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、价格认定协助书、认定标的明细表，作案轨迹照片，刑事判决书、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明兴以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何明兴在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何明兴归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何明兴自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何明兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元，限在本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年4月5日止）。 二、随案移送人民币一千四百元，分别发还给被害人王某1人民币五百二十元、曹某1人民币一百六十元、曹某2人民币一百六十元、黄某人民币五百六十元；责令被告人何明兴继续退赔人民币二千一百元，分别发还给被害人王某1人民币七百八十元、曹某1人民币二百四十元、曹某2人民币二百四十元、黄某人民币八百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇二一年四月七日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4568号之一申请执行人李金榜，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨元元，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省颍上县。李金榜与杨元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5515号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨元元结欠李金榜本金30000元，此款杨元元自2020年9月份至2021年11月份止、分15期、于每月15日前归还李金榜2000元，如杨元元有任何一期未按约履行还款义务，李金榜可以杨元元未履行的全部款项（扣除已还款项）申请法院强制执行；案件受理费275元，由杨元元负担，此款已由李金榜垫付，杨元元于2020年9月15日前给付李金榜。因杨元元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李金榜向本院申请执行，要求杨元元支付30275元。本院于2020年11月3日立案，执行标的30275元，执行费354元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月29日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下无不动产登记信息。5.2021年1月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年3月31日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1525号 申请执行人：徐镇华，男，1979年5月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗敏红，女，1988年8月15日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人徐镇华依据已发生法律效力的本院作出(2020)赣0102民初8061号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人罗敏红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.4693万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更668号 罪犯曹仁响，男，1970年6月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)青刑一初字第39号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人曹仁响无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月27日减刑一年；2014年1月22日减刑一年；2015年8月7日减刑一年；2016年12月29日减刑一年三个月；2019年2月28日减刑八个月。现已实际执行刑期十七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯曹仁响减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹仁响的悔改表现，有罪犯曹仁响的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹仁响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹仁响减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1887号原告：郑州百城联合租赁有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（经开）第二大街与经北二路交叉口九鼎产业园20号。统一社会信用代码：91410100MA46W0NC91。法定代表人：韩光富，总经理。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告：梁志林，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告郑州百城联合租赁有限公司诉被告梁志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郑州百城联合租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1490元，由原告郑州百城联合租赁有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二一年四月七日书记员  刘 然
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2520号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：袁昌永，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告袁昌永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告袁昌永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月4日借款本息合计32395.06元，其中借款本金27000元，利息及罚息5395.06元；2.请求判令被告偿还原告自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利，以32395.06元为基数，按照借款合同约定的方式计算）。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告通过网上银行与原告签订了编号为：37020180901100233154的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款27000元，借款期限自2018年9月1日至2019年9月1日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。袁昌永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日被告通过网上银行与原告签订了编号为：37020180901100233154的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款27000元，借款期限自2018年9月1日至2019年9月1日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向袁昌永发放贷款合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，袁昌永逾期偿还涉案借款本金及利息。本院认为，建设银行济南自贸区分行与袁昌永签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入袁昌永的银行账户，履行了出借义务。袁昌永未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求袁昌永偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。袁昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁昌永于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金27000元；二、被告袁昌永于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息5395.06元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。如被告袁昌永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告袁昌永负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年四月十五日书记员  聂旭红
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执418号 申请执行人:金溪县城市之光房地产开发有限公司，地址：金溪县。 法定代表人：黄**,总经理。 被执行人：付万**，男，汉族，个体，住金溪县石门乡。 被执行人：胡洛微，女，汉族，个体，住金溪县石门乡。 被执行人：付雨平，男，汉族，个体，住金溪县石门乡。 本院在执行申请执行人金溪县城市之光房地产开发有限公司与被执行人付万**、胡洛微、付雨平商品房销售合同纠纷一案过程中，金溪县城市之光房地产开发有限公司被执行人付万**、胡洛微、付雨平双方已达成和解协议，于2021年4月2日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）赣1027执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年四月六日 书记员  陆 浩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初25号原告:郭新华，男，1974年8月5日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告:肖桂南，女，1972年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告郭新华诉被告肖桂南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖桂南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款52000元，并支付从2020年1月23日起至欠款结清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告在××镇××宾馆，其墙壁涂料工程用包工包料的形式承包给原告，原告按被告要求于2018年11月底将工程完成，并经被告验收合格后，被告给付了部分工资，尚欠52000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，并约定该款在2020年7月1日前归还，但到期后，被告至今未还。故特诉至法院。被告肖桂南未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2欠条、证据3周奇明、文育平证人证言，上述证据内容客观真实且相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：2018年9月6日，被告与案外人周奇明签订《房屋装修及基础设施建设合同》，约定将被告位于湘乡市白田镇分路口溢森宾馆整栋的装修及四周基础建设及电梯、屋面钢架的建设工程承包给周奇明，后周奇明将上述工程中的墙壁涂料工程转包给无相关工程资质的原告，2018年11月，工程完工并投入实际使用，但被告未足额支付工程款。2020年1月23日，被告向原告出具了欠条：“欠郭新华人民币伍万贰仟元整＜52000.00＞归还日期2020年7月1号欠款人：肖桂南”。欠款到期后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：案外人周奇明将涉案工程转包给无资质的原告，违反相关法律规定，故双方签订的建设工程施工合同无效，但原告已按照约定完成施工，并经验收通过，工程于2018年12月投入使用，被告肖桂南亦与原告进行了结算并就欠付工程款出具了欠条。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，故原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。被告与原告对涉案工程进行了结算，并于2020年1月23日向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告支付工程欠款52000元的诉讼主张依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，本院仅支持自2020年7月1日起按照同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖桂南偿还原告郭新华工程欠款52000元，并从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告郭新华的其他诉讼请求。本案受理费1225元，公告费560元，合计1785元，由被告肖桂南负担。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  易映兰人民陪审员  邹旦红二〇二一年四月六日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2294号原告：王某，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  孟铭杰二〇二一年四月二十五日书记员  闫婉莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执204号 申请执行人：刘凤婷,女性,1986年9月24日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：余玲丽,女性,1988年7月8日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年1月27日立案执行刘凤婷与余玲丽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初926号民事判决书确定的偿还申请人借款本金120000元及利息，负担受理费3000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初926号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初926号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋 静