湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初617号 原告：郭武科，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：王凤良，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告郭武科与被告王凤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武科及其委托诉讼代理人别超凡、被告王凤良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭武科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币150000元及利息，按国家8月20日之后的年利率15.4%计算到清偿之日截止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王凤良与曹**武（已故）系夫妻关系，于2020年4月13日曹**武与被告共同向原告借款人民币150000元整，双方约谈按年利率36%计付利息，用于夫妻共同工地施工资金周转，并提供了被告（打桩机产品买卖合同）资质证明，还向原告出具了借条，被告每月按时向原告支付约定利息，并向原告承诺尽快还本付息，但是截止2020年8月13日，原告多次催要无果，2020年9月曹**武去世，被告王凤良与曹**武系夫妻关系，故该债务系被告与曹**武用于家庭共同经营生产，被告王凤良应依法承担偿还义务。 被告王凤良辩称，原告所述借款，被告没有借也不知情，没有在借条上签字，本案诉争的150000元没有用于家庭共同生产经营，该150000元属于曹**武的个人债务，被告没有继承曹**武的任何财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提供的证据1即结婚登记审查处理表一份、证据2即遗体火化证明一份，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据3借条一张及证据6转账明细一份，被告质证认为被告没有向原告出具借条，该笔借款被告不知情，也没有经手。本院经审查认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据； 2、对原告提供的证据4山河智能SWDM系列旋挖钻机服务协议一份、证据5产品买卖合同一份、证据8劳务分包合同一份，被告对其真实性、关联性及证明目的均有异议。本院经审查认为，该三份证据均系原件，且能够形成证据链证实案涉借款用于曹**武与被告王凤良共同经营的旋挖钻机业务，对其证明效力本院依法予以认可； 3、对原告提供的证据7微信转账记录打印件一份，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，因曹**武不会操作手机，该转账记录系曹**武委托被告王凤良向原告进行的转账，但具体用途被告不清楚；对原告提供的证据9微信语音聊天记录U盘一个，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该语音系曹**武委托被告向原告说的，被告对该笔借款并不知情。本院经审查认为，以上两份证据相互印证，足以证实被告王凤良在借款之后向原告偿还借款，并且承诺还款的事实，被告王凤良质证称系受曹**武委托，但未提供证据予以证实，故本院对以上两份证据的证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，曹**武向原告借款150000元用于工地短期周转，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，未书面约定利息。同日，原告通过银行转账方式将借款支付给曹**武，曹**武于2020年4月13日偿还原告4500元，被告王凤良分别于2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月13日偿还原告4500元。余欠借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，曹**武遗体于2020年8月23日在沅江市殡仪馆火化，曹**武与被告王凤良系夫妻关系，案涉借款发生在曹**武与被告王凤良婚姻关系存续期间。 本院认为，本案借款发生在曹**武与被告王凤良婚姻关系存续期间，虽然借条是以曹**武个人名义出具，但被告王凤良分别于2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月13日偿还原告4500元，且在原告提供的微信语音聊天记录中承诺还款，本案借款应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王凤良应当履行还款义务。因借款当日曹**武便已偿还原告4500元，故本院认定原告郭武科实际出借金额为145500元，双方约定借款期限为一个月，未书面约定利息，故借期内不计算利息，被告王凤良于2020年5月13日偿还的4500元应系偿还本金，故截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金141000元，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张自逾期还款之日即2020年5月14日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2020年8月19日，之后根据2020年8月20日起施行及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告有权主张自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，根据先还息后还本的原则，被告王凤良在2020年5月13日之后偿还的款项在支付逾期利息后，剩余部分应系偿还本金，对此分述如下： 1、2020年5月14日至2020年6月13日期间的利息为705元（以本金141000元为基数，按年利率6%计算），截至2020年6月13日支付利息后尚欠本金137205元； 2、2020年6月14日至2020年7月13日期间的利息为686元（以本金137205元为基数，按年利率6%计算），截至2020年7月14日支付利息后尚欠本金133391元； 3、2020年7月14日至2020年8月13日期间的利息为667元（以本金133391元为基数，按年利率6%计算），截至2020年8月14日支付利息后尚欠本金129558元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，2020年8月20日起施行及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王凤良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭武科借款本金129558元及逾期利息（自2020年8月14日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，均以129558元为基数）； 二、驳回原告郭武科的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告王凤良负担1445元，由原告郭武科负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任 4、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、2020年8月20日起施行及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。