wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执880号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：万拥军，男，1976年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2011号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人万拥军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万拥军名下有存款，本院于2021年3月19日扣划被执行人万拥军名下招商银行及江西省农村信用社联合社账户金额25570元；被执行人万拥军名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18.898389万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位22840元，未执行16.614389万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执316号之二 移动执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张传品，男，汉族，1983年06月20日生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张传品在中国邮政储蓄银行6217××××1180账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年四月二日 书记员  苗力犁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29117号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：谌建，男，1991年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：重庆云宸时代酒店管理有限公司，住重庆市江**北滨路**10-办公室12，统一社会信用代码91500105MA5UKM176L。法定代表人：高修英，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，泰和泰（重庆）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邬江，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告谌建、重庆云宸时代酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费129.28元，减半收取计64.64元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢265号李志明，倪志明：关于申请执行人李志明申请执行被执行人倪志明民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第844号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第532号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执382号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：解升，男，1989年7月4日出生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人解升罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执382号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙佳奇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保138号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司与被保全人常玉光,杨宝库借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年04月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人常玉光,杨宝库名下提起网络查询，无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保138号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5906号原告：胡昌海，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告胡昌海与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。胡昌海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务费2.7万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承接了坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目的劳务。经结算，现尚欠胡昌海劳务费2.7万元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付胡昌海，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使胡昌海无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与胡昌海并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系胡昌海向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，胡昌海与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）50号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请胡昌海承建部分劳务任务工程，至今该项目尚欠胡昌海劳务费27000元，而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠胡昌海部分劳务任务工程款27000元；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给胡昌海……”。2020年1月14日，胡昌海与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0151民特2号民事裁定，裁定：申请人胡昌海、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）50号调解协议有效。2020年1月20日，胡昌海向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执452号执行裁定，裁定：驳回申请人胡昌海的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月16日，胡昌海起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，胡昌海、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特2号申请确认调解协议一案中的工程款，与胡昌海在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胡昌海的起诉。预交的案件受理费237.5元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽10民终585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市永佳物流有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍腾路168号。法定代表人：褚春颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人鞍山市永佳物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2020)辽1002民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，被上诉人一审诉称，2020年4月7日肖聪驾驶辽Ｃ×××××号重型货车发生单方事故，致使车辆损坏，并要求上诉人依据保险合同予以赔偿。针对该起事故，上诉人己经核损并赔付完毕。而根据该车辆的出险记录显示，被上诉人于2020年6月16日在沈阳市沈北新区环桥上再次发生事故，本案被上诉人主张的损失系该起事故造成。一审判决确认上诉人给付被上诉人的保险赔偿金105886元、施救费4500元，以及上诉人负担的鉴定费用5000元，均系辽Ｃ×××××号重型货车2020年6月16日保险事故发生的损失。以上事实有二审期间双方提供的2020年4月7日事故出险记录、现场照片及赔款记录，2020年6月17日事故出险记录、现场照片、事故认定书，以及双方庭审陈述为证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司自愿于2021年4月23日之前给付鞍山市永佳物流有限公司一审判决认定的保险赔偿金105886元、施救费4500元，共计人民币110386元；二、案涉保险事故鉴定费5000元由鞍山市永佳物流有限公司自愿负担；三、一审案件受理费1412元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司自愿负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司自愿负担；中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司预交的二审案件受理费2824元，退还给中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司2774元；四、双方均放弃各自其他诉讼请求以了结此案。以上协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年四月八日法官助理冯笑怡书记员高莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执665号申请执行人：高光银，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹清洋，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行高光银与曹清洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹清洋在金融单位的存款170000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月二十八日书记员  周占通
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192刑初15号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人边峰，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，中国共产党党员，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人裴慕容，系辽宁普达律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人边峰犯放火罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日立案。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵永林、李响依法出庭支持公诉。被告人边峰及其辩护人裴慕容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日下午，被告人边峰因家庭琐事与妻子宋某生产矛盾，心生不满。同日16时许，被告人边峰为发泄不满情绪，携带饮料瓶所装油、打火机，在沈阳市皇姑区公交车，17时许，当车辆行驶至沈阳市铁西区车站时，被告人边峰让司机李某停车，让乘客下车，并将装在饮料瓶内的汽油（约250ml）倒在公交车上，用打火机点燃，致火势在车厢内蔓延，司机李某见状，随即用车内的干粉灭火器将火扑灭。经沈阳市产业转型升级促进中心出具的价格认定结论书鉴定，涉案辽Ａ×××××号金龙牌公交车地板革、铝压条、更换整车车厢地板革工时费共计损失人民币5,669元。案发后，被告人边峰拨打110报警，在现场等候处理，公安机关到现场将其抓获。庭审前，被告人边峰向沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿5669元。上述事实，被告人边峰在庭审中无异议，且有涉案饮料瓶、打火机的物证照片，案件来源，抓捕经过，边峰报警记录、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、党组织关系证明等书证，证人李某、宋某、党某的证人证言，搜查笔录、现场勘查笔录，208路公交车车载监控视频、路面监控视频、视频解析情况说明，价格认定结论书，授权委托书及收条、被告人边峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边峰因家庭琐事，为泄私愤而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人边峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人边峰认罪认罚，可以从宽处理。辩护人认为被告人边峰自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害方经济损失，取得其谅解，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二三年十月十三日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  赵恩来二〇二一年四月二十一日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初162号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局德坤街101号。法定代表人：李首峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日出生，系该公司员工,现住黑龙江省。被告：王友辉，男，现住黑龙江省方正林业局高楞文化名居Ａ区。原告黑龙江省方林热力供应有限公司与被告王友辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员  赵晓光二〇二一年四月十四日书记员  韩苗苗
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执94号申请执行人曹红云与被执行人鲍万雄、李文义民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人鲍万雄、李文义需向申请执行人偿还借款本息及案件受理费16163元，申请执行人曹红云放弃下余不足部分利息，现扣划被执行人李文义银行存款10000元、被执行人李文义主动交纳6163元合计16163元，该16163元已经全部兑现给申请执行人曹红云，执行费214元申请执行人曹红云主动缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人鲍万雄、李文义已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2679号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王建，男，出生年月不详，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王建起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月十四日书记员  张 宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执673号申请执行人：应道辉，男，1949年2月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘曦，男，1985年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于应道辉申请执行刘曦民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2021）赣1123民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应道辉于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人应道辉与被执行人刘曦达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月二十七日书记员  王博卿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终311号上诉人（原审被告）：肖爱军，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：舜鹏机电(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区鑫茂路。法定代表人：王武雄。原审被告：昆山久霆精密零件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3幢。法定代表人：肖爱军。上诉人肖爱军因与被上诉人舜鹏机电(昆山)有限公司（以下简称舜鹏公司）以及原审被告昆山久霆精密零件有限公司（以下简称久霆公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖爱军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。事实和理由：本案理应只有一个被告，即久霆公司。和舜鹏公司签订房屋租赁合同的系久霆公司，与肖爱军无关。舜鹏公司起诉肖爱军没有法律依据和合同依据。即便起诉肖爱军，也应到肖爱军所在地的湖北省仙桃市人民法院起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉昆山市。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款进一步规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。至于肖爱军提出舜鹏公司起诉肖爱军没有法律依据和合同依据的问题，不属于管辖权异议阶段审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月十二日书记员  薛凌华
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保3号之一申请人：李顺禄被申请人：王昌贵被申请人：罗正瑜本院在执行申请人李顺禄与被申请人王昌贵、罗正瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年1月14日作出的(2021)湘3124执保3号执行裁定书，依法冻结被申请人王昌贵、罗正瑜的工资收入及银行存款共计人民币20万元。本案已审理终结，现申请人李顺禄以双方在执行阶段达成执行和解为由申请解除保全银行账户措施。本院认为，李顺禄的申请未违反法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王昌贵、罗正瑜工资收入及银行存款共计人民币20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年四月七日书记员  龙颢予附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3069号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：闫宝忠，男，1980年1月12日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告闫宝忠债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年四月二十九日 书记员 包海微
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民特6号申请人：潘源浩，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人：潘小闽，女，1970年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。两申请人共同委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。被申请人：江苏明智达律师事务所，住所地江苏省连云港市连云区中山西路189号宏业大厦B座1701室。法定代表人：李玉龙，主任。申请人潘源浩、潘小闽与被申请人江苏明智达律师事务所（以下简称明智达律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。潘源浩、潘小闽称：一、仲裁裁决认为当事人特别授权给代理律师，无论律师做什么损害委托人的违法之事，当事人只能自食其果，这一观点是错误的。被申请人应按照双方合同约定和法律规定，对其违约过失承担赔偿责任，仲裁庭应支持申请人要求被申请人赔偿150万元的主张。二、仲裁裁决认为即使被申请人律师因过错形成的调解书造成债权无法实现，但由于申请人怠于向债务人行使权利，可以追认被申请人无过错，这一说法既没有法律依据，也违背日常公理。三、被申请人隐瞒了律师常某向申请人书写的材料，材料中有两个事实，一个事实是涉案民事调解协议书，还有同日签署的民事调解协议之补充，与仲裁裁决的事实不一致，导致了裁决不公正。综上，请求撤销连云港仲裁委员会（2019）连仲某第0089号裁决书。明智达律所称，一、申请人与被申请人于2013年10月30日签订委托代理合同，合同约定，凡因本合同或履行本合同过程中产生的一切争议双方应协调解决，协商不成的提交连云港仲裁委员会，并按该会的仲裁规则进行仲裁，本案中涉及的仲裁裁决的内容履行仲裁裁决的范围，连云港仲裁委有权仲裁。二、2019年5月22日，申请人向连云港仲裁委员会提交书面仲裁申请，仲裁庭的组成及仲裁的程序符合法定程序。三、被申请人在仲裁过程中，如实向仲裁庭提供证据，没有隐瞒案件的任何证据，仲裁裁决所依据的证据真实可靠。四、申请人提出是常某书写的材料，该材料不可能在被申请人手中，不存在被申请人隐瞒有关证据的情况，且申请人在仲裁时提交了相关录音，仲裁庭已全面审核了案件的全部证据。五、仲裁员在仲裁该案时，没有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。六、申请人是因连云港市天裕建材有限公司（以下简称天裕建材）与其排除妨碍纠纷一案与被申请人签订的委托代理合同，后因委托合同争议一案提起仲裁申请，故仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情况。综上，申请人申请撤销理由不能成立，依法应当予以驳回。经审查查明：2013年10月30日，申请人潘源浩与被申请人明智达律所签订《委托代理合同》，约定明智达律所指派常某、张某为潘源浩、潘小闽的诉讼代理人，为其代理天裕建材诉潘源浩、潘小闽排除妨碍纠纷一案，代理权限为特别授权。《委托代理合同》第12条约定，凡因本合同或履行本合同过程中产生的一切争议双方应协调解决，协商不成的提交连云港仲裁委员会，并按该会的仲裁规则进行仲裁，裁决是终决的，对双方均有约束力。同日，申请人潘源浩向连云区法院出具《授权委托书》，委托常某、张某担任代理人，代理权限为有权提出、承认、放弃、变更诉讼请求，有权提出反诉，有权进行和解，有权收受法律文书等。2013年11月19日，连云区法院作出（2013）港民初字第1868号民事调解书，常某签字并按手印，书写“与原件一致”。后潘源浩、潘小闽向连云港仲裁委员会申请仲裁，认为（2013）港民初字第1868号民事调解书载明的协议事项，系常某未经申请人同意，随意篡改调解协议内容达成的，完全违背申请人调解的真实表示，直接导致申请人损失150万元的约定利息1466000元，请求裁决明智达律所赔偿损失1466000元及利息194591元，合计1660591元，赔偿额外支出的诉讼费45500元，并承担裁决费用。2020年8月27日，连云港仲裁委员会作出（2019）连仲某第0089号裁决：驳回申请人潘源浩、潘小闽提出的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证实。且申请人在仲裁时提交了相关录音用以证明其主张，仲裁庭已对相关证据予以审核，并作出仲裁裁决。申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。综上，申请人潘源浩、潘小闽撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回潘源浩、潘小闽的申请。申请费400元，由申请人潘源浩、潘小闽负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年四月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更781号罪犯魏菲，女，1981年3月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月22日作出(2015)大刑二初字第13号刑事判决，以被告人魏菲犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级高级人民法院二审审理，于2017年8月3日作出(2017)辽刑终第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯魏菲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏菲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月5日起至2024年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4158号之二原告：大连晓庆贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人：郭晓卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被告：大连金嘉塑料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人：王仁平，该公司总经理。原告大连晓庆贸易有限公司与被告大连金嘉塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连晓庆贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2002元，由原告负担。审 判 长  吴广志人民陪审员  陶 媛人民陪审员  陈兴隆二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1063号 原告：刘五姐，女，汉族，生于1955年8月17日，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：张海国，男，汉族，生于1976年9月10日，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二原告委托诉讼代理人：赵德文，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155575，特别授权代理。 被告：张仕全，男，汉族，生于1964年2月15日，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。 第三人：张四兰，女，汉族，生于1969年3月3日，小学文化，现住山东省文登市。 第三人：张仕慧，女，汉族，生于1975年3月1日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告刘五姐、张海国诉被告张仕全、第三人张四兰、张仕慧共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在受理过程中，原告刘五姐、张海国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘五姐、张海国撤回起诉。 案件受理费428.00元，由原告刘五姐、张海国负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1553号申请人：许某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：杨某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两申请人共同委托诉讼代理人：张某某，北京某某（泰州）律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被申请人：仲某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：史某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：泰州市天为易居房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道558号。法定代表人：张某某。第三人：泰州市天为易居房产经纪有限公司海陵分公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路409-8号一层。责任人：陈某某。申请人许某某、杨某某与被申请人朱某某、仲某某、史某某、第三人泰州市天为易居房产经纪有限公司、泰州市天为易居房产经纪有限公司海陵分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人许某某、杨某某向本院申请诉讼保全，要求查封朱某某名下位于兴化市国际华城XX幢XXX室不动产价值5万元（已抵押、且已被多次查封），冻结朱某某、仲某某、史某某名下银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，申请人许某某、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封朱某某名下位于兴化市国际华城XX幢XXX室不动产价值5万元[不动产权证号为苏（2018）兴化不动产权第001XXX0号]；二、冻结朱某某、仲某某、史某某名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年四月十六日书记员  万 辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6088号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：廖长青，男，1985年9月20日，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖长青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告廖长青经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖长青立即支付信用卡欠款共计73522.73元（截至2020年8月13日本金23513.75元，利息1480.96元，违约金355.41元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖长青承担。事实和理由：廖长青向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计73522.73元。被告廖长青未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月17日，廖长青向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖长青在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向廖长青核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖长青领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23513.75元，利息1480.96元，违约金355.41元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年6月16日的145.08元，2020年7月16日的227.58元，共计372.66元。本院认为：广发银行根据廖长青的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖长青未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖长青偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期372.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖长青于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23513.75元，利息1480.96元，违约金372.66元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖长青未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，因适用简易程序，减半收取819元，由廖长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异234号申请执行人：杨雷，男，1991年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。第三人：米某，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地新疆新源县，公民身份号码×××。本院在执行杨雷与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，杨雷向本院提出追加被执行人申请，申请追加米某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨雷与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6438号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付杨雷工资213999.76元。杨雷于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9332号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现杨雷主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加米某为被执行人。日田公司、米某辩解，米某不是日田公司的股东，也不是日田公司的实际控制人，杨雷的追加申请没有事实和法律依据。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁如青出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁如青出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁如青），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁如青，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁如青将其全部出资138万元转让给米某。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米某认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁如青。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米某将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁如青、鲁桂起、张和平。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，杨雷依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，杨雷亦未提交米某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，米某认缴出资时间为2032年3月21日，其转让股权时间为2020年2月24日，米某认缴出资期限尚未到期，不符合未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对杨雷该项追加申请本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，米某亦并非日田公司现任股东，杨雷依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回杨雷的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3977号上诉人（原审被告）：南京嘉房网络科技有限公司，住所地南京江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）15栋1408室。法定代表人：倪桂根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周锦，男，1987年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏中南物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路532号。负责人：崔凯，该公司总经理。上诉人南京嘉房网络科技有限公司因与被上诉人周锦、原审被告江苏中南物业服务有限公司南京分公司不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，南京嘉房网络科技有限公司于2021年4月19日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，南京嘉房网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京嘉房网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人南京嘉房网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  宛洪顺二〇二一年四月二十二日书记员  薛松果
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1169号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，。被执行人：苏佳佳。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人苏佳佳追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十八日书记员 王 艾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5928号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王标，男，1981年5月15日，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王标经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王标立即支付信用卡欠款共计43830.00元（截至2020年8月13日本金35579.96元，利息5417.29元，违约金301.58元，账户分期手续费2531.17元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王标承担。事实和理由：王标向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43830.00元。被告王标未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月17日，王标向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王标在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王标核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王标领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35579.96元，利息5417.29元，违约金301.58元，账户分期手续费2531.17元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月5日的401.58元，的元，共计401.58元。本院认为：广发银行根据王标的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王标未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王标偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期401.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王标于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35579.96元，利息5417.29元，违约金401.58元，账户分期手续费2531.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王标未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，因适用简易程序，减半收取448元，由王标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初532号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：郑济邻，女，汉族，生于1991年5月29日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郑济邻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3126号之二申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地:洛阳市涧**南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**楼**。法定代表人：刘贯红，该公司经理。被执行人：河南星通物联科技有限公司，住，住所地：洛阳经济技术开发区太康东路**恒生科技园**楼**/div>法定代表人：关玉枝，该公司总经理。洛阳市河阳建设工程有限公司与被执行人河南星通物联科技有限公司为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人河南星通物联科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市河阳建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年11月10日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年12月2日本院对被执行人进行了房产、2020年11月25日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，经过两次拍卖后均流拍，申请人申请不同意将被执行人名下房产以物抵债；被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年四月二十五日书记员  李建锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1776号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：王玥，女，汉族。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 浏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更618号罪犯刘大飞，女，1949年10月25日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）昆铁中刑初字第515号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止。2018年2月24日经本院裁定减刑四个月，刑止日期2027年8月9日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大飞在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获表扬五个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大飞减刑七个月（刑期自2008年3月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7649号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1980年10月10日出生，职业不详，住甘肃省白银市平川区。原告潽金融资租赁有限公司与被告王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费654.16元，减半收取计327.08元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 张振华二〇二一年四月二十九日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执543号 黄忠耀、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的黄忠耀申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5354号原告：南京市江宁区庞远成农资经营部，统一社会信用代码92320115MA1QM7HP4T，住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓社区孟墓村。经营者：庞远成，男，1970年3月14日生，汉族。被告：包月如，男。本院在审理原告南京市江宁区庞远成农资经营部诉被告包月如买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日通知原告南京市江宁区庞远成农资经营部交纳案件受理费，原告南京市江宁区庞远成农资经营部向本院告知因其与被告包月如已达成和解，故不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区庞远成农资经营部撤回起诉处理。审 判 员  黄祝祯二〇二一年四月二十五日法官 助理  田也异见习书记员  邓锦文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1933号 原告：骆孟瑶，女，汉族，1995年8月4日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦洁，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：武汉欧壹柒商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道158号1栋-1层2室。 法定代表人：陈卉，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。 被告：陈卉，女，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省云梦县， 被告：凌杰超，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告骆孟瑶诉被告武汉欧壹柒商业管理有限公司、被告陈卉、被告凌杰超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告骆孟瑶向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈卉的起诉。 本院经审查认为，原告骆孟瑶的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆孟瑶撤回对被告陈卉的起诉。 审判员  施何梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1625执154号申请执行人：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司被执行人：白文强、山东天海建业有限责任公司山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与白文强、山东天海建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25889.50元，本院已于2020年4月9日将该款转付给山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。至此，山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢594号 申请执行人：宋某，男，汉族，高中文化程度，住胶州市。 被执行人：陈某，女，汉族，大专文化程度，住胶州市。 申请执行人宋某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为367749元，所立案号为（2019）鲁0281执2231号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，冻结了被执行人的银行账户；2019年11月8日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人缴纳案款30000元，本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书，本案终结执行。因被执行人未履行和解协议，2020年10月9日，本案依申请恢复执行，本院向被执行人送达了传票，冻结了被执行人工资账户，从被执行人账户划拨案款25738.23元，并将上述案款发放给申请执行人；本院另案折抵59674.4元，共执行案款115412.63元。经申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因未实际扣押被执行人车辆，未能采取强制措施；查封了被执行人名下唯一住房，经申请执行人同意，暂不处置。因疫情原因未能对被执行人采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二一年四月一日 书记员  李永专
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏0381执597号中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、董永柏、新沂市一路发物流有限公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人董永柏、新沂市一路发物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的239207.67元，经本院立案受理，现已执行到位130000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行的（2019）苏0381民初10756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢165号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人：陈伟乔，职务：行长。被执行人张春香，女，汉族，1983年4月12日出生。被执行人胡志成，男，汉族，1982年10月23日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张春香、胡志成借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执264号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：朱昌钱，男，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人朱昌钱借款合同纠纷一案中，查封了朱昌钱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对朱昌钱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年四月二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5714号申请执行人：郑迪敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：崔北北，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2020年12月2日立案执行申请人郑迪敏与被执行人崔北北民间借贷纠纷一案中。2019年7月8日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9072号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券；本院依法扣划被执行人唐建宏名下银行存款142767.18元（转本案执行费1962元），查封被执行人崔北北名下坐落于北京市大兴区××花园一里××号楼××层××号房产；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5714号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年四月六日书记员 刘同磊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢95号申请执行人：陈培枝，男，1948年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县）。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华。本院在执行陈培枝与永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人陈培枝已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十六日书记员  周 萍
西安市阎良区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0114民初606号     原告：王海军，男，1973年7月25日生，汉族，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所律师。   被告：李红娃，男，1967年5月5日生，汉族，住西安市临潼区新市。   原告王海军诉被告李红娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王海军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海军撤回起诉。   本案案件受理费2502元，减半收取即1251元，由原告王海军负担。       审判  员    王江艳         二〇二一年四月二十五日     法官助理     张善荣   书记 员    薛晓联        1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理，特别授权。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员，一般代理。被执行人：唐建军，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇义大东街。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2046号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建军履行生效法律文书所确定的支付申请人2245.32元、案件受理费50元、公告费400元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款277.9元，本院予以扣划，并已经由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年四月十五日书记员  罗 林
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢267号 申请执行人唐国华，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈新宙，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住永州市零陵区。 被执行人顾海华，女，1975年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，原住湖南省永州市零陵区接履桥镇坦塘村，现住址同上。 申请执行人唐国华与被执行人陈新宙、顾海华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第498号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第498号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执93号 申请执行人郭建锋，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省新野县。 被执行人李凯，男，汉族，1985年5月2日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人郭建锋申请执行李凯买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建锋于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3889号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 王太峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执541号 申请执行人：孙华强，男，1963年11月22日出生，侗族，住贵州省松桃县蓼皋镇。 被执行人：谭凤，女，1971年11月18日出生，土家族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2550号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理孙华强申请执行谭凤民间借贷一案。于2021年4月3日依法向执行人谭凤发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人孙华强借款人民币53000.00元，承担诉讼费300.00元，本案执行费695.00元的义务。 执行中查明，被执行人谭凤在中国银行昆山千灯支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX有存款1297.03元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人谭凤在中国银行昆山千灯支行账户XXXXXXXXXXXXXX的存款53695.00元（实际冻结金额1297.03元）。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月3日至2022年4月3日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月三日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3032号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：史旭，女，1985年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告史旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执138号申请执行人：吴云彰，男，1965年8月6日出生，侗族，广西省三江县人，住广西三江侗族自治县。被执行人：马海涛，男，1971年11月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人吴云彰与被执行人马海涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1229民初352号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云彰于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年4月7日向被执行人马海涛送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马海涛无银行存款，无工商、无证券、无车辆登记信息。于2021年3月12日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，被执行人在靖州无房产，无收益类保险、无住房公积金等登记等信息。于2021年4月12日通过约谈告知了申请执行人吴云彰本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2021年4月12日对被执行人马海涛适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2021年4月12日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的42800元，已执行到位0元，未执行到位42800元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月十三日书记员  丁兮雯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初962号原告：罗兵峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师。被告：孙涛华，男，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道95号，统一社会信用代码91420117714574065G。责任人：庹文伟，该行行长。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗称，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告罗兵峰与被告孙涛华、被告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵峰及其委托诉讼代理人云波，被告孙涛华，被告农行新洲支行的委托诉讼代理人罗称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙涛华、被告农行新洲支行赔偿原告罗兵峰的损失20158.6元，其中医疗费1958.6元、交通费865元、拖车及吊车费1700元，车辆损失费16500元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年7月15日11时许，被告孙涛华驾驶鄂Ａ×××××车辆沿新洲区仓埠街陶山村村路自西向东行驶至230国道十字交叉路口，遇原告罗兵峰驾驶鄂Ａ×××××车辆（后排乘坐陈莉平、罗天宸、罗梦宸）沿230国道自南向北行驶至此，因被告孙华涛驾车在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，在通过路口时撞向原告罗兵峰所驾车辆车身左侧，将原告罗兵峰所驾车辆撞翻，造成原告罗兵峰、陈莉平、罗天宸、罗梦宸受伤，原告罗兵峰所驾车辆受损。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年8月26日作出的道路交通事故认定书，认定被告孙涛华承担此事故的主要责任，原告罗兵峰承担此事故的次要责任。原告罗兵峰因不服该事故认定书，于2020年8月31日向武汉公安局交通管理局提出复核申请。武汉市公安局交通管理局于2020年9月18日作出《道路交通事故复核结论》，认为武汉市公安局新洲区交通大队的责任认定适用法律错误，责令其对此次事故进行重新调查、认定。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年9月24日重新作出道路交通事故认定书，认为原告罗兵峰承担此次事故的次要责任。经查被告孙涛华系车辆驾驶人，被告农行新洲支行系车辆所有人，被告孙涛华为被告农行新洲支行员工。肇事车辆保险公司已理赔622000元，被告农行新洲支行垫付费用119566.87元。因二被告未就事故的合理损失进行赔偿，为此原告罗兵峰特诉至贵院，望判如所请。被告孙涛华辩称，对原告罗兵峰的诉状中陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告农行新洲支行辩称，对原告罗兵峰的诉状中陈述的事实及诉讼请求均无异议。本院查明：2020年7月15日11时许，被告孙涛华驾驶鄂Ａ×××××车辆沿新洲区仓埠街陶山村村路自西向东行驶至230国道十字交叉路口，与原告罗兵峰驾驶鄂Ａ×××××车辆（后排乘坐陈莉平、原告罗兵峰、罗梦宸）沿230国道自南向北行驶至此相撞，造成原告罗兵峰、陈莉平、罗天宸、罗梦宸受伤，原告罗兵峰所驾车辆受损的交通事故。事故当日原告罗兵峰在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，支出门诊医疗费1958.6元。后原告罗兵峰向武汉市新洲区阳逻警鑫修理厂支出施救费、吊车费1700元，并支出交通费865元。2021年3月9日原告罗兵峰与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订一次性定损协议书，确定原告罗兵峰车辆损失金额为15000元（为协商的包干金额）。原告罗兵峰向武汉兆丰标龙汽车销售服务有限公司支出维修费1148元，向武汉拖邦汽车服务有限公司支出拖车费352元。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年8月26日作出的道路交通事故认定书，认定被告孙涛华承担此事故的主要责任，原告罗兵峰承担此事故的次要责任。原告罗兵峰不服该事故认定书，于2020年8月31日向武汉公安局交通管理局提出复核申请。武汉市公安局交通管理局于2020年9月18日作出《道路交通事故复核结论》，认为武汉市公安局新洲区交通大队的责任认定适用法律错误，责令其对此次事故进行重新调查、认定。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年9月24日重新作出道路交通事故认定书，认定被告孙涛华承担此事故的主要责任，原告罗兵峰承担此次事故的次要责任，陈莉平、罗天宸、罗梦宸不承担此事故的责任。被告孙涛华系鄂Ａ×××××车辆的驾驶人，被告农行新洲支行系该车辆的所有人，被告孙涛华系被告农行新洲支行的劳务派遣人员，事故发生在被告孙涛华送被告农行新洲支行员工前往河堤防汛的途中。鄂Ａ×××××车辆投保的保险公司已理赔622000元（其中含第三者责任保险限额500000元），被告已垫付费用119566.87元。原告罗兵峰与陈莉平系夫妻关系，罗天宸、罗梦宸系其子女，陈莉平、罗天宸、罗梦宸已另案起诉。本院认为，原告罗兵峰驾驶车辆与被告孙涛华驾驶的由被告农行新洲支行所有的车辆相撞，造成原告罗兵峰受伤及车辆受损，道路交通事故认定书已认定被告孙涛华负此次事故主要责任，原告罗兵峰负次要责任，本院依法认定被告孙涛华承担70%的赔偿责任。被告孙涛华系被告农行新洲支行的劳务派遣人员，因执行工作任务致人损害，应由被告农行新洲支行承担损害赔偿责任。被告垫付款项，原、被告均同意在陈莉平一案中进行处理，本院予以确认。事故车辆的保险理赔款中交强险财产损失赔偿限额2000元，用于减车损，其余620000元，为便于计算及原告罗兵峰同意，该款亦在陈莉平一案中进行处理。本院依法认定原告罗兵峰的损失为：1、医疗费1958.6元；2、交通费865元；3、拖车、吊车费1700元；4、车辆维修费1500元；5、车辆损失费15000元。以上合计21023.6元，扣除交强险的财产损失赔偿限额2000元，其余19023.6元，由被告农行新洲支行承担70%的赔偿责任为13317元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兵峰损失13317元；二、驳回原告罗兵峰其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二一年四月二十五日书记员  喻琼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1612号 上诉人（原审被告）：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地山东省阳信县翟王镇政府驻地。 法定代表人：盖向明，总经理。 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军，总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄冰峰冷藏物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号。 法定代表人：张大娃，总经理。 被上诉人（原审被告）：曹立涛，男，1976年5月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。 上诉人山东省阳信昌泽物流有限公司（以下简称“昌泽公司”）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）因与被上诉人石家庄冰峰冷藏物流有限公司（以下简称“冰峰公司”）、曹立涛机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昌泽公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项,判令上诉人不承担赔偿责任,或将本案发回重审。二、上诉人不承担一、二审诉讼费。事实与理由：在一审中被上诉人没有提交其停运损失天数的证据的情况下,一审法院依被上诉人主张的停运损失数额径行判决,实属认定事实不清,损害了上诉人的合法权益。 渤海保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不应承担被上诉人石家庄冰峰冷藏物流有限公司车辆损失179805元及评估费20000元，依法改判或将本案发回重审。上诉金额199805元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人承担冀Ａ×××××号车辆损失179805元,于法无据,庭审时被上诉人仅提供维修站证明一份,并未提供服务站的入站登记单,维修站报价清单,维修站出具的结算清单,车辆维修费转账明细单及维修站出具的维修发票,在缺乏大量相关证据下,一审法院在判决时无法律依据。评估费系间接损失,不在保险赔偿范围内,我司不应承担该项损失赔偿,被上诉人停运损失未判决我司承担,故评估费不应由我司承担。 冰峰公司向一审法院起诉请求:1、各被告赔偿原告损失共计350000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认定：一、2020年6月26日，曹立涛驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆（所有人：昌泽公司），与杨建军驾驶的冀Ａ×××××号车辆（所有人：冰峰公司）发生交通事故，致曹立涛、杨建军、乘坐鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆的韩复玉受伤，两车受损。二、经交警部门认定，曹立涛负事故全部责任。三、经司法鉴定，冰峰公司所有的冀Ａ×××××号车辆的车辆损失价值为179805元、车载物品损失为72080元、车辆日停运损失为489元。四、冰峰公司因涉案交通事故所致损害费用为：1、杨建军医疗费：306.93元。2、杨建军误工费：2500元。3、车辆损失：179805元。4、车载物品损失：72080元。5、评估费：20000元。6、施救费：11000元。7、停运损失：39120元。五、车辆保险情况：昌泽公司为鲁Ｍ×××××号车辆在渤海保险公司处投保交强险、商业险（三者险限额为2000000元及不计免赔）。六、赔偿责任判定：1、被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告冰峰公司共计4806.93元。2、被告渤海保险公司在商业险限额范围内赔偿原告冰峰公司共计280885元3、曹立涛、昌泽公司连带赔偿冰峰公司停运损失39120元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告石家庄冰峰冷藏物流有限公司4806.93元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告石家庄冰峰冷藏物流有限公司280885元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告曹立涛、被告山东省阳信昌泽物流有限公司连带赔偿原告石家庄冰峰冷藏物流有限公司39120元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告石家庄冰峰冷藏物流有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告石家庄冰峰冷藏物流有限公司负担236元，被告曹立涛、被告山东省阳信昌泽物流有限公司连带负担366元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2673元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆损失鉴定报告系一审法院依法定程序委托而作出，上诉人渤海保险公司在一审中对该鉴定报告真实性无异议而对金额有异议，但未提供证据证实该鉴定报告存在不应予以采信的情形，故一审法院对该证据的效力予以采纳，并无不当。评估费系当事人为确定损失而支出的合理、必要费用，上诉人渤海保险公司主张不予承担的理由，一审法院未予支持，亦无不当。冰峰公司的冀Ａ×××××号车辆因本案交通事故发生而受损，必然会产生相应停运损失，一审法院对案涉车辆日停运损失亦委托了鉴定，并结合车辆合理的施救拖运期间、处理事故合理期间、维修的合理期间结合相关鉴定期间确定停运天数为80日，符合本案的事实。上诉人昌泽公司对停运损失不予认可，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10468元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4296元；由上诉人山东省阳信昌泽物流有限公司负担6172元。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  李慧姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢277号 申请执行人：唐海荣，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋宇，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗文丽，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐海荣与被执行人蒋宇、罗文丽民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5972号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5972号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月十九日 承办人：蒋雄文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1041号之五被执行人：周西文，男，汉族，1984年05月01日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周西文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周西文在财付通支付科技有限公司085e9858e8183f021de68a288@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月十三日书记员  李 辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4535号 原告：刘景富，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韩德禄、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：重庆三峡医药高等专科学校，住所地重庆市万州区五桥百安坝天星路366号，统一社会信用代码12500000787471278Q。 法定代表人：陈地龙，校长。 委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆龙仨竺实业有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1171号，统一社会信用代码9150023567610925XU。 法定代表人：向毓珍。 委托诉讼代理人：牟秀华，男，公司股东。 被告：陈继荣，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘景富与被告重庆三峡医药高等专科学校、重庆龙仨竺实业有限公司、陈继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘景富于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景富撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘景富负担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈**满 书 记 员 谭雨鸥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执38号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：冯兴超，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人冯兴超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯兴超查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人冯兴超尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月十二日书记员 孙士凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2188号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：王青青,女,1984年10月09日出生。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与王青青保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人王青青发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0109民初11899号民事判决确定的支付理赔款163,199.37元，支付保险费8,117.66元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟二〇二一年四月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6442号 原告：经济开发区湘机机电经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区 经营者：廖建友，男，汉族，出生于1981年12月9日，户籍地湖南省洞口县 委托诉讼代理人：廖建辉，男，汉族，出生于1989年1月11日，户籍地湖南省洞口县 被告：罗文奇，男，汉族，出生于1972年1月28日，户籍地湖南省汨罗市 原告经济开发区湘机机电经营部与被告罗文奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告经济开发区湘机机电经营部委托诉讼代理人廖建辉到庭参加诉讼，被告罗文奇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区湘机机电经营部提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗文奇及时偿还货款12635元及自2020年5月30日至还清之日止的违约金，违约金按5元/天计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，将第1项诉讼请求变更为：判决被告罗文奇及时偿还货款12635元及自2020年6月1日至还清之日止的违约金，违约金按5元/天计算。事实和理由：被告罗文奇在2019年5月22日至2019年11月10日止，来原告店铺购买电动工具产品及维修电动工具、电机等货款金额为14635元，在2019年7月22日付货款2000元，剩余12635元未付。被告罗文奇于2020年4月9日立下欠条，承诺2020年5月30日前一次性还清，现欠款期限已到期，被告并未如期归还货款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告罗文奇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告经济开发区湘机机电经营部登记经营者为廖建友，廖建友因工作繁忙，将该机电经营部委托给廖建辉经营管理。被告罗文奇分别于2019年5月22日、6月16日、6月17日、6月23日、8月9日、8月11日、8月22日、9月16日、9月19日、9月27日、10月5日、11月10日到原告处购买电动工具产品及维修电动工具、电机等共计货款14635元。2019年7月22日，被告支付给原告货款2000元，尚欠12635元未支付。期间，被告向廖建辉借款。2020年4月9日，被告将向廖建辉借款连同所欠原告货款一并向廖建辉出具《欠条》一份，载明尚欠廖建辉货款28135元，并承诺2020年5月30日前还清，如逾期则按30元/天支付违约金。上述货款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告于2019年5月22日至2019年11月10日期间向原告店铺处购买电动工具产品及维修电动工具、电机等共计货款14635元，于2019年7月22日付货款2000元，尚欠12635元未支付。2020年4月9日，被告立下欠条并承诺2020年5月30日前将上述款项连同借款一并偿还给原告，如逾期则按约定30元/天交纳违约金。现原告要求被告偿还货款12635元并主动修改计算期限及降低违约金标准，从2020年6月1日起按5元/天计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗文奇于本判决生效之日起10日内支付给原告经济开发区湘机机电经营部货款12635元，并按5元/天的标准从2020年6月1日支付违约金至付清之日止。 案件受理费116元，由被告罗文奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  熊浩然 人民陪审员  杨引朝 二〇二一年四月一日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2160号孙卫明、杨龙凯、洛阳祥通运输有限公司：孙卫明与杨龙凯、洛阳祥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3338元。至此，孙卫明向本院申请执行的（2017）豫0311民初2554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执832号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被申请执行人：杨秋顺，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨秋顺追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2187号民事判决书发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨秋顺给付申请人中国平安财产保险股份有限公司28152.82元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人杨秋顺通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年3月2日、2021年4月28日在网络查询了被执行人杨秋顺的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人杨秋顺限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人杨秋顺目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执832案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 宋玉洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢556号贺埃项、贺录平：申请执行人贺埃项申请执行贺录平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕08民终3065号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺录平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺埃项向本院申请执行，责令被执行人给付借款本息139521元，并承担案件受理费1411元、执行费2000元。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿私下达成和解协议，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执103号申请执行人:邹金平，男，1963年3月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：汪记红，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行邹金平与汪记红民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪记红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪记红于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人邹金平归还借款本息62000元，向本院交纳案件受理费1340元、执行费830元。2021年4月23日，申请执行人邹金平与被执行人汪记红达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1144号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年四月二十三日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢81号张学勤、张淑霞：申请执行人张学勤与被执行人张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初713号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人张淑霞赔偿申请执行人张学勤各项损失9347.36元，并负担案件受理费211.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张淑霞已向申请执行人张学勤支付赔偿款9915元，并承担了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初713号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1301号之十四 申请执行人：武城县广运鹏华五金门市部，住所地山东省武城县。 经营者：吕某某，男，1969年出生，汉族。 被执行人：岳某某，男，汉族，1958年出生，住山东省济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人岳某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币16.85元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十二日 书记员  张营营
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执122号申请人叶萌萌，男，1995年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路。被执行人王振宇，男，1992年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区映湖路。申请人叶萌萌与被执行人王振宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月20日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月30日，申请执行标的169644.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  柳 娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执852号申请执行人：东台市东台镇徐洪所锅炉配件经营部，住所地东台市。法定代表人：徐洪所。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市东台镇徐洪所锅炉配件经营部与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0981民初4260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜冬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜冬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币201094元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1154号 蒋均、达县海鸥制衣厂、杨海： 蒋均与达县海鸥制衣厂、杨海劳动争议一案，申请执行标的共计502.00元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款502元。其中，劳动报酬492元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已自行缴纳。本院已于2021年4月19日将该款转付给蒋均。至此，蒋均向本院申请执行的(2018)川1703民初2979号民事判决书确定的金钱债务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初927号原告：王景春，男，汉族，生于1968年3月8日，住淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省淅川县。原告王景春诉被告王鹏抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院依法向原告王景春送达缴纳诉讼费用通知，要求其按时缴纳诉讼费用，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景春撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年四月十九日书记员  王 苗