wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3084号申请人：兴化市泛鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码913212813137050529，住所地：兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：纪忠和。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：泰州利信电线电缆有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NCA7B7K，住所地：泰州市海陵区工业园区区街共建标准厂房39#-1号。法定代表人：沈永美。被申请人：泰州众信电线电缆有限公司，统一社会信用代码913212026600591631，住所地：泰州市海陵区工业园区区街共建标准厂房39栋。法定代表人：陈爱军。被申请人：沈永美，男，1966年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈爱军，男，1967年1月2日生，住泰州市海陵区。本院在审理申请人兴化市泛鑫金属材料有限公司与被申请人泰州利信电线电缆有限公司、泰州众信电线电缆有限公司、沈永美、陈爱军买卖合同纠纷一案中，申请人兴化市泛鑫金属材料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人泰州利信电线电缆有限公司、泰州众信电线电缆有限公司、沈永美、陈爱军银行存款400000元或查封被申请人的其它等额财产。申请人兴化市泛鑫金属材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人兴化市泛鑫金属材料有限公司为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州利信电线电缆有限公司、泰州众信电线电缆有限公司、沈永美、陈爱军银行存款400000元或查封被申请人的其它等额财产。保全费2520元由申请人兴化市泛鑫金属材料有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年四月二十一日书记员  朱 婧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执271号之一申请执行人:龚金土,男,1950年09月05日出生,汉族，住安吉县。被执行人:邵建龙,男,1988年02月23日出生,汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人龚金土与被执行人邵建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚金土与被执行人邵建龙于2021年4月15日达成执行和解协议，被执行人邵建龙应支付申请执行人龚金土案件款共计60000元，被执行人邵建龙已支付15000元，剩余款项45000元申请执行人龚金土同意被执行人邵建龙于2021年5月起每月月底前支付案件款3000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0523执271号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年四月十五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 楠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执859号之四被执行人：宋仕民，男，汉族，1966年08月14日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人宋仕民身体权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人宋仕民在085e9858ef5d528de14f0b449@wx.tenpay.com账户内余额人民币1029.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋仕民在财付通支付科技有限公司085e9858ef5d528de14f0b449@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十二日书记员  李 辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执749号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：徐秋倩，男，1992年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐秋倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐秋倩于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金72171.57元，暂计至2020年9月20日的利息4670.78元，及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息；如果徐秋倩不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以徐秋倩抵押的车牌号为鄂ＦＫ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；徐秋倩于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金20185.15元，暂计至2020年9月20日的利息1306.34元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2259元，按规定减半收取1129.5元，由徐秋倩负担。因徐秋倩未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐秋倩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐秋倩签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日作出(2021)苏0402执749号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月25日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐秋倩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为豫Ｒ3××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的99463.34元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢77号申请执行人：郑已明，男，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：李波，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：郭刻红，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人郑已明与被执行人李波、郭刻红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李波、郭刻红送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人郑已明以与被执行人李波、郭刻红自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人郑已明撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1086执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年四月十二日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1349号焦一恬、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人焦一恬名下,现申请执行人焦一恬申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2201号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：赵国胜 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人赵国胜集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初265号原告：任立春，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所专职律师。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书，代为调查取证。被告：齐齐哈尔云飞麻业有限公司，住所地齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村**，统一社会信用代码：91230229MA1BYXT338。负责人：李紫金职务：经理。委托诉讼代理人：毛洪斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。代理权限：代为出庭应诉、代收法律文书，代为和解、调解。关于原告任立春与被告齐齐哈尔云飞麻业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告任立春于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立春撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告任立春负担。审判员  陈士岩二〇二一年四月二十二日书记员  任晓龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初837号原告：宋新怀，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李忠平、刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。被告：曹四根，男，1972年4月17日出生，汉族，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告宋新怀（下称原告）与被告曹四根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠平，被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金50,000元及2015年6月7日之前的利息143,600元，并以50,000元为基数，按年利率6%承担自2015年6月8日起至实际付款之日的利息（暂算至2020年12月31日的利息为16,450元）合计210,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，被告向原告借款150,000元，约定借款年利率为15%，截至2015年6月7日结算，被告尚欠原告利息143,600元。被告指定该利息由案外人曹鸯清（下称曹鸯清）支付，但曹鸯清未向原告支付该利息。2017年11月16日，经原、被告重新结算，被告尚欠原告本金130,000元且被告重新向原告出具了借条，经原告多次催讨，至今被告尚欠原告本金50,000元，原告为维护其合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，1.原告诉称被告于1999年向其借款，根据《中华人民共和国民法总则》或《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，原告本次起诉已过诉讼时效；2.原告与被告之间不存在借款纠纷，原告未提交证据证明原、被告存在借贷合意及案涉借款款项已交付，被告虽然于2017年11月16日向原告出具的《借条》，但原告并将借款交付给被告，当被告向原告要回该《借条》时，原告则称已撕毁。另，即使曹鸯清于2012年6月7日向原告出具的《借条》中关于“曹鹏清计息壹拾肆万叁仟陆佰圆整”的表述属实，结合该《借条》内容可知，原告同意曹鹏清将该债务转让给曹鸯清，故原告不能向曹鹏清主张该权利。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。被告于1999年至2010年间先后多次向原告借款。2017年11月16日，被告向原告出具一份《借条》并载明：“今借到宋新怀人民币本金壹拾叁万元”。此后，被告先后二次返还原告借款80,000元，尚欠50,000元。另查明，2015年6月7日，经原、被告及曹鸯清协商，原告同意被告所欠其利息143,600元由曹鸯清偿还。再查明，曹四根又名曹鹏清。以上查明的事实有《借条》、曹乾明的证人证言及原、被告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷行为？原告起诉是否已超过诉讼时效期间？一、关于原、被告之间是否存在民间借贷行为问题。2017年11月16日，被告向原告出具金额为130,000元的《借条》，事实清楚，证据充分，被告辩称虽然向原告出具了案涉《借条》，但原告并未交付借款的理由，缺乏证据，本院不予采信。原告与被告的上述借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告自认被告已返还借款80,000元，加之被告未提交已还清全部借款的证据，故本院对原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，故原告要求被告并以50,000元为基数，按年利率6%计算支付自2015年6月8日起至实际付款之日的利息（暂算至2020年12月31日的利息为16,450元）的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告及曹鸯清于2015年6月7日协商，原告同意被告所欠其利息143,600元由曹鸯清偿还，该协议具有债务转让性质，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，该债务转让协议系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。此后，曹鸯清取代原债务人即本案被告成为新的债务人，曹鸯清不履行义务时，原告不得再请求被告履行债务，故，原告要求被告支付2015年6月7日之前的利息143,600元的诉讼请求，本院不予支持。二、原告起诉是否已超过诉讼时效期间？原、被告借贷行为虽然最早发生于1999年，但被告于2017年11月16日向原告出具了一份《借条》，该行为应视为经双方结算后重新对债权债务的确认，本案诉讼并未超过法定的时效期间，被告辩称原告本次起诉已超过法定的诉讼时效期间，没有事实和法律依据，本院对该抗辩理由不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹四根应在本判决生效之日起十日内向原告宋新怀返还本金50,000元；二、驳回原告宋新怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，诉讼财产保全费1595元，共计3820元，由原告宋新怀负担1700元，被告曹四根负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年四月六日法官助理廖信书记员廖丽英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特41号申请人：南京市亓元硕企业管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号。法定代表人：吴俊车，该公司总经理。被申请人：杜彬，男，1982年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京市亓元硕企业管理咨询有限公司（以下简称亓元硕公司）与被申请人杜彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。亓元硕公司请求：撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁鼓劳人仲案字[2021]第90号仲裁裁决书。事实与理由：亓元硕公司与杜彬之间系合作关系并非雇佣关系，故亓元硕公司不存在未支付杜彬劳动报酬或工资的情形。双方签订的协议中约定每月8000元为生活补助，合作期间杜彬未能切实有效履行自己的责任和义务，给亓元硕公司造成一定的损失，按照协议约定，损失由杜彬承担，亓元硕公司综合考虑后决定不向杜彬支付剩余生活补助。且双方合作期间，杜彬的社会保险由南京硕曲嘉网络咨询有限公司代为缴纳。综上，请求法院撤销宁鼓劳人仲案字[2021]第90号仲裁裁决。杜彬辩称，亓元硕公司出具的离职证明记载，杜彬担任亓元硕公司人力资源运营总监。杜彬在职期间已完成自己的工作内容，亓元硕公司未提交证据证明损失的存在。双方协议中明确写明南京硕曲嘉网络咨询有限公司与亓元硕公司系同一个投资人，杜彬才同意将社会保险由南京硕曲嘉网络咨询有限公司缴纳，劳动关系与亓元硕公司建立。综上，亓元硕公司的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院驳回亓元硕公司的申请。经审查查明：2021年2月18日，仲裁委作出宁鼓劳人仲案字[2021]第90号仲裁裁决书，裁决：亓元硕公司在裁决书生效之日起十五内向杜彬支付2020年9月至11月工资共计12314元。该裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。亓元硕公司主张杜彬与其之间系合作关系并非雇佣关系，进而其不应支付杜彬工资；亓元硕公司的该项主张属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。综上，申请人亓元硕公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京市亓元硕企业管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由南京市亓元硕企业管理咨询有限公司负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年四月十九日书记员  尹 琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2241号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：金某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4719号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告马艳宾，男，1987年9月26日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告马艳宾金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艳宾偿还原告借款本金人民币6963.5元，利息1716.53元（含罚息、复利，暂计至2020年11月18日），以上本息暂共计8680.03元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人王建科到庭参加诉讼。被告马艳宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月28日，被告马艳宾在原告处开立账号为62×××22的银行账户，后被告向原告申请个人信用消费贷款。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。原告向符合条件的借款人发放可按本合同约定用途使用的信用贷款，贷款期限自放款日至到期日，按月还息一次还本，贷款利率为日万分之五，借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，原告有权计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。借款人以放款账户作为还款账户，贷款人给予借款人3天宽限期，超过宽限期未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还载明了其他事项。交通银行河南省分行借款凭证显示，2019年11月4日，被告向原告借款7000元，利率12.564%，借款期限为6月，借款用途日常综合消费；2019年12月17日，被告向原告借款1100元，利率12.564%，借款期限为6月，借款用途日常综合消费。款项出借当日，原告通过手机银行向被告发放贷款。原告提交的欠款明细表显示：客户马艳宾，贷款产品惠民贷，贷款形态均为逾期，截至2020年11月18日，原告贷款余额共计6963.5元、应还利息（含罚息、复利）共计1716.53元。本院认为，被告向原告申请惠民贷借款，原告依约发放了贷款，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定及时偿还本息构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。根据原告提交的欠款明细表显示，暂计算至2020年11月18日的利息、罚息、复利为1716.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告马艳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马艳宾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金6963.5元及利息（暂计算至2020年11月18日的利息、罚息、复利为1716.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取25元，保全费107元，以上共计132元，由被告马艳宾负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月六日书记员 张雅琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1886号原告：吴战士，男，1982年7月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南弘善律师事务所律师。被告：丁广亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，现住河南省鹿邑县。原告吴战士与被告丁广亮物权保护纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告吴战士向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，责令被告从原告房屋搬出；2.依法判令因被告的侵权行为给原告造成的损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日签订商品房买卖合同，且在鹿邑县房地产管理所备案，该商品房位于鹿邑县××鹿路北段东侧鸣鹿国际1幢2单元1601。2020年11月原告准备装修该房居住，发现被告已装修入住，原告给被告打电话发短信，要求被告停止侵权，但被告置之不理，被告的行为严重侵害原告合法权益。为此，原告具状起诉。被告丁广亮辩称，2015年11月9日，鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司与被告签订房屋买卖合同，被告在2020年3月对房屋进行装修入住并没有侵权，这属于开发商一房两卖。本院经审查认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋，原告虽与鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，但未经依法登记取得不动产权属证书。故原告起诉请求物权保护，缺乏事实依据，应依法驳回起诉。原告可待房屋经依法登记取得物权后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴战士的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年四月十九日书记员  冯亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审407号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊芳，女，1981年11月24日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人熊芳申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人熊芳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月5日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16378号《行政处理决定书》，责令熊芳补缴通行费2128元。经审查，本院认为，熊芳所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年12月11日至2017年12月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2128元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对熊芳作出的处理事实清楚，程序合法。熊芳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16378号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保2号之一申请人：胡某，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：黄姜根，男，1971年05月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人胡某于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄姜根银行存款人民币1120000元或等值的其他财产,本院作出（2021）赣0983财保2号裁定，已于2021年02月07日对上述账户采取了保全措施。现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄姜根银行账户和公积金账户的查封、冻结措施。案件申请费5000元，由申请人胡某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇二一年四月八日书记员  高 洁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初640号 原告：徐云兰，女，1944年11月16日出生，汉族，退休职工，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：董群星，徐云兰之子，1968年11月25日出生，汉族，退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：付三保，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 被告：付林，付三保长子，1977年2月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。 被告：付进林，付三保次子，1979年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 原告徐云兰与被告付三保、付林、付进林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐云兰于2021年4月20日向本院申请撤回对被告付林、付进林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐云兰撤回对付林、付进林的起诉。 审判员  黄永清 二〇二一年四月二十日 法官助理刘甜 书记员刘杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初237号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：杨建忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人：凌伟中。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人杨建忠、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0508民初237号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨建忠、吴江中盛房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1237706.7元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人杨建忠、吴江中盛房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨建忠、吴江中盛房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1090号朱翔江苏欧蓓莎置业有限公司：朱翔申请执行江苏欧蓓莎置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民特100号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2677号申请执行人：曾秀华，女，汉族，1968年6月7日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京客好多酒店，统一社会信用代码913201066904452765，住所地南京市玄武区营苑西村17幢一层、二层。投资人：韩照林。被执行人：南京客好多酒店迈皋桥店，统一社会信用代码91320113MA1M9WEA6U，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路275号。负责人：韩照林。申请执行人曾秀华与被执行人南京客好多酒店（以下简称客好多酒店）、南京客好多酒店迈皋桥店（以下简称迈皋桥店）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3879号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人客好多酒店、迈皋桥店邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人曾秀华的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人客好多酒店、迈皋桥店是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初3879号民事判决书的本次执行程序。被执行人客好多酒店、迈皋桥店负有继续向申请执行人曾秀华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月二十八日书记员 王 茜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢159号申请执行人：江涛，男，1990年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：王信华，男，1973年11月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人江涛与被执行人王信华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0925执2772号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行21624.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925执2772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 冯 蕾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执639号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项4919元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6737号 原告：山东金通大药店股份有限公司，驻山东省潍坊市潍城区和平路3381号1号楼，统一社会信用代码：913707025716507144H。 法定代表人：王曰孟，董事长。 委托诉讼代理人：徐鑫，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马乐长，山东泰中律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东金通大药店股份有限公司与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告山东金通大药店股份有限公司的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金通大药店股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告腾出其所租赁的位于奎文区××路××街××楼××楼房屋金通大药店卧龙街店约计83平方米的房屋；2.请求判令被告按每天164元向原告山东金通大药店股份有限公司支付延期房屋占用费，直到被告向原告山东金通大药店股份有限公司支付所租赁房屋；3.请求判令被告偿付所欠房租30000元计违约金30000元两项共计60000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将乙方承租的位于奎文区××路××街××楼××楼房屋金通大药店卧龙街店约计83平方米的房屋转给被告，被告作为其经营瑞祥驾校办公室用房，租期一年，即自2019年11月5日至2020年11月4日止，年租金60000元，约定自签订合同之日起三日内付清，否则每拖欠一天需支付所欠房租的1%作为违约金。被告与2019年10月25日交付30000元租金后，剩余30000元未交付，不仅如此，租赁合同已于2020年11月4日到期，被告虽经原告多次催促交付所欠房租并续签合同或交还租赁房屋却一直未予回复。原告认为，双方之间所签订的房屋租赁合同真实有效，被告应依约履行，故其应当及时偿付所欠原告房租30000元并承揽违约金，同时因合同到期被告未及时交付房屋，侵犯了原告的房屋收益权，其应当按所签合同的租赁价款每日向原告交付164元的占用费，并承担本案的诉讼费用。 李勇未参加庭审，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告作为出租人与作为承租人的被告签订《房屋租赁协议》，双方约定：被告租赁原告租赁的位于潍坊市奎文区××路××街××楼××楼，金通大药店卧龙街店部分，房屋使用面积约计83平方米，用于被告经营祥瑞驾校办公，租期自2019年11月5日起至2020年11月4日止，年租金60000元、押金2000元，签订合同后三天内付清年房租，逾期交付，除如数补交外，每逾期一天按欠付租金额的1%交纳滞纳金，逾期十天原告有权终止协议，双方另虽被告的其他义务进行了约定。2019年11月18日，原、被告及涉诉租赁房屋的所有权人潍坊市奎文区君泰经济专业合作社签订协议，潍坊市奎文区君泰经济专业合作社认可原、被告之间的租赁协议。 被告仅于合同签订当日支付租赁费30000元，剩余租金未能支付。合同到期后，被告至今仍在使用涉诉租赁房屋，但未支付原告使用费用。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 原、被告约定被告因于签订租赁协议之日起三日内付清年租金60000元，逾期未支付承担支付滞纳金的义务，但约定1%的违约金过高，本院依法予调整，故被告应依法支付原告拖欠的租赁费30000元及利息，利息以30000元为基数自2019年10月29日始按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 因原、被告签订租赁协议已到期，双方未能达成继续租赁的协议，故对原告要求被告腾出涉诉租赁房屋的主张，本院依法予以支持，被告另需支付原告自2020年11月5日合同到期至其实际腾出涉诉租赁房屋的使用费，根据租赁协议约定的年租金60000元计算，本院对原告要求被告按每日164元支付房屋占用费直至被告交付房屋之日的主张，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对有关事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内腾出其承租的坐落于潍坊市奎文区××路××街××楼××楼金通大药店卧龙街店的房屋，并将上述房屋返还原告山东金通大药店股份有限公司； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告山东金通大药店股份有限公司租金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月29日始按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告山东金通大药店股份有限公司自2020年11月5日起至被告实际返还房屋之日止的房屋使用费，每日按164元计算； 四、驳回原告山东金通大药店股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  范会君 二〇二一年四月十九日 书 记 员  苏佳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢38号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。被执行人：苏国安，男，1970年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王红萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人苏国安、王红萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十八日书记员 王 健
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3046号 申请执行人：陈文鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 陈文鹏与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11715号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付陈文鹏合计人民币41,320.14元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈文鹏向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费520元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币41,320.14元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执266号之二申请执行人：宰国山，男，汉族，小学文化，私营企业主，住江苏省仪征市。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：俞小强，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宰国山与被执行人俞小强买卖合同纠纷（2021）皖1181执266号一案中，宰国山于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的140000元，但俞小强至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人俞小强已签收，未实际履行。2.本院于2021年1月11日、2021年1月22日、2021年3月10日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞小强名下的银行存款信息，依法冻结划拨2776元，其中2000元已缴纳执行费，剩余776元发放申请执行人。3.本院于2021年1月11日、2021年1月22日、2021年3月10日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人俞小强名下的车辆、房地产登记信息，被执行人俞小强名下无房产登记信息，有苏Ｋ×××××思威牌小汽车一辆本院已查封未能扣押。4.本院于2021年1月11日、2021年1月22日、2021年3月10日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人俞小强的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年3月1日至被执行人俞小强所在地天长市秦栏镇花园村巫庄队16号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人俞小强适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人俞小强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2021年4月14日对被执行人俞小强采取司法拘留15天措施。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十四日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执362号 被执行人张劲松与申请执行人张明贵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2174号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月19日依法立案执行，现本案已于2021年4月22日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执558号被执行人杨某罚金一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初41号刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该刑事判决书确定的交纳罚金10000元的决定，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨某现正在服刑当中，本院依法对其名下银行账户予以冻结，扣划其名下存款10000元。生效法律文书确定的被执行人杨某罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执558号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执异53号   案外人：加帕尔如则，1975年9月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人：热孜万古丽哈尼扎提，1967年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区区。   被执行人：巴哈尔古丽依塔洪，女，1970年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。   在本院执行热孜万古丽哈尼扎提与巴哈尔古丽依塔洪民间借贷纠纷一案中，案外人加帕尔如则对执行标的，即位于乌鲁木齐市天山区提出书面异。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。   加帕尔如则称，2009年9月25日与巴哈尔古丽依塔洪及其阿不都撒拉木米吉提签订房屋买卖合同，以215万元的价格购买巴哈尔古丽依塔洪名下位于乌鲁木齐市天山区房产，后因巴哈尔古丽依塔洪未能及时办理房屋过户手续，起诉至法院。经法院调解，巴哈尔古丽依塔洪同意于2014年8月15日之前将涉案房屋过户给我，后通过申请执行发现，该房屋有抵押，无法过户至我的名下。我购买房屋时，热孜万古丽哈尼扎提与巴哈尔古丽依塔洪之间未发生民间借贷纠纷一案。故要求停止对涉案房产的执行。   本院查明，2016年3月30日本院对热孜万古丽哈尼扎提与巴哈尔古丽依塔洪民间借贷纠纷一案，作出（2016）新0102民初1478号民事判决书。判令巴哈尔古丽依塔洪偿还热孜万古丽哈尼扎提借款30000元。巴哈尔古丽·依塔洪未能履行判决确定的给付义务，2016年4月27日热孜万古丽哈尼扎提申请执行，案号（2016）新0102执838号。本院在执行过程中，作出（2016）新0102民初838号民事裁定书，并于2016年8月9日查封了巴哈尔古丽依塔洪名下位于乌鲁木齐市天山区房产（权属证号2010016717）。2016年11月21日本院作出（2016）新0102民初838号执行裁定，终结本次执行程序。   另查明，2014年7月4日本院对加帕尔如则与巴哈尔古丽依塔洪、阿不都撒拉木·米吉提房屋买卖合同纠纷一案，作出（2014）天民一初1320号民事调解书。经调解巴哈尔古丽依塔洪、阿不都撒拉木米吉提2014年8月15日之前协助办理加帕尔如则位于乌鲁木齐市天山区房屋的过户手续。   另查明，2020年11月19日，乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果抵押信息显示，涉案房屋抵押权人为韩英，抵押人为巴哈尔古丽依塔洪，抵押方式一般抵押，债权数额250000元，债权履行起止时间2012年11月6日至2014年11月6日。   加帕尔如则提交证据显示，2009年9月25日加帕尔如则与巴哈尔古丽依塔洪及其阿不都撒拉木·米吉提签订房屋买卖合同，合同约定：“加帕尔如则以215万元的价格购买巴哈尔古丽依塔洪名下位于乌鲁木齐市天山房产，加帕尔如则给付巴哈尔古丽依塔洪及其阿不都撒拉木米吉提房款196260元，剩余18740元的银行按揭贷款由加帕尔如则提负责还清，2009年10月5日前巴哈尔古丽依塔洪及其阿不都撒拉木米吉提将房屋家付给加帕尔如则使用并配合办理房屋过户手续。”合同签订后，巴哈尔古丽依塔洪将涉案房屋及房产证交付给加帕尔如则，加帕尔如则自2009年10月至今居住使用涉案房屋。2014年3月4日，巴哈尔古丽依塔洪、阿不都撒拉木米吉提向加帕尔如则出具收条一张，内容为：“本人巴哈尔古丽依塔洪、阿不都撒拉木米吉提位于乌鲁木齐市天山区巴哈尔古丽·依塔洪名下房产卖给加帕尔如则，后因房屋过户事宜加帕尔如则处取走该房产的房屋产权证书及5000元，但未办理房屋过户手续，反而抵押该房产借了25万元，加帕尔如则对此不知情。2014年4月15日将该房屋产权证交给加帕尔如则并办理过户手续。如逾期将愿意赔偿房款并承担法律责任。”另外，中国银行存款回单证实加帕尔如则向巴哈尔古丽依塔洪名下中国银行卡2009年11月5日分别汇款1570元、10元，2009年11月9日分别汇款15409.07、1553元、762.7元。2014年7月4日本院对加帕尔如则与巴哈尔古丽依塔洪、阿不都撒拉木米吉提房屋买卖合同纠纷一案，作出（2014）天民一初1320号民事调解书。经调解巴哈尔古丽依塔洪、阿不都撒拉木米吉提2014年8月15日之前协助办理加帕尔如则位于乌鲁木齐市天山区房屋的过户手续。2009年11月9日加帕尔如则分五次向中国银行缴纳涉案房屋剩余按揭贷款19304.77元。2009年11月16日中国银行股份有限公司乌鲁木齐市建设路支行向哈尔古丽依塔洪出具解除抵押通知书。   涉案房产未过户是因为涉案房屋被抵押尚未解押。解除抵押后案外人未及时办理过后手续。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从以上法律规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述条件异议方可成立。本案中，2009年9月25日加帕尔如则与巴哈尔古丽依塔洪及其阿不都撒拉木米吉提签订买卖合同购买涉案房产，加帕尔如则已付全部房款并已居住涉案房屋；加帕尔如则未办理涉案房产过户登记是因为被抵押尚未解押。本院2016年8月9日查封涉案房产。加帕尔如则在本院查封前签订涉案房产买卖合同，已支付全部房款，已经入住涉案房产，未办理过户的原因是因为涉案房屋解除抵押后加帕尔如则未能及时办理过后手续，即本案不符合执行异议成立的要件，故加帕尔如则提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   驳回加帕尔如则的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   马 新 平   审  判  员   古丽加瓦尔   审  判  员   郑   荣   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   夏 热 帕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3417号原告：蔡文婷，女，1989年11月26日生，汉族。被告：徐童，男，1990年6月8日生，汉族。原告蔡文婷与被告徐童劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文婷、被告徐童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐童支付劳务报酬6000元；2.判令被告徐童承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月，被告徐童为了筹备南京刃吉姆体育有限公司（以下简称刃吉姆公司）开业事宜聘请其进行策划及宣传工作。双方约定劳务报酬为6000元，其积极完成了劳务工作，但徐童一直未支付报酬，故诉至法院，要求徐童支付劳务报酬。被告徐童辩称：其仅是介绍人，原告蔡文婷是为刃吉姆公司工作，不应由其支付报酬，其也未承诺过由其支付报酬。另根据刃吉姆公司的意见，蔡文婷在工作期间仅产出了预售方案、宣传单页、开业方案三份文件，且在开业方案中由重大失误，将公司名称弄错，刃吉姆公司仅愿意按照稿费支付报酬。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至11月期间，原告蔡文婷为刃吉姆公司开业事宜提供了宣传、策划劳务。审理中，原告蔡文婷就双方之间的劳务关系提供了双方的微信聊天记录予以证明，2020年8月10日、11日的聊天记录中，蔡文婷要求报酬为7000元，徐童则提出底薪加奖金的方案，对此蔡文婷回“我不太喜欢底薪+奖金的，这样吧，6000，然后从明天开始计算1个月，ok嘛”……徐童回“开业貌似到9/20，到开业为止，再送你冠军教练私教课”，蔡文婷回“你和他们商量一下吧，如果ok的话，我明天可以抽空过去看一下店面，实际看效果会好很多”……徐童回“这个是我自己出，不用商量，他们认为你是我好大哥，是来帮忙的”……蔡文婷回“不过其实可以讲出来啊，这样有什么问题大家可以讨论的时候，可以不用担心任何问题，我是你们雇佣的工作人员”，徐童回“公司前期资金紧张，你算我的人，这个不要紧，后面开业了，预售回了点血再说吧，反正我答应的数不会变，你放心就是，我可能经常不在南京，要劳你多多费心啊”。徐童对微信聊天记录的真实性予以认可，但不认可其雇佣了蔡文婷，蔡文婷为刃吉姆公司提供劳务，应由刃吉姆公司支付劳务报酬，也不认可其承诺支付报酬，并解释其所述的“这个是我自己出”仅指冠军教练私教课。徐童还认为蔡文婷提供劳务过程中存在开业当天未到场，开业讲稿上将公司名称写错等问题，仅提交了微信聊天记录予以证明，蔡文婷则陈述双方并未约定开业当天需到场，开业主持稿有一处公司名称有误并未对开业有任何影响。上述事实，有微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告蔡文婷与被告告徐童之间形成的劳务合同关系，合法有效，各方均应按约履行。蔡文婷提供了劳务，徐童应支付劳务报酬。根据双方微信聊天记录中徐童所述“这个是我自己出，不用商量，他们认为你是我好大哥，是来帮忙的”、“公司前期资金紧张，你算我的人”等可以认定系徐童雇佣蔡文婷。关于劳务报酬的金额，双方在微信聊天中进行了磋商，蔡文婷先提出薪水7000元，徐童提出的底薪加奖金的方案，蔡文婷表示不接受并提出固定薪水6000元，工作时间一个月的方案，徐童要求工作时间到开业为止，未对金额再提异议，并表示让蔡文婷多多费心，可以认定双方约定了劳务报酬为6000元。徐童认为蔡文婷提供的劳务存在问题应扣减报酬，未充分举证予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐童于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡文婷劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐童负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 斌二〇二一年四月二十五日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2380号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告熊某某与被告黄宽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告熊某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告熊某某承担。审判员  高三和二〇二一年四月二十八日书记员  张 莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执326号被执行人张英，男，1997年5月18日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县壶瓶山镇磷矿宿舍区。本院在被执行人张英寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张英未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年3月12日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人张英采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额15000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有15000元个人财产未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十四日书记员 侯俊宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1594号 潘少怀、潘成光： 关于申请执行人潘少怀与被执行人潘成光民间借贷执行一案，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保42号申请人：江苏鸿开工业自动化设备有限公司，住所地常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1NLAGK7U。法定代表人：江伟忠，该公司执行董事。委托代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市联通液压机械有限公司，住所地常州市武进区潞城街道五一路西，统一社会信用代码913204127141589859。法定代表人：刘娜，该公司执行董事。被申请人：常州联尚机械科技有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路38号，统一社会信用代码91320402MA1MF6Y11Y。法定代表人：周昌炜，该公司执行董事。本院在审理（2021）苏04民终2055号买卖合同纠纷上诉一案过程中，申请人江苏鸿开工业自动化设备有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市联通液压机械有限公司、常州联尚机械科技有限公司银行存款385万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为385万元。本院经审查认为，申请人江苏鸿开工业自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人常州市联通液压机械有限公司、常州联尚机械科技有限公司银行存款385万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏鸿开工业自动化设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月八日书记员 恽妍霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韦单玲，女，1979年8月23日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦单玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初49号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执495号申请执行人王铭。被执行人林佩卿。本院在执行申请执行人王铭与被执行人林佩卿为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初6245号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执495号]。本案执行中，申请执行人王铭与被执行人林佩卿达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1800号申请执行人：林某，男，1993年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苗某，女，1993年3月17日生，汉族，住涟水县。林某与苗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0506民初1636号民事调解书已生效，依该调解书第二项，婚生女林夕瑶由林某抚养，苗某于2020年5月20日起每月支付女儿抚养费1200元至女儿年满18周岁止（户名：林某，账号：62×××40，开户行：中国银行苏州分行）；苗某享有探视权，自2020年5月起每周周日下午14：00至17：00至女儿住所探视。权利人林某以苗某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苗某支付2020年11月至2021年2月的抚养费4800元，本院少年及家事审判庭移送执行，并于2021年4月1日立案，执行标的4800元。因被执行人苗某未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗某存款人民币4800元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月十二日书记员  虞虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审91号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：李辉，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区交通运输局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区C楼。 法定代表人：张宗山，该局局长。 委托代理人：郑陆陆，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年6月19日，以被申请人徐州市贾汪区交通运输局在未办理用地手续的情况下，擅自占用青山泉镇花庄村及江庄镇南庄村土地修建徐贾快速通道北延段为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］7号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地391253平方米；2、没收非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币柒拾捌万贰仟伍佰零陆元整（￥782506元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人于2021年1月15日和2021年2月10日分两次足额缴纳罚款782506元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、李辉，被申请人徐州市贾汪区交通运输局的委托代理人郑陆陆到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款782506元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］7号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］7号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地391253平方米；2、没收非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施”，由x人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭韦唯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢323号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行。被执行人：王宝舰，男，1961年3月12日生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：王英，女，1963年10月8日生，汉族，现住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初481号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝舰、王英在金融机构的存款264548元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执656号 被执行人：苏新华，男，1961年4月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡西市监狱。 本院在执行苏新华罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初111号刑事判决书移送执行苏新华罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人苏新华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人苏新华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人苏新华拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年3月11日网络查控被执行人苏新华银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人苏新华银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人苏新华在中国建设银行有存款35.21元、在中国银行有存款4012.96元、在中国工商银行有存款117.45元、在中国邮政储蓄银行有存款64.53元，合计4230.15元，本院已采取扣划强制措施，并已姜该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人苏新华有可供执行财产。本院依法将被执行人苏新华纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月6日再次网络查控，被执行人苏新华均无可供执行财产，现被执行人苏新华正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月8日被执行人苏新华应履行执行标的45769.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初111号刑事判决书判决苏新华交纳50000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员付云升 二〇二一年四月八日 书记员 唐炜罡
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院结案通知书 (2021)陕0114执400号 西安航城新型建材有限公司第二分公司、西安天业建筑工程有限公司：申请执行人西安航城新型建材有限公司第二分公司与被执行人西安天业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初1872号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安天业建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安航城新型建材有限公司第二分公司向本院申请执行，请求被执行人支付砂浆款21036.95元及违约金（以21036.95元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算），负担案件受理费163元，承担本案执行费218元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人西安天业建筑工程有限公司履行案款21417.95元（含案件受理费163、执行费218元）。现已将该笔案款发还申请执行人西安航城新型建材有限公司第二分公司，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执400号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。   二〇二一年四月二十三日1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初649号 原告：刘婷，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，经常居住地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐慧芳，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：蒋晨，女，1992年2月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，经常居住地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。 原告刘婷与被告蒋晨合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。 原告刘婷诉称：2018年5月8日，原告与被告为合办一家美容美甲店，签订《股份合作协议书》，约定法定代表人为被告，原告出资9万元，被告出资21万元，并对分红条件、分红时间及股权转让等事项进行了约定了。原告分别于2018年4月28日和2018年5月8日通过支付宝向被告转账共计人民币8万元。现协议已不具备履行的可能性。为此，原告要求解除案涉合伙协议，并返还8万元出资款及相应利息。 被告蒋晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地管辖，被告经常居住地和合同履行地为长沙市雨花区，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.被告住所地人民法院的确定。被告蒋晨向本院提交了湖南中建物业服务有限公司中建信和城物业服务中心、长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区居民委员会出具的居住证明，以及湖南省居住证、《长沙市商品房买卖合同》，能够证明其经常居住地为长沙市雨花区。被告住所地为慈利县，与经常居住地长沙市雨花区不一致的，应当由经常居住地即长沙市雨花区人民法院管辖。2.合同履行地人民法院的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案案涉协议对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应当根据当事人的诉讼请求、合同实体内容以及合同履行义务来确定。本案原告以被告未履行合同约定为由，要求解除合伙协议，并返还8万元出资款及相应利息，实际是原告以被告在履行合同过程中违约，要求被告以金钱的形式来承担违约责任，则接受货币的一方应为原告。故合同履行地应为原告所在地，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地即长沙市雨花区人民法院管辖。综上，本案应由雨花区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告蒋晨对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕勇 二〇二一年四月十二日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4041号申请执行人：高雪桃，女，汉族，1966年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：李顺敏，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区，。关于高雪桃与李顺敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）豫0105民初236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李顺敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人李顺敏银行存款270427.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年四月十五日书记员  孙瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执135号 申请执行人：邱发云，男，1968年5月14日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：四川省可陶建筑劳务有限公司。 法定代表人：袁仁义，职务不详。 邱发云申请执行四川省可陶建筑劳务有限公司其他案由一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13102号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川省可陶建筑劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被四川省可陶建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13102号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1684号之一申请执行人：李晓辉，女，1981年8月3日出生，住普兰店市。被执行人：韩仁宝，男，汉族，1976年10月05日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩仁宝在中国建设银行0785069980130606111_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执205号申请人浩毕斯嘎拉吐，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人同拉嘎，男，48岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督234号支付令，浩毕斯嘎拉吐申请同拉嘎支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督234号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5040号上诉人（原审原告）：李仪，男，1934年11月20日出生，汉族，北京市房山区窦店镇交道小学退休教师，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李学华，男，1953年5月8日出生，汉族，北京市房山区燕山社保所退休职员，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李学新，男，1955年7月8日出生，汉族，北京市房山区山光培训学校退休职工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李学文，男，1951年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李宝山，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人李仪、李学华、李学新因与被上诉人李学文、李宝山排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李仪、李学华、李学新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实有误，判决不公。本案双方在宅基地使用权上没有争议。李仪和李俭1985年分的家，分家问题上和李俭的儿子李学文并没有关系，三十年没有任何争议和纠纷，为什么三十年后有争议，没有道理。李仪、李学华、李学新向一审法院起诉请求：1.请求判令李学文、李宝山搬出北京市房山区窦店镇兴隆庄村二区26号宅院（下称26号院）并拆除26号院南院的建筑物，包括四间南房、一个大门门房；2.诉讼费由李学文、李宝山承担。一审法院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李学华、李学新、李仪主张李学文侵占了26号院并在26号院南院内建的建筑物，包括四间南房、一个大门门房等，并要求李学文搬出26号院，并拆除26号院南院的建筑物，包括四间南房、一个大门门房。但李学文、李宝山主张案涉26号院经法院判决确定26号院内北房东侧两间归李学文所有，26号院由李学文、李学华、李学新三兄弟共有，李学文及李宝山有权在26号院内建房，不认可李仪拥有诉争宅院的宅基地使用权，因此双方存在宅基地使用权争议。李学华、李学新、李仪的诉讼请求涉及宅基地使用权问题，故应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2021年1月裁定如下：驳回李学华、李学新、李仪的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。李学华、李学新、李仪起诉主张李学文、李宝山侵占26号院，要求李学文、李宝山从案涉26号院搬出并拆除26号院南院的建筑物。但法院生效判决确定26号院内北房东侧两间归李学文所有，26号院由李学文、李学华、李学新三兄弟共有，李学文及李宝山认为其有权在26号院内建房，不认可李仪拥有案涉26号宅院的宅基地使用权，因此双方存在宅基地使用权争议，应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再行主张权利。据此，一审法院裁定驳回李学华、李学新、李仪起诉并无不当，本院予以维持。综上，李学华、李学新、李仪的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年四月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初51号 原告：刘洪花，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：李春茂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：邵希友，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：纪洪霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。。 原告刘洪花、李春茂与被告邵希友、纪洪霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪花、李春茂撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洪花、李春茂负担。 审判员  吕绍敏 二〇二一年四月一日 书记员  于坤燕
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执399号之一申请执行人：田茂珍，女，土家族，1961年2月1日出生，住印江土家族苗族自治县峨岭街道四组。被执行人：代鱼民，男，土家族，1968年02月11日生，住印江土家族苗族自治县峨岭街道峨岭村四组。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代鱼民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代鱼民在财付通支付科技有限公司085e9858eeef192c888873adf@wx.tenpay.com账户内存款人民币840.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月六日书记员  郭思露
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执686号申请执行人吉水县爱信贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ36Ｙ2Ｄ60Ｈ。法定代表人：郭银根，总经理。住所地：吉水县（吉水县投顺鞋业有限公司内）。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县爱信贸易有限公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初8号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币353343元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初388号 原告：向桂林，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告:李林，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告向桂林与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向桂林、被告李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向桂林向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告欠款72000元；2.判令被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：原告向桂林与被告李林原系夫妻关系，2007年结婚，2018年2月13日在洪江市民政局登记离婚，原因在于被告出轨对原告不忠，离婚时双方就子女抚养、财产分割、债权债务处理平等自愿达成协议，即子女由原、被告各抚养一人，共有房屋一栋自愿赠予儿子所有，债务由被告独自承担。经计算债务，被告曾为个人事务、个人经营活动从原告手中领取由原告向朋友所借的资金，从而由被告于2018年2月12日向原告出具一份72000元的欠条。欠款逾期后，原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李林辩称，其从原告手中拿了钱是事实，但具体金额多少其并不清楚，且原告诉称上述款项均系其向他人所借，应当是其与第三人之间成立债权债务关系，而非原告向其主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告向桂林与被告李林原系夫妻关系，双方于2007年8月3日在洪江市民政局登记结婚，2018年2月13日登记离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同债务由男方承担。原、被告登记离婚前一天即2018年2月12日，经双方协商及计算，被告在婚姻关系存续期间共从原告手中借取人民币共计72000元（该款项均系原告向他人借款后转借给被告），并由被告向原告出具欠条一份，约定一年半还清。后被告仅向原告偿还500元。 在庭审过程中，原告自述本案所涉向他人借取的72000元借款已由其全部还清，其向他人借款时未出具借条，亦未有还款凭证。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十二条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理”，根据前述规定可知，夫妻之间可以成立民间借贷合同。原告向桂林在与被告李林夫妻关系存续期间，将其从他人处借取的款项72000元转借给被告李林，借到的款项应属夫妻共同财产，双方在登记离婚前就上述款项达成一致意见，由被告李林负责偿还，并由被告向原告出具欠条一份，应视为原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告李林应按约定履行偿还义务。现被告所欠原告借款逾期未还，至今尚欠原告71500元未还，被告应继续承担偿还责任。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 限被告李林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告向桂林的借款71500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告向桂林负担5元，由被告李林负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年四月二十日 书记员  尹春喜 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保802号之一申请人：张二喜，住南京市雨花台区。被申请人：吴志风，住南京市雨花台区。申请人张二喜与被申请人吴志风民间借贷纠纷一案，申请人张二喜于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴志风名下共计价值542420元的财产。申请人张二喜已提供其名下房产作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴志风名下共计价值542420元的财产；二、查封张二喜、康凤礼名下位于新湖大道××街区××室的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月十三日见习书记员  王丽君
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审42号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：方发喜，系该局国土资源执法大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源执法大队工作人员。 被执行人：石作尧，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行该局于2020年8月20日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]复A7号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2020年3月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市xxx村集体土地238平方米，现场主体已形成，全部为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，申请执行人于2020年8月20日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]复A7号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]复A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款4760元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.退还非法占用的238平方米xxx村集体土地。2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年8月20日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]复A7号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2020年3月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市xxx村集体土地238平方米，全部为耕地，现场主体已形成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的238平方米xxx村集体土地。2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑和其他设施，恢复土地原状。3.非法占耕地238平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4760元。2020年8月20日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年2月23日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]复A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年8月20日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]复A7号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年8月20日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]复A7号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地，拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  回 莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执345号之一申请执行人：中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇风和一园8号1号楼401室。法定代表人：周宝林，经理。被执行人：大河影业扬州有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇空港一路9号。法定代表人：王元利。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1686号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的额为20435424元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、机动车及不动产登记信息，无对外投资。2021年4月8日，本院冻结《我在时间尽头等你》电影项目应分配给被执行人的投资收益，暂不具备在本案中处置条件。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2020〕中国贸仲京裁字第1686号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十二日法官助理  王永寒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1290号被执行人：郑亮，男1985年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郑亮罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑亮12000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年四月一日书记员  黄萍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执149号 申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区 法定代表人黄XX。 委托代理人王XX，该单位职工。 委托代理人胡X，该单位职工。 被执行人周XX，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司城东支行与被执行人周XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人周XX返还申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司城东支行借款本金50480.44元及利息，并负担案件受理费531元，执行费657.21元。 本案执行立案后，本院于2021年1月24日向被执行人周XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人石园球逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人银行仅小额存款，本院强制扣划其存款1000元，又查被执行人在太平人寿保险公司有保单系受益人，且该保单为重大疾病，本院依法予以冻结，其他本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元（1000元已到位）的决定，同时，已对被执行人石园球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月16日，本案未到位执行标的为50480.44元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司城东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执149号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二一年四月十六日 书记员  陈桃桃
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执429号郭国忠、郭雨生：本院执行的郭国忠申请郭雨生民间借贷纠纷一案，经被执行人郭雨生自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更387号罪犯崔珊珊，男，1992年3月20日出生，汉族，河北省涞源县人，高中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年12月28日作出了（2018）冀0602刑初469号刑事判决,以被告人崔珊珊犯强奸罪,判处有期徒刑四年。被告人崔珊珊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年4月9日以(2019)冀06刑终361号刑事裁定,维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔珊珊在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年3月至2020年8月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔珊珊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自起2018年8月4日至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年四月二十二日法官助理 张思名书 记 员 靳 松