wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初1038号原告：沈艳雯，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：翁文昌（曾用名：陈永昌），男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告沈艳雯与被告翁文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈艳雯到庭参加诉讼，被告翁文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款32000元及贷款利息10950元，共计42950元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告翁文昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告以转账方式借给被告80000元，经原告催讨，被告分别于2018年9月8日还款10000元、2018年9月13日还款10000元、2018年10月11日还款4000元、2018年12月6日还款10000元、2019年1月12日还款7000元、2019年2月28日还款4000元、2019年6月9日还款3000元、共计还款48000元，尚欠本金32000未还。上述事实由转账凭证、还款凭证、微信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款未作书面约定，聊天中虽提到利息支付，但未约定利息金额及支付方式等，属约定不明。原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告翁文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁文昌于本判决生效后十日内返还原告沈艳雯借款32000元；二、驳回原告沈艳雯本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告翁文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年四月十二日书记员  史立彦
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行审29号  申请执行人渭南市生态环境局临渭分局。住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人王青亚，系该局局长。委托代理人朱振兴，系该局工作人员。被执行人渭南金苑泽环保建材有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘卫妮，该公司执行董事。申请执行人渭南市生态环境局临渭分局向本院申请强制执行陕E临渭环罚〔2020〕14号行政处罚决定一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，渭南市生态环境局临渭分局于2020年8月30日作出陕E临渭环罚〔2020〕14号行政处罚决定书,认定渭南金苑泽环保建材有限公司配套建设的环境保护设施未建成，建设项目投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定和《陕西省环境行政处罚自由裁量权适用规则及基准》。决定对渭南金苑泽环保建材有限公司罚款贰拾叁万元整。于2020年9月1日向渭南金苑泽环保建材有限公司送达了行政处罚决定书。渭南金苑泽环保建材有限公司在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告, 渭南金苑泽环保建材有限公司仍未履行, 渭南市生态环境局临渭分局依法向本院申请强制执行罚款贰拾叁万元整及加处罚款贰拾叁万元整。合计肆拾陆万元整。本院认为，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。渭南金苑泽环保建材有限公司配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产。渭南市生态环境局临渭分局向本院申请强制执行的于2020年8月30日对被执行人渭南金苑泽环保建材有限公司作出的陕E临渭环罚〔2020〕14号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行渭南市生态环境局临渭分局作出的陕E临渭环罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》确定的对渭南金苑泽环保建材有限公司强制执行罚款贰拾叁万元整及加处罚款贰拾叁万元整的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。   审    判    长        周  斌审    判    员        马一丹审    判    员        田  青 二〇二一年四月二十二日  法  官  助  理        李欣欢书    记    员        李夏鸽
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执886号房娜、何刚：房娜与何刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26700.00元，其中，本金20000元，利息6200元，诉讼费300元。本院已于2021年4月28日将该款转付给房娜。至此，房娜向本院申请执行的（2020）豫1528民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保338号 祝功荣： 申请人祝功荣与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币460元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初636号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 特 二〇二一年四月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2189号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：孟祥发，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告孟祥发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11693号民事判决已经发生法律效力。因被告孟祥发未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月30日立案执行。原告要求孟祥发归还贷款本金30万元；支付截至2020年7月28日利息及逾期利息1,042.66元、复利1.35元及自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年4月2日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；执行中本院查封了被执行人孟祥发名下牌号为鲁D8XXXX东风标致牌汽车壹辆(查封期限至2023年4月12日，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执950号之一申请执行人：李争国，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住巩义市。被执行人：由德志，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省临清市。李争国与由德志运输合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因由德志未按上述生效法律文书履行义务，李争国向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执950号，执行标的为7,531元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人由德志名下有存款550元，已经扣划并发还申请执行人。三、2021年4月6日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人由德志名下无住房公积金登记信息，4月7日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人由德志名下无房产登记信息。四、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十八日书记员  李晓娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4689号之一申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李象烈，董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号（光大机械厂）。法定代表人温永红。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与重庆北斗星模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，重庆北斗星模具有限公司确认结欠柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款377500元，上述款项由重庆北斗星模具有限公司自2019年6月至2020年4月间每月20日前各支付31458元，余款31462元于2020年5月20日前付清。如果重庆北斗星模具有限公司有任意一期未按上述约定按期足额履行，则另行支付违约金20000元，且柳道万和（苏州）热流道系统有限公司有权就全部应付款中未付部分及上述违约金一并申请法院强制执行，案件受理费、财产保全费合计6165元，由重庆北斗星模具有限公司负担，于2020年5月20日前直接给付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司。因重庆北斗星模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求重庆北斗星模具有限公司给付163459。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的163459元，执行费2352元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月16日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人重庆北斗星模具有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人重庆北斗星模具有限公司名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在中国工商银行重庆九龙坡华福路支账户内有部分存款，该账户已被其他案件冻结在先，本院也已轮候冻结该银行账户（冻结期限于2021年12月1日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人重庆北斗星模具有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另，本院委托被执行人住所地重庆市九龙坡区人民法院调查，也未发现被执行人在当地有不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人重庆北斗星模具有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，经本院调查，未发现被执行人法定代表人下落。根据本案审理中被执行人提供的地址确认书，也无法联系到被执行人法定代表人温永红。6.2021年3月，因被执行人重庆北斗星模具有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人温永红采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户内零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十二日书记员  徐春艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终642号上诉人（原审原告）：北京智美智学科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号4层4003室。法定代表人：梁爽，经理。委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人北京智美智学科技有限公司（简称智美智学公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6570号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：智美智学公司。2.申请号：37631750。3.申请日期：2019年4月19日。4.标志：“快对作业”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101）：教育（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：金栗文化发展（深圳）有限公司。2.注册号：36396313。3.申请日期：2019年2月19日。4.专用期限至：2029年11月13日。5.标志：“快对”。6.核定使用服务（第41类，类似群4101）：培训；辅导（培训）；教育信息；教育考核服务；提供在线教育信息；提供语言教学课程；安排在教育机构中进行的培训课程；国家考试的复习课程；为他人分析教育考试成绩和数据；补习学校辅导。三、被诉决定：商评字[2020]第75098号《关于第37631750号“快对作业”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，智美智学公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：智美智学公司明确认可诉争商标与指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标“快对作业”完整地包含引证商标“快对”，使用在同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回智美智学公司的诉讼请求。智美智学公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.国家知识产权局审查标准不一致，引证商标申请注册时，国家知识产权局认为引证商标与“快快作业”不构成近似标志；2.智美智学公司请求暂缓审理，待引证商标异议案件的审理结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案及被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年1月27日，引证商标的商标注册公告刊登在第1729期《商标公告》上，其在初审公告上的全部服务准予注册。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。智美智学公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“快对作业”构成，“作业”与指定使用的服务相关，“快对”为其显著识别部分，引证商标由中文“快对”构成，诉争商标的显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相同，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。智美智学公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，且未经司法审查，亦不能成为本案的定案依据，智美智学公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。至本案二审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。智美智学公司暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对智美智学公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。智美智学公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京智美智学科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2235号申请执行人：钱海峰，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被执行人：许仁枢，男，1983年6月14日生，汉族，住福建省。原告钱海峰诉被告许仁枢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9918号民事判决书已经发生法律效力。因被告许仁枢未履行生效法律文书确定的义务，经原告钱海峰申请本院于2021年4月1日立案执行。原告钱海峰要求被告许仁枢支付借款人民币90,326.67元及借款利息(以90,326.67元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人许仁枢发出执行通知书和报告财产令。被执行人收悉、知悉本案立案执行等情况后，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人鉴于双方已经达成执行和解协议，提请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请撤回本案执行申请，可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月二十三日书记员  孙蕾附：相关法律条文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1649号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳星辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号1104房间。法定代表人：武佳波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳星辉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初146号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1984年4月15日出生，吉林省洮南市人，中共党员，中专文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2021年3月5日被通榆县公安局刑事拘留；于2021年3月15日由通榆县公安局取保候审；于2021年4月8日由通榆县人民检察院取保候审；2021年4月15日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年4月15日以通检一部三组刑诉[2021]132号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月30日，被告人张某以非法占有为目的，以办理铁路正式工作为由，骗取通榆县居民李某1人民币3万元。被告人张某诈骗的3万元人民币，已返还给被害人，并取得被害人谅解。谅解书经本院核实，系被害人真实、自愿意思表示。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，案件案发过程，抓获经过，无前科说明，被告人张某为被害人李某1出具的收条一枚，微信聊天记录及转账记录，被害人李某1为被告人张某出具的谅解书；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人张某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构自己能为他人办理铁路正式工作的事实，骗取他人人民币三万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后已将退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合社区调查评估意见，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十六条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 薛 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 刘月明
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执699号 申请执行人何益辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈柏林,男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于何益辉与陈柏林运输合同纠纷一案,本院于2021年1月21日作出的（2021）湘0626民初395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何益辉向本院申请执行，要求被执行人陈柏林向申请执行人何益辉支付运输货款6850元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈柏林送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月26日，对被执行人陈柏林采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人何益辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月27日，本案应执行标的支付申请执行人何益辉运输货款6850元；负担本案受理费25元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈柏林可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何益辉亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十七日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3787号被执行人：杨学伟。关于被执行人杨学伟罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初520号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年11月9日立案执行，被执行人杨学伟应缴纳罚金10000元、退赔被害人7200元。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，作案工具已没收处理，公安扣押涉案款2997.39元已缴纳罚金及发还被害人，扣划被执行人名下银行账户存款6600元，已发还各被害人。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的17200元，已执行9597.39元，余7602.61元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初520号刑事判决罚金及退赔部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十二日书记员  史全军
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初163号 原告：邹积兴，男，1951年12月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘正虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住荣成市。 原告邹积兴与被告刘正虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹积兴到庭参加诉讼。被告刘正虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹积兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正虎立即支付机油款50000元；2.诉讼费用由被告刘正虎承担。事实和理由：刘正虎于2014年6月10日在原告处赊购机油，共价值100000元，并有其签字认可的欠款单据为凭。后邹积兴多次找刘正虎协商索要拖欠的机油款，被告于2015年1月9日支付了50000元，剩余50000元被告至今以种种理由拒绝支付。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准邹积兴的诉讼请求。 刘正虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：邹积兴从事机油销售，刘正虎多次从邹积兴处赊购机油，2014年6月10日，刘正虎给邹积兴出具欠条一张，载明：“借款单位：刘正虎，借款理由：机油款，借款数额：壹拾万元整，￥100000.00，借款人：刘正虎。”单据的左侧横边处载明：“在2015.1.9号转来52500元。”2014年12月25日，刘正虎给邹积兴出具欠条一张，载明：“贰仟伍佰伍拾元，￥2550元，事由：欠机油2550元。”后刘正虎支付52550元，尚欠50000元。 本院认为，邹积兴与刘正虎之间的买卖合同关系合法有效，刘正虎从邹积兴处赊购货物后应及时支付货款。邹积兴主张刘正虎欠付货款共计50000元，并提供了刘正虎出具的欠条为证，本院对刘正虎应支付货款50000元予以确认。邹积兴要求刘正虎支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘正虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘正虎于本判决生效之日起十日内向邹积兴支付机油款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘正虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王世霞 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘智霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执338号申请执行人：济宁金正房地产开发有限公司。法定代表人：张恒义，总经理。被执行人：莱商银行股份有限公司济宁分行。负责人：张虹，行长。申请执行人济宁金正房地产开发有限公司与被执行人莱商银行股份有限公司济宁分行抵押合同纠纷一案申请执行人孔祥淳与被执行，在执行过程中，申请执行人称被执行人已履行判决义务，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月六日书记员  徐 航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3988号原告：王金兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴晓杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙乾，北京环赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智，北京环赢律师事务所实习律师。原告王金兰诉被告吴晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回对被告吴晓杰的起诉。案件受理费25元，由原告王金兰负担（已交纳）。审 判 员 张树华二〇二一年四月二十五日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 倩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初671号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：何晓海，男，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 本院受理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告何晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1698号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：甘肃创美合联装饰设计有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环南路29-3号门店一楼，统一社会信用代码：91620902MA735T463E。法定代表人：赵某，该公司董事长。被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。二被告委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告王某与被告甘肃创美合联装饰设计有限公司、赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告王某于2021年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费332元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 康 毅二〇二一年四月十三日法官助理 崔 雯书记员 李嘉馨
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执229号申请执行人：刘某，女，汉族。被执行人：商南县某酒业公司，住所地：商南县。法定代表人：徐某某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某与被执行人商南县某酒业公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的(2020)陕1023民初1609号民事调解书确定：由被告商南县某酒业公司于2021年1月31日前向原告刘某偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金按年利率12%自2019年4月16日起计算至清结之日止）。案件受理费1150元，由商南县某酒业公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某酒业公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人刘某于2021年2月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年2月2日向被执行人商南县某酒业公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某酒业公司履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人商南县某酒业公司目前处于停业状态，暂无财产可供执行，申请执行人刘某自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2021)陕1023执229号案件的执行。审判员  曹振勇二〇二一年四月二十四日书记员  刘 博
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1662号 赵铁梅、郑州经济技术开发区管理委员会： 本院依据已发生法律效力的（2019）豫行赔终685号行政赔偿判决书，于2020年12月08日立案执行，同日向被执行人郑州经济技术开发区管理委员会发出执行通知书。执行中，被执行人郑州经济技术开发区管理委员会已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1662号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3720号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫、王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：郯城县某某蛋糕店，经营场所：山东省郯城县。 经营者：茅某某。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郯城县某某蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十二日 书记员  史继梦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1473号申请执行人：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，系该公司执行董事。被执行人：尹豪，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省项城市。河南国奕实业有限公司与尹豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初7797号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行28276元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十四日书记员  孙浩玉
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3558号申请执行人：石从斌，男，1986年7月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：石奇奇，男，1989年9月22日生，汉族，住偃师市。石从斌与石奇奇民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石奇奇于判决生效之日起5日内偿还欠原告石从斌借款50000元。因石奇奇未按上述生效法律文书履行义务，石从斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月19日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年11月17日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过网络查询扣划被执行人石奇奇名下账户2352.53元，已转入申请人石从斌提供的个人账户中。未查询到有其他可供执行的银行存款。2.本院于2021年1月29日通过偃师市住房和城乡建设局及公积金管理部查询，未查到被执行人石奇奇名下有可供执行的财产。3.查明被执行人石奇奇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人石奇奇无股票（股权）持有信息。三、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人石奇奇财产情况进行调查。四、我院于2021年2月25日、2021年3月27日先后到被执行人石奇奇户口所在地邙岭镇西蔡庄村寻找，均无果，通过向邻居打听，被执行人石奇奇常年不在家居住，在外打工，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2352.53元，未执行到位48172元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人石奇奇负有继续向申请执行人石从斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 马亚娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执485号申请执行人：何坤，男，1995年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄开锐，男，1996年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人何坤与被执行人黄开锐追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告黄开锐于本判决书生效后十日内支付原告何坤代偿款46000元及相应利息（利息自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告黄开锐于本判决书生效后十日内支付原告何坤违约金4000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人的相关存款，但不足额。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王子运审判员  张 丁审判员  徐鹏程二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4370号之一 原告：石家庄星林电气有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街大寨路192号，统一社会信用代码：91130185MA093EJR4A。 法定代表人：张振利。 委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：河北瑞丰建筑工程有限公司，住所地石家庄市高桥西区友谊南大街122号振头大厦1908，统一社会信用代码：9113010068570275XN。 法定代表人：张瑞军 被告：庞永洲，男，1980年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄星林电气有限公司与被告河北瑞丰建筑工程有限公司、庞永洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告石家庄星林电气有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄星林电气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄星林电气有限公司撤诉。 案件受理费3119.00元，由石家庄星林电气有限公司负担。 审判员 王 乾 二〇二一年四月二十八日 [核对位置] 书记员 张鼎承
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保489号申请人：杭州阿斯特建筑工程有限公司。法定代表人：朱浩江。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：湖南省第一工程有限公司。法定代表人：肖杰才。申请人杭州阿斯特建筑工程有限公司于2021年3月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第一工程有限公司名下价值XXXX元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出仲裁财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年4月19日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杭州阿斯特建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款XXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杭州阿斯特建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年四月三十日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执685号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市新港二路1号，统一社会信用代码：91421100615853034X。负责人：曹晋，行长。被执行人：武汉汇丰融工贸有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛九凤街1号，统一社会信用代码：91420115059199798Q。法定代表人：杨宗胜，总经理。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地郧县长岭开发区茶店村1组，统一社会信用代码：91420304050017927F。法定代表人：王贤生，执行董事。被执行人：铜川泽泰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省铜川市王益区王家河工业园区赵家塬，统一社会信用代码：91610202054780751A。法定代表人：王贤生，总经理。被执行人：王贤生，男，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：兰培华，女，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：王昕，男，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：刘瑜，女，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：王峰，男，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：刘玲玲，女，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：杨宗胜,男，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，被执行人：陈铭侠，男，汉族，重庆市人，住重庆市永川区，被执行人：黄佳欣,女，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人武汉汇丰融工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、铜川泽泰汽车销售服务有限公司、王贤生、兰培华、王昕、刘瑜、王峰、刘玲玲、杨宗胜、陈铭侠、黄佳欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初959号民事裁定书，于2018年4月27日查封了登记在兰培华名下的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林新村二区28号1幢1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17号，位于十堰市茅箭区五堰街办香港街17号28幢1-8、1-9号，位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号18幢2-1号，位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号18幢3-1号，共12套房屋；查封登记在刘玲玲名下的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-6-4号房屋；查封登记在被申请人铜川泽泰汽车销售服务有限公司名下的位于陕西省铜川市王益区王家河工业园区六幢房屋和四幅国有土地使用权。现因查封期限即将届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封登记在兰培华名下的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林新村二区28号1幢1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17号，位于十堰市茅箭区五堰街办香港街17号28幢1-8、1-9号，位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号18幢2-1号，位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号18幢3-1号，共12套房屋；二、续行查封登记在刘玲玲名下的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-6-4号房屋；三、续行查封登记在被执行人铜川泽泰汽车销售服务有限公司名下的位于陕西省铜川市王益区王家河工业园六幢房屋（铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号）和四幅国有土地使用权[铜国用（2015）第016号、铜国用（2015）第017号、铜国用（2015）第018号、铜国用（2015）第019号]。四、查封期限为三年。若需要续行查封，应在查封期限届满前30日向本院提交出面续行查封的申请；履行完毕后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月二日书记员  顿 韬
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2400号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区。 法定代表人：甘宜梧，董事长。 委托诉讼代理人：郭玲。 被告：曹县倪集卫生院，住所地山东省曹县倪集乡。 法定代表人：陈济伦。 原告山东博科生物产业有限公司与被告曹县倪集卫生院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东博科生物产业有限公司撤回起诉。 案件受理费1145元,由原告山东博科生物产业有限公司负担。 审 判 员 王广玺 二〇二一年四月六日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1894号原告：谷俊梅，女，汉族，1963年8月1日出生，住河南省息县。被告：和强，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省息县。原告谷俊梅与被告和强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊梅到庭参加诉讼，被告和强经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告和强如数偿还原告借款10000元人民币；2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和强于2017年1月25日向原告谷俊梅借现金10000元整，承诺一个月内还清原告谷俊梅一万元人民币。后原告谷俊梅多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告谷俊梅提交证据如下：2017年1月25日和强向谷俊梅出具的借条，证明其借贷关系成立。被告和强经本院合法传唤未到庭答辩亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，和强向谷俊梅借款并出具借条一张，内容为：“借条兹有和强向谷俊梅借款人民币壹万元整（10000整）借款人：和强2017年1月25日”。后因和强未偿还借款，谷俊梅起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证证明等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。和强经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。和强向谷俊梅借款10000元，有借条为证，本院予以采信。本案民间借贷未约定还款期限，视为不定期借贷。对于不定期借贷。被告应在原告催要后的合理期限归还，被告拒绝归还，应承担相应法律责任。对谷俊梅要求和强偿还10000元借款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告和强于本判决生效之日起二十日内向原告谷俊梅偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告和强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十五日法官助理陈文英书记员周飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执351号之二 申请执行人韦清文，男，1955年5月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人王秀全，女，1963年3月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人韦兰香，女，1985年4月28出生，壮族，农民，住广西那坡县，系原告韦清文、王秀全的女儿。 被执行人农照庆，男，1979年9月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人韦清文、王秀全与被执行人农照庆机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）桂1026民初801号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人农照庆即日向申请执行人韦清文、王秀全支付因交通事故造成的损失543,494元，案件受理费4,967.47元，合计548,461.47元，并负担本案执行费7,885元缴纳至本院。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人农照庆的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查。经查，被执行人农照庆设在广西那坡农村商业银行百合支行的账号为63×××86内尚有存款，本院于2021年4月8日扣划该账户存款1700元至法院账户。另查明，被执行人农照庆名下有车牌号为桂Ｌ×××××号力帆牌小型汽车一辆，初次登记日期为2010年10月15日，机动车状态为逾期未检验，发生事故后该车被那坡县公安局交通警察大队扣留；被执行人农照庆名下有车牌号为桂Ｌ×××××号东方牌普通二轮摩托车一辆，初次登记日期为2012年2月2日，机动车状态为逾期未检验，车辆停发在家中。除此之外，被执行人农照庆暂无其他可供执行财产且其在广西钦州监狱服刑。 上述财产查控情况，本院已于2021年4月18日以书面谈话形式告知申请执行人韦清文、王秀全的委托代理人韦兰香，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人的委托代理人表示认可本院查询结果及执行措施，但其未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它有可执行财产的线索，其申请执行546,761.47元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陆春诚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1755号原告：孙浩楠，男，1980年10月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：李胜举，男，1984年1月2日出生，汉族，住原阳县。第三人：郑州利泽钢铁有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇新老107连接线与107国道交叉口东南角富源制管厂院内****。统一社会信用代码：91410104MA3X9UC18Q。法定代表人：李占会，任总经理。原告孙浩楠与被告李胜举、第三人郑州利泽钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩楠委托诉讼代理人鲁传凯、第三人郑州利泽钢铁有限公司法定代表人李占会均到庭参加了诉讼，被告李胜举经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告不当得利6115元，并自2020年11月19日按贷款市场报价利率计算支付利息。事实和理由：原告曾购买第三人管箍、三通、闸阀等建筑材料。2020年11月19日原告在为第三人法定代表人李占会转账支付货款时误将6115元货款转到被告账户。后经原告和派出所工作人员找被告索要，被告以无钱为由推拖。原告认为：被告获取该6115元没有法定或约定的原因，已构成不当得利，应当返还不当得利及由此产生的孳息。为此，特向贵院起诉，请求依法判处。被告李胜举未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。第三人郑州利泽钢铁有限公司发表意见称，应该由被告返还，原告陈述是属实的，应该是由原告向我方进行的支付宝转账，但是转账到了被告的账户上。原告孙浩楠为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、支付宝中国网络技术有限公司支付宝转账电子回单、信息披露结果各一份；2、微信聊天截图三张。被告李胜举、第三人郑州利泽钢铁有限公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告互相不认识，第三人郑州利泽钢铁有限公司系经营钢材、建材、阀门等建筑材料，原告向第三人购买管箍、三通、闸阀等建筑材料，经结算，原告应向第三人支付货款6115元。2020年11月19日，原告向第三人支付货款时误将货款6115元支付给被告李胜举。后经原告多次催要，被告未予返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告误将应支付第三人的货款6115元支付给被告李胜举，原告与被告互不认识亦无其他经济往来，被告获得6115元无法律依据，被告应予返还，故对原告主张被告返还6115元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李胜举于本判决生效后十五日内返还原告孙浩楠6115元及利息（以6115元为基数、从2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李胜举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年四月二十八日书记员  马文飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1822号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王传木 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王传木集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初236号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李蛟龙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]224号                  指控事实              2021年1月26日21时14分许，被告人白礼酒后驾驶鄂C363M2号吉利美日牌红色小型轿车，自十堰经济开发区白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人白礼样品血液中检测出乙醇成份含量为为133.00mg/l00mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人白礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人白礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人白礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二○二一年四月二十九日            书 记 员        赵会芬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1290号 申请执行人：褚飞，男，1966年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张汉东，男，1967年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王学志，男，1962年01月03日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7584号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的168560元，未执行标的168560元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7584号民事判决书，立案执行申请执行人褚飞与被执行人张汉东、王学志借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7584号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十九日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执498号申请执行人：黄贺，男，1984年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：祁龙，男，1992年5月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。黄与祁龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作(2020)苏0324民初5548号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告祁龙于本判决生效后十日内向原告黄贺给付租赁费24500元及利息损失（利息以24500元为本金，自2020年7月20日计算至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施，被另案冻结。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月七日书记员  田 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初308号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张研，男，汉族,1979年9月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,个体户，现住咸安区。2009年8月21日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2021年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人张研犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张研到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月13日21时13分许，张研驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车，在咸安区方向行驶，途径玉泉街路路口时被交通民警拦停检查，后被交警带至咸宁市中医院进行抽血检测。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人张研血液中乙醇含量为119.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人张研在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张研自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人张研的供述与辩解、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实。被告人张研对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张研在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张研有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张研自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张研犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1427号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人郑燕红，女，1985年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2044号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑燕红即日返还给申请执行人借款49290.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执808号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1278号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1427号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2044号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执808号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1278号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2044号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 李瑞芬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执627号 申请执行人:胡国剑,男,1975年12月06日出生,住杭州市江干区。 被执行人:赵尚龙,男,1977年12月25日出生,住临海市。 申请执行人胡国剑与被执行人赵尚龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵尚龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国剑向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人赵尚龙返还申请执行人胡国剑代偿款51294.68元及利息，并负担案件受理费1082元、执行费669.42元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人赵尚龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵尚龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵尚龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵尚龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵尚龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵尚龙名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执4895号案件查封被执行人赵尚龙名下浙ＪＫ××××捷豹牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵尚龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵尚龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵尚龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵尚龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵尚龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十二日 代书记员 朱向荣
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初67号原告：内乡县湍东王沟页岩砖厂。经营者：陈玉成，男，汉族，1963年6月6日出生，住内乡县。被告：内乡县湍东镇人民政府，住所地内乡县郦都大道。法定代表人：李英武，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。被告：内乡县人民政府，住内乡县城关镇民主路。法定代表人：杨曙光，该县县长。原告内乡县湍东王沟页岩砖厂诉被告内乡县湍东镇人民政府、内乡县人民政府强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，本院立案后，发现本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。本案中，从原告提交的现有证据及陈玉成的陈述均不足以证明内乡县人民政府是案涉行政行为的实施主体，内乡县人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，本案不属于本院一审行政案件管辖范围。本院向原告明确释明后，原告不同意变更被告并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省内乡县人民法院管辖。原告预交的案件受理费50元予以退回。由原告另行向河南省内乡县人民法院交纳案件受理费。审判长 白 云审判员 刘 琳审判员 孙小刚二〇二一年四月二十一日法官助理李慧书记员裴绍颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初983号原告：欧阳栋，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：廖偲威，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：湖北聚联网信息技术有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号3号楼1303，统一社会信用代码91420200MA49AAL91P。法定代表人：蔡随阳，总经理。被告：蔡随阳，男，1994年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告欧阳栋与被告湖北聚联网信息技术有限公司、蔡随阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告欧阳栋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳栋的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳栋撤诉。案件受理费1853元（已减半收取），由原告欧阳栋负担。审判员  刘青青二〇二一年四月六日书记员  余安娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6526号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：杨发成，男，1967年11月15日出生，汉族，住青海省湟中县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告杨发成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告杨发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金87200元、利息9223.82元（暂计至2020年7月9日），自2020年7月10日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨发成。2、借款金额为130800元。3、借款期限为24个月，自2018年7月9日至2020年7月9日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告杨发成尚欠原告借款本金87200元、欠息累计17694.78元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月6日，被告杨发成与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告杨发成在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月9日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告杨发成的郑州银行账户发放了130800元贷款。综上，可以认定被告杨发成知悉向原告借款的事实。原告向被告杨发成发放了贷款，被告杨发成使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告杨发成偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持被告杨发成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨发成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金87200元、利息17694.78元及自2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告杨发成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申45号 再审申请人(原审被告)：王萍，女，1965年10月14日，回族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：郑金来，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 第三人(原审被告)：张坚，男，1966年2月6日出生，汉族，新疆力驰华盛劳务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 再审申请人王萍因与被申请人郑金来、第三人张坚民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年四月二十九日 书记员 俞         靖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13455号申请执行人：上海聚连能贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****B部位**。法定代表人：臧舜，董事长。委托代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：春申股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市iv>法定代表人：陈昌文，执行董事长。本院在执行上海聚连能贸易有限公司与春申股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人春申股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初1822民事判决确定的返还货款4,931,240元，支付以4,931,240元为基数按照年利率24%标准自2019年4月12日计算至实际还款之日止的违约金，负担财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明本案在诉讼阶段已保全查封被执行人持有的富庚农业股份有限公司的额度为60的股权、汉吉斯股份有限公司的额度为60的股权、福建汉吉斯冷链物流有限公司的额度为16.95的股权，依法冻结被执行人名下中国工商银行等账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年四月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执417号曹卫平：本院执行的曹卫平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5381号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京中实上庄混凝土有限责任公司，，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟村委会法定代表人：侯占军，董事长。委托诉讼代理人：荣亮，北京索朗律师事务所律师。上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）因与被上诉人北京中实上庄混凝土有限责任公司（以下简称中实混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建工博海公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回中实混凝土公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由中实混凝土公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。根据我方与中实混凝土公司签订的买卖合同约定，根据甲方认可的金额，乙方向甲方开具本合同约定的增值税发票。因乙方未向甲方提供发票或发票不符合约定或不符合法律、法规、规范性文件的，甲方可拒绝向乙方支付合同款项，甲方并不承担本合同专用或通用条款的违约责任。因中实混凝土公司未向我方开具发票，因此我方有权依据合同的约定，不支付相应款项，并不承担违约责任。一审法院认定我方构成违约，并向中实混凝土公司支付利息是错误的。中实混凝土公司辩称，同意一审判决，不同意建工博海公司的上诉请求。建工博海公司向一审法院起诉请求：1.建工博海公司向中实混凝土公司支付欠款1274178.45元；2.建工博海公司向中实混凝土公司支付利息12741.78元；3.建工博海公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月17日，建工博海公司（甲方）与中实混凝土公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定乙方为甲方供应预拌混凝土；付款时间，主体结构封顶后甲、乙双方办理结算手续，余款在2017年年底前甲方支付至双方共同确认的混凝土结算价款的95%，剩余的5%作为乙方提供货物和服务的质保金，在工程结构验收合格后12月内，无质量问题，由甲方向乙方无息支付；有关发票，依据甲方认可的金额，乙方向甲方开具本合同约定的增值税发票；违约责任，甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期存款利率向乙方支付所欠价款的利息，最高不超过应付未付合同款的1%。合同签订后，中实混凝土公司依约向建工博海公司供应预拌混凝土。诉讼中，经双方确认，建工博海公司尚欠货款1274178.45元。一审法院认为，中实混凝土公司与建工博海公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同真实有效，双方均应依约履行。现中实混凝土公司已按合同约定履行供货义务，建工博海公司亦应履行付款的义务，现双方均认可尚欠货款数额，且建工博海公司同意支付，法院不持异议。建工博海公司所述中实混凝土公司未开具发票无法付款的答辩意见无法律依据，法院不予采纳。关于建工博海公司逾期支付货款的利息一节，因建工博海公司未按合同约定的时间足额支付货款，构成违约，故中实混凝土公司要求建工博海公司支付利息的诉讼请求于法有据，且其主张的利息数额未超过法定标准，法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、北京建工博海建设有限公司于判决生效之日起七日内向北京中实上庄混凝土有限责任公司支付货款1274178.45元；二、北京建工博海建设有限公司于判决生效之日起七日内向北京中实上庄混凝土有限责任公司支付利息12741.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院认定建工博海公司向中实混凝土公司支付欠付货款及利息是否适当。依法成立生效的合同对当事人均有法律约束力，双方均应遵照履行。本案中，建工博海公司与中实混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定中实混凝土公司向建工博海公司出售预拌混凝土，双方在合同中亦明确约定了价格、货款支付等，上述合同不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，依法成立并生效，建工博海公司与中实混凝土公司均应遵照履行。合同签订后，中实混凝土公司向建工博海公司供应了案涉混凝土，建工博海公司支付部分货款。在本案诉讼中，中实混凝土公司主张建工博海公司尚欠货款1274178.45元，建工博海公司对此予以确认。根据双方合同约定，主体结构封顶后双方办理结算手续，余款在2017年年底前建工博海公司支付至双方共同确认的混凝土结算价款的95%，剩余的5%作为中实混凝土公司提供货物和服务的质保金，在工程结构验收合格后12月内，无质量问题，由建工博海公司向中实混凝土公司支付。现中实混凝土公司主张建工博海公司依约支付货款依据充分，应当予以支持。关于建工博海公司上诉所提利息支付一节，根据双方所签合同，中实混凝土公司的主合同义务为供应混凝土，建工博海公司的主合同义务为依约支付货款，在中实混凝土公司已经依约交付货物且在本案中亦明确表示可随时开具发票的情况下，即中实混凝土公司已经完成主合同义务履行的情况下，建工博海公司应当依约履行其主要合同义务，现建工博海公司主张中实混凝土公司未按约定开具货款发票据此主张其未依约支付货款不构成违约、不同意支付欠付货款利息缺乏依据，一审法院对此所做认定和处理适当，建工博海公司此节上诉主张本院不予采纳。综上所述，建工博海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16382元，由北京建工博海建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年四月二十八日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终445号上诉人(原审原告)：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐宝安，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人(原审被告)：张圣福，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人徐宝安、张圣福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙飞公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持龙飞公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院已经认定龙飞公司提交的买卖协议有效，该买卖协议中徐宝安、张圣福均已签字，龙飞公司在一审诉讼中已经举示证据和证人出庭作证，证明张圣福已经签收了化肥，龙飞公司已经履行了买卖协议的义务，张圣福作为买卖合同中的担保人，龙飞公司有理由相信张圣福的签收行为对徐宝安构成了表见代理，同时也说明龙飞公司已经履行了买卖合同约定的交付货物义务。在一审诉讼中龙飞公司将徐宝安、张圣福列为共同被告，依据合同责任，徐宝安应该偿还货款本金，张圣福应该承担担保责任。一审法院认为龙飞公司未能提供足够的证据证明其与徐宝安之间的债权债务关系的成立，故作为从属于买卖合同关系的担保关系也未成立，龙飞公司也无权要求担保人张圣福承担担保责任，故对由张圣福承担连带给付责任的诉讼请求不予支持显然与事实不符，且适用法律错误。自买卖合同成立后，徐宝安、张圣福并没有提出因龙飞公司没有履行买卖协议的约定而要求解除合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定，予以支持。据此，在徐宝安、张圣福没有任何证据证明龙飞公司没有履行给付义务的前提下，适用法律错误，且与认定的证据之间相互矛盾。张圣福辩称，同意龙飞公司的上诉请求，没有其他意见。徐宝安未出庭亦未提交书面答辩意见。龙飞公司向一审法院起诉请求：徐宝安给付拖欠的货款本金16,820元、利息9,755.60元，合计26,575.60元；由张圣福对上述本金及利息承担连带给付责任。一审法院认定事实：2017年3月25日，徐宝安、张圣福与龙飞公司签订了欠据一份，欠据中写明化肥的数量、单价及总货款，即价值10,585元（数量73袋、单价为145元）的农技一号套肥底肥、价值6,235元（数量43袋、单价为145元）的农技一号套肥—二遍追，总计金额为16，820元；同时在欠据中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。另外约定，担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”；在欠据下方欠款人处有徐宝安的签字，在担保人处有张圣福的签名。2017年4月9日，张圣福在龙飞公司的销售明细表上签名，对收到龙飞公司16，820元化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。诉讼过程中，龙飞公司变更诉讼请求为要求徐宝安、张圣福给付利息至欠款付清之日止。一审法院认为，龙飞公司与徐宝安签订了书面的欠据，该欠据意思表示真实，具有法律效力，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务；龙飞公司主张徐宝安承担还款责任，但其未提供证据证明已将化肥送至徐宝安家中，龙飞公司将化肥送至张圣福处，并由张圣福在龙飞公司的销售明细表上签名的行为不能认定龙飞公司已如数履行了向徐宝安交付化肥的义务，且龙飞公司亦未提交证据证明张圣福有代徐宝安收化肥的权利，故龙飞公司要求徐宝安给付拖欠化肥款的诉讼请求不成立，不予支持。因龙飞公司未能提供足够的证据证明其与徐宝安之间债权债务关系的成立，故作为从属于买卖合同关系的担保关系也未成立，龙飞公司也无权要求担保人张圣福承担担保责任，故对由张圣福承担连带给付责任的诉讼请求，亦不支持；诉讼过程中，龙飞公司变更诉讼请求的行为系其自由处分其诉权，且该行为不违反法律规定，予以认可。徐宝安、张圣福经合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回龙飞公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由龙飞公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，出卖人负有交付标的物的义务，买受人收到标的物后负有支付货款的义务。根据一审法院查明的事实，龙飞公司提交的销售明细表中并非徐宝安本人签字，在无其他证据佐证的情况下，不能认定龙飞公司已经完成给付货物的合同义务，不能排除徐宝安之外的人领取货物的事实，故龙飞公司对此应承担举证不利的后果。一审法院据此驳回龙飞公司要求买受人给付货款的诉请，并无不当。张圣福系买受人支付货款的保证人，该保证合同是本案买卖合同的从合同，从合同要依赖主合同的存在而存在，其主要特点在于其附属性，即不能独立存在。结合前文论述，一审法院驳回龙飞公司要求保证人承担保证责任的诉请并无不当。综上所述，龙飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年四月二十二日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1655号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路19号御府雅居润苑1号门市。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 被告：于鹏举，男，1993年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告邯郸市锦光房地产开发有限公司与被告于鹏举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市锦光房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二一年四月十六日 书记员  马喜阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2057号原告邵丽荣，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住址黑龙省龙江县，被告盖国民，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告邵丽荣诉被告盖国民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵丽荣到庭参加了诉讼，被告盖国民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵丽荣诉称：2016年3月26日，被告在她处购买种子欠款10,945.00元，并为她出具借据1张，约定从2016年5月1日起月利率10‰，2016年12月30日还款。借款至今经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付借款本金10,945.00元及利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：欠据1件，证明被告盖国民在原告邵丽荣处购买种子欠款的事实；2、杏山镇后六家子村村民委员会介绍信1份，证明被告盖国民的身份信息及外出务工，现无法与其联系的事实。被告盖国民经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月26日，被告盖国民在原告邵丽荣处购买种子欠款10,945.00元，并为原告邵丽荣出具借据1张，据中约定自2016年5月1日始月利率10‰，2016年12月30日还款。此后借款本金10,945.00元及利息一直未能给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告盖国民在原告邵丽荣处赊购种子欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告盖国民未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付借款本金并按双方约定的利率，自2016年5月1日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告盖国民于本判决生效之日起5日内偿还原告邵丽荣借款本金10,945.00元，并以本金为基数，自2016年5月1日始至借款付清之日止，按月利率10‰计算，向原告邵丽荣支付利息。案件受理费73.62元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为三年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判长  王俊峰审判员  李志彬审判员  刘一章二〇二一年四月十四日书记员  赵玉琢
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保68号申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司于2021年04月20日申请执行保全，我院于2021年04月20日立案。我院于2021年04月21日对被保全人濮阳市德容新材料有限公司名下的银行存款做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 被告：凌招凤，女，1973年3月23日出生，汉族，住临海市。 被告：章化龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）与被告张贤金、凌招凤、章化龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因张贤金涉嫌诈骗罪、非法拘禁罪，司法机关正在侦查之中，本院于2020年7月8日裁定中止诉讼，后恢复审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。邮政银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，张贤金到庭参加诉讼，凌招凤、章化龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮政银行临海支行与张贤金、凌招凤签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令张贤金、凌招凤共同归还邮政银行临海支行借款本金149999.22元并支付利息、罚息（暂算至2020年5月20日共计12848.72元，自2020年5月21日起的利息、罚息按年利率13.065%计算至履行完毕之日止），张贤金、凌招凤赔偿邮政银行临海支行律师费损失2000元，保全费损失1320元。3.判令章化龙对上述第二项债务的清偿承担连带责任。4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，邮政银行临海支行撤回诉讼请求第一项，其他请求不变。事实与理由：张贤金与凌招凤系夫妻关系。2018年10月17日，邮政银行临海支行与张贤金、凌招凤签订《小额贷款额度借款合同》。约定：邮政银行临海支行向张贤金授信金额15万元的贷款，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数起过5次（不含），贷款方有权提前收回贷款。借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约。借款方构成违约的，贷款方有权宣布直接或间接源于合同、以法律手段追偿贷款，并要求借款方承担贷款方因实现债权而发生的各项费用（包括律师费、财产保全费等）。凌招凤作为张贤金的配偶和共同借款人，在合同上签字。同日，邮政银行临海支行与章化龙签订了《小额贷款最高额保证合同》。约定：章化龙自愿为张贤金的上述借款合同项下15万元借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下各项债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、财产保全费等），保证方式为连带责任保证。2018年10月17日，邮政银行临海支行向张贤金发放了贷款，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法，年正常利率为10.05%，逾期利率为13.065%。截止2020年5月20日张贤金、凌招凤尚欠邮政银行临海支行借款本金149999.22元，利息和罚息12848.72元，章化龙也未承担保证责任，邮政银行临海支行为实现上述债权支付了律师代理费2000元，诉讼保全费1320元。 张贤金答辩称，借款事实，尚欠邮政银行临海支行借款金额属实。目前张贤金在狱中服刑无法归还，待出狱后，归还借款本息。 凌招凤、章化龙未作答辩。 经审理，本院认定邮政银行临海支行诉称事实。 上述事实有邮政银行临海支行提供的张贤金与凌招凤的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、债务催收和诉讼文书送达地址及方式确认书、律师费发票、保全裁定书及保全费发票等证据证实。 本院认为，邮政银行临海支行与张贤金、凌招凤签订的《小额贷款额度借款合同》和与章化龙签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。邮政银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，张贤金、凌招凤应当按照约定偿付借款本息。现张贤金、凌招凤未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。邮政银行临海支行请求判令张贤金、凌招凤返还借款本金、支付利息，并赔偿邮政银行临海支行为实现债权而支付的律师代理费、保全费，合法有理，本院予以支持。章化龙为张贤金向邮政银行临海支行借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款到期后二年。邮政银行临海支行在保证期限、范围、金额内向章化龙主张担保权利，章化龙应依法承担担保责任。邮政银行临海支行请求判令章化龙对张贤金尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。张贤金要求在其出狱后还清，邮政银行临海支行不同意张贤金提出的还款期限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张贤金、凌招凤返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金149999.22元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月20日，计12848.72元，自2020年5月21日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）。 二、张贤金、凌招凤赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费损失2000元，诉讼保全费损失1320元。 上述两项，张贤金、凌招凤于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、章化龙对张贤金清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。章化龙承担责任后，可向张贤金追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由张贤金、凌招凤负担，章化龙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月二日 代书记员 宋 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2704号之二申请执行人：戴冬梅，女，1952年11月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈书香，女，1958年07月26日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人戴冬梅与被执行人陈书香民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2021年4月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2704号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月七日书记员  石 琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1054号 上诉人（原审被告）：张桂英，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘小杨，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：史玉根，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 上诉人张桂英因与被上诉人史玉根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张桂英以同意原判为由于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人张桂英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明