安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初533号 原告：朱某，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军,安徽安潜律师事务所律师。 被告：许某，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告朱某与被告许某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人石军、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：请求确认继父储春耕2014年5月18日的遗嘱（声明）合法有效，朱某对位于潜山市房产享有全部继承权。事实与理由：原、被告系母子关系。原告父亲去世后，继父储春耕1994年6月入赘到原、被告家生活。××××年××月××日，被告与继父登记结婚。在原告家庭支持下，继父储春耕因落实政策并恢复退休待遇。2008年，继父原单位集资建房，继父享有集资建房资格，但继父与被告均无力交纳建房集资款，建房资金由原告全部承担，建房后安排在，继父一直居住于此直到2016年11月18日去世，原、被告也一直在该房屋居住至今。2014年5月18日，继父邀请潜山市梅城镇法律服务所见证，根据继父授意打印了一份声明，详细说明了房屋的建造经过、出资情况及产权归属，同时强调此声明即遗嘱，并由在场见证人与继父签字确认。现继父去世，被告（母亲）年事渐高，为避免矛盾，请求法院查明事实依法支持上述诉讼请求。 许某辩称，原告诉称的是事实。被告同意按储春耕写的遗嘱办理，房子归原告所有，但要保障被告在该房屋居住的权利。 朱某当庭围绕诉讼请求提交了以下证据：1、朱某身份证、户口簿复印件各一份，证明朱某、许某的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明许某与储春耕于××××年××月××日登记结婚的事实；3、火化证复印件一份，证明储春耕于2016年11月18日去世；4、潜山县土产、家电、农资三公司拆迁集资建房安置协议原件一份，证明储春耕与安徽省潜山县供销合作社签订集资建房安置协议以及房屋的位置、面积、大致价款、交款方法等事实；5、声明原件一份，证明集资建房款全部由朱某负担以及储春耕声明南岳路供销新村402单元501室房屋全部产权归朱某继承的事实。经审查，本院对朱某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 许某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某与许某系母子关系。朱某父亲去世后，储春耕于1994年6月入赘到许某家，与许某以及许某长子朱庆献、朱某一起共同生活。储春耕在到许某家之前，与前妻共生育四个子女，长子储社建（于2013年去世）、长女储海香、次子储向东、小女储海云。××××年××月××日，许某与储春耕补办了结婚登记手续。2008年9月24日，储春耕与安徽省潜山县供销合作社联合社签订了一份《潜山县土产、家电、农资拆迁集资建房安置协议》，安徽省潜山县供销合作社联合社集资在农资仓库（117号）院内建造单元式住房，储春耕交纳的集资款由其子储向东支付，储春耕享有一套单元房。此后，储春耕与许某以及朱某等一直居住在该房屋。2014年5月18日，在安徽省潜山县梅城法律服务所工作人员刘某、黄光中的见证下，储春耕在根据其意思打印的一份《声明》上签名，该声明第一条载明“本人于2008年取得原单位县供销社安置座落在本人现住的501室房屋和土地。因本人无力交房款，2013年元月24日朱某缴纳了全部房、地产款。该房、地产虽暂时不能过户，但权属全部归朱某所有。......其他任何人无权继承”。尾部亦载明“上述声明也是遗嘱，今凭亲友、养子、媳、梅城镇法律服务所刘某主任当面书写声明，希朱庆献、朱某兄弟二人遵照履行”。在该份声明上同时有在场人许艮根与朱庆献、朱某签名。2016年11月18日，储春耕去世。 另查明，储春耕当年交付的建房集资款由储向东支付。2013年1月23日，储向东向储春耕催要。24日，朱某给付储春耕73200元，储春耕将73200元交给了储向东，作为偿还储向东当年垫付的建房集资款及相应利息。本案在审理过程中，本院询问朱庆献、储向东、储海香时均表示不参加本案诉讼活动，朱庆献、储海香以及储海香代表储海云均表示对案涉房屋不主张权利；储向东表示若遗嘱系父亲储春耕亲笔书写就一分钱都不要，如不是一块砖都要，并表示不要求进行笔迹鉴定。许某在开庭后亦向本院提交书面声明，表示放弃对案涉房屋享有的所有权。 上述事实，有双方当事人的陈述，朱某提交的朱某的身份证、户口簿、结婚证、火化证明复印件以及《潜山县土产、家电、农资拆迁集资建房安置协议》、《声明》原件，证人刘某的证言以及刘某提交的储春耕写给储向东的公开信、许某出具的声明等在卷予以证实。 本院认为:自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。储春耕于2014年5月18日在安徽省潜山县梅城法律服务所工作人员刘某、黄光中的见证下，在根据其意思打印的一份《声明》上签名，载明“本人于2008年取得原单位县供销社安置座落在本人现住的501室房屋和土地。因本人无力交房款，2013年元月24日朱某缴纳了全部房、地产款。该房、地产虽暂时不能过户，但权属全部归朱某所有”，许某作为储春耕妻子，虽然在该份《声明》上未签名，但在现场未提出异议；本案在审理过程中，许某亦表示同意案涉房屋归朱某所有，且向本院提交书面声明，对自己享有案涉房屋的份额表示放弃。储春耕出具该份遗嘱时，根据证人证言以及相关证据证明,储春耕立遗嘱时精神状态良好,能够准确表达自己的意思,内容是其真实意思表示,打印遗嘱后由其签名的形式符合法律规定,故该份遗嘱成立有效。朱某要求确认继父储春耕2014年5月18日的遗嘱（声明）有效，对位于潜山市房产享有全部继承权的诉讼请求，本院予以支持。鉴于许某长期在案涉房屋内居住，为了保障其生活居住权，弘扬社会主义核心价值观，对许某要求继续居住案涉房屋的要求，本院予以准许。储海香、储向东、储海云作为储春耕的子女，朱庆献作为储春耕的继子，均向本院表示不参加本案诉讼，本院予以准许。本院询问储向东时，储向东表示，若遗嘱系父亲亲笔书写就一分钱都不要，如不是一块砖都要，并表示不要求进行笔迹鉴定。储向东的作为，视为其默认案涉《声明》系储春耕亲笔签名。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被继承人储春耕于2014年5月18日的遗嘱（声明）有效； 二、原告朱某对位于潜山市房产享有全部继承权，被告许某对位于潜山市房产享有居住权。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民法典》 第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。