wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初810号 原告：王××，女，1961年12月5日生，汉族，居民，住平度市古岘镇岩山头村。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被告：韩××，男，1950年11月21日生，汉族，居民，住平度市云山镇谢格庄村。。 原告王××诉被告韩××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托诉讼代理人唐志科、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，将赔偿额由100000元变更为175873.51元。事实与理由：2020年11月29日12时10分许，被告韩××驾驶电动三轮车沿山东省青岛市平度市S217省道东侧非机动车道由南向北行驶至79KM+100M处，与顺行在前原告王××驾驶的青岛××号电动自行车追尾相撞，致车辆损坏，原告王××受伤。经平度市公安局交通警察大队认定韩××承担事故的全部责任，王××无责任。综上，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为此，根据法律相关规定，特诉至贵院望依法判如所请。 被告韩××辩称，我不同意付给原告10万元。我感觉我的车辆没有和原告车辆追尾，我的车辆已经经过了原告，是原告在我身后大声喊叫，我才停下车去看原告的情况，看到原告受伤，我方报警并拨打120将原告送到医院。我感觉我不应当承担本次事故的全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020年11月29日12时10分许，被告韩××驾驶电动三轮车沿山东省青岛市平度市S217省道东侧非机动车道由南向北行驶至79KM+100M处，与顺行在前原告王××驾驶的青岛0136348号电动自行车追尾相撞，致车辆损坏，原告王××受伤。经平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告韩××负事故全部责任，原告王××无责任。原告受伤后，被送到平度市第五人民医院住院治疗20天，被诊断为双踝骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、三角韧带断裂、腹部挫伤、臀部挫伤。原告住院及复查共花医疗费21303.51元。 案件审理过程中，原告委托青岛海正医学司法鉴定中心就伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2021年3月19日出具鉴定意见：（一）被鉴定人王××胸部损伤为十级伤残。（二）被鉴定人王××护理期限建议为：30-60日，护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为：90-180日。营养期限建议为：30-60日。（三）被鉴定人王××后续治疗费建议为10000元人民币。原告花鉴定费2860元。原告因该交通事故还花交通费若干。 另，对于增加的部分诉讼请求，原告王××未缴纳案件受理费。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》系专业部门依法作出的，具有较高的公信力。被告对事故认定书认定的责任比例有异议，但未提交足以推翻该认定书的证据，本院对该认定书予以确认。根据该认定书，被告承担事故全部责任，被告对原告的合理损失应全部予以赔偿。青岛海正医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书被告无异议，本院予以确认。根据该鉴定意见，原告之伤构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金111810元符合法律规定，本院予以支持；护理期限本院酌定为45天，误工时间酌定为135天，原告主张护理费6630元、误工费13770元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费21303.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、鉴定费2860元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，但未提交必须营养的证据，故该费用本院不予支持。原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，但原告主张数额过高，根据本案案情本院酌定交通费为500元、精神损害抚慰金1000元。综上，原告的合理损失为：医疗费21303.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金111810元、误工费13770元、护理费6630元、鉴定费2860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计169873.51元。原告增加部分诉讼请求未缴纳案件受理费，故本院不予处理。原告主张经济损失100000元符合法律规定，本院予以支持。故被告应在合理时间内赔偿原告损失100000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩××于判决生效后十日内赔偿原告王××人民币100000元； 二、驳回原告王××其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告韩××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月六日 书记员  冷 燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2141号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘强，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘强、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   童建军  二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执54号之四申请执行人：中国农业发展银行修武县支行，住所地河南省修武县七贤大道610号。被执行人：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。法定代表人：杜文君。被执行人：杜文君，男，1964年12月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张素芹，女，1972年11月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薄兴派，男，1957年09月03出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高二荣，女，1956年12月30出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王继进，男，1984年06月02出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李小慧，女，1986年07月06出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国农业发展银行修武县支行与大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧借款合同纠纷一案,焦作市中级人民法院（2020）豫08民初2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人大用控股有限公司持有河南邦杰食品发展有限公司100%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人大用控股有限公司持有的河南邦杰食品发展有限公司100%股份。二、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张婧靓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2727号 申请执行人:仙居商会联合融资担保有限公司,住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码551797749。 法定代表人:吴小伟。 委托代理人徐爱仙。 被执行人:彭燕伟,男,1984年11月17日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人:泮秀燕,女,1987年09月17日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人:徐广溪,男,1981年01月12日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3307号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司162850.02元及利息，并负担案件受理费1778.5元、执行费2343元。 执行立案后，本院向被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求彭燕伟、泮秀燕、徐广溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人彭燕伟名下浙ＪＨ××××牌小汽车与被执行人徐广溪名下浙Ｊ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位；被执行人徐广溪名下位于浙江省仙居县××广场××单元××室××号的房地产，本院已依法轮候查封，并发参与分配函给桐庐县人民法院。截至2021年4月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。 综上，被执行人彭燕伟、泮秀燕、徐广溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年四月二十五日 代书记员 方道也
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终216号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码：9133072777825022XY。法定代表人：厉国定。被上诉人（原审原告）：义乌市广天钢管租赁服务部，住所地浙江省金华市义乌市稠城福田街道联平村东牌山，统一社会信用代码：92330782L56558479P。法定代表人：钟海年。被上诉人（原审被告）：周叶峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人浙江新东方建设集团有限公司因与被上诉人义乌市广天钢管租赁服务部、周叶峰建筑设备租赁纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17375号民事裁定，向本院提起上诉。浙江新东方建设集团有限公司上诉称，浙江新东方建设集团有限公司与义乌市广天钢管租赁服务部之间不存在管辖约定。双方没有签订任何形式的合同，不存在任何合同关系，更不存在管辖的约定。本案中，浙江新东方建设集团有限公司的住所地在浙江省磐安县，在无约定管辖的前提下，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至磐安县人民法院审理。本院经审查认为，根据义乌市广天钢管租赁服务部与浙江新东方建设集团有限公司广西分公司签订的《钢管扣件租赁合同》第十一条约定，如发生纠纷，由义乌市人民法院解决。该约定并未违反相关法律规定，合法有效。鉴于浙江新东方建设集团有限公司广西分公司系浙江新东方建设集团有限公司的分公司，依法其行为的后果及责任应由浙江新东方建设集团有限公司承担，故该约定对浙江新东方建设集团有限公司的约束力。原审法院对本案有管辖权。浙江新东方建设集团有限公司上诉认为双方未签订过合同，不存在管辖的约定与事实不符。浙江新东方建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十七日代书记员 董亚光
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初817号 原告：刘某，男，2007年7月12日生，汉族，学生，现住涉县。 法定代理人：王某，女，1982年9月10日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：河北省武安市阳光法律服务所，住所地武安市阳邑镇东街阳邑人民法庭大门路东。 负责人：韩世印。 原告刘某与被告河北省武安市阳光法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告刘某诉称，1.请求涉县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定立案管辖。2.请求涉县人民法院判决被告向原告赔礼道歉、赔偿经济损失10万元。3.请求法院判决被告承担本案起诉费用。事实和理由：原告2016年6月7日向涉县人民法院提起民事诉状，请求法院判决被告刘跃祖、赵风华、刘斌给付因父亲刘志兵工伤死亡的死亡赔偿金，被抚养人生活费等30万元，并从2016年1月17日始至给付之日每月按0.6%支付利息的诉讼请求。2016年7月15日本原告及法定代理人王某与被告武安市阳光法律服务所签订了授权委托书，双方建立了委托代理合同关系，本原告授权该所法律服务所法律工作者韩世印担任诉刘跃祖、赵风华、刘斌不当得利纠纷一案一审民事诉讼代理人，委托代理权限：一般代理权。此证据是本原告法定代理人从2019年11月6日从涉县人民法院查阅案卷复印证据取得的，证实被告武安市阳光法律服务所出庭函，委托代理权限，一般代理权。没有特别授权代为承认、放弃变诉讼请求的权利。但被告却擅自放弃处分本原告父亲刘志兵所投保险的受益权、继承权及其他财产继承权。详见证据涉县人民法院（2016）冀0426民初1733号民事调解书足以证实，造成本人不能依法继承父亲刘志兵遗留遗产房产一处，位置在涉县，和所投保险受益权，详见证据一审涉县人民法院（2019）冀0426民初1577号民事裁定书和二审邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5517号民事裁定书足以证实，足以证实被告已对本原告造成侵权。故，本原告恳望涉县人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告承担民事责任，保护本原告的合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为法律服务合同纠纷，被告住所地为武安市阳邑镇东街阳邑人民法庭大门路东。另根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，本案合同履行地应按履行义务一方所在地来确定，履行义务一方所在地即被告住所地亦为武安市，且原告未提供证据证明合同履行地位于本院辖区。综上，被告的住所地及合同履行地均为武安市，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。审理期间，原告提出申请追加王某为本案被告，因王某为原告法定代理人，故原告该申请不符合法律规定，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省武安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王金海 二〇二一年四月六日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初336号原告：任建伟，男，1959年11月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董菲菲，女，1992年11月15日出生，汉族，住义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任建伟诉被告董菲菲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员张惠适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告任建伟的委托诉讼代理人张国强和被告董菲菲、洛阳保险公司委托代理人平新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告董菲菲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告各项损失11474.12元元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日19:30左右，在义马市××与××路交叉处，被告董菲菲驾驶豫Ｃ×××**临号小型轿车，由南向北行驶时，因采取措施不当，与由西向东行走的任建伟和梁青晓相撞，造成任建伟和梁青晓受伤的交通事故。事故认定被告董飞飞负全部责任，原告任建伟无责任。经查肇事车辆豫Ｃ×××**临号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买了交强等保险。该事故发生在保险期间内，应由被告保险公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。由于上述损失，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳保险公司辩称：我公司并非侵权人，仅根据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任，如有法定或约定的免则情形我公司予以免则。本次交通事故造成两人受伤，交强险限额内已给另一伤者垫付医疗费1万元，应当为伤者预留相应份额。当事人应当提供与交通事故相关的车辆证照及保单，证明我公司与本案的关联性，否则根据合同约定予以免则。根据保险合同约定诉讼费等我公司不予承担。被告董菲菲：我购买有交强险和100万的三责险，原告起诉赔偿应该由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任；2、义马市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票一组，证明本次事故导致原告住院26天，医疗费花费6318.86元；3、赔偿明细一份。针对原告提交的证据，被告洛阳保险公司质证认为：对原告出示的证据1真实性无异议；证据2住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据真实性无异议，但病历显示临时医嘱9月30日至10月8日均为口服用药，没有实质性治疗，有挂床现象，应当扣除相应天数。门诊收费票据显示心脏康复费，结合病历交通事故仅造成多处软组织损伤，而且该收费票据使用的是一卡通，应当按照医保进行报销，两张正骨医院电子票据以及小费凭条不认可，因为患者在义马市人民医院已经做过包括CT在内的各种影像检查，没有骨质损伤，该部分检查费用不认可。对证据3赔偿明细医院费同质证意见，护理费没有护理证明，有仅在9月25日显示陪护一人，软组织损伤未显示需要护理。被告董菲菲：同意保险公司质证意见。被告董菲菲向本院提交的证据材料：1、交强险保单和三责险保单各一份，证明本次事故发生在保险期间内，应该由保险公司予以赔偿；2、驾驶证一份，证明被告具有驾驶资格。针对被告董菲菲提交的证据材料，原告任建伟、以及被告洛阳保险公司均无异议。被告洛阳保险公司无证据提交。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1（交通事故认定书）,以及被告董菲菲提交的证据1（交强险保单和三责险保单各一份）、2（驾驶证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的证据2，住院期间二被告认为“有挂床现象”，该质证意见本院不予认可；关于原告支付的外检费用，原告不能证明该费用与本次事故的损害有关，本院认定被告洛阳保险公司的质证意见。故，原告提交的证据2，部分予以认可。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月25日19:30左右，在义马市××与××路交叉处，被告董菲菲驾驶豫Ｃ×××**临号小型轿车，由南向北行驶时，因采取措施不当，与由西向东行走的任建伟和梁青晓相撞，造成任建伟和梁青晓受伤的交通事故。事故认定被告董菲菲负全部责任，原告任建伟无责任。事故发生当日，原告到义马市人民医院住院接受治疗，诊断为多处软组织损伤，共计住院26天，期间医嘱一人护理，原告支付医疗费5420.5元。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项损失11474.12元。经查，肇事车辆豫Ｃ×××**临号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买了交强等保险。该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。事故车辆豫Ｃ×××**临号小型轿车。被告董菲菲在洛阳保险公司投保了交强险和第三者责任保险，商业机动车辆损失保险及不计免赔险等险种。事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。被告洛阳保险公司应赔偿原告医疗费：5420.86元、护理费：按照居民服务类标准128.38元每天，住院26天，计3337.88元；住院伙食补助费：26天，50元每天计1300元；营养费：20元每天，26天计520元；交通费：26天，本院酌定每天10元，计260元。共计10838.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告医疗费、护理费等损失，共计10838.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43.5元，由被告董菲菲负担。本判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二一年四月二十二日书记员 杜琪琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1242号之一申请执行人：刘伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省商城县，申请执行人：曾新平，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人刘伟、曾新平与被执行人李建华合同纠纷一案，申请执行人刘伟、曾新平依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初880号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人196万元及逾期付款利息（利息以196万元为本金，自2017年4月20日起，按年利率4.35%计算至还清之日止）、案件受理费22440元，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人有足额可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心及武汉市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了执行人李建华所有的位于武昌区南湖中央花园红杜里7栋4单元6-7层2室房产（权证号：昌20××04）（不动产证号：S094571）。查封期限为三年，若需要续行查封，应在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。因房产属于轮候查封，本案中无法处置。4、本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。6、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十一日书记员 顿       韬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2091号原告：王凯，男，汉族，1986年1月17日出生，住河南省沈丘县。被告：耿志勇，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省沈丘县，系被告龚秀敏之子。被告：龚秀敏，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省沈丘县。原告王凯与被告耿志勇、龚秀敏健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯，被告耿志勇及被告龚秀敏的委托诉讼代理人耿志勇军道题参加诉讼。王凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2767.78元、护理费642元、营养费150元、误工费642元、交通费100元、车辆维修费995元、精神损害抚慰金10000元，共计15296.78元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原、被告因开车避让在沈丘县××镇××张庄村发生争执，被告耿志勇及其被告龚秀敏一同殴打原告，致原告轻微伤住院，龚秀敏砸坏原告汽车，造成损失995元。事发后，派出所对被告耿志勇、龚秀敏作出处罚。原告多次要求赔偿损失，二被告拒不赔偿。为此提起诉讼。耿志勇、龚秀敏辩称，本案是因为开车互不让路产生纠纷，原告作为城管工作人员没有素质和觉悟，不主动避让且不冷静，对引起纠纷具有明显过错，应当承担相应责任。原告是县城城管人员，有固定工资收入，误工费不应当支持。营养费要求过高，精神损害抚慰金不应支持。车辆维修费较高，虽经物价部门评估，但不是双方选定的评估机构，且该评估机构不具有评估资格，依法不应采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日下午15时许，原告王凯开车行驶至沈丘县××镇张庄村，因与被告耿志勇驾驶的车辆汇车让路时发生争执，被告耿志勇和母亲龚秀敏辱骂王凯，耿志勇将王凯推倒在地并殴打王凯，耿志勇和龚秀敏对王凯的头部和脸部各打一巴掌，在辱骂过程中龚秀敏用砖头砸坏王凯的汽车多处，经物价部门评估价值995元。经沈丘县公安局站北派出所处理，沈丘县公安局于2020年11月3日分别对耿志勇和龚秀敏作出沈公（站）行罚决字（2020）778号、779号行政处罚决定书，对耿志勇以故意伤害行政拘留7日并处罚款200元，以侮辱行政拘留5日，合并执行拘留12日。对龚秀敏以殴打他人行政拘留3日，以故意毁坏财物行政拘留7日，以侮辱行政拘留5日，合并执行拘留15日。耿志勇、龚秀敏分别在行政处罚决定书被处罚人栏签名。原告王凯于2020年10月15日15:53分被送往沈丘职工医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、右耳皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。专科检查：右侧耳部长约0.5公分不规则伤口，右侧腹部、左手及右侧肘部皮肤下红肿、擦伤。2020年10月19日出院，住院5天。住院支出医疗费2767.78元。上述事实有原告王凯提供的王凯的身份证复印件，沈丘县公安局对被告耿志勇、龚秀敏的行政处罚决定书，王凯住院病历、诊断证明、住院收费发票，被告耿志勇、龚秀敏的户口本证实。本院认为，车辆在狭窄的道路行驶相遇时应当文明驾驶互相礼貌避让，是每一个公民应有的品质，两车相遇即便有所争执，但不可产生路怒表现出冲动的个性，更不能情绪失控辱骂殴打。法律规定，我们每个自然人均享有健康权，任何人不得侵害，侵害他人健康权应承担相应民事责任，侵害他人健康权达到轻伤以上程度的，还应当追究刑事责任。本案中，被告耿志勇因与原告王凯车辆相互避让发生争执后，与其母亲一起对原告王凯辱骂殴打，致使王凯轻微伤，被告龚秀敏用砖块将王凯驾驶的车辆砸损多处，侵害了他人财产权。二被告的侵权行为违反了治安管理处罚法，公安机关已经认定并作出处罚。二被告殴打原告属于共同侵权，应对王凯的损伤共同承担赔偿责任。被告龚秀敏用砖块将王凯驾驶的车辆砸损多处，造成损失995元，龚秀敏应对原告承担赔偿责任。原告王凯请求赔偿项目作如下认定：1、医疗费2767.78元，有沈丘职工医院出具的住院收费票据证实，应予认定；2、护理费，根据相关规定，根据河南省2020年度居民服务业年平均工资标准46858元，住院5天计算，应为642元，原告请求642元不超过法律规定，应予支持；3、营养费，按每天20元计算，应为100元，原告请求150元本院支持100元；4、误工费，原告请求642元，不超过法律规定，应予支持；5、交通费，按住院每天20元计算，原告请求100元，符合法律规定，应予支持；6、精神损害抚慰金，原告王凯受到轻微伤，此项请求本院不予支持；7、车辆维修损失，原告请求995元，有公安机关在行政处罚决定书中作出的认定，本院予以支持。以上赔偿项目合计5246.78元，其中4251.78元应由被告耿志勇、龚秀敏共同承担赔偿责任，其中995元车辆维修费用损失，系被告龚秀敏造成，应由龚秀敏承担。被告耿志勇、龚秀敏辩称原告王凯在本案中有过错，应承担相应责任，未提供证据，本院不予采信。二被告辩称车辆维修费995元过高，不应当认定，亦无相反证据证实，本院不采信。二被告辩称精神损失费不应当支持，本院予以采纳。综上所述，被告耿志勇、龚秀敏共同赔偿原告王凯医疗费用4251.78元，被告龚秀敏赔偿原告王凯财产损失995元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定，判决如下：（2021）被告耿志勇、龚秀敏于本判决生效后10日内共同向原告王凯赔偿4251.78元；（2021）被告龚秀敏于本判决生效后10日内向原告王凯赔偿995元；（2021）驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告耿志勇、龚秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年四月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1295号   原告：宋某，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街群英社区。   委托诉讼代理人：尚衍玲，女，1978年10月16日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街群英社区。   被告：陈某，男，其他自然信息不详。   宋某与陈某定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。宋震宇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由宋某负担。   审判员 徐伟民   二〇二一年四月六日   书记员 高 铭
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）浙1004刑初124号公诉机关台州市路桥区人民检察院。附带民事诉讼原告张某，男，1998年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告人杨永恒，男，1990年7月2日出生，土家族，专科文化，务工，住湖北省宣恩县。2010年9月21日因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年。2021年2月16日因本案被路桥公安分局行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同年3月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）456号起诉书指控被告人杨永恒犯寻衅滋事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，附带民事诉讼原告张某，被告人杨永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2021年2月15日下午，在路桥区路××街道××门口，被告人杨永恒酒后为发泄自己的不满情绪，无故用拳头殴打站在6＋1ＫＴＶ门前人行道上的张某，至张某头部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2021年2月15日，被告人杨永恒被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人杨永恒目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨永恒具有前科、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人杨永恒判处有期徒刑一年二个月。被告人杨永恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼原告张某诉称，要求被告人杨永恒赔偿医疗费9728.96元、误工费7800元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费500元，以上各项损失合计人民币20668.96元。被告人杨永恒及辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告合理的经济损失。另查明，附带民事诉讼原告张某受伤后于2021年2月15日至2021年2月24日在台州市博爱医院住院治疗9天。上述事实，有门诊病历、医疗费用清单、入院记录、出院记录、住院病案及双方当事人的陈述等证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨永恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并应赔偿附带民事诉讼原告张某合理的经济损失。根据附带民事诉讼原告提供的证据、被告人杨永恒的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人杨永恒赔偿附带民事诉讼原告张某合理的医疗费9715元、护理费1773元、误工费7683元、交通费300元、营养费500元住院伙食补助费270元，以上费用合计人民币20241元。综合考虑被告人杨永恒的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月3日起至2022年4月17日止）。二、责令被告人杨永恒于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告张某各项损失合计人民币20241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年四月二十三日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执450号 申请执行人：荆鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：于桂福，男，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠堆美，女，1971年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于芳，女，1996年6月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人荆鹏与被执行人于桂福、鞠堆美、于芳民间借贷纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初596号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于桂福、鞠堆美、于芳银行存款90624元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑淑敏
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初420号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，原告员工。 被告：王龙你，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鲍素云，女，1966年6月22日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王龙你、鲍素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告王龙你、鲍素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告王龙你、鲍素云归还借款本金67987.36元，支付截至2020年9月9日的利息2567.5元；2020年9月10日之后的利息按合同约定据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，借款人王龙你、鲍素云向原告申请贷款80000元，担保方式为信用，借款人王龙你、鲍素云于同日签定借款合同[合同号：常联银(2019)借字第281019101811529号]，借款期限36个月，借款月利率6.815‰，还款期限2022年10月17日，等额本息，按月计息，被告至今尚欠本金67987.36元及相应利息和罚息未归还。原告据此提起诉讼。 被告王龙你、鲍素云未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己所主张的事实，向法院提供证据如下：衢州市银行保险行业人民调解委员会出具的材料、借款申请书、借款合同、共同债务确认书、提款申请书、借款借据、欠款欠息清单、送达地址确认书各1份，用于证明被告王龙你、鲍素云欠原告借款本金及相应利息的事实。被告王龙你、鲍素云拒不到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告王龙你向原告借款80000元，到期未归还借款本金687987.36元及相应利息的事实。本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，被告王龙你与原告签定常联银(2019)借字第281019101811529号《借款合同》1份，约定被告王龙你向原告借款80000元，借款期限从2019年10月18日至2022年10月17日，借款年利率为8.17855%，等额本息，按月计息。被告鲍素云在共同还款确认书上签名，与被告王龙你承担共同还款责任。被告欠原告本金67987.36元，算至2020年9月9日止的利息2567.5元。 本院认为，合同应当履行，原告村镇银行与被告王龙你、签订借款合同，被告鲍素云在共同还款确认书上签名承担共同还款责任，两被告应当按照约定履行还款义务。原告村镇银行向被告支付借款80000元后，被告王龙你、鲍素云向应当按合同约定向原告村镇银行归还相应的借款本金及利息。 综上所述，原告村镇银行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙你、鲍素云共同归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金67987.36元及计算至2020年9月9日的利息2567.5元，之后的利息从2020年9月10日起按合同约定的利率算到实际还清之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告王龙你、鲍素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执715号 申请执行人周宗兴 被执行人兰溪市周氏木饰面厂、周建政 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市周氏木饰面厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢21号申请人：中原银行股份有限公司濮阳县支行。统一社会信用代码：914109005792125549。所在地：濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区13-18号商铺。委托代理人：杨鑫，系该行职工。被执行人：郝丽君，女，汉族，1989年生人，住濮阳县。被执行人：冯瑞娟，女，汉族，1989年生人，住濮阳县。被执行人：郭淑霞，女，汉族，1987年生人，住濮阳市华龙区。被执行人：韩浩，男，汉族，1990年生人，住濮阳县。关于中原银行股份有限公司濮阳县支行申请执行韩浩、郝丽君、冯瑞娟、郭淑霞借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初1781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已于2021年4月25日通过司法扣划执行到位5540元，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十八日书记员  王保良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3585号原告（案外人）：徐梅兰，女，汉族，1964年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏洋，河南国银律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司郑州阜外医院支行（原交通银行股份有限公司郑州建文支行），住所地河南省郑州市金水区文化路**。负责人：胡晓冰。被告（被执行人）：河南省华商实业有限公司，，住所地郑州市红旗路**法定代表人：周明。被告（被执行人）：徐子杰，男，汉族，1968年5月5日出生，住陕西省西安市新城区。被告（被执行人）：赵海红，女，汉族，1974年4月21日出生，住陕西省西安市新城区。原告徐梅兰与被告交通银行股份有限公司郑州阜外医院支行、河南省华商实业有限公司、徐子杰、赵海红执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐梅兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除对郑州市金水区××楼××单元××Ｃ户房产的查封，终止对徐梅兰的执行措施；2.确认位于郑州市金水区××楼××单元××Ｃ户房产归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2007）金民二初字第771号民事判决书。2008年5月5日郑州市金水区人民法院依据（2007）金民二初字第771号民事判决书立案执行，执行案号为（2008）金法执字第1288号，查封了位于郑州市金水区××楼××单元××（××金水区××单元××东北号房产）。原告徐梅兰对涉案执行标的提出书面异议，贵院于2020年12月17日作出（2020）豫0191执异680号裁定书驳回案外人徐梅兰的异议请求。原告于2007年购买涉案房产，装修后原告及其家人在该房屋内已居住十三年之久，房屋款项、装修、水电、物业等所有费用均由原告完成并支付，原告是涉案房屋的实际权利人。被告交通银行股份有限公司郑州建文支行申请执行原告所拥有并实际占有使用13余年的涉案房产明显不当。原告于2007年9月13日与被告华商公司签订《商品房买卖合同》，从被告华商公司购得涉案房屋，并支付了全部房屋价款，是房屋的买受人及实际权利人。被告徐子杰与被告华商公司所签《房屋买卖合同》系为了套取银行贷款虚构的买卖关系，并未发生真实的房屋买卖行为，被告徐子杰仅为挂名的购房人，在原告居住十三年期间，从未有人对原告就涉案房屋主张过任何权利，依据常理如发生真实的房屋买卖，支付了房屋款项，任何人都不可能对自己购买的房屋不闻不问，这有违生活基本的逻辑和常识，如果发生这样的情况，只能说明根本未发生真实的房屋买卖行为。华商公司为了套取银行贷款，交通银行为了经营业绩，在根本未发生房屋买卖的情况下发放贷款，扰乱了国家金融秩序，同时也是以合法形式掩盖其非法目的，该《房屋买卖合同》应为无效。综上，原告于2007年购买涉案房屋，原告与华商公司所签《房屋买卖合同》合法有效，原告依合同约定实际支付了房屋对价，华商公司也实际交付房屋，原告本身无任何过错，原告及其家人一直在该房屋内已居住十三年之久。法院仅依据房产登记信息查封徐梅兰购买的涉案房产，未查明房屋的真实状况及实际权利人，明显不当应予纠正。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条、227条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。经审理查明：交通银行股份有限公司郑州建文支行申请执行河南省华商实业有限公司、赵海红、徐子杰借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2007）金民二初字第771号民事判决书，郑州市金水区人民法院于2008年5月5日立案执行，执行案号为（2008）金法执字第1288号。2008年11月4日以（2008）金法执字第1288号执行裁定书、协助执行通知书查封徐子杰名下涉案房屋。后涉案房屋经过多次续封，现涉案房屋为查封状态。2019年8月12日，郑州市金水区人民法院恢复执行，案号为（2019）豫0105执恢2122号。2019年8月21日，郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监120号执行裁定书裁定：郑州市金水区人民法院（2007）金民二初字第771号民事判决书[原执行案号（2019）豫0105执恢2122号]由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执14697号，后于2019年11月27日作出终结（2019）豫0191执14697号案件执行的执行裁定书。2020年7月22日恢复执行，案号为（2020）豫0191执恢2251号，后于2020年10月21日作出终结本次执行程序的执行裁定书。郑州市金水区人民法院作出（2007）金民二初字第771号民事判决载明：2001年12月，徐子杰向交行建文支行申请购房按揭贷款，并提交其妻赵海红出具的愿意承担完全连带责任的授权委托书。2001年12月18日，交行建文支行与徐子杰、华商公司签订《楼宇按揭贷款合同》，该合同对房屋的位置、价款、付款方式、贷款期限、违约责任均进行了约定。此后，交行建文支行与徐子杰签订了借款抵押合同，将涉案房屋向交行建文支行提供抵押担保，并在郑州市房产管理局办理了抵押登记。郑州市房产管理局于2002年3月5日向交行建文支行发放了房屋他项权证。该民事判决书判决主文：一、……。二、被告徐子杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告交通银行建文支行有权以被告徐子杰所有的坐落于郑州市金水区××大厦××楼××号（东北）户的房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿……本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案外人对执行标的物提出的异议，目的在于排除对执行标的物的执行。本案执行标的物为郑州市金水区××大厦××楼××号（东北）户的房屋，经郑州市金水区人民法院生效判决确认，被告作为债权人（申请执行人）对该房产享有抵押权，因此原告所主张的所有权不论是否成立，均不能排除执行，因此，原告提起本案诉讼明显无事实理由，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐梅兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  海彦潮人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭鹏飞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审62号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：朱长城，男，1981年5月5日出生，汉族，住新蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460510号处罚决定书，对朱长城处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人朱长城于2020年8月21日10时23分，在清河大道400米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月21日作出编号为4117231005460510号处罚决定书，对朱长城处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0167号催告书，催告被执行人朱长城于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人朱长城于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人朱长城拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460510号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460510号行政处罚决定书：对朱长城处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1340号申请人牛俊良，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人李喜，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人牛俊良与被申请人李喜民间借贷纠纷一案，申请人牛俊良于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李喜名下价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人牛俊良以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼财产保全责任保险（保单编号为：PZDM202141280000000151）提供担保。本院经审查认为，申请人牛俊良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李喜500000元的存款或查封、扣押被申请人李喜相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年四月十六日书记员  魏璐璐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢79号申请执行人：王某,男性,1989年11月6日出生,412721198911061512,汉族,住扶沟县；被执行人：石某,女性,1991年8月10日出生,412721199108100329,汉族,出生于河南省周口市扶沟县,住扶沟县；被执行人：宋某某,男性,1986年8月22日出生,412721198608225430,汉族,出生于河南省周口市扶沟县,住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院2019年5月13日生效的（2019）豫1621民初1120号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款7177.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月三十日书记员  付艳娜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初630号 原告：冯亮，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：任伟，男，1995年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告冯亮与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托诉讼代理人任细兵到庭参加了诉讼，被告任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、判令任伟立即偿还冯亮欠款20,000元；2、由任伟承担本案诉讼费。事实和理由：冯亮与任伟系朋友。2019年下半年，冯亮将其销售的奶制品按成本价转让给任伟。2019年11月2日，原、被告对货款进行了结算，双方确认任伟欠冯亮货款共计20,000元，并由任伟向冯亮出具了一份借条。后冯亮多次催讨货款，任伟未付，请求法院依法判如所请。 被告任伟未到庭，亦未提交答辩状。 原告冯亮为支持其诉讼请求，向本院提交了冯亮身份证复印件、借条、微信聊天记录截屏作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，冯亮将其销售的奶制品按成本价转让给任伟。2019年11月2日，原、被告对货款进行了结算，双方确认任伟欠冯亮货款共计20,000元，并由任伟向原告出具了一份借条。后冯亮多次催讨货款未果。庭审中，冯亮承认任伟已偿还欠付货款4,859元，尚欠15,141元，本院予以确认。 本院认为，任伟向冯亮购买奶制品，冯亮向任伟提供了奶制品，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，双方均应依约履行。任伟经冯亮多次催讨未及时足额支付货款，构成违约。庭审中，冯亮认可任伟支付了货款4,859元，该款应予以核减，本院确定任伟还应继续向冯亮支付欠付货款15,141元。故冯亮要求任伟支付超出15,141元货款的部分，本院不予支持。任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告任伟支付原告冯亮货款15,141元； 二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。 上述款项限被告任伟在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯亮负担36元，由被告任伟负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年四月八日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执异9号异议人：十堰聚鑫高新产业投资开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道2号。法定代表人：王磊，该公司总经理。统一社会信用代码：91420304MA488K1T3H。委托代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为：代为立案、调查、取证；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为接受诉讼调解、和解；代为提交和领取法律文书及其他与诉讼相关的活动。本院在执行杨再鑫、黎力源等人与刘从明、张玲、李武民间借贷纠纷七案中，异议人十堰聚鑫高新产业投资开发有限公司对本院作出的（2019）鄂0324执721号责令履行到期债权通知书不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰聚鑫高新产业投资开发有限公司向本院提出书面异议称，被执行人刘从明与我公司没有任何合同关系，没有债权债务关系，在我公司没有到期债权，竹溪县人民法院向我公司送达责令履行到期债权通知书没有法律依据，违背法律规定，请求撤销竹溪县人民法院（2019）鄂0324执721号责令履行到期债权通知书。本院查明，本院在执行杨再鑫、黎力源等人与刘从明、张玲、李武民间借贷纠纷七案中，于2021年4月1日向异议人十堰聚鑫高新产业投资开发有限公司送达（2019）鄂0324执721号责令履行到期债权通知书要求异议人在15日内履行刘从明挂靠陕西中业交通建筑工程有限公司的到期债权13412128.66元，十堰聚鑫高新产业投资开发有限公司于2021年4月14日向本院申请，提出前述异议。本院认为，被执行人是否享有对第三人的到期债权，涉及第三人的实体权利，第三人在履行通知书指定期限提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，故本案不符合执行异议案件的受理条件。本院已将异议人的申请转交给执行机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：驳回异议人十堰聚鑫高新产业投资开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王晓娟审判员  谌德武审判员  夏忠祥二〇二一年四月二十三日书记员  何瑞娇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初196号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码613501113451506885。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市花洲娱乐休闲中心，住，住所地河南省邓州市穰城路中段一社会信用代码92411381MA43LMB360。经营者：姬鹏，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县。系协会推荐工作人员，代理权限为特别授权。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告邓州市花洲娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告立即停止放映并删除涉案135首音乐电视作品（附清单）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计87856元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称：中久华飞）系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上完整的收录了涉案135首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院。本院经审查认为，（2020）闽证经字第316号公证书载明，原告福州中久华飞文化传播有限公司已于2020年6月1日将已经获得并依法单独享有案涉135部MV作品的全部所有权利，包括但不限于著作权法律法规规定性的著作权和与之相关全部权利转让给河北云铃文化传媒有限公司所有。转让范围为：全球范围内，从作品首次发表之日起直至转让的135部MV作品著作权的权利保护期届满为止；转让性质为：本次转让是永久性且不可撤回、不可撤销的。故对侵犯涉案歌曲著作权的诉讼，应当由著作权权利人河北云铃文化传媒有限公司提起，而非原告福州中久华飞文化传播有限公司。综上，原告福州中久华飞文化传播有限公司的本次起诉属主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的起诉。案件受理费998元（实交），退回原告福州中久华飞文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年四月二十六日书记员 郑红亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执250号之三申请执行人：王丙欣，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省汝州市。被执行人:王兰忠，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省浚县。王丙欣与王兰忠运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限执行人王兰忠于判决生效后十日内赔偿给申请执行人王丙欣49320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人王兰忠主动偿还5000元，本院转出执行费639.8元，剩余4360.2元转交申请执行人后发现被执行人王兰忠银行账户内有存款466.66元，本院将该款划拨转交申请执行人后，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王兰忠负有继续向申请执行人王丙欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  鲁晨阳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初233号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张摆正，男，1989年8月8日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年2月11日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年3月17日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人张小龙（曾用名张义龙），男，1989年3月10日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年2月11日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年3月17日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张摆正、张小龙犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人张摆正、张小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2021年1月16日晚上，在淮阳区郑集乡汪路口村南头农家饭店门口，被告人张摆正、张小龙等人与同在饭店吃饭的李江楼村村民周某等人酒后发生打架，在打架过程中，被告人张摆正、张小龙用脚将周某胸部右侧踹伤。经鉴定，周某肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2021年3月31日，双方达成和解协议，张摆正、张小龙赔偿周某125000元，周某表示谅解。上述事实，被告人张摆正、张小龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人周某陈述、证人张某1、张某2、李某等人证言、二被告人户籍证明、前科证明、辨认笔录、协议书、谅解书、撤诉申请、收条、法医鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张摆正、张小龙酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张摆正、张小龙到案后如实供述犯罪事实，其行为系坦白，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可以对其从轻、从宽处罚。根据被告人张摆正、张小龙犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张摆正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月十六日书记员  王 磊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初678号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12栋01-02室。法定代表人：范建春。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：李春财，男，汉族，1959年1月25日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告李春财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月13日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李春财的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二一年四月十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4769号之五申请执行人:倪红丰,男,1972年12月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗庆友,男,1968年07月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人倪红丰与被执行人罗庆友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3384号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪红丰于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗庆友履行生效法律文书确定的债务110万元及2018年1月13日至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费8835元、执行费13488元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗庆友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗庆友已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗庆友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗庆友所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款41000元。3、对被执行人罗庆友所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款51500元。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人罗庆友在台州精隆建筑劳务有限公司处享有90%的股权、台州市晨航海运有限公司处享有50%的股权、台州市莱亚装饰五金有限公司处享有70%的股权、珠海溢丰船务有限公司处享有88%的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。5、冻结被执行人在新黄氏控股集团有限公司处理人处的预期债权1512823元，因新黄氏控股集团有限公司管理人还在清算中，目前无法扣划。6、对被执行人罗庆友在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：330014320622360）、在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：Ｐ123000000205881、Ｐ1230000001372710）予以查封，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人罗庆友拒不履行，本院已对被执行人罗庆友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权12946元，收取案件诉讼费8835元、执行费13488元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人倪红丰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 翁如强二〇二一年四月二十八日代书记员 陈丹红
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保48号德江县人民法院立案庭（田宏）：沿河常青园林绿化有限公司与重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保29号民事裁定书裁定冻结重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司银行存款370000元，经（2021）黔0626执保48号执行，本院已以370000元为限作冻结处理，实际冻结14426.76元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日移送单位签收人：
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1660号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳两只脚旅行社有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号1314。法定代表人：邰峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳两只脚旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1622号 台州市云爽电器有限公司、谢作泉： 本院在执行申请执行人台州市云爽电器有限公司与被执行人谢作泉不正当竞争纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初4674号﹞中，被执行人谢作泉已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪滨，男，1989年1月14日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村166号。法定代表人：王桂臣，主任。委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。再审申请人纪滨因与被申请人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪滨申请再审称，（一）一、二审判决不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条之规定的情形，属于适用法律错误。（二）北京市房山区人民法院（2019）京0111行初131号行政判决书已经确认北京市房山区周口店镇人民政府圈占纪滨所承包土地的行为违法。（三）瓦井村委会继续履行租赁合同，不会给双方造成不公平，反而是合同解除会给纪滨造成不公平。本案不存在合同目的无法实现的情形，作为出租方的瓦井村委会的合同目的在于收取租金，政府的违法行为与此目的无关。作为承租人的纪滨，合同目的在于使用土地，而涉案土地并未因政府违法行为灭失，只要排除政府的侵权行为，纪滨就可使用租赁土地。（四）瓦井村委会请求法院确认涉案合同于2018年9月6日解除，其并未依据情势变更请求法院解除合同。即使涉案土地已被政府建成公园，客观上无法继续履行，法院也应以公园建成的时间作为解除合同时间，不能确认租赁合同已于2018年9月6日解除。否则，会给纪滨造成严重不公平的后果，会直接否定纪滨自2019年9月至同年12月间维护自身合法权益的正当性及合法性。（五）在一、二审判决之前，一、二审法院的行政庭作出的判决，已经确认北京市房山区周口店镇人民政府在2018年7月-11月期间损坏、清理纪滨承包土地内的财产行为违法，也确认北京市房山区周口店镇人民政府在2018年11月份圈占纪滨承包土地行为违法，前述判决是在纪滨对涉案土地享有合法权益的前提下作出的。如不对一、二审判决解除合同时间进行纠正的话，就会影响行政判决书效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，纪滨依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，指令北京市第二中级人民法院再审本案。瓦井村委会提交书面意见称，瓦井村委会认为一、二审法院认定事实清楚且适用法律正确，瓦井村委会请求法院依法驳回纪滨的再审请求。本院审查过程中，纪滨提交北京市房山区人民法院（2020）京0111行初52号行政判决书及北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1085号行政判决书作为新的证据。本院经审查认为，涉案租赁土地已经被占用并建设为滨河公园，涉案协议书已经无法履行，因此，原审法院根据现有的客观情况，判决解除涉案协议的结果并无不当。申请人纪滨提交的新的证据并不能推翻原审判决。综上，纪滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪滨的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9848号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。吉致汽车金融有限公司与陈济雄金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65342号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈济雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费688.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈济雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈济雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初90号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李超勇，男，1996年4月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年3月22日被取保候审。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人李超勇犯交通肇事罪，有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月13日9时许，被告人李超勇驾驶桂Ｄ×××××号自卸低速货车在岑溪市归义镇香乐汇超市门口路段倒车过程中，碰撞碾压到站在街道内的行人李国章，造成李国章经抢救无效当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出事故责任认定，李超勇承担此事故全部责任，李国章不承担此事故责任。 另查明，事故发生后，被告人李超勇即打电话报警，并在现场等候处理，到案如实供述发生交通事故的事实。就损害赔偿问题，双方已达成调解协议，李超勇赔偿了对方经济损失60000元，并取得谅解。 本院意见被告人李超勇的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李超勇自动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李超勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年四月七日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9159号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：曾月富，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29806号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曾月富于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,883.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人曾月富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾月富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人曾月富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾月富名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾月富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾月富继续履行债务的权利，被执行人曾月富仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾月富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初950号之一原告（反诉被告）：武汉青蓝实业投资有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道358号。法定代表人：董春堂，经理。委托诉讼代理人：郭纪东，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：易倩，湖北多能律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民解放军95006部队，住所地武汉市江汉区建设大道543号。负责人：吴健，该部队部队长。委托诉讼代理人：谈建国，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，湖北英达律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉青蓝实业投资有限责任公司与被告（反诉原告）中国人民解放军95006部队租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告（反诉被告）武汉青蓝实业投资有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中国人民解放军95006部队于2021年4月9日向本院撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉青蓝实业投资有限责任公司、被告（反诉原告）中国人民解放军95006部队的申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武汉青蓝实业投资有限责任公司撤诉。准许被告（反诉原告）中国人民解放军95006部队撤回反诉。审判员  王劲松二〇二一年四月十三日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终103号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡友生，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，武汉众森禄贸易有限公司法人、湖北福人药业股份有限公司市场部经理、石南镇福人小区项目负责人，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2017年11月21日由通城县公安局决定取保候审，于2018年11月21日经通城县人民检察院决定取保候审。辩护人：张冬，湖北乾行律师事务所律师。辩护人：彭颖，湖北乾行律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人胡友生犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鄂1222刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人胡友生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人胡友生，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2009年通城县石南镇被列为全省新农村建设的试点乡镇，并以“开元路商业街”（以下简称该项目）名义进行建设用地征地62亩。2010年4月16日石南镇人民政府以该项目向县发改局进行申报，同月19日县发改局批复同意石南镇人民政府该项目建设，2011年1月25日经湖北省国土资源厅批准，同意建设用地36.27亩。因石南镇人民政府自身财力无法自行建设该项目，2011年4月5日，石南镇人民政府便与湖北福人药业有限公司（以下简称福人公司）签订该项目建设承包合同，合同内容约定由福人公司预付700万元（实际上由胡友生支付）给石南政府支付征地土地款及土地出让金，后其不足的土地征地款及建设资金通过土地出让方式获得。在签订合同后，湖北福人药业有限公司将该项目建设交给该公司胡友生具体负责，建设及相关办证费用均由胡友生自行承担。在开发建设该项目过程中，胡友生为筹集建设资金，在未经国土部门对该项目土地进行公开招投标但经石南镇人民政府默许的情况下，将该项目中的宅基地违法出售给96户，出售面积9517.64㎡（14.2亩），出售价格1862.142万元，实收金额为1254.2万元。2017年11月20日，通城县公安局扣押被告人胡友生人民币350万元；同月21日，胡友生主动到通城县公安局投案。原审判决根据到开元小区地类说明，石南镇福人小区购买地基人员、面积、金额统计表，湖北省国土资源厅关于批准2010年第五批次建设用地函、建设项目承包合同、土地行政处罚听证告知书等书证；证人胡某3、胡某1、吴某、黎某、胡某2等人的证言；被告人胡友生的供述与辩解等证据认定上述事实。原审判决认为，被告人胡友生以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，面积达9517.64㎡，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。被告人胡友生主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人胡友生犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二百万元。上诉人胡友生及其辩护人提出：1.一审判决认定上诉人收取的专卖土地价款与事实不符，判决罚金计算错误。上诉人仅对自己实施的犯罪行为承担责任，即上诉人收取的专卖土地价款为6243000元。2.一审法院未充分考虑本案的特殊性，未充分认定上诉人的特有酌定减轻或者从轻情节。上诉人是受政府号召回乡参与建设，无主观恶意，是受到业主单位石南政府的许可支持，以及为推动项目建设不得已所为。请求二审对其免予刑事处罚。经二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。认定该案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡友生以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，面积达9517.64㎡，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。胡友生主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于胡友生及其辩护人提出一审判决认定上诉人收取的专卖土地价款与事实不符，判决罚金计算错误，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实原判认定胡友生在未经国土部门对该项目土地进行公开招投标情况下，将该项目中的宅基地违法出售给96户，出售面积9517.64㎡（14.2亩），出售价格1862.142万元，实收金额为1254.2万元的事实清楚。原判根据法律规定并综合考量上诉人的犯罪事实和情节及对社会的危害程度对其判处刑罚适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年四月十八日书记员 熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0506执224号之一 申请执行人：梁红振，男，汉族，1965年5月15日出生，邢台市南和区人，现住该村。 被执行人：郝廷，男，汉族，1991年3月14日出生，邢台市开发区人。 被执行人：郝莹，女，汉族，1990年6月29日出生，邢台市开发区人。 被执行人：郝少宇，男，汉族，1990年6月23日出生，邢台市开发区人。 被执行人：郝帅帅，男，汉族，1992年12月10日出生，邢台市开发区人。 本院在执行梁红振与郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初899号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁红振提出撤销强制执行及解除郝廷、郝少宇、郝帅帅名下银行卡的冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人郝廷、郝少宇、郝帅帅名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初972号 原告：王淑静，女，1966年12月15日出生，住河北省承德市承德县。 被告：承德东大房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦11层1102、1103号房。 法定代表人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王淑静撤回起诉。 案件受理费161元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初233号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 被告：唐小锋，男，汉族，1977年8月11日出生，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告唐小锋物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳富晟物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2903号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：吴旭红，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2857号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：熊文金，男，1994年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告熊文金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。审判员  宋长军二〇二一年四月二十七日书记员  柳丽丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保65号魏肖林：关于申请人魏肖林与被申请人周开放民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民463号民事裁定书，于2021年3月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：河南省农商行反馈信息表一份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1020号 原告：温皓，男，1995年8月24日出生，其他，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：梁艳妃，广东尚辰律师事务所律师。 被告：冯东平，女，1990年5月23日出生，其他，住浙江省湖州市南浔区。 原告温皓与被告冯东平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告温皓于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温皓在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温皓撤诉。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告温皓负担。 审判员 吴 微 二〇二一年四月十六日 书记员 金莉辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7390号申请执行人:江阴市腾达异型制管有限公司，统一社会信用代码9132028168718006X5，住所地江苏省江阴市申港街道申新路33号。法定代表人：徐瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：宁国市鹏飞机械有限公司，统一社会信用代码91341881MA2NCLHG38，住所地安徽省宁国经济技术开发区南极西路1号。法定代表人：毛飞，该公司执行董事。申请执行人江阴市腾达异型制管有限公司与被执行人宁国市鹏飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市腾达异型制管有限公司依据已生效的(2020)苏0281民初3963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宁国市鹏飞机械有限公司支付江阴市腾达异型制管有限公司货款289258.65元及逾期付款利息，诉讼费7760元。本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托宁国市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十九日书记员  沈 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2251号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐猛灵，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐猛灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9842号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的额为117359.03元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为117359.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1492号之一 原告:徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被告:费伟伟,女,汉族,1989年9月12日出生,住江苏省涟水县。 被告:闻海军,男,汉族,1990年1月25日出生，住江苏省涟水县。 被告:吴银双,男,汉族,1979年6月11日出生,住江苏省连云港市海州区。 被告:李晶晶,女，汉族,1992年8月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:李小虎,男,汉族,1995年2月11日出生,住江苏省连云港市海州区。 被告：潘婷，女，汉族，1996年3月13日出生，住江苏省连云港市海州区。 被告:淮安市凯信货物运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区5号，统一社会信用代码9132080469935328X3。 法定代表人：田丰。 被告:连云港国图汽车贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区,统一社会信用代码91320706ＭＡ1ＷＰＣＵＲ94。 法定代表人：李小虎。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告费伟伟、闻海军、吴银双、李晶晶、李小虎、潘婷、淮安市凯信货物运输有限公司、连云港国图汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告费伟伟、闻海军、吴银双、李晶晶、李小虎、潘婷、淮安市凯信货物运输有限公司、连云港国图汽车贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1670.5元，保全费1320元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年四月七日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2513号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈乃谦，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：韩玉君，女，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告陈乃谦、韩玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取2580元、保全费1870元，合计4450元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保607号刘双柱（申请保全人）与王某（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计68000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1016号原告：赵某某，男，1950年6月13日出生，汉族，退休职工，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告赵某某与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告赵某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月二十二日书记员  赵宇迪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初608号 原告：磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司，住所地磐安县安文街道后坞村****。 法定代表人：张军民，经理。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，汉族，住磐安县。 被告：浙江天锐建设有限公司，，住所地磐安县大盘镇市口村** 法定代表人：陈根生，执行董事。 本院审理的原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司与被告张斌、浙江天锐建设有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出申请撤回对被告张斌、浙江天锐建设有限公司的起诉。 本院认为，原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司自愿申请撤回对被告张斌、浙江天锐建设有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司撤回对被告张斌、浙江天锐建设有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司负担。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡舒晴