wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执67号之一 申请执行人：谢红梅，女，生于1981年5月8日，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人：杨朝友，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1138号民事调解书，受理了谢红梅、杨朝友申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月八日 书记员  李建波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢772号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人蒋艳辉。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人蒋艳辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋艳辉存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人蒋艳辉收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贵生，男，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市光电技术技工学校，住所地江苏省南京市江宁区湖熟润湖大道589号。法定代表人：王竹君，该学校校长。委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。再审申请人韩贵生与被申请人南京市光电技术技工学校（以下简称技工学校）承包合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初16177号民事判决，韩贵生不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）苏01民终9864号民事裁定，按其撤回上诉处理。（2019）苏0115民初16177号民事判决已发生法律效力，韩贵生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩贵生申请再审称，1.申请人2017年8月8日、10月20日与赵峰代表技工学校签订的食堂承包合同、补充协议加盖了技工学校公章，应认定为技工学校的行为，技工学校应承担相应责任。技工学校抗辩该公章系赵峰伪造，应进行司法鉴定。2.赵峰因涉嫌诈骗罪被逮捕，技工学校与赵峰合作并提供签订案涉合同所用的部门公章，技工学校与赵峰存在共同欺诈的故意，本案应移送公安机关侦查。3.申请人于2019年6月20日与技工学校签订的食堂承包合同第三项第11条约定：2017年8月8日、10月20日的食堂承包合同与技工学校无关。该条款是技工学校后添加的，不是申请人真实意思表示。4.申请人依据案涉2017年8月8日、10月20日食堂承包合同、补充协议提出诉讼请求，法院应对该两份合同作出认定，但原审法院未作认定。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。技工学校提交意见称，1.一审判决后韩贵生提起上诉，因未缴纳上诉费按自动撤回上诉处理。根据最高人民法院在（2018）最高法民申3112号案件中的认定，上述情形应视为韩贵生接受一审判决结果，其申请再审应予以驳回。2.韩贵生一审起诉时将赵峰列为第一被告，后又撤回对赵峰的起诉，可见韩贵生认可合同相对方是赵峰。韩贵生曾就本案向公安机关报案，公安机关认为本案与赵峰诈骗无关，本案不存在移交公安机关处理的情形。3.2017年8月8日学校食堂承包合同上加盖的技工学校总务处公章是赵峰伪造，学校根本没有总务处，学校亦没有交给赵峰任何公章。4.韩贵生和技工学校于2019年6月20日签订的承包合同系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫的情形，该合同有效。合同每一页都有韩贵生本人签字确认，不存在后添加条款的情形。5.韩贵生称交付给赵峰风险抵押和租金共计100万元，均是现金支付，如此大额现金交付不符合常理。韩贵生并未提供证据证明该100万元现金的来源。综上，请求驳回韩贵生的再审申请。本院经审查查明，2016年6月20日，技工学校作为甲方、赵峰作为乙方签订《合作协议》，协议约定：技工学校聘任赵峰为负责人，全面负责招生工作和教学、学生管理工作，实行独立核算、自负盈亏，同时独立承担一切经济责任和法律责任。申请人认可在签订案涉2017年8月8日的学校食堂承包合时看过上述《合作协议》。申请人称，其依据该《合作协议》以及2017年8月8日学校食堂承包合同上加盖的技工学校总务处公章，认为赵峰系代表技工学校和其签订食堂承包合同。另查明，原审中申请人称，按2017年8月8日学校食堂承包合同约定，其在2017年4月至8月期间分数次以现金方式交付给赵峰100万元。原审中申请人提交了赵峰出具的收条，其中共计80万元的4张收条上加盖的人力资源公司印章、另1张20万元收条加盖技工学校总务处印章。本院审查中，申请人陈述：人力资源公司系赵峰另一公司。以上事实有双方当事人陈述、《合作协议》予以证实。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人起诉所依据的2017年8月8日食堂承包书的合同相对方是否为技工学校、赵峰签订该合同时能否代表技工学校。根据查明事实，申请人在签订2017年8月8日食堂承包书时已看过案涉《合作协议》，明知赵峰和技工学校是独立核算、赵峰独立承担经济责任。赵峰收取大部分款项所出具的收条上加盖公章系赵峰另外一公司。因此，申请人在签订2017年8月8日食堂承包书时应当知道合同相对方是赵峰，赵峰在食堂承包书上加盖技工学校总务处公章并不足以证明赵峰系代表技工学校签订合同。同时，2019年6月20日申请人与技工学校所签订的食堂承包合同第三项第11条亦约定2017年8月8日食堂承包书与技工学校无关。申请人主张该条款是技工学校后添加的，无证据证明，本院不予采信。本案一审中申请人所起诉的另一被告系赵峰，后又撤回对赵峰的起诉，赵峰不再是本案当事人。申请人称技工学校和赵峰共同诈骗亦无证据证明。因此申请人主张本案涉嫌犯罪应移送公安机关，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。韩贵生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩贵生的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年四月二十九日书记员  李晓兰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1257号 原告：彭高胜，男，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：何桃生，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告彭高胜与被告彭祥满、何桃生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高胜到庭参加诉讼，被告彭祥满、何桃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭高胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款40000元，并自2020年2月5日起至2021年2月4日止，以40000元为基数按月利息1.5%向原告支付利息7200元,合计47200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村宗族关系，2016年2月28日，被告因家庭生活所需向原告借款30000元，约定借期3个月，到期后经原告多次催讨，被告承诺按月利率1.5%向原告支付利息，且在2017年给付利息1000元，2018年给付利息2800元，本金及下剩利息一直未偿还。2019年2月4日，双方进行结算，自2016年2月28日至2019年2月4日利息为14300元，扣除2017、2018、2019年已付利息4300元，本息合计47200元，被告彭祥满、何桃生夫妇俩共同重新出具了40000元借条，承诺在2020年12月31日前归还，并约定逾期未还用房产或财产(小轿车)抵押。但至今，彭高胜多次催要，彭祥满、何桃生至今未付。 为支持其诉讼请求，彭高胜向本院提交了彭高胜身份证复印件一份、借条原件一份，电话通信清单三页。 彭祥满、何桃生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。彭祥满、何桃生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对彭高胜的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对彭高胜提出的证据，视为彭祥满、何桃生无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明，2016年2月28日，彭祥满向彭高胜借款30000元，约定借期3个月。彭高胜遂以现金的方式向彭祥满支付了25500元，扣除4500元利息。到期后彭祥满未能偿还，故承诺按月利率1.5%向彭高胜支付利息。之后彭祥满于2017年偿还利息1000元，2018年偿还利息2800元，2019年偿还利息500元。2020年2月4日，双方就本息进行结算，彭祥满重新向彭高胜出具借条一份，注明：今借到彭高胜4万元，分期付款，年底还清，决不失信，如不还清以房产或财产抵押，按贷款利息计算1.5%，中秋前付10000元等内容。彭祥满在借条尾部签上自己姓名并按印，同时一并签写何桃生姓名。到期后，彭祥满多次催要未果，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭祥满向彭高胜借款，双方形成的借贷关系合法有效，彭祥满应当依法履行偿还借款义务。本案中，彭高胜主张的部分事实不符合法律规定，本院依法认定以下借款本金及利息：一、根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中彭高胜实际出借金额为25500元，其认定为最初借款本金；二、2020年2月4日，本息结算后重新出具借条中将最初借款本金和未偿还利息一并计入后的借款本金4万元，经计算，该前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的4万元应该认定为后期借款本金。三、关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人主张的利息不应超出当时以及起诉时的相关法律法规的利率保护标准，故彭高胜主张的月利率1.5%，可以4万元借款本金为基数，自2020年2月4日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至2021年2月4日的利息，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，对超出部分，本院不予支持。四、关于彭高胜主张彭祥满支付利息为自2020年2月5日起至2021年2月4日止的诉求，系对其民事权益的处分，不违背法律规定，本院予以支持。彭高胜要求何桃生承担共同清偿责任，本院认为，因借条并非何桃生本人签名，且彭高胜未提供证据证明事后经得何桃生追认，未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭祥满于本判决生效之日起十日内偿还原告彭高胜借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2020年2月4日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至2021年2月4日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、驳回原告彭高胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由原告彭高胜负担90元，由被告彭祥满负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二一年四月十三日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0509执异48号 异议人（被保全人）：苏州太湖人才金港置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路**。 法定代表人：朱秋锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 申请保全人：苏州市民用建筑设计院有限公司岩土工程分公司，住，住所地苏州市养蚕里新村****/div> 法定代表人：李廷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。 本院在审理苏州市民用建筑设计院有限公司岩土工程分公司与苏州太湖人才金港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人苏州太湖人才金港置业有限公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月22日公开进行听证，异议人委托诉讼代理人郑旭云、申请保全人委托诉讼代理人凌耀元到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年4月22日，本院对苏州市民用建筑设计院有限公司岩土工程分公司与苏州太湖人才金港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）苏0509民初3770号民事裁定书：“冻结被申请人苏州太湖人才金港置业有限公司银行存款18000000元或查封相应价值的财产。”上述裁定书随后移送执行实施，本院于2020年4月24日查封了苏州太湖人才金港置业有限公司名下位于苏州市吴江区太湖新城吴江总部经济8号地块的房产。 2020年9月8日，本院对苏州市民用建筑设计院有限公司岩土工程分公司与苏州太湖人才金港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）苏0509民初3770号民事裁定书：“一、查封被申请人苏州太湖人才金港置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇计成路218号锐名大厦、惠珑大厦项目下4幢101室、102室、201室、202室、301室及的5幢326室、327室、328室、329室、330室、331室的房产。二、解除对被申请人苏州太湖人才金港置业有限公司名下位于苏州市吴江区太湖新城吴江总部经济8号地块的房产的查封。” 2020年12月2日，本院作出（2020）苏0509民初3770号协助执行通知书：“查封（2018）苏0509民初8113号案件中苏州太湖人才金港置业有限公司交纳在法院的剩余保证金，期限为1年，自2020年12月2日至2021年12月1日止。” 苏州太湖人才金港置业有限公司提出异议称：请求解除对异议人在（2018）苏0509民初8113号案件中缴纳的剩余保证金人民币618986.82元的保全措施。事实与理由：1、异议人已提供足额担保财产，且申请保全人对此不持异议，本案保全目的已经实现。异议人提供查封不动产价值3156.637421万元和保函金额200万元，已超出申请保全人申请保全标的金额1800万元。2、本案在已足额保全的情况下，再行查封冻结异议人的流动资金将对异议人的实际运营造成严重影响。查封保证金的行为，已构成超额保全，并对异议人的经营造成影响。 申请保全人苏州市民用建筑设计院有限公司岩土工程分公司辩称：不应当解除对保证金的查封措施。理由为1、异议人提供查封的不动产系商铺，根据吴江目前的商业情况，商铺价值逐渐走低，处置困难，并且商铺上存在担保物权。并且上述商铺目前处于限售状态。2、异议人提供的保函为民营担保公司所出具，其代为清偿能力存疑。申请保全人可以减少担保公司保函数额以换取现金担保。 另查明：苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司于2020年12月28日出具房地产估价报告，其中载明苏州太湖人才金港置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇计成路218号锐名大厦、惠珑大厦项目下4幢101室、102室、201室、202室、301室及的5幢326室、327室、328室、329室、330室、331室的共计11套房产评估价值总计3610.03万元。上述11套房产登记抵押债权金额总计453.392579万元。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。故被保全人苏州太湖人才金港置业有限公司认为实施保全裁定过程中的冻结其所交纳保证金的行为违反法律规定的，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 其次，被保全人名下已查封11套房产的评估价值为3610.03万元，申请保全人认为评估价值并不能反映出实际市场价值，但未提供相应证据证明已查封11套房产的具体市场价值，故本院采纳评估公司所出具的评估价值来计算实际保全到位金额。被保全人名下已查封11套房产的价值总计3610.03万元，扣除抵押登记债权总金额453.392579万元，故查封11套房产的实际保全到位金额为3156.637421万元，为申请保全金额1800万元的1.75倍。综上，本院另对被保全人交纳的保证金采取的查封行为已属于超标的查封，异议人所提解封请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除本院于2020年12月2日实施的对苏州太湖人才金港置业有限公司在（2018）苏0509民初8113号案件中交纳的剩余保证金618986.82元的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴龙章 人民陪审员  钱国良 人民陪审员  严雪英 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韩紫飞
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1840号 申请执行人：史孝先,女,汉族,1970年11月11日生,住胶州市。 被执行人：青岛雅特乐器有限公司,住所地,胶州市胶西镇杜村工业园广源发路76号,统一社会信用代码:91370281730625993P。 法定代表人:林炳烈,董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第2362号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行，执行标的22898.4元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1840号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月十二日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执455号申请执行人：齐齐哈尔万达广场投资有限公司,住建华区。法定代表人：黄国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：薛峰，男,1970年3月1日生，汉族，住建华区。本院执行的齐齐哈尔万达广场投资有限公司与薛峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的86821.00元。在执行过程中，轮候查封了被执行人薛峰位于万达华府的房产。除此，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年四月八日书记员 宫 玺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初526号原告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路5号579室。法定代表人：王建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。原告天津华鸿建筑工程有限公司（以下简称华鸿公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高建公司支付华鸿公司质保金20480元；2.依法判令高建公司支付华鸿公司逾期支付上述质保金的资金占用利息（以实际逾期金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月25日起计算至实际给付之日)；3.本案诉讼费用由高建公司承担。事实和理由：华鸿公司与高建公司签订了《美湖雅苑72号楼北侧两户室内维修工程合同》，合同约定华鸿公司根据高建公司安排进场施工，高建公司依约支付价款，并约定本合同涉及的争议由工程所在地法院管辖。合同签订后，华鸿公司已经按约定施工完毕，且双方经过验收。现合同约定的质保期已过，但高建公司却仍拖欠剩余工程款及质保金未支付。故华鸿公司依法起诉。请法院依法查明事实，并支持华鸿公司的诉讼请求。高建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华鸿公司为证明其主张向本院提交了工程合同、工程竣工验收记录、工程结算审核结果定案书等证据，高建公司未进行质证视为其放弃了相关权利。本院认定华鸿公司与高建公司签订《美湖雅苑72号楼北侧两户室内维修工程合同》，约定由华鸿公司为高建公司工程项目进行施工，合同总价为351880元。合同约定付款方式为，无预付款，施工完成后经甲方（高建公司）验收合格支付至合同暂定总价的80%，完工后并完成结算支付至结算总价的95%，余5%质保金于一年质保期满后一次性无息支付。本案工程于2018年8月24日完成竣工验收，2019年5月20日双方签订完毕《工程结算审核结果定案书》，确认结算工程款409595元，其中工程保修金为20480元。本院认为，华鸿公司与高建公司之间系建设工程施工合同纠纷。高建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。华鸿公司要求高建公司支付质保金20480元，本院予以支持。关于质保金利息，因本案工程于2018年8月24日完成竣工验收，合同约定保修期1年，故对华鸿公司主张的2019年8月25日至实际付清质保金之日的利息本院予以支持。因双方当事人未约定利息标准，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津华鸿建筑工程有限公司支付质保金20480元及利息（自2019年8月25日起计算至实际付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、保全费225元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年四月六日书记员  付娴雅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保249号申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省青年荟创业孵化基地有限公司、吉林省东坤实业发展有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省东坤实业发展有限公司名下房屋予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保249号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢69号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。被执行人：王涛，男，1967年09月01日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：邓丽君，女，1982年08月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、邓丽君借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初662号民事判决书一案中，被执行人王涛、邓丽君已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初662号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初490号   原告魏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告哈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告恩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院于2021年2月23日立案受理了原告魏某诉被告哈某、恩某确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏某于20210年4月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告魏某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王生龙魏某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告魏某负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年四月二十七日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保22号申请保全人：郭杰锋，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：汤腾辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省。本院在审理郭杰锋与汤腾辉买卖合同纠纷一案中，郭杰锋于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全汤腾辉银行存款26,556元或者查封、扣押郭杰锋名下价值等同的其他财产，该案（2021）湘0382民初353号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结汤腾辉银行账号，以26,556元为限，但实际冻结银行存款1,187元。申请保全人未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初353号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈蹦二〇二一年四月二十日法官助理蔡旺东书记员罗汉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2328号上诉人（原审被告）:沈阳创新门业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：周梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何立峰，男，汉族，现住：沈阳市皇姑区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）:沈阳天冠商务咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王春伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。上诉人沈阳创新门业有限公司因与被上诉人沈阳天冠商务咨询有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳创新门业有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在本案审理过程中，原审法院认定事实不清，在没有充分证据的情况下即判定上诉人应当承担向被上诉人支付合约费用属于错误判决，上诉人所提交之本案案外人王松（被上诉人原业务经理）之证言、证词、通话录音光盘、微信聊天截图能够充分证明被上诉人在与上诉人签订《合作合同》时明确了收费比例和收费条件及收费标准，原审法院以王松没有到庭为由对该组证据不予认可属于认定事实不清。被上诉人沈阳天冠商务咨询有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳天冠商务咨询有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付合同约定的顾问费60,000元；2、依法判令被告给付约定的迟延利息214天，共计64,200元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年建立合作关系。2018年4月至10月，原告与被告签订合作合同二份，知识产权咨询服务合同一份。合作合同第三条约定：“合同一经签订立即生效，甲方（被告）成功申请到政府资助资金后，甲方承诺，在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关基金，拨款后的五个工作日内，按该基金实际到账金额的30%，一次性付清乙方顾问费”；合同第四条3项约定，“如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款额每日千分之五计算，直至付清”。双方签订合同后，被告于2017年8月31日、2018年4月9日、2018年9月4日，2018年10月8日，分四次共向原告支付了103,000元。被告于2019年9月29日成功申请到政府资助资金200,000元，由沈阳市科学技术局向被告的账户支付200,000元。之后被告未向原告支付费用。一审法院认为：原告与被告签订的合作合同第三条约定的甲方（被告）成功申请到政府资助资金后，甲方承诺，在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关基金，拨款后的五个工作日内，按该基金实际到账金额的30%，一次性付清乙方顾问费，现被告于2019年9月29日成功申请到政府资助资金200,000元之后，被告未向原告支付费用。故原告诉请要求被告支付顾问费60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，已经支付了服务费用，但所提供的证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的请求，由于合同中约定，“如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款额每日千分之五计算，直至付清”，明显过高，因此应予与调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳创新门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳天冠商务咨询有限公司顾问费60,000元；二、被告沈阳创新门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳天冠商务咨询有限公司顾问费60,000元的违约金（违约金计算方法：从2019年10月5日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳天冠商务咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈阳创新门业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人在签订《合作合同》时双方当事人适格，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同一经签订后立即生效，双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同义务，任何一方当事人违约都应当承担违约责任。且本案上诉人在与签订被上诉人签订的两份合同中，一份为合作合同、另一份为知识产权咨询服务合同，两份合同均已明确规定了双方当事人的权利和义务、支付费用条款以及违约责任，说明上诉人在签订合同时已知悉自己将要履行两份合同以及每一份合同将要履行的义务，其中包括履行合作合同中第三条约定的“在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关基金，拨款后的五个工作日内，按该基金实际到账金额的30%，一次性付清乙方顾问费”义务。依据一、二审查明事实，被上诉人已按照合作合同向上诉人履行了合同规定的咨询服务，上诉人沈阳创新门业有限公司应按照约定向被上诉人沈阳天冠商务咨询有限公司给付顾问费6万元。现上诉人未支付6万元顾问费，未能完全履行合同义务，构成了违约，故一审法院认定上诉人向被上诉人给付6万元顾问费以及迟延履行合同义务产生的违约金，一审法院判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人沈阳创新门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人沈阳创新门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年四月十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初941号之一原告：向某某，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地仙桃市，现住钟祥市，诉讼委托代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：陈某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住钟祥市，原告向某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向某某于2021年4月28日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告向某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告向某某负担。审判员  寇飞二〇二一年四月二十八日法官助理余亚龙书记员高严
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执362号之一申请执行人：张展赫，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3610.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月二十一日书记员  范越
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2212号原告：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市腾达加气砖有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：董玉蓬。原告孙秀本与被告文登市腾达加气砖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙秀本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀本撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二一年四月十九日书记员  姚秀梅
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初133号   原告：魏某。   被告：方某。   原告魏某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告魏某于2021年4月6日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，魏某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏某撤回起诉。   案件受理费25元，由魏某负担。   审判员 吴海     二〇二一年四月六日   书记员 张雨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3095号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：石琳，女，1992年3月12日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告石琳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初237号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹学文，男，1958年6月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，兖矿集团济宁二号煤矿退休工人，住山东省邹城市龙山北路**中区。因本案于2020年8月20日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人曹学文犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭公诉，被告人曹学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日14时35分许，被告人曹学文饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市由南向北行驶至公园路路段，被邹城市公安局巡逻民警要求其靠边停车接受检查，该曹拒不停车，驾驶车辆行驶至公园路西首，拐至继续行驶，在行驶至邹城市内，无法继续行驶，被随行至此的巡逻民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对曹学文进行酒精含量检测，结果为182mg/100ml。后经抽血检验，曹学文静脉血样中检出乙醇成分，含量为172.8mg/100ml。被告人曹学文到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人曹学文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年四月九日法官助理李来秀书记员张齐齐
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更51号 罪犯戚士辉，男，汉族，1994年2月5日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖0111刑初154号刑事判决，以被告人戚士辉犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）皖01刑终799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯戚士辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚士辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬奖励二次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戚士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚士辉减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2018年1月16日起至2021年10月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理郭艳丽 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初946号原告：东营大海物业管理有限公司，住所地东营开发区府前大街70号，统一社会信用代码91370500797306962E。负责人：赵洋洋，执行董事。被告：孙春林，男，1964年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。原告东营大海物业管理有限公司与被告孙春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告东营大海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营大海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二一年四月二十六日法官助理王秋涵书记员李淑坤
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执448号之七申请执行人：江开武，男，汉族，1970年4月16日生，住印江自治县。被执行人：吴忠贵，男，汉族，1972年04月05日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠贵在贵州省农村信用社联合社273902030102010058****_1账户内存款CNY40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月十二日书记员  刘 轩
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初569号原告汪进树，男，1955年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告李度假，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告汪进树与被告李度假买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月21日原告汪进树以与被告李度假达成庭外调解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪进树撤回对被告李度假的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告汪进树承担。审判员  钟永红二〇二一年四月二十一日书记员  王子由
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初186号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1990年4月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年，2014年1月23日减刑释放；2020年8月28日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元；2020年12月9日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕150号                               指控事实                       2020年11月27日21时许，因被告人赵某酒后到嘉祥县冠亚B区新丝路足疗店滋事，并与他人发生厮打，嘉祥县祥城派出所接到报警指令后，指派民警相剑平带领辅警张某某、李某某等到达现场处理，在出警人员调查了解情况时，赵某欲继续殴打他人，现场民警在制止赵某并对现场警情依法处理过程中，赵某不断辱骂出警人员，并抱住辅警李某某右腿将李某某拉倒在地，且撕咬李某某右小腿。经法医鉴定，李某某右小腿伤情为轻微伤。案发后，被告人赵某因寻衅滋事被行政拘留，执行期满后被依法从嘉祥县拘留所传唤到案。期间，赵某亲属赔偿了李某某经济损失，并取得李某某的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月。                               被告人             意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并具有赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚，但其曾因犯罪被刑事处罚，又可酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年9月21日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇二一年四月十六日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执818号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。 被执行人，杨晓伟，男性,1977年12月6日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与杨晓伟罚金纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921刑初223号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人杨晓伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921刑初223号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月十七日 书记员 姬 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执681号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵。委托代理人：陈烨（特别授权）、黄勇。被执行人：黄秋云，女，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1202民初4509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日申请立案执行。2021年3月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险等信息查询；2020年9月16日对被执行人黄秋云名下位于怀化市花溪路以南、迎宾路以西（鸿大第六区1#楼）（合同编号：XXXX）的房产一套进行了查封；2021年1月7日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额本金为20万元及利息17748.92元、罚息1210元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年四月十二日书记员  向宏叶
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初224号 原告：庹必宏，男，汉族，1977年2月7日生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：岑厚兵，男，汉族，1974年4月13日生，住重庆市江津区。 原告庹必宏诉与被告岑厚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庹必宏到庭参加了诉讼,被告岑厚兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹必宏向本院提出诉讼请求、判决：1.被告支付原告劳务工资15000元；2.被告支付原告为追索劳务费所花费的差旅费176元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告到被告承包的平塘县塘边镇S315公路做工，施工结束后，2016年9月29日对原告的劳务费进行结算，被告欠原告劳务费154910元，被告当天出具《欠条》给原告，截止2020年9朋3日被告共支付劳务费139910元，余15000元未付，原告打电话催被告付款，被告拒付。 被告岑厚兵未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的劳务费15000元，该不该给付原告起诉的15000元；该不该支付原告起诉的差旅费176元；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告庹必宏的《居民身份证》复印件、被告岑厚兵的《人员祥细信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息； 2、2016年9月29日写有欠款人岑厚兵名字的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告劳务费154910元。 被告岑厚兵在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告岑厚兵未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：原告到被告承包的平塘县塘边段Ｓ315公路做工，施工结束后，双方于2016年9月29日对原告的劳务费进行结算，被告欠原告劳务费154910元，被告出具《欠条》给原告，《欠条》内容为“欠条.今欠到庹必宏Ｓ315工程款共计壹拾伍万肆仟玖佰壹拾元整（￥154910.00元）。欠款人：岑厚兵。2016.9.29.身份证：5102251974××××××××。”后被告支付原告劳务费139910元，至今被告尚欠原告劳务费15000元未付。 本院认为：被告出具《欠条》给原告，认可欠原告工程款（劳务费）154910元，原、被告双方的欠款法律关系成立，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，被告出具《欠条》后，支付了139910元，至今尚欠原告15000元未付，故对原告主张由被告支付原告劳务费15000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张的差旅费，因双方未曾有过此约定，故不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岑厚兵在本判决生效之日起二十日内给付原告庹必宏劳务费人民币壹万伍仟（￥15000.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告庹必宏的其他诉讼请求。 本案案件受理费90元，由被告岑厚兵负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月六日 书记员  韦星羽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执682号 申请执行人易姣龙，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人平江县利农农资经营部，住所地：平江县新城区东兴大道东鑫小区临街铺面。统一社会信用代码：92430626MA4MXU2U4M。 经营者：刘三梅。 被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司，住所地：平江县三阳乡平源村薄荷组。统一社会信用代码：91430626090894166P。 法定代表人：黄白龙。董事长。 关于易姣龙、平江县利农农资经营部与湖南白龙园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年12月12日作出的（2020）湘0626民初3715号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易姣龙、平江县利农农资经营部向本院申请执行，要求被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司向申请执行人易姣龙、平江县利农农资经营部支付欠款64745元，并支付律师费4000元；负担本案案件受理费812元；申请执行费943.36元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，发现车牌号为湘ＦＡ××××的王牌牌车辆登记在被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司名下，本院以另案于2021年1月21日对该车辆进行查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；2021年4月27日，对被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司的法定代表人黄白龙进行司法拘留。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月26日，对被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年4月26日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人易姣龙、平江县利农农资经营部的经营者刘三梅进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应执行标的支付申请执行人易姣龙、平江县利农农资经营部欠款64745元，并支付律师费4000元；负担本案案件受理费812元；申请执行费943.36元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人湖南白龙园林绿化股份有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人易姣龙、平江县利农农资经营部不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执554号之四申请执行人：丁庆彪，男，1977年5月22日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：李道兴，男，1968年10月22日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：南京成祥建筑安装工程有限公司，住所地南京经济基数开发区。法定代表人：褚衍才。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京成祥建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京成祥建筑安装工程有限公司在兴业银行账户内存款人民币216441.73元，冻结期限为十二个月。审判员  杨再成二〇二一年四月二日书记员  张希军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2679号 原告：严忠心，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：王中秋，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告严忠心与被告王中秋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金小娟，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭应诉，被告王中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王中秋赔偿原告医药费11018.73元、误工费23170.50元、护理费7010.43元、营养费1800元、交通费1000元、修理费2300元、拖车费110元、住院伙食补助费550元、鉴定费700元，合计人民币47659.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日6时24分，被告王中秋驾驶车牌为浙Ｄ0××××的小型轿车，途径绍兴市越城区104国道泡泡噜门口时，在西往东行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告王中秋与原告负事故同等责任。另查明被告王中秋驾驶的车辆属于其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保了机动车保险，涉事车辆事故发生在车辆保险期内。事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，故成讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险。医疗费需剔除非医保用药部分2225.07元；营养费、住院伙食补助认可；护理期间无异议，但护理费标准过高；误工期间无异议，误工费标准由法院根据法律规定酌情认定；鉴定费用保险公司不予承担；拖车费过高，认可90元；对修车费无异议；交通费过高，认可300元；诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理查明交通事故经过以及责任认定与原告诉称中的事实与理由部分基本一致。浙Ｄ0××××车辆所有人为被告王中秋，在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保了交强险、商业三者险150万元以及相应不计免赔险。事故发生后，原告至绍兴第二医院住院以及门诊治疗，合计住院11天。绍兴明鸿司法鉴定所于2020年12月29日出具的司法鉴定意见书认定原告因案涉交通事故伤后所需误工期拟为150日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。该鉴定产生鉴定费用700元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份，保险单复印件一份，住院病历、门诊病历、住院费用汇总清单、医疗费发票**，拖车费发票一份、修车费收据一份，绍兴市越城区陶堰街道亭山村村民委员会出具的证明一份、鉴定意见书以及对应发票各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。 经核定，原告因案涉交通事故所致经济损失为：医药费11018.73元、误工费23170.5元、护理费7010.19元、营养费1800元、交通费480元、修理费2300元、拖车费110元、住院伙食补助费550元、鉴定费700元。以上合计人民币47139.42元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院对交通事故责任认定予以确认。案涉肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定理由如下：医疗费有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称应当剔除非医保费用，无证据证实，本院不予采信;住院伙食补助费、营养费有相应医疗记录或鉴定结论证实，且金额合理，本院予以支持。误工费有鉴定结论及村民委员会证明予以证实，本院认为原告所在的村民委员会对于原告个人情况比较了解，所出具的证明可酌情参考，故本院酌情予以支持。护理费已区分住院期间以及非住院期间，且有鉴定结论证实，本院予以支持。交通费未提交证据证实，本院结合原告伤情、治疗情况酌情予以调整。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司对于修车费金额无异议，本院亦予以认定。拖车费有发票予以证实，且金额合理，本院酌情予以认定。鉴定费系原告为证明其伤情的必要支出，本院酌情予以支持。根据事故责任认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司合计应赔偿原告10000+31360.69+2000+（3368.73+410）×60%=45627.93元。被告王中秋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付原告严忠心保险赔偿款合计45627.93元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告严忠心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取496元，由原告负担21元，由被告王中秋负担475元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二一年四月一日 书记员  陈 锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执790号 申请执行人：刘玉英，女，1945年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张峰，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出的(2020)湘1103民初2839号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为16000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执831号 申请执行人龙炳华，男，1951年6月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人欧奇志，男，1982年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初373号《民事调解书》，于2021年4月13日依法立案受理龙炳华申请执行龙建银、欧奇志追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银、欧奇志应支付申请执行人龙炳华劳动报酬1,425.00元；承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。被执行人龙建银、欧奇志至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人龙建银、欧奇志定于2021年5月15日前履行完毕支付申请执行人龙炳华劳动报酬1,425.00元、案件受理费5.00元、执行费50.00元，申请执行人龙炳华表示同意。现申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初373号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2571号申请人：阴法东，男，1960年6月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：冉国菊，男，1979年9月1日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉国菊名下银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十六日书记员  刘 玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执300号 申请执行人：王志民，男，1976年4月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 法定代表人：黄跃军，职务经理。 被执行人：刘忠利，男，1979年3月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王志民申请执行刘忠利、张丽借款合同纠纷一案，申请执行人王志民依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1488号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的52540元、案件受理费1114元，执行费688元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人王志民以与被执行人刘忠利自行达成和解为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执300号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年四月二十二日 书记员  王丹琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4188号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：张开帛，男，1933年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张开帛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异53号申请执行人：郑妙莲，女，1997年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏丝奈尔生活科技发展有限公司，统一社会信用代码91320600354984924P，住所地南通市崇川区。法定代表人：杨秀红。第三人：杨秀红，女，1967年4月29日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行郑妙莲与江苏丝奈尔生活科技发展有限公司（以下简称“丝奈尔公司”）劳动争议纠纷一案中，因丝奈尔公司未履行崇劳人仲案字[2020]第326号仲裁裁决确定的债务，郑妙莲以丝奈尔公司系杨秀红出资成立的一人有限责任公司，股东杨秀红不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加杨秀红为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第326号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决，丝奈尔公司支付郑妙莲2020年1月至2020年3月24日的工资6436元、二倍工资差额8694元、报销款539元，共计15669元。因丝奈尔公司未履行生效法律文书确定的义务，郑妙莲向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行中，本院未查询到丝奈尔公司有可供执行的财产。另查明，丝奈尔公司系法定代表人杨秀红出资成立的一人有限责任公司，成立时间：2015年9月21日，注册资本：人民币1000万元，法定代表人：杨秀红（居民身份证号码：），股东为杨秀红一人，企业代码：91320600354984924P。杨秀红亦未在本院规定的期限举证证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，丝奈尔公司作为杨秀红出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东杨秀红不能证明公司财产独立于自己的财产，郑妙莲申请追加股东杨秀红为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加杨秀红为（2020）苏0602执3727号执行案件的被执行人。二、杨秀红应于本裁定生效之日起两日内向郑妙莲履行崇劳人仲案字[2020]第326号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3343号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水食果街道办事处办公楼一楼,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓亚琼，女，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告邓亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告邓亚琼的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告邓亚琼的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月二十八日书记员 肖慈甜
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3124执195号关于申请执行人郭湘民与被执行人林庆印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘3124民初1052号已经发生法律效力。由于被执行人林庆印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭湘民于2021年3月9日向本院请强制执行本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人在保险公司的保单现金价值，（2020）湘3124民初1052号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭湘民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）湘3124民初1052号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3356号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周庆武，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与周庆武金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3356号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初287号 原告：孙玉辉，男，1953年2月28日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪栋，山东英天律师事务所实习律师。 被告：张志强，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住江苏省连云港市徐玉新区。 原告孙玉辉与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，吕建国与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1736号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1736号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1563号申请执行人：上海技涂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱建文，执行董事。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：浦文辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海技涂实业有限公司与被执行人浦文辉买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院登记查封了被执行人名下沪C7XXXX车辆一辆(查封到期日至2023年3月2日止)，该车辆未能实际扣押，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除登记查封的被执行人车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4153号原告：綦元海，男，汉族，1965年1月13日生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。被告：青岛宏禹泰建筑防水工程有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路1号中惠商住楼B座401。法定代表人：张玉平，董事。委托诉讼代理人：曹兴波，山东良建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤茗，山东良建律师事务所实习律师。本院在审理原告綦元海与被告青岛宏禹泰建筑防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年四月七日书记员  任君君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3459号赵梓博、金浩圣：关于赵梓博申请执行金浩圣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初22292号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，现因被执行人已按判决书内容全部履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1613号申请人：扬中市茂源电器设备厂，统一社会信用代码92321182MA1R9EJK55，住所地江苏省扬中市三茅街道丰联西路2号。经营者：李美英，女，1965年10月29日生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：河南尚隆电力工程有限公司，统一社会信用代码91410100794294708T，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号，实际经营地：郑州市中原区国家大学科技园东区18号楼0座6楼。法定代表人：程俊辉，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人扬中市茂源电器设备厂与被申请人河南尚隆电力工程有限公司纠纷一案中，申请人扬中市茂源电器设备厂向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南尚隆电力工程有限公司银行存款800000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚隆电力工程有限公司及其下属分支机构银行存款800000元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年四月十二日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1041号之二申请执行人：康美林，女，1948年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张桂芳，女，1974年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人康美林与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2240号民事判决书、(2020)苏0602民初3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案受理。本次恢复执行过程中，本案申请执行人康美林、（2019）苏0602执2055号债权人孔斌（系本案申请执行人康美林之子）、被执行人张桂芳三方达成和解协议如下：被执行人张桂芳自2021年4月份起，每月月底前偿还4万元，直至两个案件全部履行完毕。履行顺序为：先履行（2019）苏0602执2055号案件的债务，后履行本案即（2020）苏0602执恢1041号案件的债务，如有任何一期未能按期履行，张桂芳明确表示法院可以直接处置其名下位于南通市尚德城邦11幢605室、阁楼05室、车库18室不动产。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曹彬二〇二一年四月二十七日书记员  任烨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1334号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道1220号童商品市场大厦一楼、十楼。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨结支（受害人李艮初之妻），女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：李永红（系受害者李艮初之女），女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：李娜（系受害者李艮初之女），女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何政，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：王姣，女，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶山村。 法定代表人：王连花，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人杨结支、李永红、李娜、何政、王姣、铜陵县联兴汽运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿杨结支、李永红、李娜损失80000元；在第三者责任保险限额内赔偿杨结支、李永红、李娜损失790000元，共计870000元；三、王姣于判决生效之日起十日内赔偿杨结支、李永红、李娜损失10315元，何政、铜陵县联兴汽运有限责任公司承担连带赔偿责任；四、驳回杨结支、李永红、李娜其他诉讼请求。案件受理费14150元，减半收取计7075元，由杨结支、李永红、李娜共同负担875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担3500元，由王姣负担2700元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付79000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆存在超载的违法行为，上诉人应当在商业险内享有10%的绝对免赔即79000元。一审认定上诉人未尽告知义务不符合法律法规及事实，投保人铜陵县联兴汽运有限责任公司作为专业的运输公司，对于超载将对免赔产生影响应当是明知的。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，投保人铜陵县联兴汽运有限责任公司虽然是专业的运输公司，但亦不能因此免除上诉人就格式免责条款向投保人应尽的提示或告知义务。本案上诉人提交了机动车辆保险单及投保人声明,但投保人声明是独立提供的，无法证明该声明系对本案肇事车辆投保单对应作出的声明，不足以证明其确实履行了免责条款的提示义务。对上诉人以此要求商业三者险内增加绝对免赔10%的上诉主张，不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况决定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理周健书记员柳丽君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执646号 申请执行人：孙传福，男，1991年7月25日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘广旭，男，1992年5月3日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈雨婷，女，1994年1月7日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙传福与被执行人刘广旭、陈雨婷借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执646号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 ： 王 瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8765号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。 代表人：竺文英，总经理。 委托诉讼代理人：肖利咸，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：胡小兵，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地文成县，现住象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告胡小兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月10日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。因被告胡小兵下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。 2021年4月19日，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。 案件申请费81.3元，减半收取计40.65元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十九日 代书记员  应银威
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执146号 申请执行人：尕桑多杰,男性,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：更藏让忠，男性，住共和县 被执行人：多杰彭毛，男性，住共和县 本院在执行申请执行人尕桑多杰与被执行人更藏让忠、多杰彭毛赔偿损失纠纷一案中，我院于2021年1月19日依法受理。于2021年2月11日以直接送达形式向被执行人更藏让忠、多杰彭毛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年3月25日、4月1日申请执行人尕桑多杰与被执行人更藏让忠、多杰彭毛达成一致履行意见，于2021年4月1日申请执行人尕桑多杰向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月七日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2316号之一申请执行人：李强,男,汉族，1993年10月6日生,住林州市。被执行人：杨少峰，男，汉族，1976年07月11日生，住林州市。本院在执行李强与杨少峰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨少峰在财付通支付科技有限公司085e9858e506f5711228f5dbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1371.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十八日书记员  李 斌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之十申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某工程有限公司的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终96号 上诉人（原审原告）王玲侠,女，汉族，住江苏省泉山区。 委托代理人周惠新，江苏环业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府,住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，该市市长。 上诉人王玲侠因诉被上诉人徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）强制拆除房屋暨行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，王玲侠主张的房屋系原徐州市聋哑学校公房，位于南××北，目前权利人为徐州市特殊教育学校。王玲侠于1990年因在该学校工作租住学校宿舍，2000年前后因办学调整被分流到其他单位工作，之后未在涉案房屋居住。2007年9月5日，徐州市土地储备中心与徐州市教育局签订《国有土地使用权收储合同》，收购包括原徐州市聋哑学校等三校区的土地使用权。按照合同约定，徐州市教育局应当在2007年10月底前将土地及地面附着物清空并交付给徐州市土地收储中心。至2017年5月，徐州市特殊教育学校按照本市城建重点工程有关补偿原则精神，对具备居住困难、没有享受政策性福利分房、参与学校供地集资建房并延续居住使用至今等条件的部分居住户，同意由个人享受居住房屋的补偿权利，由住户个人与泉山区住建部门签订补偿协议获得补偿。之后，徐州市特殊教育学校将该宿舍楼等房屋交付泉山区七里沟办事处实施拆除，该区域于2018年4月已经拆除完毕。王玲侠认为，其参与了涉案房屋集资建房，徐州市政府实施的强制拆除行为侵犯了其合法权益，故诉请确认该行政行为违法并依法给予赔偿。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，王玲侠提供的证据仅能证明其曾租住学校公房，不能证明其参与了学校集资建房或对涉案房屋享有权属。且徐州市特殊教育学校亦认为王玲侠不符合享受将学校公房补偿给个人的要件，故王玲侠对其诉称的拆除行为不具有利害关系，不具备提起本诉的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。根据庭审查明，王玲侠提供的证据不能证明徐州市政府实施了王玲侠所称的拆除行为，徐州市政府不是本案的适格被告。同时，根据法院调查，涉案房屋的拆除系基于房屋权利人的交付而实施的行为，王玲侠所诉的强制行为亦不存在。综上，王玲侠所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其提起本诉依法不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回王玲侠的起诉。 上诉人王玲侠上诉称，被上诉人徐州市政府应当提交证据证明案涉房屋非上诉人王玲侠使用，但未提交。一审法院在此情形下，自行调取证据违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人徐州市政府未提交答辩意见。 上诉人王玲侠提起上诉后，一审法院将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原、被告适格以及有相应事实根据系相对人提起诉讼应当符合的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人王玲侠以被上诉人徐州市政府强制拆除其房屋违法并要求赔偿为由诉来法院。依照前述法律规定，负有证明该诉请符合起诉条件的义务主体系上诉人王玲侠而非被上诉人徐州市政府。但上诉人王玲侠并未提供相应证据证明：存在本案被诉的强制拆除行为；强制拆除行为系被上诉人徐州市政府所为以及其对案涉房屋拥有合法不动产权利。故上诉人王玲侠提起本案之诉不符合诸多法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王玲侠的上诉理由缺乏事实根据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保507号申请人李阳霞与被申请人成念华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4618号民事裁定书，于2021年4月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保507号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初63号 原告：佳县榆佳建筑材料有限公司。住所地：陕西省佳县。 法定代表人：徐喜喜，公司董事长。 被告：榆林市广大建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县龙湾**。 法定代表人：王文霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤春，男，汉族，1969年3月24日出生，陕西省绥德县，公司员工。 被告：郭富洲，男，汉族，1955年12月25日出生，陕西省子洲县。 本案在审理原告佳县榆佳建筑材料有限公司与被告榆林市广大建设工程有限公司、郭富洲买卖合同纠纷一案中，为了便于调解，原告与2021年4月23日申请撤回对被告榆林市广大建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告佳县榆佳建筑材料有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佳县榆佳建筑材料有限公司撤回对被告榆林市广大建设工程有限公司的起诉。 审判员 张 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 康彩云 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1729号申请执行人：黄伟，男，汉族，生于1983年08月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人黄伟依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4705号民事调解书于2021年4月27日向本院提出申请，请求对被执行人彭世珍按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2018）黔0330民初4705号民事调解书确定的被执行人彭世珍应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十九日书记员  胡艾伶
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执852号王志川：本院于2021年04月13日立案执行的（2021）吉0204执852号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王志川罚金执行一案，依据（2021）吉0204邢初140号刑事判决书，被执行人王志川应缴付罚金6,000元的义务。王志川于2021年4月21日缴交罚金6,000元至船营区人民法院账户。现执行人王志川已缴纳全部罚金，故被执行人王志川已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保379号申请人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李英军，该公司董事长。委托代理人：高婧、韦勇，(实习)，上海段和段（西安）律师事务所律师。被申请人：王石良，男性，1966年08月18日出生，汉族，住福建省福安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中海兴晟房地产有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王石良名下位于西安市未央区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额170万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安中海兴晟房地产有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王石良名下位于西安市未央区XX路XX号XX区XX幢XX单元XX层XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安中海兴晟房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月三十一日书记员  陈 蕾1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执185号 荀跃芹、淮安盛元房地产开发有限公司： 荀跃芹申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的20670元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此荀跃芹向本院申请执行的(2019)苏0891民特204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执930号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘红梅，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执930号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执878号申请执行人：西宁三鼎农林科技开发有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：郭幼敬，总经理。委托诉讼代理人：王彩玉，经理。被执行人：青海泛泰房地产开发有限公司，住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：姚庆玉，副总经理。申请执行人西宁三鼎农林科技开发有限公司依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4656号民事调解书申请执行被执行人青海泛泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12073号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301,组织机构代码MA2DDW043。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:梁佳琳,女,1996年8月9日出生,住吉林省长岭县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人梁佳琳合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，执行标的总额10976.9元。本院于2020年12月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执12073号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7519号 原告（反诉被告）：张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦附101K室，统一社会信用代码91320592744815851Q。 法定代表人：席劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泰州晨光车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇台商工业园区（泰州晨光电器制造有限公司西侧），统一社会信用代码9132120275588836XR。 法定代表人：金凤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。 原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司诉被告泰州晨光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告提起反诉，本院受理后依法合并审理。原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月二十日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民监1号 原告：邓云洪，男，1971年6月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永定县。 原告:李显虹,女,1976年9月20日出生,彝族,住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：美姑县萱惠矿业有限公司，统一社会代码：9151341365778631X3，住址美姑县国土资源局二楼。 法定代表人：吴晓宇，系董事长。 被告：卞利清，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告邓云洪、李显虹与被告美姑县萱惠矿业有限公司、卞利清合伙协议纠纷一案，本院于二○一九年九月十七日作出（2019）川3436民初252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现错误提交审判委员会讨论认为，该调解书程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 阿达尔嘎 审判员 克其曲一 审判员 沙  丽 二〇二一年四月十五日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。