山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6020号 原告：陈某，女，1977年12月7日出生，汉族，住青州市。 原告：董培叶，男，1949年7月8日出生，汉族，住青州市。 原告：李学玲，女，1954年2月12日出生，汉族，住青州市。 原告：董苓萱，女，2002年2月22日出生，汉族，住青州市。 原告：董某1，男，2008年9月21日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：陈某（系原告董某1之母），女，1977年12月7日出生，汉族，住青州市。 上述五原告委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被告：王庆梅，女，1968年1月31日出生，汉族，住青州市瓜市。 被告：丁立军，男，1985年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：丁文涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住青州市。 被告：段绪鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住青州市瓜市。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：牛玫彦，女，1977年2月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 原告陈某、董培叶、李学玲、董苓萱、董某1与被告王庆梅、丁立军、丁文涛、段绪鹏、牛玫彦产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，原告董培叶及其五原告的委托诉讼代理人李金刚，被告段绪鹏及其委托诉讼代理人丁杰，被告牛玫彦及其委托诉讼代理人刘国胜，被告王庆梅，被告丁文涛，被告丁立军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、董培叶、李学玲、董苓萱、董某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王庆梅、被告丁立军、被告丁文涛、被告段绪鹏、被告牛玫彦共同向五原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费和精神损害赔偿金等共计1010381.61元；2、请求本案的全部诉讼和保全费用由被告王庆梅、被告丁立军、被告丁文涛、被告段绪鹏、被告牛玫彦承担。 事实和理由：董某2经牛玫彦介绍向段绪鹏、王庆梅、丁文涛、丁立军四被告（四被告合伙未办理工商登记）购买经络疏通辅助治疗仪一台。2017年8月1日上午，董某2首次使用该治疗仪在家治疗过程中被治疗仪电击死亡。2017年9月1日，青州市公安局法医学尸体检验鉴定意见为：董某2符合电击死亡。2019年9月25日，该治疗仪经青州市公安局委托鉴定，得出鉴定意见为：该治疗仪鉴定不合格。四被告作为产品的生产者，生产的产品不合格，导致董某2死亡。段绪鹏、王庆梅、丁文涛、丁立军四被告应当承担全部责任，牛玫彦领取治疗仪后，没有告诉董某2使用方法也存在过错，也应当承担相应的责任。为此，五原告诉至贵院，愿判如所诉。 被告段绪鹏辩称，1、被告生产的佛缘阁辅助仪与董某2死亡之间没有因果关系，现场出事的佛缘阁辅助仪上外接的是青岛隆华生物科技有限公司生产的SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪所配置的绑带而非自身原装的电极片。也就是说董某2私自改装了所使用的辅助仪，且未按照佛缘阁辅助仪的操作要求进行操作，其后果应由董某2自己承担，与被告无关；2、山东省产品质量检验研究院所鉴定的经络疏通辅助治疗仪并非是被告生产的，而是董某2私自改装后的仪器，其鉴定结论不能适用于被告的产品，且检验依据为GB4706.1-2005该标准系家用和类似用途电器的安全检验标准，但本案的辅助仪不是该类电器，不能用该标准进行检验。 被告王庆梅辩称，1、董某2一直在我们店做按摩，当时因为我母亲住院不能营业，SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪系董某2向我们借回家使用；2、对于董某2家里已经有佛缘阁辅助治疗仪，我们不知道；3、其余答辩意见和被告段绪鹏意见一样。 被告丁立军辩称，认可被告段绪鹏和被告王庆梅的答辩意见，我在佛缘阁店里的身份是学徒工，我和被告段绪鹏、被告王庆梅不是合伙关系，佛缘阁辅助仪与SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪的配件不能乱搭，我们不知道董某2家中有佛缘阁辅助仪，出现这个情况，我对于原告方也很同情，但是从法律来讲，我们要以事实依据去说话。综上，我不应承担原告要求的赔偿责任。 被告丁文涛辩称，我是佛缘阁的学徒，我和被告段绪鹏、被告王庆梅不是合伙关系，SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪当时是借给董某2用的，董某2家中有佛缘阁辅助仪的事情我不清楚。其余意见和被告段绪鹏、被告王庆梅答辩意见一致。综上，我不应承担原告要求的赔偿责任。 被告牛玫彦辩称，一、答辩人仅是作为朋友给受害人董某2帮忙从其他四被告开设的佛缘阁健康咨询中心（未办理工商登记手续）处捎带了案涉佛缘阁经络疏通辅助治疗仪，五原告向答辩人主张赔偿毫无依据。2016年6月份左右，有人向答辩人推销经络疏通辅助治疗仪器，答辩人体验后感觉良好，就想购置一台，但此类仪器价格昂贵，答辩人无法承担。答辩人的朋友江爱华（又用名江南）就告知答辩人，在青州市本地一个叫佛缘阁健康咨询中心的按摩店（以下简称佛缘阁）也出售类似仪器。答辩人与受害人董某2及其妻子陈某系朋友关系，答辩人在与其闲谈时，就又将佛缘阁出售经络疏通辅助治疗仪的消息告诉了受害人。受害人董某2自己去佛缘阁尝试相应仪器按摩后，感觉效果良好，就托答辩人在去佛缘阁看仪器时给自己捎带买一台仪器。2016年10月份，在受害人董某2给了答辩人牛玫彦1600元钱后，答辩人从段绪鹏等人开设的佛缘阁处，以1600元的价格给受害人捎带了案涉佛缘阁经络疏通辅助治疗仪（段绪鹏称此种仪器为第一代仪器），2016年11月份，董某2从答辩人处取走了该仪器。此后，董某2经常去佛缘阁用同种仪器做按摩，并将牛玫彦为自己代买仪器一事告诉了佛缘阁主要经营者段绪鹏。段绪鹏又让董某2拿取了一台SHY-II型经络疏通辅助仪（段绪鹏称此种仪器为第二代仪器）以及SHY-II型仪器配套绑带免费试用。2017年8月1日，董某2在混用SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪的绑带和佛缘阁辅助仪仪器时发生意外被电击身亡。由此可以看出，答辩人仅是作为朋友给受害人董某2帮忙从其他四被告开设的佛缘阁健康咨询中心（未办理工商登记手续）处捎带了案涉佛缘阁经络疏通辅助治疗仪。根据原《侵权责任法》第四十三条及《产品质量法》第四十三条，《民法典》第一千二百零三条，五原告可以向案涉仪器销售者或生产者请求赔偿，但其无权向仅是接受受害人请托，帮忙无偿捎带案涉仪器的答辩人追索赔偿。且自受害人从答辩人处拿走案涉仪器的2016年11月份，至受害人被电击身亡的2017年8月1日，其间共计近9个月时间，原告方让答辩人为9个月前的毫无过错的义务助人行为承担责任，根本毫无依据；二、答辩人仅是帮忙捎带案涉仪器，没有向受害人教授仪器使用方法的义务。根据《消费者权益保护法》第八条，受害人应向作为经营者的其他四被告要求说明案涉仪器使用方法，根据《消费者权益保护法》第二十条及《产品质量法》第二十七条，说明产品使用方法等信息的法定义务也由作为仪器生产者、销售者的其他四被告承担，仅接受受害人请托，为其帮忙捎带案涉仪器的答辩人根本没有向受害人教授案涉仪器使用方法的义务。佛缘阁主要经营者段绪鹏也一直承诺由其向仪器购买者或有意向购买者提供仪器使用的培训学习服务，以保障仪器使用安全。而且，董某2经常去佛缘阁用同种仪器做按摩，并将牛玫彦为自己代买仪器一事告诉了段绪鹏，即段绪鹏是明知董某2是案涉仪器实际购买者的。在上述情况下，就应当由段绪鹏等案涉仪器经营者向受害人董某2教授仪器使用方法，董某2也应直接向段绪鹏等经营者要求说明案涉仪器使用方法，原告以答辩人不告知受害人使用方法为由向答辩人追索赔偿毫无依据；三、答辩人已明确提醒受害人使用仪器时注意用电安全，并告知其去佛缘阁学习操作方法，仪器操作手册也在产品包装中一并交给了受害人。在2016年11月份左右，董某2去牛玫彦处拿取由牛玫彦捎带买回的案涉仪器，答辩人牛玫彦明确提醒董某2在使用案涉仪器时一定要注意用电安全，牛玫彦也告知董某2案涉仪器需要专门的操作者操作按摩，一个人根本无法使用，且牛玫彦告诉了董某2去找段绪鹏学习仪器操作方法。案涉仪器操作手册也在产品包装中一并交给了受害人；四、董某2应当知道案涉仪器基本操作方法。董某2经常去佛缘阁用同种仪器做按摩理疗，按常理而言其应当知道该种仪器的基本操作方法，答辩人也早就将案涉仪器操作手册一并交给了受害人，且答辩人明确提醒过受害人去向段绪鹏学习仪器操作；五、董某2遭受电击时所使用的绑带并非是牛玫彦捎带的。在本案中，公安机关技术鉴定的项目是对触及带电部位的防护、工作温度下的泄漏电流和电气强度，所谓“触及带电部位”主要就是董某2遭受电击时使用的绑带组件。但牛玫彦只给董某2捎带了案涉佛缘阁经络疏通辅助治疗仪，董某2遭受电击时所使用的绑带并非是牛玫彦捎带的设备，牛玫彦与该绑带毫无关联。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，受害者董某2委托被告牛玫彦从佛缘阁门头房处购买白色经络疏通辅助治疗仪一台，牛玫彦于11月份交付受害人董某2。2017年8月1日上午，董某2先用黑色SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪进行治疗，治疗正常，而后董某2从黑色SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪上拔下绑带，而后用黑色SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪的线插到白色经络疏通辅助治疗仪上进行治疗，治疗时董某2就感觉不适，而后其儿子发现后，大女儿马上拨打120，后经潍坊市益都中心医院抢救无效死亡；2017年9月1日，青州市公安局法医学尸体检验鉴定意见为：董某2符合电击死亡；2019年9月25日，一代白色佛缘阁辅助仪经青州市公安局委托鉴定，得出鉴定意见为：该治疗仪鉴定不合格。 另查明，根据从青州市公安局调取的询问笔录，段绪鹏、王庆梅、丁文涛、丁立军四人2016年三月初六开业，共同出资经营“佛缘阁”，未办理工商登记，白色经络疏通辅助治疗仪未办理生产许可登记；白色经络疏通辅助治疗仪系“佛缘阁”生产，黑色SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪系青岛隆华生物科技有限公司生产，产品质量合格，“佛缘阁”进货后二次销售，黑色SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪并不是白色经络疏通辅助治疗仪的升级产品。 原告陈某系董某2之妻，原告董培叶系董某2之父，原告李学玲系董某2之母，原告董苓萱系董某2之女，原告董某1系董某2之子。 本案中原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、家属处理丧葬事宜误工费应为1043.73元(115.97元/天*3人*3天)、医疗费4004.08元、被扶养人生活费120289元、精神损害赔偿金10000元，以上共计1023961.31元。 原告主张的交通费500元，未提供证据佐证，被告不予认可，本院不予支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”，本案案由为产品生产者责任纠纷，本案依法可适用《中华人民共和国侵权责任法》，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中受害人董某2使用辅助治疗仪的操作过程中使用“佛缘阁”生产的白色经络疏通辅助治疗仪仪器，却使用黑色SHY-Ⅱ型经络疏通辅助仪的电线治疗，自身存在一定的过错，应承担相应的责任；第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条的规定“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用…”。本案被告王庆梅、被告丁立军、被告丁文涛、被告段绪鹏等四人共同经营的“佛缘阁”未办理工商登记，生产的白色经络疏通辅助治疗仪仪器未达到国家安全标准、没有生产经营许可证，就生产销售白色经络疏通辅助治疗仪，其存在重大过错，应承担其相应责任；被告牛玫彦系帮受害人董某2代买白色经络疏通辅助治疗仪，应到尽到合理的提示告知义务，亦应承担一定过错。 综上所述，原告陈某、董培叶、李学玲、董苓萱、董某1因该损害所造成的损失共计1023961.31元，根据董某2与被告王庆梅、丁立军、丁文涛、段绪鹏，被告牛玫彦之间过错责任的大小，本院酌定赔偿其比例以3:6:1为宜，故被告王庆梅、丁立军、丁文涛、段绪鹏应赔偿五原告因该损害造成的损失614376.79元，被告牛玫彦应赔偿五原告因该损害造成的损失102396.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告王庆梅、丁立军、丁文涛、段绪鹏赔偿原告陈某、董培叶、李学玲、董苓萱、董某1医疗费等各项损失614376.79元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告牛玫彦赔偿原告医疗费等各项损失102396.13元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告陈某、董培叶、李学玲、董苓萱、董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6947元（减半收取），由原告陈某、董培叶、李学玲、董苓萱、董某1负担2084元。被告王庆梅、丁立军、丁文涛、段绪鹏负担4168元，被告牛玫彦负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月十二日  法官助理张礼尧  书记员宋萍