山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1361号 原告：高新月，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，总经理。 原告高新月与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下至判决主文前简称人民财险保定公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院启动诉前调解机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调4598号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年2月22日立案受理,并依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告高新月的委托诉讼代理人季海南、孙静到庭参加诉讼，被告人民财险保定公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、评估费、施救费等各项费用共计45395.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日5时50分许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车沿G25由北向南行驶至1409公里处时，碰撞在应急车道停车的案外人宋来朋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型栏板货车，致使两车受损及货物受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，案外人宋来朋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告为车辆冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车在被告处投保了交强险及机动车损失保险7万元，盗抢险7万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险，不计免赔险。保险期间自2020年6月17日起至2021年6月16日止，事故发生在保险期内。原告多次要求赔偿，被告迟迟不予赔付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法公断。 被告人民财险保定公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年6月16日，原告高新月为其所有的冀Ｆ×××××货车（发动机号码BE11XXXXXX）向被告人民财险保定公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额为7万元；盗抢险，保险金额为7万元；第三者责任保险，保险数额为50万元；车上人员责任险（司机），保险数额为10000元/座*1座；车上人员责任险（乘客），保险数额为10000元/座*12座；以上险种均投保不计免赔率险。保险期间均自2020年6月17日0时起至2021年6月16日24时止。原告已于当日将保险费交付被告。 2020年7月26日5时50分许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车沿G25由北向南行驶至1409公里处时，碰撞在应急车道停车的宋来朋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型栏板货车，致使两车受损及两车所载货物受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，宋来朋承担事故的次要责任，原告高新月承担事故的主要责任。为此，原告支出施救费6071元。 事故发生后，原告向被告报案，被告派员到事故现场进行了勘查。此后，原、被告双方就保险赔偿问题进行协商，未达成一致的调解意见，原告高新月遂诉至法院。在（2020）鲁0781民初5673号原告与宋来朋等机动车交通事故责任纠纷案件中，本院依据原告高新月的申请，依法委托轻型仓栅式货车的损失价值进行评估，该评估公司于2020年9月8日出具青证估字（2020）第0809号评估报告，评估内容为：根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国物权法》、《山东省价格鉴证操作规范》及《山东省汽车、摩托车维修工时定额和维修服务收费标准》等有关规定，评估：欧铃牌（ZB5042CCYJDD6V）轻型仓栅式货车，车号：冀Ｆ×××××，该标的车辆在评估基准日时的损失价值为人民币伍万柒仟柒佰捌拾元（￥57780.00）。原告为此支出车损评估费3000元。本案庭审中，原告对该车损评估报告无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告高新月与被告人民财险保定公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。通过审查原告提交的相关证据，对原、被告双方彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内、原告高新月具备主张此次车辆受损的权利的事实，本院予以认定。关于原告主张的车损，系依原告申请而启动，经本院依法委托，评估启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为57780元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因此次交通事故支出的施救费6071元、车损评估费3000元，属于上述法律规定的费用，本院直接予以确认，应由被告人民财险保定公司承担。本案中，根据交警部门的事故认定书，高新月承担事故的主要责任，对于其以上损失其已经在（2020）鲁0781民初5673号案件中向对方车辆及保险公司主张全部损失的30%，在本案中，原告仅根据其责任划分主张全部损失的70%，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。因此，对原告主张的车损39046元[（57780-2000元）×70%]、施救费4249.70元（6071元×70%）、评估费2100元（3000元×70%），本院均予以支持。 被告人民财险保定公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日）第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告高新月车辆损失、评估费、施救费共计45395.70元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费492元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费984元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月十三日 书记员  司书珍