河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初23号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人孙建军，曾用名孙占军，男，1960年5月4日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，文盲，群众，宣化区执法局市政管理处退休职工，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住河北省张家口市宣化区。2019年3月10日因任意损毁公私财物被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日。2020年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人孙建军犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员闫艳出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人孙娟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙建军因其父亲因公死亡后对抚恤金不满，对其母亲在宣化区市政公司上班二十年未发工资、对单位福利分房收取购房款要求退还等历史遗留问题，多次到所在单位及北京天安门地区、中南海周边上访；2011年5月29日，原宣化区城建局就孙建军上访事宜一次性处理解决，被告人孙建军出具了息诉罢访承诺书；后被告人孙建军又以其父等历史问题多次到宣化区京非接访场所继续上访，期间多次在宣化区宣化区城市管理行政执法局任意损毁公私财物、长时间在单位办公场所居住，严重影响单位的正常工作秩序： 1．2017年2月20日9时许，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题时，用铁制拐杖敲击玻璃门并撬动玻璃门，致使自动门东边玻璃破裂、门边撬坏，后孙某报警。经宣化区价格认证中心认定被损坏物品价值人民币483.75元； 2．2017年2月22日，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题时，在该局办公楼三楼局长办公室门口，用手持续推门撞墙，致使该门把手及门后墙体损坏，影响该局正常办公秩序； 3．2017年4月14日11时许，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题时，用铁制拐杖敲打并晃动办公楼大门东侧玻璃门玻璃及门把手，致使东侧门玻璃破碎，后毕某报警。经宣化区价格认证中心认定被损坏物品价值人民币480元； 4．2017年7月14日9时许，被告人孙建军到宣化区城市管理行政执法局信访办反映问题，将该局信访办窗户玻璃、电话机、电脑显示屏等物品损毁，经宣化区价格认证中心认定被损坏物品价值人民币2042元； 5．2017年8月，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题，在该局楼道及局长刘某、副局长曹某办公室内居住一个多月，严重影响该局正常工作秩序，期间8月11日上午孙建军用拐杖将该局三楼消防栓门上的玻璃砸碎并损坏楼道里的垃圾桶，后马某报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙建军供述，证人毕某、孙某、焦某、马某、刘某、曹某、李某、赵某、张某、袁某证言，价格认定结论书，现场勘验检查记录、现场图、照片，监控录像，涉案财物统一管理（移交）清单，会议记录，情况汇报，证明，行政处罚决定书，工作说明，办案情况说明，受案登记表，立案决定书，破案报告书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙建军多次任意损毁公私财物，严重影响单位正常工作秩序，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处孙建军有期徒刑一年至一年六个月。 被告人孙建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙娟萍对公诉机关指控被告人孙建军犯寻衅滋事罪无异议，提出孙建军因起诉书指控的第四起事实已被行政拘留过，不应再对该起进行重复评价；孙建军认罪态度好，有悔罪表现，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人孙建军因其父亲因公死亡后对抚恤金不满，对其母亲在宣化区市政公司上班二十年未发工资、对单位福利分房收取购房款要求退还等历史遗留问题，多次到所在单位及北京天安门地区、中南海周边上访；2011年5月29日，原宣化区城建局就孙建军上访事宜一次性处理解决，被告人孙建军出具了息诉罢访承诺书；后被告人孙建军又以其父亲等历史问题多次到宣化区京非接访场所继续上访，期间多次在宣化区宣化区城市管理行政执法局任意损毁公私财物、长时间在单位办公场所居住，严重影响单位的正常工作秩序： 1．2017年2月20日9时许，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题时，用铁制拐杖敲击玻璃门并撬动玻璃门，致使自动门东边玻璃破裂、门边撬坏。经宣化区价格认证中心认定被损坏物品价值人民币483.75元； 2．2017年2月22日，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题时，在该局办公楼三楼局长办公室门口，用手持续推门撞墙，致使该门把手及门后墙体损坏，影响该局正常办公秩序； 3．2017年4月14日11时许，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题时，用铁制拐杖敲打并晃动办公楼大门东侧玻璃门玻璃及门把手，致使东侧门玻璃破碎。经宣化区价格认证中心认定被损坏物品价值人民币480元； 4．2017年7月14日9时许，被告人孙建军到宣化区城市管理行政执法局信访办反映问题，将该局信访办窗户玻璃、电话机、电脑显示屏等物品损毁； 5．2017年8月，被告人孙建军到宣化区住建局反映问题，在该局楼道及局长刘某、副局长曹某办公室内居住一个多月，严重影响该局正常工作秩序，期间8月11日上午孙建军用拐杖将该局三楼消防栓门上的玻璃砸碎并损坏楼道里的垃圾桶。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孙建军供述，证人毕某、孙某、焦某、马某、刘某、曹某、李某、赵某、张某、袁某证言，价格认定结论书，现场勘验检查记录、现场图、照片，监控录像，涉案财物统一管理（移交）清单，会议记录，情况汇报，证明，行政处罚决定书，工作说明，办案情况说明，受案登记表，立案决定书，破案报告书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建军多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人孙娟萍提出孙建军因起诉书指控第四起事实已被行政拘留过，不应再对该起进行重复评价的辩护意见，经查，第四次任意损毁公私财物行为是孙建军实施的多次任意损毁公私财物行为中的一次，孙建军实施的该次违法行为及起诉书指控的其他任意损毁公私财物的行为造成了恶劣社会影响，属任意损毁公私财物，情节严重，构成犯罪，依法应追究其刑事责任，不属于重复评价，但孙建军因该次行为被行政拘留的时间可折抵相应刑期，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人孙娟萍所提其他辩护意见符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人孙建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人孙建军当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五，即自2020年9月20日起至2021年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  谷慧君 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年四月十六日 书 记 员  周家琛 书 记 员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。