辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5027号上诉人(原审被告)：张永，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冮淑华，女，汉族，住新民市。委托代理人：孙振付，男，汉族，住址新民市，冮淑华丈夫。原审被告：闫志伟，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人张永因与被上诉人冮淑华、原审被告闫志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永上诉请求：一、撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初4711号民事判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为被上诉人的一审诉求无事实及法律依据。且被上诉人的损失非合理及必要损失。具体理由如下：上诉人认为一审法院认定事实错误。第一，一审法院在被上诉人未提交任何证据证明上诉人有损害行为的情况下，便认定上诉人承担连带赔偿责任存在错误。被上诉人并未提供证据证明上诉人存在损害行为。第二，我方认为被上诉人主张的医疗费不具有必要性及合理性。被上诉人仅是腿部擦伤，属于轻微伤，没必要住院，且医疗费用的大部分支出与被上诉人的伤情无关，不是合理支出。冮淑华、闫志伟辩称，同意一审判决，应予维持。冮淑华向一审法院起诉请求：请求赔偿医药费9,202.81元、住院伙食补助费500.00元、护理费643.42元、误工费435.89元、交通费200.00元，共计10,982.12元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月15日10时许，在新民市张永家大坑旁，冮淑华在大坑旁边的残土里捡拾木材时，被闫志伟驾驶的铲车刮伤，造成下肢撕脱伤、小腿挤压伤的后果，冮淑华受伤后，先后在新民市人民医院、新民市进行治疗，其中，从2020年8月15日至2020年8月20日在新民市人民医院共住院治疗5天，被该院确诊为右膝皮肤撕脱伤、右小腿挤压伤，花去医药费、急救费用、核酸检测费用共计7,859.51元。在新民市伤口处置2次，静脉滴注7日，共花费1,123.2元。另查明，闫志伟无偿为张永提供劳务，闫志伟驾驶铲车无相关驾驶证，系无证驾驶。上述事实，有当事人陈述、冮淑华出具的录音光盘1张、新民市人民医院住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、核酸检测通知单、门诊收费明细、出院小结各1份、交通费票据，闫志伟、张永出具的柴家生、袁慈清的证人证言及该案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，原院予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应支持。”该案中，闫志伟为张永无偿提供劳务，其在从事帮工活动中导致冮淑华受伤，被帮工人张永应当承担赔偿责任，但帮工人闫志伟系无证驾驶，存在重大过失，应当与张永承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，冮淑华作为完全行为能力人，应当能够预见其接近作业车辆的危险性，故冮淑华存在过错,可以减轻侵权人的责任。原审法院酌情认定冮淑华承担30%的责任,张永、闫志伟承担70%的责任。张永、闫志伟主张已经对冮淑华履行了告知义务，冮淑华仍然不听劝阻，接近作业现场，仅提供了两份证人证言，对此冮淑华予以否认，且两名证人均未出庭作证，原院不予采信。张永、闫志伟主张其不存在过错，不应当承担赔偿责任，张勇雇佣无证驾驶的闫志伟驾驶铲车进行作业，主观存在过错，应当承担赔偿责任，故张永、闫志伟的抗辩原院不予采纳。关于冮淑华的损失，原院认定如下：关于医药费,根据新民市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据及新民市出具的处方笺,结合病历和住院病案等相关证据，确定为8,982.71元。冮淑华提供的新民市兴隆中心卫生院医疗凭证患者姓名为周爱，非冮淑华，原院不予采信;关于护理费,冮淑华住院5天,家属陪护，其未提供陪护家属职业及收入证明，计算方法应参照辽宁省2019年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52,707.00元计算,住院期间Ⅱ级护理，护理费应为52,707.00元÷365天×5天=722.01元;关于误工费,根据其误工时间和收入状况确定。冮淑华误工5天,冮淑华为一般农业户籍，其未提供收入情况证明，计算方法应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中有关数据计算,农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17,599.00元,误工费为17,599.00元÷365天×5天=241.08元；关于交通费，冮淑华提供的汽车报销凭证未注明乘车时间及区间，原院不予采信，但考虑到冮淑华在就医过程中会实际产生交通费用，原院酌情予以支持100.00元；关于住院伙食补助费，根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100.00元×5天＝500.00元；张永、闫志伟对于冮淑华的各项损失应承担赔偿7,382.06元的责任(8,982.71元+722.01元+241.08元+100.00元+500.00元)×70%。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、张永于判决生效之日起十日内赔偿冮淑华医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7,382.06元；二、闫志伟对上述第一项费用承担连带赔偿责任。三、驳回冮淑华其他诉讼请求。如果张永、闫志伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由张永、闫志伟承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张医疗费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断等相关证据确定。本案一审中，被上诉人提供了收费票据、门诊收费票据、处方笺、病历和住院病案等相关证据等材料，能够证明冮淑华因本次事故造成下肢撕脱伤、小腿挤压伤的损害结果与治疗费用，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张不应承担责任问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中,闫志伟作为帮工人在帮工活动中致人损害,张永作为被帮工人,对闫志伟造成的损害后果应承担赔偿责任。闫志伟明知自己没有铲车驾驶证,不具备铲车操作资格,仍然驾车,存在重大过错，上诉人张永作为被帮工人,在帮工活动中有义务对帮工活动进行必要的指导与监督，张永雇佣的没有铲车驾驶资格的闫志伟驾驶铲车进行作业疏于指导和管理，亦存在过错，应当承担赔偿责任,综合考虑张永、闫志伟的过错程度,原审法院判决张永、闫志伟承担70%的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，张永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张永负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。