wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任峰，系银行员工，住河南省南召县。被告：王明政，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告王明政信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告王明政经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡拖欠36487.43元，其中本金28562.86元，利息2736.92元，费用5547.65元，至还清之日止。事实和理由：2016年5月18日，被告申请信用卡。2020年10月3日至2021年4月6日，被告欠信用卡本金28562.86元，利息2736.92元，费用5547.65元，未归还原告。被告王明政未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月13日，被告王明政填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表；申请表背面是信用卡（个人卡）领用合约，上面约定了利息、违约金、手续费等内容。被告在原告处申领了一张卡号为62×××71的信用卡。截止2021年4月6日，被告王明政欠信用卡本金28562.86元，利息2736.92元，费用5547.65元，共计36487.43元。本院认为，被告王明政申领原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的信用卡，在使用该信用卡进行消费后，未遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定按期还款付息，构成违约，现原告请求被告返还本金、利息、费用共计36487.43元，理由正当，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明政于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行信用卡本金28562.86元，利息2736.92元，费用5547.65元，共计36487.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.09元、保全申请费368元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年四月二十三日书记员  刘倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1798号申请执行人：王桂英，女，1966年10月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔志成，男，1966年1月3日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王桂英与被执行人崔志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限崔志成于判决生效后三日内给付王桂英借款100000元及利息(利息从2020年9月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由崔志成承担。因被执行人崔志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂英向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔志成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人崔志成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人崔志成名下财产。未发现被执行人崔志成名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人崔志成的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人崔志成名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人崔志成发出限制消费令。五、已对被执行人崔志成采取了罚款的强制措施。本院已告知短信申请执行人王桂英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔志成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王桂英可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人崔志成的财产情况。申请执行人王桂英在指定期限内不能向本院提供被执行人崔志成的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元及利息，案件受理费1150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔志成有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔志成负有继续向申请执行人王桂英履行债务的义务，被执行人崔志成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王桂英发现被执行人崔志成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王桂英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十一日书记员  王伟伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终86号上诉人（原审被告）：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人：李亚，董事长。被上诉人（原审原告）：钱嘉一，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市新城区。上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司因与被上诉人钱嘉一、原审被告金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司、深圳市金桔莱黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨秋林集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至西安市新城区人民法院审理。事实及理由：《债权转让协议》中约定：“协商不成的，任何一方均可向乙方的所在地有管辖权法院提起诉讼”。钱嘉一与金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司及上诉人的诉讼属于“与本协议有关的所有纠纷”，乙方为钱嘉一，所在地为西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让关系中的受让人依据原合同向原合同的相对方主张债权提起的诉讼，虽然本案存在原合同与债权转让协议均约定了管辖条款，且约定管辖不一致的情形，然而只有在后签订债权转让协议变更管辖条款之时经过原合同相对人的同意，才能使债权转让协议中的管辖条款对原合同相对人产生约束力。根据本案现有证据，不足以证明债权转让协议中的管辖条款已经经过原合同相对人同意，因此，本案不能依据债权转让协议中约定的管辖条款，而应当依据原合同约定的管辖条款确定本案的管辖法院。原合同即《认购协议》中约定由被告住所地法院管辖，因原审被告金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司的注册地为天津市河北区自由道68号8202室，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张本案应由西安市新城区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十九日书记员  辛 璐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1147号原告：洪毅，住澧县。被告：澧县朝晖通信安装有限公司，住所地：澧县。法定代理人：廖彩琳，该公司负责人。原告洪毅与被告澧县朝晖通信安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告洪毅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许洪毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪毅负担。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月二十八日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终329号原公诉机关河南省惠济区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘昊，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处罚金三千元；因嫖娼，于2017年11月9日被三门峡市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被北京市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月20日被刑满释放；因盗窃漏罪，于2020年1月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人刘昊犯盗窃罪一案，于2021年3月18日作出（2021）豫0108刑初75号刑事判决，原审被告人刘昊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘昊申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘昊申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘昊撤回上诉。河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二一年四月二十一日书记员 邱庆朋
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执316号 邱水山、邱少亮： 申请执行人邱水山、邱少亮申请执行（2021）湘1022执316号装饰装修合同纠纷一案，湖南嘉域装饰工程有限公司已于2021年4月22日全部履行完毕！本案结案，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执340号申请执行人陈炳训，男，汉族，1983年8月15日生，湖南省湘乡市人，住该市。被执行人陈常学，男，汉族，1988年10月3日生，贵州省镇宁县人，住本县。被执行人钟荣斌，男，汉族，1981年8月28日生，贵州省镇宁县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1751号民事判决书，依法受理申请执行人陈炳训申请执行陈常学、钟荣斌劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人告陈常学、钟荣斌向申请执行人陈炳训支付劳务费人民币26000元，并承担案件受理费225元，申请执行费人民币680元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年4月28日，被执行人陈常学、钟荣斌一次性支付申请执行人陈炳训人民币18000元，同时，申请执行人陈炳训与被执行人陈常学双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初66号原告贾双成，男，1966年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府，住所地濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东，统一社会信用代码11410900769487401H。法定代表人牛义波，该乡乡长。原告贾双成诉被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府行政赔偿一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告贾双成于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贾双成自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾双成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾双成负担。审判员  杨明二〇二一年四月九日书记员  李凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2380号 原告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：长丰县惠民棉业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇新合淮路。 法定代表人：万家好，该公司董事长。 原告李新慧与被告长丰县惠民棉业有限公司（以下简称惠民公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 李新慧诉称，1、惠民公司支付给李新慧为其担保借款10,000元；2、赔偿给李新慧按月利率1.5%的利息；3、案件受理费，由惠民公司负担。事实和理由：借款人惠民公司万家好、郝家松以企业周转资金暂时困难，在李新慧的担保下，于2016年9月向马琼借款10，000元，现长期不还，李新慧为惠民公司代为偿还借款及利息。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李新慧向债权人马琼承担保证责任后，李新慧向债务人惠民公司提起追偿权诉讼，因惠民公司住所地在安徽省长丰县，并不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  许杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1534号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王文刚。 本院在执行被执行人王文刚犯（2021）浙1003刑初95号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1534号]。经本院执行，被执行人王文刚已缴付罚金人民币9000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申25号再审申请人（原审被告）：李湘清，男，1964年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨赛怡，男，1973年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。再审申请人李湘清因与被申请人杨赛怡民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初12号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李湘清提出再审请求，1．撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初12号民事调解书，判决驳回被申请人杨赛怡的诉讼请求；2．由被申请人杨赛怡承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：（一）李湘清现有新证据即湘潭市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘03民终268号生效民事判决书确认的案件事实，能够证明杨赛怡为索取非法债务采取“软暴力”行为的违法性，也证明李湘清在民间借贷纠纷调解时受到了杨赛怡的威胁，原审法院的调解违反了自愿原则；（二）原审法院在调解时没有对借款来源进行严格审查，违反了相关法律规定，调解不合法；（三）李湘清以人民法院生效判决作为新证据提出再审申请，并未超过法定申请再审期限。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，杨赛怡与李湘清之间的借贷纠纷，李湘清曾向杨赛怡出具过还款承诺书，后因砂石场堵门事件双方在派出所达成过和解协议，杨赛怡起诉至法院后，法院组织双方调解，征求了双方的意愿，并对借款金额、时间及利息结算情况进行了询问，李湘清当庭表示愿意调解并对杨赛怡提交的证据及主张的借款金额均无异议，双方达成了一致调解协议，协议内容并没有违反法律规定，原审法院依法予以确认，符合法律规定，并无不当。复查期间，李湘清向法院提交的证据并不能达到证明目的，本院不予采纳。李湘清认为原审法院调解违反了合法、自愿原则，应当予以撤销的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，李湘清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李湘清的再审申请。审判长  杨爱美审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年四月十五日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执643号陈某、刘某某、付某某、刘某某1、刘某某2、合肥某物流有限公司、李某：陈某、刘某某、付某某、刘某某1、刘某某2与合肥某物流有限公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计156442.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位157160.83元，其中，李某履行80000元，合肥某物流有限公司履行77160.83元。本院已于2021年4月29日将该款转付给陈某、刘某某、付某某、刘某某1、刘某某2（委托代理人陈某）。至此，陈某、刘某某、付某某、刘某某1、刘某某2本院申请执行的（2020）豫0421民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执3963号 申请执行人:王晓彬,女,1979年2月24日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:浙江太象网络科技有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**,组织机构代码313527217。 法定代表人:贾丁。 被执行人:浙江豪邦担保有限公司,住,住所地浙江省义乌市稠州北路****贸大厦）,组织机构代码554779327。 法定代表人:骆国伟。 申请执行人王晓彬与被执行人浙江太象网络科技有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行标的总额1530000元。本院于2021年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人浙江太象网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被义乌市公安局立案侦查,正在执行中的以浙江太象网络科技有限公司为主债务人的民间借贷案件将一并移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执3963号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十七日 书记员  楼 晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执874号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被执行人康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。北京银达信融资担保有限责任公司与康亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）京0114民初13212号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2020年11月17日向我院申请执行，要求康亚峰返还借款20173.22元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康亚峰送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人康亚峰无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有20173.22元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人康亚峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人康亚峰的高消费及有关消费。经核实，被执行人康亚峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13212号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十三日书记员 田慧娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执470号之一申请执行人：秭归县郭家坝镇精星果业，住所地秭归县郭家坝镇文化村四组，统一社会信用代码：92420527MA4BPKKM2W（1-1）。法定代表人：鲁勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人：田金凤，男，1966年12月17日出生，汉族，农民。申请执行人秭归县郭家坝镇精星果业与被执行人田金凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付加工费90000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内给付加工费90000元及迟延履行期间的债务利息。二、本案执行费1250元、案件受理费2276元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月二十七日书记员 王立君
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初112号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人孙亚洲，男，1989年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省磁县，住磁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人李强、梁安琪，河北十力律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z99号起诉书指控被告人孙亚洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人孙亚洲及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人孙亚洲在ＱＱ群里下载“泰达虚拟货币”手机软件，利用其身份信息开办工商银行、建设银行、中国银行的银行卡各一张，在泰达币交易平台上，以“抢单”的方式为他人利用信息网络进行犯罪活动提供支付结算帮助。经查，该涉案三张银行卡资金流水共计人民币190万余元，其中涉及谢某被网络诈骗金额为人民币6000余元。 另查明，2020年11月12日，被告人孙亚洲到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人谢某证言及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亚洲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人孙亚洲系自首，并自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙亚洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月八日 书记员  张 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初124号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人魏红强，男，1974年8月21日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人魏红强犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人魏红强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为魏红强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年12月6日13时45分许，被告人魏红强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区滨河东路由东向西行驶至梁州大道向南左转弯时，与被害人杨某2驾驶的载有被害人安某的沿梁州大道由南向北行驶的郑州防盗备案号9073806五星钻豹牌电动两轮车相撞，致安某受伤，杨某2经医治无效死亡。事故友生后，魏红强拨打急救电话及报警电话并在现场等待。经认定，魏红强负事故主要责任，杨某2负事故次要责任，安某不负事故责任。经鉴定，杨某2符合颅脑损伤、长期卧床继发肺部感染致呼吸心跳骤停死亡；安某肱骨骨折，股骨骨折等，目前损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人魏红强到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，保险公司已赔偿被害人亲属67.8万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏红强的供述；被害人安某的陈述；证人杨某1、褚某的证言；户籍证明、前科查询记录证明、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000005491号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书、家庭成员证明；诊断证明；郑州市公安局警令部110指挥中心接警证明、郑州市120紧急医疗救援中心受理信息；当事人血样提取登记表；郑州市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、河北津实司法鉴定中心河北津实〔2020〕交鉴字第1862号司法鉴定意见书、郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200593号鉴定书、郑州华信法医临床司法鉴定所豫郑州华信司鉴所〔2021〕临鉴字第43号司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关认为，魏红强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处魏红强有期徒刑一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人魏红强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且魏红强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏红强犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于魏红强系初犯，案发后主动拨打110报警电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年四月十二日书记员 单同欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初830号 原告：施思，女，1990年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江时超，女，1995年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告施思与被告江时超民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告施思到庭参加诉讼，被告江时超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆仟元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，被告江时超以资金周转为由向原告借款人民币1万元，原告将款项转入被告建设银行卡账户，被告承诺于2月底工资发放后立即归还借款。但到期后，被告未按时还款，经多次催取，被告以种种理由拖延。自借款一年以来，被告总计归还借款4000元，目前仍有6000元尚未还清。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告江时超未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告施思为证明其主张，向本院提交：1.银行转账信息；2.微信聊天记录。 被告江时超未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告施思提交的证据材料予以确认。 被告江时超未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，对原告施思主张的事实予以确认。 本院认为，原告施思与被告江时超的借款事实有原告提交的微信聊天记录及银行转账信息为证，真实合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定的期限归还借款。现被告在借款届期后，经原告多次催取均未履行还款义务，已属违约，原告得依法主张其合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告江时超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定…”，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江时超于判决生效之日起十日内归还原告施思借款本金6000元。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计收25元，由被告江时超负担（于判决生效之日起七日内缴纳至如下账户：收款单位-兰溪市财政局非税收入汇缴专户，收款银行-中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，账号×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二一年四月十三日 代书记员 应琰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5415号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员。被告：林雪，女，1982年10月14日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告林雪供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年四月三十日书记员  孟秀凤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初2447号原告：各忠旗（曾用名葛中旗），男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省淮阳县。原告：张兆文，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省淮阳县。二原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告各忠旗、张兆文与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，2020年12月22日依法作出（2020）豫1722民初5606号民事判决。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对判决不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2021）豫17民终964号民事裁定书，撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5606号民事判决书，发回河南省上蔡县人民法院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告各忠旗、张兆文向本院提出诉讼请求，判决被告支付理赔款128000元。事实和理由：2020年6月15日2时许，原告雇佣司机张兆文驾驶登记为太康县腾宇运输有限公司的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（挂车所有人为原告的豫Ｐ×××**）沿331省道由西向东行驶至本车道上蔡县杨集镇黄冈学校东侧，与沿本车道由西向行驶的吕新孩驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故造成吕新孩死亡后果。事故发生后，原告各忠旗出钱以张兆文的名义与吕新孩的亲属吕毛达成了仲裁赔偿调解协议，协议中约定原告支付垫付款128000元，吕毛已收到128000元并给原告出具了收据，现原告依据与被告的保险合同向被告请求理赔128000元，请依法支持诉请。本院经审查认为，原告各忠旗、张兆文提起诉讼，应当有明确的原、被告。原告的起诉，不符合受害人近亲属吕毛与张兆文达成的“由申请人起诉”的仲裁调解书规定。因此，原告各忠旗、张兆文不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告各忠旗、张兆文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘 杰人民陪审员  许瑞琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  熊晨阳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执622号申请执行人：姜英坤,男性,1973年7月7日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人姜英坤与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2168号原告王朝营，男，生于1963年9月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李帅举，男，生于1973年12月21日，汉族，住禹州市。被告尹水英，女，生于1977年2月3日，汉族，住郑州市。原告王朝营诉被告李帅举、尹水英民间借贷纠纷一案中，原告王朝营于2021年4月21日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在限定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王朝营撤回起诉处理。审 判 长 ：齐光辉人民陪审员 ：王晓峰人民陪审员 ：温明军二〇二一年四月二十九日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执34号 申请执行人：闫紫朔，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定满生汽车销售有限公司，住所地保定市高新区贤台乡大次韩村，统一社会信用代码91130605MA07TPDG36。 法定代表人：崔玉金，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闫紫朔与被执行人保定满生汽车销售有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】170号裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫紫朔于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保定满生汽车销售有限公司支付剩余工资25000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38760元，并负担执行费856元。 执行过程中，1.本院于2021年1月29日向被执行人保定满生汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定浩宸房地产投资有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人保定浩宸房地产投资有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定市,对保定满生汽车销售有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况进行调查走访，村民魏淑琴说对保定保定满生汽车销售有限公司的情况不了解。 6.本院依申请执行人闫紫朔申请将被执行人保定满生汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月22日通过面谈方式将被执行人保定满生汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人闫紫朔，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的6.376万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定满生汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终833号上诉人（原审原告）：杭州康元初新生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：刘亚楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。上诉人杭州康元初新生物科技有限公司（简称康元初新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：康元初新公司2.申请号：288838043.申请日期：2018年1月24日4.标志：5.指定使用商品：（第5类，类似群0501-0502）：药用植物根；药草；中药成药；中药材；阿胶（中药材）；干枸杞（中药材）；药浸枣；人参；枸杞；医用营养品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江苏嘉萱智慧健康品有限公司2.注册号：193985733.申请日期：2016年3月23日4.专用期限至2027年5月6日5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0506）：人用药；消毒剂；隐形眼镜清洁剂；营养补充剂；婴儿食品；卫生巾；空气净化制剂；蚊香；兽医用药；动物用膳食补充剂。（二）引证商标二1.注册人：上海新场古镇投资开发有限公司2.注册号：223419713.申请日期：2016年12月21日4.专用期限至2028年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0508）：维生素制剂；医用放射性物质；医用气体；心电图电极用化学导体；人工授精用精液；卫生消毒剂；隐形眼镜清洁剂；细菌培养基；医用营养食物；净化剂；动物用洗涤剂；杀虫剂；卫生巾；医用胶带；牙用研磨剂；宠物尿布。（三）引证商标三1.注册人：上海新场古镇投资开发有限公司2.注册号：224090553.申请日期：2016年12月27日4.专用期限至2028年4月6日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3005；3007；3011-3019）：食盐；酱油；调味料；酵母；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂；食品用糖蜜；比萨饼；冰淇淋；豆粉；食用淀粉。三、被诉决定：商评字[2020]第183019号《关于第28883804号“壹玖伍陸初新CHILLTHING及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月7日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，康元初新公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品。原审法院查明，截至原审判决作出前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一至三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。截至原审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。商标驳回复审案件中，引证商标一权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一使用的证据因而在该程序中无法得以出示。康元初新公司未提供充分证据证明引证商标一未使用，也未提供充分证据证明诉争商标经使用已获得可与引证商标一相区分的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康元初新公司的诉讼请求。康元初新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，不构成近似商标。二、康元初新公司针对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，引证商标一未实际使用，不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一目前为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一目前为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，鉴于康元初新公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标一至三核定使用商品构成类似商品，本院予以确认。诉争商标由“壹玖伍陸初新CHILLTHING”及图组成，其中汉字“初新”占幅较大，属于诉争商标的显著识别部分；引证商标一的显著识别部分为汉字“初新”，引证商标二、三的显著识别部分为汉字“新”。将上述商标进行对比可见，诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分在文字构成、呼叫等方面相近，与引证商标二、三则存在较大差异。若将诉争商标与引证商标一共存于市场，极易造成相关公众的混淆误认，或认为商品的来源之间存在某种关联，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。但诉争商标与引证商标二、三共存于市场，并不会导致相关公众的混淆误认，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，虽原审判决部分事实认定错误，但鉴于其结论正确，本院不再予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州康元初新生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十七日书记员  张嘉琦
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                  （2021）陕0629民初149号之一原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住该处。被告：刘云侠，女，1972年2月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：吉保权，男，1969年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：赵晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张新民，男，1965年11月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西科沃现代农业有限公司与被告刘云侠、吉保权、赵晓军、张新民买卖合同纠纷一案中，原告陕西科沃现代农业有限公司于2021年4月6日向本院提出对被告吉保权、赵晓军、张新民的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司提出对被告吉保权、赵晓军、张新民的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告吉保权、赵晓军、张新民的起诉。                             审  判  长      郑晓峰                            人民陪审员      郑张锋                            人民陪审员      屈  涛                             二〇二一年四月六日                   书  记  员      吕志娟  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3904号 原告：宁波协程物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道59号。统一社会信用代码：91330282MA2CKTB42D。 法定代表人：江红波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡海立,浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰,浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：孙祥春，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告宁波协程物流有限公司诉被告孙祥春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波协程物流有限公司撤诉处理。 本案案件受理费9439元，减半收取计4719.5元，由原告宁波协程物流有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年四月十九日 代书记员 虞芳玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1560号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人孟宪龙服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1356号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1356号裁决书执行完毕。二〇二一年四月九日
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0733刑初63号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人谢建民，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被会昌县公安局取保候审，2021年2月24日经会昌县人民检察院决定被逮捕。2021年3月22日经本院决定被取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人谢建民犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，失主廖锦有从2017年开始经营一家门窗店即锦辉门窗，被告人谢建民在其店内做工，至案发时拖欠被告人谢建民工资1500元。被告人谢建民得知廖锦有要转让店铺后于2020年6月27日13时许骑三轮车来到锦辉门窗店，将店内包装好的两樘名铝合金门窗搬上自己的三轮车，随后将铝合金门窗偷运回家中藏匿，案发后已追回赃物并发还失主。经鉴定，被盗的两樘推拉门价值9800元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人谢建民的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人谢建民具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处被告人谢建民有期徒刑六个月并处罚金。 被告人谢建民对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，会昌县看守所因被告人谢建民患严重疾病可能危及生命安全向本院提出变更强制措施建议，本院于2021年3月22日对被告人谢建民作出取保候审决定。 上述事实，被告人谢建民在开庭审理过程中亦无异议。并有取保候审决定书、逮捕证、到案情况说明、池桂发娣证言、谢建民供述、廖锦有陈述、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片、会昌县价格认定中心价格认定结论书、前科查询、常住人口信息、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建民在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被盗财物已追回并已发还失主可酌情对被告人从轻处罚。被告人谢建民签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。经委托社区调查评估，被告人谢建民符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谢建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  文海英 人民陪审员  钟福秀 二〇二一年四月七日 书 记 员  邹 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1446号之二被执行人：吴宏吉，男，汉族，1957年08月09日生，住林州市。关于吴宏吉犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人吴宏吉发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宏吉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1104.18元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十九日书记员  岳小雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1382号原告：杨运红，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：闫参军，男，现年52岁，汉族，住河南省平舆县。原告杨运红与被告闫参军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告杨运红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨运红撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年四月六日书记员  霍亚莉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终209号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）范静，女，1979年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，中共党员，北京市人民防空办公室第一管理所四级调研员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被羁押，2021年1月23日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人范静犯危险驾驶罪一案，于2021年2月19日作出（2021）京0106刑初355号刑事判决，认定：被告人范静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人范静提出上诉，北京市丰台区人民检察院以京丰检诉刑抗[2021]2号刑事抗诉书提出抗诉。在二审审理期间，上诉人范静表示认罪服判，书面申请撤回上诉；北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，北京市丰台区人民法院认定上诉人范静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人范静撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人范静撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 韩绍鹏审 判 员 王 敏二〇二一年四月二十七日法官助理 程靖翔书 记 员 申 怡
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执512号申请执行人杨慧，女，1996年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹元明，男，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行杨慧申请执行邹元明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨慧于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邹元明履行标的款20300元及利息。案件受理费155元，被执行人依法应承担执行费204.5元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人邹元明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邹元明名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邹元明名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月26日冻结被执行人邹元明银行账户。4、本院于2021年4月22日依法将被执行人邹元明纳入失信被执行人名单，及向被执行人邹元明发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20300元及利息，案件受理费155元。被执行人依法应承担执行费204.5元。本案经过财产调查未发现被执行人邹元明名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1087号 原告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地:浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。统一社会信用代码913310226716069518。 公司破产管理人：浙江昶日律师事务所。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州恒洲船舶制造有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。统一社会信用代码：91331022MA29Y31Q1J。 法定代表人：彭进宝，该公司执行董事兼经理。 原告台州中洲船舶制造有限公司（以下简称“中洲公司”）与被告台州恒洲船舶制造有限公司（以下简称“恒洲公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告中洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2017年10月1日至2019年5月31日欠付的租金及2019年6月1日至2021年2月28日的占有使用费2495187.14元，并支付2021年2月28日之后至实际腾空返还租赁物之日的占有使用费（按年租金100万元标准计算）。2、判令被告在2个月内腾空并返还租赁物。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日三门县人民法院作出（2020）浙1022民破申17号民事裁定书，裁定受理申请人三门县林咸聪家电维修部对被申请人中洲公司的破产清算申请，并于2020年7月29日作出（2020）浙1022破16号之一决定书，指定浙江昶日律师事务所担任管理人。2017年9月28日，原告中洲公司作为出租方，被告恒洲公司作为承租方，双方签订一份租赁合同，出租标的为中洲公司位于台州市三门县××镇的整体船厂，包括但不限于现存状态下的土地、厂房、机器设备、船舶等厂区内的所有可用财物，租赁期限为12个月，从2017年10月1日起至2019年5月31日止，租金支付方式为：2017年10月1日至2017年12月31日的租金为30万元，2018年1月1日至2018年6月30日的租金为50万元，2018年7月1日至2018年12月31日的租金为50万元，另双方约定了权利、义务，费用承担、安全生产责任、违约责任，不可抗力、争议解决等具体事项（详见租赁合同）。实际履行中，具体的租赁物品清单为：一幢办公楼，二幢宿舍楼，三台龙门吊，七台子龙门吊，三个船台，一个数控车间，一个涂装车间，二台压板机，三台行吊，一台剪板机，三台叉车。合同签订后，被告至今一直占有使用租赁物，经计算，从2017年10月1日至2021年2月28日，被告应付租金（占有使用费）为3466667元。被告实际支付了租金（占有使用费）计971479.86元，欠付原告租金（占有使用费）为2495187.14元。综上事实，原告与被告签订的租赁合同合法有效并已到期，被告违约拖欠租金未付，显属无理。现原告已进入破产清算程序，为保障破产财产处置顺利进行，被告应及时腾空并返还租赁物品。 被告恒洲公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告中洲公司将位于三门县浦坝港（沿十四路西）的整体船厂（包括但不限于房屋、场地、机器设备及船舶等）租给被告恒洲公司使用，双方之间的纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十六条规定的“船舶工程场地租赁合同纠纷案件”，属于海事法院专门管辖，故本案不属于本院管辖，应由海事法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卢小挺 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1037号原告：李福霞，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。（特别授权）被告：河北善仁堂商贸有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区小寨乡北安阳城。法定代表人：高赛，经理兼执行董事。原告李福霞与被告河北善仁堂商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李福霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福霞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李福霞负担。审判员  陈辉二〇二一年四月十四日书记员  蔡坤
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1385号原告：陈某，男，1979年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨某，女，1980年10月15日生，汉族，住河南省郏县。陈某与杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1672号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李殿伟，男，1983年8月27日出生，回族，户籍地辽宁省抚顺市。广发银行股份有限公司北京分行与李殿伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21940.80元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日分别查封了被执行人李殿伟持有的鑫欧德（北京）防护科技有限公司的50%股权、北京中警安技术开发中心的16.85%股权，因申请执行人不同意先行垫付评估费，故无法启动对被执行人公司股权的处置程序。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十九日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4803号原告：郑州金德森商贸有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园******。统一社会信用代码：91410100MA40HR2T02。法定代表人李爱云，总经理。委托诉讼代理人赵晨龙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省亚晨建设有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****一社会信用代码：91410100067577453A。法定代表人：熊杰，总经理。委托诉讼代理人李洪涛，河南国基律师事务所律师。原告郑州金德森商贸有限公司诉被告河南省亚晨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晨龙、郜世，被告河南省亚晨建设有限公司委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付律师费25000元及利息（以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际完成支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其建设漯河绿地城3区项目施工需要，2020年4月17日同原告签订《模板采购合同》一份，约定被告从原告处订购模板，后双方结算，被告共欠原告货款161600元，原告起诉后被告将货款本金付清，但被告未支付律师费及诉讼费，望判如诉请。被告辩称，1、被告已向原告支付全部货款，且原告在未向被告出具发票之前被告已向原告支付货款90900元，原告违反合同约定未及时开具发票存在违约；2、双方签订的合同要求原告在交付模板时应当出具合格证明及检测报告等相关文件用来证明符合标准，原告一直未向被告出具相关文件；3、原告交付的模板在使用过程中发现存在质量问题，并一直沟通协商解决问题；4、在原告正式立案之前，被告已向原告支付全部的货款，且原告已存在一定的违约情形，关于律师费，收费标准，被告认为原告收取的律师费用标准过高，根据河南省律师协会律师服务行业指导收费的规定，民事案件的收费标准按照标的额比例进行收费10万元以下部分收费3-5千元，10-100万元按照3%-5%的比例进行收费，原告起诉货款仅16万元，收取费用25000元，标准过高，且原告存在一定违约情形，被告也已经支付了全部货款，律师费标准应按照行业指导意见的标准进行收取。经审理查明：2020年4月17日原、被告签订《模板采购合同》一份，约定被告从原告处订购模板，后双方结算，被告共欠原告货款161600元。原告起诉后被告已将货款本金付清。经查，双方在模板采购合同中约定，任何乙方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担。原告为本次诉讼支出律师费25000元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已将货款161600元付清，原告就被告应付律师费主张权利。经查，双方在模板采购合同中约定，任何乙方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担。原告支出律师费25000元，庭审时，被告辩称原告主张律师费过高。综合本案案情、案件难易程度、涉案标的及律师所付出的时间、金钱成本，原告收取律师费过高，扩大了被告的损失，本院酌定5000元。因被告不是服务合同的相对方，其利息损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省亚晨建设有限公司向原告郑州金德森商贸有限公支付律师费5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，减半收取213.5元，由被告河南省亚晨建设有限公司负担。本案为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十日书记员  穆婧婉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2895号申请执行人:杨某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：华某某，男。杨某某申请执行华某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2331号民事判决书。依该判决书，华某某应偿还申请执行人借款本金225000元及逾期利息（以225000元为基数，按年利率6%，从2020年5月26日计算至实际还款之日），代垫诉讼费3982.5元。根据当事人申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年10月14日、11月26日、12月24日、2021年2月2日、3月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户仅有余额一百余元，且已经被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本案在保全过程中已查封了被执行人名下的宝应县广厦兰郡X幢XXX室不动产，本院于2020年10月26日裁定拍卖该不动产，最终于2021年1月15日以621887.00元的最高价在淘宝网司法拍卖平台成交。案款于2021年1月29日缴纳完毕，本院依法完成了拍卖房产的过户及交付工作；4、上述拍卖款项经分配后，本案实际分得案款仅1037.15元，余款未能执行到位，被执行人表示目前无履行能力。本院于2020年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本案执行过程中曾前往被执行人住所地即上述拍卖房产处查找可供执行财产，发行方被执行人家有岳父母和两未成年子女共同生活，家中仅基本生活用品，未发现其他可供执行财产。在同一时期本院执行华某某的其他案件过程中，曾前往被执行人打工处山西太原调查其工程款情况，未发现其有到期应收款项；6、在执行过程中，本院通过关联案件查询，发现被执行人在其他法院另有被执行案件，亦未能执行到位；7、本院已于2021年4月1日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索；8、本案案款共225000元及利息，代垫诉讼费3982.5元，已执行到位1037.15元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费3402元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二日书记员  查天明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1237号申请执行人:天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托代理人:刘华东，安徽天申律师事务所律师。委托代理人:姜周，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：安徽坤翔包装材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：何玉球，该公司执行董事。申请执行人天长市万佳包装有限公司与被执行人安徽坤翔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽坤翔包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市万佳包装有限公司依法向本院申请执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1237号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年四月十二日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢315号李宁（申请执行人）、吴齐、王林（被执行人）：李宁与吴齐、王林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计305607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位318000元（利息12393元）。至此，李宁向本院申请执行的(2020)豫9001执3252号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1714号原告路占军，男，1964年4月29日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张宝平，女，1963年10月19日生，汉族，住河南省长葛市。被告武小鹏，男，1978年5月21日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告路占军诉被告武小鹏租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路占军撤回起诉。本案受理费532元减半收取266元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年四月二十九日书记员  李 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8500号原告：陈国栋，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：魏吉伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告陈国栋与被告魏吉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告魏吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款6000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是主营石材、瓷砖等货物的建材供应商，与被告同是南阳老乡。2012年，被告急需一批瓷砖，原告接到被告订单后，就安排发货，并及时送至被告处。被告收到瓷砖后，却迟迟不给原告付款，之后经原告催要，被告于2012年12月3日向原告出具欠条一份，自认拖欠原告货款6000元的事实。欠条到期后，被告一直找各种理由推脱欠款，原告多次联系被告要求支付欠款，被告百般推脱。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告魏吉伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告魏吉伟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，魏吉伟出具欠条一份，载明欠南阳工地用砖货款6000元整，在2012年12月底前付清。原告提交的短信聊天记录显示，原告于2017年、2019年及2020年向被告催要货款。本院认为：原告主张被告欠其货款，有欠条及短信记录为证，本院予以认证。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告清偿欠款6000元的请求，本院予以支持。被告魏吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏吉伟于本判决生效后十日内向原告陈国栋支付欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告魏吉伟负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十日书记员  徐亚欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3684号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。 被告：陈**娟，女，1967年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈**娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3957号之一申请执行人:陈雅萍,女,1973年03月08日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:邓红兵,男,1976年04月04日出生,住所地江西省南昌市南昌县。申请执行人陈雅萍与被执行人邓红兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雅萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈雅萍执行款人民币216016.72元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4537元、申请执行费3140.25元。立案执行后，本院于2020年11月3日向被执行人邓红兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邓红兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邓红兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人邓红兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓红兵在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结。查明该案审理中以（2020）浙1003执保24号协助执行通知书保全冻结了被执行人邓红兵所有的财产，依法划拨被执行人邓红兵的银行存款人民币21479.95元。2、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵的网络存款资金，被执行人邓红兵在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵不动产登记情况，经查被执行人邓红兵名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵机动车登记情况，经查被执行人邓红兵名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵股权登记情况，经查被执行人邓红兵名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵的住房公积金信息，未发现被执行人邓红兵开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵的金融理财产品信息。经查被执行人邓红兵名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵的保险产品信息。经查被执行人邓红兵名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人邓红兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邓红兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邓红兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人邓红兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邓红兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邓红兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓红兵纳入失信被执行人名单及对被执行人邓红兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邓红兵作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人邓红兵。经查，截止目前，被执行人邓红兵在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款21479.95元，优先偿付诉讼费、执行费等后，本案申请执行人实现了债权12802.7元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邓红兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邓红兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人陈雅萍，申请执行人陈雅萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓红兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3957号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十二日代书记员 许城豪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执19号之一 申请执行人：王爱莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘志明，男，1948年11月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王爱莲与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，（2018)鲁0781民初5105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行,申请执行标的额为260000元。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月8日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，因被执行人年龄较大且身患疾病，暂无法采取其他执行措施。 4、2021年4月21日，本院通知申请执行人到庭，告知其本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人涉及案件较多，其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018)鲁0781民初5105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月二十六日 书记员 石可鑫
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3119号申请执行人：罗盛钢，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。申请执行人罗盛钢与被执行人罗金明民间借贷纠纷一案，申请执行人罗盛钢依本院作出的(2020)沪0115民初11889号民事判决，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付3,000,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人罗金明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十七日向被执行人罗金明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十八日对被执行人罗金明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月三十日对被执行人罗金明采取限制高消费措施二〇二一年三月三十日对被执行人罗金明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年四月二十七日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更11号罪犯刘清山，男，1986年12月1日生，汉族，中专文化，四川省内江市人，原住该市东兴区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔2632刑初110号刑事判决，以被告人刘清山犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘清山在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘清山符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘清山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘清山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘清山减去有期徒刑二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年12月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执34号 宁昌送、李连凯： 关于申请执行人宁昌送与被执行人李连凯合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李连凯于2021年4月20日向本院缴纳案款139276.08元，支付拍卖辅助费2251元，本院收取执行费1957元后，将余款135068.08元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执34号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审25号 申请执行人:福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州大道北路52号，统一社会信用代码11350821MB0224602A。 法定代表人：李洪福，局长。 委托代理人：邓启成，系该局执法大队中队长。 委托代理人：巫恒赟，系该局执法大队中队长。 被执行人：龙岩市馨园物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城大同南环西路溪南库8幢402室，统一社会信用代码91350800772910944J。 法定代表人：韩勇福。 申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2021年4月2日向本院提交申请强制执行汀市监执罚字〔2020〕13号《行政处罚决定》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2020年5月20日，申请执行人执法人员根据《龙岩市发展和改革委员会龙岩市市场监督管理局关于贯彻落实阶段性降低企业用电成本和进一步清理规范转供电环节收费行为的通知》（龙发改价[2020]10号文件）要求，对被执行人2018年4月1日以来在长汀县财富广场A区、B区的转供电收费情况进行了检查。检查发现：被执行人违反《福建省物价局转发国家发改委办公厅关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》（闽价商[2018]153号）“严禁转供电主体在转供电上盈利或借机加重终端用户的用电负担。转供电主体向终端用户分摊的电费总额以其向电网企业缴交的电费为限，不得突破。”的规定，2018年4月1日至2020年3月31日期间，按0.65元/度（0.533元/度加上0.117元/度的线损）向住户收取电费；按商户总电费处以商户总电量后加0.26元/度的线损向商户收取电费，收取总电费2729123.08元，付给供电公司的总电费2156476.28元，违法所得合计572646.8元。被执行人上述行为违法了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项“高于或者低于政府定价制定价格的”规定的价格违法行为。申请执行人提交了被执行人《营业执照》、法定代表人身份证复印件、《高压供电合同》《国网福建长汀县供电有限公司电费结算单》《龙岩市鑫园物业服务专用收据》、被执行人2018年4月1日至2020年3月31日期间的电费《收费情况一览表》《电费缴交明细表》等证据证明上述事实。申请执行人于2020年10月20日依法向被执行人作出了行政处罚告知书，而被执行人在接到告知书后既未在规定期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩，也未提出听证申请，视为放弃上述权利。申请执行人于2020年10月20日根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，依法向被执行人送达了《责令退款通知书》，被执行人在规定期限内将多收的价款全部退还消费者。鉴于被执行人及时改正上述违法行为，申请执行人参照福建省市场监督管理系统《适用行政处罚裁量基准》JG-1规定，于2020年11月19日作出汀市监执罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，其内容为处违法所得572646.8元的1倍罚款572646.8元，上缴国库。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2020年11月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未在指定期限内履行义务。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。被执行人仍不履行缴纳罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汀市监执罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容，即被执行人龙岩市鑫园物业管理有限公司向申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款572646.8元。 二、本案执行费8126.5元，由被执行人龙岩市鑫园物业管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  范冬梅 人民陪审员  黄德敏 二〇二一年四月六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1109号原告：刘建国，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张莉，女，55岁左右，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘建国与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建国撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年四月十三日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保160号 申请人：裴永东，男，汉族，1973年9月29日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被申请人：程明，男，汉族，1986年3月2日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：蒙阴玉隆运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇海子崖村驻地。 法定代表人徐利，职务经理。 被申请人：刘炳宝，男，汉族，1979年3月14日出生，住山东省诸城市。 本院在审理申请人裴永东与被申请人程明、蒙阴玉隆运输有限公司、刘炳宝买卖合同纠纷一案中，以（2020）冀1002执保395号民事裁定书查封被申请人蒙阴玉隆运输有限公司鲁Ｑ×××××号车辆。申请人裴永东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并于同日提交书面解封申请书要求解除对被申请人蒙阴玉隆运输有限公司鲁Ｑ×××××号货车一辆的查封冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙阴玉隆运输有限公司鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫新铭
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2021）黑0382执异34号之一 案外人：曹长林，男，1960年3月8日生，汉族，住所地密山市。 申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。 委托代理人：杨学臣。 被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。 被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司 委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族。住所地密山市。 本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人曹长林对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋、x号楼x单元xx室的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该房屋，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。 本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下： 驳回案外人曹长林的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏明珠 人民陪审员  苏建华 人民陪审员  赵鸿艳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 南
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初113号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯开设赌场犯罪，于2019年10月18日被淅川县公安局刑事拘留，2019年10月21日被淅川县公安局取保候审，于2020年10月22日经淅川县人民检察院决定，同日被淅川县公安局取保候审。辩护人张战伟，河南青剑律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张战伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份至10月17日，被告人朱某某通过玩呗APP和乡聊群APP建立亲友圈和乡聊群，其购买房卡后，参赌人员便可以在亲友圈内自行开房间进行赌博，朱某某每局收取房间费5元。自建群以来，朱某某从中抽头渔利达2万元以上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了被告人朱某某的供述与辩解，证人朱某、张某等人证言，远程勘查笔录，微信支付交易明细，照片复印件，证明及情况说明，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据。公诉机关认为，被告人朱某某利用移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某是接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，系自首。2、自愿认罪认罚，愿意退赃，缴纳罚金。3、积极揭发他人犯罪行为，有立功表现。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月份至10月17日，被告人朱某某通过玩呗APP和乡聊群APP建立亲友圈和乡聊群，其购买房卡后，参赌人员便可以在亲友圈内自行开房间进行赌博，朱某某每局收取房间费5元。自建群以来，朱某某从中抽头渔利达2万元以上。另查明，被告人朱某某举报犯罪嫌疑人李保圈涉嫌犯开设赌场罪后，方城县公安机关立案侦查，并移送审查起诉。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某某的供述与辩解，证人朱某、张某等人证言，远程勘查笔录，微信支付交易明细，照片复印件，证明及情况说明，立功相关材料有被告人朱某某的供述与辩解，李保圈的供述，受案登记表，立案登记表，起诉意见书，另有户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有揭发他人犯罪行为且查证属实，从而得以侦破其他案件，属于立功表现，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，认罪态度较好，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人朱某某积极揭发他人犯罪行为，有立功表现”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人认罪认罚，自愿交纳罚金、退缴非法所得”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人朱某某是在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，系自首”的辩护意见，本院认为，被告人朱某某的到案经过不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱某某虽不符合规定的自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期自收押之日起计算。）二、对被告人朱某某非法所得人民币20000元予以追缴，并上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月十四日书记员(兼)  王 楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2112号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，公司员工。特别授权代理。被告：淄博国信轻工机械股份有限公司。住所地:山东省淄博市。法定代表人：郭良，公司执行董事。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。一般授权代理。原告万洲电气股份有限公司与被告淄博国信轻工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告万洲电气股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司自愿撤回对被告淄博国信轻工机械股份有限公司的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  张武英二〇二一年四月十四日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更73号罪犯杨碧文，男，1981年12月26日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院作于2014年11月28日作出（2014）凯刑初字第414号刑事判决，以被告人杨碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金1万元。安徽省怀远县人民法院于2018年2月9日作出（2018）皖0321刑初90号刑事判决，以被告人杨碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，罚金1万5千元；连同原判，决定执行有期徒刑7年5个月，并处罚金2万5千元（未履行）,违法所得财物及7万余元继续追缴（未履行）。刑期自2014年4月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨碧文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨碧文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨碧文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2018年9月至2020年2月获1个表扬。罚金2万5千元,违法所得财物及7万余元均未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨碧文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨碧文减去有期徒刑四个月，罚金二万五千元不变,违法所得财物及七万余元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12030号之一 申请执行人:义乌市启点汽车租赁有限公司,住所地义乌市佛堂镇朝阳西路**,组织机构代码568168375。 法定代表人:金桂花。 被执行人:金建军,男,1975年6月3日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人金建军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人金建军支付申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司租金28400元及利息。 执行立案后，本院向被执行人金建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建军有车牌号为浙ＧＲ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金建军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人金建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司。 本院认为，被执行人金建军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执326号 韩为昌： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执264号之一 申请执行人:徐丰丰,男,1987年12月08日出生,住所地衢州市常山县。 被执行人:曾建国,男,1984年04月29日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐丰丰与被执行人曾建国劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初3240号民事一案中，于2021年1月26日向被执行人曾建国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾建国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐丰丰工资款人民币11000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费38元、申请执行费65元。但被执行人曾建国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾建国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权11000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾建国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曾建国有车牌号为浙Ｈ7××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曾建国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾建国目前无财产可供执行，申请执行人徐丰丰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执264号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾建国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1094号申请执行人：谢春仙，女，1959年04月23日出生，汉族，住广信区。被执行人：程红忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人谢春仙与被执行人程红忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢春仙依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初46号民事判决书于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程红忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人程红忠在我院有大量被执行案件均未履行，本院受理后，依法向被执行人程红忠发出了报告财产令，通过司法网络查控系统查询存款及网络资金等和不动产查询、车辆查询、公积金查询、调查等方式，未发现被执行人有可供执行的财产，其名下自建房屋（待拆迁）本院其他案件已在信州区茅家岭街道办依法查封，本院司法传唤其到庭陈诉只有等房屋拆迁后所有案件参与分配。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年4月29日,本院已向被执行人程红忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢春仙申请执行的标的额为14.3855万元，截至二○二一年四月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢春仙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十九日书记员  郭琪欣