浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（统一社会信用代码：9133028268427436XX）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路****北首301-308。 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：武华清，男，汉族，1974年6月9日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被告：宁波安讯达汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913302010666441756）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路** 法定代表人：李艳。 委托诉讼代理人：孙达，男，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（统一社会信用代码：913302050749022429）。住所。住所地：浙江省宁波市江**人民路****18-4、18-6div> 法定代表人：江剑慈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅强，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称中国人保慈溪车商支公司）与被告武华清、宁波安讯达汽车出租有限公司（以下简称安讯达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和财保江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日、4月7日公开开庭进行了审理，原告中国人保慈溪车商支公司的委托诉讼代理人岑萍萍、被告武华清、被告安讯达公司的委托诉讼代理人孙达、英大泰和财保江北支公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 中国人保慈溪车商支公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告武华清立即向原告支付保险金损失45000元；2.被告安讯达公司对被告武华清第一项诉请承担连带责任；3.被告英大泰和财保江北支公司在保险范围内优先赔付。事实及理由：2018年12月9日，被告武华清驾驶被告安讯达公司所有浙ＢＴ××××号车辆在Ｇ15沈海高速往上海方向1470公里处与案外人王凯强驾驶浙ＢＹ××××号车辆发生侧面碰撞，浙ＢＴ××××号车辆失控并向右变道至二车道，影响了赵林明在第二车道正常行驶的浙Ｂ3××××号车辆（车主为胡益曼，由原告承保交强险及商业险），导致该车发生碰撞。后交警部门认定，该起事故武华清负全责，赵林明无责。后经英大泰和财保江北支公司定损，浙Ｂ3××××号车辆的维修金额为45000元。后原告依照保险合同约定进行了理赔。原告认为，浙Ｂ3××××号车辆的损失最终应由被告武华清、安讯达公司负责赔偿，被告英大泰和财保江北支公司应当在保险范围优先承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 武华清答辩称，对事故发生经过及损失金额无异议，对责任认定有异议，不应由其承担全责。事发时其为履行职务，对外由安讯达公司承担责任，内部关系自行处理。综上，请求法院依法判决。 宁波安讯达汽车出租有限公司答辩称，对事故发生经过及损失金额无异议，对责任认定有异议，不应由武华清承担全责。同意对外承担责任，与武华清的内部关系另外处理。案涉车辆在英大泰和财保江北支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，免赔率为20%）。综上，请求法院依法判决。 英大泰和财保江北支公司辩称，对事故发生经过及损失金额无异议，对责任认定有异议。本被告系浙ＢＴ××××号车辆的交强险及商业三者险（100万元，免赔率20%）的保险人，案涉事故发生在保险期内，未超出保险限额。另本次事故为多车事故，本被告已经向ＢＹ92Ｖ7号车辆在交强险范围内赔偿了439.67元，本案中需扣除。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 案外人胡益曼系浙Ｂ3××××号车辆（小型轿车）的所有人，原告中国人保慈溪车商支公司系该车辆的交强险及商业三者险 的保险人，被告安讯达公司系浙ＢＴ××××号车辆的所有人，被告英大泰和财保江北支公司系浙ＢＴ××××号车辆的交强险及商业三者险保险人（100万元，免赔率20%）。案涉事故发生在两保险公司的保险期间内。 2018年12月9日，被告武华清驾驶被告安讯达公司所有浙ＢＴ××××号车辆（安讯达公司确认武华清为履行职务），案外人王凯强驾驶浙ＢＹ××××号车辆，两车行驶至Ｇ15沈海高速往上海方向1470公里处时，发生了浙ＢＴ××××号车前部与浙ＢＹ××××号车右侧发生侧面相撞的交通事故。针对该事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定武华清因未按操作规范安全驾驶（制动不当的过错），负事故的全部责任。 在后方驾驶浙Ｂ3××××号车辆的赵林明为避让浙ＢＴ××××号车辆与前车追尾。就该事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队2018年12月10日出具一份《关于335302ＪＷＳＧ022022号事故的补充说明》，对事故经过进行了记载，为“在335302ＪＷＳＧ022022号事故认定书所述事故中，浙ＢＴ××××号车失控并向右变道到第二车道，影响了赵林明（男，驾驶证号××）驾驶的在第二车道正常行驶的浙Ｂ3××××号小型轿车（中国人民财产保险股份有限公司）致使浙Ｂ3××××号车向右避让时被第三车道正常行驶的一辆货车追尾，该货车无过错无损失，当场驶离。浙Ｂ3××××号车车尾部位损坏，损失金额以保险公司定损为准，特此证明！”武华清及赵林明并在该补充说明中签字确认。2018年12月28日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队对该起事故进行责任认定，并出具《关于335302ＪＷＳＧ022022号事故的补充说明》，载:一、335302ＪＷＳＧ022022号事故认定书所述事故损失如下：1.浙ＢＴ××××号车修理费；2.浙ＢＹ××××号车修理费；3.浙Ｂ3××××号车修理费；二、335302ＪＷＳＧ022022号事故责任认定如下：1.武华清因未按操作规范安全驾驶（制动不当）负事故全部责任；2.王凯强、赵林明无过错、无责任。 后，被告对浙Ｂ3××××号车辆的车损进行了定损，认定维修金额为45000元。 2019年1月2日，原告向浙Ｂ3××××号车辆的车主胡益曼支付了保险赔偿款45000元，胡益曼向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》,确认已收到原告支付的理赔款，并将向责任人追偿的权利转让给原告。 另，被告英大泰和财保江北支公司已向本次事故另一车辆（浙ＢＹ××××号）在交强险范围内赔偿了439.67元。 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队出具的《关于335302ＪＷＳＧ022022号事故的补充说明》已对案涉事故的责任进行了认定，认为浙Ｂ3××××号车辆的损害系由武华清因未按操作规范安全驾驶（制动不当）所致，应由武华清负事故全部责任。被告武华清、安讯达公司及英大泰和财保江北支公司虽对此有异议，但未能提供任何证据推翻公安部门的认定，是故，本院对该责任认定予以确认。浙Ｂ3××××号车辆的车主胡益曼为车辆维修花费45000元，原告作为保险人已按保险合同约定向胡益曼进行了理赔，现原告已取得了代位求偿权，有权向侵权人行使追偿权。安讯达公司及武华清确认事故发生时，武华清为履行职务，故浙ＢＴ××××号车辆致害的赔偿责任应由安讯达公司承担。因本次事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由英大泰和财保江北支公司在交强险及商业三者责任限额范围内优先赔偿。因英大泰和财保江北支公司已在交强险范围内赔偿浙ＢＹ××××号车辆439.67元，故本案交强险的赔偿金额为1560.33元（2000元-439.67元），商业险的赔偿金额为34751.74元［（45000元-1560.33元）×80%］，合计36312.07元（34751.74元＋1560.33元）。不足部份8687.93元（45000元-36312.07元），由安讯达公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险金36312.07元； 二、被告宁波安讯达汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险金损失8687.93元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.50元，由被告宁波安讯达汽车出租有限公司负担89.50元，由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担373元。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二一年四月七日 书记员  陈 珂 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。