wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5195号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：范涛,女，1960年8月29日生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与范涛信用卡纠纷一案，本院(2020)苏0581民初2520号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：被告范涛归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2020年3月24日的信用卡透支款人民币60882.99元（含利息、违约金），并支付自2020年3月25日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告范涛负担。（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还）因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年10月16日立案执行，立案执行标的为人民币60882.99元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年10月17日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。 根据反馈结果，本院轮后查封了被执行人范涛（与张礼明共同共有）名下的位于常熟市支塘镇西弄15号的不动产，查封日期为2020年11月12日至2023年11月11日。因该不动产设有大额抵押且由另案首封，本案暂不宜处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产情况，初前述房产外，未发现其他可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈信息同全国执行网络查控系统一致。 5、本院在另案执行过程中至被执行人户籍地现场调查未发现可供执行的财产。 6、2021年4月13日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的60882.99元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案轮后查封且设有大额抵押的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初731号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：周军，男，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雪莲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执恢77号申请执行人:王旭华,女，1965年3月20日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：孙守利，男，1976年3月1日出生，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人王旭华与被执行人孙守利民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0521民初425号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人王旭华与被执行人孙守利在执行过程中达成和解，被执行人孙守利已按和解内容全部履行完毕，已支付申请执行人王旭华执行款78900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1622号 原告：金华市婺城区明创家具厂，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇工业园区2幢一楼。 法定代表人：张明建。 委托诉讼代理人：刘禹玫，该公司员工。 被告：武义皇庭花园酒店有限公司，住所地浙江省金华市武义县温泉中路184-186号。 法定代表人：刘元樟。 委托诉讼代理人：石春艳，该公司员工。 原告金华市婺城区明创家具厂与被告武义皇庭花园酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月12日，原告金华市婺城区明创家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之-规定，裁定如下： 本案按原告金华市婺城区明创家具厂撤诉处理。 本案受理费478元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区明创家具厂负担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月十二日 代书记员 俞华卿 ·· ··
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初306号原告：陕西滋华贸易有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：薛涵棋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安市雁塔建筑基础公司。住所地：陕西省西安市    法定代表人：段振华，系该公司总经理。本院在审理陕西滋华贸易有限责任公司与西安市雁塔建筑基础公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西滋华贸易有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西滋华贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费12165元，减半收取6082.5元，由原告陕西滋华贸易有限责任公司负担。 审 判 员    薛  建  彤二〇二一年四月二十七日书 记 员    李      翀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9784号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号,组织机构代码58626917X。法定代表人:朱浩乐。被执行人:毛先丽,女,1990年1月13日出生,住浙江省义乌市。被执行人:杨英杰,男,1985年10月3日出生,住浙江省义乌市。被执行人:宋春姣,女,1965年1月6日出生,住浙江省义乌市。被执行人:毛协钱,男,1963年2月12日出生,住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人毛先丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的总额287197.28元。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十八日书记员  楼 晴
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川15行终68号 上诉人（一审原告）万叙良，女，1966年8月出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人李勇，男，1969年8月出生，汉族，住四川省高县，系万叙良表弟。 被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。统一社会信用代码：115112005632946639。 法定代表人饶福勇，局长。 出庭负责人袁西昌，副局长。 委托代理人罗列義，政策法规科副科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：××。 第三人高县自来水公司。住所地：四川省高县文江镇中心路214号。统一社会信用代码：915115252092001692。 法定代表人魏鲲鹏，经理。 委托代理人刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人万叙良因诉宜宾市人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，万叙良之子邓某某系第三人高县自来水公司职工，在第二城市污水处理厂从事运行工工作，工作制度为24小时三班倒，即工作整天后休息两天。2020年2月1日8时30分，邓某某正常上班；（午休后）14时许，邓某某出现反复持续呕吐；14时20分，邓某某向厂长陈文平述称呕吐严重身体遭不住了、请假回家休息，并找了同事刘航代班；陈文平同意后，约15时，邓某某由其父亲邓甫彬接回家。2月2日和3日，邓某某不上班，在家休息。2月3日11时30分许，邓甫彬下班回到家中，喊邓某某没有应答，打开邓某某房间发现邓某某躺在床上，邓甫彬反复呼喊邓某某，邓某某没有反应，邓甫彬给亲戚打电话请他们弄邓某某到医院检查治疗；约12时，陈文平到达邓某某家中，并拨打120急救电话；12时30分，120医护人员到达现场，对邓某某检查后，宣布邓某某死亡；死亡原因“心梗，脑出血”。第三人于2020年2月25日向宜宾市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。宜宾市人力资源和社会保障局于2020年3月5日受理后，发出举证通知，调查收集证据，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，于2020年4月17日作出不予认定（视同）工伤决定。万叙良不服，向宜宾市叙州区人民法院提起诉讼，请求撤销不予认定工伤的决定。 一审法院认为，一、万叙良与不予认定（视同）工伤决定有利害关系，宜宾市人力资源和社会保障局具有认定工伤职责，其诉讼主体适格。二、突发疾病即突然发生的疾病，或者称急××，需要立即抢救、紧急治疗；如果在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，《工伤保险条例》规定为视同工伤。三、邓某某于2020年2月1日14时许出现反复持续呕吐，请假回家休息，但从表面特征、抢救治疗、在家休息等情况分析，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的突发疾病。四、邓某某请假后，次日在家休息；再次日在家休息时突发疾病并经抢救无效死亡，但已不在工作时间和工作岗位。综上所述，邓某某突发疾病经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的情形，不予认定（视同）工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回万叙良的诉讼请求。案件受理费50元，由万叙良负担。 上诉人万叙良不服，向本院上诉称，一、一审认定事实错误，一审认定邓某某死亡为“心梗，脑出血”死亡，没有证据显示死亡原因，其死亡原因没有专业机构确认。一审认定邓某某死亡是在家中突发疾病，没有证据证明，故一审法院认定事实错误。二、根据一审证据邓某某突发疾病是在工作时间和工作岗位上。邓某某在2020年2月1日14时左右突发疾病，2月3日12时30分死亡，符合突发疾病48小时内死亡。因此，邓某某的死亡符合工伤保险条例规定的事实要件，应视同工伤。三、一审法院适用法律、法规错误，一审法院对突发疾病的解释错误。《工伤保险条例》的立法目的是为了保护劳动者，不管是行政法规还是行政规章以及司法解释都没有规定突发疾病必须是突然发生的、必须是立即抢救、必须是紧急治疗。一审法院曲解法律规定，极其不当。四，法律法规的立法目的和宗旨就是保护劳动者。实践中由于用人单位比较强势，劳动者处于弱势，所以更应该侧重保护劳动者的合法权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局辩称，一、邓某某突发疾病死亡不在工作时间和工作岗位。2010年2月1日下午14时邓某某因身体不适经厂长陈文平同意调班，并由邓甫彬接回家中休息，2月2日至2月3日，邓某某在家休息未上班，2月3日上午11时30分许，邓甫彬见邓某某躺在床上呼之不应，便通知了陈文平，陈文平打120急救，医生12点13分到现场时邓某某已经死亡。之后邓了死亡后没有尸检。高县中医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，记载邓某某死亡日期：2020年2月3日，死亡地点：家中，死亡原因:心梗，脑出血死亡的结论并无不妥，且邓某某系何种疾病死亡不影响本案工伤认定。二、《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的突发疾病，应当是具有不可预见性、危重性，职工不能坚持工作，需要紧急送医否则会危及生命的情形。2月1日邓某某上班期间呕吐身体不适，但不属于紧急送医抢救的情形。2月1日邓某某回家休息，2日3日邓某某在家休息，2月3日中午邓某某在家中死亡时不在工作时间和工作岗位。其发病死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项认定视同工伤的情形。综上，请求二审法院依法审理，驳回上诉人的请求。 第三人高县自来水公司陈述，邓某某是在工作时间和工作岗位上突发疾病并在48小时内死亡，邓某某回家休息直至死亡是疾病的延续和加重状态，应当视同工伤。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，所谓视同工伤，即本不应认定为工伤，立法出于保护劳动者的目的，将三种特殊情形作为工伤对待，故不应对视同工伤情形作扩大解释，需要严格把握是否在工作时间和工作岗位，是否是因突发疾病死亡或达到需要立即抢救的严重程度，48小时内经抢救无效死亡两个要件才应予以认定工伤。 本案的争议焦点在于邓某某是否是在工作时间、工作岗位突发疾病，能否视同工伤。本案中，虽然邓某某在2020年2月1日下午14时属于在工作时间和工作岗位呕吐感到身体不舒服而调班回家休息，2月2日、3日均在家休息，从表面特征、抢救治疗等情况分析，反映出邓某某当日离开工作岗位时的状态尚未达到需立即实施抢救的严重程度，不属于《工伤保险条例》规定的“突发疾病”情形。邓某某2月3日12时30分在家死亡，其突发疾病时已不在工作时间和工作岗位，故邓某某的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的应当认定为视同工伤的情形。宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工不认字（2020）23号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人万叙良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万叙良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年四月十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1999号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：张玉圣，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案(2020)湘0103民初8697号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金62741.52元，利息及违约金21975.50元（2020年3月26日前的利息、违约金为12539.18元，2020年3月27日暂计算至2021年4月7日止的利息、违约金以62741.52元为基数，按照日万分之四的标准计算9436.32元），迟延履行期间的债务利息1488.98元（以75280.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月15日起暂计算至2021年4月7日止），案件受理费865元，执行费1042元，合计88113元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉圣的银行存款88113元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张玉圣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执607号 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠，该公司董事长。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：周武，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人周武融资租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会（2019）泉仲南字第880号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付尚欠租金人民币30402元及违约金；被执行人应向申请执行人支付因主张权利而支出的律师代理费人民币1500元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，2020年11月19日福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法立案，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周武的银行存款、房产、证券、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的土地及房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人周武高消费。2021年4月19日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人周武暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0112执607号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初347号 原告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市雁塔区。 负责人：马步理，该大队政委。 委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。 被告：张登登，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：武查娃，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 原告西安市公安局交通警察大队诉被告张登登、武查娃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市公安局交通警察大队委托诉讼代理人刘艳娟、王晶,被告张登登到庭参加诉讼，被告武查娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西安市公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费512元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告武查娃无责任。2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告武查娃垫付医疗抢救费512元。后原告多次追偿，被告拒不归还垫付资金，故诉至法院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费512元。 张登登辩称，我不予承担，当时交警队给我说救助款不能给受害人，我认为救助款是无偿的，我给武查娃已赔偿且赔偿款包含救助款在内，原告的诉请应由武查娃承担。 武查娃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、授权委托书，证明原告主体适格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分、被告张登登主体适格；证据3、西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用垫付申请表；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请表；住院病案、费用清单；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请卫生部门审核意见；西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用审核机构审核意见备案表；财政专户支付凭证；西安市道路交通事故社会救助基金费用垫付告知书，证明1、武查娃系本案适格被告；2、武查娃受伤住院共花费医疗费640元；3、救助基金办公室于2019年1月28日向被告武查娃垫付医疗抢救费512元；4、根据相关规定，被告应向原告偿还所垫付费用512元。被告张登登对三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为救助基金不应由其偿还。被告武查娃未发表质证意见，视为对其权利的放弃，故本院对三组证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告武查娃无责任。事发后，被告武查娃在临潼区博仁医院支付医疗费640元，2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告武查娃垫付医疗抢救费512元。2018年12月25日，被告武查娃与被告张登登就民事赔偿达成一致意见，被告武查娃向被告张登登出具谅解书一份。2021年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费512元。审理中，因原、被告各持己见，致调解不能达成一致意见。 本院认为，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告武查娃垫付医疗抢救费512元。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告依据管理机构西安市财政局委托取得诉讼主体资格。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任。故原告要求被告张登登偿还其由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费512元，本院应予支持；被告张登登辩解其支付被告武查娃的赔偿款包含救助资金在内，该救助资金应由被告武查娃承担，但其未提交证据证明其支付被告武查娃的赔偿款包含救助资金在内。故原告要求被告武查娃偿还道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条及《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、张登登于本判决书生效后10日内支付西安市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款512元。 二、驳回西安市公安局交通警察支队其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张登登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0181行审5号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人田涛，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，系浏阳市沙市自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学，住所地浏阳市沙市镇文光村。法定代表人朱明康，校长。申请执行人浏阳市自然资源局于2021年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月23日作出的浏自然资罚字〔2020〕71号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕71号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学未经依法批准，于2016年6月10日擅自占用沙市镇文光村杨林片第二、第三村民小组集体土地2179平方米（其中水田1857平方米、基本农田1848平方米、一般耕地9平方米、农村宅基地322平方米）新建幼儿园和运动场，截至目前已经建成。该宗用地选址不符合浏阳市沙市镇（2006-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和第六十一条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学作出浏自然资罚字〔2020〕71号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币贰万叁仟贰佰零伍元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年5月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学。被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2021年1月8日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学送达催告书，催告被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕71号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕71号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二一年四月十三日书记员  黄 柳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执337号 申请执行人：安龙县好再来食品经营部，住所地安龙县，统一社会信用代码92522328MA6DR7NY0Y。 法定代表人：谢华蓉，系该经营部经营者。 被执行人：义龙试验区壹加壹购物中心，住所地安龙县，统一社会信用代码92522320MA6ET7JGXA。 法定代表人：张朝益。 被执行人:张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县好再来食品经营部与被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益应给付申请执行人安龙县好再来食品经营部货款30572元，并承担案件受理费564元、公告费300元，执行立案费359元。因被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县好再来食品经营部向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人张朝益司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益户籍地实地调查，经查被执行人张朝益现下落不明，其不在本辖区居住，义龙试验区壹加壹购物中心由于经营不善已停业，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执337号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十三日 书记员 李少平
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初82号原告：刁丕福，男，1965年10月14日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：肇东市金沓建筑工程劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：孙晓宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李广辉，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：吉林省柏捷建筑工程有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：龚靖然，执行董事兼总经理。被告：龚靖然，男，1988年2月12日出生，住吉林省公主岭市。二被告共同委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。原告刁丕福与被告肇东市金沓建筑工程劳务分包有限公司、吉林省柏捷建筑工程有限公司、龚靖然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月12日原告申请鉴定，2021年4月8日鉴定完毕。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁丕福以与被告肇东市金沓建筑工程劳务分包有限公司、吉林省柏捷建筑工程有限公司自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁丕福撤诉。案件受理费3517元，减半收取计1759元，由刁丕福负担。审判员  吴宝民二〇二一年四月二十八日书记员  金光宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1729号 原告：杭州临安俞氏道路设施有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村**，统一社会信用代码913301855714996428。 法定代表人：俞挺。 被告：杭州山河市政园林工程有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭街道洪桐村吴家塘**-8统一社会信用代码91330106768247094R。 法定代表人：陈国明。 本院在审理原告杭州临安俞氏道路设施有限公司诉被告杭州山河市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司于2021年4月21日申请撤回对被告杭州山河市政园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司以被告已实际履行为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安俞氏道路设施有限公司撤回对被告杭州山河市政园林工程有限公司的起诉。 审判员 陶  洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 王  烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1304号原告:十堰伟祥物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路6号。法定代表人：付卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：周姝成，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。被告：李林海，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告十堰伟祥物业管理有限公司诉被告李林海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，李林海对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2021年2月22日立案，案号为（2021）鄂0302民初1291号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2021）鄂0302民初1291号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0302民初1291号案件审理。审判员  王建涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈梓烨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢456号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏明，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码：91340300734978470Ｂ。 法定代表人：李荣林，该公司总经理。 被执行人：李荣林，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：阚乃奋，女，1971年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李响，男，1992年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李杰，男，1994年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李敏，女，1994年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李明，女，1994年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：阚绪节，男，1995年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：阚绪伟，男，1989年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市杰望农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘，统一社会信用代码：93340311355219159F。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被执行人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码证：913403226614068842。 法定代表人：袁井峰，该公司总经理。 被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周传侠，女，1970年8月20日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蚌埠市银海米业有限公司、李荣林、阚乃奋、李响、李杰、李敏、李明、阚绪节、阚绪伟、蚌埠市杰望农民专业合作社、五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢456号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执499号申请执行人：戴栋，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈建设，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。关于戴栋与陈建设合伙协议纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初6135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈建设于本判决生效之日起十日内支付原告戴栋合伙投资欠款97000元及资金占用期间的债务利息（利息以97000元为基数，自2016年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至债务还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告已偿还的4000元应予以扣除）。因陈建设未按上述生效法律文书履行义务，戴栋向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人陈建设名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人陈建设名下有位于芒山路××东方大道东的房产一处，本院已对该房产进行查封，因超标的过多，暂无法处理。3.经查，被执行人陈建设无车辆。4.经查，被执行人陈建设无证券。5.经查，被执行人陈建设无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建设负有继续向申请执行人戴栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年四月二十九日书记员  江文文
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初744号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执236号申请执行人：陕西润泽暖通工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡城市立方G3幢7层2号房。被执行人：徐征，男，1987年2月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区雁塔路中段L号14号楼。申请执行人陕西润泽暖通工程有限公司与被执行人徐征不当得利纠纷一案，本院（2020）陕01民初1718号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西润泽暖通工程有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的36300元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费295元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的36300元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费295元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执295号 申请执行人：章纪多，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：玉屏县沙子坳黄桃种植农民专业合作社，统一社会信用代码935206225806524939，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡沙子坳村凉亭寨。 法定代表人：刘远利，系该社理事长。 本院在执行申请执行人章纪多与被执行人玉屏县沙子坳黄桃种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，玉屏县沙子坳黄桃种植农民专业合作社于2021年4月16日履行了2000元，余货款5500元、案件受理费132元未执行。因被执行人暂无履行能力，申请执行人章纪多于2021年4月23日申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执295号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 彦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2466号原告：吴菊仁，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：高其中，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址邵园乡吴楼大队前高店。原告吴菊仁与被告高其中不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴菊仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴菊仁撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年四月二十二日书记员 高慧芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3859号原告李远，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人温延华、许帅，河南宇法律师事务所律师。被告何俊青，女，1990年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张涛，北京华联（郑州）律师事务所律师。原告李远与被告何俊青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远委托代理人许帅、被告何俊青及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在河南省做生意。2019年12月17日，原告错将99790元啤酒购货款转入被告账户。经原告多次查询被告信息，索要无果。故请求判令：被告向原告返还不当得利99790元。被告辩称：1、原告在诉状中所称的“2019年12月17日错将99790元啤酒购货款转入被告账户”这一事实纯属捏造。被告在2019年到2020年期间曾在德国彪马啤酒驻河南办事处工作，主要负责财务工作。由于办事处属于初建阶段没有公用账户，就用被告个人账户代办业务。2019年12月17日，原告与办事处签订《经销商合同》，原告并于同日将货款88900元、保证金9000元、手续费690元、代办货款买车手续费1200元，共计99790元打到被告账户。其中货款部分被告全部打到了彪马啤酒厂家指定账户，其他钱都由办事处负责人侯伟支配。被告只是办理该业务的工作人员，原告系按照其与办事处签订的《经销商合同》将有关款项打到了被告的账户，其称错误打到被告账户完全是无稽之谈。2、原告称“多方查询被告的信息，而且索要无果”更是虚构事实。被告作为办事处工作人员，被告账户在收到原告货款后，不但接待过原告，还为其安排过食宿，双方多次进行过联系，而且多次一起出门旅游出差还在一起就餐，原告从来没有向被告要求过所谓的不当得利。综上所述，原告所称的事实是捏造和虚构的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年12月17日向被告账户转款99790元，转款附言为“彪马啤酒购货”。被告提交的证据显示：2019年12月17日，原告（乙方）与德国彪马啤酒有限公司驻河南办事处（甲方）签订《经销商合同》，约定：甲方现有啤酒产品，乙方代理在驻马店市范围内享有独家销售权。首批进货款为88900元。2019年12月20日，德国彪马啤酒有限公司驻河南办事处向原告出具收据，确认收到合同履约保证金及手续费共计9690元。以上事实，有原告提交的转款记录一份、被告提交的经销商合同、收据、短信记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告虽向被告账户直接转款，但转款附言为“彪马啤酒购货”；庭审中被告提交有原告与德国彪马啤酒有限公司驻河南办事处签订的《经销商合同》，以及该办事处向原告所出具的收据。故综合上述证据，原告称其向被告账户转款系转错所致，并不具有相应依据，故对原告以不当得利为由要求被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李远的诉讼请求。案件受理费减半收取1147元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十日书记员 岳征晶
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢115号宝鸡市摩登菲尚家居有限公司、宾美玲：申请执行人宝鸡市摩登菲尚家居有限公司与被执行人宾美玲装饰装修合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初1980号民事判决书已发生法律效力。被执行人宾美玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于2020年10月28日向本院申请执行20202元，本院强制执行966.69元后因被执行人再无可供执行财产而终结了执行程序。2021年4月申请人发现被执行人财产，请求本院恢复执行余款。本院依法受理。在执行过程中，双方达成了和解协议.即:由被执行人再给付申请人18000元后申请人同意放弃其余执行请求。协议达成后被执行人宾美玲自觉履行了18000元。申请人宝鸡市摩登菲尚家居有限公司领取18000元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2020)陕0304民初1980号民事判决执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2328号申请执行人：彭某1，女，1982年6月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：彭某2，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：彭某3，男，1987年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：彭某4，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹某某，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行彭某1与彭某2、彭某3、彭某4、曹某某分家析产纠纷一案中，经查，彭大兴于2019年2月死亡，彭某1作为彭大兴的继承人以(2017)沪0109民初6949号生效判决确定彭大兴应得上海市天镇路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款837,336.42元作为依据提起本案执行请求，但未有生效法律文书确定彭某1有权继承彭大兴应得的上述房屋征收货币补偿款，故彭某1提起本案执行请求不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(2)项规定，裁定如下：驳回申请执行人彭某1的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（４）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（５）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执204号之一 申请执行人:苏瑜，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏保永，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏兰，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：邵德杨，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 苏瑜与苏保永、苏兰、邵德杨民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人苏保永、苏兰、邵德杨给付案款62000元，被执行人依法应当承担执行费830元。 执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，已冻结扣划3123.41元但不足执行标的额；已查封被执行人苏保永名下皖Ｄ×××××嘉陵牌M21型汽车但未实际控制，未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为58876.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月十三日 书记员 张允成
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执340号申请执行人：杨某1，女，2013年7月28日生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。申请执行人：杨某2，女，2015年7月3日生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。法定代表人：杨万水，男，1983年3月15日生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。被执行人：唐香香，女，1987年6月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人唐香香抚养费纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐香香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1、杨某2于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人唐香香送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐香香未实际履行。本院于2021年3月30日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月8日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人唐香香的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年3月30日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日本院对被执行人唐香香采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年4月16日对申请执行人的法定代表人杨万水进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐香香有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月16日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月十六日法官助理刘定源书记员贺思
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1488号原告：文东，男，1988年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：罗标，四川川高律师事务所律师。被告：范朐江，男，1970年1月12日出生，汉族。第三人：张晓勇，男，1988年5月21日出生，汉族。原告文东诉被告范朐江合同纠纷一案，本院在审理中，原告文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年四月六日书记员  张 勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1102民初2201号原告:李建虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川鸿茂科技有限公司，住所地成都市青羊区金阳路390号3栋2层1号。统一社会信用代码：91510105MA61R2GM3B。法定代表人：周泽相。原告李建虎与被告四川鸿茂科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川鸿茂科技有限公司下落不明，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪文倩人民陪审员  谢艳莎人民陪审员  敖晓玲二〇二一年四月八日书 记 员  郭 文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1245号 申请执行人张艳蓉，女，1963年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人刁英杰，男，1990年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系张艳蓉之子。 被执行人刘运海，男，1986年5月12日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张艳蓉与被执行人刘运海买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1577号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人刘运海偿还申请人张艳蓉定金20000元。因被执行人刘运海未履行15500元，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人刘运海银行帐户内无可供执行存款，也无车辆及房产等可供执行的财产，故申请执行人张艳蓉与被执行人刘运海达成执行和解协议如下： 一、由被执行人刘运海于2021年4月起每月20日前自行给付申请人张艳蓉500元，直至欠款15500元给付完毕为止；二、由被执行人刘运海给付完毕上述款项时给申请人张艳蓉已交的诉讼费165元；三、本案执行费133元由被执行人刘运海向本院缴纳（已缴纳）。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年四月十二日 书记员 丁宣伶
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异15号 异议人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道成西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，该公司董事长。 申请执行人：谢晓微，女，1988年11月5日出生，汉族，住成安县。 被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。 法定代表人：吴耿荣，董事长。 本院在执行申请执行人谢晓微与被执行人威海乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人于2021年4月12日向本院提出书面异议。对本院已拍卖的位于威海正棋山一号小区45-102号、20-3号、20-5号、20-6号4套房产优先权，请求支付所拍卖的房款。2021年4月21日异议人浙江暨阳建设集团有限公司向本院提交撤销申请书，撤销对优先权的异议申请，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0424执异15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孙 忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5881号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢普，男，1990年4月3日，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢普信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢普经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢普立即支付信用卡欠款共计55654.36元（截至2020年8月13日本金45677.47元，利息7495.8元，违约金774.46元，账户分期手续费1706.63元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢普承担。事实和理由：谢普向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55654.36元。被告谢普未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月4日，谢普向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢普在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢普核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢普领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45677.47元，利息7495.8元，违约金774.46元，账户分期手续费1706.63元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月24日的379.86元，2019年12月24日的630.3元，共计1010.16元。本院认为：广发银行根据谢普的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢普未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢普偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1010.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢普于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45677.47元，利息7495.8元，违约金1010.16元，账户分期手续费1706.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢普未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，因适用简易程序，减半收取596元，由谢普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执168号     申请执行人永安市丰泽贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2021）陕71民终1号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款5 911 511.29元，并依法负担本案申请执行费56 958元。本院于2021年4月7日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，本院于2021年4月16日依法划拨被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行账户存款人民币5 911 511.29元。经本院督促，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司于2021年4月21日向本院缴纳申请执行费56 958元。本院已将执行款5 911 511.29元发还给申请执行人永安市丰泽贸易有限公司，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年四月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1050号申请执行人：杨玉巧，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：葛树华，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨玉巧与葛树华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2021)苏0923民初967号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月19日，执行人员到被执行人居所地调查发现是被执行人在职工作人员，工资已经被法院查封，按照相关法律，申请人杨玉巧可参与分配，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢368号江苏鸿盛投资有限公司：关于你司申请执行南京润盛建设集团第四工程有限公司、戴杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁商初字第258号民事判决书内容，本次执行到位金额538095元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日承办人尹之荣书记员  戚鹏飞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终50号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王都甫，男，1978年9月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2013年1月15日被赣榆县公安局罚款人民币二百元；因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指派辩护人王丽丽，江苏瀛之志律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王都甫犯合同诈骗罪一案，于2021年1月5日作出（2020）苏0707刑初528号刑事判决。原审被告人王都甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王都甫、听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月份至2020年1月份，被告人王都甫在连云港市赣榆区青口镇与胡某、薛某和俞某签订合同，虚构出售填海石料、租赁货船等事实，以收取定金、船舶租金、挖掘机租赁费等理由，骗取被害人胡某、薛某、俞某共计人民币267500元。具体分述如下：1.2019年12月19日，被告人王都甫与胡某签订砂石买卖运输协议，虚构其有海抛石、能租赁货船的事实，骗取被害人胡某定金人民币4万元，用于偿还个人债务和生活开支等。2.2020年1月份，被告人王都甫与薛某和俞某签订金水源666号货船租赁合同，虚构其有石料、租赁金水源666号货船和挖掘机等事实，以收取船舶租金、挖掘机租赁费等理由，骗取被害人薛某、俞某人民币227500元。案发后，被告人王都甫退还被害人人民币4万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王都甫的供述与辩解，被害人胡某、薛某、俞某的陈述，未出庭证人刘某甲、李某甲、苏某、陈某、丁某、王某证人证言，劳务中介协议、沙石买卖运输协议、授权书、定金协议、银行转账记录、微信转账记录，辨认笔录、租赁合同、挖掘机租赁协议、付款协议、付款收据。另有证人孙某、顾某、曲某、祝某、刘某乙、王某甲、张某、王某乙、李某乙、文某的证言，扣押决定书、清单、移交清单，前科劣迹调查表、民事判决书、裁定书、刑事判决书、释放证明、银行流水、微信聊天记录、微信交易记录、工商登记资料、电子数据勘验笔录、受案、立案文书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人王都甫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了市场管理秩序和公民财产所有权，已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人王都甫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王都甫已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王都甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王都甫于原审判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失人民币四万元；退赔被害人薛某、俞某经济损失人民币十八万七千五百元。上诉人王都甫提出的上诉理由是，1.本案第一起证人证言有误；2.本案第二起起诉金额与事实不符，其6月3日退还4万元，此时还未立案，不应计算进起诉金额。指派辩护人意见是，1.本案应为合同纠纷，不能只根据签订合同时有无履行合同的能力作为认定诈骗的标准。上诉人在签订合同后有履行合同的实际行动，并无非法占有他人财产的目的，在合同未履行后退还大部分钱款，且未履行合同是多方原因导致；2.王都甫于2020年6月3日退还给薛某的4万元应当从诈骗金额中扣除。连云港市人民检察院经审查认为，一审判决认定事实清除，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人王都甫提出“本案第一起证人证言有误”的上诉理由，经查，该起证人刘某甲、李某甲的证言，被害人胡某的陈述，胡某与刘某甲签订的《劳务中介协议》、王都甫与胡某签订的补充协议等证据相互印证，能够证明第一起案件事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王都甫提出“本案第二起起诉金额与事实不符，其6月3日退还4万元，此时还未立案，不应计算进起诉金额”的上诉理由及辩护人提出“王都甫于2020年6月3日退还给薛某的4万元应当从诈骗金额中扣除”的辩护意见，经查，2020年5月3日被害人胡某报案，连云港市公安局赣榆分局于同年5月28日立案侦查，王都甫于同年6月3日退还4万元，属于立案后退还，不应从诈骗犯罪数额中扣除。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“本案应为合同纠纷，不能只根据签订合同时有无履行合同的能力作为认定诈骗的标准。上诉人在签订合同后有履行合同的实际行动，并无非法占有他人财产的目的，在合同未履行后退还大部分钱款，且未履行合同是多方原因导致”辩护意见，经查，上诉人王都甫在没有履行合同能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相手段，在签订合同过程中骗取他人钱财，主观具有诈骗故意，收取他人定金钱款后，并未用于履行合同，而是用于偿还个人债务和生活开支。在合同不能履行后亦未退还被害人全部钱款，构成合同诈骗罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王都甫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。上诉人王都甫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人王都甫已退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二一年四月二十七日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢477号申请执行人：申请执行人：钱军，男，1973年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：杨春奎，男，1971年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张以珍，女，1971年7月23日生，汉族，住响水县。本院在执行钱军与杨春奎、张以珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年四月二十二日书记员  陈非文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初817号原告：刘梅，女，1966年8月1日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：张鹏，男，自然情况详。被告：张慧慧，女，然情况不详。原告刘梅与被告张鹏、张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梅撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年四月七日书记员  苏书骥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执916号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人郝立宾，男，1980年6月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郝立宾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125038.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1420号 原告：曹县圆梦物业服务有限公司，住所地曹县普连集镇圆梦新村，统一社会信用代码91371721MA3MKU1P4E。 法定代表人：邵珠宝，总经理。 委托诉讼代理人：张永生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曹县，系。 委托诉讼代理人：王振，男，1980年1月20日出生，回族，住曹县，系。 被告：李杰，男，1983年8月19日出生，住曹县。 原告曹县圆梦物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，本案在审理过程中，原告曹县圆梦物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹县圆梦物业服务有限公司撤回对被告李杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月六日 书记员  颜克思
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地江苏省泗洪县。负责人：夏前军，该支行行长。被执行人：刘红波，男，1986年6月27日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人刘红波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初6595号民事判决书，本院于2021年3月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘红波偿还中国农业银行股份有限公司泗洪县支行贷记卡透支本金46516.03元及利息、违约金、复息、手续费，并承担案件受理费642元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月16日、3月18日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1772.84元，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年3月19日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月15日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月26日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1772.84元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十六日书记员 沈文斐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执442号 被执行人：张高林，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧州市高新区。 本院在执行张高林责令退赔一案中，网络查询，线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执417号之一 申请执行人南京佰攀玻璃有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园瑞韵路3号。 法定代表人许阳建。 被执行人孙传标，男，1981年2月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 南京佰攀玻璃有限公司申请执行孙传标的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0111民初8427号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙传标于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款5709元及逾期付款利息（以5709元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙传标负担。因被执行人孙传标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京佰攀玻璃有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙传标名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙传标纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款5709元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执417号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙传标纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执417号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执417号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙传标的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 胜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执514号申请执行人：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：荣晶宇，汉族，男，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：齐丽翠，汉族，女，1979年5月9日生，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，系荣晶宇配偶。本院在执行申请执行人天长市东升电子科技有限公司与被执行人荣晶宇、齐丽翠买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执376号之三申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：魏博博，男，1988年6月1日生，汉族，户籍在陕西省礼泉县，住江苏省无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与魏博博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0214民初6121号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、魏博博于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行开发区支行借款本金289599元并支付利息1153.79元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为27283.39元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以289599元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为106.56元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1153.79元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、魏博博于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行开发区支行律师费损失29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3209元、财产保全费2220元，合计5429元（已由中行开发区支行预交），由魏博博负担。因魏博博未履行生效法律文书确定的义务，中行开发区支行申请强制执行，申请执行标的为352571.74元与迟延履行利息。本院于2020年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对魏博博的财产进行了调查，情况如下：魏博博名下有银行存款13334元，本院扣划后扣除执行费120元，将余款13214元发放给中行开发区支行。魏博博名下有位于无锡市××室房产1处（共有权人系罗红），本院于2021年2月2日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院即无锡市梁溪区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。魏博博名下有住房无公积金27000元，暂不符合扣划条件。魏博博名下无不动产，无车辆信息。本院至魏博博住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向魏博博发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有339357.74元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供魏博博的其他财产线索。中行开发区支行未提供魏博博有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏博博的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6121号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执77号申请执行人：胡吉牙，女，69岁，蒙古族，农民。被执行人：斯日古楞，男，49岁，蒙古族，农民。本院在执行胡吉牙申请斯日古楞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执77号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二一年四月七日书记员 安 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1652号原告：于绍松，住济南市。委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。被告：刘波，住山东省高密市。原告于绍松与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍松及委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于绍松向本院提出诉讼请求：1.判令刘波偿还借款本金63050元及利息（以63050元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令刘波承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：于绍松因为做生意与刘波认识。2014年3月28日，刘波向于绍松借款11万元现金。几年来，经多次催要，刘波仅偿还了5万元，剩余63050元一直以资金困难拖延。自去年起，电话也不接了。为维护合法权益，于绍松诉至法院，望判如所请。刘波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于绍松述称原、被告系因在同一市场做生意认识，后刘波以资金周转为由借款。2014年3月28日，刘波出具借条一份，载明：“今借于绍松现金拾壹万元整（110000元）刘波2014.3.28号”。于绍松述称其通过现金方式交付了款项，款项来源为从事生意经营的自由资金。于绍松另述称双方未约定借款期限及利息，刘波仅偿还了5万元，因剩余6万元未能偿还，刘波口头承诺支付利息3050元，由于绍松在借条中书写了“113050-50000=63050元欠”。关于利息问题，于绍松未能提交其他证据予以佐证。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。刘波出具的借条中载明共计借款11万元，现于绍松主张已经偿还了5万元，要求刘波还借款本息63050元，其中关于借款本金6万元，符合法律规定，合法有据，本院予以支持。关于于绍松主张起诉前产生的利息3050元，没有其他证据佐证，借条中该部分内容均系于绍松自行书写，没有刘波签名确认，本院难以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于于绍松主张的资金占用利息标准，没有法律依据，应予以调整。刘波于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起10日内偿还原告于绍松借款本金60000元及资金占用利息，以60000元基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告于绍松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费680元，均由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩峰二〇二一年四月五日书记员  刘璐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1609号 申请执行人贵州智华建设工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元25层7号。 法定代表人刘恒，该公司执行董事。 被执行人大方县汉方缘建设管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村五组。 法定代表人杨泳。 关于贵州智华建设工程有限责任公司申请执行大方县汉方缘建设管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州智华建设工程有限责任公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款8962.80元（本院已依法冻结，申请执行人不要求作处置），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1609号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志胤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3176号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人曹艳，女，汉族，1975年1月22日出生，住黑龙江省望奎县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2712号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人曹艳偿还本金款41667.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹艳司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审51号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场9号。法定代表人：李秀敏，系该局局长。委托诉讼代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：刘英，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，刘英未经国土资源行政主管部门批准，于2019年8月擅自在荷花山镇××某某某屯占用旱地（基本农田）翻建养鸡棚舍，占地面积1408平方米，总建筑面积1408平方米，其中占基本农田253平方米，建筑面积253平方米，耕地等别13等，占地类型：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，参照《辽宁省人民政府办公厅关于调整耕地开垦费征收标准和使用政策的通知》，13等耕地开垦费标准为32元/平方米，决定对刘英处以耕地开垦费的1.5倍罚款。庄河市自然资源局于2020年8月24日作出庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-013号行政处罚决定，1.限30日内自行改正和治理，拆除在非法占用的253平方米旱地（基本农田）上新建的养鸡棚舍，恢复原种植条件；2.对非法占用的253平方米旱地（基本农田）处以每平方米48元罚款，共计12144元。刘英于2020年9月2日缴纳罚款12144元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令刘英30日内自行改正和治理，拆除在非法占用的253平方米旱地（基本农田）上新建的养鸡棚舍，恢复原种植条件，并交由庄河市荷花山镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表、耕地等别表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.工作实施方案。刘英辩称，对案涉行政处罚没有异议，建设的养鸡棚舍没有拆除，里面正在养鸡不能拆除。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年8月24日作出庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-013号行政处罚决定，其中第1罚项，交由庄河市荷花山镇人民政府依法组织实施。庄河市荷花山镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年四月二十日书记员  王晓杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初801号原告：赵满满，女，1972年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：肖西牛，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：平顶山市南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：水玉岭，经理。委托诉讼代理人：祝园园（系该公司副经理），女，1988年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。原告赵满满与被告肖西牛、平顶山市汽车运输公司第二分公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵满满于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵满满提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵满满撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告赵满满负担。审 判 长  王清青人民陪审员  贾伟先人民陪审员  姚 栋二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵治军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3049号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人杨群，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3049号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执650号 申请执行人:刘新，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈龙，男，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人刘新与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，因（2020）新0105民初4586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陈龙银行存款5000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   吴进超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更556号罪犯梁渭钦，男，生于1988年9月3日，汉族，中专文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00020号刑事判决，以被告人梁渭钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年6月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，次月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁渭钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁渭钦在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁渭钦减去剩余刑期。经审理查明，罪犯梁渭钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁渭钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁渭钦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年四月二十五日书记员  张自涛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执448号 申请执行人朱利宏，男，1994年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人徐超，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人江晓，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行朱利宏与徐超、江晓（2021）浙0723执448号请求确认人民调解协议效力一案中，现执行双方私下自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2021）浙0723执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 硕
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0413行审21号 申请执行人：常州市金坛区卫生健康局，住所地常州市金坛区清风路1号。 负责人：袁永炜，该局局长。 委托代理人：孙慧俊，该局工作人员。 委托代理人：冯雅敏，该局工作人员。 被执行人：金坛区东城梵宫足道馆，住所地常州市金坛区晨风路8号。 经营者：陈佳明，男，1995年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人常州市金坛区卫生健康局与被执行人金坛区东城梵宫足道馆申请强制执行行政处罚决定一案,本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经查，2020年7月15日，常州市金坛区卫生健康局作出坛卫公罚【2020】18号行政处罚决定书，认定金坛区东城梵宫足道馆未取得卫生许可证从事足浴经营活动三个月以上的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。上述事实有现场笔录、现场照片、询问笔录、营业执照复印件、授权委托书等证据予以证实。常州市金坛区卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对金坛区东城梵宫足道馆作出：1、警告；2、罚款人民币6000元的行政处罚决定，限其自收到该决定书之日起15日内履行义务。2020年7月15日，常州市金坛区卫生健康局向金坛区东城梵宫足道馆送达了行政处罚决定书。2021年1月13日，常州市金坛区卫生健康局向金坛区东城梵宫足道馆公告送达了催告书，催告其履行义务。金坛区东城梵宫足道馆未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。嗣后，常州市金坛区卫生健康局向本院申请强制执行，要求金坛区东城梵宫足道馆缴纳罚款人民币6000元及加处罚款6000元。 本院认为，常州市金坛区卫生健康局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区卫生健康局坛卫公罚【2020】18号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2021年1月16日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过6000元为限）。 本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人金坛区东城梵宫足道馆负担。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2486号原告：夏某丽。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告夏某丽与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏某丽在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏某丽撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷