辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1000号上诉人（原审被告）：营口新时代物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03晟华综合楼西楼4楼415室。法定代表人：王媛，系公司经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人营口新时代物流有限公司（以下简称“新时代物流公司”）保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。新时代物流公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：判决涉及的10台中有9台车，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××（保单号分别为PYEG2019210000001145/PYEG201921020000001777/PYEG201921020000001825/PYEG201921020000001830/PYEG2019212000001829/PYEG201921020000001821/PYEG20192020000001820/PYEG20192020000001824/PYEG201921020000001823），上诉人自始不知由被上诉人承保。上诉人在被上诉人处投保，都是与其业务员赵丽联系，依据双方合同、以往在被上诉人成功投保车辆的交易习惯与经验以及上诉人的要求，被上诉人需要在签发具体保单后以邮寄方式发来实体保单与保险增值税专用发票。依据双方签订合同中的中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司公路运输集装箱保险定期）条款，保险人义务，第十四条，保险合同成立后，保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。但上诉人当初并未收到上述9辆车被上诉人同意承保后的任何信息反馈，没有保单号、电子保单、保单照片、实体保单等凭证，被上诉人并未履行义务，直至一审开庭通知到达前，上诉人也不知道上述9辆车已经“被承保”，何谈主动按时缴纳保险费用。私自完成了承保行为的被上诉人一方，以及业务员赵丽，在9台车美其名曰的“被保险保护”的期间，均没有针对这9台车的保险费问题与上诉人提前有过联系，上诉人一方没有遇到相关车辆出现事故出险从而得知有保单存在的情况，双方没有过任何的交流，被上诉人也没有进行过催缴保费的行为，而是直接诉至法院，浪费司法资源，这一行为同时也不声不响剥夺了我方“得知原本没有被承保的车辆成功在保后，有权决定和行使退保的权利”。另一台车辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××保单号PYEG2017210000004067，被上诉人也同样没有因是否欠缴保费问题与上诉人提前有过沟通，并以业务员退休为借口，没有向我方提供未缴纳费用的相关材料以供查证。综上，被上诉方故意单方面承保后不履行义务的行为、以业务人员退休为借口的消极态度，未事先沟通直接起诉处理的行为对上诉方造成了不良影响，上诉方不应支付被上诉方提出的保险费用与诉讼费用，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。人民保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人称不知道车辆由答辩人承保与事实不符，实际上上诉人向答辩人提供了标的车辆的行驶证，答辩人才能承保。上诉人系物流公司，常年从事货物运输，公司明细按车辆数额也多，因此与答辩人签订了《集装箱箱货保险协议书》，在协议中对于保费、保险限额、保险期限、免责条款均有具体的约定。协议第四条约定承保方式为：“甲方（上诉人）需就具体的承运车辆向乙方办理投保，乙方（答辩人）审核同意承保并签发正式保险单后，双方之间的保险合同才成立；在保险单签发后，本协议内容自动成为保险合同的一部分。”因此《集装箱箱货保险协议书》是框架协议，在签订后由上诉人提供具体的车辆信息后答辩人出具保单保险合同就成立。在一审时答辩人举证了案涉标的十辆车的行驶证、保险单，可以证明上诉人已向答辩人提供投保材料，答辩人也出具保单，保险合同成立。二、上诉人有违诚信原则。常年从事货运的车辆风险高，都会投保保险，在一审时上诉人曾称车辆在其他公司投保，但始终没有提供车辆的保险信息，由此可见，上诉人确实明知在答辩人投保，只是因车辆在保险期间内并未出险，因此不想支付保费。而答辩人已实际履行了义务，出具保险单，如车辆出险，答辩人会根据《集装箱箱货保险协议书》的约定在每车保险赔偿限额为20万元限额内赔偿。综上所述，双方签订了协议，上诉人依协议提供了车辆信息，答辩人依协议出具了保单，保险关系成立，上诉人应支付保费。请求法院驳回上诉人的上诉请求。人民保险公司向一审法院起诉请求：请求贵院判令被告向原告支付拖欠保险费人民币27000元以及该款项自应当支付之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的相应利息；请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：被告新时代物流公司将10台车辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××在原告处投保“国内公路货物运输定期定额”保险，原告对被告的投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单（保单号分别为PYEG201721020000004067，PYEG201921020000001145，PYEG201921020000001777，PYEG201921020000001825，PYEG201921020000001830，PYEG201921020000001829，PYEG201921020000001821，PYEG201921020000001820，PYEG201921020000001824，PYEG201921020000001823每单保险费均为2700元人民币，合计27000元人民币。被告没有缴纳前述保费。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、保险单复印件等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。本案中，被告为涉案车辆在原告处投保，双方之间形成保险合同关系，被告应当按照约定支付保险费用，现原告主张被告给付拖欠的保险费用共计27000元，本院予以支持，关于原告提出的利息请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告营口新时代物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告营口新时代物流有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供两组证据：1、保单五份，证明其于2020年6月至9月陆续交了同类保险，保险期间与案涉保单存在重合，证明上诉人不知道案涉保险。2、上诉人提供转账记录截屏图片，证明辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××保单号PYEG2017210000004067已缴纳保费。被上诉人提出质证意见：第一组证据虽然保险期限有部分重叠，但可以看出在2019年期间案涉车辆没有其他保险，且上诉人提供的保单投保人发生变化，重叠投保也能够加大保险限额。第二组证据不能证明缴纳的是本案案涉保单，上诉人陆续投保了一批保险，其中有一单未付，上诉人应举证证明实际缴纳的证据。被上诉人向本院提供保单及上诉人向业务员发送投保信息截图照片，证明上诉人申请投保。上诉人质证意见：不知道保险公司同意承保，未收到保单。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实及证据基本一致。另查明，除辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××PYEG201721020000004067号保单外，被上诉人没有证据证明其向上诉人作出同意承保的意思表示或向上诉人送达其余9份保单。本院认为，本案争议焦点一是上诉人为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××车投保的PYEG201721020000004067号保单是否已缴纳了保费；二是案涉其余9份保险合同是否成立，是否应当缴纳相应保费。关于第一个争议焦点，上诉人在一二审诉讼中均承认其已收到PYEG201721020000004067号保单，并主张已经缴纳了该份保险的保费，但上诉人并未向一审法院提交交费证明，二审期间其向本院提交一张银行转账明细截屏图片，该图片显示：农行62×××75账户2017年11月14日转支记录2160元，2017年11月17日两项转支记录各2160元。经查，案涉PYEG201721020000004067号保单签发时间为2017年11月7日，按双方当事人所述，上诉人在11月投保的保险超过三份，案涉保单的时间与上诉人主张的的转账记录所体现的交易时间和次数不能相互印证，无法证明上诉人已缴纳了该份保费，上诉人此项主张不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上诉人与被上诉人签订的《集装箱箱货保险协议书》第四项承保方式约定的内容：“甲方需就具体的承运车辆向乙方办理投保，乙方审核同意承保并签发正式保险单后，双方之间的保险合同才成立……”第五项保险费约定“甲方应于签发具体的保单当日向乙方一次性支付上述保费。”据此，保险合同成立后，投保人方承担交付保险费的义务，而合同的成立应具备要约和承诺两个阶段，上诉人自认其向被上诉人递交了投保所需的证件材料，提出了保险要求，要约生效，而被上诉人应当在约定或合理期限内作出同意承保的承诺，承诺生效时合同方可成立。本案被上诉人提供了其余9份保单作为证据，但不能证明承诺已在合理期限内到达要约人，故，保险合同不成立，对于案涉9份保单，即PYEG201921020000001145，PYEG201921020000001777，PYEG201921020000001825，PYEG201921020000001830，PYEG201921020000001829，PYEG201921020000001821，PYEG201921020000001820，PYEG201921020000001824，PYEG201921020000001823号，上诉人均不承担支付保险费的义务。上诉人上诉请求部分成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5822号民事判决第二项；二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5822号民事判决第一项；三、上诉人新时代物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费合计950元，由上诉人新时代物流有限公司负担95元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担855元。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月二十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰