wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2390号原告：方爱民，女，1974年2月14日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：郭芳英，女，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告方爱民与被告郭芳英服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱民到庭参加诉讼，被告郭芳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方爱民向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告未履约服务费人民币3.5万元。事实和理由：2020年10月20日；原告到被告所在深圳市万通融资担保有限公司洽谈委托被告公司代理原告宝安区卓越皇后道名菀3栋8单元8A#招商银行的抵押贷款的提前还清业务，原告要求在委托前被告所在深圳市万通融资担保有限公司代理该业务必须做到于2020年10月28日前跟原告抵押贷款所在的招商银行办理完提前还清业务事宜，被告提出需要原告提前支付3.5万元用于深圳市万通融资担保有限公司跟所在的抵押贷款银行协调的代理费支出，达到在约定的时间加急办理贷款还清业务，被告代表人无条件承诺并附上一收条：被告收到原告支付的35万元用于其宝安区卓越皇后道名菀3栋B单元8A#招商银行的抵押贷款的提前还清，如不能在2020年10月28日前办理结清，该笔费用全额退回。截止2020年10月28日被告通过微信让原告到所在深圳市万通融资担保有限公司被告知，因为担心原告的房产存在可能被冻结的风险，希望原告增加委托担保利息，原告拒绝被告的恶意条件要求，同时被告代表以公司不愿意承担风险为由拒绝为原告按约定办理招商银行的抵押贷款的提前还清业务，提前支付的3.5万元也不予退还，上述违约行为，严重影响了原告办理转移银行抵押贷款降低利息的损失，给原告造成了重大的损失。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭芳英未答辩。经审理查明，原告经朋友介绍找到被告办理抵押贷款的提前还清业务。2020年10月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付服务费35000元，被告向原告出具《收条》，载明：今收到方爱民（身份证：4303021974××××××××）人民币叁万伍仟元整，用于其宝安区卓越皇后道名苑3栋Ｂ单元8Ａ＃招商银行的抵押贷款的提前还清，如不能在2020年10月28日前办理结清，该笔费用金额全退，如在此时间前可以办理还款结清，该笔款项直接转为服务费，无须退还。后被告未能在2020年10月28日前帮原告办理抵押贷款的提前还清。另查，被告于2020年10月13日向被告退还5000元。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告为原告提供办理抵押贷款提前还清的服务，原告向被告支付了相应的服务费35000元，现被告未能在2020年10月28日前完成帮原告办理抵押贷款提前还清的服务，原告有权按照《收条》的约定，要求被告退还全部的服务费。因原告确认被告已向其退还5000元，故被告还需向原告退还的服务费为30000元，原告主张的超过该部分的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳英应于本判决生效之日起十日内向原告方爱民退还服务费人民币30000元；二、驳回原告方爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担290元，原告负担48元，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将290元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年四月二日书记员  曾 岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5984号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：杨婷婷，1984年6月26日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1248号杨海波（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨海波与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3181.00元，现已执行到位3181.00元，余额放弃。杨海波（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1248号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3091号 申请人深圳市精工小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区。 被申请人深圳五洲无线股份有限公司，住所地深圳市南山区。 被申请人刘庆龙，男，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人史利波，男，汉族，1962年8月20日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区。 被申请人史轩伊，女，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区。 本院立案受理申请人深圳市精工小额贷款有限公司与被申请人深圳五洲无线股份有限公司、刘庆龙、史利波、史轩伊借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳五洲无线股份有限公司、刘庆龙、史利波、史轩伊名下价值人民币3,500,000元的财产，同时紫金财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳五洲无线股份有限公司、刘庆龙、史利波、史轩伊名下价值人民币3,500,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月二十三日 书记员  邱志航
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1972号 原告：段忠华，男，1981年2月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨海，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告段忠华与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告段忠华于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段忠华自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段忠华撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告段忠华负担。 审判员 董 波 二〇二一年四月十五日 书记员 罗理伦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初724号 原告：张学礼，女，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿纳尔拜克·白道拉，男，1978年10月25日出生，哈萨克族，初中文化，无固定职业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张学礼与被告阿纳尔拜克·白道拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张学礼到庭参加诉讼。被告阿纳尔拜克·白道拉经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款11,150元整；2、要求被告支付借款期间的利息8028元（自2017年8月23日起至2020年8月23日止，36个月×20‰）并从2020年8月24日起按照月利息20‰承担利息及本金还清为止，合计19,178元；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告阿纳尔拜克·白道拉向原告借款11,150元整，利息为月息20‰，并向原告出具借条一张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定还款期限到期后，被告只给付了2000元的利息，借款本金及借款期间的剩余利息至今未给付。经原告多次催要，要求偿还借款本金和借款期限间的剩余利息，但被告一直推脱。现原告将被告诉至法院。被告阿纳尔拜克·白道拉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实2017年8月23日，被告阿纳尔拜克·白道拉在原告张学礼处购买13,150元的瓷砖，给付2000元定金下欠11,150元出具借条一份，约定每月承担20‰利息，限期为2个月，下欠本金11,150元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本院认定事实如下：2017年8月23日，被告阿纳尔拜克·白道拉在原告张学礼处购买13,150元的瓷砖，给付定金2000元，下欠11,150元出具借条一份，约定每月承担20‰利息，限期为2个月。因被告至今未给付借款本金及利息，原告诉至法院。现查明，2017年一至五年以上中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，本院认为：本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告欠款11,150元，利息8028元及后期利息。二、被告是否应当承担本案诉讼费。原告主张被告偿还欠款11,150元的事实，由被告阿纳尔拜克·白道拉给原告张学礼出具的欠据为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未向本院提供关于实际损失相关证据。被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。在庭审中原告表示同意。从2017年8月23日至2020年8月23日期间原告的利息损失为2,067.21元[11,150元×（6.175%÷12）×36个月]本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告阿纳尔拜克·白道拉于本判决生效之日起三十日内向原告张学礼支付欠款11,150元。二、被告阿纳尔拜克·白道拉于本判决生效之日起三十日内向原告张学礼支付违约利息损失2,067.21元并从2020年8月24日起承担本金11,150元的0.515%月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，元由被告阿纳尔拜克·白道拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   哈力木拉提
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1026号康其祥：本院执行被执行人康其祥贩卖毒品罪一案，被执行人康其祥已按（2020）湘0223刑初215号刑事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执798号 刘高荣、郑大菊： 刘高荣与郑大菊运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘高荣的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初4358号民事调解书，责令被执行人郑大菊履行义务，现被执行人郑大菊已交纳执行款10200元，并交纳申请执行费53元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，本院已将执行款10200元通过法银直联方式发放给申请执行人刘高荣，该案于2021年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1271号黄庆（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人黄庆与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3906.00元，现已执行到位3906.00元，余额放弃。黄庆（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1271号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5591号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：卜观常，男，1995年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广东申通物流有限公司与被告卜观常劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告卜观常等劳动者的推荐代表朱健、肖飞、郭树波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年8月26日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10054.49元、解除劳动关系经济补偿金25982.4元，驳回了被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10054.49元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25982.4元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的工资标准、欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资10054.49元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金25982.4元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告卜观常2020年6月1日至2020年8月11日工资10054.49元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告卜观常解除劳动关系经济补偿金25982.4元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二一年四月十三日书记员 周燕文
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执46号 李荣居： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与被执行人李荣居保险人代位求偿权纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初1416号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤03刑申8号李梦妮：你因犯假冒注册商标罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1869号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你只是公司的一般工作人员，每月领取三、四千元的工资，不参与分配利润，受老板雇佣而参与假冒注册商标的行为，在共同犯罪中只起次要或辅助性的作用，应当认定为从犯。对你判处七十五万元的罚金金额过高，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，只有在违法所得无法查清的情况下，才按照非法经营数额来确定罚金。你认为你在公司工作时间为2011年年底至2013年6月，收入总金额也只有六万元左右，况且这些还包含正常劳动所得，不能全部认定为非法所得，对你判处的罚金应当在六万元以下。你的申诉请求为：依法撤销上述刑事裁定，改判你有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元以下。本院经审查认为，经过庭审举证、质证的证人叶某、刘某、余某、杨某、谷某等人的证言和你的供述能够相互印证，证明你负责公司的财务工作，负责发放工资，核算货款并收取部分货款，负责向车间下单生产，安排出货。你在申诉状中还提出，除此之外你还办理员工的招聘和离职、工人宿舍管理等各项杂事。你所承担的上述工作职责和工作事项属于生产经营管理的重要环节，在假冒注册商标共同犯罪中起着主要作用。一审、二审根据在案证据认定你为主犯并无不当。一审、二审根据你在共同犯罪中所起作用，综合考虑你的犯罪事实和情节，已经在法定刑幅度的下限对你作出了量刑。关于你申诉称对你判处的罚金数额过高的问题，本案中现场查获的产品尚未实际销售，对于该部分无法确定其违法所得，关于公诉机关指控的公司在2012年9月至2013年5月期间销售假冒注册商标耳机共计2941165元，一审、二审以证据不充分为由未予认定。因此，本案中现有证据无法确定违法所得。你以你的工资收入为准来推算共同犯罪的违法所得不符合法律规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，在违法所得无法查清的情况下，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。本案认定的非法经营数额为1447125元，一审、二审综合考虑你的犯罪事实和情节对你判处七十五万元的罚金符合上述司法解释的规定，并且罚金数额已接近量刑幅度的下限。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5999号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：汪贵恒，1972年6月5日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告汪贵恒物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3136号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：罗寿有，男，汉族，1971年9月17日出生，住广西陆川县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗寿有信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21433.33元及利息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费897.99元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法扣划被执行人银行存款1116.36元，扣除执行费50元，余款已支付给本案申请执行人。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢燕玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执460号之一 申请执行人：王冠华，男，1959年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼叶勤，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽英，女，1961年7月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冼彩凤，女，1989年9月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冼钊洪，男，1985年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告王冠华与被告冼叶勤、梁丽英、冼彩凤、冼钊洪民间借贷纠纷一案，本院（2011）佛顺法民一初字第11576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告冼叶勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冠华归还借款本金303830元及利息；二、被告梁丽英、冼彩凤、冼钊洪对被告冼叶勤的上述债务承担连带清偿责任。被告梁丽英、冼彩凤、冼钊洪承担保证责任后，有权向被告冼叶勤追偿；案件受理费4482.56元，由被告冼叶勤、梁丽英、冼彩凤、冼钊洪负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人梁丽英是广东省佛山市顺德区容桂××××股份合作经济社股民，本院依法冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 四、通过实地走访、电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1332344.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执460号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十三日 法官助理梁国祥 书记员欧敏艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24182号上诉人（原审原告）：褚金磊，男，汉族，1992年1月13日出生，身份证住址：湖北省广水市。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东旭发自动化有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A5栋101、201、301，统一社会信用代码：91440300582715304F。法定代表人：张成英。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人褚金磊因与被上诉人深圳市东旭发自动化有限公司（以下简称东旭发公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人褚金磊上诉请求：撤销原审判决，改判支持褚金磊全部诉讼请求。被上诉人东旭发公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。褚金磊向一审法院提出诉讼请求：1、东旭发公司依法向褚金磊支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币22219.4元（2019年10月11日至2019年12月15日）；2、东旭发公司依法向褚金磊支付被迫解除劳动关系的经济补偿金64820元（2013年9月11日至2019年12月15日）；3、东旭发公司承担褚金磊为本案支付的律师费人民币5000元。4、由东旭发公司承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，（一）褚金磊于2019年12月16日向东旭发公司邮寄了《解除劳动合同关系通知书》，东旭发公司2019年12月17日收到该邮件。因此，双方劳动关系解除之日为2019年12月17日。（二）根据双方确认的褚金磊提交的《银行流水》、《社保缴交明细表》、《公积金缴存明细》、《个人所得税缴纳明细》、1月10日工商银行《电子回单》等证据。褚金磊2019年10月应得工资为10865.06（10283+养老个176+医疗个111.7+失业个6.6+住房个220+个税67.76）元、2019年11月应得工资为10419.31（9788+养老个176+医疗个111.7+失业个6.6+住房个220+个税117.01）元及2019年12月应得工资为4861元。（三）一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人褚金磊上诉认为东旭发公司延迟发放劳动报酬应当支付其经济补偿金。本院认为，首先，根据《深圳市员工支付条例》第十一条、第十二条规定，工资支付周期不超过一个月的，发放劳动报酬最晚不得超过下月22日。东旭发公司在2019年12月17日收到褚金磊向其发送《解除劳动合同关系通知书》的当天，发放其未向褚金磊发放的2019年11月的工资并未超过应支付工资的最晚期限。其次，东旭发公司于2020年1月10日支付褚金磊2019年12月份工资的行为，是发生在褚金磊向东旭发公司发送《解除劳动合同关系通知书》之后，并不能作为褚金磊解除劳动合同关系，要求经济补偿金的依据。故，上诉人褚金磊的该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人褚金磊另上诉认为一审法院计算二倍工资差额有误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的二倍工资差额的计算基数应为包括加班工资在内的当月应得工资，但不包含支付周期超过一个月或未确定支付周期的劳动报酬，也即应当按照褚金磊当月应得工资作为基数计算。一审法院的计算方式有误，本院予以纠正。经计算，除去东旭发公司已支付日常的一倍工资外，还应需支付2019年10月11日至2019年12月15日期间的未签订合同工资额22773.45元（10865.06／21.75*15+10419.31+4861）。褚金磊上诉请求该期间的未签订合同工资额22219.4元成立，本院予以支持。综上，褚金磊的上诉请求部分成立，就成立部分本院予以支持。一审判决部分事实认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工支付条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7112号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7112号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7112号民事判决第一项为：深圳市东旭发自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内向褚金磊支付2019年10月11日至2019年12月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币22219.4元；四、驳回褚金磊的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费15元，均由深圳市东旭发自动化有限公司负担，并向褚金磊迳付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年四月十二日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1726号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：明媚，女，汉族，1969年12月21日出生，户籍地：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初360号刑事判决书，于2021年2月20日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行明媚罚金一案，执行标的3000。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执665号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴晓燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴晓燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人吴晓燕送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴晓燕在有关银行及互联网银行没有可供执行的存款，查明被执行人吴晓燕名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴晓燕有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴晓燕没有车辆登记信息。2021年3月11日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日,本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人吴晓燕在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人吴晓燕有一套房产［坐落于龙岗区××街道××花园××期××栋××座××］,不动产权证号为粤（2018）深圳市不动产权第0××1号；查明被执行人吴晓燕无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人吴晓燕适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为23636.93元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢562号 上海清旭管理咨询中心（有限合伙）、佛山市南海南豹实业有限公司、四会市新蓝鸿金属制品有限公司、霍健月、徐康然、陈嘉荣、何红樱： 关于上海清旭管理咨询中心（有限合伙）诉佛山市南海南豹实业有限公司、四会市新蓝鸿金属制品有限公司、霍健月、徐康然、陈嘉荣、何红樱金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第3528号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市南海南豹实业有限公司、四会市新蓝鸿金属制品有限公司、霍健月、徐康然、陈嘉荣、何红樱已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：马军，男，1985年09月15日出生，汉族,住四川省甘孜州康定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12320号民事判决书，于2021年3月1日受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人马军信用卡纠纷一案。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川0106执2154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1762号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：邢斌，男，1988年11月27日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告邢斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执544号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：应里准，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人应里准金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人应里准未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人应里准送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人应里准在有关银行及互联网银行没有存款；查明被执行人应里准名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人应里准有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人应里准有车辆登记信息，即2010年1月18日注册的车牌为浙ＪＢ××××比亚迪牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托浙江省仙居县人民法院对被执行人应里准在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月15日，本院对被执行人应里准适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为22114.31元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执632号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈勇，男，1986年02月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人沈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出了（2020）湘0223民初4978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人沈勇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈勇在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人沈勇名下的工商登记、证券市场开户信息；查明被执行人沈勇有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人沈勇有一车辆登记信息，即2011年11月16日注册的车牌为川ＲＹ××××的东风雪铁龙牌，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托四川省南充市高坪区人民法院对被执行人沈勇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人沈勇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为16482.83元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1790号之一 申请执行人：成都创松科技有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路盛大国际4栋15楼。 法定代表人：巫应松。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈乾寿，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3706号民事判决书，于2021年2月22日立案执行成都创松科技有限责任公司申请执行陈乾寿合同纠纷一案，执行标的209896元及利息，执行费3048元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈乾寿送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈乾寿至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈乾寿的财产状况进行查询，另委托资阳市安岳县人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人陈乾寿名下有车牌号为川Ａ8××××车辆一辆，本院于2021年3月16日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人陈乾寿名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人亢进采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执595号营口市站前区人民法院、朱丹阳：营口市站前区人民法院与朱丹阳罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初72号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 李建达
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执564号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王现宏，男，1985年05月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王现宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王现宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人王现宏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王现宏在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王现宏名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王现宏无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河北省磁县人民法院对被执行人王现宏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人王现宏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为19789元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执21号之二 申请执行人：林桂权，男，1977年4月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：樊利光，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人林桂权与被执行人樊利光买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811民初692号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人樊利光应支付贷款90475元用利息给申请执行人林桂权。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以53160元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为2.75元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5334号原告：徐岩，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系徐岩所在单位推荐。被告：礼雅贤，女，1937年12月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：周晓雪，女，1986年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘福财，男，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告徐岩与被告礼雅贤、周晓雪、刘福财案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月11日立案，原告徐岩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岩申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐岩撤诉。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告徐岩负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  邹雪峰二〇二一年四月三十日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执641号 申请执行人：吕恒友，男，1962年8月13日生，汉族，住织金县。 被执行人：王成林，男，1990年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人吕恒友与被执行人王成林机动车交通事故纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初5234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王成林未按上述生效法律文书支付申请执行人吕恒友赔偿款共计247056.42元及利息，申请执行人吕恒友于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人王成林送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人王成林在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人王成林的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已采取冻结控制措施，经告知申请执行人后，申请执行人不要求划拨，其余未发现被执行人有财产登记信息。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人王成林不动产登记情况，发现被执行人王成林无不动产登记信息。 4.本院到被执行人王成林户籍所在地织金县某村调查，发现被执行人王成林无财产可供执行。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人王成林工商登记情况，发现被执行人王成林无工商登记信息。 6.本院已对被执行人王成林采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人王成林纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已发出悬赏公告征集被执行人王成林转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成林有可供执行的财产，经本院告知申请执行人吕恒友本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王成林负有继续向申请执行人吕恒友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 朝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1300号原告：丁立新，男，1987年10月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：侯世生，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：贺荣光，女，1978年1月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告丁立新与被告侯世生、贺荣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立新，被告贺荣光到庭参加诉讼，被告侯世生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付欠款9000元及利息（从2019年1月1日起至还清欠款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年左右在被告侯世生承包的上河城工地从事电工工作，约定每月工资六千元，截止到2017年12月末，被告累计欠原告工资款为9000元，经原告多次催要，被告侯世生妻子贺荣光承认偿还此款，并于2018年11月22日出具欠条一份，并承诺2019年1月1日前还。此欠条中所欠七人工资，其中包括原告9000元。到期后经原告多次催要此款，二被告一直未给付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺荣光辩称，我不欠原告钱，欠也是侯世生欠，我只是打了欠条，具体的事我都不知道。被告侯世生未作答辩。经审理查明，被告贺荣光与被告侯世生系夫妻关系。2017年8月至2017年12月期间,被告侯世生雇佣原告在和平上河城工地从事电工工作,双方约定每月工资6000元。因被告侯世生拖欠原告工资,2018年11月22日,被告贺荣光为原告出具欠条一份,载明本人贺荣光欠和平上河城工地电工丁立新90**元。现该部分工资被告至今未给付,故原告为维护自身的合法权益提起诉讼,请求法院支持其诉讼请求。以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告侯世生雇佣原告从事电工工作,理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告贺荣光与被告侯世生系夫妻关系。被告贺荣光于2018年11月22日为原告出具尚欠原告9000元的欠条,该行为系债务加入。故此,本案所欠原告工资9000元,应由被告贺荣光、侯世生给付。故原告提出判令被告贺荣光、侯世生给付欠款9000元的诉讼请求成立,本院予以支持。被告贺荣光主张拖欠工资已一次性付清,并向本院申请调取被告已向原告付清工资的转账凭证及支付完毕证明，本院依法向沈阳市公安局和平分局刑警大队调取侯世生拒不支付劳动报酬案件卷宗，该卷宗中并无被告已向原告付清工资的转账凭证及支付完毕证明等相关证据材料。故被告贺荣光的该主张，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，根据《民法典》第五百七十七条的规定，被告怠于履行付款义务,已构成违约,原告可以要求被告继续履行、赔偿损失,故对于原告要求被告支付劳务费利息之主张,本院予以支持。因被告为原告出具的《欠条》承诺于2019年12月1日前还清欠款。本院认为应自2019年12月2日起计付利息，根据《民法典》第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告侯世生、贺荣光于本判决生效之日起十日内给付原告丁立新工资款9000元及利息（自2019年12月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯世生、贺荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  张 毅人民陪审员  吴 萍二〇二一年四月十三日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1934号之三 申请执行人：成都深长城地产有限公司。住所地：成都高新区天久北巷139号附46号。 法定代表人：王玉林。 委托代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：谭思友，男，汉族，1977年10月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1972年6月9日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初13738号民事判决书，于2021年2月24日立案受理成都深长城地产有限公司申请执行谭思友、黄勇案外人执行异议之诉一案，执行标的100元；停止对成都市高新区××路××号××栋××楼××号车位（权1497825）的执行，解除对该车位的预查封。执行费50元。 在执行过程中，因该判决需在原执行案件中进行处理，不需另行向法院申请执行，故申请执行人成都深长城地产有限公司于2021年4月19日向本院申请自愿撤回该案的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 黎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6278号之一 申请执行人：李顶伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于李顶伟与林伟借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3557号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林伟应向李顶伟偿还借款本金45000元、利息及诉讼费共6000元及支付利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金数额为基数，按每日万分之四的标准计算利息）。因林伟没有履行，经权利人李顶伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人的银行账户。后经申请执行人申请，本院解除被执行人的银行账户的冻结措施。经申请执行人提供线索，本院到被执行人工作单位调查，发现其有工资收入每月约5000元，年收入约8、9万元，本院已向其工作单位送达协助执行通知书以扣留、提取其工资收入，但暂未收到相关款项。本院派员到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人林伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3557号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4194号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：张海枫，男，1970年7月30日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海枫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58466.78元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3164号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：芦永刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人芦永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24004号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17416.59元、支付诉讼费684.36元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年4月27日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4703号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路**，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：刘波，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7752号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢901号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：李伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1169号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李伟车辆租赁合同纠纷一案，执行标的180335元及利息，执行费2605元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1169号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1169号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4986号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李宗武行政非诉执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971行审5872号，执行案号：（2021）粤1971执4986号。 因被执行人李宗武已履行全部付款义务，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年四月二十八日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保45号 涂苏坚、余利科、刘越美： 申请人涂苏坚与被申请人余利科、刘越美民间借贷纠纷一案，申请人涂苏坚于2021年4月6日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初908号民事裁定书，对相关财产进行了查封、冻结。现将有关情况告知如下： 额度冻结了被申请人刘越美在中国农业银行翁源支行账户（账号：62×××70）中的存款61083元。实际冻结金额61083元。冻结期限壹年，从2021年4月7日起至2022年4月6日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年四月七日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执554号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄亮波，男，1989年10月09日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄亮波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄亮波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人黄亮波送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄亮波在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1453.84元（含执行费52.59元）；查明被执行人黄亮波名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄亮波无保险登记信息；查明被执行人黄亮波无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托湖南省通道侗族自治县人民法院对被执行人黄亮波在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人黄亮波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为10172.55元，已执行到位1401.25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保249号 贵州博少建设有限责任公司、贵州省织金县农耀农业开发有限公司： 贵州博少建设有限责任公司与贵州省织金县农耀农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州博少建设有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保249号执行裁定书，于2021年4月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保234号 织金县供销社信用合作社、织金星旗农业发展有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司： 织金县供销社信用合作社与织金星旗农业发展有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销社信用合作社的申请，依据（2021）黔0524执保234号执行裁定书，于2021年4月25日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2512号原告：张喻祺，女，汉族，1995年4月18日出生，现住址：鞍山市千山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街138号。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁岩，该公司职工。本院审理原告张喻祺与被告鞍山景城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喻祺撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张喻祺承担。审判员  张玲二〇二一年四月三十日书记员  陈晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢611号之一 申请执行人：金牛区恒乐建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路********。 经营者：全再伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：宋青林，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初1297号民事判决书，于2021年3月16日立案执行金牛区恒乐建材经营部申请执行宋青林买卖合同纠纷一案中，现查明，该案已立为（2021）川0106执恢535号，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川01006执恢611号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许小平 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初861号原告：黄艳果，男，1983年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘细香，男，1960年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告黄艳果与被告刘细香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄艳果、被告刘细香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳果向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.支付利息9200元（按年利率24%从2019年4月30日计算至2021年3月30日为9200元，之后利息以本金20000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日向原告黄艳果借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2019年7月30日还清本息。约定的还款日到期后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘细香辩称，对借条的真实性无异议，但只向原告借过5000元，借条上的20000元是原告加上利息后，胁迫我签的名。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告对其不持异议，本院予以采信，并在卷予以佐证。被告申请了证人奉某出庭，原告有异议，认为证人陈述的均不属实。本院经审查认为，证人奉某系被告刘细香朋友，对原、被告之间借款20000元的事实并不知情，证人在庭审中陈述“案涉借条系原告胁迫被告所写”系在本案受理后证人听被告所讲，当时并未在场，故对证人奉某的证言，本院不予采纳。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘细香因资金周转提出向原告黄艳果借款，2019年4月30日被告刘细香向原告黄艳果出具借条一份，载明借款金额20000元，借款期限3个月，月利率2%，被告刘细香在借条上签字并捺印，原告黄艳果向被告刘细香交付现金20000元，出具借条后，被告刘细香偿还了原告黄艳果500元，刘亮华替刘细香偿还了1000元，共计偿还了1500元。本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在20000元的借款。首先，本案被告刘细香对借条的真实性予以认可，虽提出系受原告胁迫出具，但其未提交证据证实案涉借条系受胁迫出具，故对借条的真实性予以确认，双方存在借贷合意的事实应予确认。被告刘细香作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓出具借条的后果。其次，关于20000元款项交付的问题，原告黄艳果称其于2019年4月30日在东坪镇紫薇谷山上被告刘细香养鸡的地方将20000元现金交付给被告。本院认为，原告的陈述符合实际，20000元使用现金交付符合常理。再次，原、被告系朋友关系，原告称被告借钱的用途是用于修建鸡棚，经审查查明，2019年被告确实修建过鸡棚，原告的陈述符合实际。综上，原、被告借贷关系成立，被告刘细香应承担还款义务并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张自2019年4月30日至2020年8月19日按年利率24%的标准计算利息的请求予以支持，2020年8月20日至2021年3月30日的利息应调整为年利率15.4%。即2019年4月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%的标准计算为6360元，2020年8月20日至2021年3月30日的利息按年利息15.4%的标准计算为1899元，以上利息合计8259元。原告陈述刘亮华替被告偿还了1000元利息，系其对自身权利的处分，应在借款利息中予以扣除。被告与刘亮华之间的经济纠纷可另循途径解决。被告刘细香已偿还借款利息1500元，尚欠原告黄艳果借款利息6759元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘细香于本判决生效后十日内偿还原告黄艳果借款本金20000元；二、被告刘细香于本判决生效后十日内偿还原告黄艳果利息6759元（该利息已计算至2021年3月30日，之后利息以本金20000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄艳果的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘细香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 胡 萍二〇二一年四月二十九日书记员 匡文苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执593号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈建奇，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人沈建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈建奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人沈建奇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈建奇在有关银行及互联网银行没有存款；查明被执行人沈建奇名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人沈建奇有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人沈建奇无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托浙江省建德市人民法院对被执行人沈建奇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人沈建奇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为19771.01元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初316号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘代飞，男，1978年5月13日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区百色市，现住佛山市南海区。因本案于2020年12月18日被取保候审。辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。公诉机关于2021年3月30日以穗荔检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人刘代飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日2时45分，被告人刘代飞饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南549米时，被执勤民警查获。被告人刘代飞的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为154.3mg/100mL。公诉机关认为被告人刘代飞有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人刘代飞拘役二个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人刘代飞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘代飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人刘代飞如实供述自己罪行，自愿认罪、当庭认罪，悔罪态度明确。2、刘代飞犯罪行为主观恶意较小，社会危害性较小，可以从轻处罚。3、被告人为本次行为付出沉重的代价，也深刻认识到自己的错误，对社会及其家庭都带来了不好的影响，被告人的前科情况已经发生在5年前，对于本案应可以适用缓刑。经审理查明：2020年12月18日2时45分，被告人刘代飞饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车经东新高速路行驶至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南549米时，被执勤民警查获。被告人刘代飞的血液样本经鉴定，血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.3mg/100mL。另查，2007年1月18日，被告人刘代飞因犯非法持有枪支罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月。本院认为，公诉机关指控被告人刘代飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘代飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘代飞认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚、有悔罪表现且是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘代飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二日书记员  吴培微何嘉欣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1267号周飞（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人周飞与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。周飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1267号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12811号 申请执行人：郑建华，男，1974年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路9号腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人：史进。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 申请执行人郑建华与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初47223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41625元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初1880号原告：黄丹柔，女，汉族，1999年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：廖斯婕，女，汉族，1987年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告黄丹柔诉被告廖斯婕民间借贷纠纷一案中，因原告黄丹柔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告黄丹柔负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月十二日书记员  李洁楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执644号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马世发，男，1987年04月29日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人马世发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出了（2020）湘0223民初4652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马世发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人马世发送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马世发在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人马世发名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人马世发有一车辆登记信息，即2009年7月23注册的车牌为贵Ａ8××××的长安牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托贵州省修文县人民法院对被执行人马世发在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人马世发适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为8358.88元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6491号 交通银行股份有限公司佛山分行、韦忠松： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与韦忠松信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21421号】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户4889.28元，被执行人主动向本院缴纳款项12473.92元。上述款项退执行费50元，退申请执行人17313.2元。申请人书面向本院申请结案，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2869号 原告：周朝文，男，1937年4月27日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：苟芬芬，女，1976年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告周朝文与被告苟芬芬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周朝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周朝文撤回起诉处理。 审判员 董 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗理伦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初756号原告：殷宝安，男，1987年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡正祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告殷宝安（以下简称原告）与被告蔡正祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海峰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日，被告向原告借款10万元，同时要求原告借款5万元周转。被告向原告出具了10万元的借条，原告当天将15万元通过银行转账至被告银行账户。2018年7月11日，被告向原告出具了5万元的借条。原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率0.5%，从2019年1月11日计算至借款还清之日止的利息，计算至2021年1月11日的利息为1.8万元）；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告通过原告舅子胡先强认识原告，被告向原告借款15万元属实，但原告舅子胡先强拿了5万元，该笔借款5万元与被告无关。被告愿意偿还原告借款10万元。经审理查明,2018年6月6日，被告向原告借款，原告于当日将15万元通过银行转账至被告银行账户。被告于当日向原告出具了借款金额为10万元的借条，约定6个月归还。2018年7月11日，被告向原告出具了借款金额为5万元的借条，约定6个月归还。被告于2018年7月6日通过微信转账向原告还款5000元，被告于2018年8月13日通过微信转账向原告还款5000元。被告于2021年4月向原告还款5000元。原告向本院陈述，对被告已偿还的15000元，原告同意折抵起诉的借款本金。现被告尚欠原告借款本金135000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条两张、湖南省农村商业银行客户转账回单等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款15万元，有银行转账记录和被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告已偿还原告借款15000元，被告尚欠原告借款本金135000元。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，被告应支付逾期利息,逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%从2019年1月11日起计算至实际给付之日止。故对原告要求被告偿还借款本金135000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称“被告向原告借款15万元，但原告舅子胡先强拿了5万元，该笔借款5万元与被告无关”，因原告不予认可，且被告向原告分别出具了借款金额为10万元、5万元的借条，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡正祥于本判决生效后十日内偿还原告殷宝安借款本金135000元及逾期利息（以135000元为基数，从2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告殷宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告殷宝安负担170元，被告蔡正祥负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二一年四月二十二日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初53号 原告张立勤，男，汉族，1970年4月22日出生，住青岛市市**。 被告青岛市公安局交通警察支队市南大队，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人王开明，大队长。 出庭负责人吕毅，副大队长。 委托代理人李晓明。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人赵豪志，市长。 委托代理人奥旭东、薛桂香。 原告张立勤诉被告青岛市公安局交通警察支队市南大队、被告青岛市人民政府罚款交通行政处罚决定及行政复议一案，原告张立勤于2021年3月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张立勤撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判员  曲亚男 二〇二一年四月十六日 书记员  毛佩瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执745号申请执行人：赵存香，女，汉族，1965年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：陈伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇。申请执行人赵存香与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院做出（2020）新2327民初2163号法律文书已生效。权利人赵存香于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款151520元、案件受理费0元，交纳执行费2173元。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新2327执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   郝子杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执953号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异35号申请人刘东，男，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王博宇、石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人刘东，自然情况同上。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城镇小城子村。统一社会信用代码91210100764363565W。法定代表人梁玉坤，系该公司经理。委托代理人柴爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。第三人刘启龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行（2020）辽0191执恢192号申请执行人刘东与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘东于2021年3月29日向本院申请追加第三人为被执行人。申请人刘东称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，业经本院审理并作出民事调解书。被执行人未履行调解协议中确定的义务，申请人向本院申请执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行终结。现经调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行，申请执行人申请恢复执行。现申请人发现，第三人存在未履行或未全面履行出资义务的情况。依据《公司法》的相关规定，申请追加第三人刘启龙为本案被执行人。经审查查明，本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书对原告刘东与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案调解：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司一次性给付原告刘东人工费34万元。原告依此调解书向本院申请执行。另查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（原名为沈阳天北鸿基建设有限责任公司）于2004年成立，公司法人为刘庆才，注册资本868万元。出资人为刘庆才和沈阳天北建筑安装工程公司，出资额分别为781.2万元、86.8万元。2008年3月，经股东会决议，刘庆才将其所持有的被执行人处的股份转让给刘春强，且被执行人法定代表人变更为刘春强。公司注册资本由868万元增到人民币2000万元。公司增加注册资本1132万元，由新股东刘春强投入。2008年9月16日，刘春强将其持有股份又转让给刘庆璋；法定代表人变更为刘庆璋。刘庆璋出资1913.2万元。2014年7月1日，刘庆璋将其所持股份1913.2万元中的1147.792万元转让给刘庆才，另765.408万元股权转让给刘启龙，刘庆璋退出股东会。2015年8月17日，被执行人股东会决议，公司注册资本由2000万元增到5100万元，增资3100万元由刘庆才出资。注册资本变更后，股东出资额为：刘庆才出资4247.792万元、刘启龙出资765.408万元、沈阳天北建筑安装工程公司出资86.8万元。其中刘庆才出资时间2019年1月1日。2016年8月29日，公司股东会决议，刘庆才持有的股权4247.792万元转让给刘长龙；刘启龙持有的股权765.408万元转让给刘长龙，确认刘长龙为本公司新股东，同意刘庆才、刘启龙退出股东会。重新选举刘长龙为公司法定代表人。公司注册资本由5100万元增到10000万元。增资4900万元由刘长龙出资986.8万元，新股东张玉艳出资3913.2万元，确定张玉艳为新股东，出资时间为2019年8月14日。2018年4月3日，公司股东会决议，刘长龙持有的6000万元股权转让给钱法彬；确认钱法彬为公司新股东，同意刘长龙退出股东会；同意张玉艳持有的3913.2万元股权转让给王广；确认王广为公司新股东，同意张玉艳退出股东会；股东钱法彬出资6000万元，王广出资3913.2万元，出资时间均为2029年8月14日，选举钱法彬为公司法定代表人。再查明，沈阳诚泰来会计师事务所出具沈诚验字（2004）第360号验资报告记载：经审验，截止2004年8月16日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（即实收资本）合计人民币868万元，全部以货币出资。其中刘庆才于2004年8月16日缴存于中国建设银行沈阳北站开发区支行北站分理处沈阳天北鸿基建设有限责任公司账户21×××51账号人民币781.2万元；沈阳天北建筑安装工程公司同时缴存人民币86.8万元。各股东投入的实收资本868万元已全部到位。辽宁良华会计师事务所出具辽良验字（2008）第041号验资报告记载：经审验，截至2008年2月29日，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1132万元整，全部以货币出资。刘春强实际缴纳新增出资额人民币1132万元，于2008年1月30日至2008年2月29日缴存于沈阳天北鸿基建设有限责任公司在盛京银行沈阳市民主支行开立的人民币账户03×××78账号内；全体股东的累计货币出资金额2000万元，占注册的100%。上述事实，有本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书、沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东会决议、章程修正案、验资报告书、现金交款单等证据证实。本院认为，股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但支持的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中现被执行人听证中陈述:自己尚有可供执行的财产，即在建工程。且申请执行人在恢复执行申请及执行异议申请中亦表示：被执行人尚有财产可供执行。同时，在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中第三人刘启龙虽系被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司开办后的股东，但第三人刘启龙在接受股权时，原股东已按公司章程规定缴纳注册资金，已履行了股东的全部出资义务。故对申请人的追加请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘东要求追加第三人刘启龙为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  翁 艳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈凌倩