安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初63号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某，女，1953年6月18日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住安徽省长丰县。系被害人俞某5妻子。 附带民事诉讼原告人俞某1，女，1973年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县，租住合肥市庐阳区。系被害人俞某5女儿。 附带民事诉讼原告人俞某2，女，1977年8月14日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县，住淮南市田家庵区。系被害人俞某5女儿。 附带民事诉讼原告人俞某3，男，1988年8月9日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，中国建筑第四工程局职工，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县北城世纪城康徽苑****。系被害人俞某5儿子。 附带民事诉讼原告人俞某4，女，1991年8月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住淮，住淮南市大通区害人俞某5女儿。 共同委托诉讼代理人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人尹松，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告人杨旭维（曾用名杨徐维），男，1967年6月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮，住淮南市田家庵区非法侵入他人住宅罪，于1988年9月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年1月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年3月5日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人严梅，安徽八公律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司，统一社会信用代码91340400711046072C（1-1），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路**。 法定代表人许晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢璐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘波，男，淮南市公路工程有限责任公司员工。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人杨旭维犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭合并审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某1、俞某3、俞某4及其与附带民事诉讼原告人姚某、俞某2的共同委托诉讼代理人黄祥、尹松，被告人杨旭维及其辩护人严梅，附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司委托诉讼代理人谢璐、潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市大通区人民检察院指控：2020年10月3日21时00分许，被告人杨旭维无证驾驶无号牌电动三轮车载着俞某6和被害人俞某5，沿曹水路由西向东行驶至曹水路曹庵镇范圩村俞下圩桥路段时，观察疏忽将电动三轮车驶入桥下沟渠内，杨旭维、俞某6上岸后未看到俞某5，随即下水进行搜救，但未能找到俞某5，于是报警。后公安消防人员经过一小时左右搜救，将俞某5打捞上岸，此时俞某5已无生命体征。后经鉴定,俞某5系溺水死亡。经认定，杨旭维承担此起道路交通事故的主要责任，淮南市公路工程有限责任公司承担次要责任，俞某5、俞某6无责任。被告人杨旭维归案后对上述事实供认不讳。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人杨旭维驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨旭维归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其有一次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人姚某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4诉称，被告人杨旭维无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载着被害人俞某5等人行驶至事故路段时观察疏忽将车驶入沟渠内，致俞某5溺水死亡，经交警认定，杨旭维承担事故主要责任，淮南市公路工程有限责任公司承担次要责任，被害人俞某5无责任。被告人杨旭维的行为已构成交通肇事罪，且案发后没有进行赔偿，未取得被害人家属谅解，并有故意犯罪前科，应从重处罚。淮南市公路工程有限责任公司负事故次要责任，应与被告人杨旭维共同承担民事赔偿责任。请求本院：1、依法追究被告人杨旭维交通肇事的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人杨旭维、被告淮南市公路工程有限责任公司赔偿原告人死亡赔偿金473304元（39442元／年×12年）、丧葬费39518.5元（79037元／年÷2）、精神抚慰金80000元、事故处理人员误工费、交通费10000元，以上合计602822.5元。诉讼代理人向本院提交下列证据：1、五原告人的身份证、长丰县水湖镇俞岗村村民委员会证明，证明各原告人均系适格诉讼主体；2、道路交通事故责任认定书，证明事故各方的责任。诉讼代理人的代理意见是：1.刑事部分。被告人杨旭维当庭拒不认罪，有故意犯罪前科，未赔偿被害人，依法应予从重处罚。2.刑事附带民事部分。被告人杨旭维与附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司共同原因导致被害人俞某5死亡，属于二人以上共同侵权造成他人损害，应当依法对原告人的损失包括死亡赔偿金473304元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元、事故处理人员误工费、交通费10000元（按3人30天，每人111元计算），合计602822.5元承担连带赔偿责任。 被告人杨旭维辩解称其不应当负事故主要责任，对其余指控事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请表示尽自己能力赔偿，但能力有限。 辩护人提出的辩护意见是：1.尊重被告人杨旭维辩称自己的行为不应负主要责任；2.被告人杨旭维主动投案并如实供述，应认定为自首。被害人对死亡结果的发生具有一定过错。请求对杨旭维从轻处罚。 附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司的诉讼代理人的代理意见是：俞某5的死亡是被告人杨旭维的行为造成的。被告公司已经尽责，不应简单依照事故认定书判定被告公司的责任，被告公司不应承担次要责任。刑事附带民事赔偿的只是直接损失，原告人的诸多请求项目不符合规定，应按照刑事附带民事诉讼标准予以核减。原告人请求被告公司与被告人杨旭维共同赔偿无法律依据，应按份额。具体赔偿请求依法判处。 经审理查明：2020年10月3日21时00分许，被告人杨旭维无证驾驶无号牌电动三轮车载着俞某6和被害人俞某5，沿曹水路由西向东行驶至曹水路曹庵镇范圩村俞下圩桥路段时，观察疏忽将电动三轮车驶入桥下沟渠内，杨旭维、俞某6上岸后未看到俞某5，随即下水进行搜救，未能找到俞某5，于是让旁人报警。后公安消防人员经过一小时左右搜救，将俞某5打捞上岸，此时俞某5已无生命体征。事故发生后，淮南市公安局曹庵派出所接淮南市公安局指挥中心派警，民警到达事故现场，杨旭维主动承认其驾驶三轮车造成事故，民警遂将杨旭维控制带至曹庵派出所。淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队民警勘察完现场后，前往曹庵派出所将杨旭维带回该大队，被告人杨旭维归案后对犯罪事实供认不讳。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，俞某5系溺水死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，事故车辆属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，杨旭维承担此起道路交通事故的主要责任，淮南市公路工程有限责任公司承担次要责任，俞某5、俞某6无责任。 另查明：被害人俞某5出生于1952年12月14日。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交并经法庭举证、质证的归案经过说明及情况说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、五原告人的身份证、长丰县水湖镇俞岗村村民委员会证明、送达回执、道路交通事故认定书、证人俞某6、花某、俞某7、俞某8、孙某的证言、被告人杨旭维的供述、道路交通事故现场勘查笔录、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。 对被告人杨旭维提出其不应当负事故主要责任的辩解意见，附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司的诉讼代理人提出被告公司不应承担次要责任的代理意见，经查，公诉机关出示的交警部门道路交通事故认定书认定，杨旭维未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违反规定载人上道路行驶且在雨天行车未开启前照灯，致使其驾车行驶到事故路段时观察疏忽将三轮车驶入桥下沟渠，是事故发生的直接原因，淮南市公路工程有限责任公司在该施工路段存在安全隐患且未采取必要的安全防护措施的前提下允许车辆通行，存在一定过错，据此认定杨旭维承担事故主要责任，淮南市公路工程有限责任公司承担事故次要责任。杨旭维、淮南市公路工程有限责任公司对事故责任认定未见提出异议。该事故认定书有驾驶人信息查询结果单等书证、证人俞某6、花某等人的证言、被告人杨旭维在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，程序合法、认定事实清楚、责任适当，应予确认，对该辩解意见、代理意见不予采纳。 本院认为：被告人杨旭维驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭维交通肇事后搜救被害人未果，在他人拨打电话报警，民警到达现场后主动承认自己驾车发生事故，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，对辩护人提出杨旭维具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。 对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出杨旭维当庭拒不认罪，未赔偿被害人，请求从重处罚的代理意见，经查，被告人杨旭维归案后能如实供述交通肇事事实，当庭对交通肇事的事实无异议，其提出不应当负事故主要责任，系对交警部门事故责任认定的辩解，且杨旭维未赔偿原告人的经济损失，只是不具备赔偿被害人损失的酌情从轻处罚情节，对该代理意见不予采纳。 对公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人杨旭维有一次故意犯罪前科，请求从重处罚的公诉意见、代理意见，经查，被告人杨旭维曾因犯非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑，具有故意犯罪前科，但其本次犯交通肇事罪系过失犯罪，不应以杨旭维具有故意犯罪前科为由对其从重处罚。对该公诉意见、代理意见不予采纳。 对辩护人提出被害人对死亡结果的发生具有一定过错的辩护意见，经查，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨旭维血液中未检验出酒精，且交通事故认定书亦未认定被害人对事故发生有责任，对辩护人以被害人明知杨旭维饮酒仍让杨旭维驾车载人为由认为被害人有一定过错的辩护意见不予采纳。 由于被告人杨旭维的交通肇事犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对杨旭维除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。经交警部门认定，被告人杨旭维承担事故主要责任，附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司承担事故次要责任，对被害人的经济损失被告人杨旭维和淮南市公路工程有限责任公司应当按照责任大小承担相应赔偿责任。 附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金473304元（39442元/年×12年）、丧葬费39518.5元（79037元/年÷2），均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定60000元；主张的事故处理人员误工费、交通费10000元（按3人30天，每人111元计算），本院酌情认定2500元。上述各项经济损失共计575322.5元。被告人杨旭维在本案事故中承担主要责任，应赔偿原告人各项经济损失575322.5元×70%，即402725.75元。淮南市公路工程有限责任公司承担次要责任，应赔偿原告人各项经济损失575322.5元×30%，即172596.75元。对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人杨旭维与附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司就民事赔偿应当承担连带赔偿责任的代理意见不予采纳。对附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司的诉讼代理人提出被告公司与被告人杨旭维应按份额赔偿的代理意见予以采纳。 对附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司的诉讼代理人提出刑事附带民事赔偿的只是直接损失，原告人的诸多请求项目不符合规定，应按照刑事附带民事诉讼标准予以核减的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定，侵权行为造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、交通费等赔偿项目于法有据，对诉讼代理人提出的该代理意见不予采纳。 根据被告人杨旭维犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告人杨旭维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年8月4日止。） 二、被告人杨旭维赔偿附带民事诉讼原告人姚某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4各项经济损失人民币四十万二千七百二十五元七角五分，附带民事诉讼被告淮南市公路工程有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4各项经济损失人民币十七万二千五百九十六元七角五分，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人姚某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年四月七日 书 记 员  胡 雪 附：有关法律条款如下: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十二条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。