浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2064号 原告：嵊州市宁达服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区天乐路**（天乐数码园）**厂房北跨**。 法定代表人：汪利琴。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所执业律师。 被告：金少敏，女，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告嵊州市宁达服饰有限公司（以下简称“宁达公司”）为与被告义乌市允昊文化用品有限公司（以下简称“允昊公司”）、金少敏委托合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告宁达公司的委托诉讼代理人姚建明、被告允昊公司法定代表人代大海及其委托诉讼代理人张浩然、龚靓和被告金少敏到庭参加诉讼。2021年3月2日，原告宁达公司向本院提出申请要求撤回对被告允昊公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告宁达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告退还担保金25万元，并支付自2020年6月22日起的利息损失（按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年4月份，原告方因需要大量的非医用KN95口罩（出口巴西国），被告金少敏声称自己有生产口罩的工厂（即允昊公司），可以给原告供应非医用KN95口罩（双方有微信聊天记录，原告与被告金少敏对接的工作人员叫钱兰群)。为此，原告与被告金少敏在微信上先达成了非医用KN95口罩购销协议，2020年6月10日补签了书面《协议书》，确认了双方买卖非医用口罩的事实，原告向被告金少敏购买30万个非医用口罩，原告向被告金少敏付清了30万个非医用KN95口罩的款（合计人民币165万元）。因原告30万个非医用KN95口罩最终目的地是出口巴西，但原告没有出口资格，被告金少敏获悉后承诺帮原告办好有关口罩出口事宜。被告金少敏给原告找到允昊公司来完成出口报关手续。办理过程中，被告金少敏告知原告，允昊公司要求原告的客户（巴西买家）再汇一次款（美金24万元）给允昊公司（30万个口罩，计24万元美金，折合人民币165万元)，以此证明原告的客户（巴西买家）和被告允昊公司之间是有真实交易的，但巴西买家不同意给允昊公司再汇24万元美金，因为他已经把30万个口罩款支付给原告了。在获悉巴西买家不同意汇24万元美金后，被告金少敏于是提出另外一个解决方案：1、叫巴西买家出具“委托书”一份（即委托一家香港公司代付24万元美金，这家代付款的香港公司由被告金少敏去找好)；2、原告向被告金少敏缴纳25万元人民币的担保金。原告因巴西客户催得紧、急于将30万个口罩报关出口，遂同意了被告金少敏的建议，但为确保原告向被告金少敏缴纳的25万元担保金及时退回，双方在2020年6月10日先后签订了《协议书》和《补充协议》。其中《协议书》可以证实和约定的事实有：1、双方确认原告向被告金少敏购买的30万个口罩所对应的款已经付给被告金少敏（合计人民币165万元人民币）。2、原告向被告金少敏缴纳25万元人民币的担保金，用于担保自己的巴西买家或巴西买家委托的第三方在20日内向允昊公司美金账户支付24万元美金。允昊公司收到24万元美金后应在2个工作日内结汇出人民币。结汇后，被告金少敏退还25万元担保金。3、若原告客户巴西买家或巴西买家委托的第三方未在20日内向允昊公司美金账户支付24万元美金，则视为原告违约，被告金少敏可以没收原告向被告缴纳的25万元人民币担保金。4、协议第5条约定：若双方履行发生争议，应积极协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。本协议的法院管辖为义乌市人民法院。随后的《补充协议》约定：（说明：因为代付的香港公司是被告金少敏找的，故双方变更了《协议书》第2条约定，双方约定原由原告在20日内向允昊公司支付24万元美金变更为由被告金少敏在10日内承诺向允昊公司美金账户支付24万元美金），具体约定如下：1、原告向被告金少敏提供原告客户巴西买家签字的委托书。2、被告金少敏在收到原告的委托书（和25万元担保金）后承诺10天内向允昊公司美金账户支付24万元美金，如被告金少敏在收到原告的委托书后未能在10天内向允昊公司美金账户支付24万元美金的，则原告的所有损失由被告金少敏承担，包括25万元担保金。《协议书》和《补充协议》签字后，被告金少敏声称已经向允昊公司支付了24万元美金，也向允昊公司交付了25万元保证金。综上所述，原告认为：1、如果被告金少敏按约完成向允昊公司美金账户支付了24万元美金，则也早就应当在2天内办好结汇手续，并即可退还原告25万元人民币担保金；2、如果被告金少敏未能在10天内向允昊公司美金账户支付24万元美金，则也应当按《补充协议》第二条约定，退还原告25万元人民币担保金并赔偿其他损失。即按照《协议书》和《补充协议》约定，被告金少敏应当退还原告25万元人民币担保金（退还条件均已成就）。上述退款请求虽经原告多次催促，被告均寻找各种理由拒绝退还，为此，原告依法起诉，望判如所请。 被告金少敏庭审中辩称，我拒绝退还。这个款是直接打给允昊公司的，允昊公司没有退给我。25万元是直接打到我的账户上的，我打给允昊公司40万元。24万美金我已经付给允昊公司了。庭审后提交书面答辩状辩称：1、案涉的法律关系应直接约束原告宁达公司与允昊，被告金少敏仅系受托人，没有义务向原告退还25万元担保金。本案系委托合同纠纷，被告金少敏接受原告的委托，向允昊公司采购KN95防护口罩(非医用)以及后续委托允昊公司办理出口报关手续等事宜，在前述事务的履行过程中，原告、允昊公司是知道对方存在的，允昊公司一直清楚该批口罩系原告接到国外订单需外销出口，允昊公司的合同义务不仅限于生产口罩，还包含办理出口报关，因此也就有了三方在2020年6月10日，两两签订协议书(协议书已经出现三方的名字)，约定支付24万元美金的相关事宜。本案涉及的采购合同、《协议书》、报关出口等法律关系系建立在原告与允昊公司之间，被告金少敏收到原告口罩货款后已经转让给允昊公司，2020年6月10日签订协议书后，被告金少敏也是将代收的原告25万元保证金转付给允昊公司，如果返还条件成就，也应由允昊公司返还给原告。2、即使根据2020年6月10日签订的《协议书》，返还条件成就，也应由允昊公司返还原告25万元。如前所述，被告金少敏在接受原告委托向被告允昊公司采购案涉的KN95口罩过程中，已经告知允昊公司实际的采购方和口罩的出口用途，允昊公司已经收到全部货款，原告也已将口罩提取，案涉口罩采购、出口事宜本应顺利进行。可谁知允昊公司在履行合同过程中提出各种附加条件，故意设置障碍，才有了后来签订协议书和交纳保证金的事项，无端将事情复杂化。更为重要的是被告金少敏在收取原告25万元保证金的同时已将该笔款项支付给了允昊公司，允昊公司是保证金最终的授权人，加之允昊公司在协议书约定的时间内也已收到了24万元美金(美金已经进入允昊公司美金账户，因其不结汇资金才原路退回)，根据协议书约定的条件，允昊公司应退回保证金，其中的25万元应返还给原告。3、根据原告与被告金少敏签订的《补充协议》，被告金少敏向原告返还25万元的条件并未成就。如原告代理人的代理词所述“原告和被告二(金少敏)在《协议书》中约定的退还条件已经被当天后来签订的《补充协议》所变更，退还条件已经变更为‘由原告向被告二提供买方委托第三方支付的委托书和被告二收到上述委托书10天内承诺向被告一(允昊公司)支付美金24万’即退还25万元担保金的条件是被告二不能在10天内向被告一美金账户支付美金24万”。按此逻辑，允昊公司已经在前述《补充协议》约定的时间内收到24万美金(款项已经进入其美金账户)，即被告金少敏已经履行《补充协议》约定的义务，允昊公司怠于结汇导致美金原路退回责任在允昊公司，并不代表允昊公司没有收到该笔资金。据此，被告金少敏已履行《补充协议》约定的义务，《补充协议》关于返还担保金的条款已经失效，是否应返还担保金应根据协议书的约定处理。综上，案涉法律关系系约束原告与允昊公司，原告关于撤回对允昊公司起诉的申请应予驳回，被告金少敏已按《补充协议》的约定履行相关义务，《补充协议》返还保证金的条件并未成就且已失效。造成此次纠纷的责任系允昊公司，《协议书》约定的返还担保金的条件已经成就，应由允昊公司将25万元返还给原告。请求驳回原告的诉请。 原告宁达公司为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、原告与被告金少敏签订的《协议书》及译文各一份，拟证明：（1）原告已经向被告支付了165万元的口罩款；（2）原告向被告交付25万元的担保金。 2、原告和被告金少敏签订的《补充协议》一份，拟证明被告收到原告的委托书后十天应向允昊公司账户支付24万美金，如果没有按照上述要求做到的则应退还原告25万元担保金。 3、委托书及译文各一份（复印件），拟证明原告按照被告的要求叫巴西客户签字的委托书。委托书的内容和格式都是被告提供的。 4、嵊州农商行汇款记录六份二页（打印件），拟证明165万元的口罩款已经支付给被告了。 5、2020年6月10日的25万元的汇款记录一份（复印件），拟证明原告已经交付被告25万元的担保金。 6、上海译国译民翻译服务有限公司营业执照一份（复印件），拟证明该公司有资格翻译案涉的协议书和委托书。 被告金少敏对原告提供的上述证据无异议。 被告金少敏未有证据向本院提供。 本院认为，鉴于被告金少敏对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁达公司向金少敏购买非医用KN95口罩用于出口巴西。2020年6月10日，宁达公司与金少敏签订《协议书》一份，载明：宁达公司承诺保证（国外收货方：CotiaVitoriaServicoseComercioS/A，中文译名：科蒂亚?维多利亚商业服务股份公司）或其书面委托的第三方在本协议签订之日起20日内支付30万只非医用KN95防护口罩货款共计24万美金至允昊公司美金账户。操作流程如下：1、宁达公司已经全额人民币付清30万只非医用KN95口罩给金少敏。现宁达公司支付25万元人民币作为担保金或其书面委托的第三方按本协议约定期限内全额支付24万元美金至允昊公司美金账户。允昊公司美金账户在收到此美金结汇后，金少敏全额退还此25万担保金。2、在允昊公司美金账户收到（国外收货方：CotiaVitoriaServicoseComercioS/A，中文译名：科蒂亚?维多利亚商业服务股份公司）或其书面委托的第三方支付的24万美金后，需在美金到账两个工作日之内结汇出人民币，按照银行当天汇率结汇出对等人民币到指定账户，如因此笔美金到账后所产生的费用需宁达公司支付，因差价部分所产生是的税点与所产生的企业所得税与个人所得税费用需宁达公司支付（具体金额以外账会计报账为准）。3、如（国外收货方：CotiaVitoriaServicoseComercioS/A，中文译名：科蒂亚?维多利亚商业服务股份公司）或其书面委托的第三方未按本协议约定在20日内将24万元美金支付至允昊公司美金账户，则视为宁达公司违约，金少敏可没收25万担保金，后续因美金未到账所产生的损失与后果由宁达公司全部承担。 同日，宁达公司与金少敏又签订《补充协议》一份，约定：1、由宁达公司向金少敏提供买方委托第三方支付的委托书；2、金少敏收到上述委托书10天之内承诺向允昊公司支付美金24万元，如不能按约支付该款项，宁达公司因而产生的损失由被告承担（25万元人民币保证金）；3、宁达公司在金少敏履行支付24万美金的义务后，向金少敏支付相关费用18000元。协议当日，宁达公司通过银行转账方式支付金少敏担保金人民币25万元。 后宁达公司按照金少敏的要求向其提交了委托书，载明：委托人CotiaVitoriaServicoseComercioS/A(中文译名：科蒂亚?维多利亚商业服务股份公司)，受托人TFXHKLIMITED(中文译名：TFX香港有限公司)，现委托人委托受托人代为支付KN95口罩（非医用）款共计24万美元给允昊公司。2020年6月23日，允昊公司收到由香港公司TFXHKLIMITED(中文译名：TFX香港有限公司)汇出的24万美金，但因金少敏未提供符合允昊公司要求的委托书及委托方支付受委托方的银行付款水单，允昊公司将上述24万美金依原路退回。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告宁达公司向被告金少敏购买KN95口罩（非医用），并委托被告金少敏协助办理出口相关手续，双方系委托合同关系。原告宁达公司与被告金少敏之间签订的《协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。现宁达公司已经按约向金少敏支付了25万元担保金并提供了委托书，而金少敏却未能举证证明其已按照自己承诺的期限内有效地向允昊公司支付了美金24万，依法应承担举证不能的法律后果。依据《补充协议》“如不能按约支付该款项(24万美金)，嵊州市宁达服饰有限公司因而产生的损失由金少敏承担（25万元人民币保证金）”的约定，宁达公司主张金少敏返还25万元担保金及赔偿利息损失，于法有据，应予支持。但宁达公司要求被告金少敏赔偿自2020年6月22日按年利率6％计付利息损失依据不足，其主张的利息损失应从主张之日即起诉之日2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。金少敏提出其不应返还25万元担保金，应由允昊公司返还的辩称，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条和第九百二十九条规定，判决如下： 一、被告金少敏于本判决生效后十五日内退还原告嵊州市宁达服饰有限公司担保金25万元，并赔偿自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告嵊州市宁达服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元（已减半），由原告嵊州市宁达服饰有限公司负担60元，被告金少敏负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴功君 二〇二一年四月九日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 王丽媛 10- 11-