辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1002号原告：于尔红，男，1977年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：展怀臣，男，1958年11月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告于尔红与被告展怀臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告于尔红及其诉讼代理人吴军、被告展怀臣到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于尔红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人身损害赔偿费人民币2743.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日22时左右，于尔红与展怀臣在灯塔市麻将馆内因玩麻将问题发生口角，后展怀臣用拳头打于尔红面部一下。被打后原告到灯塔市中心医院住院治疗两天，经诊断为头皮挫伤，二级护理，护理人员是原告的儿子于书珩。此案经灯塔市公安局处理对被告展怀臣给予行政拘留三日。现要求被告赔偿原告医疗费1971.10元、误工费339.46元（5092元÷30天=169.73元×2天）、护理费282.60元（51579元÷365天=141.30元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费50元，以上合计2743.16元。原告在灯塔市银盛水泥厂从事电工工作，每月平均工资5092元，原告住院期间由儿子于书珩护理，按照辽宁省道路交通人身损害2019年赔偿标准，其服务行业为年51579元整，每天工资合141.30元。对上述欠款原告找被告索要，至今无果。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，请贵院依法下判，望判如所请。被告展怀臣辩称：不同意赔偿，被告不认可原告住院的费用，原告没有必要住院，被告是动手了，只是碰原告一下，碰到原告面部，医院诊断头皮挫伤，被告认为跟被告的行为没有关系。原告尚尔红为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书；2、医院收款收据；3、转账记录；4、医院病例；5、护理人员身份证复印件。被告展怀臣未提交证据，并提出质证意见如下：对证据1、5均无异议，对证据2、3、4有异议，原告的工资应该没有那么多。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的真实性、关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日22时左右，于尔红与展怀臣在位于灯塔市的一处麻将馆内因琐事发生口角，后展怀臣用拳头打于尔红面部一下，于尔红受伤后入灯塔市中心医院诊治，诊断为头皮挫伤、面部挫伤，住院治疗2天，期间二级护理。共计支付医疗费、诊查费1971.10元。展怀臣殴打于尔红一案经灯塔市公安局调查，于2020年8月19日作出辽公灯（治）行罚决字（2020）第591号行政处罚决定书，对展怀臣作出行政拘留三日的行政处罚，此后展怀臣未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入为31,820元，日均88.39元；居民服务、修理和其他服务业年收入为42,157元，日均130.47元。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。被告展怀臣在与原告于尔红发生纠纷时未能采用理智的方式处理，对于尔红进行殴打，该治安案件已经灯塔市公安局调查终结并对展怀臣作出行政处罚，被告抗辩称系因原告对其辱骂才殴打原告，但并无证据予以证明，且原告于尔红当庭否认，故被告展怀臣殴打于尔红的事实成立。此外，展怀臣另抗辩称，仅击打于尔红面部一下，不可能造成其头皮挫伤，但是据灯塔市中心医院住院病历记载，该医疗机构仅是围绕于尔红头面部伤情开展诊察与治疗工作，检查结论也未提及于尔红存在其他伤情，故对于展怀臣的上述抗辩，本院不予认可。综上，被告展怀臣对原告于尔红实施的侵权行为，由此给原告造成损失的合理部分，被告应当承担赔偿责任。原告于尔红诉请包括以下几项：一、医疗费，经核对原告当庭提交的票据，总额为1971.10元。二、误工费，原告自称系灯塔银盛水泥厂的电工，但是未能提供劳动合同和工资表予以证明，其提交的转账凭证也并不能证明其真实的收入水平，原告系城镇居民，其误工损失可按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，应为176.78元（88.39元/天×2天）。三、护理费，原告当庭未能提供护理人员的工资或者护理人员误工损失，故其护理费可按照2020年度居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算，应为260.94元（130.47元/天×2天），未超过上述数额，应以其主张数额为准。四、交通费，原告当庭未能提供交通费票据，考虑到原告入院、出院以及护理人员出行的实际需求，原告所主张的50元费用合理，本院予以认可。五、住院伙食补助费，可比照灯塔地区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张每日按50元计算未超过上述标准，故本院予以认可。以上各项损失合计为2558.82元，被告展怀臣应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告展怀臣于本判决生效后五日内向原告于尔红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2558.82元。二、驳回原告于尔红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告展怀臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年四月十六日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。