wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1173号申请执行人：李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郭磊，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：陈美菊（郭磊的妻子），女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：施傅森（郭磊的女婿），男，1983年9月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁太良，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。本院在执行李立平与郭磊、陈美菊、施傅森、梁太良民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1173号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月二十日书记员 张 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1098号上诉人（原审被告）：李玉富，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：王阿二，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人李玉富因与被上诉人王阿二民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人李玉富向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉富提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2516元，减半收取计1258元，由上诉人李玉富负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二一年四月十二日书记员 吴 宵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2326号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人罗应芳，男，汉族，1991年8月12日出生，住湖南省桂东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人罗应芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗应芳存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人罗应芳收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执134号申请执行人:赵东海，男，汉族，1967年2月11日出生，住卫辉市。被执行人:王东，男，汉族，1958年11月3日出生，住卫辉市。赵东海申请执行王东民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王东于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王东未按上述生效法律文书履行义务,赵东海向本院申请强制执行,本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日向被执行人王东发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2021年1月19日、2021年4月28日査询被执行人王东名下银行账户、网络账户均无存款。2.2021年3月4日査询被执行人王东名下无房产、公积金、车辆等登记信息。三、2021年4月14日通过实地走访，被执行人所属村委会协助调查，未能查找到被执行人下落。四、2021年4月28日对被执行人王东采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2021年3月30日经过与申请执行人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向申请执行人赵东海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十九日书记员  郭佳绘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3848号之一申请执行人：孔繁芳，女，1983年12月14出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘桂辉，男，1981年04月27出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人孔繁芳与被执行人刘桂辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初11492号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人刘桂辉名下有车牌号为闽xxxx、闽xxxx、闽xxxx汽车三辆，本院已委托当地法院查封，后经当地法院反馈闽xxxx该车已注销；闽xxxx、闽xxxx已过户，因此上述车辆无法查封。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为62068元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿62068元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  张 盼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢9号之三申请执行人：王海，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：许书义，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。在本院执行申请执行人王海与被执行人许书义租赁合同纠纷一案中，申请执行人王海向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人王海的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执恢9号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月七日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民申21号申请人（原审被告）：保喜仓，男，1954年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李臣锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。再审申请人保喜仓因与被申请人李臣锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0122民初2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保喜仓申请再审称，其提交了新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，故请求撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2014号民事判决，进入再审。1.河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2014号民事判决依据的51万元借款借条是保喜仓在李臣锋的威胁、恐吓之下书写的，并非双方自愿签订，保喜仓并未收到李臣锋交付的51万元现金，该51万元借款借条中称“2016年5月21日之前的所有借条作废”，此处的“之前的借条”就是2014年11月18日河南强宇公司出具的收到李臣锋以王某名义交给保喜仓30万元保证金的收据。2.保喜仓提交其银行流水，可以证明保喜仓已经将李臣锋交给其的30万元保证金全部退还给了李臣锋，还有多余的款项是保喜仓在李臣锋逼迫之下支付的利息。3.原审中证人王某与李臣锋系利益共同体，王某的证言效力不足，不应被采信。4.据了解，李臣锋系靠放贷为生，本案应依法审查李臣锋的出借能力、资金来源、出借方式、款项流向等综合判断借贷事实是否发生。综上，再审申请人保喜仓认为原审判决认定事实错误，应予再审。李臣锋发表意见称，1.申请人提交的证据不属于新证据，不论是转账凭证或是录音，其形成时间均是在案涉借条出具时间2016年5月21日之前，不能作为新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形；2.原审判决依据保喜仓向李臣锋出具的借条、保喜仓向李臣锋借款及承诺还款的录音、证人王某的证言，能够证明李臣锋在原审中的诉讼请求，原审事实认定清楚。综上，应当驳回保喜仓的再审申请。本院经审查认为，原审审理过程中李臣锋到庭参加诉讼，保喜仓经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，程序合法。李臣锋诉请要求保喜仓偿还借款并支付利息，对其主张，李臣锋提交借条、录音、照片、证人王某证言，原审综合分析后认定，保喜仓尚欠李臣锋借款415000元未还，构成违约，据此判令保喜仓偿还借款并支付利息，证据充分，事实认定清楚。审查中，本院组织双方询问，保喜仓称其与李臣锋仅有一笔30万元保证金的经济纠纷，案涉51万元借款并未真实发生，51万元借款的借条系在李臣锋的威胁逼迫下出具，非其真实意思表示，且该30万元保证金也已偿还完毕，但就以上意见，保喜仓并未提交任何直接证据证明，30万元保证金的偿还时间与51万元借条的出具时间也存在矛盾之处，且在案涉借条出具之后，保喜仓仍就还款事宜持续与李臣锋联系沟通并偿还过部分款项，综合原审及此次再审审查中双方当事人提交证据、询问情况，本院分析后认为保喜仓提交证据不足以证明其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保喜仓的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十五日书记员  杨晓宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执845号申请执行人：崔世华，男，1968年8月11日生，汉族，住东台市。被执行人：沈国富，男，1971年3月29日生，汉族，住东台市。申请执行人崔世华与被执行人沈国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0981民初3205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈国富未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈国富在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19185元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执526号原告：邓宝连，男，1969年5月18日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：计占全，男，1976年10月9日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：包永明，男，1981年9月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：包哈斯，男，1974年7月15日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在执行邓宝连与计占全、包永明、包哈斯民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十五日书记员  孙冰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初668号原告：洪洞县永森燃气具经销有限公司。住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：侯文平，总经理。被告：陈北星，男，1961年3月3日出生，汉族，洪洞县人。第三人：洪洞县淹底乡孙张村村民委员会。住所地：洪洞县淹底乡孙张村。法定代表人：郭呆柱，该村支部书记。原告洪洞县永森燃气具经销有限公司与被告陈北星、第三人洪洞县淹底乡孙张村村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告洪洞县永森燃气具经销有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪洞县永森燃气具经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪洞县永森燃气具经销有限公司负担。审判员 杨国建二〇二一年四月十三日书记员 陈 瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1701号被执行人：兰宁，男，汉族，1975年2月14日出生，公民身份号码51250119750214167X，住四川省宜宾市翠屏区新街43号附7号。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初167号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行兰宁缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十三日书记员 罗 洪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执885号 申请执行人：廖云清，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住址安徽省寿县。 被执行人：汪鹏，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行廖云清与被执行人汪鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖云清与被执行人汪鹏达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘子晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3022号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3022号申请执行人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海颢景文化创意发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张坤涛，执行董事。申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35413号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人上海颢景文化创意发展有限公司支付工程款465,947.19元及逾期付款利息17,000元；支付以465,947.19元未付部分为本金，按照年利率5%的标准支付自2020年12月24日起至实际付款之日止的利息；支付案件受理费4,272元。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人上海颢景文化创意发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海颢景文化创意发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月13日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司对被执行人上海颢景文化创意发展有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执564号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：段延峰，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘宏恩，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人段延峰、刘宏恩借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告段延峰于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金202371.95元及利息（履行时扣除已支付的利息32206.1元）；被告刘宏恩对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2167元，由段延峰、刘宏恩承担。因段延峰、刘宏恩未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月2日向被执行人段延峰、刘宏恩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人段延峰、刘宏恩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月21日、2021年3月23日、2021年4月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段延峰名下暂无可供执行银行存款；查明被执行人刘宏恩名下有银行存款17846元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人段延峰、刘宏恩名下无车辆登记信息。3、查明被执行人段延峰、刘宏恩名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人段延峰、刘宏恩名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人刘宏恩项名下位于偃师市××镇物价局住宅楼1幢东单元2层东户房产已出让；查询到被执行人段延峰名下位于偃师市××镇××号人大住宅楼2幢北单元4层北户房产已出让；被执行人段延峰名下位于偃师市××镇橄榄城香颂9幢2单元2003号房产，共有人高阿珂，有抵押，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月13日至2024年4月12日，首封，双方当事人正在协商还款事宜，申请人同意暂不处置上述房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人段延峰名下有公积金，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年4月13日至2023年4月12日，轮候冻结；查询到被执行人刘洪恩名下有公积金，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年4月13日至2023年4月12日，本案为首冻，2021年4月13日已划拨其公积金52000元，待到账后，支付申请人。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、本案执行标的204538.95元及利息，执行到位69846元，未执行到134692.95元及相关利息。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人段延峰、刘宏恩财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69846元，本案债权尚余134692.95元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人段延峰、刘宏恩负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十日书记员  房玮莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执828-3号申请执行人：杨宏伟，男，汉族，1995年5月7日出生，住湖南省洪江市。被执行人：孟德政，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省中方县。申请执行人杨宏伟与被执行人孟德政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初5307号民事判决书，向被执行人孟德政发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人孟德政按照生效文书确定的义务履行，但被执行人孟德政至今未主动履行。经本院调查，被执行人孟德政名下在财付通支付科技有限公司有存款10437.43元，本院已控制并支付给申请人杨宏伟。被执行人孟德政名下无车辆信息、在怀化市不动产登记中心无房产信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年4月21日以（2021）湘1202执828号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月31日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为24400元等，该案已执行到位10437.43元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年四月二十一日代理书记员  李 彦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部经理。 被告：林剑，男，1970年10月15日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告林剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年四月六日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执385号之四十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1960年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月29日以(2020)鲁1428执保754号保全裁定对胡某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡某某在中国工商银行16×××29账户内存款人民币327.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十三日 书记员  牛露露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2153号申请执行人：刘文涛，男，1990年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初1033号民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终4447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘文涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘文涛请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2153号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年四月二十二日书记员  王怀宾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执511号申请执行人：吕某1，男，汉族，1984年3月27日出生，住上蔡县。申请执行人：吕某2，男，汉族，1989年5月19日出生，住址同上。被执行人：李某，男，汉族，1986年12月11日出生，住新郑市。本院在执行吕某1、吕某2与李某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1126号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告李某偿还原告吕某1、吕某2借款70000元及利息。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，原告吕某1、吕某2向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年2月26日、2021年3月19日、2021年4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有零星存款，申请人要求暂不处置。此外无其他可供执行的财产。3.于2021年3月9日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，于2021年3月9日上蔡县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无土地、房产、不动产信息。4.于2021年3月9日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年3月31日将被执行人纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2021年4月19日委托河南省新郑市人民法院对被执行人户籍所在地新郑市龙王乡铁李村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。8.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2021年4月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人吕某1讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年四月二十八日书记员  张豪杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审95号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱友动，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区交通运输局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区C楼。 法定代表人：张宗山，该局局长。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年6月20日，以被申请人徐州市贾汪区交通运输局在未办理用地手续的情况下，擅自在汴塘镇沿河村汴塘西村及耿集街道办事处王庄村、曹庄村土地修建汴耿路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］68号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地111027平方米；2、没收非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币贰拾贰万贰仟零伍拾肆元整（￥222054）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人于2021年2月10日足额缴纳罚款222054元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区交通运输局经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款222054元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］68号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］68号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地111027平方米；2、没收非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施”，由x政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭韦唯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初1073号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新山，该公司员工。被告：周筱沅，女，1965年1月10日出生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊哲，江苏东银律师事务所实习律师。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称“江鸿物业”）与被告周筱沅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托诉讼代理人王新山、被告周筱沅的委托诉讼代理人史爱明、吴昊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月14日至2020年6月30日拖欠的物业费12490.85元，公摊水电费663.65元，合计13154.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京江鸿物业发展有限责任公司2014年6月与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，负责小区内的物业管理活动。根据《物业服务合同》第三章第六条第一项规定，联排别墅（双拼别墅）按照每月每平方米1.8元物业费向业主或物业使用人收取，被告住宅面积为395.03平方米。原告一直为湖滨一品小区提供物业服务，被告在2019年1月13日之后一直未缴纳物业费，违反了国务院物业管理条例和省市条例的相关规定。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的约定，向原告支付物业费，被告未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告周筱沅辩称，1、原告主体不适格，被告与开发商签订的购房合同中约定的物业服务公司并非原告；2、公共区域下水道维护保养未尽责，没有履行合同相应义务。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周筱沅系高淳XX小区XX栋XX室（建筑面积395.03㎡）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业（乙方）于2013年1月3日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费按联排别墅/双拼别墅每月每平方米1.80元收取等。2013年6月6日至2020年6月30日，江鸿物业为湖滨一品小区提供物业管理服务。原告因被告拖欠2019年1月14日至2020年6月30日期间物业服务费诉至本院。上述事实，有物业服务合同、缴费通知单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。原告江鸿物业已撤场，但原告为该小区提供物业服务至2020年6月30日，被告周筱沅作为该小区的业主，应当支付物业管理费。本案中，鉴于原告江鸿物业在物业服务过程中存在的问题未及时整改到位、相应的文件资料不齐全，可以认定物业公司提供的物业服务存在瑕疵、内部管理混乱，本院酌定按70%的标准计收该期间的物业服务费，经本院核算周筱沅应当支付2019年1月14日至2020年6月30日期间的物业服务费8727元（12467元×70%）。关于公摊水电费，结合物业服务合同及公摊水电费明细，本院认定周筱沅应缴纳公摊水电费663.65元。被告辩称的原告主体不适格的问题，与本案无关，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周筱沅于本判决生效之日起10日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2019年1月14日至2020年6月30日期间的物业管理费8727元、公摊水电费663.65元。案件受理费56元，由被告周筱沅负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年四月十六日法官助理杨欣然书记员范明敏
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0528行审7号申请执行人新宁县卫生健康局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人林小石，该局局长。委托诉讼代理人徐学新，该局社会抚养费征收股股长。被执行人朱美根，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住新宁县。被执行人黄翠古，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住新宁县，系被执行人朱美根之妻。申请执行人新宁县卫生健康局于2021年3月19日向本院申请强制执行新宁县征决[2016]X2330号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县卫生健康局称，被执行人朱美根、黄翠古违法生育第三个子女，其行为违反了相关法律规定，该局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，于2019年11月14日作出新宁县征决[2016]X2330号征收社会抚养费决定，但朱美根、黄翠古拒不履行义务，新宁县卫生健康局向本院申请强制执行该决定书中的征收社会抚养费28920元。经审查查明，被执行人朱美根、黄翠古未取得生育证，于2016年6月2日违法生育第三个孩子。申请执行人新宁县卫生健康局于2019年11月14日作出新宁县征决[2016]X2330号征收社会抚养费决定，征收被执行人朱美根、黄翠古社会抚养费各14460元，共计征收社会抚养费28920元。被执行人收到征收决定后，没有在法律规定及决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行征收决定义务。本院认为，国家提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人朱美根、黄翠古未取得生育证，违法生育第三个孩子的事实客观存在。2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条规定：违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按照下列规定对生育者征收社会抚养费：……（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入（违法生育者双方实际收入）的二至六倍征收，农村居民的实际收入低于本县（市、区）上年度农村居民人均可支配收入的，以本县（市、区）上年度农村居民人均可支配收入计算……。申请执行人新宁县卫生健康局对被执行人朱美根、黄翠古作出的征收社会抚养费决定，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、提起诉讼，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县卫生健康局作出的新宁县征决[2016]X2330号征收社会抚养费决定，准予强制执行。责令被执行人朱美根、黄翠古在本裁定书送达后立即缴纳社会抚养费28920元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二一年四月七日书记员 王宁宁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1855号刘书侠、沙汀、闫保红：申请执行人刘书侠与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1625元。经本院立案执行，现被执行人已履行1625元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2156号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执173号申请执行人白如峰与被执行人张树新、张树军、张成祥劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行时，双方当事人达成执行和解协议，三被执行人支付申请执行人白如峰工程款17400元，现三被执行人每人支付了5800元合计17400元给申请执行人，执行费215元三被执行人已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张树新、张树军、张成祥已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执326号之二申请执行人：宋景林，男，1963年12月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司，住所地河南省三门峡市灵宝市金城大道与函谷路交叉口西北角1幢5层。法定代表人：王西正。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地三门峡市商会大厦B座13楼1310号。法定代表人：王西正。本院在执行宋景林与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初3642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司应偿还申请人欠款42829元及利息。因被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未按期履行义务，申请执行人宋景林向本院提出强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂未实际控制，本院已查封该车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院向本院提出继续查封的申请。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共42829元，已执行0元，未执行到位42829元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司有继续向申请人宋景林偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十七日书记员  杜 凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初523号 原告：仙桃市第五建筑工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道56号。 法定代表人：周爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会。住所地：湖北省仙桃市沙嘴街道办事处星城国际15号楼。 法定代表人：肖艳平，该社区主任。 委托诉讼代理人：王军军，该社区法律顾问。 原告仙桃市第五建筑工程有限公司与被告仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告仙桃市第五建筑工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市第五建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费18366元，减半收取计9183元，由原告仙桃市第五建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郑晓霞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执344号之一申请执行人：袁乾成，男，1983年7月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴万明，男，1974年5月15日生，居民，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人袁乾成与被执行人吴万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴万明在本判决生效后十日内偿还原告袁乾成借款人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月21日、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款4500元本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年4月8日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年四月二十五日书记员  陆海燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初34号之一申请人：鲁海伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住博爱县，现住沁阳市。被申请人：熊杰，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。申请人鲁海伟诉被申请人熊杰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）豫0882民初34号民事裁定书，裁定：冻结熊杰名下的微信、支付宝、银行存款共计120000元，期限为一年。2021年4月26日申请人鲁海伟以双方在二审中达成调解协议，且被申请人已经按照约定履行完毕为由，申请解除对被申请人熊杰的财产保全措施。本院经审查认为，申请人鲁海伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊杰名下微信、支付宝、银行存款共计120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二一年四月二十六日书记员  吴梦飞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初594号原告：田梓洋，男，2000年9月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：袁寳建，男，1988年10月10日出生，住湖南省桑植县。原告田梓洋与被告袁寳建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告田梓洋在本院依法送达的受理案件通知书中指定的七日期间内，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田梓洋撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇二一年四月十五日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2845号之一申请人：史伯庆,男，汉族，1979年1月3日生，住所地常州市天宁区。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。被申请人：邢喆，男，汉族，1980年12月13日生，居民身份证号码320411198012××××，住所地常州市新北区。被申请人：吴文洁，女，汉族，1979年8月30日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人史伯庆诉被申请人邢喆、吴文洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邢喆、吴文洁的银行账户存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢喆、吴文洁的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年四月七日书记员  黄莹
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保101号 关于侯德良与被申请人杨立波借款合同纠纷（2021）湘0981执保101号一案，本院于2021年4月12日立案保全执行，并于2021年4月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1534号 张汉水、钱秀勤： 关于申请执行人张汉水与被执行人钱秀勤民间借贷执行一案，本院于2021年3月19日立案执行，申请执行标的17000元，已执行标的17000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保181号 张某、文某如： 申请人张某与被申请人文某如财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1128号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人文某如名下财付通尾号7f1a账户0元、财付通尾号ed5c账户19.52元、支付宝尾号4565账户0元、支付宝尾号1365账户0元、中国银行尾号1299账户702.63元、中国邮政储蓄银行尾号9497账户0元、中国邮政储蓄银行尾号9077账户5355.73元、中国农业银行尾号6179账户1577.43元、中国建设银行尾号8908账户2168.92元、中国建设银行尾号5888账户100.38元。（以上账户的冻结期限为2021年3月30日至2022年3月29日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执319号之一申请执行人：李金成，男，1978年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成来，男，1964年4月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李金成与张成来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特515号裁定书已经发生法律效力，申请人李金成于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张成来偿还15200元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人张成来送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张成来名下财产信息，被执行人张成来名下仅有少量银行存款；被执行人张成来名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张成来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1305.69元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张成来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11410号 申请执行人刘玉虎,男,1981年2月20日出生,住安徽省淮南市凤台县。 被执行人季松月,男,1976年10月25日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人刘玉虎与被执行人季松月承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉虎向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人季松月支付申请执行人刘玉虎挖机费人民币23000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人季松月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季松月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季松月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季松月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人季松月有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人季松月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人季松月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘玉虎，其没有异议。 本院认为，被执行人季松月暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：王海福，男，1989年5月14日出生，汉族，住址：河南省沈丘县××××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告王海福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年4月16日以被告王海福已向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿债务为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费290.32元，减半收取145.16元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 李章平二〇二一年四月十六日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2140号 原告：严明亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：严水祥，男，系原告父亲。 被告：浙江甬衢食品贸易有限公司，统一社会信用代码91330803MA29UFKP50，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路****。 法定代表人：吴悦，总经理。 原告严明亮与被告浙江甬衢食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严明亮撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二一年四月七日 书记员  詹 艺
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更160号 罪犯方光义，男，1970年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省临海监狱服刑。 开化县人民法院于2017年8月22日作出(2017)浙0824刑初137号刑事判决，以被告人方光义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人中国工商银行开化县支行29991.8元，退赔被害人邮政储蓄银行开化县支行14783.12元，退赔中国银行开化支行人民币69922.15元（财产性判项已缴纳2000元）。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯方光义到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方光义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方光义减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯方光义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方光义符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对改犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯方光义本次考核期为2017年12月2日至2020年9月30共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬（余134分）。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本考核期内月均消费136.31元，账户余额205.83元，家庭属于低保户，但已缴纳财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方光义在服刑期间，确有悔改表现，尽其所能，履行财产刑判项，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯方光义减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月29日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年四月六日 书 记 员  鲍园园
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1865号 原告：李燕，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：江英华，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：祁登武，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2021年4月20日立案受理原告李燕与被告杨萍、江英华、祁登武民间借贷纠纷一案。原告李燕于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李燕撤诉。 案件受理费4507元，减半收取2254元，由李燕负担。 审判员  张亚 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2317号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：潘洁，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区×××××××××，公民身份号码340××××××××××××043。原告广州市万科物业服务有限公司与被告潘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费741元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十八日书记员  李颖欣
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1441号   原告：李兆强，男，1984年11月3日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。   被告：张理岩，男，1985年1月15日出生，汉族，青海省西宁市湟中县村民。   原告李兆强与被告张理岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李兆强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以债务履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准予原告李兆强撤回起诉。   案件受理费144元，由原告李兆强负担。   审判员 孙得军   二〇二一年四月十二日   书记员 高扬鸿
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1865号原告：张高磊，男，1987年11月3日生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：任建军，男，1967年4月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹月强，系原告亲属。原告张高磊与被告任建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高磊、被告任建军委托诉讼代理人曹月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月1日达成劳务合同关系，在北京进行更换农村智能电表更换的劳务，双方未签订书面合同，2015年年底，被告拖欠原告10000元的劳务费用，期间原告多次催要，被告于2016年3月4日向原告出具欠条一份，后经追要吧，被告未还款，为此起诉，请求判决。被告任建军辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了法律的保护权利；2、本案原告为被告提供劳务，是刘森将智能电表换装的工程报给任建军，任建军包给张高磊的，所以刘森代替任建军还了1000元；3、张高磊没有后期维修，任建军垫付应当由张高磊承担的维修费2万元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张高磊受雇于被告任建军在其承包的智能电表更换工程做工，2016年3月4日经原、被告结算，被告任建军欠原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条一份，后经追要，被告偿还1000元，余款9000元未偿还。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告任建军获得了原告张高磊提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告任建军支付给原告工钱9000元，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称的本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了法律的保护权利及原告没有后期维修，任建军垫付应当由张高磊承担的维修费2万元的请求，事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任建军支付原告张高磊劳务报酬9000元，于判决书生效后十日内履行清结。二、驳回原告张高磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任建军方负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年四月二十日书记员  李沛霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1483号申请执行人：南京市江宁区梅军姐妹副食品经营部（统一社会信用代码92320115MA1QN3612A），住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场A栋163号商铺。经营者：郭红梅，女，1969年8月7日生，汉族。委托代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：南京京珑门餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X7P3D0U），住所地南京市江宁区将军大道9号109幢越城汇2楼203-4室（江宁开发区）。法定代表人：凌杨。南京市江宁区梅军姐妹副食品经营部与南京京珑门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初12383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京京珑门餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区梅军姐妹副食品经营部支付货款25531元及逾期利息（以25531元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取234元，由原告南京市江宁区梅军姐妹副食品经营部负担10元，由被告南京京珑门餐饮管理有限公司负担224元。因南京京珑门餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区梅军姐妹副食品经营部向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索及下落。另外，本院已将被执行人南京京珑门餐饮管理有限公司法定代表人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人南京京珑门餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京京珑门餐饮管理有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执707号 申请执行人：墨秋梅，女性，住滨州市滨城区。 被执行人：李新华，男性，住滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行墨秋梅与被执行人李新华借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙志良
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢219号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司战旗支行，住所地四川省江油市战旗镇场镇（战旗支行）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：李明安，男，生于1962年8月30日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2004）江油民再初字第11号民事判决书，于2021年2月26日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司战旗支行要求被执行人李明安向其给付14980元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年3月3日起向被执行人李明安分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人李明安未实际履行。 本院自2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李明安名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。本院通过网络扣划了被执行人李明安银行存款35605元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人李明安在江油市的不动产登记情况进行查询，于2021年3月10日查封了被执行人李明安位于江油市××镇××街××号××栋××楼××号房屋（查封期限三年），申请人同意暂不处置上述房屋。 本院到李明安住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本院已对被执行人李明安适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李明安名下暂无可执行财产，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司战旗支行无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2004）江油民再初字第11号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李明安有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李明安负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李明安有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈雪怡
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执470号张正军、历启东：申请执行人张正军与被执行人历启东机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1719号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行，申请执行标的15215元，申请执行费128元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人同意放弃主张其他权利并同意以执行完毕的方式结案。被执行人历启东已履行（2020）吉24民终1719号民事判决书书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人张正军向本院申请执行的（2020）吉24民终1719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执1269号 申请执行人：陈友亮，男，汉族，1986年3月9日生，住山东省胶州市。 被执行人：高文华，男，汉族，1983年10月8日生，住山东省胶州市。 申请执行人陈友亮与被执行人高文华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案执行，本案执行标的7000元。 执行过程中，经本院查明，本案执行依据（2019）鲁0281民初10613号民事判决书已在本案立案执行，执行案号（2021）鲁0281执1205号，本案系重复执行立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈友亮对被执行人高文华的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 克
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申51号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江桃源第一酒厂，住所，住所地苏州市吴江区桃源镇李家坝村div>负责人：张健，该厂投资人。苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）申请对吴江桃源第一酒厂（以下简称桃源酒厂）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月10日，本院向桃源酒厂送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，桃源酒厂未提出异议。本案现已审查完毕。苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与桃源酒厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2017）苏0509民初5569号民事判决，判决桃源酒厂对苏州市中南酿造有限公司（以下简称中南酿造公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金7194413.08元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失14.5万元在本金最高额800万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中南酿造公司、桃源酒厂逾期未履行付款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执6813号。另经查询，桃源酒厂因经营不善已停止营业。现桃源酒厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对桃源酒厂进行破产清算。本院查明：桃源酒厂成立于2001年7月26日，企业类型为个人独资企业，住所，住所地苏州市××区××镇17年6月29日，本院作出（2017）苏0509民初5569号民事判决，判决桃源酒厂对中南酿造公司应归还苏州银行吴江支行的借款本金7194413.08元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失14.5万元在本金最高额800万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中南酿造公司、桃源酒厂逾期未履行还款义务。2017年8月9日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执6813号。2017年12月25日，本院作出（2017）苏0509执6813号执行裁定书，裁定终结本次执行。截至2021年4月1日，桃源酒厂作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件1件，执行立案标的额762万元。本院在执行过程未发现桃源酒厂名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于桃源酒厂的债务人主体资格的问题。桃源酒厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。其次，关于苏州银行吴江支行破产申请主体资格是否适格的问题。苏州银行吴江支行提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对桃源酒厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且桃源酒厂未予清偿，应认定为桃源酒厂不能清偿到期债务，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对桃源酒厂进行破产清算的申请。最后，关于桃源酒厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定书受理破产申请。桃源酒厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。另桃源酒厂未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，桃源酒厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江桃源第一酒厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年四月一日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8281号原告：西安第一物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘培庆，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：张金香，女，1980年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。 原告西安第一物业服务有限公司与被告张金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西安第一物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安第一物业服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安第一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安第一物业服务有限公司承担。            审  判  员     张    伟      二〇二一年 四 月 六 日              书  记  员     田    雪   打印及校对：蒋甜            年  月  日送达1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执383号申请执行人：吴伟，男，1989年7月20日生，汉族，住东海县。被执行人：樊士明，男，1983年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：王望想，男，1987年7月15日，汉族，住东海县。申请执行人吴伟与被执行人樊士明、王望想追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的金额60873元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十九日书记员  刘 悦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2640号原告：徐善利，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾多多，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐善利诉被告黄骏一、马彪、顾多多为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐善利于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐善利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐善利案件受理费2220元，因原告变更诉讼请求，其中2170元退还原告，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善利负担。审判员  王明贤二〇二一年四月六日书记员  江晓月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执559号之二申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某村民委员会第八居民组。负责人：茹某某，系该居民组组长。本院于2021年4月13日依据(2021)晋0821执559号裁定，冻结了被执行人临猗县某村民委员会第八居民组在临猗县某村民委员会账户的存款20758元。现申请执行人于2021年4月13日以双方当事人私下达成协议为由申请撤销执行，并解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某村民委员会第八居民组在临猗县某村民委员会账户存款20758元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚金狮二〇二一年四月十四日书记员  吕 增
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2624号原告：梁栋，男，1972年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：王强，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务律师。原告梁栋与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋委托诉讼代理人李梦露，被告王强的委托诉讼代理人吴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1,000,000元，及截止至2020年2月24日利息123,000元；2、请求判令被告以借款本金1,000,000元为基数按年利率15%计算给付原告自2020年2月25日至实际清偿之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系民间借贷关系。原告系出借人，被告系借款人。被告于2019年2月25日至4月30日陆续向原告借款1,000,000元整，约定2020年2月24日连本带息偿还，年利率为15%。但被告从未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定依法诉至法院。王强辩称，对于借款事实认可，但是我方认为两万七的还款是本金并非利息，应从本金中扣除，对于利息的计算应当以剩余本金973,000元为基数计算，认可收到借款本金壹佰万元对于双方约定的借款在约定期限内的利息为年息15%。恳请法庭如果认定被告违约因双方约定的年息15%过高请求对双方约定的利息进行调整。2020年2月25日起被告占用原告资金的费用违约金利息计算方式恳请法庭依法调整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告王强向原告出具借款协议，约定被告于2019年2月25日向原告借款人民币100万元，定于2020年2月24日连本带息共计人民币115万元归还。2019年2月25日原告向被告汇款10万元；2019年2月27日原告向被告汇款30万元；2019年3月25日原告向被告汇款25万元；2019年3月31日原告向被告汇款10万元；2019年4月29日原告向被告汇款25万元，原告陆续向被告汇款借款本金100万元整。被告自2020年7月26日开始共计向原告偿还借款利息27,000元。庭审中，被告承认原、被告双方约定的借款期限内的利息为年息15%。本院认为，债务应及时清偿。本院确认被告王强向原告出具的借款协议合法有效。被告认可收到了借款100万元，故被告应承担偿还原告借款本息的义务。被告提出还款27,000元为偿还原告本金的抗辩理由，因被告借款期限内利息并未付清，本院不予采信，被告还款应认定为偿还利息。原、被告双方约定的借款利息并未违反法律规定，被告要求对利息进行调整的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金1,000,000元，及截止至2020年2月24日利息123,000元，以及以借款本金1,000,000元为基数按年利率15%计算给付原告自2020年2月25日至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王强偿还原告梁栋借款1,000,000元及截止至2020年2月24日利息123,000元，以及以借款本金1,000,000元为基数按年利率15%计算给付原告自2020年2月25日至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,250元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年四月七日书记员  杜闪附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5467号原告：上海亿佳模具配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪云霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈卓。被告：上海堃麦汽车部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高丽华。原告上海亿佳模具配件有限公司与被告上海堃麦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海亿佳模具配件有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清货款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿佳模具配件有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员  陈志月二〇二一年四月十三日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10284号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：牟发秀，女，1953年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告牟发秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2628号之一原告：徐州迈腾机械设备贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区黄山圆盘道东十米。法定代表人：张宗勉，该公司经理。被告：焦大林，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司与被告焦大林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2021年4月6日，原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费1593元、减半收取计796.5元，公告费350元，合计1146.5元，由原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月六日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初3319号原告：西安居然之家家居建材有限公司法定代表人：解涛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师.委托诉讼代理人：孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张红波原告西安居然之家家居建材有限公司与被告张红波合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安居然之家家居建材有限公司撤诉。案件受理费2416元（原告已预交），减半收取计1208元，由原告西安居然之家家居建材有限公司负担。 审  判  员    杨金翠  二〇二一年四月十二日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇  1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保268号 申请人：黄骅市育洋苗种有限公司。住所地河北省黄骅市南排河镇后范村。统一社会信用代码911309833198006590。 法定代表人：任国治，总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:程广生，男，1979年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人黄骅市育洋苗种有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程广生在银行的存款80000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市育洋苗种有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市育洋苗种有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程广生在银行的存款80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二日 书记员  孔维增
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3293号之一申请执行人：华万音，女，1983年8月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告华万音与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14368号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告华万音教育培训费11,265.80元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华万音向本院申请执行，要求被告退还培训费11,265.80元。本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14368号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1157号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所:神木市东兴街中段。被执行人：刘小强，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张敏，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨强，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘小强、张敏、杨强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1133号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款884989.96元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月28日止按月利率9.18‰计算，从2016年4月29日起至借款偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算），被告杨强、张敏承担连带偿还责任，并负担案件受理费9110元、执行费11340元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1448号 惠东县人民法院多祝人民法庭、翁毕军： 关于移送执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人翁毕军其他案由一案，申请标的1901。在执行过程中，被执行人翁毕军已主动缴纳诉讼费1951元（含50元执行费）。至此，本院（2020）粤1323民初2226号民事判决书诉讼费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更558号 罪犯宁勇森，男，1978年9月24日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于2016年7月19日作出（2015）诸刑初字第441号刑事判决，以被告人宁勇森犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年1月16日至2027年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年7月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宁勇森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。经审理查明，罪犯宁勇森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教 育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动 努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其财产性 判项为罚金人民币六万元未履行。 上述事实，有罪犯宁勇森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宁勇森确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯未履行财产性判项的情况，对其提请减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁勇森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1381执31号 申请执行人：谭崇，男，1993年1月10日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：吴艳兰，女，1987年11月25日出生，汉族，住冷水江市，现住冷水江市。 被执行人：袁建兵，男，1987年7月26日出生，汉族，住新化县，现住冷水江市。 本院在执行申请执行人谭崇与被执行人吴艳兰、袁建兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成需长期履行的执行和解协议，现申请执行人谭崇向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1381执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 审判员  邹卷澜 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘牡松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4854号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李剑，男，1988年1月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5200元，利息104.78元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告李剑（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5200元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月14日，原告依约向被告发放了借款5200元。后被告未按约还款，截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金5200元，利息104.78元。本院认为：原告南京银行与被告李剑签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5200元，利息104.78元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李剑负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2087号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王贤青，男，1975年1月16日出生，汉族，住邵阳县。被执行人王贤青犯非法持有毒品罪一案，我院于2020年12月4日作出（2020）湘0104刑初772号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人王贤青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王贤青刑满日期为2027年6月18日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划并于2021年4月23日发放至指定银行账户。于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年4月23日，本院对被执行人王贤青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位3077.33元，尚有罚金16922.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十三日书记员  屈慧婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1088号 申请执行人：武李，男，1997年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦雪地，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人武李与被执行人焦雪地为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人焦雪地未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202202元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦雪地，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1088号案件终结本次执行程序。 被执行人焦雪地负有继续向申请执行人武李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  张 其 雷 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。