wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执315号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，该行行长。 被执行人：周小刚，1985年3月6日出生，男，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人周小刚金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1121民初834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为192540.92元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月八日 书记员  唐 超
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保677号 马强等、高军等： 申请人马强等与被申请人高军等车辆租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2857号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人高军等名下价值45995元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保677号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终117号上诉人（原审被告）：胡海彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：浙江好人家家具有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区（清港下湫村）。法定代表人：陈纪良，执行董事。原审被告：浙江阿斯那家具有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村。法定代表人：陈相如，执行董事。上诉人胡海彬因与被上诉人浙江好人家家具有限公司及原审被告浙江阿斯那家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初798号民事裁定，向本院提起上诉。胡海彬上诉称，其与浙江好人家家具有限公司签订《合肥“阿斯那”品牌专卖店股份合作经营协议书》，该公司法定代表人陈纪良在协议书的甲方处签名确认，双方合伙经营事实明确。胡海彬未与浙江阿斯那家具有限公司签订合作经营协议，浙江好人家家具有限公司为了确定管辖法院而列浙江阿斯那家具有限公司为本案被告。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江阿斯那家具有限公司住所地在浙江省玉环市，浙江好人家家具有限公司选择向玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张与浙江好人家家具有限公司合伙经营，未与浙江阿斯那家具有限公司签订合作经营协议，系案件的实体审理范畴，可待案件进入实体审理程序进一步查明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月十五日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3541号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：韩爱民，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与韩爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩爱民于2020年11月10日前向原告平安银行股份有限公司常州分行清偿本金207427.63元及自2020年5月2日起至实际偿还之日按约计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为上限）；被告韩爱民于2020年11月10日前向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；如被告韩爱民不能按期足额履行上述第一、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司常州分行可就韩爱民提供的抵押车辆苏ＤＴ××××号折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费2347元（已减半），保全费1644元，合计3991元，由被告韩爱民负担，于2020年11月10日之前迳付原告平安银行股份有限公司常州分行。因韩爱民未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人韩爱民签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日作出(2020)苏0402执3541号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月23日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩爱民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下部分银行存款，本院依法对被执行人韩爱民名下尾号为7902的中信银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年11月17日），并从中依法扣划5481.24元，扣除执行费后发放申请执行人5431.24元；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＴ××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日），但因未取得处置权的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年12月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月5日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的238110.45元，已执行到位2431.24元，尚有执行款235679.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十三日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初208号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人章淑泓，女，1991年7月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年11月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20019号起诉书指控被告人章淑泓犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月至2020年5月，被告人章淑泓以营利为目的，以“悟空休闲”平台代理的身份，在微信软件上建立赌博群，组织赌客在其代理账号链接下的“悟空休闲”平台内，以打“湖州麻将”的方式，进行赌博，帮助赌客王美、李江川、朱杰欣、潘国荣、王佳欢等人，充值钻石人民币42000余元，被告人章淑泓从平台获得充值返利人民币16800余元。 案发后，被告人章淑泓已退缴违法所得人民币16800元。 公诉机关认为，被告人章淑泓以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人章淑泓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人章淑泓到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人章淑泓已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人章淑泓有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人章淑泓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人章淑泓犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章淑泓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人章淑泓退缴违法所得人民币一万六千八百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的作案工具黑色OPPOReno4Pro5G手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；返还被告人章淑泓人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 越 二〇二一年四月二十二日 法官助理  胡春扬 书 记 员  陈可钦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初14879号原告：西安森兰电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文蓉，女，汉族，1971年10月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工被告：青海华鑫硅业有限公司，住所地：青海省互助县塘川工业集中区。法定代表人：颜安旺，职务不详。本院在审理原告西安森兰电气有限公司与被告青海华鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森兰电气有限公司自愿向本院提出撤回对被告青海华鑫硅业有限公司的起诉。本院认为，原告西安森兰电气有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费306元，减半后收取153元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌二〇二一年 四月 二十二 日书  记  员     白      杨打印：杜予诺      校对：杜予诺      2021年  月  日送达
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1211号申请执行人:刘虎，男，1989年4月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王雨，男，1988年5月24日出生，无业，住泗洪县。申请执行人刘虎与被执行人王雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初4586号民事调解书，本院于2021年3月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王雨偿还刘虎借款56000元，并承担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月10日、3月12日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年3月16日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月14日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十五日书记员 沈文斐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初997号 原告：刘某。 委托代理人：蔡尚艺，贵州讯厚律师事务所律师。 被告：王某某。 委托代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月十三日 书记员  刁英杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更383号罪犯柳权，男，1991年5月19日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省莲池区人民法院于2018年11月22日作出了（2018）冀0606刑初26号刑事判决,以被告人柳权犯强奸罪,判处有期徒刑四年。被告人柳权不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院，2019年2月19日以（2019）冀06终刑55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁柏松在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年2月至2020年8月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柳权减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年8月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年四月二十二日法官助理 张思名书 记 员 靳 松
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执95号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:林帆，董事长。委托代理人:王元伦、嵇永春,江苏华德律师事务所律师.被执行人：徐大宁，男，1989年3月1日出生，身份证320721198903010615住江苏省赣榆县赣马镇柏南庄村三队346号。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行徐大宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，执行过程中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年4月21日因徐大宁履行完毕向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）武仲裁字第023100495号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年四月二十二日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保93号 关于申请人朱本莉与被申请人马玉华、郑世红诉讼保全一案，（2021）吉0621民初812号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月26日向本院申请执行，请求冻结马玉华、郑世红另案申请执行拍卖的吉林基龙实业有限公司位于抚松县抚松镇小南街产权证号：抚FQ字第017611号，建筑面积554.12平方米的拍卖款620.000.00元，冻结期限1年。 在执行过程中，本院于2021年4月27日，向抚松县人民法院发出协助执行通知书，协助冻结马玉华、郑世红另案申请执行拍卖的吉林基龙实业有限公司位于抚松县抚松镇小南街产权证号：抚FQ字第017611号，建筑面积554.12平方米的拍卖款620.000.00元，冻结期限1年。 本院认为，本院（2021）吉0621民初812号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初812号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4747号原告：蔡欣奕，女，2000年2月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘和平，男，1967年3月3日生，汉族，住广饶县。被告：东营通和物流有限公司，住所地广饶县大王镇华泰工业园。被告：中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县经济开发区山东博通汽车服务有限公司。法定代表人：张丽丽，经理。本院在审理原告蔡欣奕与被告刘和平、东营通和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告保险公司达成赔偿协议，现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡欣奕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蔡欣奕负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十三日书记员  姜 珊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1474号原告：王文修，男，1947年10月29日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台市牟平区武宁法律服务所法律工作者。被告：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王文修与被告郭成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠劳务费16,560.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告的工地上干活，被告欠原告劳务费未付。截至2017年1月，被告欠原告劳务费16,560.00元，被告给原告出具了《欠条》，至今未付，故诉至人民法院。被告郭成林辩称，欠款属实，但数额不对，因为打欠条后经由原告的女婿支付了一部分，尚欠9,000.00元左右。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭成林于2021年12月31日前一次性向原告王文修支付劳务费9,000.00元；二、此后其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由原告王文修负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十二日书记员  丛 榕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执58号申请执行人：杜某军，男，1982年12月29日出生，苗族，住贵州省纳雍县老凹坝乡。被执行人：胡某原，男，1975年11月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。申请执行人杜某军与被执行人胡某原劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0525民初2538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某军于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务费17500元及其预交的案件受理费119元。被执行人依法应承担案件申请执行费163元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人胡某原有零星银行存款，但已被本院他案作限额冻结。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人胡某原无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人胡某原的户籍所在地纳雍县雍熙办事处木井村（现已变更为纳雍县雍熙街道办事处永新社区）的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人胡某原在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人胡某原纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某原负有继续向申请执行人杜某军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二一年四月二十二日书记员 尚能华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执946号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区。法定代表仁：张灵，董事长。委托代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：黄政建，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭艳萍，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄政建、彭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘1202民初5480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日申请立案执行。2021年3月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险等信息查询；2021年4月2日对被执行人黄政建名下的位于怀化市河西神龙北路南侧西南副食干货调味品大市场12栋120B、夹层XXX夹层19B商业用房[怀房权证河字第XXXX号、怀河西国用（2011）第出XXXX号，怀房权证河字第XXXX号、怀河西国用（2011）第出XXX号，他项权登记证书为湘（2019）怀化市不动产证明第XXXX号]的房产进行了查封，本次系轮候查封；2021年1月21日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额本金为1171525.35元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年四月十二日书记员  向宏叶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初391号 原告：华容万佳商业运营管理有限公司，住所地：湖南省华容县章华镇沿河北路城市广场****楼。 法定代表人：蔡春秀，执行董事。 委托诉讼代理人：陈佳林，男，1966年8月28日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。 被告：李再球，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容万佳商业运营管理有限公司（以下简称万佳公司）与被告李再球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人陈佳林到庭参加诉讼，被告李再球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 万佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告服务费7458元（物业服务费计算至2020年10月31日，其中包含450元二次供水增压费）及违约金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告以被告房屋面积129.77平方米为基数，按1.2元/平方米每月的标准收取物业服务费，被告应半年缴纳一次物业费，逾期则按每日千分之三缴纳违约金。被告李再球自2017年2月1日起至2020年10月31日，以各种理由为借口，拒不缴纳物业服务费合计7458元。原告为确保小区物业管理正常运营，维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李再球辩称，1、万佳公司所述与事实不符，被告欠缴纳物业费的期间应为2017年2月1日至2018年2月15日，因被告家中于2018年2月15日被盗，原告未尽到相应的服务义务，故此后不应再缴纳物业费；2、被告向原告缴纳了装修押金2000元，抵扣2017年2月1日至2018年2月15日的物业费1946.54元后，原告还应退回被告53.46元。 本院经审理认定事实如下：被告李再球系华容县城市广场江南苑D区1栋2单元1503B室业主，其所购房屋建筑面积为129.77平方米，该房屋系高层电梯房。2016年5月28日，原告万佳公司作为甲方，被告李再球、唐诗原作为乙方签订《华容城市广场前期物业服务协议》，约定“第一条甲乙双方的权利和义务。一、甲方的权利和义务：5、依据本协议向乙方收取物业服务费用；二、乙方的权利和义务：1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；4、依据本协议向甲方及时足额缴纳物业服务费用及其它有偿服务费用；……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共有部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、物业管理服务费收费时间起始：乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；二、乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳该物业一年的物业服务费，并且乙方应每半年向甲方缴纳物业服务费；三、物业管理服务费收费标准：多层住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米（暂定）0.6元；高层电梯房按建筑面积每月每平方1.2元；商业物业的物业服务费按建筑面积每月每平方米2元。以后根据实际情况另行调整。第十条违约责任。一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期两个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴。第十七条本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。”等内容。协议末尾，万佳公司在甲方签章处盖章，李再球在乙方签章处签名。协议签订后，李再球自2017年2月1日至今一直未缴纳物业费，期间万佳公司多次向李再球催缴，均未果。 上述事实，有原告提交的《华容城市广场前期物业服务协议》复印件、催缴通知照片及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，万佳公司与李再球于2016年5月28日签订的《华容城市广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方间形成的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务、享受权利。万佳公司为被告提供了相应的物业服务，被告理应交纳物业服务费，被告辩称家中被盗，原告未尽相应管理义务，因被告家中被盗造成损害系犯罪行为所致，有直接侵权人，被告可向侵权人主张权利，且物业公司的安全保障义务范围系物业服务范围内的公共区域，没有保护业主室内财务的义务，被告以此作为拒缴物业费的理由不能成立，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；被告主张核减装修押金2000元，因与本案不属同一法律关系，且其未提供装修押金票据，本院不予支持，被告可另行主张。经核算，被告应向原告支付2017年2月1日至2020年10月31日期间的物业费金额为7007.58元；原告主张的二次供水增压费450元，因物业服务协议中并无二次供水增压费的约定，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的物业服务费仅在7007.58元范围内予以支持。被告未按时缴纳物业费，按物业服务协议约定，原告有权要求被告补交自逾期之日起按每日3‰交纳违约金，现原告主张的违约金800元，未超出依协议约定计算的违约金数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李再球于本判决生效后十日内向原告华容万佳商业运营管理有限公司支付自2017年2月1日至2020年10月31日所欠物业管理服务费7007.58元及违约金800元； 二、驳回原告容万佳商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李再球负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年四月二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3121号原告：北京金航通宝文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内原灯具厂办公楼二层C209室。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所执业律师。被告：义乌市冠仪电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道青莲一区12幢3单元。法定代表人：吕昊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506。法定代表人：蒋凡。原告北京金航通宝文化传播有限公司诉被告义乌市冠仪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，因原告和被告义乌市冠仪电子商务有限公司达成和解协议，原告北京金航通宝文化传播有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金航通宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告北京金航通宝文化传播有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二一年四月七日代书记员 朱俊超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1354号原告：代二华，男，汉族，1975年2月15日出生，住正阳县。被告：余小强，男，住正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告要求被告偿还欠款28000元及利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址未查访到被告，通过原告提供的电话无法联系到被告，原告亦未向本院提供被告的准确身份信息和其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。被告不明确的，应当依法驳回原告的起诉。本案中，原告未向本院提供被告的明确身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代二华的起诉。案件受理费500元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇二一年四月十六日书记员  刘玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初24号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心C321。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿(特别授权代理)，湖北观筑律师事务所律师。被告：高安市瑞云书店，住所地江西省宜春市高安市瑞州街道巴黎春天2-303（出版物经营许可证经营地址）。经营者：彭清华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告高安市瑞云书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告高安市瑞云书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市优翼文化有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月七日书记员  余燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5850号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱永清。被告：杜士金，女，1998年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：徐有才，男，1993年9月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：徐红艳，女，1992年10月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杜士金、徐有才、徐红艳金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告杜士金归还借款本金177458.91元并支付利息、罚息、复息29958.1元（已计算至2021年2月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：207417.01元；二、被告徐有才、徐红艳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月29日，被告徐有才、徐红艳向原告出具《保证函》一份，同意为被告杜士金与原告签订的合同号为9081120190054855的个人信用借款合同项下的融资20万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2019年9月29日,原告与被告杜士金签订合同号为9081120190054855的《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告杜士金发放贷款20万元，借款期限从2019年9月29日起至2021年9月20日止，借款利率为月利率9.697916‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年9月29日，原告按约向被告杜士金交付借款。被告杜士金仅按约归还3期本息，自2020年1月20日（第4期）起未按约还本付息。至2021年2月23日，尚欠借款本金177458.91元及利、罚、复息29958.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜士金于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金177458.91元并支付利息、罚息、复息29958.1元（已计算至2021年2月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告徐有才、徐红艳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2773号 原告：魏朝洋，男，汉族，1993年5月15日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。 被告：重庆净海汽车租赁有限公司，住所地重庆市经开区北区云枣路1号2幢，统一社会信用代码91500000MA609LCD7T。 法定代表人：谢林宇。 原告魏朝洋与被告重庆净海汽车租赁有限公司（以下简称净海汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告魏朝洋到庭参加诉讼。被告净海汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏朝洋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金8000元。事实和理由：原告于2020年8月8日在被告处租赁一辆吉利帝豪GL，车牌渝A6XXXX，租期三个月，于2020年11月8日还车，被告已将车收回，但未退还租车押金。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告净海汽车租赁公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告净海汽车租赁公司作为出租方（甲方）与原告魏朝洋作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同主要约定：1、租赁期限和车辆信息：车型帝豪GL，车牌号渝A6XXXX，租赁期限3个月，月租金3700元，合同有效期自2020年8月8日起。2、付款方式、押金：租金的交纳方式为每月预先支付，每月8日前支付当期费用，双方一致同意租金转入该卡（卡号621700376010318XXXX，开户银行中国建设银行，户名谢林宇）。首期乙方在缴纳8000元押金后，一并缴纳第一期汽车租金3700元后从甲方处提车，第二期乙方于2020年9月8号前缴纳车辆月租金3700元，并以此类推。乙方所缴纳的押金8000元在本合约车辆到期后，乙方将车辆退还甲方，经甲方验收后在车辆未造成损伤后甲方首先退还给乙方所缴纳押金30%，剩余部分待甲方在30个工作日内查询并确认乙方使用车辆期间无交通违章或处理完交通违章后退还剩下押金。合同尾部出租方处加盖被告公司印章，承租方处原告魏朝洋签字捺印。 2020年7月29日，被告净海汽车租赁公司向原告出具收据，载明：交款单位魏朝洋，金额5000元，收款事由载明“帝豪GL租车押金5000元（余款押金3000，租金3700/月），一共余款6700元，余款交车当日结清”。该收据加盖有被告净海汽车租赁公司财务专用章，收款方式为微信。 2020年8月5日，被告净海汽车租赁公司向原告出具收据，载明：交款单位魏朝洋，金额3000元，收款事由为“帝豪GL余款押金”。该收据加盖有重庆净海汽车租赁有限公司财务专用章，收款方式为支付宝。同日，被告净海汽车租赁公司还向原告出具第二张收据，载明：交款单位魏朝洋，金额3700元，收款事由为“帝豪GL租金”。该收据加盖有重庆净海汽车租赁有限公司财务专用章，收款方式为支付宝。 原告魏朝洋提交的微信和支付宝账单详情载明：魏朝洋于2020年7月29日通过微信二维码向“净海公司谢林宇”转账5000元，于2020年8月5日通过余额宝向支付宝名为“净海汽车租赁有限公司”转账支付6700元，于2020年9月8日通过余额宝向被告法定代表人谢林宇尾号为XXXX的中国建设银行账户转账支付3700元，于2020年10月8日通过余额宝向被告法定代表人谢林宇尾号为XXXX的中国建设银行账户转账支付3440元。 庭审中原告陈述，车辆到期后已退还，2020年10月8日只支付3440元是因为2020年10月1日清洗车辆节气门产生了维修费260元，维修发票已交给被告公司。 上述事实，有当事人的陈述、《汽车租赁合同书》、收据、支付宝和微信账单详情等相关证据材料在案佐证，并经开庭质证，予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订租赁合同约定了租赁期限、租金、押金、支付方式、期限、退还押金等内容，双方已形成租赁合同关系，双方应按合同约定按时履行合同义务。根据原告举示的收据及转账记录，原告已按照合同约定按时足额缴纳了押金8000元和租赁期内租金10840元，原告陈述车辆到期后已退还，并对少支付的260元租金作出了合理的解释。被告未到庭进行抗辩，应承担不利的法律后果。根据合同约定，乙方所缴纳的押金8000元在本合约车辆到期后，乙方将车辆退还甲方，经甲方验收后在车辆未造成损伤后甲方首先退还给乙方所缴纳押金30%，剩余部分待甲方在30个工作日内查询并确认乙方使用车辆期间无交通违章或处理完交通违章后退还剩下押金。现合同约定的退还押金期限已经届满，被告应将押金8000元退还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆净海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏朝洋退还押金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆净海汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1496号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王武，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王武信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王武立即给付原告信用卡欠款共计人民币65540.29元（截止2018年9月17日，欠款本金45988.00元，利息5914.77元，费用13637.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王武负担。事实和理由：被告王武向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××78的信用卡，截至2018年9月17日止累计欠款共计人民币65540.29元整未给付。原告自2019年04月01日开始多次催款，因被告未王武能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王武未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年08月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××78的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年08月04日申请开卡，从2019年04月01日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年9月17日，被告拖欠本金45988.00元、利息5914.77元、费用13637.52元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王武在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金45988.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月17日卡号为43×××78的信用卡欠款本金45988.00元、利息5914.77元、费用13637.52元。2018年9月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告王武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初365号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏钰，男，1991年9月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住址武汉市硚口区。因本案于2021年1月18日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人夏钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日3时34分，被告人夏钰饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道267号人民防空办公室门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人夏钰当场呼气酒精含量为93mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏钰送检血液中乙醇含量为129.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏钰具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人夏钰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏钰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏钰自愿认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人夏钰的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员李伊伊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1230号申请保全人：朱秋华，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：周小平，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱云娥，女，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初7080号原告朱秋华与被告周小平、朱云娥民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人朱秋华向本院申请财产保全，请求查封被申请人周小平、朱云娥名下价值2800000元的财产。申请人朱秋华提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周小平、朱云娥名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2800000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执273号申请执行人：曾小龙，男，1995年6月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：永州市江**瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，系公司经理。本院在执行申请执行人曾小龙与被执行人永州天祥房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特86号民事裁定书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曾小龙于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特86号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十九日法官助理胡容书记员何江
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3868号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：翟启，男，1993年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告翟启信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告翟启拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告翟启偿还透支欠款本金11999.89元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息1753.29元、费用（违约金、其他手续费）578.29元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以11999.89元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告翟启承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告翟启于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金11999.89元并支付自2020年4月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告翟启负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2105号之一申请执行人：邵鹏，男，1987年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。被执行人：禇夫龙，男，1988年9月14日出生于山东省枣庄市，汉族，住南京市建邺区，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人邵鹏与被执行人禇夫龙附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)苏0104刑初179号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书,被执行人应履行以下法律义务：赔偿申请执行人各项损失合计人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十七日见习书记员  杨 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3008号原告:郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路与鼎尚街交叉口向北500米路东南中壹区拾叁号营业房。法定代表人：齐军洋，执行董事兼职总经理。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：贾继培，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司（以下简称世通轮胎公司）与被告贾继培买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世通轮胎公司的委托诉讼代理人葛险峰到庭参加诉讼，被告贾继培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。世通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款18100元，并支付违约金2787元(违约金按年利率3.85%的四倍自2019年12月14日计算至2020年12月14日为2787元，2020年12月15日之后的违约金计算至货款实际付清为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付货款18100元，并支付违约金（违约金以18100元为基数，自2019年12月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算。事实与理由：原告和被告是轮胎买卖合同关系，被告是买方。截止2019年12月12日，被告欠原告轮胎货款18100元，被告承诺2019年12月31日前还清，但至今未按约定还款，故诉至法院。贾继培缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：世通轮胎公司从事销售轮胎、橡胶制品等。2019年12月13日，贾继培出具《欠据》一张，主要载明“欠款金额18100元，上款系郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款，欠款人承诺2019年12月31日以前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款金额每日收取2‰的违约金，违约金自出具欠据之日起算。若因欠款发生诉讼，律师费由欠款人承担”，贾继培在欠款人处签字按指印。为处理本案所涉法律事务，2021年1月25日，世通轮胎公司与河南予瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南予瑞律师事务所出具了金额为4500元的增值税发票。审理中，世通轮胎公司认为约定的违约金过高，将违约金计算方法调整为按照年利率3.85%的四倍自2019年12月14日起计算至货款实际付清为止。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。被告出具《欠据》，认可欠付原告货款18100元，故原告要求被告支付货款18100元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定于2019年12月31日前支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告出具的《欠据》约定被告超出约定时间还款的，原告按被告的欠款金额每日收取2‰的违约金。现原告自愿将违约金标准调整为按照年利率3.85%的四倍自2019年12月14日起计算至货款实际付清为止，未超出双方的约定，本院予以支持。被告出具的《欠据》约定因案涉货款发生诉讼，律师费由被告承担。上述约定的违约金及律师费均属于违约方给守约方造成的损失，而违约金的性质在于“以补偿为主、以惩罚为辅”。上述违约金足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告支付律师费4500元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾继培于本判决生效后十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款18100元及违约金（以18100元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计218元，由被告贾继培负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月十四日书记员  杨万红
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执585号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地为东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾三期13号办公楼，统一社会信用代码为91441900783881800K。 法定代表人：袁柱鹏,任行长职务。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：杜满权，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11453号裁决书，申请执行被执行人杜满权信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杜满权住东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11453号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年四月六日 书记员  陈浩桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢325号   申请执行人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东北路**新疆东风电缆（集团）有限公司****办公室**。   法定代表人：李安畴，该公司董事长。   委托代理人：贾沙，男，汉族，1970年4月20日出生，新疆东风电缆（集团）有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权代理。   被执行人：陈振锁，男，汉族，1969年4月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆法艺葡萄酒有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文化路**中泉广场******/div>   法定代表人：陈振锁，该公司经理。   被执行人：乌鲁木齐新一彩色印刷有限责任公司，住所地：新疆，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区燕尔窝路**   法定代表人：上官仁豪，该公司经理。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被执行人陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司、乌鲁木齐新一彩色印刷有限责任公司公证债权文书执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2015）米东民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月23日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民二初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司、乌鲁木齐新一彩色印刷有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款983,761.94元（其中案款971,645.94元、执行费12,116元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   马霞
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特17号    申请人：中国农业银行股份有限公司韩城市支行，住所：陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：91610581922234778U。    负责人：李卫国，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世彬，男，生于1970年4月13日，汉族，系该行工作人员，公民身份号码：61210XXXX004131610。申请人：李某，男，生于1982年12月29日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX212293112申请人：田某某，男，生于1990年6月26日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX006260314。本院于2021年4月6日受理了申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与李某、田某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与李某、田某某因借款合同纠纷，于2021年3月24日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2021年3月24日，李某欠中国农业银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币59735.94元及利息（利息按6.525%计付）。二、李某于2021年6月30日前向中国农业银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币59735.94元及利息（利息按6.525%计付，自借款之日起至借款本金还清止）。三、田某某对上述借款承担连带清偿责任。四、中国农业银行股份有限公司韩城市支行收到上述款项后，中国农业银行股份有限公司韩城市支行与李某、田某某就此贷款借款合同纠纷已解决完毕，以前就此签订的合同及相关字据作废。五、本协议一式四份，中国农业银行股份有限公司韩城市支行与李某、田某某各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与李某、田某某于2021年3月24日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                     审  判  员      张华阁                            二〇二一年四月十三日                        书  记  员      雷梦真 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保875号申请人：顾德文,女,1970年11月6日出生，汉族，天津市人，住天津市武清区。被申请人：泛亚信息技术江苏有限公司，住所地无锡市凤宾路优谷商务园33号，统一社会信用代码91320200798643768Q。法定代表人：颜健鸥，该公司总经理。被申请人：新余泛亚投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号，统一社会信用代码91360502MA380E657K。执行事务合伙人：泛亚信息技术江苏有限公司。本院在审理申请人顾德文与被申请人泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，申请人顾德文于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人顾德文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人顾德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路113号。法定代表人：伍振伟。委托代理人：邵晨，该行员工。委托代理人：汪文伟，该行员工。被执行人：周某，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与周某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周某于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金97271.53元并支付利息、复利及违约金（以应还未还本金为基数，自2018年1月5日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费700元，合计4090元，由被执行人周某负担。因周某未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日作出(2021)苏0402执1181号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周某名下尾号为5389邮政储蓄银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月9日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的101361.53元，已执行到位1254.09元，尚有执行款100107.44元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十七日书记员  李晓萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1274号 原告：王鹏飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：何樱，女，1978年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻。 原告王鹏飞与被告何樱、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼；被告何樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何樱赔偿医疗费237.13元、交通费10元、误工费5910元，合计6157.13元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年12月17日12时44分许，被告何樱驾驶浙××号轿车在本市玉城街道城中路东海渔家前，倒车时与原告驾驶的摩托车碰撞，摩托车倒地后再与浙××号轿车碰撞。事故致原告多处软组织挫伤。本市公安局交警大队认定，被告何樱负事故的全部责任。原告受伤后，在本市人民医院治疗，出院后医生建议休息1个月。原告计算本次事故造成各项损失费合计6157.13元。原告鉴于双方协商赔偿无果，遂提起诉讼。 被告何樱未作答辩。 被告保险公司答辩称：原告误工时限过长；非医保费用48.13元其不应承担。 原告主张的各项损失费用，本院作如下分析与认定： （1）医疗费：原告主张237.13元（其中非医保费用48.13元）。被告保险公司无异议。本院予以认定；（2）交通费：原告主张10元。被告保险公司无异议，本院予以认定；（3）误工费：原告主张5910元，即误工30天按每天197元计算。被告保险公司认为按原告的伤势，误工时限过长。原告提供医院的证明书，载明建议休息1个月。本院认定该费为5910元。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。另认定原告各项损失费用为6157.13元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票等证据予以证实。 本院认为，被告何樱负事故的全部责任，应当赔偿原告上述认定的各项损失费用。上述轿车投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告的各项损失费用合计6157.13元。被告何樱同意承担非医保费用48.13元，则余款6109元由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何樱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鹏飞医疗费48.13元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鹏飞各项损失费用6109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告何樱负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢299号 申请执行人傅丰与被执行人绍兴安丰化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢299号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724财保3号申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，地址：西乡县。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：姚长军，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冉强，该支行工作人员。被申请人：陈春华，男，汉族，住西乡县。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人陈春华金融借款合同纠纷一案，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行于2021年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈春华名下的银行存款53723.54元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行申请对被申请人陈春华名下的银行存53723.54元予以冻结的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈春华名下的银行存款53723.54元。冻结的期限为六个月，即2021年4月23日—2021年10月22日。案件申请费557元，由陕西西乡农村商业银行股份有限司北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范湖胜二〇二一年四月二十三日书记员  王 晶
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保624号吉林银行股份有限公司吉林吉营支行、关长龙：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保624号申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人关长龙借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执451号申请执行人：黄琳，女，1988年6月3日生，满族，住集安市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人黄琳。据此（2021）吉0521执451号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终9号 上诉人（原审被告）：高健，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）：淮北乐康工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路25号凤凰山经济开发区科创大厦10楼1006室。 法定代表人：杜元春，该公司执行董事兼总经理。 上诉人高健因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 高健上诉称，合同约定的“起诉方所在地”并未确定管辖地的唯一性，属于约定不明。所以，应根据民诉法二十三条的规定，由其住所地的山东省烟台市芝罘区人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为,本案的争议焦点为：案涉合同中约定“起诉方所在地”人民法院管辖能否认定为有效的管辖约定。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，案涉双方通过书面的方式约定了本案由“起诉方所在地”人民法院管辖，在案涉一方选择向法院提起诉讼时能够确定管辖法院，该管辖约定系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应当认定为有效的管辖约定。淮北乐康工贸有限公司选择向其所在地的淮北市相山区人民法院提起诉讼并无不当。 综上，高健的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年四月十五日 法官助理刘淼 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初75号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人潘祖强，男，1970年9月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2010年2月8日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被公安机关抓获，因吸食毒品于2021年1月17日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2021年1月27日经该局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人潘祖强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人潘祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2021年1月期间，被告人潘祖强多次在重庆市潼南区实施盗窃，盗得他人共计价值人民币5252.73元的财物。其具体盗窃事实如下：1、2020年6月中旬的一天，被告人潘祖强在重庆市潼南区XX街道办事处XX公馆XX号门外，将被害人张某停放在路边的一辆踏板摩托车盗走。2、2020年10月21日下午，被告人潘祖强在重庆市潼南区XX街道办事处XX门市内，采用徒手掏包的方式将被害人尤某的一部价值人民币722元的黑色华为手机扒走。3、2020年10月25日上午，被告人潘祖强在重庆市潼南区XX中学外，采用徒手掏包的方式将被害人黄某背包内的现金人民币200元扒走。4、2020年11月21日上午，被告人潘祖强在重庆市潼南区101路公交车上，采用徒手掏包的方式将被害人王某的一部价值人民币1115元的OPPOA32型手机扒走。5、2021年1月5日上午，被告人潘祖强在重庆市潼南区203路公交车上，采用徒手掏包的方式将被害人刘某的一部价值人民币938元的华为手机扒走，并将手机微信内的余额人民币503.73元盗刷。6、2021年1月6日下午，被告人潘祖强在重庆市潼南区109路公交车上，采用徒手掏包的方式将被害人蓝某的一部价值人民币869元的华为荣耀PLAY3手机扒走，并将手机微信内的余额人民币905元盗刷。2021年1月15日，被告人潘祖强被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信账单截图、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，被害人张某、尤某、黄某、王某、刘某、蓝某的陈述，被告人潘祖强的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人潘祖强以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘祖强是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人潘祖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘祖强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。潘祖强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日，即自2021年1月28日起至2021年10月24日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人潘祖强退赔被害人张某的踏板摩托车一辆；退赔被害人尤某、黄某、王某、刘某、蓝某的经济损失分别为人民币722元、200元、1115元、1441.73元、1774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年四月七日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初505号 原告：高唐县姜店镇兴鲁服装厂，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇西街村105国道东016乡道北侧。 经营者：张峰元，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王**，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：高唐县豪情制衣有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇开发区。 法定代表人：娄玉林。 被告：娄玉林，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘瑞芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告高唐县姜店镇兴鲁服装厂（以下简称兴鲁服装厂）与被告高唐县豪情制衣有限公司(以下简称豪情制衣公司)、娄玉林、刘瑞芳加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县姜店镇兴鲁服装厂的经营者张峰元及其委托诉讼代理人王**、被告刘瑞芳到庭参加诉讼，被告娄玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐县姜店镇兴鲁服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告加工费290169元及其利息(利息自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告支付因其违约对原告产生的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。审理过程中，兴鲁服装厂将第一项诉讼请求变更为判令三被告支付拖欠原告加工费288153元及其利息(利息自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：豪情制衣公司系娄玉林和刘瑞芳的私人家庭企业，兴鲁服装厂一直为被告加工服装，截至2020年3月14日，被告累计欠原告加工费共计290169元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告向本院提起诉讼。 被告高唐县豪情制衣有限公司、娄玉林未到庭亦未作答辩。 被告刘瑞芳辩称，原告起诉欠款刘瑞芳知道，具体数目刘瑞芳不清楚，我们是朋友关系，但是刘瑞芳不参与公司经营，只负责公司后勤工作，账目的事刘瑞芳不清楚，等娄玉林回来和原告协商。 本院经审理认定事实如下:娄玉林与刘瑞芳系夫妻关系，于1991年12月24日登记结婚。豪情制衣公司为有限责任公司，成立于2002年10月17日，娄玉林持80%的股份、刘瑞芳持20%的股份。兴鲁服装厂一直为豪情制衣公司加工服装，双方未签订书面合同。截至2020年3月14日，豪情制衣公司累计欠兴鲁服装厂加工费共计288153元。兴鲁服装厂经催要未果后，向本院提起诉讼。 2021年1月18日，兴鲁服装厂与高唐圣达法律服务所签订委托代理合同，委托高唐圣达法律服务所法律工作者王**代理，缴纳代理费10000元。 另查明，2021年2月23日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的工商登记信息一份、欠条原件两份、入库单一张、豪情制衣公司的证明4张、对账单一份、委托代理合同一份、发票一张予以证实并在卷佐证，刘瑞芳对证据的真实性没有异议，娄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，兴鲁服装厂按照豪情制衣公司的要求完成工作，交付工作成果，双方之间的加工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。豪情制衣公司未及时支付加工费，兴鲁服装厂要求豪情制衣公司支付加工费288153元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。豪情制衣公司设立于娄玉林、刘瑞芳结婚后，娄玉林、刘瑞芳未提交证据证明双方对其婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，故应认定豪情制衣公司的注册资本来源于娄玉林、刘瑞芳的夫妻共同财产，豪情制衣公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，豪情制衣公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，豪情制衣公司系实质意义上的“一人公司”，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘瑞芳明确承认没有个人财产，都和公司财产在一起。故兴鲁服装厂要求娄玉林、刘瑞芳对加工费288153元及此款的利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兴鲁服装厂要求被告承担10000元代理费的诉讼请求，因双方未在合同中明确约定，而且也不是原告必要的支出，故本院不予支持。娄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高唐县豪情制衣有限公司于本判决生效后十日内支付高唐县姜店镇兴鲁服装厂加工费288153元及利息损失（自2021年2月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、娄玉林、刘瑞芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回高唐县姜店镇兴鲁服装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，减半收取计2886元，由高唐县豪情制衣有限公司、娄玉林、刘瑞芳负担2789元，由高唐县姜店镇兴鲁服装厂负担97元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王昭静 二〇二一年四月十二日 书记员  李彦超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1250号 申请人：刘玲，女，1974年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：冯济顺，男，1964年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4443号民事判决书向被执行人冯济顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯济顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯济顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯济顺应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  翟铭铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初312号 原告：李倩，女，现住长春市绿园区。 被告：李阳，女，住长春市南关区。 原告李倩诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩撤诉。 案件受理费1,787.00元，减半收取计893.50元，由原告李倩负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  黄英顺 二〇二一年四月十九日 书 记 员  程 喆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执644号之一申请人：朱礼友，男，1965年10月12日生，汉族，住。被执行人：刘义香，男，1956年1月11日生，汉族，住。申请人朱礼友与被告刘义香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初782号民事调解书已发生效力,该法律文书确定:刘义香归还朱礼友借款人民币5.6万元，从2017年开始，于每年的7月30日前、11月30日前各给付5000元，直至还清为止，如有一期未能按约履行，朱礼友可就全部剩余款项申请法院强制执行。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年2月18日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年2月18日对被执行人名下车辆进行了查询，无车辆信息。4.本院于2021年3月6日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年4月25日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员 王 旭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保312号 卢福井、桂超： 本院根据卢福井的财产保全申请，经审查，于2021年4月21日作出（2021）皖1622财保34号民事裁定书。于2021年4月26日冻结被申请人桂超名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 卢福井需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1752号 原告：郭艳，女，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：汤晨光，男，1952年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告郭艳诉被告汤晨光健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郭艳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭艳负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘红静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3101号上诉人（原审原告）：彭玉金，女，1953年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李学兰，女，1960年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人彭玉金因与被上诉人李学兰房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭玉金未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭玉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 曲莎琳
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初167号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某某，男，1974年1月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被公安机关取保候审，同年3月24日被检察机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕137号                               指控事实                       2021年2月3日16时30分许，被告人吕某某酒后驾驶捷达牌轿车行驶至嘉祥县临河路章山路口处时，与对向齐二鲁驾驶的轿车发生碰撞，后于事故现场被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为227.8mg/100ml；道路交通事故认定被告人吕某某承担事故的全部责任。2021年2月20日，被告人吕某某主动到案；同月25日，被告人吕某某与被害人齐二鲁达成和解并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某醉酒驾驶机动车肇事，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚，但其认罪认罚，且具有自首、赔偿、取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年四月九日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执873号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军被执行人：温某某，男，1994年12月13出生，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初721号刑事判决书申请执行与温某某罚金一案，我院于2021年3月22日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326刑初721号刑事判决书申请执行与温某某罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2854号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与习佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人习佳的微信、支付宝、银行账户存款3862.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初92号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人苗承振，男，1994年11月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年8月26日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人苗承振犯盗窃罪于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人苗承振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月，被告人苗承振在天津市静海区××镇××大邱庄镇、蔡公庄镇等地多次实施盗窃，窃得李某甲、付某某、李某乙等人钱款共计3720元。2020年11月3日，苗承振被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像视频、观看录像情况说明、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人苗承振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。苗承振系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人苗承振判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。被告人苗承振承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月，被告人苗承振在本市静海区静海镇、大邱庄镇、蔡公庄镇等地多次实施盗窃，共盗窃现金3720元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月12日2时许，苗承振来至本市静海区××镇××道××市场××水果店，用铁钩从门缝中将钱箱沟到门口，盗窃钱箱内现金2000元。2、2020年10月14日20时许，苗承振来至本市静海区××镇××市场内，在付某经营的菜摊内盗窃现金450元，在邢某经营的菜摊内盗窃现金300元，在汇艳玲经营的菜摊内盗窃现金10元，在李某2经营的乐购冷鲜超市内盗窃现金400元。3、2020年10月30日，苗承振来至本市静海区××镇××村××排××号周某住处，盗窃周某现金60元及身份证、银行卡。次日，苗承振持盗窃来的身份证和银行卡去银行ＡＴＭ机取钱未果，便将身份证、银行卡放回。4、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××北里××排××号吴某的住处，利用吴某外出未锁门之际进入屋内，未窃得财物。5、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××北里××排××号韩某的住处，利用韩某外出未锁门之际进入屋内，未窃得财物。6、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××北里××排××号张某1的住处，利用张某1外出未锁门之际进入屋内，未窃得财物。7、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××北里××排××号张某2的住处，利用张某2外出未锁门之际进入屋内，未窃得财物。8、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××北里××排××号孙某1的住处，利用孙某1外出未锁门之际进入屋内，盗窃现金100元；又来至××北里××排××号王某的住处，利用王某外出未锁门之际进入屋内，盗窃现金50元。9、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××排××号姜某的住处，利用姜某外出未锁门之际进入屋内，未窃得财物。10、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××排××号张某3的住处，利用张某3外出未锁门之际进入屋内，未窃得财物。11、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××排××号马某的住处，利用马某外出未锁门之际进入屋内，盗窃现金200元及红塔山香烟一盒。12、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××房××村张某4的住处，撬锁进入屋内，未窃得财物。13、2020年10月份的一天，苗承振来至本市静海区××镇××房××村姚某的住处，撬锁进入屋内，盗窃现金150元。2020年11月3日，苗承振被民警抓获。上述事实，有被害人李某1、吴某、韩某、张某1、张某2、孙某1、王某、姜某、张某3、马某、张某4、姚某、付某、邢某、汇艳玲、李某2、周某的陈述，证人孙某2、张某5的证言，被告人苗承振的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像视频、观看录像情况说明、公安机关情况说明、常住人口基本信息、本院（2016）津0118刑初156号刑事判决书、本院（2019）津0118刑初68号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人苗承振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗承振在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节。被告人苗承振如实供述自己的罪行，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。其多次实施盗窃，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人苗承振的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗承振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起，至2022年6月2日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、责令被告人苗承振退赔被害人李某12000元、付某450元、李某2400元、邢某300元、马某200元、姚某150元、孙某1100元、周某60元、王某50元、汇艳玲10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 王 丽人民陪审员 王明琴二〇二一年四月十六日书 记 员 商 晔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2258号申请人：魏崇浩，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：靖坤，男，1987年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人魏崇浩与被申请人靖坤民间借贷纠纷一案中，申请人魏崇浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖坤名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人魏崇浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靖坤名下徐州市云龙区引洪路建银共建路小区4-1-601室、徐州市云龙区解放路323号9-3-202室房产，保全金额130万元。保全费5000元，申请人魏崇浩已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年四月二十一日书记员  高雅稚