湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终535号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，经理。委托诉讼代理人：李林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林奔，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑新陆，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师被上诉人（原审被告）：湖北省钟祥市安达客运有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路南侧。统一社会信用代码914208816917617131。负责人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门公司）因与被上诉人林奔、郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险荆门公司的委托诉讼代理人李林，被上诉人林奔的委托诉讼代理人卢文军，被上诉人郑新陆的委托诉讼代理人李莉，被上诉人湖北省钟祥市安达客运有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险荆门公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人少承担53442.20元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、林奔户籍性质证据不充分，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。首先，林奔仅提供一份简易的工厂证明和仅有林奔一人的工资表，未提交其工作单位营业执照、个人银行工资流水及城镇居住证明，故不能按城镇标准赔付。其次，根据民法典第1180条规定，只有当受害人多人死亡的情况下，其死亡赔偿金可以按照相同标准予以认定，本案不适用该条款。因本案发生在2019年10月16日，不适用湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知文件。2、关于后期治疗费，应以沙洋金维法医司法鉴定所出具的补充说明为准，后期治疗费应为34000元。3、关于车辆损失，评估报告书对该车辆未作拆解而直接推定全损，依据不足，车辆损失不能明确，且没有相关证据予以佐证，该项诉请金额在不能确定的情况下，人民法院应驳回该项诉讼请求。关于车辆残值，粤Ｈ×××××的小轿车车辆损失评估报告中，若扣除的4000元车辆可利用价值为残值，则保险公司无异议。林奔辩称，一审法院所认定的事实清楚，判决公正客观，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，按判决书履行赔偿义务。1、关于残疾赔偿金。首先，本起交通事故中另案一名死者已按城镇标准计算死亡赔偿金，林奔的残疾赔偿金也应参照该标准计算。其次，林奔向一审法院提交了工资流水及工作证明，足以证明林奔生活居住在城镇，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。2、后期治疗费我们尊重沙洋金维法医司法鉴定所出具的补充说明，请二审法院支持后续治疗费34000元。3、车辆定损的赔偿，本案事故发生后林奔已对其车辆损失进行评估，评估结论已向一审法院提交，一审中，保险公司虽在庭审时提出异议，但未申请重新鉴定，应视为保险公司对车损的认可。郑新陆辩称，1、郑新陆驾驶的车辆已足额购买保险，本案所有损失应在保险理赔范围内，由保险公司承担相应责任。2、受害人林奔确有损失存在，具体损失数额由二审法院在查明事实的基础上依法判决。湖北省钟祥市安达客运有限公司辩称，本案肇事车辆已足额购买保险，本案所有损失应在保险理赔范围内，由保险公司承担相应责任。林奔的后期治疗费应按照34000元计算，太平洋财保荆门公司对车辆损失在一审中没有申请重新鉴定，应视为保险公司对车损的认可，太平洋财保荆门公司的上诉请求是否合理合法，由法院依法判决。林奔向一审法院起诉请求：请求判令郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司、太平洋保险荆门公司赔偿林奔经济损失111688元，责令由太平洋保险荆门公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险中以次要责任与郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司连带赔偿。诉讼费由郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司、太平洋保险荆门公司承担。一审法院认定事实：2019年10月16日15时，林奔驾驶粤Ｈ×××××小型轿车由钟祥市旧口镇向岭村至旧口镇七里湖街道行驶至234国道1802KM+60M处在超车时与对向郑新陆驾驶的湖北省钟祥市安达客运有限公司所有的鄂Ｈ×××××客车发生碰撞，造成林奔受伤，粤Ｈ×××××小型轿车受损的道路交通事故，事故经钟祥市公安局交警大队认定，郑新陆承担事故的次要责任。郑新陆驾驶的鄂Ｈ×××××客车在太平洋保险荆门公司投保了机动车交强险和商业三者不计免赔率50万元。林奔损伤经医院诊断为双侧多发肋骨骨折、右胫骨下端粉碎性骨折。事故发生后，林奔为此住院48天，花费治疗费57013元。经沙洋金维司法法医司法鉴定所鉴定林奔构成十级伤残，赔偿系数为12%，后续治疗费50000元，误工时间为180日，护理期为90日，营养期90日。为此支付鉴定费2200元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估报告，粤Ｈ×××××小型轿车车损为88400元。为此支付鉴定费4420元。林奔各项损失合计为344298.65元。另查明，该起事故造成粤Ｈ×××××乘车人敖霞丽死亡，敖霞丽各项损失共计1064566.4元，太平洋保险荆门公司在交强险范围内赔偿110000元。钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初429号民事判决，判决一、太平洋保险荆门公司在交强险和商业三者险限额内赔偿敖霞丽的继承人396369.92元。二、林奔赔偿敖霞丽的继承人各项损失668196.48元等。一审法院认为，郑新陆在车辆通行过程中未按照操作规范安全驾驶造成交通事故，应承担交通事故次要责任。郑新陆驾驶的车辆在太平洋保险荆门公司投保交强险和第三者责任险不计免赔率500000元，则太平洋保险荆门公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因在同一事故中，太平洋保险荆门公司已赔偿交强险110000元，故剩余10000元医疗费及2000元财产损失应予以赔偿。剩余328495.47元，应按30%的比例即96562.64元在商业第三者责任险限额内进行赔偿。鉴定费6620元的30%由被告郑新陆和湖北省钟祥市安达客运有限公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额和商业第三者责任范围内赔偿林奔各项损失108562.64元。二、郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司赔偿林奔鉴定费1986元。三、驳回林奔的其他诉讼请求。案件受理费2530元减半收取，由郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司负担。二审中，太平洋财保荆门公司提交湖北省司法鉴定协会文件（鄂司鉴协[2019]2号）一份，拟证明肢体长骨钢板固定取出，必要发生的后续治疗费标准在10000元到15000元之间，且该文件是本案鉴定机构评定相关费用的依据和标准。林奔质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该标准对林奔没有约束力。郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司质证认为，同意林奔的质证意见。本院经审核认为，该文件虽系评定后续治疗费的标准，但不能反映林奔实际伤情，且太平洋财保荆门公司已认可林奔后续治疗费按鉴定意见补正书计算为34000元，故对该证据的证明目的不予采信。因太平洋财保荆门公司对林奔后续治疗费提出上诉，沙洋金维法医司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见补正书及说明各一份，太平洋财保荆门公司、林奔、郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司均质证认为，对该证据无异议，同意林奔的后期治疗费按照34000元标准计算。本院经审核认为，该组证据为原鉴定意见书的鉴定人出具，系对林奔后续治疗费金额的补正，且双方当事人均无异议，应予采信。二审审理查明，2021年4月19日，沙洋金维法医司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，将林奔一审提交的鉴定书（沙金司鉴所[2020]临鉴字第93号）正文第8页“鉴定意见”中的“2.被鉴定人林奔2019年10月16日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、面部整容、牙冠修复及肢体长骨内固定钢板螺钉取出等相关费用约50000元（人民币伍万元整；不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）。”补正为“2.被鉴定人林奔2019年10月16日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、面部整容、牙冠修复及肢体长骨内固定钢板螺钉取出等相关费用约34000元（人民币叁万肆仟元整；不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）。”另查明，该起事故造成粤Ｈ×××××乘车人敖霞丽死亡，敖霞丽的死亡赔偿金系按城镇标准计算。二审认定的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决参照城镇居民标准计算林奔残疾赔偿金是否正确；二、一审判决采信鉴定意见，认定林奔后期治疗费50000元是否正确；三、一审判决采信评估意见计算粤Ｈ×××××小型轿车车辆损失88400元是否正确。关于残疾赔偿金计算标准。本案交通事故发生时，受害人林奔32周岁，系农村户口。但林奔陈述其在广州居住、工作，并提交了广州长顺服饰有限公司证明、2018年1月-2019年9月工资表，且本案事故中，林奔驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车系其于2016年在广州市白云区购买。上述证据之间相互印证，能够证明受害人林奔于事故发生前一年生活在城镇，收入来源于城镇的事实。综上，一审法院按城镇居民标准计算林奔残疾赔偿金并无不当。太平洋保险荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费。因二审中，沙洋金维法医司法鉴定所已出具司法鉴定意见补正书，将林奔的后续治疗费补正为34000元，且林奔、太平洋保险荆门公司均当庭予以认可，同意林奔的后续治疗费按34000元计算。故林奔的后续治疗费应计算为34000元，太平洋保险荆门公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。关于车辆损失。林奔所有的粤Ｈ×××××小型轿车系其于2016年4月20日购买，价税合计139900元。2019年10月16日，粤Ｈ×××××小型轿车因本案交通事故受损，后经钟祥市公安局交通警察大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估车损为88400元。经审核，该鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分。太平洋保险荆门公司虽上诉认为，评估机构未拆解该车，推定全损依据不足。经查，该车虽未拆解，但鉴定人系经实地查验后认为，该车修复价值大于其继续正常使用的价格，故采用成本法评定车辆损失，并对车辆残值一并处理，最终计算车辆损失为88400元。且太平洋保险荆门公司一审中并未提出重新鉴定申请，二审亦未提出足以反驳该鉴定的证据或理由，一审法院采信鉴定意见支持车辆损失88400元并无不当，二审法院对该项损失数额亦予以维持。太平洋保险荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。林奔的各项损失计算如下：1、医疗费57013.65元；2、护理费10523；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费4500元；5、残疾赔偿金90242元；6、误工费26796.82元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费6620元；9、交通费1000元；10、后续治疗费34000元；11、财产损失88400。林奔各项损失共计324495.47元。由太平洋保险荆门公司在交强险医疗费用限额下赔偿10000元，在财产损失赔偿限额下赔偿2000元。剩余损失312495.47元（324495.47元-10000元-2000），应由太平洋保险荆门公司按30%的比例即93748.64元（312495.47元×30%）在商业三者险限额内赔偿。鉴定费6620元的30%由郑新陆和湖北省钟祥市安达客运有限公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2104号民事判决第二项，即“郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司赔偿林奔鉴定费1986元”；二、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2104号民事判决第一、三项，即“一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿林奔各项损失108562.64元”“驳回林奔的其他诉讼请求”；三、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿林奔各项损失105748.64元；四、驳回林奔的其他诉讼请求。上述应给付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2530元减半收取，由郑新陆、湖北省钟祥市安达客运有限公司负担。二审案件受理费1137元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担837元，由林奔负担300元。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二一年四月二十七日法官助理胡晓书记员鄢梦婷