江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1041号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市淮海东路139号。法定代表人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：张利，女，1978年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：汪龙海，男，1965年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州晨高商贸有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心337号。法定代表人：张利，该公司董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告张利、汪龙海、徐州晨高商贸有限公司（以下简称晨高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告张利、汪龙海、晨高公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利、汪龙海偿还原告本金21万元并按照约定支付至本金付清之日的利息、罚息；2、判令被告张利、汪龙海承担律师费1.5万元；3、判令被告晨高公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告张利、汪龙海向原告申请贷款，并签订了小额贷款额度借款合同，合同约定原告向被告张利、汪龙海提供借款额度为21万元的贷款，额度期限为24个月。同日，被告张利签署了E捷贷业务开办申请单，原告与被告张利签订了小额E捷贷业务开办协议，被告晨高公司为上述借款合同提供了连带担保。上述合同、手续签署后，原告依照合同约定及被告的申请向其交付了借款21万元。此后，在合同履行期间，被告张利、汪龙海并未依据上述合同约定按期足额偿还本息，被告晨高公司亦未履行担保责任，各被告的行为已经严重违反合同约定。基于上述事实和理由，原告诉至法院。被告张利、汪龙海、晨高公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告晨高公司向原告出具企业保证函一份，主要内容为:兹有张利为本企业股东，拟向贵行申请授信金额为人民币21万元的商务贷款，本企业承诺为该授信额度贷款提供连带责任保证，承担保障责任范围为张利根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及其他全部费用。承担保证责任的期间为该商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之后两年止。贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告张利、汪龙海作为借款人（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：32003659218077111157）一份，合同主要约定，本合同所称的借款额度，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。乙方授权甲方将贷款划入其在甲方开立的放款账户。对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下的单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。贷款发放后，如遇基准利率调整的，贷款期限在一年(含)以内的，贷款利率在贷款期限内不调整；贷款期限在一年以上的，原则上自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，双方另有约定的除外。对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条约定的利率基础上加收30%确定。甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。若在额度有效期内，乙方发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；乙方额度生效后两年未支用贷款额度等情况之一的，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应该继续承担赔偿责任。以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。本合同项下授信额度金额为21万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。合同尾部由被告张利的配偶汪龙海作为共同借款人签字确认。同日，张利与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》。协议主要内容为，本协议系甲乙双方于2018年7月4日签订的个人额度借款合同项下的单项业务附加协议。本协议项下单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过21万元。协议有效期为12个月，自2018年7月4日至2019年7月4日。协议有效期需在主合同约定的额度适用期之内，协议有效期内，借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支付借款最短期限为1个月，最长期限为24个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，加点2.65%，在借款期限内，利率执行固定利率。2019年7月3日，原告放款21万元。正常利率为7%，罚息利率为9.1%，还款方式为按周期结息到期还本。合同履行中，被告未按约定还款。截至2021年3月14日，被告尚拖欠原告本金21万元，利息及罚息18661.69元。另查明，被告张利、汪龙海于2018年6月25日向原告出具《法律文书送达地确认书》一份，确认徐州市新吴庄西7-2-501室作为法律文书送达地点，原告或法院按上述地址送达法律文书，视为我方已接收。再查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所就本案进行了诉讼，并支付律师费1.5万元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》等合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约发放借款后，被告张利、汪龙海没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还剩余全部本金并支付利息。截至2021年3月14日，被告尚拖欠原告本金21万元，利息及罚息18661.69元，2021年3月15日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定标准继续计算。故原告要求被告返还借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费。二被告未能依约向原告偿还借款，构成违约，律师费是原告依法向被告主张权利产生的损失，符合双方约定，且原告已实际支出了律师费，故原告请求判令二被告支付其律师费1.5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保责任。被告晨高公司为涉案借款提供连带责任担保，且未过担保期，故原告主张被告晨高公司对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。三被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张利、汪龙海一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金21万、利息及罚息【本金截至2021年3月14日为21万元；利息及罚息计算至2021年3月14日为18661.69元，自2021年3月15日至本金实际给付之日的利息及罚息，按双方签订的借款合同约定继续计算】。如被告张利、汪龙海在2021年3月15日后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行还款，可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后十日内，被告张利、汪龙海一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付律师费1.5万元；三、被告徐州晨高商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，减半收取保全费2421.5元，保全费1770元，合计4191.5元，由被告张利、汪龙海、徐州晨高商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年四月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红