wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初77号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人石建新，男，50岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯非法拘禁罪，于2006年6月被常德市鼎城区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪，分别于2010年8月、2015年2月、2016年2月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月、拘役两个月、拘役两个月;因犯盗窃罪，于2017年1月被常德市临澧县人民法院判处有期徒刑一年两个月;因犯盗窃罪，于2019年9月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2021年1月21日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人石建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理张瑞娟出庭支持公诉。被告人石建新到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控,2018年下半年至2019年4月，被告人石建新三次将他人犯罪所得的摩托车分别卖给易某、旷某、石启华，经鉴定总价值为18140元。具体事实如下：ｌ、2018年11月左右的一天，被告人石建新将一辆他人盗窃的银灰色豪爵两轮摩托车以1400元的价格贩卖给易某，经鉴定该摩托车价值4270元；2、2018年8月的一天，被告人石建新将一辆他人盗窃的红色豪爵两轮男士摩托车以1400元的价格贩卖给旷某，经鉴定该摩托车价值5360元；3、2019年4月20日，被告人石建新将一辆他人盗窃的隆鑫牌蓝色正三轮摩托车以1100元的价格贩卖给石启华，经鉴定该摩托车价值8510元。另查明：上述涉案车辆已被公安机关扣押。上述事实，被告人石建新在审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、接报案回执、抓获材料、扣押物品、文件清单、机动车行驶证等书证，被害人熊某、徐某的陈述，证人易某、刘某、旷某等人的证言，被告人石建新的供述和辩解，常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、被告人石建新出具的认罪认罚具结书，被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人石建新刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人石建新判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人石建新明知是他人犯罪所得财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石建新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月14日起至2021年6月13日止；并处的罚金限本判决生效之日起十日内通过本院上缴国库。）二、公安机关扣押的涉案车辆依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭万星二〇二一年四月十五日法官助理张雯书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1218号 申请执行人：陈景宇，男，汉族，1989年9月4日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：珠海市骏威商务服务有限公司,住所地珠海市拱北迎宾南路1144号5座903房。统一社会信用代码：30424150-8。 法定代表人：罗小玲。 关于申请执行人陈景宇与被执行人珠海市骏威商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11834号民事调解书已经发生法律效力。因珠海市骏威商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈景宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人的法定代表人罗小玲采取边控措施，控制期限至2021年10月6日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市骏威商务服务有限公司负有继续向申请执行人陈景宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄汝筠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2477号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，该公司员工。委托诉讼代理人：喻娜，该公司员工。被告:刘金厚，男，1953年7月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告刘金厚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十六日书记员  郭京京
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2229号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨慧君，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨慧君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7995.11元、借期利息418.55元、逾期利息8.8元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告杨慧君与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元。而后，被告杨慧君未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨慧君身份证1份，拟证明被告杨慧君的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨慧君签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨慧君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告杨慧君签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日至2020年11月12日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨慧君偿还借款本金1204.89元、利息308.07元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金7995.11元、利息427.35元（含借期利息418.55元、逾期利息8.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨慧君签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨慧君未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7995.11元及利息427.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨慧君在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7995.11元及利息427.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执287号之一 申请执行人：陆景雄，男，汉族，1975年02月10日出生，住广东省高要市。 被执行人：吴晓林，男，汉族，1971年08月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陆景雄与吴晓林买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人吴晓林账户存款6339.46元，并退回申请执行人，另在诉讼期间查封被执行人的粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××机动车，因未能查找该车辆下落，暂未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月八日 书记员  伍梓旗
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初109号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘鸿运，男，2001年6月6日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被织金县公安局取保候审，经织金县人民检察院决定于2021年2月1日对其继续取保候审，经本院决定于2021年4月7日对其继续取保候审。 指定辩护人刘军，贵州默黠律师事务所律师。 指定辩护人岑龙宇，贵州默黠律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人刘鸿运犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人刘鸿运及其指定辩护人刘军、岑龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年9月3日凌晨，被告人刘鸿运在织金县城关镇“夜之光”KTV酒吧喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人雷某某由织金县金北路驶往官塘桥方向，当车辆行至金北路公安局路口20米处时，因车辆碰撞道路右侧护栏后侧翻，造成刘鸿运、雷某某受伤的交通事故。经鉴定：被告人刘鸿运血样中检出乙醇成分，含量为112.23mg/100ml。2020年10月12日刘鸿运主动到织金县公安局投案。2020年10月12日，被告人刘鸿运赔偿了被害人雷某某的经济损失并取得了谅解。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘鸿运的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人刘鸿运拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人刘鸿运负此次事故的全部责任，当事人雷某某不负事故责任。被告人刘鸿运因本案于2020年10月7日被织金县公安局决定罚款220元，其已交纳该罚款。 被告人刘鸿运及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人刘鸿运具有自首情节且自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘鸿运在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施文书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议、收条、谅解书、贵州省骨科医院疾病诊断证明书、安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某某1、王某某、周某某、潘某某、刘某某2等人的证言，被害人雷某某的陈述；被告人刘鸿运的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2020]毒鉴字第2270号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2020]机鉴字贵州织金09019号关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鸿运违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人刘鸿运饮酒后，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。案发后被告人刘鸿运主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘鸿运积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘鸿运自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人刘鸿运因本案被织金县公安局交通警察大队罚款220元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应折抵相应的罚金。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合被告人刘鸿运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘鸿运从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鸿运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（包含在其被行政处罚的220元罚款）。 （刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二一年四月七日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5058号上诉人（原审被告）：廖明珠，女，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：代勇盛，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：爱房营行（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号草根创业园一楼101，统一社会信用代码91440300MA5EU9QC0B。法定代表人：廖明珠。上诉人廖明珠因与被上诉人代勇盛、原审被告爱房营行（深圳）实业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人廖明珠在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖明珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执9号之一 申请执行人：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处新华北路**中央国际****楼**，统一社会信用代码：91520524688401215K。 法定代表人：陈红兵，该公司董事长， 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第**会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司（以下简称鑫磊公司）与织金苏辰投资建设有限公司（以下简称苏辰公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔0524民初3131号民事调解书，苏辰公司应支付鑫磊公司商砼款442920元及资金占用利息，负担案件受理费3972元。但苏辰公司未履行上述义务，申请执行人鑫磊公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无网络资金、无不动产登记信息、无证券持有信息，仅有少量银行存款，本院已对被执行人的银行账户进行了限额冻结，实际控制金额0元。 三、经网络执行查控系统反馈的被执行人名下号牌为贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆，本院已登记查封，但均未实际控制，已向申请执行人释明。 四、经向织金县不动产登记局查询，被执行人苏辰公司无不动产登记。 五、执行过程中，本院强制提取了被执行人在织金县交通运输局的工程款，分配支付给了鑫磊公司219176元（含案件受理费3972元）。 六、本院执行中查明，被执行人苏辰公司在织金县交通运输局有工程款，本院已向织金县交通运输局送达协助执行通知书，要求该局协助本院提取苏辰公司所涉工程款。但因所涉项目工程款现不具备支付条件，暂不能支付。 七、本院已将被执行人织金苏辰投资建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人冯海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式告知申请执行人鑫磊公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏辰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鑫磊公司在指定期限内不能向本院提供被执行人苏辰公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权227716元（不含资金占用利息）未实现。 本院认为，对于本案中被执行人苏辰公司在织金县交通运输局的工程款，因现暂不具备支付条件，暂不能提取到位并发放给申请执行人鑫磊公司；本案网络执行查控系统查询到的被执行人苏辰公司的车辆，虽已经本院登记查封，但未实际扣押，不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人苏辰公司有可供执行的其他财产，且申请执行人鑫磊公司明确表示不能提供被执行人苏辰公司的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金苏辰投资建设有限公司负有继续向申请执行人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司支付商砼款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 付华（代）
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初434号 原告：铁岭市银州区静文橡胶制品厂，住所地铁岭市银州区铜钟街2委5组十四小学西厢房。 经营者：齐晓秋，该厂厂长。 委托代理人：彭忠校，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案、承认、变更放弃诉讼请求，代为辩论；调解；提起反诉或上诉。代收法律文书。 被告：田柏利，男，1952年2月25日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：石素文，女，1952年5月24日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 第三人：齐秀文，男，1949年10月6日出生，汉族，现住银州区。 原告铁岭市银州区静文橡胶制品厂与被告田柏利、石素文，第三人齐秀文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，于2021年4月6日依法适用简易程序开庭审理。原告铁岭市银州区静文橡胶制品厂委托代理人彭忠校、被告田柏利、石素文，第三人齐秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市银州区静文橡胶制品厂诉讼请求如下： 一、请求判令二被告立即排出妨碍拆除所有的障碍物，并向原告赔礼道歉；二、判令二被告赔偿原告的经济损失85320元；三、判令第三人退还原告房屋租金8000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月6日与房屋所有人签订了房屋租赁合同包括机器设备，用于生产，租期从2017年10月20日起至2022年10月20日，房租费每年8000元，租赁设备66312元，该厂房及设备租赁后，原告便开始投入生产，年均产值纯利润85320元。二被告于2019年5月7日起无理取闹，擅自将原告正在生产的厂房车间大门堵死迫使正在经营生产的企业停产。原告要求被告排除妨碍清除障碍物，被告拒绝，原告于2020年5月19日、5月22日两次到公安局报警没有得到解决，造成原告正在生产的车间停产，直接经济损失为85320元，详见计算表。第三人没有保障原告正常生产经营，请求退还给原告房屋租金。 被告田柏利、石素文辩称，一、原告租房合同上没有房屋地址，不能认定原告租的是那个房屋。二、原告租房合同上两个人的签名，是一个人笔体，不合法，要求齐秀文、齐晓秋当场签名对比。三、从笔墨上看是新签的合同，不是复印四年前2017年6月6日签完的合同。要求看2017年6月6日原始件合同，从这三点看，租房合同不能生效，不合法。原告提供图片中被堵死的大门不是原告的厂房，十四小学西厢房才是原告的厂房。5号楼东大山的房子都是空房，没有工厂。 第三人称，同意原告的意见。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、厂房的房产证，证明厂房的厂址，房产局登记的铁岭市房权证银州区字第××号；2、现场照片及近期照片（3张），证明被告捡的建筑垃圾在2019年5月19日把门堵了的情况及现在堵门情况；3、报警情况登记表，证明原告多次求助公安机关解决问题，时间2019年5月19日；4、出示房屋租赁协议，证明原告于在2017年与第三人齐秀文签订的租赁合同；5、出示居委会证明，证明原告多次请求居委会去调解；6、纳税票据，证明原告按时缴税和收入情况，要求二被告赔偿损失的来源。 经庭审质证，对于证据1，二被告认为，这个房产证登记的厂址位置不是十四小学西厢房的位置，不是齐晓秋租的房屋。第三人没有异议；对于证据2，二被告认为这个砖不是我们的，不是我们堵的；第三人无异议；对于证据3，二被告认为与被告无关。第三人无异议；对证据4，二被告认为不是原件，是新签的，没有房屋坐落的地址，不能认定租赁的是哪个那个房。没有房屋地址，说它是岭东也行，说它是其他地方也行。第三人没有异议；对于证据5，二被告称没调解过，没见过齐晓秋，也没见过居委会经手人。第三人没有异议；对于证据6，二被告认为和被告无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年6月6日，原告铁岭市银州区静文橡胶制品厂的经营者齐晓秋（甲方）与齐秀文（乙方）签订房屋租赁合同，内容如下：一、房屋租赁自2017年4月20日至2022年10月20日；二、租赁期满，甲方有权收回房屋；三、租金标准年付8000元，现金支付；四、甲方保证房屋建筑结构安全可靠，负责房屋维修；五、出租包括平面磨床一台、数控电火花切割设备一台、电焊机一台，钳工划线工作大平台一个电源20万钱；六、甲方保证各类设备安全、可靠正常使用，如甲方因客观原因造成设备不能正常使用，由甲方负责赔偿经济损失，赔偿金额由当时市场价格为依据，其承租人保证遵守国家的法律法规，保证安全生产。2008年10月28日，铁岭金星粉末冶金制品厂赵玉杰向铁岭市公安局铜钟分局报警称，其邻居家刨墙，将配电盘外墙破坏，配电盘掉下导致停产，铜钟分局治安巡防队报警情况登记表记载已告知其向法院起诉，后赵玉杰向铁岭市公安局铜钟分局治安巡防队报警，称在辽宁省铁岭市银州区旁机械加工厂门前，自家的机械加工厂门前堆满了废弃的装修材料。报警情况登记表记载，现场并未有物品丢失及损坏现象，告知其联系社区民警、社区书记及相关部门解决。 上述事实，有庭审笔录、协议书、报警情况登记表在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及其所依据的事实，本案立案案由为租赁合同纠纷不当，应确定为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案属于一般侵权行为，适用过错责任原则，即构成侵权必须同时满足以下条件：一、行为的违法性即行为人实施的行为，违反了法律的禁止性规定或强制性规定，二、受害人的民事权益受到损害；三、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。四、行为人行为时存在过错，上述四个构成要件同时存在，方可构成侵权行为。本案中,原告在庭审中明确其诉请为要求被告赔偿因侵权造成的损失,但被告在庭审中坚持称障碍物不是自己的，而原告向本院提供的证据中，铁岭市公安局铜钟分局治安巡防队的两份报警情况登记表均未明确记载报警所述与被告的关联性，照片等其他证据也不足以证明其工厂的财产损失及门前的障碍物是被告造成的，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告铁岭市银州区静文橡胶制品厂的诉讼请求。 案件受理费2，133.00元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二一年四月三十日 法官助理姚莉 书记员吕爱华
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初627号 原告：唐某，男。 被告：王某，女。 被告：王某，男。 本院在审理原告唐某与被告王某、王某撤销婚姻纠纷一案中，原告唐某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告唐某负担。 审判员  赵周锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  王子扬 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终765号 上诉人（原审被告）：朱新军，男，1977年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 被上诉人（原审原告）：汤建勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：王丹，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。 上诉人朱新军因与被上诉人汤建勇、原审被告王丹合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱新军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱新军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,768元，减半收取2,384元，由上诉人朱新军负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 新 书 记 员 邱文丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执629号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁旭昌，男，1983年10月3日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人丁旭昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁旭昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人丁旭昌送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁旭昌在有关银行及互联网银行没有存款，查明被执行人丁旭昌名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人丁旭昌有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人丁旭昌有一车辆登记信息，即2017年10月30日注册的车牌为陕Ａ8××**的东风牌汽车，本院已于2021年4月15日依法查封，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托陕西省西安市周至县人民法院对被执行人丁旭昌在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人丁旭昌有一套房产［坐落于西安市周至县××镇××街××号壹号公馆1幢3单元19层03号］，不动产权证号为2017-1000708。但该房产已被抵押给了中国农业银行股份有限公司周至县支行；查明被执行人丁旭昌无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人丁旭昌适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示东风牌汽车虽然已经查封，但找不到实物车辆，不要求对车辆进行处置；已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为16059.96元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4531号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。 被执行人：佛山市南海区伟壕金属热处理厂，住所地广东省佛山市南海区（土名：三段），统一社会信用代码。 经营者：陈炽锦。 关于佛山市生态环境局与佛山市南海区伟壕金属热处理厂行政非诉执行一案，根据佛山市生态环境局作出的佛南环罚[2019]114号《行政处罚决定书》，被执行人佛山市南海区伟壕金属热处理厂应缴纳罚款291500元。因被执行人未履行该法律文书确定义务，佛山市生态环境局向本院申请强制执行。本院作出的（2021）粤0604行审100号行政裁定准予强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，案件执行费4273元。 在执行过程中，申请执行人佛山市生态环境局与被执行人佛山市南海区伟壕金属热处理厂达成执行和解。申请执行人同意由被执行人分期履行罚款义务，并向本院申请撤销本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4531号案的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  温 彦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8695号原告：戴文静，女，1997年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心，住所地广东省白云区穗丰村第八经济合作社白九坑001号。投资人：林骏。被告：广州纵迈企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号之二3008房（仅限办公用途）。法定代表人：林骏。原告戴文静与被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心、广州纵迈企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告戴文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴文静撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年四月十二日书记员 何丽欣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执250号之一 申请执行人：向杰烽，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄磊强，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 向杰烽与黄磊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2655号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人黄磊强付清借款55200元及利息（利息从2020年10月30日起按一年期贷款市场报价利率计至还清借款本金之日止）给申请执行人向杰烽。由于被执行人黄磊强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院裁定查封被执行人黄磊强粤Ｑ×××××迈腾脾汽车一辆，但无法扣押处理。被执行人黄磊强无不动产、银行存款、工商登记信息。经向被执行人黄磊强所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。本院依法将执行人黄磊强列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人向杰烽不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人黄磊强确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伟周
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执625号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁航，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人袁航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人袁航送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁航在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划4418.64元（含执行费50元）；查明被执行人袁航名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人袁航有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人袁航无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河南省正阳县人民法院对被执行人袁航在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人袁航适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为9987.82元，已执行到位4368.64元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执603号营口市站前区人民法院、宗华：营口市站前区人民法院与宗华罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初74号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 李建达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19036号之一 申请执行人：张广兰，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1419房，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。 法定代表人：陆幸东。 一、基本情况 关于张广兰申请执行佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6570号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10183号民事调解书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应向申请执行人张广兰支付租金12000元、管理费1250元、水费309元、电费2122元、燃气费362元及违约金7200元等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张广兰向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行费201元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司名下对公账户予以轮候查封。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。本院于2020年11月4日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在经营。 （二）限制措施。被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月十六日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1574号 林翠匀: 佛山市瑞利包装科技有限公司: 关于申请执行人林翠匀与被执行人佛山市瑞利包装科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2021〕54号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。 本案经强制执行，被执行人佛山市瑞利包装科技有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9778号原告：郑康岳，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：彭振兴，男，1981年8月14日出生，住湖南省韶山市。原告郑康岳与被告彭振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑康岳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑康岳撤诉。按简易程序收取的案件受理费人民币250元，由原告郑康岳负担。审判员  陈莹颖二〇二一年四月二十七日书记员  张颖仪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保230号 汪丽、织金县金锦房地产开发有限责任公司： 汪丽与织金县金锦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人汪丽的申请，依据（2021）黔0524执保230号执行裁定书，于2021年4月25日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执970号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1268号 申请执行人：杨艳，女，1977年10月29日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人杨艳与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨艳于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资3935.95元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记、证券、保险等信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县某居委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供的被执行人王中华名下有鳄都服饰公司，王中华在该公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人杨艳的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人杨艳本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人杨艳提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人杨艳认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权3935.95元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人杨艳履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杨艳发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7777号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2068号之一 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：李俊霖，男，汉族，1996年5月11日出生，户籍地：成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初736号刑事判决书，于2021年2月25日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李俊霖追缴违法所得一案，执行标的260元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋，本院已查封并要求扣押被执行人名下的川Ａ6××××大众牌汽车一辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保255号 贵州博少建设有限责任公司、贵州省织金县农耀农业开发有限公司： 贵州博少建设有限责任公司与贵州省织金县农耀农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州博少建设有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保255号执行裁定书，于2021年4月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36657号原告关小永，男，汉族，1989年3月15日出生，住址河南省汝南县。委托代理人杨静，广东律参律师事务所律师。被告郭**，男，汉族，1992年2月11日出生，住址河南省通许县。原告关小永诉被告郭**民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告关小永及其委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金223066.5元；2、请求判令被告归还原告借款利息3988.6元（以241000为本金，按年利率7.2%，自2020年8月18日暂计至2020年9月9日，实际计算至还清之日止；以241000元为本金，按固定月利息600元，自2020年4月18日暂计至2020年9月9日，实际计算至还清之日）；3、请求判令被告承担本案律师费8000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用由被告承担。被告缺席无答辩。本案相关事实被告于2020年4月18日向原告出具借条，约定借款本金241000元，并约定月固定利息为600元，借款期限是2020年4月18日至2023年4月18日。原告向被告银行卡转账2020年4月18日141000元、59000元，2020年4月19日20000元，合计220000元。原告于庭审中自认，被告2020年7月20日至2021年3月17日陆续有向原告还款本息合计45500元，具体还款情况：2020年7月20日2500元、2020年10月18日5000元、2020年12月5日8000元、2021年1月19日15000元、2021年2月18日7500元、2021年3月17日7500元。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据审查本案事实。自然人之间的借款合同属于实践合同，合同成立，仍需要贷款人交付借款方能生效，自然人不得约定借款合同自合同成立时生效。原告提交的借条、转账记录足以证明被告向原告借款220000元并承诺支付利息每月600元的事实。原告主张借款本金241000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告与原告曾口头约定，每月还款7500元，由于被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告该主张予以采信。该7500元每月的约定，为原被告对还款义务的具体约定，被告违反义务，原告主张解除借款合同关系，本院予以支持。每月7500元，未有明确本金及利息的金额，不宜等同于对书面约定利息的增加。原告主张与被告曾口头约定利息年利率7.2%，原告提交的微信及通话记录均未有与被告达成明确合意，本院不予采纳。故借款期内利息应按借条约定每月600元计算。逾期利息未有约定，原告主张7.2%计算缺乏事实依据，本院酌定以年利率6%标准计算。自借款合同成立至解除之日2020年12月25日（被告签收起诉状之日）止，合计8个月借款期内利息4800（=600元/月×8个月）元。原告自认被告于借款期限内2020年7月-12月累计还款15500元。先予以扣除借款期限内利息4800元后，截至2020年12月25日，被告尚欠原告本金209300元。自借款合同解除至庭审之日止逾期利息3383.68元（以尚欠本金209300元为基数，按年利率6%标准，自2020年12月25日至2021年4月1日止）。原告自认被告实际还款30000元。按先扣利息后扣本金的顺序，截至2021年4月1日，被告尚欠原告本金182683.68（=209300-30000+3383.68）元。原告诉请被告依照约定支付律师费、诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭**于本判决生效之日起五日内偿还原告关小永借款本金182683.68元及逾期利息（以182683.68元为基数，按年利率6%标准，自2021年4月2日起计至款项清偿之日止）；二、被告郭**于本判决生效之日起五日内支付原告关小永律师费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4826元（原告已预交），由原告承担874元，被告承担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月一日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15299号原告：王新亮，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地罗湖区红岗路1299号龙园山庄2栋复式104，统一社会信用代码9144030079046583XP。法定代表人：田运红。原告王新亮与被告深圳小田冷链物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新亮撤回起诉处理。审判长  徐公波审判员  周常焱审判员  朱丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  左丹丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3234号 原告：罗来刚，男，1962年8月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘远国，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告罗来刚与被告刘远国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告罗来刚于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗来刚自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗来刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗来刚负担。 审判员 董 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗理伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4922号原告（反诉被告）：郑波，男，1983年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810982253。委托诉讼代理人：段续，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:刘敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。原告郑波与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月19日，原告郑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑波撤诉处理。案件受理费人民币282元，减半收取人民币141元，由原告郑波负担。审判员  朱丽娜二〇二一年四月十九日书记员  曾 岚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1259号刘彬（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘彬与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。刘彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1259号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1957号 申请执行人李安友，男，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市德乐方科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路109号华康大院2栋4层409，统一社会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。 法定代表人邹良伍。 申请执行人李安友与被执行人深圳市德乐方科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2020]1696号仲裁调解文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80907.19元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  林海雁
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执603号 陈永先： 本院于2021年2月10日作出的（2021）粤0229刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈永先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本院于2021年3月25日立案追缴。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈永先存款3000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洪谦，男，1990年7月7日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡冬娇，女，1983年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告蔡冬娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告蔡冬娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡冬娇偿还原告截止至2021年3月11日止的欠款本金2562.94元、费用533.03元、利息701.59元，共计3797.56元，后续费用和利息按信用卡申请表约定计算至欠款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告蔡冬娇向原告申领信用卡，原告于2019年3月29日同意并为其办理了信用卡（卡号：6228××××6385），额度为7000元，2019年4月3日被告激活信用卡并进行了透支，后被告未按照约定清偿本息，至2021年3月11日被告累计拖欠原告本息及费用合计3797.56元，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请并领用信用卡的事实；2、交易明细，拟证明被告使用信用卡的情况；3、逾期金额系统截屏及逾期表，拟证明被告信用卡逾期的本金及利息情况。被告蔡冬娇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年3月15日，被告蔡冬娇与原告攸县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率均为日万分之五，均按月计收复利，违约金均按最低还款额未还部分的5%收取。合约签订后，原告如约向被告发放了卡号为6228××××6385的信用卡个人卡。被告蔡冬娇在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止至2021年3月11日，被告蔡冬娇合计结欠原告本金2562.94元、费用533.03元、利息701.59元，共计3797.56元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告蔡冬娇与原告攸县邮政储蓄银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金2562.94元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告主张的利息及费用之和不宜高于因被告蔡冬娇的违约行为给原告攸县邮政储蓄银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及费用调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告蔡冬娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡冬娇在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金2562.94元；二、限被告蔡冬娇在本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行利息及费用（以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡冬娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇二一年四月二十日法官助理瞿梦西书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初7号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人姜某，男，1986年10月15日出生，汉族，中共党员，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住广东省中山市。因本案于2020年5月9日被抓获；同年5月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王占新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人王占新均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月间，被告人姜某谎称其身份为沈阳水木园林工程有限公司经理，通过代替水木园林公司顶账的方式可以将车辆提高价格出售为由，欺骗被害人李某将一辆黑色宝马牌轿车交由被告人姜某处置，被告人姜某将该车以人民币16万元的价格变卖，所卖钱款被其自用。经鉴定，该车价值人民币17万元；姜某又编造投标长青桥绿色项目需交保证金、奥迪牌Q7抵押车需偿还抵押款、苏家屯有铁路工程需角钢材料款并许诺好处等理由骗取被害人李某共计人民币26.26万元。被害人李某损失共计人民币43.26万元。2018年12月至2019年6月间，被告人姜某谎称其可以买到团购的打折加油卡、有汽车可以抵押给被害人王某1等理由骗取被害人王某1共计人民币235.46万元。2019年3月至6月间，被告人姜某编造给水木园林公司购买发票、釆购送礼、购买加油卡、垫付工程材料款、税务局查账等理由，骗取被害人马某共计人民币187.7350万元。2019年5月至6月间，被告人姜某谎称以帮水木园林公司顶账的方式可以将车辆提高价格出售为由，欺骗被害人尤某将一辆大众牌朗行轿车交由被告人姜某处置，姜某将该辆轿车以人民币6.3万元的价格变卖，所卖钱款被其自用。经鉴定，该车价值人民币6.9万元；姜某又以租用脚手架、大学园林养护、大学建设、购买油卡为由骗取被害人尤某人民币28.59万元。被害人尤某损失共计人民币35.49万元。2019年6月，被告人姜某谎称通过代替水木园林公司顶账的方式可以将车辆提高价格出售为由，欺骗被害人杨某一辆马自达牌睿翼型轿车交由其处置，后将该车以人民币6.7万元的价格变卖，所卖钱款被其自用。经鉴定，该车价值人民币7.5万元。综上，被告人姜某先后骗取多名被害人共计人民币509.445万元，所得钱款均被其挥霍。2020年5月9日，被告人姜某被公安机关依法抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.（1）抓捕经过，证明2020年5月9日10时30分，广东市中山市公安局东升分局裕安派出所民警在中山市东升镇同乐社区祐生路正义街同幸百货超市附近，将被告人姜某抓获的事实；（2）车辆交易记录及材料，证明本案涉案车辆交易情况；（3）手机银行转账记录及银行流水明细，证明被告人姜某将涉案车辆转让后银行交易情况；（4）电话记录查询，证明被告人姜某无前科劣迹；（5）常住人口基本信息表，证明被告人姜某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（6）审计报告，证明被告人姜某先后诈骗多名被害人，涉案金额共计人民币509.445万元；2.（1）证人刘某的证言，证明被告人姜某不是水木园林公司的员工，其公司与被告人姜某无债务纠纷的事实；（2）证人苏某的证言，证明其在被告人姜某处收购了三次车辆的事实；3.被害人李某、马某、尤某、王某1、杨某的陈述，证明被告人姜某谎称通过代替水木园林公司顶账的方式可以将车辆提高价格出售以及能够购买到打折加油卡、租用脚手架等虚假事由，骗取被害人向其支付欠款，后被告人姜某将钱款挥霍无法偿还的事实；4.被告人姜某的供述，证明被告人姜某虚构通过代替水木园林公司顶账的方式将车辆提高价格出售以及购买打折加油卡等虚假事由，骗取被害人李某、王某1、尤某等人的信任，共骗取被害人钱款共计人民币509.455万元的事实；5.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明李某的宝马汽车（2011款，黑色，5231i豪华型）价值人民币17万元；尤某的大众汽车（2013款，棕色，朗行，1.6T自动豪华型）价值人民币6.9万元；杨某的马自达汽车（2015款，黑色睿翼，2.0L自动精英版）价值人民币7.5万元；6.辨认笔录及照片，证明被告人姜某对其实施的诈骗地点及车辆进行指认；7.被告人讯问同步录音录像，证明被告人姜某在公安机关所做供述证据来源合法，内容客观真实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某认罪态度较好，且系初犯，以及被告人姜某同意适用认罪认罚从宽制度审理本案，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2032年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人姜某依法退赔被害人李某经济损失人民币四十三万二千六百元；退赔被害人王某1经济损失人民币二百三十五万四千六百元；退赔被害人马某经济损失人民币一百八十七万七千三百五十元；退赔被害人尤某经济损失人民币三十五万四千九百元；退赔被害人杨某经济损失人民币七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  岳兴武二〇二一年四月二十五日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执238号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:欧杨照，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人欧杨照刑事罚金执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初213号刑事判决书，被执行人欧杨照应缴纳罚金15000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人欧杨照发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧杨照的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位3420元（转缴纳罚金）；发现被执行人欧杨照名下有号牌号码为粤RX8890车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年3月2日向阳山县不动产登记中心调查被执行人欧杨照在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月26日限制了被执行人欧杨照的高消费。 5、依职权于2021年4月26日将被执行人欧杨照纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月27日进行了电话调查，向被执行人欧杨照户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人欧杨照所有的相关财产情况，除已执行到3420元（转缴纳罚金）外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张幸平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1338号原告：深圳市粤鸿辉科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路7号三层，统一社会信用代码：91440300MA5DNNQ52Y。法定代表人：刘平，系总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市鸿昌顺通物流有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园2栋211;(在深圳市宝安区沙井街道沙头康明路32-36号设有经营场所从事经营活动)，统一社会信用代码：9144030031944157X8。法定代表人：吴娅，系执行董事。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁婷，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。原告深圳市粤鸿辉科技有限公司诉被告深圳市鸿昌顺通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货物损失127050美元（按被告承运货物的销售价格及起诉时汇率1美元＝6.599人民币计算，折合人民币约为838402.95元）;2.判令被告向原告承担从2020年7月29日起至实际清偿全部货物损失之日止的资金利息（以货款人民币838402.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计算）；3.判令被告承担本案公证费、翻译费、诉讼费等费用。事实和理由：2020年4月初，美国客户NIUSIMPORTINC（中文译名：NIU进口公司）向原告采购一批雾化器及外包装材料，双方约定货到美国指定交货地点的价格为127050美元。随后原告与被告达成运输合同，由被告负责将上述货物承运至美国洛杉矶，并按原告指定地点交付给指定收货人，被告承诺一个月内可将货物交付至原告的美国客户手中。2020年4月10日原告将共计108件货物的详细收货信息发送给被告，同日晚上原告将108件货物交付被告承运。4月11号被告向原告出具货到交付地的应收款对帐单，原告当即通过银行转帐方式向被告支付了货到目的地的全部费用29087.50元。美国客户NIUSIMPORTINC于2020年4月21日向原告支付首期货款51000美元。被告于5月上旬通知原告，4月10日承运的108件货物被美国海关扣押并要求原告协助。原告遂应被告要求及时配合并提供了相关资料，后被告于6月上旬告知原告被美国海关查扣货物已部分放行。但美国客户NIUSIMPORTINC于2020年7月底通知原告：因长期未有收到案涉货物而通知原告取消订单并要求返还已付货款。被告至今未有依照原告的指定地址完成货交指定收货人的合同义务，也未有提供客观证据以证明货物未能交付的原因及货物去向，被告已构成根本性违约，且该违约给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，本案双方当事人均确认案涉货物系通过海运方式运输。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第十三条规定，因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。本案中，根据双方当事人陈述及相关证据可以认定，案涉货物通过海运方式由深圳市盐田港运往美利坚合众国加利福尼亚州长滩港，双方因案涉货物的运输、报关等事宜发生纠纷。因此，依照上述法律规定，本案应由海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。广州海事法院的辖区为广东全省海域及通海的内河可航水域，包括其岸带和各港口。本案货运起运港位于广州海事法院管辖海事案件的辖区内，故本案应移送广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  华明生人民陪审员  马毅雪二〇二一年四月十三日书 记 员  罗永豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执559号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:罗明胜，男，1996年01月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗明胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人罗明胜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗明胜在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人罗明胜名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人罗明胜无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托浙江省安吉县人民法院对被执行人罗明胜在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人罗明胜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6171.11元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3175号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：刘逍，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘逍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23999号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金45214.63元、支付诉讼费2132.07元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年4月27日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2957号 申请人戴德科技（东莞）有限公司，住所地东莞市清溪镇铁场村。 委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人黄诗宇，广东竞德律师事务所实习律师。 被申请人深圳东沅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院立案受理申请人戴德科技（东莞）有限公司与被申请人深圳东沅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳东沅科技有限公司名下价值人民币3132965元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封、冻结被申请人名下价值3132965元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳东沅科技有限公司名下价值人民币3132965元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十九日 书记员  邱志航
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执337号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：蔡魁云，男，汉族，1965年11月9日生，山西省和顺县人，捕前住本村××街××号。 本院在执行蔡魁云诈骗罪追缴违法所得一案中，追缴蔡魁云违法所得返还和顺县喂马信用社356500元，执行费5248元，共计361748元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡魁云在金融机构的存款人民币361748元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月二十日 书记员  李艳飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：柯春华，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省××××新宁镇交通路128号1单元302室，公民身份号码。 被执行人：张冬香，女，1977年6月19日出生，汉族，住江西省××××新宁镇交通路128号1单元302室，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与柯春华、张冬香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10130号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。另查明，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人柯春华名下位于佛山市南海区3房产，因价值过大，暂不处置；查封被执行人张冬香名下粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××号牌车辆，因车辆流动性，暂无法查扣处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3599号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈荣亮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1956号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系执行董事。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李金玉，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告李金玉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月十五日法官助理蒋语孜书记员易林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18922号之三 申请执行人：伍海英，女，汉族，1987年11月12日出生，住所：广东省佛山市顺德区。 执行代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 执行代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。 被执行人：邓俊锋，男，汉族，1987年10月24日出生，住所：广东省佛山市禅城区。 被执行人：韩艳君，女，汉族，1987年08月09日出生，住所：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于伍海英申请执行邓俊锋、韩艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓俊锋、韩艳君应向申请执行人伍海英支付购房款340000元以及违约金278000元等。 因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，权利人伍海英向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，本案执行费8588元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：被执行人邓俊锋名下佛山市禅城区华丽路6号三座1103房。 （二）财产控制 执行中查明，被执行人邓俊锋名下佛山市禅城区华丽路6号三座1103房已由本院查封。 （三）财产处置 本院依法委托佛山市房地产税收一体化系统对被执行人邓俊锋名下佛山市禅城区华丽路6号三座1103房进行评估，经拍卖后，得款1401526元。 （四）分配款项 1、其他案件参与分配情况 经查明，截止本裁定作出之日，邓俊锋在本院作为被执行人的执行案件另有（2020）粤0604执19166号、（2021）粤0604执1760号、（2021）粤0604执5253号案。无其他法院案件参与分配。 2、执行款退款情况 经查明，该不动产设有四次抵押登记，本院（2021）粤0604执5253号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行为第一顺位抵押权人，经计算，截止2021年3月24日优先受偿债权为499150.75元（不含迟延履行加倍利息4270.42元）。本院依法通知顺位在后的抵押权人申报债权，但第二顺位、第三顺位债权人无法联系。第四顺位抵押权人向本院书面申报，截止2020年12月25日抵押债权金额为834766.78元。被执行人邓俊锋以拍卖不动产为其唯一住房为由向本院申请从拍卖款中预留其及抚养家属五至八年的租金。 本案拍卖款分配具体如下：（1）、退网拍服务费3500元、本案执行费8588元、（2021）粤0604执5253号案执行费7130元、（2020）粤0604执19166号案9980元（诉讼费）；（2）、预留租金53460元退被执行人邓俊锋；（3）、退（2021）粤0604执5253号案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行优先债权499150.75元；（4）、剩余执行款819717.25元预留给其他抵押权人，暂不办理退款。因拍卖不动产拍卖款无法足额覆盖抵押债权，且本案债权为一般债权，故本案申请执行人未能获偿。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓俊锋到庭向本院申报财产。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十一日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1233号王月秋（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王月秋与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3969.00元，现已执行到位3969.00元，余额放弃。王月秋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1233号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执465号之三 被执行人：麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 麦亮忠拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1821民初2139号民事调解，被执行人麦亮忠应当负担案件受理费20486元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中,经查，本院（2020）粤1821执1298号案委托被执行人麦亮忠住所地广州市南沙区人民法院调查被执行人麦亮忠及其配偶黎平妹的财产情况，被执行人麦亮忠无财产可供执行，该案已裁定终结本次执行程序。本案经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，扣划被执行人麦亮忠的银行存款90元，用以缴纳本案部分执行费。除此之外被执行人麦亮忠确无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伟周
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2738号上诉人（原审原告）：刘文名，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331门牌号物业T3座4层401，统一社会信用代码91440300555426777A。负责人：陈文。委托诉讼代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，广东中安律师事务所律师。上诉人刘文名因与被上诉人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司深圳分公司（以下简称阿里巴巴深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初29738号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。刘文名上诉请求：1.阿里巴巴深圳分公司支付违规解除合同赔偿金60538.98元；2.确认刘文名与阿里巴巴深圳分公司于2017年5月11日至2019年5月21日期间存在劳动关系。阿里巴巴深圳分公司辩称：1.本案劳动仲裁开庭时刘文名无正当理由未到庭，南山劳动仲裁委已按刘文名撤回仲裁申请处理，刘文名再向法院起诉的，依法应当裁定驳回起诉；2.刘文名与阿里巴巴深圳分公司之间不存在劳动关系，刘文名与阿里巴巴深圳分公司是作为平等的民事主体建立的承揽合同关系，刘文名的上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持；3.刘文名在上诉请求中没有要求撤销原裁定。根据民诉法相关司法解释的规定，刘文名没有提出上诉请求的，二审法院不予审理，故原审裁定应予维持。刘文名向一审法院起诉请求：1.阿里巴巴深圳分公司支付违规解除合同赔偿金60538.98元；2.确认刘文名与阿里巴巴深圳分公司于2017年5月11日至2019年5月21日期间存在劳动关系。一审裁定主文：驳回刘文名的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定第一次劳动仲裁时刘文名因未按时出庭应诉，劳动争议仲裁机构按撤回仲裁申请处理。刘文名再次提起仲裁，相关劳动仲裁机构作出不予受理案件通知书。一审查明刘文名确属无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法驳回刘文名的起诉。刘文名未在上诉时就其未到庭应诉提供证据证明其缺席的合理性，一审裁定适用法律正确。综上，刘文名的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人刘文名负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二一年四月一日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3762号 陈志伟： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初753号刑事判决已经发生法律效力。依照判决,你应缴纳罚金人民币3000元.因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执3762号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日