湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4916号原告：肖红英，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律事务所法律服务工作者。被告：李艳波，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市。原告肖红英诉被告李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖红英及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告李艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖红英提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息252000元（利息暂计算至2021年4月13日，2014年4月14日-2021年4月13日共计7年，按月息1.5%计算），及自2021年4月13日至实际归还之日止按照年利率15.4%的计算利息。事实与理由：原被告双方虽不是同一个乡镇，但却邻村，双方及其丈夫邓伟霞（已故）都是好朋友。2009年9月24日，被告丈夫邓伟霞以开工厂缺乏资金为由向原告借款200000元，约定利息按照月利率1.5%计算。至2014年9月24日，双方及其丈夫邓伟霞再次出具借条确认借款200000元及借款利率，至2017年4月14日，被告及其丈夫邓伟霞确认至此已欠付利息3年，未还本，借期加2年。可是，自被告丈夫邓伟霞于2020年10月27日突发疾病死亡后，原告找被告催讨，被告却无法给出明确的归还日期，只表示要到房屋拆迁后才能还款。为此，为了维护原告的合法权益免受继续侵害，特诉至法院，恳请依法支持。被告李艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告肖红英家住被告李艳波邻村，自幼相识。2009年9月24日，被告李艳波及其丈夫邓伟霞因经营生意需资金周转向原告借款，原告向邓伟霞银行账户存入现金200000元。借款后，被告李艳波及邓伟霞向原告每季度支付借款利息9000元至2014年4月13日，此后借款利息未予支付。后经原告催讨，被告李艳波及邓伟霞于2014年9月24日向原告出具借条一张，载明借款为200000元，以每月1.5%计息并按季度支付，借款期限为2年，如到期未能还本则以本人房子第二层作为抵押。2017年4月14日，被告李艳波及邓伟霞再次向原告出具条子载明：“由于生意破产，借期加2年，息已停3年，协商为先付本，后协商付息。”因邓伟霞于2020年10月27日去世，原告遂提起了诉讼。上述事实，有原告肖红英提交的借条1份、便条1份、银行转账凭证、通话录音光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满，被告李艳波仅偿还部分借款利息，剩余借款本金及利息一直未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告李艳波还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据国家有关限制借款利率的司法保护上限予以支持，故原告有权要求被告自2014年4月14日起按照年利率18%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%年利率支付利息至实际清偿之日止，对原告诉请利息的超出部分不予支持。关于借款本金及利息的支付顺序，双方在2017年4月14日亦有约定，由被告先偿还借款本金，后支付借款利息，故对此后被告还款应当认定为借款本金，在借款本金偿付完毕后，再支付由此产生的借款利息。被告李艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李艳波于本判决生效之日起三日内偿还原告肖红英借款200000元，并按照年利率18%支付自2014年4月14日起至2020年8月19日止的利息、按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告肖红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4040元，由被告李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月二十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。