wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执281号 申请执行人：段某某，男，1975年8月26日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：饶某某，女，1989年8月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人段某某与被执行人饶某某婚姻家庭纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人饶某某未按上述生效法律文书履行支付2019年5月至2020年12月抚养费13500元，申请执行人段某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人饶某某电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人饶某某在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人饶某某到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人饶某某至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人饶某某的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人饶某某有银行存款共计243.07元，本院已扣划并支付给申请执行人。经查，被执行人无证券、工商、税务、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人饶某某不动产登记情况，未查到被执行人饶某某有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人饶某某工商登记情况，未查到被执行人饶某某有工商登记信息。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人饶某某公积金登记情况，未查到被执行人饶某某有公积金登记信息。 6、本院到被执行人饶某某户籍所在地织金县某村民委员会调查被执行人饶某某财产情况，未查到被执行人饶某某有财产信息。 7、本院已对被执行人饶某某采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人饶某某纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已对被执行人饶某某作出拘留15日决定，因饶某某下落不明，已交付公安机关进行布控。 10、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 11、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人饶某某财产情况，至今无人向本院举报。 12、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有抚养费13256.93元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶某某有可供执行的财产。经本院告知申请执行人段某某本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶某某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终747号 上诉人（原审被告）：欧阳金章，男，1961年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林根火，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律服务工作者。 原审被告：王培兴，男，1982年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人欧阳金章因与被上诉人林根火及原审被告王培兴承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据及理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳金章上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为被上诉人林根火按新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司（曾用名：奇台县卡拉麦里矿业有限公司）规定清理完矿口废料后上诉人欧阳金章支付1号矿清矿补贴40000元。事实和理由：一审开庭时上诉人欧阳金章向法庭如实阐述了下欠40000元的缘由，并出示了矿口现场的视频录像，一审法院以无法判断是否是争议矿口为由不予采信，但一审法院并未去现场了解实际情况，也未向现场主管单位新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司（曾用名：奇台县卡拉麦里矿业有限公司）询问现场情况是否属实，即判令上诉人欧阳金章支付荒料款40000元不当。因被上诉人林根火提交的证据中明确标明“补贴1号矿清矿费40000元”，清矿这项工作是被上诉人林根火在完成所有合同内容后的最后一步，上诉人欧阳金章也明确说明如被上诉人林根火按照新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司（曾用名：奇台县卡拉麦里矿业有限公司）的要求清理矿口，上诉人欧阳金章愿意支付该费用，故本案关键的问题是矿口是否按上述公司要求清理，一审法院应对现场进行详细调查而未调查。如判决上诉人欧阳金章支付该费用，主管单位新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司（曾用名：奇台县卡拉麦里矿业有限公司）要求上诉人欧阳金章清理该矿口所产生的费用再通过司法程序向被上诉人林根火追偿系浪费司法资源。 林根火辩称，上诉人欧阳金章的上诉请求不能成立，且没有事实及法律依据，上诉人欧阳金章和被上诉人林根火在清算时已经将这笔清矿费结算完毕，如果不把废料清除，上诉人欧阳金章不可能出具清算单，事实就是其委托其女婿王培兴进行了清算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王培兴未提交书面陈述意见。 林根火向一审法院起诉请求：1．要求被告给付石材荒料款40000元；2．要求被告承担欠款的利息16800元，合计56800元。 一审法院认定事实：2014年至2015年，原告林根火承包奇台县天宝石材有限公司位于奇台县卡拉麦里金矿区的一号矿的大包及三号矿的部分工程，后经结算，2015年12月2日，王培兴出具矿山大包结算总单一份，载明：“1号矿荒料917147元，3号矿钻炮空、人工费、油费、机台费、攻料费合计20148元，补贴1号矿清矿费50000元，共计金额987295元，已付870631元，余116664元，2015年12月2日王培兴”。起诉前，被告欧阳金章又支付了76664元，下剩40000元款项未付。一审法院认为，本案立案案由为合同纠纷，但从原告林根火在庭审中陈述看，是原告林根火按照被告欧阳金章的要求完成矿山的开采等相关工作，并交付荒料，欧阳金章给付报酬的合同，应属承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。对于被告主体是否适格的问题，本案中，欧阳金章雇佣林根火开采位于卡拉麦里金的1号矿区及承担3号矿区部分工作，并向林根火陆续支付相关费用，且奇台县天宝石材有限公司的实际控制人为欧阳金章，口头约定的权利义务承受者为欧阳金章与林根火，双方当事人对以上事实均无异议，故欧阳金章诉讼主体适格。王培兴系奇台县天宝石材有限公司职员，其在结算总单上签字的行为是履行职务行为，在本案中不应承担责任，故对被告辩称王培兴不承担责任的抗辩意见予以采信。对于原告林根火主张40000元荒料款及利息是否成立的问题。原、被告对于矿山相关款项已作出结算，并形成《矿山大包结算总单》。被告欧阳金章辩称原告林根火未按照约定进行清矿，约定的工程并未完工，50000元清矿费不应支付，一审法院认为，该费用已在结算总单中列明，且经过签字确认，表明双方对于该费用已作出结算，被告提供的证据不足以证实其辩解意见，一审法院不予采信。经过结算，双方均认可尚欠40000元未给付，故一审法院对原告林根火主张支付剩余40000元荒料费的诉讼请求予以支持。对于利息，原告林根火的主张并无事实和法律上的依据，一审法院不予支持。判决：一、被告欧阳金章于判决生效后十日内向原告林根火支付荒料款40000元；二、驳回原告林根火的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人欧阳金章应否向被上诉人林根火支付荒料费40000元。 上诉人欧阳金章主张因被上诉人林根火未按约定清理1号矿区而拒绝支付荒料费40000元。对于上诉人欧阳金章将奇台县卡拉麦里金矿区一号矿的大包及三号矿的部分工程承包给被上诉人林根火的事实，二者均无异议。但对于清理一号矿的具体约定，二审中双方说法并不一致，上诉人欧阳金章陈述双方约定需将废料拉运至新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司（曾用名：奇台县卡拉麦里矿业有限公司）指定的废料厂，被上诉人林根火陈述系将废料清出倒在矿口旁边即可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人欧阳金章并未提供证据证实其主张双方约定1号矿的清理需运至案外人指定地点的事实，应当承担举证不能的法律后果。且上诉人欧阳金章对《矿山大包结算总单》的真实性并无异议，其中已列明“……补贴1号矿清矿费50000元，共计金额987295元，付870631元，余116664元……”双方已就涉案工程进行结算，上诉人欧阳金章尚欠40000元荒料费未向被上诉人林根火支付，应履行款项给付义务。 综上所述，上诉人欧阳金章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人欧阳金章负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 新 书 记 员 邱文丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1345号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周海容，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告周海容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告周海容的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1686号 黄宏兴、廖翠琼、林翠香、黄志辉、黄志健： 广东福之田汽车配件有限公司： 关于申请执行人黄宏兴、廖翠琼、林翠香、黄志辉、黄志健与被执行人广东福之田汽车配件有限公司其他案由一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2021）57号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年4月8日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执684-1号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：于菲菲，女，汉族，1983年11月19日生，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4830号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于菲菲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币648.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执126号申请执行人：孙洪权，男性，1976年05月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王春玲，女性，1964年04月25日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行孙洪权与王春玲买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1320号 申请执行人陈嘉茵，女，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 被执行人黎文峰，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郑庆鸿，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈嘉茵与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司、黎文峰、郑庆鸿劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50448号民事判决经深圳市中级人民法院(2020)粤03民终12544号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，依据申请执行人申请，本院于2020年12月2日作出（2020）粤0304执异862号执行裁定，裁定黎文峰、郑庆鸿在未出资范围内，对被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司在本院（2019）粤0304民初50448号民事判决项下债务承担责任。 其后，被执行人主动向本院缴纳了本案案款，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初50448号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初50448号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1430号 鲍培亮： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初172号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你、胡建兵、杨洋应向杨葵阳等30名被害人退赔共人民币158,381元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1430号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执655号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王洪彬，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王洪彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人王洪彬送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王洪彬在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划75元（含执行费50元）；查明被执行人王洪彬名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王洪彬无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托山东省新泰市人民法院对被执行人王洪彬在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人王洪彬适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为7282.74元，已执行到位25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民特20号   申请人：库尔班巴依对谢克，男，1973年1月15日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：周必仁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马文敬，男，汉族，1988年1月30日出生，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。   本院于2021年4月23日立案受理申请人库尔班巴依对谢克，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人库尔班巴依对谢克，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押合同纠纷一案，于2021年4月20日经阿合奇县阿合奇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人库尔班巴依对谢克于2021年6月30日前一次性向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还31,000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人库尔班巴依对谢克，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月20日经阿合奇县阿合奇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   那曼那孜尔   王**芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1578号之六 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）吕刚，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立军借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐立军未按上述生效法律文书偿还申请执行贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金2456997.71元及利息，负担案件受理费26454元，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人唐立军送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人唐立军在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人唐立军的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等信息，发现被执行人仅有零星银行存款及网络资金，本院已采取冻结控制措施。被执行人唐立军有号牌为贵Fx北京现代牌汽车、贵Fx宝马牌汽车、贵Fx黄海牌小型货车各一辆，本院已进行登记查封，但未实际控制车辆。其余无财产登记信息。 3.本院通过金沙县不动产登记中心查询被执行人唐立军不动产登记情况，发现被执行人唐立军位于贵州省金沙县160号鼓韵广场负贰层035号、036号、037号、040号、041号、085号、094号、047号、048号、087号、051号、088号、089号、098号、099号有商铺15个，本院于2020年10月10日对上述房屋采取查封措施后通过织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开进行两次拍卖一次变卖，但均因无人竞买流拍。因申请执行人明确不接受以物抵债，本院于2021年4月28日解除对上述房屋的查封，退回被执行人管理使用。 4.本院通过查询被执行人唐立军的工商登记情况，发现被执行人唐立军系贵州中正装饰工程有限责任公司股东，经调查核实，发现该公司未实际经营，经告知申请执行人，申请执行人不要求处置唐立军在该公司的股权。 5.本院已对被执行人唐立军采取限制高消费措施。 6.本院已将被执行人唐立军纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查执行措施，除本院已查封拍卖的房屋外，未发现被执行人唐立军有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐立军负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾 朝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7766号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1463号 申请执行人王东华，男，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人深圳市一度空间展览设计有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦809室，统一社会信用代码914403007619639605。 法定代表人赫丰。 申请执行人王东华与被执行人深圳市一度空间展览设计有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初10131号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23163号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2020）粤0304民初10131号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初10131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十五日 书记员  林海雁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2668号之一原告：深圳市鸿亿包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨光金。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被告：东莞市乐普优科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：卢礼军。被告：深圳市乐普优实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：李琴。被告：李琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。原告深圳市鸿亿包装制品有限公司与被告东莞市乐普优科技有限公司、深圳市乐普优实业有限公司、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市鸿亿包装制品有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鸿亿包装制品有限公司撤诉。本案受理费249元，由原告深圳市鸿亿包装制品有限公司承担。审判员 李  思  思二〇二一年四月十九日书记员 张锦煌(兼)
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1409号 何广泉： 岑耀球: 关于申请执行人何广泉与被执行人岑耀球定作合同纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执265号之一 申请执行人：肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司，住所地肇庆市高要区新桥镇广塘村湖竹塘。 法定代表人：区国雄。 被执行人：岑健全，男，汉族，1981年07月11日出生，住广东省恩平市。 本院在执行肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司与岑健全买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人岑健全银行账户存款1038.54元，并将上述款项退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月八日 书记员  伍梓旗
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4898号原告：贺辰博，男，汉族，1988年8月17日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。原告：徐烨，女，汉族，1988年11月14日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：罗丹，女，汉族，1984年5月4日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山市雨轩装饰装修工程有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：李洪飞，系该公司经理。本院在审理原告贺辰博、徐烨诉被告罗丹、鞍山市雨轩装饰装修工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告贺辰博、徐烨于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告贺辰博、徐烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年四月六日代理书记员  田雯雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1471号原告：尹乐章，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。被告：陈冬保，男，1974年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告尹乐章（以下简称原告）与被告陈冬保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具了借条，约定月息2分。之后，被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元和利息9200元（利息计算至2021年2月27日），由被告承担诉讼费。被告未予答辩。经审理查明,2019年3月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告收到借款后，向原告出具了借款金额为20000元的借条，约定月息2分。之后，被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果。以上事实，有原告当庭陈述、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元，有借条予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款本金20000元。被告应按约定的月利率2%支付从2019年3月16日至2020年8月19日的利息6840元，自2020年8月20日至2021年2月27日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准的四倍即年利率15.4%计算为1600元，以上利息合计8440元。对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息8440元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬保在本判决生效之日起十日内偿还原告尹乐章借款本金20000元及利息8440元；二、驳回原告尹乐章的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈冬保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二一年四月二十六日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终667号 上诉人（原审被告）：海拉提吾热斯铁木，男，1979年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审被告）：比比古丽叶尔扎提，1982年11月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：海拉提吾热斯铁木（系比比古丽·叶尔扎提丈夫），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：张翠华，女，1953年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：党银林，男，1949年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：哈里布尼亚孜拜，男，1964年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：库丽巴合提，女，1968年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原审被告：哈力帕哈里布，男，1988年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提因与被上诉人张翠华、党银林，原审被告哈里布尼亚孜拜、库丽巴合提、哈力帕哈里布民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提以按照原审判决执行为由，于2021年4月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,868元，减半收取1,434元，由上诉人海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 阿丽吐古丽 书 记 员 迪 达 尔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2320号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴聪，男，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴聪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49981.94元、借期利息1264.95元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率18.72%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告吴聪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计63000元。而后，被告吴聪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴聪身份证1份，拟证明被告吴聪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告吴聪签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴聪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告吴聪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日至2020年11月24日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计63000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率14.4%、12.48%，逾期利率分别为年利率21.6%、18.72%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴聪偿还借款本金13018.06元、利息1919.46元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金49981.94元、利息1264.95元（含借期利息1264.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴聪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴聪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金49981.94元及利息1264.95元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率18.72%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴聪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49981.94元及利息1264.95元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率18.72%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.18元，减半收取计540.59元，由被告吴聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2391号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：初起鹏。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 一、基本情况 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉张焕、罗乙辉、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20480号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗乙辉应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金108386.22元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，天津恒通嘉合融资租赁有限公司对罗乙辉名下粤Ｘ×××××车辆（发动机号208432）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费1582元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人罗乙辉名下粤Ｘ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执2391号查封但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月7日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2391案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人送达地址 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司 执行代理人：尹传服收件人手机：18718518750 收件地址：广东省深圳市福田区田面城市大厦23楼 收件单位：广东星辰律师事务所 被执行人送达地址： 被执行人：广东银盘资产管理有限公司 收件人手机：18988697771 收件地址：佛山市禅城区季华西路125号一座2709室 被执行人：张焕 收件人手机：18988697771 收件地址：湖北省蕲春县漕河镇一居民社区 被执行人：罗乙辉 收件人手机：13825589803 收件地址：江西省南康市太窝乡高山村坑里40号 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1238号郭峰（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人郭峰与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2436.00元，现已执行到位2436.00元，余额放弃。郭峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1238号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保252号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、彭大俊： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与彭大俊侵权纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保252号执行裁定书，于2021年4月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1296号于长春（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人于长春与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4171.00元，现已执行到位4171.00元，余额放弃。于长春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1296号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2028号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：龚辉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告龚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告龚辉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1213号 廖佳兵、贵州省织金县兴荣矿业有限公司： 本院受理廖佳兵与贵州省织金县兴荣矿业有限公司仲裁纠纷一案，要求被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司履行织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2020）第L-187号仲裁裁决书所确定的义务，即要求被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司向廖佳兵支付赔偿款86253.17元。在执行过程中申请执行人廖佳兵与被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司自行达成由被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司赔偿申请执行人廖佳兵赔偿款75000元（包含已垫付的6000元）的协议，被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司已主动履行未支付余款69000元，并交纳执行费1194元。被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司已主动履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12827号 申请执行人：范桂攀，女，1978年8月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道龙尾社区梅林路136号润裕花园2栋406，统一社会信用代码9144030075861142XT。 法定代表人：陆宝青。 申请执行人范桂攀与被执行人深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司其他案由一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2021]231号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77861.88元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2021]231号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 超
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执644号沈阳翼源盟电器有限公司（申请执行人）、沈阳市三新电控通讯设备厂（被执行人）：申请执行人沈阳翼源盟电器有限公司与被执行人沈阳市三新电控通讯设备厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的35143.86元，现已执行到位35413.86元。沈阳翼源盟电器有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执644号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年四月二十日书记员 孙国焕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢895号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：王文强，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1684号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王文强车辆租赁合同纠纷一案，执行标的191240元及利息，执行费2769元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1684号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1684号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1037号 原告：邹凯琦，女，1986年4月5日出生，汉族，住威海高火炬高技术产开发区。 委托诉讼代理人：姜秋成，系原告丈夫。 被告：威海战龙体育文化传播有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街南侧佳利渔具公司院内东侧**，统一社会信用代码91371002MA3PLDGW9B。 法定代表人：邵学章，董事长。 委托诉讼代理人：门红磊，公司员工。 原告邹凯琦与被告威海战龙体育文化传播有限公司（以下简称“战龙体育公司”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯琦委托诉讼代理人姜秋成、被告战龙体育公司委托诉讼代理人门红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹凯琦向本院提出诉讼请求：判令战龙体育公司退还邹凯琦剩余学费2238.83元。诉讼中，邹凯琦变更诉讼请求为：战龙体育公司退还邹凯琦剩余学费2190元。事实和理由：邹凯琦儿子姜彭泽于2020年8月在张村康龙国际武馆报名学习武术，该武馆租房合同于11月份到期，在没有通知家长的情况下，武馆搬迁至南侧佳利渔具院内，属于工厂用楼，院内有物流公司、渔具公司等，长期有大型车辆来往，存在很大安全隐患，且新武馆内设施环境、卫生条件、消防条件等各方面都达不到标准。经与武馆协商，武馆负责人同意退还剩余学费，但以现在没钱拖延退费。 被告战龙体育公司辩称，因为疫情半年的时间没有营业，且面临的房租到期，找新场地重新装修，资金较为紧张。本次起诉前的调解阶段，战龙体育公司代理人同意在2021年8月30日前退费，但是学生家长不同意，双方没有达成一致意见。现已进入诉讼阶段，战龙体育公司要求按照双方所达成的合同履行，根据合同约定，不予退还费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 邹凯琦与姜秋成系夫妻关系。2020年8月8日，姜秋成到战龙体育公司处为其子姜彭泽报名武术培训班并交纳3400元，战龙体育公司向姜秋成出具收款收据。2020年9月13日，姜秋成填写了学员登记表，并在学员登记表背面的家长须知及家长声明上签字。其中，家长须知第2条载明“退费程序：在报名日起一个月内，任何情况需要退费的，按50元/课时扣除已上课时学费后，退还剩余学费。报名日起超过一个月，因转学和疾病的特殊原因需要退费的，家长应当出具学员所在学校和医院的证明，并按50元/课时扣除已上课时学费后，退还剩余学费，除因前述原因外，其余情况一律不退费”。 另查明，战龙体育公司于2020年11月份将训练场地从张村镇皂西台新村搬迁至南侧佳利渔具院内，并对新训练场地进行了重新装修。后邹凯琦等人以新训练场地位于偏僻的工业园区、大型货运车辆较多、环境较差、窗户没有护栏等存在较大的安全隐患为由，到战龙体育公司处向其交涉要求退还剩余学费。交涉过程中，战龙体育公司工作人员门红磊同意扣除衣服、鞋费用及保险费后按照剩余未上课时进行退费，但表示没有钱，具体退费时间等通知。 庭审中，战龙体育公司认可邹凯琦所交纳的3400元系一学年的学费，共计96节课，上完为止。邹凯琦之子尚余课时68节课，所赠送的衣服价值150元、鞋子价值68元。 庭审中，邹凯琦陈述，报名时，战龙体育公司明确告知没有上完的课可以延续上课，报名现场填写学员登记表后在背面家长须知页右下角签的字。战龙体育公司没有对家长须知进行任何说明解释，而且其报名现场的陈述与该份家长须知上的内容相矛盾。家长须知未加盖战龙体育公司印章，不是有效合同，对家长不产生法律效力。战龙体育公司在搬迁训练场地时并未提前跟家长沟通，武馆搬迁到现训练场地后在微信群里通知停课。家长之所以与战龙体育公司签订合同送子女学武术是基于原训练场地良好的训练环境。 以上事实，有收据、报名表、家长须知等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，姜秋成与战龙体育公司达成的就姜彭泽的武术培训合同系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现战龙体育公司训练场地由皂西台新村搬迁至佳利渔具院内，邹凯琦以搬迁后的训练场地存在安全隐患等为由要求退费，无论是诉前交涉过程中战龙体育公司同意退费但表示没钱，还是庭审中请求按照家长须知约定不同意退费，双方对于合同的解除均没有异议，因此，本院确认双方之间的培训合同已经解除。导致本案合同的解除系因战龙体育公司搬迁训练场地所致，系因单方原因导致合同解除，而在家长须知中，并未载明因战龙体育公司单方原因导致合同解除而不予退费的情形。另外，该家长须知中的退费程序条款系格式条款，明显排除了合同相对方请求退费这一主要权利。战龙体育公司对于该条款亦未能举证证明其已采取了合理方式提示对方予以注意。因此，战龙体育公司以家长须知为由不予退费的抗辩，本院不予采信。合同解除后，战龙体育公司收取的课时费应根据履行情况予以退还。总课时费为3400元，共计96节课，每节课为35.42元，现尚余68节课时，再扣除衣服及鞋子的款项后，战龙体育公司应当退还邹凯琦费用的数额为2190.56元。邹凯琦本案主张2190元，本院予以支持。综上所述，邹凯琦诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 被告威海战龙体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹凯琦课时费2190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海战龙体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王金芳 二〇二一年四月七日 书记员  王红燕
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢27号郝金龙、赵俊廷：郝金龙与赵俊廷合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2014)营站民二初字第00406号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执588号营口市站前区人民法院、田伟：营口市站前区人民法院与田伟罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初25号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 李建达
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1272号周飞（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人周飞与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。周飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1272号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2915号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：程富德，男，1964年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。 被告：闵弟蓉，女，1964年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告程富德、闵弟蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀到庭参加诉讼，被告程富德、闵弟蓉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费3,499元（117.02㎡×1.3元×23个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金3,289元，以上合计：6,788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告程富德、闵弟蓉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合同一批案件其他到庭被告的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即3,149元（3,499元×90%）。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。被告程富德、闵弟蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告程富德、闵弟蓉于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费3,149元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程富德、闵弟蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执64号之二 申请执行人：陈丽东，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 法定代理人：陈某，系申请执行人的父亲。 被执行人：冷金川，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依法执行申请执行人陈丽东与被执行人冷金川机动车交通事故纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1329号民事判决书确定：被执行人冷金川在判决生效后十日内赔偿申请执行人陈丽东60327.28元。案件受理费由被执行人冷金川负担658元。因被执行人冷金川未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行费805元由被执行人冷金川承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月18日向被执行人冷金川发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月15日、2021年2月18日、2021年3月27日通过网络执行查控系统查询被执行人冷金川在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人冷金川有银行存款102.45元，本院已依法扣划并转执行费；除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、分别于2021年1月18日、2021年4月26日向阳山县不动产登记中心、大竹县房地产管理局查询被执行人冷金川的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月12日向省不动产查询系统查询被执行人冷金川的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年4月13日本院依法对被执行人冷金川限制高消费。 6、于2021年4月13日作出执行决定书将被执行人冷金川纳入失信被执行人名单。 7、于2021年4月12日，本院约谈了申请执行人的法定代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人冷金川的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执64号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡阳照
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4436号 寇秀英： 关于寇秀英因犯罪被处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2878号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：郑德健，男，1981年10月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：禹红，女，1985年9月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告郑德健、禹红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀到庭参加诉讼，被告郑德健、禹红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2,351元（78.64㎡×1.3元×23个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金2,210元，以上合计：4,561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告郑德健、禹红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合同一批案件其他到庭被告的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即2,116元（2,351元×90%）。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。被告郑德健、禹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告郑德健、禹红于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2,116元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑德健、禹红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4344号 山赵军： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初439号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执825号张刚刚：被执行人张刚刚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4660号民事判决书履行支付诉讼费215.64元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢47号邢家成、赵恩东：邢家成与赵恩东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2015)营站民二初字第00770号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年四月二十五日书记员 李建达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执931号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执671号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:丁振勋，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人丁振勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁振勋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人丁振勋送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月22日、3月26日、4月7日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁振勋在有关银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2335.51元（包含执行费122.86元）；查明被执行人丁振勋名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人丁振勋无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托山东省嘉祥县人民法院对被执行人丁振勋在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人丁振勋适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为14857.52元，已执行到位2212.65元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初654号 原告：织金县尚易设计装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金玉龙城3幢2单元2层。 法定代表人：周富春，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周爱国，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地：江苏省高邮市，现住贵州省织金县。 原告织金县尚易设计装饰工程有限公司与被告周爱国名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告织金县尚易设计装饰工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县尚易设计装饰工程有限公司自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告织金县尚易设计装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告织金县尚易设计装饰工程有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年四月六日 书记员  何佳星
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保262号 王某某、郭某某： 王某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人王某某的申请，依据（2021）黔0524执保262号执行裁定书，于2021年4月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5560号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司申请执行、佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初6573号；（2020）粤06民终7446号民事判决书】，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，第三人中国音像著作权集体管理协会将执行款27001元汇入本院执行款账户。扣除本案执行费301元后，余款26700元退回申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执731号申请执行人：晏宇，男，1993年3月7日出生，土家族，住益阳市赫山区。被执行人：田铁，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人晏宇与被执行人田铁民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏宇于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晏宇与被执行人田铁达成了和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0903民初4005号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月十五日书记员  彭 威
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3676号 成都市金牛区人民法院、卢云贵： 本院于2021年04月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行卢云贵罚金一案，执行依据（2021）川0106刑初232号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2021）川0106刑初232号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18837号之一 申请执行人：苏满，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：李啟宾，男，汉族，1997年11月23日出生，住广东省佛冈县。 一、基本情况 关于苏满诉李啟宾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李啟宾应向申请执行人苏满支付2019年2月至2020年4月拖欠的租金4300元，并支付拖欠的物业服务费1930元、生活垃圾费80元、电费1121.08元，以上合计3131.08元等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏满向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，案件执行费50元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人李啟宾名下财付通账户予以冻结（冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止），该账户余额较少，故不予扣划。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人李啟宾名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人李啟宾未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月十四日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初266号 原告：张珍珍，女，1994年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：依日格吉提，男，1967年11月28日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告张珍珍与被告依日格吉提买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张珍珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珍珍以双方自行和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张珍珍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张珍珍负担。 审判员 党 巴 音 二〇二一年四月二十八日 书记员 东古日才登
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1542号原告：温志煌，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403200510693973。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403202011244506。被告：温思东，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告温志煌与被告温思东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志煌的委托诉讼代理李云到庭参加诉讼。被告温思东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温志煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）135100元；2.判令被告支付原告自2018年3月30日起至完全清偿之日止的逾期还款违约金（以135100元为基数，按年利率15.4%计算，其中自2018年3月30日暂计至2020年9月21日共计906日，利息为52360.26元）；3.判令被告向原告支付因实现债权支付的律师费10000元；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告因生意周转向原告借款。经协商，双方于2017年3月29日签订《借款合同》并约定借款金额为200000元。按被告的要求，原告于2017年3月30日通过网上银行向被告指定的银行账户支付借款本金50000元。被告收到后提出不需要借款200000元，于是原告又于2017年3月31日通过网上银行向被告指定账户支付借款本金50000元和35100元。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何借款本金和违约金。被告行为严重损害原告合法权益，请求法院判如所请。庭审中，原告明确表示放弃第三项关于律师费10000元的诉讼请求。被告温思东未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2017年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款200000元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月29日止；被告逾期未归还借款视为违约，应按所借款项每日千分之五向原告支付逾期还款违约金至全部归还借款为止；原告实现债权可能产生的一切诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费等，均由被告承担。2017年3月30日，原告向被告名下尾号1122银行账户转账支付50000元。庭审中原告陈述，因被告告知仅需150000元借款本金，故原告在次日将预扣利息后的剩余借款本金50000元和35100元转账支付至被告同一账户。三次转款合计135100元。原告主张，双方借款未约定借款利息；被告迄今未向其偿还任何款项。另查，原告于2020年9月29日向本院递交案件材料，本院于当日将案件转入诉前联调阶段，案号为（2020）粤0303诉前调34899号。递交材料时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。合同履行过程中，原告已依约支付借款本金。被告未如期还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金135100元，有事实和法律依据，本院予以支持。在借款期限届满后，原告主张被告按年利率15.4%支付逾期付款违约金，该标准未超过双方合同约定及司法保护上限，本院亦予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温思东应于本判决生效之日起七日内向原告温志煌偿还借款本金135100元；二、被告温思东应于本判决生效之日起七日内向原告温志煌支付逾期还款违约金（以135100元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年3月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2025元，由被告温思东负担。原告温志煌已预付的案件受理费2125元（含因降低诉讼标的而减少的案件受理费100元），由本院予以退回。被告温思东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2025元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年四月十六日法官助理张颖仪书记员陈美红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执120号 申请执行人：汤莲玉，女，汉族，1964年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：王燕，女，汉族，1964年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人汤莲玉与被执行人王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1379号民事调解书已发生法律效力。权利人汤莲玉于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款本金27000元，利息1580元，并自2020年1月1日起以27000元为基准，按月利率15‰承担利息至款付清之日止，案件受理费295元，执行费329元。本院执行过程中，于2021年1月10日向被执行人王燕送达执行通知书等法律文书；自2021年1月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人王燕的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人王燕无可供执行的财产；2021年4月29日将被执行人王燕纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   董 亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2327执742号   申请执行人：葛飞，男，汉族，1965年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：谭杰，男，汉族，1985年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县.   申请执行人葛飞与被执行人谭杰借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院做出（2020）新2327民初55号法律文书已生效。权利人葛飞于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款26000元、案件受理费0元，交纳执行费290元。   本案在执行过程中，被执行人未履行义务。申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2327执742号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 斌   审  判  员   蔡 辰   审  判  员   孟雪莲   二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   郝子杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5333号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘桂湾行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2021)粤1971执5333号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0802执496号申请执行人：高静，女性，1972年08月13日出生，汉族，住。申请执行人：张舒安，男性，1972年09月28日出生，汉族，住。被执行人：董强，男性，1987年09月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行高静、张舒安与董强其他案由一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)辽0802执496号案件的执行。终结(2021)辽0802执496号案件中对被执行人董强的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执506号之一 申请执行人：王劲松，男，1990年1月1日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区河北路1299号福安国际1号商业楼412至417室。 法定代表人：杨桂杰，该公司总经理。 王劲松与伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2115号民事调解书已经发生法律效力。因伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王劲松向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，标的为赠送销售价格18,888元的全友家具一套，支付补偿款3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执506号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王劲松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 马 刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十一日 书记员 维娜拉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢66号 成都骏龙亮纸业贸易有限公司、杭州海豪包装有限公司： 本院于2021年1月14日恢复立案受理成都骏龙亮纸业贸易有限公司申请执行杭州海豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初11841号《民事判决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢66号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢78号曲阳县福岳工艺品有限公司沈阳分公司（申请执行人）、沈阳沈西墓园有限公司（被执行人）：申请执行人曲阳县福岳工艺品有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳沈西墓园有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的144385.00元，现已执行到位144385.00元，余额放弃。曲阳县福岳工艺品有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢78号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年四月二十八日书记员  高智鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终649号 上诉人（原审被告）：徐秀文，男，1983年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被上诉人（原审原告）：张志金，男，1951年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：张开军（张志金之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人徐秀文因与被上诉人张志金承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐秀文，被上诉人张志金及其委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀文上诉请求：1撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人是自愿交付订金，后期的装修费用被上诉人认为过高，私自找第三人装修，解除了双方之间的劳务关系，所以被上诉人违约在先，上诉人不应退还订金。 张志金辩称，被上诉人水管漏水将楼下房屋渗水，房主要求上诉人进行维修，上诉人要费用8500元，被上诉人支付了8500元。上诉人说后续需要10000多元的维修费用，因为被上诉人认为10000多元的维修费用过高，所以找了第三人。被上诉人有录音可以证明是上诉人拒绝维修，不存在被上诉人解除劳务合同的事实。 张志金向一审法院起诉请求：判令被告立即返还维修费8500元。 一审法院认定事实：2019年11月1日因原告家中水管漏水，致使楼下邻居房屋受到渗水。原告与被告协商，由被告为受损房屋装修进行修复，约定维修费用为8500元，据此原告向被告给付维修费8500元，被告给原告出具收条一张。被告开始对受损房屋装修进行修复，被告在拆卸了屋灯，检测电路后要求原告另支付维护费17,900元，原告未同意，被告停止维修。原告另找他人完成了受损房屋装修的修复工作。庭审中原告认可被告雇佣杂工花费600元，拆卸灯及检测电路的事实。一审法院认为，原告张志金与被告徐秀文达成的受损房屋装修的修复协议系双方的真实意思表示，双方之间成立合法有效的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中原、被告达成口头协议，被告为原告房屋装修进行修复，维修费用为8500元，原告按约向被告支付维修费8500元。被告未按约履行完成维修义务，理应退还维修所收取的费用。鉴于被告完成了部分修复工作，庭审中原告亦认可被告因房屋修复雇佣杂工费用600元及拆卸灯、检测电路的事实。一审法院参照木垒县当地用工市场行情，酌定在原告已支付维修费中扣减拆卸灯费用600元，扣减检测电路费用300元。故，被告理应向原告退还维修所收取的剩余费用7000元（即维修费8500元中扣减杂工费600元、拆卸费600元、检测电路费300元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。徐秀文应当对其辩解承担举证责任，本案庭审中，徐秀文未能举证证实所辩解的经济损失，应当承担不利后果。故，被告的辩解意见不予采纳。判决：一、被告徐秀文于本判决生效后十日内向原告张志金退还维修费7000元；二、驳回原告张志金的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 证据一、付款收据一份，拟证实上诉人购买地板胶的价格。 经质证，被上诉人对该证据的真实性不认可，认为地板革的价格过高，市场价格应该在300元就够了。 因被上诉人对该证据不认可，该证据无其他证据与之相互印证，故本院对该证据的真实性不予确认。 证据二、证明一份，拟证实上诉人派电工两人三次进行维修、检查线路、维护线路，杂工三人进行地板革的维护。 经质证，被上诉人对该证据证明内容认可，但认为价格过高。 因被上诉人对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。 被上诉人张志金未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张志金主张退还维修费有无依据？ 《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”被上诉人与上诉人协商为受损房屋进行修复，被上诉人向上诉人交付订金8500元，双方之间形成承揽合同关系。上诉人徐秀文在完成拆卸灯及检测电路并雇佣杂工维护后，因对剩余工作量价款双方未达成一致，上诉人停止了维修，被上诉人作为定作人另找他人进行维修，双方以实际行为解除了承揽合同关系。因上诉人并未按照双方约定完成承揽工作，其应当退还多收取的费用，但应扣除上诉人已经完成的工作量。一审法院结合木垒县当地用工市场行情酌定杂工费用600元、拆卸灯费用600元、检测电路费用300元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称其为被上诉人支出材料费2000元、维修费3400元，劳务费共计6400元，但其并未提交充分证据证实其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，徐秀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐秀文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  刘 维 二〇二一年四月十五日 法官助理  孟 颖 书 记 员  陈晓静
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执117号营口市中天万豪商务酒店有限公司、林晓玉、江海涛：营口市中天万豪商务酒店有限公司与林晓玉、江海涛服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1436号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十八日书记员  张骜严
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初421号 原告：王献群，女，1971年11月9日出生，穿青人，教师，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李华云，女，1974年6月25日出生，汉族，教师，住贵州省织金县。 被告：张进（曾用名张华），男，1964年8月25日出生，穿青人，教师，住贵州省织金县。 原告王献群与被告李华云、张进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王献群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款40，000元；2、判决二被告支付原告借款利息30，800元；3、二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年10月21日，被告李华云和张进夫妇以急需用钱为由，向原告借款40，000元，并写借条给原告收执。双方未对借款期限进行约定。一年后，原告因急需用钱，向二被告催要，二被告以没钱为由未偿还。2016年，原告因装修房子要用钱，向二被告再次催要，但二被告也以没钱未偿还。之后，原告因经济紧张，每年都向二被告催要，但二被告均以各种理由拒不偿还。二被告的行为已损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案中，原告王献群与被告李华云、张进存在“天天会”高息放贷进行集资问题，双方当事人的行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，该纠纷不属于人民法院的民事管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告王献群的起诉。 案件受理费785元，全额退还原告王献群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨金
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1235号贺继刚：本院执行的被执行人贺继刚开设赌场罪一案，被执行人贺继刚已按（2020）湘0223刑初367号刑事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢604号 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行、谢志军、向兰： 本院于2021年3月16日立案受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行谢志军、向兰公证债权文书一案，执行依据（2016）川成蜀证执字第1046号执行证书，在执行过程中，申请执行人在南部县人民法院参与分配受偿完毕，现（2021）川0106执恢604号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13435号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 被执行人：吴晓东，男,1976年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何婉仪，女,1982年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴晓东、何婉仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓东、何婉仪应向申请执行人偿付本金139511.64元、手续费32000元及罚息，并承担案件受理费3776元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁蔚英