wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初2159号 原告：陈澳龙，男，2000年1月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区， 被告：李剑，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住武汉市洪山区， 原告陈澳龙与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈澳龙、被告李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈澳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金12000元；2、请求判令被告支付欠下的利息本金总共13400元，按月利率2%从2020年7月28日计算至2020年12月24日，共5个月，共计1340元；3、请求判令被告支付借条上约定2020年10月28日前还清所有欠款，若超约定期限不还，欠款人应承担的违约金每月300元整，从2020年10月28日至2020年12月24日，共两个月，共计600元。事实和理由：暑假出来兼职自己一个人住也是想锻炼自己然后跟朋友聚聚更方便，有个室友叫李剑(汉川马口镇人),前几个星期以女朋友堕胎包括宫颈手术为由，找我借了共计一万三千四百块钱，他拿这个钱不知道干了什么亏完了，一直说还钱但是也没见真还钱了。 被告李剑辩称，我是向原告借过款，但借款本金数额为11400元，我于2020年10月8日通过支付宝转账偿还原告1400元，还有10000元本金未还。第二项及第三项诉请没有依据。第三项应该以实际欠付的本金10000元为基数计算违约金，计算出来为每个月170元，两个月就是340元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈澳龙通过支付宝向被告李剑于2020年7月9日转账1000元、1000元，于7月10日转账1300元,于7月11日转账500元,于7月18日转账700元，于7月23日转账1000元、于7月24日转账3000元、2000元；通过微信于2020年7月23日向被告李剑转账900元。此外，2020年7月21日，原告陈澳龙向被告李剑提供自己支付宝账户的密码、短信验证码，使被告李剑通过借用原告陈澳龙的支付宝花呗向武汉东湖新技术开发区三上阳光皮具扫码获取2000元。2020年7月28日，原告陈澳龙与其母亲到被告李剑的住处找被告催要前述款项，被告李剑向原告陈澳龙出具欠条一份，内容为“今兹有李剑向陈澳龙借到人民币壹万叁千肆佰零拾零元整(大写)。合计13400元(小写)。该借款约定于2020年10月28日前还清，若超过约定期限不还，欠款人应承担违约每月金叁佰元整(大写)。合计元（小写）。若欠款未按期限归还且不承担违约金时，双方约定本纠纷由陈澳龙本人选定武汉市洪山区人民法院管辖。欠款人：李剑；身份证；住址：碧水花园******；电话：151××××7021；欠款日期：2020年7月28日；备注：2020年10月7日还款伍仟元整(5000元)；另外的捌仟肆佰元整(8400元于2020年10月28日还清)；借款人：李剑”。因原、被告双方就还款时间无法达成一致，被告李剑于当日报警，报警内容为“借钱不还，双方在一起有纠纷”，武汉市公安局洪山区分局关山街派出所接警后，带双方到派出所调解，双方仍未达成一致。 另查明，被告李剑还曾向原告出具借条一份，内容为“我（李剑）男找陈澳龙借了（身份证证件）第一笔4500百元、第二笔花呗套现2000百元、第三笔1900百元、第四笔3000百元、第五笔2000百元。共计13400百元。于10月28日前归还于陈澳龙。承诺人：李剑”。2020年10月8日，被告李剑通过其151××××**21的支付宝账户向原告陈澳龙189××××**29的支付宝账户转账1400元。 以上事实，有原告陈澳龙提交的欠条、款项支付凭证、录音三段、支付宝2020年7月21日发送的短信验证码、借条，被告李剑提交的接处警工作登记表、支付宝转账电子回单、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称借款金额为11400元，欠条、借条均系在原告及其家人胁迫下出具，但其提交的证据不足以证明原告及其家人对被告实施了胁迫行为，且庭审过程中被告在质证环节对原告陈澳龙于2020年7月21日向被告李剑提供自己支付宝账户的密码、短信验证码出借的2000元表示认可，对其余款项支付亦无异议，故本院对被告辩称观点不予认可，对原告向被告提供借款13400元的事实予以认定，被告应依约履行全部还款义务。被告李剑已偿还1400元，本院对原告要求被告立即偿还余下借款12000元的诉讼请求予以支持。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任。原告主张被告支付以13400元为基数按月利率2%支付2020年7月28日至2020年12月24日的利息1340元，没有依据，本院不予支持；对原告主张的被告按欠条上约定的每月三百元支付2020年10月28日至2020年12月24日的违约金600元，因欠条上约定的违约金即逾期利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院以实际欠付借款本金12000元为基数按照借条出具之时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故被告应支付原告2020年10月29日至2020年12月24日的逾期利息288.59元（12000元×15.4%/年÷365天/年×57天）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告陈澳龙偿还借款12000元； 二、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告陈澳龙支付2020年10月29日至2020年12月24日期间的逾期利息288.59元； 三、驳回原告陈澳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二一年四月六日 书记员  丁冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1388号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海东方网点北吴店有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31171号民事判决，在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海东方网点北吴店有限公司电信服务合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人上海东方网点北吴店有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人上海东方网点北吴店有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31171号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢181号申请执行人：林成龙，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王二早，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾晶晶，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人林成龙与被执行人王二早、顾晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十九日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢175号关于申请人曾红魁与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人杨某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执662号申请执行人：李文成,男性,1967年5月5日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人李文成与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  黄莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初209号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人阮如娟，女，1985年12月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]655号起诉书指控被告人阮如娟犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人阮如娟及其辩护人阮丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年9月26日下午，被告人阮如娟驾驶浙Ｄ3××××小型轿车从绍兴袍江驶往绍兴市上虞区道墟街道，18时10分许，途经××路××屯××村地方时，与过人行横道的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤经抢救无效于2020年10月28日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人阮如娟负有事故的全部责任。案发后，被告人阮如娟自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人阮如娟与被害人王某1家属达成赔偿协议，被害人家属对阮如娟表示谅解。上述事实，被告人阮如娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、屠某、王某2、谢某证言，酒精呼气测试单，道路交通事故行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故证据公开记录、调查报告，交通事故责任认定书，死亡证明书，医疗诊断证明书，火化证明，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，补偿协议、谅解书，情况说明，前科查询记录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆鉴定意见书，归案经过，被告人阮如娟的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮如娟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮如娟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；其已赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；其在人行横道上致人死亡，应酌情从重处罚。辩护人提出的上述要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮如娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三十起至二〇二一年十月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年四月八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1510号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人周智军，男，汉族，1983年4月13日出生，户籍地河南省新密市。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人周智军刑事涉财产刑（罚金）一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初288号刑事判决书，于2021年3月18日立案执行，执行事项为：罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人周智军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周智军名下仅有零星存款。2.查明被执行人周智军暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人周智军名下无房产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月25日向前往被执行人周智军户籍地实地调查，未发现被执行人的财产线索及人身下落。七、因被执行人周智军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月24日向被执行人周智军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月23日作出拘留决定书，对被执行人周智军司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。截止2021年4月25日本案被执行人周智军应缴纳罚金4000元。现缴纳0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周智军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执627号之七 被执行人：张将如，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张铁安，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张丽兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住株洲市云龙示范区。 被执行人：张庆云，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张卫东，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘干林，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张超，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑终6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张将如、张铁安、张丽兵、张伟、张庆云、张卫东、刘干林、张超未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询。具体执行情况如下： 一、张将如案执行情况 2020年4月16日，本院通过全国司法网络查控系统对张将如名下财产进行了查询，并对银行存款及网络资金进行了冻结扣划，共扣划81630.86元。2020年5月14日，本院赴醴陵市不动产登记中心查询张将如名下不动产信息。2020年6月4日，本院委托醴陵法院对张将如在醴陵市××镇××村村民委员会的债权进行了冻结，2020年6月11日，本院赴花溪村村民委员会对债权具体情况进行调查，花溪村村民委员会书面回复合同款已经于2020年4月2日前全部付清。2020年7月，本院向花溪村村民委员会送达了履行到期债务通知书，要求该村民委员会履行应付给张将如的债务，该村民委员会提出异议，其理由为张将如被抓时工程主体尚未完工，虽然合同是张将如的名义，但实际上都是村民委员会在做。2020年6月11日，本院赴石亭镇西琼宾馆张将如家中进行调查，了解家庭经济情况及宾馆营业情况，并向案外人李金花的亲属了解张将如名下位于该镇山下组房屋的情况，李金花向本院出具了房屋买卖协议及土地证，用于证明该房屋已经于2012年转卖。2020年8月，本院委托湖南省有色地质勘查局二一四队对张将如名下西琼宾馆房屋进行了测绘，并委托石峰区价格认证中心对该房屋价值进行了评估。2020年9月，本院委托淘宝网对张将如名下西琼宾馆房屋进行了拍卖，一拍二拍变卖均已经流拍。2021年2月5日，本院委托淘宝网对湘Ｂ6××××起亚牌小汽车（发动机号码：×××90）进行了拍卖，到位37570元。张将如应执行罚金及违法所得共计639700元，执行到位119200.86元（含张将如房屋测绘费）。本院已对张将如进行限制消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 二、刘干林案执行情况 2020年4月16日，本院通过全国司法网络查控系统对刘干林名下财产进行了查询，并对银行存款及网络资金进行了冻结扣划，共扣划3650.59元。2020年5月14日，本院赴醴陵市不动产登记中心查询刘干林名下不动产信息，未有不动产信息登记。2020年11月30日，本院到石亭镇姞仙村村民委员会调查了解刘干林情况，村委会表示其家庭经济情况一般，居住在父母的房子里。刘干林应执行罚金及违法所得共计69700元，实际执行到位3650.59元。本院已对刘干林进行限制消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、张铁安案执行情况 2020年4月16日，本院通过全国司法网络查控系统对张铁安名下财产进行了查询，并对银行存款及网络资金进行了冻结扣划，共扣划3721.32元。2020年5月14日，本院赴醴陵市不动产登记中心查询刘干林名下不动产信息，未有不动产信息登记。2020年11月30日，本院到石亭镇姞仙村村民委员会调查了解张铁安情况，村委会表示其家庭经济情况一般。另本院找张铁安父亲张选觉做了询问，张铁安父母都身患疾病，妻子无固定工作，小孩5岁。张铁安应执行罚金及违法所得共计24500元，实际执行到位3721.32元。本院已对张铁安进行限制消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 四、张丽兵案执行情况 2020年4月16日，本院通过全国司法网络查控系统对张丽兵名下财产进行了查询，并对银行存款及网络资金进行了冻结扣划，共扣划482元。2020年5月14日，本院赴醴陵市不动产登记中心查询刘干林名下不动产信息，未有不动产信息登记。2020年11月30日，本院赴醴陵市石亭镇石塘岭村民委员会调查张丽兵家庭经济情况，并于当日到张丽兵家中做了调查。2021年1月，张丽兵妻子江再香自愿替张丽兵代缴61299.22元。2021年2月，案外人张换成自愿替张丽兵代缴16818.78元。张丽兵罚金及违法所得共计78600元全部执行到位。 五、张庆云案执行情况 2020年4月16日，本院通过全国司法网络查控系统对张庆云名下财产进行了查询，并对银行存款及网络资金进行了冻结扣划，共扣划2665.4元。2020年5月14日，本院赴醴陵市不动产登记中心查询刘干林名下不动产信息，未有不动产信息登记。2020年12月7日，案外人张珊珊自愿替张庆云代缴7334.6元。另张庆云在审判过程中缴纳违法所得500元。张庆云罚金及违法所得共计10500元全部执行到位。 六、张伟案执行情况 2020年4月16日，本院通过全国司法网络查控系统对张伟名下财产进行了查询，并对银行存款及网络资金进行了冻结扣划，共扣划338元。2020年6月，本院对张伟名下的湘Ｂ6××××歌诗图牌汽车进行了扣押。2020年7月2日，张伟妻子周迷替张伟缴纳了全部罚金。张伟罚金50000元全部执行到位。 七、张卫东案执行情况 2020年4月16日，本院通过全国司法网络查控系统对张伟名下财产进行了查询，并对银行存款及网络资金进行了冻结扣划，共扣划6495.1元。2020年7月8日，张卫东主动缴纳15054.9元。张卫东罚金及违法所得共计21550元全部执行到位。 八、张超案执行情况 张超在审判过程中已经缴纳了罚金10000元。 本院认为，截至2021年4月14日，张将如应执行罚金及违法所得共计639700元，执行到位119200.86元（含张将如房屋测绘费）。刘干林应执行罚金及违法所得共计69700元，实际执行到位3650.59元。张铁安应执行罚金及违法所得共计24500元，实际执行到位3721.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张将如、刘干林、张铁安有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 审判长 王 健 审判员 何朝晖 审判员 陈定波 二〇二一年四月十五日 书记员 黄 卓
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初52号 原告：河北崇文科技有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路光明街富民小区2号楼2单元401室。 法定代表人：陈道会，公司经理。 委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被告：王玉，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李树华，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王玉，系李树华妻子。 河北崇文科技有限公司与王玉、李树华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北崇文科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北崇文科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4100元，由原告河北崇文科技公司负担。 审 判 员 李** 二〇二一年四月七日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保192号申请人:王亚飞，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：张海霞，女，汉族，住河南省太康县。被申请人：张钦树，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：仝桂英，女，汉族，1955年2月2日出生，住河南省太康县。关于王亚飞申请张海霞、张钦树、仝桂英财产保全一案，本案保全标的200000元，申请人已撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保33号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月二十二日书记员  韦 冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2861号 原告：胡雪健，男，1997年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人(特别授权）：陈忆连,浙江国良律师事务所律师。 被告：俞斌，男，1996年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：丁玉凤，女，1972年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡雪健诉被告俞斌、丁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告胡雪健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡雪健撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行初4号原告天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街中八车村。法定代表人杨玉森，村主任。委托代理人孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托代理人李雅，天津芳林律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦1006室。负责人罗平，局长。委托代理人张晓勋，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。负责人马坤，局长。委托代理人洪宁，该局干部。本院在审理原告天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会诉被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局、天津市滨海新区人力资源和社会保障局城市规划管理纠纷一案中，原告于2021年4月7日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会撤回对被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局、天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 陈 元审判员 史长江二〇二一年四月十六日法官助理王桂娟书记员刘金艳评价二维码附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执164号申请执行人江苏某有限公司。住所地：南京市某区。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人刘某某，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市某区。武汉市黄陂区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0116民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还贷款200000元及逾期利息（以本金200000元，按年利率10.05%计算，自2019年4月7日起至借款还清之日止）；2、诉讼费2316元、执行费2953元、律师费1200元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信人被执行人名单。2、2021年1月7日、2021年3月31日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人刘某某在有银行存款4900元，本院已予以扣划，并发还申请执行人。被执行人在车辆管理部门登记有别克牌K33型车辆（车牌号：鄂Ｇ×××××、识别号：130100）一辆，本院已予以查封（期限自2021年4月6日至2023年4月5日），但车辆未实际控制。未发现被执行人其他财产登记信息。3、2021年2月9日，本院委托鄂城区人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。4、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1936号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1936号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十六日书记员  周 霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2888号申请执行人：陶丽平，女，1985年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：史二强，男，1988年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陶丽平与被执行人史二强婚姻家庭纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3313号民事判决书已经生效，被执行人史二强应支付申请执行人抚养费6600元，公告费760元，执行费50元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人史二强名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人史二强有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法向被执行人史二强发出限制消费令，2021年4月22日本院依法将史二强纳入失信被执行人，因被执行人史二强暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二一年四月二十九日书记员 刘        旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2155号原告：高某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住宝应县。原告：吕某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：刘某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住宝应县。原告高某某、吕某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告高某某、吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某某、吕某某撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二一年四月十四日书记员  彭 婧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1693号 原告：娄风杰，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：辛培溪，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛其升，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告娄风杰诉被告辛培溪、辛其升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄风杰的委托诉讼代理人陈念钢到庭参加诉讼，被告辛培溪、辛其升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄风杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失9694.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日20时许，在位于青州市XX花园工地宿舍，原、被告因琐事发生争执，继而发生厮打，造成原告受伤，原告伤后经青州市人民医院住院治疗4天，诊断为：软组织损伤(头右额颞部、右胸壁)，脑震荡。事件发生后，被告未对原告损失进行任何赔偿，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所诉。 被告辛培溪未作答辩。 被告辛其升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局车站派出所受案回执一份、鉴定意见通知书一份、青公（车）行罚决字[2020]95号行政处罚决定书复印件一份、青公（车）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书复印件一份、青公（车）行罚决字[2020]23号行政处罚决定书复印件一份、青州市人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院费票据一份、用药明细一份、门诊病历二份、门诊收费票据三份，上述证据已经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日20时许，在位于青州市XX花园工地宿舍，原、被告因琐事发生争执，继而发生厮打，造成原告受伤，原告伤后经青州市人民医院住院治疗4天，诊断为：软组织损伤(头右额颞部、右胸壁)，脑震荡。2020年6月8日，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。 2020年6月12日，青州市公安局分别对被告辛培溪作出行政拘留5日的行政处罚、对被告辛其升罚款300元的行政处罚、对原告罚款300元的行政处罚。 原告受伤后，向本院主张的损失：医疗费3248元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费4845元（255元/天×19天）、护理费811.72元（115.96元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费200元，合计9694.72元。 本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经开庭查明，原、被告因琐事发生纠纷，后原、被告发生厮打，致原告构成轻微伤。青州市公安局对被告辛培溪处以行政拘留5日的行政处罚，对被告辛其升罚款300元的行政处罚，故应对原告的损失承担主要赔偿责任；原、被告因琐事发生纠纷，原告亦未理性处理并采取化解措施，对升级为“厮打”负有一定责任，青州市公安局对原告处以罚款300元的行政处罚，原告应对损失自负相应责任。综合本案案情，二被告以赔偿原告损失的90%为宜。 对原告主张的医疗费3248元、住院伙食补助费200元、护理费811.72元，证据充分，本院予以确认。对原告主张的误工费4845元，未提交误工天数的有效证明，本院酌定15天，按照建筑业标准计算为2552.40元（170.16元/天×15天），超出部分本院不予支持。原告主张的营养费210元，未提交营养期限的有效证明，本院酌定4天，即营养费为120元（30元/天×4天），超出部分本院不予支持。原告主张的交通费200元，未提供票据证明，本院酌定住院期间按每天10元计算，即交通费为40元（10元/天×4天）。 综上，原告的损失数额实为6972.12元（3248元+200元+811.72元+2552.40元+120元+40元）。二被告应赔偿原告各项损失6274.91元（6972.12元×90%）。 被告辛培溪、辛其升经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十一条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛培溪、辛其升共同赔偿原告娄风杰医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计6274.91元，于本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告娄风杰的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告辛其升、辛培溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年四月十三日 书记员  冯瑛辉
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初792号 原告：何素清，女，1954年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：海南中和（集团）有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：崔栋涵，董事长。 委托诉讼代理人：刘业胜，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，海南昌宇律师事务所律师。 原告何素清与被告海南中和（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何素清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何素清申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何素清撤诉。 案件受理费减半收取计473.42元，由原告何素清负担。 审判长  林宏业 审判员  胡诗萍 审判员  冯 琳 二〇二一年四月八日 书记员  朱志成
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执2号之二申请执行人李东升，男，1968年12月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。李东升与吴小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5960号民事判决已发生法律效力，于2021年1月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱70055元。案件办理情况是：1、2021年1月、3月、本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）吴小刚名下登记有车辆信息；（3）其他没有查到可供执行财产。2、2021年1月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:吴小刚名下登记有不动产，没有住房公积金开户信息。3、本院向吴小刚公告送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。吴小刚未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、吴小刚名下登记的小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××），没有查到车辆下落；车辆注册日期为2007年10月、2010年2月，申请执行人认为没有处置价值，不要求查封。5、吴小刚名下房产（房产证号：汝房权证和孝镇第00089980）已予查封，该房产有银行抵押，申请执行人申请暂不处置条件。6、通过人民法院执行案件流程信息查询，本院于2020年8月5日立案执行罗国柱与吴小刚买卖合同（2020）豫1727执恢193号案：查封吴小刚名下豫Ａ×××××牌号汽车，未能实际控制；划拨网络资金798.3元；没有查到其他可供执行财产；裁定终结本次执行程序。以上财产调查措施及结果、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产，执行过程中没有提供出可供执行财产。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到车辆无处置价值，同时没有查到车辆下落；查到房产因设定有抵押权申请暂不处置条件；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无查到可供执行财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5960号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年四月二十五日书记员  张晨辉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢500号申请执行人:褚祺被执行人:阮水强、沈玉娟关于本院执行的（2021）浙0481执恢500号案件,初执案号（2018）浙0481执402号，即申请执行人褚祺与被执行人阮水强、沈玉娟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初06139号民事调解书,本次恢复标的已于2021年4月19日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2295号申请执行人：曾某，男,1974年11月07日生，居民身份证号码：:370829197411071738，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：陈某，男,1974年05月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人曾某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2295号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十六日书记员  杨理师
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3541号申请执行人：李军丽，女，汉族，1984年8月8日生，住河南省项城市。被执行人：荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司，住所地荥阳市织机路与泽众路交叉口向北300米路东。统一社会信用代码91410182MA478AJX2Y。法定代表人：武俊刚，系该公司董事长。本院在执行李军丽与荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行30000元，剩余款项双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  王 冉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执114号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘琪，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈欢，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈欢追偿权纠纷一案，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第30-1703号裁决书向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案。经查明，拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院提交了上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款），该合同对车辆转让价、租赁期限、付款方式、还款期限等进行了约定，同时提交了该合同（通用条款），该条款中第九条约定争议解决方式为，向甲方、丙方所在地法院提起诉讼，向北海国际仲裁院提起仲裁。2019年10月10日陈欢提交了单方声明，本合同及本合同有关事项的所有争议，均提交北海国际仲裁院仲裁。本院认为，本案申请执行人虽提供的上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）条款第九条约定争议解决方式，可以向人民法院起诉也可以向仲裁机构申请仲裁，属约定不明，不能说明双方达成仲裁协议。陈欢提交单方声明是对原合同解决争议方式的变更，无所涉合同当事人签名盖章，不能说明双方已达成仲裁协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三百二十七条第二款第一项的规定裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1703号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年四月六日书记员 祝 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3002号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告敬光光，男，1983年6月16日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告敬光光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告敬光光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款14188.77元（暂算至2021年3月9日，其中本金13790.25元、利息196.42元、违约金202.1元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告敬光光未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日被告敬光光因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月13日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年3月20日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告敬光光尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款14188.77元，其中本金13790.25元、利息196.42元、违约金202.1元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金13790.25元、利息196.42元。因此对原告要求被告偿还本金13790.25元、利息196.42元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金202.1元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金13790.25元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告敬光光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告敬光光于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金13790.25元及利息（截止2021年3月9日利息为196.42元；以13790.25元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费77元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告敬光光承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2430号 原告：潘素琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：徐建岳，男，1963年3月12日出生，汉族，住象山县。 原告潘素琴与被告徐建岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘素琴及其委托诉讼代理人严敏，被告徐建岳到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告潘素琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实与理由：被告因需分别于2010年3月23日、2011年2月23日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并出具给原告借条各一份，双方口头约定月利率为25‰。借款后，被告仅支付利息7000元。经催讨未果，原告诉至法院。 被告徐建岳辩称，借款事实，但原告按月利率50‰向被告收取高额利息涉及违法，被告已支付利息20000元左右，应抵作本金，同意归还原告本金10000元。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条两份，被告对借条真实性无异议。 本院认定本案事实如下：被告于2010年3月23日、2011年2月23日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并分别出具了借条，借条上均未载明利息约定。原告自认被告于借款后陆续付息7000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条为凭。借条未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。庭审中，原、被告就利息约定以及已付款项发生争议，原告主张双方口头约定月利率为25‰，被告已付利息7000元，而被告则辩称双方约定的月利率高达50‰，其已付息约20000元。本院认为，原、被告均认可案涉借款存在利息约定，但双方对于利率的陈述不一，考虑到即使按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日止的利息损失也远超原告自认收到的7000元，现原告仅主张自起诉之日起按市场报价利率计算的利息损失，符合公平原则。被告之辩称主张，因其未予提供证据证明，本院难以采纳。据此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐建岳于本判决生效后30日内归还原告潘素琴借款本金30000元，并支付利息（按起算日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月31日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐建岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 何蓓楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1562号原告：王爱花，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周少华，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告王爱花与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王爱花、被告周少华参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告周少华偿还原告王爱花借款本金20000元；2、要求被告支付原告从2020年2月25日起至该款付清之日止的利息，每月按300元计算；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更要求利息的诉讼请求为：以20000元为基数，自2020年2月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：原告王爱花、被告周少华经人介绍认识。2019年2月份，被告因做生意急需资金借到原告现金20000元，约定每月利息300元，15号支付利息，约定2021年2月25日还清借款，被告于2019年2月25日向原告出具一份借条。约定还款期限到期后，被告仅支付部分利息，本金分文未付。被告周少华辩称，借条是我出具的属实，当时情况是我与原告王爱花女儿穆京京在辉县市美郦山小区合伙做生意，当时穆京京在珠江银行贷款20万元需要找担保人，后通过我介绍，由我妹妹周琳作为担保人，后因我生意需要，我使用该笔贷款中的32000元，在2019年穆京京找我说她拿的是家里的钱，家里一直找她要，穆京京对家里人说是把钱借给我了，穆京京让我给她母亲出具借条应付一下，我就将使用贷款中的32000元给穆京京母亲出具两份借据。原告起诉事实不属实，我没有借过原告钱，我使用的是穆京京贷款的钱，本案的借款我应偿还银行贷款。案经审理查明：2019年2月25日，被告周少华向原告王爱花借款20000元并出具借条一份，内容：今借到王爱花现金20000元整，每月利息300元。后被告分别通过微信转账的方式于2019年4月15日向原告儿子支付利息600元，于2019年5月15日向原告儿子支付利息400元，于2019年6月15日向原告儿子支付利息400元。2019年7月15日，被告周少华向原告王爱花出具协议一份，内容：本人周少华自愿把工资卡给王爱花，用工资卡里的工资每月还欠王爱花的叁万贰仟元的账，每月利息420元，直到由王爱花连利息带本金领完为止。王爱花领够利息本金，自动把卡归还周少华，中间工资卡不得变动，变动由周少华负责。后被告周少华将其银行卡交付原告王爱花，原告分别于2019年7月30日取款1800元，于2019年8月31日取款1780元，于2019年9月30日取款1800元，共计取款5380元。庭审中原告同意将其取款5380元折抵本金，明确要求被告偿还原告借款本金14620元及利息（以14620元为基数，自2019年7月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王爱花主张要求被告周少华偿还借款本金14620元及利息（以14620元为基数，自2019年7月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的事实，有原告当庭提供被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告周少华应依法偿还案涉借款及利息；关于被告辩解意见，被告未提供证据证明其目的，原告亦不予认可，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周少华于本判决生效后十日内偿还原告王爱花借款14620元及利息（以14620元为基数，自2019年7月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王爱花负担67元，被告周少华负担83元。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月八日书记员 孙传犇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执738号之一申请执行人:嘉兴市皖科新型建材科技有限公司,住所地平湖市当湖街道商业文化广场****,组织机构代码MA2BB1265。法定代表人:洪岩。委托代理人：王建平、王丽，系浙江金品律师事务所律师。被执行人:江西龙马建设集团有限公司,住,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路织机构代码796979559。法定代表人:严玉火。申请执行人嘉兴市皖科新型建材科技有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市皖科新型建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人嘉兴市皖科新型建材科技有限公司款项19450元、逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西龙马建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西龙马建设集团有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西龙马建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地基层法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有四辆小型汽车，但使用年限较长，且无法实际扣押，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人江西龙马建设集团有限公司在平湖箱包城有限公司有应收款，本院已依法扣留，但该款项涉及纠纷，尚在审理阶段，本院暂无法处置。被执行人向本院申报并提供房屋买卖合同，显示其购买了贵州省奇达置业有限责任公司名下坐落于贵州省三都县港龙国际第2幢3层的房产，但尚未办理房产证。本院经委托查封该房产发现，该房屋买卖合同已在房管处注销并无法办理查封手续，故本院无法处置该房产。综上，本院暂未发现被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人未向本院申请将被执行人江西龙马建设集团有限公司移送破产清算。本案尚有执行款19450元、逾期付款损失及相应利息和案件受理费181元、执行费198元未执行到位。鉴于被执行人江西龙马建设集团有限公司未履行法定义务，本院已对被执行人江西龙马建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人严玉火采取不予出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市皖科新型建材科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月二十一日书记员  陆 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执149号之一申请执行人：刘炼，男，1985年11月12日生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人：赵士春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：林勤，男，1972年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。刘炼与林勤劳务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款28500元。被执行人应承担执行费328元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户并扣划7118元，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下有一处不动产，有抵押，本案在未执行范围内查封，因价值较大不宜处置。4、经调查，林勤外出务工，暂无法找到。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9201号 原告：吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：邓美珍，女，1971年6月9日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邓洪骅，男，1994年6月13日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：洪艺玲，女，1993年1月6日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：鄢皓文，男，1990年1月22日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西贺州市钟山县城龟石路（县农机校旁），统一社会信用代码：914511006697424796。 法定代表人：洪东方。 原告吴金笔与被告邓美珍、邓洪骅、洪艺玲、鄢皓文、第三人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴金笔于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴金笔以双方当事人拟自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 准许吴金笔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金笔负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二一年四月八日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2282号之六申请执行人：河南浩远汽车销售有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区第二十二大街瑞绣小区**院********。法定代表人:黄培西。该公司总经理。被执行人：乔小珊，女，生于1986年7月15日，汉族，住河南省，住河南省南阳市镇平县v>被执行人：李斐，男，生于1986年8月13日，汉族，住河南省，住河南省南阳市镇平县v>被执行人：乔睦苹，男，生于1991年8月15日，汉族，住河南省，住河南省南阳市镇平县v>申请执行人河南浩远小型汽车销售有限公司与被执行人乔小珊、李斐、乔睦苹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。在执行中扣划被执行人的存款7800元，已发还申请执行人，并拍卖了被执行人乔小珊所有的牌照为豫Ｒ×××**的比亚迪牌小型普通客车一辆。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2021年4月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月三十日书记员 李祥瑞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执678号申请执行人：李俊艳,女,1962年11月13日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：史清泉，男,1962年8月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行李俊艳与史清泉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终862号 上诉人（原审被告）：祝龙生，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张侠，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王志永，男，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王振东，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：郭玉英，女，1944年6月17日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王兰，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人祝龙生因与被上诉人张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020)皖1621民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝龙生及其委托诉讼代理人褚汉华，被上诉人张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝龙生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人对垫付款72200元无异议是错误的。该垫付款的产生有客观背景，上诉人与死者王战坤存在着协作关系。上诉人挂靠王战坤公司名下即淮南市东方建设实业有限责任公司，从事涡阳国强建材城二期工程项目建设。双方签订的《建设工程施工承包协议书》第二条第二项约定：“工程管理服务费收取标准,本工程甲方(王战坤)收取乙方(祝龙生)工程管理服务费总造价的百分之一。管理费支付，随工程进度款相应扣除”。这一约定是王战坤垫付的基础，双方存在着待结算的过程。一审法院把待结算的垫付款理解为合法债权，显然不符合实际。二、一审法院把待结算凭证认定为合法债权，判决由被上诉人继承是错误的。一审法院对上诉人与王战坤的合作是清楚的，对王战坤垫付款需要通过双方结算予以解决，也是清楚的。上诉人向法院提交了王战坤领取工程款100万元的事实(实际领取了400多万元)，因王战坤突然去世，导致双方无法结算，在双方需要结算尚未结算的情况下，一审法院以垫付事实而认定合法债权的没有依据。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静辩称，1.上诉人与王战坤个人不存在所谓的“协作关系”，上诉人更不存在挂靠在王战坤公司名下的情形，上诉人是挂靠在淮南市东方建设实业有限公司名下从事项目施工，而非挂靠在王战坤名下。2.王战坤为上诉人垫付资金，与工程款是否结算无关，也与公司签订的合同无关，不存在上诉人与王战坤有工程款待结算的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉、维持原判。 张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静向一审法院起诉请求为：被告返还所借垫付款72200元，并支付占用期间的利息损失；诉讼费用由被告负担。 一审法院查明事实：王战坤因从事国强建材城工程建设与祝龙生相识，2018年2月2日起至2018年2月8日，王战坤分别为祝龙生垫付了管理人员工资60000元、预算费用4000元、指纹考评机5200元、郭强建材城二期工程建设预算费用3000元，以上祝龙生分别为王战坤出具了欠条，合计金额72200元。2018年12月28日，王战坤因交通事故意外死亡，六原告系王战坤的生前近亲属。另查明，2016年5月16日，淮南市东方建设实业有限责任公司作为甲方，与祝国平、祝龙生作为乙方，签订建设工程施工承包协议书，约定了工程进度款以乙方提供相应结算报表至建设单位及建设单位实际拨付至甲方账户后五日内甲方扣除相应的管理费及各种税费后拨付给乙方。2018年2月1日，涡阳县国强置业有限公司通过网上转账电子汇款支付淮南市东方建设实业有限责任公司工程款农民工工资100万元。上述事实，由原告举证身份证、亲属关系证明、四份欠条、录音，被告举证的建设工程施工承包协议书、网上转账汇款电子回单。 一审法院认为，该院对被告无异议的王战坤为被告垫付款项72200元的事实，予以确认。六原告作为王战坤的近亲属、法定继承人，对王战坤享有欠条载明的合法债权，有权继承，并进行主张。其中2018年2月8日金额为3000元的欠条中约定有“最后由工程款中扣除”内容，系双方自愿对该笔债务履行所附的条件，遵照双方的意思表示，该笔欠款应由工程款中扣除予以偿还。被告主张，工程款没有结算，原告未能举证工程款已结算符合付款条件，对原告偿还该笔欠款的主张，该院不予支持。其余欠条载明的款项69200元，系被告个人单独出具的欠条载明的债权，并不必然与被告同淮南市东方建设实业有限责任公司结算收受工程款之间存在关联。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告主张的被告享有与淮南市东方建设实业有限责任公司结算收受工程款的权利，系被告与公司之间的合同关系产生，即便没有通过结算，并不能抵销原告在本案中所主张的债权69200元。被告对工程款结算的问题可持据另行主张。在原告举证的欠条中，双方没有约定利息，对原告有关利息的主张，该院不予支持。因此，被告应当履行到期债务的还款义务，偿还六原告69200元。综上，被告祝龙生应当偿还六原告69200元，原告主张超出的部分，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、祝龙生于本判决生效之日起10日内支付张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静69200元； 二、驳回张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元、减收为803元，由原告负担50元、被告负担753元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决祝龙生支付被上诉人69200元是否正确。 债务应当清偿，王战坤生前为祝龙生垫付管理人员工资60000元、垫付预算费用4000元，垫付指纹考勤机款5200元，上述款项合计69200元，祝龙生分别于2018年2月2日、2018年2月3日向王战坤以出具欠条的形式对上述欠款进行确认，庭审中，祝龙生对上述欠条的真实性均不持异议，故一审法院依据上述欠条判决祝龙生承担付款责任并无不当。祝龙生上诉称，其与张占坤生前存在协作关系，案涉欠条系待结算凭证，双方之间存在债权债务且未经结算，但并未提供证据相佐证，其主张的《建设工程施工承包协议书》甲方系淮南市东方建筑实业有限责任公司，而非王战坤，故本院对其上诉请求依法不予支持。 综上，祝龙生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元，由祝龙生负担。 本判决为终审判决。 审判长  石宝华 审判员  马 超 审判员  李红波 二〇二一年四月二十六日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1878号申请执行人李洋，女，1988年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王思文，北京高文律师事务所律师。被执行人张泽洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李洋与被告张泽洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67374元及利息。执行中，申请人李洋与被执行人张泽洋达成执行和解协议，申请人李洋向本院撤回执行申请，且被执行人已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14273号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1333号之一 申请执行人：刘克峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王慧，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人刘克峰与王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1333号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保271号 关于孙加会2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全张婧继承纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人张婧名下银行账户的保全。 经查将可保全内容提供如下： 依职权对被申请人张婧名下中国工商银行04×××09账号解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1173号上诉人（原审原告）：德比软件（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：TEDHUANJIEZHANG，董事长。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。上诉人德比软件（上海）有限公司（简称德比公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：德比公司。2．申请号：38674203。3．申请日期：2019年6月5日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件咨询；数据迁移服务；计算机软件安装等（统称复审服务）。二、引证商标二1．注册人：安徽中烟工业有限责任公司。2．注册号：3618244。3．申请日期：2003年7月4日。4．专用期限至：2025年9月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4207；4209；4216-4218；4220；4224；4227）：法律服务；工程；工业品外观设计；服装设计等。三、被诉决定：商评字[2020]第128497号《关于第38674203号“DERBYSOFT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，德比公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标二撤销复审决定书复印件等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标二仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由纯英文“DERBYSOFT”构成，完整包含了引证商标二英文部分“DERBY”，对于中国的相关公众而言，易对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。另，德比公司提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回德比公司的诉讼请求。德比公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标二在整体外观、呼叫、含义、所属行业等方面不同，诉争商标的注册未违反2019年商标法第三十条的规定；2．引证商标二已被撤销注册，撤销复审决定即将生效，恳请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标二档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年1月6日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登在第1726期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有德比公司在二审诉讼中提交的《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标二在全部服务上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。德比公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由德比公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9253号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第128497号《关于第38674203号“DERBYSOFT”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就德比软件（上海）有限公司针对第38674203号“DERBYSOFT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由德比软件（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执973号 申请执行人：高建建，女，汉族，1978年8月3日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊宏宜旅游客运有限公司，现住潍坊高新区新城街道大河北张庄社区健康东街10811号。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2020）423号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊宏宜旅游客运有限公司银行存款13000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊宏宜旅游客运有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 凯
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣民申160号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：况传兴，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 再审申请人况传兴因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 况传兴申请再审称，南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字［2018］第201号仲裁调解书违反自愿原则，二审裁定认定系一方当事人反悔提起的诉讼这一基本事实缺乏证据证明，对本案作出不予受理的裁定，系适用法律错误。一、二审法院没有就精神损害赔偿问题作出裁决，遗漏了诉讼请求。综上，况传兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审裁定认定事实及适用法律的问题。南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字［2018］第201号仲裁调解书明确载明：“本仲裁调解书生效后，双方劳动关系存续期间的所有争议纠纷就此全部了结，不再有任何法律关系。任何一方均不得以任何理由再向另一方提出任何主张或诉求。”二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，对况传兴的起诉裁定不予受理，并无不当。（二）关于是否遗漏诉讼请求的问题。况传兴向一审法院提出诉讼请求：1、撤销洪劳人仲案字［2020］第450号不予受理通知书；2、依法判令被起诉人南昌轨道交通集团有限公司运营分公司支付起诉人2017年03月16日至2017年08月31日期间的双倍工资28960.88元、延长试用期赔偿金17823.3元、违法解除劳动关系赔偿金10388元、不出具解除劳动合同的书面证明造成失业保险损失赔偿金36180元、经济补偿金5194元、收取的培训费和考证费390元；3、依法判令被起诉人南昌轨道交通集团有限公司运营分公司支付起诉人况传兴精神抚慰金10000元；4、本案所产生的一切费用，包括诉讼费和律师费由被起诉人南昌轨道交通集团有限公司运营分公司承担。一、二审法院围绕其诉请进行了审理，根据其与南昌轨道交通集团有限公司运营分公司在南昌市劳动人事争议仲裁委员会达成的调解协议，认定其诉请不属于人民法院民事受案范围，二审裁定不存在遗漏诉讼请求的情形。本院对本案的再审审查的职责是对一、二审法院认定事实是否缺乏证据证明和适用法律是否错误进行审查。况传兴在本案一、二审诉讼期间并未向法院提出书面申请要求调查取证收集相关证据，再审审查中也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的法定再审事由申请再审，现况传兴于再审审查期间申请法院调查取证，本院对该主张不予支持。综上，况传兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回况传兴的再审申请。 审判长  毛军华 审判员  陈银发 审判员  黄声敏 二〇二一年四月十四日 法官助理袁洁 书记员刘伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执866号之十二被执行人：白锦昌，男，汉族，1988年05月18日生，住。关于申请执行人与被执行人白锦昌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人白锦昌在账户内余额人民币10118.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白锦昌在中国工商银行账户内存款人民币54424.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年四月十三日书记员  魏阳镇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1606号 原告：付泰祥，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：施海荣，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 原告付泰祥因与被告施海荣房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告付泰祥、被告施海荣的委托代理人朱保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付泰祥向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付房屋过户税费17393.77元及利息（利息自2020年12月15日计算至实际支付日止，按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告向原告支付违约金50000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与高雁、施海荣房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙04民终2980号，二审时原、被告达成庭外和解，双方签订《和解协议》，被告向嘉兴市中级人民法院撤回上诉。其中《和解协议》第二条约定被告协助将坐落于嘉兴市××镇××幢××室××室的房屋过户登记至原告名下，被告承担包括土地出让金、税费等过户所需一切费用。同时还约定如果被告未按期履行协助过户义务，则被告还需向原告支付50000元违约金。2020年12月15日房屋过户时，被告只承担了少部分税费，拒绝承担剩余的17393.77元税费，致使房屋无法过户，原告迫不得已代替被告向国税局支付上述税费，完成过户手续，根据《和解协议》被告应承担过户时所有税费，同时被告未按协议履行，还应当支付违约金50000元。 被告施海荣答辩称，被告已完成了协助过户的义务，将房屋过户至了高雁名下，被告无需承担后续的过户费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了和解协议、收条、发票、民事裁定书。被告提供了土地出让金、契税缴费证明。原、被告经质证均无异议。经审查双方提供的证据具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2010年3月19日，施海荣与高雁签订《协议》一份，约定施海荣将坐落于嘉兴市南湖区七星镇大树绿苑10幢508室及自行车库转让给高雁，高雁于当日实际支付房款60000元后实际接收房屋，双方约定余款90000元于房屋过户手续办理之时支付。2010年5月8日，高雁与付泰祥签订《房屋买卖合同》一份，约定高雁将坐落于嘉兴市南湖区七星镇大树绿苑10幢508室及自行车库转让给付泰祥，房屋价格为150000元。付泰祥于2010年5月8日支付房款10000元，于2010年5月23日支付房款120000元，双方约定余款20000元于房屋过户手续办理之时支付。此后，涉案房屋一直由原告付泰祥占有使用。 2010年5月23日，高雁与付泰祥签订《房屋买卖合同》补充条款，约定若不能在2012年6月30日前办理房屋过户手续，则高雁不再收取房屋尾款20000元；若不能在2012年12月31日前办理房屋过户手续，则高雁应按收取房款总额千分之一的标准支付自收款之日起的违约金，且无条件接受退房。2014年4月26日，施海荣将涉案房屋登记于其名下。2015年3月2日，高雁与付泰祥签订《协议书》一份，双方确认未付房款数额为20000元。 因房屋过户问题，原告付泰祥于2020年3月起诉被告高雁及第三人施海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日出具（2020）浙0402民初1883号民事判决书一份，判决第三人施海荣于本判决生效之日起七日内，协助将坐落于嘉兴市××镇××幢××室××室的房屋过户登记至原告付泰祥名下（除土地出让金由付泰祥承担外，其他过户所需税费按规定承担）。施海荣不服该判决，遂上诉至嘉兴市中级人民法院，上诉期间，双方达成和解，并于2020年12月4日签订《和解协议》，施海荣撤回上诉。《和解协议》约定：付泰祥于2020年12月15日前支付施海荣145000元；2020年12月15日当日施海荣协助将涉案房屋过户登记至付泰祥名下，施海荣承担包括土地出让金、税费等过户所需一切费用。如果施海荣未按期履行协助过户义务，则施海荣应向付泰祥支付50000元违约金。 2020年12月15日，原、被告相约至不动产登记管理中心，施海荣出具收条给原告，证明已收到145000元。施海荣将涉案房屋办理过户至高雁名下后离开，原告自行办理后续过户手续，并支付相关费用。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间因涉案房屋的过户问题发生纠纷，根据双方签订的《和解协议》，可以明确双方签订该和解协议的本意应是绕开高雁目前无法寻找导致其无法参与诉讼，房屋无法过户的问题，转而由施海荣直接与原告付泰祥达成新的合意。故原本应由高雁承担的支付房款及利息义务，转由原告付泰祥承担，由付泰祥直接支付给施海荣。据此，《和解协议》中另约定的“施海荣于当即协助将涉案房屋过户登记至付泰祥名下，施海荣承担包括土地出让金、税费等过户所需一切费用”，也应当理解为直接过户至付泰祥名下，而非高雁名下，相关的过户费用也应全部由被告施海荣承担。现原告垫付了过户税费17393.77元理应由被告承担，被告违反《和解协议》的约定，根据协议应支付原告违约金50000元。关于利息损失，双方在协议中并未约定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施海荣于本判决生效之日起七日内支付原告付泰祥过户税费17393.77元及违约金50000元； 二、驳回原告付泰祥的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取742元，由被告付泰祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初139号 原告：石河子市李富诚蔬菜批零商行，住所地石河子市13小区农贸市场南食品街14号。 经营者：李运川，男，1969年5月12日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市湘君府酒楼，住所地石河子市23小区东一路67—A、B号。 经营者：宋红海，男,1965年6月21日出生。 被告：宋雅洁，女，出生日期不详，住石河子市。 被告：廖洪涛，男，出生日期不详，住石河子市。 原告石河子市李富诚蔬菜批零商行与被告石河子市湘君府酒楼、宋雅洁、廖洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以需补充相关证据为由，于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市李富诚蔬菜批零商行撤诉。 案件受理费减半收取3092元（原告已预交），其中案件受理费3092元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二一年四月九日 书 记 员  晁惠敏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1173号之一 原告：天台县财利汽车用品厂，统一社会信用代码91331023L4377210XY，住所地浙江省天台县坦头镇上宅村。 投资人：叶良才。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：上海乔瑞汽车用品有限公司，统一社会信用代码91310112579111382D，住所地上海市闵行区顾戴路********。 法定代表人：刘建春。 委托诉讼代理人：王升。 原告天台县财利汽车用品厂与被告上海乔瑞汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告天台县财利汽车用品厂于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天台县财利汽车用品厂以本案被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台县财利汽车用品厂撤诉。 本案受理费减半收取290元，由天台县财利汽车用品厂负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4219号原告：殷莹玉，女，1985年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高志强（殷莹玉之夫），1985年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告：刘祥鑫，男，1991年01月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告殷莹玉与被告刘祥鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷莹玉撤诉。案件受理费1,381元，减半收取计690.5元，由原告殷莹玉负担。审判员  冯裕波二〇二一年四月二十九日书记员  徐宝祖
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执57号之一申请执行人：李叶，女，汉族，1969年10月2日生，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳市吉利区康乐街道六门村村民委员会，住所地：洛阳市吉利区康乐街道六门村，统一社会信用代码：54410306ME2077774F。法定代表人：李竹青，村委主任。关于申请执行人李叶与被执行人洛阳市吉利区康乐街道六门村村民委员会建设工程合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2021）豫0306民特1号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付69120元，被执行人依法应承担执行费937元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款64900元，本院已扣划64900元并交付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位64900元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市吉利区康乐街道六门村村民委员会负有继续向申请执行人李叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月二十二日书 记 员 ：杨雅丽
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1007号陈怀孝：本院已受理许怀凤诉陈怀孝排除妨害纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢81号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：谢秦伟，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）湘0408民初1566号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人谢秦伟名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区××路××号××栋××室房屋，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人唐忠武适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）湘0408民初1566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3033号申请执行人：宋修凤，女，1963年10月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋修凤与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋修凤向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执恢102号申请人:纪建学，男，汉族，1962年8月14日出生，住周口市淮阳区。被执行人：李志勇，男，汉族，1970年8月15日出生，住周口市淮阳区。申请人纪建学与被执行人李志勇借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2016)豫1626民初144号民事判决书，李志勇未履行发生法律效力法律文书，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已扣划李志勇银行存款16582.98元，因查封房地产现不具备处置条件，申请人申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二一年四月三十日书记员  靳 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：刘伟民，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省洞口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘伟民信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1805号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1708号之一申请执行人：罗叶红，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：王修军，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。法定代表人：王修国。申请执行人罗叶红与被执行人王修军、安徽沁艺装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4859号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年3月25日起至2022年3月25日止，余额不足；2021年3月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的额为60601.76元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为60601.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十九日书记员 左 敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初978号原告：朱东民，男，1973年4月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1983年6月23日出生，系该公司员工。原告朱东民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东民委托诉讼代理人薛丽娟、被告太平洋财险许昌支公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险许昌支公司赔偿原告的车损等各项损失30153元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日12时19分，胡海营驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的车辆，与宋远驾驶车牌号为豫Ｖ×××××车辆，在河南省××Ｇ107（京深线）处发生交通事故，造成豫Ｋ×××××车辆损坏。事发后，经临颍县公安机关认定胡海营负事故全部责任，宋远不承担责任。原告朱东民为豫Ｋ×××××的小型客车的车辆所有人和投保人，在太平洋财险许昌支公司投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告太平洋财险许昌支公司辩称：该车辆确实在我司承保，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶资格，车辆人员信息合法有效，我司可在合理范围内赔偿原告合理合法诉请。我司并非侵权人，鉴定费，诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日12时19分，胡海营驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的车辆，与宋远驾驶车牌号为豫Ｖ×××××车辆，在河南省××Ｇ107（京深线）处发生交通事故，造成豫Ｋ×××××车辆损坏。事发后，经临颍县交通警察大队认定胡海营负事故全部责任，宋远不承担责任。临颍县人民法院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司对原告车损进行了鉴定，经河南鼎慧价格评估事务有限公司鉴定，因交通事故造成豫Ｋ×××××号车的损失为27153元，此次鉴定费为3000元，河南鼎慧价格评估事务有限公司出具有河南增值税发票。原告朱东民在被告处购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年9月6日0时至2021年9月6日24时，事故发生在保险期间，原告朱东民提供有机动车保险单。事故发生时车辆驾驶人为胡海营，胡海营准驾车型为C1，具有驾驶资格。交通事故发生后，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告朱东民为豫Ｋ×××××号车的实际所有人，该车辆发生交通事故后，原告朱东民作为车辆所有人应当得到赔偿。原告朱东民主张的因此次交通事故造成豫Ｋ×××××号车损失价值为27153元，鉴定费3000元，有临颍县人民法院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司作出的评估报告，及河南增值税电子普通发票，本院予以认定。综上所述，原告朱东民要求被告太平洋财险许昌支公司按照合同约定，赔偿原告朱东民因交通事故造成车辆27153元、及鉴定费3000元，共计30153元的诉请，本院予以支持。被告辩称的鉴定费、诉讼费不予承担的主张，因其没有法律依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱东民保险金30153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年四月十九日书记员  张晓媛