wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2037号原告：颜伟忠，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：王建明，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于义乌市看守所。被告：卢晓燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。原告颜伟忠为与被告卢晓燕、王建明民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请保全二被告名下的房产，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜伟忠的委托诉讼代理人马晓红；被告卢晓燕、王建明的共同委托诉讼代理人丁旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金57万元及利息（从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支出的律师费30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告系原告的客户。2021年1月11日，被告王建明以周转需要向原告借款，承诺4、5天就归还。当日，原告向被告汇款2笔，一笔22万元预订1月15日归还，1笔35万元约定1月16日归还。到期后被告收回借条向原告出具欠条2张，一张22万元约定1月20日归还本息，一张35万元约定1月26日归还本息，但到期后被告仍未按期归还。被告王建明辩称，对借款的事实认可，无还款。被告卢晓燕辩称，对原告与王建明之间的借款不知情，款项用途也不知情，款项并未用于家庭生活开支。根据共债共签的原则，请求法庭驳回对被告的诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系。2021年1月11日，被告王建明向原告出具欠条二份，一份载明借款22万元，承诺于2021年1月20日前归还所有本息；一份载明借款35万元，承诺于2021年1月26日归还所有本息。两份欠条均约定如逾期归还的借款人承担出借人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。上述两笔借款原告分别于当日转账汇至被告王建明账户。被告王建明收到上述款项后，于当日转账给案外人王俊20万元、汪玲玲31.3万元。后被告分文未还。另，原告为本案支出律师费30000元。以上事实，有欠条、银行电子汇单、代理合同、代理费发票、婚姻登记信息、王建明银行流水明细及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王建明之间的借贷关事实清楚，证据充分，应予确认。被告应按约还款，逾期未还的应承担违约责任。就原告对被告王建明的诉请，合理合法，本院予以支持。就原告对被告卢晓燕的诉请，涉案借贷金额已超过夫妻共同生活日常所需，且王建明收到借款后将款项转账交付给了案外人，原告未提供证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活经营，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告颜伟忠借款57万元及利息（从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告颜伟忠律师费30000元。三、驳回原告颜伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元、保全费5000元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年四月二十日书记员 丁建建
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执615号之一申请执行人：潘某，男，1947年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人潘某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏1291民初584号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人潘某借款115000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执615号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初220号原告：河南博顺置业有限公司。住所地：漯河经济开发区香山路**。法定代表人：楚鹏飞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所实习律师。被告：王书杰，男，汉族，1972年12月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。原告河南博顺置业有限公司（以下简称河南博顺公司）诉被告王书杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南博顺公司的委托诉讼代理人刘占彪，被告王书杰的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告河南博顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的房屋首付款257235元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月8日签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发位于漯河市经济技术开发区××路北侧××＃楼××单元××号的房产，合同约定被告应于2015年5月8日支付房屋首付款257235元，剩余30万元采取公积金贷款方式支付，由于原告未支付首付款，被告于2016年2月29日为原告出具欠条，但是由于被告与第三人因民间借贷纠纷诉至郾城区人民法院，涉案房屋被郾城区人民法院（2016）豫1103民初1339-2号裁定查封、拍卖，原告向郾城区人民法院提出执行异议最终被驳回，导致涉案房屋被拍卖，原告多次找被告催要未果，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告王书杰辩称，1、我不欠原告的房屋首付款；2、原告诉请的事实与法院既往的判决书认定的事实不符，也无法解释2017年12月7日漯河市仲裁委的仲裁调解书。3、仲裁调解书已经生效，具备强制执行的权利，原告就同一债权又向人民法院提起诉讼，被告认为程序错误。经审理查明,1、原告河南博顺公司和被告王书杰之间因房屋买卖合同纠纷，已经于2017年10月10日在漯河仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委主持调解，于2017年12月7日出具《仲裁调解书》，主要调解内容为：“……；三、如果房屋撤备案、撤抵押手续不能办理，导致申请人不能收回房屋物权，被申请人（王书杰）仍需偿还欠款257235元，已经缴纳的30万元房款不予退还；同时赔偿因此给申请人（河南博顺公司）造成的损失以257235元为基数依照年利率6%计算利息直至房屋欠款清偿为止”。该仲裁调解书已经发生法律效力。2、仲裁时的王书杰和本案被告王书杰身份证号不一致，系同一人。本院经审查认为，原告河南博顺公司和被告王书杰之间因房屋买卖纠纷，已经由漯河仲裁委员会受理后并出具《仲裁调解书》确认双方的权利义务。该份仲裁调解书对于257235元欠款以及按照年利率6%计算损失，已有明确约定。该份仲裁调解书已经发生法律效力。现涉案争讼的房屋已经被其他人民法院处置，原告河南博顺公司在得不到房屋的情况下，再次具状向人民法院主张该257235元购房首付款，程序上显然欠妥，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南博顺置业有限公司的起诉。案件受理费2580元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年四月六日书记员  王卓娅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1647号原告：丁某，女，1978年8月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年12月11日出生，汉族，住西平县。被告：刘某，男，1979年10月1日出生，汉族，住西平县。原告丁某与被告赵某、刘某继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年四月十六日书记员  陈亚丹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执902号之五被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国农业银行15×××89账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异10号申请人（申请执行人）：张清洪，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：什邡市茂森泓运业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：阙世敏，该公司总经理。第三人：卿尚茂，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张清洪与什邡市茂森泓运业有限公司（以下简称运业公司）挂靠合同纠纷一案中，申请人张清洪于2021年3月18日向本院申请追加第三人卿尚茂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清洪称，人民法院在执行张清洪与运业公司挂靠合同纠纷一案中，因卿尚茂同意承担21,534.80元，为此，申请追加卿尚茂为被执行人。并提供了（2020）川0682民初803号调解书。本院查明，张清洪申请执行运业公司挂靠合同纠纷一案，执行标的为运业公司支付张清洪赔偿款85,188.50。执行过程中，第三人卿尚茂承诺向张清洪支付上述赔偿款中的21,534.80元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，卿尚茂向人民法院承诺自愿代运业公司向张清洪支付赔偿款21,534.80元，该承诺不违反法律规定，应视为卿尚茂对其民事权利的自主处分，亦表明其自愿接受人民法院的强制执行。张清洪要求追加卿尚茂为被执行人，并在承诺范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、追加卿尚茂为（2020）川0682执631号案件被执行人；二、卿尚茂应在本裁定生效之日起十日内向张清洪支付赔偿款21,534.80元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审判长  廖凯审判员周世倩审判员杨晓斌二〇二一年四月十三日书记员胡琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执787号申请执行人：张现敏，男，1989年01月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈永彬，男，1978年06月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔莹莹，女，1983年04月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张现敏与被执行人陈永彬、孔莹莹借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月十四日书记员 陈滕威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6387号之一 申请人:姜文，男，1997年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊凯，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:江西云腾铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区，统一社会信用代码：91360622MA393M0G8G。 法定代表人：杨佩昭，执行董事兼总经理。 申请人姜文与被申请人江西云腾铜业有限公司买卖合同纠纷一案，姜文于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江西云腾铜业有限公司价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江西云腾铜业有限公司价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十六日 书记员  王 严
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1378号 申请人：娄晴晴，女，1990年06月23日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被执行人：杨素，男，1989年09月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行娄晴晴与杨素追偿权纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6360号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1647号申请执行人：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张泽兵，总经理。被执行人：季祖云，男，1980年7月17日生，汉族，住福建省。原告上海漆盟化工有限公司与被告季祖云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14231号民事调解书已经发生法律效力。因被告季祖云未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月24日立案执行。原告要求季祖云支付部分货款30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月2日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4573号原告张清清，女，汉族，1995年8月15日出生，住河南省洛宁县。被告李燕，女，汉族，1989年3月8日出生，住郑州市金水区。原告张清清诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清清到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人张清清，借款人李燕因生活急需于2020年3月13日向张清清借款46000元，利息0元，于2020年10月31日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。落款借款人处有李燕签字捺印予以确认。原告请求被告偿还借款46000元，有原告提交的《借条》及转款凭证为据，事实清楚，被告李燕未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告李燕偿还借款46000元，本院予以支持。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李燕偿还原告张清清借款本金46000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  聂改勤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初270号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王亚，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。2019年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。2021年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月7日22时许，被告人王亚酒后无驾驶资格驾驶皖Ｍ×××××号丰田牌小型轿车,沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王亚血液中乙醇含量为1.49mg/ml。公诉机关认为王亚的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王亚拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人王亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王亚曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；王亚认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十一日起至二○二一年六月三十日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月六日书记员  张童童
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初500号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人左平，男，2002年6月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月10日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞337号起诉书指控被告人左平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月8日凌晨2时许，被告人左平来到重庆市渝北区兰馨大道12号立邦香语湖小区25栋楼下对面摩托车停放处，将被害人张某的价值2500元的林海雅马哈牌LYM100T-6踏板摩托车盗走。 2021年2月24日，被告人左平被抓获，到案后如实供述了上述事实。被盜摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人左平的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人左平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人左平退赔被害人张某林海雅马哈牌LYM100T-6踏板摩托车一辆（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终368号上诉人（原审原告）：杨天臣，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：项宝君，厂长。上诉人杨天臣因与被上诉人吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨天臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持杨天臣的诉讼请求。事实和理由：杨天臣提交了充分有效的证据，证明其主张的事实。一、杨天臣于1987年5月11日到吉林市永盛通用电气厂工作，吉林市人力资源市场的机械局档案可以证明。该单位后合并为吉林市节能变压器厂，工商登记档案可以证明。二、杨天臣于2015年8月20日在吉林市社会保险事业管理局调取了职工工人单位缴费清单，该清单有单位名称、日期、工资标准、缴费金额等等。三、杨天臣向一审法院提交了职工孙某某、荆某某民事案件的判决书，证明该二人与杨天臣系工友，该案中有单位企业工商档案可以证明单位具体合并情况。四、一审庭审中，杨天臣提供了二名本厂工友证人，证实杨天臣系该厂职工，并向法庭出示了该两名证人系节能变压器厂工人的证据。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。吉林市节能变压器厂未提交书面答辩意见。杨天臣向一审法院起诉请求：确认杨天臣与吉林市节能变压器厂自1987年5月至1996年11月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年10月26日，杨天臣向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，该仲裁委员会于同年10月28日作出吉市劳人仲不字［2020］第966号不予受理通知书，杨天臣不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。杨天臣主张其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，但未提供充分有效证据证明其主张事实的真实性，无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回杨天臣的诉讼请求。案件受理费10元，由杨天臣负担。本院二审期间，杨天臣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨天臣提交证据：证据一、吉林市节能变压器厂工商档案一份。证明：杨天臣系吉林市节能变压器厂的职工，吉林市节能变压器厂是由多厂合并而成，其中吉林市永昌通用电器厂、吉林市永盛通用电器厂系吉林市节能变压器厂合并前的企业，吉林市节能变压器厂接收了吉林市永盛通用电器厂职工。1992年，吉林市永盛通用电器厂将其分配到永昌变压器厂门市部，杨天臣在该厂工作的事实。证据二、个人参保证明一份（载明：参保人杨天臣，1987年5月11日参加工作时间，交费记录为306个月）。证明：杨天臣系吉林市节能变压器厂职工，当时单位已向社保经办机构交纳了相关费用。吉林市节能变压器厂未进行质证。本院经审查认为，杨天臣提交的证据均不能证明待证事实，故不予采信。本院二审期间，吉林市节能变压器厂未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认劳动关系案件中，主要审查劳动者与用人单位之间的从属关系及人身依附性，双方当事人均应围绕从属关系和人身依附性进行举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨天臣提交的证据不足以证明其与吉林市节能变压器厂之间存在紧密的从属关系及工作的事实，应承担举证不能的不利后果，故其请求无法支持，一审判决予以驳回并无不当。综上所述，杨天臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨天臣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 李玉娇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初745号 原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人：倪某。 被告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。同日，原告收到了我院作出的受理案件通知书一份，要求其在收到通知书之日起7日内向我院预交案件受理费4025元，但原告至今未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 齐富在 二〇二一年四月五日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1572号申请执行人：张根发，男，1943年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐磊磊，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张根发与徐磊磊其他合同纠纷一案中，向被执行人徐磊磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31513号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊磊钱款人民币91,036.85元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执13号之三 申请执行人：孙炫秋，女，1989年10月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李培余，男，1987年3月19日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 本院在执行孙炫秋与李培余民间借贷纠纷一案中，向李培余送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李培余名下银行账户存款5495元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月七日 书记员  杨琨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖19号原告：杨伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：邓烈梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌诚盈置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱。原告杨伟、邓烈梅与被告宜昌诚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2021年3月4日立案。原告杨伟、邓烈梅诉称：2014年11月27日，两原告为购买被告名下位于宜昌市伍家岗区中南路43号的长楹观邸5号楼1单元22层012204号房屋（建筑面积138.15平方米，总房款人民币642259元），与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》及相关附件，明确了买卖双方的权利义务。被告于2016年3月31日向原告交房。但至今，被告却一直未履行为原告办理房屋产权证书这一约定义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.判令被告为原告办理长楹观邸5号楼1单元22层的012204号房的房屋产权证书，并向原告支付延迟办证的违约金1万元（以642259元为基数，按日1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，被告宜昌诚盈置业有限公司的法定代表人江妍萱的配偶系该院干部，该院不宜行使管辖权。2021年3月18日，西陵区人民法院以该院不宜对本案行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告的法定代表人江妍萱的配偶系西陵区人民法院干部，为消除当事人对案件公正审理的合理怀疑，妥善化解矛盾，确保案件的依法公正审理，本案应指定其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月十六日法官助理黄磊书记员肖潇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执545号当事人基本情况申请执行人：付小平，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码。被执行人：罗玉琴，女，1983年11月25日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码。二、案件由来申请人付小平与被执行人罗玉琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2202号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人付小平申请执行被执行人罗玉琴婚姻家庭纠纷，被执行人罗玉琴将五千五百元（5500.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1240号原告：吕洪波，男，1987年8月10日出生，住淄川区。被告：陈鑫，男，1990年9月28日出生，住淄川区。原告吕洪波与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕洪波到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕洪波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈鑫偿还石料款5711.50元；2.诉讼费用由陈鑫负担。事实和理由：原被告从2020年11月12日开始发生买卖石粉业务，原告从被告在的料场购买石粉，每吨价格为25.00元，原告从2020年11月12日至11月15日分五次共计支付给被告16000.00元，原告拉走石粉计款10288.50元，剩余5711.50元的石粉被告未给原告，原告多次找被告未果。为此，原告诉至法院。陈鑫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，吕洪波分五次共支付给陈鑫16000.00元，用于购买陈鑫石料。陈鑫供给吕洪波石料计款10288.50元，剩余5711.50元的石料未供。确认上述事实有吕洪波向本院提供微信聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，陈鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原被告买卖石料法律关系依法成立，陈鑫尚欠吕洪波石料款5711.50元,事实清楚，证据充分，陈鑫应予偿还。吕洪波要求陈鑫偿还石料款5711.50元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈鑫偿还吕洪波货款5711.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00，由陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年四月七日法官助理孙运超书记员张颖颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1426号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：刘杨，经理。 委托诉讼代理人：田彦杰，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：康有庆，男，汉族，1992年10月1日出生，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市起点物流有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场9-9-522。 被上诉人（原审被告）：赵鹤林，男，汉族，1977年8月28日出生，住河北省河间市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康有庆、天津市起点物流有限责任公司、赵鹤林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求改判我司赔付30000元或发回重审；2、车辆鉴定费3500元、一审案件受理费567元由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中公估有限公司提供的评估报告有较大瑕疵。2、一审法院对证据材料审查不清，思想固化。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人康有庆辩称，上诉人上诉理由无事实和法律依据，二审法院驳回上诉。 被上诉人天津市起点物流有限责任公司、赵鹤林未出庭、未答辩。 原审原告康有庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金53360元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月23日20时15分许，被告赵鹤林驾驶被告天津市起点物流有限责任公司所有的津Ａ×××××号轻型货车，沿长春路由西向东行驶至与吉林大道交口处时，与沿吉林大道由北向南通过上述路口的康有庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、康有庆受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队认定，赵鹤林负事故的全部责任。原告支付施救费400元。经该院依法委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失49460元，原告支付评估费3500元。另查明，津Ａ×××××号轻型货车车辆所有人为被告天津市起点物流有限责任公司。该公司为津Ａ×××××号车辆在被告渤海财险公司处投保限额为55200元的三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告天津市起点物流有限责任公司为其所有的津Ａ×××××号轻型货车在被告渤海财险公司处投保了车损险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告渤海财险公司承担。被告应赔偿原告数额为53360元（车辆损失49460元＋鉴定费3500元＋施救费400元）。判决，一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告康有庆53360元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告康有庆对被告天津市起点物流有限责任公司、赵鹤林的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，该支行员工。 被告：曹东升，男，1975年1月4日出生，汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告曹东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘小荣 书 记 员 俞 薇
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道**，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，系该支行行长。委托代理人：刘友荣，系该支行员工。被执行人：吴立帮，男,1963年2月26日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：余美霞，女,1965年10月3日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：吴遵东，男,1962年5月15日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人吴立帮、余美霞、吴遵东借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人吴立帮银行存款553.46元，扣划被执行人余美霞银行存款2089.64元，扣划被执行人吴遵东银行存款508.18元，合计3151.28元予以发放给申请执行人，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十六日(院印)书记员  易琪佳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执34号原告：王亚敏，女，汉族，1989年8月18日生，住尉氏县。被告：李恒，男，汉族，1982年4月20日生，住尉氏县。王亚敏申请执行李恒民间借贷纠纷一案，（2020）豫0223民初4278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李恒取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月、2021年2月、4月多次通过执行网络查控系统发现其名下查询房产信息、车辆、住房公积金均无，银行卡零碎不足额。3、2021年4月向被执行人发出了限制消费令，并列入失信黑名单。4、本院于2021年4月16日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年4月17日与申请执行人王亚敏终本约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4278号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：吴延岭审判员 ： 陈 磊二〇二一年四月十九日书记员 ：杨军威
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初201号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王丹，男，1981年1月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化,无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人王丹未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人王丹犯故意毁坏财物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年11月，被告人王丹于夜间在本市太岳东路、塔桥路等多地砸坏路边停放车辆的车窗玻璃。分述如下：2020年11月5日凌晨，被告人王丹从荆州区乘的士到沙市区江津路市公安局附近下车，步行至德馨园小区幼儿园附近，使用随身携带的安全锤，将被害人竺某停在路边的鄂Ａ×××××白色大众汽车车窗玻璃砸碎后，步行至沙市区塔桥路中山公园西大门附近，沿途将被害人罗某、宁某、吴某等9人停在路边的轿车车窗玻璃砸碎。2020年11月10日凌晨，被告人王丹从荆州区乘坐的士到沙市区广电大厦附近下车后步行，分别在德馨园小区侧门处、荆州市审计局旁、沙市区西干渠顺驰太阳城小区北大门处，将被害人王某、刘某、郑某停在路边的轿车车窗玻璃砸碎。2020年11月12日，公安机关在本市荆州区新南门附近一网吧内将被告人王丹抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王丹多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王丹自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王丹有期徒刑八个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王丹在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料、指认现场照片、监控视频截图、汽车维修结算单、维修发票，被害人罗某、方某、吴某等人的报案材料及陈述，被告人王丹的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹多次故意毁坏公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立，应予惩处。被告人王丹到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，判决如下：被告人王丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月三十日书记员 甘定潮
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执450号蒋长春、刘海雄：申请执行人蒋长春与被执行人刘海雄机动车交通责任事故纠纷一案（2021）湘0503民初287号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月27日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执650号之二申请执行人：王某，男，1988年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱某，女，1987年7月22日生，汉族，住睢宁县。王某与邱某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户；划拨了被执行人的银行存款22139.3元并发放给申请执行人，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位221239.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十九日书记员  田 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3682号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：李春江，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：郭仕青，女，1996年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告李春江、郭仕青追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李春江、郭仕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告李春江返还垫付款50470.69元，支付利息13360.71元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月11日，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；二、被告郭仕青对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李春江返还垫付款50470.69元，被告李春江支付利息5372.42元（按垫付款的日利率的万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为11760.42扣除担保服务费6388元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告李春江（乙方）、被告郭仕青（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年11月19日签订履约担保服务合同一份，约定被告李春江通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告李春江拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告李春江信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告李春江债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告李春江、郭仕青及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告李春江、郭仕青向凝睿公司提供连带责任反担保，被告李春江、郭仕青同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告李春江未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告李春江、郭仕青及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告李春江、郭仕青中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告李春江、郭仕青承担相关责任的，有权向被告李春江、郭仕青中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告郭仕青同意作为被告李春江与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告李春江违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李春江承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告郭仕青或被告李春江追偿，被告李春江、郭仕青双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告郭仕青因被告李春江的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告李春江未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李春江清偿该等债务的，被告李春江应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告李春江支付担保服务费6388元等内容。 2017年11月28日，被告李春江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告李春江向工商银行艮山支行透支金额为61388元，手续费金额为5248.67元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告李春江的违约行为，2019年2月25日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年3月7日前承担共同偿债责任。2018年11月23日、2019年3月15日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿8203.04元、42267.65元，2018年11月26日、2019年3月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款8203.04元、42267.65元。 本院认为，被告李春江与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告李春江、郭仕青签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告李春江未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告李春江支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告郭仕青对被告李春江债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李春江、郭仕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春江、郭仕青支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款50470.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李春江、郭仕青支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5372.42元（按日利率的万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率的万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告李春江、郭仕青负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春江、郭仕青于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十四日 书记员  莫丽飘
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2786号原告：河南建力建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路******，统一社会信用代码：91410100MA45NAU375。法定代表人：张建力，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高进，系该公司员工。被告：廖海平，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被告：郭付勋，男，1984年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陶乃强，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省。原告河南建力建筑劳务有限公司与被告廖海平、郭付勋、陶乃强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南建力建筑劳务有限公司于2021年4月26日向本院提出变更诉讼请求第一项为“判令三被告返还原告劳务费10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南建力建筑劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建力建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1430元（已减半），由原告河南建力建筑劳务有限公司负担。审判员  房善增二〇二一年四月二十六日书记员  张婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1773号之一申请执行人杨彦彬，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省平舆县。被执行人张杨，男，汉族，1985年8月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杨彦彬与被执行人张杨民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨彦彬据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款100000元及利息；2.案件受理费1150元由被执行人张杨负担。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人张杨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和一辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人张杨仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2021年4月25日查封被执行人张杨所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2021年4月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月10日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人张杨名下公积金账户已提取销户。本院于2021年4月14日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张杨名下有不动产登记信息。五、本院于2021年4月22日到被执行人张杨住所地进行实地调查，未发现被执行人张杨的下落及财产线索。六、因被执行人张杨至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月25日向被执行人张杨发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月25日对被执行人张杨作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年4月25日电话告知申请执行人杨彦彬，要求其提供被执行人张杨名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年4月25日以电话、短信形式告知申请执行人杨彦彬，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人杨彦彬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张杨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杨负有继续向申请执行人杨彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十六日法官助理李静书记员张书豪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终673号上诉人（一审原告）刘玉建，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人刘玉建因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初69号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘玉建向一审法院诉称，刘玉建对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对刘玉建房屋进行强制拆除，给刘玉建造成重大损失。周口店镇政府强制拆除刘玉建房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。刘玉建为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除刘玉建房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉建认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故刘玉建无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。刘玉建如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘玉建的起诉。刘玉建不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，刘玉建作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉建系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。刘玉建如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回刘玉建的起诉并无不当，本院予以维持。刘玉建的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执783号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号，统一社会信用代码：91330183742925408Y。负责人：马飞，行长。委托代理人：陈月萍。被执行人：徐忠胜，男，1956年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐福胜，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人徐忠胜、徐福胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人徐忠胜归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金150000元，支付截至2020年11月2日止的期内利息15160元，并支付自2020年11月3日起至款项实际付清日止以150000元为基数，按月利率12‰计算的罚息；被执行人徐福胜对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1801.5元，由被执行人徐忠胜、徐福胜负担。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人徐忠胜、徐福胜发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠胜、徐福胜的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人徐忠胜、徐福胜名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等。本院已依法冻结并扣划被执行人徐忠胜名下农商银行帐户存款余额2821.59元；冻结并扣划被执行人徐福胜名下农商银行帐户存款余额1875.2元。上述款项合计4696.79元，用于结算本案诉讼费1801.5元、执行费2372元，余款523.29元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款523.29元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐忠胜、徐福胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠胜、徐福胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人徐忠胜、徐福胜尚应向申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行履行案款164256.94元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人陈月萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十日代书记员 朱亚芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初111号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人占某某，男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，湖北汇腾文化传媒有限公司员工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2020年12月8日被该局取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人占某某及其指定辩护人李云飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日23时许，被告人占某某与朋友刘某一共8人在黄州区“9麻木酒馆”吃饭，席间，占某某喝了些许啤酒，后又来到东坡大道“孙氏酒店”喝了些许啤酒，饭后占某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车将刘某送回到江岸名都小区，后沿黄州大道由南向北行驶，次日3时46分行驶至黄州大道与西湖三路交汇路段时在驾驶位唾着被东门派出所巡警巡逻发现，后由“110”指挥中心通知交通警察支队黄州大队来协查。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为125.98mg/lOOml。公诉机关提交了受案登记表、违法犯罪经历查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人孙某、刘某、吴某的证言；鉴定意见书一份；录像光盘2张；被告人占某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人占某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人占某某到案后主动交代案件事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；被告人占某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人占某某免予刑事处罚。被告人占某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人占某某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人占某某有坦白情节。本院认为，被告人占某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。占某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可依法免予刑事处罚。其辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人占某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈芯果
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执66号申请执行人向岩成，男，1975年2月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人翁仕姣，女，1974年4月18日出生，住湖南省永顺县。被执行人向元武，男，1971年4月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。本院在执行向岩成申请执行翁仕姣、向元武财产损害赔偿纠纷一案，本案执行依据（2020）湘3127民初1314号民事判决书确定一、被告翁仕姣、向元武共同给原告向岩成赔偿杉树林因火受损的经济损失6512元，承担案件受理费25元。因被执行人翁仕姣、向元武没有履行判决书所确定的义务，申请人向岩成于2021年1月13日向本院申请执行，被执行人翁仕姣、向元武承担本案执行费50元。在执行过程中，经本院主持双方调解，双方达成长期执行和解协议如下：一、申请人向岩成同意被执行人向元武先支付4537元（已兑付）。二、剩余2000元执行款，申请人同意被执行人向元武于2022年9月25日前支付800元，2023年9月25日前支付完毕。以上协议是双方当事人的真实意思表示，既然双方当事人在执行过程中达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执66号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年四月六日书记员  田宝萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1464号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人王晓东，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省新密市。被申请人新密市帝安置业有限公司，住所地新密市西大街办事处互助路（建业城邦营销中心）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款286091.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东、新密市帝安置业有限公司银行存款286091.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终229号上诉人(原审被告)：北京华力必维科技股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-963号。法定代表人：李晟，总经理。委托诉讼代理人：贾思言，男，1994年10月12日出生，汉族，北京华力必维科技股份有限公司经理。被上诉人(原审原告)：达孜华章东信文化投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心318室。法定代表人：殷秩松，执行董事。委托诉讼代理人：胡继彬，北京京筑律师事务所律师。上诉人北京华力必维科技股份有限公司（以下简称华力必维公司）因与被上诉人达孜华章东信文化投资有限公司（以下简称达孜公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25842号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华力必维公司上诉称，其注册地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-963号为虚拟注册地址，不在此处实际经营，现已搬至北京市顺义区海高大厦办公，所以本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故华力必维公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。达孜公司对于华力必维公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系股东知情权纠纷，应由华力必维公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经一审法院及本院查明，达孜公司提起本案诉讼时，华力必维公司主要办事机构所在地不能确定，故应以该公司的注册地为住所地。华力必维公司的注册地为北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-963号，故本案应依法由北京市通州区人民法院管辖。据此，华力必维公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华力必维科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月二十五日书记员  吕哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2037号申请执行人：刘红涛，男，1994年3月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李晓焕，女，1984年11月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘红涛与李晓焕借款合同纠纷一案,于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其于2021年4月12日之前按照（2021）豫0184民初517号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：经双方协商解决，李晓焕自愿偿还原告借款本息15000元，刘红涛自愿放弃其他执行标的。李晓焕自愿于2021年4月29日前偿还借款4000元，2021年7月31日前偿还借款11000元。以上协议系双方真实意思表示，申请人刘红涛自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人李晓焕未按照上述日期给付申请人执行款，申请人刘红涛有权按照河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初517号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月三十日书记员  宋锁柱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2355号原告：顾芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：顾亮，男，1985年12月28日，汉族，住苏州。原告顾芳诉被告池颖，第三人顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告顾芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾芳向本院提出撤回对被告池颖，第三人顾亮起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾芳撤诉。案件受理费减半收取计37267元，由原告顾芳自行负担。审 判 员  韦 超二〇二一年四月二十八日法官助理  张 端书 记 员  夏梦娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初157号原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙洞大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：沈阳市东陵区好如家宾馆，住所地沈阳市东陵区。经营者：张雪松，男，1970年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇塔东委115号。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈阳市东陵区好如家宾馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈阳市东陵区好如家宾馆自行达成和解协议，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  周德玉二〇二一年四月二十二日法官助理何岩书记员曹宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初244号原告：利川市新鹏花炮销售有限公司。住所：利川市元堡乡汉庙村5组。统一社会信用代码：91422802790581937M。法定代表人：张谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：熊某某，男，生于1963年12月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：李某某，女，生于1964年10月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告利川市新鹏花炮销售有限公司（以下简称“新鹏花炮公司”）诉被告熊某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月6日依法适用普通程序，组成由审判员黄嵩担任审判长，人民陪审员张保胜、雷惦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告新鹏花炮公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告熊某某、李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鹏花炮公司诉称：二被告系夫妻关系，在利川市××××镇“傻儿街”经营一家烟花爆竹门市。长期以来，二被告一直在原告处购买烟花爆竹用于经营，由于二被告资金周转问题，二被告与原告协商赊购烟花爆竹，待销售后再支付货款，从2011年11月至12月，共赊购烟花爆竹款72346元。因暂时无钱支付货款，被告熊某某于2017年9月14日向原告出具欠条一张。后来原告多次催收货款，二被告以种种理由推脱，现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、判决二被告立即支付原告烟花爆竹货款72346元，并从2017年9月14日起至付清之日止，按月利率2%支付资金占用利息；2、案件受理费由二被告承担。被告熊某某、李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，二被告曾经是夫妻关系，于1985年12月20日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2017年9月14日，被告熊某某因赊购烟花爆竹事宜，给原告出具欠条一份，该欠条载明：“（欠）款单2017年9月14日今（欠）到单位（人）新鹏花炮公司人民币（大写）柒万贰仟叁佰肆拾陆元整￥：72346.00元（欠）款事由（货款）2011年11月-12月货款（欠）款人熊某某”。现原告以二被告未支付上述货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的离婚登记档案信息、欠款单、二被告的户籍证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。关于货款支付问题。本案中，被告熊某某在原告处购买烟花爆竹，有被告熊某某出具的欠条为证，被告应当支付原告相应货款。故本院对于原告主张被告熊某某支付货款72346元的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同债务认定的问题。本案中，二被告于1985年12月20日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。案涉欠款单的出具时间为2017年9月14日，虽然该欠款单上有欠款为2011年11月-12月的欠款事由，但该欠款单是2017年二被告离婚后出具的，欠款单上没有被告李某某的签名，原告也没有提交证据证明欠款的形成是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故仅凭欠款单上的标注，没有其他证据加以佐证的情况下，本院不能认定该欠款属于二被告的夫妻共同债务，被告李某某在本案中不承担支付案涉货款的责任。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条有规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告主张的按月利率2%支付逾期付款利息的标准过高，只能按照72346元货款为基数，从2019年9月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告熊某某支付上述货款时止。综上，被告熊某某、李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证质证及辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十五日内支付原告利川市新鹏花炮销售有限公司烟花爆竹货款72346元。逾期付款利息以上述金额为基数，从2017年9月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告熊某某支付上述货款时止。二、驳回原告利川市新鹏花炮销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1608元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 嵩人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇二一年四月二十九日书 记 员  向宇骁
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执264号   申请执行人：黄迎旭，公民身份号码×××，男，1994年2月5日出生，土族，住本县。   被执行人：杨福成，公民身份号码×××，男，1993年6月16日出生，土族。   申请执行人黄迎旭与被执行人杨福成合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3605号民事判决书，于2021年4月27日已执行完毕，申请标的为26265元，执行到位标的为26559元（包括执行费294元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5792号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：王丽，女，1981年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月十六日书记员 许兴桥
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保156号 申请人：孟波，女，1989年10月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：杨文生，男，1992年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告孟波与被告杨文生民间借贷纠纷一案，申请人孟波于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文生在价值200000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人孟波以自有的河北铎瑞非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨文生名下坐落于廊坊市安次区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月十三日 书记员  闫新铭
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执173号申请执行人：农某，男，1993年4月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：费某星，男，1951年10月22日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。申请执行人农某与被执行人费某星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）云2627民初1025号民事判决书，确定由费某星给付农某劳务费24500.00元。法律文书生效后费某星未主动履行义务，2021年2月3日申请执行人农某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，案件执行标的24500.00元，受理费412.00元，执行费268.00元。在执行过程中，本院于2021年2月4日向双方当事人送达执行文书，同日，依法查询被执行人费某星财产情况，未发现可供执行财产，2021年3月11日被执行人费某星与申请人农某自愿达成由被执行人费某星于2021年7月26日前支付申请人农某劳务费24500.00元的执行和解协议。被执行人费某星缴纳了本案受理费412.00元，执行费268.00元。综上所述，本案已履行受理费412.00元，执行费268.00元，尚有执行款24500.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年四月六日书记员 黄 勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终236号上诉人(原审原告)：王某1，男，1970年10月21日出生，汉族。上诉人(原审原告)：王某2，女，1995年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1945年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。上诉人王某1、王某2与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19994号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王某1、王某2上诉称，被继承人死亡时的常住户口在北京市西集镇，一审法院仅凭暂住证认定被继承人死亡及主要遗产在香河与事实不符，本案应由北京市通州区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，本案由北京市通州区人民法院审理。刘某对于王某1、王某2的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因法定继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据河北省香河县公安局新开街道派出所出具的赵东侠的《居住证》载明的信息等证据及一审法院查明的事实，能够认定被继承人赵东侠死亡时住所地及主要遗产所在地为河北省香河县。因此，北京市通州区人民法院裁定将本案移送河北省香河县人民法院处理于法有据。王某1、王某2的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月二十八日书记员  吕哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1237号之一 原告：武汉禾风机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路61号七单元。 法定代表人：程宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉博智瑞汽车饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区西北湖3路8号。 本院于2021年2月18日立案受理了原告武汉禾风机电设备有限公司诉被告武汉博智瑞汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案，原告武汉禾风机电设备有限公司于2021年4月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉禾风机电设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉禾风机电设备有限公司撤诉。 本案案件受理费2256元，减半收取为1128元，保全费1020元，共计2148元由原告武汉禾风机电设备有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十一日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0683行初25号原告骆仁良，男，1964年7月21日出生，汉族，住枣阳市，被告枣阳市城市管理执法局。法定代表人琚兆宇，该局局长。委托诉讼代理人陈龙，湖北高实律师事务所律师。本院在审理原告骆仁良诉被告枣阳市城市管理执法局行政赔偿一案中，原告于2021年3月18日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告骆仁良于2021年4月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告骆仁良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆仁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仁良负担。审判长  陈晓超审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二一年四月三十日书记员  张嘉妮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3299号 申请执行人：杨瑞乐，男，1952年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：韩春珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人杨瑞乐与被执行人韩春珍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。 本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈春强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6166号原告：北京威特中恒贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村大羊坊路35号一层北侧、二层、三层龙凤之家家居建材市场内二层038号。法定代表人：张茹娟，总经理。被告：博洛尼家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，董事长。被告：北京吉明装饰装修工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧科保公司院内。法定代表人：吴世元，董事长。原告北京威特中恒贸易有限责任公司与被告博洛尼家居装饰（北京）有限公司、被告北京吉明装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京威特中恒贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京威特中恒贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京威特中恒贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费2132元，由北京威特中恒贸易有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月二十九日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5910号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴瑛，女，1991年1月21日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴瑛立即支付信用卡欠款共计120914.01元（截至2020年8月13日本金82370.84元，利息25635.38元，违约金9394.54元，账户分期手续费3513.25元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴瑛承担。事实和理由：吴瑛向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计120914.01元。被告吴瑛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月7日，吴瑛向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴瑛在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴瑛核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴瑛领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金82370.84元，利息25635.38元，违约金9394.54元，账户分期手续费3513.25元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的1287.94元，2019年6月11日的1905.04元，2019年7月11日的2646.52元，共计5839.5元。本院认为：广发银行根据吴瑛的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴瑛未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴瑛偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5839.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴瑛于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金82370.84元，利息25635.38元，违约金5839.5元，账户分期手续费3513.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴瑛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，因适用简易程序，减半收取1359元，由吴瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初206号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张旺,男，1989年9月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，2015年4月14日被安阳县公安局交通管理大队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月20日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）41号                  指控事实              2021年2月8日20时许，被告人张旺酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的东风牌轻型栏板货车行驶至安阳县水冶镇永兴路与安林路交叉口路段时，与同方向在前停车等待红灯的杨某驾驶的豫EXXXXX号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆部分受损。2021年2月10日经安阳市公安局殷都分局交通管理大队道路交通事故认定：张旺负事故的全部责任。2021年2月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张旺血液中的乙醇含量为321.1mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，双方民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月十二日                                                书  记  员   陈  雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9799号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。吉致汽车金融有限公司与梁洪园金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65348号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁洪园未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费672.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁洪园发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁洪园暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执951号申请执行人：孙凌合,男,1993年2月27日生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市焦村镇张家山村民委员会,住所地灵宝市焦村镇张家山村。法定代表人：李肖刚，系该村村委会主任。本院在执行孙凌合与灵宝市焦村镇张家山村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员会一次性支付申请执行人孙凌合劳务费22000元，但被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员会在灵宝市××镇村财务服务中心有收入22230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员会在灵宝市焦村镇镇村财务服务中心的收入22230元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月八日书记员  杜新波
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1362号原告吕永奇，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住钟祥市，委托诉讼代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所。特别授权代理。被告何绍山，男，1960年5月8日出生，汉族，住沙洋县，被告赵志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告武汉科力亚电气有限公司，住所地，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C26栋1-3层。统一社会信用代码：91420116059164106A。法定代表人：周文钦，执行董事。本院在审理原告吕永奇诉被告何绍山、赵志刚、武汉科力亚电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕永奇于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕永奇申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，应当准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕永奇撤回起诉。案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告吕永奇负担。审判员  徐先金二〇二一年四月二十七日法官助理曾露萍书记员李庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初773号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：王志安，男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：付艳玲，女，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王志安、付艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年四月八日书记员 杨冬岩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执199号之一 申请执行人孙建军，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨全胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孙建军与被执行人杨全胜买卖合同纠纷一案，本院制作的（2020）浙0681民初13682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨全胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙建军向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杨全胜返还申请执行人孙建军货款243700元，并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件诉讼费2478元，执行费3592.67元。 执行立案后，本院于2021年1月10日向被执行人杨全胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨全胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人孙建军与被执行人杨全胜于2021年4月2日达成和解，被执行人杨全胜已向申请执行人孙建军支付执行款60000元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0681执199号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**