wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2013号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：王文鑫，男，1987年10月24日出生，汉族，炉桥支行客户经理，住安徽省定远县。 被告：张兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文鑫、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：截止2021年4月23日，贷款利息为11349.76元，并自第二日起贷款年利率按照14.335%执行，利息依法判决支付至实际偿还之日止。事实与理由：被告张兰于2019年5月29日,以购车为由在原告下属机构炉桥支行借款5万元，借款期限为12个月，即2019年5月29日至2020年5月29日，约定年利率9.57%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%，现贷款余额为5万元。该借款逾期后，经炉桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上，被告借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张兰辩称：钱不是我借的，钱是我丈夫张孝山借的，具体借款时间我不记得了，原告诉讼请求说借款转到我的名下，我不明白为什么转到我的名下，当时叫我过去签字是让我还利息的。我没有能力还钱。这个钱没有用到家庭生活开支中，不知道钱用到哪里了。 经审理查明：2019年7月12日，被告张兰以购车为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构炉桥支行借款人民币50000元，双方于同日签订了借款合同，被告张兰在借款合同上签字。合同主要约定：借款额度为人民币五万元整；借款期限为12个月，即自2019年5月29日至2020年5月29日，约定年利率9.57%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率；一次性还本付息。合同签订后，原告于合同签订当日向被告张兰放款，并按年利率9.57%计收利息。借款到期后，被告张兰未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：被告辩称钱是其丈夫张孝山借的，当时叫我过去签字是让我还利息的，这笔钱没有用到家庭生活开支中，被告张兰未能提供相关证据证明。 上述事实,由庭审笔录及原告提供的证据有1、原告营业执照、身份证明，2、被告身份证证明，借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构炉桥支行与被告张兰签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按合同约定，截止2021年4月23日，贷款利息为11349.76元；并自2021年4月24日至贷款清偿之日止，按年利率14.335%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称钱是其丈夫张孝山借的，当时叫我过去签字是让我还利息的，这笔钱没有用到家庭生活开支中，因被告未能提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下: 被告张兰欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息11349.76元(按合同约定，计算至2021年4月23日），计61349.76元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿。并自2021年4月24日起以贷款本金50000元为基数，按年利率14.335%支付利息至贷款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二一年四月二十四日 书记员  李敏 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执233号 申请执行人:陈昌增,男,1974年11月09日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:胡斌杰,男,1987年01月26日出生,住所地宁海县。 申请执行人陈昌增与被执行人胡斌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人胡斌杰返还申请执行人陈昌增借款共计标的金额16000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费100元，执行费140元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月27日，被执行人胡斌杰名下的银行存款余额为49.02元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡斌杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡斌杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡斌杰名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为22030.14元，已被本院另案【（2021）浙0205执7号案件】冻结，暂不符合处置条件。 5、于2021年2月8日传唤被执行人胡斌杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在浙江法院网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人胡斌杰未报告财产，本院已对被执行人胡斌杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡斌杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈昌增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐晨芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执836号 申请执行人:秦菊香，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：席腊明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人秦菊香与被执行人席腊明民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期给付的一致意见，因分期给付需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执836号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十七日 书记员  张 梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2673号 原告：刘奠彬，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。 被告：韩东云，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市忠县。 原告刘奠彬与被告韩东云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘奠彬的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告韩东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘奠彬本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁款15375元；2.判令被告支付原告租金占用利息（以15375元为基数，以起诉时一年期市场报价贷款利率的标准从2016年9月8日计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩东云自2016年7月18日至2016年8月7日期间在原告刘奠彬处租赁挖掘机用于人和立交挖管道，双方口头约定挖掘机的租金按每小时150元计算，挖掘机作业完毕后支付租金，被告的负责人田有平在原告提供的挖掘机租赁时间签到单中租用方负责人处签字认可挖掘机租用时间，之后被告韩东云与原告于2016年9月8日就挖掘机使用情况进行了结算，总共租赁时间为102.5个小时，租金为15375元。原告多次催收，被告均以各种理由进行推诿。原被告之间已建立合法的租赁合同关系，为维护原告合法权益，特起诉。 被告韩东云未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 经本院审理查明，2016年7月18日至2016年8月7日，被告韩东云向原告刘奠彬租赁挖掘机（型号60-7）用于人和立交挖管道，共计租赁102.5小时。2016年9月8日，被告韩东云向原告出具结算单，载明总时间102.5，总计15375元，韩东云。 上述事实，有结算单、挖掘机租赁签证单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩东云向原告刘奠彬出具结算单，双方之间建立租赁合同关系并已对租金进行结算。因双方未约定支付时间，原告刘奠彬有权随时要求支付，但应给被告必要的准备时间。原告以起诉的方式主张权利，被告韩东云未到庭抗辩并举证证明其已支付，应承担不利于自己的法律后果，故本院对原告要求被告支付租金15375元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息损失，原被告双方未对利息损失标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，也未举证证明其曾向被告催收的事实，其主张从2016年9月8日起计算利息无事实和法律依据，本院认为可从本案开庭日（即2021年3月17日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，故利息损失的计算方式为：以15375元为基数，自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩东云于本判决生效后立即支付原告刘奠彬租金15375元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以15375元为基数，自2021年3月17日（开庭日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告刘奠彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129.57元（已减半收取），由被告韩东云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11259号上诉人（原审原告）：王红伟，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：祁晓东，男，汉族，住沈阳市铁西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：隋辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连良运房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：薛璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕功华，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红云，上海君澜（大连）律师事务所律师。上诉人王红伟、祁晓东诉沈阳良运物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、大连良运房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，原经沈阳市浑南区人民法院审理，于2017年11月10作出（2016）辽0112民初7382号民事判决。宣判后，王红伟、祁晓东不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2018年6月8日作出（2018）辽01民终3760号民事裁定书，撤销一审判决，发回一审法院重审。沈阳市浑南区人民法院重审后，于2020年1月14日作出（2018）辽0112民初8897号民事判决。宣判后，王红伟、祁晓东不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王红伟、祁晓东主张物业管理公司、房地产公司应赔偿其经济损失326,513.42元,王红伟、祁晓东在二审期间提交了(2018)辽01民终3646号民事判决，证明桑堤亚纳庄园的其他住户起诉物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，已经认定住户的财产损失系由于房地产公司、物业管理公司管理不善，园区的泄洪通道排畅不通是造成水淹的主要原因,并认定物业管理公司和房地产公司应承担相应的法律责任。物业管理公司、房地产公司抗辩，虽然(2018)辽01民终3646号民事判决认定物业管理公司、房地产公司对其他住户的损失进行赔偿，但是物业管理公司已经向辽宁省高级人民法院提出再审申请，且辽宁省高级人民法院已于2020年12月21日作出（2020）辽民申4463号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审本案。鉴定本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的实际情况，故将本案发回重审，并在另一案审结后，依据本案事实及相关法律规定，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8897号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人王红伟、祁晓东预交的二审案件受理费6198元予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月××日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保132号申请人：武永波，男，1985年4月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：管理，男，1987年10月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人武永波与被申请人管理民间借贷纠纷一案，申请人武永波于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人管理名下的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园24-101室房产（保全价值60万元）和位于宿迁市宿城区幸福南路88号中央商场4幢1804室房产（保全价值40万元）。申请人武永波已提供担保。本院经审查认为，申请人武永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人管理名下的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园24-101室房产和位于宿迁市宿城区幸福南路88号中央商场4幢1804室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月十四日书记员  郭睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9469号原告：李作海，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被告：赵强，男，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李作海与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李作海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李作海撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更153号罪犯苗秀玉，男，1960年4月5日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年2月28日作出(2015)南刑初字41号刑事判决，以被告人苗秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2011)吉08刑更字第1266号裁定减刑七个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更325号裁定减刑五个月。现刑期至2022年3月1日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯苗秀玉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分82分，已执行罚金20,000元，本考核期内交纳罚金8000元，监狱内月均消费749.41元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯苗秀玉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑7个月。经审理查明，罪犯苗秀玉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗秀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苗秀玉减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年9月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2326号 原告：葛永普，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。 委托代理人：徐洋，河南锦骏律师事务所律师。 被告：胡亚朝，男，1978年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司，住所地：邯郸市永年区西苏乡北李固村南。 负责人：张树民，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区名兴路南段西侧。 负责人：武舰，该公司经理。 原告葛永普与被告胡亚朝、邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告葛永普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛永普撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月二十三日 书记员  王佳曼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2399号申请执行人：张玉学，男，1951年4月15日出生，住蒙自市。申请执行人：杨会芬，女性，1954年9月24日出生，住蒙自市。委托代理人：张聪华，男，1978年5月27日生，彝族，系张玉学、杨会芬的儿子，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自凌风钢结构加工部，社会统一信用代码532522600287589，住所地蒙自市锦华路南延线红寨四队.经营者：左志林，男，1978年1月27日生，汉族，住文山州丘北县。本院在执行申请执行人张玉学、杨会芬与被执行人蒙自凌风钢结构加工部劳动争议一案中，申请执行人以遗漏被执行人为由，向申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)云2503执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月二十日书记员 王安安
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保110号之一 申请人：蒋来祥，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张浩，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人蒋来祥于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年3月29日作出（2021）苏0321财保110号财产保全的裁定，现被申请人张浩已向本院缴纳反担保押金50000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年四月七日 书记员  姜晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终209号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋黎，女，1972年6月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年5月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邢连超，四川及第律师事务所律师。 辩护人胡栗波，四川及第律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人蒋黎犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）川0105刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋黎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2013年，红色财富（北京）投资基金管理有限公司（简称：红色财富公司）法定代表人杨葱龙（另处）与山东阳春羊奶乳业有限公司（简称：阳春乳业公司）法定代表人孙金霞（另处）签订合作协议书，约定双方合作发展阳春乳业公司产业化项目，由红色财富公司在三年内向阳春乳业公司注资5亿元人民币。但资金未能全部到账，双方遂协商向社会募集资金。2014年6月起，阳春乳业公司在四川成都、福建厦门、广东深圳等地设立分理处，向社会不特定群众吸收资金。阳春乳业公司与被告人蒋黎约定，由蒋黎向阳春乳业公司提供资金，阳春乳业公司向蒋黎支付佣金。经山东北方联合会计师事务所审计，阳春乳业公司累计向蒋黎名下尾数为2106的中国工商银行账户支付佣金8670800元。 2014年至2017年期间，被告人蒋黎未经有关部门依法批准，以“阳春工程四川志愿者中心试点工作站”负责人和中国老区红色志愿者的身份为幌子，在本市高新西区西芯大道及本市青羊区贝森北路等地，通过召开宣讲会，组织群众参观阳春乳业公司等形式，宣传“三月羊奶吧”、“一只羊托起老区致富梦-阳春工程”等项目，并以高额利息吸引群众与阳春乳业公司和红色财富公司签订《阳春羊奶合作协议书》、《山东阳春乳业有限公司股权转让协议书》、《扶持老区建设协议书》等合同，吸收投资群众资金。经鉴定，根据阳春乳业公司《债务清册》，蒋黎部融资金额共计53690000元;根据报案人提供的合同及所附“合同资金明细表”及“代持股权明细表”，被告人蒋黎的涉案金额共计35421100元;根据报案人提供的《“阳春乳业”被害人信息登记表》及所附材料，报案人共计投资20779800元，报案人已收本息1515206.5元，报案人实际损失19262493.5元。 20l9年5月30日，蒋黎接民警电话通知后到成都市公安局青羊区分局东坡派出所接受调查。 原判认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据：有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人蒋黎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋黎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人蒋黎违法所得人民币8670800元并责令退赔集资参与人（集资参与人名单详见川实司鉴会[2019]1001号司法鉴定意见书）。 宣判后，原审被告人蒋黎不服，提出上诉。 上诉人蒋黎上诉称，本案系阳春公司单位行为，且在案证据不能证明涉案单位阳春公司的行为构成非法吸收公众存款罪，故其无罪。 上诉人蒋黎的辩护人辩护称，1.鉴定意见中认定的蒋黎违法所得人民币867.08万元里应扣除其支付的活动、宣传及工作人员劳务、办公等正当支出；2.阳春公司实为非法吸收公众存款的主体，蒋黎系替阳春公司对外募集资金，其仅起辅助作用，作用较轻，可从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋黎违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定公众传播吸收资金的信息并吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 关于上诉人蒋黎及其辩护人所提本案系阳春公司单位行为，在案证据不能证明涉案单位阳春公司的行为构成非法吸收公众存款罪，其无罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案中公诉机关并未对阳春公司的行为涉嫌构成单位犯罪进行起诉指控，故阳春公司的行为是否构成单位犯罪不属本案审理范畴；因蒋黎未经有关部门依法批准，向社会不特定公众传播吸收资金的信息，为阳春公司吸收资金并收取佣金由其个人支配使用，非法吸收的社会公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故蒋黎及其辩护人所提该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人蒋黎的辩护人所提鉴定意见中认定的蒋黎违法所得人民币867.08万元里应扣除其支付的活动、宣传及工作人员劳务、办公等正当支出的辩护意见，本院认为，上述支出系其为了实施犯罪而支出的犯罪成本，依法不应予以扣除；所提蒋黎作用较轻的辩护意见，本院认为，在案证据证实，蒋黎为从阳春公司获取佣金，与阳春公司合作，由其作为负责人组织人员向社会不特定公众宣传、推荐阳春公司的项目及该公司具有还款能力，且所获资金通过其控制账户流向阳春公司，故其在犯罪中所起作用较大。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 超 审判员 李宗敏 审判员 李抒璟 二〇二一年四月六日 书记员 杨 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1170号 原告：江苏皇驾物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翡翠城31号楼1502室。 法定代表人：张秀华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。 被告：潘士和，男，汉族，1952年6月7日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏皇驾物业服务有限公司与被告潘士和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。原告江苏皇驾物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏皇驾物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏皇驾物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1233号申请人郑州市金水区聚信建筑设备租赁商行，经营场所河南省郑州市金水区鸿苑路45号22号楼4单元7号。经营者秦荣双，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省滑县。被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。申请人郑州市金水区聚信建筑设备租赁商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款715923.46元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司银行存款715923.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  郜 燕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执15号   金露润、韦晓春：   本院执行的申请执行人金露润与被执行人韦晓春劳务合同纠纷一案，被执行人韦晓春自动履行案款6950元（含执行费50元），本院已将该案款转付给申请执行人金露润，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月二十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执976号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：杨松，该局工作人员。被执行人：兰正分，女，1963年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县，系个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）凤综执第801号行政处罚决定书和（2021）黔0327行审23号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行兰正分行政非诉执行纠纷一案，于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：拆除在非法占用的位于凤冈县左明荣户承包土地的787.38平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人已主动拆除了非法占用土地上建筑设施，但对作为被复垦的土地上还有废玻璃未清除，土地未复垦。对土地的复垦，现被执行人兰正分与申请执行人凤冈县综合行政执法局达成和解履行协议：由被执行人兰正分在2022年10月30日前清除土地上的废玻璃和对该土地进行复垦，同时向申请执行人缴纳保证金12000元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人凤冈县综合行政执法局同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执976号案件的执行。如被执行人兰正分不按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人兰正分应当继续履行本案义务。审 判 员 杨胜辉二〇二一年四月二十六日法官助理 简希舜书 记 员 田梨梨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2253号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人广西黄家运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区×××××岭农民新村**，统一社会信用代码：91450100MA5KBKPD46。法定代表人班雪梅。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03093号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币7000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币7000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币14000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03093号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西黄家运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更798号罪犯宋玉丽，女，1976年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)沈中刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋玉丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年3月1日作出(2016)辽刑终第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋玉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯宋玉丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋玉丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月6日起至2021年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执339号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刁某，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。公民身份证号码4104811985××××××××+。被执行人：高某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、刁某、高某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2020年6月30日，张某某尚欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息76604.55元，本息共计246604.55元。张某某自愿于2020年8月20日前偿还本息20000元，于2020年11月30日结清上述本息226604.55元。2020年7月1日以后的利息自2020年7月1日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率14.85‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止。被告刁某、高某某对上述借款本息负连带责任。二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、刁某、高某某关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取2500元，由被告张某某、刁某、高某某承担。因被执行人张某某、刁某、高某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高某某有财付通支付科技有限公司存款10733.33元，本院已扣划10733.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张某某自缴7000.00元，扣缴执行申请费3599.00元后余3401.00元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人张某某名下有机动车两辆（豫Ｑ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。4、查明被执行人刁某名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到,17733.33元，扣缴执行申请费3599.00元后余14134.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余232470.22元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人高某某有财付通支付科技有限公司存款10733.33元，本院已扣划10733.33元，已支付给申请执行人、查明被执行人张某某自缴7000.00元，扣缴执行申请费3599.00元后余3401.00元，已支付给申请执行人、查明被执行人张某某名下有机动车两辆（豫Ｑ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人刁某名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、刁某、高某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十五日书记员  汪世通
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执60号之一 申请执行人：刘小三，男，1965年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：吴勇军，男，1975年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘小三与被执行人吴勇军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2679号民事判决，确定：吴勇军赔偿刘小三经济损失56436.30元。因吴勇军未履行判决确定的义务，权利人刘小三于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人吴勇军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人吴勇军可供执行财产。申请执行人刘小三亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十六日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民申5号 再审申请人（原审被告）：祝军，男，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人（原审被告）：程朋，女，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈国胜，男，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人祝军、程朋因与被申请人沈国胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0106民初4033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审将祝军作为程朋的委托诉讼代理人参与诉讼，存在授权不明，故再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二一年四月一日 书记员 王超男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1352号原告：王国光，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：何永安，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何春蓉，女，1994年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县，系被告何永安女儿，特别授权。原告王国光与被告何永安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告肥料损失10340元，并承担诉讼费用。事实及理由：原告承租了被告的一间房屋做肥料库房。于2020年10月24日晚，因被告将自家厨房的自来水龙头打开后，搞忘了关掉，导致自来水流进了原告的库房，把原告存放的肥料浸湿，造成直接经济损失10310元，后经多次协商赔偿事宜未果。被告何永安辩称，不同意赔偿原告诉称的损失。一是原告上一年的租房到期时间为2020年4月10日，到期后被告要求收回房屋进行整改装修用于女儿婚庆使用，但原告不愿交出房屋钥匙，要求把肥料卖完才交回房屋，故再租了一年，但肥料快卖完后又进货，是原告一直拖延归还房屋。二是原告的肥料被水打湿发生在2020年9月10日，不是原告诉称的2020年10月24日晚，肥料打湿后被告也通过电话通知了被告女儿，被告女儿也通过微信联系了社区干部，社区干部也到现场去看过，还拍了照片。三是在被告不知情的情况下，原告存放的肥料过重，导致地面下层，将房屋右边靠最里边地下埋藏的水管压破后流出积水过多，才将库房的肥料打湿，水管破裂的原因是原告导致，不是被告造成，并且是被告发现水管破裂漏水，第一时间通知原告并采取了相应的措施。经审理查明以下事实：被告从事肥料销售，长期租赁原告的一间库房用于存放肥料，至今已有10年。2020年4月到期后，因原告存放的肥料没有销售完，提出继续租一年。双方协商后因被告不会书写自己的名字，故由其邻居代被告与原告于2020年4月23日签订《租房合同》，约定租赁期限从2020年4月23日至2021年5月10日止，房屋租金为2800元。原告支付了被告租金2800元，被告的邻居代被告向原告出具了《收条》。2020年9月10日晚，因原告存放肥料的库房外面水管损坏漏水，水流进库房将部分待售的肥料浸湿。次日，原告到库房后发现被告清理了库房外面附近的积水，因库房门锁无法打开，故被告未清理库房中的积水。原告要求被告支付部分运费，一块儿将未浸湿的肥料搬走，但被告未同意。之后，原告陆续将未浸湿的肥料卖掉，已浸湿的肥料至今存放在库房。双方对赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。另查明，租用的库房水平比地面低。休庭后经双方到现场清点浸湿受损肥料，一致确认受损浸湿的肥料如下：泸天化工农牌复合肥（25kg/包）共135包；泸天化工农牌尿素肥（40kg/包）1包；泸天化工农牌硝硫基氮肥（25kg/包）1包；丰禾牌过磷酸钙肥（50kg/包）共78包；丰禾牌过磷酸钙肥（25kg/包）共60包，总计275包。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告提交的受损肥料统计明细清单以及双方提交的照片等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告租用被告的库房用于储存肥料，被告收取租金后有义务保障库房的安全使用和设施设备的正常使用。因为库房外面水管损坏漏水，水流进库房导致原告存放的肥料受损。经庭审调查，被告发现情况后虽然采取措施将库房外面的积水清理，但由于库房门锁关闭未对库房积水进行清理，也未及时通知到原告，原告是次日去库房才发现肥料被水浸湿受损。因此，被告未尽到对水管的安全管理义务，且未第一时间通知原告打开仓库对肥料采取补救措施，故责任应由被告承担。被告抗辩水管损坏漏水的原因，是原告存放的肥料过重导致埋藏在库房下面的水管挤压受损所致。但该库房原告租用存放肥料至今已有十年，之前从未发生过此种事故，也不是库房下面埋藏的水管破裂漏水。被告并无充分的证据证明是原告的原因造成，故被告的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告主张：泸天化工农牌复合肥按每包40元计算，泸天化工农牌尿素肥按每包90元计算，泸天化工农牌硝硫基氮肥按每包65元计算，50kg的丰禾牌过磷酸钙肥按每包40元计算，25kg丰禾牌过磷酸钙肥按每包20元计算，要求被告赔偿共计10340元。休庭后，被告经核实后主张：泸天化工农牌复合肥按每包30元计算，泸天化工农牌尿素肥按每包77元计算，泸天化工农牌硝硫基氮肥按每包47元计算，50kg的丰禾牌过磷酸钙肥按每包30元计算；25kg丰禾牌过磷酸钙肥按每包15元计算，共计7414元。本院认为，庭审中双方认可受损肥料的价格按当时市场的进价计算，不按零售价格计算。原告并无充分的证据证实其主张的价格是准确的当时市场进价，经本院释明后原告同意按照被告主张的价格计算。故本院依法认定受损肥料价值为7414元（135包×30元+77元+47元+78包×30元+60包×15元），被告应当赔偿给原告。被告赔偿后，受损的275包肥料归被告所有，由被告自行处置。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何永安于本判决生效后十五日内赔偿原告王国光肥料损失7414元；二、驳回原告王国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.50元，减半收取29.25元，由被告何永安承担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二一年四月二十日书记员  成 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1049号蒋彩云、刘美兰、肖军华：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1493号民事调解，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，肖军华已主动向申请执行人蒋彩云、刘美兰支付224325元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执297号之二 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：余志成，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。现宁德监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初179号刑事判决书，于2021年2月22日依职权对判决的财产刑部分移送立案执行，执行标的罚金40000元。 被执行人余志成除本案外，在本院还涉（2021）闽0703执369号案件，为便于执行，提高执行效率，本院在2021年3月22日将（2021）闽0703执369号案件并入本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余志成发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，此外未发现有房屋、土地、林权、车辆等可供执行的财产。因被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将被执行人余志成列入限制高消费人员名单，依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，（2021）闽0703执297号案件被执行人未执行罚金40000元，（2021）闽0703执369号案件被执行人未执行责令退赔37500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1837号 原告：成都市恒德物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道先驱大道2号19层附3号。 法定代表人：李婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：孙红彬，男，1981年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钟琼，女，1987年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市恒德物业服务有限公司与被告孙红彬、钟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年4月20日，成都市恒德物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都市恒德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费53元（已因适用小额诉讼程序已经减半收取），由成都市恒德物业服务有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪娅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1405号上诉人（原审被告）：仇息庆，男，1968年4月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：常州金坛揽宇建材有限公司，住所地常州市金坛区西城街道西门大街219-D4-115号。法定代表人：孔令鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）:王国荣，男，1964年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人仇息庆因与被上诉人常州金坛揽宇建材有限公司（以下简称揽宇公司）、王国荣买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人仇息庆，被上诉人揽宇公司的法定代表人孔令鹏到庭参加诉讼，被上诉人王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇息庆上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与王国荣承接了深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）的金坛雅居乐项目装潢工程是错误的。王国荣系中建南方公司金坛雅居乐项目的负责人，上诉人受雇于王国荣在工地上从事材料采购员，负责各项材料采购工作，上诉人的对账系履行职务行为。且揽宇公司在供货时明确知道材料系用于金坛雅居乐项目，也是从中建南方公司收取货款，故揽宇公司对上诉人系履行职务行为是明知的。揽宇公司在二审中辩称：所有材料都是王国荣和仇息庆经手，两人也在对账单上签字，因此我只能找王国荣和仇息庆要货款。王国荣在二审中未发表答辩意见。揽宇公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令仇息庆、王国荣支付货款99585元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息损失（庭审中调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2.本案诉讼费用由王国荣和仇息庆承担。一审法院认定事实：揽宇公司从事建筑、装饰等材料的销售业务。2019年，仇息庆、王国荣因承接了中建南方公司的金坛雅居乐项目装潢工程，多次向揽宇公司购买轻钢龙骨、石膏板等装修材料，截止2019年9月10日结账，仇息庆、王国荣尚欠揽宇公司货款99585元，仇息庆、王国荣并于当日在结账单上签字确认。后仇息庆、王国荣未付款，揽宇公司于2020年10月9日诉至法院主张权利。另查明，金坛雅居乐项目装潢工程系仇息庆、王国荣合伙经营，共负盈亏。王国荣负责承接、管理工程项目，仇息庆负责投资及购买材料。承接工程期间，王国荣出具担保承诺书和保证书，承诺负责该项目的合同价款、工期、质量、安全、工人工资、材料款。一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。揽宇公司与仇息庆、王国荣之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。揽宇公司供货后，仇息庆、王国荣应当及时支付货款。仇息庆、王国荣作为合伙人结欠揽宇公司货款后未向揽宇公司支付货款，构成违约，应对本案债务承担连带清偿责任。仇息庆辩称，材料用于装潢工程项目，中建南方也打给揽宇公司材料款100000元，应由项目总包方承担责任，但通过王国荣出具的担保承诺书和保证书及仇息庆的陈述，仇息庆、王国荣系合伙包工包料承接了上述装潢工程，中建南方公司打款给揽宇公司是根据王国荣的指示而为，揽宇公司根据合同相对性要求仇息庆、王国荣履行付款义务符合法律规定，法院予以支持。仇息庆的辩解不能成立，法院不予采纳。揽宇公司主张仇息庆、王国荣赔偿逾期付款损失，符合法律规定，法院亦予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：仇息庆、王国荣于判决生效之日起十日内支付常州金坛揽宇建材有限公司货款99585元，并赔偿逾期付款损失（以99585元为基数，自2020年10月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1145元（已减半收取），由仇息庆、王国荣负担（该款揽宇公司已预交，仇息庆、王国荣于判决生效之日起十日内迳付揽宇公司）。二审中，仇息庆提交如下证据：1.中国工商银行电子回单一份；2.王国荣于2018年10月5日出具的证明一份；3.仇息庆向广州振中建设有限公司提交的代付工资申请书一份；4.金坛法院判决书七份。证明仇息庆只是工地上的材料员，材料款应由王国荣和中建南方公司支付。揽宇公司对证据的关联性不予认可。王国荣未发表质证意见。二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本案二审的争议焦点为：仇息庆是否是买卖合同的相对方，其在对账单上签字的行为是否为履行职务行为。本院认为，仇息庆与揽宇公司在二审中均确认：双方缔约时，仇息庆未向揽宇公司披露其系中建南方公司的工作人员，也未出具任何书面材料证明其接受中建南方公司的委托向揽宇公司采购材料，故应当认定仇息庆、王国荣系以个人名义与揽宇公司建立买卖关系。虽然在合同履行过程中，部分款项由中建南方公司支付并开具了发票，但付款及开票行为并不足以证明买卖关系的相对方发生了变化。因此，根据现有证据，一审法院认定买卖关系相对方为仇息庆、王国荣恰当。综上，仇息庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由仇息庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘桂林审 判 员 姜旭阳审 判 员 刘岳庆二〇二一年四月二十日法官助理 姚 远书 记 员 李 佳
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执353号申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号。法定代表人何平，该公司董事长。被执行人：余松玲，女，1989年2月12日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，湘西州人民医院职工，户籍所在地湖南省泸溪县。本案在执行申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余松玲金融借款纠纷一案中，申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司书面同意撤回对该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨鸽二〇二一年四月二十八日书记员  杨浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2261号申请执行人:张玉锋，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬中市。被执行人：张福全，男，1952年12月13日出生，汉族，住扬中市。关于申请执行人张玉锋与被执行人张福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，执行标的：案款50000元及利息、本案执行费650元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。并出具和解协议，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初1377号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执272号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：余文渊，男，1977年3月27日出生，汉族，云南省丽江市人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人余文渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年4月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为：申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执272号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐文彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3303号原告：张**，女，汉，1954年10月3日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1988年9月19日，住址：沈阳市铁西区。原告张**诉被告陈龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。原告诉称，2013年12月5日，被告陈龙向原告张**借款210000元整，约定在2014年12月5日还清此笔借款，并于借款当日双方签订《借款合同》，并约定被告用其名下位于沈阳市铁西区建设西路20-1号261的房屋担保该笔借款。随后原告以银行卡转账的方式(此银行卡为原告儿子名下银行账户）将此笔借款转给被告提供的银行账户（被告指定的唐雅范名下中国建设银行的账户）中。后因被告无力偿还担保房屋的房贷，原告为保证自己的债权能够得以实现，替被告垫付了房贷款项58460元。后原告多次联系被告，被告均以没钱为理由推脱，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判决原告所请。诉讼请求：1.请求法院判令被告陈龙返还原告张**欠款人民币本金210000元整及利息暂计78562元（利息以210000元为基数，从2013年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日至，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告陈龙返还原告垫付房贷款项58460元；3.请求法院判令诉讼费、保全费由被告承担。以上总计：347022元。本院经审查认为，原告向法庭提交原被告签订的《借款合同》，合同第十一条约定：“乙方在不能还清借款时，甲方可以凭此合同和乙方向甲方出具的借据起诉至甲方所在地人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同双方约定甲方所在地人民法院管辖，即原告住所地沈阳市和平区人民法院，该合同约定管辖有效。因此本案应由沈阳市和平区人民法院管辖综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘梅竹二〇二一年四月一日法官助理刘阳书记员王群
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执636号 被执行人阮云杰容留他人吸毒罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7863号原告：赵欣月，女，汉族，1994年1月25日出生。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉肖，河南良承律师事务所实习律师。被告：侯俊凯，男，汉族，1993年8月22日出生。原告赵欣月与被告侯俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵欣月的委托诉讼代理人娄逍遥到庭参加诉讼。被告侯俊凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金1120元；2.涉案费用由被告方承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。原告自2020年9月5日通过微信向被告陆续转账借款，被告也陆续偿还原告款项。但自2020年11月8日原告向被告出借最后一笔款项后，被告以资金紧张为由拖延还款。后被告拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告侯俊凯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵欣月于2020年9月5日、2020年9月6日、2020年9月7日、2020年9月8日、2020年9月10日、2020年9月11日、2020年9月13日、2020年9月15日（三笔）、2020年9月16日、2020年9月18日（三笔）、2020年9月19日（两笔）、2020年9月20日（两笔）、2020年9月23日、2020年9月26日、2020年9月27日、2020年10月3日、2020年10月8日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月6日、2020年11月8日以微信转账方式分别向被告侯俊凯转款600元、200元、600元、600元、300元、400元、500元、1100元、600元、1100元、900元、500元、500元、500元、200元、100元、200元、200元、200元、200元、20元，共计9520元。被告侯俊凯于2020年9月6日、2020年9月7日、2020年9月8日、2020年9月10日、2020年9月12日、2020年9月13日、2020年9月15日（两笔）、2020年9月16日、2020年9月19日、2020年9月20日、2020年10月5日、2020年10月8日、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月5日以微信转账方式分别向原告转款800元、600元、600元、300元、500元、500元、1100元、600元、500元、500元、1000元、500元、200元、500元、200元，共计8400元。原告提交其与被告侯俊凯之间的微信聊天记录显示，原告于2020年11月3日13时21分向被告发送：“我想用用钱。”被告侯俊凯回复：“还欠你1700吧。”原告于2020年11月3日13时23分向被告发送：“我也不知道，我手机没记录啦。”被告回复：“能等等不，我现在都垫进去了，还没给我运费呢。”本院认为，根据原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，结合庭审中原告的陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系已生效。原告以微信转账方式共计向被告出借款项9520元，被告共计偿还原告款项8400元，被告至今尚欠原告借款1120元，其应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯俊凯于本判决生效后十日内偿还原告赵欣月借款1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯俊凯负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月十九日书记员  邢 璐
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初476号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：江懿帆，1992年10月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：王光俊，男，1995年10月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告王光俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年四月十五日代书记员 龚丽梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4750号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街25号。统一社会信用代码：91210100589389230G。负责人：梁丽丽，该行负责人。委托诉讼代理人：程学全，该行职员。被告：辽宁省广告公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路41号。统一社会信用代码：91210103117802090T。法定代表人：赵兴茹。被告：赵兴茹，女，汉族，1978年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：于成启，男，汉族，1963年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：丁春普，男，汉族，1948年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：孙秀英，女，汉族，1949年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：沈阳皇城里文化产业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街127号502室。统一社会信用代码：9121010008896134X8。法定代表人：丁春普。被告：沈阳品格广告有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路83号。统一社会信用代码：912101036833424339P。法定代表人：刘淑秋。被告：沈阳中基对外贸易有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区中山路200号。统一社会信用代码：912101037157369516。法定代表人：于成启被告：刘淑秋，女，汉族，1981年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告辽宁省广告公司、赵兴茹、于成启、丁春普、孙秀英、沈阳皇城里文化产业集团有限公司、沈阳品格广告有限公司、沈阳中基对外贸易有限责任公司、刘淑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行撤诉。案件受理费47382元，减半收取计23691元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行负担。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月一日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3712号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：金霞，女，汉族，1970年8月10日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴盈华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3355号原告：张铁民，男，汉族，1968年10月15日出生，住辽宁省辽中县。被告：辽宁省沈阳市辽中区四方台镇徐王村村民委会，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法人代表人：徐龙，系该村村委会主任。原告张铁民诉被告辽宁省沈阳市辽中区四方台镇徐王村村民委会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告张铁民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张铁民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁民负担。审 判 长  王 英人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  康晓锐二〇二一年四月二十三日书 记 员  蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执916号 申请执行人：王友好，男1967年07月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴得贵，男1978年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王友好与吴得贵民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理魏士超 书记员朱宇
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1788号 山东瑞腾置业有限公司、尤玉华： 申请执行人山东瑞腾置业有限公司与被执行人尤玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：协助撤销双方当事人签订的合同编号为YS573784《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的预售合同备案登记、预告登记等相关手续。在执行过程中，本院于2021年4月1日依法将协助执行通知书送达临沂市不动产登记中心和临沂市住房和城乡建设局。至此，申请执行人山东瑞腾置业有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第233号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初788号 原告：曾某，男，2009年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定监护人：王某，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：熊某，男，2010年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市。 法定监护人：方某，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：自贡市汇东实验学校，住所地四川省自贡市春华路。 负责人：周德华，该学校校长。 委托诉讼代理人：王**，男，该学校员工。 原告曾某诉被告熊某、自贡市汇东实验学校身体权纠纷一案，本院立案后原告于2021年4月6日以双方已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告曾某负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月六日 书记员 黄小洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2521号原告：崔荣波，住济南市。委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。被告：李长营，住山东省无棣县。原告崔荣波与被告李长营买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对〈中华人民共和国民事诉讼法〉进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣波及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告李长营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。崔荣波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款共计47040元及利息（利息以47040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月25日计算至2019年8月19日，以47040元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告货款47040元及相应利息（以47040元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、保全费520元、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：被告从原告处批发衣物经营，原被告双方虽未签订书面合同，但原告根据被告的要求发货，双方已经形成事实买卖合同关系。后经原、被告双方对账，被告拒不履行偿还货款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李长营未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告崔荣波围绕诉讼请求提交了证据，被告李长营未到庭质证亦未提交证据，本院对原告崔荣波提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年4月25日，原告崔荣波向被告李长营供应了总价107040元的服装，被告支付了6万元货款，尚欠47040元未还。原告崔荣波于2019年3月19日通过微信向被告李长营追讨上述货款，被告李长营对此予以认可，但至今未履行还款义务。原告于2020年12月25日诉至本院，并申请了诉前财产保全，支出保全费520元，保全保险费500元。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，结合原告提交的销货清单及微信聊天记录等证据，本院认为原告崔荣波与被告李长营之间存在合法有效的买卖合同关系。关于原告主张被告支付货款47040元的问题，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张货款对应利息的问题，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿保全责任险保险费用500元的问题，该费用属于原告为维护自身权利的合法支出，本院予以支持。被告李长营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李长营于本判决生效之日起10日内支付原告崔荣波货款47040元；二、被告李长营于本判决生效之日起10日内支付原告崔荣波货款对应利息（以47040元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告李长营实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李长营于本判决生效之日起10日内支付原告崔荣波保全保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95488元，案件保全费520元，由被告李长营负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年四月十五日书记员  娄风芸
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特59号   申请人：李佳捷，男，1987年3月5日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：云飞鹏，男，1973年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   本院于2021年4月23日立案受理申请人李佳捷、云飞鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日经和林格尔县人民法院主持调解，达成调解协议如下：   被申请人云飞鹏于2021年6月22日前偿还申请人李佳捷借款30000元。   如未按照本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李佳捷、云飞鹏于2021年4月22日经和林格尔县人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张寰     二〇二一年四月二十五日   书记员 张璐
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1017号原告：泰和县中源陶瓷超市，住所地吉安市泰和县澄江大道江南大市场，统一社会信用代码92360826MA37HQRG53。经营者：刘复明。被告：江西华智电子有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826MA38KMR430。法定代表人：郑泽文。本院在审理原告泰和县中源陶瓷超市诉被告江西华智电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泰和县中源陶瓷超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告泰和县中源陶瓷超市承担。审判员 胡 卿二〇二一年四月二十日书记员 彭丽发
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢432号 申请执行人：刘晓金，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：陈友元，系申请执行人表弟。 被执行人：日照市东港区胖舅妈百味食品店，住所地山东省日照市东港区河山镇甄家庄村，统一社会信用代码370781198602××××。 经营者：郭垒。 被执行人：郭垒，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人刘晓金与被执行人日照市东港区胖舅妈百味食品店、郭垒网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1605号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘晓金于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0328执1095号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的本次执行程序。 2020年7月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年4月7日，双方当事人就剩余债权达成了分期履行的和解协议，被执行人依照协议履行了第一笔款项5000元。2021年4月12日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘晓金申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢432号申请执行人刘晓金与被执行人日照市东港区胖舅妈百味食品店、郭垒网络购物合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月十二日 代书记员 周海鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保178号之一 复议申请人（被保全人）：林云，女，1994年12月25日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇下堡村上堡11号。公民身份号码：350181199412××××。 被申请人（保全申请人）：刘冬冬，女，1992年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋鑫，福建闽律律师事务所律师。 刘冬冬与林云确认合同无效纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1537号】，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0181财保178号财产保全民事裁定。林云不服，于2021年4月16日向本院提出复议申请。 林云复议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，本案为确认合同无效的无讼，且本案不涉及到财产的履行，因此，本案不存在难以执行的情况。本案成立的公司规模较小，虽然注册登记的资金大，但是本案实际到位的资金非常少，且被申请人根本没有出资到位，无权作为公司股东，在本案诉讼期间，福建花貌生物科技有限公司就因经营不善，公司已经注销了，目前公司主体不在，更不存在股东、股权的问题了，被申请人在一审庭审后且明知公司已经注销的情况下又申请保全，裤浪费司法资源。请求撤销本院（2021）闽0181财保178号民事裁定书并将林云持有的福建花貌生物科技有限公司的1%股权解冻。 本院经审查认为，本案的诉争标的即是福建花貌生物科技有限公司的股权，刘冬冬的诉求中即有确认其享有福建花貌生物科技有限公司的60%股权的请求，而如果福建花貌生物科技有限公司被注销了，那该项诉求即便得到法院支持，也根本无法执行，故林云主张本案不涉及到财产的执行，显然与事实不符，不能成立，本院不予采纳。林云主张福建花貌生物科技有限公司已经注销了，但又请求将其持有的福建花貌生物科技有限公司的1%股权解冻，显然自相矛盾，因为如果福建花貌生物科技有限公司已经注销了，也就不存在股权的问题，更不存在解除冻结的问题了。故本院（2021）闽0181财保178号财产保全民事裁定是正确的，林云的复议申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回林云的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十九日 书记员  庄秀雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初148号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人韩先来，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人韩先来犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2021年2月4日12时38分许，被告人韩先来酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,从其家中出发,行驶至淮安市淮阴区203县道与429省道交叉路口时,被巡逻民警现场查获。经鉴定，韩先来血液中乙醇含量为172.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 归案后，被告人韩先来能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人韩先来判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人韩先来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩先来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩先来如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩先来认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人韩先来的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩先来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年四月八日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1327号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人唐龙追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执954号之一 申请执行人：裴世红，男，汉族，1979年6月25日生，住四川省三台县。 被执行人：李玉全，男，汉族，1971年12月2日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳. 被执行人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开发区。 负责人：张建华. 关于裴世红申请执行李玉全、泸州市第七建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0504民初2493号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行义务，扣除执行费2750元，李玉全履行19万元。经申请人同意，现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初51号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人黄金洲，男，1992年5月4日出生，苗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被吉首市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年1月19日减刑释放;因犯盗窃罪于2017年1月16日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪于2020年6月15日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被刑事拘留;2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告人杨通信，男，1994年5月26日出生，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2017年1月16日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2018年8月15日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被刑事拘留;2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人黄金洲、杨通信涉嫌盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人黄金洲、杨通信到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，新晃侗族自治县法律援助中心指派顾胜万律师出庭为被告人黄金洲辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月11日，被告人黄金洲、杨通信从怀化市鹤城区乘车来到新晃侗族自治县，13时许，由被告人杨通信负责放哨，被告人黄金洲使用技术开锁方式，进入被害人周某久位于新晃侗族自治县晃州镇步行街X栋X单元XXX室的家中，从该房卧室的衣柜内盗走一条硬中华香烟和三条苏烟(软金砂)。经新晃侗族自治县价格认证中心认证:被盗香烟价值人民币1750元。 被告人黄金洲、杨通信自愿认罪认罚，已于2021年3月22日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人黄金洲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 在庭审中被告人黄金洲的辩护人向本院提交了其家属已向被害人周某久赔偿人民币4000元的收据及被害人同意谅解被告人黄金洲的谅解书。公诉人当庭予以确认，并变更对被告人黄金洲的量刑建议，建议判处被告人黄金洲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄金洲、杨通信在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案说明、刑事判决书、释放证明、晃价认定[2016]124号价格认定结论书等书证，证人吴辉的证言，被害人周某久的陈述，被告人黄金洲、杨通信的供述和辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录，赔偿收据、谅解书认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄金洲、杨通信以非法占有为目的，入户盗取他人财物，价值人民币1750元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金洲、杨通信归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄金洲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨通信在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人黄金洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金洲的家属赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以减轻处罚。公诉人当庭变更量刑建议，本庭予以准许。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月20日起至2021年9月19日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。) 二、被告人杨通信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年四月八日 代理书记员  姚雪晴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初283号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱涛，男，1972年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。2004年11月因吸毒被劳动教养二年；2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年6月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人邱涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月1日16日40时许，被告人邱涛在重庆市沙坪坝区石碾盘二公司支路口，通过微信转账收款的方式，以人民币350元的价格将0.35克疑似毒品海洛因贩卖给购毒人王某，交易完成后被民警当场抓获，并被当场查获了上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品含海洛因成分。公诉机关认为被告人邱涛的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邱涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱涛犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱涛认罪认罚，且系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和作案工具蓝色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年四月十四日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01强清9号之一 申请人：江苏金钥医药贸易有限公司清算组。 代表人：李云明。 2021年4月28日，江苏金钥医药贸易有限公司（以下简称金钥医药公司）清算组向本院提交清算报告，称清算组已全面接管金钥医药公司。据其调查，金钥医药公司无财产，无负债。债权申报期内，无人向其申报债权。因金钥医药公司无资产及债权债务需要清理，清算工作已完成，请求本院确认金钥医药公司的清算报告，并终结金钥医药公司的强制清算程序。 本院查明：金钥医药公司于1997年5月9日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局，法定代表人尹祥山，注册资本190万元，股东为江苏省医药实业有限公司（原江苏省医药实业总公司）、江苏省药科学校。江苏省医药实业有限公司已于2014年6月23日被吊销营业执照，江苏省药科学校已并入中国药科大学。江苏省医药实业有限公司持股比例为84.21%，江苏省药科学校持股比例为15.79%。金钥医药公司经营范围为化工原料及产品（危险品除外）、玻璃仪器、医疗器械等的销售，企业类型为有限责任公司。2002年6月18日，金钥医药公司营业执照被吊销。 本院于2021年2月5日裁定受理金钥医药公司强制清算一案，并指定北京观韬中茂（南京）律师事务所组成清算组。清算组履职过程中，已接管金钥医药公司。经其调查，金钥医药公司无资产及债权债务需要清理，已完成清算工作。 本院认为，根据金钥医药公司清算组提交的清算报告，可以认定已完成对金钥医药公司的清算，金钥医药公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏金钥医药贸易有限公司清算报告； 二、终结江苏金钥医药贸易有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  荣 艳 审 判 员  孙 建 审 判 员  吴 艳 二〇二一年四月三十日 法官助理  李 昊 书 记 员  査菲菲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保306号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李树学、王文荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年四月二十五日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢206号李侠、卜宇：申请执行人李侠与被执行人卜宇民间借贷纠纷一案，(2020)津0111民初7374号号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已于2021年4月20日执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初405号 原告：何俊波，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何超，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何俊波与被告何超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月6日，原告何俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何俊波撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何俊波负担。 审判长  李心竹 审判员  尹 捷 审判员  高文新 二〇二一年四月七日 书记员  张亚宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢130号被执行人：习水县富星煤矿，统一社会信用代码915200006707321552，住所地贵州省习水县马临工业经济临丰村。法定代表人：胡晓钟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富星煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富星煤矿在中国建设银行52×××62_1账户内存款人民币37854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十九日书记员  赵 进
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1935号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:赵伟欣,男,汉族，1974年10月6日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉赵伟欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵伟欣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人赵伟欣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵伟欣未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额12元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人赵伟欣名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人赵伟欣名下位于无房产。3.在洛阳市车辆管理所查明被执行人赵伟欣名下无机动车。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人赵伟欣正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执599号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：李伟，男，汉族，1974年02月16日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行账户内存款人民。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月九日书记员  褚姣姣
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道与振中路交叉口鼎利府苑10号楼。负责人：李涛。委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1987年3月26日出生，住卫辉市。（系该行职工，特别授权）被告：任际水，男，汉族，1965年8月14日出生，住卫辉市。被告：邹清霞，女，汉族，1968年1月28日出生，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称邮储银行）与被告任际水、邹清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡刚、被告任际水均到庭参加诉讼，被告邹清霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告任际水偿还原告贷款本金78119.62元及截至2021年3月10日的利息、罚息2901.97元，本息共计81021.59元；另支付2021年3月10日之后的利息（含罚息），按年13％计算至实际偿清借款之日止；2、邹清霞对该笔贷款承担连带保证责任。事实与理由：2019年11月11日，被告任际水在原告处签订《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，合同约定原告向被告任际水提供可循环使用的贷款8万元，贷款额度存续期24个月（2019年11月11日至2021年11月11日）。在额度支用期内，被告任际水可以根据需求申请贷款。被告邹清霞为任际水签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：41008802219110822394）项下的所有贷款提供连带责任保证，签署担保函。被告任际水于2019年11月12日支用贷款80000元用于购买装饰材料，贷款的期限为12个月，年利率为10％，还款方式为按周期付息到期还本。罚息利率根据《小额贷款额度借款合同》第十二条第二项规定，对于乙方未合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30％确定。被告任际水于2020年12月15日起，不再归还借款本息，借款产生逾期，截至目前，被告任际水未按合同约定履行还款的义务，其行为已经构成违约。根据《小额贷款额度借款合同》第八章第四十一项之规定，被告已违约，特诉至法院，请求判准原告之诉请。被告邹清霞未到庭，亦未答辩。被告任际水辩称:对所欠原告的贷款数额及事实均无异议，目前暂时没有能力偿还，我根据自己的情况争取分期偿还给原告。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告任际水于2019年11月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款80000元，借款期限为2019年11月12日至2020年11月12日，约定年利率为10％，逾期违约加收罚息，罚息利率为借款利息的30％，借款用途为购买装饰装修材料。原告按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定还本付息，期间偿还了部分本金及利息（含罚息）。截止至2021年3月10日，被告任际水尚欠原告借款本金78119.62元，利息（含罚息）2901.97元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告与原告签订借款合同及担保函后未依约履行，原告要求被告任际水还本付息，邹清霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任际水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款本金78119.62元并支付截止至2021年3月10日的利息（含罚息）2901.97元（2021年3月10日之后的利息（含罚息），以借款本金78119.62元为基数，按年利率13％计算至实际偿清借款之日止）；二、被告邹清霞对上述债务负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告任际水、邹清霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年四月七日书记员  付利杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执239号申请执行人翟飞飞，男，1992年11月06日生，汉族，住开封市祥符区。被执行人董红卫，男，1971年12月23日生，汉族，住滑县。原告翟飞飞诉被告董红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0526民初6963号民事判决书,判令被告董红卫于本判决生效后七日内支付原告翟飞飞售车款30600元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告董红卫未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告翟飞飞向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年1月20日向被执行人董红卫公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人董红卫未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、1月13日、2月18日、3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人董红卫名下邮政银行有存款，本院已冻结账户，但无实控金额。本院未发现被执行人董红卫名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人已私下履行一千元。三、通过实地走访的方式对被执行人董红卫户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年3月31日向被执行人董红卫发出限制消费令，并依法将执行人董红卫纳入失信被执行人名单。五、已于2021年4月26日对被执行人董红卫作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人翟飞飞案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位1000元，本金29600元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：翟飞飞与董红卫买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人董红卫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初6963号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年四月二十八日书记员  张晨霞