河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初921号 原告：王强，男，1988年11月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年11月21日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县，系原告的姐夫。 被告：金德江，男，1988年6月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋，统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：贾音，职务总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：苏长雷，男，1988年2月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告王强与被告金德江、中国平安财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人赵伟，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王进、苏长雷到庭参加诉讼，被告金德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失37000.00元、施救费780.00元、公估服务费4000.00元，合计41780.00元；2、案件受理费由被告承担。2020年12月7日08时00分，被告金德江驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型汽车，在中国河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村与王强驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成王强、高玉茹受伤。经交管部门认定当事人金德江负事故全部责任，当事人王强无责任。经宽城满族自治县人民法院依法委托信德保险公估有限责任公司评估王强所有的辽Ｐ×××××号小型汽车车辆损失为37000元，为此花费公估费4000元，事故发生后产生施救费780元，上述损失合计41780元，故依据保险法，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份； 2、公估报告书一份。 被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，被告金德江在我公司投保交强险和商业三者险，对于本次事故造成原告的直接损失，我公司同意在保险限额内承担保险责任，根据我方与被告签订的保险合同，我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司依法出示以下证据：保险抄单一份。 被告金德江未出庭，未提交书面答辩状。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的1号证据，被告提供的保险抄单一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的2号证据与原告庭后提供的鉴定费发票能够相互印证证实因案涉交通事故造成原告车辆损坏及确认车损金额产生的财产损失，本院予以采信。原告庭后提供的施救费发票能够证实案涉车辆受损后造成原告施救车辆产生的财产损失，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月7日08时00分，被告金德江驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型汽车在中国河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村与王强驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成王强、高玉茹受伤。事故发生后，经宽城满族自治公安交通警察大队第130827420208000394道路交通事故认定书认定：金德江负事故全部责任，王强无事故责任。 2021年2月5日，经信德保险公估有限公司编号ＱＴＦＹ20210053号公估报告书定损，辽Ｐ×××××号小型汽车损金额为37000.00元，原告为此支付公估费4000.00元。此次事故另造成原告损失施救费780.00元。上述损失合计41780.00元。 被告金德江所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车在本案被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。 另查明，2020年12月10日原告王强（甲方）与被告金德江（乙方）签订了《人民调解协议书》，约定甲、乙双方互不承担对方保险以外的任何责任及相关费用。 本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告金德江负事故的全部责任，原告王强无事故责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告金德江所有的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司赔偿范围的经济损失，应由被告金德江予以赔偿。本案中原告王强与被告金德江签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告金德江对保险公司应该承担的赔偿责任以外的所有原告的损失不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司抗辩称证原告提供的公估报告中工时费过高，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告王强评估费2000.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司按责任比例在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王强车辆损失、施救费人民币合计37780.00元（车辆损失37000.00元+施救费780.00元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、被告金德江不承担给付责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845.00元，由原告王强江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  曹利民 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  蔡佰明 书 记 员  王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初921号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。