wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异86号申请人：沈阳诺华投资发展有限公司，住所地：沈阳市和平区四平街24号。法定代表人：江旭艳，该公司执行董事、经理。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。被执行人：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子乡古城子村。被执行人：沈阳市东昂医药技术开发有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村甲-66号。本院在执行（2002）沈法执字第978号申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳东昂制药有限公司、沈阳市东昂医药技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳诺华投资发展有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院于2018年6月11日作出（2018）辽01执异183号执行裁定书，变更沈阳诺华投资发展有限公司为（2002）沈法执字第978号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。沈阳诺华投资发展有限公司不服，以两个同名的沈阳东昂制药有限公司，营业执照、公司性质均不同，一审法院混同两个企业，请求更正为由向辽宁省高级人民法院提出复议，省高法于2018年10月19日作出（2018）辽执复306号执行裁定书，撤销本院（2018）辽01执异183号执行裁定书，发回本院重新审查。2019年10月24日，本院作出（2019）辽01执异157号执行裁定书，驳回申请人沈阳诺华投资发展有限公司的申请。沈阳诺华投资发展有限公司申请复议后，省高法于2020年10月28日作出（2020）辽执复35号执行裁定书，撤销本院（2019）辽01执异1857号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院于2002年8月23日作出（2002）沈民（3）初字第89号民事判决书，判令沈阳东昂制药有限公司于判决生效后10日内返还中国银行沈阳市分行1999年7月15日借款合同项下借款本金100万元及相应利息，如逾期给付，则以沈阳市东昂医药技术开发有限公司设定的沈房市办他字第××号他项权证项下的抵押物折价或者以拍卖变卖所得价款受偿；沈阳东昂制药有限公司于本判决生效后10日内返还中国银行沈阳市分行2000年6月25日借款合同项下借款本金100万元及相应利息，如逾期给付，则以其设定的抵字第010700027号抵押物登记证项下的抵押物折价或者以拍卖变卖所得价款受偿。该判决生效后，本院于2002年11月27日立案执行，执行案号为（2002）沈法执字第978号。现申请人主张案涉债权经数次转让，转让过程如下：2004年6月25日，中国银行沈阳市分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》；2013年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《债权转让合同》；2013年6月28日，辽宁恒宇投资管理有限公司与沈阳诺华投资发展有限公司签订《债权转让合同》。因案涉债权在以上主体之间依次进行转让，并通知了债务人，申请人为现债权人，故请求变更申请人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请人虽主张已取得案涉债权，但不能提供相应证据证明本案申请执行人确认并书面认可案涉债权已转让的事实成立，故申请人请求变更为本案申请执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳诺华投资发展有限公司申请变更为本院（2002）沈法执字第978号执行案件的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十六日书记员  金 铭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢205号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：栾宜斌，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)六金民二初字第00527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2648号申请执行人许永蓉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8926号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1429号申请执行人：上海靳臣实业有限公司被执行人：刘胜楠、上海凝泉物流有限公司上海靳臣实业有限公司申请执行刘胜楠、上海凝泉物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计34128元。现已执行到位金额31758元，其余案款申请执行人上海靳臣实业有限公司自愿放弃，本案执行费412元。至此，上海靳臣实业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初5447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1247号 申请执行人：王进，男，1982年04月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈禄，女，1983年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王进与被执行人陈禄离婚纠纷一案，申请执行人王进于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈禄给付抚养费23000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陈禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈禄仅履行3571.78元。本院依法向金融机构查询被执行人陈禄的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均没有查找到被执行人有财产可供执行。申请执行人王进未能向我院提供被执行人陈禄的财产线索。经上述调查发现被执行人陈禄确无可供执行财产，且申请执行人王进无法提供被执行人陈禄财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王进尚未实现的上述债权，应由被执行人陈禄继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈禄有履行能力或其他条件成就的，申请执行人王进可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔换杰
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初45号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人汪子钦（曾用名汪文帅），男，1996年6月8日生，水族，高中文化，无业，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，家住三都县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。辩护人张扬，贵州贵达律师事务所律师。辩护人肖洁，贵州贵达律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人汪子钦犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人汪子钦及其辩护人张扬、肖洁到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年5月-6月份期间，被告人汪子钦将毒品海洛因零包数次卖给罗某等人。公诉机关据此认定，被告人汪子钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪子钦有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人汪子钦在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、扣押笔录及清单、证人罗某和熊某的证言、被告人汪子钦的供述、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人汪子钦无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪子钦归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪子钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪子钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、本案扣押的手机一部、人民币一百二十元，予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月二日书记员  韦明约
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1786号申请执行人：施嘉宁，女，2013年12月24日生，汉族，住上海市虹口区，住同上。被执行人：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告施嘉宁与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2021年1月22日作出的(2020)沪02民终11781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施嘉宁于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人上海煦涵文化传播有限公司支付权利人施嘉宁人民币5，667元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月22日，本院向被执行人上海煦涵文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行查明，被执行人银行存款尚不足冻结数额，除此以外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月19日，依法对被执行人上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭采取司法拘留15日的强制措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海煦涵文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十七日书记员  兰 顺附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4816号原告：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦11I，统一社会信用代码91120103681895128W。主要负责人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被告：天津市鑫彩轩纸制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇引滦东道。法定代表人：刘峰。被告：刘峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被告：曹红，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。森信纸业（北京）有限公司天津分公司与天津市鑫彩轩纸制品有限公司、刘峰、曹红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告森信纸业（北京）有限公司天津分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许森信纸业（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费9459元，减半收取计4729.5元。审判员  张羽二〇二一年四月十六日法官助理刘婷婷书记员戴琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保768号申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：张真富，住重庆市万州区。被申请人：毛晓勤，住重庆市万州区。本院在审理领航融资租赁有限公司诉张真富、毛晓勤融资租赁合同纠纷一案，申请人领航融资租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张真富、毛晓勤名下132867元的财产予以保全。申请人领航融资租赁有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张真富、毛晓勤名下价值132867元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇二一年四月十五日书记员  高雅
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执84号 申请执行人：陇县温水镇团结村第三村民小组。 负责人：范金金，任组长。 被执行人：王鹏，男，生于1980年11月5日。 申请执行人陇县温水镇团结村第三村民小组与被执行人王鹏确认合同效力纠纷一案，本院（2020）陕0327民初992号民事调解书确定：陇县温水镇团结村第三村民小组与王鹏签订的土地承包合同书除第五项外继续履行；四址按原土地承包合同书履行，合同第五项承包费缴付办法变更为：由王鹏于2020年8月31日前给付陇县温水镇团结村第三村民小组2016年5月1日至2021年4月29日期间的土地承包租赁费17825元，于2021年5月31日前给付2021年5月1日至2026年4月29日期间的土地承包租赁费18400元。陇县温水镇团结村第三村民小组自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100，减半收取50元，被告王鹏自愿负担。调解书生效后，王鹏未按期履行，陇县温水镇团结村第三村民小组向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务被执行人2021年4月2日主动向本院缴纳案件款10000元，现申请执行人已领取案件款10000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余案件款履行达成如下和解协议：由被执行人王鹏于2021年7月15日之前向申请执行人陇县温水镇团结村第三村民小组履行完剩余案件款7825元。被执行人还应缴纳案件受理费50元，向本院缴纳执行费167元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执84号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初244号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苟某，男，汉族，户籍地本市青浦区，暂住本市松江区。辩护人刘玲，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)201号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月至5月期间，被告人苟某先后九次在本市徐汇区XXX路XXX广场盒马超市盗窃超市内牛肉、葵花籽油、牛奶、红酒等商品后用于家中日常消费。经认定，上述物品价值人民币2,031.18元。同年5月21日，被告人苟某经民警电话通知主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人苟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月、适用缓刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人苟某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人苟某系初犯、自首，自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，建议对其从轻、从宽处罚并免予刑事处罚。经审理查明：2020年2月至5月期间，被告人苟某先后九次在本市徐汇区XXX路XXX号盒马鲜生XXX广场门店超市内盗窃牛肉、葵花籽油、牛奶、红酒等商品(价值人民币2,000余元)，后用于家中日常消费。2020年5月21日，被告人苟某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同年5月22日，苟某全额退赔并取得谅解。上述事实，有证人朱某的证言，授权委托书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机截图，接受证据清单、被盗物品清单、情况说明、谅解书，价格认定结论书，监控录像截图，案件接报回执单、受案登记表、办案说明等及被告人苟某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苟某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。苟某系初犯，已退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出对苟某免予刑事处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)苟某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年四月六日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3562号 原告：杨义，男，汉族，1982年3月12日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地保定市建华南路**。 法定代表人：许全国，该公司执行董事。 本院在审理原告与被告为确认合同无效纠纷一案中，原告杨义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 王梓霖
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢43号申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人徐某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2020年12月8日作出的(2020)陕03民终1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人徐某某于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的2112.8元,应收执行费50元。本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0323执恢43号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏社审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二一年四月二十八日书记员  李 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4099号原告:宋玉伟，男，1951年5月15日出生，汉族，农民,住徐州市贾汪区。被告：周凤生，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告宋玉伟与被告周凤生劳务纠纷一案，本院立案审理后，原告宋玉伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉伟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉伟撤回起诉。本案原告宋玉伟未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月十六日书记员  杨 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初667号原告：赵红珍，女，1943年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。被告：泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心，住所地泰州市姜堰区河东街1号。被告：顾前进，男，1971年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告赵红珍与被告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室、泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心房屋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令：1、撤销被告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室、泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心与顾前进于2016年11月21日签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议；2、三被告将补偿款766000元给付原告；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾前进系原告的儿子。原告拥有坐落于泰州市姜堰区房屋。2016年11月22日，被告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室、泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心在未经过原告同意的情况下与被告顾前进签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议，并将补偿款766000元给了被告顾前进。上述情况是原告在2020年12月左右在泰州市姜堰区溱潼镇政府复印材料后才得知，三被告的行为侵犯了原告的合法权益等。经审理查明，1、原告向本院提交的国有土地上房屋征收补偿安置协议载明：签订时间为2016年11月21日，房屋征收部门泰州市姜堰区房屋征收管理办公室（甲方）、征收实施单位泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心、被征收人顾前进（乙方），该协议约定因旧城改造建设需要，甲方依据泰州市姜堰区人民政府泰姜政发（2016）161号房屋征收决定，对乙方的房屋实施征收。被征收房屋所在地址“通江路85号”，经房屋征收调查确认，房屋性质为私有，房屋认定建筑面积为142.08平方米，未认定建筑面积为8.71平方米，土地使用面积为168.81平方米等。2、案涉房屋所有权证载明：证号为姜房权证溱潼字第××号，所有人为赵红珍，共有情况为单独所有，房屋坐落于泰州市姜堰区；土地使用权证载明，土地使用者为赵红珍等。3、原告向本院提交的声明（书）载明：“本人赵红珍因年事己高，在这次拆迁中，我的产权位于溱潼镇通兴路85号。现全部赠予我的儿子顾前进，儿媳史荣荣。拆迁过程中的所有事宜由我儿子顾前进全权办理。如果引起家庭纠纷，由本人负责处理，并承担所有经济和法律责任。声明人：赵红珍，2016年11月16日”。此外，原告向本院提交的收条载明：今收到溱潼镇古镇北片区地块B段补偿款存单一张，金额766000元，存单账号为384975200000314334211及补偿安置协议书一份，收到人顾前进，2016年12月14日等。以上事实，有原告提交的国有土地上房屋征收补偿安置协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、声明（书）、收条、储蓄存款存单等证据予以证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告提交的国有土地上房屋征收补偿安置协议为行政协议，结合其诉讼请求，原告的起诉，不属于民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵红珍的起诉。案件受理费11460元，减半收取5730元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 军二〇二一年四月二十一日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4530号之一申请执行人:方孔尧,男,1980年02月07日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:王超,男,1999年03月05日出生,汉族，住所地四川省高县。申请执行人方孔尧与被执行人王超为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特687号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方孔尧于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的债务50000元及利息。案件执行费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币941.06元。2、本院另案〖（2020）浙1004执4616号〗对被执行人王超银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3226.49元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人王超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1976.55元，收取案件执行费650元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人方孔尧，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月二十五日代书记员 陈丹红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执591号申请执行人：王海燕，女，1978年7月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市。申请执行人王海燕与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）苏0623民初3187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告包忠平偿还原告王海燕借款本金300万元，于2021年1月31日前付清；二、……3、案件受理费减半收取22259元，由被告包忠平负担，于2021年1月31日前给付原告王海燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，执行标的3022259元，执行费32623元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月4日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月15日，对被执行人发出限制消费令。4、2021年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人包忠平持有的陕西建设机械股份有限公司（建设机械600984）股票1003246股，冻结期限自2021年4月8日至2023年4月7日，上述股票由江苏省南京市玄武区人民法院首冻结。5、2021年4月25日，裁定查封被执行人包忠平名下的坐落于南通市崇川区××新村××室住房一套【苏（2016）南通市不动产权第0056xxx号】。查封期限为三年（自2021年4月25日起至2024年4月24日止）。6、2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币3022259元，执行费32623元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定查封、冻结被执行人包忠平名下的财产，均为轮候查封，在本次执行中无法启动财产处置程序。现本院目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初3187号民事调解书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年四月二十五日书记员 刘 浏
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1302号 蒲同俊、王从武： 关于申请执行人蒲同俊与被执行人王从武劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的1500元，已执行标的1500元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执恢49号 申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（原宜宾县中汇小额贷款有限责任公司），统一社会信用代码：XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。 法定代表人：程孝义，董事长。 被执行人：岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。 被执行人：吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。 被执行人：陈修彬，女，1953年3月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。 被执行人：辜华彬，男，汉族，1957年9月16日出生，公民身份号码XXX，住宜宾县柏溪镇XXX。 宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与岳小强、吴润英、陈修彬、辜华彬借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳小强、吴润英、陈修彬、辜华彬未履行法律文书确定的义务，权利人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请立案执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的404399元。 本案在执行中，被执行人履行了400000元，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二一年四月八日 书记员  罗 洪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执540号申请执行人：栾坤，男，汉族，现住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：刘春泉，职务：经理。申请执行人栾坤与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月13日作出（2019）黑0381民初1682号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。栾坤于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人栾坤与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，栾坤以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月六日书记员 梁启明
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪02刑终444号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，女，1984年8月28日出生，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市杨浦区。原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于二○二一年三月五日作出(2020)沪0101刑初697号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人马某某的陈述、本案发生经过的监控视频、上海市公安局黄浦分局出具的有关被告人王某到案情况说明、被害人马某某伤势情况的验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司出具的马某某的伤势构成轻伤二级的司法鉴定意见书、被告人王某的供述、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、医疗费单据等证据认定，2019年12月22日11时30分许，被告人王某在本市黄浦区瞿溪路XXX号星巴克咖啡汇暻天地店内，因座位问题与被害人马某某发生争吵，王某遂以右脚踢其胸腹部，致马某某倒地受伤，王某离开案发现场。马某某报警，民警赶到后将返回案发现场的王某带至公安机关。经鉴定，马某某因外力作用致第2腰椎椎体骨折，经手术治疗，其损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人马某某因此花费医疗费35，663.31元、鉴定费2，200元。被鉴定人马某某脊柱等处因故受伤，致腰2椎体压缩性骨折经行手术治疗等，伤后休息150-180日、护理90日、营养90日。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。附带民事诉讼原告人马某某因被告人王某的伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人王某应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款及第二款之规定，对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币四万七千二百七十三元七角九分，并于本判决生效之日起十五日内给付。王某上诉要求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；并应赔偿附带民事诉讼原告人马某某遭受的直接经济损失。原审法院根据王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及马某某遭受的直接经济损失等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王某不符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑的上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  张莺姿审 判 员  王 峥二〇二一年四月二十一日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审37号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人王水米，女，1965年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人张文军、郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行责令王水米拆除违法建设一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人王水米非法占地为由，于2020年8月24日作出厦同城管拆﹝2020﹞75号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人于2005年12月擅自在同安区西柯镇下山头里274号建设住宅（2017年11月进行加层建设），总占地面积201.3平方米，框架结构，总建筑面积1192.8平方米（其中第一至五层建筑面积均为201.3平方米，局部六层建筑面积186.3平方米）。被执行人未未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令王水米于收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人王水米违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2020﹞75号《责令拆除违法建设决定书》，于2020年8月28日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年12月29日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕211号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2020﹞75号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王水米在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。本院立案后，依法向王水米送达受理案件告知书、合议庭组成成员及书记员告知书等材料，2021年4月16日被执行人王水米向本院提交《陈述申辩意见书》并附相关证据。本院经依法书面审核，现已查明事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2020﹞75号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王水米应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。 三、被执行人王水米在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年四月十九日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执35号之一 申请执行人:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路**,组织机构代码148543853。 法定代表人:陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司职工。 被执行人:王锋,男,1978年11月05日出生,住,住所地浙江省龙泉市/div> 被执行人:江美风,女,1992年06月11日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 被执行人:陈李辉,男,1979年12月05日出生,住,住所地浙江省龙泉市/div> 被执行人:张美,女,1986年01月13日出生,住,住所地浙江省龙泉市/div> 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王锋、江美风、陈李辉、张美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邱慧婕
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执309号申请执行人：刘国胜，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人刘国胜与被执行人江西老板王家具有限公司合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18.2963万元，并承担本案执行费2644.44元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执309号      申请执行人：刘国胜，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人刘国胜与被执行人江西老板王家具有限公司合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18.2963万元，并承担本案执行费2644.44元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执689号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：伍纯，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人伍纯信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘1103民初5605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 2021年2月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人伍纯送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月13日、2021年4月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人伍纯房产信息，发现被执行人伍纯名下有房产，本案予以查封，因本案执行标的金额过小，暂不处置；2021年4月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人伍纯的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月17日，本院限制被执行人伍纯高消费。 本院于2021年4月12日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为56596.75元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4297号 原告：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：杨文凯，男，1988年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陈兴帅与被告杨文凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈兴帅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告陈兴帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴帅撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由陈兴帅负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵家乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执260号申请执行人孟庆革，男，1970年5月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴阳路1000号，组织机构代码MA3M1H3W-5。法定代表人王亚辉，该公司经理。申请执行人孟庆革与被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0214执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月九日书 记 员  陶国彬
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初415号 原告：滦县顺红运输有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：赵宏建，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地滦州市新城胜利路。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师（特别代理）。 第三人：王洪剑，男，1980年6月29日出生，汉族，住古冶区。 原告滦县顺红运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司、第三人王洪剑追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。2021年4月22日本院组织开庭，原告滦县顺红运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按滦县顺红运输有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2525元，由原告滦县顺红运输有限公司负担。 审判长  冯小荣 审判员  解晓玲 审判员  杨文年 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢15号申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司,住沈阳市法库县冯贝堡村。法定代表人高宁，系该公司经理。被执行人致诚企业集团有限公司，住所地大连市中山区中南路中秀巷**。法定代表人杨振华,系该公司董事长。被执行人大连玉满房地产开发有限公司，，住所地大连市中山区中南路中秀巷**法定代表人,林德阳。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案系恢复执行案件，在执行过程中，1、本院下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢15号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十九日书记员 张云峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2314号申请人：上海垄安消防设备有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****，统一社会信用代码：913101105618607724。法定代表人：张小明，该公司执行董事。被申请人：常州索维尔电子科技有限公司，住所地，住所地溧阳市昆仑街道码头西街****会信用代码：91320481MA1PCPAU4P。法定代表人：付瑜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告上海垄安消防设备有限公司与被告常州索维尔电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海垄安消防设备有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海垄安消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费3956元（已减半），保全费2745元，由原告负担。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十三日书记员 管文静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2030号原告：杨世强，男，1939年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：钱柏艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告杨世强与被告钱柏艳民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世强到庭参加诉讼，被告钱柏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世强向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告的借款5000元及利息1800元，共计6800元。事实与理由：被告钱柏艳与2018年11月27日向原告借款人民币20000元，约定于2019年3月1日前还款，月息按百分之一计算。钱柏艳于2019年8月20日通过微信还款5000元后分文未还。原告于2020年5月29日向武汉市青山区人民法院起诉被告，被告接到法院通知后主动给原告打电话，同意于2020年12月将本金、利息一起归还，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告分两次偿还了10000元，剩余5000元本金和1800元利息拒不偿还，也联系不上。原告为此诉至法院，要求依法裁判。被告钱柏艳未到庭亦未作答辩。本院经审理查明：被告钱柏艳于2018年11月27日向原告借款人民币20000元并出具借条一张，载明：今借到杨世强人民币贰万元，借款到期日为2019年3月1日，月息1%，每月30号支付1%的利息。被告在借条上签名。同日，原告从银行取出20000元现金交给被告。原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金5000元及利息1800元。庭审中，原告自认被告分三次向其偿还本金共计15000元，被告至今仍下欠借款本金5000元及利息1800元。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱柏艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告钱柏艳向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应向原告偿还借款。原告自认被告偿还的15000元为偿还本金，不违反法律规定，对于原告要求被告偿还剩余借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1800元利息，未超过截止2021年3月4日按照1%月利率计算的利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告钱柏艳应当向原告杨世强偿还借款本金5000元并支付利息1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱柏艳于本判决生效之日起十日内向原告杨世强偿还借款本金5000元；二、被告钱柏艳于本判决生效之日起十日内向原告杨世强支付利息1800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告钱柏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周翔林二〇二一年四月七日法官助理刘莉文书记员李文婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1312民初1402号 原告：季兰芝（系尤元忠母亲），女，1936年5月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：王某（系尤元忠配偶），女，1976年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：尤彩菊（系尤元忠长女），女，2002年6月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：尤某1（系尤元忠次女），女，2011年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：王某（系尤某1之母），女，住临沂市河东区。 原告：尤某2（系尤元忠三女），女，2015年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：王某（系尤某2之母），女，住临沂市河东区。 五原告共同委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：彭呈国，男，1994年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 主要负责人：张镇，经理。 原告季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2与被告彭呈国、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2撤回对被告国任财保临沂支公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兰芝、王某及其与原告尤彩菊、尤某1、尤某2的共同委托诉讼代理人宋玉民、被告彭呈国的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故致原告亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费等共计641428.9元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2将诉讼标的额变更为443428.9元。事实与理由：2020年11月24日20时35分许，原告亲属尤元忠驾驶电动自行车沿河东区汤大线西侧由南向北行驶至××镇××路段，与由北向南行驶的彭呈国驾驶的鲁Ｑ1××××号货车发生碰撞，致尤元忠受伤后经抢救无效于2020年12月1日死亡。经交警部门认定，原告亲属尤元忠负事故主要责任，彭呈国负事故次要责任。另查明，鲁Ｑ1××××号货车在国任财保临沂支公司投保了交强险。该次事故造成原告亲属死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，至今未获得任何赔偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 彭呈国辩称，事故认定书已经明确载明死者尤元忠在该次事故中逆行，是此次事故发生的主要原因，所以本案赔偿比例应按20%予以赔偿，原告在诉讼中以40%的比例主张赔偿，对被告显失公平，所以原告主张的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月24日20时35分许，尤元忠驾驶电动自行车沿河东区汤大线西侧由南向北行驶至××镇××路段时，与由北向南行驶的彭呈国驾驶的鲁Ｑ1××××号“五菱牌”轻型封闭式货车发生碰撞，致尤元忠受伤后经医院抢救无效于2020年12月01日死亡，车辆损坏的道路交通事故。2021年1月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121202000005241号道路交通事故认定书，认定尤元忠承担事故主要责任，彭呈国承担事故次要责任。 2020年11月24日事发后，尤元忠到临沂市人民医院住院治疗1天，2020年11月27日再次入住临沂市人民医院治疗4天，2020年12月1日抢救无效死亡，支出医疗费53858.61元。 季兰芝系尤元忠母亲，其共育有子女五人；王某系尤元忠妻子，二人育有子女三人，即尤彩菊、尤某1、尤某2 彭呈国驾驶的鲁Ｑ1××××号车登记车主和实际车主均系彭呈国，该车事发时在国任财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2因本次事故造成的损失，应由彭呈国承担40%的事故赔偿责任。 季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2主张的太平间收费9614元已包含在丧葬费中，对该部分费用本院依法不予支持。结合庭审情况和相关赔偿标准，季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2因本次交通事故造成的损失为：医疗费53858.61元、住院伙食补助费30元／天×5天＝150元、营养费150元、护理费115.97元／天×6天＝695.82元、死亡赔偿金42329元／年×20年＝846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人季兰芝生活费26731元／年×5年÷5人＝26731元、被扶养人尤某1生活费26731元／年×9年÷2人＝120289.5元、被扶养人尤某2生活费26731元／年×13年÷1人＝173751.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、交通费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2主张的被扶养人生活费应为294041元，以上损失共计1239563.66元。结合本次事故实际发生情况和本案具体案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。因彭呈国驾驶的车辆事发时在国任财保临沂支公司投保交强险，且季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2已撤回对国任财保临沂支公司的起诉，故季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2的上述损失，应由彭呈国418225.46元（精神损害抚慰金4000元在交强险限额内优先赔付）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告彭呈国于本判决生效之日起十日内赔偿原告季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2因亲属在本次交通事故中死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计418225.46元； 二、驳回原告季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由原告季兰芝、王某、尤彩菊、尤某1、尤某2负担190元，被告彭呈国负担3786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年四月六日 书记员  刘 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5796号申请执行人：南京欧利亚木业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NKDA247，住所地南京市江宁区横溪街道官长社区长冲村10号。法定代表人：李文树，该公司执行董事。委托代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：戴卫庆，男，1981年10月20日生，汉族。南京欧利亚木业有限公司与戴卫庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8570号民事判决书已发生法律效力，依该判决，戴卫庆于本判决书发生法律效力之日起十日内向南京欧利亚木业有限公司支付货款23450元及逾期利息（利息以本金23450元为基数，自2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费436元，保全费255元，公告费560元，合计1251元，由戴卫庆负担（此款已由南京欧利亚木业有限公司垫付，戴卫庆在支付上述款项时一并支付此垫款）。因戴卫庆未履行生效法律文书确定的义务，南京欧利亚木业有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、本院自2020年11月16日至2021年4月7日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有多个银行账户，有少量存款，本院已依法予以冻结。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年11月25日到南京市江宁区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院通过委托无锡市锡山区人民法院查询被执行人名下不动产，经该法院反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记。5、本院于2021年1月4日到被执行人户籍地南京市江宁区中水路18号调查，未查找到该实际地址，后到社区了解，该地址为空挂户，故未查找到被执行人下落。6、本院于2021年4月12日到被执行人老家原户籍地江苏省泰兴市姚王镇阡垈村方阡八组26号调查，家中无人。同日到泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。7、本院依法扣划被执行人银行账户存款2104元，发还申请执行人1852元，收取本案执行费252元。8、本院通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，对其限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。9、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初1977号 原告：安徽技超幕墙钢构工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇淮南现代产业园1#标准化厂房，统一社会信用代码913404006709473675。 法定代表人：王士虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽景君建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市高新区养生大道华府翡翠庄园御墅51#04户，统一社会信用代码9134160005972752X2。 法定代表人：王**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：井冰，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王瑞，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：卢宗全，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽技超幕墙钢构工程有限公司与被告安徽景君建筑工程有限公司、井冰、王瑞、卢宗全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽技超幕墙钢构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘芳 二〇二一年四月十四日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保216号关于保全申请人孙承林与被申请人郑靓、江苏亿达投资有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4547号 原告：邹小娟，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小娟撤回起诉。 案件受理费1044元（原告预交受理费17934元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费16890元），由原告邹小娟负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更585号罪犯吴文芬，女，1967年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年6月18日止。2018年2月24日经本院裁定减刑八个月，刑止日期2035年10月18日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文芬在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年2月29日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文芬减刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2035年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执290号申请执行人：吕江秀，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛悦享未来文化传播有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路130号3号17层。法定代表人：郑云，职务经理。申请执行人李东与被执行人青岛悦享未来文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2020）第283号调解书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第283号调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十五日书记员  刘玉婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2490号原告：胡强，男，1979年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：左绪新，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，营业场所荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，行长。原告胡强与被告左绪新、郑州清华大溪地置业有限公司、中国工商银行股份有限公司荥阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。案件受理费7,215元（已减半收取），由原告胡强负担。审判员  陈明飞二〇二一年四月十四日书记员  马钰航
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终611号 上诉人（原审原告）昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房。 法定代表人褚义春，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人何智勇，局长。 原审第三人孙大发，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司（以下简称雷钜公司）因社会保障行政确认一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，孙大发为雷钜公司的员工，工作内容主要为调试设备。2019年10月14日凌晨，孙大发在上班期间清理被堵塞的A04机台时从机台上跌落，阴囊及下腹部受钢管撞击受伤，被昆山市第三人民医院诊断为左侧睾丸挫伤、左侧阴囊皮肤裂伤。 2020年4月27日，孙大发向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）提出工伤认定申请并递交了相关材料。2020年5月6日，昆山人社局受理了孙大发的申请并向其送达了工伤认定申请受理通知书；同时，昆山人社局向雷钜公司发出了工伤认定限期举证通知书。工伤认定过程中，雷钜公司向昆山人社局提交了《关于孙大发非因工伤情况说明》，该情况说明的内容为：“孙大发于2019年10月14日受伤情况，我司虽确认其受伤事实，但认为其伤情非因工负伤。一、孙大发非工作原因致伤。事发当日，因A04机台堵塞需要清理。孙大发未受公司指派，擅自对设备进行清理。后由于自己操作不当，导致自己的受伤，也就是说清理设备并非孙大发的工作内容，其因清理设备而产生的伤情自然非工作原因所致。二、孙大发违反操作规程，清理设备属于违规行为。孙大发作为公司员工，设备清理不当的后果应当是可以预见的，但其违反了公司规定，在未加防护的情况下擅自爬上设备进行清理，严重违反操作规程及防护要求，故对其个人违规行为造成的伤害，也不宜认定为工伤，否则既不利于公司管理，也将给公司造成重大损失。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，可以认定为工伤。孙大发的伤情并非公司安排工作所致，且其受伤的行为是由其自身违规行为所致，故不应认定为工伤。” 昆山人社局在工伤认定调查过程中对孙大发进行了调查，制作了相应的调查笔录。经调查核实后，昆山人社局于2020年6月5日作出被诉《工伤认定决定书》，认定孙大发受到的伤害依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤。后昆山人社局将该决定书分别送达孙大发和雷钜公司。雷钜公司不服该工伤认定决定，提起本案诉讼。 原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。昆山人社局作为工伤保险主管部门，具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是孙大发所受伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第一项关于因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的情形。本案中，各方当事人对孙大发在上班期间清理设备时从机台上跌落受伤的事实均无异议。孙大发作为调试设备的技术员，在发现设备堵塞导致设备无法正常运转后，对设备进行了清理。清理设备并不能完全与调试设备割裂开来，即使清理设备完全有别于调试设备，但清理设备也是为了雷钜公司的利益工作，客观上有利于雷钜公司，应认定属于《工伤保险条例》规定的“工作原因”。 雷钜公司主张孙大发未受指派擅自清理设备，但未能提供相关证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。雷钜公司还主张孙大发清理设备时违反操作规程，但一方面雷钜公司未能提供相关证据予以证明存在相关操作规程，另一方面即使孙大发违规操作也不影响对其因工作原因受伤的认定。综上，雷钜公司提出孙大发所受伤害并非因工作原因，故不应当认定为工伤的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。昆山人社局作出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。另外，昆山人社局依法受理孙大发的工伤认定申请后，对孙大发的申请事项进行了调查，并在法定期限内作出《工伤认定决定书》，相关行政程序符合《工伤保险条例》的相关规定。 综上，雷钜公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷钜公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由雷钜公司负担。 上诉人雷钜公司上诉称，2019年10月14日孙大发在上诉人处工作，后在未加防护的情况下擅自清理机器，因其自身操作不当的原因导致受伤。孙大发在工作中违反操作规程，其受伤是因自身原因导致，原审法院认定孙大发是因工作原因受伤属认定事实错误。原审法院不应适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定孙大发所受伤害为工伤，适用法律错误。请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人孙大发未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，结合孙大发本人的自述、病历资料可以认定其于2019年10月14日在上诉人处工作时从高处摔下受伤的事实，上诉人对于孙大发的受伤事实也予以确认，故孙大发属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形。被上诉人昆山人社局经过调查询问，认定孙大发受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人主张孙大发是在工作中违反操作规程导致受伤，不应认定为工伤，但上诉人提供的证据不足以证明孙大发存在违反操作规程的行为，且职工在工作中是否违规操作亦不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人雷钜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3281号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款9.99元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月20日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“米DUO脆”一袋，生产日期为2020年3月10日，保质期6个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司未到庭陈述答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月20日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“米DUO脆”一袋，商品编号6938279211466,价格9.99元，生产日期为2020年3月10日，保质期6个月，保质期至2020年9月10日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款9.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款9.99元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1009.99元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“米DOU脆”香米花生一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2021）鄂1081执94号申请执行人汤金凡，男，1946年7月21日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人湖北奉天门业有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。法定代表人：陈中宝，系该公司执行董事。被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，石首市人，住，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1367号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤发出执行通知书，责令被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤金凡借款本金60万元及利息，被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2021年4月29日将被执行人湖北奉天门业有限公司法定代表人陈中宝、被执行人孔凤限制高消费。本院于2021年4月29日与申请执行人汤金凡约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人汤金凡。经查明被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤暂无其他可供执行的财产，申请执行人汤金凡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十九日书记员 李文萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1150号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：庄德宝，男，1981年5月3日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告庄德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十八日书记员  丛中笑
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保224号 江西某有限公司： 申请人英德市某有限公司与被申请人江西某有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保11号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某有限公司名下农村信用社上栗县福田镇硖石分社尾号0208账户7780.77元（冻结期限为2021年4月21日至2022年4月20日），冻结被申请人江西某有限公司在萍乡农村商业银行股份有限公司持有的530487元股权（冻结期限为2021年4月23日至2024年4月22日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保152号申请人：唐丽军，男，1989年4月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被申请人：张振宇，男，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。申请人唐丽军与被申请人张振宇民间借贷纠纷一案，申请人唐丽军向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人张振宇名下的坐落于睢宁县睢城睢城镇中央大街中路66号天和御景8号楼1-301室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0031322号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人唐丽军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人张振宇名下的坐落于睢宁县睢城睢城镇中央大街中路66号天和御景8号楼1-301室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0031322号]，查封期限为三年；查封期间由被申请人张振宇负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十三日书记员  田 甜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1848号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王沙沙 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王沙沙集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1802号原告吕某某，男被告高某，男，原告吕某某诉被告高某某间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件送达过程中，原告提供的被告地址及联系方式错误。本院多次向原告依法释明，要求原告限期提供被告的详细送达地址及联系方式，逾期后原告未向本院提供相关信息亦拒绝到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姜明二〇二一年四月十二日书记员  张婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1495号 原告：李贺节，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：孙强，男，1995年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑可，男，1995年3月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李贺节与被告孙强、郑可定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李贺节于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李贺节申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李贺节撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贺节负担。 审判员  吴传久 二〇二一年四月十九日 书记员  查璟璟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1230号申请执行人：茂琛商业管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾志强，总经理。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：上海申文文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施超，总经理。被执行人：上海笃学文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余素红，总经理。原告茂琛商业管理(上海)有限公司与被告上海申文文化传播有限公司、上海笃学文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4505号民事判决已经发生法律效力。因被告上海申文文化传播有限公司、上海笃学文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月7日立案执行。原告申请要求两被告支付95,690.66元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年四月二十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2661号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘妍琦，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人刘妍琦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,083元，减半收取1,041.5元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执2610号张菊伟：徐立、张英:申请执行人张菊伟与被执行人徐立、张英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保811号上官小元：关于上官小元与唐小平保全一案，本院于2021年4月21日立案执行，保全标的310000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院：一、查封被申请人唐小平名下位于常州市武进区礼嘉镇嘉熙园8幢乙单元904室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月22日到2024年4月21日止；三、冻结唐小平江南银行前黄支行3204××××4765账户，实际冻结228.95元，冻结截止2022年4月23日；四、冻结唐小平邮政储蓄武进支行6217××××6841账户，实际冻结2100.44元，冻结截止2022年4月23日；五、冻结唐小平农行礼嘉支行6228××××6773账户，实际冻结74980.45元，冻结截止2022年4月23日；六、冻结唐小平财付通账户，实际冻结3494.61元，冻结截止2022年4月23日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执19号 申请执行人：济宁昊通汽车销售有限公司,住嘉祥县城西关二五二省道东。 指定代理人：王群英，系该公司经理。 被执行人：周洋洋，男性,1990年5月27日生，汉族，住金乡县。 本院在执行申请执行人济宁昊通汽车销售有限公司与被执行人周洋洋合同纠纷一案中，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2579号民事判决书确认及申请执行人的申请，我院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾燕永
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1904号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县。 被告：陈兴，男，1989年10月26日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告自行履行给付义务，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  张键霖 二〇二一年四月六日 书记员  马思源
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终110号 上诉人（原审原告）田宝所，男，1946年2月13日生，住海安市。 委托代理人田桂芹（系田宝所女儿），女，1975年11月27日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安市城东镇人民政府，住所地海安市城东镇迎宾大道199号。 法定代表人任永峰，镇长。 被上诉人（原审被告）江苏海安商贸物流产业园管理委员会，住所地海安市城东镇铁联路9号。 法定代表人冯永进，主任。 上诉人田宝所诉被上诉人海安市城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）、江苏海安商贸物流产业园管理委员会（以下简称海安商贸产业园管委会）房屋征收补偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，田宝所系海安市城东镇××村××组村民，因海安商贸物流产业园区建设需要，海安商贸产业园管委会多次与田宝所协商其房屋的拆迁事宜，均未能达成一致意见。2018年6月，城东镇政府作为评估委托方由南通市金达信房地产评估有限公司对坐落于××村××组的田宝所房屋及附属设施进行了评估，形成了评估报告单，但该评估报告单并未加盖评估公司公章。 2019年7月，田宝所女儿田桂芹向南通市信访局信访，南通市信访局将该信访事项转至海安商贸产业园管委会处理，海安商贸产业园管委会于2019年9月30日作出海商物信〔2019〕12号《信访事项实体性受理告知书》，对其提出的“要求根据【2017】1号文落实拆迁安置政策”的问题进行了答复。田宝所不服提起诉讼，认为城东镇政府委托评估公司作出的房屋评估报告单严重损害其合法权益，且海安商贸产业园管委会出具给田宝所女儿的信件中，将田宝所、田宝所女儿与女婿沈树君两家，合并为一家拆迁违反规定，请求法院责令城东镇政府、海安商贸产业园管委会共同停止对田宝所合法房屋所有权和财产权违法侵害；并判令城东镇政府、海安商贸产业园管委会对田宝所房屋作出重新评估、单独安置和合法补偿。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,评估机构接受行政机关委托出具的评估报告,仅作为房屋征收部门确定补偿安置方案的证据,该评估行为不直接对田宝所权利义务产生影响,不属于行政诉讼受案范围。另，田宝所与海安商贸产业园管委会尚处在洽淡房屋拆迁补偿安置事宜阶段,在此期间，海安商贸产业园管委会就有关拆迁安置政策的答复亦不会对田宝所的权利义务产生实际影响。因此,田宝所的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应当予以驳回。一审法院遂裁定驳回田宝所的起诉。 田宝所不服提起上诉称，上诉人夫妇享有老人户独户安置的待遇，被上诉人城东镇政府委托的评估公司将上诉人合法房屋定为违章建筑，侵犯了上诉人的财产权。被上诉人海安商贸产业园管委会向上诉人女儿作出的告知书中，将上诉人夫妇二人与女婿沈树君全家三人合并为一家进行安置，剥夺了上诉人夫妇应享有的老人户独户安置的待遇和权利。一审法院以对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人城东镇政府、海安商贸产业园管委会未向本院提交书面意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因海安商贸物流产业园区建设需要，上诉人的房屋需要拆迁。为开展房屋拆迁补偿安置事宜的协商工作，被上诉人城东镇政府委托评估机构对上诉人的房屋进行了评估。案涉评估报告由评估机构作出，并不属于行政行为，且仅是初评报告，未加盖评估机构公章，对上诉人的权利义务尚不产生实际影响。被上诉人海安商贸产业园管委会针对上诉人女儿的信访事项所作出的答复，则是对有关拆迁安置政策所作的解释和说明。案涉地块采取的是协议搬迁，在上诉人与被上诉人未能达成一致意见的情况下，被上诉人并未作出侵害上诉人房屋所有权或财产权的行政行为，上诉人的权利义务并未受到实际影响。至于上诉人应当享受何种拆迁补偿安置利益，有待于双方进一步协商。上诉人所提起的本案诉讼不符合法定条件。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年四月十六日 书记员  丁雯雯