wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4444号之一 申请执行人：蔡连忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：王新，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人蔡连忠与被执行人王新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡连忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行内容为：被执行人王新支付申请执行人蔡连忠款项合计732285元并继续支付利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费9723元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地苏州市相城区人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无可供处置的不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人王新司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蔡连忠委托诉讼代理人简艳芬并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执85号申请执行人：王玉琳，男，汉族，1953年7月6日出生，住河南省杞县。被执行人：常兴旺，男，汉族，1980年12月5日生，住林州市。本院在执行王玉琳与常兴旺劳务合同纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初138号调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、告常兴旺自愿分期偿还原告王玉琳工资160000元。第一期10000元于2019年1月20日前给付原告；第二期50000元于2019年12月31日前给付原告；第三期100000元于2020年12月31日前给付原告；二、案件受理费4085元，减半收取计2042.5元，由被告常兴旺于2019年1月20日前一并给付原告王玉琳；三、被告常兴旺如未能按照上述约定按期给付原告，原告可就剩余款项一并申请强制执行；四、其他双方互不追究。因常兴旺未按上述生效法律文书履行义务，王玉琳向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日、2021年3月11日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日向被执行人常兴旺发出限制消费令，并依法将被执行人常兴旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年四月十六日书记员  王 栋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初655号 原告：张江宏，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马先得，男，1964年11月13日出生，住浙江省临海市。 被告：陈仙女，女，1965年11月28日出生，住浙江省临海市。 原告张江宏与被告马先得、陈仙女民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日转为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张江宏到庭参加诉讼。被告马先得、陈仙女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江宏向本院提出诉讼请求：判令马先得、陈仙女立即归还张江宏借款本金16万元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2019年2月3日起计算至判决确定履行之日止，利息暂算至起诉之日为59130元)。事实和理由：马先得、陈仙女系夫妻关系，他们于2018年6月12日以其女儿还贷款等理由向张江宏借款本金36万元，张江宏通过其妻陈玲芝汇到陈仙女账户。借款后马先得、陈仙女陆续还款。2019年2月3日，双方进行结算，马先得、陈仙女还欠张江宏借款本金16万元，并重新出具借条给张江宏，约定利息贰分，月结息。现张江宏自己使用资金所需，向马先得、陈仙女催讨，但未果。 马先得、陈仙女未作举证和答辩。 张江宏围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、汇款明细、转账记录等证据，马先得、陈仙女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，张江宏提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与张江宏诉称一致。 本院认为，根据马先得、陈仙女向张江宏出具的借条，双方之间的民间借贷关系成立。马先得、陈仙女与张江宏之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，张江宏可催告马先得、陈仙女于合理期限内归还，现经催讨，马先得、陈仙女仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金并支付利息的民事责任。张江宏以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，符合法律规定，本院予以准许。故张江宏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马先得、陈仙女于本判决发生法律效力之日起三十日内归还张江宏借款本金160000元，并支付利息（以160000元为基数，自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由马先得、陈仙女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  周先福 人民陪审员  周贤明 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  屈逸云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6046号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市勇捷鞋材贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都**15-17一信用代码91350582MA2XUPW062。 法定代表人：丁燕燕。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告晋江市勇捷鞋材贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年四月三十日 书记员  朱泽晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特168号申请人：范书维，女，1933年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：冯津明，男，1957年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人范书维与被申请人冯津明申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案。申请人范书维于2021年4月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范书维撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年四月六日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执541号申请执行人：冯蕾，女，1981年4月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张玉珍，女，1976年8月17日生，汉族，住河南省孟州市。冯蕾与张玉珍借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初858号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张玉珍支付申请执行人冯蕾借款本金23500元及利息，一审案件受理费355元。因张玉珍未按上述生效法律文书履行义务，冯蕾向本院申请强制执行，被执行人依法应承担执行费258元。本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张玉珍名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人张玉珍名下银行存款及网络资金9590.25元已被本案扣划，交付给申请执行人;执行过程中被执行人自动履行3000元,以上共计12590.25元，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年11月14日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和洛阳市吉利区不动产登记中心查询被执行人张玉珍名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人张会君名下无住房公积金信息及其他可供执行的财产。四、于2021年4月29日通过实地走访的形式，到被执行人张玉珍居住地了解情况，未发现张玉珍有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿12590.25元，尚余10909.75元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年4月29日，申请执行人冯蕾申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉珍负有继续向申请执行人冯蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月三十日书 记 员 ：于伟松
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1259号原告：梁小丹，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：郑莉，女，1985年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。系原告之妻，特别授权。被告：张绍恒，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告梁小丹诉被告张绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因被告已付清借款，故原告梁小丹于2021年4月13日向本院申请撤回对被告张绍恒的起诉。本院认为，原告梁小丹申请撤回对被告张绍恒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁小丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁小丹负担。审判员 邱 燕二〇二一年四月十三日书记员 周瑾瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执428号 申请执行人：徐军，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省桐城市双港镇徐杉村杨庄组**，公民身份号码：3408211975********。 被执行人：如颖工坊（武汉）餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村万科城花璟苑项目****商业****。 法定代表人：付莉晴。 关于申请执行人徐军（以下简称申请执行人）与被执行人如颖工坊（武汉）餐饮管理有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐军于2021年01月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、律师费、诉讼费合计人民币30916.5并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年4月8日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年四月八日 承办人周卫东 书记员彭松
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2201号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：徐敏，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：王复彬，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、徐敏、王复彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息在本案中，原，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告王鹏、徐敏、王复彬的住所等基本信息不准确原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终604号上诉人（一审原告）黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄灿因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初130号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄灿向一审法院诉称，黄灿对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄灿房屋进行强制拆除，给黄灿造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄灿为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄灿认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄灿无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄灿如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回黄灿的起诉。黄灿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄灿作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄灿系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄灿如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄灿的起诉并无不当，本院予以维持。黄灿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12295号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：谢跃辉，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告谢跃辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十五日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1148号 原告：姬月莲，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。 被告：张长晴，男，2001年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：侯朝昌，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告姬月莲与被告张长晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬月莲及其委托诉讼代理人袁荣敏、被告张长晴及其委托诉讼代理人侯朝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬月莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10万元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姬月莲变更诉讼请求至98774.85元。事实和理由：2020年4月21日15时40分，张长晴驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿张秋东大堤-李台刘海大堤自西向东行驶至吕街村路口时，与前方顺行左转弯姬月莲骑行的自行车相撞，致使两车损坏，姬月莲受伤。姬月莲受伤后被送到阳谷县人民医院进行医治，住院20天。2020年5月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出了第371521420200000798号《道路交通事故认定书》，认定张长晴承担此事故的全部责任，姬月莲无责任。在经济赔偿的问题上，双方达不成协议。张长晴违章驾驶，将姬月莲撞伤，对此，张长晴应承担民事赔偿责任。 被告张长晴辩称：在2020年4月21日15点40分许，我驾驶普通摩托车由西向东行驶车速正常，当行驶至吕村路口与原告的自行车刮碰，造成两车损坏，两人损伤。当时我与原告去了吕村卫生所，卫生所说看不了，就去了寿张医院，在寿张医院拍了个片，花治疗费68元，后转到阳谷县医院，在县医院我交了医院3738元的住院费。同时交警队事故科去了医院，问了情况后他们就走了。这时天色已晚，原告的家人拦着不让走，在没有办法的情况下，我姐报了110，在公安民警说服下，我才离开县医院。后阳谷县交警队出具了责任认定书，认定我在该事故中负全部责任。在原告住院期间，原告的家人闹事，把我的大门拉手砸坏了，在没有办法的情况下我也报案，李台镇派出所查看了现场做了笔录，我认为该交通事故不管是谁也不想遇到，谁也不想看到，在当时原告也及家人说把病看好算完，我相信了原告说的话。在原告住院期间，我不在家，砸门也听不着。在2019年刚建了四间新房，家中已负债累累，天有不测风云，又发生交通事故，在没有办法给邻居亲友借钱给原告住院治病，原告诉状中所述要求赔偿10万元，原告应拿2020年山东省交通事故人身损害赔偿标准。综上所述，请阳谷县人民法院依据相关法律规定，依法作出公平公证判决。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月21日15时40分，张长晴驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿张秋东大堤-李台刘海大堤自西向东行驶至吕街村路口时，与前方顺行左转弯姬月莲骑行的自行车相撞，致使两车损坏，姬月莲受伤。2020年5月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具编号为第371521420200000798号的交通事故责任认定书认定，张长晴在本次事故中负全责，姬月莲在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：张长晴驾驶的二轮普通摩托车未投保交强险。 三、垫付费用或已赔偿情况：张长晴支付医疗费7500元。 四、被侵权人情况：姬月莲受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，住院20天，花费医疗费12554.01元。姬月莲受伤后由左宪丽、吕绪禄护理，护理人员均系农村居民。 五、鉴定意见：经依法鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2021年1月6日出具了司法鉴定意见书，结论为：姬月莲手功能丧失分值达10分以上，构成十级伤残；L4椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；误工天数为150天；护理天数为60天，住院期间2人，出院后1人；营养天数为45天。姬月莲支出鉴定费2080元。 六、赔偿责任：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，张长晴承担事故全部责任，姬月莲在本次事故中不承担责任。姬月莲因本次交通事故造成的损失由张长晴承担。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：12554.01元。 2、住院伙食补助费:600元。 3、营养费：1350元。 4、误工费：7745.40元。 5、护理费：6884.80元。 6、残疾赔偿金：62965.44元。 7、精神损害抚慰金：1500元。 8、交通费：200元。 9、病历复印费：44元。 10、鉴定费：2080元。 姬月莲以上各项损失共计95923.65元。姬月莲主张在阳谷县闫楼镇卫生院治疗花费210元，因未提交相关的正式收费发票，对该费用本院暂不予支持。姬月莲主张住院餐费671.4元，其提交的证据无法证实与本案具有关联性，对其该项主张本院不予认可。张长晴应赔偿姬月莲各项损失共计95923.65元，扣除已经支付的7500元，张长晴还应赔偿姬月莲各项损失共计88423.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张长晴于判决生效后十五日内赔偿原告姬月莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计88423.65元。 二、驳回原告姬月莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由原告姬月莲负担238元，由被告张长晴负担2031元（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并给付予原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈玉秀 审 判 员  杨树新 人民陪审员  张勇志 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  布淑燕 书 记 员  孟 丹
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执444号 徐洪根、安徽宝驹建筑有限公司： 关于申请人徐洪根与被执行人安徽宝驹建筑有限公司劳动争议纠纷一案，已于2021年4月28日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执477号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤。被执行人：李成宣，男，汉族，1986年1月13出生，住洛阳高新技术产业开发区。本院作出的（2020）豫0391民初797号民事判决已发生法律效力。因义务人李成宣未按该生效法律文书履行义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成宣在金融机构的存款4885.01元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月八日书记员  王毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15797号申请执行人：徐烨，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：虞文涛，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐烨依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45772号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人虞文涛给付人民币1,300,000元及利息。本院立案后，于2020年12月14日向被执行人虞文涛发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人虞文涛在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人虞文涛银行账户中扣划得3133.1元，并已发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人虞文涛名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人虞文涛的社保信息，查明虞文涛的社保缴费基数为4927元。由于被执行人虞文涛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人虞文涛发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年3月1日约谈申请执行人徐烨，徐烨向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐烨对虞文涛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人虞文涛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人虞文涛无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年四月十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5179号 原告：杭州电子市场沪工电子经营部，经营场所：杭州市余杭区良渚街道博园路1号2期1号楼2层、3层（杭州电子市场西二层2B060号），统一社会信用代码92330110MA2GP6DJ6T。 经营者：蒋恒巍。 委托诉讼代理人：蒋武，系经营部雇员。 被告：杭州敬亭园光电科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路9号4幢1楼，统一社会信用代码91330105097600458K。 法定代表人：何昌海，系经理。 被告：何昌海，男，汉族，1982年11月7日出生，,住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州电子市场沪工电子经营部诉被告杭州敬亭园光电科技有限公司、何昌海买卖合同纠纷一案中，原告杭州电子市场沪工电子经营部于2021年4月20日以诉讼主体不当为由向本院申请撤回对被告杭州敬亭园光电科技有限公司、何昌海的起诉。 本院认为：原告杭州电子市场沪工电子经营部申请撤回对被告杭州敬亭园光电科技有限公司、何昌海起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州电子市场沪工电子经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取296元，由原告杭州电子市场沪工电子经营部负担。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十日 书记员  戚佳敏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初85号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张岗，男，1966年12月31日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张岗犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明庭支持公诉，被告人张岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月20日15时许，被告人张岗在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的轻便二轮摩托车，沿枣庄市市中区公胜街由北向南行驶至君山路路口北侧，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为222mg/100m1。2020年9月23日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张岗的静脉血中检出乙醇成分，含量为247.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张岗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张岗能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议以犯危险驾驶罪判处被告人张岗拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张岗对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张岗因上述无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为，于2020年11月2日被枣庄市公安局市中分局交通警察大队行政罚款200元。 上述事实，被告人张岗在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张岗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张岗无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中乙醇含量为200mg/100m1以上，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行；对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张岗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年四月十五日 书记员 陈思颖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执777号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行主要负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被执行人：王立志，男性,1987年11月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与王立志信用卡纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院依法作出（2020）豫1302民初3939号法律文书，该法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人信用卡本金16535.49元及利息。因王立志未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月3日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月3日、2021年3月23日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王立志名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币5647.05元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年3月6日进行传统查控。经查证，被执行人王立志名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月17日对被执行人王立志纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5647.05元，已支付给申请执行人。本案偿还尚余本金10888.44元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立志负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年四月十五日书记员  张越苇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执308号被执行人：吴畏，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地均为资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘1081刑初276号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人吴畏盗窃罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初276号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：旷秋霞，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与旷秋霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人旷秋霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人旷秋霞履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2524号民事判决书所确定的归还欠款本金19,847.81元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2771号原告：涡阳县同昇置业投资有限公司，住所地涡阳县向阳南路刘桥村7号2楼，统一社会信用代码：91341621057028178M。法定代表人：孙磊。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。被告：贺磊，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告涡阳县同昇置业投资有限公司与贺磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县同昇置业投资有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县同昇置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县同昇置业投资有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年四月七日书记员 王文强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初612号原告：姜斌，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：沈冰，男，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。原告姜斌与被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜斌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜斌申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许姜斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜斌负担。审判员  周长寿二〇二一年四月三十日书记员  姜学林
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1538号 申请执行人台州市黄岩绿创花木专业合作社。 被执行人台州市黄岩德利士日用品有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩绿创花木专业合作社与被执行人台州市黄岩德利士日用品有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5796号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1538号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1544号申请执行人：李马金，男，1985年2月20日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：李木萍，女，1984年3月15日生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人李马金诉被执行人李木萍民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初7137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人李木萍归还申请人李马金借款本金50,000元，公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年四月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1184号申请执行人施炼，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖丽媛，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人施炼、肖丽媛与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3106号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人施炼、肖丽媛可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初440号 原告：穆文升，男，汉族，1964年8月24日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师 被告：崔庆贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：崔立梅，女，1975年5月23日出生，住南皮县。 原告穆文升与被告崔庆贵、崔立梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆文升委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔庆贵、被告崔立梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆文升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款10000元及利息。2。请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2018年1月1日，被告崔庆贵以包井为由向原告借款人民币10000元，约定利息年息1400元，约定于2019年1月10日本利一次还清，有借条为证。到期后被告以手头困难还不上，延期到2019年12月31日本息一次还清。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判如所请。 崔庆贵未答辩。 崔立梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告崔庆贵向原告借款10000元，约定利息为年息1400元，还款日期为2019年1月10日，约定到期本利一次还清，被告崔庆贵为原告出具借据一张；2019年3月3日，被告又为原告出具证明一张，将该笔借款延期至2019年12月31日。被告崔立梅在证明上签字确认。经原告方多次催要，被告至今未偿还借款本息；原告为支持其主张，提交了被告签字的借据及证明各一份；另二被告原为夫妻关系，双方于2018年12月25日申请离婚。 本院认为，原告与二被告之间为民间借贷关系，被告崔庆贵于2018年1月1日在原告处借款1万元，双方约定利息为年息14%，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定，被告应按照双方约定按期偿还原告本金及利息，被告没有如期履行义务，原告依据被告所书写借据及证明为据要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院予以支持；因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告崔立梅事后进行了签字追认，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告崔立梅应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一千零六十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔庆贵于判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2018年1月10日起依据年利率14%计算至实际给付之日止），被告崔立梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晓萌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初2418号原告：赵丽平，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：程朝辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告赵丽平与被告程朝辉非机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽平、被告程朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计6886.65元，其中医疗费1636.65元，误工费5000元，施救费150元，交通费100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月6日8时许，被告程朝辉驾驶武汉AA8131号电动自行车与原告赵丽平驾驶武汉BD9886电动自行车在硚口区××××光华路路段发生交通事故，致原告受伤。此事故经由武汉市公安局硚口区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：被告程朝辉负全部责任，原告赵丽平无责。被告程朝辉辩称：误工费、施救费不认可，我要看看病历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交证据一交通事故认定书，证明交通事故经过及责任。被告对该证据真实性无异议，不认可证明目的，交通事故原告也有责任。本院对此认定如下：该事故认定书系由权威部门出具的事故认定，被告未申请复核，也未提出相反证据，故对于该证据本院予以确认。2.原告向本院提交证据三门诊病历两份、检查报告单两张、发票八张，证明原告治疗经过；证据四、病假条四张、误工及收入情况、工商信息，证明原告误工费；证据五、车辆施救费发票三张，证明原告取电动车费用。被告对证据三真实性有异议，认为原告隔太长时间才去检查，不合理，对证据四认为缺少工资流水和税后发票，看原告的工资是否是5000元；对证据五不认可。本院对此认定如下：以上证据均与原告损失有关，综合而言，足以证实原告医疗费损失，但2021年1月6日产生的医疗费系用于诊治消化道疾病，与本案无关，其它医疗费均予以照准。至于误工费，原告所提交之证据足以证实误工时间28天，但未提交纳税证明及工资流水，不足以证实其月收入达5000元，本院以行业平均工资予以支持。拖车费系必然损失，本院予以支持。经审理查明：2020年12月6日8时30分，程朝辉驾驶武汉AA8131号牌电动自动车与赵丽平驾驶武汉BD9886号牌电动自行车，在园××道××路发生道路交通事故，致赵丽平受伤。武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定程朝辉负事故全部责任，赵丽平无责，事故原因为未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。后原告前往医院治疗，自行花费医疗费1519.65元，误工28天，拖车费150元。此外，被告承担了部分医疗费，原告亦未予主张。本院认为：由于交通事故认定书出具机关具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，故该份证据的证明力较高，本院对武汉市公安局硚口区交通大队出具的交通事故认定书予以采信。因被告程朝辉在驾驶武汉AA8131号牌电动自行车在道路上行驶时未未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负全责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告赵丽平因此事故所产生损失应当得到赔偿。对于原告主张的损失：1.医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认医疗费1519.65元；2.关于误工费，参照批发和零售业平均工资标准计算为49656元/年÷365天×28＝3809.23元；3.交通费本院酌定50元。4.施救费150元为必要损失。上述损失共计5528.88元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告程朝辉于本判决生效后十五日内一次性向原告赵丽平赔偿各项损失共计5528.88元；二、驳回原告赵丽平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告程朝辉承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月二十九日法官助理瞿佳书记员乔晓明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1594号原告：郭才忠，男，1965年12月6日出生，汉族，住太康县。被告：游光全，男，1956年2月14日出生，汉族，住太康县。原告郭才忠诉被告游光全返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告郭才忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭才忠撤回起诉处理。审判员  杨鹏飞二〇二一年四月九日书记员  陈 申
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保15号申请人：张文峰，男，1977年4月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。被申请人：兰西县金鸿运食品厂，住所地兰西县泽林路开发区****。经营者：赵艳玲，女，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被申请人：沈国臣，男，1974年12月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。申请人张文峰于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2018年7月3日，第一、二被申请人通过申请人处借款6万元，当时约定月息2分，十个月还款，借款到期后，申请人每年都向二被申请人索要，二被申请人总以经营不景气推脱，至今未还款，为维护申请人的合法权益，现申请人申请查封被申请人兰西县金鸿运食品厂的速冻冷库、蛋糕注浆设备、隧道炉（12米）、罗杆机（一套）、面包夹心机（广东辉德）、面包包装机（松川）、工业除湿机（两台）、蛋糕切块机、油炸锅、旋风炉、面包酵发设备及蒸箱、桃酥机、月饼成型生产线、排盘机、面包成型机、分块机、揉圆机、大型分块机、吐司成型机、面包自动压面机、开酥机、立式和面机、蛋糕打发机、打蛋机、卧式和面机共计25件设备及被申请人沈国臣名下的坐落于新生街二委十三组房产1号集资楼3单元501室，产权证号为：兰房权证兰西镇字第（2009）01700号，面积83平方米房屋。申请人张文峰以其名下位于兰西县新生街11委龙泉小区8号楼3单元602室，产权证号为：兰房权证兰西镇字第（2007）03930号，面积73.58平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人兰西县金鸿运食品厂的速冻冷库、蛋糕注浆设备、隧道炉（12米）、罗杆机（一套）、面包夹心机（广东辉德）、面包包装机（松川）、工业除湿机（两台）、蛋糕切块机、油炸锅、旋风炉、面包酵发设备及蒸箱、桃酥机、月饼成型生产线、排盘机、面包成型机、分块机、揉圆机、大型分块机、吐司成型机、面包自动压面机、开酥机、立式和面机、蛋糕打发机、打蛋机、卧式和面机共计25件设备予以查封，期限为二年；二、对被申请人沈国臣名下的坐落于新生街二委十三组房产1号集资楼3单元501室，产权证号为：兰房权证兰西镇字第（2009）01700号，面积83平方米房屋予以查封，期限为三年；三、对申请人张文峰名下位于兰西县新生街11委龙泉小区8号楼3单元602室，产权证号为：兰房权证兰西镇字第（2007）03930号，面积73.58平方米房屋予以查封，期限为三年。案件申请费1,020.00元，由张文峰先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年四月二十六日书记员  姜曼曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1026号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人刘某。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月二十一日书记员 阮梦洁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执419号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海)有限公司员工。 被执行人：宋东，男，1975年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 悠融资产管理（上海)有限公司与宋东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行中,申请执行人悠融资产管理（上海)有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3937裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月三十日 书记员  于舒颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终302号上诉人(原审被告)：上海美豪丽尚酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚兆庆。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司经法院多次催缴二审案件受理费仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月六日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终471号上诉人（一审被告）：北京艾尚同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼2层201-1。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京艾尚同乐迪企业管理有限公司（以下简称同乐迪公司）与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初9269号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同乐迪公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由∶一、一审法院基本事实认定错误，被上诉人已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。二、上诉人就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，无过错，不构成侵权。三、司法裁判应以卡拉OK经营行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿数额的基础，避免诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”，从而产生卡拉0K行业版权秩序混乱的制度性后果。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，法律适用不当，请求贵院予以撤销、改判驳回被上诉人诉讼请求。望贵院判如所请。石焱公司未向本院提交答辩意见。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令同乐迪公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.同乐迪公司赔偿经济损失人民币10000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由同乐迪公司承担。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权。同乐迪公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了包括《你说你爱我》《请回到我这里》《梨花情》《鹊桥七夕》《我是一只孤傲的蝴蝶》《马背上失落歌》《邋遢》《理想主义》等8首石焱公司拥有著作权的作品，侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院。一审法院认定同乐迪公司侵犯了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、一审判决生效之日起，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品；二、一审判决生效之日起10日内，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失800元、合理开支500元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼；二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼本案中，同乐迪公司主张石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。对此，本院认为，根据在案证据显示，2019年1月9日，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司。同日，石焱公司和青咖公司向音集协发出《著作权转移声明》，声明石焱公司终止与音集协的会员关系，青咖公司加入音集协。2020年3月23日，青咖公司向音集协出具《说明》，声明青咖公司向音集协授权管理并登记共计593部音像作品，其中包含青咖公司从石焱公司处受让取得的案外401部作品。结合音集协公示的作品库情况，作品库中可以查询到青咖公司的作品，却查询不到石焱公司的作品。综上，可以认定青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，因此，石焱公司作为涉案作品的权利人有权对本案提起诉讼。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，同乐迪公司未经许可，在其经营场所通过歌曲点播机向公众提供涉案作品，侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权。同乐迪公司主张就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，对此，本院认为，由于青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，故同乐迪公司支付对价获得授权的歌曲亦不包含涉案作品，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。鉴于同乐迪公司侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权，应当立即停止涉案侵权行为，一审对此认定正确，本院予以确认。关于经济损失，双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、同乐迪公司有向音集协付费，主观过错程度较低等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，石焱公司提交了公证费及取证费发票，一审法院结合案件的难易程度及律师参与诉讼情况，酌情确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，同乐迪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京艾尚同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月二十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1126号 原告：张发香，女，1955年7月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住江山市。系原告的女儿。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：王苏珍，女，1960年3月10日出生，汉族，住江山市。 原告张发香与被告王苏珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告张发香及其委托诉讼代理人毛娟、周德宜，被告王苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计245286.34元，扣除对方已支付26000元，还应支付218286.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日6时55分许，被告驾驶无牌电动三轮车，沿兰贺线由清湖往江山方向行驶至118公里700米处时，在超越前方同向由原告驾驶的车牌号为江山173613的电动自行车发生刮撞，致使车辆受损，原告受伤的道路交通事故。江山市交警大队的道路交通事故认定书认定被告王苏珍负本次事故的全部责任。此次交通事故造成原告左股颈骨折，在江山市人民医院住院治疗11天，行“左全髋关节置换术”花费医疗费46000多元。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：事故造成原告九级伤残，误工期限为365天，护理期限为150天，营养期限为180天。现原告特提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告变更诉讼请求，对原主张的误工费72078元和财产损失700元予以放弃。 被告王苏珍对原告主张的涉案交通事故事实和责任认定无异议，辩称原告提出的赔偿数额太高，自己身体不好，无赔偿能力。 经审理，本院认定事实如下： 一、在庭审中，原告提供了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票等，证明涉案道路交通事故事实、责任认定、治疗经过、鉴定意见、费用支出等情况，被告无异议，本院予以确认。 二、对原告合理损失的认定 1.医疗费：原告提供医疗费用发票原件6张及住院用品收据2张，主张医疗费46014.94元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天×住院11天），本院予以确认。 3.护理费：原告依据鉴定意见，主张12550元（130元/天×住院11天，80元/天×139天），本院予以确认。 4.残疾赔偿金：原告依据鉴定主张95603.40元（29876×16年×20%）。本院认为，至定残之日起，原告年龄已超过65周岁，计算赔偿年限15年，合理损失应为89628元（29876×15年×20%）。 5.营养费：原告依据鉴定意见，主张5400元（30元/天×180天），本院予以确认。 6.精神抚慰金：原告主张10000元，本院予以确认。 7.鉴定费：原告主张2500元，但其提供的鉴定发票金额为1900元，本院认定1900元。 8.交通费：原告主张110元，本院予以确认。 综上，原告主张的合理损失为165932.94元。 原告认可被告已垫付26000元，本院予以确认。 本院认为，本案属于非机动车之间发生道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。被告对事故发生负全部责任，应承担原告全部的合理损失。被告已垫付费用，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王苏珍赔偿原告张发香因涉案道路交通事故产生的各项损失合计165932.94元，扣减其已垫付的26000元，由被告王苏珍再行赔付139932.94元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告张发香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王苏珍负担1539元，原告张发香负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江** 二〇二一年四月十二日 书记员  徐宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2661号上诉人（原审被告）：刘吉付，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：林松，湖北良朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小意，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：林松，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洋洋，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。上诉人刘吉付、张小意因与被上诉人胡洋洋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，胡洋洋主张其与刘吉付、张小意之间成立借贷关系，并提交转款凭证佐证其主张。刘吉付主张其与胡洋洋之间实际为合作关系，并提交了其与胡洋洋之间的微信聊天记录、微信转款记录等予以佐证。经查，两人在聊天内容中多次提及合作项目、销售房屋盈亏等问题。且胡洋洋在一审中认可刘吉付向其付款中部分用于借贷，部分为双方之间合作款。在刘吉付已经提交了初步证据证明双方当事人之间资金往来可能存在其他用途时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，胡洋洋应当对双方当事人之间存在借贷关系承担举证责任。一审法院举证责任分配错误，未向胡洋洋释明举证责任，导致本案双方当事人之间的借贷基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10995号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人刘吉付、张小意预交的二审案件受理费13546元予以退回。审判员  任文二〇二一年四月二十八日法官助理黄旭东书记员程玉
文书内容河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1909号            原告：姬月霞，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。                  被告：付乾坤，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。      原告姬月霞与被告付乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告付乾坤的地址和联系方式，查找不到付乾坤，原告姬月霞亦不能提供被告付乾坤其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告姬月霞未能准确提供被告付乾坤的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告付乾坤的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬月霞的起诉。预交案件受理费288元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月十六日书记员 马茹梦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更77号 罪犯王远炜，男，1989年3月18日生，侗族，中专文化，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）黔东刑初字第53号刑事附带民事判决，认定王远炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿60000元。本院于2014年5月29日作出（2014）黔高刑一终字第84号刑事附带民事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日，本院作出（2016）黔刑更872号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王远炜在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2017年3月积分折算转换为3个表扬，2017年4月至2020年2月获6个表扬。财产性判项民事赔偿60000元已全部履行。 经审理查明，罪犯王远炜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬9个。财产性判项民事赔偿60000元已履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、收条、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王远炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王远炜的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 周 方 审判员 赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理刘媚书记员罗文琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10582号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人:黄震宇。被执行人:陈安,女,1978年8月23日出生,住浙江省磐安县。被执行人:杨宏,男,1979年2月9日出生,住浙江省磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈安等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人陈安等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金22957.31元及利息，并给付律师代理费1000元。执行立案后，本院向被执行人陈安等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈安等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈安等有可供执行的财产。鉴于被执行人陈安等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈安等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈安等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10582号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0782民初5747号原告：罗洪波，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏莎，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：丁伟，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：姚金贵，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院于2021年4月1日受理原告罗洪波诉被告丁伟、姚金贵民间借贷纠纷一案后，因原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告罗洪波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下:准许原告罗洪波撤回起诉。案件受理费4400元，退还给原告罗洪波。审判员  黄晓青二〇二一年四月二十六日书记员  蒋向星
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保346号 申请人：高华敏，女，1963年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被申请人:张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：杨金成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:任学东，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人高华敏于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希之、杨金成、任学东所有的价值240000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人高华敏提供担保。 本院经审查认为，申请人高华敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张希之在沧州市住房公积金黄骅市分中心的公积金240000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人杨金成在沧州市住房公积金黄骅市分中心的公积金240000元，冻结期限为十二个月。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 峻
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保257号 申请保全人:高某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吕某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吕某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人吕某某、吕某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人吕某某、吕某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吕某某、吕某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国   二〇二一年三月二日 书 记 员   刘 海 能
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初1123号原告：陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住竹山县。被告：张猛，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈勇与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈勇以自行与被告协商处理此事为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。审判员  胡刚二〇二一年四月二十七日书记员  瞿彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1642号原告：李运河，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：娄占国，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：孟安州，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：宋国枝，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：许付来，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。五原告共同委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：王红生，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省许昌市建安区。原告李运河、娄占国、孟安州、宋国枝、许付来与被告王红生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告李运河、娄占国、孟安州、宋国枝、许付来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款46250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月五原告是被告受雇的在新疆建筑工程工地上打工人员，当时活干完结算后被告将原告应发的工钱挪用，让原告先等着待土地征收补偿款领到后九补偿欠款，并向原告出具欠五原告46250元的欠条，后经过原告多次催要被告收回欠条又换借条时间为2020年元月19日，并承诺一年内还完，但是还款期限已逾期，被告还是一直推脱至今未果，综上，为维护原告合法权利，请求法院依法裁判。本院经审查认为，五原告与被告之间分别存在借款关系，五原告应当分别起诉被告，而不应当作为共同原告提起诉讼，故五原告提起诉讼不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李运河、娄占国、孟安州、宋国枝、许付来的起诉。案件受理费480元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  于胜华二〇二一年四月二十六日书记员  李 畅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢100号 申请执行人:杨建伟,男,1971年01月06日出生,住所地杭州市西湖区，现住丽水市遂昌县。 被执行人:朱雅琴,女,1986年09月13日出生,住所地丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人朱雅琴请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执177号申请执行人：高占举,男,1962年10月26日出生,210321196210260615,汉族,住台安县。被执行人：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村村民委员会,住台安县高力房镇东曾村。负责人：吴永满，该村委会主任。申请执行人高占举与被执行人辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村村民委员会合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年11月6日作出（2020）辽0321民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人高占举于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人高占举与被执行人辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年四月二十六日书记员 ： 宫 亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2531号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482052798406N。法定负责人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真真，系该行职工。被告：王胜利，男，汉族，1979年8月12日出生，住汝州市。被告：杨凤仙，女，汉族，1979年11月24日出生，住汝州市。被告：刘佳乐，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：侯少洋，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告王胜利、杨凤仙、刘佳乐、侯少洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利立即偿还剩余借款本金壹拾伍万元整（150000.00元）及自2020年11月18日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为：合同期内按照月利率9.9‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率14.85‰计算；合同期内欠利息1352.09元；逾期后自2020年11月18日至实际给付之日以150000元为本金基数计算；）；截止2021年4月1日的利息金额为11375.39元，本息合计为161375.39元；由被告杨凤仙、刘佳乐、侯少洋对前述借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案所有诉讼费等费用。本院认为，原告汝州玉川村镇银行股份有限公司不能提供被告刘佳乐准确的送达地址，经本院多次催促，仍未提供准确送达地址，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1763元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年四月三十日书记员  郭亚强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1205号原告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人:张郊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告:马国生，男，1975年12月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告马国生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告马国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款10750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日11时20分，被告马国生驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海高架桥由东向西行驶时，因未保持安全车距，与同方向同车道的朱志鸿驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，豫Ａ×××××号车辆受损，经郑州市公安交警支队三大队认定，被告马国生负事故全部责任，朱志鸿无责任。豫Ａ×××××号车辆所有人为朱昭霖，事故发生时，该车辆在原告处投保有商业险且事故发生在保险期间，被保险人朱昭霖向原告申请理赔，原告已代为先行赔付。根据《保险法》第六十条规定，原告向被保险人支付了赔偿金后取得了向被告追偿的权利。为维护合法权益，故原告诉至本院。马国生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日11时20分，被告马国生驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海高架桥由东向西行驶时，未确保安全车距，与同方向同车道的朱志鸿驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定马国生负事故全部责任，朱志鸿无责任。事故发生后，朱昭霖委托河南启乘机动车维修服务有限公司对受损的豫Ａ×××××号车辆进行维修，《机动车辆保险定损报告》显示工料费共计12750元。2016年3月30日，河南启乘机动车维修服务有限公司出具发票二份，载明工时及配件费为13000元。2016年6月30日，朱昭霖向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。2016年7月12日，原告通过银行转账向朱昭霖的建行账号转款10750元。2016年3月20日，原告通过银行转账向被告的工商银行账户转款2000元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为朱昭霖，该车辆在原告处投有交强险和商业险，事故发生在有效的保险期间。豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人为被告马国生，该车辆在原告处投有交强险，事故发生在有效的保险期间。在案件审理过程中，原告陈述，起诉时已预先扣除豫Ａ×××××号车辆交强险财险限额2000元，该款项已由被告马国生支付给朱昭霖，故原告实际支付朱昭霖车辆损失共计10750元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿金额。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案豫Ａ×××××号车辆所有权人在原告处购买有交强险及商业险，涉案交通事故发生在有效的保险期间。原告依据保险合同约定向被保险人支付赔偿金10750元后取得了向事故责任方追偿的权利。涉案交通事故经交警部门认定，被告马国生承担全部责任，故原告依被告责任向其追偿的诉讼请求于法有据，应予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条规定，判决如下：被告马国生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款10750元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计35元，由被告马国生负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二日法官助理李玉琳书记员付保旗
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初512号原告：会昌县富兴房地产开发有限公司，住会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人：许天寿生，职位：总经理。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：李国辉，男，1977年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县月亮湾新区。被告：胡雪莲，女，1982年出生，汉族，住会昌县月亮湾新区，系被告李国辉之妻。原告会昌县富兴房地产开发有限公司与被告李国辉、胡雪莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县富兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告李国辉、胡雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县富兴房地产开发有限公司向本院诉请：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告垫付的按揭款7,528.96元及利息（按年利率3.85%从2018年9月30日起计算至还清之日止）利息暂计算至2020年11月30日为628元，两项合计8,157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告会昌县富兴房地产开发有限公司是依法设立的房地产开发企业，会昌县月亮湾新区中央星城商品房项目系原告开发建设，两被告系夫妻关系，共同向原告购买商品房。2013年12月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）李国辉、胡雪莲签订《赣州市商品房买卖合同》，买卖合同约定买受人购买出卖人开发建设的会昌县月亮湾新区中央星城1号楼1-1302商品房，建筑面积105.47平方米，总价423,565元。付款方式为按揭贷款，买受人于签订合同时支付房款133,565元，余房款290,000元向银行办理按揭手续。2015年1月22日，借款人李国辉、胡雪莲与贷款人中国建设银行股份有限公司会昌支行及保证人会昌县富兴房地产开发有限公司共同签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向建设银行贷款29万元用于购买中央星城1号楼1-1302号商品房，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司会昌县支行扣划原告保证金账户合计7,528.96元，用于归还被告的购房贷款。原告承担保证责任后，被告拒不向原告清偿。被告逾期归还银行贷款，原告作为保证人代为被告归还后，有权向被告追偿。综上，原、被告与银行在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同和购房按揭贷款合同，合同合法有效，当事人应当依法行使合同权利、履行合同义务，现因被告违约未能按时归还按揭贷款，导致原告预存在银行的保证金被扣划，被告应当及时归还给原告，被告拒不归还的行为侵犯了原告的财产权益。依照相关法律规定，特向法院起诉，请求依法处理。被告李国辉、胡雪莲未到庭，亦未作答辩。原告会昌县富兴房地产开发有限公司为证明其主张提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《赣州市商品房买卖合同》复印件，证明被告以按揭付款方式购买原告中央星城1号楼1-1302号商品房，首付款133,565元，按揭贷款290,000元；4、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，证明被告向建设银行贷款290,000元购买商品房，原告提供保证担保；5、个人贷款还款凭证复印件，证明中国建设银行扣划原告的保证金账户上的存款合计7,528.96元，用于归还被告的购房贷款。本院经审理认定事实如下：原告会昌县富兴房地产开发有限公司是依法设立的房地产开发企业，会昌县月亮湾新区中央星城商品房项目系原告开发建设，两被告系夫妻关系，共同向原告购买商品房。2013年12月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）李国辉、胡雪莲签订《赣州市商品房买卖合同》，买卖合同约定买受人购买出卖人开发建设的会昌县月亮湾新区中央星城1号楼1-1302商品房，建筑面积105.47平方米，总价423,565元。付款方式为按揭贷款，买受人于签订合同时支付房款133,565元，余房款290,000元向银行办理按揭手续。2015年1月22日，借款人李国辉、胡雪莲与贷款人中国建设银行股份有限公司会昌支行、保证人会昌县富兴房地产开发有限公司共同签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向建设银行贷款29万元用于购买中央星城1号楼1-1302号商品房，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，原告作为保证人代为被告归还贷款本息7,528.96元，分别于2017年11月30日代扣1,721.18元、2018年3月31日代扣1,718.27元、2018年5月31日代扣1,720.19元、2018年6月30日代扣1,709.83元、2018年9月30日代扣659.49元，合计7,528.96元。原告代为归还后，有权向被告追偿。原告会昌县富兴房地产开发有限公司承担保证责任后，被告李国辉、胡雪莲拒不归还原告垫付的按揭款，故诉至法院请求处理。本院认为，原告会昌县富兴房地产开发有限公司作为借款的担保人向中国建设银行股份有限公司会昌支行承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李国辉、胡雪莲理应向原告及时履行清偿义务。本案在立案时定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为本案实为追偿权纠纷。原告诉请被告支付垫付款7,528.96元及自最后一笔垫付款的时间2018年9月30日起至还清之日按年利率3.85%计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百八十一条、六百八十四条、七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李国辉、胡雪莲所欠原告会昌县富兴房地产开发有限公司垫付款7,528.96元及利息（自2018年9月30日起至垫付款还清之日止按年利率3.85%计算利息），定于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告李国辉、胡雪莲承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二一年四月十五日书记员  文慧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1174号原告：滨海县粮油贸易有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路198号。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃，该公司副经理。被告：陆立兵，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海县粮油贸易有限公司与被告陆立兵返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序。在本案审理期间，原告滨海县粮油贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出对被告陆立兵撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告滨海县粮油贸易有限公司承担。审 判 员 陈亚男二〇二一年四月十五日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终217号上诉人（原审被告）：郑州森源新能源科技有限公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区(经开)经北五路56号。法定代表人:曹宏,执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳尚诺建筑安装工程有限公司,住所地:河南省洛阳市栾川县城关镇向阳路。法定代表人:刘一泽,执行董事兼总经理。上诉人郑州森源新能源科技有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑州森源新能源科技有限公司于2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州森源新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州森源新能源科技有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年四月二十九日书记员  李杉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3923号之一 申请执行人:葛青季,男,1967年06月05日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:天台县运发工艺品厂,住所地天台县石梁镇下洋村,组织机构代码L74448951。 法定代表人:徐兴华。 申请执行人葛青季与被执行人天台县运发工艺品厂劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1648号民事判决，被执行人天台县运发工艺品厂应支付申请人葛青季劳动报酬16846元及相应利息，负担案件受理费220元，执行费152.69元，但被执行人天台县运发工艺品厂未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月21日向被执行人天台县运发工艺品厂发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县运发工艺品厂既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人徐兴华作出罚款人民币2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛青季未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县运发工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县运发工艺品厂有银行开户，本院已依法冻结，但账户内无存款，暂不宜扣划。案外人汪贤蓬向本院缴纳其与天台县运发工艺品厂、徐兴华买卖款200000元，因徐兴华目前涉及刑事案件，天台县公安局申请本院暂缓处理该款项。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人天台县运发工艺品厂住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛青季的涉案债权暂无法实现。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛青季，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县运发工艺品厂目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3923号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县运发工艺品厂有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月七日 代书记员 张擎宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执753号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：边扬，男，1976年12月出生，汉族。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人边扬纠纷一案，标的15095.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人已无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 戴 晨
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执168号申请执行人：惠水县红棉花板材店；住所地：惠水县涟江街道涟江南路；统一社会信用代码;经营者：文美红。被执行人:苏邵钧，男，1964年3月19日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。惠水县红棉花板材店与苏邵钧买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠水县红棉花板材店未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县红棉花板材店向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对苏邵钧相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对苏邵钧向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人苏邵钧名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人惠水县红棉花板材店，其未能向本院提供被执行人苏邵钧可供执行的财产线索。四、已向被执行人苏邵钧发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县红棉花板材店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2807号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月二十三日书记员方茂洋