wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执219号申请执行人甘肃茂晟商贸有限责任公司。被执行人马玉梅。申请执行人甘肃茂晟商贸有限责任公司与被执行人马玉梅占有物返还纠纷一案，申请执行标的11301元，交付柳工LG835(实为厦工LG835)装载机一台。现已强制执行到位。被执行人马玉梅向本院缴纳执行款11301元，缴纳执行费70元，向申请人交付柳工LG835(实为厦工LG835)装载机一台。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执219号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初293号原告：曹应学，男，1979年11月5日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：林厚建，男，1986年6月5日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告曹应学与被告林厚建民借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月7日，原告曹应学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹应学撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曹应学负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐天财人民陪审员  罗 勉二〇二一年四月七日书 记 员  陈万辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第3244号叶龙江、马超：本院作出的（2013）宿城埠民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶龙江于2013年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马超履行生效法律文书确定的义务：偿还65713元及利息。在执行过程中，马超已经私下偿还叶龙江65000元款项，叶龙江自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执406号申请执行人：青岛展润商贸有限公司，住所青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间，统一社会信用代码：91370213671774648N。法定代表人：杨富强，职务总经理。被执行人：贾金亭，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初100号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行方式结案，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初100号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十五日书记员  曲小平
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执590号申请人：曹长见，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省睢县。被申请人：周文革，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省睢县。曹长见与周文革侵权纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现被申请人房产一套财产已启动查封拍卖程序,程序时间较长，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月二十八日书记员  张梦宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执213号之一 申请人：徐立兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：陈亚明，男，1969年11月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人徐立兵与被执行人陈亚明买卖合同纠纷一案中，本院已于2021年3月2日查封陈亚明名下车辆苏Ａ×××××（未实际扣押），2021年3月3日查封陈亚明名下车辆皖Ｂ×××××（未实际扣押），期限为二年。现已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初2380号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4472号原告：杨妍，女，汉族，1992年4月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU，负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告杨妍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告杨妍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨妍自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨妍撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十五日书记员 姜尚昆
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保464号 李玉娥、张旺林： 申请人李玉娥与被申请人张旺林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2363号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人张旺林名下2301080元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年，查封被申请人黄拖秀、张旺林名下位于榆阳区建榆路盛景家苑7幢2单元1402室（不动产权证号：陕（2018）榆林市不动产权第05457号），保全期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保464号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异21号案外人：陈怡，女，1987年8月10日出生，苗族，住河南省叶县。申请执行人：王昂，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行王昂与莫秀停民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0422执1254号之三执行裁定书及（2019）豫0422执1254号查封公告，查封莫秀停以叶县新恒基房地产开发有限公司资质建设的位于叶县食品公司生猪定点宰场院内，项目名称为叶县沿河公寓东单元11层西户房产。案外人陈怡对上述执行裁定及查封公告不服，提出书面异议，要求撤销本院作出的（2019）豫0422执1254号之三执行裁定书及（2019）豫0422执1254号查封公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈怡称，陈怡于2016年1月16日以290000元全款价格，购买叶县新恒基房地产开发有限公司开发的沿河公寓1号楼东单元11层西户119.25平方米房产一套，并于2016年拿住钥匙开始入住，一切手续办理完毕，该房产是陈怡的合法房产，要求依法撤销叶县人民法院作出的（2019）豫0422执1254号之三执行裁定书及（2019）豫0422执1254号查封公告。本院查明，王昂与莫秀停民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）豫0422民初3664号民事判决书判决：莫秀停于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王昂借款本金500000元，在偿还借款本金的同时，按年利率24%计付自2015年9月25日至2017年4月24日的利息190000元及按年利率24%计付自2017年4月25日至实际还款之日止的利息。判决生效后，莫秀停未按判决确定的期限履行义务，王昂向本院申请执行。在执行过程中查明，莫秀停借用叶县新恒基房地产开发有限公司资质建设有项目名称为叶县沿河公寓的房产，本院作出（2019）豫0422执1254号之三执行裁定书及（2019）豫0422执1254号查封公告，查封莫秀停以叶县新恒基房地产开发有限公司资质建设的位于叶县食品公司生猪定点宰场院内，项目名称为叶县沿河公寓东单元11层西户房产。另查明，本院查封的上述房产为陈怡所购买，于2016年1月16日与叶县新恒基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（合同备案编号：第410422201600000999号）》，但该商品房备案合同中所加盖的“叶县新恒基房地产开发有限公司合同专用章”经河南同一司法鉴定中心司法鉴定系伪造，即陈怡与叶县新恒基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（合同备案编号：第410422201600000999号）》系伪造合同，叶县房产事务服务中心于2021年4月14日作出叶房[2021]34号处理意见，对合同备案编号：第410422201600000999号予以撤销。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。”本案中，该争议房产虽然备案登记在陈怡名下，但该备案登记已被撤销，该房产仍属叶县新恒基房地产开发有限公司的财产，又因为该房产系莫秀停以叶县新恒基房地产开发有限公司的资质建设开发的，所以该房产的所有权归莫秀停所有，故本院查封该房产符合法律规定。陈怡要求撤销本院作出的（2019）豫0422执1254号之三执行裁定书及（2019）豫0422执1254号查封公告的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 陈兆丰二〇二一年四月二十八日书记员 金树荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3032号申请人：朱永泉，男，1965年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高叙法，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫红，江苏平江律师事务所律师。被保全人：邹建华，男，1950年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区瓣莲巷10号。申请人朱永泉与被保全人邹建华民间借贷纠纷一案，申请人朱永泉于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹建华名下的银行存款人民币110000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其名下位于新庄新村31幢中601室的不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人邹建华名下的银行存款人民币110000.00元或同等价值的其他财产；二、查封朱永泉用于担保的新庄新村31幢中601室的不动产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十六日书记员  罗翠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1064号之十 申请执行人:丁建平,男,1986年3月9日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人:胡俊杰,男,1986年8月27日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人丁建平与被执行人胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡俊杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建平于2018年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人丁建平与被执行人胡俊杰达成执行和解协议，本院2019年5月16日作出（2018）浙0225执3959号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年11月2日，因被执行人胡俊杰未按照和解协议履行，申请执行人丁建平向本院申请恢复该案执行，要求被执行人胡俊杰履行尚欠款项106000元及利息，本院同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已从被执行人胡俊杰银行账户划拨存款8100元并向申请执行丁建平支付。截至2021年4月22日，被执行人胡俊杰尚应履行执行款94900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡俊杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月23日，本院约谈了申请执行人丁建平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二一年四月二十四日 代书记员  陈嘉凌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖23号原告：张林，男，1973年2月22日出生，住江苏省沭阳县。被告：王必前，男，1971年9月28日出生，住江苏省沭阳县。原告张林与被告王必前民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年3月15日立案。原告张林向沭阳县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，自2019年6月20日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村远房亲戚，因被告王必前资金周转，于2013年5月15日向原告借款30000元，约定月利息3分，原告现金交付，被告王必前向原告出具借条。截止2019年8月份，被告停止向原告支付任何费用。沭阳县人民法院经审查认为，原告张林的近亲属系该院工作人员，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，原告张林的近亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十日书记员 宋易鞠
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初480号原告：普定县聚点装饰设计社，住所地：普定县定南街道鑫旺大市场******。统一社会信用代码：92520422MA6EG56N8Q。经营者：安毅。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟型烨，女，1993年11月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县聚点装饰设计社（以下简称“聚点设计社”）与被告孟型烨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚点设计社的经营者安毅及其委托诉讼代理人罗时栋到庭参加了诉讼，被告孟型烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚点设计社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修工程款人民币44000元；2、判决被告支付原告未付装修工程款的30%违约金，即未付装修工程款44000元的30%为13200元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月14日，原、被告双方签订《家装施工合同》，约定由原告（乙方）为被告（甲方）位于普定县进行装修施工，施工面积为268平方米，施工内容参考《工程预算表》（见附件1），承包方式为全包，总价款为243000元。合同签订后，原告依约完成了装修施工，因装修中存在增加施工项目金额41836.2元，减少施工项目金额19783.8元，该装修工程实际总价款为265052.4元，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款92000元。在原告多次催促下，被告于2020年6月19日向原告出具借条一份，承诺于2020年6月30日之前将所欠的92000元装修款项还清，但时至起诉之日，被告仅支付了48000元，仍欠原告装修工程款44000元。综上，被告的行为违背诚实信用原则，已经构成违约，严重损害原告合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告孟型烨未作答辩。原告聚点设计社向本院提交以下证据：1、营业执照、经营者身份证明、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、家装施工合同、基础预算表，证明原、被告双方于2019年6月14日签订的家装施工合同对工程价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定；3、收款收据、支付宝转账截图、欠条，证明被告至今还欠付装修款人民币44000元的事实。被告孟型烨未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年6月14日，原告聚点设计社与被告孟型烨签订《家装施工合同》一份，约定被告孟型烨将凯旋城二期斯里兰卡茶餐厅交由原告聚点设计社装饰装修，施工面积为268平方米，承包方式为包工包料，总价款为243000元。工期自2019年6月19日至2019年7月20日。被告应在工程开工之日付原告工程款110000元，在电工木工泥工完工后付110000元，所有工程完工后付23000元，本工程双方确定并签订工程单后甲方应在一个月内结清工程款项，逾期未支付的按每个月总工程款支付违约金30%。后原告按约进场施工，工程完工后，经双方进行结算，被告孟型烨于2020年6月19日向原告出具欠条一份，载明“今本人欠聚点装修设计社装修款：人民币92000元整（大写：玖万贰仟元整）。必须于2020年6月30日之前还清装修款，如逾期未还，本人将按双方于2020年6月30日签订的（偿还协议书）的约定承担法律责任，同时承担利息（按签订的装修合同计算利息）。欠款人：孟型烨日期：2020年6月19日”。后被告孟型烨陆续支付原告聚点设计社48000元，余款44000元至今未付，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订《家装施工合同》，约定被告孟型烨将凯旋城二期斯里兰卡茶餐厅交由原告聚点设计社进行装饰装修，双方形成了设计、施工合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告按照约定完成了工程后，被告孟型烨未按约支付价款，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”规定，现原告要求被告支付装修工程款44000元，有事实和法律依据，本院予以支持；另对原告主张的违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方在《家装施工合同》中约定逾期未支付的按总工程款30%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，现原告要求被告以尚欠工程款的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孟型烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟型烨于本判决生效之日起十日内支付原告普定县聚点装饰设计社装修工程款44000元；二、被告孟型烨于本判决生效之日起十日内支付原告普定县聚点装饰设计社违约金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孟型烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年四月二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初626号原告:刘德明，男，1961年2月21日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。被告:吉林市九通建设集团有限公司，地址：吉林经济技术开发区。法定代表人:杨帆。本院在审理刘德明诉吉林市九通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘德明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德明撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4306号申请执行人：江苏永之成典当有限公司，统一社会信用代码91320400595646272H，住所地常州市武进区湖塘天隽峰美居A座A-102号。法定代表人：许新跃。被执行人：常州新通力化工有限公司，统一社会信用代码913204117651203467，住所地常州市新北区晋陵北路217号-5151室。法定代表人：曾庆云。被执行人：曾庆云，女，1960年11月5日生，汉族，住河北省新华区。申请执行人江苏永之成典当有限公司与被执行人常州新通力化工有限公司、曾庆云典当纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9567号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州新通力化工有限公司、曾庆云向申请执行人江苏永之成典当有限公司支付执行款5178988.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 包俊杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3809号 原告：孙大伟，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽瀛格律师事务所律师。 被告:太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路(北侧)16号。统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司经理。 原告孙大伟诉被告太和县三建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙大伟于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大伟撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙大伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大伟负担。 审判员  单翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执644号本院执行的申请人肖功香与被执行人卢泽华、李美英、曹桥辉、唐朝飞、曹元香、曹元云责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1131号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：张保英，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡德富，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋保险公司）与被上诉人王**、张保英、胡德富机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 滁州太平洋保险公司上诉提出：1、案涉条款不属免责条款，保险公司已尽提示义务，该条款已产生效力，其公司应当免责；2、原审法院精神抚慰金认定过高。 王**、张保英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。上诉人在一审中未向法庭提供任何证据证明向投保人履行了案涉免责条款解释说明的义务，因此该免责条款是无效的。本案肇事方胡德富负事故的全部责任，一审法院综合考虑了事故的责任和伤残的等级，在法定的范围内确定的精神抚慰金，没有违反法律规定，符合案件事实。 胡德富未答辩。 王**、张保英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计362921.73元元，本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明：原、被告各方当事人均对交通事故发生的事实及责任认定、事故发生在保险期内无异议，该院予以确认。 原审法院认为：原告王**因本起交通事故而产生的费用和损失有医疗费8967.55＋3514.16＋90＝12571.71元、护理费90天×134元/天＝12060元、误工费180天×128.54元/天＝23137.2元、住院伙食补助费（25＋8）天×30元/天＝990元、营养费60天×30元/天＝1800元、交通费住宿400元、残疾赔偿金37540×10%×20＝75080元、精神抚慰金8000元、修理费7000元，上列合计：141038.91元。 原告张保英因本起交通事故而产生的费用和损失有医疗费207＋506＋16616.02＝17329.02元、护理费60天×134元/天＝8040元、误工费120天×128.54元/天＝15424.8元、住院伙食补助费25天×30元/天＝750元、营养费90天×30元/天＝2700元、交通费住宿300元、残疾赔偿金37540×20%×20＝150160元、精神抚慰金16000元；上列合计：210703.82元。 上述损失合计351742.73元，由被告滁州太平洋保险公司在交强险限额内赔付122000元，在商业三者险限额内赔偿229742.73元。事故发生后，被告滁州太平洋保险公司垫付张保英医疗费10000元应予扣减，滁州太平洋保险公司实际赔偿341742.73元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王**141038.91元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张保英200703.82元；驳回原告王**、张保英其余诉讼请求。案件受理费6744元，减半收取3372元，原告王**、张保英负担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3212元；鉴定费4100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、肇事驾驶员事发时无从业资格证，保险公司是否应承担赔偿责任；2、原审认定精神损害抚慰金是否正确。 关于争议焦点1，经查，滁州太平洋保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明，案涉争议条款列于该说明书第一部分责任免除条款之内，该条款内容也明显系对保险人责任的免除，应为免责条款，上诉人主张该条款产生效力，但其未能举证证明其已就案涉免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式向投保人履行了提示、解释说明义务，故相关免责条款未发生法律效力，滁州太平洋保险公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点2，经查，本案中肇事车辆驾驶员胡德富负本起事故的全部责任，受害人王**、张保英无责任，原审法院综合考虑受害人因本起事故造成的精神痛苦程度，肇事方行为的性质、情节、过错程度、经济承受能力以及当地社会经济发展水平，认定本案精神损害抚慰金，在法定幅度之内，滁州太平洋保险公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉主张及理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费6744元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桑泽祥 审判员  蔡太传 审判员  闫 真 二〇二一年四月十二日 书记员  王 蕾 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院    结 案 通 知 书 2021苏1181执275号 紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与杨君、徐静静追偿权纠纷（案号：2021苏1181执275号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保317号本院执行姜连顺与李兴海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执421号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1285号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。 被告：陈成，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓玲，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈成、胡晓玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告陈成、胡晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈成、胡晓玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年6月21日起按年利率8.27%计算至2020年10月15日止；罚息自2020年10月16日起按年利率12.405%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.405%计算至实际款清之日止）；二、判令被告陈成、胡晓玲承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。 事实与理由：2019年11月4日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈成签订合同号为9031120190038648《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币捌万元整；借款期限为2019年11月4日至2020年10月15日止，经自助放款凭证确认借款期限为2019年11月4日至2020年10月15日；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰零柒个基点确定为年利率8.27%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向被告陈成发放贷款本金8万元。 2019年11月4日，被告胡晓玲向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告陈成与原告签订合同号为9031120190038648的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息支付至2020年6月20日，本金8万元未归还。原告认为，被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任。 被告陈成、胡晓玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈成、胡晓玲的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告陈成、胡晓玲未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月4日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈成签订个人循环借款合同一份，双方约定被告陈成向原告申请借款额度8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月4日至2020年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰零柒基点确定（LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%），具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告胡晓玲向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告胡晓玲自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2019年11月4日，原告向被告陈成发放了贷款人民币8万元，确定借款利率为年利率8.27%，借款到期日为2020年10月15日。借款用途为购铝锭。借款后，被告陈成付清了至2020年6月20日止的利息。借款期限届满后，被告陈成、胡晓玲未按约还本付息。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈成之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈成尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款8万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告陈成未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告陈成按罚息利率支付罚息。被告胡晓玲自愿作为连带共同债务人承担本案债务，被告胡晓玲应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈成、胡晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈成、胡晓玲于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年6月21日起按年利率8.27%计算至2020年10月15日止；罚息自2020年10月16日起按年利率12.405%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.405%计算至实际款清之日止）。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元（已减半收取），由被告陈成、胡晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年四月七日 代书记员 刘 美 莹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3201行审9号 申请人：和田市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐南路38号。 法定代表人：葛伟业，该局局长。 委托诉讼代理人：王世攀，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。 被申请人：新疆昌盛伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路130号。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 2021年4月15日，本院收到和田市住房和城乡建设局的强制执行申请书，其申请执行和田市住房和城乡建设局于2018年10月1日作出的《行政处罚决定书》中“给予新疆昌盛伟业建设工程有限公司1,000元行政处罚”的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达其作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行，申请前应当催告当事人。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年10月1日作出，该决定没有按照规范向被申请人送达，亦未进行催告的情况下，申请执行人于2021年4月15日向本院提出强制执行申请，显然不具备申请强制执行的条件，况且已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对和田市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 田       伟 二〇二一年四月二十四日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执611号申请执行人：朱广涛，男，1947年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于朱广涛与朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱银红、严明、严磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红、严明、严磊的银行存款653850元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十七日书记员  田金花
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2014号 原告：绍兴亚新包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区村，统一社会信用代码91330604MA288GWX9B。 法定代表人：陈亚君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南,浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应爽,浙江计然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴亚新包装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告绍兴亚新包装有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴亚新包装有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴亚新包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴亚新包装有限公司负担。 审判员  张炯炯 二〇二一年四月七日 书记员  沈梦娣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1292号周新全：本院执行的申请周新全罚金一案，经被执行人周新全自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)黑7104民初3号之一解除保全申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小飞，男，该公司员工。被申请人：河南省桐柏山建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市平桥区龙江大道762号401室。法定代表人：孙小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾照勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。原告河南省桐柏山建筑工程有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司、肇庆铁五局三处实业开发总公司、张井富合伙合同纠纷一案，原由广东省广州市南沙区人民法院审理，该法院根据河南省桐柏山建筑工程有限公司的财产保全申请作出（2020）粤0115民初8960号民事裁定书，并依据该裁定于2020年10月22日冻结中铁广州工程局集团有限公司名下账号为44×××40的中国建设银行账户存款1000000元。后广东省广州市南沙区人民法院将本案移送本院管辖。河南省桐柏山建筑工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。2021年4月25日，本院收到中铁广州工程局集团有限公司的书面申请，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为,申请人中铁广州工程局集团有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中铁广州工程局集团有限公司名下账号为44×××40的中国建设银行账户存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕洋二〇二一年四月二十六日法官助理张晓艺书记员陈慧迪
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执383号 申请执行人何永福，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人何永福与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初574号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初574号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保347号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周云锋金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保165号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周云锋在金融机构的财产状况，查明被申请人周云锋在财付通支付科技有限公司有存款17.80元。2021年4月19日对被申请人周云锋的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保165号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保165号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执431号申请执行人：裴志和，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城恒兴旅游用品有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈德财，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裴志和与被执行人盐城恒兴旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初140号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下的土地已被本院查封；被执行人名下无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下的土地已被本院查封，被执行人名下无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月二日书记员  王胜东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执153号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人陈宜，女，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈宜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执153号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月七日 书记员  王志胤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执670号 兆仁控股有限公司、魏强、魏红玲： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与魏强、魏红玲追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初850号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢63号申请执行人：蒋先友，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王吉加，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人蒋先友与被执行人王吉加民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年8月14日作出（2015）祁民初字第317号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王吉加未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋先友于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人王吉加邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日传唤被执行人王吉加，被执行人王吉加拒不到庭。2021年3月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月18日至祁阳县××镇××路××号对被执行人王吉加的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王吉加的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人王吉加有少额银行存款，本院已冻结，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人王吉加的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月5日，对被执行人王吉加采取限制消费令措施。2021年3月5日将被执行人王吉加纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为190000元及利息，尚有执行标的金额190000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月二十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初261号原告：奈曼旗大镇欣博五金商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇奈曼大街西段北侧。经营者：吴博。被告：王艳宾（王艳宾），男，1983年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇欣博五金商店与被告王艳宾（王艳宾）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告奈曼旗大镇欣博五金商店于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇欣博五金商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇欣博五金商店撤回起诉。案件受理费373元，由原告奈曼旗大镇欣博五金商店负担。审判员 赵伶俐二〇二一年四月一日书记员 黄晓明
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保224号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：张彦明，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张彦明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款8000.00元（账号）；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张彦明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款8000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2804号之一申请执行人：唐殿华，男，1970年4月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，现住镇江市。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万友，江苏江成律师事务所实习律师。被执行人：徐云忠，男，1970年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人唐殿华与被执行人徐云忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月9日、11月26日、12月3日，2021年1月4日、3月2日、3月17日、4月15日、4月16日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月9日,2021年4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查。经查，2021年3月2日，本院线上划拨被执行人银行存款8000元。被执行人名下有苏Ｌ×××××号机动车登记,经核实该机动车已注销登记，故未能查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：2021年3月2日，本院线上划拨被执行人银行存款8000元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、本院执行人员微信联系申请执行人的委托诉讼代理人李传华，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月二十九日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1449号 原告：何兴标，男，1959年11月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：何扬（系何兴标之子），男，1989年7月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑建伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住浦江县。 原告何兴标与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告何兴标于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兴标的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何兴标撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由何兴标负担。 审 判 员 曹德强 二〇二一年四月二日 代书记员 金 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执363号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人:苗静，住山东省济宁市市中区。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人苗静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏0114民初1162号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、苗静于判决发生之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金190053元；二、案件受理费2051元，由苗静负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苗静采取了如下措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人苗静发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2021年1月13日、2021年3月10日、2021年4月26日三次对被执行人苗静的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封了苗静名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制该二台车辆，本院暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2021年1月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人苗静名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院委托山东省济宁市任城区人民法院调查，被执行人苗静名下无不动产登记信息。7.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人苗静采取限制高消费措施。8.本院于2021年3月26日作出决定，将被执行人苗静纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年4月27日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人苗静有效的可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  李 毓
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢38号被执行人：张培峰，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人张景胜申请执行张培峰财产损害责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初435号民事调解书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。后因被执行人张培峰服刑，本案作终结本次执行程序。后经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，经释法明理，被执行人张培峰将案款打入法院冻结账户，并强制扣划其存款。经电话询问，申请执行人张景胜认可对方在缴纳15000元钱后本案执行结案，并承诺本案中的案款15000元钱作为执行担保，待其清理完毕树苗之后再行过付。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2039号 原告：赵祥利，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：臧治永，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵祥利诉被告臧治永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵祥利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日之内向本院缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵祥利撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年四月十九日 书记员  李欣璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1561号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：褚丰，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：刘侠，女，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：白二辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：朱延坤，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：褚全喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：杨磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈亮亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告褚丰、刘侠、白二辉、朱延坤、褚全喜、杨磊、陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执490号 申请执行人：金光明，女，1963年1月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：魏先成，男，1972年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人金光明与被执行人魏先成劳务合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二日 书记员 李 曾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2458号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。负责人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男。被告：陈海霞，女，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年4月14日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年四月十四日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初524号原告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路5号579室。法定代表人：王建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。原告天津华鸿建筑工程有限公司（以下简称华鸿公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令高建公司支付华鸿公司剩余工程款66033元以及逾期支付上述工程款的资金占用利息（以实际逾期金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月18日起计算至实际给付之日）；2．依法判令高建公司支付华鸿公司质保金25555元以及逾期支付上述质保金的资金占用利息（以实际逾期金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起计算至实际给付之日)；3．本案诉讼费用由高建公司承担。诉讼中，华鸿公司撤回工程款66033元的诉讼请求，变更该工程款利息计算期间为2019年8月18日至2021年2月20日。事实和理由：华鸿公司与高建公司签订了《美湖雅苑二三期给中水、雨污水及弱电管道维修工程合同》，合同约定华鸿公司根据高建公司安排进场施工，高建公司依约支付价款，并约定本合同涉及的争议由工程所在地法院管辖。合同签订后，华鸿公司已经按约定施工完毕，且双方经过验收。现合同约定的质保期已过，但高建公司却仍拖欠剩余工程款及质保金未支付。故华鸿公司依法起诉。请法院依法查明事实，并支持华鸿公司的诉讼请求。诉讼中，高建公司支付了剩余工程款，但未支付质保金。高建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华鸿公司为证明其主张向本院提交了工程合同、工程竣工验收记录、工程结算审核结果定案书等证据，高建公司未进行质证视为其放弃了相关权利。本院认定华鸿公司与高建公司签订《美湖雅苑二三期给中水、雨污水及弱电管道维修工程合同》，约定由华鸿公司为高建公司工程项目进行施工，合同暂定总价为354398元。合同约定付款方式为，本合同无预付款，管道修复全部完成，经甲方（高建公司）验收合格后支付工程合同总造价的80%；资料移交、并办理结算完毕，付款资料齐全后支付至结算价的95%，截留结算款的5%作为保修款，保修期1年。本案工程于2019年6月15日竣工验收，2019年7月17日双方签订完毕《工程结算审核结果定案书》，确认结算工程款511106元，其中工程保修金为25555元。华鸿公司主张高建公司于2021年2月21日支付完毕本案剩余工程款66033元。本院认为，华鸿公司与高建公司之间系建设工程施工合同纠纷。高建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。华鸿公司在诉讼中撤回工程款66033元的诉讼请求，本院予以准许。华鸿公司要求高建公司支付质保金25555元，本院予以支持。关于工程款利息和质保金利息，因双方当事人于2019年7月17日签订完毕《工程结算审核结果定案书》，华鸿公司主张高建公司于2021年2月21日支付完毕剩余工程款66033元，故对华鸿公司主张的2019年8月18日至2021年2月20日期间上述工程款利息本院予以支持；因本案工程于2019年6月15日竣工验收，合同约定保修期一年，故对华鸿公司主张的2020年6月16日至实际付清质保金25555元之日的利息本院予以支持。因双方当事人未约定利息标准，故2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津华鸿建筑工程有限公司支付工程款利息。计算方法为：以66033元为基数，自2019年8月18日起计算至2021年2月20日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津华鸿建筑工程有限公司支付质保金25555元及利息（自2020年6月16日起计算至实际付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、保全费936元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年四月六日书记员  付娴雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初183号 原告：孔自成，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：海盐县公路与运输管理服务中心，住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖西路**。统一社会信用代码：12330424471030476G。 法定代表人：步克淼。 委托诉讼代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 原告孔自成诉被告海盐县公路与运输管理服务中心侵权责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调1160号受理，并于2020年9月3日组织原、被告进行证据交换。原告孔自成及其委托诉讼代理人沈冬青、被告委托诉讼代理人吴艳群到庭参加。证据交换后，本案启动鉴定程序。本案于2021年1月5日转为正式立案，依法由审判员谈其竞适用简易程序独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔自成及其委托诉讼代理人沈冬青、被告委托诉讼代理人吴艳群到庭参加证据交换和庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年7月12日23时30分，原告驾驶车牌为浙ＦＨ××××号二轮摩托车途径101省道西塘桥街道金狐狸红绿灯下西侧路段时因路面有坑，造成原告受伤交通事故。海盐县公安局交通警大队对该事故认定为被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，现伤情稳定。后经鉴定原告未构成伤残，但需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。故原告诉请法院依法判令（已变更）：1、被告赔偿原告各项经济损失共计43236.84元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：对案件事实有异议。交警的事故认定书上没有被告方人员的签字，也没有收到该事故认定书。被告对原告受伤等情况不知情。故对原告诉请的赔偿责任不予认可。 本院经审理认定：2019年7月12日23时30分许，原告驾驶摩托车途径101省道西塘桥街道金狐狸红绿灯下西侧路段时发生交通事故受伤，海盐县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“原告由西向东行驶，因路面有坑，与坑洞发生碰撞造成事故，致原告受伤、车辆损坏。原告未确保安全通行，承担同等责任。道路养护部门未及时养护，承担同等责任。” 原告受伤后，先后在海盐县中医院、海盐邦尔医院有限公司医治，其中在海盐县中医院住院12天。 2020年12月7日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告于2019年7月12日因道路交通事故致左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左颞部软组织挫伤，经治疗，依照《人体损伤致残程度分级》，尚未构成临床伤残等级。建议其因本次事故损伤所需的误工期限以120日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。原告为鉴定支付了鉴定费1900元。 另，原告为维修案涉车辆支出维修费1150元。 以上事实由原告提交的海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、医疗门诊票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、海盐县中医院住院病人费用分类汇总清单、海盐县武原镇恒和摩配经营部开具的浙江通用机打发票等证据及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告对原告受伤事故应当承担同等责任。本院认为，原告因路面有坑而发生车损人伤的交通事故，且经过道路交通事故认定书认定，事实清楚，故本院对于原告受伤、车损事实及被告负有同等责任予以认定。至于被告辩称其未收到案涉道路交通事故认定书，该认定书没有其工作人员签字，对其不具有法律效力，本院认为，该辩称系对道路交通事故认定书出具的合法性有异议，被告可另行起诉，该辩称与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 对于原告具体损失，本院核算如下：1、医疗费：本院对原告提供的医疗费票据予以审核，确定原告支出的医疗费为9218.94元；2、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认；3、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认；4、误工费：原告主张18480元（154元/天×120天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认；5、交通费：原告主张1000元，但根据原告的实际就医情况，确需支付交通费，本院酌定交通费为200元；6、鉴定费：原告为鉴定实际支出鉴定费1900元，本院予以确认；7、住院伙食补助费：原告主张180元（15元/天×12天），原告该主张符合法律规定，本院予以确认；8、修理费：原告主张1150元并提供票据一份，本院予以确认。以上损失合计42168.94元。 因被告需承担事故的同等责任，故被告应当向原告承担21084.47元的侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县公路与运输管理服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔自成各项经济损失共计21084.47元； 二、驳回原告孔自成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理400元，减半收取计200元，由原告孔自成负担102元，被告海盐县公路与运输管理服务中心负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 谈其竞 二〇二一年四月十七日 法官助理 李锁华 书 记 员 张伟华 2 1.
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1534号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：储诚长，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告储诚长信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告储诚长经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告储诚长立即给付原告信用卡欠款共计人民币76283.14元（截止2020年7月22日，欠款本金49225.57元，利息14836.59元，费用12220.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告储诚长负担。事实和理由：被告储诚长向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××47的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币76283.14元整未给付。原告自2017年01月13日开始多次催款，因被告未储诚长能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告储诚长未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年07月27日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××47的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年07月27日申请开卡，从2017年01月13日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金49225.57元、利息14836.59元、费用12220.98元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告储诚长在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49225.57元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储诚长应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××47的信用卡欠款本金49225.57元、利息14836.59元、费用12220.98元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告储诚长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初151号 原告：李淑云，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：濉溪县开发区中荷丝棉加工厂，住所地安徽省濉溪县开发区张庄工业园新宇新型建材厂内，统一社会信用代码92340621MA2NGXBA00。 经营者：王国杰，男，1970年3月18日出生。 被告：王国杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李淑云与被告濉溪县开发区中荷丝棉加工厂、王国杰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托诉讼代理人郝朝虎，被告濉溪县开发区中荷丝棉加工厂、王国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告赔偿款8万元及利息损失(以8万元为基数，按年利率6%自2019年7月1日计算至实际付清之日止)；2.依法判决被告支付原告的律师费5千元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事机器操作工。2018年5月18日原告在工作时，左手被绞伤，随后被送往淮北矿工总医院进行治疗，诊断为左手开放性外伤；左手食指中指毁损伤等。2018年6月12日转至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。2018年12月1日，被告与原告就工伤达成协议，约定：1.被告支付30万元，协议签订后2日内支付7万元，2019年2月4日前支付8万元，2019年6月30日前支付余款15万元；2.被告支付全部赔偿款后，原告不得向被告索要赔偿；3.如被告未能按约支付，因诉讼产生的律师费、保全费等由被告承担。协议签订后，被告尚欠8万元未履行。原告多次与被告沟通，被告一再推脱。 濉溪县开发区中荷丝棉加工厂、王国杰辩称：其欠原告8万元是事实，没有异议，是工伤赔偿款，现无钱支付。 李淑云为支持其诉讼请求，向本院提供证据： 1.《协议书》一份，证明原被告双方就原告的工伤赔偿数额、期限等达成协议； 2.病案两份，证明原告发生工伤后，治疗情况； 3.《民事委托代理合同》一份，证明原告因本案委托律师花费5000元。 经当庭举证，濉溪县开发区中荷丝棉加工厂、王国杰对李淑云所举证据均无异议。 经法庭调查核实，本院认为李淑云所举证据1、2、3均客观、真实、合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告到濉溪县开发区中荷丝棉加工厂工作，从事机器操作工。2018年5月18日，原告在工作时，左手被机器绞伤，随后被送往淮北矿工总医院进行治疗，诊断为左手开放性外伤；左手食指、中指毁损伤等。2018年6月12日，原告转至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术住院治疗。2018年12月11日，濉溪县开发区中荷丝棉加工厂、王国杰（甲方）与原告（乙方）就工伤赔偿事宜签订《协议书》，约定：1.甲方一次性支付乙方伤残赔偿金、后续治疗费等30万元，协议签订后2日内支付第一批赔偿款7万元，2019年2月4日前再支付第二批赔偿款8万元，余款15万元在2019年6月30日前支付完毕；2.甲方支付全部赔偿款后，乙方就本次工伤不得以任何理由向甲方索要赔偿；3.如甲方未能按约支付，乙方有权因诉讼产生的律师费、保全费等全部由甲方承担。原告和王国杰分别在协议上签名捺印。协议签订后，被告已支付22万元给原告，尚欠8万元未支付。为此，原告多次与被告沟通，被告一再推脱，未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和被告就原告工伤赔偿事宜签订了《协议书》，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。从审理查明的事实看，涉案协议签订后，被告已支付给原告22万元，尚欠8万元未予支付。因此，对原告提出的要求被告支付赔偿款8万元及律师费5千元的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对原告提出的要求被告支付利息的请求，因协议未约定，故不予支持。 综上所述，被告尚欠原告赔偿款8万元未予支付的事实清楚，应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县开发区中荷丝棉加工厂、王国杰于本判决生效后15日内给付原告李淑云赔偿款8万元、律师费5千元，合计85000元； 二、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告濉溪县开发区中荷丝棉加工厂、王国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  曹永红 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年四月十三日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执534号申请执行人：李兴海，男，贵州省石阡县人。被执行人：李欣亮,男,贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初179号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人李欣亮发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人李欣亮返还原告李欣海借款7,000元。二、由被执行人缴纳申请费50元。被执行人李欣亮至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人李欣亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李欣亮名下有零星银行的存款，有豪爵牌摩托车一辆。三、在执行过程中，经双方沟通达成共识：1、由李欣亮从于2021年5月起每月支付李兴海借款1000元，直至付清为止；2、在此期间，如李欣亮未按时履行，法院将对李欣亮进行拘留；3、申请执行人李兴海同意该案终结执行。经与申请执行人李兴海沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年4月13日同意该案终结执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人李兴海同意被执行人李欣亮分期履行，并同意该案终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年四月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执943号之一 申请执行人：李辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：萍乡市星河投资有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：王某松，公司董事长。 关于执行申请执行人李辉与被执行人萍乡市星河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初789号民事调解书，于2021年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人萍乡市星河投资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币683035.75元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月十二日 代理书记员  江 丽
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行初12号 起诉人林森法，男，1957年9月28日出生，汉族，住武义县。 2021年4月12日，本院收到林森法的起诉状。起诉人请求：1.判令撤销武义县人民政府熟溪街道办事处作出的熟建限（21）号《责令限期整改通知书》；2.判令本案诉讼费用由武义县人民政府熟溪街道办事处承担。 经本院审查，武义县人民政府熟溪街道办事处向林森法作出熟建限（21）号《责令限期整改通知书》后，已自行撤销了该通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，林森法诉请撤销该通知书，没有事实根据，不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下： 对林森法的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 审 判 员  胡俊姹 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月十九日 代书记员  陈铭卉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8788号高峰、姜力铭：关于申请执行人高峰与被执行人姜力铭婚约财产纠纷（2019）浙0782民初21079号一案，经本院执行，申请执行人高峰已收到被执行人姜力铭支付的执行款59750元，本案剩余本金及利息申请执行人高峰自愿放弃，申请执行人高峰已办理好浙Ｇ0××××的白色本田轿车转移过户登记手续。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初800号 原告：洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区金科名人居。 负责人：严永兵，淮安保利企业破产清算事务所有限公司主任。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告:钱保认，男，汉族，1971年6月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人诉被告钱保认房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼，被告钱保认经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余购房款104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月11日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买位于洪泽区的房屋，建筑面积91.48平方米，商品房单价2273.72元，总金额208000元。被告支付房款104000元后，剩余104000元未付。2017年10月12日洪泽区人民法院根据债权人的申请，依法作出（2017)苏0813破1号民事裁定书，裁定受理对洪泽丰裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定淮安保利企业破产清算事务所有限公司为破产管理人。管理人根据职责依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付剩余购房款104000元整，被告承担本案诉讼费用。 被告钱保认未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，洪泽丰裕房地产开发有限公司现在依法进行破产清算，并未破产清算结束，也未办理注销登记，故本案应当以洪泽丰裕房地产开发有限公司的名义进行。因此，原告诉讼主体资格不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人的起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元,退还原告洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人账号:62×××92，钱保认账号：62×××96）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执646号 申请执行人：高大勇，男，1977年5月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：庞伟坤，男，1962年12月31日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行高大勇申请执行庞伟坤、李丽范借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2399号民事调解书于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的240000元，案件受理费6000元，执行费3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人高大勇以与被执行人庞伟坤自行达成和解为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人高大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执646号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年四月二十六日 书记员  王丹琦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终240号 上诉人（原审原告）许万强，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）彭光祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）宋寿芳，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）建湖县农业农村局，住所地建湖县人民南路896号。 法定代表人姚国军，该局局长。 原审第三人夏正连，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人许万强、彭光祥、宋寿芳因诉被上诉人建湖县农业农村局、原审第三人夏正连要求履行法定职责一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审经审理查明，原告许万强、彭光祥、宋寿芳在位于建湖县××镇××组150亩旱地上合伙种植冬瓜。2020年7月17日、2020年8月15日，其中三十亩冬瓜田被污水淹没，致三十万冬瓜腐烂，三原告称该损失为第三人夏正连排放蟹塘内污水所致。2020年9月3日，原告三人通过“盐城12345”热线向建湖县农业农村局申请评估受灾损失，该局回复为：“根据《江苏省农作物生产事故技术鉴定实施办法》第二条规定，冬瓜受灾损失评估不属于农作物生产事故鉴定范畴，不适用本办法，故不予受理损失评估”。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。依据《江苏省江苏省农作物生产事故技术鉴定实施办法》第二条的规定，技术鉴定是指农作物在田间生产过程中，因使用种子、农药、肥料等农业生产资料或者栽培、气候等原因，导致田间出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到明显影响，有关方当事人对造成事故的原因或损失程度存在分歧，为确定事故原因或损失程度而申请或要求农业行政主管部门组织开展的田间现场技术鉴定和室内技术鉴定活动。本案中，三原告合伙种植的冬瓜田受损非因种子、农药、肥料等农业生产资料或者栽培、气候等原因，据原告诉称，冬瓜腐烂减产为排放污水的侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，应当由污染者应当承担侵权责任。本案不属于行政诉讼的受案范围，原告应在有事实根据的前提下，通过民事诉讼要求侵权行为人承担相应的侵权责任。综上，三原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经原审法院依法释明，被告未作更改，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告许万强、彭光祥、宋寿芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告许万强、彭光祥、宋寿芳。 上诉人许万强、彭光祥、宋寿芳不服上诉称，三上诉人于2020年10月1日向江苏省农业农村厅咨询在建湖县××镇××150亩冬瓜，在生产过程中，被夏正连故意多次排放污水污物到冬瓜田里，导致冬瓜腐烂损失三十万斤左右，是否属于农作物生产事故，鉴定范畴。根据省厅于2020年10月9日答复，属于农作物生产事故鉴定。同时省厅于2020年10月15日又答复，可以向被上诉人建湖县农业农村局申请对冬瓜腐烂原因及程度鉴定，但是被上诉人至今未履行法定职责。一审法院认定不属于行政诉讼的受案范围与事实不符，也违反了关于行政诉讼法受案范围的规定。为此，请求撤销一审裁定书，发回审理。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，三上诉人提交的证据不能证明其向被上诉人建湖县农业农村局提起了履职申请，故三上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉，结果正确。三上诉人上诉理由不足，本院不予支持。三上诉人认为原审第三人夏正连排水导致其冬瓜腐烂损失，可通过民事途径主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 时 云 审判员 周 和 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈本浩
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执168号之四被执行人：王某某关于申请执行人与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币3.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某银行账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十八日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初737号 原告：曹金辉，男，1975年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告：张秀平，女，1972年11月13日出生，汉族，河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：承德钱昊投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地村天力建材城五楼家具区A1-A6，统一社会信用代码：911308030799684435。 法定代表人：庞建祥，经理。 被告：庞建祥，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告曹金辉、张秀平与被告承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹金辉、张秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款64万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自借款之日起实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告曹金辉、张秀平起诉被告承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥，应当提供被告承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告曹金辉、张秀平的起诉。 案件受理费减半收取人民币5100.00元，退还原告曹金辉、张秀平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年四月二十六日 书记员  张广玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2898号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组，住所地徐州市铜山区沿湖农场闫大庄。负责人：刘洪明，该组组长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启光，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组因与被上诉人张启光农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人早期属于沿湖农场的生产队，1974年由国营铜山县沿湖农场划给国营江苏省徐州种牛场，经多次改制，现隶属于徐州市铜山区种牛场，是徐州市铜山区种牛场的村民小组，拥有土地1667亩，土地承包到户。上诉人虽不具备法人资格，但属于其他组织的范畴。在涉及到土地由本村以外人员承包（租赁）而产生的民事纠纷中，上诉人作为村小组具有诉讼主体资格。被上诉人张启光辩称，上诉人称其属于其他组织的范畴，但村民小组只有具备独立财产时才能成为其他组织。上诉人一审时已经明确其没有独立财务，且一审时被上诉人已经举证钱款自第二年起交由种牛场，并非交由上诉人，所以上诉人并不具备法人资格，也不是法律规定的其他组织。徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组向一审法院起诉请求：判令张启光支付土地承包租金60000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组提供证明等显示“种牛场闫大庄村民小组”等字样。经核实，列为原告的“徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组”名称并不存在。据此，应当认定本诉讼不满足上述法律要求的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组主体不适格，徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组的起诉。本案二审期间，上诉人提交以下证据：1.沿农（74）15、徐农（74）3号联合报告一份；2.《关于划定“国营江苏省徐州种牛场”场地边界范围的报告》一份；3.徐州地区革委会《关于沿湖农场划拨给徐州种牛场土地及资金报告的的批复》一份；4.徐州市铜山区种牛场出具的证明一份；5.徐州市铜山区种牛场事业单位法人证书一份；6.徐政复〔2018〕12号文件一份。证明闫大庄村本身是一个小组，属于徐州市铜山区种牛场，具备诉讼主体资格。被上诉人质证认为，上诉人混淆了沿湖农场街道办和沿湖农场的概念，沿湖农场和徐州市铜山区种牛场是并列关系，闫大庄村小组隶属于徐州市铜山区种牛场。被上诉人提交徐州市铜山区种牛场出具的证明一份，证明承包土地属于徐州市铜山区种牛场。上诉人质证认为，对证明目的没有异议，因为闫大庄村属于徐州市铜山区种牛场管辖。对于各方当事人所提交证据本院将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人提供的证据，沿湖农场与徐州市铜山区种牛场属于两个独立的民事主体，并无上下级隶属关系，上诉人在一、二审期间提供的徐州市铜山区种牛场出具的证明显示刘洪明系徐州市铜山区种牛场闫大庄村小组组长，被上诉人二审期间提供的徐州市铜山区种牛场出具的证明证实被上诉人在徐州市铜山区种牛场承包涉案土地，上诉人对该份证据的证明目的没有异议，综合全案事实及证据，闫大庄村与沿湖农场并无关联，“徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组”名称并不存在，故一审法院裁定驳回徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年四月二十八日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨