wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初331号原告：于芹，女，1971年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，男，1968年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱林女，女，1956年2月28日生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。被告：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。被告：戴海斌，男，1979年4月21日生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。原告于芹与被告朱林女、袁富兵、戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于芹诉称:2019年5月13日经人介绍被告朱林女向原告借款50万元，约定月利率3%，并口头约定被告按月给付原告利息，被告袁富兵、戴海斌对上述借款本息承担连带清偿责任。同时为保证债权的实现，原告与被告朱林女于2019年5月10日将朱林女自有的位于泰州医药高新区房屋到泰州市自然资源和规划局做了债权抵押登记。嗣后原告通过手机银行转账至朱林女尾号1497的账户50万元。被告向原告支付两个月利息后未能按约支付利息，原告于2019年8月19日诉至法院，经双方协商原告撤回起诉，但被告支付了两个月利息后又不按期给付利息。原告多次催要未果。故请求判令：1、被告朱林女偿还原告借款本金500000元及利息（自2020年1月23日起至本息清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、原告对被告朱林女所有的位于医药高新区房屋享有优先受偿权，以变卖款项优先支付原告的借款本息；3、被告袁富兵、戴海斌对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、评估费、执行费由被告承担。被告朱林女、袁富兵、戴海斌未应诉、答辩。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告提供的抵押借款合同约定借款人（抵押人）朱林女以其位于泰州市医药高新区房屋的权利抵押给抵押权人于芹，作为履行该合同的担保，且于2019年5月10日办理了抵押登记；借款抵押合同约定“在本合同履行期间发生纠纷，应协商解决，协商不成的，应向不动产所在地人民法院提请诉讼”，原、被告关于诉讼管辖的约定，不违反专属管辖及级别管辖，应为有效，原告应根据合同约定向抵押物不动产所在地即泰州市医药高新技术产业开发区法院提起诉讼，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冀小燕二〇二一年四月十九日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执133号 被执行人：于志银，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：舒琳，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初202号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行于志银、舒琳责令退培一案，执行标的179704元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人于志银、舒琳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执385号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李荣强，男，1991年1月26日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣强支付人民币130000元及利息、案件受理费1450元。被执行人依法应承担执行费1872元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月21日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李荣强存款6100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人李荣强采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人李荣强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6100元，未执行到位案款123900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 陈 赛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执488号申请执行人：姜英子，女，1951年9月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执488号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执110号之一 被执行人：赵旭清，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人赵旭清非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金80000元、退赔各集资参与人资金12694860.21元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人所有的浙Ｇ6××××车辆，但未实际控制。截至2021年4月7日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执110号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月七日 代书记员 叶晓薇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执846号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3723号申请人：白荻，女，1983年7月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被申请人：南京金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T70T16R，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路108号216室。法定代表人：王强，该公司执行董事。被申请人：北京金宣置地房地产经纪有限公司，统一社会信用代码9111010608047773XJ，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王强，该公司执行董事。被申请人：北京联优生活智选物业管理有限公司，统一社会信用代码91110228MA01K8076P，住所地北京市密云区经经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567（经济开发区集中办公区）法定代表人：王强，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。本院在审理原告白荻与被告南京金宣公寓管理有限公司、北京金宣置地房地产经纪有限公司、北京联优生活智选物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人白荻向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人南京金宣公寓管理有限公司、北京金宣置地房地产经纪有限公司、北京联优生活智选物业管理有限公司名下价值27217元的财产。申请人白荻以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京金宣公寓管理有限公司、北京金宣置地房地产经纪有限公司、北京联优生活智选物业管理有限公司名下价值27217元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱教莉二〇二一年四月二十日见习书记员  陈志扬
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初531号 原告：刘某，男性。 委托代理人：白富春，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：孔某某，女性。 被告：卞某某，女性。 二被告委托代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。 二被告委托代理人：鲁晓平，陕西秀林律师事务所实习律师。 原告刘某与被告孔某某、卞某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人白富春到庭参加了诉讼,被告卞某某及其委托代理人惠忠颜、鲁晓平到庭参加了诉讼，被告孔某某经法庭合法传唤未到庭，其委托代理人惠忠颜、鲁晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告借款本金及利息合计106000元，起诉后的利息按约定利息计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某和卞万岁（已去世）生前系多年老朋友，卞万岁生前开办一砖窑厂，原告经常与其有经济来往，2020年7月19日之前，卞万岁因生意周转向原告借款10万元，2020年7月19日，卞万岁向原告出具借条一份，2020年7月20日，原告通过邮政储蓄银行向卞万岁汇款10万元，未约定还款时间。2020年10月28日卞万岁因病去世，卞万岁去世后原告多次找卞万岁的妻女协商还款事宜，均得不到解决，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告卞某某辩称，我对原告给我父亲卞万岁生前借款10万元的事实无异议，对于借款的用途不知道，原告没有对继承遗产的范围进行详细说明，现放弃父亲留下来的一切财产的继承，请求法院驳回对被告的诉讼请求。 被告孔某某辩称，其对丈夫卞万岁生前借款10万元的事实无异议，对于借款的用途被告不知道，原告没有对继承遗产的范围进行详细说明，另外放弃卞万岁生前拥有的位于富平县鑫泰康居2#二单元701室份额（1%）的继承，请求法院驳回对被告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下5组证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格的事实；2、二被告户籍证明1份，证明二被告主体适格的事实；3、借条原件、汇款单、对账单各1份，证明原告已将100000元借款给付卞万岁且出具借条1份的事实；4、富平县留古镇孝义村村委会证明1份，证明原告刘某与“刘三项”系同一个人的事实；5、富平县不动产登记中心出具的证明1份，证明卞万岁生前拥有位于富平县鑫泰康居2#二单元701室1%的份额，该份额属于遗产的一部分的事实。被告卞某某质证后，对第1、2、3、4组证据均予以认可，对第5组证据真实性认可，证明目的不认可，认为被告已经放弃了该房屋卞万岁所占比例份额的继承。被告孔某某质证意见同被告卞某某。 二被告为了证明自己的主张向本院提交了1组证据：富平县公证处出具的公证书2份，证明二被告现已放弃了对卞万岁生前拥有的位于富平县鑫泰康居2#二单元701室1%份额的继承权的事实。原告质证后，对于该组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为这不是卞万岁所有的遗产。 经本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4组证据二被告均予以认可，在不违反法律法规的情况下本院予以确认，原告提交第5组证据，结合本院依职权查明卞万岁生前还有其它遗产，对原告证明目的本院予以确认。对于二被告提交的1组证据，其已经书面放弃对卞万岁生前拥有位于富平县鑫泰康居2#二单元701室1%份额的继承权并且已经公证，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的证据、依职权调取的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日卞万岁向原告刘某借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限，约定利息“1分”，根据当地的民间借贷交易方式和习惯，应当认定年利率为12%。2020年7月20日原告通过邮储银行向卞万岁转账100000元，2020年11月13日卞万岁因病突然去世，被告孔某某为卞万岁的妻子，被告卞某某为其女儿，孔某某、卞某某是其第一顺位继承人，对卞万岁生前所拥有的位于富平县鑫泰康居2#二单元701室1%份额的遗产，二被告均以书面公证方式放弃继承，且被告卞某某书面声明放弃继承其父亲生前所有的遗产。另本院依职权查明卞万岁生前名下邮储银行的5张储蓄卡中，卡号：6221887970026228658储蓄卡中账户余额：22484.52元；卡号：6221887970012877070储蓄卡中账户余额：1204.69元；卡号：6221887970022048449储蓄卡中账户余额：7296.89元；卡号：6221887970026231629储蓄卡中账户余额：25479.01元；账号：607982014200068881储蓄卡中账户余额：1545.37元，以上合计58010.48元。 本院认为，继承人以实际所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人有放弃继承遗产的权利，继承人放弃继承的，对被继承人债务不承担清偿责任，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得。本案中，被告卞某某在遗产分割前书面放弃对其父亲卞万岁生前全部遗产的继承，故其可以不承担其父亲卞万岁生前的债务，被告孔某某仅放弃了对其夫卞万岁生前拥有的位于富平县鑫泰康居2#二单元701室1%份额遗产的继承，未放弃对其夫卞万岁其余遗产的继承权，故被告孔某某对本院查明的卞万岁名下邮储银行合计58010.48元存款中属于卞万岁遗产部分，视为接受继承，孔某某应当在其实际继承遗产的范围内清偿债务。关于利息一节，借条中约定利息“1分”即年利率12%，属于法律保护的范畴内，利息以100000元为本金从实际借款之日（2020年7月20日）起至实际清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第一千一百五十三条、一千一百五十九条、一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔某某在本判决生效之日后7日内以其继承卞万岁遗产范围内财产的实际价值为限归还原告刘某借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2020年7月20日起至实际清偿完毕止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担605元，被告孔某某承担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二一年四月七日 书记员  吴 楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2185号 申请人：孟某，女，汉族，1989年10月27日出生，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：孙某，男，汉族，1990年7月1日出生，居民，住莒南县经济开发区。 孟某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为144886.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21370103310000000377）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人孙某在莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3366号一案中应收款144886.00元，冻结期限二年，冻结期间不得向孙某支付。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十四日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保542号
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执538号张良洪：本院在执行被执行人张良洪罚金一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12刑终202号刑事裁定书、本院（2018）湘1224刑初128号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4880号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院,住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:李云伟,男,1986年12月07日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人李云伟虚开发票罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日移送执行，判处李云伟财产刑二十五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李云伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李云伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1409.66元。2、对被执行人李云伟在中国太平洋保险公司拥有的人身保险产品（保单号为：130081504918526、130081900302903）的现金价值5826元予以扣划。鉴于被执行人李云伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李云伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式执行到位金额6235.66元，收取罚款1000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4880号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 许怡琳二〇二一年四月十九日代书记员 陈丹红
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1731号 原告：郑方军，男，生于1974年3月12日，汉族。 被告：汉中市南郑区大河坎镇人民政府。住所地：汉中市南郑区大河坎镇利民路3号。 负责人：陈江涛，镇长。 本院在审理原告郑方军与被告汉中市南郑区大河坎镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑方军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑方军的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑方军撤回起诉。 本案受理费1728元，减半收取864元，由原告郑方军负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审161号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人宁波挺博车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇四灶村胜山大道西路188号。 法定代表人郁挺。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕134号行政处罚决定中的退还、拆除、腾空内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年9月22日作出慈自然资规执法〔2020〕134号行政处罚决定，对被执行人占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的4平方米一般农田；2.限期15日内拆除新建的建筑物和其他设施，总占地面积4平方米，建筑占地面积4平方米，计建筑面积4平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的4平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计116元。对被执行人占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的3839平方米建设用地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积3839平方米，建筑占地面积3276平方米，计建筑面积8248平方米，水泥占地面积563平方米；3对非法占用的3839平方米建设用地案每平方米29元处以罚款，计111331元。申请执行人于2020年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年10月29日缴纳罚款111447元。2021年3月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的4平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的3839平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 2
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初335号原告：张明君，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：郭士彬，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：杜秋红，女，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告张明君与被告郭士彬、杜秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明君撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年四月二十日书记员  冯雪彤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之十八申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执异2号 被执行人：郑帆，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，个体，家住上高县。 案外人：卢瑶,女,1988年11月12日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。 本院在执行郑帆罚金纠纷一案中，上高县公安局在本案侦查阶段查封了登记在案外人卢瑶名下的不动产。现案外人卢瑶向本院提出执行异议，要求解除对其名下房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人卢瑶称：登记在其名下的位于上高县城河北街人民路的3处不动产（不动产权证号：3-20121122、3-20121124、3-20121123）为其父母卢继先和陈金兰赠与，为卢瑶个人财产，不属于跟郑帆的共同财产，所以没收郑帆个人财产不应该执行该3处不动产。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议请求解除对该部分不动产的查封。 本院查明，登记在卢瑶名下的位于上高县城河北街人民路的3处不动产（不动产权证号：3-20121122、3-20121124、3-20121123）于2019年被上高县公安局因郑帆涉嫌组织黑社会性质组织罪查封，卢瑶与郑帆为夫妻关系。上述不动产实际为卢继先和陈金兰赠与给卢瑶个人的财产。此赠与行为发生于2012年10月12日，并经过上高县公证处公证。赠与合同和公证书上明确标注是赠与给卢瑶的，并没有涉及郑帆的任何表述。根据相关法律规定可以认定为该部分房产为卢瑶个人财产。相关情况已经跟上高县扫黑办汇报且该事实也在上高县扫黑办联席会上面讨论通过确认。 本院认为：登记在卢瑶名下的位于上高县城河北街人民路的3处不动产（不动产权证号：3-20121122、3-20121124、3-20121123）实际为卢继先和陈金兰赠与给卢瑶个人的财产。情形完全符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定：“【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”和《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条之规定：“【夫妻个人财产】下列财产为夫妻一方的个人财产：（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产”所规定的夫妻一方个人财产情形，而本院执行郑帆涉刑事财产刑是没收个人全部财产，按法律规定是要执行郑帆个人名下所有合法财产，故案外人卢瑶提出的解除对其名下位于上高县城河北街人民路的3处不动产（不动产权证号：3-20121122、3-20121124、3-20121123）的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 支持卢瑶的异议请求，解除因郑帆一案上高县公安局对登记在卢瑶名下的3处不动产（不动产权证号：3-20121122、3-20121124、3-20121123）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 严 正 审判员 晏胜民 审判员 袁耐华 二〇二一年四月二十日 书记员 龚 定
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执81号 申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省舟山市定海区 法定代表人：黄XX 被执行人方X，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司城东支行与被执行人方X金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人方X支付申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司城东支行借款本金47574.2元及利息，并负担案件受理费499元，执行费619.05元。 本案执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人方X发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方X逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，本院查明被执行人方X名下在不动产部门无财产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无投资收益。暂未发现被执行人方X有可供执行财产，申请人也未能提供可执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人方X处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年4月22日，本案未到位执行标的为47574.2元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司城东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执81号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3013号 申请执行人：邵撮苟，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张开全，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人邵撮苟与被执行人张开全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵撮苟向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张开全支付申请执行人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费622元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张开全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张开全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张开全至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵撮苟。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，并应承担案件受理费622元、执行费350元。 综上，被执行人张开全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐冰萌
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执700号 申请执行人：孙博，女，1992年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高金龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李莹，女，1987年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张鹤，男，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人孙博与被执行人高金龙、李莹、张鹤劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人工资款21097元、案件受理费164元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人高金龙已主动履行完毕，案件执行费216元由被执行人高金龙缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民初42号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费216元已由被执行人高金龙缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执700号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1298号原告:何某1,男,2019年3月16日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：何某2，男，1997年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被告:叶某,女,2003年1月28日生，汉族，住河南省宝丰县。原告何某1与被告叶某抚养费纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某1撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二一年四月二十八日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢14号申请执行人：马娟，女，1982年1月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区被执行人：张佳，女，1981年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人马娟与被执行人张佳不当得利纠纷一案，申请执行人马娟依据生效的（2019）鲁1002民特246号民事裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特246号民事裁决书执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年四月二十日书记员  丛平
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执26号申请执行人：冯广忠,男性,1971年9月5日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王海泉，男性,1957年4月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人冯广忠与被执行人王海泉借款合同纠纷一案中，申请执行人冯广忠与被执行人王海泉双方自愿达成和解协议，申请执行人冯广忠向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黑7102执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  潘 华二〇二一年四月二十九日书记员  高 宇
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初126号原告:王斌，男，1995年11月20日出生，汉族，山西省汾西县村民。委托诉讼代理人：候燕芳，女，1972年6月5日出生，汉族，山西省汾西县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，地址：山西省临汾市尧都区秦蜀路**。法定代表人：关毅委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。原告王斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王斌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王斌承担。审判长 郭 峰人民陪审员 孙维亮人民陪审员 刘婷婷二〇二一年四月二十二日书记员 刘一宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更628号罪犯王淑芳，女，1966年6月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2016年8月26日作出(2016)辽1281刑初第85号刑事判决，以被告人王淑芳犯容留罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2016年11月4日作出(2016)辽12刑终第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王淑芳获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年3月24日起至2021年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1443号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：林城迪，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告林城迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 林晓平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1025号上诉人（原审被告）：邓和平，男，1956年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审原告）：邓亮云，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原审被告：刘俊灏，曾用名刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现在湖南邵阳监狱服刑。上诉人邓和平因与被上诉人邓亮云及原审被告刘俊灏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓和平上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回邓亮云要求其承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：虽然借条上没有约定履行期限，但是邓亮云在一审中陈述“刘俊灏说行情好的话借1-2年，行情不好的话借3-4年”，说明双方对借款期限还是有约定的。按照借款期限最长4年，案涉借款最后履行期限届满之日应当为2012年11月4日，邓亮云应当在2013年5月4日前要求邓和平承担保证责任，但是邓亮云直到2021年才通过诉讼的方式要求邓和平承担保证责任。邓亮云辩称，对于还款期限双方虽有口头约定，但是在借条上没有约定还款期限，应视为没有约定还款期限。双方没有约定承担担保责任的方式，本案应为连带责任保证。主债务没有完全履行，保证人应当承担连带保证责任。自2010年起，邓亮云每年都向邓和平催收过。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘俊灏述称，案涉借款属实，借款时是邓亮云要求邓和平作担保的。案涉借款已经清偿完毕，但是邓亮云没有退还借条。邓亮云向一审法院起诉请求：判令刘俊灏归还邓亮云借款本金5万元整，邓和平承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2008年11月4日，刘俊灏因资金周转需要通过邓和平向邓亮云借款5万元，邓亮云通过现金交付方式将5万元借给了刘俊灏，刘俊灏向邓亮云出具了借条，由邓和平作担保，借条载明：“今借到邓亮云人民币伍万元正（50000.00）刘建军2008.11.4号担保人邓和平08.11.4号”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘俊灏向邓亮云借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，刘俊灏理应返还所借邓亮云借款本金。故邓亮云要求刘俊灏返还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。邓亮云与邓和平未约定保证方式，视为连带责任保证，主债务未约定履行期限，亦未约定保证期间，在主债务未全面履行时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，不能免除邓和平的保证责任，故邓亮云要求邓和平对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、限刘俊灏于判决生效之日起10日内返还邓亮云借款本金5万元；二、邓和平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘俊灏、邓和平共同负担。本院查明，邓亮云在一审二审中均陈述，当时刘俊灏借款时说“行情好的话借1-2年，行情不好的话就借3-4年”。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：邓和平是否应当对案涉借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式没有约定，邓和平仅在案涉借条“担保人”处签名，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”邓和平与邓亮云在本案中未约定保证期间，邓亮云作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人邓和平承担保证责任。虽然刘俊灏在向邓亮云出具的借条中未约定还款期限，但是根据邓亮云的陈述，当时刘俊灏借款时说“行情好的话借1-2年，行情不好的话就借3-4年”。因此，案涉借款履行期限最长为4年。根据上述法律规定，结合邓亮云的陈述，邓亮云作为债权人有权自主债务最长履行期限届满之日即2012年11月4日起要求保证人邓和平承担保证责任。如果邓亮云未在主债务最长履行期届满之日起6个月内即2013年5月4日前要求保证人邓和平承担保证责任，则保证人邓和平免除保证责任。邓亮云在本案中陈述自2010年起每年都向邓和平催收，邓和平不予认可，邓亮云亦没有提供证据予以证明。综上，邓和平上诉提出免除其保证责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，邓和平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1057号民事判决第一项；二、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1057号民事判决第二项；三、驳回邓亮云的其他诉讼请求。本案一审案件受理费525元，由刘俊灏负担。二审案件受理费1050元，由邓亮云负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十二日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1314号原告：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨曙，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉苹，湖南琼武律师事务所律师。被告：高荣，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：任启明，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告共同委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚(宁乡)律师事务所律师。第三人：湖南省晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村金旺写字楼第**509、510、511。法定代表人：单倍佩。委托诉讼代理人：郭胜，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓志雄，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县，系公司员工，特别授权。第三人：奥园集团（广东）有限公司，住所地广州市南沙区珠江东路****首层自编**。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志华，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住广州市白云区，系公司员工。原告李宇英与被告高荣、任启明合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告于2021年4月21日以第三人庭审前提交的财务数据与原告起诉标的存在很大出入，原告需重新核算数据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇英撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告李宇英负担。审判员  刘青青二〇二一年四月二十一日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执26号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 代表人：黄国武，该支行行长。 被执行人:肖燕琴,女,1983年1月2日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人:丁文磊（系被告肖燕琴之夫）,男,1985年8月9日出生,汉族,住江西省樟树市。 申请人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1381号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖燕琴、丁文磊发出执行通知，被执行人肖燕琴、丁文磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖，无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.133258万元及利息，截至2021年4月27日已执行0元，未执行13.133258万元及利息，申请执行费1869元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘芳宇
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民初466号 原告:江转韵,女,汉族,1969年5月4日生,住安徽省黄山市徽州区。 被告：程起明，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告江转韵与被告程起明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 江转韵向本院提出诉讼请求：1.判令程起明返还江转韵借款150000元；2.本案诉讼费由程起明承担。事实与理由：2017年11月24日，程起明向江转韵借款人民币拾伍万整，用于资金周转,约定借期一个月。同日,江转韵通过银行转账向程起明指定账户汇入人民币拾伍万元整。后江转韵向程起明主张债权,程起明要求展期,江转韵同意。但目前程起明仍未履行还款义务。为保护江转韵的合法权益,现根据相关法律法规向贵院提起民事诉讼,请求法院判令程起明偿还江转韵借款及相应的费用。 本院经审查认为,依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”等规定。经核实，屯溪区人民法院正在审理被告人马万军、程起明等人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件。本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不宜以民事案件处理。江转韵提起的民事诉讼，不符合法律规定。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江转韵的起诉。 案件受理费1650元，退还原告江转韵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二一年四月六日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （三）驳回起诉； ······ 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ······ 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条······ 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执514号申请执行人：李雪,女,1989年11月28日出生,住平山区。被执行人：杨继翱，男,1976年11月20日生，汉族，住平山区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人杨继翱追偿权纠纷一案中，当事人达成和解，申请人申请终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年四月二十一日书记员  卢雪娇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保223号关于保全申请人常贺与被申请人胡本春财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1422号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利、王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告：高晓君，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告高晓君合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，高晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令高晓君偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息、罚息共计333273.48元（该数额暂计算至2021年1月20日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令邮储银行洛阳分行对高晓君名下位于洛阳市瀍河区常平西街16号11幢4-101号房屋进行优先受偿；3.本案全部诉讼费、保全费由高晓君承担。事实与理由:邮储银行洛阳分行与高晓君签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放贷款，经邮储银行洛阳分行多次催促，高晓君未按约还款，邮储银行洛阳分行将其诉至法院。高晓君未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年5月14日，借款人高晓君与邮储银行洛阳分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，高晓君向邮储银行洛阳分行申请贷款352000元用于购买房屋，贷款期限自2018年5月14日起至2038年5月14日止,还款方式为按月等额本息还款法。二、抵押概况高晓君将其名下位于洛阳市瀍河区常平西街16号11幢4-101号房产抵押给邮储银行洛阳分行，为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、履行情况邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月30日，实际贷款金额为352000元，实际贷款到期日为2038年6月30日,执行年利率为5.88%，罚息利率为年利率7.644%。高晓君于2019年11月30日出现首次逾期。邮储银行洛阳分行电脑系统显示截至2021年3月25日，高晓君尚欠本金327983.54元，利息（含复利）6100.68元、罚息（含复利）119.21元未付。综上所述，对于高晓君向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，高晓君未按时归还借款，邮储银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，高晓君理应偿还剩余贷款本金及相应利息。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人高晓君逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故邮储银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、高晓君于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金327983.54元（此数额暂计至2021年3月25日）；二、高晓君于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款利息、罚息（利息，罚息以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载的数据为准，但该系统中包含的复利部分不予支持）；三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对高晓君名下位于洛阳市瀍河区常平西街16号11幢4-101号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如高晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3149元，保全费2186元，共计5335元，由被告高晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月六日法官助理李笑笑书记员李创新
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初4778号 起诉人李虎，男，1986年10月27日生，汉族。 本院于2021年4月7日收到起诉人李虎以陈飞为被告的起诉状。起诉人李虎向本院提出诉讼请求：要求确认位于南京市江宁区东山街道东沟巷28号地下室使用权归原告享有，并判令被告立即腾空上述306地下室，交付给原告。事实与理由：被告系（2020）苏0114执2205号一案的被执行人，其名下位于南京市江宁区不动产依法被南京市雨花台区人民法院执行司法拍卖，2021年2月8日，原告以222.51216万元的价款竞标成功，并于2021年2月25日支付了全部购房款。2021年2月25日，南京市雨花台区人民法院出具了一份《网上司法拍卖成交确认书》，载明原告竞标成功并支付了全部购房款事实。后经南京市雨花台区人民法院执行，于2021年3月11日办理了案涉房屋过户登记手续，但在房屋转让时，被告拒绝将306地下室交付原告使用，故诉至法院。 本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人因在执行过程中购买房屋，现要求确认位于南京市江宁区使用权归原告享有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对李虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 陈晓妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执236号之一申请执行人：沙艳飞，男，1987年8月13日生，回族，住江苏省丰县。被执行人：张海涛，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏丰县。沙艳飞与张海涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，沙艳飞于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张海涛给付人民币61700.00元及利息。同时依法应承担执行费826.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月18日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人张海涛适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人张海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于XX年X月XX日通过谈话方式将被执行人张海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 顾展州
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执300号被执行人：徐冲之，男，1995年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。徐冲之罚金一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0826刑初194号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人徐冲之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金义务，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人徐冲之的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金的执行。本院认为，被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，人民法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初194号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年四月二十一日书记员  吴 雷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执75号申请执行人：韩宝锋，女，汉族，1984年8月3日出生，居民，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：曾凯辉、许子成（实习），江苏凡创律师事务所律师。被执行人：丁磊，女，汉族，1990年2月3日出生，居民，住江苏省涟水县。韩宝锋与丁磊合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁磊于判决生效之日起十日内给付韩宝锋违约补偿金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4015号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 朱行江审判员 嵇海峰二O二一年四月十五日法官助理万金龙书记员薛浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执124号申请执行人：李爱勤，女，汉族，1957年11月9日生，住丹阳市。申请执行人：王志平，男，汉族，1955年10月31日生，住丹阳市。被执行人：巢梅芳，女，汉族，1968年8月5日生，住丹阳市丹北镇滨江村红江四圩埭16号，现住丹阳市。申请执行人李爱勤、王志平与被执行人巢梅芳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月17日依法作出的（2020）苏1181民初5612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付90000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5612号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执113号 陈帮平、杨佳成、万小玲： 申请执行人陈帮平、杨佳成与被执行人万小玲合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万小玲未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人陈帮平、杨佳成于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年4月9日向万小玲发出执行通知书等执行文书，责令被执行人万小玲立即协助申请执行人陈帮平、杨佳成办理位于湖南省通道侗族自治县××镇××路××栋××号房产（房屋所有权证号：通房权证双江字第7××3号，土地证号：通国用（2011）第0××9、通国用（2011）第0××××0）的不动产产权证。在执行过程中，本院依法裁定将登记在申请执行人陈帮平、杨佳成名下位于湖南省通道侗族自治县××镇××路××栋××号房产办理不动产产权证。至此，本院（2020）湘1230民初519号民事判决书执行完毕，本院（2021）湘1230执113号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1430号 原告：德清县禹越镇赫拉母婴商行，住所地浙江省德清县禹越镇栖湖村高家墩58号。 经营者：高建海，男，汉族，1988年2月20日出生，住址德清县。 被告：嘉兴市菱娃贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区海上家园2幢紫竹路224号。 法定代表人：史凌云。 原告德清县禹越镇赫拉母婴商行（以下简称赫拉商行）与被告嘉兴市菱娃贸易有限公司（以下简称菱娃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，赫拉商行以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，赫拉商行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县禹越镇赫拉母婴商行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告德清县禹越镇赫拉母婴商行负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁兰，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈士海，男，1964年7月25日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：王平，男，1971年10月26日出生，汉族，住盱眙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司因与被上诉人陈士海、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司向陈士海支付赔偿金130000元，陈士海在此情况下承诺不申请执行原审判决，双方纠纷已解决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司撤回上诉。二审案件受理费2928元，减半收取为1464元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓明审 判 员 王 纯审 判 员 庞海涛二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 凯书 记 员 魏丽丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终774号 上诉人（原审原告）姚俊，男，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，该区区长。 上诉人姚俊因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初576号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚俊以双方已重新达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚俊向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚俊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月十三日 书记员 宋晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1078号申请执行人：苏德怀，男性，1966年02月19出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市望台镇前望台村委会，住所地：海城市望台镇。法定代表人：孙洪波。申请执行人苏德怀与被执行人海城市望台镇前望台村委会运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人苏德怀于2021年4月27日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2002）海民初字第2334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  孙 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11493号 原告：徐潘婷，女，1994年3月20日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市横峰县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。 被告：张利利，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：裴新平，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。 原告徐潘婷与被告张利利、裴新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日进行第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓蔚霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，于2021年3月24日进行第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓蔚霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《账单》《快递单》《微信聊天记录》《欠条》《短信记录》等起诉，请求判令：一、被告裴新平支付原告货款244230元及逾期付款利息损失，以244230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%，计算至付清之日止（以100000元为基数，自2020年1月26日暂计至2020年7月24日，以144230元为基数，自2020年5月2日暂计至2020年7月15日，合计为3455元）；二、被告张利利对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费、财产保全申请费由两被告共同承担。在第一次庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告裴新平支付原告货款244230元及逾期付款利息损失3455元（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年1月26日暂计至2020年7月24日，以144230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年5月2日暂计至2020年7月24日，合计为3455元；此后至实际付清之日止的逾期付款利息损失，以244230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%另计）；二、被告张利利对上述欠款承担共同还款责任。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2017年下半年至2018年上半年期间，被告张利利通过微信等方式向原告购买服装，原告通过快递方式分批向被告张利利交付服装。2018年7月2日，原告通过微信告知被告张利利其拖欠原告货款244230元，被告张利利未提出异议。2019年10月19日，被告裴新平就上述欠款向原告出具《欠条》一份，主要内容为“今欠徐潘婷货款贰拾肆万肆仟贰佰叁拾圆整，2019年春节解决拾万圆，剩余2020年5月1号结清。”还款期限届满后，两被告未向原告支付任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明：原告因本案支出财产保全申请费1758元。 本院认为：原告与被告张利利之间的买卖合同关系合法有效，被告张利利应承担支付货款的义务。被告裴新平向原告出具《欠条》，应认定为债务加入行为，应承担共同还款的义务。两被告未按约支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持，但截至2020年7月24日的逾期付款利息损失，原告计算有误，实际应为3161元，故本院予以调整。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利利、裴新平于本判决生效后十日内支付原告徐潘婷货款244230元； 二、被告张利利、裴新平于本判决生效后十日内支付原告徐潘婷逾期付款利息损失3161元（暂计至2020年7月24日，此后至实际付清之日止的逾期付款利息损失，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%另计）； 三、被告张利利、裴新平于本判决生效后十日内支付原告徐潘婷因本案支出的财产保全申请费1758元。 四、驳回原告徐潘婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理5016元，减半收取2508元，由原告徐潘婷负担3元，由被告张利利、裴新平负担2505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月一日 书记员  沈虹霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执893号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：张红砖，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐辉，男，1990年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张新文，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张红砖、唐辉、张新文民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初3862号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初3862号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人：秦飞跃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3641号原告：马世梦，女，汉族，1993年10月6日出生，住所地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工，联系。原告马世梦与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马世梦的委托诉讼代理人马胜帅，被告保险公司的委托诉讼代理人娄惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失38930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月24日14时50分，原告马世梦驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车在濮阳县城区××与××红绿灯西××由北向南左转弯时与由西向东行驶杨明照驾驶车牌豫Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经濮阳县公安局交通警察大队于2020年11月27日作出道路交通事故认定书，认定原告马世梦负事故的主要责任，杨明照负事故的次要责任，由于原告车辆在被告处投有商业保险，且事故发生在保险期内，保险公司应该赔偿原告损失。经协商未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，豫Ｊ×××**在被告保险公司承保交强险和商业不计免赔率险，商业险车损险保额341000元，第三者责任险保额100万，在核实承保车辆行驶证，司机驾驶证合法有效，事故认定书、保险单真实的基础上，且无其他免赔情形下，同意对原告主张的合理损失承保保险责任。原告主张的车损，被告保险公司系统内定损17405.97元，虽然已重新评估，但数额仍超出了实际损失，应当应予酌减，鉴定结果明显过高，不予认可。根据事故认定，被保险车辆驾驶员承担主要责任，被告保险公司在保险赔偿后，依法享有向对方车辆追偿的权利，原告主张的本案赔偿，前提是未从对方获得赔偿，对此原告应当予以证明。请求法院酌情降低赔偿金额。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年3月29日，原告马世梦为豫Ｊ×××**车（车架号LFV3B2FY5K3625794）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为341000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年3月30日起至2021年3月29日止。保单特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。原告提交一汽汽车金融有限公司出具的保险理赔确认函，显示其同意原告马世梦主张本案保险理赔权利。二、保险事故发生概况：2020年11月4日14时50分，原告马世梦驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型普通客车，在濮阳县城区××与××红绿灯西××由北向南行驶至路口左转弯时，与由西向东行驶杨明照驾驶车牌豫Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年11月27日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420200002979号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告马世梦负事故的主要责任，杨明照负事故的次要责任。三、赔偿项目：濮阳县人民法院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该机构于2021年3月26日作出濮昌衡司评【2021】鉴字2021008号鉴定评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为38930元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告马世梦与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告马世梦为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保单特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司出具保险理赔确认函同意本案保险权益由原告马世梦主张，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，应以濮阳县人民法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论为准，即车损数额为38930元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称原告承担事故主要责任，原告部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金38930元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告马世梦保险金38930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年四月十四日书记员 王孟宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执869号唐智能、李彬毓怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司：本院在执行唐智能、李彬毓与怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期交房违约金32000元（自2019年9月1日计算至2020年12月31日，共计16个月，按每月2000元计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费175元。在执行过程中，怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司已自动履行32558元（其中包括执行费383元）。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院受理的（2021）湘1202执869号执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1807号 原告：濉溪县长安新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇任集。 法定代表人：朱献忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所（实习）律师。 被告：田春超，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告濉溪县长安新型建材有限责任公司诉被告田春超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告濉溪县长安新型建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县长安新型建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 维 二〇二一年四月十五日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1583号侯玉军：本院立案执行李振与侯玉军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，李振已履行本案全部法律义务，侯玉军向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1766号陶江：关于被执行人陶江刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初36号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执505号申请执行人：尹超众，男，1987年11月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：尹金辉，男，1987年9月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人尹超众与被执行人尹金辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付17113元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月20日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月22日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月22日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5940号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1884号之一申请执行人：刘永明，男，汉族，1981年9月17日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款22000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保637号 侯慧荣、乔建兵： 申请人侯慧荣与被申请人乔建兵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2877号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人乔建兵名下价值53000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保637号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保634号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731； 被保全人：陶丽艳,女,住长春市双阳区； 被保全人：尹成铁,男,住长春市双阳区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与陶丽艳、尹成铁借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2889号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款121567.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值121567.29元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执920号之一申请执行人宋蓉，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人徐若维，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人宋蓉、徐若维与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保349号敦化市鲲鹏建筑劳务有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司：申请人敦化市鲲鹏建筑劳务有限公司与被申请人吉林省富民集团有限公司珲春分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2020）吉2404民初1836号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月17日，在价值1047271.70元范围内冻结被申请人吉林省富民集团有限公司珲春分公司中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；中国工商银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保349号申请人敦化市鲲鹏建筑劳务有限公司与被申请人吉林省富民集团有限公司珲春分公司建设工程施工合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执750号申请执行人：李振，男，1992年5月1日出生，住淄川区。被执行人：谭志永，男，1991年5月20日出生，住淄川区。关于申请执行人李振与被执行人谭志永借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭志永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李振于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赫明晓向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执750号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十八日代理书记员  牛晓彤
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1426行初14号原告临邑县信业商厦有限公司，住所地临邑县迎宾路196号。法定代表人朱怀勇，总经理。委托代理人袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告临邑县市场监督管理局，住所地临邑县城区永兴大街269号。法定代表人蒋传军，局长。被告临邑县人民政府，住所地临邑县南关。法定代表人张旗，县长。本院在审理原告临邑县信业商厦有限公司诉被告临邑县市场监督管理局、临邑县人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告于2021年4月19日以本案件客观情况发生重大变化为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临邑县信业商厦有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王晓彤审 判 员 李红艳审 判 员 崔玉瑶二〇二一年四月十九日法官助理 宿丽君书 记 员 王乐斌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执933号被执行人：李春江，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上栗县。依据本院作出的（2021）浙0213刑初76号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年4月19日向本院申请执行，本院立本案。现查明，2021年3月12日本院刑事审判庭已依据（2021）浙0213刑初76号刑事判决书向本院申请执行，本院受理后立（2021）浙0213执646号案。本院认为，对于同一份生效法律文书，不能重复申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2021）浙0213执933号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 李水正审 判 员 仇飞龙二〇二一年四月二十三日代书记员 童旭旻
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终406号 上诉人（一审起诉人）：李道坤，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人李道坤因劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李道坤上诉请求：1、请求撤销（2021）皖0621民初931号民事裁定，依法改判；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。民诉法中的“合同履行地”是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，在案涉合同中，最能反映合同本质的义务应为提供劳务，而非给付金钱义务，提供劳务是上诉人实际履行合同本质特征的义务，其应认定为合同履行地。综上，一审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：如何确定本案用以确定管辖的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合一审起诉人李道坤的诉讼请求和案涉双方在劳务合同中的权利义务关系，双方争议标的为给付货币，李道坤作为接受货币一方，其所在地即安徽省萧县为用以确定管辖的合同履行地。上诉人上诉称双方的劳务合同实际履行地点为确定本案管辖的合同履行地与法律规定不符，本院不予支持。一审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。 综上，李道坤的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理李松 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执935号之一 申请执行人：聂绍华，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行聂绍华与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元、案件受理费150元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 6.于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平