wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢162号 钟正国： 本院执行你与钟正元、钟开志、张四蓉物权纠纷一案，执行依据为人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书(2017)川0180民初4615号，执行过程中，被执行人钟正元、钟开志、张四蓉已主动腾退房屋，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，本案执行完毕结案。 被执行人钟正元、钟开志、张四蓉限消已解除。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执770号 申请执行人:齐湖军,男,1984年11月19日出生,住所地仙居县。 被执行人:朱静,女,1975年07月02日出生,住所地仙居县。 被执行人:朱武震,男,1980年05月01日出生,住所地仙居县。 申请执行人齐湖军与被执行人朱静、朱武震为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人齐湖军向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人朱静、朱武震支付申请执行人齐湖军400000元及利息，并负担案件受理费4293元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2021年03月19日向被执行人朱静、朱武震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱静、朱武震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱静、朱武震逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱静、朱武震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱静所有的浙Ｊ1××××牌小汽车，已达到报废标准；被执行人朱静、朱武震共有的位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋，本院已另案拍卖，得款123774.97元，扣除案件受理费4293元、执行费5900元，申请执行人受偿113581.97元。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位113581.97元。暂未发现被执行人朱静、朱武震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱静、朱武震不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱静、朱武震纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐湖军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱静、朱武震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十五日 代书记员 曹 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终171号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢遥，男，1987年6月17日出生于内蒙古，蒙古族，大专文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。2019年8月30日,因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审,2020年4月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人汪欣，浙江泽大律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人邢遥犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）苏0102刑初451号刑事判决。原审被告人邢遥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至8月期间，被告人邢遥向李某（另案处理）低价购入Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ品种汗马糖，后高价对外出售给付某（另案处理）获取差价，以此牟利，销售金额合计人民币23万余元。经鉴定，Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ品种汗马糖中均检出他达拉非成分。2019年8月29日，被告人邢遥被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源情况、户籍资料、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图等书证，证人付某、李某、赵某、芮某、沈某的证言，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，手机检查笔录，电子数据光盘，被告人邢遥的供述与辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人邢遥销售有毒、有害的非食品原料的食品，有其他严重情节，其行为构成销售有毒、有害食品罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人邢遥有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；扣押在案的Hamer、Spinach、CandyB品种汗马糖予以没收。上诉人邢遥提出的上诉理由为：1.犯罪数额认定有误。其销售的原厂汗马糖缺乏对应的检测报告，原审判决根据代加工厂汗马糖的检测报告推断原厂汗马糖也含有他达拉非成分与事实不符，应扣减原产汗马糖的销售数额134340元；2.其系在2019年7月看到今日头条新闻，说汗马糖是有毒有害食品，李某称与其销售的产品无关，其主观上并不明知销售的产品是有毒、有害食品；3.原审判决量刑过重，罚金过高。邢遥辩护人发表的辩护意见为：1.本案审查起诉阶段适用“认罪认罚”程序违法，辩护人未在场见证，原审法院未在法定期限内将案件移送上级法院，存在程序违法，应当发回重审；2.原审判决在老包装汗马糖无《检测报告》的情况下，以“功效无实质变化”推演出老包装汗马糖存在有毒、有害物质，系错误认定；3.定案证据《检验报告》未经法庭举证、质证，不得作为认定案件事实的证据被采信。江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定案件事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）邢遥犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人邢遥及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。针对上诉人提出的上诉理由及辩护人发表的辩护意见，综合分析评判如下：1.关于主观明知。经查，上诉人邢遥的供述、证人李某、付某的证言、微信聊天记录相互印证，证实邢遥明知其销售的糖含有类似“伟哥”的成分，2019年1月被消费者投诉存在不良反应，销售平台已进行过产品下架、警告，且亦知晓他人因同样的情形已被查处，仍然实施销售行为，应当认定其主观上系明知。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于老包装汗马糖无对应的检测报告，相关犯罪数额应予扣除的意见。经查，上诉人邢遥的供述、证人李某、付某的证言、微信聊天记录相互印证，证实汗马糖在销售过程中有过改版，但功效并无实质变化，且均被消费者投诉存在不良反应，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于本案存在程序违法的意见。经查，上诉人邢遥与一审辩护人签署认罪认罚具结书的时间不一致，但邢遥在一审庭审时不予认可公诉机关的指控事实，系反悔不再认罪认罚，原审判决据此未认定邢遥认罪认罚。原审法院虽未在法定期限内将上诉案件移送上级法院，但并未影响本案的公正审判，并非发回重审的法定情形。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于《检验报告》。经查看开庭笔录和庭审录像，公诉人向法庭举证时，明确提出南京市食品药品监督检验院出具的《检验报告》证实李某店铺查获的汗马糖Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ各12颗检出他达拉非成分，且邢遥一审辩护人也当庭发表了对于上述《检验报告》的质证意见，公诉人在发表公诉意见时提出鉴定意见可以证实在邢遥、李某处扣押的产品经过鉴定有他达拉非成分，该《检验报告》已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。5.关于量刑。原审判决综合上诉人邢遥的犯罪事实、情节对其量刑，在法定幅度范围之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邢遥销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，有其他严重情节，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 卞国栋审判员 李伟伟二〇二一年四月二十六日法官助理陈旭霞书记员严志鹏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3750号申请执行人：羊林章，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：路国宝，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人羊林章与被执行人路国宝民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初6227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及逾期利息（自2016年5月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告支付案件受理费9770元、保全费3520元、公告费600元，合计13890元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人款项共计2452.27元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下登记一辆注册日期2009年宝马牌汽车，车牌号苏BQZ603号车辆。申请执行人明确处置价值不大，无需法院处理。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、无锡未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6227号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月十六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执597-1号 田红武： 你与大荔县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出的（2020）陕渭荔证执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人大荔县农村信用合作联社于二0二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二0二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款本息3382829.41元（利息算至2019年12月25日），承担执行费40246元。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申8号再审申请人（原审被告）：刁亚萍，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（原审被告）：徐勇，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：孙建梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人刁亚萍、徐勇因与被申请人孙建梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初6383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刁亚萍、徐勇于2021年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刁亚萍、徐勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刁亚萍、徐勇撤回再审申请。审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二一年四月十九日法官助理周双书记员束佳佳
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执583号 贵州聚鸿建设工程有限公司、黔西县水土保持办公室： 本院在执行申请执行人贵州聚鸿建设工程有限公司与被执行人黔西县水土保持办公室建设工程施工纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黔西县水土保持办公室向申请人贵州聚鸿建设工程有限公司支付了418858.23元，剩余执行款228013.28元，被执行人已于3月23日自行支付给申请人。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0522执583号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，土家族，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：王学林，男，土家族，1965年5月17日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告王学林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告王学林经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年1月3日的信用卡本金46215.79元，利息3694.22元,违约金及费用5606.74元，合计人民币55516.75元。2.判令被告向原告支付以46215.79元为基数从2021年1月4日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，王学林向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6283xxxxx9693），授信额度为50300元。被告王学林于2017年9月14日激活使用该卡，截止2021年1月3日欠信用卡本金46215.79元，利息3694.22元,违约金及费用5606.74元，合计人民币55516.75元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告王学林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、王学林身份证复印件、邮政储蓄银行公务卡申请表、信用卡章程、领用合约、王学林申办信用卡时照片、信用卡团办企业员工信息表、公务卡合作协议、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，王学林向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，王学林在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向王学林发放卡号为6283xxxx9693信用卡一张，王学林激活使用该卡。但王学林未偿还借款及利息，截止2021年1月3日欠信用卡本金46215.79元，利息3694.22元,违约金及费用5606.74元。本院认为，王学林向邮政银行酉阳支行申请信用卡(公务卡），并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向王学林发放了信用卡，王学林亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则王学林应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王学林支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金46215.79元，利息3694.22元,违约金及费用5606.74元。被告王学林经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学林于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金46215.79元，利息3694.22元,违约金及费用5606.74元，并从2021年1月4日起以46215.79元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，由被告王学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月一日书记员  高 倩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执163号之一 申请执行人蔡某1，男，汉族，2014年4月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人（父亲）：蔡某2，男，汉族，1985年10月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人（母亲）：王某，女，汉族，1992年10月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：肖**，系贵州诚合律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人杨新，男，汉族，1973年7月10日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨新采取了以下执行措施： 一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下银行账户、网络账户无足额存款履行本案，且被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息；对于查询到的车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××汽车，本院已通过贵州省黔西县公安局交通警察大队车辆管理所予以查封，因未能实际控制，故无法处置。 二、已将被执行人杨新纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 三、已向社会发布执行悬赏公告对被执行人杨新的财产进行查找。 四、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人杨新有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地，未发现被执行人杨新有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余367245.32元人民币未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人杨新负有继续向申请执行人蔡某1履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡诗琦
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初310号原告：宋某，男，1985年04月28日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：李某，女，1982年09月25日出生，朝鲜族，住汪清县。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋某以与被告自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费2120.00元，由原告宋某负担。审判员  洪成武二〇二一年四月二十日书记员  崔丽华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1281号被执行人:张汉生，男，1972年3月4日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人张汉生罚金一案，本院于2021年3月12日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行。对被执行人在银行的存款3764.97元予以扣划；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张汉生确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1281号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执119号申请执行人：吴涛，男，汉族，1994年10月13日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：罗涛，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省射洪县。本院在执行吴涛与罗涛庆典服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已于2021年2月3日冻结其银行卡，冻结期限为一年。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月二日书记员  贺杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初526号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**。法定代表人：刘天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：吕成龙，男，1991年1月5日出生，汉族，现住大庆市大同区。原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告吕成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吕成龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年四月二十七日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1597号原告：鄂州市文轩物业管理有限公司，住所地鄂州市文星大道77号文星紫轩小区1502号。法定代表人：周克金，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1978年8月28日出生，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市文轩物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,因双方当事人已达成庭外和解，鄂州市文轩物业管理有限公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市文轩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂州市文轩物业管理有限公司撤回对杨辉的起诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由鄂州市文轩物业管理有限公司负担。审判员  梅良军二〇二一年四月二十六日书记员  吴佳莉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执283号申请执行人：辽宁鑫虎房地产有限公司,住辽宁省抚顺市望花区和平路（东段）60-2号。被执行人：辽宁安胜门窗装饰工程有限公司，社会统一信用代码9121010056468628XE，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。本院在执行辽宁鑫虎房地产有限公司与辽宁安胜门窗装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁安胜门窗装饰工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人辽宁鑫虎房地产有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁安胜门窗装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁鑫虎房地产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十六日书记员  郑 军
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更43号 罪犯曹小军，男，汉族，1983年2月17日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）皖13刑初11刑事附带民事判决，以被告人曹小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹小军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2017年10月3日起至2032年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  吴公礼 ggz 二〇二一年四月十九日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初562号原告：颜通，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张文斌，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。原告颜通与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托诉讼代理人杜婷婷、被告张文斌的委托诉讼代理人邢猛到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告的委托诉讼代理人杜婷婷、被告张文斌及其委托诉讼代理人邢猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜通向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2011年7月20日、2011年8月10日被告分两次从原告处借款100000元、50000元，共计150000元。现原告要求被告返还上述借款，被告均以无力偿还予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁处。被告张文斌辩称，1.被告没有收到交付的现金150000元；2.原告自2011年年底至今，近十年的时间一直没有联系过被告，更没有向被告索要过欠款，可见原被告之间不存在民间借贷关系；3.按照原告诉状所诉，2011年7月20日出借100000元，在不到一个月的时间又出借50000元，假如被告一直未还款，原告于2011年8月10日又出借50000元明显不符合常理。因此，原被告之间不存在民间借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对无争议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定事实如下：1.被告对原告提交的借条与录音材料的真实性无异议，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；2.原告提交的企业信息查询截屏打印件一份，经本院核实，该证据真实，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及相关证据材料，本院认定如下：2011年7月20日，被告为原告出具借条一份。借条载明：“今收到现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：张文斌2011年7月20号”。该借条上未约定借款利率和借款期限。2011年8月10日，被告为原告出具借条一份。借条载明：“今收到现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：张文斌2011年8月10号”。该借条上亦未约定借款利率和借款期限。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当履行偿还义务。原被告对双方形成借款合意的事实没有异议，被告仅认为原告未实际向其支付借款。被告出具的借条内容中载明“今收到现金”，因此该借条不仅表明原被告存在着借贷合同关系，也表明原告已经将借款交付给了被告，该借条应作为原告已经履行交付借款义务的证据。同时，原告提交的录音材料表明被告对借款事实的认可，被告主张该录音其陈述不是其真实意思表示，该主张没有证据支持，本院不予采纳。被告给原告出具了两份借条，却认为没有形成实际的借贷关系，被告系具有完全民事行为能力的公民，应当预见向原告出具本人书写的借条所带来的风险，却一直放任借条在原告手中，未要回或采取其它措施保护自己的权益，不符常理。故，应认定被告实际取得了借款，被告负有偿还借款的义务。现原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告颜通借款150000元（支付至原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行邹平支行，户名：颜通，账号：62×××23）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，申请费1320元，共计2970元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祁永庆二〇二一年四月九日书记员  王 杰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初608号 原告：洛南县第四建筑工程公司，住所洛南县健康路南段。 法定代表人：刘铁绳，经理。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县永丰镇人民政府街西社区居民委员会，住所洛南县永丰镇街西社区。 法定代表人：武根民，村民委员会主任。 原告洛南县第四建筑工程公司与被告洛南县永丰镇人民政府街西社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告洛南县第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款136456.56元，按陕西农村信用合作联社同期贷款利率计算自2014年3月31日至2021年4月30日的利息496069.26元。事实与理由：2012年9月30日，原告与被告签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告洛南县永丰镇河南新村移民搬迁7♯楼工程。合同签订后，原告按照约定完成工程施工任务。工程经验收于2013年12月交付被告使用。2017年12月31日，经洛南县审计局审计二标段工程结算，结算价为4536456.54元。除被告支付部分工程款外，尚欠工程款136456.56元。原告多次向被告催收所欠工程款及利息，被告以各种借口为由，拒不履行支付工程款和约定利息的义务。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告洛南县永丰镇人民政府街西社区居民委员会，并无此组织机构。原告的起诉不符合起诉的条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洛南县第四建筑工程公司的起诉。 原告预交的案件受理费10125元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  殷爱民 二〇二一年四月七日 书记员  李雅杜 -1-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1462号申请执行人何军祥，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人陈志、王红梅，上海智坚律师事务所律师。被执行人季永初，男，1971年4月12日生，住江苏省宜兴市。何军祥与季永初劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初8466号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：季永初结欠何军祥劳务费以148300元结算，季永初于2021年2月8日前一次性支付给何军祥。如季永初未按约足额履行，则何军祥有权就未支付部分债权或者全部债权一并向法院申请执行，并由季永初承担20000元利息。本案案件受理费1784元（已减半收取），由季永初负担。该款已由何军祥垫付，季永初于2021年2月8日前直接支付给何军祥。因被执行人季永初未按调解书履行义务，申请执行人何军祥向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人季永初送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季永初未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人季永初名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人季永初名下未查询到可供执行的存款。本院轮候冻结其名下中国农业银行、中国建设银行、宜兴农村商业银行的三个银行账号。此外未能查询到被执行人季永初名下可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人季永初名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人季永初名下有登记于2007年的车牌号码为苏ＢＺ××××别克牌汽车，已被本院查封，查封期限至2023年4月6日。因年限较长，无处置价值。4、本院于2021年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人季永初名下不动产登记信息，经反馈，季永初名下有座落于××镇××村××组（不动产权证号××）的房屋，已被本院查封，查封期限至2024年4月27日。5、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了名下住房公积金信息，经反馈，被执行人季永初名下无公积金开户。6、本院已对被执行人季永初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月26日向申请执行人何军祥告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人季永初的财产线索，申请执行人何军祥未能提供被执行人季永初可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季永初的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人何军祥亦未提供被执行人季永初可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人何军祥发现被执行人季永初有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十九日书记员  吴文燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初855号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：范殿友，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住林甸县,原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告范殿友土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执217号田刚：本院刑事审判庭移送执行的田刚没收财产一案，本院作出的（2019）陕0202刑初6号刑事判决已发生法律效力。因被执行人田刚未履行该刑事判决所确定的义务，本院强制执行没收财产。本院于2021年4月1日立案执行，依法没收田刚财产50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人田刚在银行账户内的存款。2021年4月23日依法划拨被执行人田刚银行存款43035元，2021年4月25日被执行人田刚姐姐代其缴纳6965元，共计50000元，依法上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田刚已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执663号 申请执行人：顾怀青，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人顾怀青与被执行人周波民间借贷纠纷一案，被执行人周波拒不履行安徽省泗县人民法院于2016年9月23作出的（2016）皖1324民初3847民事调解书所确定的义务：被告周波应偿还原告顾怀青70000元，分别于2016年9月30日前偿还10000元，2016年12月31日前偿还20000元，2017年6月1日前偿还20000元，2017年12月31日前偿还20000元； 本院立案执行后，1、本院于2021年1月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 本院于2021年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初3847民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3847民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 玉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执97号申请执行人：栗晶东，男，1969年11月14日生，满族，住通化县。被执行人：李向阳，男，1974年5月4日生，汉族，住通化县。本院在申请执行人栗晶东与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗晶东与被执行人李向阳达成执行和解协议：一、被执行人李向阳于2021年12月31日前一次性偿还申请执行人欠款人民币8.2万元及利息（利息自2017年5月2日至欠款还清之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费1970元、执行费1157元由被执行人李向阳负担。现申请执行人栗晶东申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人栗晶东的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执97号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年四月十三日书记员  孙明磊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执291号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地:介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被执行人：介休市至顺物流有限公司。住所地：介休市义安镇义安村。法定代表人：王小军，该公司董事长。被执行人：山西茂胜煤化集团有限公司。住所地：介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂，该公司董事长。被执行人：介休市泓兴煤加工有限责任公司。住所地：介休市洪山镇堡上村。法定代表人：郑俊杰，该公司董事长。被执行人:庞茂堂。男，汉族，1954年5月26日生，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市至顺物流有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、介休市泓兴煤加工有限责任公司、庞茂堂借款合同纠纷一案中，2021年4月22日，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋07执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  张晓毅二〇二一年四月二十五日书记员  李宏伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执308号 申请执行人:王建光,男,1962年05月22日出生,住所地桐乡市。 委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人:卫松华,男,1970年01月21日出生,住所地桐乡市。 申请执行人王建光与被执行人卫松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款1105791.32元，并支付迟延履行期间双倍利息，且承担本案执行费13458元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卫松华名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月26日，执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人卫松华采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人卫松华采取限制消费的执行措施，以及对被执行人卫松华作出1000元的罚款决定，被执行人未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月二十六日 书记员  顾欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7022号 原告：宋天龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：丁美琴，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：姚永平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告宋天龙诉被告丁美琴、姚永平民间借贷纠纷一案中，原告宋天龙在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年四月十四日 书记员 宣晓丹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执162-3号申请执行人张杰，男，1965年3月10日生，汉族，住淮滨县。被执行人何顺华，男，1968年12月5日生，汉族，住淮滨县。申请执行人张杰申请执行何顺华借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫1527民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月186日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、本院（2020）豫1527民初1328号民事判决书，判决：被告何顺华于本判决生效后十五日内偿还张杰借款人民币500000元，案件受理费9925元由何顺华承担。2、申请人张杰同意被执行人何顺华从协议之日起每月付5千元，2022年1月30日前另付2万元，从2022年开始每月仍按5千元每月15日之前付，每半年另外再付1万元，直至还清欠款为止。如何顺华未按协议履行，仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初1328号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初1328号民事判决书的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月二十八日书记员  陈亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执774号申请执行人:泗洪金氏缘农机有限公司，统一社会信用代码91321324060181368Q，住所地。法定代表人：黄本玉，系该公司董事长。被执行人：杨祥永，男，1971年2月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人泗洪金氏缘农机有限公司与被执行人杨祥永买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民特644号民事裁定书，本院于2021年2月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人泗洪金氏缘农机有限公司的申请，本案的执行内容为：杨祥永支付泗洪金氏缘农机有限公司98450元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨祥永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月6日、2月24日、3月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划到被执行人银行存款1700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪金氏缘农机有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪金氏缘农机有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月六日书记员 王成红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1122号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人吴永强，男，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人吴永强拒不偿还信用卡欠款本金7263.09元、利息850.96元、费用849.45元（利息、费用暂计至2021年2月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计8963.5元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴永强签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7263.09元、利息850.96元、费用849.45元(利息、费用暂计至2021年2月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计8963.5元。申请费17元，由被申请人吴永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1049号 郑菁、南京日新科技有限公司： 郑菁与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2021)第1068-1100号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初449号原告：锦州志城汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡赵营子村。法定代表人：阮志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮宇，该公司职员。被告：刘宝昌：男，1960年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张丽，女，1960年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：黑山县众鑫物流有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡十里村。法定代表人：孟佳家，该公司经理。原告锦州志城汽车销售服务有限公司（以下简称志城公司）与被告刘宝昌、张丽、黑山县众鑫物流有限公司（以下简称众鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志城公司的委托诉讼代理人阮宇及被告刘宝昌到庭参加诉讼，被告张丽及众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志城公司提出诉讼请求：1.要求被告连带给付原告垫付的购车贷款9600元及利息6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告刘宝昌、张丽与锦州北镇益民村镇银行签订购车贷款合同，约定为其购买的解放牌汽车提供贷款，车价共计人民币306000元，贷款金额210000元。原告志城公司作为保证人对该贷款的给付承担连带保证责任，被告众鑫公司对该贷款提供抵押担保。车辆交付后被告刘宝昌自2018年6月29日起拖欠北镇益民村镇银行贷款，经银行催要，原告为其垫付贷款9600元。现原告要求被告给付垫付款未果，故诉至法院。被告刘宝昌辩称，贷款已全部还清。被告张丽、众鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宝昌、张丽购买辽Ｇ×××××解放牌重型特殊结构货车登记在被告众鑫公司名下，车辆价格306000元。被告刘宝昌、张丽与锦州北镇益民村镇银行于2016年5月20日签订消费借款合同，约定贷款210000元，借款期限24个月（2016年5月20日至2018年5月19日）。原告为该贷款承担连带保证责任，被告众鑫公司用登记在其名下的辽Ｇ×××××解放牌重型特殊结构货车为该贷款提供抵押担保。2018年6月29日，原告为被告向辽宁锦银村镇银行垫还贷款款9600元。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、账号交易明细、网银客户回单等证据及当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，承担了担保责任的担保人，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中被告众鑫物流有限公司虽与债权人锦州北镇益民村镇银行签订了抵押合同，但抵押物系债务人刘宝昌、张丽实际所有，故不应要求被告众鑫公司承担担保责任。原告主张要求被告给付6500元利息无事实和法律依据，故本院对该主张不予支持。被告张丽、众鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝昌、张丽于本判决生效后10日内一次给付原告锦州志城汽车销售服务有限公司9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元（原告预交），由原告锦州志城汽车销售服务有限公司负担76元，被告刘宝昌、张丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  齐明二〇二一年四月二日法官助理王立民书记员王姣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1791号 申请人：崔子伟，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐跃，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人崔子伟与被申请人徐跃借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：350000.00元）。申请人崔子伟以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000332号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐跃所有的登记在蒙阴天浩物资运销有限公司名下鲁Ｑ9××××号汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人徐跃所有的鲁Ｑ2××××号汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保479号
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1059号之三 申请执行人：葛峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:翟登科，男，1962年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人葛峰与被执行人翟登科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人翟登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟登科在安徽省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx10账户内存款人民币23848.23元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月七日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更321号 罪犯杨明江，男，1979年10月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）甬刑初字第29号刑事判决，以被告人杨明江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杨明江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）折刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）辽刑执字599号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月24日作出（2013）辽刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月26日、2018年8月24日先后以（2015）锦审一监执减字第02216号、（2018）辽07刑更1390号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨明江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯杨明江获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯杨明江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明江减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年5月24日至2029年9月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5801号 原告：周文菁，女，1968年6月21日出生，住海安市。 被告：仇开元，男，1956年7月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：仇开国（被告之兄），男，1951年12月8日出生，住海安市。 原告周文菁与被告仇开元修理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周文菁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年12月31日庭审时因原告未预交案件受理费，原告请求法律援助。本院当庭要求原告庭后提供减缓免缴案件受理费申请及相关符合减缓免条件的证明材料。2021年1月21日本院再次作出书面释明函，要求原告在接到释明函后十五日内提交减缓免缴案件受理费申请及相关符合减缓免条件的证明材料。原告一直未提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周文菁撤回起诉处理。 审 判 员  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二一年四月七日书记员严京 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交 纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更780号罪犯李玉民，男，1986年5月17日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年5月31日作出（2011）花刑初字第083号刑事判决，认定李玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币773000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）筑刑二终字第194号刑事判决，认定李玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币773000元。刑期自2010年8月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日经本院裁定减刑十个月，现刑止日期2022年4月16日。罪犯李玉民在服刑期间2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年3月、2016年4月至2017年3月三次被评为改造积极分子转换为9个表扬；2017年3月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬：2019年2月至2019年7月获1次物质奖励；2019年8月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获2个表扬；共获得16个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉民减刑六个月（刑期自2010年8月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢849号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 被执行人：浙江中建装饰有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰一村统一社会信用代码91330604785667744L。 法定代表人：周素娟，执行董事。 被执行人：杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周素娟，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杨薇，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海长进置业有限公司，，住所地上海市普陀区曹杨路****统一社会信用代码91310107735392930W。 法定代表人：高银龙，执行董事。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**信用代码91330600735282475N。 法定代表人：杨建康，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3841号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人浙江中建装饰有限公司、杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的28319537元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江中建装饰有限公司、杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中建装饰有限公司、杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中建装饰有限公司、杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中建装饰有限公司、杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏狄锋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2237号 原告:靳璐璐，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李磊，男，1992年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告靳璐璐与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告靳璐璐于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊的起诉。 本院认为，原告靳璐璐的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告靳璐璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳璐璐负担。 审判员 王  敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保560号   申请人：阿卜杜艾尼·图尼亚孜，男，1977年3月11日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。   被申请人：买斯地克·吾斯曼，男，1982年11月30日出生，维吾尔族，住库尔勒市。   被申请人：买买提·阿不都拉，男，1959年10月25日出身，维吾尔族，现住库尔勒市。   关于申请人阿卜杜艾尼·图尼亚孜诉被申请人买斯地克·吾斯曼、买买提·阿不都拉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保352号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿卜杜艾尼·图尼亚孜提供了被申请人买斯地克·吾斯曼、买买提·阿不都拉财产信息，请求冻结被申请人买斯地克·吾斯曼、买买提·阿不都拉名下价值4700.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人买斯地克·吾斯曼、买买提·阿不都拉名下价值4700.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   陈  蕾  娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执406号申请执行人：重庆市江瑚红砖有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委，统一社会信用代码91500114075691088E。委托代理人：白钰镳，重庆金讼律师事务所律师，特别授权。被执行人：张海仁，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市江瑚红砖有限公司与被执行人张海仁租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。经执行查控，被执行人张海仁仅有少量银行存款且均已被另案冻结，本案已对张海仁银行账户作轮候冻结。另外，本院查封了张海仁名下位于重庆市黔江区舟白街道机场路99号X幢X层X单元XXX号房产，该房产正在(2021)渝0114执28号执行案件中处理。本案暂无其他财产线索，已告知申请执行人的委托代理人，本案终结执行，待另案将房产处理完毕后，主动通知本案申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执406号案件的执行。如申请执行人发现被执行人其他财产线索可要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月二十日书记员 庹智红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执175号申请人洪小陈，曾用名洪小芹，男，1973年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，务农，住瑞金市。被执行人钟建春，女，1975年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，务农，住瑞金市。洪小陈与钟建春离婚纠纷一案，本院作出的（2014）瑞民一初字第613号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人洪小陈申请执行，我院于2021年1月7日立案，要求被执行人支付抚养费20000元、本案执行费200元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年4月16日发布限制高消费令，限制被执行人钟建春高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟建春列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年4月18日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟建春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为抚养费20000元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年四月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异41号 异议人（被执行人）：贵州汇众兴劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：徐彪。 被申请人（申请执行人）：王德召，女，汉族，1954年11月25日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王德召与被执行人贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）贵州汇众兴劳务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）贵州汇众兴劳务有限公司向本院提出异议请求： 一、依法向异议申请人(被申请执行人)贵州汇众兴劳务有限公司返还执行案款214000元; 二、本案执行费由申请执行人承担。 事实及理由：异议申请人与被异议申请人因提供劳务者受害责任纠纷案，泸州市龙马潭区人民法院于2020年8月作出了(2020)川0504民初2645号《民事判决书》，判决申请人向被申请人支付各种损失共计213039.20元。因案涉工程项目为该案包括申请执行人在内的所有在建筑工程施工现场从事管理和作业的自然人向阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了80万伤残+8万医疗费的建筑工程团体意外伤害责任险，一审判决后申请人及时向阳光财产保险股份有限公司四川省分公司理赔，但申请执行人拒绝领取保险赔偿款24万元，坚持主张双重赔偿，申请人基于此上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2020年12月21日作出了(2020)川05民终2022号《民事判决书》，在该判决的第6页、第7页明确了案涉在阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保的建筑工程团体意外伤害责任险(80万伤残+8万医疗费)中的保险赔偿款应当抵扣申请执行人王德召赔偿款213039元，也明确异议申请人赔偿款在第三人代为履行债务义务后的抵销债务抗辩权，即王德召在领取保险赔偿款后应当抵销判决中的赔偿款，不足部分才由异议申请人予以补足。经核实，王德召在建筑工程团体意外伤害责任险中的保险赔偿款为24万元，在贵院受理该强制执行案前，王德召就已经于2020年10月29日向成都市锦江区人民法院提起了诉讼，诉请了案涉保险赔偿款24万元。2021年3月3日经庭外调解，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于2021年3月5日13点向王德召转款支付了214000元，王德召也向成都市锦江区人民法院申请了撤回起诉。综上所述，依据泸州市中级人民法院(2020)川05民终2022号《民事判决书》内容，第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司代为履行的案涉赔偿款214000元应当抵销异议申请人的本案执行款214000元，因此贵院在扣划执行我异议申请人的案款218884.20元中应当向我异议申请人返还214000元。上述事实及理由，请贵院予以采信，及时向我异议申请人返还执行案款214000元为谢。 本院查明，王德召与贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2020）川0504民初2645号，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出一审判决，判决贵州汇众兴劳务有限公司在判决生效后十日内赔偿王德召因伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计213039.2元。贵州汇众兴劳务有限公司不服，提出上诉，泸州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）川05民终2022号民事判决书，判决驳回贵州汇众兴劳务有限公司的上诉，维持原判。判决生效后，贵州汇众兴劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，王德召申请强制执行，现正由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行，执行案号（2021）川0504执449号。案件在执行过程中，本院划拨了贵州汇众兴劳务有限公司的银行存款214000元。划拨依据为（2020）川05民终2022号民事判决书及（2020）川0504执449号《执行裁定书》。划拨后，贵州汇众兴劳务有限公司以执行异议申请书的理由要求返还执行案款214000元。 本院认为，王德召与贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出一审判决，判决贵州汇众兴劳务有限公司在判决生效后十日内赔偿王德召因伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计213039.2元。判决后贵州汇众兴劳务有限公司不服，提出上诉，泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终2022号终审判决，判决驳回贵州汇众兴劳务有限公司的上诉，维持原判。生效后，贵州汇众兴劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，王德召申请强制执行，执行案号（2021）川0504执449号。案件在执行过程中，本院依据生效判决作出（2020）川0504执449号《执行裁定书》，划拨了贵州汇众兴劳务有限公司的银行存款214000元，贵州汇众兴劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决划拨贵州汇众兴劳务有限公司的银行存款并无不当。由此，贵州汇众兴劳务有限公司所提异议不成立，对其异议请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）贵州汇众兴劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判员  王兴兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈珺钰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之五申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5480号申请执行人：南京开阳融资担保有限公司（以下简称开阳公司），统一社会信用代码91320115585069440F，住所地在南京市江宁区东山街道上坊镇万安东路89号。法定代表人：邵家兰，公司总经理。委托代理人：孙冬云，女。被执行人：南京玄武逆时空医疗美容门诊部有限公司（以下简称逆时空公司），统一社会信用代码91320102MA1WCGJU3F，住所地在南京市玄武区中央路258号-281301-1310室。法定代表人暨被执行人：高朋建，男，1988年10月4日生，汉族。被执行人：孟丽娟，女，1988年3月6日生，汉族。被执行人：李永，男，1985年4月28日生，汉族。被执行人：曹亚静，女，1989年1月26日生，回族。开阳公司与逆时空公司、高朋建、孟丽娟、李永、曹亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0115民初5504号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告南京玄武逆时空医疗美容门诊部有限公司确认欠付原告南京开阳融资担保有限公司代偿款本金1190135.91元，同意支付该款项自2020年4月1日起至2020年8月31日的利息76827.3元，律师费50000元，合计1316963.21元。该款项分期偿还，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年10月31日前支付100000元，于2020年11月30日前支付100000元，余款1066963.21元于2020年12月31日前付清。二、本案应收案件受理费15709元，减半收取7855元，由被告南京玄武逆时空医疗美容门诊部有限公司负担，该款项已由原告南京开阳融资担保有限公司垫付，被告南京玄武逆时空医疗美容门诊部有限公司于2020年12月31日前一并向原告南京开阳融资担保有限公司支付该垫款。三、被告高朋建、孟丽娟、李永、曹亚静对被告南京玄武逆时空医疗美容门诊部有限公司的上述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。四、原告南京开阳融资担保有限公司就上述第一、二项确认的债权对被告李永名下位于南京市浦口区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在120万元的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现逆时空公司尚在经营，但存款不足以偿还欠款本息，本院查封了李永名下位于浦口区不动产，拟拍卖以偿还债务，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期履行欠款，如对方按照和解协议履行债务，不要求拍卖前述不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初5504号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月二十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3920号上诉人(原审被告)：上海宝天工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国华，经理。上诉人(原审原告)：苗纯涛，男，1958年2月11日生，汉族，户籍地四川省。上诉人上海宝天工贸有限公司因与上诉人苗纯涛工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海宝天工贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项内容，维持第四项及第五项内容；2、本案一审、二审诉讼费用由苗纯涛承担。事实与理由：一、根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条，工伤人员有权主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是工伤人员主动提出与用人单位解除劳动关系，且因工伤人员退休使劳动关系终止的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇。本案中，苗纯涛于2018年2月11日达到法定退休年龄，本来应于2018年2月11日依法与上海宝天工贸公司终止劳动关系，但因苗纯涛正处于停工留薪期间，双方的劳动关系顺延至停工留薪期满。而苗纯涛在劳动关系终止之前并未主动提出与上海宝天工贸公司提前解除劳动关系，双方是因苗纯涛达到法定退休年龄而终止劳动关系，故苗纯涛无权主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。退一步说，即使苗纯涛有权主张前述两项一次性补助金，也已超过一年仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故苗纯涛主张前述两项一次性补助金的仲裁时效应自劳动关系终止(停工留薪期满)之日，即便按照一审法院确定的2019年2月3日开始起算，仲裁时效于2020年2月2日到期，苗纯涛于2020年7月13日申请劳动仲裁时已超过仲裁时效，不应予以支持。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，主张停工留薪期工资应适用一年仲裁时效期间。又根据《上海市工伤保险实施办法》第三十七条第一款规定，用人单位应当按月向工伤人员支付停工留薪期工资。故2018年2月5日至2019年2月3日期间的停工留薪期工资，苗纯涛最迟应于2020年2月2日向上海宝天工贸公司主张权利。本案中苗纯涛于2020年7月13日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，不应予以支持。综上，要求判如所请。苗纯涛上诉请求：1、请求撤销一审判决第五项，依法改判上海宝天工贸有限公司支付苗纯涛2019年11月2日至2020年5月15日期间伤残津贴22，595.80元、2019年2月4日至2019年11月1日期间伤残津贴44，931.60元，以上共计67，527.40元。2、本案诉讼费用由上海宝天工贸有限公司承担。事实和理由：苗纯涛在上海宝天工贸有限公司处工作多年，但上海宝天工贸公司一直未为其缴纳社保，致使上诉人无法享受工伤保险待遇，进而无法领取伤残津贴，上海宝天工贸公司应当承担相应的赔偿责任。苗纯涛因工受伤，伤残等级鉴定为五级，符合按月领取伤残津贴的条件，虽后续达到退休年龄，但其仍可继续享受工伤保险待遇。《社会保险法》第四十条明确规定工伤人员退休后不再享受伤残津贴是因其可以享受基本养老保险待遇。苗纯涛因上海宝天工贸公司的原因未能享受养老保险待遇，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。”的规定，上海宝天工贸公司应按照工伤保险待遇项目和标准赔偿苗纯涛的损失，该损失包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金和伤残津贴。综上，一审法院未支持其伤残津贴错误。苗纯涛向一审法院提出诉讼请求：要求判决上海宝天工贸有限公司支付苗纯涛：1．一次性工伤医疗补助费128，376元；2．一次性伤残就业补助金128，376元；3.2018年2月5日至2019年11月1日期间停工留薪期工资103，977元；4.2019年11月2日至2020年5月15日期间伤残津贴22，595.80元。其余同意仲裁裁决。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海宝天工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苗纯涛一次性工伤医疗补助金128，376元；二、上海宝天工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苗纯涛一次性伤残就业补助金128，376元；三、上海宝天工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苗纯涛2018年2月5日至2019年2月3日期间停工留薪期工资50，400元；四、上海宝天工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苗纯涛一次性伤残补助金77，025.60元；五、驳回苗纯涛其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，两上诉人之间存有劳动关系，苗纯涛受伤后被认定工伤且因工致残程度五级的事实清楚，本院予以确认。由于上海宝天工贸有限公司未为苗纯涛缴纳社会保险费，现苗纯涛主张相关工伤保险待遇并无不当。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据本案查明事实，2018年2月11日，苗纯涛达到法定退休年龄，但其并未享受养老及医疗保险待遇，一审法院判决上海宝天工贸有限公司支付苗纯涛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当。上海宝天工贸有限公司上诉要求不支付苗纯涛一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院不予支持。上海宝天工贸有限公司认为苗纯涛的诉请超过仲裁时效一节，因其在一审期间并未以此作为抗辩理由，本院对此不予采信。关于伤残津贴，苗纯涛于2018年2月11日达到法定退休年龄，且双方劳动关系于2019年2月3日也已终止，故苗纯涛主张之后的伤残津贴于法无据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海宝天工贸公司、苗纯涛各半负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二一年四月二十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保161号 申请人：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路。 被申请人：中国联合工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。 本院在执行保全申请人苏华建设集团有限公司与被申请人中国联合工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人田景军存款1200000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俊敏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1992号 原告：李某某，男，1967年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄某某，男，1968年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款199755元及利息287647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陶庙屠宰厂宰羊，原、被告系买卖关系。2003年9月14日至2007年7月9日期间，被告共计在原告处赊欠带骨羊肉共计199755元。经原告多次催要，被告于2009年4月17日给原告书写欠条一份，直至今日被告分文未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告黄某某辩称，被告并不是赖账不还，被告已经给付过原告一部分货款，给过后被告又重新打了一张欠条，原告起诉时提交的欠条是以前的，不是后来打的那一张。货款利息不应该承担。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告一直从原告处购买羊肉。2009年4月17日，经双方结算，被告共欠原告羊肉款199755元，被告出具欠条一份，欠条载明：“我今欠李某某2003年9月14日至2008年7月9日羊筒子（带骨羊肉）货款拾玖萬玖仟柒佰伍拾伍元整。（199755元）黄某某2009.4.17”。欠条出具后，被告偿还原告货款43000元。2015年3月22日，被告又重新出具欠条一张，欠条载明：“今欠李某某2003年9月14至2008年7月9日（羊筒子）货款（156755元）拾伍万陆仟柒佰伍拾伍元。黄某某2015.3.22”。该欠条出具后，被告一直未予给付。2017年1月30日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“我今欠李某某2003年9月14日至2008年7月9日羊筒子（带骨羊肉）货款156755元整（拾伍万陆仟柒佰伍拾伍元整），在2017年12月31日之前还清。2017.1.30黄某某”。因被告未按承诺期限还款，2018年6月29日，被告又出具欠条一份，欠条载明：“我今欠李某某2003年9月14日至2008年7月9日羊筒子（带骨羊肉）货款156755（拾伍万陆仟柒佰伍拾伍元整）在2018年底还清。2018.6.29黄某某”。该笔欠款被告一直未予偿还。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告李某某与被告黄某某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。被告在2015年3月22日欠条出具后至今未支付原告货款，因此，被告黄某某还应偿还原告李某某货款156755元。被告黄某某辩称后来又给过原告10000元货款，但因其未提供证据，故对该辩称，本院不予采信。 对原告李某某要求被告黄某某支付利息287647元的诉求。因双方在2009年4月17日和2015年3月22日欠条中均未约定利息及还款期限，只在2017年1月30日被告出具的欠条中写有“在2017年12月31日之前还清”，并且在该欠条出具后，被告未偿还过欠款，因此，该笔欠款应自2017年12月31日起计算逾期付款利息。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该笔欠款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年12月31日起计算至欠款偿还完毕之日止。对原告超出该部分的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款156755元及利息（自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款偿还完毕之日）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4306元，由原告李某某承担2580元，被告黄某某承担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年四月二日 书记员 汪云龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终172号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张兵湘，男，48岁(1972年9月6日出生)，汉族，出生地湖北省监利县，硕士研究生，案发前系移动云信(北京)物联网科技有限公司政策咨询委员会职员，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月9日被羁押，同年9月23日被逮捕,于2021年3月8日被取保候审。辩护人段少良，北京德亮律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张兵湘犯职务侵占罪一案，于2021年1月8日作出(2020)京0108刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人张兵湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张兵湘，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年10月，被告人张兵湘在移动云信公司(住所地为北京市海淀区上地东路35号院2号楼6层2-705)任职期间，利用公司法定代表人兰某、董事长李某指示其向海淀区工商分局工作人员行贿之机，在本市海淀区上地东路颐泉汇1号楼办公楼下停车场收取李某给付的人民币60万元。后张兵湘通过向公司谎称对方已收取贿赂款并将上述钱款占为己有，藏匿于其位于海淀区小营西路32号院的家中。现被告人张兵湘已于2019年1月12日通过转账的形式将涉案钱款退给李某妻子。2019年9月9日，被告人张兵湘被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人张兵湘的供述和辩解，证人李某、兰某、张某、陈某、申某的证言，工商登记信息，税务登记表，银行账户明细，中国银行客户回单，刑事判决书，受案登记表、到案经过及身份材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张兵湘身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人张兵湘犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案涉案钱款系用于行贿的非法目的，应依法予以追缴并没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张兵湘犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、向李某追缴人民币六十万元，依法予以没收。上诉人张兵湘的上诉理由是：其不具有非法占有钱款的故意；其在取得涉案钱款时没有职务上的便利；原判认定涉案钱款不属于移动云信公司财产，故其不构成职务侵占罪。上诉人张兵湘的辩护人的主要辩护意见是：张兵湘侵占的是亚元集团传销组织的钱款，并非移动云信公司的财产；张兵湘侵占财产的行为没有利用职务便利，故张兵湘无罪。上诉人张兵湘及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。惟一审判决书中的所列姓名“李某1”、“陈某1”系文字错误，现更正为“李某”、“陈某”。对于上诉人张兵湘所提其不具有非法占有故意的上诉理由，经查：在案的张兵湘的供述及证人兰某、李某、陈某的证言、银行交易明细等证据能够互相印证，证明张兵湘在通过陈某行贿被拒绝后，未将钱款退回公司，而是将该笔钱款藏匿于自己家中长达一年以上，直至纪检监察机关找到张兵湘了解情况后，其才因为恐惧心理将钱款退还。且张兵湘在侦查阶段承认自己“产生了把这些钱占为己有的念头”，故张兵湘在主观上具有非法占有的故意。因此，对于上诉人张兵湘的此项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人张兵湘及其辩护人所提张兵湘实施职务侵占行为时不具有职务便利的上诉理由及辩护意见，经查：在案的张兵湘的供述及证人兰某、李某、申某的证言能够证明，张兵湘在移动云信公司的职责范围包括与政府部门的接洽，且其在此次工商局的执法工作中，负责与执法人员的对接。张兵湘接受了公司的指派进行行贿，且实际收取了李某给付的钱款，其非法占有公司财物的行为与其职责具备事实上的关联性。因此，对于上诉人张兵湘的此项上述理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人张兵湘及其辩护人所提涉案钱款不属于移动云信公司财产的上诉理由和辩护意见，经查：在案的证人兰某、李某的证言、盐城经济技术开发区人民法院的刑事判决书、银行交易明细能够互相印证，证明涉案钱款虽然从李某的个人账户支取，但李某将个人账户出借给亚元传销组织用于收取相关费用，且兰某和李某均承认给张兵湘用于行贿的60万元属于公司钱款，并为了公司利益支出。因此，对于上诉人张兵湘的此项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张兵湘作为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张兵湘犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据刑法从旧兼从轻原则，本案应适用经2021年《中华人民共和国刑法修正案(十一)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，同时根据《中华人民共和国刑事诉讼法》上诉不加刑原则，对被告人不判处罚金，故对原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  孙 燕审 判 员  吕 晶二〇二一年四月二十二日法官助理  谢兆勇书 记 员  隗非凡
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初171号原告：崔继山，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市被告：郭佳琦，女，1988年5月25日出生，汉族，现住和龙市原告崔继山被告郭佳琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑卜来于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔继山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔继山撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告崔继山负担。审判员 申 珠二〇二一年四月二十八日书记员 吴婉清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初33号原告：郭高奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：程姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告郭高奇与被告程姗姗为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还代偿款人民币202872.97元及从2019年1月24日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭高奇委托诉讼代理人孙旭淼、被告程姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月4日，被告程姗姗向浙江民泰商业银行申请信用卡，后经银行审批信用额度为200000元，原告为被告该信用卡项的透支款项本息等提供连带保证担保。后因被告在用卡过程中逾期未还，原告于2019年1月24日代其向银行归还了信用卡内的全部欠款本息合计人民币202872.97元。原告代偿后，被告未归还。上述事实，有原告提供的信用卡领用申请表、保证合同、银行业务回单、银行代偿证明以及原、被告双方当庭陈述等所证实。本院认为，原告自愿为被告信用卡项下的债务向银行提供保证担保并且基于担保责任向银行代偿了相应款项，被告依法应及时归还代偿款。原告所主张的利息损失偏高，本院酌情调整为按照银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告程姗姗于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭高奇代偿款202872.97元，并赔偿其自2019年1月24日起至实际履行之日止的利息损失（2019年1月24日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告程姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2144号原告：胡进忠，男，汉族，1968年4月8日生，住兰考县。委托诉讼代理人：梁动云，女，汉族，1971年9月14日生，住兰考县。系胡进忠之妻。代理权限为特别授权。被告：魏四玲，女，汉族，1968年10月5日生，住兰考县。被告：陈巧英（又名陈巧三），女，汉族，1968年5月27日生，住兰考县。原告胡进忠诉被告魏四玲、陈巧英民借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告胡进忠于2021年4月14日向本院申请撤回对被告魏四玲、陈巧英的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡进忠撤回对被告魏四玲、陈巧英的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告胡进忠承担。审判员  周进良二〇二一年四月十四日书记员  和静静