天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1503号原告：王福全，男，1955年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王建勋（王福全儿子），男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：袁方，男，1985年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：阎双立，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫盼（阎双立女儿），女，1988年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。原告王福全与被告袁方、阎双立、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全的委托诉讼代理人王建勋、被告袁方、被告阎双立的委托诉讼代理人闫盼、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令各被告赔偿原告二次手术医疗费26124.44元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费10020元、交通费134.1元，共计41078.54元的80%计32862.8元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日6时30分，被告袁方驾驶津ＧＰ××××的小型客车，在河北区育红路干休所（育红路7号）门前附近因行车不慎，车辆前部与王福全骑电动自行车沿育红路东侧非机动车道逆道行驶发生碰撞，致王福全轻微受伤及直接财产损失的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具事故认定书认定袁方负事故主要责任，王福全负事故次要责任。事故当天，原告前往指定的天津市第四中心医院就诊，住院治疗29天，经诊断伤情为：1．左股骨远端粉碎性骨折；2．左膝关节囊积液。2019年1月，原告就已经发生的损失提起诉讼，法院判决支持原告诉讼请求。2020年4月原告在第四中心医院住院18天进行二次手术治疗，发生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计41078.54元，被告应按80%比例赔偿原告32862.8元。为维护原告合法权益，故起诉。袁方辩称，对事故经过及责任认定无异议。不同意原告的诉讼请求，因为伤残补助金额已经远超二次手术费用，因为原告拆除了内固定，所以需要重新鉴定伤残等级，如果不够伤残等级应该退还赔款。阎双立辩称，对事故经过及责任认定无异议。不同意原告的诉讼请求，因为伤残补助金额已经远超二次手术费用，因为原告拆除了内固定，所以需要重新鉴定伤残等级，如果不够伤残等级应该退还赔款。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求保险公司不同意承担，一是保险公司已按判决履行赔偿义务，对未支持的诉讼请求不应再次起诉；二是原告已做过伤残等级、三期鉴定，本次诉讼属于重复诉请，不同意赔偿。关于本次交通事故，对于伤者造成的伤残等级已经做出鉴定并已获赔，现原告已经拆除内固定，对于本次交通事故对原告造成的伤残等级我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日6时30分，袁方驾驶车牌号为津ＧＰ××××的小型客车，在河北区育红路干休所（育红路7号）门前附近因行车不慎车辆前部与王福全骑电动自行车沿育红路东侧非机动车道逆道行驶发生碰撞，致王福全轻微受伤及直接财产损失的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具事故认定书认定袁方负事故主要责任，王福全负事故次要责任。津ＧＰ××××小型普通客车行驶证登记的所有权人为被告阎双立，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元第三者责任商业保险含不计免赔（以下简称商业三者险），保险期间均自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。2019年1月22日，河北区法院作出（2019）津0105民初62号民事判决书，载明“天津市天宏物证司法鉴定所于2018年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王福全左膝关节功能损伤符合十级伤残；自外伤之日起护理期120日，营养期90日”“被告袁方在本次事故中所负责任比例的80%”“原告主张保留后续治疗的权利，应待实际发生费用后解决”。该判决认定原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用，计109216.94元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，剩余99216.94元，按被告袁方在本次事故中所负80%责任比例，由被告保险公司在商业三者险内承担79373.55元。精神损害抚慰金4000元、交通费400元、护理费17070元、残疾辅助器具费616元、伤残赔偿金72500.4元，计94586.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。鉴定费3000元，按事故责任比例的80%由被告保险公司在商业三者险内负担2400元，原告自行负担600元。以上原告各项损失合计186359.95元，被告保险公司垫付了183930.15元。最终判决被告保险公司赔偿原告王福全各项损失2429.8元。上述判决已履行完毕。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余15413.6元。商业三者险赔偿限额剩余118226.45元。2020年4月13日至2020年4月30日，原告王福全在天津市第四中心医院住院治疗，实际住院17天。2020年4月16日行左股骨骨折内固定取出术、植骨术。出院诊断为1．左股骨下段骨折内固定术后；2.2型糖尿病。另查，在（2019）津0105民初62号案件开庭笔录中，原告明确表示除取内固定外，治疗终结。本院认为，关于本起交通事故交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且赔偿义务人和赔偿责任范围业已经（2019）津0105民初62号判决确定在案并已实际履行完毕，本案亦应遵循生效判决确定的原则予以认定。即袁方责任比例为80%，王福全责任比例为20%。袁方驾驶的津ＧＰ××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告袁方按责任比例承担赔偿责任。现无证据证明津ＧＰ××××号车辆所有人阎双立对此次交通事故发生存在过错，阎双立在本案中不承担赔偿责任。对于原告王福全主张的各项经济损失，认定如下：1．医疗费。原告主张花费医疗费26124.44元，并提交住院病案、住院费用清单、医疗费票据、处方、诊断证明予以佐证，因生效判决已明确原告后续治疗费用可待实际发生后解决，本院对上述医疗费予以认定。此款应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿20899.55元；2．住院伙食补助费。根据原告提供的住院病案记载，本院予以支持1700元（每天100元×17天）。此款应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1360元；3．交通费。根据原告就医情况，本院酌情支持100元。此款应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；4．营养费、护理费。由于原告因交通事故造成的营养期、护理期已由鉴定部门予以认定，并在（2019）津0105民初62号案件中解决完毕，故原告此次要求给付营养费、护理费的主张，本院不予支持。被告保险公司要求重新进行伤残等级鉴定的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告王福全医疗费20899.55元、住院伙食补助费1360元、交通费100元，共计22359.55元；二、驳回原告王福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王福全负担48元，由被告袁方负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年四月二十五日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。