wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢353号 申请执行人：谭胜德，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：高渊，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住址江苏省常州市金坛区，现住北京市丰台区。 被执行人：谭金玲，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谭胜德依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2121号民事判决，申请执行与被执行人高渊、谭金玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人高渊、谭金玲共同偿还借款本金44万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费6765元、执行费6601元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在在执行过程中，本院调查了被执行人高渊、谭金玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除被执行人谭金玲名下的公积金账户有小额存款（本院共扣划12333元，扣减执行费6601元后全部发放给申请执行人）外。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执514号 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行刘小平与李邦豪、刘胜涛民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黔2632民初92号民事判决书。判决书确定：由李邦豪、刘胜涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小平借款本金286800元及利息351836元，二项合计638636元；案件受理费已减半收取5746元，由李邦豪、刘胜涛负担。 因被执行人未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行已到期的638636元债务。 本院依职权对被执行人李邦豪、刘胜涛的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经网络查询，本院依法冻结被执行人李邦豪在中国工商银行贵州省都匀荔波支行开户的银行账号存款余额760元（账号：24×××74）、榕江县农村信用合作联社寨蒿信用社开户的银行账号存款余额374.7元（账号：62×××70）、贵州银行股份有限公司凯里世纪城支行开户的银行账号存款余额173.84元（账号：62×××81）、微信账号余额1135.09元。依法冻结刘胜涛在贵阳银行榕江支行开户的银行账号存款余额350.22元（账号：62×××39）、贵州省农村信用社联合社滨江分社开户的银行账号存款余额2108元（账号：62×××73）。以上共计冻结金额为4973.85元，已扣划4900.09元至本案一案一账号内用于缴纳案件执行费。 被执行人李邦豪名下登记有丰田牌轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××××），车辆注册时间是2008年8月7日，本院到榕江县公安局交通警察大队进行查封时，公安局回执“经查询，没有车牌号为贵Ｈ×××××的车辆信息”，故该车辆未能有效查封，且未能实际控制车辆，故本院暂时对车辆不予处置。刘胜涛名下登记有三辆摩托车，分别是国威牌（注册时间是2013年）、钱江牌（注册时间是2014年）、新大洲牌摩托车（注册时间是2015年），因未能实际控制车辆，且摩托车使用时间较长，摩托车价值太小无处置意义。本院到被执行人户籍所在地榕江县XX社区居民委员会调查其财产情况，也到榕江县自然资源所调查核实，被执行人李邦豪、刘胜涛于2005年向村集体申请住宅用地，经榕江县人民政府批准，同意将寨蒿镇集体非耕地划拨给其使用，但被执行人未实际建房使用，该集体土地根据法律规定不能拍卖处置。查询其工商登记信息，二位被执行人在经营一家液化气门市（注册时间是2019年11月26日）。本院至榕江县万合液化气有限责任公司调查其每月进货量，发现其后期销量减幅较大。从月收入4000左右下降到月收入1000元左右。本院至门市进行调查，被执行人在液化气门市旁边还经营电器专卖店。该电器专卖店营业执照登记的经营者为“侯XX”，被执行人不认可该电器专卖店是其实际经营。李邦豪名下还登记有“榕江县五里桥加油站”（注册时间2011年3月31日），该加油站已停止经营。还有“寨蒿镇万利寄卖行”（注册时间2014年8月25日），该寄卖行没有在寨蒿卫城实际经营。至于这个际友电玩城（注册时间2010年12月14日），本院到工商登记经营地点去调查核实，该电玩城在当地经营过一年左右的时间，之后没有实际经营。 本院至不动产登记中心调查时发现，申请执行人刘小平于2020年1月13日向本院起诉李邦豪、刘胜涛民间借贷纠纷一案，在二审审理期间，李邦豪、刘胜涛于2020年8月10日将其名下位于榕江县房屋赠与其胞兄李XX，并办理产权过户手续。本案经初步调查后，认为被执行人涉嫌拒执罪，已移送榕江县公安局立案侦查，榕江县公安局已于2021年4月20日立案。就现阶段本案穷尽财产调查措施未发现被执行人李邦豪、刘胜涛名下有其他可供执行的财产。 本院于2021年本院已于2021年2月3日依法对被执行人李邦豪、刘胜涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。于2021年2月5日对李邦豪采取拘留十五日的强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现李邦豪、刘胜涛有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人李邦豪、刘胜涛未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十六日 法官助理韦成永 书记员杨珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4987号 原告：代秀梅，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市丰都县。 被告：关燕妮，女，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市江北区。 原告代秀梅与被告关燕妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员郭莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代秀梅到庭参加了诉讼，被告关燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代秀梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还装修款16000元，并从2020年12月16日起算至付清为止，按银行贷款利息计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》,约定原告将位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号××号住宅房屋交由被告装修，工程造价约定为7万元，合同签订后被告完成了部分装修，2020年8月30日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告未施工工程款16000元，截止2020年12月15日付清，但至今未能付清，故诉请至法院。 被告关燕妮未作答辩。 经审理查明：2019年5月1日，原被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》,合同约定，原告将位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道××号住宅房屋交由被告装修，工程造价约定为7万元，工期90日。合同签订后被告完成了部分装修，2020年8月30日，被告向原告出具了欠条，载明欠到××业主代秀梅工程未施工款16000元，分期每月15日付款，付款金额4000元，4个月付完，截止2020年12月15日付清。 上述事实，有庭审笔录、《重庆市装饰装修工程施工合同》、《欠条》、当事人的陈述等为证。 本院认为，原告代秀梅将住房交由被告关燕妮装修，双方签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应该按合同约定的内容履行各自的义务，被告关燕妮未能完成装修内容，并且向原告出具了《欠条》，故被告关燕妮应该按《欠条》的内容退还原告装修款项，故原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告关燕妮在本判决生效后十日内支付原告代秀梅装修款16000元及资金利息，利息以16000元为基数，自2020年12月15日起算，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取100元，由被告关燕妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二一年四月八日 书记员  莫密
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1338号之一申请执行人：陈广林，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：柏广祥，男，1976年9月27日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈广林与被执行人柏广祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执731号 邵素珍： 申请执行人陈礼梅与被执行人邵素珍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年3月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13500元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执731号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5138号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：郭俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息10050元，逾期罚息4250元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计118000元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月5日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金100000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告郭俊通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息2677元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息10050元，逾期罚息2677元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告郭俊于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1330元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保16号申请人:张愧，女，1965年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：彭桂玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：彭建国，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人张愧向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭桂玲、彭建国银行存款共计21万元或查封其相应价值的其它财产。有都邦财产保险股份有限公司驻马店分公司提供的21万元的保单保函作为担保（保单编号：20484241170021000025）。本院经审查认为，申请人张愧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭桂玲、彭建国银行存款共计21万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二一年四月二十二日书记员  王 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执955号被执行人：陶兴龙，男，1988年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人陶兴龙盗窃罪一案，本院于2021年2月9日作出的(2021)苏0981刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶兴龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶兴龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6780元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执143号 刘延江、六安市兴杰木业有限公司： 刘延江与六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74813.5元。经本院立案执行，现已自动履行到位55000元，当事人放弃金额19813.5元，至此，刘延江向本院申请执行的（2020）皖1504民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异3号 案外人：范炳明，男，1987年1月17日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人范炳明于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范炳明称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园3号楼1-8-802房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园3号楼1-8-802房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括3号楼1-8-802室。 另查明，案外人范炳明以其早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼1-8-802房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人范炳明向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份、银行电子回单复印件两份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和范炳明（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的3＃楼1单元8层802号房。收据显示2017年7月12日今收到范炳明交来3＃-1-802房款人民币壹拾贰万元整，收款单位处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。银行电子回单两份显示交易时间为2017年7月12日，付款方为范炳明，收款方为郝永霞，交易金额分别为70000元、40000元。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼1-8-802房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据及银行电子回单均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，银行电子回单的收款方为郝永霞，不能确定郝永霞与案涉房产关系，故对于上述住房协议、收据、银行电子回单，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园3号楼1-8-802房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人范炳明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3918号上诉人（原审原告）：仲浩，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杭州有赞科技有限公司，统一社会信用代码91330100310526120W，住所地在浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。原审被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA01FC0A43，住所地在北京市朝阳区吉庆里14号5层509室。法定代表人：华博。上诉人仲浩因与被上诉人杭州有赞科技有限公司及原审被告拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲浩于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，仲浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仲浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 刘阿珍审判员 王 存二〇二一年四月二十九日书记员 郁玉珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1994号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S-1。法定代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：张某某，女，汉族，1956年1月1日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十日书记员 畅诚蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3157号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李胜强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李胜强的微信、支付宝、银行账户存款7936.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4405号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2445号申请执行人袁桂军，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省民权县。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。被执行人李连江，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省信阳市息县。袁桂军诉李连江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李连江于本判决生效后十日内偿还原告袁桂军劳务工资本金人民币6600元及利息（欠付工资本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年3月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。因李连江未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁桂军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李连江名下豫Ａ×××××号车辆，因未实际控制申请人暂不申请查封处置，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过委托息县人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月十二日书记员  王**
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初79号原告：常志强，男，1963年9月17日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：常磊（系原告之女），女，1987年7月5日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告常志强与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志强的委托诉讼代理人常磊、被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿个人支付的住院医疗费22,338.83元，保险合同约定的重大疾病津贴10,000元，总计32,338.83元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告女婿于2020年4月24日通过支付宝支付购买了被告中国人民财产保险股份有限公司的“好医保”个人住院医疗保险产品。此保单的被保险人为原告常志强。保障项目包含：重大疾病医疗费用补偿600万，重大疾病津贴1万，保险期间为2020年4月25日至2021年4月24日。原告于2020年7月13日到中心医院住院接受治疗，治疗期间被确诊为肛管恶性肿瘤，并接受切除手术。于2020年7月27日出院。期间产生住院治疗费用53,357.69元，医保统筹支付31,017.88元，个人支付22,338.83元。原告依据保险合同就产生住院治疗费用向被告申请理赔时，被告拒绝理赔，故诉至法院。保险公司辩称，根据保险条款2.2条责任免除，保险人不承担给付保险金的责任。原告围绕诉讼请求提交了身份证、保险单、缴纳保费记录单、拒赔通知书、诊断书、大病症、病例、住院收费票据、住院费用明细清单、照片，被告提交了出院记录、保险条款、照片及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的投保通知单与本案并无直接关联，本院不予确认；原告申请的具有专门知识人员卜显锋出庭陈述予以证明原告在2020年4月26日就医检查的部位与此后住院确诊的恶性肿瘤部位非同一部位，被告认为其陈述与本案无关，经审查，卜显锋系朝阳县中心医院外二科医生，在庭审中，其主要陈述了原告在朝阳县中心医院进行结肠镜检查与原告最终确诊为肛管恶性肿瘤之间并无关联等事实，被告并无其他证据予以反驳，故本院对卜显锋的陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，投保人卜庆文通过网上支付宝在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为常志强投保了“好医保”个人住院医疗保险，保障项目为：质子重离子医疗费用补偿，保险金额为100万元；重大疾病医疗费用补偿，保险金额为600万元；重大疾病津贴，保险金额为1万元；一般医疗费用补偿，保险金额为300万元。保险费分12期合计为1,169.04元，保险期间为2020年4月25日至2021年4月24日。2020年4月24日，原告常志强在朝阳县人民医院内镜室挂号并于4月26日进行电子结肠镜检查，内镜诊断为直肠溃疡（治疗后复查），结肠多发息肉。后原告于2020年7月13日至7月27日期间在朝阳市中心医院住院治疗14天，诊断为肛管溃疡型粘液腺癌（T2NOMO）结肠多发息肉左肾上腺结节，腺瘤？肝右前叶小囊肿。原告支出医疗费53,357.69元（医保统筹支付31,018.86元，个人支付22,338.83元）。此后，被告于2020年8月24日就原告索赔一事作出拒赔通知书，主要理由为：常志强于2020年7月13日在朝阳市中心医院住院，诊断肛管恶性肿瘤，结肠息肉，病理报告结肠管状绒毛状腺瘤，直肠局部癌变，属于保险条款免责范围；投保前即有进行相关疾病就诊，与本次住院病例中主诉肛门坠胀疼痛异物3月相对应。本院认为，原、被告之间的《保险合同》合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。本案双方当事人的争议之处应系被告拒赔的理由“等待期内接受检查但在等待期后确诊的疾病”的认定。本院认为，保险合同及保险条款中对于“等待期内检查”与“等待期后确诊的疾病”之间的必然联系并未作明确说明,对此被告应承担举证不能的不利法律后果。同时,原告为证明其主张亦申请外科医生卜显锋出庭陈述结肠镜检查并非肛管恶性肿瘤确诊的普遍检查方法，两者并无直接关联，因此被告的抗辩理由本院不予采纳,其应当按照保险合同约定向原告支付其个人已经支付的医疗费22,338.83元和重大疾病津贴10,000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后七日内赔付常志强保险金合计32,338.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月二日书记员  安大庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2318号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市锦鸣鑫电子科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸联成工业区×××××××社会信用代码：91441900MA51RH2P8N。法定代表人杨喜群。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字[2019]4174号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查，被执行人东莞市卡米特激光技术有限公司已经于2019年3月6日核准注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十九条的规定,该公司在注销工商登记之后其法人资格已经终止，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字[2019]4174号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10920号申请执行人:义乌绿步新能源汽车有限公司,住所地义乌市稠江街道经发大道358号一楼,组织机构代码MA28ECG5X。法定代表人:金忠彬。被执行人:浙江时越新能源汽车有限公司,住所地杭州市富阳区东洲街道民联村,组织机构代码MA28TKXE5。法定代表人:阙智勇。申请执行人义乌绿步新能源汽车有限公司与被执行人浙江时越新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌绿步新能源汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江时越新能源汽车有限公司赔偿申请执行人义乌绿步新能源汽车有限公司损失270400元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人浙江时越新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江时越新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江时越新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江时越新能源汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江时越新能源汽车有限公司在金融机构有执行款6381.09元，本院予以依法划拨。扣除执行费3956元，优先将剩余执行款2425.09元在本案中发放给申请执行人义乌绿步新能源汽车有限公司。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位2425.09元。暂未发现被执行人浙江时越新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江时越新能源汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江时越新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌绿步新能源汽车有限公司。本院认为，被执行人浙江时越新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10920号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十三日书记员  徐俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2939号原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，营业场所负责人尼古拉斯。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告李志伟未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年四月十六日书记员  齐霖霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢240号申请执行人：丁某，男，1987年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：徐某，女，1971年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402757349538N，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇查家湾村。法定代表人：徐某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人徐某、甲公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初6584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月十五日书记员  潘莉芸
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执171号之一 申请执行人：肖虎，男，汉族，1986年5月11日生，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司，住所地 ：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路旁，统一社会信用代码：91522320096862085M。 法定代表人：胡秈坊，系该公司总经理。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：胡秈坊，男，汉族，1978年07月14日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秈坊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秈坊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币245849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月八日 书记员 谭国亚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1617号上诉人（原审被告）：刘宗强，男，1970年3月30日出生，汉族，新希望六和集团中层经理，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁仁泰食品集团有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利西路108号。法定代表人：沈斌，经理。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人刘宗强因与被上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宗强于2021年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘宗强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宗强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33706元，减半收取16853元，由上诉人刘宗强负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年四月十九日法官助理王虹珊书记员何洋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保842号 中国建设银行股份有限公司榆林分行、郭小翊： 申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被申请人郭小翊金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3544号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值5936.14元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保842号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民初1302号 公益诉讼起诉人：东台市人民检察院。 被告：范加友，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：缪善荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张健，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：桑树连，男，1967年10月3日出生，汉族，住盐城市响水县。 公益诉讼起诉人东台市人民检察院与被告范加友、缪善荣、张健、桑树连生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2021年4月16日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由东台市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由东台市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 吕长城 二〇二一年四月二十六日  法官助理王灿 书记员余颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执431号申请执行人：宜昌市夷陵区住房和城乡建设局（统一社会信用代码11420521011118581A），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道112号。法定代表人：何光林，系该局负责人。委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王寅，男，1986年6月28日出生汉族，系宜昌市夷陵区住房和城乡建设局建设业股副股长，住宜昌市夷陵区。特别授权。被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司（统一社会信用代码91420506788166793F），住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。本院在执行申请人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，本院作出的（2021）鄂0506行审16号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，同时也对被执行人采取了限制高消费的执行措施，因被执行人目前所欠外债过多，找不到可供执行的财产，经本院与申请人沟通，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0506执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二一年四月十九日书记员  米研锟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初614号原告：何成刚，男，1977年11月16日出生，汉族，农民工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告：陕西柏纳建筑劳务工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路1号长丰园小区15号楼A幢2单元128层2-2802号房。法定代表人：梁由虎，该公司经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。原告何成刚与被告陕西柏纳建筑劳务工程有限公司（以下简称“柏纳公司”）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称“中江公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成刚的委托诉讼代理人王传德，被告中江公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告柏纳公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何成刚向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告之间存在劳动关系；2.要求被告承担工伤赔偿责任。事实和理由：原告于2019年10月份经工友介绍到被告柏纳公司承建的丰县2018年棚户区改造项目1张五楼安置小区（北区）工程工地从事木工工作。2019年10月13日12时15分左右，原告在该工地2号楼一层操作电锯锯木方过程中，不慎原告的左手被电锯锯伤。后原告入住徐州仁慈医院进行治疗，被诊断为：拇指完全切断（左拇指，离断指体缺损）。出院后原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告以为，原告在被告处工作受伤，需要确认劳动关系，依法提起诉讼。被告中江公司辩称：本案涉及建筑工程项目之中的劳务分包，答辩人是依法向南京健迪力建设工程有限公司进行的劳务分包，与原告不存在任何劳动关系，也不存在应当承担工伤赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告自认2019年10月2日，案外人王华成雇佣原告在丰县2018年棚户区改造项目张五楼安置小区（北区）工程工地从事木工工作。原告于2019年10月13日在该工地2号楼一层操作电锯锯木方过程中，不慎左手被电锯锯伤。后原告入住徐州仁慈医院进行治疗，被诊断为：拇指完全切断（左拇指，离断指体缺损）。当日行左拇指清创，残端修整+异种皮覆盖术，于2019年10月25日行左拇指清创，桡背侧岛状皮瓣修复创面术，2019年11月10日出院。中江公司承包丰县开发区2018年棚户区改造建设项目张五楼西北区块项目、龙雾桥小区项目工程后，中江公司就该工程又与南京健迪力建设工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。本案的争议焦点是：原告何成刚与被告中工公司之间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，首先，原告自认是案外人王华成雇佣其到涉案工地从事木工工作，未能提供证据证明案外人王华成与柏纳公司或中江公司之间是什么关系；其次，被告中江公司提供的证据证明就涉案工程该公司与案外人南京健迪力建设工程有限公司签订劳务分包合同，与原告及被告柏纳公司均无关联。根据现有证据，原告不能证明自己和被告中江公司存在建立劳动关系的合意，亦不能证明其接受被告中江公司的管理、指挥和监督，因此对于其要求确认其与被告中江公司存在劳动关系的诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下驳回原告何成刚的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告何成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年四月七日书记员  戴欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3844号原告：江苏奥美光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181762801592U，住所地丹阳市经济开发区双仪路103号。法定代表人：王宗贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：殷平，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏奥美光电科技有限公司与被告殷平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许培，被告殷平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏奥美光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款16281.5元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息(年息6%)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买镜片，经对账，被告结欠原告货款16281.5元。原告催要未果，诉讼来院。被告殷平辩称，认可欠款金额，但是对有产品质量问题的货物要求原告退换货。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款16281.5元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2021年3月2日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，因自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应当调整为自起诉之日（即2021年3月2日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称原告产品存在质量问题，但没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷平于本判决生效后十日内支付原告江苏奥美光电科技有限公司价款16281.5元并承担自起诉之日（即2021年3月2日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初647号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼01幢）。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：方毕伟，男，1993年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告方毕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年4月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年四月十三日书记员  龚颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执237号之一申请执行人：耿瑜，女，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：须文婷，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人耿瑜与被执行人须文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0508民初3912号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告须文婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告耿瑜支付租金及补偿金合计5200元；案件受理费122元，减半收取61元，由原告耿瑜负担36元，被告须文婷负担25元；被告须文婷负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月19日、2月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.本院委托吴中法院工作人员至吴中区甪直镇查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5200元，案件受理费25元，执行费50元。本次执行到位1194.2元，扣案件受理费25元，执行费50元，余款1119.2元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2254号申请人:江苏卞老二工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：卞宏兵，该公司董事长。诉讼代表人：上海市锦天成（南京）律师事务所，该公司管理人。被申请人：仇素凤，女，1951年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人江苏卞老二工贸有限公司与被申请人仇素凤对外追收债权纠纷一案中，申请人江苏卞老二工贸有限公司向本院提出申请，要求对被申请人仇素凤的财产进行诉讼保全,保全金额为60000元。申请人江苏卞老二工贸有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人江苏卞老二工贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人仇素凤的银行存款，限额60000元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费620元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月二十日书记员  夏小娣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异39号申请人：德通源号（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区新亭大街66号31幢61室。法定代表人：赵屹。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，组织机构代码07588744-3，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城02幢1012-1015号。负责人：周丽华，该支行行长。被执行人：英伯特阀业有限公司，统一社会信用代码91320115721754785U，住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路55号。法定代表人：赖明全。被执行人：江苏双高阀门有限公司，组织机构代码69130011-6，住所地南京市栖霞区和燕路386号302室。法定代表人：魏炳林。被执行人：赖明全，男，1978年2月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：林雪靖，女，1979年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称紫金农商行八卦洲支行）与被执行人英伯特阀业有限公司（以下简称英伯特公司）、江苏双高阀门有限公司（以下简称双高公司）、赖明全、林雪靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0113民初638号民事判决书。该判决确定了英伯特公司、双高公司、赖明全、林雪靖为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。2020年12月29日，紫金农商行八卦洲支行与江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）签订《分户不良资产转让协议》，将紫金农商行八卦洲支行在本案的债权转让给资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知英伯特公司、双高公司、赖明全、林雪靖；2021年2月7日，资产公司与德通源号（南京）商业管理有限公司（以下简称德通源号公司）签订《分户债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给德通源号公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知英伯特公司、双高公司、赖明全、林雪靖。为此，申请人请求将原申请执行人变更为德通源号公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，紫金农商行八卦洲支行与资产公司签订《分户不良资产转让协议》、资产公司与德通源号公司签订《分户债权转让协议》，将紫金农商行八卦洲支行对英伯特公司、双高公司、赖明全、林雪靖的债权转让给德通源号公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对德通源号公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更德通源号（南京）商业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年四月二十二日书记员 崔凯丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保525号申请人张彦波诉被申请人李莹、第三人戴运德赠与合同纠纷一案，申请人张彦波于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执565号蒋华康：被执行人蒋华康罚金执行一案，本院作出的（2020）津0104刑初788号刑事判决书中确定的有关罚金的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执565号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2176号上诉人（一审起诉人）:白雪莲，女，1984年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（一审起诉人）：侯秉坤，男，2009年9月30日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（一审起诉人）：侯梦瑶，男，2019年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。法定代理人：白雪莲,系上诉人侯秉坤、侯梦瑶之母。委托诉讼代理人：崔永利，系陕西金控律师事务所律师。上诉人白雪莲等因与原审被起诉人神木市神木镇府阳村村民委员会、神木市神木镇府阳村阳崖小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2021）陕0881民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白雪莲等上诉请求：撤销神木市人民法院（2021）陕0881民初1002号民事裁定，裁定本案由神木市人民法院立案审理。事实与理由：2008年11月5日，上诉人白雪莲与侯国雄结婚，并于2010年9月8日将户口迁至神木市神木镇阳崖村100号。2009年9月30日婚生子侯秉坤出生，2010年9月8日因出生随父母落户至神木市神木镇阳崖村100号。2019年9月17日婚生女侯梦瑶出生，2019年9月23日因出生随父母落户至神木市神木镇阳崖村100号。三上诉人落户后，并未获得和其他村民同等的待遇。因此三上诉人向神木市人民政府反映。2011年4月7日神木县信访联席会议办公室作出神木县处理信访突出问题及群体性事件联席会议第2次会议纪要，明确原审被起诉人应对新老住户一视同仁，儿媳、孙子均应与其他村民一样享受同等村民待遇；“迁入户”的集体经济组织成员应享受村益分红。该会议纪要下发后，原审被起诉人并未按该会议纪要执行，后神木市麟州街道办事处于2019年12月下发神麟州办发【2019】612019110454721号答复意见书，该答复意见明确要求原审被起诉人应按2011年4月7日形成的第2次会议纪要执行，但原审被起诉人在给每位村民分取2020年度5万元的分红款时并未给上诉人分红，上诉人再次向政府反映，2020年12月24日神木市麟州街道办事处神麟街发【2020】120号文件要求原审被起诉人给予上诉人等人同等村民待遇，但原审被起诉人仍然拒绝按政府文件履行。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。---村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，本案上诉人已经向人民政府申请解决，神木市人民政府亦作出会议纪要进行处理。故该案不属于人民法院民事受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年四月二十三日书记员 申娜娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1344号原告：张林朝，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：宋来营，男，成年，住河南省南召县。原告张林朝与被告宋来营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张林朝于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林朝撤回起诉。本案受理费103.75元，由原告张林朝负担。审判员  闫学东二〇二一年四月十日书记员  刘 统
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1267号 原告：宋清岐，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘高，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：名筑建筑集团有限公司，住所地：福州市马屋区江滨大道108号福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌。 原告宋清岐与被告刘高、名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。2021年4月21日,宋清岐经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按宋清岐撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取计25元,由宋清岐负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理储铭 代书记员 刘 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3352号申请执行人施凯，男，1989年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人袁成成，男，1993年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人施凯与被执行人袁成成民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人袁成成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人袁成成友未履行法定义务，本院将袁成成限制高消费，同时将被执行人袁成成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人袁成成仅有少量银行存款（已冻结），无车辆及不动产登记信息。被执行人袁成成现暂无其他可供执行财产，申请执行人施凯亦未向本院提供被执行人袁成成其他可供执行的财产证据或线索，上述查询结果已告知申请执行人。2021年4月27日申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初491号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁成成应当继续履行（2020）鄂0116民初491号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二一年四月二十七日书记员  吴 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3034号申请执行人：长沙县江背镇恒阳家具板厂，住所地长沙县江背镇朱家桥社区（湖南同心实业有限公司内）。经营者：申朝。被执行人：湖南金帝森固装家具有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区****。法定代表人：杨开宇。被执行人：杨开宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3860号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金帝森固装家具有限公司、杨开宇在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异12号申请人（原案申请执行人）：肖蕾，女，1982年2月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人肖蕾与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖蕾向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人肖蕾称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4576号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，肖蕾与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4576号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付肖蕾租金44194元。如按约履行，肖蕾自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付肖蕾滞纳金7551元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，肖蕾向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执562号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人肖蕾请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4576号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保112号申请人：袁道飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：潘春喜，该公司总经理。被申请人：江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：问先阳，该公司总经理。被申请人：徐州金钥匙房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：问先阳，该公司总经理。袁道飞与江苏亚鹏建设工程有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司、徐州金钥匙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人袁道飞于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏亚鹏建设工程有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司、徐州金钥匙房地产开发有限公司银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，袁道飞的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏亚鹏建设工程有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司、徐州金钥匙房地产开发有限公司名下的价值1100000元的财产或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十五日书记员  杨 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初422号 原告：伍小勇，男，1980年8月30日生，汉族，耒阳市人。 被告：资淳，男，1981年5月4日生，汉族，耒阳市人。 原告伍小勇与被告资淳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伍小勇于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍小勇撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告伍小勇负担。 审 判 员  谢小青 二〇二一年四月二十二日 助理法官吴浩磊 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢308号 申请执行人王定省根据（2011）台天商初字第00608号民事判决书申请执行被执行人葛小扬为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第250号。 二〇二一年四月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初759号 原告：吴文贵，男，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：林日奎，男，1972年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴文贵与被告林日奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴文贵撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴文贵负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡茜茜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5812号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：楼连花，女，1980年7月26日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼连花金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼连花归还原告剩余贷款本金人民币176289.91元，支付拖欠利息人民币6482.97元、本金罚息人民币852.25元、利息复利人民币181.99元（截至2020年11月25日止），并支付自2020年11月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告楼连花支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告楼连花不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ0××××，发动机号为11348863的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告楼连花继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月6日，原告与被告楼连花签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告22.827万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为8.5%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告楼连花自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ0××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年10月9日，双方办理了抵押登记手续。2019年9月6日，原告按约放款22.827万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年9月6日。嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金176289.91元及利息、罚息、复利7517.21元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼连花于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金176289.91元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月25日止为7517.21元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼连花于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告楼连花所有的车牌号为浙Ｇ0××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告楼连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月二十六日代书记员 黄 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3009号等39个案件（2021）辽0211执保360号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14212号原告：董林，男，汉族，1984年11月27日出生，住西安市雁塔区。被告：赵磊，男，汉族，1992年6月26日出生，住陕西省富平县。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市南二环营销服务部，住所地：西安市碑林区。负责人：刘军。本院在审理原告董林与被告赵磊、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市南二环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董林承担。 审  判  员    张雪芳二〇二一年四月十九日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3751号申请执行人：王云夫，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：路国宝，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王云夫与被执行人路国宝民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初6228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款95000元及逾期利息（自2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告支付案件受理费2644元、保全费1120元、公告费600元，合计4364元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下登记一辆注册日期2009年宝马牌汽车，车牌号苏BQZ603号车辆。申请执行人明确处置价值不大，无需法院处理。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、无锡未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6228号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月十六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1486号申请执行人刘玉，女，1988年5月24日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江。被执行人周安江，男，1981年11月25日生，汉族。申请执行人刘玉与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告刘玉与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年4月30日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉87200元，被告周安江对上述债务承担连带责任。三、驳回原告刘玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告刘玉负担250元，被告南京荣世联创餐饮管理有限公司、周安江负担990元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘玉向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘玉，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人刘玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2307号上诉人（原审原告）：朱冬梅，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏天凯路桥工程有限公司，住所地在江苏省沭阳县耿圩镇沭悦路北245省道东侧。法定代表人：赵扣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙发源，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：李正元，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：董湖恩，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：赵扣，男，1985年11月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人朱冬梅因与被上诉人赵岩、江苏天凯路桥工程有限公司（以下简称天凯公司）、孙发源、李正元、董湖恩、赵扣买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱冬梅上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回重审或指定继续审理该案。事实与理由：公安机关已立案的阮某涉嫌职务侵占与朱冬梅所主张的货款系两个不同的法律关系，互不影响，故一审法院应继续审理本案。1、阮某职务侵占案审查的是阮某是否有侵占所在单位资产的行为，与朱冬梅向赵岩、天凯公司主张货款没有直接关联。2、被上诉人所称阮某和朱冬梅之间存在商业贿赂行为，朱冬梅认为：首先阮某和朱冬梅之间是否存在所谓商业贿赂行为需要进一步核实。更为重要的是：即使朱冬梅向阮某支付了部分款项，也并不必然导致双方之间的买卖合同无效，不能免除被上诉人支付货款的义务。3、朱冬梅系以市场正常价格向被上诉人出售重油，被上诉人称朱冬梅与阮某恶意串通将市场价值1300元每吨的重油虚构为2600元每吨，该陈述没有任何事实依据，商品价格会因为质量、行情等因素存在波动，本案中，朱冬梅负责运输，且需垫付货款，重油本身因不同的质量状况而有较大的市场价格波动，市场上的重油部分超过了4000元每吨。4、朱冬梅的确存在向阮某及赵岩给付部分财物的行为，但根本目的是因为垫付了货款，希望及时回收货款，并不存在欺诈行为，所售重油也是在正常市场价格范围内。故朱冬梅认为一审法院没有进行任何生产，仅仅因为被上诉人提供了其当地公安机关的立案材料就驳回起诉，明显缺乏事实依据，且严重损害了上诉人的合法权益。我们认为一审法院应继续审理，审核双方之间买卖合同的效力，并进而作出判决。朱冬梅向一审法院起诉请求：1.判令赵岩、天凯公司支付货款人民币855164元并支付利息（以855164元为本金自2016年10月30日至实际还款之日止按年息6%计算）；2.判令孙发源、李正元、董湖恩、赵扣在未出资本息范围内对上述责任承担补充赔偿责任；3.判令赵岩、天凯公司、孙发源、李正元、董湖恩、赵扣承担案件受理费、保全费、保函费等各项费用。一审法院认为，根据沐公（耿）立告字〔2018〕5047号立案告知单，赵岩于2018年9月13日向沭阳县公安局报案阮某涉嫌职务侵占，该案已立案受理，现正在侦查中。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院可以直接受理的民事案件的范围，应当移送公安机关处理，故朱冬梅的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回朱冬梅的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费人民币12350元，已收取6175元，依法退还朱冬梅6175元。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉买卖合同的经办人阮辉已经被沭阳县公安局以“涉嫌职务侵占”立案侦查，且正在审查过程中，一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年四月二十九日书记员 刘 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2712号原告河南晟和祥实业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号动漫基地4号楼22层338室。法定代表人邹长玲，董事长。委托代理人杜振华,该公司员工。被告李爽，男，1998年9月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告河南晟和祥实业有限公司与被告李爽房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十八日书记员 席雨珂
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1471号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码：9144130078793308M。 法定代表人：李铭，经理。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：黄玉朋，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省单县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告黄玉朋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司未在本院规定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告惠州雷士光电科技有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年四月九日 书记员  李硕
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执568号之一申请执行人:李明福被执行人:田银楼本院在执行申请执行人李明福与被执行人田银楼民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2020）陕0629民初381号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月6日向田银楼发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人吴会武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人田银楼陕西洛川农村商业银行府北支行的存款账户（账号：2709090201109001989384）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：26090810010********）；中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62146741800********_156_1）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e956108dd58be62d3@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月七日书记员 刘延军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2073号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人：刘蕊，系该行职员。 委托代理人：邹立铭，系该行职员。 被执行人：张金林，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：韩晓芳，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张金林、韩晓芳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月7日作出（2019）辽0202民初4240号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨跃 书记员郭嘉霖
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初444号原告：吴华财，男，1954年2月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参加调解，进行和解，代收法律文书。被告：付少杰，男，1985年6月7日生，汉族，住湖北省竹溪县丰溪镇纸坊沟村4组3号，现住竹溪县。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为承认、反驳诉讼请求，参加调解，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告吴华财与被告付少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，吴华财于2021年4月26日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华财自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴华财撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由吴华财负担。审判员  任大成二〇二一年四月二十六日书记员  孙 明
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0523行审3号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县兴工街。   法定代表人史秀明，县长。   委托代理人张大志，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人王恩慧，女，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人王恩慧保强制执行辉政旧改[2020]第7号限期拆除决定一案。本院受理后，申请执行人辉南县人民政府以已经与被申请执行人王恩慧达成协议为由，于2021年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。   经审查，本院认为申请执行人的撤回强制执行申请不违反法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   准予申请执行人辉南县人民政府撤回强制执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二一年四月二十三日   书记员 孟 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4032号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：陈建玲，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告陈建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十三日 书记员 娜   日   娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2406号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：金晟，男，1986年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告金晟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初982号原告：曾令正，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：钟芳财，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告曾令正与被告钟芳财买卖合同纠纷一案中，现原告曾令正申请撤回对被告钟芳财的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾令正撤回对被告钟芳财的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾令正承担。审判员  刘岳彪二〇二一年四月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终344号上诉人（原审原告）：朱海涛，男，汉族，1987年2月16日生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：肖金凤，女，汉族，1962年6月21日生，住乌海市。上诉人朱海涛因与被上诉人肖金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱海涛上诉请求：1.追回上诉人已经赔偿被上诉人的修车费2670元;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审对交通事故没有经过质证和审查，认定事实不清楚，只看交警出示的交通证明，对上诉人提供的现场照片不查看。按照交通规则，在没有方向指示灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆行人先行。根据民法通则五十九条对民事行为的规定，行为人因重大误解或显失公平有权请求法院或仲裁机关予以变更或撤销。被上诉人作为机动车司机及警察更应懂得交通法规及事故的处理程序，通过保险公司的照片，被上诉人驾车在转弯过程中没有转大弯并注意直行的车辆，存在逆行的可能。被上诉人肖金凤辩称，一审认定准确，应予维持。被上诉人由南向北行使，没有占道或者逆行。上诉人低头骑车，喊他也没停下，撞到了被上诉人的车上，上诉人当时承认自己低头没注意。当时报了保险，被上诉人没有车损险保险公司不给理赔，当时就撤了报险，也没有报警。询问4S店修车要6800元左右，和上诉人要3000元一人一半，上诉人分三次给转了2670元，打了330元欠条。朱海涛向一审法院起诉请求：1.肖金凤退还朱海涛因事故赔偿的2670元及一张330元欠条；2.肖金凤赔偿朱海涛医疗费200元，精神损失费800元，误工费1000元，共计4670元；3.本案诉讼费由肖金凤承担。一审法院认定事实：2020年8月24日7时30分许，朱海涛骑行电动自行车沿君正街由西向东骑行，肖金凤驾驶×××号小轿车由南向北行驶，后两车相撞。事故发生后，双方均未报警，肖金凤报险后，保险公司出险，因当时保险公司确认无第三者受伤，肖金凤撤销报险。2020年8月25日，朱海涛去乌海市海勃湾区人民医院就诊，无医药花费。后朱海涛就该事向乌海市公安局交通警察支队报警，因二人事故当时未报警，无事故现场，无监控视频，交通警察部门无法查清当时基本事实。乌海市交通警察支队于2020年9月10日作出第150302120200000086号《道路事故证明》，该证明证实案涉事故无法认定双方责任。后朱海涛诉至本院。另查明，双方均自认，两车相撞部位为朱海涛电动车前轮撞至肖金凤小轿车驾驶员位置前门后侧开门处。事故发生后，朱海涛先给肖金凤微信转款500元，后双方经协商，朱海涛同意共赔偿肖金凤3000元，当时朱海涛分三次通过支付宝或微信给肖金凤转款共2670元（含最初转款500元），当时朱海涛给肖金凤出具欠条一张，内容为“因事故欠330元”。一审法院认为，本案所涉事故为无财产及人员重大损失或伤亡的简单交通事故，事故发生后，双方均未报警，致使交警部门无法认定事故责任。根据双方的自认，案涉事故为朱海涛低头骑车、注意安全不够撞在肖金凤汽车侧门，应负此次事故70%的主要责任；肖金凤作为具有机动性能的机动车驾驶员较行人和非机动车辆骑行人员有更大的保护现场、及时报警的义务，但双方均未报警，根据法律对机动车驾驶员规定有较大的义务，其应承担30%的次要责任。朱海涛诉称的医疗费200元，误工费1000元无证据证实，不予支持。朱海涛诉请肖金凤赔偿800元精神损失费于法无据，亦应驳回。双方均为具有完全民事行为能力的自然人，事故发生后，双方经协商就事故的处理已达成一致意见，即朱海涛自愿赔偿肖金凤修车费用3000元，并当时支付2670元，此为双方自愿对自己民事权利、义务的处分，且朱海涛已履行完毕支付肖金凤修车费用2670元的义务，该处分双方自愿，且不违反法律的相关规定，法院对公民已履行完毕的权利、义务不再调整。肖金凤主张朱海涛还需支付其330元修车费，虽然有朱海涛给其出具的欠条，但朱海涛现对当时该民事行为不认可，该民事行为未履行，且为对事故损失的预估，现肖金凤所提供的证据不能证实朱海涛还需给其支付330元且未反诉，故本案对此不予调整。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱海涛的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交现场照片数张，证明目的：案发现场的状况，被上诉人拐弯过于靠左，可能存在逆行影响视野。经质证，被上诉人对证据真实性认可，证明目的不认可，其认为其在左拐正常行驶，被上诉人在上诉人撞上时车已经停下。经审查证据，对证据的真实性予以认可。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人有重大过错应返还赔偿款，但在案证据不能充分证实该情况，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱海涛负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年四月二十七日书记员 付家伟