wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保35号 申请保全人：王朋，男，1973年XX月XX日生，汉族，工人，住渭南市华州区复肥厂。 被申请保全人：冀晓锋，男，1972年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区复肥厂。 被申请保全人：李某某，女，1979年XX月XX日生，汉族，工人，住渭南市华州区复肥厂。 申请保全人王朋与被申请保全人冀晓锋、李某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院立案庭于2021年4月22日作出的（2021）陕0503财保3号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人李某某名下住房公积金42525元予以冻结，冻结期限一年。 本院于2021年4月12日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，按移送机关要求完成了如下保全措施：本院于2021年4月23日向渭南市住房公积金管理中心华州区管理部送达了协助执行通知书，对被申请保全人李某某名下住房公积金42525元予以冻结，冻结期限一年（从2021年4月23日起至2022年4月23日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保35号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保648号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 被保全人：举会敏，女，1967年12月23日生，住长春市宽城区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与举会敏保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初140号民事判决书已经发生法律效力，因举会敏未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结举会敏在银行（或其他金融机构）的存款77233.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 钱莹莹
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初3号原告：盐城市通和食品机械厂，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇步湖路67号。投资人：徐寿谊，该厂厂长。委托代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。出庭负责人：陈晨，该局副调研员。委托代理人：蔡国庆，该局经济开发区分局副局长。委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人：盐城市双鑫商贸有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇步强路25号。法定代表人：仇金平，该公司经理。本院在审理原告盐城市通和食品机械厂诉被告盐城市自然资源和规划局行政登记一案中，因盐城市双鑫商贸有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告盐城市通和食品机械厂于2021年4月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告盐城市通和食品机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市通和食品机械厂负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二一年四月八日法官 助理  汤晓青书 记 员  丁 玲
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终126号上诉人（原审原告）郑玉甫，男，1933年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人郑合利（系郑玉甫之子），1971年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。法定代表人潘久生，主任。委托代理人蔡启威。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人郑玉甫因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（以下简称茶淀街道办事处）、被上诉人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2020年5月9日，原告通过挂号信的方式向茶淀街道办事处提出办理崔庄村5街23号院内房屋建设工程许可证申请，主张该房建于2006年，当时经村委会同意，缴纳了建房管理费，但至今未给原告办理此证。被告茶淀街道办事处于2020年5月10日收到原告的申请。因原告长年卧床，意识不清，被告茶淀街道办事处遂向其女儿郑国霞口头回复，告知因2008年崔庄村的集体土地已经全部完成征收变为国有，因此无法再办理乡村建设工程许可证。原告不服，于2020年8月3日申请复议，请求确认被告茶淀街道办事处不作为违法，责令被告茶淀街道办事处履行法定职责。2020年9月22日，被告滨海新区政府作出津滨政复决〔2020〕124号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起诉讼。请求：1.撤销滨海新区政府津滨政复决〔2020〕124号《行政复议决定书》；2.确认茶淀街道办事处行政不作为行为违法；3.责令被告茶淀街办事处履行法定职责,为原告办理乡村建设工程许可证;4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《天津市城乡规划条例》第五十八条第一款规定，“在乡、村庄规划区范围内的集体土地上，建设乡镇企业、乡村公共设施、公益事业和村民住宅的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报区城乡规划主管部门审查。符合规划的，由区城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”根据上述法规规定，村民申请核发乡村建设规划许可证的前提条件，是在集体土地上建设住宅。本案中，被告茶淀街道办事处提供的证据可以证实，包括原告房屋用地在内的崔庄村集体土地45.7688公顷已于2008年被征收为国有，案涉房屋用地并非集体土地。故原告申请办理乡村建设规划许可证不具备法定条件。被告茶淀街道办事处告知其不能办理，未损害其合法权益，原告的起诉不符合法定起诉条件。被告滨海新区政府作出的行政复议决定驳回了原告的复议申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，对该行政复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告郑玉甫的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人郑玉甫不服一审裁定上诉称，1.被上诉人主管领导未出庭应诉，上诉人建议一审法院提出司法建议，但一审法院未予采纳，上诉人的该项主张应当成立；2.一审法院认定茶淀街道办事处向郑国霞口头答复，告知涉案房屋所在的土地全部征收为国有，无法办理乡村建设工程许可证，完全是编造；3.上诉人从未收到茶淀街道办事处任何答复及告知，茶淀街道办事处行政不作为，不履行法定职责违法；4.涉案房屋所在的崔庄村现仍有人居住，其证件也是集体土地性质，一审法院关于涉案土地被征收为国有的事实认定错误；5.被诉行政复议决定认定事实错误、适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人茶淀街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨海新区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的房屋已经征为国有，其用地非集体土地，办理乡村规划许可证不具备法定条件，本机关复议决定正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人茶淀街道办事处申请办理建设许可证，因涉案房屋所在的土地已于2008年被征收为国有，被上诉人茶淀街道办事处已明显不具备依上诉人申请办理建设许可证的法定职责。上诉人虽对涉案房屋所在的土地被征收为国有的事实提出质疑，但未提供相应证据予以反驳，上诉人对茶淀街道办事处的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，复议机关滨海新区政府系以茶淀街道办事处不具备上诉人请求履行的法定职责为由，决定驳回上诉人的复议申请，属于上述司法解释规定的维持原行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，一审法院一并裁定驳回上诉人对二被上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二一年四月二十二日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保362号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永康、陈永福、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保210号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈永康、陈永福、陈艳丽在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈永康在金融机构有存款5.9元，查明被申请人陈永福在金融机构有存款702.07元，查明被申请人陈艳丽在金融机构有存款1673.82元。2021年4月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保210号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保210号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初810号之一解除保全申请人：马志虎，男，回族，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被申请人：张蕾翔，女，汉族，住山东省青岛市。法定代理人：张义，男，汉族，住址同上，系张蕾翔父亲。被申请人：张义，男，汉族，住址同上。原告马志虎与被告张蕾翔、张义、齐河县嘉苑房产信息咨询服务部商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1425民初810号民事裁定书，查封被申请人名下的位于齐河县的房产。原告马志虎于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑双申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的位于齐河县的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟同岭二〇二一年四月十六日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1496号张非凡/周琪：关于张非凡与周琪抚养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的15000元。执行过程中，本院强制执行到位标的15000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1534号之一申请执行人：朱建风，男，汉族，1978年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡雷明，男，汉族，1980年7月11日出生，居民身份证号码320821198007110111，住淮安市清江浦区。关于朱建风与胡雷明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱建风与被执行人胡雷明达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1534号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月十六日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终23号 上诉人（原审原告）禹时德，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人舒宜群，男，1962年8月22日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。 委托代理人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵东市民政局，住所地湖南省邵东市市治机关大楼二楼。 法定代表人阮大平，该局局长。 委托代理人尹素君，该局工作人员。 委托代理人肖峻峰，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵东市团山镇人民政府，住所地邵东市团山镇太一街。 法定代表人罗志恒，该镇镇长。 上诉人禹时德因与被上诉人邵东市民政局、邵东市团山镇人民政府最低生活保障资格认定一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初281号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，禹时德与舒宜群系夫妻。禹时德系肢体贰级残疾人员。2016年10月，禹时德夫妻申请农村低保待遇。经申报，调查审核、审批，禹时德夫妻从2017年1月享受农村低保C类待遇。2018年10月，邵东市民政局、邵东市团山镇人民政府工作人员因在调查走访中发现禹时德夫妻在邵东市中央华府小区购买了价值60.8万的门面经营超市，已不符合享受低保的待遇，邵东市民政局取消了禹时德及其丈夫舒宜群的低保待遇。2019年3月，禹时德夫妻向邵东市纪委巡查工作组递交“贫困救助申请书”，申请贫困救济援助，同年4月，向湖南省扶贫办信访，申请贫困救济援助。2019年7月29日，禹时德以个人名义向团山镇民政办提出申请，申请“以单人户纳入最低生活保障范围”。禹时德认为邵东市民政局、邵东市团山镇人民政府不依法行政，侵害了其合法权益，遂于2020年8月16日提起行政诉讼，请求确认邵东市民政局、邵东市团山镇人民政府停发其最低生活保障金程序违法，请求二被告重新将其列入最低生活保障名单。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，邵东市民政局于2018年10月9日审批取消了禹时德夫妻的最低生活保障待遇，根据禹时德提交的证据，其至迟于2019年7月29日向团山镇民政办申请以单人户纳入最低生活保障范围时就已经知道其夫妻原来的最低生活保障待遇已经被取消。根据上述规定，禹时德若对取消其最低生活保障的行为不服，应于知道该行为时起一年内提起行政诉讼。禹时德于2020年8月16日才提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回禹时德的起诉。 上诉人禹时德上诉提出，上诉人不服团山镇人民政府团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》，早在2020年5月7日就已经启动司法程序，上诉人没有超过起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销（2020）湘0511行初281号行政裁定，裁定原审法院立案审理。 被上诉人邵东市民政局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人邵东市团山镇人民政府未到庭参与诉讼，也未予书面答辩。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，2018年10月，邵东市民政局、邵东市团山镇人民政府工作人员因在调查走访中发现禹时德夫妻在邵东市中央华府小区购买了价值60.8万的门面经营超市，已不符合享受低保的待遇，邵东市民政局取消了禹时德及其丈夫舒宜群的低保待遇，原按月支付的低保资金停止发放。2019年7月29日，禹时德以个人名义向团山镇民政办提出申请报告，报告载明“以单人户纳入最低生活保障范围”。从禹时德提交的该份申请报告可以证明，其至迟于2019年7月29日向团山镇民政办申请以单人户纳入最低生活保障范围时就已经知道其夫妻原来的最低生活保障待遇已经被取消。按照法律规定，禹时德应于知道该行为时起一年内提起行政诉讼。禹时德于2020年8月16日才提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。禹时德上诉提出，其因不服团山镇人民政府信访答复于2020年5月7日就已经启动司法程序，提起行政诉讼，其没有超过起诉期限。经查，团山镇人民政府的信访答复与本案邵东市民政局取消低保待遇不是同一个行政行为，禹时德针对信访答复提起诉讼不是本案扣除起诉期限的法定事由。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当，二审应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二一年四月一日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1232号申请执行人：唐山，男，汉族，1968年7月12日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市，联系号码：。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市中泰置业有限责任公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：魏开林，该公司董事长。被执行人：魏开林，男，汉族，1965年9月11日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：王明山，男，汉族，1962年11月13日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人唐山与被执行人天长市中泰置业有限责任公司、魏开林、王明山民间借贷纠纷一案中，于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人2513400元及利息，缴纳案件执行费27534元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市中泰置业有限责任公司、魏开林、王明山名下的银行存款计2600000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额2600000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保13号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：欧阳爱光，男，1966年7月1日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：祝桂兰，女，1967年8月6日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人欧阳爱光、祝桂兰的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳爱光、祝桂兰的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初801号 原告：王锦铎，男，1978年5月9日生，汉族，住青县。 被告：青县盘古镇官庄村村民委员会，住所地：青县盘古镇官庄村，统一社会信用代码：54130922ME32640966。 法定代表人：温永明，该村村主任。 原告王锦铎与被告青县盘古镇官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王锦铎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦铎撤诉。 案件受理费560元，由原告王锦铎负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年四月二十八日 书记员 张彧玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10541号申请执行人:倪利军,男,1963年9月10日出生,住慈溪市。被执行人:王威武,男,1984年6月7日出生,住河南省永城市。申请执行人倪利军与被执行人王威武定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪利军向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王威武归还申请执行人倪利军标的154000元及利息，并支付执行费2210元，诉讼费1690元、保全费1315元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人王威武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王威武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王威武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王威武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王威武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王威武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王威武采取了罚款1000元的措施纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人倪利军，其没有异议。本院认为，被执行人王威武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10541号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十一日书记员  赵正国
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执274号申请执行人：常州市巨飞物资有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WFTQG5T，住所地江苏省常州市武进区东方西路88号万都义乌小商品城南区51幢32号。法定代表人：陈一。被执行人：常州起跑线装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1Q47TE2J，住所地江苏省常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军。常州市巨飞物资有限公司与常州起跑线装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州起跑线装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州市巨飞物资有限公司货款本金54455元；并自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1162元，由常州起跑线装饰工程有限公司负担。因常州起跑线装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市巨飞物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州起跑线装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日作出(2021)苏0402执274号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州起跑线装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1016号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人汪**借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初2086号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1140号原告：侯某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。被告：陈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告侯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（按照借条约定月利率2%，以20000元为基数，自2016年12月6日起计算至付清之日止，暂计算至2020年2月26日为14689.32元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告陈某以种地周转为由向原告借款20000元，承诺一年之后偿还，逾期则按2%承担利息。借款到期后，经原告多次催要未果，引发纠纷，诉至本院。被告陈某未到庭，其向本院邮寄答辩状辩称，向原告借款20000元，约定利率为1%，当时原告扣除了2400元的利息，实际给我支付17600元，后来由于种地赔钱了，没办法一次性支付，只能每年偿还8000元。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告陈某以种地周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到侯某现金贰万元正（20000元），还款日期2017年12月6日，到期还不上利息按照2%计算，借款人陈某，2016年12月6日”。原告扣除了2400元的利息，实际向原告交付17600元。借款到期后，原告催要，被告陈某以种地赔钱为由推诿拒付，引发纠纷。本案受理后，因被告陈某远赴新疆打工，因新疆疫情原因一直无法开庭，后来经电话联系陈某，其表示向本院邮寄答辩状说明情况，希望能够与原告调解，但经询问原告，其表示不同意陈某提出的每年偿还8000元的调解意见。另，本院在对原告侯某就本案相关案情询问结束后，原告侯某拒绝在询问笔录上签名。认定上述事实的证据有借条、询问笔录、庭审笔录等。本院认为，债务应当偿还。被告陈某向原告侯某借款用于周转，借款到期后，推诿拒付，有违诚实守信原则，对原告侯某要求被告陈某偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款金额，因原告向被告陈某交付借款时，扣除了2400元的利息，实际交付本金只有17600元，因此本院认定借款本金为17600元，对于预先扣除的利息，应当冲抵借款期间产生的利息。对于原告侯某主张的借款利息，因双方对借期内的利息未作约定，只约定了逾期利息的计算方式，而原告起诉时，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定尚未公布实施，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，计算区间为借款到期日2017年12月6日至起诉之日2020年2月27日，为26个月。综上所述，原告侯某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告侯某借款本金17600元；二、被告陈某支付原告侯某借款利息9152元（17600元*2%*26个月），扣减预先扣除的2400元，还应支付6752元。上述债务共计24352元，限被告陈某于本判决生效后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二0二一年四月十一日书记员 韩懿婧
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢122号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：高正红，男。被执行人：彭晓英，女。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人高正红、彭晓英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，已经执行借款本金66,690元。申请执行人与被执行人于2021年4月13日达成了执行和解协议，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二一年四月十三日书记员  徐 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖45号 原告杨宏智诉凤翔区人民政府、第三人刘博林业行政撤销纠纷一案，宝鸡市凤翔区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年四月二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1326号 原告：刘某宇。 被告：李某祥。 原告刘某宇与被告李某祥离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月十六日 书记员 卜天宏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2236号原告：张世龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵全贵，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张世龙与被告赵全贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月22日，原告张世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告张世龙在立案后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张世龙撤诉处理。审判员  孙伟二〇二一年四月二十三日书记员  武磊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢348号申请执行人：徐帮奎，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住溧阳市。徐帮奎与被告皇甫振兴合伙协议纠纷一案，本院2018年4月23日作出的（2018）苏0826民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告皇甫振兴于本判决生效后十日内给付原告徐帮奎976450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，保全费5000元，由被告皇甫振兴负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，经原告徐帮奎申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行中双方达成和解协议而终结执行。因被执行人未能履行执行和解协议，本院于2020年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。另查，被执行人在本院有多起作为被执行人未履行义务而终本结案案件。通过本次执行程序，被执行人债权未能实现。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2148号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年四月二十二日书记员  翟 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6072号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：覃辉林，男，1977年5月5日，土家族，住湖南省常德市石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告覃辉林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告覃辉林经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令覃辉林立即支付信用卡欠款共计70811.55元（截至2020年8月13日本金29451.28元，利息6519.05元，违约金1249.3元，账户分期手续费2412元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由覃辉林承担。事实和理由：覃辉林向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70811.55元。被告覃辉林未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月25日，覃辉林向广发银行申请办理信用卡，在申办时，覃辉林在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向覃辉林核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。覃辉林领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29451.28元，利息6519.05元，违约金1249.3元，账户分期手续费2412元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月26日的80.35元，2019年7月26日的84.15元，2019年8月26日的215.52元，共计380.02元。本院认为：广发银行根据覃辉林的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。覃辉林未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求覃辉林偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期380.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃辉林于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29451.28元，利息6519.05元，违约金380.02元，账户分期手续费2412元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果覃辉林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，因适用简易程序，减半收取785元，由覃辉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3727号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人陆伟刚与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6757号之一 原告：王大平，女，1983年7月13日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：城城不动产管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海天地商住区六街区2-1-113室。 负责人：陈倩，总经理。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军，总经理。 原告王大平与被告城城不动产管理有限公司徐州分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 原告王大平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司徐州分公司签订的《房屋托管合同》；2、依法判令被告腾退并返还位于徐州市泉山区的房屋；3、依法判令被告支付拖欠的租金6500元及违约金9750元；4、判令被告支付房屋返还前的占用费（以合同约定的月租金3250元/月为标准，自2020年11月11日起计算值房屋实际返还之日止）；5、判令被告返还剩余房屋维修费120元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告和被告城城不动产管理有限公司徐州分公司签订《房屋托管合同》，合同编号：3203SJ200308xxxxxx，合同第一条约定，甲方(原告)将坐落在徐州市泉山区段庄街道新淮海西路万科淮海天地五街区海誉x栋x-xxxx室的房屋托管给乙方(被告城城不动产管理有限公司徐州分公司)。合同第7.1条约定，托管期内，甲方每年起租当月给乙方一个月的空租期，空租期甲方不收取租金。合同第7.2条约定，本合同托管期合计12个月：自2020年3月11日(以本合同起租日为准)至2021年3月10日止；甲方实收租期11个月，空租期一个月。合同第8.1条约定，月租金：3250元/月(含物业费)。合同第8.2条约定，付款方式：月付。合同第8.3条约定：1、本合同起租日起，每年起租当月为空租期，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金；2、乙方每个月最后一天支付租金，如遇法定节假日、公休日顺延。合同第11.1条约定，甲方向乙方支付1元/天“房屋维修费”，该费用按年收取每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。合同第13.3条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按约定支付租金达30日的(甲乙双方约定的免租期除外)。合同第14.4条约定，乙方有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，合同签订后，原告按约交付了房屋，被告于2020年5月5日、6月5日、7月3日、8月14日、9月21日分别支付了本应当于2020年4月30日、5月31日、6月1日、6月30日、7月31日、8月31日支付的租金。2020年9月30日本应当支付租金，但至今尚未支付，已经超过30日，原告多次催促，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告城城不动产管理有限公司徐州分公司、城城不动产管理有限公司提交书面答辩状称，1、因解除涉案合同直接影响了第三人的合法权益，因此不同意解除涉案合同。双方签订合同后，被告与第三人签订了房屋租赁合同，将涉案房屋出租给了第三人实际使用，若解除涉案合同，将影响到第三人的合法权益，故不同意解除；2、请依法对于原告主张的欠付金额进行裁判。2020年9月，受疫情影响，被告出现经营困难，才出现无法按照合同约定支付租金，且原告已经与实际使用人协商收回房屋，自收回房屋之日起被告无需再支付租金。3、原告主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第585条的规定，约定的违约金过分高于造成损失的，可以请求适当予以减少。原告主张的违约金远高于被告违约给原告造成的损失，加之疫情影响，被告无力支付被答辩人高额违约金，请求人民法院依法调整。综上，请求人民法院依据相关证据及案件事实确认被告应退还原告租金的具体数额，并依法调整原告主张的违约金数额，结合案件事实，依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告王大平与被告城城不动产管理有限公司徐州分公司签订了《房屋托管合同》，合同中载明：原告王大平将徐州市泉山区段庄街道新淮海西路万科淮海天地五街区海誉x栋x-xxxx室的房屋托管给城城不动产管理有限公司徐州分公司进行租赁，托管期为12个月，自2020年3月11日起至2021年3月10日止。托管期内原告每年起租当月给城城不动产管理有限公司徐州分公司一个月的空租期，月租金为3250元/月（含物业费），支付方式为月付，被告1每个月最后一天给原告支付租金。原告向城城不动产管理有限公司徐州分公司支付1元/天的房屋维修费，按年收取总计365元，从第一个月中的房租中扣除。合同另约定，当因被告原因导致被告不支付或者不按约支付租金达30日，原告有权单方解除合同，同时被告应该按照3个月租金标准的违约金支付给原告。 合同订立后，原告按约定交付房屋给城城不动产管理有限公司徐州分公司，城城不动产管理有限公司徐州分公司于2020年5月5日、6月5日、7月3日、8月14日、9月21日分别支付了本应当于2020年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日支付的租金，共计5个月。其中，双方约定的365元/年的房屋维修费已经在首月房租中扣除。被告应于2020年9月30日支付的9月份的租金以及之后应支付租金至今未支付。原告王大平自2020年11月15日从租客手中收回房屋，房屋实际返还之日为2020年11月15日。 本案在送达过程中，城城不动产管理有限公司徐州分公司经营地址已经人去楼空无人办公，无法进行有效送到。本院向城城不动产管理有限公司的地址送达后，城城不动产管理有限公司向本院递交的答辩状中加盖有城城不动产管理有限公司徐州分公司公章。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院经审理发现，城城不动产管理有限公司徐州分公司存在“高进低出、长收短付、拉黑房东、租客”的现象，且截止目前城城不动产管理有限公司徐州分公司已经大面积拖欠业主租金。现部分业主和租客反映已经无法联系上城城不动产管理有限公司徐州分公司，且城城不动产管理有限公司徐州分公司也已经人去楼空。本院认为城城不动产管理有限公司及城城不动产管理有限公司徐州分公司相关行为涉嫌构成经济犯罪。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王大平的起诉。 案件受理费209元，由本院依法予以退还给原告王大平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘现伟 审判员  沈九安 审判员  张梦瑶 二〇二一年四月八日 书记员  刘 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初482号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：石教文，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。原告人保财险黄石公司与被告石教文保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼，被告石教文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款87955元和保险费5137.16元，并自2019年6月29日起以93092.16元为基数，按照日利率0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款9.1万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1284.29元，按月缴纳；保险金额100629.95元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年1月10日，农行黄石港支行将9.1万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2019年3月10日。被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2019年6月29日，原告依据保险合同的约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金87955元，农行黄石港支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。石教文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告石教文作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行黄石港支行、投保人为石教文的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额91000元，保险金额100629.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费46234.44元，每月银行扣款之日缴纳保险费1284.29元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人交纳违约金。2019年1月10日，被告石教文（借款人）与农行黄石港支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%（执行利率5.9375%，逾期利率8.90625%），每月10日还款。当日，农行黄石港支行向被告石教文指定的尾号为8978的中国农业银行账户发放贷款91000元。尔后，被告石教文向农行黄石港支行还款至2019年3月10日。但自2019年3月11日起，被告未按约还款。被保险人农行黄石港支行遂向原告申请理赔。2019年6月29日，原告向农行黄石港支行支付理赔款87955元。农行黄石港支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款87955元已于2019年6月29日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告石教文自贷款发放之日2019年1月10日起至原告支付理赔款之日2019年6月29日止尚欠原告保险费4469.79元（1087.83+1284.29×2+1284.29÷30×19）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款87955元及拖欠的保险费4469.79元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以92424.79元（87955+4469.79）为基数，从2019年6月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石教文于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款87955元及保险费4469.79元。二、被告石教文于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以92424.79元为基数，从2019年6月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告石教文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月一日书记员  左梦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2761号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132050060821340XJ，住所地苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：苏州余氏物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508559290125A，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。被保全人：苏州余氏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508768270307W，住所地苏州市人民路438号A4001室。法定代表人：余小丽。被保全人：余小丽，女，××年××月××日生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：朱修青，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏州余氏物业管理有限公司、苏州余氏建筑装饰工程有限公司、余小丽、朱修青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州余氏物业管理有限公司、苏州余氏建筑装饰工程有限公司、余小丽、朱修青名下的银行存款人民币867256.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州余氏物业管理有限公司、苏州余氏建筑装饰工程有限公司、余小丽、朱修青名下的银行存款人民币867256.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终548号上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审原告）：李雅俊，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。上诉人张玲玲因与被上诉人李雅俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玲玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年四月二十三日法官助理潘庆云书记员刘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7742号原告：润森（重庆）房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新北路****27-8，统一社会信用代码91500105MA60K8F63C。法定代理人：史堵南布，该公司董事长兼总经理。被告：犹广兰，女，1998年4月2日生，汉族，住重庆市万盛区。原告润森（重庆）房地产经纪有限公司与被告犹广兰劳动合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年4月21日，原告润森（重庆）房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告润森（重庆）房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告润森（重庆）房地产经纪有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年四月二十一日书记员 王**晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2654号 原告:彭春平,女,1969年8月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：唐本诚（彭春平丈夫），男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被告:张建华,男,1986年5月24日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告彭春平与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭春平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春平负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年四月十六日 法官助理  许建芸 书 记 员  陶 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执614号 被执行人：王海明，男，1964年9月12出生，满族，住宽甸满族自治县。 王海明罚金刑一案，本院作出的（2020）辽0624刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人王海明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二Ｏ二一年四月二十八 书记员  王俊富
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初825号申请人：郝允伟，男,1981年12月30日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：吴启亮，男,1980年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请人郝允伟与被申请人吴启亮民间借贷纠纷一案，申请人郝允伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴启亮银行存款、支付宝账户、微信账户、房产,保全数额为15万元。申请人郝允伟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郝允伟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴启亮银行存款、支付宝账户、微信账户、房产,保全数额为15万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1270元,由申请人郝允伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二一年四月二日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更811号罪犯黄晓强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年4月30日作出(2019)苏0691刑初34号刑事判决，认定被告人黄晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2018年12月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，2019年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄晓强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄晓强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月、2020年8月、2021年1月受到表扬三次。判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，自觉履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄晓强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初57号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山晨立文具厂，住所地广东省汕头市潮南区峡山金都新区西四街7、8、9号。经营者：周立鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：周立鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：平原县腰站镇华兴购物广场，住所地山东省平原县腰站镇南北商业街。经营者：王英忠。北京光线影业有限公司与汕头市潮南区峡山晨立文具厂、周立鹏、平原县腰站镇华兴购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京光线影业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告汕头市潮南区峡山晨立文具厂、周立鹏银行存款30万元或其他等值财产。原告以亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具的06020514160112812021000011号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，北京光线影业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告汕头市潮南区峡山晨立文具厂、周立鹏银行存款30万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执152号申请执行人：周春，女，1971年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李二娟，女，1971年1月29日出生，回族，住郏县。被执行人：白灵伟，男，1970年3月9日出生，回族，住郏县。申请执行人周春与被执行人李二娟、白灵伟民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4009号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李二娟、白灵伟应履行标的为案款200000元。因李二娟、白灵伟未按上述生效法律文书履行义务，周春向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李二娟、白灵伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李二娟、白灵伟未向本院申报财产，已对被执行人李二娟、白灵伟作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二娟、白灵伟名下的财产。1.查明被执行人李二娟、白灵伟名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人白灵伟名下有车牌号为豫Ｄ×××××（铃木牌）摩托车一辆，我院已轮候查封该车辆，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人李二娟、白灵伟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李二娟、白灵伟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李二娟、白灵伟名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人李二娟、白灵伟的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为李二娟、白灵伟名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人李二娟、白灵伟的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李二娟、白灵伟的财产线索。五、已向被执行人李二娟、白灵伟发出限制消费令。2021年4月19日，本院向申请执行人周春通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周春不能提供被执行人李二娟、白灵伟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人周春该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人周春表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李二娟、白灵伟有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周春，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初4009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十日书 记 员  曹肃文
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢210号申请执行人：左子豪，男,2012年11月5日生，居民身份证号码320804201211057619，汉族，住淮安市淮阴区王营镇杨井村二十一组12号。法定代理人：左厚康，系左子豪父亲,1990年5月22日生，居民身份证号码32082119900522155X，汉族，住淮安市淮阴区王营镇杨井村二十一组12号。法定代理人：胡同同，系左子豪母亲,1993年3月8日生，居民身份证号码320821199303081508，汉族，住淮安市淮阴区王营镇杨井村二十一组12号。被执行人：徐健康，男，1987年7月2日生，居民身份证号码320821198707022315，汉族，住淮安市淮阴区承德公馆9号楼2004室。关于申请执行人左子豪和被执行人徐建康健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行过程中，申请执行人左子豪与被执行人徐建康达成和解且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初331号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人桑仕勇，男，1985年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，家住四川省雅安市雨城区。因犯盗窃罪于2005年11月7日被四川省雅安市雨城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月28日被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月16日起）。2020年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人赵佳，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1181号起诉书指控被告人桑仕勇犯抢劫罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人桑仕勇及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2020年12月13日晚上，被告人桑仕勇通过微信与被害人麻某（微信号“呆萌”）经事先约定，驾驶浙ＧＱ××××面包车从东阳到义乌进行嫖娼，当晚23时许，被告人桑仕勇根据被害人麻某提供的地址导航至义驾山的租房楼下，十余分钟后，被害人麻某上车并向其出示付款码向被告人桑仕勇收取嫖资800元，后根据被害人麻某提供的导航到达义乌市江东街道金星村往山口方向的山路处，两人在车内发生性关系一次，被告人桑仕勇随后与麻某聊天，谈及自己经济拮据及有前科的情况，被告人桑仕勇使用刀具威胁被害人麻某，强迫被害人麻某通过扫收款码的方式转账给被告人桑仕勇22000元，期间，后麻某的男朋友陈某因打电话麻某无人接听，发现麻某的位置偏僻遂驾车追来，被告人桑仕勇发现后赶紧驾车离开，在行驶一段路程后让麻某下车，此时，麻某的手机遗留在车上，陈某打电话要求其将钱及手机退回去，其按照要求将10000元退回麻某的账户，但将10000元转至其姐姐的账户内，后被告人桑仕勇称自己生活困难，为了稳住被告人桑仕勇，陈某又转给被告人桑仕勇2000元钱。 被告人桑仕勇于2020年12月14日凌晨经公安机关传唤到案。 指控认为，被告人桑仕勇的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。 被告人桑仕勇对指控其构成抢劫罪无异议，其确实以曾坐过牢等对被害人进行言语威胁，但抢劫的过程中其未使用刀具。 辩护人赵佳提出，被告人桑仕勇当庭认罪，已退回被害人1万元，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年12月13日晚上，被告人桑仕勇通过微信与被害人麻某（微信号“呆萌”）经事先约定从东阳到义乌进行嫖娼，当晚23时许，被告人桑仕勇根据被害人麻某提供的地址导航驾驶浙ＧＱ××××面包车至义乌市义驾山的租房楼下，十余分钟后，被害人麻某上车并向被告人桑仕勇收取嫖资800元，后根据被害人麻某提供的导航到达义乌市江东街道金星村往山口方向的山路处，两人在车内发生性关系一次。随后，被告人桑仕勇自称有犯罪前科并使用刀具进行威胁，强迫被害人麻某转账给其22000元。期间，被害人麻某的男朋友陈某因打电话给麻某无人接听，发现被害人麻某的位置偏僻遂驾车追来，被告人桑仕勇发现后驾车离开，在行驶一段路程后让被害人麻某下车，此时，被害人麻某的手机遗留在车上，陈某打电话要求被告人桑仕勇将钱及手机退回去，被告人桑仕勇按照要求将10000元退回被害人麻某的账户，后被告人桑仕勇称自己生活困难，为了稳住被告人桑仕勇，陈某又转给被告人桑仕勇2000元。 被告人桑仕勇于2020年12月14日凌晨经公安机关电话传唤后到案，但到案后未如实供述。 义乌市公安局从被告人桑仕勇处扣押VIVO手机（白色）一只。 认定上述事实的证据有：被害人麻某的陈述，证人陈某的证言，通话记录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，扣押决定书，银行流水，ＤＮＡ鉴定结论，检查笔录，现场勘验笔录，伤势照片，车辆位置照片，手机通话记录截图，微信转账截图，行政处罚决定书，前科情况网络截图，前科刑事判决书，到案经过，被告人桑仕勇的供述，户籍证明等。 上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 关于被告人桑仕勇所提其抢劫过程中未使用刀具的意见，经查，1、被害人麻某于案发后（2020年12月14日凌晨1时19分许）在公安机关所做的笔录中陈述，被告人桑仕勇持一把刀柄为荧光绿的水果刀对其进行威胁实施抢劫；2、被告人桑仕勇供述其作案后到派出所之前，将车停在了下湾二区13幢附近；3、从现场勘验笔录来看，2020年12月15日下午，公安机关在义乌市××街道××幢附近发现了案发当天被告人桑仕勇驾驶的浙ＧＱ××××面包车，在该车的手刹下方发现了一个水果刀包装壳，在后排座位中间地面上有一个绿色刀鞘。在案证据足以证实被告人桑仕勇在抢劫时使用刀具的事实，被告人桑仕勇的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人桑仕勇以非法占有为目的，采用暴力等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人桑仕勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桑仕勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人桑仕勇当庭认罪，已退还被害人1万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  汪向红 人民陪审员  葛帅帅 二〇二一年四月十二日 代书 记员  季青春
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2094号 申请人张某与被执行人刘某、连某继承纠纷一案,被执行人刘某、连某应协助申请人张某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢514号黄成：关于被执行人黄成罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01452号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执3807号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1000元，至此，(2015)武刑初字第01452号刑事判决书黄成涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4806号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郭强，男，1983年12月25日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4014.38元，利息80.89元（截至2020年6月28日），并自2020年6月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告郭强（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月28日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月30日，原告依约向被告发放了借款9000元。后被告未按约还款，截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金4014.38元，利息80.89元。本院认为：原告南京银行与被告郭强签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4014.38元，利息80.89元（截至2020年6月28日），并自2020年6月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初34号之二 原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县郡威置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路瑞景新城小区7-604号，统一社会信用代码91341322MA2N09X9X1。 法定代表人：孙善好，该公司总经理。 被告：蚌埠瑞泰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路北段（珠城路42号院内），统一社会信用代码91340300734948204X。 法定代表人：潘绪虎，该公司总经理。 被告：潘绪虎，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告合肥建工集团有限公司与被告萧县郡威置业有限公司、蚌埠瑞泰置业有限公司、潘绪虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。合肥建工集团有限公司以萧县郡威置业有限公司、蚌埠瑞泰置业有限公司、潘绪虎主动与其和解，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥建工集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥建工集团有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由合肥建工集团有限公司负担。 审 判 长  孙强 审 判 员  王磊 人民陪审员  杜军 二〇二一年四月七日 法官助理崔玉凤 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执849号 裴雁、成都新世宇实业有限公司： 本院受理裴雁申请执行成都新世宇实业有限公司、第三人王媛房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020)川0181民初849号民事判决书。执行内容：协助裴雁办理撤销备案在王媛名下的合同签约备案号为80634号住宅的《商品房买卖合同》备案手续;协助裴雁办理位于都江堰市大观镇茶坪村天下青城B区美墅半岛20栋1层3号住宅的不动产权证证书，已向都江堰市住房和城乡建设局和都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执849号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4710号原告：姜喜飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：郭丽、易先兵，河南书平律师事务所律师。被告：李明栋，男，1965年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亚美、陈浩，该公司员工。本院在审理原告姜喜飞与被告李明栋、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告姜喜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按姜喜飞撤诉处理。案件受理费减半收取708元，由原告姜喜飞负担。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十三日书记员  刘宏龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：涂某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告涂某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月21日以被告已经还款为由向本院提出要求撤回对被告涂某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告涂某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十二日法官助理陈芳书记员梁春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5472号原告刘银平，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南康达医药科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路河南商会大厦1102号。法定代表人王芃树。原告刘银平诉被告河南康达医药科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银平到庭参加诉讼，被告河南康达医药科技有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：被告支付原告工资共计11967元。经审理查明：2020年12月9日，被告河南康达医药科技有限公司（甲方）向原告（乙方）出具《解除劳动合同协议书》一份，载明：甲乙双方于2020年4月签订为期2年的固定劳动合同，现乙方向甲方提出申请，提前解除双方之间的合同。自2020年12月9日起，解除双方签订的劳动合同，乙方工资结算至离职之日，截止离职之日未结算工资共计11967元，公司承诺支付时间为2020年12月31日前发放。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付工资11967元，有《解除劳动合同协议书》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院予以支持。被告河南康达医药科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南康达医药科技有限公司支付原告刘银平劳动报酬11967元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由被告河南康达医药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4163号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号,组织机构代码307708425。 法定代表人:颜海燕。 被执行人:应小小,女,1979年02月17日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:应红斌,男,1974年03月23日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:黄平津,男,1977年12月12日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:胡园妹,女,1981年12月28日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应小小、应红斌、黄平津、胡园妹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为由被执行人应小小于判决生效后十五日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款236002.28元并支付利息、罚息（利息从2019年12月21日起按月利率8.53‰计算至2020年11月10日止；罚息从2020年11月11日起按月利率12.795‰计算至实际还款之日止）；由被执行人应红斌、黄平津、胡园妹对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2486元，由被执行人应小小负担，由被执行人应红斌、黄平津、胡园妹承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人应小小、应红斌、黄平津、胡园妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应小小、应红斌、黄平津、胡园妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应小小、应红斌、黄平津、胡园妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应红斌名下有坐落在永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人应小小、黄平津、胡园妹名下无房产；被执行人胡园妹名下有浙ＧＦ××××号汽车一辆，被执行人应红斌名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应小小、黄平津名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应小小、应红斌、黄平津、胡园妹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应小小、应红斌、黄平津、胡园妹。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4163号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕学聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐 瑶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1176号申请执行人:滨州禾木商贸有限公司，住所地山东省滨州市黄河十二路1188号豪德贸易广场三街46号楼。统一社会信用代码913716023345857823。法定代表人齐欣欣，经理。被执行人:胡志福，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人滨州禾木商贸有限公司申请执行被执行人胡志福买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院经审理作出的（2020）鲁1621民初1586号民事调解书业已发生法律效力。经申请执行人孙建新申请，我院于2020年08月06日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志福名下的车牌号为鲁Ｍ×××××江淮牌车一辆（车辆类型K32,注册日期2013年11月12日，注册登记机关鲁M，车辆识别代号046710）；二、查封期限为二年，自2020年08月7日至2022年08月06日止；申请执行人申请续行查封的，请在查封期限届满十五日前提交续封申请，否则一切风险由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘志豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执940号之一申请执行人王小玲,女，1972年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执942号 申请人先伦，男，汉族，1970年6月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人周地元，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于先伦申请执行周地元追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行先伦人于2021年2月22日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执942号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨书平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2759号申请执行人玉溪市丰润汽车销售有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路31号。法定代表人马丽萍，执行董事兼总经理。委托代理人李鸿明，红塔区汇城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村20组。法定代表人马尧，执行董事兼总经理。被执行人昭通市枭龙实业有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村20组。法定代表人马尧，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪市丰润汽车销售有限公司与被执行人昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0402民初169号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司向玉溪市丰润汽车销售有限公司连带支付购车款1070859元；由昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司向玉溪市丰润汽车销售有限公司支付违约金260000元；并支付从2018年1月1日起计算至2020年4月30日期间的逾期利息损失1063888元；由昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司向玉溪市丰润汽车销售有限公司支付因实现债权支出的诉讼代理费110000元、拖车费35000元。案件受理费56262元，减半收取28131元，由昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司负担。保全费5000元，由昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司支付申请执行人玉溪市丰润汽车销售有限公司购车款1070859元、违约金260000元、逾期利息损失1063888元、诉讼代理费110000元、拖车费35000元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费28131元，应交执行费27797元，以上合计2600675元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司的银行账户已被另案冻结，本院已轮候冻结，二被执行人名下现可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人昭通市枭龙实业有限公司名下的云Ｃ×××××凯马牌中型载货专项作业车一辆已被另案查封，诉讼过程中查封的该公司挂靠登记在玉溪市吉安汽车运输有限公司名下的8辆水泥罐车本院未实际扣押，暂无法处置，被执行人昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、昭通市枭龙实业有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2759号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月八日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2656号原告：冯伟红，女，1975年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明娇，河南九格律师事务所律师。被告：新郑市诚泰置业有限公司，住所地河南省新郑市中华北路东侧华尔街1号楼，统一社会信用代码91410184326837521Q。法定代表人：刘民甫，总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，女，系该公司员工。原告冯伟红与被告新郑市诚泰置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告冯伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯伟红撤回起诉处理。审判员  赵西璞二〇二一年四月十四日书记员  侯福港
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1054号申请人丛术香，女，1954年12月15日出生，住威海市文登区。被执行人李远江，男，1966年3月15日，住威海市文登区。本院执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁1003民初3820号民事调解书，要求被执行人给付执行款55000元及利息，现本院已扣划被执行人账户存款，向申请人支付本息58733元，并收取执行费781元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1003民初3820号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十二日书记员 刘振强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1151号申请执行人：欧阳春，女，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李跃辉，女，汉族，1969年2月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人欧阳春与被执行人李跃辉民间借贷纠纷一案中，现查明：已冻被执行人养老金账户，属长期履行情形，当事人欧阳春已于2021年4月14日提出申请终结执行。本院认为，执行案件的申请人向本院提出执行终结的申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初5152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月二十七日代理书记员  刘卫星
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，行长。 委托诉讼代理人；俞鹏程，男。 被申请人：傅莉丽，女，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 被申请人：石涛，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅莉丽、石涛银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅莉丽、石涛银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年四月七日 书记员  吴之月
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2226号 申请执行人：祝文光，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘运良。 祝文光与上海纳克润滑技术有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1838号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海纳克润滑技术有限公司支付祝文光人民币17,448.29元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祝文光向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并承担执行费162元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1861号 原告：方文权，男，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张邦奎，贵州邦桢律师事务所律师。 被告：黄媛，女，1998年1月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 原告方文权与被告黄媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告方文权于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方文权撤诉。 案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由原告方文权负担。 审判员  杨永平 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4319号之一 申请执行人:金仲明,男,1969年3月12日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:孙福生,男,1971年12月7日出生,汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8993号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人金仲明与被执行人孙福生民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙福生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙福生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙福生作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙福生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金仲明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  王春芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2985号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：邹吉顺，男，1968年1月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：厉萍，女，1967年8月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：邹林莉，女，1989年11月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：朱晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瀚毅世家服装有限公司，，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙明路****东北家具集散中心），统一社会信用代码：9121011478455502X0。法定代表人：厉萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹吉顺、厉萍、邹林莉、朱晓明、沈阳瀚毅世家服装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邹吉顺、厉萍、邹林莉、朱晓明、沈阳瀚毅世家服装有限公司偿还原告借款利息13,736.33元、罚息153,077.06元，合计166,813.39元等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人厉萍名下银行账户、划拨了26157.74元，冻结被执行人邹吉顺名下银行账户、划拨了1025.17元，冻结被执行人朱晓明名下银行账户、划拨了848.97元，并于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邹吉顺、厉萍、邹林莉、朱晓明司法拘留15日。2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十八日书记员 尹孝男