wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1660号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营永盛建安有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523743363769Q。 法定代表人：李振光，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：王金鉴，男，1958年02月05日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张象芬，女，1963年08月30日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营永盛建安有限责任公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐增伟，被告东营永盛建安有限责任公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。被告王金鉴、张象芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营永盛建安有限责任公司、王金鉴、张象芬偿还原告借款本金余款6883677.62元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为山东正顺车轮有限公司。 3、借款币种及金额：人民币7000000元。 4、签订时间：2016年08月23日。 5、借款期限：2016年08月23日至2017年08月19日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，购钢板。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：因山东正顺车轮有限公司进入破产清算程序，2021年02月23日分配116322.38元用于偿还借款本金。利息正常支付至2017年02月20日。 9、其他需要说明的问题：山东正顺车轮有限公司的破产申请于2018年07月02日被受理，现已进入破产程序。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已向山东正顺车轮有限公司管理人申报了债权。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营永盛建安有限责任公司、王金鉴、张象芬。 3、签订时间:2016年08月23日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东正顺车轮有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币7000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营永盛建安有限责任公司、王金鉴、张象芬于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币6883677.62元及利息（自2017年02月21日起至2017年08月19日止，以本金7000000元为基数，按年利率5.655%计付；自2017年08月20日起至2018年07月02日止，以本金7000000元为基数，按年利率8.4825%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59986元，减半收取29993元，由被告东营永盛建安有限责任公司、王金鉴、张象芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十八日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2385号申请人：王婷婷，女，1986年1月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尚迎，男，1988年11月20日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款41万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚迎名下银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执728号 申请执行人何**，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈满，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人何**与被执行人陈满民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈满逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何**于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3049号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 王太峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初256号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田磊，男，1989年1月20日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月21日刑满释放。因吸毒，于2020年10月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人田磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8、9月，被告人田磊明知他人利用信息网络实施犯罪，将从田某(另案处理)处收购一张工商银行卡、一张农业银行卡及一张邮政储蓄银行卡出售给他人，获利300元。经查，田磊贩卖的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人崔某等人在网上被他人骗取共计30万余元，诈骗款项流入田磊贩卖的农业银行卡、工商银行卡内。2021年1月22日，田磊被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自已的犯罪事实。公诉机关提交了到案经过，银行卡开户资料，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，微信聊天及转账记录，银行开户资料及交易流水，刑事判决书，证人崔某、田某等的证言，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，检查笔录，视听资料及被告人田磊的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人田磊系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田磊的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人田磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚。被告人田磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7日，即自2021年3月12日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人田磊的违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年四月一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初185号原告：刘某1，男，1999年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘某2，女，1999年11月9日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后。原告刘某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费400元，由原告刘某1负担。审判员  张尊海二〇二一年四月一日书记员  林春涛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执249号之一 申请执行人:汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汤德富与刘义龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义龙银行账户10×××16的银行存款23190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月一日 书记员  汪大维
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执307号申请执行人：李新，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍贵州省黎平县，现住邵东市。被执行人：姜志辉（又名姜辉），男，汉族，1986年10月11日出生，住邵东市。被执行人：唐小芳，女，汉族，1986年3月16日出生，住址同上，系被告姜志辉之妻。关于李新与姜志辉、唐小芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初4516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜志辉、唐小芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，查封了被执行人姜志辉名下车牌号为湘Ｅ5××××的车辆，但尚未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年4月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年四月二十七日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申662号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区将军庙街25号。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文杰，山东安邦顺意律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汪桂兰，女，1929年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人济南市天主教爱国会（以下简称天主教会）因与被申请人汪桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天主教会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定“双方的关系不是一般的房屋租赁，而是特定历史时期落实宗教政策的产物，具有历史特殊性”。该事实认定错误。2.一、二审法院认定“天主教会请求汪桂兰腾房，汪桂兰同意”，申请人请求汪桂兰腾房是基于汪桂兰违反《租赁契约》的合同义务，而汪桂兰同意腾房是基于对《购住房权协议》的解除。申请人和汪桂兰签订的《购住房权协议》合法有效，双方应根据合同法第六十条的规定，全面履行自己的合同义务。申请人在合同履行过程中没有任何的违约行为，一、二审判决申请人赔偿汪桂兰经济损失没有事实和法律依据。3.一、二审法院认定：“双方签有《购住房权协议》及租赁契约，故双方的关系不是房屋买卖关系，而是房屋租赁关系”。既然一、二审法院认定双方存在租赁关系，租赁关系的解除不能导致出租人赔偿承租人的损失。申请人要求汪桂兰腾房有充足的合同依据，申请人在履行双方于2010年1月1日签订的《私有房屋租赁契约》中没有任何的违约行为，一审判决申请人赔偿汪桂兰经济损失没有事实和法律依据。4.申请人与汪桂兰关于涉案房屋腾退的调解意见为汪桂兰同意退房，申请人支付涉案房屋总价款的25%，双方约定一手交房一手付款，由法院出具调解书。该意见是在历城法院的主持下口头达成的，一审法院的庭审监控有记录。申请人对涉案的申请鉴定也是由一审法院通知后，申请人提交的评估申请书。一审法院根据公平原则判决申请人赔偿汪桂兰经济损失违背了当事人的意思自治原则，该判决没有任何的事实和法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。1.一审法院根据公平原则确定天主教会对汪桂兰赔偿损失随意扩大司法的自由裁量权，把属于侵权责任中的归责原则在合同纠纷中予以适用，属于适用法律错误。2.二审法院认定“一审法院结合汪桂兰购买涉案房屋时的市场价值，汪桂兰已缴纳房款的数额及经评估确认的房屋现有价值，酌情判决天主教会赔偿汪桂兰358800元，并无不当”。该酌情认定明显不公，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 汪桂兰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决的损失赔偿额适当，在合理范围内。请求驳回天主教会的再审申请。 本院经审查认为，从原审查明的事实可以看出，虽然天主教会在1997年与汪桂兰签订《购住房权协议》时并未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋所有权证，协议约定汪桂兰购买案涉房屋的住房使用权，但协议是双方的真实意思表示且已实际履行。2001年、2002年天主教会方取得包含案涉房产的土地使用权证、房屋所有权证，直至2010年双方又就案涉房屋签订租赁契约。故原审认定天主教会与汪桂兰双方间并非一般的房屋租赁，而是特殊历史时期落实宗教政策的产物，具有历史特殊性，该认定符合客观实际，具有事实依据。本案中天主教会依据租赁契约请求汪桂兰腾退案涉房屋，汪桂兰依据《购住房权协议》反诉天主教会返还购房款并赔偿其经济损失。原审基于汪桂兰在1997年已经以购买住房权的形式交纳了房屋价款的客观事实，认为天主教会应支付汪桂兰因房屋增值产生的合理损失，并结合汪桂兰购买涉案房屋时的市场价值、其已交纳房款的数额及经评估确认的房屋现在的价值，酌情判决天主教会赔偿汪桂兰经济损失358800元，既与《购住房权协议》、租赁契约的目的不相悖，也符合公平原则，原审认定事实与适用法律并无不当。 综上，天主教会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市天主教爱国会的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保155号关于申请保全人赵井忠与被保全人付宝华、李洪国因借款合同纠纷执行一案，申请人赵井忠于2021年4月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李洪国名下中国邮政储蓄银行6217992400015133313账户进行冻结，已冻结6,050.00元。故此保全完毕。(2021)吉0122执保155号保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1678号申请执行人：王海玲，女，1983年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘志，男，1990年4月9日生，汉族，住睢宁县。王海玲申请执行刘志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1678号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十七日书记员  薛晓东
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢74号 卢慧、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组： 本院立案执行卢慧与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1164号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆博朗房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇孟家坝街12号，统一社会信用代码91500224078809985Q。法定代表人：陈泽立，执行董事。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告重庆博朗房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费597.25元（已减半），由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审 判 员 李明星二〇二一年四月六日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1176号 原告：葛某1，女，2017年7月8日出生，汉族，住嵊州市，现住：嵊州市。 法定代理人：葛某2（系原告父亲），男，1990年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告：嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 法定代表人：陈伯虎，主任。 原告葛某1与被告嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告葛某1的法定代理人葛某2到庭参加诉讼，被告嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征用补偿款肆万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头村九组成员，于2017年7月8日出生，被告湛头分村土地因政府建设需要于2016年10月被征用，于2017年1月23日，向湛头村民每位发放土地征用补偿款肆万元整，按公安在册户口为准，原告当时尚未出生不能发放。原告认为村集体分配土地征用补偿款时原告已享受有村集体组织成员资格。原告母亲已怀孕，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律均认可涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时更应该保障胎儿利益，预留分配款。现被告不予分配原告土地征用补偿款严重侵犯了未成年人利益。原告葛某1向嵊州市人民法院提出诉讼，要求依法判令被告支付原告土地征用补偿款肆万元整，本案诉讼费由被告承担，恳请法院支持。 被告嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、户口簿及出生证各1份，证明原告的出生时间为2017年7月8日出生以及原告与法定代理人系父女关系的事实。 2、二证人证明1份，证明原告尚未得到土地补偿款分配的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系嵊州市浦口街道蒋林头村湛头自然村村民，于2017年7月8日出生。被告湛头自然村的土地因政府建设需要于2016年10月被征用。2017年1月，被告按照村登记在册人数向湛头自然村每位村民发放土地征用补偿款等年终分配收入4万元。由于原告尚未出生，故被告未考虑给予原告参与分配。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：涉及遗产继承，接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保持提供了明确的法律依据。土地系农民赖以生存的重要保障，土地补偿费也是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会支付给葛某1土地征用补偿款40000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会负担（款限本判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二一年四月十二日 书记员  陈杭英
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1021号原告：刘某某，男，汉族，20169年5月2730日出生，西安市高陵区。法定代理人：安晶，女，汉族，1988年9月298日出生，住址同上，系原告刘某某的母亲。委托诉讼代理人：安小常，男，汉族，1965年3月6日出生，住址同上，系原告刘某某的外祖父。委托诉讼代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。法定代表人：崔荣，系该村村长。被告：西安市高陵区通远街道官路村安王组，住所地：西安市高陵区通远街道官路村安王组。负责人：王辉，系该村组组长。原告刘某某诉被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村安王组（以下简称官路村安王组）侵害集体经济组织成员权益纠纷于2021年2月22日，本案依法适用简易程序独任审判,于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人雷欢到庭参加诉讼，被告官路村村委会、官路村安王组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付原告土地补偿款共计69558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月24日被告村组公布了村民应分土地补偿款63554元，2017年共计分配三次土地补偿款第一次每人应分535元，第二次277元，第三次1670元，壮大经济款应分5182元，但二被告以原告系外孙子不予参加分配为由，给原告不分上述土地补偿款。原告的母亲安晶系本村组合法村民，从出生后就一直在本村组生活、生产至今，其母结婚后户口也一直在本村组。2016年5月27日原告出生户口就随母亲落户到本村组，系本村组的合法村民，民法通则第九条公民从出生时起、死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利等。而二被告不给原告享受土地补偿款，属违法的侵权行为，原告母亲及祖父母多次与二被告协商未果，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持。被告官路村村委会未作答辩。被告官路村安王组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据户口本、合疗本、房屋拆除通知单（安置房顺序卡）、村委会证明一份，以上证据均提交了原件予以核对，证据形式合法，证据之间能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信；原告提交证据拆迁分配告示，该证据能够与其他证据相互印证，本院对该证据依法予以采信。经审理查明，原告刘某某出生于2016年5月27日，于2016年7月12日因出生将户口落入被告村组。2020年潍柴动力项目通远街道官路村部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款69281元，该款项因群众有意见未给原告刘某某分配。本院认为，原告刘某某是被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告官路村安王组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，原告主张被告应当支付土地补偿款69558元，结合原告提交的村委会证明，未给原告分配的数额为69281元，故对该诉请本院依法支持土地补偿款为69281元，被告官路村村委会在其代管官路村安王组资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村安王组向原告刘某某支付土地补偿款69281元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村安王组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计790元，由被告西安市高陵区通远街道官路村安王组承担（原告已预交790元，被告西安市高陵区通远街道官路村安王组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年四月六日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保585号   申请人：库尔勒恒通电器有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：罗毅，该公司经理。   被申请人：巴州秦华工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李长杰，该公司经理。   关于申请人库尔勒恒通电器有限责任公司诉被申请人巴州秦华工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保137号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒恒通电器有限责任公司请求解除被申请人巴州秦华工贸有限责任公司名下价值791,572.35元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人巴州秦华工贸有限责任公司名下价值791,572.35元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   崔瑜航
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1626号原告：大同市丰晟混凝土有限公司。法定代表人：邰某。委托诉讼代理人：丁某，山西九论律师事务所律师。被告：山西五建集团有限公司。法定代表人：邬某，公司董事长。委托诉讼代理人：陆某。委托诉讼代理人：李某，泰合泰(（太原）律师事务所律师。原告大同市丰晟混凝土有限公司诉被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告大同市丰晟混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市丰晟混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3274元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年四月二十三日书记员 齐 馨
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保176号申请人：刘诗雄，男，汉族，身份证号码：3624221976××××××××住址：吉水县文峰镇龙华中大道986号。被申请人：周永吉，男，汉族，住址：吉水县。申请人刘诗雄与被申请人周永吉民间借货纠纷一案，申请人刘诗雄向本院申请财产保全，请求对被申请人周永吉银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周永吉银行存款人民币1378400元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2168号原告：徐州市虹飞钢管租赁有限公司，住所地徐州市三环路火炬花园南150米处。法定代表人：李旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰兰，江苏苏锦律师事务所律师。被告：庄易峰，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：赵莉华，女，1979年3月5日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告徐州市虹飞钢管租赁有限公司与被告庄易峰、赵莉华保证合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年四月十四日书记员  蓝 珊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1687号被执行人：丁建国，男，汉族，1989年08月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建国在中信银行62×××01_000001账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十八日书记员  王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2707号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计92568.56元，其中贷款本金85248.76元；暂计至2020年10月24日的利息272.06元、罚息1417.66元、逾期利息5305.73元及复息324.35元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店7的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执374号之一 申请执行人：江晓兵，男，1972年9月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：赖香喜，男，1983年9月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人江晓兵与被执行人赖香喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 罗 艺
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢14号之一申请执行人：候丽，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人：侯花，女，1983年12月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：侯玉强，男，1987年4月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：费彐平，男，1968年7月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人候丽、侯花、侯玉强与被执行人费彐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009)新孟民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：费彐平赔偿候丽、侯花、侯玉强和盛兴兰265176元，候丽、侯花、侯玉强、盛兴兰自愿放弃137176元，余款128000元，由王南清于2010年4月15日前自愿补偿28000元，由费彐平于2010年3月28日前一次性赔偿100000元；若费彐平不能按期足额履行，其还需承担候丽、侯花、侯玉强、盛兴兰放弃部分的损失137176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案受理，案号为（2012）新孟执字第0321号，后该案因未发现可供执行的财产而终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人所有的坐落于常州市新北区罗溪镇空港二村24幢甲单元501室房屋系拆迁安置房，尚未办理产权登记，本院于2021年2月7日公告查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。人员下落未发现被执行人下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)新孟民初字第35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十五日书记员 颜亮亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执48号 申请执行人:许海东，男，1979年5月12日出生，汉族，新疆油田公司数据公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：姜爱彬，男，1982年5月23日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人许海东申请执行姜爱彬借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初693号民事判决书，被执行人姜爱彬应向申请执行人许海东偿付借款28800元，同时应承担本案执行费332元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2021年1月8日提起网络查控对被执行人姜爱彬名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人姜爱彬名下的5个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年4月1日、2021年4月12日共四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2021年1月8日查明被执行人姜爱彬未在本市有土地登记信息。 3.2021年4月10日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人姜爱彬采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.经查，被执行人姜爱彬作为被执行人有5件案件，均终结本次执行程序，拖欠有大量案款未偿还。 5.2021年4月14日，本院约谈申请执行人许海东，其表示暂时无法提供被执行人姜爱彬其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜爱彬有可供执行的财产，申请执行许海东亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人许海东发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十五日 书记员 徐     慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2101号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面。法定代表人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：曲某，系单位职工。被告：黄某，住龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告之间自愿达成协议案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告黄艳艳负担。审判员  高承楹二〇二一年四月十九日书记员  徐 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢290号 申请执行人：董维领，男，汉族，安徽省肥东县白龙镇政府财政所公务员，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：阮怀志，男，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈恩会，女，汉族，无业，住址同上。 本院在执行申请执行人董维领与被执行人阮怀志、陈恩会民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋家顺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2745号 上诉人（原审原告）：王承涛，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号房地产综合大楼8-10层。 法定代表人：金晖辉，主任。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上工业区宝山路建新经济管理区三、四层。 法定代表人：陈泠，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：福州鑫居房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金洲南路550号金建小区4号楼01-06店面。 法定代表人：李英，执行董事兼经理。 上诉人王承涛因与被上诉人福州市土地发展中心、福州市仓山区金山房屋征收有限公司、福州鑫居房地产有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王承涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定事实认定不清，程序违法，应予纠正。一、一审裁定违反法定程序。1.本案中，一审法院确定举证期限为30日，王承涛的举证期限从2021年2月3日起至3月4日止。但一审法院采用书面审查的方式审理本案，于2021年2月19日作出裁定，程序违法。2.一审法院径直以书面审查形式审结本案，剥夺王承涛的辩论权利，程序违法。二、一审法院认定在案证据不足以证明王承涛与讼争标的有直接利害关系，明显错误。1.马腾村民委员会证明足以证明王国銮原名何本銮。由于历史原因，现公安机关户籍档案中无法查询到何本銮更名为王国銮的相关登记资料，马腾村民委员会系基层组织，了解村民的日常生活情况，出具的证明符合客观事实，完全可以证实何本銮与王国銮系同一人。2.福州市土地发展中心、福州市仓山区金山房屋征收有限公司、福州鑫居房地产有限公司及何本銮的家族成员均认可何本銮与王国銮系同一人。该事实有何本銮的堂哥何本富出具的证明及《拆迁补偿安置协议》予以证实。 福州市土地发展中心辩称，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。 福州市仓山区金山房屋征收有限公司、福州鑫居房地产有限公司未作答辩。 王承涛向一审法院起诉请求：1.福州市土地发展中心、福州市仓山区金山房屋征收有限公司、福州鑫居房地产有限公司立即履行《拆迁补偿安置协议书》，将位于福州市仓由区××路××小区××期××＃楼××单元安置房（建筑面积60.86平方米，现有价值约80万元）交付给王承涛;2.本案诉讼费用由福州市土地发展中心、福州市仓山区金山房屋征收有限公司、福州鑫居房地产有限公司负担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王承涛提供的证据体现，案涉闽侯县土地房屋所有证所载原房屋所有权人为何本銮等二人，拆迁补偿安置协议书将何本銮列为被拆迁人，安置房排房单所涉金闽小区二期东地块14#楼706单元亦记载协议户主为何本銮等。与本案有直接利害关系的人应为何本銮等或其继承人。王承涛诉称，王国銮原名何本銮，其以王国銮的养子身份继承为由，要求福州市土地发展中心、福州市仓山区金山房屋征收有限公司、福州鑫居房地产有限公司履行《拆迁补偿安置协议书》相关的交房义务。王承涛提交的马腾村民委员会证明，虽有陈述王国銮原名何本銮，但是村民委员会不是证明公民曾用名的有权国家机关，在案证据不足以证明王承涛与讼争标的有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回王承涛的起诉。 本院认为，王承涛提供的证据已能初步证明其与本案存在利害关系，特别是王承涛在案涉《拆迁补偿安置协议书》《拆迁补偿和购房计算单》中以委托代理人身份签字。在此前提下，拆迁人对何本銮与王国銮是否为同一人以及王承涛基于何种事由成为何本銮委托代理人应该是知悉的。一审法院径直以在案证据不足以证明王承涛与讼争标的有直接利害关系，驳回其起诉不当，本院予以纠正。何本銮与王国銮是否为同一人，应在实体审理中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初1451号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执420号 陶元明、六安市鑫友置业有限公司： 陶元明与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，陶元明向本院申请执行的（2021）皖1504民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1723号申请执行人：邱虎，男，1976年12月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：管红艳，女，1983年2月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人邱虎与被执行人管红艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4804号民事判决书，本院于2021年4月16日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人邱虎的申请，本案的执行内容为：管红艳应给付邱虎60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人管红艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月16日本院对被执行人管红艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年4月20日，本院再次对被执行人管红艳房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年4月26日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年4月26日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱虎申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邱虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十七日书记员 沈文斐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初984号原告：孙细堤，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：杨建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告孙细堤与被告杨建军合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年4月28日，原告孙细堤以被告杨建军已主动还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙细堤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙细堤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。审判员  肖丰玉二〇二一年四月二十八日书记员  安 军
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执671号 周某某、周某： 关于本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，依照本院作出的（2019）黔0525民初3595号民事调解书，依法向被执行人周某发出执行通知书等执行文书。现被执行人周某已向本院履行本案全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴**付（又名吴**富），男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟芳旭，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（原审被告）：吴金华（又名吴放心），男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省息县。一审原告、二审被上诉人：鲍波，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人吴**付与被申请人翟芳旭、吴金华，鲍波因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4149号已生效民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴**付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  彭 晨二〇二一年四月十五日法官助理肖强书记员李师羽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终170号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）董建光，男，1963年8月15日出生于山东省青州市，汉族，公民身份号码，初中文化，潍坊市珍乡情农业发展有限公司法定代表人，住山东省青州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人梁炳仁、孙琳，山东祥天律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人董建光犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月5日作出（2020）鲁0102刑初94号刑事判决，原审被告人董建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人董建光系潍坊市珍乡情农业发展有限公司法定代表人，并于2018年6月在济南市历下区成立潍坊市珍乡情农业发展有限公司济南分公司，2018年6月至9月期间，被告人董建光通过招聘业务员以发送宣传单、口口相传、举办活动等方式，以投资农业项目为幌子，以高息为诱饵，承诺定期还本付息，向社会不特定公众非法吸收存款144.81万元，其中已返还2.54万元，未返还142.27万元。2019年6月15日，被告人董建光被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的证人赵某、王燕、魏畅等人的证言、企业信息、银行流水、集资参与人杨燕铠、徐刚、刘荣华等人的借款合同及证言、山东实信会计司法鉴定所出具的司法鉴定书、公安机关出具的材料、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人董建光的行为构成非法吸收公众存款罪。对被告人董建光依照相关法律规定，1.被告人董建光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。2.集资参与人的经济损失依法予以追缴。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人董建光不服判决，以“原审认定其行为构成非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足；原审量刑重”为主要理由，提出上诉；其辩护人以“本案主犯应为‘宋总’，董建光只是在‘宋总’指示下开展了部分犯罪活动，并非本案主犯；董建光有坦白、认罪认罚等情节，原审量刑重”的理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人董建光提出的原审认定其行为构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足的上诉理由，以及辩护人提出的本案主犯应为“宋总”，董建光只是在“宋总”指示下开展了部分犯罪活动，并非本案主犯的辩护意见，经查，董建光的多次供述证实，潍坊市珍乡情农业发展有限公司济南分公司在济南没有实际项目，主要就是吸引公众投资。赵某等人的证言证实，董建光招聘赵某负责济南分公司，并专门对其强调谨防业务员克扣所吸收的存款，必须全数交予公司。公司与集资参与人签署的借款合同中均印有董建光的个人印章及身份证复印件，公司组织集资参与人开展活动时董建光以董事长名义向集资参与人宣传公司有实力，引诱集资参与人投资，上述事实表明董建光对本案非法吸收公众存款的实施具有组织、领导作用，应对全部非法吸收公众存款数额和损失数额承担刑事责任。董建光虽称本案系“宋总”指令其为之，其与“宋总”存在长期合作关系并借予“宋总”数万元钱款，但经多次讯问，董建光均不能说明所谓“宋总”的姓名、住址、联系方式等基本信息，有违常理常情，如上所述，综合全案证据，足以认定董建光的行为构成非法吸收公众存款罪，且不应认定为从犯。因此，董建光及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人董建光违反国家金融管理有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，原审认定其行为构成非法吸收公众存款罪是正确的。董建光归案后并未如实供述其以潍坊市珍乡情农业发展有限公司经营的名义组织非法吸收公众存款的事实，不具有坦白及认罪认罚情节，辩护人所提董建光有坦白、认罪认罚情节的辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院综合考虑董建光的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其处以相应的刑罚并无不当，董建光及其辩护人所提原审量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 陈 静审 判 员 孙 勇二〇二一年四月十九日法官助理 李广大书 记 员 杜晓阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2203号 原告：张传柱，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈保群，男，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张传柱与被告沈保群为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张传柱于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张传柱的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传柱撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张传柱负担。 审判员  万锋 二〇二一年四月十五日 法官助理方其乐 书记员柳宁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执979号 关于姚勇丽与汪华丽、罗小军房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1257号 申请执行人：杜东升，男，1973年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李庆明，男，1981年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金成建设有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：顾启建，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5166号民事判决书，向被执行人李庆明、临沭县金成建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆明、临沭县金成建设有限公司在银行账户中的存款xx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月六日 书记员  段科学
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执179号之二申请执行人石秋影，女，汉族，1990年10月29日出生，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳亚历山大医院有限公司，地址朝阳市双塔区龙山街四段227-69号。法定代表人：董艳华，董事长本院在执行申请执行人石秋影与被执行人朝阳亚历山大医院有限公司劳动争议纠纷一案中，经朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会作出的朝双劳人仲字{2020}第158号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳亚历山大医院有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳亚历山大医院有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有救护车两辆，本院依法查封，查封期限为贰年，被执行人名下有一辆轿车，申请人申请不予处置，被执行人名下分别有三个银行账户，本院依法轮候冻结，冻结期限为一年，其余未查询到可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，其余未查询到被执行人可供执行财产，本院依法向朝阳市社会保险局双塔分局下协助执行通知书，协助申请人办理社会保险关系转移手续。现申请执行人石秋影同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十五日书记员  毕 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1704号原告：朱伯礼，男，1955年2月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：王立树，男，1954年9月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告朱伯礼与被告王立树民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱伯礼于2021年4月6日申请撤诉。本院认为，原告朱伯礼申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伯礼撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，保全费2020元，共计4380元，由原告朱伯礼负担。此页无正文审判员 李 敏二〇二一年四月六日书记员 何小庆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初115号   原告：阿尔山市巨星商场。   经营者：徐某，1983年10月4日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：陈某，1984年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，与徐某系夫妻关系。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：兴安盟创彩印务有限公司。   法定代表人：王某。   被告：王某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告阿尔山市巨星商场诉被告兴安盟创彩印务有限公司、王某、孙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿尔山市巨星商场于2021年4月25日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市巨星商场对被告孙某的撤诉。   审判长 李谢辉   审判员 白 茹   审判员 马彬彬     二〇二一年四月二十五日   书记员 李胜男
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1900号 原告：徐庆华，男，1981年11月29日出生，住贵州省大方县。 原告：周梅，女，1973年9月10日出生，住贵州省大方县。 被告：罗植，男，1996年10月16日出生，住贵州省大方县。 被告：杨庆伟，男，1992年8月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司第一营销服务部，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目**第**（1）******[小车河办事处]，统一社会信用代码：91520102MA6DJX249H。 法定代表人：谢庆荣。 本院在审理原告徐庆华、周梅与被告罗植、杨庆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆华、周梅于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐庆华、周梅申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐庆华、周梅撤回起诉。 案件受理费265元，由原告徐庆华、周梅负担。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年四月二日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1060号之一 申请执行人：王开禄，男，1969年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人王开禄与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区中联商住小区第一层1××4号商铺的不动产权证过户至申请执行人王开禄名下，但因该房屋（1××4号）权利人与申请人不一致，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋艳红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1078号滕志刚：关于滕志刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初85号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终675号上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海龙，系北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹积成，男，1971年8月28日生，蒙古族，私营业主，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。上诉人北京韩建集团有限公司因与被上诉人邹积成建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，被上诉人提交的工程量结算单有项目负责人孙卫国的签字，但同时注明“公司审计后生效”，该证据可证明双方对工程量已确认，但对于工程量结算单中的工程造价、工资结算数额，有无其它证据能够相互印证，原审仅以该份证据作为确认工程款的依据是否充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2042号民事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人北京韩建集团有限公司预交的二审案件受理费2772元予以退回。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年四月二十二日书记员 张 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3770号上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1992年11月25日出生，满族，住山东省滩坊市。上诉人张桂芝因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3853号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，张桂芝于2021年4月28日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，张桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张桂芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年四月二十九日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执恢76号 申请执行人：杨津，男，1979年06月28出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：叶敏，女，1984年12月07出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人杨津与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人杨津于2021年4月10日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初2170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月十三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2163号原告：李凤东，男，1985年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：沈阳畅达运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：范维晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1984年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。原告李凤东与被告沈阳畅达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤东，被告沈阳畅达运输有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的医疗保险费用10,887.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月1日至2019年9月12日期间在被告处工作，被告未为原告缴纳从2017年9月起至2019年3月末相关医疗保险费用。后续由于涉及变动保险关系，医疗保险要求必须实缴清欠款，原告先予垫付医疗保险欠款10,887.99元（共计19个月），现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳畅达运输有限公司辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，数额也没有异议，但企业现在没有钱，所以没办法给，但是同意按单位承担的部分给付。经审理查明，原告原系被告公司员工，从事财务工作。劳动合同履行期间，被告欠缴原告医疗保险费用。原告于2019年4月1日垫付医疗保险欠缴费用10,887.99元。另查明，原、被告因个人垫付的医疗保险费用等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年3月10日作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞43号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同、单位参加医疗保险清欠单、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳医疗保险，而原告于2019年4月将其个人账户下欠缴的医疗保险费用自行进行补缴。因被告未提供证据证明在原告工资中未扣除医疗保险费用中个人承担部分，故原告为被告垫付医疗保险费用10,887.99元，应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告沈阳畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原李凤东垫付的医疗保险费用10,887.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳畅达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二一年四月十五日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初2424号 原告：张博库，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。 被告：樊勇智，男，41岁，汉族，居民，住陕西省周至县。 原告张博库与被告樊勇智劳务费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告张博库诉称，219年1月17日，被告告知原告其承包的临潼新区秦皇医院石材干挂工程人员短缺，欲将部分工程转包原告。后双方商定由原告在2019年2月-3月承包施工了秦皇医院主体楼8-11楼的石材干挂工程，共计436平方米，每平方米130元，共计28340元。2019年4月，原告去商洛为被告室外石材修补，商定每日工资350元，共计13日，劳务费4550元。上述费用被告均未按时清付。经原告多次催要，被告仅付石材施工费10000元和商洛帮工费2000元，下余石材施工费10340元和商洛帮工费2550元，共计12890元一直未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清付原告劳务费12890元，并从2019年5月起，按一年期贷款国家报价利率计付原告利息至还清之日，暂计713元，共计13603.46元；2、受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告樊勇智的户籍所在地为陕西省周至县，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省周至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张君萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  武 琪 1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督82号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司职工。被申请人：胡君，男，1964年8月11日出生，汉族，黄山区太平假日小区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人胡君申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于次日发出(2021)皖1003民督82号支付令，限令被申请人胡君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡君住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二一年四月二十五日书记员  李 倩
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初268号原告：王某，男，1975年12月22日出生，汉族，住汪清县。被告：金某，男，1989年06月13日出生，朝鲜族，住汪清县。被告：太某，男，1986年06月04日出生，朝鲜族，住汪清县。被告：权某，男，1985年02月05日出生，朝鲜族，住汪清县。原告王某与被告金某、太某、权某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某以被告还完借款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1150.00元，由原告王某负担。审判员  洪成武二〇二一年四月十五日书记员  崔丽华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初252号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：邓爱君，1974年9月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告邓爱君服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二一年四月十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初655号原告：雷淑红，男，1974年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：罗军民，男，年龄不详，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告雷淑红诉被告罗军民民间借贷纠纷一案中，原告雷淑红于2021年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告罗军民的起诉。本院认为，原告雷淑红在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷淑红撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告雷淑红负担。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年四月二十六日法官助理颜逸书记员彭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3574号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京学而思教育科技有限公司，，住所地在北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦******法定代表人：樊保荣，该公司总经理。委托代理人：李喆，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京学而思教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京学而思教育科技有限公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇文字作品10810元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号“南京家长帮”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京学而思教育科技有限公司辩称：我公司转载文章非盈利目的，原告未注明不允许转载，原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2018年8月20日，原告（甲方）与季雨（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年7月23日，原告在其报刊及网站上发布《陪娃写作业又升级！南京一妈妈打了儿子一下，婆婆跳河轻生》（以下简称案涉文章）一文，文章末尾标明“记者季雨”。案涉文章1000余字。被告是微信公众号“南京家长帮”（微信号×××）的运营主体，其于2019年7月24日在该公众号发布了《陪娃写作业又升级！南京一妈妈打了儿子一下，婆婆跳河轻生》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题、配图及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者季雨，在无相反证据的情况下，可以认定季雨系相应作品的著作权人。根据季雨与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，季雨仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“南京家长帮”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该公众号上使用了涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京学而思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元(已减半收取)，由被告北京学而思教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1641号原告：李兆彩，女，1965年5月27日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州鲁宁置业有限公司，统一社会信用代码91320324MAN1MEA9K3C，住所地睢宁县八一西路民营科技工业园3号。法定代表人：王鹏力，该公司经理。被告：徐州润陌智能科技有限公司，统一社会信用代码91320324MAN1W3U7C94，住所地睢宁县宁江工业园天虹北路35号睢谷科技园C区029号。法定代表人：丁跃，该公司经理。原告李兆彩与被告徐州鲁宁置业有限公司、徐州润陌智能科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，于2021年4月2日向原告送达预缴诉讼费通知单，要求其于收到之日起七日内预缴案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兆彩自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二一年四月二十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2099号原告：刘成修，男，汉族，1968年7月18日出生，住周口市淮阳区。被告：任孝荣，女，汉族，1969年9月17日出生，住周口市淮阳区。原告刘成修与被告任孝荣民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理；原告刘成修于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成修撤诉。审判员  刘立民二〇二一年四月十二日法官助理梁士林书记员郭双建
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执937号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王晓龙，男，汉族，1992年4月5日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王晓龙民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3769号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王晓龙的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3769号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3662号 原告：高传领，男，1964年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨涛，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。 原告高传领诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高传领于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高传领申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高传领撤诉。 案件受理费25元，由原告高传领负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年四月七日 法官助理李梦 书记员何宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1334号 上诉人（原审原告）：张秀芹，女,1972年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李吉泉，男,1966年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：朱训琴，女，1966年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人张秀芹因与被上诉人李吉泉、朱训琴确认合同无效纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀芹上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5857号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对举证责任的分配不符合法律规定。一审判决在认定双方诉争的基本事实基础上，要求上诉人举证证明被上诉人李吉泉与朱训琴恶意串通，而恶意串通作为一种心理状态，只能通过两被上诉人的行为来作出判断。1、被上诉人李吉泉和朱训琴之间办理的离婚登记形式上是合法手续，但是两人离婚不离家，一直以夫妻名义在一起生活居住。离婚期间，朱训琴还作为李吉泉的诉讼代理人处理诉讼事务。2、被上诉人李吉泉与上诉人关于抚养费和房屋贷款还贷责任在2014年8月17日作出的约定，而被上诉人李吉泉出具的承诺书和欠条在2014年8月20日，2014年8月27日两被上诉人办理离婚登记，并在离婚协议书中约定李吉泉的所有的资产全部归朱训琴所有，明显属于面临支付债务的情况下恶意处理自己财产的行为，利用合法形式掩盖非法目的。3、协议书、承诺书和欠条已经由人民法院生效判决作出认定，被上诉人李吉泉共计欠上诉人房贷、抚养费、欠款共计80余万元，被上诉人李吉泉恶意转移财产的目的就是为了逃避上述债务。4、一审程序违法，一审时上诉人申请法院调取李吉泉继承其父亲李兆荣的宅基地名下的置换的房屋的过户时间，调取李吉泉离婚协议涉及三套房子过户到朱训琴名下的原始资料。一审法院没有调取程序违法。 被上诉人李吉泉、朱训琴未提交书面答辩意见。 张秀芹向一审法院起诉请求：1.依法确认两被告于2014年8月27日签订的《离婚协议书》中关于财产处理部分约定无效；2.诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月17日，原告张秀芹与被告李吉泉签订《协议书》一份，约定：“经双方协商，尚文苑小区31号楼2单元201室以张秀芹名义贷款所买，房贷债务由双方共同承担，李吉泉之女张天悦有双方共同抚养，特此声明并约定李吉泉每月支付孩子1500元抚养费至独立生活。备注：房子是张秀芹出钱所买，归张秀芹所有。”2014年8月20日，被告李吉泉出具《承诺书》，写明：“本人承诺将范家村408号宅基所置换房屋李吉泉名下房屋产权归张天悦所有，此后与我无关。”、“今有李吉泉原将张店区房镇范家村408号宅基地所置换三套楼房产权归张天悦所有，置换新屋坐落于范家新区，22号1单402，第三套房未有房号，待第三套房号明确后一并转入张天悦名下…。”同日，被告李吉泉为原告出具欠条一份，载明：“欠张秀芹现金伍万元正，三日后还清”。另，两被告于2014年8月27日在淄博市张店区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》的财产处理部分约定，双方夫妻共同财产及位于张店区范家村21号一单元402室和22号楼1单元1802室的房屋，以及范家村尚未开工建设的80平方米房屋均归女方所有。鲁Ｃ×××××大众宝来车辆归女方所有。债权债务由男方一人承担。被告朱训琴庭审中称，其与被告李吉泉签订离婚协议时，李吉泉没有向其提及过曾向原告出具过上述《承诺书》及欠条。被告李吉泉亦表示，其在签订涉案《离婚协议书》时，没有告知过被告朱训琴曾向原告出具过《承诺书》及欠条。原告主张其于2014年8月下旬曾告知过被告朱训琴，被告李吉泉为其出具《承诺书》、欠条及签订前述《协议书》的事宜，两被告对此均不予认可，原告亦未提交相应证据佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告恶意串通，签订离婚协议，损害其权益，进而要求确认双方签订的《离婚协议书》中财产约定部分无效，对此负有举证义务。原告称事先曾将被告李吉泉与其签订《协议书》，并出具《承诺书》及欠条的事宜告知过被告朱训琴。被告朱训琴对此不予认可，原告亦未举证证实。两被告均陈述双方签订《离婚协议书》时，被告李吉泉并未将其为原告出具《承诺书》及欠条的事宜告知过被告朱训琴。原告提交的其他证据也均不能证实两被告存在恶意串通的事实，应当认定原告没有完成举证责任。因此，原告诉求确认两被告于2014年8月27日签订的《离婚协议书》中关于财产处理部分约定无效理由不当，证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀芹负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人李吉泉与被上诉人朱训琴《离婚协议》中对于财产归属的约定，系两被上诉人离婚时的真实意思表示，且双方已据此协议离婚，该协议内容合法有效。上诉人主张离婚协议中的财产处分侵害了其合法权益，但并未举证证明两被上诉人存在恶意串通的情形，而且，被上诉人李吉泉针对其置换房屋对上诉人张秀芹（张天悦）作出的赠与承诺并未实际履行，张秀芹对置换房屋并不享有任何权益，故上诉人要求确认两被上诉人《离婚协议》财产处理部分无效，本院不予支持。上诉人申请法院调取公安机关2015年6月15日对张秀芹、李吉泉、朱训琴因经济纠纷发生争执所作的调查笔录及范家村朱训琴99万元资金来源、李吉泉将父亲李兆荣老宅赠与朱训琴的相关登记材料；范家村4号楼1单元1002室、10号楼3单元701室现落户于朱训琴名下的相关手续，李吉泉名下范家村21号楼1单元402室、22号楼1单元1802室、8号楼3单元202室过户给朱训琴的相关材料。因上诉人的上述申请与本案不具有关联性，本院对此不予准许。 综上所述，张秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十四日 书记员 刘 健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5621号申请执行人：南京华明电缆桥架有限公司，统一社会信用代码91320114671300338U，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区。法定代表人：臧俊明，总经理。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被执行人：迮辰辰，男，1988年3月26日生。委托诉讼代理人：迮春杨(系迮辰辰父亲)，男，1958年3月19日生，住址同上。原告南京华明电缆桥架有限公司与被告迮辰辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告迮辰辰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京华明电缆桥架有限公司货款156546.5元及逾期付款利息（以156546.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京华明电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元、保全费1350元，合计3091元，由被告迮辰辰负担。因迮辰辰未履行生效法律文书所确定的义务，南京华明电缆桥架有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人迮辰辰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封其名下位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第二街区房产一套。此外，未发现被执行人有其他财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，被执行人迮辰辰已于2021年2月11日支付申请执行人50000元，申请执行人申请暂不处置该房产，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将迮辰辰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人迮辰辰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封其名下位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第二街区房产一套。此外，未发现被执行人有其他财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，被执行人迮辰辰已于2021年2月11日支付申请执行人50000元，申请执行人申请暂不处置该房产，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1862号 原告：钱满进，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张敏，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告钱满进与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月7日，原告钱满进向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱满进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钱满进负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月七日 代书记员  程绘颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执504号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：马宗意，男，1989年7月7日生，汉族，住东海县。被执行人：周雪晓，女，1989年1月26日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人马宗意、周雪晓借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执504号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月二十五日书记员  王梦如
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初59号 原告：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区布市街西部风景小区大门东邻商铺，统一社会信用代码：91130185104651545H。 负责人：侯勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞、肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄晨铭金金属制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村村南路东1000米，统一社会信用代码：91130182319889278F。 法定代表人：蔡立萌。 被告：蔡立萌，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称建行鹿泉支行）与被告石家庄晨铭金金属制品有限公司（以下简称晨铭金公司）、蔡立萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁彦飞、肖立娜出庭参加了诉讼，被告蔡立萌、晨铭金公司经本院传票传唤，未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 建行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨铭金公司、蔡立萌偿还原告借款本金499000元及截至2020年10月15日的利息7564.13元，以及自2020年10月16日至借款本息还清之日止的利息（按合同约定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告晨铭金公司、蔡立萌签订《小微快贷借款合同》，合同约定，借款额度为499000元，有效期间自2019年4月15日至2020年4月15日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%（起诉书、庭审中误为100%，庭后代理词变更为50%）。同时约定乙方（即原告）为实现上述债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同第十二条第八款争议解决方式约定向乙方（即原告）住所地人民法院起诉。2019年4月15日，原告向被告发放了499000元借款，但在合同即将到期时，原、被告双方又签订了《借款延期协议》，约定该笔借款的到期日延至2020年10月15日，经原告多次催要，被告借款本金及利息尚未结清。 蔡立萌、晨铭金公司未出庭行使辩驳权利。 原告为证明其主张提交了以下证据：1、晨铭金公司营业执照复印件、蔡立萌身份证复印件，证明被告的主体资格。2、原、被告双方签订的《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》，证明原、被告之间存在借款合同关系以及合同的内容。3、资金交易查询单，证明被告尚欠原告借款本金及利息。4、贷款账户基本信息，证明被告的借款额度以及利率。5、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告于2019年4月15日向被告发放贷款499000元。6、对公活期存款交易明细表，证明被告账户还款情况。 本案经审理查明，2019年4月15日，原告与被告晨铭金公司、蔡立萌签订《小微快贷借款合同》，约定二被告共同向原告借款499000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日，合同签订当日，原告向被告发放了贷款499000元。2020年4月13日，原、被告双方签订《借款延期协议》，约定借款到期日延至2020年10月15日，借款到期后，二被告未能按期归还借款本金及利息，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，庭审中原告提交的证据能够证明被告晨铭金公司、蔡立萌向原告借款的事实，本院予以认定。被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭行使辩驳权利，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄晨铭金金属制品有限公司、蔡立萌在本判决书生效后七日内偿还中国建设银行股份有限公司鹿泉支行借款本金499000元及利息（截至2020年10月15日利息为7564.13元，2020年10月16日至借款本息还清之日止的利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二一年四月二十六日 书记员  李丹阳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢411号申请执行人束伊与被执行人上海丽恩美光学眼镜有限公司丹阳分公司劳动争议一案，原执行案号为（2016）苏1181执2670号，被执行人上海丽恩美光学眼镜有限公司丹阳分公司已经履行义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人力资源和社会保障局，，住所地北京市丰台区西站南路**再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所，住所地北京市通州区承安路**div>再审申请人李桂兰因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂兰向本院申请再审，主要认为原审法院认定事实错误，证据不足以及违反法定诉讼程序等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂兰的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保684号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、张希军等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人张希军等金融合同借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3053号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人张希军等名下价值553283.07元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保684号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执662号申请执行人：夏常才，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：李凤平，女，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市。被执行人：王安乐，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈小燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。夏常才、李凤平与王安乐、陈小燕民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11576号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王安乐、陈小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏常才借款人民币800,000元并支付上述借款的逾期付款利息(以人民币800,000元为本金，自2018年4月8日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算)及违约金(以人民币800,000元为本金，自2018年4月8日起至实际付清日止，按月利率0.5%计算)；二、被告王安乐、陈小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告李凤平借款人民币500,000元并支付上述借款的逾期付款利息(以人民币500,000元为本金，自2018年4月8日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算)及违约金(以人民币500,000元为本金，自2018年4月8日起至实际付清日止，按月利率0.5%计算)；三、若被告王安乐届时未履行上述第一、二项中所确定的付款义务，原告夏常才、李凤平可以与被告王安乐协议以坐落于上海市奉贤区南桥镇立新新村4幢10号202室的抵押房产折价或申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先在抵押权登记的债权限额内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，折价款超过债权数额部分归被告王安乐所有(该抵押物另行设定其他抵押，司法限制除外)，不足部分由被告王安乐、陈小燕清偿。因义务人王安乐、陈小燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏常才、李凤平向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王安乐、陈小燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年1月18日冻结了被执行人名下中国工商银行、中国建设银行等多个银行账户，扣划177261元,已经发还177261元；查封王安乐名下坐落于上海市奉贤区南桥镇立新新村4幢10号202室的房产，但该房产暂时无法处置，且未能发现有其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王安乐、陈小燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年四月十二日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。