wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢813号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人邹华。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7865号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人邹华于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金72026.47元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人邹华至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邹华名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邹华名下房产。经查，被执行人邹华名下无房产。 3、本院依法对被执行人邹华依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人邹华进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人邹华住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金72026.47元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金72026.47元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1195号丁超永：与丁超永罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的已生效刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3711号 原告：罗俊，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。 原告罗俊与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗俊撤回起诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初306号原告：赵民定，男，汉族，1959年4月13日出生。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：展民法，男，汉族，1966年3月3日出生。原告赵民定与被告展民法不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告赵民定向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告钱款12000元及利息，利息按年利率6%计，从2011年6月起计算至归还时止；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，夏阳村王江娃说，他有朋友可以帮我办理旅游公司的营业执照，后王江娃带我见被告展民法，展民法说需15000元的验资款。我给其付了15000元，被告于2011年5月下旬给我一张营业执照，后我在使用营业执照时，发现其是假的，并被工商部门处罚。我联系被告，被告给我退了3000元，剩余12000元至今未退还。故我提起此不当得利纠纷的诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依原告提供的被告联系方式联系被告无人接听，并依原告提供的被告住址向其送达应诉手续未果，现原告再提供不出被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵民定的起诉。案件受理费50元，退回原告赵民定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二一年四月六日书记员  范海鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1231号申请执行人：南京金宁电子集团有限公司，统一社会信用代码91320192733163456T，住所地在江苏省南京经济技术开发区兴建路28号。法定代表人：于万林，该公司董事长。委托代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：于思华，女，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京金宁电子集团有限公司（以下简称金宁集团）与被执行人于思华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0113民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行。本案执行过程中，金宁集团与于思华于2021年4月21日达成执行和解协议,双方确认：于思华一次性向金宁集团支付283800元后，本案执行依据（2020）苏0113民初465号民事判决书执行完毕，双方再无纠纷。双方达成和解协议后，于思华已向金宁集团支付283800元，金宁集团向本院确认执行和解协议已履行完毕，并向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初465号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月二十二日书记员 李 婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初529号 原告：于美华，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞湘，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。 原告于美华与被告杨瑞湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于美华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于美华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于美华负担。 审判员  胡菁菁 二〇二一年四月十五日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0881民初179号原告：薛冰,男,1991年5月1日出生,汉族。被告：朱子明，男，1989年4月28日出生，汉族。原告薛冰与被告朱子明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰到庭参加了诉讼，被告朱子明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的货款共计191500元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，其中108000元货款自2019年6月8日起计算至付清之日止，另83500元货款的利息自2019年11月8日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鱼药销售生意，被告系原告的经销商，自2017年始原、被告开始有生意往来，后经结算，被告欠原告货款共计191500元未支付，原告向被告索要，被告一直推脱不还，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱子明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条两张，拟证明原、被告经过结算，被告欠原告货款未还，被告向原告出具欠条的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告薛冰经营鱼药生意，被告朱子明系原告的经销商。2019年6月8日，原告薛冰与被告朱子明结算后，被告朱子明向原告出具欠条一张，内容为：“截止2019年1月1日，本人朱子明欠薛冰鱼药货款合计人民币大写￥拾万捌仟零佰零拾零元整小写合计：￥108000元整，该欠款定于2020年1月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的千分之一作为违约金。如有纠纷由运城市永济市人民法院裁决！立据为证。户号：薛冰农行账号：622848004898883XXXX支付宝/微信：1503458XXXX欠款人：朱子明身份证号：21011419890428XXXX地址：沈阳市于洪区于洪乡东民村1组81联系电话：1399813XXXX2019年6月8日”。2019年11月8日，被告朱子明再次向原告出具欠条一张，内容为：“本人朱子明（身份证号：21011419890428XXXX）由于药款未结，于2019年11月8日欠薛冰（身份证号：14272419910501XXXX）人民币83500元整（大写：捌万叁千伍佰元整）。经双方商定，本人答应于2020年1月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由薛冰住所地法院管辖。特此立据！附：欠款人身份证复印件一份欠款人：朱子明（签字＋手印）”。上述两份欠条均系格式欠条，欠条上的空余部分均系被告朱子明填写，被告朱子明在两份欠条上均签署了自己的姓名。欠条出具后，被告朱子明仍未按约向原告支付货款。庭审中，原告薛冰放弃要求被告朱子明按照欠条上的约定承担违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛冰主张被告朱子明在其处购买鱼药未向其支付货款之事实，有被告朱子明与原告结算后向原告出具的欠条在卷佐证，故本院对原告与被告朱子明之间的买卖关系予以确认。被告朱子明应履行支付货款的义务。关于原告要求被告支付利息的请求。被告朱子明向原告出具的两份欠条载明的还款日均为2020年1月1日，超过则构成逾期,原告有权要求被告朱子明向其支付逾期利息。故被告朱子明应自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至货款付清时止。被告朱子明经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子明于本判决生效之日起三日内向原告薛冰支付货款191500元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年1月2日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告薛冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告朱子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  周 琳人民陪审员  赵林胜二〇二一年四月十二日书 记 员  范海鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初915号原告：邵振，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：张宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司职工。原告邵振与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振委托诉讼代理人董平伟、被告雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金54003.80元（自2017年8月15日起计算至2020年1月17日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-2-1502号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：原告承认对被告的申请的违约金赔偿予以认可，对于原告要求的逾期违约上房金额无异议。邵振违约时间2017年8月15日至2020年1月17日，违约金额共计54003.8元。针对邵振申请的1万元家电券，情况也属实，但我公司于2020年已印发所承诺的家电券，并告知6号楼业主，如邵振到我公司领取，我公司将继续发放该券。经审理查明：2015年1月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-2-1502号房屋一套，预测建筑面积共93.11平方米，商品房单价为每平方米4394.13元，房屋总价款为409139元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。该商品房买卖合同补充协议备注处载明：凡开盘前认筹并成功购买93平方米两房的客户在收房时可获赠10000元家电券。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、付款发票以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告对原告主张的违约金并无异议。故，违约金应按照20元/月/平米为标准（自2017年8月15日起计算至2020年1月17日止），金额为54003.80元。原告主张的返还一万元家电券，双方签订的商品房买卖合同补充协议有明确约定，被告对此也明确认可，故对原告主张被告应返还一万元家电券的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告邵振逾期交房违约金54003.80元。二、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，按商品房买卖合同补充协议约定返还给原告10000元家电券。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取575元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二一年四月十二日书记员  黄萌萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执249号 申请执行人：孙凤霞，女，汉族，1965年5月2日生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：张晓明，男，汉族，1976年6月24日生，住内蒙古自治区。 被执行人：华力（大连）教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区浪花街64号1层2室。 以上当事人因（2020）辽0291民初4881号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案执行。执行标的：本金142142元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 军 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6592号原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐立欢，总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司(上海)分部，住所地上海市浦东新区。负责人：连旦宁。原告上海力辉门业有限公司与被告中国建筑股份有限公司(上海)分部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告上海力辉门业有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海力辉门业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年四月十五日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初81号 原告：张作聚，男，汉族，1968年12月18日出生，住曹县。 被告：付洪娥，女，汉族，1970年7月9日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告张作聚与被告付洪娥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作聚、被告付洪娥及其委托诉讼代理人包军高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张作聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年曹县进行城市棚户区改造，被告付洪娥拆迁区域中有部分土地系原告所有，双方协议，由被告补偿给原告50000元。被告于2018年10月29日为原告出具了欠据一份，并约定拆迁款到位后偿还。现被告的拆迁款已经到账，经原告多次催要，被告拒不偿还。 付洪娥辩称，原告张作聚起诉被告付洪娥5万元欠款不是事实。20年前原告把自己的房屋院落及土地全部卖给了被告，双方各种款项及交接均全部完成，无任何争议。20多年来该宗土地房屋院落一直有被告付洪娥居住管理使用，期间村委会两次组织修路摊钱都是有被告出资缴纳，原告从来未参与过。2018年秋季，被告的房屋及土地被政府征收，原告就以卖房屋没有卖出路为由多次找被告要钱，但原告没有出具任何证据，并阻止被告付洪娥不准与政府签订房屋征收补偿协议，被告走到哪里原告就跟随哪里，实施弱暴力进行威胁、乘人之危。被逼无奈，于2018年10月29日凌晨1点多在政府征收签订协议的最后几个小时里，在指挥部大厅里被告向原告出具的5万元欠条，该欠条是胁迫出具的。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的，为无效的民事法律行为，无效的法律行为自始就没有法律约束力。因此，被告向原告出具的欠据无效。原告的起诉无事实和法律依据，请求·依法驳回原告的起诉。 当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的欠据有异议，被告主张其系在原告的胁迫下书写，经审查，结合证人刘某的当庭证言，能够证明被告系为签订房屋拆迁合同，迫于无奈向原告出具了该欠据，对该欠据的效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付洪娥于20余年前购买了原告房屋，房屋价款3.5万元也一次性支付给了原告，后该房屋进行拆迁，原告要求被告支付路款，否则不准被告签订拆迁协议，被告迫于无奈为原告出具了欠条一份。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告乘被告急于签订房屋拆迁协议，迫使被告违背其真实意思的情况下，为原告出具了欠据，故被告为原告出具欠据的行为系无效民事法律行为。根据房屋买卖的交易习惯，实行房地一体主义，交付出卖房屋应连同房屋占用范围内的土地使用权一并交付，作为出路，属于房屋占用范围内土地使用权的一部分，是房屋买受人的用益物权，原告向被告索要路款，不符合法律规定，也违反公序良俗，作为欠条载明的标的为路款，不是原告的合法债权。综上所述，原告的诉请于法无据，不予支持。 综上所述，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张作聚的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张作聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 姚建华 二〇二一年四月二日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1690号申请执行人：王永全，男，1957年1月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：徐洪海，男，1965年9月21日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王永全与被执行人徐洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初6291号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费。执行员  徐文武二〇二一年四月二十八日书记员  张靖翊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）黑01执复111号申请复议人：王**，男，1970年11月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建新委。申请复议人王**不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）于2021年3月31日作出的（2020）黑0127司惩174号之一罚款决定，向本院申请复议。王**提出，李绍宝与许文峰于2019年9月达成口头租赁协议，李绍宝租用原大贵镇腾飞砖厂场地作为石料厂使用，李绍宝将砖厂北侧砖窑已经坍塌部分拆扒完毕并实际使用。后因李绍宝被公安机关羁押，许文峰于2019年12月15日又与王**签订租赁合同，上述砖厂场地由王**管理，王**将已经坍塌及拆扒部分砖窑北侧进行了平整，当时砖厂产权存在争议之事其并不知情，2020年王**亲眼看到李绍宝在拆扒砖窑，并录制了视屏。王**对原大贵镇腾飞砖厂毁损事宜确有一定的责任，但情节轻微，对其罚款十万元的处罚金额过高。请求撤销（2020）黑0127司惩174号之一罚款决定书，应对王**的处罚金额应为一万元。本院经审查认为，本案争议的焦点为木兰县法院作出罚款决定书,对复议申请人王**进行罚款是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(三)项的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产…。第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下…。依据上述法律规定,本案中,木兰县法院在执行申请执行人谷永发与韩纯有借款合同纠纷一案中,裁定查封韩纯有所有的位于木兰县大贵镇腾飞砖厂的土地使用权及砖窑一座等财产。王**毁损本案被查封的财产的事实有其本人陈述、证人证言予以证实。因此,木兰县法院依法作出（2020）黑0127司惩174号之一决定书,对复议申请人王**罚款数额在法律规定范围内,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定,决定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人的王**复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月二十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终447号上诉人（原审被告）：杨凡，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地址：江西省修水县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：黄良琴，女，1986年3月28日出生，汉族，户籍地址：江西省修水县，现住江西省九江市修水县。上诉人杨凡因与被上诉人黄良琴民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨凡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人转账给上诉人的82,000元款项，是被上诉人代其丈夫给付购买手机的货款，不是借给上诉人的借款，上诉人与被上诉人不是借贷关系。2、被上诉人的丈夫与上诉人的手机业务经双方协商后达成协议，上诉人退还34，000手机货款，手机归收货方所有，上诉人出具34,000元的借条是履行退款的担保，并不是真实的借贷。3、上诉人按被上诉人丈夫的要求退给了其合伙人朱某24,000元货款和300元利息，实际尚欠10,000元货款未退，被上诉人以34,000元为标的额起诉，超出的部分属于虚假诉讼。黄良琴辩称，我不清楚上诉人所称的手机业务，我丈夫说上诉人创业需要用钱，让我借一些给他，我就分三次转给上诉人82,000元，后来我丈夫给了我部分现金，剩余34,000元一直没有归还，上诉人就打了借条。上诉人转给朱某24,300元的事情我也不清楚。黄良琴向一审法院起诉请求1、判令被告立即偿还原告借款本金34,000元，并按LPR的四倍计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月15日，被告向原告出具借条，借条显示：“因生意周转今借到黄良琴人民币捌万贰仟元整（82000），月利息（3分），2020年7月17号付清，应付（34000）”。原告于2020年6月的15日、16日、19日向被告账户转入40,000元、16,000元、26,000元。一审庭审中，原告认可被告已偿还48,000元，尚欠34,000元未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款82,000元并出具借条，且有转账记录佐证，双方债权债务关系清楚，足以认定。被告已偿还48,000元，尚欠34,000元且与借条上记载的应偿还金额一致，故原告要求被告偿还34,000元借款本金的诉讼请求，于法有据，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告的诉请予以支持。被告提交的合作协议及微信聊天记录，不能证明原告参与了合伙，原告对被告转给朱某的款项亦不予认可，被告的主张与其举证之间缺乏关联性，故对被告的主张不予采信。判决：由被告杨凡于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良琴借款本金34,000元，并按年利率15.40%自2020年6月15日起支付至偿清之日的利息。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨凡负担。二审中，上诉人和被上诉人都没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人称案涉款项是其与被上诉人的丈夫结算手机业务货款的退款而非借款，其还代被上诉人的丈夫退还了他人部分货款，但上诉人提供的证据并不能够证明上诉人所主张的事实与被上诉人本人相关，被上诉人对上诉人主张的事实也予否认，而被上诉人提供的支付案涉款项的证据以及上诉人出具的借条，能够支持被上诉人提出的诉讼请求，故一审法院未采信上诉人的抗辩理由而支持被上诉人提出的诉讼请求，符合法律规定。上诉人主张的事实与本案不属同一法律关系，无法与被上诉人提出的诉讼请求在本案中一并处理。上诉人如果与被上诉人的丈夫以及朱某就手机业务和退款事由发生纠纷，应当另行协商或诉讼解决。综上所述，上诉人杨凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人杨凡负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年四月十六日书记员  郑筱楠
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1427号申请执行人：南京市雨花台区柏安韬建材经营部被执行人：刘涛本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2021）苏0114民特49号民事裁定书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额11000元，至此南京市雨花台区柏安韬建材经营部申请执行的(2021）苏0114执1427号案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢99号之二申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行（原机构名称：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社），住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。负责人：孙建胜，主任。被执行人:河南瑞东贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村6号。法定代表人：李红娜。被执行人:郑州市管城区津海物资站，经营场所郑州市管城区十八里河镇刘湾村275号3号院。经营者：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李红娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李红选，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白海莲，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市静海县。关于申请人郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行申请执行河南瑞东贸易有限公司、郑州市管城区津海物资站、朱树海、李红娜、李红选、白海莲借款合同权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初253号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2338号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、案件在执行过程中以（2017）豫0103执2412号执行裁定书查封了被执行人白海莲名下位于管城××楼××单元××号（不动产权证号：1501317623）房屋。本院在执行过程中，于2021年3月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以拍卖，买受人马闯（身份证号：4102221986××××××××）以767660.8元的最高价竞得。四、2021年3月29日案外人马闯向本院缴纳购房款767660.8元，于2021年1月23日向被执行人白海莲发放执行款767660.8元。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位767660.8元，本案债权尚余232339.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞东贸易有限公司、郑州市管城区津海物资站、朱树海、李红娜、李红选、白海莲负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  郭笑成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执485号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸中心路。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。 委托代理人：汪志新，系该公司灌水支行副行长 被执行人：孙凤利，男，1963年4月1出生，满族，住宽甸满族自治县。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行孙凤利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初535号 原告李国辉，男，1977年6月29日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告刘欢，男，1995年7月30日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人姜凤英，女，1966年12月1日生，汉族，农民。现住址同上。系被告母亲。 原告李国辉与被告刘欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗等各项费用4682.8元，其中医疗费3017.8元、误工费100元X3天=300元、伙食费50元X3天=150元、护理费100元X3天=300元、120救护车费415元、交通费500元；二，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，2020年1月18日在原告家门口与被告发生口角后被告将原告打伤，原告当日入住阜新市创伤急救医院治疗。后经派出所处理对被告拘留5日行政处罚。医疗等费用未赔偿。现原告特诉至贵院。请依法判决被告赔偿原告各项费用。 被告辩称，不同意赔偿。原告拿叉子要打我母亲，我看到后，上来拽叉子。李东辉同时也打了我母亲，我母亲昏迷了三十分钟。 经审理查明，原、被告为同村村民，相邻居住，因日常通行发生纠纷。2020年1月18日10时许，原告清理被告家堆放在院外道边的柴禾时，与被告的母亲姜凤英发生口角，被告见此情形，从家中出来上前与原告口角并厮打，被告用拳头将原告打伤，原告住院治疗。原告入住阜新市创伤急救医院治疗3天，诊断为双颞枕部头皮挫伤、面部挫伤。本案赔偿范围，原告医疗费3017.8元、误工费261.54元（原告无固定收入，根据辽宁省2020年全体居民人均可支配收入日87.18元×住院3天）、护理费300元（原告住院期间由其女李娜护理，其主张的护理费日100元未超辽宁省2020年居民服务业日收入标准，可按住院3天予以计算认定）、住院伙食补助费150元（根据阜新地区国家机关一般工作人员出差补助标准日50元×住院3天）、交通费酌定100元、120救护车费415元，合计4244.34元。 阜蒙县公安局于2020年2月26日给予被告拘留五日的行政处罚。 上述事实，经原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、救护车费单据的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。村民因琐事发生纠纷，应请求有关部门和组织妥善处理，不应伤害人身。本案，被告的主要过错行为直接造成原告人身损害，被告依法应负主要民事责任；原告在起因及过程中亦存在次要过错，依法应适当减轻被告的责任。本案经审理依法认定原告各项损失为4244.34元，根据被告在本案中的主要过错行为，依法确定被告赔偿原告损失80%为3395.47元。被告母亲姜凤英称其在本案的现场被案外人李东辉打伤一节，与本案的诉讼主体不对应，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告刘欢赔偿原告李国辉损失3395.47元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月二日 书记员  李 然
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1119号原告：徐铭，女，1987年12月14日出生，满族，住灯塔市。委托代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：那勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住灯塔市。被告：王艳秋，女，1978年5月10日出生，汉族，住灯塔市。第三人：宿长礼，男，70岁，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院于2021年4月7日受理原告徐铭诉被告那勇、王艳秋、第三人宿长礼农村房屋买卖合同纠纷一案。原告徐铭于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐铭申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐铭撤回起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告徐铭负担。审判员  夏玉泉二〇二一年四月二十五日书记员  张祚维
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执18号申请执行人：刘红平,男性,1966年10月11日出生,住大宁县葛口后湾。被执行人：李红心，男性,1970年5月25日生，汉族，住大宁县徐家垛乡李家垛村。被执行人：贺文珍，女性,1967年10月17日生，汉族，住大宁县徐家垛乡李家垛村。。本院在执行申请执行人刘红平与被执行人李红心、贺文珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2019)晋1030民初218号案件中对被执行人李红心、贺文珍的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二一年四月三十日书 记 员  燕瑞丞
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执347号申请执行人：杨志昌，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈朝杰，男，贵州省石阡县人。被执行人：孙礼梅，女，贵州省石阡县人。被执行人：陈登华，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔06民终14278号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人陈朝杰、孙礼梅、陈登华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人欠款人民币12,702.00元；二、承担案件受理费人民币620元;三、缴纳申请费人民币91.00元。被执行人董世荣、罗洪勇未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈朝杰、孙礼梅、陈登华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈朝杰、孙礼梅、陈登华名下的财产：1.第一次查询中有银行存款共计37263.28元，财付通余额132.71元，2.无证券、工商登记信息，3.有川AW58V0号奥德赛牌汽车一辆，未能实际控制，4.本院已扣划存款36096元，且支付给申请人；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人陈朝杰、孙礼梅、陈登华无房产登记信息；四、已向被执行人陈朝杰、孙礼梅、陈登华发出限制消费令，对陈朝杰、孙礼梅、陈登华依法纳入失信被执行人名单；五、经通知申请人进行终结本次执行约谈，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人杨志昌本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人杨志昌对此表示认可。申请执行人杨志昌未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执347号案件的本次执行程序。被执行人陈朝杰、孙礼梅、陈登华负有继续向申请执行人杨志昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：方强，男，1975年10月3日生，汉族，住住响水县。被执行人：尹娟，女，1975年7月28日生，汉族，住住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与方强、尹娟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因方强、尹娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人方强、尹娟名下位于响水县珠江路南侧、幸福路东侧清华园北区25幢702室不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其它可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十五日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初168号                            公诉机关                       安徽省霍邱县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人姚杰，男，汉族，1967年2月8日出生于安徽省马鞍山市，公民身份号码340504196702080278，高中文化，霍邱县和兴物业管理公司经理，户籍地安徽省马鞍山市雨山区西五村14幢107号，住霍邱县城关镇蓼都景园10幢101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被霍邱县公安局取保候审。同年4月16日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       邱检刑诉〔2021〕88号                       2021年1月8日21时许，被告人姚杰酒后驾驶皖A8353L号小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道大圆盘北50米处，被执勤交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，姚杰血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人姚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人姚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 卞命友                                                 二〇二一年四月二十一日                                     法官助理 潘纪红             书 记 员 刘瑞雪                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏民辖106号原告：钱峻，男，1957年10月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：翟郑仙，女，1971年8月25日生，汉族，住河北省赤城县。原告钱峻与被告翟郑仙民间借贷纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院于2020年9月14日立案。原告钱峻诉讼请求：判令被告返还79342.9元。事实和理由：2017年6月原告钱峻通过微信好友介绍认识被告翟郑仙。被告等二人于6月11日、6月23日两次来原告所在地，向原告介绍“EMG”项目，给了网页。但被告称参加该项目必须先向其购买“激活码”及“服务币”，原告于6月29日、6月30日、7月2日、7月8日通过微信转账各转账20000元、20000元、36300元、30429元，总计79342.96元。但购买两个月后，“EMG”关网。江苏省南京市中级人民法院经审查认为，鉴于本案钱峻系南京市中级人民法院退休干警，为避免当事人合理怀疑，便于案件的公正审理，本案不宜由南京市辖区人民法院审理。本院认为，本案原告钱峻系南京市中级人民法院退休干警，南京市建邺区人民法院与江苏省南京市中级人民法院均不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜月秋审判员  刘 璇审判员  张锴冬二〇二一年四月二十一日书记员  杨婉婧
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审29号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人张政林，男，1973年9月11日出生，汉族，住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2020]3-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的大自然规罚字[2020]3-27号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请人张政林未经县级以上人民政府批准，于2020年5月22日非法占用前李各庄村集体土地1520平方米建老年活动中心洗浴。2020年7月10日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2020]3-27号行政处罚决定。后催告被申请人履行该处罚决定所确定的义务，因被申请人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除张政林非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款45600元。 本院认为，申请人申请的大自然规罚字[2020]3－27号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。同时，按照非诉行政执行案件“裁执分离”的原则，对法院裁定准予强制执行的土地非诉行政执行案件，拆除由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人申请的大自然规罚字[2020]3-27号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令张政林退还非法占用的1520平方米土地。（四至为：东至公路；西至空地；南至空地；北至沟） 二、拆除张政林非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款45600元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年四月二十日 书记员  佟俊苓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4759号之一申请执行人:台州市兴业机械有限公司,住所地台州市路桥区路南李家村。法定代表人:周万国。被执行人:温岭市顺宁机械有限公司,住所地温岭市太平街道岙底胡路224弄岙底胡1号。法定代表人:郑桂生。申请执行人台州市兴业机械有限公司与被执行人温岭市顺宁机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市兴业机械有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人温岭市顺宁机械有限公司履行生效法律文书确定的债务62800元。案件诉讼费915元、执行费842元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市顺宁机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市顺宁机械有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市顺宁机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币29109.82元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市顺宁机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市顺宁机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权27352.82元，收取案件诉讼费915元、执行费842元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市兴业机械有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十六日代书记员 陈丹红
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执389号 申请执行人:彭腊香,女,1969年12月14日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人:高小平,男,1967年8月31日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人彭腊香与被执行人高小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人高小平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 佘中霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海钰栋实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：许志民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京悦家超市有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路**v>法定代表人：JeanLucLhuillier，该公司董事长。再审申请人上海钰栋实业有限公司（以下简称钰栋公司）因与被申请人南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰栋公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.按照五部委文件《零售商供应商公平交易管理办法》规定，零售商收取促销服务费后，应当按照合同约定向供应商提供相应服务，零售商未完全提供相应服务的，应向供应商返还未提供服务部分的费用。悦家超市在促销结束后应依据事实进行结算，协议约定即为结算的依据不足。2.悦家超市是协议履行方有义务在扣款前要求供应商对账，同时负有举证义务证明自己切实履行了协议项下的促销服务内容。悦家超市未能提供相应商品销售数据、对账计算依据及实际相关商品优惠券发放凭证等证据证明已履行了促销服务，仅以双方约定结算缺乏事实依据，实质是违规收费。二、二审判决认定事实的主要证据未经质证。悦家超市提供的合同条款是否与实际履行时相符的证据未经质证，依据合同判定是造成误判的根本原因。二审法院认为：“根据商品合同第9.3条的约定，双方之间非连续滚动结算，钰栋公司可以通过供应商网站及时全面了解支付明细。”对于双方之间非连续滚动结算的认定依据未经质证，合同实际履行时的操作并非如此。三、本案与相关案件同案不同判。原告南京润宇科技开发有限公司与被告悦家超市买卖合同纠纷一案与本案基本事实、证据相同，二审法院作出（2017)苏01民终417号生效判决，对悦家超市扣取服务费的主张不予支持。综上，二审判决对悦家超市扣除促销服务费32358.15元的上诉主张予以支持错误。请求再审本案。本院经审查认为，钰栋公司的再审请求不能成立。理由是：一、关于促销服务费32358.15元是否应当扣减的问题。悦家超市二审上诉主张其欠付钰栋公司货款205545.37元中应扣减促销服务费32358.15元，提供了《商品合同》、编号分别为U900-T-1744930、U900-T-1750854的《促销服务协议》、编号为0854的《优惠券确认函》等证据，上述文件均加盖钰栋公司印章，应为双方真实的意思表示，合法有效。根据《商品合同》约定，悦家超市有权在应付价款中扣除相应的促销服务费、优惠券费用，钰栋公司应及时检查悦家超市提供的促销服务并有权在服务期限结束后的10个工作日提出书面异议。《促销服务协议》、《优惠券活动确认函》内容反映双方就2014年10月国庆促销及“双十一”促销活动达成一致意见，具体约定了促销活动种类、服务内容、特定的促销商品，以及服务期间实施促销服务的具体门店，并对促销服务费金额予以确认。悦家超市分别于2014年12月10日、2015年1月15日办理了相应货款及促销服务费的扣款结算手续，钰栋公司并未在双方约定的异议期内提出异议，应视为认可悦家超市已完成约定的促销服务内容及扣减的相应服务费，故二审判决支持悦家超市扣减促销服务费32358.15元的上诉主张，具有事实依据。钰栋公司在双方结算后时隔三年才提起本案诉讼，未能提供推翻其确认事实的相反证据，其关于不应在货款中扣减促销服务费的申请再审主张，本院不予支持。二、关于二审程序是否违法问题。《商品合同》系双方均在一审中提交的证据并经双方质证，该合同第9.3条约定双方之间非连续滚动结算，二审法院引用该合同条款不存在认定事实的证据未经质证情形。钰栋公司以此主张二审程序违法不能成立。此外，钰栋公司申请再审中提供的二审法院（2017)苏01民终417号民事判决，悦家超市在该案中仅提供了《促销服务协议》，未提供经双方确认的结算凭证《优惠券活动确认函》，两案认定事实及依据不同，导致判决结果不同，不属于同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海钰栋实业有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨志刚审判员  侍 婧二〇二一年四月十六日书记员  刘雪莹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初549号 原告：湖南慧熠娱乐管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**家润多广场**。 法定代表人：熊钦华，执行董事 被告：江峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘彩云，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南慧熠娱乐管理有限公司与被告江峰、刘彩云合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告湖南慧熠娱乐管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南慧熠娱乐管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予湖南慧熠娱乐管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7924元，减半收取计3962元，由湖南慧熠娱乐管理有限公司负担。 审 判 员 邹永新 二〇二一年四月六日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2782号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：李瑞祥，男，1962年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杜鹃，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：樊淑芬，女，1963年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李瑞祥,杜鹃,樊淑芬金融借款合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  钟桂荣人民陪审员  吴雪芳二〇二一年四月十六日书 记 员  庞春天
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保298号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：孙文,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙文合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6319号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50726.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50726.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异33号案外人：刘松正，男，汉族。申请执行人：刘中华,男性。被执行人：于乐，女性。本院在执行刘中华与于乐租赁合同纠纷一案中，查封了于乐名下位于漯河市郾城区辽河路43幢303号的房产（不动产权证号：2015009870）。案外人刘松正就该房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘松正向本院提出异议请求：解除对漯河市郾城区××路××号的房产（不动产权证号：2015009870）的查封。理由如下：该争议房产的开发商为杨秀丽，与于乐无关，于乐只是该房产的名义所有人；同时，案外人在法院查封之前已购买了该房产且已居住至今。根据相关法律规定，法院不应查封该房产。本院查明：刘中华与于乐租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，漯河市源汇区人民法院作出（2019）豫1102执保119号裁定查封了上述争议房产。后因管辖权问题，漯河市源汇区人民法院将该案移交本院审理。本院审理后作出(2020）豫1103民初244号判决判令：一、被告于乐于本判决生效后十日内返还原告刘中华人民币470万元；二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。河南省漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1244号判决维持了本院上述判决。后于乐未按生效判决确定的义务履行，经刘中华申请，本院决定立案执行。另查明：本案争议房产系于乐母亲杨秀丽开发建设，2010年10月2日杨秀丽与案外人刘松正签订房屋买卖合同，将本案争议房产出售给了案外人刘松正。刘松正已将购房款390000元支付完毕，且居住至今。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于2010年10月2日与杨秀丽签订买卖合同，支付了全部购房款且居住至今，其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对于乐名下位于漯河市郾城区辽河路43幢303号的房产（不动产权证号：2015009870）的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十二日书 记 员  张蓬勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1097号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：代忠杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金38361.59元，利息3490.55元、费用6476.87元，共计48329.01元（利息、费用暂计至2021年2月20日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代忠杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金38361.59元，利息3490.55元、费用6476.87元，共计48329.01元（利息、费用暂计至2021年2月20日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费336元，由被申请人代忠杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初419号 原告：高金生。 委托代理人：梁艳香，女，山西晨露律师事务所律师。 被告：高东平。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人：郭林生，总经理。 原告高金生与被告高东平、泰山财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高金生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“通过法院口头调解,达成被告高东平一次性赔偿原告车辆损失费5000元整，且该款已履行完毕”为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高金生负担。 审判员  高向阳 二〇二一年四月十三日 书记员  尤俊香
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1164号申请执行人：李智，男，汉族。被执行人：李俊，男，汉族。申请执行人李智与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。被执行人李俊不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人李俊发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李俊未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李俊银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2021年2月3日，本院依法对被执行人李俊名下的银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十二日书记员  闫 有
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3866号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:**),住所地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：方一龙(身份证号：**)，男，1968年3月9日生，住山东省威海市经区。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人方一龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4444号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人方一龙主动履行了给付义务，另本院依法划扣方一龙名下银行存款**元作为执行费，现债务已结清，申请执行人向本院申请结案，故（2020）鲁1002民初4444号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1427号被执行人：周支阳，男，汉族，1997年7月10日出生于安徽省天长市，高中文化，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人周支阳追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因周支阳未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1427号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1319号 申请执行人：周勇，男，汉族，1978年9月12日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廉勇新，黔西县律师事务所律师，代理权限特别授权。 被执行人：贵州金兰矿业有限责任公司。 法定代表人：饶德聪，系公司执行董事。 申请执行人周勇申请执行被执行人贵州金兰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初478号民事判决书，向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人贵州金兰矿业有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州金兰矿业有限责任公司名下的财产。 1、被执行人贵州金兰矿业有限责任公司名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人贵州金兰矿业有限责任公司无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州金兰矿业有限责任公司在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人贵州金兰矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司法定代表人发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有36000.00元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州金兰矿业有限责任公司负有继续向申请执行人周勇履行支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  高雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1127号 申请执行人:董西琴,男,1965年1月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:华孝友,男,1968年9月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人董西琴与被执行人华孝友民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初248号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初256号原告：王景和，男，1957年10月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县刁翎镇源发村民委员会，住所地黑龙江省林口县刁翎镇源发村。法定代表人：郑广会，职务村主任。原告王景和与被告林口县刁翎镇源发村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景和到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王景和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金7560元，利息5370.62元，合计12930.62元。（利息按年利率8.88%从借款之日起计算至2020年12月18日），2020年12月18日之后的利息按照本金7560元，利率8.88%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月在原告处赊购取暖煤，共计7560元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告理应支付占用期间的利息，为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告村委会未答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年王景和作为林口县刁翎镇源发村的包村干部，帮助村里联系向白国柱赊购村办小学的取暖用煤，并由村会计姜玉贵和校长李延军共同将煤拉到学校，后因白国柱向王景和索要煤款，在学校和村里无力支付的情况下，王景和于2012年12月19日支付白国柱煤款人民币7560元，并于当日林口县刁翎镇及源发村的会计、村主任等村干部均在收据上签字确认，该款村委会至今未给付王景和。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告村委会在原告代其交付煤款后为原告出具收据（债权凭证），且刁翎镇政府的相关人员在该收据上签字确认，应视为与原告就该笔垫付款达成了还款协议，被告应当及时偿还该笔款项。故对原告主张被告偿还欠款本金7560元以支持；关于原告主张被告按年利率8.88%偿还欠款利息一节，本院认为2012年中国人民银行公布的同期同档次五年以上贷款年利率为6.55%，故对原告主张的2012年12月19日至2020年12月18日的利息5370.62元调整为3961.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林口县刁翎镇源发村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王景和欠款人民币7560元及利息人民币3961.44元；二、被告林口县刁翎镇源发村民委员会于本判决生效后三日内以人民币7560元为基数，按年利率6.55%自2020年12月19日起向原告王景和支付利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费61.63元，由被告林口县刁翎镇源发村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二一年四月十九日书记员  董 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执508号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：程波，女1987年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄加根，男1984年11月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人程波、黄加根金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十四日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2382号原告：凌平稀，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李湘勇，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告凌平稀诉被告李湘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌平稀委托诉讼代理人宋总旺到庭参加了诉讼。被告李湘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌平稀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款9,456元；2、请求人民法院判决被告支付违约损失从起诉日起按本金9,456元以年利率6%支付利息到清偿日为止；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告工地上做事，被告欠下原告9,456元劳务费，并写有字据为证。之后多次找被告要钱，被告避而不见。现为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，希望法院判如所请。被告李湘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年，原告在被告工地上务工时，被告欠原告劳务款项9,456元。2020年12月19日，被告就上述欠款向原告出具《欠条》，双方并未约定付款时间。上述《欠条》出具后，被告并未依约支付欠款，原告遂诉至本院。以上事实有《欠条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提交的由被告出具的《欠条》，可以认定被告拖欠原告劳务款项9,456元的事实，双方未约定履行期限，现原告已向本院起诉主张权利，故被告应向原告支付该款项及逾期付款利息（以未付款项为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告李湘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李湘勇于本判决生效之日起十日内向原告凌平稀支付劳务款9,456元；二、被告李湘勇于本判决生效之日起十日内向原告凌平稀支付逾期付款利息（该利息以未付款项9,456元为基数，自2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告凌平稀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李湘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年四月二日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1542号之一申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波，经理。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609号。法定代表人：任清华。申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0104民初4162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，并于当日向申请人送达了案件受理通知书。2021年3月3日，本院向被执行人湖南弘吉投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，分别于2021年3月2日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。因公积金属于职工个人名下，故被执行人无公积金。2021年4月13日将被执行人湖南弘吉投资有限公司法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为2679485.14元，已执行到位0元，尚有2679485.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年四月十六日书记员 蔡胜利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22059号原告：天津市天开物业管理有限责任公司，住所地：天津开发区兆发新村8号楼515室。法定代表人：刘跃庭，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙**，该公司员工，特别授权委托诉讼代理人：董潇潇，该公司员工，特别授权。被告：天津市汉沽房地产经营开发公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风中路85号。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。负责人：潘久生，职务：主任。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。被告：天津市滨海新区土地开发有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：杭天明，职务：董事长。委托代理人：杨岳，该公司员工，一般代理。本院在审理原告天津市天开物业管理有限责任公司与被告天津市汉沽房地产经营开发公司、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处、天津市滨海新区土地开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告因在合同细节和诉请数额上计算不明确，案件事实不清楚，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市天开物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用12808元，本院减半收取6404元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  柳 斌人民陪审员  杜春玲二〇二一年四月十四日书 记 员  李 月评价二维码
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1214号原告：夏亚平，女，1990年6月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈冰水，男，1967年7月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告夏亚平与被告陈冰水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告夏亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏亚平撤回起诉处理。审 判 员 赵丽亚二〇二一年四月二十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2197号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。统一社会信用代码：91410100326751437J。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。被告：耿见波，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：长葛市万达运输有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道南段东侧。统一社会信用代码：91411082074246919E。法定代表人：刘喜涛，系该公司总经理。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告耿见波、长葛市万达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南嘉浩汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嘉浩汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  李杰二〇二一年四月二十日书记员  宗楠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢341号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行,住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**,组织机构代码676188963。 法定代表人:张剑。 被执行人:谢新建,男,1967年04月16日出生,,住所地浙江省常山县 被执行人:黄姣莲,女,1967年10月13日出生,,住所地浙江省常山县 关于本院执行的（2021）浙0822执恢341号金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执43号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位4504元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2056号原告：陈俊儒，男，1993年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。被告：梁如荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈俊儒与被告梁如荣为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还借款7000元及，并赔偿该款自2020年12月6日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊儒诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告梁如荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告梁如荣向原告陈俊儒借款并出具欠条一份，载明今欠陈俊儒人民币7000元整，于12月5号归还。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁如荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈俊儒借款本金人民币7000元及自2020年12月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁如荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二一年四月二十日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申12号 申请人：维克特新材料江苏有限公司清算组，住所地溧阳市经济开发区润杨路**。 负责人：达珺。 委托代理人：张官烨。 委托代理人：谢文俊。 被申请人：维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润杨路**。统一社会信用代码91320481588403467C。 法定代表人：史凤仙。 申请人维克特新材料江苏有限公司清算组（以下简称清算组）以清算过程中发现被申请人维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）严重资不抵债为由，向本院提出申请对维克特公司进行破产清算。本院于2021年4月14日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，被申请人维克特公司于2011年12月14日经溧阳市市场监督管理局核准设立。注册资本5000万元（自然人投资），经营范围：岩棉制品的生产、销售；防火保温材料、建筑材料的销售等。2020年12月29日，该公司股东会决议：同意维克特公司解散，成立清算组进行清算。2021年1月12日，清算组在溧阳市市场监督管理局进行了备案登记。清算组在清算过程中，经审计发现维克特公司资产总额为45391132.16元，负债总额为78130265.1元，所有者权益为-32739132.94元，已严重资不抵债，故清算组申请法院依法对维克特公司进行破产清算。 本院认为，被申请人维克特公司经过清算审计，所有者权益为-32739132.94元，已严重资不抵债，明显缺乏清偿债务的能力。维克特公司住所地在本院管辖范围内，本院有管辖权；申请人清算组申请法院依法对维克特公司进行破产清算主体适格。为此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理申请人维克特新材料江苏有限公司清算组对被申请人维克特新材料江苏有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杜 平 审判员 周俊华 审判员 汤家俊 二〇二一年四月十五日 书记员 童 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执874号申请执行人：王玉飞，男，汉族。被执行人：刘志强，男，汉族。申请执行人王玉飞与被执行人刘志强合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘志强履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日向被执行人刘志强发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘志强未实际履行。2.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志强名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘志强银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院依法冻结被执行人刘志强名下的银行账户及互联网金融账户。4.2021年3月31日，本院依法划扣被执行人刘志强在中国工商银行账户内的存款509元到定边人民法院执行工作局账户。5.2021年3月31日，申请执行人领取案件款509元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十二日书记员  闫 有
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6808号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁成，男，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初932号 原告：陈碧芸，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：蒋勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陈碧芸与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈碧芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈碧芸撤回起诉处理。 审 判 员 李建龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢204号申请执行人:李志浩，男，1983年6月25日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。被执行人:李志友，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请执行人李志浩与被执行人李志友买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初3167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢204号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十三日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，系该支行行长。被执行人：蒋仁忠，男，1972年8月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：黎秀丹，女，1983年2月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江**支行与被执行人蒋仁忠、黎秀丹、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1707号民事判决一案中，双方当事人于2021年4月26日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1707号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月二十六日法官助理胡容书记员何江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1128号申请执行人张勃勃，男,1997年3月22日生，汉族，住陕西省咸阳市赵村镇。被执行人陕西诚安拍卖服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人覃飞,该公司董事长。申请执行人张勃勃与被执行人陕西诚安拍卖服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2020）第2445号裁决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行部分金钱义务，同时申请执行人申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执1128号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年四月十三日书记员  朱琛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执136号 申请执行人许现珍，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹琼华，女，1977年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人许现珍与被执行人曹琼华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘1023民初1586号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曹琼华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许现珍于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人曹琼华发送了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人许现珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人曹琼华有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年2月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹琼华名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人许现珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年4月25日，本院对被执行人曹琼华采取限制高消费措施。 2021年4月25日，本院对被执行人曹琼华纳入失信名单。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人许现珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许现珍表示同意。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为30.52万元（迟延利息另计），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人曹琼华有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人许现珍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 勇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢382号中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行、史维强：本院作出的（2019）苏0812民初6697号民事判决书确认的中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与史维强金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，申请执行标的额315808.33元及利息，本院已立案恢复执行。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执318号之一申请执行人：刘冬领，男，汉族，1977年9月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张树荣，女，汉族，1968年2月4日生，住新乡市卫滨区解放大道南61号411号，身份证号码：410726196802043826。刘冬领依据（2020）豫0703民初2190号民事判决向本院申请执行其与张树荣追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月19日、和2021年4月25日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2021年2月26日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2021年3月11日向新乡市公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现财产。本院于2021年3月30日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月25日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年4月27日依法对被执行人张树荣予以司法拘留15日。本院于2021年4月28日依申请将上述被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十八日书记员  王盼盼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初536号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行，住所地：保定市长城北大街2231号。 负责人：于杰。 委托代理人：王猛，该行员工。 被告：赵一哲，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定兆龙通用电器塑业有限公司，住所地：保定市东外环莲池区工业园。 法定代表人：赵明亮，职务：总经理。 委托代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行与被告赵一哲、保定兆龙通用电器塑业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行撤回起诉。 案件受理费减半收取27845.66元，鉴定费38760元，由原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行负担。 审判员  马喜增 二〇二一年四月一日 书记员  王晶晶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3339号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：管芮，女，1966年9月27日出生，布依族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告管芮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告管芮的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告管芮的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 肖慈甜