wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0291执176号之二张学岩、王**恒： 申请执行人张学岩与被执行人王**恒房屋买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初672号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张学岩向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王**恒发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王**恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**恒未履行生效法律文书确定的义务。本院执行干警于2021年4月15日前往吉林省吉林市高新区不动产登记中心依法将坐落于吉林市高新区XX路XX号XX号楼XX号房屋，建筑面积93.42平方米）的涉案房屋所有权已更名过户至申请执行人张学岩名下所有，本院收取了执行费500元。申请执行人表示对本次执行案件受理费、保全费部分予以放弃，并向本院申请结案。（2020）吉0291民初672号民事判决书所确定履行内容第一项、第二项已全部履行完毕，该案执行完毕 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1793号杨武：本院执行的申请执行人杨武申请刘辉学借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执263号申请执行人罗正生，男，1971年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被执行人吴樟妹，男，1984年4月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人罗正生依据已发生法律效力的万安县人民法院（2021）赣0828民初131号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人吴樟妹发出执行通知书，被执行人吴樟妹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2021年3月23日，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为25,500元及利息，诉讼费225元。截止到2021年4月29，未执行25,500元及利息，诉讼费225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2021）赣0828民初131号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年四月二十九日书记员  胡 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执恢41号申请执行人王振杰,男,1985年12月7日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人高延明,男,1981年7月7日出生,610104198107078336,汉族,住西安市雁塔区。申请执行人王振杰与被执行人高延明合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17912号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，同时申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执恢41号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年四月十三日书记员  朱琛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初6983号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：陈杰。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0106财保476号民事裁定书，裁定冻结陈杰银行存款664679.81元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费10447元，减半收取计5223.5元，保全费3843元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  刘一娴 二〇二一年四月六日 书记员  李 璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1114号申请执行人：王**，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：杜建保，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜建保银行存款、收入133322.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十九日书记员 吴炎飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初169号   原告：葛某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：冷某。   本院在审理原告葛某与被告冷某房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛某于2021年4月7日向本院提出对被告冷某的撤诉申请。   本院认为原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告葛某的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告葛某负担。   审判员 王海景     二〇二一年四月七日   书记员 呼日查
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执560号之二申请执行人：胡昌丽,女,1974年7月27日生,布依族,住贵州省三都县。申请执行人：胡昌海,男,1977年2月7日生,布依族,住贵州省三都县。被执行人：韦绍国,男,1956年9月1日生,汉族,住三都县。被执行人：韦奇宏，男，1986年07月14日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦绍国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦绍国在中国建设银行账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二日书记员 张希军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民特685号申请人：赵伟超，男，1988年11月17日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被申请人：贾树英，女，1968年11月30日生，汉族，住郑州市郑州矿区。代理人：马春珠，系被申请人的母亲。申请人赵伟超申请认定被申请人贾树英无民事行为能力一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵伟超向本院提出诉讼请求：请求法院认定被申请人贾树英为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，指定赵伟超为其监护人。事实和理由：申请人赵伟超和被申请人贾树英系母子关系，被申请人贾树英自2015年4月6日起患有左侧脑出血和高血压3级疾病，致其本人右侧上肢、下肢偏瘫，生活不能自理，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。被申请人贾树英的生活一直由申请人赵伟超照顾。为了更好的照顾和保护被申请人及财产，依据相关法律规定，申请人特向贵院提出申请，望人民法院准许。经审理查明：被申请人贾树英，女，1968年11月30日生，汉族，住郑州市××××南院4排33号，申请人赵伟超和被申请人贾树英系母子关系，被申请人贾树英的生活一直由申请人赵伟超照顾，本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人贾树英的行为能力进行鉴定，该所于2021年4月8日作出豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贾树英目前患“器质性精神障碍”；2.目前无民事行为能力。本院认为：被申请人贾树英经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定目前患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。故申请人的申请具有事实根据，应认定贾树英为无民事行为能力人；诉讼中，本院征求被申请人贾树英母亲马春珠以及贾树英女儿赵伟的意见，同意由申请人赵伟超担任被申请人贾树英的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人母亲及女儿的意见，指定被申请人贾树英的儿子赵伟超为其监护人，有利于保护被申请人胡郑元的合法权益。依照综上，根据根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告贾树英为无民事行为能力人；二、指定赵伟超为贾树英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二一年四月十七日书记员  吴肖洁
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初271号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贾雪鸿，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：卢红艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：尹红建，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：余石妹，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：何力峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告贾雪鸿、卢红艳、尹红建、余石妹、何力峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，公开进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2642.41元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月三十日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1703号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人郭玉彬，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省内乡县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行郭玉彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1345号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭玉彬履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金18792.46元，利息17664.58元，单项增值服务费42元，分期手续费408元，合计36907.04元（利息暂计至2020年06月03日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费242元，本案执行费457元，以上暂计37606.04元。因被执行人郭玉彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭玉彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉彬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十五日书记员  高 涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终340号上诉人（原审原告）：内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。负责人：王先智。委托诉讼代理人：呼向平。委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古行远建安公路工程有限责任公司。法定代表人：石虎彬，经理。委托诉讼代理人：程根轲。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑广军，男，汉族，1969年6月3日生，住内蒙古自治区乌海市。上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司（以下简称新华建鄂托克旗分公司）因与被上诉人内蒙古行远建安公路工程有限责任公司（以下简称行远建安公司）、郑广军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新华建鄂托克旗分公司上诉请求：撤销一审裁定，并发回一审法院审理。事实和理由：《乌海市商品混凝土买卖合同》的买方是行远建安公司，在合同尾部加盖了该公司材料章。双方在合同中对于混凝土的供应数量、单价、送货地址均进行了约定，主体明确。新华建鄂托克旗分公司已按合同约定供应了混凝土及砂石料，且提供的混凝土及砂石料均已使用在了学府南苑1#楼的施工建设中，学府南苑1#在工地现场负责的人是郑广军，行远建安公司、郑广军均是收益人，应当共同向新华建鄂托克旗分公司支付混凝土款及砂石料款。退一步讲，即便一审法院最终认定行远建安公司与学府南苑1#楼无关，一审法院也应认定行远建安公司、郑广军是否承担责任，由谁承担责任，而不能认定主体不明确。本案诉讼主体清楚明确，主体适格，一审裁定错误。一审裁定认定新华建鄂托克旗分公司诉讼事实不清楚不具体，属认定错误。行远建安公司辩称，行远建安公司并未承包学府南苑1#楼，行远建安公司未向新华建鄂托克旗分公司采购过砂石料、混凝土，也从未与其签订过任何合同。新华建鄂托克旗分公司立案时提交的《乌海市商品混凝土买卖合同》与庭审举证的该份合同并不相同，不能作为认定案件事实的有效证据。《砂石料供应合同》也并非新华建鄂托克旗分公司与郑广军签订，也无授权他人与郑广军签订合同的授权文书，合同与其无任何关联性，故新华建鄂托克旗分公司不具有原告主体资格。行远建安公司一审时已提交相关证据能够证实其承包工程范围不包括学府南苑1#楼，行远建安公司与郑广军亦不存在挂靠或者违法分包等情形，行远建安公司与本案无任何法律关系，不应承担任何法律责任。新华建鄂托克旗分公司提供的证据不能证实行远建安公司、郑广军为本案明确被告，其诉讼主张与事实理由缺乏基本的证据证实，其起诉不能成立。郑广军未作答辩。新华建鄂托克旗分公司向一审法院起诉请求：1.判令行远建安公司、郑广军向新华建鄂托克旗分公司支付砂石料款、混凝土款308650元；2.判令行远建安公司、郑广军向新华建鄂托克旗分公司支付2015年10月26日至2020年10月26日的利息（年利率6%）91971元，以上两项合计400621元；3.判令行远建安公司、郑广军向新华建鄂托克旗分公司支付从2020年10月27日起至付清欠款之日止的利息，以欠款额为基数按年利率6%计算利息；4.判令行远建安公司、郑广军承担连带责任；5.本案诉讼费用由行远建安公司、郑广军承担。一审法院认为，新华建鄂托克旗分公司与郑广军的对账单没有行远建安公司的盖章，该对账单是呼向平与郑广军之间的对账单，非本案新华建鄂托克旗分公司与郑广军的对账单。且该对账单缺乏实际拉运材料的单据等加以证明。砂石料供应合同也非新华建鄂托克旗分公司与行远建安公司签订，而是呼向平与郑广军之间签订的合同，新华建鄂托克旗分公司没有说明呼向平与郑广军签订的合同是否属于新华建鄂托克旗分公司授权呼向平与郑广军签订的合同。故新华建鄂托克旗分公司不能代替呼向平起诉行远建安公司、郑广军。郑广军是否授权闫学明签订合同，新华建鄂托克旗分公司也没有证据显示。故新华建鄂托克旗分公司此次诉讼，原告的诉讼主体不明确，事实不清楚不具体，应该裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的起诉。本院认为：新华建鄂托克旗分公司依据《砂石料供应合同》、对账单诉请行远建安公司、郑广军支付砂石料款，而合同落款处供方负责人为呼向平签字确认，新华建鄂托克旗分公司诉讼代理人呼向平二审中认可签订该合同系其个人行为，并非职务行为，与新华建鄂托克旗分公司无关，相应的对账单亦是呼向平予以签字确认，故新华建鄂托克旗分公司与本案案涉砂石料款并无直接的利害关系，其原告主体不适格，一审法院对该项诉讼请求裁定驳回新华建鄂托克旗分公司的起诉并无不当。新华建鄂托克旗分公司依据《乌海市商品混凝土买卖合同》、对账单诉请行远建安公司、郑广军支付混凝土款，合同落款处加盖有新华建鄂托克旗分公司合同专用章，新华建鄂托克旗分公司与本案案涉混凝土款存在直接的利害关系，其诉请的被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于行远建安公司、郑广军是否承担本案案涉混凝土款的支付责任应属本案实体审理内容。一审法院对该项诉讼请求裁定驳回新华建鄂托克旗分公司的起诉不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2965号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二一年四月二十五日书记员 扈原晓
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执274号之一申请执行人汉台区华夏昌达板材经营部。经营者张荣新，男，生于1966年11月23日。委托代理人陈丽君。被执行人王丹，男，生于1987年9月18日。汉台区华夏昌达板材经营部与王丹买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初2431号民事判决书确定：王丹应向汉台区华夏昌达板材经营部支付货款18758元，并自2020年6月4日起按照年利率百分之六支付逾期付款利息；给付案件受理费138元。因王丹未主动履行义务，汉台区华夏昌达板材经营部向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中：一、本院己依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；二、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产情况，查明被执行人名下有银行存款6947.77元，本院已依法冻结、扣划；三、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人无房产、住房公积金登记信息；四、申请执行人汉台区华夏昌达板材经营部与被执行人王丹于2021年4月1日自愿达成执行和解协议：1、由法院冻结、扣划被执行人王丹银行存款6947.77元，扣收执行费184元后向申请人支付6763.77元；2、王丹于2021年6月30日前支付申请人汉台区华夏昌达板材经营部4000元；3、王丹于2021年12月30日前付清本案所有余款。综上，本案已向申请人汉台区华夏昌达板材经营部支付执行款6763.77元，扣收执行费184元，申请执行人汉台区华夏昌达板材经营部与被执行人王丹达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇二一年四月一日书记员  唐 虎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0108民初1090号 原告：来春晓，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王国恩。 被告：金娟，女，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告来春晓诉被告金娟股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，后原告来春晓向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来春晓撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告来春晓负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐雁楠
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执832号申请执行人王雨，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南博远测绘技术有限公司，住所地郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦2单元22层2206号。法定代表人：王军博。关于王雨申请执行河南博远测绘技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执832号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初1181号 原告：耒阳市水东江街道办事处双洲村第十二组。 负责人：郭金任，该组组长。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：耒阳市佳源煤业有限公司。 法定代表人：资超，该公司执行董事。 原告耒阳市水东江街道办事处双洲村第十二组与被告耒阳市佳源煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告耒阳市水东江街道办事处双洲村第十二组于2021年4月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市水东江街道办事处双洲村第十二组撤诉。 案件受理费已减半收取918元，由原告耒阳市水东江街道办事处双洲村第十二组负担。 审 判 员  谢小青 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢23号之一申请执行人：周星，男，1996年6月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马天，男,1998年10月8日出生，汉族，住许昌市。申请执行人周星与被执行人马天借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金252525元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款294.14元5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马天名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十九日书记员  赵 焱
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初528号原告：山东谷润经贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：崔永生，男，汉族，住山东省济南市历下区。原告山东谷润经贸有限公司与被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东谷润经贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东谷润经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东谷润经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2844元，由原告山东谷润经贸有限公司负担。审判员  张玉成二〇二一年四月二十七日法官助理安珊珊书记员王岳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5361号申请执行人：宫克云，男,1962年11月24日出生，青岛市即墨区街013。被执行人：宫克凤，男,1971年7月29日出生，青岛市即墨区4011。申请执行人宫克云与被执行人宫克凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2570号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案执行标的是：353275元。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人宫克凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3638元，尚未执行349637元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员张月笙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2021）陕0116民初5146号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。  诉讼代表人：梁晓东，系公司总经理。  委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李飞，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。  被告：任亮，女，汉族，1974年4月1日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）诉被告任亮代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人赵梓辰到庭参加诉讼，被告任亮经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其已支付的1926元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：任亮驾驶车牌号为陕A51R36号车辆倒车时，将王德芳停放在停车场入口处的陕A8D9F3号车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定任亮负事故全部责任，王德芳无责任。后其公司向王德芳支付维修费1926元，其要求被告任亮支付该款无果，故起诉要去被告付款。  被告任亮未到庭，无答辩。  本院经审理认定事实如下：案外人王德芳名下的陕A8D9F3号号车在原告平安财保陕西分公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年11月17日至2020年11月16日。2020年2月22日19时30分许，任亮驾驶车牌号为陕A51R36的小型客车，在长安广场南路与西长安街东南角停车场内由北向南倒车时，将王德芳停放在停车场入口处的车牌号为A8D9F3的小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定任亮负事故全部责任，王德芳无责任。王德芳所有的陕A8D9F3号车辆经原告平安财保陕西分公司定损，确定维修费用为1926元。之后，王德芳将其受损车辆送至陕西航天众和汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计1726元。2020年3月13日，王德芳向其投保的平安财保陕西分公司申请索赔。3月16日，原告将赔偿款1926元转入王德芳账户。同时，王德芳向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告方。2021年3月18日，原告起诉至本院要求判如所请。庭审中，原告提供广州蓝青汽车技术有限公司西安分公司开具的发票一张，购买方名称为原告平安财保陕西分公司，金额为200元，名称为研发和技术服务费，以此证明王德芳受损车辆在外修理保险扛的花费。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。  以上事实，有机动车商业保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险定损报告、维修结算单、付款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定"因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。"本案事故发生后，原告已经向被保险人王德芳赔付车辆维修损失1926元，故原告取得了在该保险金赔付范围内向致损责任人任亮的代位求偿权，其有权主张被告支付赔偿款。本案中，原告虽主张被告支付赔偿款1926元，但其提供的结算清单载明维修金额金为1726元，其提供的广州蓝青汽车技术有限公司西安分公司的发票金额为200元，但该发票为孤证，不能证明系王德芳受损车辆的维修费，故应由被告支付原告赔偿款1726元。被告任亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十条,最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:        被告任亮于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款1726元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  员      种郁花               二O二一年 四 月 十九  日                书  记  员      孙  雪        3
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终239号上诉人（原审原告）：任晓红，女，1986年3月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。上诉人任晓红与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任晓红上诉称，1、本案是民间借贷纠纷，是因为发生了借贷才有了居间服务一说。故出借人、借款人和铜板街公司三方签订的《借款协议》应为主协议，《授权服务协议》为衍生协议。而《借款协议》中明确约定“11.1本协议在履行过程中产生的争议，各方应当友好协商，协商不成的均有权提交至原告所在地或丙方所在地”。且与本案案情一致的案外人金欣、汪崇勇、许青、韩丽、张瑛、王芝兰等人的裁决均在原告所在地法院判决，铜板街公司进行了赔款或私下和解。本案在原告所在地审理合情合理。2、网络借贷不同于一般的民间借贷。普通的居间合同中，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人对委托人与第三人订立的合同没有实质的介入权。本案铜板街公司虽称系出借人根据自己资金的情况，提前授权平台匹配与自己预设的出借金额、出借期限相近的标的。系统根据客户的授权条件在符合条件的优质标的中，寻找与出借人授权的出借金额一致、出借期限相差不超过30天范围内的标的，进行自动匹配，以基本达到出借人的投资需求。实际上借款虽以出借人与借款人的名义形成，但借款人及借款用途等借款关系实际履行的相关事项并非全部由原告本人决定和详知，双方之间的借款关系是在铜板街公司的实质介入下通过网络操作形成的。因此，本案实际上系铜板街公司利用出借人的出借资金进行经营活动并获取利益。故本案应认定铜板街公司为实际借款人，其应对借款承担还款责任，居间服务的授权协议不适用于本案。3、2019年12月3日铜板街公司宣布退出网贷，数月后任晓红才得知铜板街公司将出借人的债权买了下来或者直接把出借人的债权转给了担保公司，而铜板街公司从未与任晓红签订过债权转让协议，严重损害了其作为出借人的财产利益。此外，任晓红还发现借款人信息、借款人身份证号信息均被隐藏，借贷金额、利率也都是空白，故现在要起诉借款人也无法起诉。4、铜板街公司将出借人的历史收益私自扣除，违反了借款协议，借款协议是三方协议，不仅仅约束出借人和借款人，还应约束铜板街公司。5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条“双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”铜板街公司在平台上发布的信息表明借款人均经过其层层审查，无不良记录。但在发布退出公告后，铜板街公司又称借款人逾期还款、拒绝还款数额巨大，前后信息内容不一致，铜板街公司存在欺瞒行为，故应对本案任晓红出借的款项承担连带及主要责任。6、借款人有没有借款、还款多少，这些信息出借人不清楚，都是铜板街公司在操作，该公司也未将这些信息展示出来，故其绝非单纯的居间服务身份。借款协议与居间授权服务协议二者相矛盾，铜板街公司参与了借贷活动，单纯的居间服务身份也无法成立。7、出借人资金遭到铜板街公司的截留，又遇到疫情，按照协议约定纠纷应当在原告或被告所在地审理。出借人遭受巨大经济损失，又人数众多、散布全国各地，许多距离远的出借人迫于交通压力不得不放弃追偿权利，这是网络借贷与常规借贷的不同之处。也正是这个原因，铜板街公司违法侵占别人的资金，却可以轻而易举地逃避法律制裁。12月3日后，任晓红多次去杭州与铜板街公司协商，但铜板街公司一意孤行拒绝归还任晓红的资金，政府也没有给出正面答复。8、本案主要纠纷是铜板街公司扣着任晓红的历史收益纳为己有，本案是因财产产生的纠纷，而不是因服务产生的纠纷。9、铜板街公司产品页面并未展示相关合同，任晓红购买理财产品时，平台也并未展示该合同，合同末端的签名为打印字体，真实性待考证。10、铜板街公司扣除了已经完成的借款协议的出借人的利息所得，单方面否认了借款协议，本案属于借款纠纷。11、任晓红并未签署铜板街公司私自定制的扣除历史收益的兑付方案，铜板街公司却强行兑付，欺上瞒下，请有关部门介入调查。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案由一审法院继续审理。被上诉人铜板街公司辩称，1、任晓红在铜板街公司旗下APP进行投资，为此双方签订了《风险提示书》、《禁止性行为提示函》、《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，约定铜板街公司为任晓红提供居间撮合服务，并在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司与投资者可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。因铜板街公司住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。2、《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》与《借款协议》主、从合同效力争议属于实体审查范围。结合任晓红的诉讼请求和事实理由，其称因铜板街公司发布良性退出公告，其对返还投资本金及利息有异议而提起诉讼，故起诉所指向的法律关系非借款协议，而是铜板街与任晓红之间的居间服务关系，故本案应适用双方之间的服务协议，也即《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》的约定。故被上诉人请求法院裁定驳回任晓红的上诉请求。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等起诉证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉数份《借款协议》中虽约定“本协议在履行过程中产生的争议，各方应当友好协商，协商不成的均有权提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决”，但《借款协议》所涉标的额均较小，与上诉人任晓红起诉的诉请金额有较大差距，故本案不应依照《借款协议》的约定确定管辖法院。而任晓红与铜板街公司签订的《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》均明确约定“因本协议引起或者与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，因被上诉人铜板街公司住所地在浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，故杭州市西湖区人民法院作为双方当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。一审法院在其对本案没有管辖权的情形下裁定将案件移送杭州市西湖区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，任晓红的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年四月二日法官助理王晶晶书记员王明珠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1704号申请人张某某，住址内蒙古赤峰市。被执行人朱某某，住址沈阳市铁西区。申请人张某某诉被执行人朱某某民间借贷一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5343号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向朱铁钢送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人民间借贷在规定期限内，朱铁钢没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月十二日法官助理赵志威书记员吴强
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初449号 原告：刘景雄，男。 被告：黄柏芳(又名黄芳)，女。 原告刘景雄与被告黄柏芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2018年1月8日配送的货款21818元。2.本案的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、公证费、鉴定费等）均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2018年1月6日打电话给我，叫我帮其配送货物（白酒、椰汁、洗洁精等），并承诺收到货以后三天内付清货款，本人于2018年1月8日上午送至被告嘉禾矿租住的门面处，被告当面点清货物并签收，时至今日一直不付货款，打电话催其付款也不接，接了也说不支付，用微信发信息，被告拉黑我，经本人多方核实，被告常用名为黄芳，实际身份证信息为黄柏芳。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不支付货款行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄柏芳辩称，我不应该付这个钱，原告的身份不适格，嘉禾县麦购贸易有限公司在2018年就已经解散了，就算起诉，也应该由多个股东一起起诉。被告的身份也不适格，应该起诉嘉伟商贸，嘉伟商贸现在是存在的，而且本案已经超过了诉讼时效。 经审理查明，2018年1月8日，原告刘景雄送酒、饮料等商品至嘉禾矿社区被告黄柏芳所租的门面仓库，被告黄柏芳收到上述商品后，在嘉禾县麦购贸易有限公司销售单下留其手机号码，签其又用名黄芳，又写下未付，在打印的嘉禾县麦购贸易有限公司销售单（S0001801080180）载明：客户：（030）嘉伟商贸仓库：公司仓库业务员：刘景雄付款方式：现金银果联系人：张志勇电话：18873569966商品名称元和赤豪酒（火牛）元和赤豪酒（金牛）赤豪原浆酒塑瓶（保龄球）椰保乐生态洗车液（麦点生物）草本空气净化净（麦点）本公司销售日用百货、槟榔、麦点水、饮料、麦点赤豪酒、日化用品女士私护用品等。备注2黄芳嘉禾矿实际金额14394.00。另一张销售单（S0001801080181）载明的信息，除商品名称不同、实际金额7424.00，其余信息一致。后因原、被告对该货款发生纠纷，以至本案的发生。另查明，嘉禾麦购贸易有限公司于2017年7月24日登记注册，股东为刘景雄、文义，刘景雄为执行董事兼总经理，文义为监事，2018年7月26日嘉禾县工商行政管理部门因决议解散注销该公司。嘉禾县嘉炜商贸有限公司的法定代表人为张志勇。原、被告之前及之后均无类似送货签单往来。 以上事实，有原、被告陈述，嘉禾县麦购贸易有限公司销售单、内资企业登记基本情况表、嘉禾县嘉炜商贸有限公司信用信息等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘景雄以被告黄柏芳签单的销售单主张原、被告存在买卖合同关系，但该销售单载明的信息，证实该货款系嘉禾县麦购贸易有限公司所有，嘉禾县麦购贸易有限公司虽因股东决议解散已被工商行政管理部门注销，因该公司有二股东，原告刘景雄虽为该公司股东，并不当然能单独享有该债权。同时销售单载明联系人为张志勇，故原告刘景雄提供的销售单不足以证实原、被告存在买卖合同关系，原告刘景雄应承担举证不能的不利后果，故对原告刘景雄的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘景雄的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告刘景雄的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐志徽 附证据目录 一、为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据： 1、嘉禾县麦购贸易有限公司销售单，拟证明被告黄柏芳欠原告货款21818元的事实。 二、被告黄柏芳为支持其答辩主张向本院提交证据如下： 1、嘉禾县嘉炜商贸有限公司、嘉禾县麦购贸易有限公司企业信息，拟证明嘉禾县麦购贸易有限公司并不止原告一个股东，且原告的货是送给嘉禾县嘉炜商贸有限公司的。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢251号申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2213号原告：谷传顶，男，1970年9月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告谷传顶诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告谷传顶以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告谷传顶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷传顶撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十二日书记员  戴欣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执54号 申请执行人：洛南县市政工程队，住所地洛南县。 法定代表人：张百正,系经理。 委托代理人：寇长有，男，生于1958年8月23日，汉族，住洛南县。 被执行人：西部鑫兴金属材料有限公司。 法定代表人：王志强,系公司董事长。 本院在执行申请执行人洛南县市政工程队与被执行人西部鑫兴金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西部鑫兴金属材料有限公司未履行义务，本院依法冻结其银行账户，鉴于目前被执行人无财产可供执行，故申请执行人洛南县市政工程队自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨丽娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1309号 申请执行人:司永珍，女，汉族，1964年11月5日生，住安徽省霍邱县。 被执行人:董会玲,女,汉族,1963年6月2日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人司永珍与被执行人董会玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董会玲主动承诺2021年6月中旬开始分配履行义务，现依法冻结了被执行人董会玲的银行和网银资金账户，并已发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十一日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1641号之五申请执行人：李从堆,男,汉族，1965年3月1日生,住林州市。被执行人：林州市合一商品混凝土有限责任公司，住所地林州市横水镇鲁班大道8号隆通筑路材料厂。法定代表人：杜强，系该公司经理。关于李从堆与郭蕾、林州市合一商品混凝土有限责任公司、林州市隆通筑路材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人林州市合一商品混凝土有限责任公司在41050160615700000362_1账户内余额人民币5448.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州市合一商品混凝土有限责任公司在中国建设银行41050160615700000362_1账户内存款人民币5448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十七日书记员  李勇辰
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢258号许曼玲、许强：本院作出的（2018）苏0812民初3401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款15万元及诉讼费1650元。本院已立案执行。本案在执行过程中，多次扣划被执行人银行存款，共计扣划执行费2175元，拨付申请执行人案款149475元，余款申请执行人自愿予以放弃，并出具了结案申请书。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执149号之一 申请执行人：王国成，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：陈素军，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：黄张旺，男，1983年2月14日出生，住湖南省临武县。 申请执行人王国成、陈素军与被执行人黄张旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘1025民初1360号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人王国成、陈素军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人黄张旺送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年3月1日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日，本院通过走访被执行人户籍所在地临武县水东镇深渡村民委员会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月4日，本院对被执行人黄张旺适用限制消费措施，于2021年4月22日将被执行人黄张旺纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为10082.5元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异51号案外人：余旭光，男，1959年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人余旭光对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余旭光称，2010年5月23日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室51.01平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2015年12月才实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人余旭光提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人余旭光向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人余旭光向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）余旭光，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积51.01平方米，协议签订时间为2010年5月23日；2.祥合房地产公司2010年5月23日为余旭光开具收据一张，金额为20311元（实收14911元）；3.余旭光交纳物业费、供热费收据三张。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积51.99平方米，分摊土地面积8.67平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人余旭光对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人余旭光提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人余旭光的房屋，案外人余旭光与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人余旭光对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前占有该房屋，亦未办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人余旭光的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积8.67平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 赵程新书 记 员 李 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4331号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李娜，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李娜银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初22917号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李娜的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金89454.42元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1241.82元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更141号罪犯王宇，男，1980年11月27日出生，汉族，吉林省四平市铁东区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2015年2月13日作出(2014)梨刑初字440号刑事判决，以被告人王宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10,000元。被告人上诉后维持原判。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更121号裁定减刑五个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更600号裁定减刑七个月。现刑期至2022年2月18日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王宇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分64.5分，已执行罚金10,000元，监狱内月均消费395.67元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯王宇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王宇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年8月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2528号上诉人（原审起诉人）：邓美荣，女，汉族，1963年7月24日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人邓美荣因不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初13418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓美荣上诉称：被上诉人马兴任将其名下的云南映象79幢1601号房产出售给上诉人，上诉人共计花费了746179余元用于房屋装修。2020年8月7日，寻甸县人民法院发出云南映象79幢1601号腾房通知，将对上述房屋进行司法拍卖用于偿还被上诉人执行案件的执行款项，对于装修产生的增值部分属于上诉人，被上诉人应当予以返还，本案属于不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由昆明市五华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，指令五华区人民法院受理。本院认为，本案并非因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不能适用不动产专属管辖的规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人马兴任的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初13418号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2664号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：杨洪军，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告杨洪军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告需补充新证据，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十八日书记员  陈 震
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4838号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李锦，男，1986年1月16日生，汉族，住广西北流市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6118.62元，利息123.29元（截至2020年6月19日），并自2020年6月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告李锦（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月19日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金6118.62元，利息123.29元。本院认为：原告南京银行与被告李锦签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6118.62元，利息123.29元（截至2020年6月19日），并自2020年6月20日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李锦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保97号申请保全人：张丽红，女，1975年6月14日生，住开原市翰林风景小区。被申请保全人：王颖，女，1983年9月9日生，住开原市金辉新天地小区。申请保全人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全对被申请保全人名下位于开原市金辉新天第小区房产一处予以查封。本院依法作出（2021）辽1282财保90号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人名下位于开原市金辉新天第小区房产一处予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十八日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保80号 申请人：杨明臣，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：杨侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人杨明臣于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨侠价值6000000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杨明臣因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人杨明臣的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨侠的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人杨明臣已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。代表人：陈力辉，该分行行长。被执行人：朱琴芬，女，1975年4月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱琴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月11日立案执行。执行标的为被执行人朱琴芬应返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金36528.60元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月26日为8510.68元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。执行立案后，本院于2021年01月11日向被执行人朱琴芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱琴芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱琴芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱琴芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款9687.43元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位9687.43元。暂未发现被执行人朱琴芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱琴芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱琴芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年四月十四日书记员 钱月飞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保196号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：张新华，男，1963年4月9日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：谢时秀，女，1963年5月30日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新华、谢时秀在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新华、谢时秀在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保654号 泉山区辉煌建筑设备租赁部: 泉山区辉煌建筑设备租赁部与杨兴云租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初433号原告：杨祥江，男，1985年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：张茂香，女，1983年11月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县，系原告杨祥江妻子。代理权限：特别授权代理。被告：郭正江，男，1971年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告杨祥江诉被告郭正江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨祥江于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥江向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祥江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨祥江承担。审判员  梁大府二〇二一年四月十五日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保98号 申请人：王计荣，女，1935年9月15日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：邓社勇，男，1961年12月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人王计荣于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邓社勇名下银行存款176000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王计荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓社勇名下银行存款176000元或查封同等价值财产。 案件申请费1400元，由申请人王计荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年四月二十日 书记员  张立欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初43号 原告：严成丽，女，1977年8月25日出生，汉族。 委托代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：孙豆豆，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告:合肥市瑶海区房屋征收办公室,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交叉口瑶海建设大厦**，统一社会信用代码123401020652106310。 法定代表人：李瑜，征收办公室主任。 委托代理人：袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：郑小雨，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米，组织机构代码48510035-9。 法定代表人：丁守保，该管委会主任。 委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 本院在审理原告严成丽诉被告合肥市瑶海区房屋征收办公室、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会行政强制一案中，原告于2021年4月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告严成丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年四月十四日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初199号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李勇彪，男，1998年12月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月23日被鲁山县公安局取保候审，同年4月9日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李勇彪犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人李勇彪到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月22日23时50分许，被告人李勇彪酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至联众驾校路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李勇彪血液中乙醇含量为112.19mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李勇彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇彪供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇彪无有效驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李勇彪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李勇彪自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年四月十四日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初1937号之一 申请人：董明明，男，1983年4月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：于会霞，女，1987年5月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王成杰，男，1988年1月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人董明明与被申请人于会霞、王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)鲁1602民初1937号民事裁定，查封被申请人王成杰名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产一套，查封期限三年。现保全期限即将届满，申请人于2021年4月22日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行查封被申请人王成杰名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1271号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王**，职务行长。委托诉讼代理人：齐德峰，男，1977年4月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司虎林支行副主任，住虎林市。被告：王亚军，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江。被告：李志慧，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江。被告：张德龙，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江。被告：武国彬，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江。原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告王亚军、李志慧、张德龙、武国彬金融借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司虎林支行提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司虎林支行负担。审判员  葛海波二〇二一年四月二十一日书记员  徐 航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3287号原告：吴光明，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗泽南，男，1950年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：雷宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴光明与被告罗泽南、雷宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴光明于2021年4月27日向本院提出对被告罗泽南的撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴光明撤回对罗泽南的起诉。审判员 杨 果二〇二一年四月二十七日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初591号原告:经济开发区晓萍观赏鱼店，住所地，辽宁省鞍山市千山区千山西路889号29B。被告：王某，男，汉族，1975年4月16日出生，住址，辽阳县。本院在审理原告经济开发区晓萍观赏鱼店诉被告王某买卖合同一案中，原告经济开发区晓萍观赏鱼店于2021年4月1日申请撤销对王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告经济开发区晓萍观赏鱼店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告经济开发区晓萍观赏鱼店承担。审判员 王 强二〇二一年四月一日书记员 畅诚蕊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1644号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地:东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人:杨松柏。委托代理人郑伯鑫，蒲青青，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告:乔冠禹，男，生于1989年2月2日，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告乔冠禹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  康志军二〇二一年四月二十日书记员  董玉寒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再23号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：刘伟，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审原告王民华与原审被告刘伟民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0602民初1637号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗18号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1637号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华与刘伟之间仅存在3.4万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1637号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  陈世余审判员  尤泽慧二〇二一年四月二十日法官助理李威书记员孙杨杨
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321民初167号原告:北京合道信达投资管理有限公司，住所地：北京市新城区广安门外大街**朗琴国际大厦**1212A。法定代表人：周军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91110102306722866X。被告：阙国华，男，1966年4月22日生，现住址福建省漳州市华安县。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告阙国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司诉称，1.请求法院判令被告阙国华立即支付原告到期未付租金余额89784.72元，截止至2020年12月5日的滞纳金24180.15元以及自2020年12月6日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期的延支付天数，以0.5‰／日利率计算），以上合计113964.87元；2.依法判决原告对于被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.依法判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告阙国华签订合同编号为【556538】的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆广汽三菱劲炫，转让总价款为130000元，融资总额：105400元，租期自2015年1月6日起至2018年1月6日止，共计36期，每期租金为3741.03元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告支付第12期租金后，自2016年2月13日起未足额支付第13期及后续各期租金，至2020年12月5日累计欠付租金金额共计89784.72元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为己构成严重违约，按照《先锋国际融资租凭有限公司汽车租赁合同》的相关约定，被告阙国华应支付到期租金89784.72元，以及滞纳金24180.15元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算）。另，2015年1月6日，为确保合同编号为【556538】《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务的履行，被告阙国华与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，由被告阙国华签字并捺印，并于2015年1月26日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给原告），并履行了通知义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阙国华在提交答辩状期间通过微信告知本院涉案的租赁合同是在厦门市签署的，且自己十多年前就已经回到厦门市，现经常居住地为福建省漳州市华安县。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，2015年1月6日被告与先锋国际融资租赁有限公司（案外人）签订了《汽车租赁合同》及《融资租赁抵押合同》，2015年1月26日完成抵押登记，2018年8月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与原告签署了《债权及租赁车辆分项转让合同》，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司将涉案债权转让给原告，并履行了通知被告的义务，现被告未履行支付义务，原告诉至法院，因原、被告双方之间未约定管辖法院，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，但因被告住所地与经常居住地不一致，现被告的经常居住地为福建省漳州市华安县，故本案应当由福建省漳州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本院移送福建省漳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  和晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执709号申请执行人：郑州欣家美科技有限公司。被执行人：邵黎，男。本院在执行申请执行人郑州欣家美科技有限公司与邵黎合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6463号民事调解书，向被执行人邵黎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2021年3月10日、4月23日通过系统对被执行人邵黎名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月3日，申请执行人郑州欣家美科技有限公司以与邵黎达成和解协议为由，撤回对（2021）豫0108执709号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年四月二十三日书 记 员  王帅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初263号原告：高玉华，女，1969年1月21日出生，汉族，住乳山市。原告：李**飞，男，1990年9月25日出生，汉族，青岛市黄岛区。二原告委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市商新区创业东路6号华东电子大厦212号305室。主要负责人：王人西，经理。委托诉讼代理人：孙丹霞，公司员工。原告高玉华、李**飞与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华、李**飞其委托诉讼代理人王英豪、被告被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉华、李**飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计906738.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月18日20时30分许，毕维冬驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××牵引车顺省道202由东向西行驶至130KM+30M处(乳山寨桥西向右变更车道时，与顺行在后的李文法驾驶1036921威海号电动二轮车相撞，致双方车损，李文法经医院抢救无效死亡，经交警部门认定毕维冬负事故主要责任，李文法负事故次要责任。毕维冬驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××牵引车在浙商财产保险股份有限公司中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿高玉华、李**飞合理损失，超出交强险部分由我公司承担70%，另我公司不承担精神抚慰金、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月18日20时30分许，毕维冬驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××牵引车顺省道202由东向西行驶至130KM+30M处(乳山寨桥西)向右变更车道时，与顺行在后的李文法驾驶1036921威海号电动二轮车相撞，致双方车损，李文法经医院抢救无效死亡，经交警部门认定毕维冬负事故主要责任，李文法负事故次要责任。毕维冬驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××牵引车在浙商财产保险股份有限公司中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元。另查明，李文法于1967年3月19日出生，其父母李胜合、高守英均先于李文法去世。李文法与高玉华于系夫妻关系，婚生子李**飞生于1990年9月25日。再查明，毕维冬驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××牵引车登记在烟台春天物流有限公司名下，实际车主系邢新成，与烟台春天物流有限公司系挂靠关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点是责任比例问题。原告主张李文法骑电动自行车且负事故的次要责任，应按90%比例赔偿。被告保险公司提出申请要求对李文法电动自行车进行鉴定是否为机动车。中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、工业和信息部在2019年3月14日联合发文中明确了电动自行车的登记使用管理办法，电动自行车按非机动车管理，对不符合旧标准也不符合新标准的电动自行车设置过渡期，发放临时号牌。据此对被告保险公司的申请，本院不予准许。毕维冬驾驶机动车向右变更车道时与顺行在后的李文法驾驶电动二轮车相撞，按“优者危险负担原则”，毕维冬驾驶的机动车规避性明显高于李文法所骑电动自行车，毕维冬负事故的主要责任，李文法负事故的次要责任，故毕维冬承担80%的责任为宜。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金70000元，综合考虑李文法的年龄、在家庭中起到的作用及在本次事故的过错程度，本院酌定为7000元为宜，并在交强险限额范围内优先赔偿。根据原告提交的证据，确定原告的经济损失为：1、精神抚慰金7000元；2、医疗费6368.98元；3、死亡赔偿金43726元/年×20年＝874520元；4、丧葬费84089元÷2＝42044.5元；依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高玉华、李**飞精神抚慰金7000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高玉华、李**飞医疗费6368.98元；三、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高玉华、李**飞死亡赔偿金103000元；四、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高玉华、李**飞死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计650851.6元；上述一至项共计767220.58元，限被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6711元，由原告高玉华、李**飞负担1033元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年四月七日法官助理徐平平书记员宋妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15067号 原告：易某某，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：周某1，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：周某2，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告易某某与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告易某某于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易某某撤回起诉。 本案案件受理费7350元（已减半收取），由原告易某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩尚燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执941号被执行人闫某某，男，汉族，1976年4月13日出生，本院于2021年3月4日受理被执行人闫某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初456号刑事判决书。本案的执行事项是：闫某某缴纳罚金5,000元。查明，闫某某因犯盗窃罪先后多次被判处有期徒刑，2020年12月10日又因盗窃罪被判处有期徒刑十个月(刑期至2021年7月8日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执941号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十五日书记员  曾 菁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保56号 申请人：刘艳丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：金福鸽，男，1975年11月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人刘艳丽于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1400000元或查封价值相当于1400000元的其他财产。申请人刘艳丽以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1400000元或查封价值相当于1400000元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人刘艳丽支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年四月一日 书记员  刘 杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2370号之五被执行人：赵云飞，男，汉族，1989年06月15日生，住。关于申请执行人与被执行人赵云飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人赵云飞在62×××70账户内余额人民币1187.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云飞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年四月二十九日书记员  王金波
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执39号 申请执行人：闫荣荣，女，1988年6月22日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市盐山县。 被执行人：杨春海，男，1988年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行闫荣荣与杨春海婚姻家庭、继承一案中，我院立案后分别于2021年1月7日、1月14日、1月28日、2月24日、3月28日、多次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、房屋、住房公积金、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、保险，未发现可供执行财产线索，我院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人电话终本约谈沟通，同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月六日 书记员  宗 帅
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71财保3号 申请人：江西云沣建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园小微创业园伟祥财务区3A50室。 法定代表人：付廷云，该公司执行董事。 被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，该公司经理。 申请人江西云沣建筑劳务有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值13800000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西云沣建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行存款共计13800000元或查封、扣押相同价值的财产; 二、上述查封、扣押、冻结的财产价值总额不超过13800000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江西云沣建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  熊爱武 审判员  谢卫红 审判员  罗 文 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 坚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4044号之一申请执行人查义更,男，汉族。被执行人陈明霞，女，汉族。申请执行人查义更与被执行人陈明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9279民事调解书已经发生法律效力，申请执行人查义更向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为59778元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年四月十九日书记员  张铭良
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初34号原告郑祥振诉被告德州市公安局交通警察支队降低资质等级一案，本院已于2021年4月26日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定德州市陵城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年四月二十七日书记员  袁 娜
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢79号申请执行人：戴福兴，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被执行人：李海洋，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。申请人戴福兴与被执行人李海洋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）炎法民一初字第303号民事判决书，已发生法律效力。由于李海洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人戴福兴于2021年1月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。本院于2021年1月28日向申请执行人戴福兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向李海洋送达了执行通知书；分别于2021年1月29日、2021年4月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈李海洋名下无工商登记、无车辆、无证券、支付宝、财付通余额，银行卡仅有零星余额。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了李海洋的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了李海洋的不动产登记状况；本院于2021年3月11日委托湘乡市人民法院查询了被执行人李海洋的不动产登记情况、住房公积金及其他财产的情况，经本院采取上述执行措施，未发现李海洋有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人李海洋采取限制消费措施。本院于2021年3月10日将被执行人李海洋纳入失信被执行人。本院于2021年4月15日约谈戴福兴，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但戴福兴未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的劳务工资28136.3元，案件执行费322元，通过司法救助到位18488.44元。经本院采取上述执行措施，目前未发现李海洋有可供执行的财产，戴福兴也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十三日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2963号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，行长被告：潘君，男，苗族，1992年1月8日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号，统一社会信用代码：91522601770570851A。法定代表人：袁公文。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告潘君、贵州黔东南园鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月二十日书记员  何明凤