wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执243号申请执行人：李俊岭，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯亚辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省霸州市。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人李俊岭与被执行人冯亚辉买卖合同纠纷【（2019）津0110民初8727号民事判决书】一案中，本案执行标的为241700元，执行费3525元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月12日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月4日、2021年3月11日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、无车辆；3、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；6、于2021年3月5日委托霸州市人民法院查询被执行人财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行；7、于2021年4月8日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2907号原告：上海嘉灿建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹妹，总经理。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：上海舜发建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆金法。原告上海嘉灿建筑装饰材料有限公司与被告上海舜发建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉灿建筑装饰材料有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二一年四月十四日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初844号原告：林某，汉族，农民，住环县。被告：张某，汉族，农民，住镇原县。原告林某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告林某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由林某负担。审判员 杨俊杰二〇二一年四月十四日法官助理 王晓海书记员 高 扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执527号申请执行人：张艳，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省永城市。被执行人：石强山，男，汉族，1968年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。关于张艳与石强山民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初7463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石强山判决生效后十日内给付原告张艳借款200000元及相应利息，案件受理费2150元，由被告石强山承担。因石强山未按上述生效法律文书履行义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人石强山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人石强山无房产。3.经查，被执行人石强山无车辆。4.经查，被执行人石强山无证券。5.经查，被执行人石强山无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石强山负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年四月二十七日书记员  丁镜璇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执361号李小勇、东安县白牙市镇东城村第八村民小组：本院执行的李小勇申请东安县白牙市镇东城村第八村民小组物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇东城村第八村民小组自动履行，执行金额29162.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初1125号原告朱银香，女，1965年6月27日出生，汉族，住乐平市。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告徐建，男，1991年8月2日出生，汉族，住乐平市。被告徐柔灯，男，1960年1月13日出生，汉族，住址同上。被告罗剑鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，住乐平市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈曦，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告朱银香诉被告徐建、徐柔灯、罗剑鑫健康权纠纷一案，于2021年3月16日立案，本院受理后，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费1752元，因调解结案减半收取876元，原告朱银香同意承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本调解书不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二一年四月二十六日书记员  高 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市新北区春江街道钱家边股份经济合作社（原常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社），住所地江苏省常州市新北区春江街道春江社区百馨苑21幢西。负责人：钱纪强，该合作社董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树惠。再审申请人常州市新北区春江街道钱家边股份经济合作社（以下简称钱家边合作社）因与被申请人李树惠缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱家边合作社申请再审称，1.案涉2003年4月1日协议经人民法院生效判决认定无效，李树惠作为合同相对人应当承担相应责任。本案争议土地被无偿出卖，李树惠基于无效合同，自建房屋并买卖房产取得了相应的经济利益，显然存在恶意，其获取的经济利益是不合法的，应当承担相应赔偿责任。2.案涉土地与《钱家边村工业园区土地年使用费测算表》中的“金泉助剂”相临近，参照其土地价格应为39.2万元，钱家边村委主张李树惠赔偿土地损失35万元。综上，钱家边合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，钱家边合作社的再审申请不能成立，理由如下：2003年4月1日，原钱家边村委会与李树惠签订协议，约定以8万元价格将案涉土地使用权转让给李树惠建房。2017年2月7日，钱家边合作社起诉请求确认上述协议无效。2017年12月18日，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初1716号民事判决，认定该协议违反《中华人民共和国土地管理法》关于土地转让和规划的强制性规定，并确认协议无效，该判决已生效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，虽然代表钱家边村委会签订案涉协议的时任村委会负责人郁根才受到刑事处罚，但目前没有证据证明刑事处罚与案涉协议相关，不能认定李树惠系与郁根才恶意串通签订协议。故郁根才代表钱家边村委会签订的民事合同，法律效果应由钱家边村委会承担。李树惠主张其已支付8万元土地款，虽未能提供收款凭证予以佐证，但钱家边村委会在此后多年期间也未要求李树惠付款，且协议签订后，李树惠以同村村民名义在案涉地块申请建房，钱家边村委会在当时并未提出异议。故李树惠关于其已支付8万元土地款的主张比较接近客观真实情况。本案中，钱家边合作社以案涉协议无效为由主张李树惠赔偿土地使用权流转费用损失，但协议无效并不导致该项损失，且钱家边村委会作为集体土地管理者，对于协议无效应承担主要责任，钱家边合作社作为原钱家边村委会资产的承继方，不得因协议无效取得超出协议有效情形下可得的经济利益。因此，一、二审判决说理虽有不妥，但判决驳回钱家边合作社请求李树惠赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市新北区春江街道钱家边股份经济合作社的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1009号之一 申请执行人罗光能，男，1973年3月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人：罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人罗光能与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2020）第240号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付工伤保险待遇等50533元，并由被执行人承担本案执行费658元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺从2021年3月起每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡诗琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1346号原告：万文艺。原告：朱红梅。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告万文艺、朱红梅诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万文艺、朱红梅以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告万文艺、朱红梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万文艺、朱红梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告万文艺、朱红梅负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1048号 原告：岳利军，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：靳建美（特别授权，系岳利军之妻），女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：王飞，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 原告岳利军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告岳利军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳利军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳利军撤诉。 案件受理费25元，由原告岳利军负担。 审判员 冯 勇 二〇二一年四月九日 书记员 鲁苗苗
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1427号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。 被告：袁宝娟，女，汉族，1982年9月12日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与袁宝娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、张瑜，被告袁宝娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金39,795.83元、费用（包含手续费和违约金）4,757.98元，利息6,457.86元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计51,011.67元;2、本案诉讼费由被告袁宝娟承担。事实与理由:2017年12月4日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2018年1月19日开始使用，进行一般性消费，被告在使用期间办理了多笔账单分期业务，未按时足额偿还欠款。于2019年3月25日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（包括一般分期和一般性消费本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为51,011.67元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁宝娟辩称，原告在起诉状当中陈述属实。2017年12月4日被告袁宝娟与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，银行为袁宝娟发放了尾号为5989的龙卡信用卡，袁宝娟确认该卡以前由其丈夫田国伟使用，后期因为田国伟经济收入下降，导致该信用卡不能按时偿还，现在该信用卡仍然在田国伟处。现原告起诉至法院，我来参加诉讼准备同银行协商，如果协商不成请法院依法判决。如果银行能够减免利息和违约金，我可以向亲属求借偿还该信用卡拖欠款项。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年12月4日，被告袁宝娟向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5989信用卡。该申请表载明，被告袁宝娟声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（袁宝娟）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2017年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5989的信用卡拖欠本金39,795.83元、利息6,457.86元、费用4,757.98元，合计51,011.67元。 本院认为：2017年12月4日，被告袁宝娟向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5989信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告袁宝娟于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为5989的信用卡本金39,795.83元、费用4,757.98元、截止至2020年6月30日利息6,457.86元，合计51,011.67元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金39,795.83元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,075.00元，减半收取537.00元由被告袁宝娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执128号申请执行人:李玉印。被执行人：赵明胜、和德伟。申请人申请被执行人保证合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二一年四月十六日书记员  冯圆圆
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执128号之三申请执行人：曾庆友，男，1972年10月4日出生，瑶族，湖南省江永县人，务农，住湖南省江永县。被执行人：徐丰龙，男，1984年9月24日出生，汉族，湖南省江永县人，中专文化，无业，住湖南省江永县。申请执行人曾庆友与被执行人徐丰龙附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘11刑终566号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾庆友于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。2021年2月21日，本院向被执行人徐丰龙送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月21日发起总对总网络财产查控，于2021年2月28日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人徐丰龙有银行存款，本院于2021年4月22日依法扣划4010元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人徐丰龙适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月22日，本案申请执行标的为57229.73元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十三日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢366号之二申请执行人：邓记，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：潘常平，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人邓记与被执行人王曙光、潘常平民间借贷纠纷一案中，因双方已自行协商具体还款方案，需长期履行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1318号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年四月十三日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街150号。负责人：范雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏宇卓，女，1984年9月8日出生，锡伯族，住开原市。被上诉人（原审原告）：开原市中伟运输有限公司，住所地开原市新城街后石东村。法定代表人：陈平，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏宇卓、开原市中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）财产保险损失合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。保险公司向本院上诉请求：将本案发回重新审理或改判保险公司承担80%的责任；不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判令由保险公司向中伟公司支付车辆损失事实依据不够充分，一审委托的鉴定机构确定车辆损失过高，且未能鉴定出车辆残值，车辆损失事实不清。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。苏宇卓经本院依法传唤，未到庭发表答辩意见。中伟公司在庭后提交答辩意见称：诉争车辆经评估鉴定为报废，价值272900元。对于车辆全损的，保险公司应当履行保险合同全额赔偿，并收回残车自己处理。保险公司对残值处理有非常专业的处理流程，仍使残车价值最大化，而车主却没有处理残车的能力，所以法院均判决残车归保险公司所有，故一审判决保险公司赔偿272900元，并判决财产归保险公司所有正确。既然残车应归保险公司所有，那么残车价值多少就没有必要评估，产生价值是1万元还是10万元都归保险公司所有，保险公司并没有损失，财产价值多少都得赔偿中伟公司272900元，对判决结果没有影响，故在一审判决书中也没有必要体现残值的价值，也就没有鉴定必要。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。苏宇卓、中伟公司向一审法院起诉请求:1.判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失272900元，评估费3000元，救援费14000元，合计289900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽Ｍ×××××车系苏宇卓挂靠在中伟公司名下经营。被告承保了该车的“机动车商业险”，其中车辆损险30.38万元。2020年1月17日21时45分许，辽Ｍ×××××车发生道路交通事故，造成车辆损毁。经评估该车辆全损，损失额为272900元。现诉至法院，请求判令被告履行保险合同，赔偿原告的车辆损失。一审法院认定事实：2018年10月，苏宇卓在开原市华天汽车贸易有限公司购买一辆欧曼半挂牵引车，车号辽Ｍ×××××，价款36万元。2019年4月18日，与中伟公司签订一份《挂靠合同》，挂靠在中伟公司经营，挂靠费每年1200元，2019年11月14日，中伟公司为该车在保险公司投保了机动车损失保险、三者险等。签订了保险合同，保额303800元，交付了保费。2020年1月17日，苏宇卓雇佣的司机高超驾驶辽Ｍ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至吉林省长岭县公里处时，与范世刚驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，高超受伤的后果。长岭县公安局交通警察大队认定高超承担全部责任。苏宇卓、中伟公司支出施救费14000元。2020年8月3日，辽宁辽北资产评估事务所作出评估报告，辽Ｍ×××××车已报废，价值272900元。苏宇卓、中伟公司的损失为289900元（272900元＋14000元＋3000元）。一审法院认为，中伟公司与保险公司签订了车辆损失保险合同，双方应按合同约定履行各自义务。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。保险公司应按保险合同履行赔偿苏宇卓、中伟公司车损的义务。《保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。苏宇卓、中伟公司支付的施救费应由保险公司承担。《保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。故苏宇卓、中伟公司应将受损标的车及权利交与保险公司所有。综上所述，对苏宇卓、中伟公司要求保险公司履行保险合同的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告开原市中伟运输有限公司289900元；二、原告苏宇卓、开原市中伟运输有限公司于本判决生效后十日内将辽Ｍ×××××车及相关权利交与被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，辽宁辽北资产评估事务所系国家行政机关依批准设立的评估机构，其评估结论对外具有约束力。保险公司未有充分证据证明评估结论错误，应当承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5343元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年四月二十八日书记员 丁昱人
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5598号申请人：李慧，女，1981年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：何俊芝，女，1987年7月31日出生，满族，住沈阳市大**。身份证号码：2101131987********。本院在审理申请人李慧与被申请人何俊芝民间借贷纠纷一案中，申请人诉请被申请人给付欠款515000元及利息，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何俊芝名下银行存款540000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人的保全申请提供了保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人何俊芝名下银行存款540000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费3220元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇二一年四月二十七日书记员  国 然
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终228号 上诉人（原审原告）：王礼平，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川黄龙旅游股份有限公司，住所地：四川省成都市锦里西路107号锦江时代花园北楼13层6号。 法定代表人：黄俊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司，住所地：四川省石棉县水文路29号2幢。 法定代表人：黄俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文福，男，羌族，系公司员工。 上诉人王礼平因与被上诉人四川黄龙旅游股份有限公司、月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2020）川1824民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王礼平于2021年4月7日申请撤回上诉。 本院认为，王礼平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王礼平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人王礼平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 屹 审 判 员  伍子刚 审 判 员  蒋瑞佳 二〇二一年四月七日 法官助理  李 洁 书 记 员  赵 楷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执77号 申请人：李某，男，1979年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5967号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初5967号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢164号申请执行人董石云，男，1978年7月20日出生，汉族。被执行人黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢164号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十一日书记员 齐玲俐
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢291号申请执行人李某某与被执行人许某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终892号上诉人（原审原告）：刘忠山，男，1965年2月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1961年4月16日出生，汉族，住同上，刘忠山哥哥。委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：李韶光，男，汉族，1971年1月23日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李韶魁，男，1968年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区，李韶光哥哥。上诉人刘忠山因与李韶光土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。刘忠山上诉请求：一、请求贵院依法撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初1808号民事裁定并指定抚顺市望花区人民法院审理本案。二、原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院查明事实不清、适用法律错误，导致作出错误裁定，上诉人认为本案属于人民法院受案范围，上诉人与不上诉人不是土地承包经营纠纷，上诉人没有将自己的土地租赁给被上诉人，是被上诉人恶意侵占上诉人的土地，上诉人认为本案原审应依据我国《侵权责任法》、及《物权法》的相关法律规定审理本案，上诉人提起上诉时我国《民法典》已生效并实行，应该适用我国《民法典》第二百三十四条及二百三十五条法律规定进行审理。刘忠山向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还土地并赔偿原告4000元经济损失。一审法院认定事实：2020年7月13日，原告以诉称理由向一审法院提起诉讼。庭审中，原告出示的土地承包经营权证显示原告所诉的地块东至：道路、西至：李少光、南至：李先庚、北至：李少光，面积2.3亩。被告出示的土地承包经营权证显示地块东至：道路、西至：沟、南至：李先庚、北至：李少光邓继国，面积6亩。原告刘忠山从2001年1月1日起至今未取得该土地的实际使用权。一审法院认为，原告刘忠山取得承包经营证，并未实际取得土地使用权。原告未提供证据证明原、被告换用土地使用权的事实，而被告坚称承包的是自己的耕地。双方提交的各自土地承包经营证所确定的地界，没有明确的地图标识，本案属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院民事受案范围，应当驳回原告起诉。原告可以向当地人民政府行政主管部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，裁定：驳回原告刘忠山的起诉。案件受理费100元，返还原告。本院二审查明事实同一审法院认定。本院认为：上诉人、被上诉人均自认本案争议地块在自己承包范围内并主张承包经营权，上诉人、被上诉人均持有相关部门颁发的土地承包经营权证，双方纠纷应由人民政府相关部门解决。一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，刘忠山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月二十二日书记员 田 鑫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执303号申请执行人：周道凤，女，1958年7月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈国军，男，1981年12月24日生，汉族，住如东县。被执行人：冒友建，男，1965年5月1日生，汉族，住如东县。申请执行人周道凤与被执行人冒友建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2019)苏0623民初5808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告冒友建赔偿原告周道凤因本起交通事故造成的损失141150.48元，扣除其已经赔付的50000元，还应赔偿原告周道凤91150.48元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，鉴定费4280元，合计5266元，由被告冒友建负担5092元，由原告周道凤负174担元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为人民币96242.48元，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后被执行人仅于2021年2月9日接受了执行谈话，并未完全履行法律规定的义务。2、2021年1月26日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆等财产信息，除冻结并扣划了被执行人银行卡内8344元存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院线下对被执行人名下的公积金缴纳、不动产登记信息进行了调查，并于2021年4月8日前往如东县自然资源和规划局对被执行人名下位于如东县马塘镇仁和南路53号304室不动产进行了档案查封，又于2021年4月14日前往被执行人冒友建所在用工单位江苏兴盛化工有限公司，向其用工单位送达对冒友建工资进行扣留的执行裁定书和协助执行通知书，未发现其他可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日作出限制高消费令，禁止被执行人冒友建实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人谈话，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币96242.48元，执行到位7000元，执行费1344元已缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，已冻结并扣划被执行人存款8344元，且已对其唯一住房进行了档案查封，并对其所在用工单位送达了要求协助预扣留工资的法律文书，此外并未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十七日书记员 丁玉楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执911号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：张夏楠，男，1987年06月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李菲菲，女，1985年11月27出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张夏楠、李菲菲金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初4373号民事判决书已经发生法律效力。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年03月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执911号。执行标的50089.28元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年03月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李菲菲在银行、财付通支付科技有限公司存款共计30105.36元，予以划拨，已支付申请执行人30105.36元。二、2021年03月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年04月08日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金巩义管理部，未查询被执行人到有房产登记信息及住房公积金信息。四、2021年04月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年04月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权30105.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月二十三日书记员  王啸林
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初1007号 原告:杨某某，男。 被告：聂某某，男。 原告杨某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聂某某偿还借款本金25300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告向原告借款25300元，并向原告出具一张借条，承诺于2019年5月13日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，诉至法院，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告杨某某提供的被告聂某某的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月三十日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢460号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、杜长山、马殿福、杜义、于丽、李秀梅、仁凤琴： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜长山、马殿福、杜义、于丽、李秀梅、仁凤琴借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初3983号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的3,538.07元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢460号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执810号申请执行人：李建峰，男，1963年3月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：李红军，男，1957年7月15日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人李建峰与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人李红军银行存款7260元，已交付申请执行人李建峰7000元。后申请执行人与被执行人双方就本案未履行部分达成和解协议如下：被执行人李红军于2022年2月10日前向申请执行人李建峰履行12000元,余款5000元于2023年2月10日前履行完毕，如被执行人未能按时足额履行，则被执行人需向申请执行人支付违约金2000元。执行费260元，已由被执行人缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年四月二十六日书记员 彭晓明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保38号 申请保全人：李沛龙，男，1975年12月4日出生，现住黑龙江省铁力市。 被保全人：曲文忠，男，1971年5月25日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行李沛龙与曲文忠借款合同纠纷中，本院对被保全人曲文忠名下的100,000.00元银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人对被保全人曲文忠名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行账号××××××××的100,000.00元银行存款予以冻结，实际冻结金额0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏学雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 欣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执750号王伟伟：你与申请执行人尚盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚盼盼于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30200元。负担执行费353元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001912特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执147号申请执行人：吴富女，男，汉族，生于1964年6月26日，住河南省内乡县。申请执行人：李珍潮，男，汉族，生于1985年3月18日，住河南省内乡县。被执行人：李铁柱，男，汉族，生于1970年1月15日，住河南省内乡县。吴富女、李珍潮与李铁柱为提供劳务者受害责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3392号民事判决书已于2020年12月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李铁柱应按照生效法律文书履行义务。李铁柱在指定的期限内没有履行义务。因被执行人李铁柱未按上述生效法律文书履行义务，吴富女、李珍潮向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李铁柱发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有零星银行存款，经申请执行人同意不予划拨。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人李铁柱未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李铁柱负有继续向申请执行人吴富女、李珍潮支付赔偿款的义务。申请执行人吴富女、李珍潮发现被执行人李铁柱有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初451号原告:林芝刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌县×××××××××××附1号，身份证号码511××××××××××××511。被告:刘进强，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××416。本院审理原告林芝刚诉被告刘进强劳务合同纠纷一案中，原告林芝刚以想与被告庭外协商解决为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告林芝刚的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林芝刚撤回起诉。本案受理费25元，由原告林芝刚承担。审 判 员 李垣初二〇二一年四月六日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执625号之一申请执行人：张艳，女，1974年11月1日出生，汉族。被执行人：张永胜，男，1969年12月9日出生，汉族。关于张艳申请执行张永胜合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初311号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告张永胜欠原告张艳工料款18，276元。被告张永胜从2020年4月起，于每月25日之前偿还原告1,000元，直至换完为止；二、案件受理费129元，由被告承担，原告垫付，被告于第一次偿欠款时一并支付给原告。】。被执行人张永胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张艳于2021年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已执行到位4400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月十九日法官助理王静书记员翟萌
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初4号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人石春荣，女，1964年2月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被取保候审。指定辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人石春荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。因疫情影响本案于2021年1月15日中止审理，于2021年3月1日恢复审理，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人石春荣及指定辩护人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年6月25日下午，被告人石春荣在龙江县白山镇被害人侯某(女，53岁)家做客期间，趁侯某外出倒垃圾，盗窃侯某放在厨房西侧衣柜内的现金人民币5,100元。被告人石春荣案发后已将盗窃钱款返还被害人侯某。被告人石春荣于2020年7月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人石春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石春荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉。并建议判处被告人石春荣拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人石春荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。指定辩护人张晓东提出以下辩护意见，被告人石春荣没有犯罪记录，本案犯罪属于临时起意，属于见钱眼开，主观恶性不深。虽然前两次讯问没有如实供述，但出院后到公诉机关如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚。赃款全部返还并取得谅解，且石春荣身患甲状腺恶性肿瘤，需要定期复查和治疗，与被害人属于好朋友的事实，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2020年6月25日下午，被告人石春荣在龙江县白山镇被害人侯某家做客期间，趁侯某外出倒垃圾，盗窃侯某放在厨房西侧衣柜内的现金人民币5,100元。被告人石春荣案发后已将盗窃钱款返还被害人侯某。被告人石春荣于2020年7月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实2020年6月28日龙江县公安局白山派出所接到被害人侯某的报案，于2020年7月8日决定立案；2、户籍证明，证实被告人石春荣的自然人身份；3、抓获经过、说明，证实被告人石春荣于2020年7月24日主动到白山派出所投案，并如实供述犯罪事实；4、现实表现证明，证实被告人石春荣无违法犯罪记录；5、收据、谅解书，证实被告人石春荣已将所盗窃的5,100元返还被害人侯某，并取得侯某的谅解；6、诊断书、住院病历，证实被告人石春荣甲状腺癌手术治疗情况；7、认罪认罚具结书，证实被告人石春荣自愿认罪认罚。（二）证人证言证人韩某的证言，证实被告人石春荣让我帮忙把5,100元送还给侯某。（三）被害人陈述被害人侯某的陈述，证实2020年6月26日发现放在柜子里用白布包着的钱不见了，一共是5,600元，石春荣来过我家。7月15日石春荣的好姐妹已经把钱替石春荣送回来了，是5,100元不是5,600元，可能是我记错了。（四）被告人供述被告人石春荣的供述，证实2020年6月25日下午侯某让我去她家吃西瓜，吃完西瓜，侯某出去扔西瓜皮。侯淑云的小孙女说奶奶把面包藏在了柜子里，我好奇去看，一个白布里面是钱，我把白布包扔到她家后院，晚上拿回家，一共是5,100元。后来我让韩某帮我把钱还给了侯淑云。（五）勘验笔录现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人石春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石春荣主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人石春荣犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且身患疾病，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出建议缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条之规定，判决如下:被告人石春荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜莉莉人民陪审员  张 亮人民陪审员  杨 坤二〇二一年四月十三日书 记 员  王政滢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保676号 申请保全人:朱涛,男性,住长春市二道区； 被保全人:李卓,男性,住长春市双阳区。 本院执行的朱涛与李卓借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1532号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款500000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值500000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初901号原告：王吉宝，男，1969年8月14日出生，汉族，住址山东省威海经济技术开发区。被告：常文国，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳区。原告王吉宝与被告常文国劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告王吉宝到庭参加诉讼,被告常文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王吉宝向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬5000元及利息（自2021年4月13日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2020年12月，被告承包位于威海职业学院的玻璃护栏安装，原告及其工友受其雇佣在该工地上从事护栏安装工作，当时口头约定工钱一天一结，后被告陆续通过微信向原告转款，尚欠5000元未支付，被告于2021年2月4日向原告出具借条，并将其营业执照、身份证、银行卡放在原告处，后被告一直未将款项支付原告，故成讼。常文国未作答辩,亦未提供反驳的证据。本院经审理认定以下事实：2020年12月，被告承包位于威海职业学院的玻璃护栏安装，原告及其工友受其雇佣在该工地上从事护栏安装工作，当时口头约定工钱一天一结，后被告陆续通过微信向原告转款，尚欠5000元未支付，原告于2021年2月4日向被告索要，被告向原告出具借条，借条写明：借条高区职业学院内部图书馆内玻璃护栏安装借条今常文国借王吉宝现金5000元，定于2021年2月5日归还。常文国2021年2月4日155624563371896309212115662630885。被告还将其营业执照、身份证、银行卡放在原告处，后被告一直未将款项支付原告，故成讼。上述事实,有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为,被告常文国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其质证和辩解权利的放弃。根据庭审调查的事实，被告向原告出具的虽未借条，但所涉及款项实质为被告欠付原告劳务费,被告应按约定支付原告劳务费，逾期未支付还应支付原告利息，原告要求自2021年4月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息告的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第壹佰零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告常文国于本判决生效之日起十日内支付原告王吉宝劳务费5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年四月二十七日书记员  杨恩如
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初761号 原告：刘某甲，男，1997年7月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：丁慧（系刘某甲之母），女，1970年8月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码某70111197008201625。 被告：刘某乙（系刘某甲之父），男，1967年5月某日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年1月1某日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘某乙每月支付抚养费8000元，直至原告年满25周岁为止；2、诉讼费由刘某乙承担。诉讼中，刘某甲将第一项诉讼请求明确为：刘某乙支付自201某年12月至刘某甲25周岁止的抚养费。事实与理由：原被告为婚生父子关系，刘某甲父母于201某年12月某日在济南市历下区民政局办理离婚登记，同日，父母双方签订《离婚协议书》，并就离婚事宜、子女抚养及抚养费、夫妻共同财产等事项进行了明确约定，刘某甲随母亲生活。刘某甲是2015年大学生兵，2016年因公受伤评十级伤残等级，至今仍是学生，仅靠母亲无法满足刘某甲的各项费用支出，生活困难。但是刘某乙未按约定时间支付抚养费，刘某甲的母亲与刘某乙多次协商未果。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，刘某甲与刘某乙系父子关系，刘某甲的母亲丁慧与刘某乙原系夫妻关系。丁慧与刘某乙于201某年12月某日在济南市历下区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，其中第二条“子女抚养、抚养费及探望权”，内容为：“婚生子刘某甲由女方抚养，男方每月支付8000元抚养费，支付到孩子25岁为止，男方可随时看望孩子……”。刘某甲持有山东省退役军人事务厅加盖印章的因公十级残疾证书。经本院询问，刘某甲述称刘某乙自201某年12月某日签订离婚协议之后，从未向刘某甲支付过抚养费，明确要求刘某乙支付自201某年12月起至刘某甲25周岁止的抚养费。 本院认为，本案为抚养费纠纷，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘某甲的父母于201某年12月某日协议离婚，约定婚生子刘某甲由母亲抚养，父亲刘某乙每月支付8000元抚养费，至刘某甲25岁为止。该离婚协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现刘某甲尚未满25周岁，有权要求刘某乙按约定给付抚养费。刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，故其应当按照离婚协议约定支付抚养费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内，给付原告刘某甲自201某年12月至2021年某月期间的抚养费704000元（8000元×88个月）； 二、被告刘某乙自2021年4月起每月给付原告刘某甲抚养费8000元，至原告刘某甲年满25周岁止，于每月25日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，减半收取计6220元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜晓玲 二〇二一年四月九日 书记员  邓小磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1664号申请执行人：葛冬俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蔡磊，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。葛冬俊与蔡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2099号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内归还原告葛冬俊借款本金100,000元；二、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内偿付原告葛冬俊以人民币100,000元为基数自2016年12月12日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。因义务人蔡磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛冬俊向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2499元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年2月18日冻结了被执行人名下中国工商银行、上海银行等多个银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年四月十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1086号之一原告：湖南博尔雅莉服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区果园路8号新芦淞区服装（都市）工业园36栋701号。法定代表人：刘银星。委托代理人赵加兵，系湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为提起诉讼申请和办理财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解与调解等）。委托代理人游琴，系湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕卫东，男，汉族，1969年11月25日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：刘小娥，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省邵阳县。原告湖南博尔雅莉服饰有限公司诉被告吕卫东、刘小娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告湖南博尔雅莉服饰有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告湖南博尔雅莉服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南博尔雅莉服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费4024元，减半收取2012元，保全费1470元，合计3482元，由原告湖南博尔雅莉服饰有限公司承担。审判员  舒家良二〇二一年四月十四日法官助理王秋艳书记员易文峰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执286号申请执行人：唐荣芬，女，贵州省石阡县人。被执行人：李廷政，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初838号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人李廷政发出执行通知书，责令被执行人李廷政履行下列义务：1、由被执行人李廷政支付申请人唐荣芬借款14000元；2、由被执行人李廷政支付案件受理费75元，缴纳申请执行费110元。被执行人李廷政至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人李廷政至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李廷政有少量银行存款（本院已扣划725.91元）；2、无工商、车辆、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人唐荣芬。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李廷政无房产登记信息。四、本院已向被执行人李廷政发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、执行过程中，本院已告知申请执行人唐荣芬有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人唐荣芬本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐荣芬未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余14075元未能实现。本院认为：经查明，被执行人李廷政现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人李廷政可供执行财产及财产线索，不同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执286号案件的本次执行程序。被执行人李廷政负有继续向申请执行人唐荣芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权审 判 员 毛明亮审 判 员 李明德二〇二一年四月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢278号 申请执行人杨维国，男，汉族，1957年11月22日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请执行人冯德玲，女，汉族，1961年11月7日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人杨怀国，男，汉族，1968年6月8日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人杨凤香，女，汉族，1968年1月7日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人杨维国、冯德玲与被执行人杨怀国、杨凤香民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1959号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨怀国、杨凤香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1959号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1301号之一 申请执行人：郑金水，男，1957年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张开栋，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林正秀，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人郑金水与被执行人张开栋、林正秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽08民终1416号民事判决书确定的给付赔偿金50587.71元义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人林正秀名下闽ＦＵ××××号汽车，但未能实际扣押；查封了被执行人林正秀名下位于漳平市××镇××村××小班【林权证号：漳林证字（2010）第xxxx】林地使用权和森林、林木所有权，因亩数少，申请执行人不同意处置上述山场。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督164号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：周震宇，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人周震宇申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡奕蓓
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执256号之二申请执行人：张凯铭，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省郸城县。申请执行人：王彩丽，女，汉族，1990年6月1日生，住河南省郸城县。被执行人：于山云，（又名于红梅），女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人张凯铭、王彩丽与被执行人云山云民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于山云应偿还给申请执行人秦亚磊张凯铭、王彩丽借款240000元及相应利息。因于山云未按上述生效法律文书履行义务，张凯铭、王彩丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年2月19日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月4日通过不动产登记中心调查，轮候查封被执行人于山云名下房产登记信息。四、2021年2月24日通过住房公基金调查,未查找到被执行人名下住房公基金登记信息。五、2021年2月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。七、查明被执行人于山云现有位郸城××东路南段段万洋国际商贸城2号楼1层116号（预购商品房预告登记产权证号1604850）房屋一套。(2024年3月3日查封期限届满)已轮候查封、暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、查明被执行人于山云有长安牌汽车一辆(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年5月30日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初5311号民事判决书的本次执行程序。被执行人于山云负有继续向申请执行人张凯铭、王彩丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张晓东
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执315号 申请执行人：李树元，男性，1969年07月20出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崔健，男性，1984年06月14出生，汉族，住四川省西昌市。 李树元申请执行崔健买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3668号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更752号罪犯张尧。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年6月3日作出(2019)苏0509刑初279号刑事判决，认定被告人张尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年10月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，2019年6月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张尧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张尧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1149号原告：阎某1，男，1956年5月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：阎某2，男，1948年7月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：阎某3，女，1946年6月17日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告阎某1与被告阎某2、阎某3继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告阎某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二一年四月九日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执316号申请执行人：钟冬,女,1983年4月24日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：灯塔市茂翔物流有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇，统一社会信用代码91211022MA0QF3PW1T。法定代表人：高明丰，系公司董事长。本案在执行申请执行人钟冬与被执行人灯塔市茂翔物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1453号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十六日书记员  兆毓敏
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢253号 申请执行人：孙飞 被执行人：苏成 被执行人：牛国庆 申请执行人孙飞与被执行人苏成、牛国庆借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日依职权恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将本案执行标的及迟延履行利息交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1050号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  刘小乐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张充，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。负责人黄戟，该局局长。委托代理人汤皓若，该局工作人员。委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原审第三人苏州平江历史街区保护整治有限责任公司，住所地苏州市姑苏区大儒巷40号。法定代表人周萍，该公司董事长。委托代理人李洪英、曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。再审申请人张东、张充因诉被申请人苏州市自然资源和规划局（原苏州市国土资源局，以下简称原苏州市国土局）行政批复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人张东、张充申请再审称，原苏州市国土局作出的苏地拨复（2003）第10号《关于同意苏州平江历史街区保护整治有限责任公司建设风貌保护与环境整治工程拨用土地的批复》（以下简称案涉《批复》）系违法行为，侵害了张东、张充的合法权益；其与被诉案涉《批复》具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定认定其起诉不符合起诉条件，属于适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案，作出公正、合法的判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人张东、张充以原苏州市国土局作出的案涉《批复》严重违法为由诉来法院，请求予以撤销。对照前述法律、司法解释的规定，张东、张充应当提供其与被诉行为存在利害关系的证据材料。在卷证据能够证明，2003年1月20日，原苏州市国土局在苏州日报刊登（2003）第7号《关于收回国有土地使用权的公告》（以下简称案涉《收回公告》），明确原苏州国土局决定收回位于平江(干将路―一白塔东路)两侧范围内国有土地使用权(具体位置详见规划红线图及宗地图)。案涉《收回公告》一经作出即发生法律效力，相应地块范围内的土地使用权由此发生转移。注销原土地使用权登记作为收回国有土地使用权行为的其中一环，并非直接造成物权变动的行为，而是收回决定公示后的必然结果。因此，原苏州市国土局于2003年1月29日作出案涉《批复》，同意将收回地块划拨给原审第三人苏州平江历史街区保护整治有限责任公司使用，并不对张东、张充的合法权益产生实际影响，张东、张充并不具备对案涉《批复》提起诉讼的原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回张东、张充的起诉于法有据。张东、张充的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，张东、张充的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东、张充的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月十三日书记员 宋晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3748号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东街******营业房。 法定代表人：茅建国，系总经理。 委托诉讼代理人：金志文，女。 被告：程训磊，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告程训磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琴琴 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 莎 2
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0381执994号刘康康：被执行人刘康康罚金一案，立案执行标的38000元。现已强制执行到位38000元，并上交国库，至此，(2020)苏0381刑初103号刑事判决书所确定的被执行人刘康康应缴纳罚金已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5126号 原告来林峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杨利荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告来林峰与被告杨利荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告来林峰到庭参加诉讼。被告杨利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来林峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款91000元、利息49140元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年5月，被告承包的浙江恒逸绵纶有限公司的围墙栏杆工程，由原告组织工人进行施工。2019年3月3日，被告向原告出具结算清单1份，确认原告的工程款为91000元，承诺于围墙油漆修补完后两个月左右付清（其中油漆材料人工费由被告支付）。此后，被告至今未向原告付款。 被告杨利荣对原告主张的事实未提出答辩。 本院经审理认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。 本院认为：原、被告之间的围墙栏杆工程承揽合同关系成立。原告完成相应围墙栏杆工程后，被告未按约定期限向原告支付相应工程款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨利荣支付来林峰价款91000元，限于判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由杨利荣负担。 来林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杨利荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈雨绮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。负责人：王玖玲，该局局长。再审申请人李景海与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，1、二审法院采信—审法院所适用的所有判决书、裁定书均是违反法院调取证据限制的规定非法调取的。未在法庭上出示，未经庭审质证，不符合证据三性原则，依法不能作为认定“重复申请”、“不具有依法应予保护的诉讼利益”的定案证据使用。2、根据现有证据和法律依据，申请人提起本案诉请，存在司法救济的客观需要，符合《政府信息公开条例》的法律规定。法院采取没有明确法律依据的限制手段，以“申请人不具有诉的利益”为由驳回起诉、上诉，没有事实和法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销（2020）辽02行终468号行政裁定书，由省高法改判或发回重审；2、撤销（2020）辽0281行初20号行政裁定书责令其立案审理或指定其他下级人民法院立案审理；3、撤销被申请人瓦人社办公开（2019）25号《非政府信息范围告知书》；4、责令被申请人根据瓦信复字（2018）009号公开李景海就是该229名临时聘用人员中的一员的政府信息。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，原审法院根据生效的人民法院裁判文书确认本案事实在适用法律和证据采信上并无不当。原审法院引用生效的人民法院裁判文书是为了证明李景海提起大量行政诉讼的事实，不存在“非法调取证据”、“违反证据三性”的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案迳行审理并无不妥。李景海曾于2019年2月2日，要求瓦房店市人力资源和社会保障局公开其经瓦房店市人力资源和社会保障局办理了临时聘用手续的政府信息。瓦房店市人力资源和社会保障局已作出书面答复，现李景海就同一内容再次提出申请，涉案行政行为属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，不具有可诉性，故原审法院裁定驳回李景海起诉正确，并不存在剥夺其诉权的问题。综上，再审申请人李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年四月十九日法官助理赵雪晴书记员栾晶
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终429号 上诉人（原审原告）：呼亮亮。委托诉讼代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：呼星星。被上诉人（原审被告）：冯华东。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。上诉人呼亮亮因与被上诉人冯华东合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。  本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1417号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。二审案件受理费13600元，退还上诉人呼亮亮。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初387号原告赵小平，男，1956年1月6日生，汉族，住溧阳市。委托代理人刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托代理人刘张昕，江苏曙牧律所事务所实习律师。被告宋明芳，女，1963年11月29日生，汉族，住溧阳市。委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告溧阳市溧城镇北水西村村民委员会，统一社会信用代码54320481763588914D，住所地溧阳市溧城镇台港路**。法定代表人赵科。原告赵小平诉被告宋明芳、溧阳市溧城镇北水西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小平撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年四月六日书记员  梁晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4250号原告：张宁，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：龚林林，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张宁诉被告龚林林合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告龚林林经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，原告与被告曾为合作关系，原告为简宜家装修公司拓展业务，后成交一单，被告应付提成9350元，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付原告佣金9350元及利息（利息以9350元为基数，从2020年8月16日起至该款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。被告龚林林未到庭亦未答辩。经审理查明，被告龚林林系驻马店市简宜家装饰工程有限公司法定代表人。2020年上半年龚林林招聘原告张宁在该公司为业务员。双方口头约定，无固定工资，按拓展业务的成交量提成。2020年5月经张宁介绍成交一套位于驻马店市××小镇装修房屋工程，2020年8月16日经双方算账，龚林林向张宁出具欠条一份，该欠条载明：今龚林林（）欠张宁（）装修提成￥9350（玖仟叁佰伍拾元），龚林林，2020.8.16。后经原告多次向被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告龚林林欠原告张宁提成款9350元，事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的欠条在卷为据，故原告要求被告支付其佣金9350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付该款利息的请求，因双方未约定，故对该项请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告龚林林于本判决生效后十日内向支付原告张宁佣金9350元。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚林林负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年四月二十二日书记员 王雨辛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9194号原告：广州方邦机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东170号A115，统一社会信用代码91440101340125934M。法定代表人：祝志辉，董事长。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：深圳市宏港建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路1047号华侨大厦310，统一社会信用代码91440300MA5FJUK7XJ。法定代表人：漆长友。原告广州方邦机械设备有限公司诉被告深圳市宏港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告以与被告深圳市宏港建筑工程有限公司达成和解，被告已自愿履行全部义务为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方邦机械设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州方邦机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告广州方邦机械设备有限公司负担。审判员 李 兵二〇二一年四月十九日书记员 陈述铭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3682号 原告：杨明，男，1993年7月20日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰。 被告：范金龙，男，1965年4月7日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告杨明与被告范金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元（实收部分），由原告杨明负担。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年四月十九日 书记员张岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执898号申请执行人：陆爱武，女，1972年9月13日生，汉族，住东台市。被执行人：唐益兵，男，1985年5月21日生，汉族，住东台市。被执行人：唐苏文，男，1982年1月28日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市喆达物流有限公司，住所地东台市。法定代表人：臧国华。申请执行人陆爱武与被执行人唐益兵、唐苏文、东台市喆达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)苏0981民初5390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐益兵、唐苏文、东台市喆达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台市喆达物流有限公司、唐益兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币64200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人唐苏文在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执357号 申请执行人：盛群玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市柏社乡新宅村股份经济合作社，住兰溪市柏社乡。 法定代表人肖开玉，社长。 申请执行人盛群玲与被执行人兰溪市柏社乡新宅村股份经济合作社请求确认人民调解协议一案，浙江省兰溪市人民法院制作的（2020）浙0781民特61号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行该案。在执行过程中，双方于2021年4月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0781执357号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月二十日 代书记员 蒋 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1366号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：杨立志，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省广德县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人杨立志金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立志在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执4558号本院于2020年4月2日立案受理的金振楠申请执行河南聚融优合汽车服务有限公司劳动争议、人事争议一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日