安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初963号 原告：毕江平，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：丁海生，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段**，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告毕江平与被告丁海生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告毕江平的委托诉讼代理人丁方明、被告丁海生、太平洋财保安庆支公司的委托诉讼代理人杨文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕江平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计263303.25元（263303.25元包括：医疗费16825.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费40元／天×19天即760元、营养费40元／天×90天即3600元、护理费135.54元／天×90天即12198.6元、误工费128.54元／天×270天即34705.8元、残疾赔偿金39442元／年×20年×20%即157768元、被扶养人生活费23782元／年×5年×20%÷4人即5945.5元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、车损800元、鉴定费3700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日5时55分,丁海生驾驶皖Ｈ×××××小型客车,沿黄小线4公里100米处左打方向起步时,与同向毕江平驾驶的电动车发生碰撞,造成毕江平受伤,两车受损。事故发生后,毕江平被送到潜山市立医院住院治疗,现已出院。经怀宁县公安局交警大队认定,丁海生负事故的全部责任、毕江平无责。经查明,丁海生驾驶皖Ｈ×××××小型客车是其本人所有，皖Ｈ×××××肇事车辆在本案事故期限内在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者险。 丁海生辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，丁海生垫付原告医疗费2000元，请求在本案中处理。太平洋财保安庆支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 太平洋财保安庆支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆在太平洋财保安庆支公司的投保情况不持异议，太平洋财保安庆支公司按照保险合同约定承担赔偿责任；原告在鉴定时内固定在位，影响活动度而进行鉴定，其鉴定依据不足，请求对原告伤情进行重新鉴定；太平洋财保安庆支公司垫付了12000元费用，请求在总赔偿款中扣除；医疗费凭据计算，且应扣除10%非医保用药费用；后续治疗费认可8000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；车损认可500元；保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、原告向本院提交了安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成九级伤残、伤后三期期限、后续治疗费10000元及部分劳动能力丧失；丁海生请求法庭依法认定；太平洋财保安庆支公司认为原告在内固定在位影响活动度的前提下评定九级伤残，其依据不足，所以申请重新鉴定，对鉴定三期无异议，后续治疗费过高，认可8000元或待实际发生后再行主张，原告并未丧失劳动能力，鉴定费不承担；本院经审查认为，原告虽在内固定在位的情况下作出的鉴定，但该内固定物并不跨越肩关节，对因右肩关节功能丧失而作出的九级伤残并无影响，同时该司法鉴定意见书经双方质证，本院依法委托后，由安徽明德司法鉴定所依法作出的，综上，该鉴定意见书程序合法，结论客观公正，本院予以采信。 二、原告向本院提交了修理费发票及维修清单各一份，证明原告因交通事故致电动车受损，支出修理、配件费800元；丁海生请求法庭依法认定；太平洋财保安庆支公司认为经定损，车损只有500元；本院经审查认为开具发票时间2021年3月15日、销售明细单开具时间2021年3月12日，与事故发生时间间隔长，同时销售明细单中并无具体经办人的签章，故对该组不予认定，但鉴于事故中原告车辆确实受损，太平洋财保安庆支公司亦认可车损500元，本院予以核准。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日5时55分,丁海生驾驶车牌号皖Ｈ×××××小型轿车,沿黄小线4公里100米处（怀宁县小市镇粮站）左打方向起步时,与同向毕江平驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞,造成毕江平受伤,两车受损。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，丁海生负事故全部责任，毕江平无责任。皖Ｈ×××××小型轿车所有人登记为丁海生，在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。事发后，原告当日即至潜山市立医院住院治疗，诊断：右肱骨近端粉碎性骨折，于2020年5月16日出院，出院指导：建议休息三个月，一个月后来院复查。经安徽明德司法鉴定所鉴定，于2021年2月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致右肩关节功能丧失50%以上，属九级伤残；原告伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费10000元；原告为部分丧失劳动能力。为此，原告支出鉴定费3700元。 另查明：许爱莲（女，1941年6月23日出生，公民身份号码3408221941××××××××）与毕胜发（逝世）共生育四个子女，分别为：毕江平、徐江淮（男，1966年10月13日出生）、毕江宁（女，1963年5月5日出生）、毕小玲（女，1971年7月24日出生），现许爱莲除靠子女赡养外，无其他生活来源。事故发生前，原告在户籍地一直从事农业生产。事故发生后，丁海生垫付原告医疗费2000元，太平洋财保安庆支公司垫付费用12000元。2019年度安徽省城镇居民服务业就业人员日平均工资为135.54元，农、林、牧、渔业就业人员日平均工资为128.54元。2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入39442元，城镇居民人均消费性支出22683元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告医疗费票据、原告的出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的医疗费凭据计算为16825.35元，保险公司未举证其对于关于扣除非医保用药内容的格式条款尽到了提示、说明的义务，主张扣除非医保用药无事实依据；原告主张的后续治疗费，系后期行取出内固定取出术必然产生的费用，参照鉴定费用，对其主张的10000元予以核准；原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定标准为40元/天，以住院天数19天计算；原告主张的营养费，参照当地居民平均生活水平确定为标准40元/天，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见结合司法鉴定意见书，以司法鉴定意见书评定的营养期计算；原告主张的护理费，按居民服务业就业人员工资标准，以司法鉴定意见书评定的护理期计算；原告主张的误工费，其已提交村委会证明及土地承包经营权证，可以证明原告在户籍地从事农业生产，同时本起事故发生也导致了其在恢复期内无法从事劳动，故按农、林、牧、渔业就业人员工资标准，以司法鉴定意见书评定的误工期计算；原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，按照伤残系数及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日原告未满60周岁故以二十年计算；原告主张的被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，根据原告丧失劳动能力程度参照其伤残等级确定其计算系数，以作为四个赡养人之一的份额，自定残之日原告母亲年满79岁确定计算年限为5年，综上计算为22683元/年×20%÷4人×5年即5670.75元；原告主张的精神损害抚慰金依据原告的伤情及侵权人过错，认定为16000元；原告主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为500元；原告主张的车损，本院酌定为500元；据此，本起事故造成原告的损失为：医疗费16825.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费40元/天×19天即760元、营养费40元/天×90天即3600元、护理费135.54元/天×90天即12198.6元、误工费128.54元/天×270天即34705.8元、残疾赔偿金39442元/年×20年×20%即157768元、被扶养人生活费22683元/年×20%÷4人×5年即5670.75元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、车损500元，合计258528.5元。 发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，丁海生驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定丁海生负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定丁海生承担全部赔偿责任。因丁海生驾驶的车辆在太平洋财保安庆支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失，应先由太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，具体项目为医疗费10000、残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元、车损500元，合计120500元；不足部分即138028.5元（258528.5元-120500元），由承保商业三者险的太平洋财保安庆支公司根据保险合同即丁海生应承担的赔偿责任予以赔偿;综上，原告遭受的合理经济损失均在机动车交强险及商业三者险的保险责任范围内，故原告的合理经济损失应由太平洋财保安庆支公司在责任限额内给付。鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原告在领取赔偿款时，应返还丁海生垫付的费用2000元，太平洋财保安庆支公司垫付的赔偿款12000元，应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告毕江平损失120500元（120500元包含：医疗费10000、残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元、车损500元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告毕江平医疗费等损失138028.5元； 三、驳回原告毕江平的其他诉讼请求。 上述第一、二款项，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的12000元，剩余款项合计246528.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1XX42。原告毕江平领取赔偿款时返还被告丁海生垫付款2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，依法减半收取计2625元，由毕江平负担48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1201元，由丁海生负担1376元；鉴定费3700元，由毕江平负担68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1693元，由丁海生负担1939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍