wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更852号罪犯杨小俊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2013年10月8日作出（2013）虎刑初字第0132号刑事判决，认定被告人杨小俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏中刑终字第0206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨小俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月，受到表扬七次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯杨小俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3586号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。被告：孙江涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。和昌物业服务集团有限公司诉孙江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告和昌物业服务集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按和昌物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年四月二十六日书记员  李相南
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初9号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：沭阳好声音量贩式歌厅有限公司二店，住所地江苏省沭阳县苏州西路帝景天成7#楼。负责人：王伟。被告：沭阳好声音量贩式歌厅有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城迎宾大道北侧浙江商城B1幢二层。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告沭阳好声音量贩式歌厅有限公司二店、沭阳好声音量贩式歌厅有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年4月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京先锋创意文化传播有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费113.75元，减半收取56.88元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  袁 浩人民陪审员  姚长萍二〇二一年四月十三日书 记 员  祁 凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1930号 原告：绍兴珂美琪包装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村），统一社会信用代码91330604355341912G。 法定代表人：谭昭霞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴上虞恒成塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇桥东村，统一社会信用代码91330604771940340C。 法定代表人：赵火君，经理。 被告：赵火君，男，1971年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁美红，女，1971年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴珂美琪包装有限公司（以下简称“珂美琪公司”）与被告绍兴上虞恒成塑业有限公司（以下简称“恒成公司”）、赵火君、丁美红加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珂美琪公司委托诉讼代理人陈锡明到庭参加了诉讼，被告恒成公司、赵火君、丁美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珂美琪公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告绍兴上虞恒成塑业有限公司立即付清所欠加工货款人民币287587.80元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息损失；2.责令被告赵火君、丁美红对绍兴上虞恒成塑业有限公司的上述加工货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恒成公司系业务合作伙伴，经双方核对，2018年1月至2020年4月加工合作总金额537587.80元，已付款人民币250000元，截止2020年12月2日，到期应付款为287587.80元。经查实，被告恒成公司系由被告赵火君、丁美红作为自然人股东投资创立，且被告赵火君、丁美红系夫妻，故被告恒成公司系实质意义上的“一人公司”，由此要求被告赵火君、丁美红就被告恒成公司的债务承担连带责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，望予支持！ 被告恒成公司、赵火君、丁美红未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、结婚登记申请书1组、工商登记信息查询结果1份。对于原告提交的上述证据，被告恒成公司、赵火君、丁美红未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据符合证据特性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珂美琪公司与恒成公司存在加工业务往来。经双方核对，2018年1月至2020年4月加工合作总金额537587.80元，恒成公司已付支付珂美琪公司加工款项250000元，截至2020年12月2日，恒成公司尚欠珂美琪公司加工款为287587.80元。 另查明，赵火君、丁美红系恒成公司股东；赵火君、丁美红系夫妻关系。 关于赵火君、丁美红是否应对恒成公司的债务承担连带责任问题。珂美琪公司主张恒成公司只有赵火君、丁美红夫妻二人为股东，应适用《中华人民共和国公司法》关于“一人公司”的规定，在赵火君、丁美红不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应对公司债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，恒成公司虽系赵火君和其妻子丁美红出资设立，构成所谓“夫妻公司”，但是，夫妻公司与一人公司并不能完全等同。夫妻共同财产制亦不能等同于夫妻公司财产即为夫妻两人共同财产，公司财产与股东财产相互分离，公司财产仅归公司所有，这并不会因为股东为夫妻关系即发生改变。公司在取得投资者财产所有权的同时，用股权作为交换，投资者也凭该股权获得股东身份，在投资之前，股东之间之财产关系如何，是否实际为夫妻共同财产，有无订立财产分割协议，对公司资本构成及资产状况实质并无影响，更不应据此而认定为“一人公司”。因此，夫妻公司与普通有限责任公司并无人格以及责任独立等方面之差异，现珂美琪公司也无证据证明赵火君、丁美红的财产与恒成公司的公司财产发生混同，珂美琪公司依照《中华人民共和国公司法》关于“一人公司”的规定，主张赵火君、丁美红应对恒成公司债务承担连带清偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 本院认为，珂美琪公司依约为恒成公司加工产品，恒成公司应当支付相应的加工款项。现原告珂美琪公司要求被告恒成公司支付加工的货款，并支付自起诉之日起，即自2021年3月15日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告恒成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞恒成塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴珂美琪包装有限公司加工款287587.80元，并支付以287587.80元为本金，自2021年3月15日起至款项实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清； 二、驳回原告绍兴珂美琪包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，诉讼财产保全费2020元，合计4827元，由被告绍兴上虞恒成塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2243号申请人：王振，男，1989年4月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。负责人：刘吉运。申请人王振与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初320号 原告：杨昭，女，1985年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：段树军，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：赵挺，男，1984年7月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：付靖，男，1985年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨昭与被告段树军、赵挺、付靖教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告杨昭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨昭撤回起诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘君禧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复64号复议申请人（案外人）：河南永发金阳光置业有限公司。住所地：河南省驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园**楼第****214。统一社会信用代码：91411700A449ENQ46。复议申请人（案外人）：王永群，男，1968年3月24日生，汉族。住所。住所地：河南省郑州市金水区div>申请执行人王永军，男，1967年2月12日生，汉族。住所。住所地：河南省郑州市金水区div>被执行人谢占亚，男，汉族，1976年1月14日生。住所。住所地：河南省宝丰县div>王永群、河南永发金阳光置业有限公司（下称永发置业）不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）(2021)豫0402执异12号执行裁定，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华区法院在执行王永军与谢占亚民间借贷纠纷一案中，案外人王永群、永发置业对新华区法院冻结登记在被执行人谢占亚名下的永发置业股权的行为不服，向新华区法院提出书面异议。新华区法院以(2021)豫0402执异12号执行裁定驳回。新华区法院查明,经过河南省驻马店市市场监督管理局调取的该公司档案资料得知，被执行人谢占亚认缴出资2074.8万元，出资比例占39％，案外人王永群认缴出资319.2万元，出资比例占6％。依据《公司法》第三十二条第三款，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。登记事项发生变更的，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院《关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第二十五条第一款名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。新华区法院认为，案外人王永群是否为异议人永发置业的实际出资人和权利人，应通过另行确权之诉确定。本案中，案外人王永群申请撤销该案协助执行通知书、解除对被执行人谢占亚所持永发置业股权，王永群主张其为案涉股权的实际出资人，谢占亚仅为代持，并非真实权利人。但如前所述，异议人永发置业主张的股权代持关系无证据支持不能成立。现被执行人谢占亚持有该公司39％的股权，新华区法院对案涉股权强制执行，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回永发置业、王永群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。本院认为，案外人王永群、永发置业以其拥有所有权为由提出异议，排除新华区法院对案涉股权的执行，新华区法院(2021)豫0402执异12号执行裁定中列本案异议人为案外人，在适用法律时应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，但是却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理属适用法律错误。故新华区法院(2021)豫0402执异12号执行裁定适用法律错误，应予以撤销，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:1、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异12号执行裁定。2、发回平顶山市新华区人民法院重新审查。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年四月二十三日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3911号 原告：周央尔，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：顾建生，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周央尔与被告顾建生买卖合同纠纷一案，原告周央尔于2021年3月29日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告货款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周央尔到庭参加诉讼，被告顾建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告顾建生向原告周央尔购买电线等材料。2017年1月23日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份,确认欠原告货款23000元。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾建生应于本判决生效之日起七日内支付原告周央尔货款23000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告顾建生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月十九日 代书记员 张迪玮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3242号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地江苏南通。负责人：张辉,行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陆小冬，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：杨菊，女，1976年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陆小冬、杨菊金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初2448号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陆小冬、杨菊应支付广发银行股份有限公司南通分行至2017年5月24日的尚余本金269807.35元，利息27763.32元，罚息11464.04元，复利3309.37。此外，被执行人尚需负担案件受理费2886.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月9日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人陆小冬名下有车牌为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院对上述陆小冬名下车牌为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、2020年3月30日，被执行人陆小冬经传唤到院，其提出希望分期还款，申请执行人未予同意。本院责令被执行人交车，陆小冬承诺在4月10日前将车牌苏Ｆ×××××的尚酷牌机动车交至法院。陆小冬逾期未交车，在本院催促下至今未移交该车辆。5、本院已作出失信决定书，将陆小冬列入失信被执行人名单，并对陆小冬、杨菊限制高消费。6、2021年4月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢269号江萍如，王留宝：关于江萍如与王留宝民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执3464号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第2628号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更611号罪犯周信智，女，1974年7月15日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2005年10月31日作出（2005）筑刑一初字第204号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。经本院三次裁定减刑共计二十个月，刑止日期2026年12月11日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周信智在服刑期间2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获表扬五个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周信智减刑九个月（刑期自2008年8月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执785号申请执行人：杨某1，女，2004年10月29日出生，汉族，住沭阳县。法定代理人：张某，女，1983年11月23日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：杨某2，男，1982年7月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案本院于2020年8月20日作出（2020）苏0830民初2205号民事判决书，判决内容如下:一、被告杨某2于本判决生效后十日内给付原告杨某1子女抚养费38000元。自2020年9月起至原告杨某1满18周岁时止，被告杨某2每月按500元标准给付原告杨某1子女抚养费，每月的抚养费于当月的20日前支付。二、被告杨某2于本判决生效后十日内给付原告张林峰子女抚养费38000元。自2020年9月起至原告张林峰满18周岁时止，被告杨某2每月按500元标准给付原告张林峰子女抚养费，每月的抚养费于当月的20日前支付。三、自2020年8月起至原告杨某1、张林峰各自满18周岁期间，每个季度被告杨某2对原告杨某1、张林峰享有一次探视权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过电子送达的形式向被执行人杨某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，上述文书已送达，被执行人杨某2未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月27日依法将被执行人被执行人杨某2纳入限制高消费名单中；2021年4月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨某2纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年2月19日、2021年4月8日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人杨某2名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行人的户籍盱眙县桂五镇水冲港村对其进行实地走访调查，了解到现被执行人去向不明，未查询到可供执行的财产线，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月27日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为39050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨某2名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2205号民事判决书第一项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1746号原告赣州向恒科技有限公司法定代表人：段机伟统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H地址：于都县被告隨海迪，女，1998年4月7日生，汉族，辽宁省大连市人，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告赣州向恒科技有限公司与被告隨海迪租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司与被告隨海迪双方友已自行协商处理，原告赣州向恒科技有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告赣州向恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州向恒科技有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年四月十二日书记员  刘佳丽
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初284号 原告：嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇金沙路**，统一社会信用代码91330922MA28KDQE2G。 法定代表人：全国华，董事长。 诉讼代表人：舟山方舟会计师事务所，嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：宁波科丰旅游投资发展有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路******社会信用代码91330212MA284WQ454。 法定代表人：陆挺，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：程海南，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：弥磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司与被告宁波科丰旅游投资发展有限公司、程海南、弥磊对外追收债权纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以原告嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司与被告宁波科丰旅游投资发展有限公司就涉案新西兰喷射艇的处理达成和解协议，并获得全体债权人同意为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下： 准许嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司撤回起诉。 案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告嵊泗蓝湾海上娱乐发展有限公司负担。 审 判 员 林建波 二〇二一年四月十五日 代书记员 王琼迪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初182号公诉机关东港市人民检察院。被告人马玉武，男，1990年8月11日出生于辽宁省东港市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月18日被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月9日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2018年10月9日被东港市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，于2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年12月28日被东港市公安局刑事拘留；经东港市人民检察院批准，于2021年1月11日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）135号起诉书指控被告人马玉武犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳出庭支持公诉，被告人马玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月25日0时许，被告人马玉武骑摩托车从前阳来到东港市，用木棒撬窗进入娜样发廊店内，窃取发廊抽屉内现金约300元；随后，被告人马玉武来到东港市，撬窗进入王某内科诊所店内，窃取诊所内现金3200元、南京雨花石牌细杆香烟1条及黄鹤楼天下名楼牌细杆香烟7盒。经价格认定，涉案香烟价值人民币612.00元。被告人马玉武到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马玉武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马玉武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马玉武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马玉武有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人郎某、王某陈述、监控录像、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、指认现场笔录、指认照片、涉案财物价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明及被告人马玉武供述等证据证实，足以认定。被告人马玉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马玉武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马玉武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马玉武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉武认罪认罚，可以从宽处理。被告人马玉武犯罪所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年8月27日止）。二、责令被告人马玉武退赔被害人郎某人民币300元，退赔被害人王某物质损失人民币3812元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月九日书记员 宋清华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初930号原告：李跃明，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：南京力霸智能停车设备制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道35号。法定代表人：韦海明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢文君，该公司员工。原告李跃明与被告南京力霸智能停车设备制造有限公司（以下简称“力霸公司”）服务合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李跃明的委托诉讼代理人王成悦，被告力霸公司的委托诉讼代理人邢文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告服务费57124.1元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，原、被告签订代理销售服务合同一份，原告为被告提供与芜湖瑞宇房地产开发有限公司（以下简称“瑞宇公司”）立体车库租赁及安装签订合同及履行服务，服务费为213530元。同日被告与瑞宇公司签订机械车库设备安装合同，并按服务合同约定的车位数履约，被告也按约定支付原告150000元，扣除原告不能开具增值税专用发票应扣得款项6405.9元，被告仍应支付原告服务费57124.1元，但被告拖延至今未付。故原告为维护自己的合法权益不受损害，诉讼至人民法院，请依法判决。被告力霸公司答辩称，其与瑞宇公司合同产生纠纷尚在法院审理，其并未受到100%的合同款，暂时不应支付原告中介费。关于合同约定的扣税结算违反法律规定，原告应开具相应发票，请求对不能开具发票给被告造成的损失进行评估，以便被告支付剩余款项。合同中“乙方只开3个点的专用税票”是原告自行添加上去，答辩人持有的合同并无该手写部分。原告李跃明围绕诉讼请求依法提交了李跃明身份证复印件、力霸公司企业信用信息打印件、机械式停车设备代理销售服务合同原件、2018苏0115民初3626号民事判决书打印件，被告力霸公司质证认为对证据真实性没有异议，原告提供的机械式停车设备代理销售服务合同中第四条第三项手写“乙方只开3个点的专用税票”是原告自行添加上去，对此不予认可。被告力霸公司提交了证据机械式停车设备代理销售服务合同，原告李跃明质证认为没有异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原、被告签订机械式停车设备代理销售服务合同（项目代理）一份，约定原告为被告力霸公司与瑞宇公司之间立体车库租赁及安装事宜提供咨询服务、工作协调、促成合同签订、协助签订合同、收取款项、维护客户等服务，被告力霸公司支付原告李跃明代理费共计213530元。力霸公司收到瑞宇公司预付款五日内支付李跃明代理服务费150000元，收到瑞宇公司合同总额100%时五日内付清剩余服务费。合同另对双方的其他权利义务、违约责任等作了约定。后双方因剩余代理服务费的支付产生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告力霸公司与瑞宇公司合同纠纷尚在审理阶段。本院认为，原、被告签订的机械式停车设备代理销售服务合同（项目代理）系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。涉案合同为居间服务合同，合同约定原告为被告力霸公司提供包括前期咨询、合同签订、合同款收取等居间服务，双方对剩余代理费约定在力霸公司收到瑞宇公司合同总额100%后支付亦是督促原告李跃明履行相应的服务。该项约定系附条件的付款约定条款，原告未提供证据证明该付款条件已然成就，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李跃明的诉讼请求。本案案件受理费1228元，由原告李跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年四月十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1193号上诉人（原审被告）:黄辉，男，1978年6月25日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿城区成子湖生态林场（曾用名宿迁市宿城区国有林场）,住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇林柴场。法定代表人：高黎明，该林场场长。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人黄辉因与被上诉人宿迁市宿城区成子湖生态林场租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄辉于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人黄辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年四月十六日书记员  苏 淼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2483号 原告：陈克奇，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈克奇与被告姚群珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈克奇及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告姚群珊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈克奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款33800元及利息（要求以33800元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告雇佣原告为其承包的合肥市上海路绿化工地栽树，共欠原告工资款33800元，于2021年2月20日出具了欠条一张给原告，事后原告一再催讨，但是被告至今仍分文未付，严重侵害了原告的合法财产权益。 姚群珊未作答辩。 经审理查明：姚群珊雇佣陈克奇从事合肥市上海路二标段绿化工作，2021年2月20日,双方经结算,姚群珊向陈克奇出具一张33800元劳务费欠条。欠条载明：今欠到陈克奇人民币33800元，并注明系合肥市上海路二标段绿化工资，未约定还款期限。姚群珊在欠条上签名确认。之后虽经原告催讨，但被告未支付。 以上事实，有陈克奇提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬33800元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。现陈克奇要求姚群珊支付劳务报酬及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚群珊于本判决生效之日起二十日内归还原告陈克奇劳务报酬33800元及利息（利息计算：自起诉之日即2021年3月12日起，以33800元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.5元，由被告姚群珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年四月十二日 书记员  王雨瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3052号上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301室。负责人：李政梅，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦婕，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许乃珍，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。上诉人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司因与被上诉人许乃珍劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员刘懿独任审理了本案。本院审理过程中，世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司于2021年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费5元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  刘懿二〇二一年四月八日法官助理胡欣欣书记员苏娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢327号关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐闪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初487号原告:胡七五，男，1968年12月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告:郭二庆，男，1985年9月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告胡七五与被告郭二庆合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡七五向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付退伙补偿费人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月份，原告与被告合伙在云南省文山州广南县大冲工地加工砂石料。到了2020年10月份，原告退伙，商定由被告补偿原告30000元，被告写了一张欠条给原告。到了2020年12月18日，原告持欠条要求被告支付补偿款，被告拒绝支付并将原告的欠条撕毁。2020年12月25日，原、被告再次发生纠纷，于当天经过坝美镇派出所和司法所调解并达成《协议书》。原告于达成协议当日履行了协议书的第三条约定的机械零件安装恢复义务。但是被告至今未向原告履行《协议书》第一条“郭二庆须在2021年1月31日以前全部付清胡七五退出补偿费合计人民币30000元”的约定义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告郭二庆辩称，原告没有拿出钱来合伙，骗了我十几万。原告忽悠我来整砂石料，害我现在差多少钱。原告没有履行协议第三条的机器恢复义务，还把机器整烂掉，我又请人来修机器。我现在不会付原告钱，等我跟原告全部扯清楚以后该付多少付多少。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及原告的诉讼主体资格。2、协议书一份，欲证实被告应给付原告30000元的退伙补偿费。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但提出原告没有履行协议书第三条约定的义务，原告没有把机器恢复好。被告请人修机器开支了16000元，机器不能正常使用给被告造成19800元的损失。被告郭二庆针对其辩解主张，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日，原、被告双方就原告胡七五在广南县大冲工地退伙补偿费达成协议，并在坝美司法所签订了《协议书》。协议约定由郭二庆在2021年1月31日以前全部付清胡七五退伙补偿费30000元。原、被告双方在协议书上签字按印，并有朱伟铭在协议书见证人处签字按印予以见证。约定的给付时间过后，被告郭二庆未按约定将补偿费给付原告。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容不违反法律的禁止性规定，该《协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。因被告未按协议约定向原告支付补偿费，故原告要求被告支付退伙补偿费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告郭二庆于本判决生效之日起30日内给付原告胡七五退伙补偿费30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭二庆负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂琼二〇二一年四月八日书记员  李 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十八被执行人：于秋菱，女，汉族，1965年11月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于秋菱借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于秋菱在087×××08账户内余额人民币94.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于秋菱在光大银行087×××08账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终446号上诉人（原审原告）：廖国高，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市宝西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路金家巷。法定代表人：石新华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人廖国高因与被上诉人邵阳市宝西房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖国高于2021年4月13日以“因双方庭外已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，廖国高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖国高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30480元，减半收取15240元，由上诉人廖国高负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 曾 维审判员 李少杰二〇二一年四月十九日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执11号 申请执行人：杨某某，男，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：兰某某，男，1996年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地：黑水县芦花镇芦花经营所果园内。 法定代表人：谢召怀，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初6号民事调解书，受理杨某某与黑水县德石窝水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。本院立案后在法定时限内及时提起了网络查询；在办理被执行人其他系列执行案件时已到国网四川阿坝州电力有限责任公司调查该公司的财产线索，并依法轮后扣留被执行人的预期水电收益；到黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局对被执行人股权采取了控制措施；于到被执行人工商登记的住所地进行了实地调查；到黑水县德石窝村对被执行人的财产状况进行了实地核查；已对被执行人公司法定代表人谢召怀依法进行了信用惩戒，将其限制高消费；到阿坝州公安局交通警察大队查封被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司名下车牌号：川U-X车辆1辆。现已查明，被执行人的水电收益已被其他多家法院采取扣留措施，本院无法进一步采取财产控制和处分措施，同时，依申请执行人提供的财产线索，本院逐一进行了核查，仍未发现其他有价值的财产线索，虽有1辆车辆，客观不能及时处置变现。 在执行过程中，本院穷尽了各种财产查控措施、责任主体、执行方法，均未有效控制和发现被执行人有可供执行财产。综上所述，充分证实该被执行人确无可供执行财产。根据被执行人的现实财产状况和清偿能力，我院依法组成合议庭，进行了认真评议，一致认为该案依法适用终结本次执行程序。并依法约谈了申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二一年四月十二日 书记员  严红蕾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3183号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人虞炎锋、范豪俊、陈淑艳等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初215号原告栗荆荣，女，汉族，1956年3月7日出生，住抚顺市顺城区。被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院，住所地：抚顺市新抚区中央大街24号。法定代表人朱瑞武，该院院长。委托代理人张旭，该院医务处副主任。委托代理人张玉扬，该院肿内二病房主任。原告栗荆荣与被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗荆荣、被告委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7836.45元、急诊门诊费422.2元、护理费1730.21元、交通费156元、救护车费250.8元、伙食补助费600元，（7836.45+422.2+1730.21）×40%+156+250.8+600=5002.34元；死亡赔偿金65476元；丧葬费15052.8元；精神损害抚慰金50000元；鉴定费15000元；复印费137.4元；北京进行本案此次鉴定所发生的费用（路费412元，北京市内交通费20元，住宿费496元，出差伙食补助费200元）；本案诉讼省内发生交通费400元；营养费272.82元，总计152469.36元；要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月12日上午九点，我母亲因病到被告处就诊、住院，于2019年2月17日去世。我在就诊时已经告知医生母亲有过敏史，我明确告知医生后，医生在检查结果未出来的情况下输液。医生次日大量抽血，并且用动脉血代替静脉血。母亲刚住院时神志清醒，次日开始昏睡。我的签字是在医生误导、动员、欺骗和催促下书写。我怀疑医生开错药或者护士用错药。在我母亲病危时，被告没有施行应有的抢救措施，导致死亡。被告病历造假。鉴定机构鉴定被告诊疗行为存在过错。被告辩称，我们对北京博大司法鉴定所的鉴定书没有异议。对原告诉讼请求的责任比例有异议，鉴定结论定我方医疗责任是轻微责任与次要责任之间，我方认为应承担的比例在20%。救护车费及急诊费发生在住院前，不予认可。原告去北京鉴定发生的路费、北京市内的交通费我方不认可。营养费也不予认可，该患者未进行鼻试饮食，一直都是普食。其他由法院酌定。经审理查明：2019年2月12日，王雪英因病到被告处住院治疗，诊断为右肺恶性肿瘤、肺内感染、冠心病、心功能二级、血脂异常、低钾血症，于2019年2月17日因右肺恶性肿瘤去世。王雪英治疗期间，支付被告门诊费（救护车费、担架费）673元，王雪英实际支付480.75元，剩余款项统筹支付，支付住院治疗费7836.45元，其中王雪英实际支付3263.31元，剩余款项统筹支付。原告申请，北京博大司法鉴定所鉴定，被告对王雪英的诊疗存在过错，医疗过错责任程度为轻微责任与次要责任之间，具体参与度建议为20%。原告支付鉴定费15000元。原告因参与鉴定，发生火车车费412元，住宿费496元，地铁车费20元。另查明，王雪英丈夫栗钟美，王雪英有四名子女，栗荆芝、栗明会、栗荆琦、栗荆荣。栗钟美和栗荆琦均先于王雪英去世，栗荆琦有一子佟毅。王雪英的父母，亦先于王雪英去世。栗明会、佟毅、栗荆芝均明确表示不参与诉讼，放弃向被告主张赔偿的权利。本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、车票、住宿费收据以及原、被告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，王雪英到被告处就医，双方之间形成医疗服务合同法律关系，原告主张被告诊疗行为存在过错，被告亦认可鉴定机构的鉴定结论，故原告主张赔偿的请求应予支持。责任比例应根据鉴定结论确定的20%标准为准。关于合理经济损失的确定，原告主张住院医疗费、门诊医疗费有收据为证，应予支持，但应扣除统筹支付部分，应为3744.06元。护理费依据2019年度居民服务业社会平均工资标准确定，应为866.4元。死亡赔偿金应为159100元。丧葬费应为37632元。伙食补助费应为600元。复印费因非正规收据，本院不予采信，本院酌定支持50元。鉴定发生的住宿费、交通费928元有车票及收据为证，应予支持。前述合理经济损失共计202920.46元，应按照20%标准赔偿即40584.1元。精神抚慰金，本院酌定支持3000元。鉴定费15000元。有收据为证，应予支持。出差伙食补助费无法律依据，本院不予支持。省内发生的交通费，未提供证据，本院不予支持。营养费未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽宁省健康产业集团抚矿总医院于本判决生效之日起十日之内，赔偿原告栗荆荣经济损失40584.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费15000元，共计58584.1元；二、驳回原告栗荆荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告负担2085元，被告负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  唐闻博人民陪审员  李 妍二〇二一年四月二十六日代书 记员  陈 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执92号 申请执行人：涂送祥，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦鲜，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行涂送祥与秦鲜民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂0323民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的19700元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）辽03行赔终3号上诉人（原审原告）：刘宪彪，男，1956年6月21日出生，住址：海城桥市。被上诉人（原审被告）：海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，系该局局长。委托代理人：张忠洋，系该局工作人员。上诉人刘宪彪因行政赔偿一案，不服（2021）辽0311行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年2月27日，海城市公安局作出公（治）决定[2011]第143号行政处罚决定，对刘宪彪作出拘留十日的行政处罚。2012年7月19日，海城市公安局作出公（治）决定[2012]第366处罚决定，对刘宪彪作出拘留十日的行政处罚。2014年4月19日，海城市公安局作出鞍公（海）（治）决字[2014]第638号处罚决定，对刘宪彪作出拘留十日的行政处罚。2017年3月9日，海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字[2017]344号处罚决定，对刘宪彪作出拘留七日并罚款五百元的行政处罚。该四份行政处罚未经法定程序进行撤销或确认违法。2020年10月28日，刘宪彪向海城市公安局提交赔偿申请书，申请赔偿事项为：对其拘留三十七天的赔偿金。每天315.94元，共计11689.78元；精神抚慰金10000元；财产损失60000元；误工费7400元；公开赔礼道歉恢复名誉。海城市公安局，作出海公赔不受字[2020]03号刑事赔偿申请不予受理决定书，后刘宪彪向鞍山市公安局申请复议，鞍山市公安局认为刘宪彪的赔偿请求均是因多次被海城市公安局行政拘留而提出的，应当适用《国家赔偿法》关于行政赔偿的规定及相关法律文书，海城市公安局给刘宪彪下达的是刑事赔偿申请不予受理决定书，属于不符合规定的情形，故撤销了海公赔不受字[2020]03号刑事赔偿申请不予受理决定书，责令海城市公安局重新审查后依法作出决定。2021年1月25日，海城市公安局重新审查后作出海公赔不受字[2021]01号行政赔偿申请不予受理决定书，以刘宪彪超过请求时效且无正当理由为由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项，第十一条第一款（四）项的规定，对刘宪彪的申请不予受理。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定的，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。本案中，刘宪彪分别于2011年2月27日，2012年7月19日，2014年4月19日，2017年3月9日，被海城市公安局行政拘留共计37天。刘宪彪向海城市公安局申请赔偿的日期为2020年10月28日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。刘宪彪没有在时效内申请赔偿，亦没有时效中止的法定事由，海城市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（四）项规定的，有下列情形之一的，赔偿申请不符合申请条件：……（四）超过请求时效且无正当理由的，海城市公安局作出的海公赔偿不受字（2021）01号不予受理决定书，并无不当。另外，刘宪彪被执行上述行政拘留所依据的行政处罚决定，均发生了法律效力，且未经法定程序撤销或确认违法，故刘宪彪的要求赔偿的基础事实不能成立。刘宪彪称公安机关工作人员在执法时，对其实施暴力行为，亦没有提供证据证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，因刘宪彪的起诉没有事实根据，故本院驳回刘宪彪的起诉。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回刘宪彪的起诉。上诉人刘宪彪上诉称，上诉人因为反映腐败问题，被4次限制人身自由共37天，房屋被烧毁，有财产损失，向被上诉人提起国家赔偿。上诉人提供的赔偿申请书、国家赔偿补正申请书、四份处罚决定书、(2021)01行政赔偿不予受理决定书、西公(2016)第513号、刑事赔偿不予受理决定书03号、鞍山市公安局国家赔偿补正通知书(2021)1号、北京西城分局登记回执。能够证明上诉人反映的腐败相关人员被处理，上诉人在受到人身限制自由后一直上访，主张权利，不应当以超过诉讼时效驳回。原审认定事实错误，适用法律错误，应当重新作出决定并赔偿。因此上诉人请求二审法院撤销原判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人海城市公安局答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，刘宪彪分别于2011年2月27日，2012年7月19日，2014年4月19日，2017年3月9日，被海城市公安局行政拘留共计37天。上诉人刘宪彪被执行上述行政拘留所依据的行政处罚决定，均发生了法律效力，且未经法定程序撤销或确认违法。上诉人刘宪彪向海城市公安局申请赔偿的日期为2020年10月28日，刘宪彪没有在时效内申请赔偿，亦没有时效中止的法定事由，海城市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（四）项规定的，被上诉人海城市公安局作出的海公赔偿不受字（2021）01号不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘宪彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年四月二十六日书记员  韩 健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初995号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：郭武霄，男，1967年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告郭武霄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告郭武霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年11月2日至2020年10月31日的物业费10965元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽都新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付被告支付2010年11月2日至2021年3月31日的物业费11422元。被告辩称：对物业费欠缴时间、收费标准及房屋面积均没有异议。我没有缴纳物业费的原因是2012年12月8日晚上我送同事回家，我同事意外掉进下水井里，当时没在意就送同事去地铁站了，当时第二天同事说腿疼，到医院检查发现骨折了，我就此支付同事医疗费等6000余元。我当时找到物业经理协商此事，物业经理说不管，后来我也没在意，我说让经理给我调一下监控，物业经理说监控坏了。后来物业找我催缴物业费，我说希望把我同事骨折这个事也协商解决一下，但是物业没管。2013年因为我家住一楼，忽然发现窗外多了一个变电箱，我当时没在意，但是过了半年多又多了一个，且比之前的更大，夏天噪音极大，我找到物业公司想协商解决，但物业公司说不知道此事，经过多次沟通无果，最后我自己查到是联通公司的变电箱，我希望物业可以跟联通公司沟通一下将变电箱移走，但是无果。物业服务态度不好，服务也不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、业主手册、准入住通知书、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽都新城”小区提供物业服务。被告系该1-4-15号12栋5-1-2业主，房屋面积91.41平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2010年11月2日至2021年3月31日的物业费。本院认为，原告与“丽都新城”小区开发商签有《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称因同事掉入下水井致使骨折应由原告予以赔偿，因此产生的争议属于人身损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，且被告未在举证期限内提供证据对其抗辩予以证明，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩称楼外联通变电箱噪音极大影响其生活居住，因变电箱的产权单位为中国联通公司，而中国联通公司并未授权原告对于变电箱予以管理，且该变电箱已经搬离，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭武霄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2010年11月2日至2021年3月31日期间的物业服务费11422元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告郭武霄承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执877号张磊：你与申请执行人司恒斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司恒斌于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付82000元及利息。负担案件受理费925元，执行费1130元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002038特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3890号原告：张宏，男，1979年11月25日出生，汉族，湖北市竹溪县人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。原告：胡静，女，1984年11月1日出生，汉族，湖北市十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：东风汽车贸易十堰直销有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路13号。统一社会信用代码91420300178776383P。法定代表人：王东，该公司总经理。原告张宏、胡静诉被告东风汽车贸易十堰直销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告张宏以本案需对货物超载与车辆抱箍断裂是否有因果关系进行鉴定、且起诉时遗漏当事人为由申请驳回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张宏、胡静的起诉。案件受理费5760元，退回原告张宏、胡静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年四月十三日书 记 员  熊昕越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢246号 申请执行人：合肥合晶电子有限责任公司，住所地合肥市庐阳产业园。 法定代表人：孙明华，董事长。 委托代理人：褚道成，张玉文，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：深圳芳芯达电子有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李建祥，董事长。 本院在执行申请执行人合肥合晶电子有限责任公司与被执行人深圳芳芯达电子有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋家顺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复61号复议人（被执行人）浠水县散花镇人民政府，住址：浠水县散花镇发展大道。法定代表人李群，镇长。委托代理人陈桂泉，男，1974年6月12日，汉族，湖北省浠水县，散花镇人民政府工作人员。申请执行人姚兴，男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省正阳县。被执行人浠水县散花镇面粉厂。复议人浠水县散花镇人民政府不服正阳县人民法院作出的（2021）豫1724执异29号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销该裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。一审法院查明，关于姚兴诉浠水县散花镇面粉厂拖欠货款纠纷一案，1993年7月2日，正阳县人民法院作出（1993）正经初字第15号经济判决书，判令浠水县散花镇面粉厂偿还申请执行人货款9886.16元及利息，以及追款所支出费用2172.76元，判决生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务。2000年9月30日，浠水县工商行政管理局依相关法律规定，决定吊销浠水县散花镇面粉厂的《企业法人营业执照》及下设分支机构的《营业执照》，其执照和印章作废。其债权债务由企业的主管部门负责组织清算。2017年7月17日，正阳县人民法院以（1996）正法执字第12-1号执行裁定书将浠水县散花镇人民政府追加为被执行人，为此案外人提出执行异议，请求法院解除将其追加为被执行人。另查明，被执行人浠水县散花镇面粉厂系浠水县散花镇人民政府镇办集体企业，该面粉厂厂长、会计及出纳均由案外人浠水县散花镇人民政府任命，该面粉厂年检报告须经浠水县散花镇企业管理委员会审核批准。一审法院认为，被执行人浠水县散花镇面粉厂系浠水县散花镇人民政府镇办集体企业，厂长、会计及出纳均由案外人浠水县散花镇政府任命，面粉厂经营期间受该镇政府管理、监督，该厂被吊销营业执照后，镇政府没有对该厂资产进行清算，致使申请执行人货款至今没有得到偿还，因此，依法将浠水县散花镇面粉厂主管部门浠水县散花镇人民政府追加为被执行人并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人浠水县散花镇人民政府的执行异议请求。复议人浠水县散花镇人民政府称，一、一审法院裁定程序违法。面粉厂没有收到15号判决书的开庭传票，15号判决书案由是购销小麦口头协议货款纠纷，1993年29号庭审活动案由是小麦合同贷款纠纷，面粉厂未参加，故15号判决程序违法。二、一审裁定认定事实错误：1、15号判决书存在程序违法，作为执行依据违法。2、15号判决书1993年8月3日生效，2017年7月17日将申请人追加为被执行人，申请人与此案判决相距24年，对申请人而言，已经超过诉讼时效20年。（1996）正法执字第12-1号裁定直接追加申请人为被执行人，侵犯了申请人的合法权益。3、错误的将工商部门行政指导行为作为追加被执行人的法律依据。4、（1996）正法执字第12-1号裁定没有送达给申请人，也没有听证。三、追加申请人为被执行人无法定理由和依据。四、29号裁定不客观，不公正，涉嫌违法裁判。请求撤销（2021）豫1724执异29号裁定，撤销（1996）正法执字第12-1号执行裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，浠水县散花镇面粉厂系浠水县散花镇人民政府镇办集体企业，厂长、会计及出纳均由浠水县散花镇人民政府任命，经营期间受镇政府管理、监督，被吊销营业执照后，镇政府没有对该厂资产进行清算，应当承担相应的责任。将浠水县散花镇人民政府追加为被执行人并无不不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回浠水县散花镇人民政府的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年四月二日书记员 吴秀芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖17号原告：徐浩亮，男，1972年5月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：戈建，男，1955年7月6日出生，住江苏省沭阳县。原告徐浩亮与被告戈建保证合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年2月2日立案。原告徐浩亮向沭阳县人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告戈建承担连带担保赔偿责任，给付原告借款本金两万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年11月27日，案外人李玉光向原告徐浩亮借款两万元整，由被告戈建承担连带担保责任，被告至今未履行担保还款义务，原告认为，被告应该承担担保责任，返还原告本金及利息，为了维护其合法权益而依法起诉。沭阳县人民法院经审查认为，被告戈建系该院退休干警，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告戈建系沭阳县人民法院退休干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十日书记员 宋易鞠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1933号原告：闫振威，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：闫自瑞，男，汉族，1965日3月3日出生，住址同上，系闫振威父亲，代理权限为特别授权。被告：闫晓文，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省灵宝市。原告闫振威与被告闫晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告闫振威于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫振威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫振威撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告闫振威负担。审判员  史惠霞二〇二一年四月二十六日书记员  彭佩君
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执654号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、蒋文祥： 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人蒋文祥返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金522.35元，并支付违约金。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人蒋文祥自动履行了生效法律文书确定的债务832元（其中本金522.35元，利息6.3元，违约金228.35元，诉讼费25元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执220号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：崔凤龙，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县.本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  李 峰二〇二一年四月二十六日书记员  苗宏艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异166号 异议人（被执行人）：王鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：吕诗祥，鲁璟律师事务所律师。 申请执行人：山东熹满仓农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区XX路X号。 法定代表人：刘玉昆，总经理。 在本院执行山东熹满仓农业科技有限公司与山东玛骏食品贸易有限公司（以下简称玛骏食品公司）、山东泓舒农业科技有限公司（以下简称泓舒农业公司）、马晏晏、程军、王鹏民间借贷纠纷一案中，王鹏对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王鹏称，一、（2020）鲁0112民初6068号调解书并未生效，法院依据该调解书立案强制执行违反法律规定；二、立即终止对王鹏的执行，并解除对王鹏的全部强制措施。事实与理由：第一、2020年8月14号作出的（2020）鲁0112民初6068号调解书的内容违反自愿原则并且该调解书并未向王鹏送达，该调解书并未生效。王鹏对（2020）鲁0112民初6068号调解书的内容不知情，整个调解过程王鹏并未参与且未在调解笔录上签字确认，该调解书至今未向王鹏送达，王鹏是在本案进入执行阶段时才了解的调解内容。调解书的内容不是王鹏真实意思表示，王鹏完全不知情并不予认可。第二、（2020）鲁0112民初6068号调解书的内容存在多处违反法律的情形。（一）王鹏系（2020）鲁0112民初6068号调解书的担保人，在审理阶段并未特别授权马晏晏，且审理阶段王鹏与马晏晏仅是朋友关系，双方之间的委托存在是违反法律规定的。首先，根据民事诉讼法第五十八条第二款之规定，“下列人员可以被委托为诉讼代理人：1、律师、基层法律服务工作者；2、当事人的近亲属或者工作人员；3、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。由此可知，王鹏与马晏晏系朋友关系并不存在上述法律规定的合法委托代理人的范围，故审理阶段的委托代理行为属于违法代理行为，是属于无效代理的范畴。其次，退一步讲，即使王鹏与马晏晏之间的委托代理合法，但也没有对代理权限进行约定，属于一般代理，马晏晏代为王鹏参加审理阶段调解也属于违法行为。最后，王鹏在（2020）鲁0112民初6068号调解书中系担保人，同为被告存在利益冲突，互相委托也系违法行为。（二）（2020）鲁0112民初6068号调解书中的调解协议第一条约定：“山东玛骏食品贸易有限公司于2021年2月11日之前向原告山东熹满仓农业科技有限公司偿还借款本金160万元及逾期利息（以160万元为基数，自2020年5月16日起算至实际还清之日止，按照月息1.35%计算）；”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案调解书违反上述规定，属于违法行为。第三、在调解书送达上存在违法行为，调解书至今未向王鹏送达。本案有五名被告，然而法院仅向其中的一被告马晏晏邮寄了四份调解书，其中二被告与马晏晏无任何委托关系，明显该行为属于严重违法行为。 综上所述，（2020）鲁0112民初6068号调解书并未生效，执行案件中存在执行程序错误的问题。为维护王鹏的合法权益，特提出异议。 本院查明，2020年8月14日，本院作出（2020）鲁0112民初6068号调解，内容：一、山东玛骏食品贸易有限公司于2021年2月11日之前向山东熹满仓农业科技有限公司偿还借款本金160万元及逾期利息（以160万元为基数，自2020年5月16日起算至实际还清之日止，按照月息1.35%计算）；二、山东玛骏食品贸易有限公司销售货物所得回款优先偿还利息，剩余部分偿还本金；三、马晏晏、程军、王鹏、山东泓舒农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、山东熹满仓农业科技有限公司与山东玛骏食品贸易有限公司、马晏晏、程军、王鹏于2020年1月19日签订的《借款协议》于山东玛骏食品贸易有限公司、马晏晏、程军、王鹏按时履行完毕上述三项条款后自愿解除；五、山东熹满仓农业科技有限公司于2020年8月17日之前解除对山东玛骏食品贸易有限公司、马晏晏、程军、王鹏所保全的银行账号；六、案件受理费9600元、保全费5000元、保全保险费2550元、律师费25000元，由山东玛骏食品贸易有限公司、马晏晏、程军、王鹏于2021年2月11日之前支付给山东熹满仓农业科技有限公司。经熹满仓公司申请，本院以（2021）鲁0112执1411号立案执行。 另查明，王鹏、程军、泓舒农业公司、玛骏食品公司签订授权委托书，载明“特委托马晏晏……为我方诉讼代理人。委托事项和权限如下：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为提起上诉，代为签收法律文件等的特别授权代理。”王鹏、程军、泓舒农业公司、玛骏食品公司分别在委托人(单位)处签名（盖章）、捺印。济宁海关综合技术服务中心出具证明，证明王鹏与马晏晏系朋友关系。熹满仓公司于2020年8月17日签收该调解书。同日，本院向马晏晏以邮寄方式送达（2020）鲁0112民初6068号调解书四份，马晏晏于2020年8月18日签收。 本院认为，从本案审理阶段的卷宗来看，王鹏、程军、泓舒农业公司、玛骏食品公司签订授权委托书，委托马晏晏代为和解或调解，代为签收法律文件等，系特别授权代理。2020年8月17日，熹满仓公司签收该调解书。2020年8月18日，本院向以邮寄方式向马晏晏送达了该调解书四份，应视为双方当事人已经签收，调解书已经生效。因义务人不履行生效文书确定的义务，经熹满仓公司申请，本院以（2021）鲁0112执1411号立案执行，并无不当。王鹏作为被执行人，本院对其采取执行措施，并无不当。王鹏对（2020）鲁0112民初6068号案件程序违法、违反自愿原则要求终止执行，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王鹏的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  颜廷光 二〇二一年四月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保254号申请人：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂正炫，贵州硕泰律师事务所律师。被申请人：邓勇，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：韩宏，女，汉族，1970年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：朱潮江，男，汉族，1970年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌，职务：执行董事兼总经理。本院在审理罗中华诉邓勇、韩宏、朱潮江、遵义世纪美美百货有限公司合同纠纷一案中，申请人罗中华向我院申请查封被申请人朱潮江、韩宏共同所有的位于贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际Ａ1Ａ2商业用房3-1（产权证号：20××43）、贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际Ａ1Ａ2商业用房3-2（产权证号：20××14），并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱潮江、韩宏共同所有的位于贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际Ａ1Ａ2商业用房3-1（产权证号：20××43）；二、查封被申请人朱潮江、韩宏共同所有的位于贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际Ａ1Ａ2商业用房3-2（产权证号：20××14）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年四月一日法官助理马育红书记员冷竺玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2561号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：苏修波，男，1982年08月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苏修波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏修波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初684号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,293.26元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初684号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2462号原告：孙秋秋，女，1978年9月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：李中亚，女，1976年12月19日出生，汉族，住邓州市。原告孙秋秋与被告李中亚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙秋秋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋秋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙秋秋负担。审判员  贺先二〇二一年四月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2253号原告：台州市路桥黑蝠社服饰商行，住所地浙江省台州市路桥区中国日用品商城A1-08排-05号。经营者：徐建平，男，1989年1月29日出生，住台州市椒江区。被告：叶妙妙，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告台州市路桥黑蝠社服饰商行与被告叶妙妙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥黑蝠社服饰商行以被告已支付完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥黑蝠社服饰商行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥黑蝠社服饰商行负担。审 判 员  陈 秀二〇二一年四月十八日代书记员  王赛妮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1063号原告：刘志伟，男，1963年7月24日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：任廷顺，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院于2021年4月2日受理原告刘志伟诉被告任廷顺买卖合同纠纷一案。原告刘志伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤回起诉。案件受理费510元（原告预交255元），减半收取255元，由原告刘志伟负担。审判员  夏玉泉二〇二一年四月二十五日书记员  张祚维
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1752号原告：尚立文，男，1946年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：张祖良，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县朗洁物业管理有限公司，住所地河南省鹿邑县观堂镇段庄行政村6号，统一社会信用代码91411628MA47LR8Y83。法定代表人：李才华，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。原告尚立文诉被告张祖良、鹿邑县朗洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告尚立文于2021年4月21日向本院提出自愿撤回对被告张祖良的起诉。本院认为，原告尚立文的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚立文撤回对被告张祖良的起诉。审判员  吕玉红二〇二一年四月二十一日书记员  李晓灿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢160号 刘国荣、萍乡市昭萍宾馆： 本院执行的申请执行人刘国荣与被执行人萍乡市昭萍宾馆民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2006）安执字第136号]，被执行人已全部履行（2005）安民初字第521号民事判决书确定的义务，并向本院缴纳案件执行费376.25元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执483号之一 申请执行人：鲁旭刚，男，汉族，1974年9月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴黎军，男，汉族，1976年3月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人鲁旭刚于2021年2月3日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）新0105民初2225号民事调解书申请执行，即申请执行人鲁旭刚与被执行人吴黎军合伙协议纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额182406.05元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2636.09元。在执行过程中：1、2021年2月3日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年2月3日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人吴黎军名下拥有银行账户8个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年2月4日网上冻结；3、我院在2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人吴黎军名下未登记车辆信息；4、本院于2021年2月19日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人吴黎军名下有位于乌鲁木齐市**室的房产，本院于2021年2月24日查封、冻结了该房屋手续；5、我院在2021年2月3日、4月1日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下共开设有2个财付通账户，2个支付宝账户账户内为零星余额，本院于2021年2月4日冻结了该账号；6、我院分别在2021年2月3日、4月1日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院于2021年4月7日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2021年3月29日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日已电话告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   雷    鸣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终341号上诉人（原审原告）：杨纯福，男，1966年11月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市天河房地产开发有限公司，住所地盖州市红旗大街西段。法定代表人：韩金枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人杨纯福因与被上诉人盖州市天河房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2016号民事判决向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨纯福承包被上诉人盖州市天河房地产开发有限公司开发的盖州市XXXX小区电工穿线工程，双方没有签订书面合同，对于工程人工费双方当事人均认可是口头约定，但双方陈述的人工费标准不一致，又未提供支持各自理由的证据。因此，本案需进一步调查如下事实：第一，关于案涉电工穿线工程人工费上诉人杨纯福与被上诉人盖州市天河房地产开发有限公司是否约定明确，依据是什么？被上诉人已支付上诉人的人工费数额是多少；第二，上诉人施工的建筑面积是多少平；第三，对于人工费应该按什么标准给付，是否有行业标准以及是否需要通过鉴定予以确认？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2016号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。上诉人杨纯福预交的二审案件受理费4777元予以退回。审判长  黄晓红审判员  栾 娜审判员  孙石平二〇二一年四月二十五日法官助理陶夫通书记员沙爽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2034号陈一鸣：关于被执行人陈一鸣刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1060号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢160号之一申请执行人：张振宁，男，1981年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：刘建利，男，1967年3月16日出生，汉族，郑州市中牟县。关于张振宁与刘建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建利归还原告张振宁借款本金二十四万元。因刘建利未按上述生效法律文书履行义务，张振宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1、查明被执行人有位于郑州市××区××楼××单元××号（产权证号：14××17）房屋一套，现双方当事人正在案外私下协商，申请执行人申请暂不处置该房屋。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，本案债权尚余236450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建利负有继续向申请执行人张振宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保195号 关于沧县平安烟花爆竹有限公司申请执行贾付长合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2642号之一申请人：翰昂汽车零部件（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新**环保产业园一路******厂房。法定代表人:MICHAELGERALDADAMS，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艳华，北京市中伦（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：周霞霞，北京市中伦（上海）事务所律师。被申请人：宁波吉利汽车研究开发有限公司，，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**法定代表人：胡峥楠，该公司经理兼执行董事。被申请人：浙江远景汽配有限公司，住所，住所地浙江省宁波开发区新碶恒山路**div>法定代表人：淦家阅，该公司执行董事兼总经理。申请人翰昂汽车零部件（常州）有限公司与被申请人宁波吉利汽车研究开发有限公司、浙江远景汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币7503718.05元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人宁波吉利汽车研究开发有限公司、浙江远景汽配有限公司7503718.05元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇二一年四月十六日书记员  芮梦厦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初586号原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。委托代理人：曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柴宇佳，男，1993年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇清水潭村沙河村民组12号。被告：曹胜，男，1992年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇杨柳村第十一村民组。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市公司（以下简称原告）与被告柴宇佳、被告曹胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹纯玉、薛周纯，被告柴宇佳到庭参加诉讼，被告曹胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付费用120000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日0时14分，被告柴宇佳驾驶被告曹胜所有的车牌号为湘ＨＮ××××小型轿车沿益阳市高新区朝富巷由北往南行驶到朝阳国际路段一向右急转弯处时（出事时该车已处于逆向行驶状态），与相对行驶由李海军驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李海军受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴宇佳负事故全部责任。2019年6月13日，被告曹胜向原告保险公司签署了一份放弃索赔声明书，表示放弃本次交通事故交强险和商业三责险的理赔。2019年11月8日，李海军向益阳市赫山区人民法院起诉，经法院审理判决由原告保险公司在交强险赔偿限额内垫付赔偿款120000元。2020年03月09日，原告保险公司已依判决书将该笔赔偿款支付至益阳市赫山区人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告保险公司可以向被告柴宇佳追偿。因被告柴宇佳系无证驾驶，同时被告曹胜在出借车辆时没有核实借车人是否拥有驾驶资格，其应对损害后果承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。被告柴宇佳辩称，对原告的诉求无异议，请求依法判决。被告曹胜未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年6月13日0时14分，被告柴宇佳驾驶被告曹胜所有的车牌号为湘ＨＮ××××小型轿车沿益阳市高新区朝富巷由北往南行驶到朝阳国际路段一向右急转弯处时（出事时该车已处于逆向行驶状态），与相对行驶由李海军驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李海军受伤的交通事故。2019年6月25日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出益公交直一认字【2019】第060129号道路交通事故认定书，认定被告柴宇佳在其驾驶证处于注销状态下驾驶机动车驶近急弯时未减速慢行，出事时车辆处于逆向行驶状态，且在肇事后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，在本次事故中承担全部责任，李海军在本次事故中没有违法行为，不承担事故责任。原告受伤后，先后在益阳市中心医院、益阳市第一中医医院就诊共住院25天，共用去医疗费40190.89元。2019年10月28日，益阳市梓山司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李海军损伤构成十级伤残，后续医药费约需10000元左右，伤后误工休息180天，护理90天，营养60天，拆除内固定物时需休息30天，护理15天。2019年11月8日，伤者李海军诉本案原告保险公司、本案被告柴宇佳、曹胜机动车交通事故责任纠纷案在本院开庭审理，经过审理，本院作出（2019）湘0903民初5384号民事判决书，判决认定曹胜在事故中并无过错，无需承担民事责任。并判决原告保险公司在交强险责任限额内赔偿李海军损失120000元。原告保险公司于2020年3月9日依该判决书向本院账号转入赔偿款120000元，本院于2020年5月27日将该笔赔偿款支付给李海军。以上事实，有（2019）湘0903民初5384号民事判决、《道路交通事故认定书》、计算书列表、机动车保险赔款/费用计算书、电子支付回单予以证实，足以认定。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。本院认为，本案系机动车交通事故保险理赔款追偿权纠纷，被告柴宇佳在其驾驶证处于注销状态下驾驶机动车发生交通事故，且被告柴宇佳并未将驾驶证已注销事宜告知被告曹胜，被告曹胜也并不知晓，故被告曹胜在本次事故中并无过错，无需承担本案的民事责任。原告保险公司已依人民法院判决书垫付保险赔偿款，依法已享有本案的追偿权。故原告保险公司在赔偿范围内向被告柴宇佳主张追偿权的，本院予以支持。因（2019）湘0903民初5384号民事判决书已将过错比例确定为被告柴宇佳承担全部赔偿责任，且认定被告曹胜在本次事故中并无过错，不承担民事赔偿责任，该生效判决书已具有既判力。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴宇佳在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付120000元（户名：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，账号：1912××××0215，开户行：中国工商银行益阳桃花仑支行）。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告柴宇佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二一年四月二日书记员  吴 畅附法律条文：《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。