山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3164号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉,总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，住公司宿舍，系国任财产保险股份有限公司济南中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年2月26日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1980年2月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地济南市。上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险济南公司）因与被上诉人张某1、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司济南中心支公司上诉请求：1.依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5566号民事判决第五项关于精神损害抚慰金的认定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于精神损害抚慰金的认定错误，本案中伤者张某1仅为多发外伤，也不构成伤残，认定其构成严重的精神损害事实依据不足，判决我司承担1000元精神损害抚慰金明显不合理。张某1辩称，我身上有几处疤，已经造成了精神损害，我不同意上诉人的观点。李某1辩称，我没有什么意见，孩子毕竟受伤了，听从法院的判决。张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告治疗费4458.92元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；护理费1200元、营养费750元，总计1950元；鉴定费2800元。应由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业险最高赔偿限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李某1承担。2.判令被告支付原告损坏电瓶车费用2500元。3.本案的全部诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月24日16时00分许，在济南市天桥区大桥镇太卢路蒋家村西桥头处，被告李某1驾驶鲁A27393号小型轿车由东向西行驶至济南市天桥区大桥镇太卢路蒋家村西桥头无交通信号控制路口时，遇张某1驾驶电动自行车由北向南行使，两车碰撞，造成两车损坏，张某1受伤的事故。该事故经天桥交警大队调查，出具第370105500000003842号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1未按操作规范安全驾驶，是事故原因，应付全责。张某1无责。事故发生后，原告于2019年8月24日17点50分被送至济南四院就诊治疗，经医生诊断为：面部裂伤，多发外伤（下巴、小腿），给与清创缝合治疗，共计花费医疗费7958.92元。2020年7月28日，委托烟台富运司法鉴定中心对张某1的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某1面部瘢痕形成达不到伤残评定标准；2.张某1伤后护理时间为10日；3.张某1伤后营养期限为15日；4.张某1后续治疗费用可参照医疗机构相关证明或待实际费用发生后另行主张。对上述事实予以确认。事故发生后，被告李某1已经支付原告赔偿金3500元。被告李某1所驾驶鲁A27393号小型轿车在被告国任保险济南公司投保有交强险和商业险。对上述事实予以确认。被告国任保险济南公司主张根据相关保险条款，原告治疗用药有部分属于医保外的自付药物，不应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费也不应由保险公司赔偿，但其提交的证据不足以证实其主张，故对国任保险济南公司的主张不予采信。原告要求被告赔偿医疗费4458.92元，系在实际花费医疗费7958.92元中扣除被告李某1已经支付的3500元。被告李某1对原告主张的医疗费认可。被告国任保险济南公司认为原告治疗用药有部分属于医保外药物，不应由保险公司赔偿。原告医疗费花费和被告李某1垫付费用均已实际发生，被告国任保险济南公司要求扣除的费用未提交证据证实，对其主张不予采纳，对原告的该项损失予以确认。原告要求被告赔偿护理费1200元，系按120元每天计算10天，总计1200元；营养费750元，系按50元每天计算15天，总计750元。被告国任保险济南公司认为鉴定结论中虽记载护理期限和营养期限，原告并未提交证据证实其护理费和营养费具体损失情况，保险赔偿的基本原则为损失补偿原则，原告计算的护理费和营养费，没有事实及法律依据，不同意赔偿。被告李某1同意被告国任保险济南公司的意见。护理期限和营养期限由鉴定机构出具鉴定意见确定，两被告对鉴定意见没有异议，且根据原告下巴及小腿部均受外伤的伤情，确实需要短期的护理恢复和加强营养，原告主张的计算依据符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款和第十一条的规定，故对原告的该两项损失，予以确认。原告要求被告赔偿交通费500元，没有提交证据。两被告均认为交通费没有相应的损失依据，不同意赔偿。交通费是原告受伤后与其必要的陪护人因就医治疗及处理本次事故实际发生的费用，根据原告腿部受伤、伤后就医7次及原告住所与就医地点距离等因素，原告主张的交通费数额符合实际损失发生情况，故对该项损失，予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，系根据治疗病历记载，事故造成原告面部受损，故主张该项赔偿。被告国任保险济南公司认为原告仅为普通的面部裂伤、多发外伤，鉴定中并未构成伤残，不能确定精神损害的赔偿。被告李某1同意被告国任保险济南公司的意见。原告因本次交通事故面部、小腿外伤，造成其严重精神损害，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百八十三条第一款的规定，原告请求精神损害赔偿应予支持，但原告主张的赔偿数额过高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，确定其精神损害抚慰金数额为1000元，原告主张中超出部分，不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费2800元，系根据鉴定费实际花费单据。被告国任保险济南公司认为根据保险合同约定鉴定费不属于保险公司承担。被告李某1认为鉴定费应由保险公司承担。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，被告国任保险济南公司未对该笔鉴定费用的必要性和合理性提出异议或提交证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应当由保险人承担，故对原告的该项损失予以确认。原告要求被告赔偿电动车损失2500元，系根据证据7、证据8和证据8-1的证实。两被告对原告的证据不认可，不同意赔偿。原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的该项损失，不予确认。原告要求被告国任保险济南公司在交强险及商业险最高赔偿限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李某1承担。被告李某1对原告的主张没有异议。被告国任保险济南公司坚持对上述各项赔偿的意见。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上述已经查明和确认的事实，被告李某1驾驶机动车与原告张某1发生交通事故，造成原告损害，李某1承担事故全部责任，涉案车辆在被告国任保险济南公司投保有机动车强制保险和商业保险，《民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿，故对原告主张的责任承担方式，予以支持。根据前述已经确认的事实，原告张某1因本次交通事故造成的损失包括：医疗费4458.92元，营养费750元，护理费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2800元。其中医疗费和营养费属于机动车强制保险医疗费用赔偿项下，两项合计5208.92元，未超出医疗费用10000元赔偿限额，应由被告国任保险济南公司予以赔偿。护理费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费属于机动车强制保险死亡伤残赔偿项下，四项费用合计5500元，也未超出死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告国任保险济南公司予以赔偿。上述原告的各项损失共计10708.92元，均应由被告国任保险济南公司赔偿，被告李某1不再承担赔偿责任。被告李某1先行垫付的医疗费3500元，亦应作为原告在本次机动车交通事故中的医疗费损失，在机动车强制保险医疗费用项下10000元限额内由被告国任保险济南公司一并赔付。综上所述，为保护当事人的合法权益，判决:一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某1医疗费4458.92元。二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某1营养费750元。三、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某1护理费1200元。四、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某1交通费500元。五、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某1精神损害抚慰金1000元。六、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某1鉴定费2800元。七、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费已经减半收取115元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权益人起诉要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。具体到本案，上诉人国任保险济南公司主张此次交通事故未造成张某1伤残，不应向其支付精神损害赔偿。根据法律规定，是否构成伤残并不是评定是否应赔偿精神损害赔偿的唯一标准，应根据案件实际情况综合进行评价。经审理查明，此次事故虽未造成张某1伤残，但在其面部、腿部留下了疤痕，张某1作为一个尚未成年的孩子，这对其生活及其精神造成了一定影响，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、张某1的受伤情况，酌情判决由国任保险济南公司向张某1支付精神损害赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡友明二〇二一年四月二十日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜