四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终473号 上诉人（原审被告）：李**，男，1959年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昊哲，四川六通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明泽，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 上诉人李**因与被上诉人杨明泽建设工程合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李**上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四川省德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初1311号判决，并依法改判驳回杨明泽的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。一、一审法院不认可被上诉人应当支付上诉人违约金是错误的，被上诉人的行为实际己经违约并对上诉人造成了严重损失。上诉人和被上诉人在合同中第八条明确约定工程期限为合同签订后的70日内，即是2019年3月14至2019年5月23日，超期后，每日扣减500.00元工程款。被上诉人从2019年5月23日至2020年1月6日才接通高压线路，共超期228天，因此因从工程款项中扣减114000.00元。高压线路接通后至今被上诉人没有向我方提供任何电力验收交付手续和备案资料，本工程3号楼(6层售楼部)现今还没有配电设施接入无法正常使用，业主已经多次提出并要求赔偿。发电机至今无法正常使用，跟被上诉人沟通后一直说尽快处理，至今还未处理。2020年1月6日至2020年11月1日共超期299天，因此总共应该从工程款中扣减299天每天500.00元合计149500.00元违约费用。由于被上诉人的未按合同约定行为导致上诉人赔偿该项目购房者因未按合同约定通电违约金合计140000.00元。而对于该违约情形一审法院对这两者不予支持明显违背双方合同约定，没有体现公平公正和违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条规定。二、一审法院认定合同己经履行完毕，判决上诉人支付被上诉人656495.00元工程款与事实不符。上诉人和被上诉人在签订合同中第一条明确约定被上诉人独立承担、全面负责本工程(基建工程范围除外)所有电力项目的材料和安装施工。实际上，第一被上诉人至今没有安装本工程3号楼(售楼部)的楼层电缆和配电箱、电表，造成整栋楼无法正常使用。第二被上诉人未对发电机进行整改，一直拖延至今。上诉人己经自行购买电缆，并要求被上诉人进行施工，被上诉人也一直未有人员进场施工，截至2020年12月15日工程仍未完工，因此剩余工程款应按合同约定在被上诉人完成工程项目并验收合格、提供全套验收交付手续和备案资料后支付。 杨明泽辩称，上诉人上诉所称的未完工程，与我的合同履行的工程范围是无关的，合同约定的是高压部分到配电房，我的配电工程是全部完工了的，我不存在违约。 杨明泽向一审法院诉讼请求：1.判令李**对杨明泽施工的德州云岭住宅小区强电设施施工工程进行结算；2.判决李**给付杨明泽工程余款656495.00元、合同外的设计费70603.00元、厢式变电站费用170000.00元，连接高压电缆费11550.00元，灯具费用17541.00元，违约金128000.00元，合计1054189.00元；3.判决李**承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：李**系德昌县“德州云岭”项目的实际投资人，2013年3月11日，杨明泽、李**经协商一致签订了《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》，合同载明：“项目名称：德昌县德州云岭住宅小区强电配电设施施工安装，甲方：德州云岭住宅小区项目部，乙方：杨明泽。甲、乙双方本着平等、自愿的原则，经甲方友好协商签订以下合同条约：一、甲方选用乙方为“德州云岭”住宅工程电力设计施工单位。由乙方独立承担、全面负责本工程（基建工程范围外）所有电力项目的材料和安装施工。乙方必须按照设计要求提供相对应的国标材料并附带相关的国际合格及检验报告，相关材料原件装订成册后交由甲方保管备查质量问题，本合同包干费用为：壹百贰拾捌万元整（小写：1280000.00元）。二、乙方根据甲方需要并同意，根据现场实际情况作电力设计并根据设计施工。……八、工程期限：以签订合同后三日后计时70日，乙方每超期一天，扣除工程款500.00元整。九、本工程量为包干费用，不另增加计量费用。十、本工程施工包含：市政电源接入口至变压器高压线路施工带材料，高低压配电柜安装及材料（不含联接出线电缆），楼层电表柜及电表（含楼层供电铝芯主电缆），应急、消防电源转换箱及公用部分照明接线箱。配电房基础由甲方按乙方要求、按设计施工。……十二、本工程乙方承诺购买选择甲方一套商品房，房屋平方单价经双方协商最优惠价格4,780元/平方米，乙方所选房屋为一号楼11-3，建筑面积为109.52平方，甲方包办房屋各项手续，房屋相关税费和大修基金由各自交付（与所有购买本楼盘住房一致）十三、付款方式：1.本合同签订后甲方用本工程1号楼11-3房屋抵扣乙方施工工程。乙方进场施工三个工作日内支付乙方10万元作为第一期工程款；2.工程高压线路完成后三个工作日内，甲方支付乙方40万元为第二期工程款；3.乙方工程完工，办理完各项用电手续、交付甲方正常使用后七个工作日内，甲方支付乙方至合同总价的97%款项的工程款，金额为234500.00元，为第三期工程款；4.抵扣完剩余合同总价的3%为工程质保金，质保金时间为壹年，从第三期付款之日计算。（质保金为22000.00元）。十六、违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方承担赔偿守约方本合同总价的10%的违约金。甲方账户：………，甲方代表签字盖章：李**（捺印），乙方账户：………,乙方代表签字盖章：杨明泽（捺印），2019年3月11日”。合同签订后,杨明泽按照合同约定于2019年3月15日开始施工，2020年1月6日，该工程经电力公司检测后正式通电。杨明泽进场施工后李**按照合同约定向杨明泽支付了第一期100000.00元的工程款。合同签订后李**便将德州云岭一套住房交给杨明泽，但双方未办理过户登记手续。庭审中双方均认可该套住房折抵工程款523505.00元，剩余未支付工程款为656495.00元。 一审法院认为，双方签订的《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同。关于杨明泽主张的要求判令双方结算的诉请，因双方签订的合同对总工程价款有明确的约定，庭审中，双方均对未付工程款的数额亦有明确的认定，且双方认定的金额一致，故本案中，李**未支付的工程款已经明确，无需再单独进行结算，故一审法院对杨明泽的该项主张不予支持。关于杨明泽主张的灯具费17541.00元，因该费用系另一买卖合同关系产生，故一审法院在本案中不作审理和认定。本案的争议焦点为：1.杨明泽主张的设计费、厢式变电站费用、连接高压电缆费是否包含在合同内；2.李**是否应当承担违约金；3.李**应当支付杨明泽的工程款数额。一、杨明泽主张的设计费、厢式变电站费用、连接高压电缆费是否包含在合同内问题，本案中，双方签订的合同第九条明确约定：“本工程量为包干费用，不另增加计量费用”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，本案中，双方约定案涉工程为包干费用1280000.00元。杨明泽虽主张设计费、厢式变电站费用为合同外费用，应单独结算，但是杨明泽提交的证据无法证明自己的主张，故一审法院对杨明泽的该项主张不予支持。关于杨明泽主张的连接出线电缆费用，双方合同第十条约定：“本工程施工包含……高低压配电柜安装及材料（不含联接出线电缆），楼层电表柜及电表（含楼层供电铝芯主电缆）……”，杨明泽仅提供了送货单及海洋电缆有限公司合格证，无法证明合同外使用的电缆的具体数量及金额，故一审法院对杨明泽的该项主张亦不予支持,杨明泽可收集相关证据后另行主张权利。二、李**是否应当承担违约金的问题。虽李**未按合同约定支付杨明泽工程价款，但根据本案审理查明的情况，双方合同约定的完工时间为合同签订三日后70日内，杨明泽亦未按合同约定如期完成该项工程，根据双方第十六条约定“甲乙双方任何一方违约，违约方承担赔偿守约方本合同总价10%的违约金”，本工程中，双方均存在违约行为，一审法院认为，双方互不给付违约金较为恰当，故对杨明泽要求李**支付违约金的诉请一审法院不予支持。三、李**应当支付杨明泽的工程款数额。庭审中，双方均认可李**已经支付的工程款为100000.00元和折抵工程款的价值523505.00元的房屋，即已经支付的工程款为623505.00元，剩余未支付的工程款为656495.00元。根据一审法院对杨明泽其他诉请的认定，一审法院确认李**还应支付杨明泽工程款656495.00元。虽李**主张杨明泽工程存在质量问题，但李**未提交证据证明，亦未提起反诉，故一审法院对此主张不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由李**于本判决生效之日起十五日内支付杨明泽工程款656495.000元；二、驳回杨明泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288.00元，减半收取7144.00元，由杨明泽负担1962.00元，李**负担5182.00元。 二审审理中，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 李**提交的证据如下：照片一组。用以证明杨明泽未完成全部工程。 杨明泽质证意见：对照片真实性有异议，照片上的工程不是我们合同约定的工程，不属于我的施工范围。 本院认证如下：因杨明泽对照片真实性有异议，本院无法确认照片的真实性，故对该证据不予采信。 杨明泽提交的证据如下：德昌县“德州云岭”住宅小区室外弱电平面图。用以证明3号楼不属于其施工范围。 李**质证意见：图纸上有1、2、3号楼，图纸不全，只能证明负一层和负二层。 本院认证如下：李**对证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，根据其他证据及查明的事实综合认定是否采信该证据。 李**、杨明泽对一审判决查明的事实均无异议。 二审审理中，双方当事人均认可2019年3月11日签订《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》。 二审审理查明的其余事实，与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，审理中，当事人争议焦点如下：一、李**请求杨明泽支付违约金是否应予支持；二、杨明泽承包的工程是否施工完毕。 一、关于李**请求杨明泽支付违约金是否应予支持的问题。依照《电力供应与使用条例》第三十七条电力供应与使用条例（2019修订）第三十七条：承装、承修、承试供电设施和受电设施的单位，必须经电力管理部门审核合格，取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》。“承装、承修、承试供电设施和受电设施的单位，必须经电力管理部门审核合格，取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》”、《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条“在中华人民共和国境内从事承装、承修、承试电力设施业务，应当按照本办法的规定取得承装（修、试）电力设施许可证。任何单位或个人未取得承装（修、试）电力设施许可证的，不得从事承装、承修、承试电力设施业务。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，杨明泽系未取得承装电力设施相关资质的个人，其与李**签订的《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》违反行政法规的禁止性规定，为无效合同，一审判决认定上述合同有效错误，本院予以纠正。因杨明泽与李**签订的《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》系无效合同，故李**根据该合同请求杨明泽赔偿违约金，无法律依据，本院不予支持。 二、关于杨明泽承包的工程是否施工完毕的问题。因双方签订的《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》系案涉“德州云岭住宅小区”建设项目中的强电配电设施施工安装项目，属于德州云岭住宅小区的建设项目范畴。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，一审法院对杨明泽请求李**支付工程款予以支持正确。李**上诉主张杨明泽未全部完成案涉合同约定的工程，对此，本院认为，首先，双方合同约定杨明泽必须按设计图纸进行施工。一审审理中杨明泽提供了设计图纸，李**虽然有异议，但并未提交合同约定的设计图，二审审理中，虽然主张杨明泽提供的图纸不完整，但仍未提供相应的设计图。其证明杨明泽未按照合同约定完成工程的证据系一组照片，因杨明泽对该证据真实性有异议，本院无法确认该证据的真实性，对该证据本院不予采信。且一审审理中，李**虽然对杨明泽主张工程于2019年5月5日完工有异议，但认可2019年年底正式验收通电，2020年3月交付电卡使用，审理中也未提交要求杨明泽按照合同约定完成工程的证据，认可杨明泽向其主张过工程尾款的支付，双方商谈过工程尾款的支付。其一审抗辩理由为杨明泽超期构成违约，并明确了具体的超期时间及天数，据此要求在杨明泽工程款中扣减每日500.00元并承担违约金及损失，在一审判决后才上诉主张杨明泽未完成合同约定的全部工程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因李**“杨明泽未按合同约定完成工程”的上诉主张，缺乏充分合法证据证明，本院不予支持。 另李**、杨明泽于2019年3月11日签订《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》，一审判决确认李**、杨明泽于2013年3月11日签订《德昌县德州云岭强电配电设施施工安装合同》错误，本院予以纠正。 综上所述，李**的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14288.00元，由李**负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年四月十五日 书记员  高宇晗 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。