河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初358号原告：屈翠平，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：韩方方，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：李洞，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：李洞，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系王某母亲。法定代理人：王金圆，1983年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系王某父亲。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。原告屈翠平与被告李洞、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈翠平的委托诉讼代理人何晓垒、韩方方，被告李洞、被告王某的法定代理人李洞及被告李洞、王某的共同委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈翠平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计27997.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日16时50分许，原告屈翠平与被告李洞、王某在郑州市中原区秦岭路与农业路向西200米冉屯新村南院小区北门口因纠纷发生冲突，致原告屈翠平身体多处损伤，原告为此支出的医疗费等各项费用应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李洞、王某辩称：一、李洞的行为是正当防卫，在屈翠平和其儿媳雷娇敏两次共同殴打李洞的情况下，李洞进行反击是出于本能，不存在侵权。王某见自己的母亲李洞被两个人殴打，上前拉架、劝阻，没有殴打他人，二人均不应承担赔偿责任。在公安机关对雷娇敏的询问笔录中，雷娇敏陈述：2020年8月25日11时许，其和屈翠平就和李洞发生了争吵和厮打，后被周围的人拉开，明显属于两人打一人。雷娇敏还陈述：同日下午16时许，屈翠平和雷娇敏因卖玉米的事情再次和李洞发生争吵，李洞打电话报警，在民警到来之前，李洞还是被屈翠平和雷娇敏按在地上，其二人用手和脚在李洞的头上抓和跺。从上述雷娇敏的询问笔录中可知，屈翠平和雷娇敏因为争抢生意而拦着客人不让买李洞的玉米，制造矛盾挑起事端，二人合力殴打李洞，李洞在无奈的情况下进行还击并及时报警，李洞的行为属于正当防卫,不构成侵权。李洞儿子王某看到自己母亲被人殴打，上前阻止和劝架是极其正常的，王某并没有殴打任何人，不存在侵权行为。二、屈翠平在2020年10月8日至2020年10月15日住院与被告李洞、王某没有关联，其所花费用应由其自己承担。屈翠平的出院证在治疗经过中载明：给予神经营养，改善脑供血治疗，证明屈翠平二次住院与被告李洞、王某没有关系。在原告二次住院期间，李洞多次看到原告和其丈夫去市场卖玉米，还给雷娇敏看摊位。当李洞看到此种情况时，原告故意回避，让其丈夫办理这些事情，足以证明原告的第二次住院治疗都是虚假的，与李洞、王某没有关联。三、退一步讲，即使李洞的行为存在防卫过当的行为，原告首先挑起事端，和其儿媳二人欺负李洞一人，原告也应承担主要责任（80%），李洞承担次要责任，王某不承担责任。综上，被告李洞、王某在本案中不存在侵权，在屈翠平和雷娇敏二人共同殴打李洞的情况下，李洞进行反击，属于正当防卫，不存在侵权行为，不应承担任何赔偿责任，屈翠平住院治疗费用应由其自己承担。经审理查明：一、2020年8月25日下午16时47分，郑州市公安局中原分局桐柏路派出所治安管理服务大队接110指令出警。该单位的《受案登记表》上载明：“简要案情或者报案记录（发生时间、地点、简要过程、涉案人基本情况、受害情况等）以及是否接受证据：2020年8月25日16时47分报警人李洞411403198501167269报警称：在郑州市中原区秦岭路农业路向西200米冉屯新村小区北门门口因为卖玉米生意问题4人造成打架，双方均多处抓伤，以（已）去医院”。2020年10月23日，屈翠平、雷娇敏作为甲方当事人，李洞、王某作为乙方当事人在公安机关签订《和解协议》一份，其上载明：简要案情：2020年8月25日16时50分许，在郑州市中原区秦岭路与农业路向西200米冉屯新村南院小区北门口慢车道附近，李洞和屈翠平因为纠纷发生争吵和厮打，后雷娇敏和王某也先后参与打架，后造成双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，现双方自愿达成和解，签订协议如下：1、甲方屈翠平、雷娇敏和乙方李洞、王某双方打架看病产生的费用，在调解过程中由于双方因赔偿上存在分歧较大，双方同意各自举证，到法院通过诉讼，解决各自的医疗费用及其他损失。甲方屈翠平、雷娇敏和乙方李洞、王某互不追究对方打架的责任。2、双方及其家庭成员今后不得再因此事发生任何纠纷，打击报复。如果发生打击报复，从重处理。本协议一次性和解，双方签字后生效。屈翠平、雷娇敏在该协议甲方当事人处签字，李洞、王某、王金圆作为王某监护人在该协议乙方当事人处签字。在郑州市公安局中原分局桐柏路派出所治安管理服务大队一中队民警对王某的询问笔录中（询问时间为2020年8月25日20时15分至2020年8月25日21时05分），王某对于事情的经过陈述为：“2020年8月25日16时30分左右，我接着我妹妹一起到郑州市中原区××路农业路向西××新村南院小区北门门口往西50米的地方找我母亲，我母亲在那摆摊卖玉米，我到了时候就看到别的卖玉米的女的在跟我母亲发生争吵，我就上前要把两人拉开不要吵了，但是对方老人不听一直在跟我母亲吵闹，还上前抓我母亲的头发，我就过去掐着对方老人的脖子，之后旁边卖玉米年轻的女子就上来拉我的胳膊把我拉倒在地，接着连同老人一起摔倒在地，我母亲在旁边报警了，然后就跟年轻女子厮打在一起，之后民警到现场将我们带回派出所”。民警问：“你是怎么打的？”，王某答：“我就上前用两只手掐着对方老人的脖子，对方老人一直在往我身上抓”。在郑州市公安局中原分局桐柏路派出所治安管理服务大队一中队民警对屈翠平的询问笔录中（询问时间为2020年8月25日21时15分至2020年8月25日21时40分），屈翠平对于事情的经过陈述为：“2020年8月25日下午16时左右，我和我儿媳妇雷娇敏在郑州市中原区白庄市场东边道路上推着一辆三轮车卖玉米，我们对面一名中年女子也在卖玉米，那名中年女子就骂我老不要脸，我们两个就对着骂了起来，对方那名中年女子就打110报警，报完警之后她又打了一个电话，过了一会过来了一男一女（应该是对方女子的儿子和女儿），那一男一女赶到现场之后，直接抓着我就打，那名男子一只手掐着我的脖子，一只手扇我的脸，嘴里骂着我老不要脸，那名女子用手抓着我的胳膊，中间被围观群众拉开了，但是那名男子又连续几次对我进行殴打，都是用一只手掐着我的脖子，一只手扇我的脸，嘴里骂着我老不要脸，后来民警赶到现场把我们带到了派出所”。在郑州市公安局中原分局桐柏路派出所治安管理服务大队一中队民警对李洞的询问笔录中（询问时间为2020年8月25日17时47分至2020年8月25日18时30分），李洞对于事情的经过陈述为：“2020年8月25日16时15分左右，我开车摆摊到郑州市中原区××路农业路向西××新村南院小区北门门口往西50米的地方摆摊卖玉米，我旁边也有一家女的在卖玉米，因为上午因为客人买玉米的问题对方女的拦着不让买就打了一架，我们双方都不说话，下午我儿子王某送过我女儿来帮我照看生意，对方女的还是这样拦着客人不让买我的玉米不让我做生意，我就拉着对方女子的胳膊，对方两名女子过来就抓着我的头发，把我按在地上用拳头和脚往我的头上打，两人还一直在抓我，我儿子在旁边拉架，对方两名女子要打我儿子，我就上前咬对方年轻的女子胳膊，对方女子也咬我的左胳膊，我跟对方两名女子撕扯在一起，衣服都被撕烂了，旁边群众拉也拉不开，之后就报警了，民警到现场将我们带回派出所”。在郑州市公安局中原分局桐柏路派出所治安管理服务大队一中队民警对雷娇敏的询问笔录中（询问时间为2020年8月25日18时45分至2020年8月25日19时20分），雷娇敏对于事情的经过陈述为：“2020年8月25日11时许，我和我妈屈翠平在郑州市中原区冉屯新村南院北门慢车道上面推着三轮车在卖生玉米，…当时因为争抢路边的摊位，我和我妈同另一名卖玉米的女子发生争吵和厮打，后被周围的人员给拉开。下午16时许，我和我妈在郑州市中原区冉屯新村南院慢车道北侧卖玉米，另一名骑电动三轮车40来岁的女子在慢车道路南摆摊，当时我们两人的摊位面对面，相隔约3-4米的距离，因为太阳的照射，我让我妈到路南的阴凉地休息，我在卖玉米的时候，看到我妈同40来岁卖玉米的女子发生了争吵，当时有人买玉米，我也没有过去，在我摊位前看，后来该女子就打电话报警，又打电话让她的儿子过来，过了约3分钟的时间，一名15岁左右的男孩儿领着一名7-8岁的女孩儿过来，该男孩儿过来用双手将我妈推倒在地上，用一只手掐着我妈的脖子，我妈就用手抱着对方男子的腿，该男子就用另一只手扇我妈的脸，卖玉米的女子也上前用手打我妈，我就跑过去拉卖玉米的女子的胳膊，该女子就同我相互用手厮打在一起，在厮打过程中，卖玉米的女子用嘴咬我左手腕部位，我也用嘴咬她的胳膊，后周围的人员将我们拉开的同时，出警民警也到达现场，将我们双方当事人带到了派出所”。二、2020年8月28日，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队委托郑州市公安局建设路分局物证鉴定室对屈翠平、李洞、王某的伤情进行法医鉴定。2020年9月4日，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队委托郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具（建设）公（刑）鉴（伤检）字[2020]551号《鉴定书》，其上论证部分载明：根据医院检查诊断结果及法医学检验所见，屈翠平左眼上睑挫伤，右侧眶内壁凹陷性骨折，下肢挫伤面积15.0平方厘米以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.2.5d条、第5.11.4a条之规定，其损伤程度构成轻微伤。鉴定意见为：屈翠平的损伤程度构成轻微伤。2020年9月7日，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队委托郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具（建设）公（刑）鉴（伤检）字[2020]553号《鉴定书》，其上论证部分载明：根据医院检查诊断结果及法医学检验所见，李洞面部擦伤面积未达到2平方厘米、颈部擦伤面积未到4平方厘米；双臂及右股挫伤面积累计15平方厘米以上，左前臂咬伤致皮肤破损，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条、第5.11.4c条之规定，其损伤程度构成轻微伤。鉴定意见为：李洞的损伤程度构成轻微伤。2020年9月4日，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队委托郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具（建设）公（刑）鉴（伤检）字[2020]554号《鉴定书》，鉴定意见为：王某的损伤程构不成轻微伤。三、原告受伤当日，到郑州人民医院住院治疗，于2020年9月4日出院，支付医疗费8049.82元（挂号费0.5元、诊疗费20元、化验费65元、检查费1197元、卫生材料费15元、住院费6752.32元）。经该医院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右侧眼眶骨折；4、眼挫伤；5颈部损伤；6、胸部损伤；7、颈椎间盘突出。出院医嘱为:1、建议继续住院治疗，营养休息，陪护一人；2、定期复查头颅CT或MRI;3、若有不适，随时复诊；4、建议到眼科就诊。2020年10月8日，原告以“头外伤后头痛头晕1月余”为主诉到郑州人民医院住院治疗，于2020年10月15日出院，支付住院费3780.57元。经该医院诊断，原告的病情为：1、脑震荡；2、右侧眼眶骨折；3、颈椎间盘突出。出院医嘱为:1、营养休息，保持乐观情绪；2、可口服神经营养药物；3、定期复查头颅MRI;4、若有不适，随时门诊复诊。四、原告对其诉讼请求各项数额的计算方法为:1、医疗费：12276.1元；2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；3、营养费：营养期限按住院19天及居家休息33天计算，营养费为1040元［20元/天×（19+33）天］；4、护理费：护理人员收入参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年的标准计算。护理费为6675.7元［46858元/年÷365天×(19+33)天］；5、误工费：原告收入参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年的标准计算，误工费为6675.7元［46858元/年÷365天×(19+33)天］；6、交通费：380元（20元/天×19天）。上述事实，有当事人举证、陈述以及本院调取的证据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告称其被被告李洞、王某打伤，有原告屈翠平、被告李洞、王某以及案外人雷娇敏在公安机关签订的《和解协议》上所载明的简要案情以及郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队委托郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具的（建设）公（刑）鉴（伤检）字[2020]551号《鉴定书》为证，本院予以认定。被告李洞辩称其是在原告及其儿媳雷娇敏合力殴打的情况下进行还击，属于正当防卫，因只有其本人陈述，无其他证据相佐证，且与其儿子王某在公安机关的陈述不相符，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告王某辩称其只是阻止和劝架，未殴打原告，不应承担侵权责任，与其在公安机关的陈述不相符，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告李洞、王某将原告打伤，应承担赔偿损失的民事责任。由于本案纠纷系原告屈翠平与被告李洞在摆摊时发生口角并厮打，雷娇敏和王某也先后参与打架，造成原告受伤，故原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告李洞、王某的责任。根据原、被告的过错程序，被告李洞、王某对于原告的损失承担50%的赔偿责任。由于被告王某于2006年2月14日出生，涉案的侵权行为发生于2020年8月25日，被告王某在侵权行为发生时年满十四周岁未满十八周岁，其属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，王某的父母是王某的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，王某造成他人伤害，应当由其监护人承担侵权责任，即由王某的父母承担侵权责任。如果王某的父母尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，因无证据证明王某的父母尽到监护责任，故对于王某对他人造成的伤害，应当由王某的父母承担侵权责任。关于原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费：原告因治疗伤情需要支出医疗费11830.39元（8049.82元+3780.57元），有病历、医疗费票据为证，本院予以认定。被告李洞、王某辩称原告于2020年10月8日至2020年10月15日在郑州人民医院住院所产生的医疗费与其无关。由于原告在2020年10月8日以“头外伤后头痛头晕1月余”为主诉到郑州人民医院住院治疗，该医院对原告的病情诊断为“1、脑震荡；2、右侧眼眶骨折；3、颈椎间盘突出”，脑震荡及右侧眼眶骨折均与其此次被打所造成的伤情有关，且被告李洞、王某未提交原告此次住院治疗所产生的费用与其被打伤无关的相关证据，故本院对于被告李洞、王某的该抗辩意见不予采纳。二、住院伙食补助费：原告两次住院共计19天，住院伙食补助费按50元/天计算，计950元（50元/天×19天）。三、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情，本院对于原告主张的营养费按20元/天计算19天，营养费为380元（20元/天×19天）。四、护理费：根据原告的伤情，参照公安部发布的《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17“眶壁骨折a)非手术治疗：护理期为15－30日”的规定，本院对原告的护理期限按住院19天认定，护理人员按一人认定。原告主张其护理人员收入参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，护理费为2439.18元（46858元/年÷365天×19天）。五、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照公安部发布的《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17“眶壁骨折a)非手术治疗：误工期为60－90日”的规定，根据原告的伤情，原告将其误工期限按52天（19天+33天）计算，未超过该标准，本院予以认定。由于原告对其收入未提交相应证据证明，鉴于原告系流动商贩，原告的收入可参照河南省上一年度批发和零售业56584元/年计算为宜，原告按46858元/年的标准计算其误工费，未超过该标准，本院予以认定。原告的误工费为6675.7元（46858元/年÷365天×52天）。六、交通费：原告因伤就医及护理必然产生相应的交通费，本院根据原告治疗情况，对原告的交通费按380元认定。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22655.27元（11830.39元+950元+380元+2439.18元+6675.7元+380元）。被告李洞、王某的监护人李洞、王金圆承担其中的50%，为11327.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李洞、被告王某的监护人李洞、王金圆于本判决生效后十日内赔偿原告屈翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11327.64元；二、驳回原告屈翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告屈翠平负担149元，被告李洞、王某负担101元。本判决为终审判决。审判员  昌晓艳二〇二一年四月五日书记员  荆亚文