wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0202民初57号原告：黄石极顺汽车服务有限公司。被告：黄石市城市客运管理局。原告黄石极顺汽车服务有限公司诉被告黄石市城市客运管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄石极顺汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石极顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费387元由原告黄石极顺汽车服务有限公司负担。审判员  邵光东二〇二一年四月六日书记员  刘 盼
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执496号本院作出的（2020）黔0122刑初131号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行费小红缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月十三日书记员  黄 寅
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执350号曾茂廷、胡发言：本院执行的曾茂廷申请执行胡发言劳务合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年4月6日立案执行，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1102号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：平顶山麦缇斯医院管理有限公司，统一社会信用代码91410400MA450QUG1A，住所地河南省平顶山市新城区清风路和盛时代广场64、65铺。法定代表人：任有伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：任有伟。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人平顶山麦缇斯医院管理有限公司、任有伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0591民初4011号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告平顶山麦缇斯医院管理有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金229815.83元。租金的支付方式为：自2020年9月11日起至2022年3月30日止每月27日前支付原告11490元；余款于2022年4月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为3266元，保全费2264元，合计5530元，由被告平顶山麦缇斯医院管理有限公司于2022年4月30日前一次性支付原告。三、如被告平顶山麦缇斯医院管理有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按年利率8%计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告任有伟就被告平顶山麦缇斯医院管理有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告任有伟在承担保证责任后有权向债务人平顶山麦缇斯医院管理有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月20日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，本院委托湖北省大冶市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月28日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年4月28日至2023年4月27日止。9、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币215169.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币215169.6元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3128元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2236号 起诉人：王家春，男，汉族，生于1970年4月1日，住广元市利州区。 2021年1月22日，本院收到起诉人王家春的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还应交营业款180元。2.判令被告承担由诉讼产生的费用。3.判令被告给公司做书面道歉。事实与理由：2021年元月18日，被告给原告管理的川ＨＴ××××出租车顶替夜班，被告接车运营后，原告加被告微信被告未同意接受，多次打电话也不接。收车后也不将营业款发给原告。而后几日，原告多次联系被告及其老婆无果。特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：起诉人王家春在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人王家春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月十二日 书记员  李 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1399号申请执行人:胡金香，女，汉族，1934年1月30日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元703室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元703室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人胡金香办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元703室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元703室房屋过户登记至申请执行人胡金香名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执398号申请执行人：王娜，女，1971年6月27日出生，汉族，住竹溪县。被执行人：孟绪玖，男，1979年9月13日出生，汉族，住竹溪县。本院在执行王娜依据本院作出的（2020）鄂0324民初1157号民事调解书申请执行孟绪玖民间借贷纠纷一案，申请执行人王娜于2021年3月22日申请执行，本院在次日立案执行，并于当年4月15日微信向被执行人孟绪玖送达了执行通知书，限其立即偿清本次应给付申请执行人欠款本金20000.00元及利息（按月利率9‰，从2019年4月8日计算）、负担受理费650.00元。在执行工程中，因被执行人在外省打工未归，双方采用微信方式达成了执行和解协议，即：被执行人定于2021年5月10日付10000.00元、余欠款三个月（8月20日）付清。执行费200.00元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初1157号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇二一年四月二十六日书记员 张 阔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2261号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，法定代表人。被执行人：史福行，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市。上海曌扬汽车服务有限公司与史福行服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17391号判决已发生法律效力。因义务人史福行未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1271元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向史福行发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人史福行暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初92号 原告：郭云泉，男，1960年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴华律师事务所律师。 原告：赵玉海，男，1957年8月24日出生，汉族，住海兴县（发回重审立案时按原告身份录入）。 委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。 原告：海兴县香坊乡边庄村村民委员会，地址河北省海兴县香坊乡边庄村（发回重审立案时按原告身份录入）。 法定代表人：戴士长，任村委会主任。 委托诉讼代理人：徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连杰。 被告：海兴县支持核电建设指挥部办公室，住所地河北省海兴县人大四楼。 负责人：赵金彪，任该办公室主任。 第三人：张义昌，男，1953年1月15日出生，回族，住黄骅市。 第三人：王文胜，男，1968年6月4日出生，汉族，住黄骅市。 原告郭云泉、赵玉海、海兴县香坊乡边庄村村民委员会与被告海兴县支持核电建设指挥部办公室及第三人张义昌、王文胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）冀0924民初602号民事判决书，赵玉海不服该判决上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀09民终6808号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后依法另行组成合议庭审理本案，根据第三人张义昌的申请追加王文胜为第三人参加诉讼，于2020年11月27日、2020年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告郭云泉及其委托诉讼代理人于明亮、原告赵玉海及其委托诉讼代理人赵柯、原告海兴县香坊乡边庄村村民委员会法定代表人戴士长及其委托诉讼代理人李连杰、徐凤侠、第三人张义昌、王文胜到庭参加诉讼，被告海兴县支持核电建设指挥部办公室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭云泉诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征用补偿款3339475元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年11月30日，原告郭云泉与第三人张义昌签订盐场转让协议，第三人张义昌将其承包的香坊乡校办盐场转包给原告郭云泉，期限12年，自2008年1月1日至2020年12月1日。协议签订后，原告郭云泉支付给第三人张义昌部分承包费并按约定每年定额向海兴县香坊乡边庄村村民委员会支付其余承包费。从2008年开始，原告郭云泉实际经营盐场，多年来不断对盐场进行改造、设备更新，长期投入资金经营，要求被告向原告郭云泉支付补偿款3339475元。 原告赵玉海诉称，要求被告向原告支付征用补偿款3339475元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2005年，原告赵玉海与海兴县香坊乡边庄村村民委员会签订了承包协议书一份，对盐场及周边土地进行承包，承包期15年，原告投入了大量的人力、物力、财力，对盐场进行了投资建设和经营管理，并依协议交纳承包费，到2015年因核电项目建设，盐场及周边土地被征用，涉及到的征用补偿款应支付给原告赵玉海。其中第三人张义昌对原告赵玉海经营的盐场进行过部分投资。 原告海兴县香坊乡边庄村村民委员会诉称，请求被告向原告支付征用补偿款3339475元。事实与理由：1988年8月1日，海兴县香坊乡边庄村村民委员会与香坊乡中学签订土地使用协议书，约定由香坊乡中学使用海兴县香坊乡边庄村村民委员会600多亩土地建盐场，承包到期后，香坊乡中学将盐场土地及地上建筑物等归边庄村委会所有。2005年4月15日，边庄村委会就该盐场与赵玉海签订承包合同，承包期限为2005年4月15日至2020年4月15日，2015年7月海兴县核电项目征用该盐场，因海兴县香坊乡边庄村村民委员会移交给赵玉海时，该盐场已具备生产能力，且在补偿时除部分设备外，其他均为海兴县香坊乡边庄村村民委员会所有，因此主张以上请求。 第三人张义昌诉称，要求被告给付盐场投资款100万元。事实与理由：本盐场名为昌盛盐场，2005年3月成立，是通过原告赵玉海协调边庄村部分村民协调的这块地，与边庄村委会无关，建该盐场我投资200万元，我是顶名的，实际投资人及经营者是王文胜。盐场建成后不能出盐，于2006年将盐场承包给了李景岗，他经营一年不成功，2007年又承包给赵玉海，赵玉海承包一年又经营不下去了，2008年承包给原告郭云泉。我让赵玉海做法人是因为边庄村我没熟人，让赵玉海协调周边关系，虽然营业执照上法人是赵玉海但实际上是王文胜管事，赵玉海没有投资。 第三人王文胜诉称，同意张义昌意见，张义昌系顶名，我是实际投资人。 被告海兴县支持核电建设指挥部办公室既未到庭，亦未递交书面答辩材料。 本院经审查认为，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6808号民事裁定书载明“本案所涉盐场的补偿海兴县支持核电建设指挥部办公室已经支付到位，本案系赵玉海与郭云泉、张义昌、海兴县香坊乡边庄村村民委员会对该款的分配发生争议。程序上，郭云泉作为原告起诉海兴县支持核电建设指挥部办公室给付补偿款事实和法律依据不足；原审法院追加赵玉海、海兴县香坊乡边庄村村民委员会作为原告没有法律依据。”根据本院审判委员会意见，郭云泉起诉海兴县支持核电建设指挥部办公室不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭云泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  张伟伟 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  王丽娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2411号原告：刘赫凡，男，2014年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：王玲玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，(系原告刘赫凡母亲)。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：薛佳航，男，2012年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：张小丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，(系薛佳航母亲)。法定代理人：薛亚朋，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，(系薛佳航父亲)。被告：郑家集乡中心小学，住所地鹿邑县郑家集乡郑家集。负责人：陈智慧。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码914101007648973487。原告刘赫凡诉被告薛佳航、郑家集乡中心小学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日，原告刘赫凡及诉讼代理人孙安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘赫凡撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由原告刘赫凡负担。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十九日书记员  张高宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1284号 原告：徐桂英，女，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：彭加亮，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 原告徐桂英与被告彭加亮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐桂英（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人郝建勋、被告彭加亮（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2015年种植的60余亩棉花兑现款110369.25元（计算方式：60亩×301.8kg/亩=18108kg，18108kg-上交棉花1757kg=16351kg，16351kg×6.75元/kg=110369.25元）；2.判令被告赔偿原告利息损失，以110369.25元为基数自2015年12月1日起按照年利率4.9%计算至实际付款日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与彭加明（已故）系夫妻关系，2008年12月11日登记结婚，婚后无子女，彭加明于2015年10月7日因交通事故去世。彭加明去世后，被告擅自将原告2015年种植的60余亩棉花全部收货，销售，原告多次索要未果。原告多次找彭加明所在连队连长王海荣，多次找团领导要求查清棉花去向，2018年11月30日王海荣连长出具证明，2019年6月11日，144团10连出具证明，证明棉花地位置，原告拿到证明后多次与彭金宗、米碧华、彭梨雪三人协商一起找被告索要棉花款，遭到拒绝。原告遂诉至法院，请求依法判决。 彭加亮辩称，原告起诉说2015年原告有60亩地棉花是被告收取不属实，事实上是原告丈夫彭加明交通事故去世之后，眼看着地里棉花没有收采，被告的父亲彭金宗委托安排被告帮忙收采，收采的棉花都交到144团加工厂，被告并没有获取任何利益。而且在石河子市人民法院，原告和案外人彭金宗、米碧华、彭梨雪在继承案件中就60亩地棉花争议已经解决完毕。原告起诉被告不当得利也好，侵权也好，被告既没有擅自收采棉花，更没有不当得利收到棉花款。另被告诉讼主体不适格，请求法庭驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与彭加明（已故）于2008年12月11日登记结婚，婚后未生育子女，彭加明于2015年10月7日因交通事故去世。彭加明与原告结婚前生育一女彭梨雪（1998年12月1日出生）。本案起诉至本院后，本院依法询问彭金宗（1943年5月18日出生）、米碧华（1943年6月17日出生）、彭梨雪是否参与诉讼，是否放弃实体权利，三人均陈述不参与诉讼并放弃实体权利。 2015年年初原告离开家去其他地方务工，彭加明独自打理种植的土地。2015年10月7日彭加明因交通事故去世，该时间正值棉花收获季节，彭加明种植的60亩地棉花无人照看亦无人收获，彭加明父亲彭金宗遂让在外地务工的被告到一四四团十连帮助收棉花。被告联系了采棉机帮助收完棉花后，离开一四四团继续自己的工作。 另查，1.2016年2月29日本院立案受理的彭金宗、米碧华、彭梨雪诉徐桂英继承纠纷一案中，徐桂英提交石河子市钟家庄农业经营有限公司盖章的2015年10支部拾花费明细表，要求对彭梨雪取得拾花费33514元进行分割，该款在（2016）兵9001民初1573号案件中进行处理，但在该案审理中徐桂英并未提及60亩地棉花还有33514元之外的收入，亦没有提出分割要求。2016年2月29日立案受理的彭金宗、米碧华、彭梨雪诉徐桂英共有纠纷一案中【（2016）兵9001民初1573号】，庭审中徐桂英未提及彭加明种植的60亩地棉花存在33514元之外的收入。 2.2018年2月27日本院立案受理徐桂英起诉彭金宗、米碧华、彭梨雪继承纠纷一案中【（2016）兵9001民初1295号】，徐桂英要求对彭加明种植的60亩地棉花兑现款91462.90元进行分割，该案调解处理，对60亩地棉花兑现款未作处理。 3.2019年4月23日原告就60亩地棉花款起诉【（2019）兵9001民初3369号，诉讼标的90000元】后于8月2日撤诉，2019年8月28日原告就本案涉款再次起诉【（2019）兵9001民初7256号，诉讼标的84501元】后于2020年4月2日撤诉。 上述事实根据原、被告陈述等证据予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。民事诉讼的当事人是因民事权利义务关系发生纠纷，以自己名义进行诉讼，请求法院行使民事裁判权以保护其民事权利的人。本案中，原告认为被告取得不当利益，其合法利益遭受损失，依法向本院提起诉讼，原、被告双方均系合法的诉讼主体，故对被告此方面的辩解意见本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据庭审查明的事实，对原告的请求做出如下认定。第一、庭审中被告虽然认可其帮助彭加明收获了棉花，但并未认可其在帮助收获棉花中获得了利益。故原告仍然应当举证证明被告获得不当利益的具体金额。原告提交的证据仅能证明60亩地棉花往年收成情况，但未举证证明2015年棉花收获需要支持的成本情况及收入情况；第二、原告自述60亩地棉花系彭加明与原告共同共有，但在2015年期间原告未参与种植经营，且在彭加明去世后亦未主动收获棉花，其自身存在管理不善的过错，即便原告认为在60亩地棉花收获一事中其存在损失，也是其自身管理不善造成的结果，应当由其自行承担。且在（2016）兵9001民初1573号案件中已经处理了徐桂英要求的棉花款33514元，该案件处理过程中，徐桂英丝毫未提及尚有额外的棉花款未处理；第三、被告作为彭加明的弟弟，在彭加明去世后帮助收获棉花，系基于亲属关系的好意施惠行为，不能因为被告有了帮助收获棉花的行为，就要推定被告获得了利益。因此基于公序良俗原则，对于被告的这种好意施惠行为不应当强加过多的义务。综合以上三点意见，基于不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，本案中原告主张被告返还棉花兑现款的请求不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐桂英的诉讼请求。 案件受理费1280元，由原告徐桂英自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二一年四月二十七日 书记员 薛晶晶 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4837号之一申请执行人:台州市路桥楚君轮胎有限公司,住所地台州市路桥区桐屿街道财富大道中段。法定代表人:卢楚军。被执行人:程林财,男,1986年04月23日出生,汉族，住所地江西省乐平市。申请执行人台州市路桥楚君轮胎有限公司与被执行人程林财为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥楚君轮胎有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人程林财履行生效法律文书确定的债务181355元，并赔偿自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6150元、执行费2712元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程林财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程林财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程林财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人程林财所有的车牌号为浙Ｃ7××**、浙ＣＪ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人程林财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程林财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥楚君轮胎有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢21号之一申请执行人：侯会亮，男，1974年7月26日出生，汉族，北京金汉建业商贸有限公司经理，住北京市门头沟区。被执行人：李克轩，男，1983年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人侯会亮与被执行人李克轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门民（商）初字第3390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯会亮于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50万元。被执行人应承担执行费7400元。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的50万元未能执行。3.本院于2021年3月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年3月29日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8617号原告：王某某，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住河南省固始县。原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人安康到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8500元以及利息500元（自2021年1月31日至实际偿还之日，暂计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算），合计：9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的保险代理人，2021年1月31日，被告要求原告替原告购买保险，但是被告因银行卡里没钱为理由，然后向原告借款8800元，原告通过银行卡转账将钱款8800元出借给了被告，被告承诺两天内还清。但是被告只是偿还了300元，剩余8500元借款至今未还，无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡某某未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡某某借王某某8800元，有转账记录及双方的微信聊天记录为证。蔡某某偿还借款300元后，下余8500元蔡某某亦应偿还。王某某要求蔡某某偿还借款本金8500元，符合法律规定，本院予以支持。2021年2月1日蔡某某在微信聊天中称“后天或者大后天给你转过去……”，后蔡某某未按约定偿还借款。王某某要求蔡某某按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付2021年2月5日至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王某某要求蔡某某支付2021年1月31日至2021年2月4日的利息，证据不足，本院不予支持。被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十二条规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起十日内偿付王某某借款本金8500元及利息（利息以未偿付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月5日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由蔡某某负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年四月二十八日书记员  董瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，营业场所：焦作市烈士街23号负责人：张红旗，行长。委托诉讼代理人：王安新，男，系公司员工。被告：刘俊强，男，1992年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告刘俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤诉。案件受理费158元，由中国农业银行股份有限公司焦作解放支行负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
沅江市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                           （2021）湘0981司惩15号 被拘留人袁建姣，姓别女,住沅江市。 本院在执行周伟与袁建姣、夏登科侵权责任纠纷一案中，查明袁建姣拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对袁建姣拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1918号原告：刘跃红，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码：914301007903140540。主要负责人：蒋灵芝，该公司经理。原告刘跃红诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年3月25日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘跃红撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  许绍洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执384号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。主要负责人：邱应厚，局长。被执行人：王秀峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市中牟县。关于郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局申请执行王秀峰行政非诉执行一案，依照申请执行人作出的郑港土资（港）罚决字［2019］026号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款610158.1元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月4日、2021年3月6日、2021年4月20日，三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，于2021年4月29日轮候查封被执行人名汽车一辆，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；发现并划拨被执行人王秀峰银行存款4318.01元已上缴执行费，查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月19日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、2021年3月19日、2021年3月22日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年4月21日、2021年4月28日分别前往郑州航空港区不动产登记中心、中牟县住房保障和房地产管理局查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2021年4月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。七、2021年4月29日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、其他人民法院受理的被执行人执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。九、本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月三十日书记员  高鹏松
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1993号上诉人(原审原告)：孙二妮，别名孙莉，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：李森，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇支农北路**，身份证号码：4127261967********。原审被告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地郸城县汲冢镇大付行政村大付庄村，统一社会信用代码：91411625785055676T。法定代表人：李森，系该公司经理。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。上诉人孙二妮因与被上诉人李森及原审被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙二妮，原审被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司的委托诉讼代理人周子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙二妮上诉请求：请求改判被上诉人李森偿还上诉人货款147589元。事实和理由：上诉人在被上诉人处存放的货物被被上诉人私下转卖，2020年3月26日上诉人找被上诉人李森核算，被上诉人认可转卖货物价值15万元，有双方的录音为证，该录音可以清晰的反映被上诉人对转卖货物金额的认可，并且被上诉人在给安监局人员谈及此事时也认可欠上诉人货款，一审对该录音完全不予采信，请求中院予以改判。郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司辩称，一审判决适用法律正确，判决客观公正，应当依法予以维持。李森未提交答辩意见。孙二妮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告烟花爆竹货款147589元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均从事烟花炮竹批发业务。2019年11月1日，原、被告双方签订“协议”，约定，被告将位于郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司所有的1号、2号仓库租赁给原告使用，如果有禁放政策本协议终止。2020年3月17日，因政策调整，原协议无法继续履行，双方协商一致，达成“解除合同协议书”。该协议书约定，2019年11月1日签订的“协议”，自2020年3月17日解除，自解除之日起，原协议约定的双方权利义务终止，双方互不承担违约责任，双方就原协议产生的相关事宜一并解除，自此两清，再无纠缠。乙方应在“解除合同协议书”生效之日，将其使用的一号、二号仓库归还给甲方；原协议约定的乙方交付给甲方的45万元，乙方在本协议签订前未支付，该款在本协议生效后乙方不再支付。甲方给乙方出具的2万元凭证作废。一审法院认为，当事人对自己的主张有举证的责任，如对自己的主张不能提供证据加以证明，可能要承担败诉的后果。本案中原告仅提供两段录音文字资料，没有其他证据相印证，原告的诉讼请求，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙二妮的诉讼请求。案件受理费1625.89元，由原告孙二妮承担。本院二审期间，上诉人孙二妮提交录音光盘三张、视频光盘一张。证明被上诉人李森承认欠上诉人货款钱是事实。原审被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司发表质证意见：1、录音通话中的张局长没有出庭，其来源的真实性无法核实，且录音是孙二妮与张局长的单独谈话，与本案没有关联性。2、关于视频，与本案没有关联性，视频中的人员自始至终也没有说货物是李森的货，更没有说货物是从郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司购买，另外三段小视频与本案无关，不予质证。3、对第三张录音光盘，录音中的时间、地点、对象均不明确，且从录音中谈话内容未显示与本案有关联性。被上诉人李森未发表质证意见。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人赔偿货款147589元应否予以支持。本案定性为不当得利纠纷，上诉人孙二妮在一、二审提交的证据并不足以证明被上诉人李森取得了不当得利，一审对上诉人主张被上诉人赔偿货款的理由不予支持并无不当。上诉人孙二妮与被上诉人李森签订了租赁仓库的协议书，双方构成了租赁合同关系，孙二妮可以根据双方的合同关系另行主张权利。综上所述，孙二妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由孙二妮负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员王红飞二〇二一年四月二十七日法官助理张译元书记员王明涵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2066号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民，该单位职工。委托诉讼代理人：张家伟，该单位职工。被告：袁双喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁洪涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许菲，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋美玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市双建工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425571004136G（1-1），住所地：虞城县产业聚集区至信一路北侧。法定代表人：宋美玲。原告虞城县农村信用合作联社与被告袁双喜、袁洪涛、许菲、宋美玲、商丘市双建工量具有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 党 英二〇二一年四月八日书记员 史文晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执350号 申请执行人：李向东，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县，现住东阳市。 被执行人：余新，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住东阳市。 申请执行人李向东与被执行人余新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初11429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李向东向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人余新应归还申请执行人李向东借款3000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人余新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求余新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。经查询，暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、房产等财产；发现被执行人余新名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月27日，本案执行标的未执行到位3000元，诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人余新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余新作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人余新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李向东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余新暂无可供执行的财产，且被执行人余新在本院已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  史顺航
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢442号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:黄荣权,男，1971年12月12日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:王小华，女,1983年6月2日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人黄荣权、王小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息3717084.08元（利息算至2018年3月19日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费18268.5元、执行费39570.84元，合计3774923.42元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年4月16日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初676号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9769号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人郭福德,男，1962年8月28日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12632号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人郭福德支付欠款本金人民币47,025.21元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人郭福德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭福德于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭福德未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭福德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭福德名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人郭福德名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人郭福德继续履行债务的权利，被执行人郭福德仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人郭福德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执74号夏梦申请执行魏明婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初2997号民事判决书。执行标的车辆过户，实际执行标的车辆过户，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执134号申请执行人：郭德深，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案本院于2020年9月23日审理完毕。该案（2020）湘0103民初32号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月8日、2021年3月5日、2021年4月21日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月28日将被执行人吴铁强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为131344.56元，已执行到位0元，尚有131344.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2780号 原告：陈永士，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：刘丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告陈永士与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈永士的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告刘丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告陈永士向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210000元，并支付利息（自2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在象山影视城的拍摄提供运输服务，经结算，被告尚欠原告运输款210000元。后经双方协商，将欠款转为借款，并由被告于2021年2月10日出具借条一份，被告承诺于2021年2月28日前归还。此后，被告未履行还款义务。经催讨未果，原告诉至法院。 被告刘丽丽未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：2021年2月10日，被告刘丽丽出具给原告借条一份，载明：“今刘丽丽向陈永士借人民币贰拾（手印）壹万元整（此费用为三部戏车队费用）经双方协商，刘丽丽于2021年2月28日前归还陈永士.特立此据！！刘丽丽身份证号：230302198210××××陈永士身份证号：330225198604××××借款人：刘丽丽（手印）日期：2021年2月10日”。 本院认为，原、被告将运输款欠款约定转为借款，双方形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告承诺于2021年2月28日前归还借款，到期后未能如约履行，应承担逾期还款的违约责任。被告应归还原告借款210000元，并偿付逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丽丽于判决生效后二十日内归还原告陈永士借款210000元，并支付利息损失（自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 何蓓楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4503号之一申请执行人张成谱，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省微山县。委托代理人杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托代理人马建武，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人王龙木，男，1986年11月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。张成谱与王龙木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3499号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王龙木应于判决生效之日起十日内给付张成谱108800元，并负担案件受理费、财产保全费合计2308元。因王龙木未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张成谱向本院申请执行，要求王龙木给付108800元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月29日立案受理，执行标的108800元及迟延利息，执行费1532元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王龙木户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券、保险等财产状况。根据查询结果，被执行人在邮储银行临沂市朱保营业所的账户，本院在审理中已保全冻结（冻结期限于2021年6月2日到期），仅冻结到不足2元；执行中，本院另冻结被执行人王龙木其他多个银行账户（含支付宝、微信账户，冻结期限分别于2021年11月10日、12月20日到期），均无足额款项可供执行，已冻结到的零星款项还不足以支付执行费。被执行人王龙木名下另有车牌号为鲁Ｑ×××**机动车一辆（比亚迪牌，2013年登记），本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2023年4月15日到期），但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心、并委托被执行人户籍地山东省临沂市兰山区人民法院调查，均未发现被执行人王龙木名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王龙木名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，被执行人王龙木未到庭报告财产。经本院电话联系被执行人王龙木，其表示人不在苏州，目前无财产可以执行。6.2021年3月，申请执行人向本院提供线索称被执行人处有他人抵债的白酒若干，要求法院执行，但未提供该批白酒的具体品牌、数量以及实际下落。本院向被执行人送达交付动产通知书，责令其将所有的白酒及名下机动车交付本院处置，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行义务且拒不报告财产，本院已依法对被执行人王龙木采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.2021年4月8日，根据申请执行热提供的线索，本院向山东省临沂市兰山区人民法院发出协助执行通知书，要求统计被执行人王龙木在该院作为申请执行人的执行款，但该院回复称未发现王龙木在临沂市兰山区人民法院有作为申请执行人的案件。另，本院委托临沂市兰山区人民法院至被执行人户籍地调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，并核实了申请执行人提供的财产线索，除已冻结到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的具体财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十七日书记员  徐春艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2253号之一申请执行人：谭丽华，男，汉族，1968年12月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司。住所地：咸宁国际大厦****。法定代表人：镇桂香，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谭丽华与被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）鄂12民终1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司应支付申请执行人谭丽华373080元及利息。因湖北锦怡房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭丽华向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谭丽华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余373080元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2253号案件终结本次执行程序。被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年四月十六日书记员  袁四祥
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3697号之一申请执行人：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁。被执行人：刘璐，男，1998年5月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与被执行人刘璐合同纠纷一案，（2020）豫0305民初4893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年12月31日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院已对被执行人名下零星存款采取冻结措施。被执行人名下无证券、工商及车辆信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本案执行标的为7200元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十九日书记员  史翠玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7504号申请执行人：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王杰，法定代表人。被执行人：黄振平，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杭州利航物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙多建，法定代表人。被执行人：孙多建，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省。荃倾资产管理(上海)有限公司与黄振平、杭州利航物流有限公司、孙多建追偿权一案，本院作出的(2020)沪0114民初9291号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款213,462.02元及利息，律师费损失4000元，。因义务人黄振平、杭州利航物流有限公司、孙多建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人荃倾资产管理(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3166元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄振平、杭州利航物流有限公司、孙多建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄振平、杭州利航物流有限公司、孙多建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执351号申请执行人：王某某,男,汉族，1968年2月25日出生,住信阳市平桥区。申请执行人：熊某某,男,汉族，1973年11月6日出生,住河南省信阳市浉河区。申请执行人：李某某,男,汉族，1974年8月24日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：黄某某，男,汉族，1964年7月20日生，住郑州市。关于本院在执行王某某、熊某某、李某某与黄某某劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日与2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月12日通过委托手续向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月12日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月11日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人王某某、熊某某、李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月三十日书记员  杨同华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3097号申请人：巩义市金岭炉料厂，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：914101811704886780。法定代表人：李红武。被申请人：郑州东胜耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇楚岭村。统一社会信用代码：91410183760212495M。法定代表人：刘会鹏。巩义市金岭炉料厂与郑州东胜耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巩义市金岭炉料厂于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下在金融机构的存款831352元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为巩义市金岭炉料厂的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市金岭炉料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州东胜耐火材料有限公司在金融机构的存款831352元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇二一年四月三十日书记员  张萌星
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1155号原告:刘全军，男，1980年1月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：李玉良，男，1965年12月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。原告刘全军与被告李玉良租赁合同纠纷一案，原告刘全军于2021年2月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全军的委托诉讼代理人司建设、被告李玉良的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款40000元，并以此为基数,支付相应利息暂计3721元(自2018年8月16日欠条出具起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由:原告经营有塔吊,2017年被告承包了汝州物流港工地主体劳务，使用了原告的塔吊，拖欠使用费用。2018年8月16日，被告给原告出具欠款4万元的欠条，但之后经多次催要一直不履行。无奈之下，原告只得具状诉至法院，望依法判如所诉。李玉良辩称，原告所诉使用塔吊事实属实，原告所具的欠条40000元金额是原告后期写上去的,欠条上只有被告李玉良的名字及名字上的手印是李玉良本人的，其他均不是，实际双方的结算金额应为30000元,对于原告所诉利息不应支持。本院经审理查明认定事实如下：被告李玉良使用原告刘全军的塔吊未支付费用，2018年被告李玉良向原告刘全军出具欠条一份，欠条写明：“今欠物流港塔吊1#楼租金总共40000元，李玉良，2018年8.16号”。借条出具后，被告一直未偿还欠款。本院认为，欠款应当偿还。被告李玉良使用原告刘全军的塔吊未支付费用，由其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告刘全军要求被告李玉良偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉良辩称，欠条上李玉良的名字及名字上的手印是被告李玉良本人书写，其他均不是被告李玉良书写，塔吊使用费用实际数额应为30000元，但被告李玉良未提供证据证实其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告与被告就该笔欠款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉良于本判决生效后十日内偿还原告刘全军欠款40000元；二、驳回原告刘全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告刘全军负担38元，由被告李玉良负担408.5元。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年四月十九日书记员  高 丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1564号原告：张滨平，男，1988年7月26日出生，汉族，住石城县。被告：刘桂林，男，1989年8月3日出生，汉族，住于都县。原告张滨平与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告张滨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张滨平撤诉处理。审判员 方 伟二〇二一年四月二十七日书记员 谢鹏程
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执939号申请执行人：刘振国，男，1965年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京千盛绿阳农产品加工有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西路20号。统一社会信用代码91110228671733758Q。法定代表人：肖强,执行董事。被执行人：北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西500米。统一社会信用代码93110228675064950A法定代表人：肖庆岭，社长。被执行人：肖庆岭，男，1966年5月10日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人刘振国与被执行人肖庆岭、北京千盛绿阳农产品加工有限公司、北京河南寨下屯种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0118民初7290号判决书确定:一、北京千盛绿阳农产品加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘振国借款九十二万元及利息（自二〇一五年七月二日起，按年利率百分之十二的标准计算至实际付清之日止）。二、北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭对上述债务承担连带清偿责任，北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭承担保证责任后，有权向北京千盛绿阳农产品加工有限公司追偿。案件受理费一万三千元，由北京千盛绿阳农产品加工有限公司、北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京千盛绿阳农产品加工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘振国提起执行申请程序。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖庆岭下的各类财产采取了查询措施，并到被执行人的注册地及经营地进行了现场调查。经执行，本院将肖庆岭名下的机动车五辆（车牌号为×××、×××、×××、×××、×××）在车管所予以查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。北京河南寨下屯种植专业合作社名下有机动车一辆，车牌号为×××，本院依法在车管所予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行出资。本院将被执行人名下的银行账户予以查封，查封期限为一年。此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行存款及证券等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。2021年4月8日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初7290号判决书的本次执行程序。对申请执行人刘振国未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人刘振国发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初1104号 原告：卓炳莲，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐金强，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告卓炳莲与被告徐金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告卓炳莲到庭参加诉讼，被告徐金强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告卓炳莲向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金4000元及利息（利息按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告负担。在审理过程中，原告表示放弃按年利率6%计算利息的诉请，本院依法予以准许。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款4000元，同日原告通过微信转账向被告交付借款，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告也未向原告出具欠条。借款后，被告一直未偿还借款。2020年，经原告催讨，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。 本院查明的事实与原告陈述一致，有原、被告的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实，但未有证据证明双方约定了借款期限。 本院认为：被告徐金强向原告借款本金4000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告经催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应返还借款。被告徐金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金强于本判决生效后立即偿还原告卓炳莲借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李安琦 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初173号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某，男，1996年3月10日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被鄄城县公安局监视居住，2021年2月2日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月18日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘继亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日0时25分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｒ5××××号小型汽车，沿鄄城县城区肖宁街由西向东行驶至禹王路交叉口东约100米“汇源快餐”饭店门口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月二日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢510号杨磊、侯哲：杨磊与侯哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人侯哲自行给付申请执行人案件款63000元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，杨磊向本院申请执行的（2020）豫0122民初4484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十九日法官助理李银锋书记员张海科
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地：漯河市湘江路东段**。负责人：陈晓勇,该行行长。委托诉讼代理人：杨红，何国平，该行员工。被告：胡月典，男，汉族，1970年11月19日生，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行诉被告借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行撤诉。本案受理费260元，减半收130元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行承担。审判员  王卫东二〇二一年四月二十三日书记员  胡方真
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0803刑初21号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人胡某某,男,1946年11月8日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化程度,务农,家住安庆市大观区,无前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年9月20日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年12月10日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人胡某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。被告人胡某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处管制。 被告人胡某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年9月中旬,被告人胡某某在安庆市大观区同马大堤西江滩涂禁渔区内放置13条禁捕工具地笼非法捕捞水产品。2020年9月20日6点40分许,被告人胡某某在该处收取地笼时被巡逻的安庆市大观区渔政渔港监督管理工作人员现场查获,当场查获地笼13条和水产品鱼虾1.975公斤。 2020年9月20日,安庆市大观区渔政渔港监督管理站认定,胡某某利用地笼非法捕捞的西江水域位于安庆市江豚自然保护区内,属于禁捕区域;胡某某使用的地笼为禁用渔具。 2020年10月15日,安庆市价格认证中心对上述水产品认定市场零售价格为人民币捌拾捌元肆角。 另查明,安庆市大观区范围内长江大观段、皖河大观段、西江水域以及丰水期与长江、皖河、西江自然连通的河湖汊水域滩涂为禁渔区,禁渔期自2020年1月1日零时起,暂定10年。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，前科劣迹查询证明，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，接受证据材料清单、查获经过、证据登记保存清单、照片，禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明，大观区人民政府关于在全区重点水域全面禁渔的通告，安庆市长江流域重点水域禁捕区域范围图，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、安庆市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，移送物品清单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十八条，第四十一条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪,判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼十三个予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程强根 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二一年四月七日 书 记 员  吴春青 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执789号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：孙明镜。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙明镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0591民初11257号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙明镜确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金42922.95元，截至2020年7月16日的利息967.19元、罚息47.71元、复利22.98元，及自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以未还本息为基数按照年利率20.52%计算的罚息、复利。上述款项被告孙明镜于2020年12月15日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付。二、案件受理费调解减半为450元，被告孙明镜于2020年12月15日前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人孙明镜户籍地河南省唐河县××镇××村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“上门投递无法联系收件人”而退信。2.2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙明镜名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月29日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙明镜名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年4月20日至2023年4月19日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月1日，本院委托被执行人孙明镜户籍地河南省唐河县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月24日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人孙明镜住所地昆山市××浦镇江南春堤5幢301室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年4月，本院依法对被执行人孙明镜采取限制消费措施。9.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44410.83元，实际执结到位0元,尚未执行到位44410.83元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费566元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1421号之一被执行人：张新永，男，汉族，1968年07月01日生，住枣庄市市中区；。本院于2021年02月26日以(2021)鲁0402执保256号保全裁定对张新永借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新永借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新永在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币25293.00元。本裁定立即执行。审判员 杭 明二〇二一年四月十四日书记员 邢再宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初33号原告：王卫华，女，1972年1月16日出生，汉族，北京市第二医院护士，现住北京市昌平区。被告：丁业宏，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。第三人：吴邦俊，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，现住安徽省芜湖市无为县。原告王卫华与被告丁业宏、第三人吴邦俊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华、被告丁业宏、第三人吴邦俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立即终止依据北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111执4828号执行裁定书对原告位于北京市昌平区XXX的房屋（以下简称涉案房屋）的查封；2.请求法院确认涉案房屋为原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：贵院审理的丁业宏诉吴邦俊买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日作出了（2019）京0111民初28880号民事判决书，判决生效后，本案被告丁业宏申请强制执行，执行过程中，贵院作出的（2020）京0111执4828号执行裁定书，裁定查封了本案原告王卫华所有的涉案房屋，不动产权证书号：京（2017）昌不动产权第XXXX号，登记共有情况：王卫华与吴邦俊为共有产权人，其中王卫华份额为99%，吴邦俊份额为1%。本案中，原告王卫华与第三人吴邦俊原为夫妻，但已于2017年12月19日协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋归原告王卫华所有，但因该套房屋为两限房，法律规定5年内不得上市交易，且有购房抵押贷款，不能办理过户手续，故未能及时办理不动产权证变更手续，但该房产全部所有权（即100%产权份额）已归原告王卫华所有。而（2019）京0111民初28880号民事判决书中涉及的债权债务，为本案第三人吴邦俊在与原告王卫华离婚后发生的个人债务，与原告王卫华无关，不应执行原告王卫华所有的财产。综上，原告诉讼请求所依据之事实清楚、理由充分，恳请人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告丁业宏辩称，对于原告和第三人离婚的事实没有争议，但是不同意原告的全部诉讼请求。我要求第三人向我偿还债务，第三人对涉案房屋享有1%的共有产权份额，在法律上而言，第三人仍是涉案房屋的共有产权人。第三人不能履行生效判决的还款义务，我有权向法院申请查封第三人名下的房产。第三人吴邦俊述称，认可原告起诉的事实和理由，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人于1999年5月10日登记结婚。2006年，原告和第三人申请购买经济适用房。2016年，原告获得申购资格，以单价14312.23元/每平方米价格购买涉案房屋，预测建筑面积为87.59平方米（实际建筑面积87.81平方米），总价为1253609元（核算应为1256757元）。2017年11月27日，原告办理了XXX号不动产权证书，该证书记载：权利性质按经济适用住房管理；房屋建筑面积87.81平方米；共有份额为：王卫华99%，吴邦俊1%；5年内不得上市交易；2018年5月8日已设立抵押登记。2017年12月19日，原告与第三人协议离婚，离婚协议书约定：夫妻双方婚后购买的涉案房屋，登记在双方名下，属夫妻共同财产。由女方向交通银行按揭贷款购买，离婚后该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担；夫妻双方婚后购有坐落在合肥处的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有。双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担；夫妻双方因分居多年，男女双方债务均与对方无关，上述房贷离婚后各自独立偿还，不得以任何理由逼使对方偿还；双方无共同债权债务，如有债务均与对方无关，对方不负责偿还，不得以任何理由逼使对方偿还。离婚协议达成后，原告偿还涉案房屋的住房公积金贷款至今。2019年10月30日，被告以第三人欠其材料款为由向本院提起诉讼。本院于2020年5月8日作出（2019）京0111民初28880号民事判决书，认定：被告与第三人存在业务往来。由被告为第三人提供防火门材料等。2019年5月15日，第三人向被告出具欠条，载明：“今欠到丁业宏防火门材料款100000元整，欠款将于2019年10月1日前还清。”第三人在欠款人处签字并签身份证号。（2019）京0111民初28880号民事判决书判决第三人给付被告货款100000元及利息。该判决书生效后，被告向本院申请强制执行，本院作出（2020）京0111执4828号执行裁定书，裁定查封第三人和原告共有的涉案房屋，不动产权证书号：京（2017）昌不动产第XXXX号。原告不服向本院提出异议，本院于2020年12月25日作出（2020）京0111执异559号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告向本院提起案外人执行异议之诉。本院审理中，原告申请撤回了请求确认涉案房屋为原告所有的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提交的不动产权证明、离婚协议书、离婚证、交通银行扣款明细，本院调取的民事起诉状、（2019）京0111民初28880号民事判决书、（2020）京0111执异559号执行裁定书等在案为证。本院认为，根据查明的事实，第三人和原告签订了离婚协议，约定涉案房屋归原告所有，因此原告就涉案房屋对第三人享有要求其协助办理过户的权利，因客观条件没有成就所以涉案房屋尚未办理过户登记。第三人在离婚后向被告出具了欠条，约定尚欠被告货款，因此被告对第三人享有要求其支付货款的债权请求权。鉴于原告享有的权利的形成时间早于被告享有的债权请求权，且原告自购房之日起一直合法占有并使用涉案房屋，同时结合涉案房产共有比例以及被告债权的金额综合衡量，原告享有的权利应优先保护，其权利足以排除对涉案房屋的执行。故原告要求法院终止对涉案房屋的查封措施，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起停止对位于北京市昌平区XXX、不动产权证书号京（2017）昌不动产权第XXXX号的房屋的执行。案件受理费70元，由原告王卫华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2020）京0111执异559号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员  张树华人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  冯雪超二〇二一年四月二十六日法官 助理  高代飞书 记 员  陈晓航
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初669号原告：孙迎福，女，汉族，2004年12月20日出生，住上蔡县。法定代理人：孙江涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住址同上，系原告孙迎福之父亲。委托诉讼代理人：孙双来，男，汉族，1955年12月6日出生，住址同上，系原告孙迎福之祖父。被告：郑军，男，汉族，1976年7月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告孙迎福与被告郑军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月1日立案受理，原告孙迎福于2021年4月19日申请撤回对被告郑军的起诉。本院认为,原告孙迎福自愿申请撤回对被告郑军的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙迎福撤回对被告郑军的起诉。审判员  赵晓燕二〇二一年四月十九日书记员  毛贺敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初939号申请人：陈兆凤，女，1964年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李文彬，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张桂兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈兆凤与被申请人李文彬、张桂兰民间借贷纠纷一案，申请人陈兆凤于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文彬、张桂兰名下价值204,350元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文彬、张桂兰名下价值204,350元的财产。案件申请费1,542元，由申请人陈兆凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年四月二十八日书记员  张海珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9476号原告：华旗，男，汉族，1968年10月13日生，住安徽省桐城市。被告：祁艳辉，男，汉族，1981年7月22日生，住郑州市金水区。原告华旗与被告祁艳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旗到庭参加诉讼，被告祁艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50700元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月10日，原告与被告签了一份《陈砦花卉市场一楼大众水族店面装修合同》，金额85000元，施工中增加窗帘盒500元，计85500元整，合同约定农历2018年前结清账目。结果实际分7次支付了30800元整。下欠54700元。在2019年期间，原告经过多次讨要，两次支付了2500元，由于被告严重失信，于2019年12月28日，原告让被告打了欠条，金额52200元整，经原告被告协商，此欠款在2020年之内，分12期还完，平均每期还4350元整。在2020年期间，经原告多次讨要，分别在2020年4月30日，支付了1000元整，2020年5月10日，支付了500元整。后来被告不接电话，不回信息，讨要无果，余款50700元至今未付，原告被迫无奈，诉至法院，恳求法院判如所求。被告祁艳辉未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年1月10日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方，又名祁西洋）签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：工程名称：陈砦花卉市场大众水族；工程地点：陈砦花卉市场；承包范围：大包（合同报价中所含部分）；工期：本工程自2019年1月10日开工，于2019年1月25日竣工；合同价款：捌万伍仟元整；2018年前（春节）结清账目。被告于2019年1月10日通过其民生银行账户向原告转款5000元，附言：祁艳辉5511装修款；于2019年1月21日通过其民生银行账户向原告转款5000元，附言：祁艳辉5511网银转账。后又通过微信转账陆续支付了部分工程款。2019年12月28日，被告就剩余工程款向原告出具《欠条》一份，载明：今欠华旗装修陈砦花卉市大众水族装修工程尾款伍万贰仟贰佰元整。欠款人：祁西洋大众水族2019.12.28日。并承诺以上款项经双方协商分12期还完，2020年之内，平均每期还4350元。出具欠条后，被告仅偿还1500元，剩余工程款至今未付。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照约定履行各自义务。被告向原告支付部分工程款后，于2019年12月18日就剩余工程尾款向原告出具欠条，并约定了还款期限及还款方式，但其仅偿还1500元后剩余至今未还，故原告诉请被告支付欠款50700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁艳辉于本判决生效之日起十日内向原告华旗支付欠款50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告祁艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十七日书记员  于文文