陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终520号上诉人（原审原告）：李彩梅，女，1967年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：殷绒肖，女，1966年6月30日出生。被上诉人（原审被告）：张少峰，男，1991年10月7日出生。上诉人李彩梅因与被上诉人殷绒肖、张少峰生命权、健康权身体权纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李彩梅上诉请求：1、依法撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初874号民事判决书；2、改判二被上诉人赔偿上诉人住院期间的医疗费3295.19元、误工费900元、护理费2483.7元、营养补助费720元、伙食补助费720元、交通费500元、出院后康复期的误工费3000元、复查费1021.2元，合计12640.09元；3、一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清，原审法院认定被上诉人张少峰没有对上诉人实施伤害行为与事实不符。实际情况是被上诉人张少峰首先对上诉人实施伤害行为后，被上诉人殷绒肖才对上诉人实施了伤害。伤害行为近一个小时后，上诉人在倒地不起的情况下才拨打的110报警。（二）首先，原审法院认为上诉人提供的住院病历、诊断证明等客观证据与被上诉人的行为没有因果关系，属于认定事实不清。事前，上诉人腰背部、腰3椎体无外伤，二被上诉人伤害行为实施后，民警当即拨打120将上诉人送往华州区人民法院进行急诊治疗，故二被上诉人的行为与上诉人的伤害后果具有法律上的因果关系。其次，原审认为在该事件中，双方各自存在50%的过错，属于认定事实不清。第一，从该事件的起因上来看，二被上诉人存在100%的过错。第二，对上诉人身体实施伤害，二被上诉人本应就全额进行赔偿。被上诉人殷绒肖答辩称，被上诉人张少峰当时并没有打上诉人李彩梅，而是上诉人李彩梅撕拉自己，并且自己的脸也受到伤害。被上诉人张少峰答辩称，在整个打架过程自己没有动手，而是上诉人李彩梅与自己母亲之间发生了撕拉，上诉人李彩梅也撕扯了自己母亲的头发，抓了自己母亲的脸。撕打过程就持续了两分钟时间，就被村上的人拉开。之后上诉人李彩梅自己在地上滚了半小时，所以其受伤与二被上诉人无关。上诉人李彩梅在原审中的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告住院期间的医疗费3295.19元、误工费100元/天×9天=900元、护理费275.9元/天×9天=2483.7元、营养补助费80元/天×9天=720元、伙食补助费80元/天×9天=720元、交通费500元；出院后康复期的误工费100元/天×30天=3000元、复查费1021.2元，合计12640.09元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。原审法院认定，原、被告系邻居关系。2019年7月10日晚8时左右，原告以被告殷绒肖在其新宅基地上倾倒垃圾，被告殷绒肖以原告用砖堵了村道公用下水道入口为由，双方即在村口对骂，后引起撕打，双方互抓头发、抓脸，双方脸部均有抓伤，后被村民劝架拉开，原告李彩梅即倒地不起，约40分钟后，原告即拨打110报警。110民警赶到后拨打120将原告送往华州区人民医院，进行急诊治疗，花费1193.06元。同年11月12日办理住院手续，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、腰3椎体前缘撕脱骨折？；3、面部皮肤擦伤；4、胸壁挫伤；5、脑震荡，住院7天，花去医疗费1552.45元，原告住院期间支出检查费用578元。当日，110民警对双方当事人及证人进行了询问，证人张妮亚、孙秀利均证明原告与被告殷绒肖撕打过程中双方互相抓对方脸部，被村民劝开后原告即到地不起，同时证明被告张少峰当时站在自家门口，并没有动手殴打原告。庭审中，原告陈述其在华州区人民医院住院治疗腰部受伤，其脸部受伤，只是消毒擦药，不产生医疗费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉称被告张少峰在事发时用拳头在其头面部及胸部击打，造成其腰部受伤的事实，没有证据证实。同时110出警后，对涉案当事人及证人均进行了询问谈话，证人张妮亚、孙秀利均证明被告张少峰并没有实施侵权行为，故被告张少峰对原告腰部受伤住院治疗所造承担的经济损失不应承担民事赔偿责任。被告殷绒肖与原告因琐事发生纠纷后，没有采取正确的解决途径，而与原告对骂、撕打，造成原告脸部受伤，原告被送往华州区人民医院急诊治疗，应承担相应的民事责任，鉴于原告与被告殷绒肖在该事件中均存在过错，故原告在华州区人民医院治疗的急诊费用被告殷绒肖酌情承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条之规定，判决：（一）被告殷绒肖于判决生效后十五日内赔偿原告李彩梅急诊医疗费596.5元；（二）驳回原告李彩梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，被告殷绒肖负担50元，原告李彩梅承担66元。本院在审理过程中，双方当事人均未提供新证据，本院查明事实与原审法院认定事实相同，予以认定。本院认为，上诉人李彩梅与被上诉人殷绒肖发生撕打，造成上诉人李彩梅的脸被抓伤，后上诉人李彩梅被120救护车送往华州区人民医院进行急诊治疗，花费1193.06元。案发后第二天，上诉人李彩梅在华州区人民医院住院7天，花去医疗费1552.45元。双方当事人对以上事实均无异议，予以认定。本案的争议焦点是：（一）被上诉人张少峰对上诉人是否实施了侵权行为；（二）上诉人李彩梅腰背上的伤与打架行为是否具有因果关系；（三）上诉人李彩梅在本案打架过程中是否存在过错？关于第一个争议焦点，上诉人李彩梅主张被上诉人张少峰对其实施了侵权行为，被上诉人张少峰对此予以否认。根据法律规定，上诉人李彩梅负有举证责任。由于上诉人李彩梅在诉讼期间未就该主张提供相应证据，应承担“举证不能”的法律后果。同时，原审法院在华州公安分局城关派出所调取的对张妮亚、孙秀利的询问笔录均表明，上诉人李彩梅与被上诉人殷绒肖发生撕打，被上诉人张少峰并未动手。故原审法院未认定被上诉人张少峰对上诉人李彩梅实施侵权行为，并无不当。关于第二个争议焦点，二被上诉人主张上诉人李彩梅腰背上的损伤与其二人无关，并且提供了证人孙秀利与证人张妮亚的证人证言，二名证人证言均证明上诉人李彩梅与被上诉人殷绒肖相互撕拉头发、抠脸，再无其它打架行为，上诉人李彩梅在原审中当庭表示对该二证人证言无异议。对头发以及脸部的侵害，不可能造成腰背上的损害，并且证人证言也证明，上诉人李彩梅在被上诉人殷绒肖离开后，自己在地上翻滚，不能排除因此造成上诉人李彩梅腰背部的损伤。同时，上诉人李彩梅无相关证据证明其腰背部损伤是由于被上诉人殷绒肖的行为所致，故应承担“举证不能”的法律后果。关于第三个争议焦点，双方在日常生活发生纠纷时，均未以正确合理的方式进行协商解决，而是选择采取言语上的挑衅行为，加剧了矛盾，从而导致了本案侵权事实的发生。上诉人李彩梅与被上诉人殷绒肖在本案侵权过程中，均存在过错，并且被上诉人殷绒肖的脸部也被抓伤，受到了损失。原审法院据此认定上诉人李彩梅在本案侵权事实中存在一半的过错，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李彩梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年四月六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟