wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初61号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人唐秀兴，男，1972年2月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人唐秀兴犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理姚出庭支持公诉，被告人唐秀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月22日16时许，被告人唐秀兴驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取唐秀兴静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为117.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人唐秀兴的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人唐秀兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐秀兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐秀兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人唐秀兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初525号 原告：周建华，男，1968年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：李效华，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告周建华与被告李效华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周建华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建华自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建华撤诉。 案件受理费83.765元，减半收取计41.88元，邮寄费240元，由原告周建华负担。 审判员 赵  刚 二〇二一年四月八日 书记员 古丽米拉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执111号申请执行人：关蕊，女，汉族，1990年7月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：严涛，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省抚州市临川区。关于关蕊申请执行严涛同居关系纠纷一案，2020年6月19日本院作出（2020）豫1103民特5号民事裁定书，本院经审查任为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，裁定：申请人关蕊与被申请人严涛于2020年6月1日经漯河市郾城区沙北办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定生效后，被告未在生效裁定文书确定的期限内履行还款义务，关蕊向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2021年1月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年2月22日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月2日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年4月19日第四次进行执行网络查控系统查询;2021年4月25日第五次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘 岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执446号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人包维华,男，1996年10月29日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初6788号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人包维华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日、2月8日、3月10日、4月25日四次通过全国法院网络查控系统对被执行人包维华的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人包维华送达传票，传唤其于2021年1月29日来本院参加执行约谈，被执行人包维华按时到庭参加约谈，并报告了近一年的财产情况。2021年2月8日，本院对被执行人包维华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日本案应当执行的标的金额84170元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月二十五日书记员 刘墨雄
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1684号之二 被执行人：董钊，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人董钊借款合同纠纷案件受理费一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人董钊在华夏银行黄骅支行账号为15×××14的存款275元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××91 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁辉
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执406号申请执行人：吴正祥，男，1968年8月5日生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇。公民身份号码：。电话号码：.被执行人:黄泽军，男，1978年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇，公民身份号码：.电话号码：.吴正祥与黄泽军建设工程合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄泽军未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴正祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对黄泽军相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对黄泽军向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人黄泽军名下无财产可供执行。二、本院对被执行人黄泽军名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人黄泽军名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人黄泽军，其未能向本院提供被执行人宋承成可供执行的财产线索。四、已向被执行人黄泽军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴正祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初3080号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人黄泽军有继续向申请执行人吴正祥履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月十三日书记员方茂洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9166号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：贾蕊欣，女，1980年12月6日出生，汉族族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49603号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人贾蕊欣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,255.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人贾蕊欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贾蕊欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人贾蕊欣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贾蕊欣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人贾蕊欣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初49603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贾蕊欣继续履行债务的权利，被执行人贾蕊欣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贾蕊欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执535号 关于申请执行人刘禹与被执行人赵强、赵彩侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵强、赵彩侠没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵强、赵彩侠自动履行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘禹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵强、赵彩侠交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2141号之二解除保全申请人：国钢（天津）路桥工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-217号。法定代表人：李达，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民。原告国钢（天津）路桥工程有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）津0105民初2141号民事裁定，冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下244851.25元银行存款或查封其他等值财产。申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款244851.25元的冻结，或者对被申请人名下其他等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江学建二〇二一年四月十四日书记员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初497号   原告：李进贵，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：李斌利，个体，户籍地址陕西省渭南市富平县。   原告李进贵与被告李斌利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进贵及其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼，被告李斌利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李进贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告又名李彬彬，其与原告系朋友关系，2020年5月21日被告以其干工程需要资金周转为由向原告提出借款30000元的请求，当日原告通过微信转账给被告出借10000元，通过现金方式给被告出借20000元，被告亦于当日向原告出具一份金额为30000元的《借条》，并承诺该款于2020年7月20日前偿还。还款期限届满后，被告并未如约还款，现原告诉至法院要求被告承担还款责任。   被告李斌利未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年11月24日格尔木市公安局西藏路派出所出具一份《户口注销证明》，显示：李彬彬（身份证号×××），出生日期1983年6月28日，汉族，与李斌利xxx系重户，于2020年4月20日重户注销。   2020年5月21日李彬彬出具一份《借条》，显示：今借到李进贵现金30000元（叁万元整），自愿把×××小车抵押，如2020年7月20日前还不清，本人李彬彬愿意由李进贵自行处理×××，身份证号×××。   2020年10月19日的（2020）青2801民初2695号民事裁定书，显示：经郑冬琴申请×××号车辆被格尔木市人民法院依法扣押。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以李彬彬于2020年5月21日出具的金额为30000元的《借条》为依据，要求被告向其偿还借款30000元，庭审中，原告提交的证据证实李彬彬与被告李斌利系重户，现李彬彬户口已因重户注销，由此说明李彬彬与被告李斌利系同一人，故原告以案涉《借条》为依据要求被告向其偿还借款30000元的事实清楚，现原、被告约定的还款期限已届满，被告未如期向原告还款，故原告要求被告偿还其借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的法律后果亦由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李斌利于本判决生效之日起七日内偿还原告李进贵借款30000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由被告李斌利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二一年四月十四日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执427号之一 申请执行人:周仙凡,男,1964年08月25日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:潘民,男,1995年09月10日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人周仙凡与被执行人潘民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特444号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周仙凡向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人潘民应归还申请执行人周仙凡借款本金27500元及利息，并负担案件执行费312.5元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人潘民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为27500元及利息，未收取案件执行费312.5元。暂未发现被执行人潘民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘民作出罚款的决定。同时已对被执行人潘民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仙凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶莉莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1401号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，系公司职工。 被告：陆敏，男，1973年3月2日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告陆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年4月28日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十八日 书记员  张圆满
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7299号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，系公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告华润置地（成都）物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院通知期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年四月十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1690号申请执行人：雷胜龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海保信汽车零部件有限公司，住所地嘉定区区霜竹公路XXX号XXX幢一层C区。法定代表人：吴春兴，法定代表人。雷胜龙与上海保信汽车零部件有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款37,658元。因义务人上海保信汽车零部件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人雷胜龙向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费458元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海保信汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海保信汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1562号 上诉人（原审被告）：米双庆，男，1969年1月25日出生，回族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张店明泉钻井服务部。住所地：淄博市张店区沣水镇张二村由北向南25米处第七套三层沿街房。 经营者：张祥双，经理。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 原审被告：淄博龙瑶货运代理有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇309国道贾萌路路口路西。 法定代表人：伊兵，经理。 委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。 原审被告：江苏庆安建设有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区乐山南区4号315号。 负责人：席德林，经理。 原审被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 原审被告：廉波，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人米双庆因与被上诉人张店明泉钻井服务部（以下简称明泉钻井）、原审被告淄博龙瑶货运代理有限公司（以下简称龙瑶货运）、江苏庆安建设有限公司济南分公司（以下简称庆安分公司）、山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建集团）、廉波承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 米双庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、龙瑶货运与庆安分公司签订了《STO申通物流产业园项目商业综合楼建设工程施工合同》，双方存在建设工程发包和总承包关系。2、龙瑶货运与山东同创建筑设计有限公司签订了《STO申通物流产业园项目商业综合楼建设工程设计合同》，涉案打井工程是按设计合同进行的分项工程，龙瑶货运委托设计是工程的发包单位。3、《楼基降水井施工合同书》是根据《STO申通物流产业园项目商业综合楼建设工程设计合同》的设计图纸签订的，目的是综合楼基础施工达到正负零停止降水施工，因此，合同中的“工程进行一半后”是指楼槽开挖完毕并经夯机夯实浇注混凝土后。涉案工程因龙瑶货运强制停工，至今未达到“工程进行一半后”的付款条件。二、一审判决适用法律错误。明泉钻井以龙瑶货运为发包人、庆安分公司为总承包人、鲁建集团为建设单位、米双庆是庆安分公司的挂靠人为由，主张各被告连带承担责任。依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，一审判决以合同相对性排除审查各被告间的法律关系是适用法律错误。三、一审判决程序错误。1、为查明案件各被告间的法律关系，上诉人与被上诉人均向法院提交了《调取证据申请书》，请求法院向山东同创建筑设计有限公司调取《ST0申通物流产业园项目商业综合楼建设工程设计合同》及STO申通物流产业园项目商业综合楼建工程的有关批准文件；向淄博市周村区公安分局调取《STO申通物流产业园项目商业综合楼建设工程施工合同》及有关综合楼工程的证据材料。一审法院没有向山东同创建筑设计有限公司调取证据，只是向淄博市周村区公安分局进行了调查，被告知刑事案件没有侦查终结，不能提供相关证据，可以查阅。一审法院没有调取应当依职权调取的证据，是程序错误。2、一审法院明知案件关键证据在淄博市周村区公安分局，因刑事案件没有侦查终结，应依法中止本案的审理，径行判决是程序错误。 被上诉人明泉钻井辩称，应当改判上诉人米双庆与龙瑶货运承担连带赔偿责任。 原审被告龙瑶货物陈述，其没有和本案任何一个当事人订立《建设工程施工合同》并建立合同关系，上诉人主张一审程序违法不成立。一审判决正确，应当驳回上诉请求。 明泉钻井向一审法院起诉请求：1.判令龙瑶货运、庆安分公司、鲁建集团、米双庆、廉波连带支付工程款34492.00元及违约金30000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月12日，明泉钻井与米双庆签订了《楼基降水井施工合同书》，合同约定：米双庆作为甲方委托明泉钻井服务部在位于周村区的“STO申通物流产业园钻井，约定钻井30口，井深暂计15米（允许井内沉降土1米），开孔直径300mm，下外径250mm的PVC排水管。工程费用包工包料120.00元/米。甲方预付明泉钻井20000.00元，作为明泉钻井购买材料及人工开支，工程进行一半后结算工程量的70%，完成总工程量并验收合格后，支付总工程量的90%，剩余价款必须1个月内结算完毕，甲方不得以任何理由拖欠克扣工程款。如违约，支付30000.00元违约金”。2019年9月14日，米双庆支付明泉钻井20000.00元，在合同履行过程中发生变更，明泉钻井实际钻井38个，每个井深11.95米。2019年9月22日，经结算：明泉钻井打井38口、每个井深11.95米，按每米120.00元，工程款54492.00元，尚欠34492.00元。廉波系米双庆安排的现场施工负责人，在《工程结算证明》上签名。明泉钻井、米双庆未举证证明与其他被告的法律关系。 一审法院认为，明泉钻井依据合同向各被告主张支付打井款的诉讼请求时，应根据合同的相对性，向签订合同的对方，即米双庆主张，不应突破合同的相对性向合同之外的其他被告主张，故一审法院认为向明泉钻井支付工程款的应为米双庆，但约定的违约金过高，应当依法调整，应调整为不高于实际损失的30%，即10347.60元。米双庆在履行合同约定的付款义务后，可以基于与其他人的法律关系，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告米双庆于本判决生效之日起十日内支付原告张店明泉钻井服务部打井款34492.00元、赔偿违约金10347.60元，共计44839.60元；二、驳回原告张店明泉钻井服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告米双庆负担。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，明泉钻井与米双庆签订的《楼基降水井施工合同书》合同中约定：甲方为米双庆、乙方为张店明泉钻井服务部。一审法院根据合同的相对性原则，判决上诉人米双庆承担合同的付款责任，适用法律正确。至于上诉人与一审其他被告形成何种法律关系，一审其他被告是否应承担相应责任，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，米双庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人米双庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  赵绛帼 审判员  孟庆红 二〇二一年四月三十日 书记员  荆惠苒
陕西省武功县人民法院    民事裁定书               (2021)陕0431民初481号     原告：陆琳君，男，汉族，1987年11月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治区之一，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李坤苗，女，汉族，1990年9月3日出生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陆琳君与被告李坤苗不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆琳君撤诉。   案件受理费1105元减半征收后553元由原告承担。     审 判 员张雅团      二〇二一年四月十四日     书 记 员董普通
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审43号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王**，男，1966年3月3日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王**作出的编号4107241904773663公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人王**的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执1622号章文博、沈聪：本院以（2021）浙0105执1622号立案执行的申请执行人章文博与被执行人沈聪抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1307号申请执行人：赵某某。申请执行人：陈某某。委托代理人：陈定洪，德恒上海律师事务所律师。被执行人：某某公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。被执行人：某某公司。法定代表人：师某某，该公司总经理。申请执行人赵某某、陈某某与被执行人某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初7819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，在执行中申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执1307号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月十六日法官助理  李富城书 记 员  于 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19745号 原告：翁水连，男，汉族，1955年9月20日出生，住杭州市余杭区。 原告：梁雪女，女，汉族，1955年7月11日出生，住杭州市余杭区。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号，统一社会信用代码91330110795585478F。 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告翁水连、梁雪女诉被告浙江亿丰商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告翁水连、梁雪女于2021年4月16日向本院申请撤回对被告浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。 本院认为：原告翁水连、梁雪女申请撤回对被告浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告翁水连、梁雪女撤回起诉。 本案案件受理费减半收取613元，由翁水连、梁雪女负担。 审判员  王富春 二〇二一年四月十六日 书记员  戚佳敏
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申690号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江巍山建设有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：应金荣，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王彩虹，该公司经理。两申请人共同委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安茂源建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园，陕西创典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：富平县汇明食品有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：赵战平，该公司经理。再审申请人浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）、浙江巍山建设有限公司西安分公司（以下简称巍山西安分公司）因与被申请人西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源公司）、富平县汇明食品有限公司（以下简称汇明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巍山公司、巍山西安分公司申请再审称，依据浙江省东阳市人民法院作出的（2018）浙0783刑初863号刑事判决书查明的事实，足以推翻本案一审判决书和二审民事调解书。该刑事判决书查明：被告沈康伟未经巍山公司同意，伪造了编号为3307240011867的“浙江巍山建设有限公司”“浙江巍山建设有限公司西安分公司”等印章，并以巍山公司的名义，伪造了于2012年5月29日的任命自己为“浙江巍山建设有限公司西安分公司经理”的公司文件，擅自印制其为“西安分公司总经理、高级工程师”的名片，未经巍山公司同意，以西安分公司经理的身份，通过私自承接其他工程项目、伪造印章等方式，以分包项目、借款等为名，实施诈骗行为。2012年9月3日，沈康伟在未经巍山公司授权及同意的情况下，以“西安分公司”的名义，利用伪造的巍山公司的公章，在工商银行西安太白南路分理处开设了西安分公司账户。因此，被申请人茂源公司、汇明公司提供的加盖有“浙江巍山建设有限公司西安分公司”印章的证据，均是沈康伟伪造印章冒用巍山公司名义对外签订，相关证据载明的内容均不是申请人的真实意思表示。本案申请人与被申请人茂源公司之间并不存在建设工程施工合同关系，双方也从未对案涉工程款进行结算，申请人也未出具赔偿协议。综上，一审法院认定事实的主要证据系沈康伟伪造的，（2018）浙0783刑初863号刑事判决书足以推翻本案一审判决。二审期间，申请人迫于一审判决申请人承担责任以及公司账户被查封不能正常使用，为使公司账户尽快解封，无奈作出让步达成调解，违背了自愿原则。另就调解支付的款项中包含了沈康伟擅自承诺的利息和损失，该调解严重损害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第三项、第二百零一条的规定，提出再审申请，望法院查明事实，支持申请人的请求。茂源公司提交意见称，（一）申请人的再审申请已过再审申请期限；（二）民事调解书不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定；（三）原审法院认定事实清楚、适用法律正确，不存在可以再审的情形；（四）沈康伟刑事犯罪与本案建设工程施工合同并非同一法律关系，本案审理也不以该刑事判决书为依据。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人巍山公司、巍山西安分公司申请再审针对的是已经生效的二审调解书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院作出（2017)陕05民终1571号民事调解书后，于2017年9月12日向各方当事人送达，巍山公司、巍山西安分公司以及茂源公司的委托诉讼代理人于当日进行了签收，该民事调解书已发生法律效力。巍山公司、巍山西安分公司于2020年4月15日申请再审。巍山公司、巍山西安分公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕     审 判 员    张叡婕    二〇二一年四月十二日                        法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2602号之四申请执行人：河南云开合金材料有限公司，住所地：登封市中岳大街少林宾馆，统一社会信用代码：91410185752272543M。法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。被执行人：河南中州铝业高科有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：914101810626790631。法定代表人：张文峰，该公司经理。被执行人：胡振东，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：张文峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南云开合金材料有限公司申请执行河南中州铝业高科有限公司、胡振东、张文峰买卖合同纠纷一案，现申请执行人河南云开合金材料有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十九日书记员  乔跃龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执480号之一 被执行人:李兴海,男,1991年7月25日出生,汉族，住湖南省张家界市桑植县。 李兴海犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为1600元。 执行立案后，本院向被执行人李兴海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李兴海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴海采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月八日 书记员  章晓燕
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执960号申请执行人：唐雪兰，女，1941年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人唐雪兰与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人唐雪兰于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院540元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入唐雪兰的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4771号原告：邢玉凤，女，1968年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨东民，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省正阳县。被告：付清华，女，汉族，1979年8月25日出生，住址同上。本院在审理原告邢玉凤与被告杨东民、付清华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨东民、付清华的起诉。本院认为，原告邢玉凤在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨东民、付清华的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢玉凤撤回对被告杨东民、付清华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告邢玉凤负担。审判员  殷长河二〇二一年四月二十五日书记员  张 建
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执20号申请执行人：韩贺江,男性,1975年1月21日出生,住河南省西平县。被执行人：李安阳，男性,1975年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行韩贺江与李安阳买卖合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初107号民事调解书已经生效，判决被告李安阳于判决生效后偿还原告借款81000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2020年01月07日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年01月07日、2021年02月25日、2021年04月27日、2021年04月28日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执20号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年四月二十九日书记员  刘运起
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初703号原告：潘志，男，1975年11月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：肖广瑞，执行董事。被告：黄石万达广场商业管理有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤，统一社会信用代码914202000947537821。法定代表人：王志彬，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。原告潘志与被告黄石万达广场投资有限公司（下称万达投资公司）、黄石万达广场商业管理有限公司（下称万达商管公司）保管合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志的委托诉讼代理人王义锋、被告黄石万达广场投资有限公司、黄石万达广场商业管理有限公司的共同委托诉讼代理人温建寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告损失23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石万达购物广场是被告万达投资公司投资并建设的项目，黄石万达广场建成后，由两被告共同经营管理。2021年1月21日早上，原告领取其公司的购买货架款19000元，到黄石市购买货架，中午14时许，原告驾车前往被告处吃饭，原告吃完饭后来到停车场取车，发现车内的货款以及自己的现金被盗，后经过清点共计被盗23000元。原告报警，派出所证实该车内物品被盗，后原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告至今未予处理。原告认为，原告将车辆停放在被告处，并支付停车费4元，双方形成车辆保管合同关系，两被告应当负责保管期内的车辆及其财产的安全。现原告车内的财物被盗，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，原告的损失不应由两被告赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告在诉状中称2021年1月21日14时许在被告的停车场处停车时，有23000元被盗，有什么证据证明是23000元。2、即使是被盗了，已经报警了。这充分证明原告自己知道，自己的损失无论多少，都应由盗贼承担责任，否则就不会报警。3、被告收取原告停车费4元，是让原告有车能合法停放不违规的义务，收取的是停车费，不是贵重物品的保管义务，也没有收取贵重物品的保管费用，故没有保管不受损的义务。4、原告的车辆没有受损，这就充分说明，即使是原告的财物受到损失，也是原告粗心大意造成的，即车门没有锁好。即使是刑事案件没有破案，赔偿不到位的情况下，其损失也应由原告自己承担。综上所述，原告要求两被告承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的接受警情回执单、视频光盘、微信支付截图，能够证明本案客观事实，本院均予以采信；领款单、营业执照及法定代表人身份证明书，不能证明本案客观事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日中午，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车停放在黄石万达广场地下停车场，后前往黄石万达广场三楼就餐。原告就餐完毕前往停车场取车时，发现车辆后备箱内放置的现金被盗，遂于14时25分向黄石港派出所报警。15时10分，原告驾车离开停车场，交纳停车费4元。此后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，双方故而成讼。另查明，原告车辆后备箱被打开时，报警器持续发出较大声响，但无人前往查看。再查明，黄石万达广场及地下停车场均由万达商管公司管理。本院认为，原告到黄石万达广场从事就餐活动，将其车辆停放在被告万达商管公司管理的地下停车场内，且被告万达商管公司收取停车费，双方产生了保管合同关系，被告万达商管公司应当妥善保管车辆。但在保管期间内原告车辆财物被盗，且在车辆报警器报警时，被告万达商管公司并未有人员前往查看，其并未尽到妥善保管义务，造成原告财物被盗，应依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告车内财物被盗，但其提供的证据不足以证明其被盗现金为23000元，应承担举证不能的法律后果。故原告要求两被告赔偿损失23000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘志的诉讼请求。案件受理费187元（已减半收取），由原告潘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月二十二日书记员  余安娜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执76号一、当事人基本情况申请执行人：杨昌明，男，1979年10月1日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码；被执行人：杜德林，男，1974年8月5日生，汉族，住惠水县街道办事处，公民身份号码二、案件由来申请执行人杨昌明与被执行人杜德林借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1088号民事调解书已经生效。申请执行人杨昌明于2021年1月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行杨昌明与被执行人杜德林借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杜德林已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月七日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初282号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李树启，男，1964年3月29日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞246号起诉书指控被告人李树启犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李树启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月2日14时许，被告人李树启酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，沿临沂市河东区相公街道规划三路由南向北行驶至与Ｇ518国道（原Ｓ342省道）交汇处时中，被查获。被告人李树启静脉血中乙醇成分含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人李树启的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李树启危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李树启判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李树启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李树启在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李树启自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李树启从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李树启应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李树启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月十四日 书记员 王文栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4331号之一申请执行人：蒋光辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：北京飞天顺达玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢五层8558室。法定代表人：林小球，总经理。申请执行人蒋光辉与被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初28017号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蒋光辉与北京飞天顺达玻璃有限公司于2019年3月1日至2020年1月13日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋光辉2019年10月1日至2020年1月13日工资17000元；三、北京飞天顺达玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋光辉2019年4月8日至2020年1月13日未签订劳动合同二倍工资71118.62元；四、驳回北京飞天顺达玻璃有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京飞天顺达玻璃有限公司负担（已交纳）。权利人蒋光辉于2021年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月13日冻结被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。4.本院于2021年4月13日对被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28017号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月二十五日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执20号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：刘佳，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘佳金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额109536．06元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人住房公积金存款27530元、银行存款13620元，扣除执行费414元予以上缴财政专户，剩余案款共计40736元，已经发还申请执行人。现被执行人银行账户、互联网银行账户、住房公积金账户、保险账户余额不足。另查询系统反馈，现被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人到庭，称目前无力履行债务，待有钱时及时清偿。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年四月二十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执229号申请执行人：中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人:王某某，男，1986年10月8日出生，汉族，原住江苏省宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人王某某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人109407.01元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人109407.01元。本院已于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行人王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**（长安牌）、苏Ｋ×××**（五菱牌）机动车两辆，本院依法于2021年3月17日查封了牌号为苏Ｋ×××**号机动车，查封期限为两年，自2021年3月17日至2023年3月16日止，因苏Ｋ×××**号机动车注册日期为2002年11月9日，年限较长，无处置价值，故本案未予以查封。4、后本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年2月24日，前往申请人提供的被执行人王某某的住所地宝应县××官庄镇××号进行调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。6、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2021年3月17日，本院依法决定对被执行人王某某拘留十五日和罚款3000元。8、本案申请执行标的109407.01元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1541元，被执行人王某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢733号申请执行人齐伟利，女。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人齐伟利申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3564号原告：王彦中，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告王彦中与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月六日书记员  裴世东
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申41号 再审申请人（原审被告）：范从明，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杨学莲，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人范从明因与被申请人杨学莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1861号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范从明申请再审称,杨学莲诉称，范从明于2018年12月12日向其借款5万元用于发放工人工资，并出具借条称年内还清，后多次索要未果，不是事实。范从明与杨学莲之间的所有账目已于2019年全部结清，杨学莲在原审中提交的5万元借据是其伪造。故对原审判决不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，要求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，原审中，杨学莲主张范从明归还借款5万元，提供了范从明签字的欠条一份，并对条中涂改内容作了合理说明；范从明主张欠条系杨学莲伪造，但未提交证据证明；其在本院再审审查过程中对欠条的真实性予以认可，但主张所欠款项已通过超额发放工人工资的方式还清，亦未提供证据证明。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范从明的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年四月十二日 法官助理周真真 书记员赵慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4550号 原告：彭金城，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江商苑律师事务所律师。 被告：陈青娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告彭金城与被告陈青娟装饰装修合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭金城及其委托诉讼代理人喻亮、被告陈青娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金城诉请：判令被告立即支付原告装修款人民币9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告陈青娟辩称，装修问题能给我解决，该付多少就多少，如果不解决的，我会扣除后期维修的费用再结算，后期维修费用暂时无法确定，小问题很多。 经审理查明，2020年1月7日，原、被告约定由原告为被告位于义乌市××村路××号××东方格格房屋进行装修，每层装修价款11万元，3层共计33万元。2020年5月，原告装修完毕，被告已将涉案房屋出租使用至今。2020年5月8日，被告另行找其他人员做厨房隔断，原告表示愿意从装修款中扣除5000元。被告已支付装修价款24万元，剩余9万元至今未支付。 本院认为，原告已按约完成装饰装修工程，被告已实际接收房屋并已使用，应按约支付装修价款。在装修过程中，原告同意由被告另找他人制作厨房隔断并表示愿意扣除5000元工程款，本院予以认可。被告抗辩因房屋装修存在质量问题，自己另找他人制作防盗窗晾衣架及美缝并因维修电路另有花费，相应价款应予扣除，被告未能举证证明相应维修、变更系归责于原告的原因，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，可另案解决。综上，被告尚欠原告装修工程款8.5万元，本院予以认定。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈青娟于本判决生效之日起五日内支付原告彭金城装修款8.5万元及利息（自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告彭金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由原告彭金城负担62.5元，由被告陈青娟负担962.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月九日 代书记员  黄盼蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1658号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳夏宫房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层701、704、706房间。法定代表人：陈志强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳夏宫房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年四月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1299号之十三申请执行人：刘爱林,男,汉族,1968年12月5日生,住林州市。被执行人：葛长海，男，汉族，1974年04月16日生，住。关于刘爱林与葛长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人葛长海在000000×××01账户内余额人民币7.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛长海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4238号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫、王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：兰陵县某某烘焙经营部，经营场所：山东省兰陵县。 经营者：杨某某。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告兰陵县某某烘焙经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十二日 书记员  史继梦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1115号申请执行人：黄隆彬，男，汉族，1967年8月12日生，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。申请执行人黄隆彬与被执行人平塘县兄弟劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平塘县兄弟劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄隆彬于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平塘县兄弟劳务有限公司银行存款220000元或查封、扣押被执行人平塘县兄弟劳务有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人平塘县兄弟劳务有限公司应当履行义务部分的收入款220000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月二十三日书记员  赵静文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执1106号 申请执行人：张铁雄，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖北省钟祥市莫愁大道**，公民身份号码：4211271973********。 被执行人：李庆超，男，汉族，1990年9月20日出生，，住武汉市洪山区珞瑜路**公民身份号码：3708281990********。 关于申请执行人张铁雄（以下简称申请执行人）与被执行人李庆超（以下简称被执行人）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还定金人民币200000元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后被执行人主动履行180000元，双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年4月15日向本院确认同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂0192民初301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年四月十五日 承办人周卫东 书记员彭松
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初182号原告：卢小虎，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住庄浪县。委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。被告：李明生，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。被告：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：葛泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成虎，系该公司职工。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。原告卢小虎与被告李明生、甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，被告甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司以本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结申请中止审理。本院裁定，本案中止诉讼。原告卢小虎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢小虎撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由卢小虎负担。审判员 贺军旗二〇二一年四月二十八日书记员 范平平
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初329号原告：淦云峰，男，1974年12月10日生，汉族，住江西省共青城市。被告：陈彬，男，1983年1月23日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西宇鸿建设工程有限公司，住所地江西省高安市高荷路105号，统一社会信用代码91360983561079927K。法定代表人：王金强，总经理。原告淦云峰诉被告陈彬、江西宇鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告淦云峰撤回起诉。案件受理费减半收取428.5元，由原告淦云峰承担。审判员  但冬生二〇二一年四月八日书记员  袁诗卉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执166号 申请执行人：轮台县向银钟大肉店，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：向银钟，男，1990年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：常东强，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：轮台县晓枫粮油蔬菜店，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：常东强，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行轮台县向银钟大肉店与常东强、轮台县晓枫粮油蔬菜店买卖合同纠纷一案中，申请执行人轮台县向银钟大肉店经营者向银钟于2021年1月27日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的111,677元，本案受理后依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人常东强、轮台县晓枫粮油蔬菜店名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记、土地使用权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产；我院通过申请执行人提供的财产线索被执行人对第三人新疆通奥油田技术服务有限公司有46,526元的到期债务，我院于2021年2月20日作出（2021）新2822执166号通知书（到期债务履行），第三人新疆通奥油田技术服务有限公司于2021年2月24日提出书面异议，但同意支付20,000元，并于2021年3月15日向我院执行账户转账支付20,000元；2021年3月15日被执行人常东强向我院提出对轮台县哈尔巴克乡库克色格孜村有到期债权蔬菜款5,526.29元申请，我院依法向轮台县哈尔巴克乡库克色格孜村作出通知书，该村于2021年3月28日向我院执行账户转账支付5,526.29元；另我院通过轮台县不动产登记中心、轮台县自然资源局对被执行人常东强、轮台县晓枫粮油蔬菜店名下不动产进行查询，均未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。我院于2021年4月22日对被执行人常东强、轮台县晓枫粮油蔬菜店采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人轮台县向银钟大肉店经营者向银钟，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人常东强、轮台县晓枫粮油蔬菜店目前暂无可供执行的财产，申请执行人轮台县向银钟大肉店经营者向银钟也不能提供被执行人有其他可供执行的其它财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人常东强、轮台县晓枫粮油蔬菜店有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李  泽  龙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初785号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周安清，女，该公司员工。被告：谭力，男，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告谭力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永缘物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年四月二十五日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异177号异议人（案外人）张洪亮，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张洪亮对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11幢2单元4层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张洪亮于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人张洪亮提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张洪亮的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十二日书记员  刘笑潼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民初28号原告：高社，女，1956年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁公司,住所地平顶山市卫**建设路东段**,统一社会信用代码:91410400171774887P。诉讼代表人:张晓玲，清算组组长。原告高社与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，河南九头崖集团平顶山商业连锁公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因河南九头崖集团平顶山商业连锁公司住所地在平顶山市辖区，由平顶山市湛河区人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二一年四月二十七日法官助理刘梦飞书记员常银兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9291号之二 申请执行人:方永海,男,1958年05月03日出生,住诸暨市。 被执行人:方海良,男,1957年01月11日出生,住诸暨市。 申请执行人方永海与被执行人方海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方海良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方永海向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人方海良向申请执行人方永海归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1087.5元、执行费1416.31元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人方海良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人方海良所有的车牌号为浙Ｄ5××××宝骏牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方海良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方海良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方海良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方永海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执310号之一申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，地址：洛阳市高新技术产业开发区滨河路20号。法定代表人：高学明。被执行人：河北庚昌钢化玻璃有限公司，地址：河北省邢台市沙河纬三路德盛科技园区内。法定代表人：李宏伟。本院在执行申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与河北庚昌钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0391执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 涛二〇二一年四月二十八日代书记员  盛乐乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执549号之二 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：钱俊辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人钱俊辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，钱俊辉应于判决书生效后十日内向杭州信义融资担保有限公司偿还担保代偿款项70902.45元资金占用费，并承担案件诉讼费用1582元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钱俊辉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人钱俊辉名下有车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人杭州信义融资担保有限公司的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因未实际控制暂时无法处置的桂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车一辆外，本案被执行人钱俊辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年四月二十五日 书记员  覃小翠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执998号申请执行人：河南省通顺金属制品有限公司，住所地:郑州市二七区鼎盛大道南青铜路西绿地滨湖国际城2号楼2317号。法定代表人：刘成国，执行董事兼总经理。被执行人：徐翠霞，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省商丘市。关于河南省通顺金属制品有限公司与徐翠霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐翠霞向申请人支付54646元及利息。因徐翠霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省通顺金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2021年2月7日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。2021年4月28日已委托被执行人户籍所在地进行查询。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐翠霞负有继续向申请执行人河南省通顺金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终655号上诉人（原审被告）：天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：马健，女。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖桂苓，女，1962年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。上诉人天津居然之家家居建材有限公司因与被上诉人肖桂苓财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以达成和解为由，天津居然之家家居建材有限公司向本院申请撤回上诉。肖桂苓亦向本院申请撤回起诉，天津居然之家家居建材有限公司同意肖桂苓撤回起诉。本院认为，天津居然之家家居建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。肖桂苓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津居然之家家居建材有限公司撤回上诉；二、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8865号民事判决；三、准许被上诉人肖桂苓撤回起诉。一审案件受理费975元，由被上诉人肖桂苓负担；二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人天津居然之家家居建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日书记员  郭光光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗海鹏，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗海鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,763.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗海鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，罗海鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,844.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗海鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗海鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初714号 原告：孙雪莲，女，1981年3月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：牡丹江医学院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路3号。 法定代表人：朱晓峰，该院院长。 原告孙雪莲与被告牡丹江医学院劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙雪莲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雪莲以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙雪莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙雪莲负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年四月三十日 书记员  郭新宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1533号原告：韩金志，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：韩沛军，系韩金志之女。被告：李长海，男，1962年7月16日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县柏城办事处棠溪路西段路北。负责人：丁亚琦，该公司经理。原告韩金志与被告李长海、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。韩金志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费、电动车损失各项费用，暂定200000元，待鉴定结果后再具体赔偿数额；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月21日17时45分许，李长海驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿着西平县车站路由北向南右转行驶时，与由东向西行驶的韩金志驾驶的两轮电动车相撞，造成韩金志受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告韩金志被送到西平县人民医院急诊，伤情严重，至今仍在西平县人民医院治疗尚未脱离生命危险。2021年1月26日，经西平县公安交通警察大队认定李长海对此次事故负全部责任。经查：该事故车辆在被告中国人民财产保险公司西平支公司处投有保险。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持源告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。中国人民财产保险股份有限公司西平支公司作为中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支的分支机构，不能独立承担民事责任。原告的起诉，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩金志的起诉。案件受理费2150元，退回韩金志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月十五日书记员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2018号 上诉人（一审起诉人）：计长寒，男，1944年11月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。 上诉人计长寒因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 计长寒上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定由鹿寨县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院认定“本案属于土地所有权及使用权争议而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围”进而作出不予受理的裁定，存在事实认定及法律适用错误的问题。根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案上诉人与二被起诉人于2005年4月15日签订了《兑换旱地协议书》，在不改变土地所有权性质和土地农业用途，且双方平等协商、资源的情况下以互换的方式依法流转土地承包经营权，完全合法、合情、合理。另外，上述《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”为了进一步细化前述相关法律规定，2005年最高院专门出台了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释第一条以列举的方式确定了“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理”的五种情形，其中第三项明确规定“（三）承包经营权流转纠纷”应当依法受理。可见，上诉人与二被起诉人的纠纷明显属于上述规定的农村土地承包民事纠纷中的承包经营权流转纠纷，相对于《中华人民共和国土地管理法》而言，无论是采纳新法优于旧法，还是特别法优于普通法的法律适用原则，都应当优先、直接适用与农村土地承包有关的法律法规及司法解释。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定事实认定及法律适用错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。理由如下：一、本案系土地承包经营权纠纷，虽然根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院对涉及农村土地承包民事纠纷受理的范围指权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、流转、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷，该类纠纷是在土地权属确定后，承包方土地使用和处分过程中发生的，即前提条件系讼争的土地承包经营权是明确的、无争议的。而本案中，计长寒与陶春德、陶业庆因讼争地块土地承包经营权证产生的争议实质上系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案土地使用权争议不属于人民法院受理范围。二、本案中，陶春德持有的讼争地块的《农村土地承包经营权证》系相关行政机关对于土地权属进行确认之证明，具有公定力、公信力和公示力，而双方争议的解决必然涉及到对发放权属证明的行政行为进行审查，因此，本案不宜通过民事诉讼的途径处理。综上所述，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，计长寒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄晶晶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执15号之一 申请执行人:余帅,男,1989年09月01日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人:舒黎红,女,1975年06月04日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余帅与被执行人舒黎红请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特273号民事裁定书一案中，于2021年1月5日向被执行人舒黎红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒黎红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余帅货款人民币4048元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人舒黎红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人舒黎红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权4048元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒黎红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒黎红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒黎红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒黎红目前无财产可供执行，申请执行人余帅申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执15号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒黎红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特282号申请人：单永和，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：单汉明，男，1922年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：赵爱丽，上海市闵行区七宝镇万泰花园第一居民委员会工作人员。申请人单永和申请认定单汉明无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。单永和称，申请人系被申请人儿子。被申请人近年来表现痴呆，现已丧失认知并长期住在医院，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院多次诊断，疑似患有“易陆型痴呆”。故请求法院依法宣告被申请人单汉明为无民事行为能力人，并指定申请人单永和为被申请人单汉明的监护人。经审理查明：申请人单永和系被申请人单汉明的儿子。2021年4月14日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所就单汉明的精神状态及民事行为能力状况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人单汉明患有器质性精神障碍。2.被鉴定人单汉明目前评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、病情证明单、科鉴[2021]精鉴字第182号司法鉴定意见书等证据及申请人的陈述所证实。本院认为，被申请人单汉明经鉴定患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人单永和作为单汉明的儿子，要求法院宣告单汉明为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，本院对单永和要求确定其为单汉明的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、单汉明为无民事行为能力人；二、指定单永和为单汉明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二一年四月二十二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，且愿意担任代理人的个人或者组织为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。