wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1053号原告：丹江口市芒果物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路54号。统一社会信用代码：91420381553923323Y。法定代表人：陈圣府，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：张玉，女，生于1983年7月9日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市芒果物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月26日，原告丹江口市芒果物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丹江口市芒果物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告丹江口市芒果物业管理有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年四月二十六日法官助理陈伟书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执254号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：薄志洁，女，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初416号民事判决已发生法律效力，但被执行人薄志洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月13日向被执行人薄志洁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄志洁在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币3639.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年四月十三日书记员  孙士凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执11号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨小兵，男，汉族，1982年10月4日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。关于本院移送执行的杨小兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初654号刑事判决书，要求被执行人杨小兵向本院交纳罚金100000元，本院于2021年1月4日立案受理后，向被执行人杨小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月8日，本院依法对被执行人杨小兵采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月6日，本院冻结了被执行人杨小兵名下的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款，暂无法执行。2021年1月25日，本院扣划了被执行人杨小兵的银行帐户共计2941.56元，此款已支付至国库。现未发现被执行人杨小兵有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人杨小兵应向本院交纳罚金97058.44元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1077号 印某： 你与窦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初6283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦某向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生女窦茗夏自2019年11月至2020年11月的抚养费，每月500元，共计6000元； （2）、承担执行费50元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116878 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，杨春联系电话：14755****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2347号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人张景彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张景彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3876号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人张景彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张景彬至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张景彬在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币16920元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3859号原告：宋艳华，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽交通集团有限公司。统一社会信用代码：91371700168850316E。法定代表人：闫凌，董事长。住所地：菏泽市。原告宋艳华与被告菏泽交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告宋艳华向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告宋艳华撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年四月二十日书记员  王**
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2440号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张官明，男，1964年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告林广文与被告张官明为买卖合同纠纷一案，原告林广文未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小龙二〇二一年四月二十二日书记员  黄 霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2082号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，该银行行长。 被执行人：贾英军，男，1974年5月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张翠凤，女，1973年2月25日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王永华，男，1963年12月15日生，汉族，住瓦市。 被执行人：曲波，女，1966年10月6日生，汉族，住瓦市。 被执行人：罗亚涛，男，1964年1月9日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：瓦房店天顺综合加工厂，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：贾英军，系执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被告贾英军、张翠凤、王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾英军在中国工商银行账户内存款人民币2420100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2383号原告：牛旭东，男，1982年12月4日出生，汉族，居民身份证住址山西省榆社县，委托诉讼代理人：张幸子,湖北秋筠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙宇焜,湖北秋筠律师事务所实习律师（特别授权）。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期V座负一楼。法定代表人：李新林，该公司总经理。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨建英，沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店经理（一般代理）。原告牛旭东诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛旭东撤诉处理。案件受理费减半收取524元，由牛旭东负担。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十六日法官助理王晓然书记员余维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异311号异议人（利害关系人）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。申请执行人：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛延伍，总经理。被执行人：北京美合泛娱文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街27号115幢1层1室，统一社会信用代码×××。法定代表人：窦可，总经理。被执行人：窦可，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行中国牧工商集团有限公司（以下简称牧工商公司）与北京美合泛娱文化发展有限公司（以下简称美合泛娱公司）、窦可租赁合同纠纷一案过程中，深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中装公司称：贵院在执行牧工商公司与美合泛娱公司、窦可租赁合同纠纷一案中，发布了执行公告，责令美合泛娱公司、窦可于2021年3月25日之前腾退涉诉库房及附属场地设施。因我公司在涉诉场地有工程所需的材料、设备等财产，且我公司作为施工人享有建设工程优先权，如果强制清退上述材料、设备将侵害我公司的合法权益，故应排除对涉诉场地内材料、设备等财产的执行，理由如下：第一，美合泛娱公司、窦可就已完成工程还未进行结算，因此为确定我公司已完成工程的价款，需要到现场就在建工程进行工程造价鉴定，如果该在建工程所需材料被强制执行，将直接导致无法进行工程造价鉴定，法院将以无法确定工程价款数额驳回我公司主张工程款的诉讼请求，届时我公司将遭受难以弥补的损失；第二，在建工程现场还有我公司的人员和物资，因纠纷尚未解决，相关人员还滞留现场，相关物资还存放在涉案现场，现还没有生效法律文书裁判我公司腾退场地、人员及物资，我公司为维护自身合法权益，有权保护现场，减少损失。综上，要求停止对位于北京市顺义区×××的场地及地上在建工程的腾退强制执行措施。经审查查明：牧工商公司与美合泛娱公司、窦可就位于北京市顺义区×××牧工商公司所属天竺园区内南库房和北库房及其附属场地、设施租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初22965号民事判决书，判决美合泛娱公司于本判决生效之日起十五日内将涉诉附属场地设施腾退返还给牧工商公司，美合泛娱公司向牧工商公司支付拆除北库房现有建筑物和周边围挡等费用等。美合泛娱公司、窦可不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终9308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后美合泛娱公司、窦可未主动履行生效法律文书确定的义务，牧工商公司向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9810号。执行过程中，本院依法张贴公告，责令美合泛娱公司在2021年3月25日前腾退涉诉库房及附属场地设施并交付给牧工商公司。现中装公司主张涉诉场地内有其在建工程，其享有建设工程优先权，在未进行工程造价鉴定的情况下，将在建工程恢复原状将损害其权益，且无生效法律文书要求其腾退，故要求停止对涉案场地及在建工程的腾退措施。就此中装公司提交其与美合泛娱公司签订的《树院—天竺文化创意产业园北区施工总承包合同》。该合同约定：美合泛娱公司作为发包人；中装公司作为承包人；工程内容及规模为1、2、3号独栋办公楼、联排办公楼，25000平方米；工程详细地址为北京市顺义区×××等。另，在（2019）京0113民初22965号案审理期间，本院至涉诉场地进行现场勘验，涉诉场地分为南、北区，原有库房已被拆除，北库所在地西北角有一、三层钢结构框架，向南、向东水泥柱已建设完成，场地南侧有一堆渣土，原有水泥地面被清除；涉诉场地南库有隔断墙、门均有不同程度的破损，库内地面均有砂石料，个别消防栓也有损坏。现中装公司明确，其在本案中所主张的财产系指在上述现场勘验中所述南库砂石料，另外还包括在建工程电源接驳点等设施设备。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，中装公司以其对在涉诉场地北区的在建工程享有优先受偿权，在未经工程造价鉴定的情况下恢复原状将损害其权益，且无生效法律文书要求其腾退等为由，要求停止对涉诉场地内砂石、设备等的腾退。然而依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，就中装公司所述在建工程，现本案执行依据已经判决美合泛娱公司向牧工商公司支付拆除北库房现有建筑物等费用，即拆除中装公司所述在建工程，故中装公司主张对在建工程享有优先受偿权不能成立。现生效法律文书判决美合泛娱公司将涉诉附属场地设施腾退返还给牧工商公司，美合泛娱公司占用涉诉附属场地设施的权利基础已不存在，中装公司作为与美合泛娱公司就涉诉场地签订施工合同的承包人，亦不应继续占用涉诉场地，中装公司亦应协助执行腾退。中装公司主张无生效法律文书裁判其腾退场地、人员及物资之理由不能成立。中装公司主张其与美合泛娱公司未进行工程结算，认为在建工程强制执行恢复原状将损害其权益，然而其与美合泛娱公司之间的建设工程施工合同纠纷系另一法律关系，中装公司应另行解决，不能因此排除本院的执行。综上，中装公司的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市中装建设集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执876号申请执行人:淅川县人民法院。法定代表人：王建军，该院院长。被执行人：薛某某，男，汉族，生于1977年2月13日，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县人民法院与薛某某罚金一案中，被执行人已按（2019）豫1326刑初726号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2021）豫1326执876号申请执行人淅川县人民法院与薛某某罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月十二日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初302号原告：高贵，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县通洲油脂有限公司，所在地友谊县外环路北老面粉厂东院。法定代表人：李同田，系该公司董事长。原告高贵与被告友谊县通洲油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高贵以欠据未加盖被告公司印章，需要补充证据为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由高贵负担。审判员  孙国峰二〇二一年四月二十日书记员  张 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：卫万静，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告卫万静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告卫万静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金25993.23元、利息3385.49元、分期手续费1508.88元、违约金7846.73元（暂计至2020年10月25日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××55的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告卫万静答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告卫万静向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××55的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月25日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金25993.23元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告卫万静偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告卫万静于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金25993.23元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告卫万静负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1465号之一申请执行人：郭响，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南红盾工商知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**长城雅苑******。法定代表人：张海兵。申请执行人林利芳与被执行人郭响合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月24日作出（2019）长仲裁字第2305号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院（2020）湘01执1827号执行裁定书指定，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年4月15日（公告日），本院向被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日、2021年4月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月16日对被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司及法定代表人适用限制消费措施。于2021年3月16日将被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为10973元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年四月十九日代理书记员 蒋      滔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5622号再审申请人(一审被告、二审上诉人):枣庄东润汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区奇村镇侯宅子村环城西侧。法定代表人：赵贵吉，总经理。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张春雷，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于玉明，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于路存，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：宿迁娃哈哈饮料有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。法定代表人：宗馥莉，该公司总裁。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：亳州市威达运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路温馨花园。法定代表人：陈利锋，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张成宝，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。申请再审人枣庄东润汽车运输有限公司（以下除裁定书主文外简称东润公司）因与被申请人张春雷、于玉明、于路存、宿迁娃哈哈饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）、亳州市威达运输有限责任公司（以下简称威达公司）、张成宝侵权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东润公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判张春雷的诉讼请求。事实和理由：生效的（2016）苏1302民初1530号民事判决已经认定本案仅是一般侵权纠纷，并非道路交通事故损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决东润公司承担连带赔偿责任是错误的。同时，原审法院未判决原审第三人承担民事责任，也是错误的。本案被申请人均有一定过错，应分担损失。本院经审查认为，案涉事故机动车由于路存挂靠在东润公司从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。涉案事故发生地点在娃哈哈公司厂区内路面，虽然并非《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的情形。因此，原审判决东润公司与于玉明、于路存共同承担连带赔偿责任，并无不当。关于张成宝在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，在案涉车辆卸货过程中，作为卸货工人的张成宝，为方便卸货，示意案涉车辆驾驶员于玉明将车辆向后倒一下，张成宝的指示行为并不必然导致发生案涉伤害事故，故张成宝对张春雷受伤没有过错。因此，东润公司申请再审认为张成宝亦应对案涉事故承担赔偿责任的理由，不能成立。关于张春雷对案涉伤害事故是否存在过错问题。根据（2016）苏1302民初1530号已生效民事判决的认定，于玉明负此次事故的全部责任，张春雷无责任。因此，东润公司申请再审认为张春雷亦存在过错，应分担损失的理由，不能成立。关于娃哈哈公司、威达公司是否具有过错的问题。根据本案查明的事实以及现有证据，娃哈哈公司厂区是案涉车辆进行卸货作业的地点，威达公司也仅是负责案涉货物的卸载，两家公司对案涉伤害事故的发生均不存在过错行为，因此，东润公司申请再审要求该两家公司具有过错，亦应分担损失的理由，亦不能成立。综上，东润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄东润汽车运输有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年四月七日书记员  杨丛瑞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初56号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：谭玉华，女，1978年9月30日出生，汉族，系个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告谭玉华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月1日，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对谭玉华的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月六日书记员  张 翌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执220号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:邓淑荣，女，1965年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人:邓文银，男，1966年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人:刘长合，男，1972年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人:赵建民，男，1965年6月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓淑荣、邓文银、刘长合、赵建民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人邓淑荣、邓文银、刘长合、赵建民支付人民币199303.03元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2922元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人邓淑荣、邓文银、刘长合、赵建民存款500元、9597.61元、257.04元、101696.35元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人邓淑荣、邓文银、刘长合、赵建民采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人邓淑荣、邓文银、刘长合、赵建民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款112051元，未执行到位案款87252.03元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执765号申请执行人:赵宏伟，男，1993年10月22日生，住泗洪县。被执行人：王凯，男，1992年11月10日出生，住泗洪县。被执行人：侯妍宇，女，1993年7月20日出生，住泗洪县。申请执行人赵宏伟与被执行人王凯、侯妍宇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初5177号民事调解书，本院于2021年2月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人赵宏伟的申请，本案的执行内容为：王凯、侯妍宇支付赵宏伟代偿款147688.23元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王凯、侯妍宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日、2月24日、3月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行限制高消费；4月2日将被执行人王凯列入失信被执行人名单中；3、2021年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵宏伟的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵宏伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月六日书记员 王成红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4619号 各当事人： 关于申请执行人张福花与被执行人东莞市可可兴鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2021】121号仲裁调解书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1171号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人朱军，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地在无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱军信用卡纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初8579号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：朱军应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金98311.61元及相应利息（计算至2020年7月14日为49452.71元，自2020年7月15日起至实际给付之日止，以98311.61元为基数，按照每日万分之五计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1865.5元、保全费1620元，合计3485.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8579号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3667号原告：郑岩，女，汉族，1993年8月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：阎淑霞，女，汉族，1969年7月9日出生，住郑州市。与原告系母女关系。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路砦花苑1号楼2单元407室。统一社会信用代码：914101033448723555法定代表人：樊中平，职务不详。被告：樊中平，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省禹州市。原告郑岩诉被告郑州金灿房地产营销策划有限公司（以下简称金灿公司）、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩的委托诉讼代理人阎淑霞到庭参加诉讼，被告金灿公司、樊中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除路砦花苑5号楼1单元1203号房屋的租赁合同；2.判令被告向原告支付房租14400元。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑5号楼1单元1203号房屋委托给被告出租管理；委托期限自2019年4月21日起至2021年4月20日止；每月房屋租金2400元，由被告向原告缴纳。之后被告将该房屋出租给他人。自2020年2月21日起，在该房屋持续租赁的状态下，被告未再支付房租。在合同有效期内，被告共欠原告6个月房租未支付。后经原告多次催促，被告仍然拒绝支付，现原告已无法与被告取得联系，至今被告共欠14400元。被告的行为已构成严重违约。被告金灿公司、樊中平未答辩。经审理查明：2019年4月21日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑5号楼1单元1203号房屋委托被告出租管理；被告每月向原告缴纳房屋租金2400元；委托期限自2019年4月21日起至2021年4月20日止，原告给予被告金灿公司合同内60天作为空置期，此期间不承担该房屋产生的任何费用，空置期从合同生效日起计算，被告金灿公司首次向原告付款中扣除60天空置期。2019年10月29日，被告金灿公司向原告微信转款7200元。原告称在案涉房屋持续租赁的状态下被告金灿公司未支付其2020年1月21日至2020年7月21日期间的房屋租金共计14400元，2020年7月21日之后的租金由承租人直接向原告支付，承租人搬离后，案涉房屋由原告另行租赁。现原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告金灿公司是自然人独资企业，被告樊中平为其法定代表人。本院认为，原告与被告金灿公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告金灿公司拖欠原告房租14400元的事实，有原告陈述、《房屋出租委托合同》、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。被告金灿公司拖欠房屋租金的行为已构成违约，不能实现合同目的，故原告主张解除与被告金灿公司签订的《房屋出租委托合同》并向其支付14400元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告金灿公司是自然人独资企业，被告樊中平未举证证明金灿公司财产独立于自身财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑岩与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于2019年4月21日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平于本判决生效后十日内支付原告郑岩房屋租金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年四月十三日书记员 张晓楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执173号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：孔德至，男，1996年10月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孔东方，男，1968年05月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与孔德至、孔东方借款合同一案中，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟二〇二一年四月二十九日书记员  郭嘉磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1961号原告：管某，男，1967年8月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管康康，男，1987年8月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵某，男，1963年10月生，汉族，住河南省新蔡县。原告管某与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。后定于2021年4月21日开庭，原告管某及委托诉讼代理人管康康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告管某负担。审判员  张建华二〇二一年四月二十一日书记员  张晶晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0622刑初43号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人刘水平，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年7月24日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年6月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2021年3月11日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘水平犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2020年8月25日16时许，被告人刘水平驾驶自己的贵ＤＴＷ9**号小货车从玉屏县城往朱家场镇方向行驶，车行至朱家场镇桐木村油茶育苗基地路段时，因为超车的问题，与贵Ｈ×××××号中巴车的驾驶员杨某均发生口角。之后被告人刘水平驾车在查车卡点处将被害人杨某均驾驶的中巴车拦停，双方下车后发生争吵，随后两人用拳头互相殴打对方头部，杨某均摔倒在地后，刘水平继续用脚踢了杨某均头部及肩部几脚。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某均右侧颧骨、右侧眶壁、右耳损伤程度分别属于轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。案发后被告人刘水平拨打玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所辅警电话报警，并在案发现场等待民警处理，如实供述了犯罪事实。2020年10月23日在玉屏县公安局朱家场派出所民警的主持下，被告人刘水平与被害人杨某均达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人刘水平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘水平具有自首、认罪认罚、与被害人达成刑事和解、具有刑事前科的量刑情节，建议判处被告人刘水平拘役四个月，缓刑八个月。为证实指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、入院、出院记录、玉屏侗族自治县人民医院ＣＴ诊断报告单、贵州省三穗县人民法院（2011）穗刑初字第48号刑事判决书、调解申请书、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人张某、洪某、梅某等人的证言、被害人杨某均的陈述、被告人刘水平的供述与辩解、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所［2020］临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认现场笔录、贵Ｈ×××××中巴车上监控视、案发现场天网视频等证据证实。 被告人刘水平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘水平因犯盗窃罪，于2011年7月24日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年6月7日刑满释放。 本院认为，被告人刘水平因与被害人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘水平明知他人报案而在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘水平认罪认罚，依法对其从宽处理；案发后被告人刘水平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且与被害人达成刑事和解，可对其酌情从轻处罚；被告人刘水平具有刑事前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人刘水平的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，结合贵州省玉屏侗族自治县司法局的调查评估的调查评估意见，本院决定对被告人刘水平适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关对被告人刘水平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，判决如下： 被告人刘水平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为贵州省玉屏侗族自治县。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美君 二〇二一年四月十二日 书记员  杨金星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申837号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱俊瑜，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆磊，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人朱俊瑜因与被申请人陆磊承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊瑜申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。1.案涉家庭影院双方确认的是3D方案而不是4K方案。一、二审判决仅以“安装之前已拆除部分JBL电子产品的外包装”以及“朱俊瑜在本案诉讼前未就品牌调整提出过异议”，就草率认定双方选定的是4K方案，属于认定事实错误。双方在案涉《家庭影院和KTV系统工程合同》中约定的是3D方案，陆磊在签订合同时向朱俊瑜交付的就是3D方案报价单，直至本案诉讼后陆磊才临时拼凑的4K方案。陆磊作为承揽方未经委托方同意和确认，擅自变更双方确认的3D方案，擅自采购的电子产品价款为52180元，已占合同总价款30%以上。2.根据浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称方圆检测公司）的鉴定报告，已经认定陆磊负责购买的4件电子产品为未经3C认证和禁止销售的电子产品，就应当认定双方当事人没有对案涉承揽合同进行交接和竣工验收。一、二审判决认为陆磊已经对其购买的电子产品接上电源，对图像和声音进行调试，就表示完成了交接和竣工验收，该认定违反双方承揽合同中关于验收必须经双方签字确认的约定和有关法律禁止性规定。3.陆磊拒不提供案涉家庭影院有关电子产品的购买发票、产品合格证、产品使用说明书和保修卡（三包证）等法定凭证，足以证明其存在故意隐瞒购买电子产品的真实价款、故意隐瞒其采购的电子产品是以次充好的三无产品或走私水货产品的违约行为。且上述法定凭证是双方进行竣工验收的重要依据，陆磊拒不提供上述凭据，使得朱俊瑜无法判断和识别这些电子产品的来路和真伪，无法进行验收确认，也无法就上述电子产品进行投诉、维权和诉讼。二、一、二审法院没有支持朱俊瑜要求委托上海索广映像有限公司（以下简称上海索广公司）等有关生产厂家对案涉电子产品是否为原厂生产并经检验合格出厂等事项进行鉴定，严重违反法定程序。方圆检测公司对于案涉索尼投影机是否具有3C认证的鉴定意见，前后矛盾、与客观事实完全不符。朱俊瑜委托律师到上海索广公司调查核实，案涉索尼投影机标有全英文和日文标示，绝不可能是该厂生产制造。请求法院依职权向上海索广公司调查取证并通知鉴定人出庭接受质询。三、一、二审法院适用法律错误。陆磊在签订和履行案涉承揽合同过程中，存在故意欺诈、假冒伪劣、拒不提供购货发票等法定凭证，从而导致无法交接验收等根本违约行为，致使朱俊瑜合同目的不能实现，应当依法判决解除合同。综上，请求撤销一、二审判决，依法提起再审；依法改判驳回陆磊的诉讼请求并支持朱俊瑜的反诉请求；依法判决一、二审案件受理费、鉴定费由陆磊承担。本院经审查认为，朱俊瑜的申请再审事由不能成立，具体理由如下：1.关于双方约定的案涉家庭影院设备方案问题。本院认为，陆磊主张双方最终商定的家庭影院设备为4K方案，而朱俊瑜予以否认并主张双方约定的应为3D方案，两个方案主要区别在于部分电子产品的品牌不同。双方系对合同实际内容发生了争议。在双方提交的方案明细均无签字确认的情况下，应综合合同订立中当事人的认知内容及合同履行的实际情况对相关事实作出认定。首先，陆磊已将4K方案项下的电子产品如数安装于朱俊瑜家中，相关电子产品外观上均有明显商品标识、辨识度较高，朱俊瑜一审时辩称其未看清品牌、无法分辨与常理不符。其次，现场施工人员龚珏程、袁卫华、单勇超等多名证人的证言能够证明陆磊与朱俊瑜曾协商更换品牌，现场安装时已将部分电子产品的品牌调整为JBL，朱俊瑜及家人在家庭影院安装过程中前往现场参与安装、试听及最终调试时未对安装的电子产品的品牌提出异议；陆磊提供的其与朱俊瑜母亲朱娟的短信聊天记录内容亦能反映双方争议在于陆磊有无收取朱娟代朱俊瑜支付的工程款104100元，而并未就家庭影院电子产品的品牌产生过争议。一、二审根据各方举证及具体案情，认定双方最终选定的家庭影院设备方案为4K方案，并无不当。2.关于朱俊瑜应否支付家庭影院工程价款的问题。本院认为，朱俊瑜与陆磊之间系承揽合同关系，陆磊作为定作人已按双方约定将家庭影院相关设备安装完毕，双方虽未按合同约定完成签字确认的交接、验收手续，但朱俊瑜及家人已实际参与了家庭影院的安装、试听及最终调试且未提出异议，朱俊瑜母亲朱娟与陆磊的短信聊天记录内容亦能反映双方争议在于陆磊有无收取朱娟代朱俊瑜支付的工程款104100元，如陆磊认可已收104100元工程款，则愿意结算剩余工程款。朱俊瑜及其家人在合同履行过程中的行为应视为认可案涉工程已完成交接、竣工验收手续。朱俊瑜依约应向陆磊支付家庭影院的相应价款。至于司法鉴定报告认定陆磊负责购买的4件电子产品未经3C认证系禁止销售的产品，朱俊瑜依法可要求陆磊承担减少报酬、更换产品等违约责任，但无权据此拒付其他报酬。朱俊瑜还以陆磊未交付质保书、说明书、发票为由，主张未能竣工验收、不应支付家庭影院工程款。对此本院认为，一、二审庭审中陆磊陈述质保书、说明书均已随相关电子产品的原包装一起交付给朱俊瑜，结合现场照片中显示出的各电子产品的原包装纸盒均陈列在朱俊瑜家中，该陈述符合日常生活经验，且朱俊瑜未能举证其在本案诉讼前就质保书、说明书等相关问题向陆磊提出过异议；双方合同亦未约定将陆磊提供发票作为竣工验收及支付工程款的条件，故对朱俊瑜对该项申请再审理由，本院不予支持。3.关于朱俊瑜能否解除家庭影院合同的问题。根据一、二审查明事实，陆磊在履行案涉合同过程中确有违约行为，即提供了部分未经3C认证的电子产品，但该部分电子产品在陆磊提供的所有家庭影院工程中的电子产品比例、价格均为少数，且所有电子产品已经安装、调试结束，根据现场施工人员的证人证言，调试后家庭影院均能正常使用。故一、二审据此认定陆磊提供部分商品有瑕疵、存在违约行为，但不构成根本违约，并无不当，本院予以确认。朱俊瑜关于陆磊存在根本违约、家庭影院合同应予解除的申请再审理由，本院不予采信。4.关于一、二审程序问题。朱俊瑜向一、二审法院申请委托上海索广映像有限公司等生产厂家对案涉电子产品是否为原厂生产并经检验合格出厂等事项进行鉴定并申请本院依职权向上海索广映像有限公司调查取证。本院认为，该事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人民法院应当依职权调查取证的范围，本院不予准许。相关生产厂家非司法鉴定机构，经一审法院查询，无鉴定机构可就上述内容进行鉴定，且该事项与本案认定事实无关，一、二审法院未予准许并无不当。朱俊瑜关于一、二审程序违法的申请再审理由，本院不予支持。综上，朱俊瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊瑜的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  何   春   兰二〇二一年四月六日法官助理  徐璩书记员陈婷婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2258号 原告闵广琦，男，满族，1981年11月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告孟宪铎，男，汉族，1991年8月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告闵广琦诉被告孟宪铎机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，原告闵广琦向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告闵广琦在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闵广琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵广琦负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1138号 申请执行人浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司根据（2020）浙1023民初2382号申请执行被执行人广东中城建设集团有限公司、万建华为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广东中城建设集团有限公司、万建华已向申请执行人浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十九日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执408号 申请执行人：周满正，男，1996年4月18日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人：高美芳，女，1996年5月23日生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人周满正与被执行人高美芳婚姻家庭纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经在临清市市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。 以上情况，本院已告知了申请执行人母亲，通知申请执行人到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内到庭提供财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年四月十二日 书记员  张 男
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2346号 原告：刘新兰，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师，特别授权。 被告：邵传先，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘新兰与被告邵传先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告刘新兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘新兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新兰负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月八日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2900号之一申请执行人：韩翔宇，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区灵武市，现住上海市闵行区。被执行人：陆文才，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被执行人：王仁孝，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告韩翔宇与被告陆文才、王仁孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初4275号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆文才于本判决生效之日起十日内归还原告韩翔宇借款本金20万元；二、被告陆文才于本判决生效之日起十日内支付原告韩翔宇以20万元为基数，自2017年3月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；三、被告王仁孝对被告陆文才的上述付款义务承担连带还款责任。因义务人陆文才、王仁孝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩翔宇向本院申请执行，要求：被告陆文才、王仁孝归还借款本金20万元；支付以20万元为基数，自2017年3月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息。本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆文才、王仁孝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人陆文才名下位于上海市松江区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，本院已查封。除此之外，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，因查封的被执行人名下房产价值与本案执行标的相差悬殊，故上述房产暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初4275号民事判决本次执行程序。被执行人陆文才、王仁孝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初420号 原告：李三三，男，汉族，1958午4月9日生，住左权县。 被告：马献军，男，汉族，1966年2月23日出生，住左权县××××号。 原告李三三与被告马现军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李三三于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李三三有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李三三向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李三三撤诉。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告李三三负担。 审判员  孟丽沙 二〇二一年四月二十日 书记员  李 丽
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1181号之二被执行人：王建梁，男，汉族，1984年10月11日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建梁在财付通支付科技有限公司085e9858ef20f9d5a97695b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1016.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十六日书记员  石学虹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再43号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民英,女，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：李国良，男，1967年6月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告王民英与原审被告李国良民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0602民初1075号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗17号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1075号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华、刘红军与李国良之间仅存在5.1万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，以他人名义提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1075号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 边坤审判员周亚芬审判员 崔   明   威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员于琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1305号之三原告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被告：河南众拓建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路正商国际广场B座15层1506号，统一社会信用代码91410100582862953G。法定代表人：田振营，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南众拓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州韩玉机械设备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州韩玉机械设备股份有限公司负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  王 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1911号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李文娜，女，汉族，1980年4月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张晓旭，男，汉族，1980年10月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连沙河口博普雅思培训学校。被执行人：大连沙河口拓文语言培训学校。被执行人：大连沙河口百家外语培训学校。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5355号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李文娜、张晓旭、大连沙河口博普雅思培训学校、大连沙河口拓文语言培训学校、大连沙河口百家外语培训学校借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文娜、张晓旭、大连沙河口博普雅思培训学校、大连沙河口拓文语言培训学校、大连沙河口百家外语培训学校银行存款2301590.84元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初980号原告：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，统一社会信用代码913212837487212387，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。法定代表人：童贞福，公司经理。委托诉讼代理人：徐然（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。被告：焦留堂，男，1965年10月22日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，统一社会信用代码91321200141920468W，住所地泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，董事长。委托诉讼代理人：曹洋（特别授权），公司员工。原告泰兴市蓝天工贸实业有限公司与被告焦留堂、江苏中瑞路桥建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市蓝天工贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40922元，由原告承担。（原告已交）审判员  万宁二〇二一年四月十六日书记员  黄凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执330号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:张丹峰。被执行人:台州市金龙旅游汽车客运有限公司,住,住所地台州经济开发区白云山中路/div>法定代表人:王玉国。被执行人:王玉国,男,1964年07月02日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人:王益,男,1988年01月28日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人:葛秀芬,女,1962年11月28日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人:陈令芝,女,1965年08月11日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝履行生效法律文书确定的债务本金253万元及截至2020年8月23日的利息49725元，并支付以本金253万为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费15600元、执行费28353元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币102544.85元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配2、对被执行人陈令芝所有的坐落在余二保海宁××期××层××路××室〖权证号：辽（2018）灯塔市不动产权第0000662号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案〖（2020）1004民初3869号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝拒不履行，本院已对被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人王玉国、王益、葛秀芬、陈令芝下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权20297.85元，收取案件诉讼费15600元、执行费28353元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢178号申请人李传民，男，1970年5月20日出生，住威海市环翠区。被执行人刘凤英，女，1970年9月9日，住威海市文登区。被执行人赵景玉，男，1968年4月18日出生，住址同上。执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁1003民初4358号民事判决书要求被执行人支付购房款80000元、判决书确定的一般债务利息和迟延履行期间的债务利息和案件受理费。执行中被执行人未自动履行，本院依法拍卖被执行人的房产，以取得的拍卖款向申请人支付执行款90000.00元，收取执行费1250元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1003民初4358号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十一日书记员 刘振强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3283号申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人郑浩，该公司总经理。被执行人淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人李其标，该公司总经理。本院在执行淮安市钢成建设工程有限公司与淮安金标置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执3283号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年四月二十六日书记员  谭 璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终668号上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，1944年5月17日出生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告）：孙滈，男，1993年11月3日出生，汉族，住黑山县。上诉人赵玉芹因与被上诉人孙滈所有权确认纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玉芹于2021年4月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵玉芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵玉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵玉芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十七日法官助理周雨薇书记员李丹妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1668号 申请执行人:徐沈锋 被执行人:韩宇欣 关于本院执行的（2021）浙0481执1668号案件,即申请执行人徐沈锋与被执行人韩宇欣民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初358号民事调解书,已于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1968号 原告：王华，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川省新三江房地产营销策划有限公司。住所：泸州市江阳区康城路一段9号1号楼18层1801号。统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花律师事务所律师。 被告：刘泽伟，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王华诉被告四川省新三江房地产营销策划有限公司、王华中介合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月十三日 书记员  明虹君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6753号原告:陶晓龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津市宁泰建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心403-9，统一社会信用代码：91120103MAO5P06497。法定代表人：齐国光。被告：天津市华塘房地产开发有限公司，住所天津市河西区洞庭路西侧栖塘佳苑1-1-102，统一社会信用代码：91120103069873627H。法定代表人：张亮。原告陶晓龙与被告天津市宁泰建筑装饰工程有限公司、天津市华塘房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陶晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶晓龙撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二一年四月二十二日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执836号之一申请执行人：任印文，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：余凤龙，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行任印文与余凤龙民间借贷纠纷一案中，任印文于2021年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年四月二十日书记员  黄萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初782号 原告：戴某，1955年8月9日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，1969年10月12日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：科右前旗稼禾农业有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：张某1，1956年4月14日出生（公民身份号码：×××），公司股东，住内蒙古自治区。 第三人：张某2，1971年2月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告戴某诉被告科右前旗稼禾农业有限公司及第三人张某2买卖合同纠纷一案，现因实际借款人邓某为原告戴某出具欠据一枚，原告撤回对被告科右前旗稼禾农业有限公司的起诉。 本院认为，原告戴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回对被告科右前旗稼禾农业有限公司的起诉。 案件受理费985元，由原告戴某负担。 审判员  王红影 二〇二一年四月二十一日 书记员  高世豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执738号赵娜、绿地集团南京峰创置业有限公司：申请人赵娜与被执行人绿地集团南京峰创置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初10303号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4724号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。主要负责人：王甲顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王自金，男，1997年1月6日出生,汉族，住云南省曲靖市会泽县大桥乡杨梅山村委会饶家村十三组4号。法定代理人：王润富，男，1971年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县大桥乡杨梅山村委会饶家村十三组4号，系王自金的父亲。被上诉人（原审被告）：吴兴基，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇双营社区吴庄27户。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人王自金、吴兴基机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异34号申请人（原案申请执行人）：昌吉市丰通物流有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路42号小区七号楼五楼（42区1丘67栋）。法定代表人：杨作鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：仙桃市辉达物流有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口小区七幢一单元一号。法定代表人：谭先冰，该公司总经理。第三人：谭先冰，男，1970年4月25日出生，公民身份号码422427197004254053，汉族，仙桃市人，住仙桃市通海口镇海口大道379号。第三人：陶爱荣，女，1972年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人昌吉市丰通物流有限公司（以下简称丰通物流公司）与被执行人仙桃市辉达物流有限公司（以下简称辉达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人丰通物流公司向本院提交书面申请，请求变更第三人谭先冰、陶爱荣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人丰通物流公司称，被执行人辉达物流公司未履行仙桃法院(2020)鄂9004民初2813号民事判决书所确定的义务。辉达物流公司原系第三人谭先冰独资的一人有限责任公司，注册资本200万元。2020年8月25日，第三人谭先冰将公司的股权全部转让，98％的股权转让给第三人陶爱荣，2％的股权转让给曹银洲。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任”。为此，特申请追加第三人谭先冰、陶爱荣为本案的被执行人。本院查明，丰通物流公司与辉达物流公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)鄂9004民初2813号民事判决书：辉达物流公司支付丰通物流公司运费2395728.70元，并支付逾期付款违约金（以2395728.70元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。因辉达物流公司未按期履行生效法律文书确定的义务，丰通物流公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执298号。另查明，辉达物流公司于2016年11月4日成立，注册资本200万元。系第三人谭先冰独资的一人有限责任公司。2020年8月25日，第三人谭先冰将公司的股权全部转让，98％的股权转让给第三人陶爱荣，2％的股权转让给曹银洲。该公司变为自然人投资的有限责任公司。本院认为，在执行程序中，申请追加、变更被执行人应当符合法定条件。本案中，第三人谭先冰系辉达物流公司原独资股东，其将全部股权转让给第三人陶爱荣以及曹银洲后，已不再系辉达物流公司的股东，辉达物流公司由一人独资公司转变为自然人投资的有限责任公司。丰通物流公司以“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”为由，申请追加第三人谭先冰、陶爱荣为被执行人，不符合追加、变更被执行人的法定条件，故对申请执行人丰通物流公司要求追加第三人谭先冰、陶爱荣为被执行人的申请不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人昌吉市丰通物流有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 王 圳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终81号上诉人（原审原告）：陈有辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：新乡市福缘堂商贸有限公司，住所地河南省新乡市（高新区）化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南2单元15层西南户（201506）。法定代表人：王聪，经理。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人陈有辉因与被上诉人新乡市福缘堂商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审裁定认定本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以收货地点确定解决争议管辖法院”的规定是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。民诉法第21条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案并没有单独起诉“平台”即被上诉人上海寻梦信息技术有限公司，假设“平台”的《拼多多用户服务协议》是有效的，此案上海市长宁区法院、新乡市高新区法院、烟台市招远法院均具有管辖权，此案由招远市法院受理并无不妥。二，本案“买家”即上诉人与“卖家”即被上诉人新乡市福缘堂商贸有限公司之间系网络购物合同关系，“买家”与“卖家”之间的纠纷系网络购物合同纠纷，“平台”只是承担连带责任而已。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案应当适用“以收货地点确定解决争议管辖法院”的规定。一审裁定认为“买家”与“平台”之间系提供交易服务合同关系是错误的，并以此本案认定不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以收货地点确定解决争议管辖法院”的规定是错误的。三、《拼多多用户服务协议》中约定争议由“平台”所在地人民法院管辖。首先，“买家”既没有看到其《拼多多用户协议》，更没有看到其任何内容。其次，条款未尽到提示、说明义务，应属无效条款，不能成为协议的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法典(合同编)》第四百九十六条第一款：“提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。本案《拼多多用户服务协议》打印本有十几页之多，协议管辖条款夹杂在此中诸多资讯信息里面，处于末页，虽是黑体但字体较小，也未置于突出位置，“买家”对于《拼多多用户服务协议》根本不会认真阅读，而是直接点击同意，甚至不会注意到《拼多多用户服务协议》中有管辖条款的存在，因此，应认定《拼多多用户服务协议》中的管辖条款属于未“采取合理的方式”尽到提示、说明义务，该管辖条款应属无效条款，不能成为协议的内容。请求撤销原审裁定，裁定“平台”对管辖权提出的异议不成立。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人因其在被上诉人上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台锦礼嘉旗舰店购买了玉摆件，收到货后发现商品与卖家描述相差很大，其申请了退款并按照卖家提供的退货地址将货物寄出后，卖家拒绝退款，且拼多多平台支持卖家，而诉请法院判令两被上诉人共同赔偿其货款，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司在原审中提交了《拼多多用户服务协议》查看流程及协议内容截屏，该页面显示的《拼多多用户服务协议》第一段“特别提示”部分写明：“请您在进一步操作之前仔细阅读……特别是以加粗形式提示您注意的条款。……您点击‘我已阅读并同意’按钮即视为您已阅读并接受本协议的所有条款”。该协议第12条法律适用及管辖第2款写明：“……协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司在《拼多多用户服务协议》第一段“特别提示”部分提醒用户注意以加粗形式提示注意的条款，并把该部分加以下划线进行标识。在《拼多多用户服务协议》的第12条法律适用及管辖第2款部分亦加粗加黑了字体，并以下划线进行标识。上诉人为在被上诉人上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购买商品而注册成为其用户，该行为要求上诉人在注册购买之前应当关注该网络购物平台的用户服务协议，且被上诉人上海寻梦信息技术有限公司在管辖条款中已经采用了足以引起对方注意的黑色加粗字体及下划线进行特别标识，故应当认定其已经履行了提醒注意义务。根据上述法律及司法解释的规定，本案上诉人注册成为被上诉人上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台用户，并拍下了涉案商品，视为对被上诉人上海寻梦信息技术有限公司在《拼多多用户服务协议》写明的管辖条款的认可，且该管辖条款约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由《拼多多用户服务协议》中约定的拼多多住所地即被上诉人上海寻梦信息技术有限公司住所地的上海市长宁区人民法院管辖。上诉人虽主张本案有两个被告，存在多个有管辖权的法院，应依据民诉法第21条的规定确定管辖法院，但本案存在约定管辖且合法有效的情况下，应优先根据约定确定管辖法院，不再适用法定管辖条款。拼多多平台是否在本案中只承担连带责任，亦应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。综上，原审法院裁定本案移送上海市长宁区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二日书记员  王英娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1660号申请执行人郭小丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周振中，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省驿城区。申请人郭小丽与被执行人周振中所有权确认纠纷一案,本院依据（2020）豫1702民初3799号民事调解书于2021年3月18日立案执行，该调解书确定：确认周振中位于驻马店市驿城区文明路与交通路交叉口西北角天龙·国际广场小区第6栋17层东户、户室号1701房屋（测量号0207150003025）一套归郭小丽所有，周振中应于2020年11月30日前协助郭小丽办理变更登记手续。调解书生效后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，应将该房产过户给申请执行人郭小丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将周振中位于驻马店市驿城区文明路与交通路交叉口西北角天龙·国际广场小区第6栋17层东户、户室号1701房屋（（测量号0207150003025））一套过户给申请执行人郭小丽。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月十六日书记员  聂 楷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12587号原告：江苏省无锡市宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾街百合花路，统一社会信用代码54320282K117025803。法定代表人：宋小龙，该村村主任。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被告：宜兴市顺通保温材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250445379M。法定代表人：吴少英。被告：吴介平，男，1961年7月4日生，汉族，住宜兴市。被告：吴盘新，男，1943年11月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市周铁镇下邾村村民委员会（以下简称下邾村委）与被告宜兴市顺通保温材料有限公司（以下简称顺通公司）、吴介平、吴盘新土地租赁合同纠纷一案中，因原告下邾村委在规定的期限内未足额缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按江苏省无锡市宜兴市周铁镇下邾村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  董大友人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二○二一年四月一日书记员卫俊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：王颜红，女，1988年3月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与王颜红金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0425民初85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日发起三次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：王颜红银行账户无余额可供执行，车辆、公积金、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年3月9日冻结王颜红下所有的银行账户；2.2021年4月26日将王颜红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人王颜红暂无财产可供执行。本院于2021年4月27日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王颜红负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年四月二十七日书记员  王润泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10906号原告河南一思曼贸易有限公司，住所地郑州市二七区丹枫路南连云路西1号楼6层613，统一社会信用代码91410103MA4471QP9J。法定代表人程远方，系公司总经理。委托代理人原方正，河南郑大律师事务所律师，特别授权。委托代理人王隆璋，河南郑大律师事务所实习律师，一般代理。被告龙信建设集团有限公司，住所地南通市海门区海门街道北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人陈祖新。原告河南一思曼贸易有限公司诉被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告河南一思曼贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南一思曼贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十五日书记员  李杨扬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初821号 原告：龙某1，男，生于1956年1月20日，汉族，住四川省营山县。 原告：朱某，女，生于1959年1月25日，汉族，住四川省营山县。 原告龙某1、朱某共同的委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原告：龙某2，男，生于1954年7月8日，汉族，住四川省营山县。 被告：杨某，女，生于1972年7月2日，汉族，住四川省营山县。 被告：龙某3，男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告龙某1、朱某、龙某2与被告杨某、龙某3分家析产纠纷一案中，原告龙某1、朱某、龙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 公告费260元，由原告龙某1、朱某、龙某2负担。 审 判 长  谭忠光 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  张隆建 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  文 韬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执785号之一申请执行人：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：王永华。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈超妤，北京市君致（深圳）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑幸娟，该公司员工。被执行人：张涛锋，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人洛阳万众房地产开发有限公司与被执行人张涛锋为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为洛阳市西工区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0303民初4086号民事判决书，判决书判项为：1、解除洛阳万众房地产开发有限公司与张涛锋于2014年7月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0256663）；2、张涛锋于本判决生效之日起十日内协助洛阳万众房地产开发有限公司办理《商品房预售合同》（合同编号：YS0256663）的登记备案注销手续。本院于2021年3月2日立案执行，2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理《商品房预售合同》（合同编号：YS0256663）的登记备案注销手续。但在本案执行过程中，经调查发现，被执行人因涉及其他案件，上述《商品房预售合同》所涉及被执行人名下位于河南省洛阳市西工区310国道与龙翔东路交叉口东北角国色天香·万众e家2幢2-1605号房屋（预告登记证号：洛房预市字第××号）于2019年3月19日已被司法查封，后经司法拍卖，买受人毛朝朝于2020年9月11日已经淘宝网司法拍卖平台依法竞得，并依法办理过户手续。本院认为，申请执行人洛阳万众房地产开发有限公司在申请执行立案时，要求办理登记备案注销手续的涉案房屋已经没有登记备案在被执行人名下，申请执行事项所涉执行行为已经无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定,裁定如下:驳回申请执行人洛阳万众房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  尚 真
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执203号 申请执行人：杨大法，男，1956年6月24日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县锦滨乡大路口。 法定代表人：刘爱民，该公司董事长。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨大法与被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司、刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1127号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  金浩鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4303号原告：鲁正辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道含光路329号（湘之源自选商场西侧）。投资人：彭林波。被告：彭林波，男，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，1988年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告鲁正辉诉被告长沙市岳麓区滨江农贸市场、彭林波、彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告鲁正辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁正辉撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁正辉负担。审判员  刘林二〇二一年四月十二日书记员  柳舟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执362号 被执行人：张玉东，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行张玉东追缴违法所得纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张玉东名下车牌号为闽Ｇ×××××的福特福克斯牌轿车一辆。 查封期限为贰年，自2021年4月26日起至2023年4月25日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王洪勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2991号 上诉人（原审被告）：张建华，男，1955年5月29日出生，住正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄骏达物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号东名苑小区院内物业楼一层01室。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 上诉人张建华因与被上诉人石家庄骏达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建华以双方已庭下协商自行解决为由于2021年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人张建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨楠楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院    民事裁定书     （2021）内0402民初1540号     原告：杨晓辉，男，1975年10月2日出生，身份证号码150402197510020917，汉族，无职业，住赤峰市红山区三西街路北虹桥楼362号，住赤峰市。   委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：李一男，男，1981年4月11日出生，身份证号码150402198104142315，汉族，其他自然情况不祥。   原告杨晓辉与被告李一男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王凯然于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨晓辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨晓辉撤诉。   案件受理费2150元（原告已预交），由杨晓辉负担。     审 判 员刘 艳 杰     二〇二一年四月二十日     书 记 员李 红 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3848号原告：李某，男，1992年12月29日生，汉族，住邳州市。被告：魏某，女，1992年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。