wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1253号之一 被执行人：秦昌文，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人秦昌文犯盗窃罪,本院于2020年10月21日作出（2020）鄂0202刑初153号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月6日本院依法立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦昌文交纳罚金人民币2000元并退赔被害人张某经济损失人民币1850元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日依法扣划被执行人秦昌文银行存款3557元（1850元退赔被害人张某，1707元交纳罚金）；另经调查查明被执行人秦昌文名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人秦昌文暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月二十三日 书记员 万 婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执167号 申请执行人黄卫国，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人舒栋良，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人黄卫国与被执行人舒栋良合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初2251号民事判决书已生效。由于被执行人舒栋良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫国于2021年2月4日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人舒栋良送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日、2月10日、2月22日、3月10日、3月26日、3月31日、4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年2月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。本院对被执行人舒栋良适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为30,470元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34264号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：北京乐学帮网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W105/div>法定代表人：罗斌，总经理。被告：北京百家互联科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W102div>法定代表人：陈向东，职务不详。原告经济科学出版社与被告北京乐学帮网络技术有限公司、北京百家互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告经济科学出版社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十六日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更759号罪犯丁兴龙，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月16日作出(2012)白刑初字第208号刑事判决，认定丁兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年1月13日起至2025年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2023年12月12日。罪犯丁兴龙在服刑期间2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得4个表扬；2020年1月至2020年5月获1个物质奖励；共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁兴龙减刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3199号之一 申请执行人：衢州七里龙潭山庄休闲度假有限公司，统一社会信用代码91330802779381790X，住所地浙江省衢州市柯城区七里乡黄土岭村66号。 法定代表人：余九英，总经理。 委托代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人：衢州市柯城七里乡福仁晋大酒店，统一社会信用代码92330802MA29UR9548，住所地浙江省衢州市柯城区七里乡桃源村黄土岭108号。 经营者：曹棋富。 被执行人：衢州市柯城福仁晋大酒店，统一社会信用代码92330802MA2FRMW48J，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路136号。 经营者：曹棋富。 被执行人：曹棋富，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州七里龙潭山庄休闲度假有限公司与被执行人衢州市柯城七里乡福仁晋大酒店、衢州市柯城福仁晋大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人247260元及违约金、自2020年5月18日起至实际腾退之日止的房屋占用费、律师费损失35000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险,被执行人曹棋富所有的浙Ａ9××××已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人曹棋富所有的浙Ｈ5××××号、浙Ｈ2××××号车辆，但未实际控制；已轮候查封被执行人曹棋富所有的浙Ａ5××××号车辆。申请人书面认可被执行人所有的赣Ａ3××××车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3538元、执行申请费7385元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶晓薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3079号原告：王超锐。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路93号。法定代表人：芮友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永光，该公司副总经理。原告王超锐与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告王超锐，被告新苑房产的委托诉讼代理人郑永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交付房屋的违约金65024元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原告购买被告开发的中环国际广场房屋，面积93.65平方米，总价为596551元，被告应于2014年12月31日之前将经验收合格的房屋交付原告，如被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，但是被告至今仍未向原告交付证明所购房屋验收合格的相关文件和手续。被告新苑房产辩称，被告确实是2017年才将房屋交付给原告，逾期交房的具体日期请求法院依法计算。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场房屋，总价款596551元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付的已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。后，原、被告双方就案涉房屋达成补充协议，约定于2015年5月30日前交付案涉房屋。补充协议签订后，被告仍未依照协议约定按时交付房屋。对于涉案房屋实际交付时间，双方一致确认为2017年10月20日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款596551元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。合同约定，被告应当在2015年5月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的违约金标准，被告应给付原告自2015年6月1日至2017年10月19日期间逾期交房违约金52019元（596551元×0.01%×872天），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超锐一次性支付2015年6月1日至2017年10月19日期间延期交房违约金52019元；二、驳回原告王超锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王超锐负担143元，被告淮安新苑房地产开发有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二一年四月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初870号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，特别授权代理。 被告:赵得胜，男，1983年06月03日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告:李杰英，女，1974年07月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告:李万光，男，1976年04月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告赵得胜、李杰英、李万光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告赵得胜、李杰英、李万光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵得胜偿还借款98895.01元本金及利息，被告李杰英、李万光负担连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵得胜于2019年9月21日签订了借款10万元的借款合同，到期日2020年9月18日，用途运输，同日，原告与被告赵得胜签订借款凭证，支付给原告9.9万元，期限自2019年9月21日至2020年9月16日，约定借款月利率11.23750%。借款发放当日原告与被告李万光签订保证合同，为借款作担保，与被告赵得胜配偶李杰英签订了借款人共同还款承诺书。借款人赵得胜未按照合同约定按月缴纳贷款利息，现尚欠本金98895.01元及借款发放后的全部利息。该笔借款构成合同违约，为使我行免受损失，特具状起诉。 被告赵得胜、李杰英、李万光未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告赵得胜签订个人借款合同，约定借款额度100000元，借款额度有效期间自2019年9月21日至2020年9月18日，双方同时签订贷转存凭证一份，凭证载明：贷款金额99000元，到期日为2020年9月16日，贷款月利率为11.2375‰，同日，原告山东成武农商行将99000元发放至赵得胜账户。该笔借款利息结至2020年9月17日。因借款合同与贷转存凭证中借款到期日不一致，本院认为应以贷转存凭证中2020年9月16日为到期日。 二、担保情况。2019年9月19日，李万光作为保证人与债权人山东成武农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年9月18日，被告李杰英与原告山东成武农商行签订共同还款责任承诺书，自愿对该笔借款承担担保责任。 三、合同履行情况。2019年9月21日，山东成武农商行向赵得胜发放贷款99000元，月利率11.2375‰，逾期利率上浮50%。被告赵得胜未偿还本金，利息结息至2020年9月17日，担保人李万光亦未承担担保责任。 本院认为，原告山东成武农商行与被告赵得胜签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款99000元，被告赵得胜未按照约定期限偿还尚欠的98895.01元本金及利息。李万光为被告赵得胜的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。因保证人李杰英自愿签订共同还款责任承诺书，原告诉请李杰英承担担保责任，本院予以认可。保证人李万光、李杰英承担保证责任后，有权向债务人赵得胜追偿。 被告赵得胜、李杰英、李万光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵得胜于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金98895.01元及利息（利息以98895.01元为基础，自2020年9月17日起至本息清偿为止，按月利率16.86‰计算）。 二、被告李杰英、李万光对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵得胜追偿； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1136元，由被告赵得胜、李杰英、李万光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 茜 书 记 员 李亚飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终334号上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：南京宁川新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路98号天盛大厦20楼。法定代表人：邹宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人陈建辉因与被上诉人南京宁川新能源科技有限公司(以下简称宁川公司)民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5924号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建辉上诉称，南京宁川新能源科技有限公司诉申请人民间借贷纠纷一案，因双方签订的借贷合同地及履行地均在申请人所在地，（双方当事人、借款合同鉴证人以及收款方证词）且申请人又是本案的被告，因此，南京宁川新能源科技有限公司诉申请人民间借贷纠纷一案的合同履行地及被告依据地均为申请人所在地，即福建省南平市建瓯市。而根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条，（最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定）第三条规定：本案系民间借贷纠纷，争议纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地，而“接受货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议是，以出借人所在地为合同履行地。本案的争议焦点即非借款与否以及借款利息是否归还原因产生争议，而是出借人一直无法提供借款人还款所需要的账户账号，造成借款人无法还款原因从而引起出借人滥诉造成借款人损失以及借款人因借款而将公司执有股权产权质押（质押地福建省建瓯市工商局），出借人不及时归还引起争议。因此，本案均不适用民事诉讼法司法解释第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地是上诉人（本案被告）住所地福建省建瓯市人民法院，应当视本案的实际发生地，即借款合同（协议、借条）发生地以及接款地、被告人所在地为本案的管辖权审理地。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年四月二十七日书记员  李瑾萱
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更515号 罪犯刘延青，男，1986年5月8日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年6月26日作出（2017）鲁1602刑初457号刑事判决，以被告人刘延青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九十万元。刑期自2017年2月9日起至2029年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付山东省鲁中监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘延青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯对于财产性判项50%以上未履行，滨州市滨城区人民法院出具执行裁定书终结执行，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘延青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯已履行罚金五千元，滨州市滨城区人民法院出具执行裁定书终结执行。 上述事实，有罪犯刘延青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘延青确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘延青减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月9日起至2028年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初367号 原告：阳谷鲁鑫化工有限公司，统一社会信用代码：91371521689484657N。    法定代表人：徐玉森，系该公司总经理。住所地：山东省聊城市阳谷县XX楼XX路XX号。委托代理人：刘宝生，男，1963年12月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：吴起欣盛工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610626067934609M。    法定代表人：齐宝贵，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县XX区。本院在审理原告阳谷鲁鑫化工有限公司与被告吴起欣盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阳谷鲁鑫化工有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳谷鲁鑫化工有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告阳谷鲁鑫化工有限公司负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年四月六日 书  记  员   许      强1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初367号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李迅，男，1977年12月20日出生，汉族，武汉崇扬文化传播有限公司总经理，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人李迅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日3时25分，被告人李迅饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型普通客车，沿本市二环线由东向西行驶至江汉区二环线高架桥唐家墩下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李迅当场呼气酒精含量为149mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李迅送检血液中乙醇含量为166.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李迅具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李迅拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李迅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李迅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李迅认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人李迅的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李迅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员李伊伊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执313号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，社会统一信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：章强，男1985年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人章强金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十日 书记员 孙媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢952号之一申请执行人:张素芳,女,1958年08月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人张素芳与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素芳于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司偿还足金金条105克（105克足金金条折价人民币29400元）。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年11月12日裁定终结本院（2018）浙1004执2887号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初3760号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之十申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终693号上诉人（原审原告）：荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路万达广场写字楼B1单元13层1303号。法定代表人：徐建平，董事长。委托诉讼代理人：徐登峰，男，汉族，1976年5月1日出生，该公司员工，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：湖北信创汽车服务公司，住所地湖北省咸宁市咸安区南大街4号，1层112号。法定代表人:王铭，经理。上诉人荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“荆州信创宝咨询公司”）因与被上诉人湖北信创汽车服务公司（以下简称“湖北信创公司”）合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荆州信创宝咨询公司上诉请求：一审判决认定“本案可能涉及经济犯罪嫌疑”而驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审或由二审法院径行判决。事实和理由:1、本案双方所签协议符合法律规定,一审法院应依照合同法的相关规定审理本案，未进行实体判决明显不当。本案是一起因被上诉人履行合同违约的合同纠纷案件,上诉人在一审开庭时所举证据并经质证,足以证实被上诉人因未按合同约定履行，占用上诉人保证金8.62万元予以返还的事实清楚。从事实讲，上诉人仅是要求被上诉人依照合同约定返还8.62万元及支付违约金2万元。由此认定本案因被上诉人没有履行合同义务而违约是明确的。故不存在“可能涉及经济犯罪嫌疑”的情形。一审裁定既不合理，也不合法。故请求二审法院撤销一审裁定发回重审或由二审法院径行判决。2、一审法院以“本案可能涉及经济犯罪嫌疑，驳回原告的起诉”没有事实依据，也没有法律依据，应予纠正。呈上所述，本案应根据民事诉讼法第152条、第153条规定对本案作出判决，而不是适用民事诉讼法第154条第一款第三项规定的裁定结案。依照“先刑后民”的法定原则，若一审法院发现本案涉嫌犯罪，应当依照最高人民法院于1998年4月21日颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将本案移送公安机关或检察机关,并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。而一审法院既未移送，也未将案件受理费予以退还，以“本案可能涉及经济犯罪嫌疑”作出驳回原告的起诉之裁定没有事实依据，也无法律依据是明显的。此外，一审法院以“可能涉及经济犯罪嫌疑”是一种不负责任的认定，违反了“疑罪从无”的原则，以“可能”或尚不确定的事实作为裁判依据显然不妥。恳请二审法院予以纠正。湖北信创公司辩称，上诉人主张支付8.62万元保证金和事实不符，实际支付了3万元保证金，其余5万多元并不是保证金，4张票据中只有1张备注了保证金，剩余3张并没有备注保证金，保证金是没有零头的，30200元是保险费用，12000元是GPS费用，工牌等费用并不是保证金，被上诉人可以提交流水证明，不存在任何违约。对一审结果，被上诉人认为是普通合同纠纷，一审已经提供了足够的证据证明上诉人起诉被上诉人是没有依据的，被上诉人不构成任何违约，也不涉及经济犯罪，反而是上诉人公司违约，被上诉人也撤回了反诉，并没有起诉上诉人公司。综上所述，上诉人公司的诉请是歪曲事实，没有事实依据的，请二审法院公正审理。荆州信创宝咨询公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告保证金8.62万元、违约金2万元，共计10.62万元；2、判令被告承担依合同约定的原告律师代理费5000元和本案诉讼费。一审法院认为：原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司与被告湖北信创汽车服务公司之间签订的金融产品推广合作框架协议，实质上是涉及有关资金借贷的协议。其中资金来源方针对不特定对象放贷，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，本院驳回原告的起诉。被告虽提起反诉，但本案可能涉及违法犯罪，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费1262元，由原告荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司负担。本院认为，上诉人荆州信创宝咨询公司以其与被上诉人湖北信创公司签订《金融产品推广合作框架协议》后产生纠纷为由，向湖北信创公司主张权利。湖北信创公司亦提起反诉。一审法院认为本案可能涉及经济犯罪嫌疑及违法犯罪，裁定不予受理。此后，一审法院向荆州市荆州区公安分局移送了本案有关材料，荆州市荆州区公安分局《关于荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司涉嫌经济犯罪案件线索的回复》载明“我局认为所移交的案卷中无证据证明荆州信创宝汽车信息咨询服务有限公司涉嫌非法经营罪”。因此，一审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初781号民事裁定；二、本案指令荆州市荆州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二一年四月十二日书记员  刘霜婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1457号申请人顺布尔，男，28岁，蒙古族，农民。被执行人色音伊日，男，31岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4095号民事判决书，顺布尔申请色音伊日民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4095号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢474号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1168号民事判决书，立案恢复执行申请执行人宋国良与被执行人翁丽红、朱强民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2012）绍越执民字第2342号〕。执行中，被执行人朱强自动履行人民币67022.26元(其中案件执行标的金额50000元，利息17022.26元)。据此，本案执行依据（2012）绍越商初字第1168号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执601号 申请人李浪，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周地元，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于李浪申请执行周地元追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李浪于2021年1月29日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执601号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨书平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更812号 罪犯潘艳杰，男，1992年7月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年12月24日作出(2018)鲁0285刑初391号刑事判决，以xx罪判处被告人有期徒刑四年二个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱潘艳杰于2021年4月7日向本院提请对罪犯潘艳杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯潘艳杰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘艳杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘艳杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘艳杰予以假释（假释考验期至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢341号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。负责人：林野，该支行行长。被执行人：田家伟，男，1972年6月23日出生，满族，住凤城市。被执行人：张君利，男，1976年6月24日出生，汉族，住凤城市。被执行人：安俊海，男，1950年4月20日出生，满族，住。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人田家伟、张君利、安俊海金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01862号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人田家伟、张君利、安俊海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人田家伟、张君利、安俊海暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终404号上诉人（原审原告）：徐春芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。上诉人徐春芬与被上诉人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐春芬上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定将上诉人、被上诉人双方正常的民间借贷行为归于非法吸收公众存款范畴，系认定事实错误，该认定无证据证明。上诉人与被上诉人法定代表人孙银龙之间系朋友关系，因被上诉人开发建设资金不足向上诉人借款，上诉人并非“社会公众”、“社会不特定对象”。上诉人提交了银行汇款回单，是向孙银龙个人银行账户汇款，孙银龙向上诉人借款系针对特定对象借款。因此，出借给被上诉人的款项不属于非法吸收公众存款；2.一审裁定适用法律错误。因出借给被上诉人的款项不属于非法吸收公众存款，故本案与其它非法集资犯罪不是同一事实，应区别对待，一审法院应当继续审理；3.一审法院类案不同判。公安机关立案后，一审法院相继受理并审结了多件债权人与被上诉人的民间借贷纠纷案件，这些案件目前均已生效；4.一审裁定文书未对上诉人交纳的案件受理费进行处理。综上，请求二审法院审查。徐春芬向一审法院起诉请求：１、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（2013年4月19日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）、滞纳金（按每日利息总额0.2%的标准，2013年4月19日起至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（2013年5月11日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）、滞纳金（按每日利息总额0.2%的标准，2013年5月11日起至实际清偿之日止）；3、判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（自2014年1月6日至实际清偿之日止，按月利率0.9%计算）；4、判令被告负担诉讼费。一审法院认为，绥芬河市公安局于2019年5月24日作出绥公（经）立字〔2019〕105号立案决定书，决定对龙兴公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现该案正在公安机关刑事侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回徐春芬的起诉。本院认为：绥芬河市公安局绥公函[2020]66号《关于对绥芬河市龙兴房地产开发有限公司非法吸收公众存款案刑事立案通报》，内容：“2019年5月24日，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年11月2日，孙银龙经绥芬河市人民检察院批准逮捕，现已对绥芬河市龙兴房地产开发有限公司的资产、房产进行查封、冻结、扣押。经工作我局发现，你院正在审理或者执行的绥芬河市龙兴房地产开发有限公司及法定代表人孙银龙民事案件，与我局侦查的案件属同一法律事实。……”现该案正在公安机关刑事侦查过程中。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回徐春芬起诉，适用法律正确，本院予以维持。另，一审民事裁定书诉讼费负担方式，符合《人民法院制作民事诉讼文书样式》规定,上诉人可依相关法律规定办理预缴诉讼费退费。综上，徐春芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 丛立东书 记 员 王凯男
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执309号 夏志峰、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人夏志峰与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资12000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行12000元。申请执行人夏志峰自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执280号申请执行人：吴建松，男，汉族，1991年6月22日出生，住湖南省道县。被执行人：李勇，男，汉族，1996年7月16日出生，住湖南省江永县。申请执行人吴建松与被执行人李买卖合同纠纷一案，申请执行人吴建松依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1399号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月7日达成执行和解协议，申请执行人吴建松于2021年4月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1399号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月七日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执保83号 胡某杰、胡某信、郭某平： 胡某杰与胡某信、郭某平租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人胡某杰的申请，依据（2021）黔0525民初929号之一民事裁定书，于2021年4月23日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案已解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1683号原告：王金国，男，1986年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈建军，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王金国与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈建军归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金国到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈建军于2019年3月24日向原告王金国借款30000元，并于2020年1月24日出具了一份借条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金国借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月4日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢278号周国平：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402刑初682号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行恢复申请执行人与被执行人周国平刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院通过拍卖被执行人名下苏Ｄ5××××号车辆，执行到位15260元，后周国平家属将剩余罚金184240元交至本院。至此，本院（2019）苏0402刑初682号刑事判决书中确认的周国平应承担的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1754号申请执行人：江苏轩榭建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区通源路。法定代表人：王。被执行人：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街。法定代表人：陆。江苏轩榭建设工程有限公司与金丰环球装饰工程（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）苏0506民初8602号民事调解书已生效，依该调解书，一、金丰环球装饰工程（天津）有限公司确认结欠江苏轩榭建设工程有限公司工程款561438元，于2021年2月10日前支付479688，于2022年4月20日前支付81750元。如果金丰环球装饰工程（天津）有限公司有任何一期未能按时足额履行，江苏轩榭建设工程有限公司有权就561438元中未履行的款项一并申请强制执行。二、案件受理费4986元，由江苏轩榭建设工程有限公司负担。权利人江苏轩榭建设工程有限公司以金丰环球装饰工程（天津）有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求金丰环球装饰工程（天津）有限公司支付82438元，本院于2021年3月23日立案，执行标的为82438元，执行费1137元。因被执行人金丰环球装饰工程（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金丰环球装饰工程（天津）有限公司存款人民币84195元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  虞虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申57号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江市盛泽荷花喷织厂，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村div>负责人：诸国祥，该厂投资人。苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）申请对吴江市盛泽荷花喷织厂（以下简称荷花喷织厂）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与荷花喷织厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2014）吴江商初字第0394民事判决，判决荷花喷织厂应于判决生效后十日内归还苏州银行吴江支行借款本金4922508.56元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失108287元。判决生效后，荷花喷织厂逾期未履行付款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2014）吴江执字第2104号。另经查询，荷花喷织厂因经营不善已停止营业。现荷花喷织厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对荷花喷织厂进行破产清算。本院查明：荷花喷织厂成立于2004年3月16日，企业类型为个人独资企业，住所，住所地苏州市××区盛泽镇14年4月24日，本院作出（2014）吴江商初字第0394民事判决，判决荷花喷织厂应于判决生效后十日内归还苏州银行吴江支行借款本金4922508.56元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失108287元。判决生效后，荷花喷织厂逾期未履行付款义务。2014年6月9日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2014）吴江执字第2104号。截至2021年4月1日，荷花喷织厂作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件5件，执行立案标的额9474万元。本院在执行过程发现荷花喷织厂名下位于吴江区盛泽镇荷花村厂区内的62台喷水织机由苏州工业园区人民法院在执行中处置拍卖（成交价44.8万元）并已分配完毕，除此之外未发现荷花喷织厂名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于荷花喷织厂的债务人主体资格的问题。荷花喷织厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。其次，关于苏州银行吴江支行破产申请主体资格是否适格的问题。苏州银行吴江支行提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对荷花喷织厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且荷花喷织厂未予清偿，应认定为荷花喷织厂不能清偿到期债务，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对荷花喷织厂进行破产清算的申请。最后，关于荷花喷织厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。荷花喷织厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，荷花喷织厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市盛泽荷花喷织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年四月一日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6650号之一解除保全申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被申请人：徐州新迪建筑材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇新庄村。法定代表人：彭利方，该公司总经理。申请人江苏江中集团有限公司与被申请人徐州新迪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2019）苏0303民初6650号民事裁定，裁定冻结申请人江苏江中集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××88、开户行：中国建设银行股份有限公司如皋市吴窑分理处，账号：32×××75、开户行：中国银行股份有限公司徐州新城区支行，账号：49×××35），金额以2286万元为限。现申请人江苏江中集团有限公司提供中国银行股份有限公司徐州云龙支行提供的情况说明一份，载明：我行对公客户江苏江中集团有限公司客户号53843871，账号为49×××35。2021年4月14日，徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303执保416号之二，对该账户做金额冻结，金额2286万元。2021年4月15日，该账户余额现已大于冻结金额。现申请人申请对江苏江中集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××88、开户行：中国建设银行股份有限公司如皋市吴窑分理处，账号：32×××75）解除冻结。本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人江苏江中集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××88、开户行：中国建设银行股份有限公司如皋市吴窑分理处，账号：32×××75）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹磊二〇二一年四月十六日书记员  陈晨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1379号 上诉人（原审原告）：石金婵，女，1997年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区城北路街道办事处大房村。 法定代表人：石广平，主任。 上诉人石金婵因与被上诉人周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石金婵上诉请求：1.请求法院依法撤销淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2079号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条的规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。上诉人户口登记为大房村常住地户口，符合上述法律规定。《山东省实施办法》第六条第(一)项规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员。上诉人依法登记为大房村常住户口，证明其认可上诉人享受村民待遇，上诉人具有大房村集体经济组织成员资格。根据该规定，上诉人应为大房村集体经济组织成员，其权益不应受到侵犯，上诉人因权益受到侵犯将被上诉人诉至法院，符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应属于法院民事案件的受案范围。因此一审法院将上诉人的起诉予以驳回存在错误，此案应由一审法院继续审理。二、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中上诉人作为大房村集体经济组织成员，其请求享受本村村民待遇的权利不应被侵犯。三、农村集体组织成员资格的确定，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。结合本案实际情况，上诉人有落户口本和现在的新户口本为证，且在大房村生活并履行了相关的义务，则上诉人应为该农村集体组织成员无疑，一审法院认为此项事实有争议为错误认定。四、我国现行法律法规对农村集体组织成员资格的确定并无明文规定，在此情况下，应当遵循以人为本的原则，不应认定上诉人无集体经济组织成员资格。此案一审法院驳回起诉错误，理应继续审理。 石金婵向一审法院起诉请求：1.判决原告享受本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇，共计97354元；2.确认原告享有村民股权并发放股权证；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。本案争议起因在于石金婵认为应享受本村集体经济组织成员权益而无法享受，其实质为石金婵在确认其享有周村区人民政府城北路街道办事处大房村村集体经济组织成员资格的基础上给予本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇。因双方对石金婵是否具有该村农村集体经济组织成员有争议，但农村集体经济组织成员资格确认，不属于法院民事诉讼受案范围，故对石金婵的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告石金婵的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。上诉人要求享受本村村民待遇，并确认其享有村民股权并发放股权证的诉讼请求，属于集体经济组织内部事宜，应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,故，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月八日 书记员 刘 健
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1107号之十七 申请执行人：贵州银行股份有限公司兴仁支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处振兴大道中段，统一社会信用代码：91522322322290709J。 负责人：张崇志。 被执行人：杨昆，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：詹娟，女，1984年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州银行股份有限公司兴仁支行与杨昆、詹娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨昆、詹娟未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昆在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币71995.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月八日 书记员 安露露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执886号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。被执行人：东台市日瑞机电设备有限公司，住所地盐城市东台市望海东路50-1号。法定代表人：顾加和。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人东台市日瑞机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年10月20日作出的(2020)苏09民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市日瑞机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市日瑞机电设备有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8560元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月七日书记员  张 睿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1181号被执行人田丰，男，2001年5月19日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，家住贵州省瓮安县。被执行人田丰盗窃罪一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）浙0782刑初1228号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人田丰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初188号之二 原告：杨**超，男，1975年7月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：北京福泰源祥贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属交易市场内商务楼C座111房间。 法定代表人：张东明，任经理。 被告：张东明，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐山县。 杨**超与北京福泰源祥贸易有限公司、张东明、张尔明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨**超于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**超撤诉。 案件受理费5,400.0元，由原告杨**超负担。 审 判 员  朱新新 人民陪审员  窦文杰 人民陪审员  魏柏旭 二〇二一年四月七日 书 记 员  韩淑娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢194号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：解正峰，男，1970年11月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00008民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执843号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：葫芦岛市天源实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街中房39-1-4号。法定代表人：孙佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因诉葫芦岛市自然资源局连山分局（以下简称连山分局）颁发林木采伐许可证违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403行初118号行政判决和葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称：1、三被申请人恶意串通后砍伐了申请人的树木，侵犯了申请人的权利，起诉要求其共同承担赔偿责任符合法律规定。法院受理并经多次审理，并没按法律规定进行释明告知，最后才以裁定形式确定先进行行政诉讼，申请人按照法院的释明起诉不应认为超过起诉期限。特别是连山分局所颁发的许可证并没有交付给申请人，在民事诉讼中才知道其存在，且其内容也不能明确看出就是采伐的申请人的树木，许可证面积远远小于申请人承包种植的面积（化整为零），只是在民事诉讼中被申请人认可采伐证指向的就是案涉树木。2、（2020)辽14行终114号裁定所引用的法律条文是针对行为相对人的，具体到本案应是村委会。申请人不是该行为的直接相对人，不知道行政行为的存在和指向就是申请人的林木，提供诉讼审理才能确定，故申请人按生效的民事判决指引行使权利不违反法律。3、2016年申请人才知权利如何被侵犯，因其之前一直处于民事诉讼中，而后进行的行政诉讼不超过起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即便如原二审法院所认定的天源公司于2014年4月1日在相关民事案件庭审时就已经知道葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会取得了案涉《辽宁省林木采伐许可证》，但因天源公司于2013年12月31日起始终通过民事诉讼向葫芦岛市连山区塔山乡塔山村民委员会及葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、葫芦岛市连山区林业局主张权利，没有放弃诉权，且最终生效的民事裁定认为天源公司的诉请不属于民事诉讼受案范围。天源公司据此另行提起本案诉讼，符合起诉期限扣除的法定条件，应当扣除民事案件的审理期限。故原二审法院认定天源公司起诉超过法定起诉期限不当。综上，天源公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二一年四月二十日法官助理李雪书记员孟慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3023号上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程广顺，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人程广顺确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对于被上诉人的入职时间认定有误，属于认定事实错误。程广顺辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。程广顺向一审法院提出诉讼请求：1.判决程广顺与春鹏公司存在劳动关系（2003年5月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：程广顺原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，程广顺向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2003年5月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决程广顺自2007年3月至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因程广顺不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，程广顺与春鹏公司解除劳动关系。一审法院认为，关于程广顺要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于程广顺新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故一审法院认为应当合并审理。程广顺为证实双方自2003年5月至2020年12月29日存在劳动关系，向一审法院提交了2007年5月至2020年12月的银行卡交易明细清单、参保人员缴费查询清单、仲裁阶段的庭审笔录、春鹏公司在仲裁阶段提交的2007年4月份工资表等证据。程广顺主张春鹏公司自2007年5月（该月支付的是2007年3月份的工资）开始通过银行转账方式向其支付工资，在此之前均采用现金形式发放工资，因此，程广顺不掌握该期间的工资发放证据。综合分析在案证据及双方陈述，程广顺于2020年11月提起仲裁申请，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”故春鹏公司应提交自2018年11月至2020年11月期间的工资台账备查，对于程广顺主张的2003年5月至2007年2月期间的工资发放情况，春鹏公司并无举证责任。因程广顺未能举证证明2003年5月至2007年2月期间春鹏公司以现金形式向其发放工资，结合程广顺提交的银行流水等证据及春鹏公司在仲裁阶段自认程广顺入职后未离职过等陈述，一审法院认定程广顺自2007年3月至2020年12月29日与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《天津市工资支付规定》第九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告程广顺与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2007年3月至2020年12月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告程广顺的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告程广顺负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在二审期间虽然主张被上诉人的入职时间为2011年2月，但是上诉人并未提供证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1073号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：范珊，女，1992年11月20日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李伟志，系被告之夫。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告范珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北榴莲汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北榴莲汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北榴莲汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月十六日 书记员  白杨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之十二申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢42号申请执行人：刘子仪，男，汉族，1963年4月26日生，住榆林市榆阳区西沙春苑路3排2号.被执行人：刘冬，男，1985年7月1日生，汉族，现住清涧县宽州大楼门面房14号，居民.申请执行人刘子仪与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘子仪于2021年2月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘冬履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过直接送达向被执行人刘冬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘冬未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2021年2月23日通过网络查控系统查询了被执行人刘冬名下的相关财产信息，发现被执行人刘冬名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对被执行人刘冬使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人刘子仪未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘子仪，并要求其提供财产线索，申请执行人刘子仪认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘子仪释明被执行人刘冬的财产情况，申请执行人刘子仪明确表示提供不出被执行人刘冬的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘冬无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十九日书记员  任 楷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执330号申请执行人：张广峰，男，1976年02月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李建波，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：河南保林建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区中原路兑周村工商银行家属院三号楼一单元201号，统一社会信用代码：91410100MA40HL1Y98。法定代表人：张丽娟，总经理本院执行张广峰申请执行李建波、河南保林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫1403民初5494号民事判决书，主要内容为：被告李建波于本判决生效后十日内退还原告张广峰工程履约保证金1000000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月29日起至付清之日止）。被告河南保林建筑劳务有限公司对被告李建波的上述债务承担补充连带责任。因李建波、河南保林建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广峰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月4日、2月5日、3月1日、4月10日、4月20日，查明被执行人银行账户有存款，现已冻结（2022年2月20日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2021年3月3日通过传统查控，查明被执行人李建波、河南保林建筑劳务有限公司名下无房产登记信息；3、2021年3月3日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人李建波无无住房公积金缴纳记录。三、于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令。四、通过查询，被执行人李建波作为申请执行人的案件共计2件，已终结；被执行人河南保林建筑劳务有限公司作为申请执行人的案件共计1件，已终结，未发现被执行人李建波、河南保林建筑劳务有限公司有作为被执行人的其他关联案件。五、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5494号民事判决书的本次执行程序。被执行人李建波、河南保林建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张广峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  赵 伟
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执179号申请执行人:麻某某，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人：李某某，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。申请执行人麻某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)陕0323民初1523号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人麻某某于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的28729.4元，应收执行费331元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，依法冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月二十二日书记员  樊金涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申779号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万金军，男，1982年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景华，女，1976年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人万金军因与被申请人赵景华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，万金军于2021年4月21日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，万金军撤回再审申请的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许万金军撤回再审申请。   审  判  长   彭   英   琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   闫   乔   乔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜迪拉 · 库拉西
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执136号申请执行人：刘超，男。委托代理人：刘缘，女。被执行人：郝盼，男。执行担保人：郝奖，男。申请执行人刘超与被执行人郝盼劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘超于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郝盼履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人郝盼送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝盼名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人郝盼名下相关银行账户，无足额财产。发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月15日依法对被执行人郝盼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月18日向被执行人郝盼户籍所在地陕西省绥德县名州镇刘家湾村村委会进行调查了解，未发现可供执行财产线索。5、2021年3月26日双方当事人自愿协商达成长期履行执行和解协议，并由郝奖向本案提供连带清偿责任执行担保，执行费286元已交纳。申请人申请本案以终结本次执行程序结案。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝盼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月五日书记员 马 祥
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终226号上诉人（一审起诉人）辽源市燃料销售有限公司。法定代表人：张福文，该公司董事长。上诉人辽源市燃料销售有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽源市燃料销售有限公司上诉请求：1、撤销龙山法院认定燃料销售公司重复告诉的裁定；2、龙山法院不予受理的情况需要说明;3、辽源市自然资源局应付房屋拆迁费3325600元+评估费39900元，计3364500元；4、辽源市商务局应赔偿抢走物资损失合计1024000元。事实与理由：一、原审裁定起诉人重复告诉没有事实法律依据，属于认定错误。辽源市中级法院（2003）辽民初字第3号民事判决，明确邓得的费用系住所地变更的费用，而起诉人起诉要求被上诉人赔偿因上诉人亲自所有权的房屋及物品是一诉标的，故上诉人不存在重复起诉，原审判定认定事实错误；二、起诉人是房屋的权利人（房屋产权证）依法应获得赔偿，上诉人的权利应受法律保护。通过原审上诉人提交证据能够证明被拆房屋仍然登记在上诉人名下，依据《中华人民共和国物权法》第十七、第三十七条之规定，起诉人作为权利人享有要求侵权人赔偿损失的权利，且起诉人的房屋损失是通过专业的鉴定机构进行鉴定的。故起诉人诉讼申请人民法院给予支持。综上所述，起诉的起诉不属于重复告诉，请求人民法院依法保护权利人合法权益。2003年5月15日零点，辽源市商务局二次强抢：1、辽源市商务局局长岳润川雇社会闲散人员几十人，雇佣拖车几十台，非法进入我公司院内，先是砸开大门锁闯入我公司，把更夫关起来，不准对外通风报信。到我公司办公室先撬开经理办公室门窗，从窗户往车里搬，然后是财务室，副经理办公室、铁卷柜6个，大老板台2个，真皮沙发2套，大茶几2个，老板椅2个，保险柜1个，木桌9个，木椅18个，把这些办公用品全部搬走，我公司的办公室是买断四个国有资产破旧倒塌平房，重新翻建，开始拆房，赶拆赶拉，另一部分人上一处房屋办公室拿走了办公室所有物品，之后拆房，之两栋房早上6点就剩石基础，我同时报了西宁派出所，在5月20日零点，辽源市商务局进行了第二次强抢，雇佣了几十名社会闲散人员，几十辆农用拖拉机，撬开大门锁到我公司院内，把更夫看起来，撬开我公司的综合商店的营业室和商品库房，商店的商品约价值十万元左右，库房大约八万元左右的商品：有钢筋、水泥、五金、电料、油漆、涂料等商品把商店、仓库所有商品搬运车上，全部运走，另一伙人到泵房138.8平方米，二十吨地磅2台全部拆出运走，早六点把更夫放出来，打电话给张福文，到现场一看此情况，当时报西宁警署，因商店二层小楼是钢筋水泥结构，所以没拆完，西宁警署来二名警察到现场楼房才停止拆，二名警察问我一下情况走了，不知道警察岳局长他们是怎么研究的，二名警察找到我张福文说：叫他们拆完，事后到法院起诉吧。我跟他们到西宁警署给写一个报警条和一个情况说明，我到区、市法院起诉不给我立案，在没办法情况下找到原市委书记赵振起，赵振起听到我汇报情况后，把张福文领到主管副书记徐增利那里，他们二位领导研究后又把政法委书记金书记调到办公室，当时向我张福文下指示，你公司给职工老保垫付的工资和养老保险一事马上到龙山区法院去起诉，拆掉你公司房屋到市中院去起诉，当时就给龙山区法院和辽源市中院和区院就给我打了电话，马上给立案，同时，徐增利书记给孙院长写了指示，快审快判决执行，张福文拿着写的起诉状到龙山区法院立案，拆房屋到市中院立案，当时两个法院先后都下判决书。现根据二被告答辩本案事实已清楚，第一被告辽源市国土资源局在二00二年十月二十三日收购储备交易中心，购西宁大路130号土地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市地产管理法》和辽源市人民政府（2001）31号文件规定，以乙方的申请双方本着本着平等、自愿、有偿的原则，土地收购补偿费310万元，履行。本院认为：上诉人辽源市燃料销售有限公司因与辽源市自然资源局（原辽源市国土局）、辽源市商务局财产损害赔偿纠纷一案，向龙山法院提起告诉，诉讼请求为：一、请求依法撤销辽源市土地使用权，收购合同；二、诉讼费用由二被告承担；三、市自然资源局付房屋拆迁费3325600元+评估费39900元，计3364500元；四、辽源市商务局1、抢走公司办公室用品372000元；2、抢走销售公司商店商品10万元；3、抢走公司商店库房商品8万元；4、张福文铁卷柜借条本金加利息453600元；5、抢走公司20吨地磅2台372000元，合计：1024000元。上诉人的第一项诉讼请求：“撤销辽源市土地使用权、收购合同”。撤销土地使用权系行政部门行政职能，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。其第二、三、四项诉讼请求，均曾经在龙山法院（2019）吉0402民初2117号案中主张，龙山法院作出（2019）吉0402民初2117号民事裁定后，辽源市燃料销售有限公司不服上诉至本院，本院审理后作出（2020）吉04民终134号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，已经发生法律效力。故上诉人辽源市燃料销售有限公司本次诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定的重复告诉，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，辽源市燃料销售有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判   长 左洪彪审判员刘学明审   判   员 史       震二〇二一年四月二十五日书   记   员 马       哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1287号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：窦艳婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年2月18日立案执行，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人窦艳婷借款合同纠纷一案。2020年11月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12166号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付3118188.35元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十五日书记员 沈 建
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1088号申请执行人：杜立霞，女，汉族，住平原县。被执行人：高兴付，男，汉族，住平原县。被执行人：宋俊华，女，汉族，住平原县。申请执行人杜立霞与被执行人高兴付、宋俊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1426民初655号民事调解书，于2020年10月12日立案执行，执行标的为欠款200600元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人高兴付、宋俊华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日对被执行人高兴付、宋俊华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2020年10月14日，本院通过网络查控系统查明，被执行人高兴付、宋俊华名下有银行存款、网络资金，已扣划至平原县人民法院。无车辆登记信息。3.2020年10月10日本院进行线下查询，在平原县不动产登记中心查明被执行人高兴付、宋俊华名下有不动产登记信息，有抵押、抵押权人平原农商银行，在诉讼保全时已查封，经拍卖、变卖均流拍。4.2020年11月9日冻结了二被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险，已扣划至平原县人民法院。5.2021年3月31日，本院通过网络二次查控系统查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。6、2021年4月26日，本院约谈了申请人执行人杜立霞，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。综上，本案已执行到位29117.43元（含执行费335元），尚有未执行到位金额171482.57元及费用、利息。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以向人民法院书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。你（单位）也可以与保险公司签订悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确认并符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金由保险公司支付举报人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初655号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年四月二十六日书记员  李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1525号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昊洁，女，1984年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉被告李昊洁保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告保险代偿款人民币40865.86元，违约金3146元（违约金以40865.86元为基数，按年利率15.4%自2020年7月11日计算至2021年1月10日）；自2021年1月11日起的违约金，以尚未清偿的保险代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至款项付清之日；二、判令被告立即支付原告保险费1874.34元，以上共计45886.2元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理，庭审中原告同意将违约金计算标准变更为按年利率3.85%计算。原告的诉讼代理人李福德到庭参加诉讼，被告李昊洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，被告为自己向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的借款97000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险。每月保险费1876.58元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，赔偿等待期为80天。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行于2018年5月21日向被告发放贷款97000元，贷款期限为36个月，利率6.65%/年。被告违约未按时向银行归还借款，2020年7月11日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行支付理赔款40865.86元，同日该行向原告出具《代偿债务确认书》。现被告还欠原告保费1874.34元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李昊洁于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款40865.86元，并以40865.86元为基数按年利率3.85%计算支付原告自2020年7月11日至2021年1月10日的违约金786.67元，自2021年1月11日起的违约金按此标准计算至理赔款40865.86元还清之日止；二、由被告李昊洁于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费1874.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告李昊洁负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年四月二十二日书记员  杨 芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1031号上诉人(原审被告)：马占山，男，回族，1970年5月4日出生，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合西村村民。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。上诉人(原审被告)：马俊林，男，回族，982年5月2日出生，公民身份号码×××，系青海省民和回族土族自治县西沟乡凉坪村村民。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马国俊，男，回族，1970年6月7日出生，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县青石咀镇土铁迈村村民。原审被告：青海鼎源劳务有限公司，统一社会信用代码91630103595025425Y，住所西宁市城中区雷鸣寺街1号西单元602室。法定代表人：田茂坤，该公司总经理。上诉人马占山、马俊林、原审被告青海鼎源劳务有限公司因与被上诉人马国俊建设工程合同纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院于2021年2月5日作出的（2020）青0121民初3966号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人马占山、马俊林在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并于2021年3月1日签收了一审法院送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间。经本院核查，二上诉人的委托诉讼代理人明确表示未交费，不再上诉。本案依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人马占山、马俊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年四月二十二日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保620号马艳伟、隋玉函：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保620号申请人马艳伟与被申请人隋玉函借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执111号之三 申请执行人:马文彬,男,1970年05月12日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人:占鹏,男,1981年03月13日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人马文彬与被执行人占鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2636号民事判决书于2021年1月12日立案执行，执行标的为141718.56元，被执行人还应承担诉讼费858元，执行费2039元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年2月5日、2021年4月8日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、经至车辆管理部门核查，被执行人名下车辆已经报废，无法查封； 4、2021年1月28日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 5、2021年1月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2021年1月28日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2021年2月24日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户11个； 8、2021年4月14日，本院依法扣划被执行人名下银行存款； 9、2021年4月3日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下二手餐厨用具一套； 10、2021年1月27日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 11、2021年4月12日，本院就本案依法约谈申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年4月20日，被执行人应支付申请执行人案款131863.07元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴伟露