湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初504号 原告：谭本强，男，1967年4月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂，住所地，隆回县南岳庙乡寨建村。 经营者：卢俊文，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢俊文，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 委托诉讼代理人：宁教强，隆回县横板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告谭本强诉被告隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂（以下简称寨建砖厂）、卢俊文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本强及其委托诉讼代理人廖名安和两被告的委托诉讼代理人宁岳峰、宁教强到庭参加诉讼，被告隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂的经营者卢俊文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭本强向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款571116元，两被告承担连带责任。2.判决被告交付环保砖175.3万个（或按市场价格支付对价455780元），两被告承担连带责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2019年6月开始业务往来，原告向被告寨建砖厂供煤，双方没有签订正式书面购销合同，供煤的质量、数量、价格，根据砖厂需求随行就市，双方采取电话联系。付款方式可现金、可微信、可银行转账，也可以用砖厂的砖抵付煤款，即按结算时红砖的市场价格折算成红砖数量，由被告出具砖厂提货单交由原告，原告或原告指定的提货人凭提货单提货。原告送煤至被告砖厂，由被告登记数量价格车号后，原告或委托人拍照留存，双方不定期结算。至2020年10月止，被告共欠原告煤款（或抵款红砖）如下：（1)2019年11月3日至2019年11月16日煤款142000元，双方结算后被告出具欠条；（2)2019年12月18日双方结算后煤款149600元，被告出具欠条；（3)2019年12月20日至2020年元月4日期间煤款138816元因被告原因至今未结算；（4)除第（2)、（3)项外，2019年12月5日至2020年8月23日期间煤款被告支付了部分款项，剩余货款以砖抵款，被告开出多张红砖提货单共计175.3万个，因被告砖厂产量有限，至今都没能交货。（5)2020年8月24日至10月1日期间煤款被告支付了部分货款，尚有140700元货款因被告原因没有结算。原告曾多次进厂找被告或电话联系催收货款，但被告总是搪塞拖延，既不肯结算，也不支付货款。被告砖厂现已停产，抵款红砖也无法交付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判如所请。 被告隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂辩称，原告所陈述的隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂法人代表卢俊文，这个砖厂不复存在，于2021年1月8日卢俊文为了抵债将该砖厂已经转让给肖柏华，同时在隆回县工商管理登记机关办理了变更登记，原隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂变更为南岳庙镇寨建盛兴环保砖厂，法人代表变更为肖柏华，都是个体经营的，卢俊文将该砖厂转让给肖柏华是为了抵债，因有四百余万砖票没有兑现，将该砖厂的所有权、经营权及机械设备转让给肖柏华，并办理了变更登记，原告所诉的隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂不复存在。所以请求法庭查明本案事实，依法驳回原告对隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂的诉讼请求。 被告卢俊文辩称，一、原告起诉货款571116元不真实，有虚假存在，有待查清。答辩人卢俊文只承认确实签字的欠款，其他虚假的金额不予认可。二、原告起诉交付环保砖175.3万个。这175.3万个红砖是有原因，有因果关系的，原告在起诉状里两次写明送煤及被告砖厂欠原告的煤款。说实在话，刚开始一段时间原告送给被告的煤质量一般，还能烧出砖来。但后来送的煤质量越来越差了。变成了以次充好，假冒伪劣产品了。所送的媒中间水分及后头掺假太多（有图片为证）。后来造成被告生产的环保砖达不到质量要求，烧坏了仅500余万红砖，现有100多万红砖因质量问题卖不出去，只好报废（有图片为证,还可以去现场查看真实情况，报废的红砖都摆放在那里），这给原告造成了惨痛的损失，致使砖厂倒闭，被告卢俊文产业破产，现在债台高筑，无法和无力偿还一切债务。给卢俊文造成这样惨痛的经济损失，难道送质量不合格的煤的原告谭本强不应当承担相应的赔偿债务，现在这报废的100多万砖卖给谁？只好卖给原告了。三、原告与被告所发生的买卖货物交易（煤）自2019年6月开始业务往来，至2020年8月已有一年多交易煤炭时间，两人之间能产生的业务往来多达一二百万元。这期间没有签订买卖合同，无正规销售发票及单子，原告所卖的煤又是一种特殊货种，但该煤却是一种三无产品，属于非法开采、非法销售、获取暴利的行为。法律只保护遵纪守法之人，不保护违法乱纪、非法得利之人。四、原告在诉状里写被告自2019年11月开始写欠条，2019年12月继续写欠条，后又写了几次欠条，原告仍然继续送煤。这只说明一点这送煤买卖有猫味，有暴利可图。如果早一点停止送煤，就会多减少被告卢俊文的经济损失，也不会走到今天到法院来打官司的地步了，难道原告对此事自己没有责任和过错吗？综上所述，被告卢俊文欠原告部分货款是事实。但金额有待查证。但原告所送煤因质量不合格的问题，给被告卢俊文造成巨大的经济损失，致使企业破产也属实，何况原告存在一系列的责任和过错。为此请法官明查明断，以彰公道。 经审理查明，原告长期经营转卖煤矸石生意。被告卢俊文于2013年11月1日在工商部门注册登记在隆回县××乡××村地段以个人经营形式开办了隆回县南岳庙乡寨建盛兴环保砖厂。原告自2019年6月开始陆续向被告寨建砖厂供煤，双方没有签订书面买卖合同。原、被告多次交易后，经双方分多次进行过结算，其中2019年12月18日结算过一次，被告寨建砖厂给原告出具欠条，欠煤矸石款为149600元；另一次则结算了2019年11月3日至11月16日止的货款，被告欠原告的货款为142000元，并由被告寨建砖厂给原告出具欠条。上述两笔货款，被告方至今未付给原告。被告方所欠原告其他尚未支付的货款，由被告寨建砖厂给原告出具砖厂的提货卡，即按当时被告砖厂的红砖市场价，用红砖折抵货款，至今被告尚需给付原告红砖175.3万块。庭审时，原、被告双方确认当时红砖市场均价为0.245元每块，175.3万块红砖即折价人民币为429485元。被告寨建砖厂因被告卢俊文经营不善，造成砖厂停产倒闭。被告卢俊文于2020年12月22日在工商行政主管部门对被告寨建砖厂进行了注销登记。2020年12月15日，被告卢俊文与肖伯华签订协议书，被告卢俊文将该砖厂的所有权、经营权及所有设备、设施转让给肖伯华，肖伯华同意兑现被告卢俊文开办被告寨建砖厂时所欠债权人的4088600块砖，并附有移交清单，但清单内没有包含原告相关的175.3万块债权。被告卢俊文与肖伯华在隆回县公证处进行了公证。肖伯华并于2020年12月22日在工商行政主管部门进行了工商注册登记，名称为隆回县南岳庙镇寨建盛兴环保砖厂，类型为个体工商户，经营者为肖伯华，组成形式为个人经营。原告诉请被告从2019年12月20日至2020年1月4日期间的煤款138816元，因被告原因至今未结算；2020年8月24日至10月1日期间的煤款被告支付了一部分外，尚有140700元因被告原因也没有结算。该两笔货款数目，被告方予以否认，原告也不能提供充分有效的证据予以证明。之后，被告方一直没有给付原告的货款。经原告多次催收，被告卢俊文以原告谭本强卖送的煤矸石不符合要求造成被告砖厂的红砖没有烧好且砖厂已经倒闭无力支付货款而拒绝支付货款，原告因此诉诸本院。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、欠款欠条、砖厂提货单、证人证言、营业执照、公证书及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谭本强已将煤矸石卖给两被告，并经结算后被告卢俊文作为砖厂的经营者给原告出具了欠款依据和提货单，现原告要求被告支付货款，被告卢俊文却以原告卖送的煤矸石不符合要求造成被告寨建砖厂的红砖没有烧好且砖厂已经倒闭无力支付货款而拒绝支付货款，但被告不能提供充分有效的证据证明原、被告当时口头约定的协议内容，不能举证证明被告砖厂未烧好的红砖是原告的煤矸石的质量问题所致，因此被告方应当承担举证不能的责任。被告应按双方结算所确定的货款数额支付全部货物价款。现被告寨建砖厂已经注销登记，而被告寨建砖厂的组织形式是个人经营，因此只能由被告卢俊文个人承担债务履行责任，即应由被告卢俊文支付所欠原告谭本强的货款721085元。原告要求被告支付2019年12月20日至2020年1月4日期间的煤款138816元和2020年8月24日至10月1日期间的煤款140700元的诉讼请求，因原告没有提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果，其该部分的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢俊文在本判决生效后十日内向原告谭本强支付货物价款721085元； 二、驳回原告谭本强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7021.03元，由原告谭本强承担2090.87元，由被告卢俊文承担4930.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年四月十日 法官助理龙良碑 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。