wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异229号申请执行人：段九妹，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。第三人：米某，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地新疆新源县，公民身份号码×××。本院在执行段九妹与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，段九妹向本院提出追加被执行人申请，申请追加米某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：段九妹与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6450号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付段九妹工资35505元。段九妹于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9351号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现段九妹主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加米某为被执行人。日田公司、米某辩解，米某不是日田公司的股东，也不是日田公司的实际控制人，段九妹的追加申请没有事实和法律依据。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁如青出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁如青出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁如青），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁如青，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁如青将其全部出资138万元转让给米某。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米某认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁如青。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米某将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁如青、鲁桂起、张和平。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，段九妹依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，段九妹亦未提交米某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，米某认缴出资时间为2032年3月21日，其转让股权时间为2020年2月24日，米某认缴出资期限尚未到期，不符合未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对段九妹该项追加申请本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，米某亦并非日田公司现任股东，段九妹依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回段九妹的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审63号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁宣锦服饰有限公司。 法定代表人张友，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年4月21日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通[2020]42号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人海宁宣锦服饰有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于2021年4月22日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月29日作出海宁税硖税费限缴通[2020]42号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁宣锦服饰有限公司未按规定缴纳2020年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计584.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2020年5月23日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人已停业关闭且无法联系，申请执行人于2020年5月29日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，公告期满后，被执行人一直未自动履行义务。申请执行人又于2020年11月17日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]161号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2020年4月（所属期）的社会保险费584.90元及滞纳金97.68元（滞纳金以584.90元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2021年4月21日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通[2020]42号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁宣锦服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁宣锦服饰有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税硖税费限缴通[2020]42号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费584.90元及自该费款滞纳之日起至2021年4月21日止应加收的滞纳金97.68元，合计682.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年四月二十三日 书记员  金竹雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初665号原告：常铁磙，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告：薛艳存，女，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：吕冉，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告常铁磙、薛艳存与被告吕冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常铁磙、薛艳存于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常铁磙、薛艳存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常铁磙、薛艳存撤诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告常铁磙、薛艳存负担。审判员  桑锐二〇二一年四月十九日法官助理朱博书记员徐丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1362号原告：何雁笑，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：中银保险有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市×××××××××××××。负责人：吴**。被告：谢彦波，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告何雁笑与被告中银保险有限公司中山中心支公司、谢彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何雁笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在通知后明确表示拒绝预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何雁笑撤回起诉处理。审判员  李周旭二〇二一年四月二十三日书记员  马家明
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3035号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐骁、束梅芬、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初3030号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2783号申请执行人：句容市华阳镇双云酒业经营部，住所地句容市。经营者：徐德慧，男，1969年8月12日生，汉族，句容市人，个体工商户，住句容市。被执行人：陈烨，女，1974年12月25日生，汉族，镇江市人，住句容市。申请执行人句容市华阳镇双云酒业经营部与被执行人陈烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月5日，2021年3月17日、4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月5日，2021年4月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，2021年4月23日，本院线上划拨被执行人银行存款7486.94元。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2021年3月18日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：2021年4月23日，本院线上划拨被执行人银行存款7486.94元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年3月26日，本院通知申请执行人句容市华阳镇双云酒业经营部的经营者徐德慧到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书、失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初830号原告：武汉和祥兴经济发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋14层6号。法定代表人：左荆洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮志德，湖北超视距律师事务所实习律师。被告：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：马妮娜，该公司员工，女，1983年9月7日出生，回族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告武汉和祥兴经济发展有限公司（以下简称和祥兴公司）与被告武汉市和瑞大酒店有限公司（以下简称和瑞酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告和祥兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款75719.6元；2、被告支付原告利息人民币814.66元（以未支付货款75719.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心利率1.5倍的标准，从2020年10月29日开始，暂计算至2021年1月4日），最终利息计算至被告向原告支付全部货款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：2019年4月至2020年10月，原告先后向被告供应农夫山泉矿泉水共计7740箱，合计货款为111621.6元，但被告仅支付原告货款35902元，至2020年10月28日，仍欠原告货款75719.6元。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法利益，且经催告后仍未履行，故诉至法院请求判如所请。被告和瑞酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、双方签署合同时约定了争议的解决方式，即协商未果，双方同意将争议提交杭州仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁，双方仲裁真实有效。二、被告登记注册地、实际办公地、签订协议地均位于武汉市江汉区常青一路36号，本案应当由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，和瑞酒店提交的《农夫山泉供应合同》（酒店专用）（以下简称《供应合同》）虽为复印件，但供应合同记载的产品名称、规格、单价、履行期限与和祥兴公司提交的《客户应收账款确认表》的产品名称、规格、单价（总价÷箱数）一致，履行期间亦能对应。和祥兴公司也陈述，双方曾签订过书面合同，但是没有找到合同。本院综合实际审查情况，对供应合同的真实性予以确认。《供应合同》第十一条争议的解决方式约定：“履行本合同发生的一切争议，双方应尽先协商解决。协商未果，双方同意将争议提交杭州仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，双方自愿接受其约束。”，据此，双方已达成书面仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，本案中，双方《农夫山泉供应合同》（酒店专用）已达成书面仲裁协议，不属于人民法院的受理范围，故本案应依法驳回原告和祥兴公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告武汉和祥兴经济发展有限公司的起诉。本案案件受理费857元，退还原告武汉和祥兴经济发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年四月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初196号之一 解除保全申请人：王四英，女，1969年1月1日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。联系电话：178××××1281。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 被申请人：彭和永，男，1977年9月17日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：权爱传，男，1966年4月16日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：刘罗根，男，1975年7月29日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：张三保，男，1974年7月17日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：李世平，男，1974年2月28日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：杨小兵，男，1980年1月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在受理解除保全申请人王四英与被申请人彭和永、权爱传、刘罗根、张三保、李世平、杨小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0825民初196号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人彭和永、权爱传、刘罗根、张三保、李世平、杨小兵的银行存款、支付宝、微信中的资金170,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现本案被申请人已按判决内容履行付款义务，解除保全申请人王四英于2021年4月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人的以上保全措施。 本院经审查认为，被申请人已自动履行付款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人彭和永、权爱传、刘罗根、张三保、李世平、杨小兵的银行存款、支付宝、微信中的资金170,000元和其同等价值的其他财产的冻结、查封与扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二一年四月十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢111号 申请执行人刘春华。 被执行人赵云刚。 被执行人宋鲁鹏。 本院在执行申请执行人刘春华与被执行人赵云刚、宋鲁鹏民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初1883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 帅
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初36号公诉机关乐安县人民检察院。被告人管乐云，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经乐安县公安局决定，于2020年11月18日被乐安县公安局指定居所监视居住；经乐安县公安局决定，于2020年11月20日被乐安县公安局刑事拘留；经乐安县人民检察院批准，于2020年12月25日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。辩护人邓先友、龚文荣，江西友创律师事务所律师。被告人张乐，男，1997年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经乐安县公安局决定，于2020年11月18日被乐安县公安局指定居所监视居住；经乐安县公安局决定，于2020年11月20日被乐安县公安局刑事拘留；经乐安县公安局决定，于2020年12月18日被乐安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉［2021］Z39号起诉书指控被告人管乐云、张乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年03月25日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年04月08日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人管乐云、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：一、被告人管乐云的犯罪事实1、2020年8月份左右的一天晚上、陈某2从乐安县南方国际小区南方农产品批发市场地下停车场屋顶布线槽内剪取两段规格为4＊70的铜芯电缆线共130余米。被告人管乐云明知该电缆线来路不明，仍以12000余元的价格予以收购。经鉴定，4＊70铜芯电缆线基准日每米单价为140元，涉案电缆线价格为18200余元。2、2020年9月16日凌晨，陈某2从乐安县鼎盛华府小区盗剪了规格为4＊70的铜芯电缆线30余米。当日，被告人管乐云明知该电缆线来路不明，仍以2800元的价格予以收购。经鉴定，4＊70铜芯电缆线基准日每米单价为140元，涉案电缆线价格为4200余元。3、2020年11月16日凌晨，陈某2从乐安县豪德物流城大门附近，盗剪唐伟放于此的铝芯240电缆线320余米。当日，被告人管乐云明知该电缆线来路不明，仍以2200元的价格予以收购。经鉴定，铝芯240电缆线基准日每米单价为16.5元，涉案电缆线价格为5280余元。指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人陈某2、杨某、陈某1等人的证言；3、被告人管乐云的供述与辩解；4、现场勘查、指认辨认笔录；5、鉴定意见等。二、被告人张乐的犯罪事实1、2020年8月下旬的一天晚上，陈某2从乐安县第三小学在建教学楼地下室盗剪规格为3＊70的铜芯电缆线70余米。2020年11月5日，被告人张乐明知该电缆铜线来路不明，仍以5400元的价格予以收购。经鉴定，3＊70铜芯电缆线基准日每米单价为133.33元，涉案电缆线价格为9330余元。2、2020年9月底的一天晚上，陈某2从乐安县山林美墅小区一地下室盗剪规格为4＊70的铜芯电缆线130余米。2020年11月初，陈某2从乐安县大都汇小区一地下室盗剪规格为4＊16的铜芯电缆线70米左右。2020年11月17日，被告人张乐明知上述电缆来路不明，仍以12000余元的价格从陈某2处收购。经鉴定，4＊70铜芯电缆线基准日每米单价为140元，涉案电缆线价格为18200余元。4＊16铜芯电缆线基准日每米单价为50元，涉案电缆线价格为3500余元。指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人陈某2、黄某、黄先前等的证言；3、被告人张乐的供述与辩解；4、现场勘查、指认辨认笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人管乐云、张乐明知电缆线系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人管乐云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。两被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人管乐云、张乐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在值班律师的见证下，两被告都与公诉机关签订了认罪认罚具结书；且两被告都对其非法获利予以全部退缴。本院认为，被告人管乐云、张乐明知电缆线系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管乐云、张乐归案后，均能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；两被告人主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。两被告人都自愿认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，可适用认罪认罚从宽制度。据此，对被告人管乐云，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定；对被告人张乐，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人管乐云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人张乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年09月18日止。罚金已缴纳。）三、被告人管乐云退缴的个人违法所得17000元，被告人张乐退缴的个人违法所得6900元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押被告人管乐云铝制电缆线630斤；扣押被告人张乐铜制电缆线980斤，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  唐建平人民陪审员  黄慧萍二〇二一年四月十三日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18237号之三申请人：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军利，董事长。被申请人：江苏香塘集团进出口有限公司，住所地江苏省太仓市。申请人上海都市建筑设计有限公司诉被申请人香塘集团房地产开发(苏州)有限公司、江苏香塘集团进出口有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院根据申请人上海都市建筑设计有限公司的申请裁定保全了被申请人价值人民币37.9万元的财产。该案已经移送江苏省太仓市人民法院审理，现申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏香塘集团进出口有限公司价值37.9万元的财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琳二〇二一年四月十二日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3661号原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区**。法定代表人：刘锡胜，职务：总经理。委托代理人：张佳丽，女。委托代理人：齐新，男。被告：伦赫廷，男。本院在审理沈阳金圣源物业有限公司与伦赫廷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月二十二日书记员  王 姣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执1058号 申请执行人：苏州一统混凝土有限公司。住所地江苏省吴江区震泽镇桃花庄村。 法定代表人：钱力勤，该公司总经理。 被执行人：浙江同泰建设集团有限公司。住所地浙江省湖州市富田家园6幢1单元二层。 法定代表人：沈培方。 本院在执行申请执行人苏州一统混凝土有限公司与被执行人浙江同泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异250号异议人：普兰店区双塔健悦石材加工厂，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇福全村。统一社会信用代码：9221028MAOYB2X38R。经营者：林健，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁社和律师事务所律师。申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店市双塔忠兴石材加工厂，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇福全村。经营者：刘忠兴，系该厂厂长。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人普兰店市双塔忠兴石材加工厂行政非诉执行一案中，异议人普兰店区双塔健悦石材加工厂向本院提出书面异议。本院受理后，异议人普兰店区双塔健悦石材加工厂于2021年4月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人普兰店区双塔健悦石材加工厂向本院申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人普兰店区双塔健悦石材加工厂撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年四月二十二日书记员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2318号之一申请执行人北京华信亿通建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2659。法定代表人于振海，经理。申被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2021）京0101民特209号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十六日书记员  刘鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保627号   申请人：韩立新，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：阿布都艾尼·哈迪，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人韩立新与被申请人阿布都艾尼·哈迪买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保462号裁定书已发生法律效力，经查，申请人韩立新提供了被申请人阿布都艾尼·哈迪的财产信息，请求冻结被申请人阿布都艾尼·哈迪名下价值11300.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人阿布都艾尼·哈迪名下价值11300.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢236号 申请执行人徐冉与被执行人王风岩借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初768号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人2020年8月份至2021年3月份工资发放给申请执行人（每月1000.00元，共计8000.00元），（2021）吉0621执恢236号执行案件确定的内容已执行完毕。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢236号执行案件确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢236号执行案件确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1962年8月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，女，1959年9月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人刘英因与被申请人刘平物权纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽06民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘英申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2647号民事判决和丹东市中级人民法院（2020）辽06民终2012号民事判决书，依法改判被申请人刘平给付申请人刘英购房款7万元和精神损失费2万元。事实和理由：一审判决和二审判决违背了事实，也违背了法律。一、申请人和母亲当时住在一起，扩大面积款5400元是申请人拿的，涉案房屋现在价值四五十万元，最低也应当获得15万元的赔偿。二、被申请人和案外人武淑清（申请人刘英和被申请人刘平的母亲）关于涉案房屋八街四纬路3号楼4单元109室买卖房屋不成立。首先，案外人武淑清与被申请人没有办理正常买卖手续。其次，案外人武淑清当时89岁，卧床神志不清，由中医院病历为证。在没有别的监护人的情况下，被申请人在二人父母面前承诺给申请人买房子和照顾申请人女儿，所以才改房照。申请人和父母居住20多年，也照顾了他们20多年。 被申请人刘平答辩称：一审、二审法院判决公正。被申请人买的是二人母亲的房，涉案房屋是父母唯一的房子，如果卖给别人，母亲根本没有地方住。这么多年都是母亲居住在涉案房屋。被申请人当时也是以市场价购买，并没有便宜。 再审审查期间，再审申请人刘英未提交新的证据。 本院经审查认为，关于申请人刘英对涉案房屋是否享有承租使用权的问题。涉案房屋原系申请人刘英和被申请人刘平的父母承租使用的公产房屋，二人母亲案外人武淑清于2007年1月21日签署的收条可以证明，二人父母将涉案房屋的承租使用权以10万元的价格转让给了被申请人刘平，被申请人刘平亦已付清该项转让款。申请人刘英作为见证人在涉案收条上签字。说明其对父母和被申请人刘平之间转让房屋承租使用权的事实是明知的。现买卖双方已完成了更名登记，涉案房屋承租使用权登记在被申请人刘平名下。因此，被申请人刘平取得涉案房屋的承租使用权，有事实和法律依据。本案中，申请人刘英主张涉案房屋动迁时曾交付5400元扩大面积款，被申请人刘平应归还涉案房屋扩大面积的一间房屋，缺乏法律根据。故一审、二审判决对申请人刘英提出的归还涉案房屋一半使用权的主张不予支持，并无不当。 关于申请人刘英提出的被申请人刘平应给付购房款7万元和精神损失费2万元的再审请求和被申请人刘平与案外人武淑清关于涉案房屋的买卖合同不成立的再审理由。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”。本案再审审查期间，申请人刘英提出的上述再审请求和理由，超出了原审诉讼请求。故对申请人刘英提出的该项再审申请和理由，本院不予审查。 综上，申请人刘英提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘英的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理申虹丽 书记员王菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3208号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王敦坡，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王成太，男，1938年4月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王敦仿，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人王敦坡因与被申请人王成太、王敦仿财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敦坡申请再审称：1、一、二审法院对本案的定性错误，本案属于侵权纠纷。租赁合同是租赁权的基础，租赁合同是相对权，而租赁权则是对世权，申请人享有租赁权，包括出租人在内的他人不得侵犯其合法租赁权，即使申请人欠付租金被申请人也无权抢收申请人的水稻。2、一审法院以刘瑞华证言、王书红庭外证言认定申请人与被申请人达成所谓的调解意向是错误的，基层组织的情况说明不能当然证明申请人与被申请人达成调解意向，且该意向没有申请人签字确认，不能作为证据使用。3、二审法院认为被申请人出具证明中的“抢收”系农忙抢收抢种以免错过农时的意思，该认定缺乏依据，“抢收”系强行收割。租金的主张只能根据合同相对性原则要求合同相对人承担，不能以侵权的方式强行要求申请人承担责任。4、二被申请人应共同承担侵权责任，赔偿申请人的损失。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据原审法院向庆安镇王书红副镇长所作调查以及原官二社区书记刘瑞华出庭作证的证词，能够证明因王敦坡与后园组村民发生欠付土地租金纠纷导致村民上访，经庆安镇政府王书红副镇长及原官二社区书记刘瑞华调解，双方达成调解意向，为不耽误抢种秋季小麦，由王敦仿收割水稻，由后园组村民代表王成太帮助其完成收割，出售的水稻款交由组里暂时管理。其次，根据被申请人原审中提供的录音证据、魏宏菊粮食购销凭证挂失证明等证据，亦能反映被申请人收割、出卖水稻并不违背王敦坡的意愿。再次，关于王敦仿出具的证明虽提及“抢收”，但综合上下文意思不足以得出王成太、王敦仿系强行收割水稻的结论。此外，王敦坡申请再审提交的“王敦仿的账目”、“王敦仿对三次出卖水稻的解释”与其主张的侵权事实缺乏充分关联性，不能证明其主张的侵权事实。王敦坡提交的“承包合同、地租收条”所涉及的土地承包相关问题，原审法院已经释明王敦坡可就土地承包租金问题与后园组协商解决或另行提起诉讼。王敦坡提交的落款为“王敦仿2017.12.8”的书面说明材料系复印件，被申请人对内容真实性不予认可，经查阅一审卷宗，王敦坡一审中亦提交过该复印件，原审法院综合全案证据情况对该复印件内容未予采信并无不当。综上，一、二审法院对王敦坡要求王敦仿、王成太承担侵权赔偿责任的诉讼请求未予支持，并向王敦坡释明如其认为其实际不欠付土地租金，可与相关当事人就水稻出卖款问题另行协商解决或另行提起诉讼以维护其合法权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敦坡的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年四月十四日书记员  汪亚玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1177号 原告：孔德双，女，1992年09月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：卢海军，男，1988年02月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院审理原告孔德双诉被告卢海军民间借贷纠纷一案中，原告孔德双于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孔德双向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告孔德双撤回对被告卢海军的起诉。 案件受理费29元，已减半收取，由原告孔德双负担。 审判员  马天宝 二〇二一年四月八日 书记员  赵 珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3225号 原告：孙某1，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张亚明，男，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告的同村表哥。 被告：孙某2，女，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：孙某3，女，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：罗某，女，1938年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王某，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：孙某4，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：孙某5，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告王某、孙某4、孙某5的共同委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。 本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、罗某、王某、孙某4、孙某5被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费1929元，减半收取计964.50元，由原告孙某1负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年四月六日 代书记员 周梦雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8682号原告孙攀登，男，汉族，1995年7月6日出生，住河南省平舆县。被告河南住哪儿房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号圣亚大厦2层。统一社会信用代码91410105MA4473BT1E。法定代表人郑德印，系该公司经理。委托代理人蒋洁洁，女，汉族，1993年8月18日出生，住河南省睢县。系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告孙攀登与被告河南住哪儿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告孙攀登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙攀登撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年四月二十五日书记员 韩静霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4676号上诉人（原审原告）：张帮全，男，1951年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审原告）：彭文华，女，1952年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张帮全，彭文华之夫。被上诉人（原审被告）：武汉信德中城物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区洲头街红建村**。法定代表人：林松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工。上诉人张帮全、彭文华因与被上诉人武汉信德中城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张帮全、彭文华上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审；三、本案一审和二审诉讼费用由武汉信德中城物业管理有限公司负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，本案的争议焦点为小区地面固定车位权属是全体小区业主共有还是开发商所有。鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0028999号《不动产证》中宗地略图中明确写明土地权利人为汉阳1889全体业主，宗地面积为50077.26平方米。武汉杰航投资发展有限公司2012年9月13日取得的50077.26平方国有土地使用权随着房屋出卖和土地分割一并转让给了小区全体业主所有和使用，小区楼盘出售完后，土地使用权及土地上建造的物体全部归小区业主共有。《商品房屋买卖合同》约定停车场归开发商所有，然而《不动产证》上又写明土地使用权归全体业主，应以国家行政机关作出的登记为准。《商品房屋买卖合同》是一种民事行为，行政行为大于民事行为。《中华人民共和国民法典》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百七十六条规定，建筑区划内的道路、绿地、公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。可见，本案中小区的停车位应归全体业主共有，不应归开发商所有。开发商收取车位租用费违法。一审判决地面停车位属于开发商错误，开发商可以收取车辆租用费也是错误的。请求撤销一审判决，发回重审。武汉信德中城物业管理有限公司辩称，张帮全、彭文华与武汉杰航投资发展有限公司签订的《商品房销（预）售合同》明确约定涉案车位所有权归武汉杰航投资发展有限公司所有，该约定合法有效；武汉信德中城物业管理有限公司有权出租涉案车位并收取租赁费和服务费，张帮全、彭文华要求退还租位费，无合同及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。张帮全、彭文华向一审法院起诉请求：1、判令武汉信德中城物业管理有限公司退还2019年3月至2019年12月租位费共计3,000元；2、本案诉讼费由武汉信德中城物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：张帮全、彭文华系夫妻关系，2015年12月7日彭文华与武汉杰航投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：彭文华购买位于武汉市汉阳区红建村特1号汉阳1889小区商品房一套，除买受人购买的其他所有建筑物、停车场归出卖人即武汉杰航投资发展有限公司所有。2017年6月15日，张帮全、彭文华取得上述房屋不动产权证书。张帮全购买私家车后于2019年3月27日与武汉信德中城物业管理有限公司签订《车位租用协议书》，双方约定：武汉信德中城物业管理有限公司受投资者委托为张帮全提供地面固定停车位，车位租金及停车服务费为360元/月，合同有效期为1个月，即2019年3月25日至同年4月24日，张帮全如需续租应提前一个月提出续租要求。张帮全、彭文华认为地面停车位属于汉阳1889小区全体小区业主共有，武汉信德中城物业管理有限公司无权收取地面停车费用，双方协商未果，张帮全、彭文华起诉至一审法院。一审法院另查明：2012年9月13日，武汉杰航投资发展有限公司作为开发商取得汉阳区红建村特1号使用面积为50,077.26平方米的国有土地使用权证。2013年8月20日，武汉杰航投资发展有限公司取得建设工程规划许可证，含地上停车位355个。2020年10月14日，武汉杰航投资发展有限公司出具一份《情况说明》：汉阳1889项目建成后，一直由武汉信德中城物业管理有限公司提供物业服务，武汉杰航投资发展有限公司委托武汉信德中城物业管理有限公司收取地下及地面停车场租赁使用费。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属可以由开发商和业主通过约定确定归属。本案中关于涉案车位的归属，张帮全、彭文华与出卖人武汉杰航投资发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十九条明确约定，除买受人所购商品房以外的其它所有建筑物、停车场及其他设施的所有权归出卖人即武汉杰航投资发展有限公司所有，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。张帮全、彭文华的主张缺乏事实和法律依据，故对张帮全、彭文华的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张帮全、彭文华的诉讼请求。本案案件受理费25元，由张帮全、彭文华负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，争议焦点为张帮全、彭文华是否享有要求返还合同项下车位租金及停车服务费的权利。武汉信德中城物业管理有限公司与张帮全、彭文华2019年3月至2019年12月期间成立车位租用合同法律关系，张帮全、彭文华依约支付了费用，武汉信德中城物业管理有限公司按约定为张帮全、彭文华提供了固定车位供其停放汽车，合同业已履行完毕，双方基于合同的权利义务终止，张帮全、彭文华要求退还依合同交付的车位租金及停车服务费，并无合同依据。张帮全、彭文华要求退还已经支付的费用，理由在于依据宗地略图的记载以及《中华人民共和国民法典》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百七十六条的规定，认为车位所涉地块为全体业主共有，武汉信德中城物业管理有限公司不享有该车位的权属即出租权利，鉴于即使为业主共有也并不等同于张帮全、彭文华所有，且在合同履行期间，未有其他主体妨碍张帮全、彭文华占有车位之权利的实现，也未有其他主体向张帮全、彭文华主张租用费用，二人已完整享有合同项下的权利，故张帮全、彭文华以个体身份要求返还租金，无事实与法律依据，其请求武汉信德中城物业管理有限公司退还2019年3月至2019年12月期间车位租金及停车服务费的上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上所述，张帮全、彭文华的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张帮全、彭文华负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二一年四月二十三日法官助理胡海洲书记员徐星
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3060号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰。委托代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：刘丙芸，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：侯明慧，女，汉族，住址同上。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告刘丙芸、侯明慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费48元（原告已预付，已减半），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执864-1号申请执行人：王书娜，女，1974年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：申书亚，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行王书娜与申书亚买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执864号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋军红
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初120号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人项玉海，男，1960年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址梅河口市；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2021年3月19日被刑事拘留，于2021年3月31日取保候审，于2021年4月9日经本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人项玉海犯非法储存爆炸物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉。被告人项玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，三十多年前，被告人项玉海将建筑工人在配电室、工地施工时分别挖出的一枚疑似航弹、四枚疑似手雷拿回家中，其中四枚疑似手雷放在项玉海家里，一枚疑似航弹放在项玉海家楼后的仓房里。2020年9月11日，项玉海遇到清理小区楼道杂物的铁北派出所民警，主动将存有的四枚疑似手雷上交。经鉴定，疑似手雷具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；疑似航弹是不具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸性功能失效爆炸物品。 上述事实，被告人项玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案手续、接处警登记表、到案经过、办案说明、线索移送函、释放通知书、公安机关扣押决定书、现场扣押物品清单及照片、鉴定委托书、检查笔录、司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人项玉海非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。项玉海主动上缴其非法储存的爆炸物，积极投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项玉海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的爆炸物，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  于倩倩 人民陪审员  曲远霞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  崔玉涵
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：余志强（ＪＥＥＣＨＥＥＫＩＯＮＧ），男，1957年3月27日出生，马来西亚联邦国籍。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告余志强（JEECHEEKIONG）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 曲 卓二〇二一年四月二十二日法官助理秦培荣书记员覃浩成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11275号原告郑州玛纳房屋装备有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路西段。法定代表人黄鲍春，执行董事。委托代表人赵思恩，北京华泰(郑州）律师事务所律师。委托代表人石亚坤，北京华泰(郑州）律师事务所律师。被告福建省绿保建材科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资张坂镇仑前399号二层205室。法定代表人陈振东，总经理。原告郑州玛纳房屋装备有限公司诉被告福建省绿保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州玛纳房屋装备有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月十九日书记员  张蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1873号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：霍明飞，男，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：扬州新科展纺织制品有限公司，住所地在江苏省仪征市汽车工业园康明路24号。法定代表人：赖美玲，该公司总经理。再审申请人霍明飞因与被申请人扬州新科展纺织制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人霍明飞向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，霍明飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许霍明飞撤回再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月十四日书记员  王小青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执1037号申请执行人：刘兴旺。被执行人：朱国涛、杨蓓蓓。申请执行人刘兴旺与被执行人朱国涛、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2750号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱国涛、杨蓓蓓共欠原告刘兴旺借款本金35万元及利息。因被执行人朱国涛、杨蓓蓓未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘兴旺于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月10日依法向被执行人朱国涛、杨蓓蓓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人朱国涛、杨蓓蓓名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人杨蓓蓓名下账户共计1256.37元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人朱国涛、杨蓓蓓名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人朱国涛名下并无车辆相关登记信息、杨蓓蓓名下车辆豫Ｊ×××××,车辆已进行查封，为实际扣押，暂无法处置（4）、查明被执行人朱国涛、杨蓓蓓名下并未有证券、股票、保险。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国涛、杨蓓蓓负有继续向申请人刘兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娜
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1382号 太仓金驰市政园林工程有限公司： 上海垄旭实业有限公司： 申请执行人太仓金驰市政园林工程有限公司与被执行人上海垄旭实业有限公司公路运输合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款484042元，扣除执行费7084元，478958元发还申请执行人。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王香，女，1994年1月10日生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保50号 申请人：张启梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：张忠权,男,1974年9月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：鲁水银,女,1976年12月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请人张启梅因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人张忠权、鲁水银名下银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人张启梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人张忠权、鲁水银名下银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1770元，由申请人张启梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执403号申请执行人：徐伦，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：曾维国，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在申请执行人徐伦与被执行人曾维国合伙协议纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初829号判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告曾维国于本判决生效后十日内支付原告徐伦投资款60000元。”被执行人曾维国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐伦于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1654号申请执行人：陈志，男，1978年7月21日生，汉族。被执行人：周汝华，男，1985年8月2日生，汉族。被执行人：汪宏斌，男，1975年3月6日生，汉族。陈志与周汝华、汪宏斌运输合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初11763号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告周汝华、汪宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告陈志运费37100元及利息（自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告周汝华、汪宏斌共同负担上述民事判决书发生法律效力后，周汝华、汪宏斌未按民事判决书履行，陈志向本院申请执行，本院于2021年2月23立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周汝华、汪宏斌的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。本院组织双方协商，双方最终达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计37489元，2021年3月24日给付申请执行人8600元，余款28889元，于2021年4月25日前给付申请执行人10000元，剩余18889元于2021年7月底前付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人未能按照协议履行，申请执行人必须提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落方可申请恢复执行；2、本案执行费462元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月六日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初201号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李业广,男,1988年5月3日出生于天津市,汉族,中专文化,户籍所在地天津市东丽区,现住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月3日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人李业广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2020年4月2日凌晨4时许,被告人李业广在本市东丽区华明街华明家园其住处,利用自己的手机秘密登录其前妻张某的支付宝“借呗”账户,并以张某名义借贷人民币5万元被其赌博挥霍。张某报警后被告人李业广自动投案,并于2020年12月10日将赃款全部退赔获得谅解。上述事实，被告人李业广在开庭审理过程中均亦无异议，且有物证照片、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、银行流水、扣押清单、手机短信截图、借款及转账记录、婚姻档案及登记情况查询、谅解书、视听资料、被告人户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控被告人李业广犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李业广具有以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李业广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送手机一部予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年四月二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保321号   申请人：艾锋，男，1971年11月22日出生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被申请人：王高吉（又名王锋），男，1973年9月26日出生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   艾锋与王高吉民间借贷纠纷一案，申请人艾锋于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾锋为防止被申请人王高吉转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王高吉银行存款10,000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   艾孜力海依萨
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1761号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号，统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：郭璐杰。被告：陈叶茂，男，汉族，1981年4月29日出生，住仙居县。被告：郑玲丹，女，汉族，1984年9月24日出生，住仙居县。被告：王清清，男，汉族，1984年9月20日出生，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈叶茂、郑玲丹、王清清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈叶茂、被告郑玲丹共同归还原告借款本金100000元及利息6509.06元（已按合同约定计算到2021年4月7日，以后按约定计算到贷款还清之日）；2、请求判令被告王清清对被告陈叶茂的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭璐杰、被告陈叶茂、王清清到庭参加诉讼。被告郑玲丹经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：2018年8月10日，被告陈叶茂向原告申请借款，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被告陈叶茂向原告借款，借款金额为100000元，借款期限为2018年8月10日到2021年8月8日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至逾期借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人王清清对该合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2018年8月10日被告郑玲丹向原告出具《共同债务承担书》一份自愿对上述借款承担连带责任。同日，被告王清清与原告签订了保证合同，对被告陈叶茂的上述借款承担连带保证责任。2020年8月7日，被告陈叶茂向原告申请自助放款，原告通过自助放款给被告陈叶茂100000元，约定年利率为11.52%，约定到期日为2021年8月6日。贷款利息到期后，被告陈叶茂、郑玲丹没有履行还款义务，只归还了部分利息；截至2021年4月7日，利息逾期2期，被告陈叶茂、郑玲丹尚欠原告借款本金100000元、利息（包括罚息、复息）6509.06元，共计106509.06元未还。被告王清清亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈叶茂、郑玲丹自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括罚息、复息计算到2021年4月7日为6509.06元，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息、复息合计总额以月利率2%为限）；二、被告王清清对被告陈叶茂、郑玲丹上述应付款项承担连带清偿责任；被告王清清承担连带清偿责任后有权向被告陈叶茂、郑玲丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告陈叶茂、郑玲丹、王清清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月二十二日代书记员 蒋王意
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1903号原告：王雪梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王小建，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：杨巧玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：孙新丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李祥源，河南良达律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽及其共同委托诉讼代理人孟令然、李祥源到庭参加诉讼,被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志强偿还四原告借款207万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告张志强向四原告杨巧玲、孙新丽、王雪梅、王小建借款共计207万元，并向四原告出具借条一份。现经四原告多次催要，但是被告张志强以各种理由拒不偿还四原告的借款，现四原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张志强缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与被告系朋友关系，2020年11月1日至4日，原告王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽分别向被告张志强银行账户转入股权理财金50万元（银行流水转款50万元）、52万元（银行流水转款62万元，其中10万元是杨巧玲委托王小建转的款）、76万元（银行流水转款41万元，另委托案外人姜伟伟转款1万元、委托案外人胡淑霞转款3万元、委托王小建转款10万元、委托孙新丽转款21万元）、29万元（银行流水转款32万元，其中21万元是杨巧玲委托孙新丽转的款，另委托案外人孙翠丽转款18万元），共计207万元。2020年11月6日，被告张志强向四原告出具借条一份，显示：今张志强借到孙新丽、杨巧玲、王雪梅、王小建207万元。落款处借款人项下有被告张志强的签订、按捺手印和身份证号码。涉案款项经催要未果，故四原告诉至法院。本院认为，四原告向被告张志强银行账户转入股权理财金207万元，后四原告与被告自愿将股权理财入金转为借款，被告张志强向四原告出具借条，不违反法律规定，该借贷关系明确，本院予以确认。被告张志强应当按照双方约定偿还四原告借款，四原告主张被告张志强偿还借款207万元应予支持。被告张志强缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽借款人民币207万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，减半收取计11680元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇二一年四月二日书记员 周子雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3339号申请人：王国齐，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人：孙晓庆，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。王国齐与孙晓庆劳务合同纠纷一案，王国齐于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙晓庆名下位于江苏省南京市高淳区××街道××街××号不动产（保全价值为75万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙晓庆名下位于江苏省南京市高淳区××街道××街××号不动产（保全价值为75万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1401号原告：张卓，男，1986年8月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吕学新，男，1973年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：徐晓艳，女，1972年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告张卓与被告吕学新、徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张卓于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卓撤诉。案件受理费87.50元，由张卓负担。审判员 石占清二〇二一年四月二十六日书记员 金 蒙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执88号 申请人:江苏王恩泽建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**，统一社会信用代码91320111MA20F4B62E。 被执行人:湖南筑业建筑劳务有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路**信用代码91430100MA4Q4P3U22。 法定代表人：刘元海，该公司经理。 被执行人:胡建强，男，1980年11月12日生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人江苏王恩泽建筑工程有限公司与被执行人湖南筑业建筑劳务有限公司、胡建强租赁合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3027号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人湖南筑业建筑劳务有限公司、胡建强名下的财产信息，经查询，湖南筑业建筑劳务有限公司、胡建强名下仅有少量银行存款，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人湖南筑业建筑劳务有限公司、胡建强限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人湖南筑业建筑劳务有限公司、胡建强暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十七日 书记员  余世萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初997号 原告：葛益胜，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：胡俊，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告葛益胜与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告葛益胜到庭参加诉讼。被告胡俊经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛益胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自行购机费用13800元和安装押金3600元；2、判令被告在7各工作日安装完毕机器；3、判令被告支付原告违约金840元；4、被告承担诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年3月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《义乌市康旺暖通设备有限公司销售合同》，约定：原告购买被告格力中央空调一台，由被告安装在金华市金义都市新区××号房屋；合同总价为30000元，原告在合同签订后支付定金10000元，被告收到定金后在原告备好设备并收到原告货款20000元后进行安装。合同签订后，原告又支付了货款20000元，但被告主机无货。2020年8月19日，双方又签订了《销售合同补充协议》，载明：原告已将30000元款项支付到被告账户，押金3600元，合计33600元。因被告原因，空调主机未能安装，约定由原告自行购置格力主机，被告在到货后七日内安排工作人员安装完毕；原告购机费用13800元及安装空调无线支付的押金3600元，合计17400余元，于2020年9月13日由被告一次性归还给原告，双方若有违约，违约方需向守约方支付协议约定的合计价款5%作为违约金。补充协议签订后，原告购买了主机，但被告至今未去安装，也没有归还原告购机费和押金17400元。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，望准予为盼。 被告胡俊未作答辩。 原告葛益胜向本院提交以下证据：1、销售合同，证明双方存在买卖合同关系的事实；2、销售合同补充协议一份，证明被告已收到款项并承诺安装、退款的事实。 被告胡俊未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告葛益胜提供的证据，被告胡俊因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，经审核，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告胡俊以义乌市康旺暖通设备有限公司名义（乙方、销售方）与原告葛益胜（甲方、购买方）签订《义乌市康旺暖通设备有限公司销售合同》一份，约定：甲方向乙方购买格力中央空调主机1台（型号为GMV-H160WL/A）、内机5台，总价30000元整；安装地址为龙庭一品8-2-2701室；乙方负责空调系统室内、外机等设备的安装和调试；合同签订后，甲方向乙方支付定金10000元，乙方收到定金后应在约定时间内准备好甲方所需设备，在设备进场前乙方应及时通知甲方，并在收到甲方货款20000元，进行安装。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付30000元款项，但被告仅为原告安装了空调内机，主机一直未安装。后因需要安装空调无线，原告又向被告支付押金3600元，但此后被告未为原告安装空调无线及空调主机。因上述问题，且公司并不认可被告胡俊的签约行为，故被告胡俊个人（乙方）于2020年8月19日与原告（甲方）签订《销售合同补充协议》一份：约定：一、甲方自行购置格力主机（型号为GMV-H160WL/A），由乙方保证在甲方购置的格力主机到货后7日内安排工作人员安装完毕；二、甲方自行购置主机费用13800元及安装空调无线支付的押金3600元，合计17400元于2020年9月13日由乙方一次性归还给甲方；三、双方若有违约的，违约方需向守约方支付第二项合计价款的5%作为违约金等内容。《补充协议》签订后，被告仍未为原告安装其自行购买的空调主机，也未按约定时间向原告归还款项17400元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告葛益胜与被告胡俊签订的销售合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告未按照补充协议约定的时间向被告归还自行购买主机费用13800元及安装押金3600元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付款项17400元并按约定支付违约金。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊于本判决生效之日起十日内支付原告葛益胜款项17400元及违约金840元，合计18240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年四月八日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保229号之一 严某： 申请人肖某与被申请人严某、李某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1342号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人李某名下中国邮政储蓄银行尾号4129账户0元、中国邮政储蓄银行尾号8072账户902.43元、中国建设银行尾号2480账户981.81元；冻结被申请人严某名下财付通尾号6f56账户924.69元、财付通尾号7bbb账户301.09元、中国邮政储蓄银行尾号4352账户736.92元、北京银行尾号9218账户169.82元、中国建设银行尾号0243账户24.23元、中国建设银行尾号1981账户339.16元。（以上账户冻结期限为2021年4月21日至2022年4月21日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执630号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴军，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人吴军罚金一案，因被执行人吴军逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初126号刑事判决书确定的财产刑义务5000.00元、追缴违法所得333048.00元，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2020年4月14日本院作出（2021）黔0521执630号限制消费令对被执行人吴军限制高消费。 本案执行标的罚金5000.00元、追缴违法所得333048.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执630号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十四日 书记员  胡星冉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1622执1959号 申请人：高勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨二建，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆迪芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2021）皖1622民特465号民事裁定书，向被执行人杨二建，陆迪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人杨二建轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨二建所有的车牌号为皖Ｓ×××××奥迪牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执337号之一原告：叶全，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李伯操，男，1953年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初3559号民事调解书已生效，该民事调解书确定：一、被告李伯操欠原告叶全借款本金300000元，被告李伯操在2020年12月30日前一次性偿还；二、若被告李伯操逾期未归还则以300000元为基数从2020年9月14日起按照月息1%计算利息至付清时止，且被告李伯操以位于成都市青羊区金凤路1号6栋1单元9层904号（不动产权证为成房权证监证字第2659043号）作为担保。该调解书生效后李伯操未按调解书确定的期限履行义务，叶全向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案执行。本院在执行叶全与李伯操借款合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人李伯操无银行存款。经查询车辆登记信息，被执行人李伯操拥有川A5W729捷达牌车汽车一辆，但已被成都市温江区人民法院查封和扣押。经查询房产登记信息被执行人李伯操拥有位于成都市青羊区金凤路1号6栋1单元9楼904号和成都市青羊区金凤路1号6栋1单元9楼907号住房各一套。但该两套房屋均被金牛区人民法院和成都市温江区人民法院查封，本院已对成都市青羊区金凤路1号6栋1单元9楼904号住房进行了轮侯查封。经本院多次传唤被执行人李伯操到人民法院接受执行，报告财产，但被执行人拒绝到庭，也未向本院报告财产，现本院未能查找到被执行人的下落。被执行人李伯操无其他财产可供执行。本院已将被执行人李伯操纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人李伯操现无其他财产可供执行，申请执行人叶全也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人叶全也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  刘勇二〇二一年四月十三日书记员  宋涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终299号上诉人（原审被告）：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江虹基计算机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦109室。法定代表人：沈国玺，该公司总经理。原审被告：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司因与被上诉人吴江虹基计算机有限公司、原审被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508民初922号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市壹办公科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司与被上诉人签订的《供应商合作协议》明确约定：“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”。而深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的公章、合同章均在上诉人住所处，案涉《供应商合作协议》签署地为上诉人所在地，故本案管辖法院应为深圳市福田区人民法院。2.现深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司已停止对外经营活动，为厘清案件事实，本案也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则确定管辖法院，由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理认为，首先，本案中，虽然吴江虹基计算机有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司签订的《供应商合作协议》约定了“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但该《供应商合作协议》并未对“合同签署地”进行明确书面约定，因管辖条款明显属于约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，一审被告之一深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的住所地位于苏州市姑苏区，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司目前经营状态不影响其在本案中具备诉讼主体资格，深圳市壹办公科技股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
[键入文字] 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1799号 原告黄春叶。被告谈代强。原告黄春叶与被告谈代强债务纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序，由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春叶到庭参加诉讼，被告谈代强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告共同做土方内倒工程，自己先后与多家发包方进行商谈，但被告在签订协议时却只是一个人与他人签订了协议，将自己排除在外。鉴于自己前期有花费，经双方协商，被告愿意给自己补偿损失20000元，其支付1000元后，因疫情影响经协商减少了2000元。2020年4月30日，被告又给自己出具借条但未按约定时间支付欠款，现自己诉至法院，要求判令被告支付原告借款17000元。判令被告承担诉讼费，律师费、交通费300元、误工费3000元。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告协商达成共同做土方内倒工程的协议，原告先后与多家发包方进行商谈，谈妥后被告与几家签订了土方内倒协议，而将原告排除在外。鉴于原告前期有花费，经原、被告双方协商，被告愿意给原告补偿损失20000元，并给付原告1000元，后因疫情影响经协商又减少了2000元。2020年4月30日，被告就前述事实给原告出具借条一张，载明：“借条，本人谈代强身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX，今欠黄春叶17000（壹万柒仟元整），经双方协商债务人谈代强于2020年5月14日前还2000元，剩余欠款按每月1000元付款，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债务关系产生各种诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力，特立此据，欠款人：谈代强，2020年4月30日，本人黄春叶，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。后原告找被告索要欠款未果。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付欠款17000元，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有《土方运输协议》、借条、通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告双方合作工程中，达成了由被告支付原告损失的约定，并就该约定被告给原告出具了借条，承认欠款17000元，故被告应当按照约定履行自己的义务。现被告未付欠款，在此情况下，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谈代强于本判决生效后十日内支付原告黄春叶欠款17000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，减半收取，153.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    陈国栋                      二〇二一年 四 月 二十三  日                        书  记  员    祝  谭 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初189号 原告：蒙某，男，1955年8月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄小姣，隆林各族自治县者浪乡法律服务工作站法律工作者。 被告：班某1，男，1989年4月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班某2，女，1991年11月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告蒙某与被告班某1、班某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒙某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告因此提出撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙某撤回起诉。 案件受理费1595元，本院决定免于交纳。 2 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年四月六日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王渝珍，女，1945年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军成都军区八一骨科医院，住所地四川省成都市青羊区武都路3号。 法定代表人：马云，院长。 再审申请人王渝珍因与被申请人中国人民解放军成都军区八一骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依据王渝珍申请再审事由及其二审上诉理由，王渝珍的申请再审理由事实上与其二审上诉理由一致，且二审法院对王渝珍上诉理由不予支持均已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。另，经审查，王渝珍再审提交的证据材料依法均应在原审诉讼时及时提交，该材料不属于民事诉讼法第二百条规定的再审新证据，仍不足以推翻原判。因此，二审法院根据查明事实并结合本案实际酌定由中国人民解放军成都军区八一骨科医院承担60%的赔偿责任并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当。王渝珍对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王渝珍的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十六日 书记员 何秀芬
贵州纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执121号 张某、李某某、冯某： 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某、冯某买卖合同一案中，本院（2020）黔0525民初3304号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3343号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：潘辉，男，汉族，1994年4月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告潘辉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告潘辉的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十二日法官助理 李 思书 记 员 高春花
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初268号原告：刘福平，男，1978年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：徐建忠，男，1967年7月26日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。原告刘福平与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福平到庭参加诉讼，被告徐建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付旧书旧报纸货款39800元。事实和理由：2012年7月15日，被告徐建忠向原告刘福平购买旧书旧报纸，欠付货款39800元。2020年5月5日，被告徐建忠向原告刘福平出具欠条确认该欠付货款的事实，并达成了还款协议。根据协议，被告徐建忠应分别于2020年6月10日还款7800元，2020年9月10日还款10000元，2020年11月10日还款10000元，2020年12月底还款12000元。欠款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告特起诉至法院。被告徐建忠未作答辩。经审理查明：2012年7月18日，被告徐建忠向原告刘福平购买旧书旧报等废纸，欠原告货款39800元。2020年5月5日，原告找到被告要求被告支付货款，被告以没钱为由，向原告出具了一张欠条，欠条载明：“本人徐建忠：3301231967××××××××，由于废纸款于2012年7月15日欠刘福平3621021978××××××××（大写：叁万玖仟捌佰元，39800元）。经双方协商，本人徐建忠承诺于2020年6月10日付柒仟捌佰元整，于2020年9月10日付壹万元整，于2020年11月10日付壹万元整，于2020年12月底付壹万贰仟元整。如逾期未还，刘福平将此欠条凭证在江西省赣州市瑞金市人民法院起诉。欠款人：徐建忠2020年5月5日”。出具欠条后，被告并未按照约定付款，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告身份证复印件、欠条原件等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告购买废纸，被告有向原告付款的义务。被告向原告出具了欠条，该欠条对欠款金额及支付期限进行了约定，但被告未按照约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付废纸货款39800元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建忠应于本判决生效后十日内向原告刘福平支付废纸货款39800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告刘福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭守洲人民陪审员  邹明生二〇二一年四月二十二日书 记 员  邓见禄
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2832号 上诉人（原审被告）：大连市沙河口区物美便利店，住所地辽宁省大连市沙河口区锦霞北园11号1单元1层1号。 个体工商户经营者：赵井友，男，汉族，1975年11月16日生。 委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲圣轩，辽宁双德律师事务所实习人员。 被上诉人(原审原告)：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江宗邦律师事务所律师。 上诉人大连市沙河口区物美便利店因与被上诉人物美科技集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，大连市沙河口区物美便利店以与被上诉人物美科技集团有限公司达成和解且已履行完毕为由，向本院提交了撤回上诉的书面申请。 本院认为，大连市沙河口区物美便利店在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许大连市沙河口区物美便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人大连市沙河口区物美便利店负担（上诉人预交425元，退返上诉人212.50元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔耀天 审判员  董英杰 审判员  张 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执735号之一 申请执行人:芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：赵鹏，男，1986年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院与赵鹏罚金纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，经对被执行人财产进行网络查控及现场调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执700号之一 申请执行人:蒋书军，男，1976年03月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：古平俊，男，1977年07月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行蒋书军与古平俊民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，已查封被执行人房产（查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日日，需续行查封的，请在查封期满前15日向本院提出书面申请）。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李忠国