wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执394号申请执行人：陈远美，男性，1970年04月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：四川宝祥建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁眉路169号。法定代表人李茂良。被执行人：杨水清，男性，1962年04月24日出生，汉族，住苏州市。本院依据已经发生法律效力的判决书，于2021年02月03日立案受理了陈远美申请执行四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清运输合同纠纷一案。申请执行内容为14117.00元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币14117.00元；如被执行人四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足14117.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足14117.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月二十七日书记员  李俊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1279号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该支行行长。特别代理人：张勇，该行职工。被执行人：尹辉，男，生于1984年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与尹辉银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6029号民事调解书已经发生法律效力。因尹辉逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人尹辉支付借款本金24228.27元、利息6625.64元、还款违约金4737.84元、手续费399.84元、律师费1200元，共计37191.59元及其他利息，并负担申请执行费458元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人尹辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人尹辉的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月13日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人尹辉的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月16日，本院依法到被执行人尹辉的户籍地居委进行了调查。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5765号 原告:张佳丽，女，1987年4月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所律师。 被告:赵博硕，男，2011年8月11日生，学生，现住松原市宁江区。 法定监护人：赵艳霞（被告母亲），现住松原市宁江区。 被告:赵艳霞，女，1982年4月14日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 原告张佳丽与被告赵博硕、被告赵艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张术立,被告赵博硕的法定代表人赵艳霞、报被告赵艳霞及其委托诉讼代理人王际博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4664.02元，医药费562元、护理费13895.1元（鉴定90天，每天154.39元）、伙食补助费100元、营养费6000元（鉴定营养期为60天，每天100元）、误工费23158.5元（鉴定150天，每天154.39元）、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计51479.62元。以上费用被告按照70%比例承担，计36035元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日12时许，张佳丽无证驾驶无号牌爱玛牌两轮轻便摩托车，沿富江苑广场北侧路段由西向东行驶至小油饼饭店门前时，与从富江苑广场内由南向北加速横穿道路的行人赵博硕相撞，致赵博硕、张佳丽受伤，乘坐无号牌爱玛牌两轮轻便摩托车人霍研受伤、无号牌爱玛牌两轮轻便摩托车车辆损坏的交通事故。事故发生后，经松原市公安局交通警察支队事故出警处理，作出赵博硕承担事故主要责任，张佳丽承担事故次要责任，当事人霍研无责任的认定。原告受伤后，经松原市中心医院住院诊治被告诊断为左胫骨平台骨折、左膝髌上囊积液、左膝内外侧半月板变性，因子女无人照顾原因张佳丽仅住院治疗一天，产生医药费、误工费等相关费用。张佳丽出院后多次与被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。 赵博硕、赵艳霞辩称：原告主张的医药费仅限于其在本次事故中所花费的医药费，不应包含他人。且应当按照交通事故认定书划定的责任比例，由原告本人自行承担医药费40%部分，剩余部分根据实际发生额被告予以认可。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，应按照人身损害赔偿解释的法定标准进行计算，且误工费应提供误工证明及工资标准，原告主张的交通费应以实际发生额为准，且应提供正式发票。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，赵博硕承担事故主要责任，张佳丽承担事故次要责任，霍研无责任。2.事故发生后，张佳丽在松原市中心医院住院治疗1天，共支付医疗费3608.26元；在松原市宁江区星火医药有限责任公司连锁分公司购药产生医药费共计562元；3.诉讼中，经张佳丽申请，吉林泰合司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张佳丽此次外伤误工期以壹佰伍拾日为宜。被鉴定人张佳丽此次外伤护理期以玖拾日为宜；被鉴定人张佳丽此次外伤营养期以陆拾日为宜，营养标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰元人民币。张佳丽支付鉴定费2600元。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、鉴定报告、票据、交通事故认定书在卷为凭，足以认定。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故对于张佳丽的各项赔偿标准，均应按照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准计算。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”关于张佳丽主张的医疗费、医药费，均提供了正规发票，符合法律规定，本院予以支持。关于张佳丽主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。对于张佳丽主张的误工费，因其未能提供证据证明其误工损失数额，但其要求按照154.35元/天的标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持。对于张佳丽主张的护理费，其并未提供护理人的日工资数额，故应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，其要求按照154.35元/天的标准主张护理费符合法律规定，本院予以支持。张佳丽主张的医疗费票据中包含的他人医疗费用部分，其无权主张权利，故对于该部分的医疗费用，本院不予支持。对于张佳丽主张的交通费500元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，但其因治疗及鉴定必然产生一定的交通费用，故本院认为，应酌情支持交通费200元为宜。 经核算，张佳丽的合理损失为：一、医疗费3608.26元；二、医药费562元；三、护理费13895.1元（90天×154.39元/天）；四、伙食补助费100元（1×100元/天）；五、营养费6000元（60天×100元/天）；六、误工费23158.5元（150天×154.39元/天）；七、交通费200元;八、鉴定费2600元。以上合计50123.86元。 本起事故经交警部门认定，赵博硕承担事故主要责任，张佳丽承担事故次要责任。本院认为赵博硕、赵艳霞对本次事故应负60%的赔偿责任为宜。故赵博硕、赵艳霞应给付张佳丽的赔偿款为30074.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告赵博硕、被告赵艳霞于本判决生效后立即给付原告张佳丽赔偿款30074.32元； 二、驳回原告张佳丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵博硕、被告赵艳霞负担209元，剩余41元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年四月十二日 书记员  红格尔
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1379号 原告：苏银花，女，1968年8月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：于春玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告苏银花与被告于春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。苏银花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏银花的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏银花撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初482号原告：王爱建，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告：吴福华，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住微山县。原告王爱建与被告吴福华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爱建的委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王爱建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资9300元及逾期利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年被告吴福华在东营承包虾池养虾，原告为被告务工，约定工资每天200元，2019年12月2日，经过工资结算，共计欠工资9300元，被告出具欠条，但是，被告拒不承担支付义务，原告无奈，只能诉讼至法院，以期望维护原告的合法权益。被告吴福华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年12月2日被告书写的欠条一份，原告欲以该份证据证明被告认可欠原告工资以及工资的数额。本院认定如下：原告提供的第1组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告吴福华在东营承包虾池养虾并雇佣原告为其务工，约定工资每天200元，2019年12月2日，原被告经过工资结算，被告共计欠原告工资9300元，被告向原告出具欠条一份。2021年2月23日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务工资9300元及逾期利息。本院认为，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃诉讼权利。被告雇佣原告并向原告出具欠条一份，证明了双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的数额，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告吴福华拖欠原告工资9300元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时支付拖欠原告的工资；原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当及时支付拖欠原告的劳务工资9300元。被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王爱建劳务工资9300元；二、驳回原告王爱建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，计5元，由被告吴福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月一日法官助理任睿文书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初144号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘煌闹，男，1983年9月6日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化，住广东省始兴县。因本案于2020年12月4日羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2021年2月10日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定继续取保候审。辩护人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人刘煌闹犯强奸罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并建议本院适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，在审理过程中发现该案不适用速裁程序审理，依法转为简易程序,组成合议庭,不公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉，被告人刘煌闹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日晚，被告人刘煌闹因生意往来接待被害人朱某等人，期间双方均有饮酒。当晚21时许，被告人刘煌闹将被害人朱某送至广州市南沙区大岗镇某酒店8636房休息，随后，被告人刘煌闹利用房卡进入上述房间，趁被害人朱某深度醉酒之际，与其发生性关系。2020年12月4日，被告人刘煌闹自行到公安机关投案。2021年2月3日，被告人刘煌闹与被害人达成赔偿协议并获得其谅解。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、人身检查笔录、穗南公（司）鉴（DNA）字〔2020〕01499号鉴定书、监控视频、刑事和解材料、证人候某、念某、霍某、刘某的证言、相关的辨认笔录、被害人朱某的陈述、被告人刘煌闹的供述与辩解、户籍材料等证据证实。公诉机关认为被告人刘煌闹违背妇女意志以其他方式强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人刘煌闹有坦白、自愿认罪认罚及与被害人达成和解的从轻、从宽处罚情节,建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人刘煌闹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，悔罪态度好，犯罪手段温和，请求法院对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘煌闹的行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘煌闹到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘煌闹向被害人进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘煌闹犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  伍敏青人民陪审员  冯志金人民陪审员  李 帆二〇二一年四月十四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1970号 原告：李化军，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李化军与被告刘新华土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告李化军于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李化军撤诉。 案件受理费25元，由原告李化军负担。 审判员  温吉成 二〇二一年四月八日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申122号申请人：傅松，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人傅松（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对傅松提出的破产清算申请不予受理，傅松有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条条之规定，裁定如下：不予受理傅松对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢346号 申请执行人:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行,住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**,组织机构代码07067385X。 法定代表人:祝庆龙。 被执行人:谢新建,男,1967年04月16日出生,,住所地浙江省常山县 被执行人:黄姣莲,女,1967年10月13日出生,,住所地浙江省常山县 关于本院执行的（2021）浙0822执恢346号信用卡纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执1563号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位1496元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初708号原告：盈江县某大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91533123MA6KHG4D47，住所云南省德宏州盈江县平原镇永盛路252号。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：李某某，男，1970年6月15日生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:马某某，男，1989年10月7日生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告李某某、马某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告李某某、马某某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告李某某、马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理刀相咪书记员寸保英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2332号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪蓉，女，1976年3月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：胡珊珊，女，1989年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈雪蓉、胡珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决、发回重审或依法改判其对残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据陈雪蓉的伤情及相关病例资料等显示，陈雪蓉左侧上颌窦骨折，左颧弓、眼眶骨折，面部软组织损伤，伤情达不到导致颅骨畸形的程度，故对鉴定结论不认可，陈雪蓉伤情构不成十级伤残。陈雪蓉辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉、维持原判。胡珊珊未发表答辩意见。陈雪蓉向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失合计158533.25元[医疗费13113.25元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费3600元（120元/天*30天）、误工费28000元（7000元/月*120天）、残疾赔偿金104920元（52460元*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失600元]，其中由保险公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业险限额内赔偿37933.25元（不足部分由胡珊珊赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、鉴定费、诉讼费由保险公司、胡珊珊承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，胡珊珊驾驶车牌号为苏Ｂ7××××的小型普通客车，沿江阴市山观东盛路由西向东行驶至18号门口地段右转弯时，与由西向东行驶的陈雪蓉骑的电动自行车发生碰撞，致陈雪蓉受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定胡珊珊负全部责任，陈雪蓉无责任。事故发生后，陈雪蓉被送往江阴市人民医院住院治疗，后于2019年5月25日出院。陈雪蓉共住院10天。胡珊珊驾驶的苏Ｂ7××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，法院依陈雪蓉的申请委托无锡中诚司法鉴定所对陈雪蓉伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2020年8月27日，该所出具鉴定意见如下：陈雪蓉面颅骨畸形，影响面容评定为十级残疾，误工期120天，护理期30天、营养期60天为宜。陈雪蓉支付了鉴定费用3260元（提供了3060元鉴定费发票及200元会诊费收据）。关于误工费：陈雪蓉提供了完税证明及江阴市科雷特工具有限公司（以下简称科雷特公司）出具的误工证明，显示：陈雪蓉系科雷特公司焊工，每月工资7000元，其因2019年5月15日发生交通事故受伤，至今未到公司上班，按本公司规定停发其未上班期间所有工资。另外，陈雪蓉还提供了科雷特公司2019年1月至9月的工资单，工资单显示陈雪蓉2019年1月至5月的每月应发工资为7000元，扣除个税和保险后，其2019年1月至6月的实发工资分别为：6656.04元、6656.04元、6940元、6940元、6940元、2500元，2019年6月未纳税，2019年7月以后陈雪蓉未发工资。根据以上情况，陈雪蓉事发前的月平均收入为7000元。根据司法鉴定意见书，陈雪蓉的误工期为120天，据此标准，扣除陈雪蓉2019年5月15日以后至6月的实发工资5970元（6940÷2+2500），计算得出陈雪蓉实际减少的收入为22030元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费13113.25双方认可13113.25住院伙食补助费50元/天*10天营养费30元/天*60天护理费120元/天*30天残疾赔偿金10492052460*20*0.1104920精神损害抚慰金50000*0.1误工费误工证明、工资单、完税证明交通费法院酌定电动车修理费双方认可合计158533.25151763.25一审法院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈雪蓉的总损失为151763.25元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分31163.25元由胡珊珊承担，该款由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，故保险公司共计赔偿151763.25元。胡珊珊已支付给陈雪蓉13653.95元，该款作为代保险公司垫付的款项，直接从保险公司应赔偿给陈雪蓉的款项中予以扣除，故保险公司应支付陈雪蓉138109.3元，应支付胡珊珊13653.95元。保险公司主张医疗费扣除10%非医保用药，并无相应的依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、陈雪蓉因交通事故受伤造成的损失151763.25元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120600元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿31163.25元，共计赔偿151763.25元，其中向陈雪蓉支付138109.3元，向胡珊珊支付13653.95元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈雪蓉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元、司法鉴定费3260元，合计3906元（陈雪蓉已预交），由陈雪蓉负担503元；由保险公司负担3403元，因当事人未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据，故保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年四月二十九日书记员 钱菲佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3744号 原告：潜文龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李赛强，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潜文龙与被告李赛强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潜文龙到庭参加诉讼，被告李赛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潜文龙起诉称：2018年12月10日，被告驾驶车牌号为赣ＦＡ××××轻型自卸货车从胡源乡往大洋方向行驶，因操作不当，导致车辆打滑后碰撞对面原告驾驶车牌号为浙ＫＧ××××的中型普通客车，造成原告车辆损失的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队认定原告无责，被告负全部责任。原告车辆损失经保险公司定损13070元，原告实际修理费共13070元。后原告实际收到赔偿款8000元（其中被告交给交警队押金6000元，保险公司2000元），原告因车辆受损停运10天，损失3800元，被告与原告当时达成口头协议，由被告再赔偿给原告车损和停运损失费共计5500元。现要求被告赔偿车辆维修费5500元。 被告李赛强未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、责任认定、保险公司对事故车辆定损、原告收到赔偿款8000元等事实予以确认。另查明，原告的合理损失为5070元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司的定损单、汽车修理费发票2张，及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。因被告的车辆未投保第三者责任险，故原告损失中超过交强险限额部分的损失应由被告承担赔偿责任。原告要求被告支付停运损失3800元，但未提交证据予以证明，不予以支持。故对原告的诉讼请求合法有据的部分，予以支持。被告李赛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李赛强于本判决生效之日即支付原告潜文龙车辆维修损失费5070元； 二、驳回原告潜文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李赛强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  王孙悦 二〇二一年四月二日 法官 助理  麻薇未 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 6
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1774号原告：河南森源物流运输有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：北京中煤矿山工程有限公司，住所地：北京市朝阳区青年沟路****楼****。法定代表人：周华群，该公司董事长。被告：丁少令，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告河南森源物流运输有限公司与被告北京中煤矿山工程有限公司、丁少令租赁合同纠纷一案中，原告河南森源物流运输有限公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请书，以被告已经支付租金费用为由，申请撤诉。本院认为，原告河南森源物流运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南森源物流运输有限公司撤回对被告北京中煤矿山工程有限公司、丁少令的起诉。案件受理费170元，减半收取后为85元，由原告河南森源物流运输有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二一年四月二十三日书记员  乔炜炜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初626号 原告：阮洪胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：李建华，男，1965年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告阮洪胜与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阮洪胜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮洪胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮洪胜负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  董淑英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  华梦云
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初988号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王文霞，女，汉族，1954年10月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告王文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年四月二十六日书记员  李游
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初205号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况宋超，男，1992年12月29日出生，公民身份证号码3213221992××××××××，汉族，初中文化，群众，涿州市联合七号院售楼处销售经理，户籍所在地江苏省沭阳县沭城镇孙巷居委会方庄组160号，现住河北省涿州市东城坊镇东里池村。2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］69号 指控事实2020年6月23日20时58分许，被告人宋超醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环路由东向西行驶至一中北门时被执勤民警查获。经天津市天意物证司法鉴定所检测，宋超驾车被查获时血乙醇含量为162.02ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见被告人宋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人宋超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘影
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢296号之一 申请执行人杨永顺，男，1975年12月26日出生，汉族，住邹平县。 被执行人张静，女，1983年5月22日出生，汉族，住邹平县。 被执行人韩林，男，1987年2月3日出生，汉族，住邹平县。 本院在执行申请执行人杨永顺与被执行人张静、韩林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执恢296号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十七日 书记员  李德敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执异14号异议人（案外人）：葛小斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。异议人（案外人）：陈景萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：叶明静，男，1962年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：陈荷香，女，1935年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：叶志静，男，1973年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：葛敏，女，1981年3月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人：余秀贞，女，1953年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行（2019）浙1004执1993号申请执行人叶明静、陈荷香、叶志静与被执行人葛敏、余秀贞合同纠纷案件的过程中，异议人（案外人）葛小斌、陈景萍对我院查封位于台州市路桥区金清镇××村××路××号不动产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）葛小斌、陈景萍异议称，2003年2月14日，异议人夫妇与被执行人余秀贞及案外人葛德华签订《房屋买卖协议书》，约定余秀贞、葛德华将位于台州市路桥区金清镇××村××路××号××0元价格出售给异议人。异议人付清房款后，便入住管业涉案房屋至今。申请执行人叶明静等与被执行人余秀贞之间的债权债务发生在2017年，涉案房产已于2003年出售给异议人，法院查封房产侵害两异议人合法权益，要求解除对台州市路桥区金清镇××村××路××号房地产的查封措施。为支持其异议主张，异议人提供了《房屋买卖协议书》、契据、房屋所有权证、土地使用权证、历月电费明细、台州广电网络有限公司收费专用收据等为证据（以上均为复印件）。本院查明：申请执行人叶明静、陈荷香、叶志静与被执行人葛敏、余秀贞合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2017）浙1004民初10314号民事判决书，判决：被告葛敏、余秀贞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶明静、陈荷香、叶志静8130000元。因葛敏、余秀贞未履行生效判决确定的履行义务，叶明静、陈荷香、叶志静于2019年5月8日向本院申请执行，本院执行立案受理后案号为（2019）浙1004执1993号。案件执行过程中，本院于2020年11月26日查封了被执行人余秀贞与葛德华共有的位于台州市路桥区金清镇××村××路××号不动产。另查明，2003年2月14日，葛德华、余秀贞与异议人葛小斌、陈景萍在中间人何玉芬、邱林方居中下，各方签订了《房屋买卖协议书》一份，约定葛德华、余秀贞将位于金清镇金港东路房产作价106800元出售给两异议人。2003年2月18日，各方书写涉案房屋买卖契约一份。尔后，异议人居住使用涉案房产至今。涉案房产土地所有者为金丰村委员会，系农村宅基地房产。两异议人非该村集体组织成员，亦非属农业家庭户。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行的异议请求的，需同时具备以下要件：合法有效买卖合同签订于查封之前；查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。讼争房产系宅基地使用权人在集体所有的土地建造房屋形成，属于农村宅基地建房，因宅基地属于村民集体所有，由村集体经济组织经营、管理，只有本集体经济组织成员才可以申请使用，本案两异议人与被执行人余秀贞、葛德华签订的房产买卖合同及占有时间虽早于本案查封之日，然因两异议人并非出卖人所在村的集体组织成员，二人无法享受集体组织成员相关村民福利，即二异议人与葛德华、余秀贞达成的讼争房屋买卖合同应属无效，故两异议人之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人葛小斌、陈景萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二一年四月二十三日书记员  潘柳含
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保677号 申请保全人:王心彤,女性,住长春市宽城区。 被保全人:吉林省豪玛电子商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王心彤与吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6061号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40998.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40998.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执178号 王加坤、陈凤、淮安盛元房地产开发有限公司： 王加坤、陈凤申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的11073元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王加坤、陈凤向本院申请执行的(2019)苏0891民初1957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1814号上诉人（一审原告）：卞静，女，1982年2月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（一审被告）：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县果蔬城行政中心**。法定代表人：刘保学，职务：执行董事。被上诉人（一审第三人）：张衍，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人卞静因与被上诉人内黄县信用担保有限责任公司、张衍执行异议之诉一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞静于2021年4月6日向本院申请撤回上诉申请。本院认为，上诉人卞静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卞静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5622元，减半收取2811元，由上诉人卞静负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年四月八日书记员  崔江梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初350号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年07月04日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2021]274号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2016年夏天至2017年2、3月份，在山东省青岛市黄岛区，被告人刘某购买了射钉枪、射钉弹、枪托、接头、无缝钢管等配件，后通过网上学习组装、改装教程，改装了2把射钉枪。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，刘某改装的2把射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、提取笔录、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人刘某未经国家有关部门批准，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑三年。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2016年夏天至2017年2、3月份，在山东省青岛市黄岛区，被告人刘某购买了射钉枪、射钉弹、枪托、接头、无缝钢管等配件，后通过网上学习组装、改装教程，改装了2把射钉枪。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，刘某改装的2把射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。 另查明，被告人刘某持有的2把自制黑色枪支，现依法扣押于青岛市公安局黄岛分局。 以上事实有受案登记表、查破案经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员电子档案、行政处罚决定书，证实被告人的身份及劣迹情况；被告人刘某的供述、证人刘某1的证言，证实刘某购买配件改装枪支的经过；调取证据清单、淘宝支付宝交易信息截图，证实网购配件情况；接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；鉴定文书，证实鉴定情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某未经国家有关部门批准，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月27日止。） 二、在案扣押的自制黑色枪支2把依法予以没收（由扣押机关依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  邱 艳 人民陪审员  周 媛 二〇二一年四月十五日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢308号 申请执行人:忻朝斌，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:樊有志，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行忻朝斌与樊有志（2021）浙0822执恢308号【原执行案号：（2012）衢常执民字第399号】合伙合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初92号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：董丽丽，女，1986年3月31日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告董丽丽营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理王睿书记员李佩益
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5769号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君。委托诉讼代理人：吕中雷、龚永华。原告：义乌奕君箱包有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**/div>法定代表人：朱兰军。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌奕君箱包有限公司保证合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告对周治国在原告处的借款本金224214.29元及相应利息（含利息、罚息、复利，按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为64292.59元）、需加倍支付迟延履行期间的债务利息（按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为15631.26元）等承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告与被告签订编号为（20300000）浙商银小合作贷字（2018）第01166号的《合作贷业务合作协议》一份，协议约定：原告对被告推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；原告与被告开展合作贷款规模不超过人民币600万元；单个借款人贷款金额不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，单笔借据期限不超过6个月，贷款额度循环使用，贷款利率执行年利率不低于8.5%，贷款采用按月结息、到期还本的还款方式，贷款的支付方式为借款人自主支付；原被告双方约定通过运用“浙商银行合作贷管理平台”进行贷款信息交互互递，开展业务线上合作，原告在收到被告通过“浙商银行合作贷管理平台”提交的借款人信息后，即认为该借款人经被告审核通过，且被告愿意承担连带责任保证并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人。被告对“浙商银行合作贷管理平台”提交的贷款提供风险增信，具体方式为：在合作贷业务合作期间，被告为合格借款人在原告处取得的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为全部借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；合同还对其他权利义务做了约定。被告提供了包括周治国等人在内的《合作贷借款人申贷信息清单》作为《合作贷业务合作协议》的附件。2019年4月29日，原告与案外人周治国签订《借款合同（网签版）》一份，同日原告向周治国放款50万元。借款到期后周治国未按约归还借款，原告于2020年1月2日起诉至义乌市人民法院，2020年2月25日，义乌市人民法院作出了（2020）浙0782民初75号民事判决书，判决周治国归还借款本金426966.72元及利、罚息、复利（计算至2019年12月5日为7766.09元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；案件受理费3911元由周治国承担。判决生效后周治国未及时履行，原告于2020年4月14日申请执行，案号为（2020）浙0782执2826号。原告于2020年6月10日、10月13日和2021年2月20日分别收到法院执行款200830.15元、1015.72元和906.56元，并用于归还本金；截至2021年3月10日周治国尚欠原告借款本金224214.29元、利息64292.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效之日起五日内对借款人周治国应归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金224214.29元及相应利息、罚息、复利[按（2020）浙0782民初75号民事判决书计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日为64292.59元]承担连带清偿责任。二、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币2931元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1016号 原告：王洪进，男，1969年1月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡俊海，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈代玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告王洪进与被告胡俊海、陈代玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪进撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王洪进负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年四月九日 代书记员  陈文昕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4359号之一申请执行人朱水英，女，1949年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州瑟维斯物业管理有限公司，住所地苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园13幢201室。法定代表人付应勤，总经理。朱水英与苏州瑟维斯物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）苏0506民特347号民事裁定已经发生法律效力。因苏州瑟维斯物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱水英向本院申请执行，要求苏州瑟维斯物业管理有限公司支付14944元。本院于2020年10月22日立案，执行标的14944元，执行费124元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州瑟维斯物业管理有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏州瑟维斯物业管理有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3200号之一申请执行人：李向阳，男，汉族，1953年10月21日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被执行人：朱靖灵，男，汉族，1989年10月18日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人李向阳与被执行人朱靖灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6175号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告朱靖灵欠原告李向阳借款本金50000元，被告朱靖灵自愿于2020年9月1日向原告李向阳支付本金3万元（已付），在2020年9月15日前支付剩余本金2万元。二、如被告朱靖灵未能按期还款，则原告李向阳有权要求被告朱靖灵支付从2020年9月2日至实际还款之日止的全国银行一年期贷款市场报价利率LPR4倍逾期还款的利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，保全费550.2元，合计1092.7元，由被告朱靖灵自愿承担（在2020年9月15日前一并支付给原告李向阳）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，标的21263.81元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。该车辆查封截止时间为2023年4月6日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担该车辆查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，法律文书载明的被执行人住所地淮安经济技术开发区××花园小区××Ｃ10-2已于2020年9月16日出售给案外人。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月八日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4354号申请人：南京屹莱建筑工程有限责任公司(统一社会信用代码：91320115MA1NND0B0J)，住所地江苏省南京市江宁区高新园弘景大道99号金陵科技学院大学生活动中心103室。法定代表人：张硕。被申请人：武汉创红文化传媒有限公司（统一社会信用代码91420100MA4KX8D74G），住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：冯俊申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司与被申请人武汉创红文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，南京屹莱建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下银行存款人民币30万元或相应价值的其他财产，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司的保单保函。本院经审查认为，申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年四月十六日书记员  朱 帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保521号申请人：王峰，男，1959年8月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙延瑁，男，1972年11月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王峰与被申请人孙延瑁销售代理合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2663号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙延瑁10000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  李纪增二〇二一年四月十三日书记员  黄 霞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初988号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。 被告：李念念，男，1990年8月26日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：苏娜，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李念念、苏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月六日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执174号 申请执行人：徐强，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭德伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初4460号徐强与彭德伟买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月27日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初4460号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢54号 申请执行人张运升，男，1951年10月生，汉族，住阜城县 霞口镇前城子村。 被执行人付振荣，女，1960年12月3日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行张运升与付振荣借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2021年1月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。2021年4月12日本院继续查封了被执行人付振荣所属沙箱五吨，机器设备清洁师两台。 三、2021年3月4日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行员与申请执行人约谈，问询被执行人下落，申请人称也找不到。 五、2021年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年4月23日本院经与申请执行人当面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 越
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1792号 原告：唐应兰，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：龙仁玉，女，汉族，1959年11月23日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈天福，男，汉族，1962年3月1日出生，住四川省平昌县。 原告唐应兰与被告龙仁玉、陈天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐应兰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐应兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐应兰撤诉。 审 判 员  李 媚 二〇二一年四月十四日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执96号之四 申请执行人：王某某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在陕西省农村信用社联合社账户金额19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月十七日 书记员  李昕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初81号   原告：富蕴久合富建材商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张勇芝，公司负责人。   委托诉讼代理人：张勇芝，男，1983年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：布拉提·拖合塔森，男，1975年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴久合富建材商贸有限公司与被告布拉提·拖合塔森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告富蕴久合富建材商贸有限公司的委托诉讼代理人张勇芝到庭参加诉讼，被告布拉提·拖合塔森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告富蕴久合富建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告布拉提·拖合塔森支付货款370,000元，并从2014年9月21日开始按照银行利息的四倍承担利息；2．判令被告承担本案的诉讼费、交通费等2,000元。事实和理由：被告布拉提·拖合塔森于2014年9月21日至2016年10月7日，前前后后从原告公司购买建筑材料，价值共计370,000元。被告购买货物后未按时支付货款，经原告多次催要无果，因此请求法院保护原告的合法权益。   被告布拉提·拖合塔森未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。   经本院查明，被告布拉提·拖合塔森于2014年9月21日至2016年10月7日，从原告公司购买建筑材料，价值共计366,778元，被告已付货款24,723.72元，尚欠342,054.28元。上述事实有33张送货单予以证实。   本院认为，被告布拉提·拖合塔森尚欠原告富蕴久合富建材商贸有限公司货款342,054.28元，事实清楚，证据充分，原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经富蕴久合富建材商贸有限公司起诉催讨，被告布拉提·拖合塔森未履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任。因被告布拉提·拖合塔森违约行为发生在2019年8月20日之前，在2020年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，在2020年8月20日之后，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算逾期付款损失至付清之日为宜。关于原告诉求的交通费2,000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告布拉提·拖合塔森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告布拉提·拖合塔森在本判决生效后二十日内向原告富蕴久合富建材商贸有限公司支付货款342,054.28元及利息，利息从2016年10月7日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%计算逾期付款损失至付清之日为止。   二、驳回原告富蕴久合富建材商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由被告布拉提·拖合塔森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0282刑初147号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张滔，男，1992年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省阳春市，住常州市武进区。2020年11月25日因犯挪用资金罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张滔因涉嫌职务侵占罪，于2020年11月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月30日由宜兴市公安局执行逮捕。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）221号起诉书指控被告人张滔犯职务侵占罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官李跃平出庭支持公诉。被告人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2020年9月至11月，被告人张滔利用其江苏朗志新材料科技有限公司(下称郎志公司)业务员的职务便利，伪造钛管销售合同，骗取朗志公司发货钛管7358.79公斤，价值人民币911018.2元。被告人张滔将骗得的钛管低价销售给佛山市钛创节能科技有限公司等三家公司，得款634000余元，支付给郎志公司64087.4元，余款用于赌博等活动。被告人张滔实际职务侵占846930.8元。 认定上述事实的证据如下： 刑事案件侦破经过、前科判决书、送货单等书证；证人赵某、招焯活、许某、陈某的证言；被告人张滔的供述；价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人张滔的行为已经构成职务侵占罪。鉴于被告人张滔归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，连同前罪判处的有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 被告人张滔对公诉机关指控的事实未作辩解。 另查明，被告人张滔因涉嫌职务侵占罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审（羁押8日），2020年11月被常州市天宁区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 本院认为，被告人张滔利用其郎志公司业务员的职务便利，骗取本单位财物，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。被告人张滔在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张滔归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张滔犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初324号刑事判决对被告人张滔宣告的缓刑。 二、被告人张滔犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2024年5月17日止）。 三、责令被告人张滔退出犯罪所得的赃物折价款人民币846930.8元，返还给被害单位江苏朗志新材料科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱富良 人民陪审员  王海群 人民陪审员  唐嘉阳 二〇二一年四月十二日  书记员周迪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1128号申请保全人：陈小恒，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：邹文青，男，汉族，住江西省樟树市。本院在(2020)苏0583民初20747号原告陈小恒与被告邹文青民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈小恒向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹文青名下价值1200000元的财产。申请人陈小恒提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈小恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹文青名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初372号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人范某某，男，1988年5月14日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因殴打、威胁他人于2009年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局拘留六日并罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）166号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月10日21时30分，被告人范某某酒后驾驶辽HXX**号白色本田（雅阁）牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人范某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为143.00mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人范某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某具有曾因殴打、威胁他人被行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年四月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3221号 上诉人（原审原告）：青岛中赢包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张连香，总经理。 委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董丙勇，男。 上诉人青岛中赢包装制品有限公司因与被上诉人董丙勇劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0211民初24151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中赢包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青岛中赢包装制品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛中赢包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛中赢包装制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年四月十二日 法官助理吴 迪 书记员王冉冉
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初194号 原告湖南省益阳市南县茅草街镇文明村第三十五村民小组，住所地南县茅草街镇文明村第三十五村民小组。 负责人喻建华，系该村民组组长。 委托代理人朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉、上诉，代为签收相关文书，代为本案申请强制执行、代为领取本案所涉标的物等实体权力。 委托代理人唐芬，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告南县自然资源局，住所地南县南洲镇兴盛路。 法定代表人欧力，该局局长。 委托代理人朱某某，系该局政策法规股副股长，代理权限为特别授权代理，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人阮某某。 原告湖南省益阳市南县茅草街镇文明村第三十五村民小组(以下简称村民小组)诉被告南县自然资源局确认国有建设用地使用权出让合同无效一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年10月14日向被告南县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告村民小组的委托代理人朱爱娟、唐芬，被告南县自然资源局的委托代理人朱某某、刘卫斌到庭参加了诉讼，第三人阮某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因第三人阮某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村民小组诉称，原告益阳市南县茅草街镇文明村第三十五村民小组，原系南县茅草街镇均安村第七村民小组，本村民小组23户合计90人。2020年9月4日，经查询被告未经过合法程序征收以及未经合法手续变更土地性质的情况下，将位于南县茅草街镇均安村属于原告村民小组的合计0.485203公顷农业用地，以180万元的国有建设用地的价格将该土地出售给第三人阮某某，并办理了使用权登记，现第三人又在未办理任何合法手续的情况下已经开始施工建设，被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权益，损害了村集体农民的权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求确认被告南县自然资源局与第三人阮某某签订的合同编号为4309212020005《国有建设用地使用权出让合同》无效。被告南县自然资源局承担本案诉讼费用。 被告南县自然资源局辩称，1、案涉土地系南县茅草街镇人民政府所有，而非原告村民小组集体所有，故原告的主体资格不适格；2、原告的起诉无事实根据和法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告起诉；3、案涉土地已经合法的征收程序进行了征收，集体土地经批准征收后，农用地转变成了国有建设用地，故案涉《国有建设用地使用权出让合同》合法；4、原告的起诉程序不合法，根据相关规定，原告应当向法庭提供村民代表决定起诉的决定书。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，1987年6月25日，南县茅草街镇人民政府经济管理委员会与原南县茅草街镇均安村民小组签订了《新建轮窑用地补偿协议》，该协议约定南县茅草街镇人民政府经济管理委员会征用原均安村民小组面积为47亩的土地，土地及青苗补偿共计47190.9元，同时约定该土地所有权归南县茅草街镇人民政府所有，使用权归南县茅草街镇人民政府经济管理委员会。2019年12月17日，湖南省人民政府作出（2019）政国土字第1566号农用地转用、土地征收审批单，批准同意南县2019年第六批次建设用地项目共计用地15.3564公顷，其中包括南县茅草街镇人民政府所有的0.4852公顷。2019年12月26日，被告南县自然资源局与南县茅草街镇人民政府签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定被告南县自然资源局征收位于南县茅草街镇均安村、面积为7.27815亩（即0.4852公顷）的土地，土地补偿款为442512元。案涉土地以增价方式网上无底价挂牌出让，起始价为180万元，第三人阮某某拍得案涉土地后，于2020年2月24日与被告南县自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定被告南县自然资源局将位于南县茅草街镇均安村面积为4852.03平方米的土地出让给第三人阮某某，出让年限为40年，出让价款为180万元。原告认为，被告南县自然资源局将属于原告村民小组所有的土地出让给第三人损害了原告村民小组的权益，故向本院提起行政诉讼。 另查明，案涉土地在被告南县自然资源局征收出让前已经办理了权属性质为南县茅草街镇人民政府集体所有的南集有（2005）第006035号土地登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。根据该条法律规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉《国有建设用地使用权出让合同》的双方当事人系被告南县自然资源局和第三人阮某某，故原告村民小组并非案涉行政行为的相对人。原告村民小组提出被告南县自然资源局出让给第三人阮某某的案涉土地属于原告村民小组所有，故对被诉行政行为具有利害关系的意见，经查，案涉土地在被告南县自然资源局征收出让前已经办理了土地证号为南集有（2005）第006035号土地登记，且土地权属属于南县茅草街镇人民政府，并非原告村民小组。另外，原告村民小组仅向本院提交了原告村民小组身份信息以及被诉行政行为存在的证据，未向本院提交原告村民小组对案涉土地享有占有、使用、收益的证据材料，故原告村民小组也不是案涉行政行为的利害关系人。 综上所述，原告村民小组不是案涉行政行为的相对人，亦不是被诉行政行为的利害关系人，故本案原告村民小组不具备起诉的原告主体资格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南省益阳市南县茅草街镇文明村第三十五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年四月六日 法官 助理  肖 瑶 代理书记员  肖 瑶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执859号 申请执行人：高艳，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路82号。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人高艳与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人高艳劳务工资4450元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款4450元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1635号申请执行人:李再岚，男，1960年6月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:阚丽莉，女，1971年10月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:周鹏宇，男，1992年2月11日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:宿迁市海洋物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324687821963J。法定代表人：周苏洋，该公司总经理。被执行人:宿迁市启梦酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，社会统一信用代码913213240893464534。法定代表人：阚丽莉，该公司执行董事。被执行人:泗洪县腾达物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，社会统一信用代码91321324793829651Q。法定代表人：阚丽莉，该公司执行董事。申请执行人李再岚与被执行人周苏洋、阚丽莉、周鹏宇、宿迁市海洋物流有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、泗洪县腾达物流有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6280号民事调解书，本院于2021年4月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:周苏洋、阚丽莉、周鹏宇偿还李再岚借款本金200万元及利息，宿迁市海洋物流有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、泗洪县腾达物流有限公司承担连带清偿责任，案件受理费11400元、保全费5000元由周苏洋、阚丽莉、周鹏宇、宿迁市海洋物流有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、泗洪县腾达物流有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年4月7日、4月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人周苏洋名下所有位于泗洪县XX花城X幢X单元XXX室不动产、被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县XX小区XX-X-XX室不动产、泗洪县XX城X-X、X、X号不动产（前述房产经本院均已依法处置完毕，本案无参与分配权），被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县XX场X幢AXX-AXX室不动产（经本院一拍、二拍、变卖均流拍），被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县XX场X幢BXX、CXX、CXX、CXX号不动产（经本院一拍、二拍、变卖均流拍后以物抵债给另案申请执行人），被执行人宿迁市海洋物流有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、泗洪县腾达物流有限公司均已被本院移送破产审查，2019年9月5日本院于审理阶段查封被执行人周鹏宇名下牌照为苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年4月15日对被执行人进行限制高消费；3、被执行人法律文书登记地址已被本院依法处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；4、2021年4月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十二日书记员 潘少明
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执830号之一申请执行人：蒋凤云，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王军华，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李腊枚，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人蒋凤云与被执行人王军华、李腊枚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执830号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十日书记员 杨博雄
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终57号 原公诉机关富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明伟，绰号伟伟，男，1998年10月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月23日被富顺县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人陈明伟犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月25日作出（2021）川0322刑初72号刑事判决。原审被告人陈明伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2019年12月13日凌晨3时许，被害人阳某酒后路过富顺县××镇××路“××夜宵店”，看见陈明伟、王某和肖某某等人在人行道上，肖某某在地上坐着哭，阳某误以为女孩是被人欺负便在旁边逗留了几分钟。被告人陈明伟看见有陌生人在旁边观看，叫阳某不要看，引起双方争吵，一会儿后各自离开。随后陈明伟等人回到夜宵店，阳某打电话给张某某叫其陪自己一起到“××夜宵店”，张某某看到与陈明伟等人一起吃饭的颜某是自己认识的，便找颜某理论为什么陈明伟要吼阳某，阳某、张某某看到对方人多，就准备离开夜宵店，颜某认为阳某、张某某打扰他们吃夜宵，突然打了阳某一耳光，随即与阳某互相扭打在一起，与颜某一起吃夜宵的人看见颜某被打，便围上去助威，被告人陈明伟持刀冲上去将阳某捅伤后逃离现场。经鉴定，阳某损伤程度评定为轻微伤。案发后被告人陈明伟赔偿了被害人阳某损失2万元，阳某出具谅解书对陈明伟予以谅解。2020年12月15日，被告人陈明伟协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、人口信息、赔偿收条、谅解书，辨认笔录及照片，证人颜某、易某、王某等人的证言，被害人阳某的陈述，被告人陈明伟的供述与辩解，鉴定意见等。 一审认为，被告人陈明伟构成寻衅滋事罪。陈明伟有立功情节，依法从轻处罚；如实供述事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失后获得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人陈明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人陈明伟上诉称，一审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈明伟公然藐视法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。陈明伟有立功、坦白、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。关于原判量刑是否过重的问题，经查，一审法院在量刑时已充分考虑陈明伟犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑八个月的刑罚并无不当，对上诉人陈明伟的该上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1556号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 被告：田志辉，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告田志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢125号 申请人：张某某。 被执行人：刘某某 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十日 书记员 吴晓晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15614号 原告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，总经理。 委托诉讼代理人：赖凡，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：王颖。 被告：何庆，男，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆昱杭电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城2号6-1，统一社会信用代码91500105MA5U4E4GXF。 法定代表人：何庆。 本院在审理原告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司、何庆、重庆昱杭电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日依法向原告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费19830元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  马晓苒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚益农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。再审申请人姚益农因与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚益农申请再审称：再审申请人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院审理本案超过法定期限，二审法院未对此予以纠正；一、二审裁定说理不详细。综上，请求再审本案。本院经审查认为，因“白鹤滩”800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村需要拆迁，当地村委会代表政府部门与本案再审申请人等相关村民就安置补偿进行协商时相关村民要求“拆一还一”致协商未果，南通华荣公司在手续尚未办妥的情况下赶工期施工引起本案，故本案实质上属于征地拆迁引发的纠纷，不属于民事诉讼审理范围，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于一审法院审理期限问题，不属于法律规定的再审审查事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚益农的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十一日书记员  徐 瑾