湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4112号原告:谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告:陈志良，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住长沙市天心区。被告:何小红，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住长沙市天心区，系被告陈志良之妻。被告:欧阳锋，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告谭泽刚诉被告陈志良、何小红、欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭泽刚及其委托诉讼代理人涂曙光、张璇子到庭参加诉讼，被告陈志良、何小红、欧阳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭泽刚提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告246800元，其中借款本金15万元，违约金及利息76800元（利息以15万元为基数按每日千分之一，从2019年4月30日暂计算至2020年9月23日，后续利息以每日千分之一计算至被告清偿之日止），律师费20000元。2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2019年1月31日，陈志良、何小红向原告借款，欧阳锋提供担保。四方在岳麓区签订《借款合同》，载明：1、借款金额为壹拾伍万元整，月息2分，按月支付，银行转账6214468873101362164长沙银行榔梨支行；2、借款期限为5个月，自2019年1月31日至2019年5月30日，到期一次性归还；3、担保人在“借款人不能一次性归还借款，或借款人用于法律不允许的行为的情况下，担保人负责偿还所有借款及因此而增加支付的各项费用高（如交通、利息、司法费用等）”;4、借款人逾期不能归还借款，违约金按借款金额或向担保人申请权利并按借款金额2%／天收取借款人违约金，及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）;5、合同签约地人民法院有管辖权。《借款合同》尾部有借款人、担保人签名、指印。同时三被告向原告出具《借条》，再次确认借款关键事项。同日原告依约分三次向陈志良指定账户转账15万元。后借款人不能履行每月付息的责任，经原告多次催告，仍不履行。原告为维护自身的合法权益，特依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。被告何小红、欧阳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告陈志良庭后向本院答辩称，谭泽刚是经营棋牌会所，在长沙运达三楼上。2019年1月份，因为临近年关，我经营的装修装饰公司需要支付工人工资，当时经过朋友介绍找他临时资金周转一下，双方口头约定月利率1毛5，但是借款合同、借条是按照国家合法的利率标准写的，实际还款给谭泽刚有7、8万元。同时因为后面几个月的利息支付不了，谭泽刚要我跟另外一个廖瀚的人出具了一张借条，借条借款4万多元，并且我还给那个人押了一块玉给他，价值10万元。那个人他说他现在缅甸。并且，谭泽刚在向我转账借款15万元的同时，要我向他在棋牌室的朋友转账2万元，实际当天他只给我借款13万元。经审理查明，2019年1月31日，被告陈志良、何小红夫妻因资金周转向原告借款，原告向被告银行转账支付借款150000元，双方签订借款合同，约定借款150000元，利息为月利率2%，按月支付，借款期限为5个月，自2019年1月31日至2019年5月30日止。欧阳锋在担保人处签字捺印，并约定担保人对案涉借款提供担保责任，在借款人不能一次性归还借款，或借款人用于法律不允许的情况的行为下，担保人负责偿还所有借款及因此支付的各项费用，担保期限为主债务届满之后贰年，并约定借款人逾期不能归还借款，出借人有权追回借款或向担保人申请权利并按借款金额2%/天收取借款人违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），合同签订地点为长沙市岳麓区。同日，被告陈志良、何小红向原告出具借条，载明借款150000元，月息两分，按月支付。被告欧阳锋在担保人处签名捺印。借款后，经原告多次催讨，被告陈志良仅偿还原告利息9000元至2019年5月1日，剩余借款本息三被告至今未予偿还，双方由此酿成纠纷，形成本诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。上述事实，有原告谭泽刚提交的借款合同1份、借条1份、银行交易流水明细、民事委托代理合同、律师代理费发票及银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满，被告陈志良仅偿还部分借款利息，剩余借款本金及利息一直未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告陈志良、何小红偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。对于被告陈志良的辩称意见因其未能提供证据予以证明，且原告亦不认可，故本院对其抗辩不予采纳。关于利息，根据国家有关限制借款利率的司法保护上限予以支持，故原告有权要求被告自2019年5月2日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日即46700元，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%年利率支付利息至实际清偿之日止，对原告诉请利息的超出部分不予支持。关于原告诉请的律师代理费20000元，因原告诉请的利息与费用总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不予支持。因借款合同明确约定，若借款人不能一次性偿还借款，担保人负责偿还所有借款及因此增加的各项费用，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告欧阳锋对上述债务承担一般保证责任，故原告在对债务人陈志良、何小红的财产依法申请强制执行仍不能履行债务后有权要求欧阳锋承担保证责任。被告陈志良、何小红、欧阳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈志良、何小红于本判决生效之日起三日内偿还原告谭泽刚借款150000元及利息46700元，并以借款本金150000元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起支付利息至实际偿还之日止；二、被告欧阳锋在债务人陈志良、何小红依的财产依法被强制执行仍不能履行债务后对原告的上述债权承担保证责任；三、驳回原告谭泽刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2501元，由被告陈志良、何小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月十九日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。