wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初944号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳。 被告：刘雷庆，女，1986年4月7日出生，汉族，住青田县。 被告：叶海荣，男，1972年12月9日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告刘雷庆、叶海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告刘雷庆、叶海荣经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘雷庆、叶海荣立即共同偿还借款本金30000元及利息、复息、罚息(利息自2020年11月21日起至2020年12月9日止按年利率6.525%计收,从应收利息总额中扣除已支付的2.13元;并对合同期限内应付未付的利息按年利率9.7875%计收复息;罚息自2020年12月10日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率9.7875%计收)；2.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请：判决被告刘雷庆、叶海荣立即共同偿还借款本金9892.45元及复息、逾期利息（复息截至2021年4月21日止为18.29元；逾期利息截至2021年4月21日止为970.42元，自2021年4月22日起至款项清偿之日止按年利率9.7875%计算）。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年12月10日，被告刘雷庆与原告签订了《“惠民易贷”借款合同》；被告叶海荣（与被告刘雷庆系夫妻关系）签订《共同还款承诺书》，系共同债务人。 借款金额 3万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款3万元的期限自2019年12月10日起至2020年12月9日，年利率6.525%。 复息及罚息利率 按合同期内利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 贷款发放后，被告仅支付利息至2020年11月20日，于2021年3月2日、2021年3月26日偿还借款本金10000元、10107.55元。 原告于2020年12月9日自动收息2.1元，于2020年12月21日自动收息0.03元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷庆、叶海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金9892.45元、复息及逾期利息（复息截至2021年4月21日止为18.29元；逾期利息截至2021年4月21日止为970.42元，自2021年4月22日起至款项清偿之日止按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷庆、叶海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1594号上诉人（一审起诉人）：易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（一审起诉人）：郑文，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（一审起诉人）：易思思，女，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人易术凡、郑文、易思思因破产债权确认纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易术凡、郑文、易思思上诉请求：撤销原审裁定或变更原审裁定。事实和理由：上诉人是依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项的规定请求湘阴县城市发展集团有限公司划拨土地使用权，以清偿上诉人的“职工债权”，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人所请求的实现并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，也不是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，而是依据2006年1月19日由湘阴县人民政府县长办公会议纪要作出的“东湖渔场在职职工没有安排地基建房的，由城建投按拆迁户再建标准统一安排职工建房地基”这一行政指令。易术凡户职工及其家属实际使用土地在《中华人民共和国土地管理法》通过后，又在东湖渔场破产之前，不属于历史遗留问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”因此，上诉人要求东湖渔场清偿“职工债权”（即划拨土地使用权），享有《中华人民共和国企业破产法》破产程序规定的权利。本院认为，民事案件案由是人民法院将诉讼争议包含的法律关系所进行的概括，应根据当事人诉争的法律关系的性质确定，本案中，上诉人向原审法院起诉请求确认其诉讼请求涉及的财产权利为职工破产债权，并由湘阴县城市发展集团有限公司以划拨土地的形式清偿债权，本案案由应确定为破产债权确认纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，针对企业改制中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，包括企业职工下岗等企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，不应以民事案件立案受理。本案中，易术凡提交的《湘阴县人民政府县长办公会议纪要》[2006]第1次文件表明，东湖渔场置换、改制为政府行为主导的企业改制行为，因企业破产改制、职工下岗等情形所引发的纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院不予受理。综上，原审法院虽适用法律错误，但裁判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年四月二十日法官助理周小刚书记员刘珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初562号原告：付佳，女，1983年9月5日生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李**，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。被告：贵州华飞帝豪城市开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇广场路23号，统一社会信用代码915202030738822278。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。原告付佳与被告贵州华飞帝豪城市开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佳的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告贵州华飞帝豪城市开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告预期收益赔偿款20000元。事实和理由：原告系六枝特区二所旁内的搬迁户，2017年原告所在地房屋被六枝特区人民政府征收，原告与六枝特区那克社区服务中心签订《六枝特区2017年城市棚户区改造房屋征收货币补偿安置协议》一份，根据补偿安置协议第五条第五款约定：“乙方从2017年1月份开始到收到补偿款3个月内，在特区辖区范围内购房的，将经建设主管部门备案的房屋购房合同提供给甲方，另行给予一定奖励，奖励标准为：商品房给予20000元的奖励、保障性住房给予10000元的奖励”，原告按该补偿安置协议履行完毕相关协议义务。原告之后与被告签订《商品房认购书》一份，认购了被告开发的位于六枝特区，并按该《商品房认购书》的约定向被告支付了50%的购房款及房屋维修基金、房契税等费用，但至今被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。2017年12月15日，原告收到征收方支付的房屋拆迁补偿款，此后，原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》并办理备案手续，但被告均以各种理由推诿，导致原告的预期收益丧失。被告应赔偿原告该费用。被告贵州华飞帝豪城市开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原有房屋被六枝特区人民政府征收，故原告与六枝特区那克社区服务中心于2017年签订《六枝特区2017年城市棚户区改造房屋征收货币补偿安置协议》，协议约定：“乙方从2017年1月份开始到收到补偿款3个月内，在特区辖区范围内购房的，将经建设主管部门备案的房屋购房合同提供给甲方，另行给予一定奖励，奖励标准为：商品房给予20000元的奖励、保障性住房给予10000元的奖励”。后原告与被告签订《商品房认购书》，认购了被告开发的六枝特区凉都一品A栋1单元22楼3号住房一套，但认购书中未约定签订商品房买卖合同的具体时间。原告向被告支付了购房首付款60363元、房代收代付款4418元、维修基金4053元、契税2415元。2017年12月15日，原告收到房屋拆迁补偿款，但因被告未与原告签订《商品房买卖合同》并办理备案手续，导致原告未获得补偿安置协议中约定的20000元奖励。另查，原告已实际占有涉案房屋。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、补偿安置协议、商品房认购书、商业贷款费用利息表、农业银行的刷卡清单各1份、收款收据4份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原、被告签订的《商品房认购书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。但认购书中并未约定签订商品房买卖合同的具体时间，并且，原告未举证证明被告知晓若在一定时间内不提供商品房买卖合同并完成备案，原告将丧失补偿安置协议中约定的奖励，故对原告要求被告赔偿20000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告付佳的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告付佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年四月八日法官助理付娴书记员尚源龄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6913号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：卢刚，男，1994年8月23日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在执行卢刚罚金一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人卢刚未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月23日被执行人尚应缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6913号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异59号异议人：徐英，女，汉族，1954年7月4日生，住郑州市金水区林科路8号院6号楼。申请执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司（以下简称“军海公司”）与被执行人郑州进达置业有限公司（以下简称“进达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐英向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院因海南军海建设有限公司与进达置业工程施工合同纠纷案查封丽景庄园我户房产，异议人对此查封行为提出异议，理由如下：一、该房产属于异议人所有，该房屋全资购买，且拥有长期使用权（见房屋购买协议）。二、异议人徐英购房已六年之久，未见任何异议。综上，请求贵院中止对丽景庄园D1房产的查封执行。异议人向本院提供房屋买卖协议、进达公司收据、中国工商银行转账凭证、河南省农村信用社客户回单（均为复印件）作为证据。本院查明，本案的执行依据是本院2020年7月8日作出的（2020）豫0108民初2841号民事判决书，判决：一、被告进达公司于本判决生效之日起十日内支付原告军海公司工程款11688172.03元，并自2015年7月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年7月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告进达公司于本判决生效之日起十日内退还原告军海公司工程质量保证金1667798.528元，并应自2016年6月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告军海公司的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，军海公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0108执2156号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人进达公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月3日，本院作出查封公告，查封：被执行人进达公司位于郑州市惠济区花园口游览区依水山庄（原黄河丽景庄园）别墅区共计39栋房产及会所一套。异议人徐英主张的D1号房产系其中之一。另查明，1、根据（2020）豫0108民初2841号民事判决书查明案件事实，案涉位于花园口游览区的别墅工程，系由本案被执行人进达公司发包，由申请执行人的分公司负责承建，双方已进行过工程决算。2、2014年10月8日，异议人徐英（乙方）与被执行人进达公司（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方所建黄河丽景庄园别墅D1号由乙方长期使用，房款一次性付清壹佰捌拾万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提异议请求系对案涉房屋主张所有权进而排除执行，但其所提供的证据不能充分证明其对案涉房屋享有合法、完整的所有权，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐英的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二日书 记 员  李梦丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执1297号之一 移送执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：深圳市深堃实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑A栋1203，统一社会信用代码91440300085991375R。 法定代表人：陈俊标。 被执行人：陈俊标，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 被执行人：蔡丹华，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 移送执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人深圳市深堃实业有限公司、陈俊标、蔡丹华其他案由一案中，申请标的10287元，本院作出的（2019）粤1323民初3490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳市深堃实业有限公司、陈俊标、蔡丹华应缴纳案件受理费10287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执1297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十日 书记员  廖仕桂
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初504号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人洪武，男，1978年9月18日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化，经商，住益阳市赫山区。因犯故意毁坏财物罪于2011年7月7日被本院判处罚金一万五千元；因犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）163号起诉书指控被告人洪武犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人洪武到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月6日，因原益阳市秀峰水果批发市场经营户搬迁至资阳区××市场，益阳市金山秀峰水果有限公司便委托周某1对老市场的资产进行保管至被征用拆迁日止。在周某1保管市场期间，被告人洪武经周某1同意，占用其中一间门面经营永和烟酒店及相连的两间仓库（51号、52号）。2013年2月，秀峰水果市场被拆除改建为金山夜宵城，成为政府投资建设的纯公益性市场，由益阳市城市管理行政执法局管理和经营。2014年8月1日，城管执法局将金山夜宵城整体承包给益阳市安易现代物业管理有限公司自主经营，期限自2014年8月1日至2018年7月31日。在安易物业公司经营期间，洪武以自己之前聘请了多人在市场搞管理工作，已支付人员工资、生活费等费用近100万余元，相关个人及单位没有与其结账为由，拒不退出原已占用的门面，并于2017年6月强行占用104号、105号两个门面经营永巨酒庄。洪武所占门面给安易物业公司造成租金及物业费损失38500元。2020年6月16日，被告人洪武主动到公安机关接受调查。为支持上述指控，该院提交了证人证言、经营协议等证据材料，并认为被告人洪武的行为构成寻衅滋事罪，其认罪认罚，可从宽处理，建议本院对其判处有期徒刑二年四个月，提请本院依法判处。被告人洪武对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2010年5月6日，因原益阳市秀峰水果批发市场经营户搬迁至资阳区××市场，益阳市金山秀峰水果有限公司便委托周某1对老市场的资产进行保管至被征用拆迁日止。在周某1保管市场期间，被告人洪武经周某1同意，占用其中一间门面经营永和烟酒店及相连的两间仓库（51号、52号）。2013年2月，秀峰水果市场被拆除改建为金山夜宵城，成为政府投资建设的纯公益性市场，由益阳市城市管理行政执法局管理和经营。2014年8月1日，城管执法局将金山夜宵城整体承包给益阳市安易现代物业管理有限公司自主经营，期限自2014年8月1日至2018年7月31日。在安易公司经营期间，洪武以自己之前聘请了多人在市场搞管理工作，已支付人员工资、生活费等费用近100万余元，相关个人及单位没有与其结账为由，拒不退出原已占用的门面，并于2017年6月强行占用104号、105号两个门面经营永巨酒庄。洪武所占门面给安易物业公司造成租金及物业费损失38500元。2020年6月16日，被告人洪武主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人洪武在庭审中无异议，并有被害人易某1的陈述，证人周某1、谢某、杨某、刘某1、易某2、张某1、张某2、刘某2、周某2、邹某、王某1、崔某、徐某、卿某、殷某、龚某、王某2等人的证言，委托保管协议，移交备忘录，委托经营协议书，2015年安易公司物业公司收款明细，商铺租赁合同，微信转账记录，收据，益阳市恒源市容服务有限公司签订的经营场地租赁合同，刑事判决书，被告人洪武的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪武任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪武主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪武的刑期自2020年6月16日起至2022年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  樊 宇二〇二一年四月七日书 记 员  符 赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执318号雅生活智慧城市服务股份有限公司常州分公司/王益：申请执行人雅生活智慧城市服务股份有限公司常州分公司与被执行人王益物业服务合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了全部执行款13680元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民特194号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14818号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：吕果，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 被告：黄宇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告吕果、黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1101号 原告：李树根，男，生于1967年3月12日，汉族，住陕西省靖边县被告：李树录，男，生于1965年12月9日，汉族，住陕西省靖边县。原告李树根被告李树录民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李树根于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树根撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告李树根负担。  审  判  员 霍俊斌   二O二一年四月七日 书  记  员  陈俊霖
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执671号 申请执行人：姚月文，女性，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：高树营，男性，住山东省滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行姚月文与被执行人高树营股权转让纠纷一案中，被执行人高树营涉多案，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙志良
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1928号 原告：张显书，男，1955年6月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省五洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区其塔木镇商贸中心A2楼。 法定代表人：李海燕，经理。 原告张显书诉被告吉林省五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张显书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张显书自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1880号申请执行人：崔淑华，女，1961年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：房春秀，女，1969年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李子玉，男，1956年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人崔淑华与被执行人房春秀、李子玉民间借贷纠纷[(2020)津0110民初4054号民事调解书]一案中，本案执行标的为200280元，执行费2904元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项达成执行和解协议，被执行人同意给付申请执行人执行款及利息共计210000元（给付方式：被执行人于2021年7月31日前给付申请执行人50000元，于2021年9月31日前给付申请执行人50000元，于2021年11月31日前给付申请执行人50000元，于2021年12月31日前给付申请执行人60000元），并给付执行费2904元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1880号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年四月二十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1902号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320000665795725L，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨某。被执行人：刘盈初，男，1986年10月26日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被执行人：胡勤，女，1986年11月5日生，汉族，住湖南省岳阳Ｉ节平江县。被执行人：戴祖德，男，1987年6月1日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘盈初、胡勤、戴祖德融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初2644号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘盈初、胡勤、戴祖德应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币397017元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德名下车辆进行查询，查封被执行人名下湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**车辆，查封期限二年；4、依职权对被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘盈初、胡勤、戴祖德股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十九日书记员  王 浩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保335号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢芳军、陈海英财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保172号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢芳军、陈海英在金融机构的财产状况，查明被申请人陈海英在中国工商银行有存款124.21元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款33.42元，在财付通支付科技有限公司有存款144.12元；被申请人谢芳军在财付通支付科技有限公司有存款96.48元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款216.24元，在中国银行有存款13600元。2021年4月23日对被申请人谢芳军、陈海英的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保172号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保172号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1071号申请执行人：宋心保,男,1948年5月6日出生，务农，住泗洪县。申请执行人：何兰侠,女,1950年4月3日出生，务农，住泗洪县。申请执行人：陆翠红,女,1979年6月25日出生，务农，住泗洪县。申请执行人：宋悦,女,2007年2月15日出生，学生，住泗洪县。申请执行人：宋翔,女,2010年4月17日出生，学生，住泗洪县。申请执行人：:宋仁政,男,2013年1月4日出生，学生，住泗洪县。被执行人：宋体钊,男,1960年8月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：宋敏,女,1988年9月9日出生，务工，住泗洪县。被执行人：秦明刚,男,1983年8月3日出生，务工，住泗洪县。申请执行人宋心保、何兰侠、陆翠红、宋悦、宋翔、宋仁政与宋体钊、宋敏、秦明刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3972号民事调解书，本案于2021年2月25日立案执行，根据该调解书及申请执行人宋心保、何兰侠、陆翠红、宋悦、宋翔、宋仁政的申请，本案的执行内容为：宋体钊、宋敏、秦明刚给付宋心保、何兰侠、陆翠红、宋悦、宋翔、宋仁政借款162000元及利息，案件受理费1770元，由宋体钊、宋敏、秦明刚承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但宋体钊、宋敏、秦明刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月25日、3月4日、3月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月4日对被执行人限制高消费；4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年4月1日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月12日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十一日书记员  石杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保433号原告陈雪梅被告蔡萌陈雪梅与蔡萌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1567号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：韩洁 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人韩洁集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初32号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人邱文光，男，1979年12月4日出生于福建省泰宁县，汉族，小学，农民,户籍地及现住福建省泰宁县。2021年3月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审;2014年4月14日，经本院决定逮捕，由泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于将乐县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人邱文光涉嫌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及审理查明，2021年3月12日晚，被告人邱文光和他人在民主街“牛魔王”饭店吃饭、喝酒，吃完饭后被告人邱文光驾驶闽ＧＳ××××面包车从泰宁县城关往朱口镇方向行驶，行驶到朱口镇官路边高速公路路口路段时被执勤民警拦下例行检查，经呼气式酒精测试，结果为262ｍｇ／100ｍＬ,随后民警将邱文光带至泰宁县总医院抽取血样，抽完血样后，邱文光被亲属带回家醒酒，2021年3月13日将提取的血样送至福建闽中司法鉴定所进行乙醇含量鉴定，根据《福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书》闽中司鉴［2021］醇检字第208号鉴定意见，邱文光血液中检出乙醇含量为225.90ｍｇ／100ｍＬ。 2021年3月14日，被告人邱文光接泰宁县公安局民警电话后，主动到案如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院移交了被告人邱文光在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人邱文光具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邱文光拘役二个月，并处罚金2500元，庭审中，因被告人邱文光的行为构成自首，当庭变更量刑为拘役一个月二十五日，并处罚金2500元。 被告人邱文光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱文光在道路上醉酒驾驶小型面包车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，邱文光能主动到案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤求忠 二〇二一年四月十四日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执53号 申请执行人：白晶，女，1991年8月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王辉，男，1991年10月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人白晶与被执行人王辉婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执53行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年四月十五日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初268号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋运才，男，1988年10月10日出生，户籍地重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被取保候审。辩护人郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞229号起诉书指控被告人蒋运才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月4日20时许，被告人蒋运才在重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学A区南门附近人行天桥下的摩托车停车位处，趁无人之机，盗走被害人李某停于该处黑色本田二轮摩托车一辆。2021年2月5日，被告人蒋运才在重庆市沙坪坝区龙泉新苑被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。该车现已发还被害人。公诉机关认为被告人蒋运才的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处单处罚金。被告人蒋运才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出蒋运才坦白认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人蒋运才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋运才认罪认罚，且具坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋运才犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年四月一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3636号原告：李明英，女，1972年3月16日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：张彪、刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。原告李明英与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院在开庭审理过程中，原告李明英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李明英撤回起诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告李明英负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月七日书记员  陈 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1585号原告：刘金云，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：刘金艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区口东塑料制品工业园区长兴道**。被告：天津鹏皓铝塑门窗有限公司，住所地天津市宝坻区口东塑料制品工业园区长兴道**。法定代表人：刘金艳，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。第三人：马伟伟，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：刘金伶，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘金云与被告刘金艳、天津鹏皓铝塑门窗有限公司、第三人马伟伟、刘金伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，本院作出判决，原告不服提出上诉。天津市第一中级人民法院裁定发还重审。本案于2021年2月2日重新立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日向原告送达补交案件受理费通知，刘金云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘金云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刘金云负担。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  辛 开二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐晨阳
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审71号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县钓鱼岛家具店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25811号原告；许战国，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冀旭宇，北京市北斗鼎铭律师事务所。被告：宋少彬，男，1976年1月14日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：宋晓丽，女，1979年10月7日出生，汉族，无业，河南省登封市唐庄乡唐庄村农民，住河南省郑州市经开区。原告许战国与被告宋少彬、宋晓丽确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。原告许战国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院查明事实判令宋少彬与宋晓丽之间于2019年12月23日签订的《转让协议书》无效；2.本案诉讼费、保全费由宋少彬、宋晓丽承担。事实与理由：许战国与宋少彬于2018年9月26日签订股权转让合同，合同履行过程中，宋少彬明确提出不再履行该合同，许战国无奈于2019年3月17日向北京市大兴区人民法院以股权转让合同纠纷为由提起诉讼，并向法院提出诉前财产保全。因财产线索有限，未能对宋少彬名下位于天津市滨海新区15-3-301房屋及康必莱大药房股权进行保全。2019年11月1日北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初8650号民事判决书，判决许战国胜诉，宋少彬继续履行付款义务。宋少彬上诉后，二审法院判决维持一审判决。判决生效后，宋少彬拒不履行判决义务，许战国向北京市大兴区人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，经执行法官调查，发现宋少彬在双方诉争股权转让合同纠纷一审宣判后，立即将自己名下车辆、房屋和股权进行了抵押登记或转移，导致执行案件无财产可供执行，严重侵犯了许战国债权的实现。宋少彬在收到对其不利的判决后，立即和宋晓丽通过签订康必莱大药房《股权转让合同》的方式，妄图达到转移自己名下财产，逃避司法机关强制执行的目的。故，依照法律规定，应当认定为无效合同。被告宋少彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年年底至2020年6月，宋少彬有时在天津市滨海新区居住，有时在北京市丰台区居住。2020年7月底，因孩子就读学校由北京市第一小学转入天津市第一小学需要陪护，宋少彬已不在北京市丰台区居住。另外，宋少彬迁入现住所地（户籍地）天津市滨海新区的日期是2020年6月7日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由上述法律规定可知，本案管辖连接点为宋少彬或宋晓丽的住所地或经常居住地。宋少彬和宋晓丽的住所地即户籍地均不在北京市丰台区。故本案管辖连接点只能是许战国起诉时宋少彬或宋晓丽已经连续居住满一年的地方。即北京市丰台区人民法院管辖本案，许战国必须提供其起诉时，宋少彬或宋晓丽已经在北京市丰台区连续居住满一年的证据，而许战国并没有该证据。故宋少彬的住所地和经常居住地均为天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述法律规定，请求将本案移送管辖，交由天津市滨海新区人民法院审理。被告宋晓丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宋晓丽住所地（户籍地）为河南省登封市875号，经常居住地为河南省郑州市17号楼801室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由宋晓丽经常居住地人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送宋晓丽经常居住地有管辖权的法院即河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。关于宋少彬住所地确定问题，许战国提交的在公安机关调取的宋少彬在北京市丰台区晓月中路301号的暂住信息查询打印表显示，宋少彬居住有效开始时间为2019年10月31日至2020年10月31日，宋少彬的户籍地在河南省郑州市1号附51号。许战国提交的询问笔录及裁判文书虽载明宋少彬居住在北京市丰台区，但不能证明许战国起诉时宋少彬在北京市丰台区一直连续居住一年以上。而宋少彬提交的天津市居住证显示，签注期限为2018年12月21日至2019年12月21日，居住地址为天津市滨海新区15号楼3门301号。宋少彬提交的户口簿显示其户口于2020年6月7日迁入天津市滨海新区28号楼3门301号。因此，许战国称宋少彬长期居住于北京市丰台区，本院不予采信。宋少彬的住所地应为天津市滨海新区。关于宋晓丽的住所地，其户籍地为河南省登封市875号，其提交的河南省居住证载明其现居住地址为河南省郑州市经开区59号17号楼801室，有效期限自2020年9月23日至2021年9月23日，许战国起诉时宋晓丽住所地应为河南省登封市875号。本案中，宋少彬与宋晓丽均称双方签订《转让协议书》后尚未履行，而宋少彬与宋晓丽的住所地均不在北京市丰台区，故本院对本案没有管辖权。结合本案的实际情况，本案移送至宋少彬住所地天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：宋少彬、宋晓丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月十四日书记员  李琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1597-2号申请执行人：王虎臣，男，汉族，1969年09月06日出生，住河南省新安县。被执行人：郭忠于，男，汉族，1969年03月15日出生，住洛阳市西工区。王虎臣与郭忠于劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2813号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书及王虎臣的申请，郭忠于应向王虎臣支付劳务费71410元及垫付的案件受理费1430元，并支付迟延履行期间的债务利息。因郭忠于未按上述生效法律文书履行义务，王虎臣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年11月、12月、2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年12月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月11日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年，暂无法处置；五、于2020年11月13日、12月1日、12月2日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分款项。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到1547.08元，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日法官助理王钰蕾书记员朱园园
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢289号申请执行人郑州市华瀚机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区郑上路99号。法定代表人张伟丽，该公司执行董事。被执行人周健，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初8262号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人周健送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院查明，被执行人周健名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周健名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯新建二〇二一年四月十九日书记员  王会鸽河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执恢289号：关于申请执行人郑州市华瀚机械设备租赁有限公司申请执行被执行人周健租赁合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周健至今未履行生效法律文书确定的义务，且周健名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周健名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限二年，自2021年月日起至2023年月日止。附：郑州市中原区人民法院（2021）豫010执恢289号执行裁定书一份。二〇二一年四月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5041号之一原告：重庆福寿园西苑实业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇复兴村3组，统一社会信用代码91500227MA5U4WWQ98。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：黄传平，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：宜丰县宏伟汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县黄岗集镇，统一社会信用代码913609240634784158。法定代表人：熊玉秀，监事。原告重庆福寿园西苑实业有限公司诉被告黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆福寿园西苑实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福寿园西苑实业有限公司撤诉。案件受理费630.33元，由原告重庆福寿园西苑实业有限公司承担。审 判 员 张志力二〇二一年四月十五日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1999号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区华如意便民食品超市，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路11号底商。经营者：朱礼涛。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区华如意便民食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年四月二十六日书记员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执515号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。经营场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人：黄冬梅，该支行行长。委托代理人：王倩，系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。代理权限：特别授权代理。被执行人李艳波，女，1984年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人李艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）云0402民初3604号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李艳波于判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××05的信用卡到期本金19929.77元及截至2020年5月25日的利息2677.83元，合计22607.60元；2020年5月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费232元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行负担34元，李艳波负担198元。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行；要求由被执行人李艳波偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××05的信用卡到期本金19929.77元及截至2020年5月25日的利息2677.83元，合计22607.60元；2020年5月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费198元，应交执行费239元（申请人未预交），以上合计23044.60元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李艳波在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李艳波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执515号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执188号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：郭旗，男，1978年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人郭旗借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人郭旗承诺于2021年5月31日前向中国银行股份有限公司吉林市分行还清（2019）吉0291民初814号民事判决书确定的全部债务，即包括截止到2019年11月12日的贷款本息合计208167.37元及2019年11月13日起至还清之日止的利息、罚息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4830元。二、被执行人郭旗保证，逾期未全部履行上述还款义务，主动在7日内将坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房产交付法院评估、拍卖；逾期未履行上述还款义务，同时又未按保证的期限履行交房义务，被执行人郭旗自愿承担被罚款、拘留等法律责任。三、申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行在签订本执行和解协议时，同意本案终结执行，同意人民法院在其双方执行和解协议履行期间不对被执行人郭旗采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单等惩戒措施。四、申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行同意被执行人郭旗如期履行完毕全部还款义务时人民法院对其抵押房产解除查封。五、案件执行费3023元，由被执行人郭旗在2021年5月31日前一并支付。”双方当事人签订的执行和解协议符合法律规定，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0291执188号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  付永海二〇二一年四月二十六日书 记 员  董文博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1091号申请执行人：赵光链，男，1974年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。（特别授权）被执行人：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。法定代表人：黄启波，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。（特别授权）本院在执行申请执行人赵光链与被执行人天津中渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人赵光链与被执行人天津中渝建设工程有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月七日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛建良，男，1972年11月7日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国刚，男，1972年6月25日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。再审申请人葛建良因与被申请人周国刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。葛建良申请再审称，一审法院认定周国刚已还款，但所依据的申请人借款起止区间与周国刚的还款起止区间不一致，以不对等的区间内作出的还清借款的认定错误。一审法院认定周国刚还清申请人本息存在着实际上的计算错误。一审法院对周国刚已归还其中29万元借款的事实认定有误，属重复计算。请求再审本案。周国刚答辩称，因双方之间的经济往来纠纷，申请人提起了两次诉讼，本案为第二次诉讼。本案一审判决后申请人提起了上诉，审理中申请人在法庭上虚假陈述被主审法官指出后，申请人主动撤回了上诉。现申请人又提起再审，视法律为儿戏。案涉款项大部分是申请人和被申请人共同投资的款项，除30万有借条外其他没有借条，只有双方往来的转账凭证。申请人第一次诉讼法院判决后，被申请人已经完全履行完毕。即使第一次诉讼的判决书将29万元转账时间书写错误，但也在第二次诉讼认定的被申请人还款金额中被覆盖了，因此本案对该29万元事实查明是正确的。被申请人付给申请人的金额已超出申请人转给被申请人的金额。审查期间，申请人提供的证据均不属新的证据，或是其自行制作的清单，或是在第一次诉讼中已提交，与本案没有关联。双方在经济往来中，存在现金支付和第三方转账的情况。在两次诉讼中，申请人主张的款项，被申请人已举证证明还清了，如果申请人认为还有其他债权债务，申请人可另案起诉。请求驳回申请人的再审请求。本案一审判决后，葛建良于2020年5月12日向本院提起上诉，后在审理期间又撤回了上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。再审申请人葛建良在本案一审判决后提起了上诉，后又撤回上诉，应视为其接受一审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。据此，葛建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛建良的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年四月八日书记员 胡雪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1917号 原告：李强，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：张潮流，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李强诉被告张潮流买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告李强的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告张潮流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、被告张潮流支付原告李强货款473300元并支付原告利息损失（以总货款473300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算，从2020年12月31日计算至货款实际支付之日止）；二、被告张潮流支付原告李强因本案支出的律师代理费24000元；三、案件受理费、保全费由被告张潮流负担。事实和理由：2020年4月起，被告张潮流向原告李强批发蔬菜和肉类，达成交易意向后，原告按照被告需要陆续提供给被告货物，2020年12月30日，双方对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款共计473300元，并约定不支付货款的，承担原告因诉讼支出的全部费用，对账单出具后被告亦未支付欠款，至今被告仍分文未付。 原告李强提交了对账单、委托代理合同、发票各一份，以证明其主张。 被告张潮流未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告李强起诉主张事实相一致。另查明，原告李强为本案诉讼已支出律师代理费24000元、财产保全申请费2887元。 本院认为，原告李强和被告张潮流之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。现原告起诉主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因欠条中未约定付款期限，本院确定自起诉之日起开始计算。另，因被告在对账单中明确承诺如不支付所欠货款导致原告通过诉讼的方式主张权利，被告承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费），虽原告在被告出具对账单后即提起诉讼，但被告在收到应诉通知书后未与原告积极协商，也未到庭参加诉讼，消极应当，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。综上，原告李强的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告张潮流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张潮流支付原告李强货款473300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张潮流赔偿原告李强自2021年1月21日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以473300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张潮流支付原告李强因本次诉讼支出的律师代理费24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张潮流支付原告李强因本次诉讼支出的财产保全申请费2887元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4380元，由被告张潮流负担。 原告李强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张潮流于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1221号中国工商银行股份有限公司邵东支行张少波：中国工商银行股份有限公司邵东支行与张少波借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2017）湘0521民初1799号民事判决书，于2021年4月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保458号申请保全人许晓英，女，1963年5月17日出生，汉族，东港市。被保全人丁本军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请保全人许晓英与被保全人丁本军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保458号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初800号 原告：富平县曹村镇某某村民委员会。 临时负责人:李某某。 委托诉讼代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨某某,住富平县曹村镇。 原告富平县曹村镇某某村民委员会与被告杨某某名誉权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平县曹村镇某某村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富平县曹村镇某某村民委员会撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告富平县曹村镇某某村民委员会负担。 审判员  张顺荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯鹏飞
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执442号 申请执行人李纯，女，1986年11月25日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人陈家健，地址湖南省沅江市。 李纯与陈家健婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1928号已经发生法律效力。由于被执行人陈家健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李纯于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人陈家健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈家健新的财产线索，申请执行人李纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俊雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 凯
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保37号申请人：陈浩宇，男，2020年1月9日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县合朋溪镇群河下何家寨组，公民身份号码：520624202001092412。法定监护人：彭宗琴，女，1994年5月15日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县合朋溪镇群河下何家寨组，公民身份号码：522225199405152428。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。被申请人：陈**华，男，1967年3月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇核桃湾村龙坪组。公民身份号码：522224196703090851。被申请人：张羽桃，女，1969年6月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇核桃湾村龙坪组。公民身份号码：522224196906110824。被申请人：陈艾林，男，2015年10月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇核桃湾村龙坪组。公民身份号码：522224196703090851。法定监护人：陈**华，男，1967年3月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇核桃湾村龙坪组。公民身份号码：522224196703090851。法定监护人：被申请人：张羽桃，女，1969年6月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇核桃湾村龙坪组。公民身份号码：522224196906110824。陈浩宇与陈**华、张羽桃、陈艾林财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初824号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈**华、张羽桃、陈艾林银行存款人民币400,000元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人陈**华、张羽桃、陈艾林账户存款进行查控,实际冻结金额400,000元。综上，本案实际保全金额400,000元。至此，陈浩宇与陈**华、张羽桃、陈艾林财产保全一案以全部保全结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初495号 原告：周林，男，1990年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：周忠春，女，1991年11月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：张雄今，贵州雄胜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁市东湖办事处环湖路东湖新城29楼。 法定代表人：施剑波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。 原告周林、周忠春与被告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司（以下简称“黔桂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周林、周忠春向本院提出诉讼请求：1．判决被告黔桂公司支付原告周林、周忠春违约金，违约金以370459元为基数从2016年6月19日起按日利率万分之一计算至办理房产证之日止；2．案件受理费由被告黔桂公司负担。事实及理由：2016年3月19日，二原告与被告黔桂公司签订了《商品房买卖合同》，被告黔桂公司将其开发的位于贵州省兴仁市原告，合同约定房屋面积为138.24平方米，总价为370456元，合同约定在房屋交付后90日办理房屋所有权初始登记，其至今仍未给二原告办理房屋所有权证书，该行为已构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，二原告与被告黔桂公司签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定双方就合同履行产生争议协商不成则由贵阳仲裁委员会仲裁，双方已签订书面的仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；......”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，其起诉不符合条件，应予驳回其起诉，二原告可向约定的仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周林、周忠春的起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，予以退还原告周林、周忠春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任万** 二〇二一年四月八日  法官助理顾巡  书 记 员徐珊珊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执653号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：徐意龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：沈亚灿，男，汉族，1964年6月19日生，户籍地福建省莆田县湄湾北岸开发区。 被执行人：沈金莺，女，汉族，1964年5月10日生，户籍地福建省莆田县湄洲湾北岸开发区。 被执行人：太仓市林林木材加工厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路1号，统一社会信用代码9132058574245188XR。 投资人：沈亚灿。 被执行人：蒋金山，男，汉族，1974年12月13日生，住江苏省昆山市。 被执行人：太仓金辉木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，统一社会信用代码91320585795383999J。 法定代表人：郭丽金。 被执行人：林珊珊，女，汉族，1982年7月11日生，户籍地福建省仙游县。 被执行人：太仓市浮桥镇珊珊木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213867。 经营者：林珊珊。 被执行人：徐建兴，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213883。 经营者：徐建兴。 被执行人：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码913100007598790574。 法定代表人：唐华广。 中国民生银行股份有限公司太仓支行与林珊珊、陈海星、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4394号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告沈亚灿、沈金莺于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金1401585.62元，利息22015.95元，罚息15566.98元，复利363.81元。本息合计1439532.36元（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告沈亚灿、沈金莺于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费61086元。三、如被告沈亚灿、沈金莺到期未能履行上述债务，原告有权以被告太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392，被担保债权数额100万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。四、被告太仓市林林木材加工厂、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司对被告沈亚灿、沈金莺的上述第一、第二项债务承担最高额连带保证责任。五、驳回原告对被告郭丽金、陈海星、曾丽银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈亚灿、沈金莺、太仓市林林木材加工厂、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司太仓支行于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额为1500618.36元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2021年2月24日、2021年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人蒋金山名下有苏Ｅ×××××车辆、太仓金辉木业有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆（本院已查封、查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日；未查扣到）、上海榕榕控股（集团）有限公司名下有沪Ｂ×××××车辆（已达报废标准；本院已查封、查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392）下落不明。 4.经委托被执行人沈亚灿、沈金莺、林珊珊、徐建兴户籍地法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无不动产登记信息。 5.2021年4月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4394号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘凯文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1236号申请人闫晨旭，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省开封县。被申请人高湘宁，女，汉族，1955年11月26日出生，住郑州市金水区。被申请人刘星伟，男，汉族，1979年2月8日出生，住郑州市金水区。被申请人张迎，女，汉族，1980年2月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153500.55元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高湘宁、刘星伟、张迎银行存款153500.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  郜 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1743号申请执行人：钱某，女,7岁,蒙古族,学生。被执行人：花某，女，27岁，蒙古族，农民。本院在执行钱某申请花某抚养费纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1743号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年四月七日书记员 吕 智 明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2119号原告：谭云鹏，男，1998年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：蒋开木，男，1988年04月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：黄先强，男，1991年03月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理谭云鹏与黄先强、蒋开木修理合同纠纷一案中，原告谭云鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谭云鹏撤诉。案件受理费25元，由原告谭云鹏负担。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年四月二十七日书记员  吕星妤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3458号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：刘闯，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺嘉和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十七日书记员 杨蕊同
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2219号原告：张忠权，女，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：吕志鹏，男，1995年5月10日出生，住四川省资阳市乐至县，现羁押于台州市看守所。原告张忠权与被告吕志鹏民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，诉请：判令被告吕志鹏立即归还原告借款本金240000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日在台州市看守所开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠权到庭、被告吕志鹏参加诉讼。本院经审理查明：原、被告之间自2019年7月21日至2020年9月5日期间存在多笔经济往来。双方经结算，被告吕志鹏于2020年10月1日向原告张忠权出具借条一份，载明其向原告借款240000元，自2020年11月15日起每月偿还2000元，分十年还清；若被告未按期还款，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张忠权借款本金240000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告吕志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1272号 原告：林芬芬，女，1997年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：何樱，女，1978年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 法定代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻。 原告林芬芬与被告何樱、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芬芬、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼；被告何樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何樱赔偿医疗费626.47元、交通费30元、误工费3745元，合计3611.47元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年12月17日12时44分许，被告何樱驾驶浙××号轿车在本市玉城街道城中路东海渔家前，倒车时与王鹏飞驾驶的摩托车碰撞，摩托车倒地后再与浙××号轿车碰撞。原告当时乘坐该摩托车，事故致原告多处软组织挫伤。本市公安局交警大队认定，被告何樱负事故的全部责任。原告受伤后，在本市人民医院治疗，出院后医生建议休息半个月。原告计算本次事故造成各项损失费用合计3611.47元。原告鉴于双方协商赔偿无果，遂提起诉讼。 被告何樱未作答辩。 被告保险公司答辩称：其不应承担非医保费用267.40元。 原告主张的各项损失费用，本院作如下分析与认定： （1）医疗费：原告主张626.47元（其中非医保费用267.40元）。被告保险公司无异议。本院予以认定；（2）交通费：原告主张30元。被告保险公司无异议，本院予以认定；（3）误工费：原告主张2955元，即误工15天按每天197元计算。被告保险公司无异议。本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。另认定原告各项损失费用为3611.47元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票等证据予以证实。 本院认为，被告何樱负事故的全部责任，应当赔偿原告上述认定的各项损失费用。上述轿车投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告的各项损失费用合计3611.47元。被告何樱同意承担非医保费用267.40元，则余款3344.07元由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何樱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林芬芬医疗费267.40元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林芬芬各项损失费用3344.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告何樱负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 艳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初799号原告：朱芳国，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告：罗建民，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省新乡市原阳县。原告朱芳国与被告罗建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳国的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告罗建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱芳国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告10000元及利息（自2019年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按银行同业拆借利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告向原告购买二手洗沙机一台，双方协商价格15000元，被告当时只支付了5000元，下余10000元被告出具了借条一份，经原告多次催要，被告一再推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告朱芳国向法院提交的证据有：被告罗建民向原告朱芳国出具的借条一份。被告罗建民未答辩，未提供证据，未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月16日，被告罗建民向原告朱芳国出具借条一份，载明：“借款人罗建民，今借到朱志国现金10000元”。庭审中，原告陈述被告罗建民从原告处购买二手洗沙机一台，约定价格15000元，因已支付5000元，故剩余的10000元向原告出具借条一份。另查明，原告朱芳国小名朱志国，被告至今未支付剩余货款。本院认为：原告朱芳国与被告罗建民之间存在买卖合同法律关系。原告朱芳国向被告罗建民履行了供货义务，被告罗建民应当履行支付货款的义务。被告罗建民向原告朱芳国出具的借条10000元系被告所欠原告的货款，被告罗建民无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩举证权利，故原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年5月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗建民于本判决生效之日起十日内偿还朱芳国欠款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗建民负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年四月十九日书记员  路文涛
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执21号被执行人:鲍正好，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于本院追缴被执行人鲍正好罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初511号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人鲍正好犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元(刑期自2020年10月14日起至2020年12月5日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，标的1000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执19号申请执行人：刘帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：顾刚，男,1955年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人顾刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初1790号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额每月占用费19286.4元，本院依法扣划被执行人339175.5元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，此案涉诉房屋因涉及刑事案件，公安机关正在刑事侦查，暂时不具备执行条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年四月二十五日书记员  王文怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1471号 原告：陈树立，男，1980年2月8日生，汉族，扶余县人,司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告陈树立与被告刘永亮劳务合同纠纷一案中，因原告陈树立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元由原告陈树立负担。 审判员  马金山 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 梁
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢296号申请执行人：魏继虎，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋思正，男，1965年5月22日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，任该公司执行董事。申请执行人魏继虎与被执行人蒋思正、永州市飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘1129民初1316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋思正、永州市飞腾房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏继虎于2020年10月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人蒋思正、永州市飞腾房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年10月19日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月20日、3月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2020年11月12日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，因蒋思正、永州市飞腾房地产开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时不能处置，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成协议，被执行人蒋思正用江**瑶族自治县杉木源水电站的10%股份作价300000元抵偿给申请执行人魏继虎。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人蒋思正、永州市飞腾房地产开发有限公司采取了限制高消费措施措施，将被执行人蒋思正、永州市飞腾房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为2580000元，已执行到位300000元，尚有2280000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十四日法官助理胡容书记员何江
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执644号 申请执行人:高旭,男,1990年10月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州木心木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港。 法定代表人:于耀。 申请执行人高旭与被执行人湖州木心木业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州木心木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高旭向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州木心木业有限公司支付申请执行人高旭工资65000元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州木心木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州木心木业有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州木心木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州木心木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人湖州木心木业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年4月14日，申请执行人高旭与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人湖州木心木业有限公司支付申请人高旭工资65000元，定于2021年8月1日前支付50%，剩余案款于2021年10月1日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位5759元，未收取执行费。 本院已对被执行人湖州木心木业有限公司法定代表人于耀采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人高旭与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执644号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十四日 书记员 张喆程
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执监3号申请人（申请执行人）陶长海，男。被执行人李立峰，男。被执行人赵洪英，女。申请执行人陶长海与被执行人李立峰、赵洪英民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年10月10日立案执行。现申请执行人陶长海提出申请，要求将该案提级或指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初394号民事判决书由阜新市太平区人民法院执行。阜新市清河门区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送阜新市太平区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年四月二十七日书记员  刘 洋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢248号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人：洪官逾，男，汉族，住建德市。 被执行人：徐丽琴，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人洪官逾、徐丽琴征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第128号行政裁定书，于2021年3月26日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第128号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月六日 书记员  方浩权