wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯某，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仓某，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：焦某。 再审申请人逯某、仓某因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逯某、仓某申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费4900元错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实错误、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约金的责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。 综上，再审申请人逯某、仓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回逯某、仓某的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈敬瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2464号之一 申请执行人：权冬冬,男,汉族1995年12月28日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省谷鑫传媒有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇金地翰林苑二号楼一单元一层03户，统一社会信用代码91341126MA2U220A6F。 法定代表人：谷天柱。 权冬冬与安徽省谷鑫传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会（2020）合瑶劳仲裁字第1088号仲裁调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月16日日申请强制执行，执行标的为6205元。 1、执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月26日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2464号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：孙王忠，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省白水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告孙王忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告向原告支付理赔款10030.27元（包括剩余本金9818.2元、贷款利息195.98元、逾期罚息16.09元）；2.被告向原告支付未付保费1499.67元；3.被告向原告支付逾期违约金（以10030.27元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算从2018年2月1日起至2019年8月19日的逾期违约金，自2019年8月20日起计算至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至还清之日止的逾期违约金）。本案由审判员姚虎仕适用小额程序进行审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年8月5日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险，并填写投保单一份，声明对原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解。当天，被告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险免责条款特别提示》，声明保险人已向其提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对保险责任、免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，其对以上内容的概念、法律后果均已明了并充分理解，所填写的投保单内容属实，同意以此作为订立保险合同的依据。2015年8月7日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明投保人为孙王忠，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行），贷款金额30000元，保险金额33520.36元，保险费18100.8元，每月支付保险费为502.8元，缴费方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年8月13日，被告（作为借款人）与光大银行（作为贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，贷款种类为人保个人小额信用贷款，该合同约定的贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，自2015年8月13日至2018年8月13日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，共分36期对日偿还，即贷款发放日作为每期还款日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并有权依照中国人民银行的规定对逾期罚息计收复利；若借款人未按时足额还款的，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利；本合同一式三份，借款人、贷款人、保险公司各执一份；等等。2015年8月14日，光大银行向被告发放贷款30000元。2018年1月2日，光大银行出具《代偿债务通知书》一份，载明因被告欠付《个人贷款合同》项下借款，于2018年1月2日已逾期达80天，现已由原告在2018年1月2日代为清偿本息合计10030.27元（包括本金9818.2元、利息195.98元、罚息16.09元），依《人保个人贷款保证保险保单》约定，被告需向原告偿还其代偿的上述款项。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认将对借款人（投保人）追偿的全部权益转给原告，以解决保单项下的全部索赔。截止原告支付理赔款前一日，被告欠付保费1499.67元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、消费信贷对账单、保费明细表、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险免责条款特别提示》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告就本案所涉借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，被告依约缴纳保费，双方之间保证保险合同关系成立。被告签署了投保单并声明对保险条款的内容及其说明均已了解，故被告对保险人履行保险金后在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利应视为明知。《保险法》第六十条及保险法司法解释（四）第七条、第八条规定，保险人主张代位求偿权可基于第三者侵权或违约，当投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予以支持。该法律规定与保险合同条款相一致，原告据此行使代位求偿权符合法律规定。现原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得了向被告追偿的权利，有权要求被告支付理赔款10030.27元，并有权要求被告支付自2018年2月1日起依法计算的违约金。另，被告未按约支付保费，原告要求被告支付至款项垫付前一日的保险费1499.67元，有合同依据，因保险费纠纷的合同主体与本案原、被告一致，原告在本案中一并主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第十五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙王忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款10030.27元，并支付以10030.27元的未履行部分为基数、自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金； 二、被告孙王忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费1499.67元。 上述一、二两项均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费88元，减半收取计44元，公告费650元，均由被告孙王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年四月二十日 书记员  邵婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初498号 原告:钱井东,男,1983年11月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:李收,男,1982年6月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告钱井东与被告李收装饰装修纠纷一案,本院于2021年1月18日立案,原告钱井东于2021年4月12日向本院提出申请,要求撤回对被告李收的起诉。 本院认为，原告钱井东的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告钱井东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱井东负担。 审 判 员 常美琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0726民初252号 原告：蔡某某。 委托诉讼代理人：黎蕃，系陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。 被告：陕西某建筑工程有限公司。 法定代表人：晏帆。 被告：陕西某建筑工程有限公司宁强分公司。 法定代表人：崔晓晖。 本院在审理原告蔡某某诉被告陕西某建筑工程有限公司、陕西某建筑工程有限公司宁强分公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告蔡某某系个体工商户并办理了营业执照，起诉时应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡某某的起诉。 案件受理费28930元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 罗贤玉 二〇二一年四月十九日 法官助理 王小丽 书 记 员 杜 甜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执323号申请执行人：李某某被执行人：宋某某本院在执行李某某与宋某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年四月二十日书记员 岳秋荣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民634号原告：李晓银，男，1974年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：陈凤，女，1973年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场C座号楼1单元116室。法定代表人：朱孝珠，该公司执行董事长兼总经理。本院受理的原告李晓银、陈凤诉被告江苏润安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院申请，要求撤回对被告江苏润安置业有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晓银、陈凤撤回对被告江苏润安置业有限公司的起诉。审 判 员 王峰二〇二一年四月六日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢537号陆龙/薛勤华：关于申请执行人陆龙与被执行人薛勤华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)武邹民初字第0571号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2014)武邹执字第61号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位100000元，且双方已交接完毕，余款申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费3045元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)武邹民初字第0571号民事判决书被执行人薛勤华应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执80号 申请执行人刘香娣，女，1962年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人唐耀文，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人刘香娣与被执行人唐耀文房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1821号民事判决书已经发生法律效力，经执行，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1821号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初135号公诉机关天长市人民检察院。被告人钱某某,男,汉族,1963年5月13日出生于安徽省天长市,初中文化,天长市良种厂退休职工,住安徽省天长市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月30日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱承阳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年8月29日20时许,被告人钱某某与被害人林某某在天长市郑集镇长安南路二巷1号陈某2家因琐事发生争吵,被害人林某某将麻将多次砸向钱某某,被告人钱某某用板凳阻挡过程中,致林某某头部受伤。后被告人钱某某被被害人林某某拽跪在地,钱某某为挣脱林某某束缚用左脚踩在林某某胸腹部后分开。经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定,被害人林某某系头顶部及左乳房皮肤软组织挫擦伤,右侧第5-6肋骨骨折,左侧第6肋骨挫伤,属轻伤二级。2020年10月21日,被告人钱某某接民警电话通知后,主动到案接受讯问,并如实供述其犯罪事实。案发后,被告人钱某某赔偿了被害人陈某112000元,取得谅解。指控认为，被告人钱某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人钱某某判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、谅解书；证人陈某2的证言;被害人林某某的陈述;被告人钱某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人钱某某积极赔偿被害人林某某经济损失，取得谅解；同时，在本案中，被害人林某某也有一定过错，对被告人钱某某可以酌情从轻处罚。被告人钱某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人钱某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年四月十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异23号异议人（案外人）高洪斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼00单元01层15号房产。案外人高洪斌以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高洪斌称，其于2019年4月18日在安民公司处购买了上述房产，并于当日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为高洪斌，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人高洪斌提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、水费、垃圾清运费缴费收据复印件各1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人高洪斌主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高洪斌的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初254号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张家伟，男，汉族，1992年5月14日出生，初中文化，户籍地安徽省固镇县。因盗窃，2016年7月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，2021年1月11日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人张家伟犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人张家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2021年1月7日下午，被告人张家伟至合肥市新站区魏武路天元新桥小区9栋楼下，将被害人李某1停放在此的一辆黑色绿久牌电动车（经鉴定价值952元）盗走，并销赃给汪某，后该车被查获； 二、2021年1月7日晚上，被告人张家伟至合肥市新站区，将被害人张某停放在此的一辆白色雅洲牌电动车（经鉴定价值人民币1158元）盗走，并销赃给汪某，后该车被查获； 三、2021年1月9日凌晨，被告人张家伟至合肥市新站区，将被害人李某2停放在此的一辆金箭牌电动车（经鉴定价值1165元）盗走； 四、2021年1月9日下午，被告人张家伟至合肥市新站区车棚，将被害人汤某停放在此的一辆速派奇牌电动车（经鉴定价值人民币1482元）盗走，并销赃给汪某，后该车被查获； 2021年1月10日，公安民警将被告人张家伟抓获。 公诉机关认为，被告人张家伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张家伟多次盗窃，应从重处罚；被告人张家伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，赃物被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张家伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张家伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人盗窃的四辆电动车已分别退还各受害人。 上述事实，户籍信息、归案经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见、指认现场笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、证人汪某的证言、被害人李某1、张某、李某2、汤某的陈述、被告人张家伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张家伟因盗窃受过行政处罚，现又实施盗窃犯罪，应从惩处。被告人张家伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。本案被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月八日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执840号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人郗梦，女，1987年09月30日，汉，甘肃省嘉峪关市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与郗梦追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2042号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：马金，女，苗族，1987年7月28日出生，住四川省叙永县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告马金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川安安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗庆玉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更144号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵立坡，男，1980年11月1日出生，河北省安平县人，汉族，高中文化。于2015年2月3日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2014年9月25日作出（2014）衡刑初字第16号刑事判决，以被告人赵立坡犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪判处其有期徒刑十年（刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止）。原判认定其为主犯。本院分别于2016年12月16日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年、七个月（刑期自2013年5月7日起至2021年10月6日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第101号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】96号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵立坡减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执241号申请执行人：李卫军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高军，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初672号民事判决书，在执行李卫军与高军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人高军履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人李卫军支付95万元，负担案件受理费6180元，执行费11960元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人高军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高军名下的财产，未发现被执行人高军有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人高军所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人高军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将高军纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李卫军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李卫军在指定期限内不能向本院提供被执行人高军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  张婧英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6920号之一申请执行人：苏州公高自动化设备有限公司，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞。诉讼代表人：张炳东，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：张恩清，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告苏州公高自动化设备有限公司与被告张恩清对外追收债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张恩清应于本判决生效之日起十日内向原告苏州公高自动化设备有限公司给付774408.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5772元，由被告张恩清负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为774408.6元，申请执行费10144元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张恩清名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人张恩清名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年12月8日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人张恩清名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年12月18日、2021年1月6日、2021年3月3日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人张恩清名下有可供执行的财产信息；4、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人张恩清名下公积金账户有余额1680.62元，本院依法予以冻结；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张恩清名下无房产登记信息。6、2020年12月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张恩清财产情况，未反馈被执行人张恩清名下有可供执行的财产信息。7、2021年4月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为774408.6元，实际执行到位0元，执行款774408.6元，申请执行费10144元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月八日书记员 王冯楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2910号原告：张建军，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南省驻马店农业学校。住所地：驻马店市重阳路中段。法定代表人：王新华，校长。委托诉讼代理人：聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。原告张建军与被告河南省驻马店农业学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2021年3月31日通知原告七日内补交案件受理费4607元并向原告送达补交案件受理费通知书一份。原告张建军未在规定期限内交纳上述费用，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。已收取案件受理费4607元，减半收取为2303.5元，由原告张建军负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二一年四月八日书记员  吴卫铭
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢27号之二申请执行人：张纯福，男，汉族，1945年2月22日出生。住河南省郸城县。被执行人:周中华，男，汉族，1970年10月22日出生，河南省郸城县户。被执行人:周海东，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省郸城县。申请执行人张纯福与被执行人周海东、周中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告周海东、周中华自愿于2019年12月31日前还清张纯福借款本金250000元及该本金的利息（利息按月息2分计算，利息从2016年4月13日起计算至归还之日止）。二、被告周海东、周中华自愿于2020年12月31日前还清张纯福借款的剩余本金250000元及该本金的利息（利息按月息2分计算，利息从2016年4月13日起计算至归还之日止）。三、本案诉讼费4400元，由被告周海东、周中华自愿承担。因被告周海东、周中华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年1月19日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、2021年2月1日，向郸城县不动产登记中心查询周海东、周中华无房屋登记情况；向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询住房公积金缴纳情况为：周海东有住房公积金9352.91元，已被其他案件冻结，周中华有住房公积金719.09元。本案已对周海东、周中华住房公积金采取冻结措施。（二〇二二年四月二十七日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产状况。申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币53513元，已全部支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执恢27号案件终结本次执行程序。被执行人周海东、周中华负有继续向申请执行人张纯福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年四月二十八日书记员 李 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1156号原告邯郸某某公司，住所河北省邯郸市肥乡区。法定代表人何某某，经理。委托诉讼代理人李中华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人葛培龙，河南扬善律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省范县。被告濮阳市某某公司，住所濮阳市106国道。法定代表人葛某某，经理。以上二被告共同委托代理人程某某，河南振鹭律师事务所律师。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人邓某某，总经理。委托诉讼代理人潘某某，公司员工。原告邯郸某某公司（以下简称邯郸某某公司）诉被告赵某某、濮阳市某某公司（以下简称濮阳市某某公司）、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失48645元；2、依法判令三被告赔偿原告停运损失23078元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸某某公司委托诉讼代理人李中华、被告赵某某、被告濮阳市某某公司委托代理人程伟东、被告中国某某公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月14日16时00分许，被告赵某某驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车带豫J0F**号重型罐式半挂车沿大名县南环路自西向东行驶至任庄村路段时，其车辆右前轮爆胎造成车辆碰撞顺向停在道路南侧非机动车道石记刚驾驶的冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀冀DN5**重型自卸半挂车尾部后，赵某某驾车又向北避让时将在快车道自西向东行驶刘洪义驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**型桥车刮擦碰撞，造成三方车辆损坏，发生交通事故。2020年10月19日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具道路交通事故认定书，认定：赵某某承担事故全部责任，石记刚、刘洪义无责。被告赵某某驾驶车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车带豫J豫J0F**车辆所有人为濮阳市某某公司，被告濮阳市某某公司已为豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车带豫J0豫J0F**被告中国某某公司投保由交强险和商业三责险，另投有不计免赔，交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间为2020年3月23日14时起至2021年3月23日14时止。被告中国某某公司在诉前调解时申请对冀D**冀DN5**半挂车车辆损失情况进行司法鉴定，经本院依法委托，2021年3月19日，河南明德鉴定评估有限公司出具编号：GDXH-CX202100018号评估报告书，鉴定评估结论为：冀DN**冀DN5**挂车确定该车在评估基准日车辆损失价值为34121元。被告中国某某公司另支出评估费3032元。冀DN5**冀DN5**车车辆所有人为原告邯郸某某公司，原告提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司的车辆停运鉴定意见书显示：原告冀DN5**冀DN5**车辆停运损失为23078元（22天×1049元/天）。上述交通事故发生在交强险及商业险保险合同有效期内，原告邯郸某某公司的车损情况经司法鉴定，车损金额为34121元事实清楚，原告的停运损失亦提交有鉴定意见书，证据充分，原告上述两项损失合计为57199元在两份保险限额内，被告中国某某公司应当及时支付原告车损费用34121元、停运损失23078元，被告赵某某及濮阳市某某公司就原告该两项损失不再承担赔付责任；原告请求车损过高金额，证据不力，本院依法不予支持。根据商业保险合同约定不予赔付的诉讼费、鉴定费用，由原告邯郸某某公司负担。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告邯郸某某公司车损费用34121元、停运损失23078元，共计57199元。二、驳回原告邯郸某某公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元、评估费3032元，由原告邯郸某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月十六日代理书记员  王 帅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1707号申请人沈阳博麒电气设备有限公司，住所辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路66号，统一社会信用代码91210111760053885M。法定代表人：林阳昇，系该公司总经理。被执行人王某某，住所辽宁省新民市。申请人沈阳博麒电气设备有限公司诉被执行人王某某买卖合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13013号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，王某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13013号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月二十日法官助理赵志威书记员吴强
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执76号之二 被执行人：张某某。 凤县人民检察院提起公诉的张某某、王某某盗窃罪一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因张某某未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院依法强制执行，于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月六日 书记员 龚询秘
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1337号 原告：营山县鸿景建材有限责任公司，住所地四川省营山县渌井镇万寿街道**门市。统一社会信用代码91511322MA6911QROH。 法定代表人：唐小林 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。统一社会信用代码91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，董事长。 本院在审理原告营山县鸿景建材有限责任公司与被告成都华川公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日向原告营山县鸿景建材有限责任公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年四月十六日 书记员  文 韬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初808号原告：邢焕强，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省宁津县。被告：苑金彪，男，汉族，1986年8月19日出生，住山东省宁津县。原告邢焕强与被告苑金彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邢焕强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢焕强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢焕强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢焕强负担。审判员 张 勇二〇二一年四月二十二日书记员 杜学通
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3162号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：姚红海，男，1964年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告姚红海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告二月花公司的法定代表人郑振铎到庭参加诉讼。被告姚红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告二月花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物管费2420元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告在该小区居住房屋面积为195.59平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.75元的标准交纳物管费，2017年7月份至2017年12月份、2019年1月至2019年11月26日，被告没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚红海未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，水墨江南小区业主委员会（委托方、甲方）与原告二月花公司（乙方、受委托方）签订《小区物业管理服务合同书》，约定原告为水墨江南小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，连云港市海州区新南街道东望社区居民委员会（甲方、委托方）与原告二月花公司（乙方、受委托方）签订《小区物业管理服务合同书》，约定原告为水墨江南小区提供物业管理服务，约定内容有：1、本合同为试用合同，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同期满后，乙方的管理服务工作做得好没有纰漏，并得到上级直管部门的认可及大部分业主认可，甲乙双方可以续签合同；2、物业管理服务费按双方协议的标准向业主收取从2014年1月1日起，住宅每月每平方米建筑面积0.50元，阳光排房每月每平方米建筑面积0.75元，商业用房每月每平方米建筑面积1.00元；3、收费方式：每年度3月份收取该年度上半年的物业费，9月份收取该年度下半年的物业费，公摊水电费预收200元/户，用完再行收取，逾期不交按0.3%收取滞纳金。合同还约定了其他内容。后于2017年12月31日，连云港市海州区新南街道东望社区居民委员会与原告二月花公司又续签一年的试用合同，约定内容和上述一致，合同期间自2018年1月1日至2018年12月31日止。原告二月花公司在水墨江南小区服务至2019年11月26日，于2019年11月27日退出水墨江南小区。被告姚红海系连云港水墨江南23号楼1单元102室房屋业主，房屋建筑面积为195.59平方米。被告未按时向原告缴纳物业费等相关费用，自2017年7月至2017年12月及自2019年1月1日至2019年11月26日期间共欠缴物业管理费共计2479.1元（195.59平方米×0.75元/平方米×（6+10.9）个月）。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的物业管理服务合同、不动产登记簿、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告二月花公司与居民委员会签订的物业管理服务合同，合法有效。原告为水墨江南小区提供物业服务，被告系该小区业主，应按约定支付物业服务费用。被告未缴纳物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业管理服务费2420元，未超合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告姚红海经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚红海于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业服务费共计2420元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姚红海负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月二十七日法官助理 郭 茜书 记 员 朱珊珊法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。、第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65369
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终103号 上诉人（原审被告）：淄博祥顺机械厂，住所地淄博市博山区双山路**。 法定代表人：苏明颖，厂长。 被上诉人（原审原告）:山东省生建重工有限责任公司，，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路** 法定代表人：李现刚，董事长。 上诉人淄博祥顺机械厂因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司追偿权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博顺祥机械厂上诉称，该案属于追偿权纠纷，就被上诉人所诉的请求来看，不是双方签订的合同的权利义务范围，不属于合同纠纷。因此，双方所签合同中的管辖约定不适用于该纠纷，本案应当按一般民事案件来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应当由被告住所地即淄博市博山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人山东省生建重工有限责任公司诉求上诉人淄博祥顺机械厂赔偿经济损失，系基于上诉人未按照合同约定为被上诉人开具发票，因此应当按照双方合同约定确定本案管辖。上诉人与被上诉人签订的合同明确约定发生争议由原告住所地法院管辖，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月七日 书记员 刘 健
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1157号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社、包宝山：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与包宝山种植回收合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执638号之一 申请执行人：常玉，女，1994年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：殷雨，男,1989年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人常玉与被执行人殷雨买卖合同纠纷一案，依法向被执行人殷雨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人殷雨至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人殷雨名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十三日 书记员  武 冕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3084号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：朱佳楠，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告朱佳楠债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢135号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张玉梅，女，1981年9月13日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：姜立杰，男，1976年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李峰，男，1979年5月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李洪勋，男，1970年8月22日出生，汉族，现住博山区。 被执行人：张希玉，男，1973年11月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王俊红，女，1973年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张希礼、毕爱云、张玉梅、姜立杰、李峰、李洪勋、张希玉、王俊红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院以（2019）鲁0321执保1075号之一执行裁定书及（2020）鲁0321执1163号之一执行裁定书冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张希礼、毕爱云、张玉梅、姜立杰、李峰、李洪勋、张希玉、王俊红名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月十二日 书记员 巩 鑫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执252号之一 申请执行人：黄仁华，男，汉族， 被执行人：湖南一路地产管理有限公司（原名：株洲一路生态科技有限公司）， 法定代表人：姜佳驹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜旭阳，该公司办公室副主任。 本院在执行申请执行人黄仁华与被执行湖南一路地产管理有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1411号 张超霞、浙江睿宇晨电子有限公司： 本院以（2021）浙1102执1411号立案执行的申请执行人张超霞与被执行人浙江睿宇晨电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位15317.34元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执524号 俞年新、怀远县找郢乡瓦房村村民委员会： 关于申请执行人俞年新与被执行人怀远县找郢乡瓦房村村民委员会民间借贷执行一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的32174元，已执行标的32174元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初110号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张文清，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2000年7月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，2014年12月15日被假释，2018年7月26日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月19日被湘乡市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张文清犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月14日20点30分左右，被告人张文清在湘乡市一公司社区门口处以1000元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某。被告人张文清对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张文清于2021年1月19日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张文清在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、微信转账记录等书证，证人陈某、邹某等人的证言，辨认笔录，被告人张文清的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人张文清违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张文清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张文清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人张文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前于2021年1月19日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月20日起至2022年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王峰二〇二一年四月二十日法官助理丁格书记员彭晓玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申93号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田淑琴，女，1955年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人田淑琴、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初89号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1473号之五申请执行人：郑吉威,男性,1974年7月3日出生,汉族,住庄河市；被执行人：孙丽霞,女性,1982年5月3日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽霞在中国建设银行账户内存款人民币27391.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 孙朝梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢139号之三申请执行人：青岛市城阳区广播电视中心（曾用名：青岛市广播电视局城阳广播电视中心），住所地青岛市城阳区长城路618号，统一社会信用代码12370200427720744T。法定代表人：矫俊兆，职务主任。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。被执行人：臧洪积，男，1963年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区广播电视中心与被执行人臧洪积房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人臧洪积已腾出青岛市李沧区金岭路35号房产，房屋清迁部分已执行完毕。在执行过程中，双方当事人协商一致同意以位于李沧区金岭路35号房屋内置观光电梯一部作价108723元抵顶本案部分案款；本院依法拍卖了被执行人名下鲁Ｂ×××××号机动车一辆，申请执行人同意以该车拍卖保留价18490元以物抵债。本案其余案款的履行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1083号民事判决书、（2017）鲁02民终6774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初246号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人曹某，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省衡水市景县，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日20时许，在沈阳市铁西区，被告人曹某与被害人于某因琐事发生口角，后使用壁纸刀将被害人于某颈部、手部划伤，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被害人于某左颈部多出裂伤（颈前部创口长度累计8.0cm以上）为轻伤二级。被告人曹某明知被害人于某报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，如被告人曹某能取得被害人的谅解，建议判处被告人曹某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某明知被害人于某报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被害人放弃对被告人主张赔偿的权利，并表示对被告人曹某的谅解，认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人曹某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人曹某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东洋二〇二一年四月二日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5778号之三原告：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办北营村。法定代表人：薛贞院，经理。被告:中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。原告咸阳东大洋混凝土有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告咸阳东大洋混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告咸阳东大洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予咸阳东大洋混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5455元，由咸阳东大洋混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月二十七日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执344号 申请执行人:依安县红梅农资店,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人:许成忠,黑龙江依安县。 本院执行的申请人依安县红梅农资店与被执行人许成忠买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱庆哲
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执91号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该行工作人员。 委托代理人：杨友勇，男，系该行工作人员。 被执行人：潘启宏，男，1976年3月5日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张绿，女，1976年4月25日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人潘启宏、张绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1230民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘启宏、张绿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2021年3月7日申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，并依法向被执行人潘启宏、张绿发出了执行通知书等执行文书,责令被执行人潘启宏、张绿向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000.00元及利息（截止至2018年5月2日止的利息12285.01元；2018年5月25日至本金清偿之日止的利息按月利率8.3375‰基础上浮50%予以计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3084.00元。2021年3月10日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人潘启宏、张绿的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人潘启宏名下有一辆车牌号湘N××××6的朗逸牌汽车，依法予以查封，但下落不明，处置不能；被执行人张绿名下有银行存款，依法予以冻结。2021年3月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有房产。2020年3月11日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年4月8日依法对被执行人潘启宏、张绿采取限制消费令措施，并依法对被执行人潘启宏、张绿纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月13日依法划拨了被执行人张绿财付通支付账号上的存款2535.43元。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后,除依法强制执行被执行人张绿财付通支付账号上的存款2535.43之外，未发现被执行人潘启宏、张绿有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人潘启宏、张绿的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有财产线索提供，同时告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年4月26日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人张绿目前确无可供执行的财产，被执行人潘启宏的财产客观上存在处置不能，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年四月二十六日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2677号 申请执行人：中山市古镇金玛灯饰电器配件厂，住所地中山市古镇。 法定代表人：李洪。 被执行人：中山市古镇华而实五金灯饰厂，住所地中山市古镇。 法定代表人：任治国。 被执行人：任治国，男性,1978年2月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 关于申请执行人中山市古镇金玛灯饰电器配件厂与被执行人中山市古镇华而实五金灯饰厂、任治国买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月23日立案执行，被执行人中山市古镇华而实五金灯饰厂、任治国需向申请执行人支付43714.48元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2677号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志健
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂9004刑初165号 自诉人张文勤，男，1987年12月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 被告人黄辉龙，男，1989年3月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 自诉人张文勤以被告人黄辉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张文勤于2021年4月12日向本院申请撤回对被告人黄辉龙的自诉。 本院认为，自诉人张文勤在宣告判决前，以与被告人黄辉龙达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张文勤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十二日 书记员 王 傲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异188号异议人（被执行人）：朱翠琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。异议人：宋建军（被执行人），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。申请执行人：窦升随，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。本院在执行申请执行人朱翠琴与被执行人朱翠琴、宋建军借款合同纠纷一案中，依法轮候冻结被执行人朱翠琴在中国建设银行大柳塔支行开设账户、依法轮候冻结被执行人宋建军在中国建设银行银行大柳塔支行开设账户。异议人朱翠琴、宋建军对伊金霍洛人民法院作出的﹝2013﹞伊法执字第529号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱翠琴、宋建军称，窦升随与朱翠琴、宋建军民间借贷纠纷一案，经伊金霍洛旗人民法院审理，作出（2013）伊民初字第149号民事调解书，该调解书确定的义务朱翠琴、宋建军已于2019年3月19日全部履行完毕，即本金利息全部还清，但窦升随还要求朱翠琴、宋建军支付迟延履行金，对此提出异议，理由如下：一、被执行人履行债务情况是比较好的，被执行人虽未按照生效民事调解书制定的期间履行债务，但从2013年7月5日开始一直在履行着债务，先是用车辆作价抵债133000元，支付利息后本金由310000元减少至286658元，此后是用被执行人的工资偿还债务，从未间断；2019年3月19日，被执行人借钱45万元一次性还清本金及利息，这样本金利息共支出93万多元，因此在本金利息全清之后，停止迟延履行金合情合理。二、执行法院应从公平公正的角度考虑。本案生效的民事调解书中并未写明关于迟延履行金的法律规定，执行法院在强制执行过程中也没有及时告知被执行人，这种情况下使得被执行人朱翠琴、宋建军一直不知还有一个迟延履行金要支付的问题。被执行人还有一个误会，就是法院强制执行他们的工资时，以为只要还清民事调解书中确定的本金利息381619元就行，没有想到利息继续生长，导致利息累积，虽然这是被执行人自己认识的问题，但导致的结果是被执行人要付出成倍的负担，特别是本案执行期漫长，执行法官对被执行人每一次入账款并没有及时进行结算，并及时告知被执行人，使得被执行人长期对自己偿还债务及支付利息状况处于无知状态。以上情形是导致被执行人债务累积的重要原因，执行法院应该综合考虑，根据双方在履行债务工程中的表现，同时考虑本案中被执行人的生活现状和经济支付能力酌情减轻或免除加倍支付迟延利息，而不应该拘泥于法律条文的规定。三、依据有关司法解释，也应该停止异议人的迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条：调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。本案是通过民事调解，被执行人已经承担了调解书确定的民事责任，因此申请人要求被执行人承担迟延履行金的，法院不应支持。综上所述，朱翠琴、宋建军认为，已完全履行了债务利息之后，再支付迟延履行金极不合理，已不符合法律规定，人民法院也不应该支持这种主张。故依法提出执行异议，请求人民法院停止执行迟延履行金。经审查查明，窦升随与朱翠琴、宋建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）伊民初字第149号民事调解书，调解主文确定：“一、被告朱翠琴、宋建军偿还原告窦升随借款本金310000元及利息71610元，本息共计381610元于2013年5月4日前一次性付清；二、如果被告朱翠琴、宋建军不能按期履行义务，需支付原告借款本金310000元从2013年3月1日起至借款全部偿还完毕之日止（按月利率21‰计算）的。”后因朱翠琴、宋建军未按期履行还款义务，窦升随向本院申请强制执行。本院立案后，执行案件号为（2013）伊法执字第529号。在执行过程中，朱翠琴、宋建军以车辆及工资陆续给窦升随偿还过债务，2019年3月19日，朱翠琴、宋建军一次性将剩余借款本息给窦升随偿还完毕。本院认为，本案的争议焦点是被执行人朱翠琴、宋建军是否应承担迟延履行责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。从该条规定来看迟延履行利息义务系基于被执行人未按照执行依据确定的期限履行金钱给付义务而发生的法定义务，应当严格依照法律、司法解释规定的方法计算。然而，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第八条第一款规定：人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。第十五条规定：调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。根据上述法律和司法解释的规定，本案中应当审查作为本案执行依据的民事调解书是否具有民事责任的约定，从而来认定被执行人是否还需要承担民事诉讼法规定的迟延履行责任。本案案涉民事调解书第一项约定，被执行人朱翠琴、宋建军偿还申请执行人窦升随借款本金31万元及利息12610元，本息共计481610元于2013年5月4日前一次性付清。该项约定当事人双方对主要义务的履行作出的约定。案涉民事调解书第二项约定，如果被执行人朱翠琴、宋建军不能按期履行义务，需支付申请执行人借款本金31万元从2013年3月1日起至借款全部偿还完毕之日止（按月利率21‰计算）的利息。该项约定实质上是约定当被执行人未按照民事调解书指定的期间履行给付金钱义务时，因其迟延履行应当承担加重的义务，属于约定一方不履行协议应当承担的民事责任的性质。民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任与《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第八条、第十五条规定的当事人约定不履行协议应当承担的民事责任是竞合关系，当事人只能选择其中一种行使，不得同时行使两种权利；现申请执行人窦升随申请强制执行，要求被执行人按照民事调解书第二项的约定承担逾期付款利息后，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条的规定，不能再同时要求被执行人按照民事诉讼法第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的加倍部分债务利息。故本案中不应再予以执行迟延履行利息，异议人朱翠琴、宋建军的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：本院在执行（2013）伊法执字第529号执行案件时不应再强制执行迟延履行利息。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十四日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0105行初26号原告李敏，女，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市渝**。被告重庆市渝北区城市管理局，住所地重庆市渝**长空路**。法定代表人唐贤源，局长。行政负责人李光云，该局支队长。委托代理人刘鸿勋，男，重庆市渝北区城市管理局工作人员。委托代理人邓太玲，重庆天亿事务所律师。原告李敏要求撤销被告重庆市渝北区城市管理局行政回复一案，于2020年9月3日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院立案后报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2021年1月13日立案，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭审理了本案。因原告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告李敏撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李敏负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  白 林人民陪审员  叶胜稳二〇二一年四月十九日法官 助理  石 强书 记 员  何 娅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6776号 原告：马世祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：张显云，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告马世祥与被告张显云买卖合同纠纷一案，经本院书面通知，原告马世祥未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  张海波
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2082号 申请执行人：赵琴芳，女，1952年5月25日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：戴岳兴，男，1951年5月19日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人赵琴芳、戴岳兴与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0183号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人赵琴芳、戴岳兴支付执行款47415.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项16019元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保368号申请人：俞桂玉，女，1937年7月6日生，朝鲜族，住韩国京畿道城南市。申请人：金俊哲，男，1964年5月27日出生，朝鲜族，住珲春市。申请人：金春花，女，1987年9月18日出生，朝鲜族，住上海市。申请人：金银花，女，1992年10月16日出生，朝鲜族，住北京市。被申请人：梁英，男，1954年1月7日出生，汉族，住珲春市。申请人俞桂玉、金俊哲、金春花、金银花于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人梁英名下财产693131.78元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404刑初7号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1746号申请人：周艳，女，1972年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陆军，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人周艳与被申请人陆军房屋买卖合同纠纷一案，申请人周艳于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆军名下坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱某二组西城府邸4幢402室房产进行查封。都邦财产保险股份有限公司为周艳的保全申请向本院出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人周艳提出的保全申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆军名下的坐落于盐城市盐都区的房产。财产保全费5000元，由申请人周艳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年四月一日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢143号 刘斌、胡育珍、戴翠荣： 本院执行的申请执行人刘斌与被执行人胡育珍、戴翠荣借款合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1834号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707866565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：沙一勤，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告沙一勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月19日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。案件受理费134元减半收取67元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初548号 原告：章建辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：徐先红，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：王飞强，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 本院受理原告章建辉、徐先红与被告王飞强劳务合同纠纷一案中，原告章建辉、徐先红于2021年4月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章建辉、徐先红撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告章建辉、徐先红负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐亭亭 附：本判定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21451号 本院依据（2019）粤1971刑初1955号法律文书申请执行被执行人钟睿鸿罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14263号原告：江苏中康养老产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**欧蓓莎家居生活中心一标段-4002商铺。诉讼代表人：史敏寅，系该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾然，江苏辰海律师事务所律师。被告：江苏省企业文化发展中心，住，住所地江苏省南京市白下区延龄巷**/div>法定代表人：刘泽民。被告：润富实业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真北路********iv>法定代表人：张磊。被告：苏州康泰福医疗科技有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟市李闸路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张培清。被告：国扶盛鑫实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区云岭，住所地上海市普陀区云岭东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵姝婷，执行董事。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：陈晓华，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：张培清，男，1953年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院于2021年11月19日立案受理原告江苏中康养老产业发展有限公司与被告江苏省企业文化发展中心、润富实业(上海)有限公司、苏州康泰福医疗科技有限公司、国扶盛鑫实业(上海)有限公司、陈晓华、张培清追收抽逃出资纠纷一案中，江苏中康养老产业发展有限公司在立案时向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，但本院告知其应在2021年4月9日案件开庭前缴纳。因江苏中康养老产业发展有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年四月十六日书记员 张肖肖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永贤。委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范亮。一审第三人：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路**建院观筑大厦**。法定代表人：王秋，该公司董事长。再审申请人张永贤、王艳因与被申请人范亮及一审第三人连云港儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永贤、王艳申请再审称，（一）原判违约的事实没有查清，范亮未将3万元定金交付张永贤、王艳，且未按约定付款；（二）原判适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，张永贤、王艳与范亮及儒房公司于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，范亮按约向儒房公司支付了定金3万元、向连云港市云城房产置业担保有限公司支付了监管资金5万元，至邮政储蓄银行申请按揭贷款59万元，并于2017年4月14日获批且与银行签订了借款合同，已经履行了合同约定的义务。而张永贤、王艳作为案涉房屋出卖人一直未履行注销银行抵押权、协助范亮办理过户手续等义务，且于2017年5月11日发函告知儒房公司要求解除合同，已经构成违约，应当承担违约责任。一、二审法院判决张永贤、王艳赔偿范亮房屋差价损失，具有事实与法律依据。张永贤、王艳申请再审称范亮未支付定金且未按约定付款，与事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永贤、王艳的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十四日书记员 徐 瑾