陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终694号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区（亮馨大厦一楼）。负责人：张**，该公司经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新民，男，1967年8月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：程贝贝，男，1993年2月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区。原审被告：梁永峰，男，1990年2月17日出生，汉族，现住榆林市清涧县旁。原审被告：张岩峰，男，1983年7月8日出生，汉族，现住榆林市清涧县。原审被告：榆林市风神汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李晓燕，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人刘新民、原审被告梁永峰、张岩峰、榆林市风神汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人代遥、被上诉人刘新民的委托诉讼代理人程贝贝到庭参加了诉讼。原审被告梁永峰、张岩峰、榆林市风神汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0602民初2295号民事判决书第一项，将本案发回重审或对被上诉人的误工费、护理费、后续治疗费进行改判，上诉人对以上三项赔偿项目少承担51694.4元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人的误工费、护理费、后续治疗费认定不当，判决结果显示公平，依法应当发回重审或进行改判。被上诉人刘新民仅提供了一份工资证明，该证明上无经办人签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第92条规定，私文书证应当由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印。该工资证明形式不合法，真实性无法认定。另工资证明内容中无被上诉人从事的具体工种、工作内容、工作年限等关键信息，无法证明被上诉人刘新民在该公司上班的事实及工资收入状况，根据刘新民的农村户籍性质及病例中记载的农民身份，被上诉人刘新民的误工费应当按照陕高法[2020]45号文件中规定的“陕西省XX镇私营单位农、林、牧渔业上一年度平均工资”计算，即每天为85.8元。根据2014年《误工期、护理期、营养期评定规范》中规定，双骨骨折建议误工期180天，一审法院判决按照评残前一天不合理。被上诉人刘新民的误工期应当计算为15444元。根据陕高法[2020]45号文件中规定，受害人主张护理费的，住院期间护理费以陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资÷365天×住院天数×护理人数，护理费应计算为12541元。一审认定被上诉人刘新民的后续治疗费过高，应以实际产生为主或酌情认定在10000元以下。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。刘新民辩称，同意一审判决。原审被告梁永峰、张岩峰、榆林市风神汽车运输有限公司未提交书面陈述意见。刘新民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费145276.36元（减去被告已垫付住院医疗费15000元），应付原告医疗费130276.36元、误工费78000元（390天×200元）、住院期间护理费18300元（122天×150元）、住院期间营养费3660元（122天×30元）、住院期间伙食补助费6100元（122天×50元）、交通费700元、精神损失费5000元、拖车费500元、摩托车维修损失费1100元，应赔偿原告各项费用共计243636.36元。2、依法判决被告赔偿原告的伤残赔偿金72196元、后续治疗费18000元、鉴定费2400元，共计92596元。3、以上1-2项费用，合计336232.36元，依法判决被告保险公司在车辆保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告梁永峰、张岩峰、运输公司承担赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告损失项目：1、医疗费145276.36元；2、住院伙食补助费6100元(122天×50元/天)，住院122天、每天酌情认定50元；3、鉴定费2400元，依据鉴定费票据认定；4、残疾赔偿金72196元(36098元/年×20年×10％)，陕西省2019年XX镇居民人均可支配收入36098元、十级伤残的伤残赔偿系数为10％；5、精神损害抚慰金5000元，酌情认定；6、护理费17080元(122天×140元/天)，鉴定护理期限122天、每天酌情认定140元；7、误工费54600元(390天×140元/天) ，鉴定意见误工天数从2019年8月23日计算至定残前一日即2020年9月25日、每天酌情认定140元；8、营养费3660元(122天×30元/天)，鉴定营养期限122天、每天酌情认定30元；9、交通费700元，依据住院天数酌情认定700元；10、后续治疗费18000元，依据鉴定意见认定；11、拖车费500元，依据票据认定；12、维修费1100元，依据票据认定；合计311612.36元。被告张岩峰已支付5000元，被告保险公司已支付10000元。一审法院认为，被告梁永峰系被告张岩峰雇佣的司机，在工作中发生事故，被告梁永峰不承担赔偿责任。被告张岩峰赔偿原告鉴定费2400元。被告张岩峰的车辆挂靠在运输公司经营，被告运输公司承担连带赔偿责任。被告保险公司支付被告张岩峰5000元，赔付原告损失309212.36元（311612.36-2400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司南关营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘新民损失309212.36元,支付被告张岩峰5000元；二、由被告张岩峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘新民鉴定费2400元；三、驳回原告刘新民其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，原告已预交，减半收取计3171.5元，实际由原告刘新民负担533.5元,由被告张岩峰负担2638元,于兑现案件款项时一并支付给原告刘新民。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定被上诉人刘新民损失项目中除误工费、护理费之外的项目予以确认。另查明，原审被告张岩峰系被上诉人梁永峰驾驶的陕KXXXXX东风牌重型半挂牵引车的分期付款购买人，车辆所有权保留在原审被告榆林市风神汽车运输有限公司。被上诉人梁永峰受雇于原审被告张岩峰。陕KXXXXX东风牌重型半挂牵引车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险中第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为，被上诉人刘新民在事故中受伤，经延安市公XX队XX大队事故责任认定，原审被告梁永峰负事故的全部责任，被上诉人刘新民无责，事故车辆的责任人及保险人依法应当就被上诉人刘新民的损失承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对一审判决认定被上诉人刘新民的误工费、护理费、后续治疗费有异议，经查，被上诉人刘新民一审仅提供了一份盖有陕西省延安市娇月锦梅工贸有限公司印章无制作人或代理人签名和无被上诉人刘新民致伤期间收入减少内容的工资证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定：“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。”以及《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四条规定：有固定的收入的，需提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。被上诉人提供的工资证明不能证明被上诉人刘新民的收入状况。《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四条规定：“被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算；无固定收入的XX镇居民误工费按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算。”被上诉人刘新民系XX镇居民，误工费应当按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审认定被上诉人刘新民的误工期为390天并无不当。被上诉人刘新民的误工费应为43477元÷365天×390天＝46454.88元。《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第五条规定：住院护理费按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数。被上诉人刘新民的护理费应为37522元÷365天×122天×1人＝12541元。一审判决酌情认定被上诉人刘新民误工费、护理费数额不当，二审予以纠正。经鉴定，被上诉人刘新民的后续治疗费为18000元，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第五条规定：后续治疗费，根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算。一审判决被上诉人刘新民的后续治疗费数额并无不当，故上诉人提出的后续治疗费异议不能成立。被上诉人刘新民的各项损失合计313928.24元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2295号民事判决第二项、第三项；二、变更陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2295号民事判决第一项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司南关营销服务部于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘新民各项损失311528.24元（支付时扣减该公司已支付款10000元和一审被告张岩峰垫付的5000元，一审被告张岩峰垫付的5000元由上诉人公司退还给一审被告张岩峰）；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3171.5元，由被上诉人刘新民负担533.5元，原审被告张岩峰负担2638元；二审案件受理费1092元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年四月二十一日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良  202106694196782217150219932281990217198378154210202006022295120200602229551694429220204585820141801544420204536512541100001145276361500013027636780003902001830012215036601223061001225070050005001100243636362721961800024009259631233623236411452763626100122501225032400472196360982010201936098105500061708012214012214075460039014020198232020925140836601223012230970070010180001150012110031161236500010000240050003092123631161236240030921236500024006343317155335263885948594100390434773653904645488365375223651221125411800031392824202006022295202006022295311528241000050005000317155335263810921