wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢231号申请执行人李某，男，1970年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人某安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。被执行人郑某，女，1971年9月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地：浙江省乐清市，现住某唐山市路南区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3738号民事判决书,于2021年4月14日立案恢复执行李某与郑某、某安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案。执行过程中，本院已扣划被执行人某安装工程有限公司银行账户存款合计604193元（案款595835元、执行费8358元），案款部分已发放给申请执行人李某，现申请执行人李某向本院申请终结执行。本院认为，被执行人已履行完生效文书确定的义务，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月二十三日书记员  赵青松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执314号之一申请执行人：黄雪，女，汉族，1986年7月23日出生，硕士研究生，自由职业，住天长市。被执行人：朱巍巍，男，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。黄雪与朱巍巍民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款49314元。被执行人应承担执行费640元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下基本无存款，已冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3、经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人朱巍巍人在外地，暂无法找到。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执377号 王某某（申请执行人）、所某某（被执行人）： 王某某与所某某人格权一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人提供其名下银行账户内有足额银行存款可供执行，扣划后即可结案，现已足额扣划并支付申请执行人，因系被执行人主动提供有可供执行财产信息，故视为自动履行。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1501号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：吴佳旺，男，2000年9月27日出生，住宁夏石嘴山市。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执999号   申请执行人：郭淑霞，女，汉族。   申请执行人：郭元宝，男，汉族。   申请执行人：范延平，女，汉族。   被执行人：刘刚，男，汉族。   本院执行的申请执行人郭淑霞、郭元宝、范延平与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）青0202民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭淑霞、郭元宝、范延平向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付劳务费5940元。本院于2020年11月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议，被执行人刘刚已履行2183元，剩余3807元被执行人刘刚表示延期履行，申请执行人郭淑霞、郭元宝、范延平同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（3）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执999号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月二十八日   书记员 李风花
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2442号 原告：李士堂，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：雷明磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告李士堂与被告雷明磊委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李士堂于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士堂撤诉。 案件受理1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由原告李士堂负担。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月九日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4031号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张滨，男，1969年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5268号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：蔡海堂，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告蔡海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之三申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3112号上诉人（原审被告）：徐州锦园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇庙湾居委人民路北侧(中行五楼)。法定代表人：蒋红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。原审被告：江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇台韩工业园昆山路2号。法定代表人：刘勇森，该公司经理。原审被告：石德侠，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：刘勇森，男，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：蒋红，女，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县(中行五楼)徐州锦园房地产开发有限公司宿舍。原审被告：韩剑，男，1987年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐州锦园房地产开发有限公司因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠、刘勇森、蒋红、韩剑金融借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州锦园房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州锦园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 曲莎琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异60号异议人（被执行人）：石磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区紫薇城市花园。申请执行人：王佳佳，女，1984年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区紫薇城市花园。本院在执行王佳佳与石磊离婚纠纷一案，已于2020年3月18日执行完毕，异议人石磊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石磊请求本案最终终结且不应由其承担逾期利息。经查，王佳佳与石磊离婚纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11214号民事调解书已经发生法律效力，王佳佳向本院申请执行，执行中异议人王磊已自觉履行生效法律文书确定的义务，已于2020年3月18日执行完毕，执行程序已经终结。且异议人石磊提出的异议请求事项不属于执行异议审查处理的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。且异议人石磊提出的异议请求事项不属于执行异议审查处理的范围。故异议人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回石磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月二十五日书记员  贺园园
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执743号丁廷选、丁庆涛：本院执行的申请执行人丁廷选与被执行人丁庆涛婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的5400元。经本院立案执行，现执行到位5450元（执行款5400元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1378号原告：砀山县李庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇振兴路**，统一社会信用代码113413210031938800。法定代表人：孙书振。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：吴继超，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县李庄镇人民政府与被告吴继超合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告砀山县李庄镇人民政府于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县李庄镇人民政府申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县李庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山县李庄镇人民政府负担。审判员  刘存领二〇二一年四月八日书记员  张迷迷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5796号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。 被告：武侯区大信橱柜经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区**109。 经营者：朱国明 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武侯区大信橱柜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  李军 二〇二一年四月十九日 书记员  张芮
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执恢1号之二 申请执行人:广汉中合城房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码91510681MA66DM0636。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，四川悦皓律师事务所律师。 被执行人:成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号，统一社会信用代码915101077826628411。 法定代表人；谭永富。 被执行人：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码915106810689686593。 法定代表人：廖云华，该公司董事长。 被执行人:谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处(2014)川成蜀内经字第147619-147621号、（2015）川成蜀内经字第113576-113579号公证书、（2017）川成蜀证执字第987号执行证书、（2017）川成蜀证执字第987号补2补正公证书受理执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉中铁安典置业有限公司（以下简称广汉安典公司）、谭永富公证债权文书执行一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号执行证书、（2017）川成蜀证执字第987号补2补正公证书确定执行标的为本金人民币50000万元、合同期内溢价款12345.89388万元。 在首次执行［首次执行案号:（2018）川07执150号］中，本院对被执行人广汉安典公司名下位于广汉市××路××路交汇处的抵押土地［土地证号:广国用（2013）第4××4号］在淘宝网进行公开拍卖和变卖，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞标而流拍，流拍价为340041680元。因首次执行的申请执行人中铁信托公司不同意以物抵债，且无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月28日，本院作出（2020）川07执异84号执行裁定书，裁定变更广汉中合城房地产开发有限公司（以下简称广汉中合城公司）为本院（2018）川07执150号执行案的申请执行人。变更申请执行人广汉中合城公司据此向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行［恢复执行案号:（2021）川07执恢1号］。在本次恢复执行中，本院对被执行人广汉安典公司名下位于四川省广汉市××路××路交汇处的一宗国有出让建设用地使用权［土地证号:广国用（2013）第4××4号］通过淘宝网再次进行公开拍卖，竞买人德阳广汉锦业房地产开发有限公司（统一社会信用代码91510681ＭＡ6Ｂ41053Ｕ）以最高应价3.15亿元竞得。对拍卖所得款3.15亿元，本院根据国家税务局广汉市税务局的核算结果已将33209499.90元作为本次交易应缴税费支付给国家税务局广汉市税务局，根据国家税务局广汉市税务局关于协助征收税款的函已将1902144.53元作为被执行人广汉安典公司欠缴的城镇土地使用税及滞纳金协助支付给国家税务局广汉市税务局,将10000元作为辅拍服务费支付给四川天府辅拍网络科技有限公司，将382400元作为执行费上缴国库，将279495955.57元作为履行款支付给申请执行人广汉中合城公司。本次执行实际履行金额为279495955.57元。根据被执行人成都望京公司、广汉安典公司、谭永富未履行完毕金钱给付义务的情况，本院对被执行人成都望京公司、广汉安典公司、谭永富采取限制高消费措施。本院经将本案的执行情况告知申请执行人中合城公司后，该公司同意本案按终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都望京公司、广汉安典公司、谭永富已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广汉中合城房地产开发有限公司发现被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二一年四月六日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1002号原告：衡阳博汇建材贸易有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇环城南路34号法定代表人：谢先衡，该公司执行董事。委托诉讼代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。被告：湖南亚鑫建设有限公司，住所地：衡南县栗江镇镇政府内。法定代表人：王亚平，该公司执行董事兼总经理。原告衡阳博汇建材贸易有限公司与被告湖南亚鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告衡阳博汇建材贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付下余欠款130,031.49元及利息2414.93元；2021年3月1日后利息以130,031.49元为基数按月利率2%计算到实际付清日为止；2.判决被告向原告支付违约金50,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承建“万恒樾府项目”向原告采购钢材。同年10月31日双方签订《钢材购销合同》，合同对钢材质量要求、供应方式、费用结算、产品计算方式、交货方式、结算方式、违约责任等进行了详细的约定，其中价格结算约定逾期月息3%，违约责任违约方向守约方支付50,000元违约金等内容。合同签订后，被告经常逾期支付货款。原告认为，被告应当支付约定的违约金及逾期货款和利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告湖南亚鑫建设有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，原告衡阳博汇建材贸易有限公司已经全部履行交货义务，要求被告履行支付剩余货款的义务，在双方签订的书面《钢材购销合同》并没有协议约定管辖法院的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际，本案被告住所地及合同履行地均不在衡阳市蒸湘区而均在衡南县，故本院不具有该案的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  覃志平二〇二一年四月六日法官助理杨海波书记员刘佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1445号 原告：周海萍，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆益彬（系原告丈夫），男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州小童心文化艺术发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号4F-15,16号商铺，统一社会信用代码91320585MA1WBNJCX0。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛宏帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴双双，该公司员工。 原告周海萍诉被告苏州小童心文化艺术发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周海萍、被告苏州小童心文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人薛宏帅、吴双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费2030元（29课时×70元/课时）。事实与理由：原、被告签订《大艺术创意美术教育入学协议》1份，原告为其儿子陆宇轩报名美术教育培训，共计100课时，培训费为7000元。原告于2021年1月1日晚上得知停课信息，被告不能提供后续的课程培训，原告尚有29个课时未上，现原告要求被告退还29个课时的培训费2030元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 原告周海萍就其主张向本院提交了《大艺术创意美术教育入学协议》、付款凭证、微信聊天记录打印件等证据。庭审中，双方均认可原、被告签订的《大艺术创意美术教育入学协议》已于2020年12月29日终止。合同终止后，被告应返还原告未完成课时的培训费，现被告对原告主张的培训费不持异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告周海萍培训费2030元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告苏州小童心文化艺术发展有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告周海萍确认的如下银行账户：户名周海萍，开户行中国建设银行阜宁支行，账号62×××80。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  乐辉 二○二一年四月二十三日 书记员  汤琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执808号之二申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。被执行人于恩华，男。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人于恩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告于恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司借款637000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5085元，保全费3705元，由被告于恩华负担。因于恩华未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于恩华名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人于恩华名下位于郑州市金水区国基路56号7号楼2单元4层0401号（郑房权证字第1201157079）房产一套，现已查封，查封期限3年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止。经评估拍卖一拍二拍及变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，故暂不处置。3、查明被执行人于恩华名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余645790.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于恩华负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月二十七日书记员  李 渊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1402号原告：肖鹏。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告肖鹏诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖鹏以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告肖鹏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖鹏撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告肖鹏负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执655号 广西桂林漓江农村合作银行、罗日球、汤红石、白崇勤： 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行申请罗日球、汤红石、白崇勤借款合同纠纷一案，经强制执行，执行到位100400.03元（含执行费1385元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执149号之一申请执行人：张浩，男，1990年12月31日出生，汉族，住所地韶山市。被执行人：刘欢，男，1988年10月3日出生，汉族，住韶山市。申请执行人张浩与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0382民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年四月十九日法官助理蔡旺东书记员罗汉
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保180号 申请保全人：邵殿武，现住舒兰市。 被保全人：李洪波，现住吉林市昌邑区。 申请保全人邵殿武与被保全人李洪波债权转让合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保180号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保180号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2136号原告：贾丽敏，女，1967年11月16日生，汉族，住绿园区城西镇。被告：胡云龙，男，1988年10月24日生，汉族，住吉林省榆树市。原告贾丽敏与被告胡云龙买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年四月二十一日书记员 张**
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1432号曹大军/严克：关于曹大军申请执行严克劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位13000元（其中，执行款12905元、执行费95元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人曹大军向本院申请执行的（2020）苏0812民特266号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1228号 原告：杨**，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省蓬安县。 被告：周蓉，女，汉族，1993年3月6日出生，住四川省营山县。 原告杨**与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理，原告杨**到庭参加了诉讼。被告周蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3元，并按约定支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月26日，被告因需要资金向原告提出借款，原告出于好心借款5万元给被告，并约定每月利息2500元，借款期限6个月。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，原告实际提供借款45000元，预先扣除利息5000元。2018年6月30日，被告向原告偿还借款19939元。 本院认为：原、被告的借贷关系有借条及部分转账为证，合法借贷关系受法律保护。借条约定的借款期限为6个月，被告应当按照约定的借款期限偿还所有债务。原告预先扣除利息5000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。约定的利息为月利息2500元，即年利率60％，依据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日前的利息部分，当事人请求适用当时的解释的，人民法院予以支持；2010年8月20日到借款返还日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率4倍计算。故，2020年8月19日前的利息，按年利率24％计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4计算。被告偿还的借款19939元，原告自愿以20000元偿还本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周蓉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨**借款本金25000元，并支付利息（2018年6月30日前的利息从2017年12月26日起，以借款本金45000为基数，按年利率24％计算；2018年7月1日至2020年8月19日的利息，以本金25000元为基数，按年利率24％计算。2020年8月20日后的利息，以25000元为基数，按年利率15.4％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告周蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年四月六日 书记员  陈 婷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执309号 申请执行人:马昌福 被执行人：闫世青 申请执行人马昌福与被执行人闫世青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61198.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人马昌福。至此，申请执行人马昌福向本院申请执行的（2020）青2521民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更274号罪犯杨清富，男，1948年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)安刑初字第13号刑事判决，以被告人杨清富犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00093号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2016年5月20日该犯经本院以（2016）陕07刑更1063号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2016年6月2日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第788号提请对罪犯杨清富减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨清富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年1月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯杨清富予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯杨清富在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨清富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨清富的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨清富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1243号丹阳市嘉尚美健身服务有限公司：申请执行人周东与被执行人丹阳市嘉尚美健身服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十三日
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更600号罪犯如孜·克热木，男，1981年7月4日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云31刑初239号刑事判决，以被告人如孜·克热木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人如孜·克热木不服，提出上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）云刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月22日向本院提出(2020)三狱减字第848号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)三狱减字第848号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第三监狱将(2020)三狱减字第848号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月十六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯戍妹，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人民政府申港街道办事处，住所地在江苏省江阴市申港街道镇澄路**。法定代表人陶郁峻，该街道办事处主任。委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。原审第三人江阴市申港街道滨江村村民委员会，住所，住所地在江苏省江阴市申港街道滨江村div>法定代表人宋桃英，该村委会主任。再审申请人冯戍妹与被申请人江阴市人民政府申港街道办事处（以下简称申港街道办）、原审第三人江阴市申港街道滨江村村民委员会（以下简称滨江村委会）行政强拆及赔偿一案，因不服江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯戍妹申请再审称，一、原审法院事实认定错误，适用法律错误。冯戍妹的养殖场在2017年9月28日、10月30日被两次强拆，10月30日的强拆只是9月28日强拆行为的延续，被申请人在没有履行任何法律程序的情况下实施强拆。强拆行为由若干步骤构成，而强拆后清理建筑垃圾的行为是强拆行为的一个组成部分，且10月30号被推倒摧毁的院内的桂花树及养殖畜禽的附属设施并非建筑垃圾。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，应适用一年的诉讼时效，那么再审申请人在2018年10月30日前起诉便没有超过该时效。二、原法院认为再审申请人未办理相关手续，占用滨江村集体土地且未经批准建造房屋，属于认定事实错误。原审中再审申请人向法庭提交的三张光盘，第一段、第二段视频证明，2015年发大水养殖场被淹，崔丙热报警，警方到场后，与滨江村委会宋书记、街道办主任吴某平联系并商议救援方案，可见被申请人与原审第三人对于冯戍妹在滨江村占地建养殖场一事是知情的。再审申请人所建养殖场属于农用设施用地，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，其性质不同于非农业建设项目用地，无需再办理审批手续。故请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。申港街道办答辩称，申港街道办不是被答辩人所诉拆除行为的实施主体。冯戍妹、崔某热未办理相关手续，占用集体土地开挖鱼塘、从事畜禽养殖，且未经批准建造房屋。2017年9月7日，申港街道办向被答辩人冯戍妹作出违法建（构）筑限期拆除通知书，责令其停止建设，限其于2017年9月20日12时前拆除其违法擅自建造的房屋。收到该通知书后，冯戍妹自行拆除了部分违法建筑，根据申港街道办一审提供的9月27日照片显示，拆除部分为部分简易养殖棚以及路东面3间简易房。2017年9月28日，申港街道办组织人员将剩余违规建筑拆除完毕，但拆除后的建筑材料及杂物还遗留在现场，2017年10月30日，滨江村委会组织人员将上述建筑遗留杂物进行了清理，并未有其他拆除行为。二、冯戍妹起诉已过法定起诉期限。根据上述事实，申港街道办于2017年9月28日将冯戍妹除其自行拆除外的剩余违法建筑全部拆除完毕，届时该行政行为完毕，2017年10月30日滨江村委会组织人员清理上述建筑遗留垃圾与杂物。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，应适用一年的诉讼时效，那么再审申请人的起诉便已经超过诉讼时效，应予以驳回。请求驳回冯戍妹的再审申请。原审第三人滨江村委会未提交书面陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人要初步证明起诉符合起诉条件，即起诉具有事实根据，具体事实就是证明被诉行政行为存在。首先，本案中再审申请人无证据证明其所建建筑的合法性，基于该群建筑的非法性，被申诉人通知其在2017年9月20日全部拆除，在再审申请人未按要求和期限全部拆除非法建筑后，被申诉人组织人员于2017年9月28日将剩余建筑强制拆除，原审第三人滨江村委会于2017年10月30日组织人员清理建筑垃圾杂物，再审申请人所提供的现有证据只能证明原审第三人滨江村委会清理建筑垃圾的行为，不足以证明被申请人实施了强拆其房屋的行为，故以被申请人为被告提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定并无不当。综上，冯戍妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯戍妹的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二一年四月二十日书记员  任子悦
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初623号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。被告：范雪梅，女，现住吉林省四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告范雪梅物业服务合同一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2015年8月1日-2020年8月1日五年拖欠的物业费3935元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金8617.65元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与四平市河畔美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都做了明确约定。原告在服务过程中已经按照合同约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在5年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计12552.65元。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告四平市申奥物业管理有限公司没有提供被告范雪梅的身份证号。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告四平市申奥物业管理有限公司提供的被告范雪梅的住所地查找，被告范雪梅不在原告四平市申奥物业管理有限公司提供的地址居住。本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费57元，退回原告四平市申奥物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月八日书记员 田 鹤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3601号原告：朱惠，女，1951年4月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区,现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：朱晓锐，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市，系原告朱惠儿子，特别授权代理。被告：张云娇，女，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。原告朱惠诉被告张云娇占有保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理过程中，原告朱惠于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱惠撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告朱惠负担。审判员  马正功二〇二一年四月二十二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执393号申请人盛锁柱，男，1975年4月24日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李春山，男，1959年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人白永芬，女，1961年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理（2021）黑0203执393号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初687号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行欠款总额为50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李春山、白永芬名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，传统调查结果，被执行人李春山农保工资尚不足最低生活保障标准。申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执393号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十二日书记员 李 峰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1345号 关于申请执行人齐宗华与被执行人桑农村机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕,至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月十五日 书记员  方明志
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执407号之一被执行人：董弘之（曾用名董鸿静），男，1997年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人董弘之诈骗罪一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0830刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董弘之在财付通支付账号中余额2016.85元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  赵冰二〇二一年四月二十五日书记员  邵宁
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初1119号原告：程明红，女，1981年7月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：建始县喜洋洋商贸有限责任公司，住所地：建始县花坪集镇。统一社会信用代码：91422822773940715K。法定代表人：祝芳，系该公司执行董事兼总经理。原告程明红诉被告建始县喜洋洋商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月8日，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程明红撤回起诉。本案受理费1964.00元，减半收取计982.00元，由原告程明红负担，本院决定免予收取。审判员  李爽二〇二一年四月八日            本件与原件核对无异      书记员  庞鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执356号之二申请执行人：满建华，女，1972年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。法定代表人：吴**合，执行董事。申请人满建华与德合集团苏州农副产品批发基地有限公司房屋租赁合同纠纷一案一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0508民初3934号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、确认原告满建华与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于2020年1月1日签订的《租赁合同》无效；二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告满建华退还履约保证金38万元。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告德合批发公司苏州农副产品批发基地有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。2021年1月14日，权利人满建华以德合集团苏州农副产品批发基地有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币383500元，执行费为人民币5653元。执行过程如下：1、2021年1月22日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法向相关部门发送协助执行通知书，要求查封被执行人名下款项。4、经关联案件查询，被执行人近期在苏州法院有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币383500元，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执356号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 陆文晓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1835号 原告：潘磊，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县，现住郓城县。 被告：谭光耀，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告潘磊与被告谭光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼、被告谭光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元、利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求，要求违约金与利息之和按照年利率12%计算。事实和理由：被告因资金紧张，于2012年5月11日向原告借款3万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借潘磊现金(大写)叁万元整，(小写)￥30000元，借款期限为30天，如违约按照总金额的每日10%承担违约责任。借款人姓名：谭光耀2012年5月11日”。后经多次催要借款，被告至今未还。 谭光耀未作答辩。 原告为支持自己的主张提交：1、借条一份，证明被告向原告借款30000元，借款期限30天，违约金为每日10%；2、霍福伟证言一份，证明原告曾于2020年5月向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月11日向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为30天，如违约按照总金额的每日10%承担违约责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金30000元，并提交证据予以证明，被告谭光耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故应认定为原被告之间的借贷关系成立，被告下欠原告借款3万元。被告未在约定时间偿还借款，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付违约金的责任。诉讼过程中原告请求违约金和利息之和为每年12%，原告减少诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害被告利益，也不违反法律规定故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭光耀于本判决生效后十日内偿还原告潘磊借款30000元并支付违约金及利息（违约金和利息之和以30000元为基数，自2012年6月11日起按年利率12%计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王鸿斌 二〇二一年四月十四日 法官助理 秦全海 书 记 员 郝语然 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执352号之一申请执行人：郴州市和华围挡工程有限公司。法定代表人：曹隽华，该公司总经理。被执行人：李泗霖，男。本院在执行申请执行人郴州市和华围挡工程有限公司与被执行人李泗霖租赁合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘1003民初2107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李泗霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市和华围挡工程有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年3月2日依法立案执行。2021年3月3日本院向被执行人李泗霖送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月2日向申请执行人郴州市和华围挡工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月3日、3月9日、3月11日、3月19日、3月30日、4月29日发起总对总网络财产查控,查询被执行人李泗霖财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年3月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李泗霖的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；本院于2021年3月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李泗霖保险理财产品购买情况，发现被执行人李泗霖名下所有的健康险（保单号为：2018432********5631776、2018432********5644640），本院已采取冻结措施，但因系健康险不支持提取，目前处置不能；本院于2021年3月17日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人李泗霖住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人李泗霖居住所在地郴州市北湖区郴江镇政府进行了调查，未发现可供执行财产。2021年3月25日,本院对被执行人李泗霖采取限制高消费措施；2021年3月25日，本院将对被执行人李泗霖纳入失信名单。本院于2021年4月30日电话约谈申请执行人郴州市和华围挡工程有限公司的法定代表人曹隽华,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月30日,本案应当执行的标的金额为100965.66元（含租赁款98176元、违约金309.53元、案件受理费1086.55元、执行费1393.58元），已执行到位0元，未执行到位100965.66元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李泗霖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市和华围挡工程有限公司发现被执行人李泗霖有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月三十日书记员  张智源
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执335号之一申请执行人：无锡财佑鑫物资有限公司，统一社会信用代码91320205076309450T，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：王彩云，该公司董事长。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡宗飞精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214346169487R，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道七房桥。法定代表人：缪安全。被执行人：缪安全，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。关于无锡财佑鑫物资有限公司（以下简称财佑鑫公司）与无锡宗飞精密机械制造有限公司（以下简称宗飞公司）、缪安全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初5203号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、宗飞公司于判决发生法律效力之日起十日内支付财佑鑫公司货款22995元及利息（以22995元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、缪安全对宗飞公司上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费374元减半收取187元（已由财佑鑫公司预交），由宗飞公司、缪安全负担。因宗飞公司、缪安全未自觉履行生效法律文书确定的义务，财佑鑫公司申请执行，申请执行标的为23182元与迟延履行利息。本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对宗飞公司、缪安全进行了财产调查，情况如下：宗飞公司名下无可供执行银行存款、无对外投资、无车辆及房产登记信息。缪安全名下无可供执行银行存款、无住房公积金，无车辆及不动产信息。本院至宗飞公司经营地进行调查，并向缪安全户籍地村委调查，均未发现有可供执行的财产。本院已向宗飞公司、缪安全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有23182元与迟延履行利息未执行到位。本院向财佑鑫公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宗飞公司、缪安全的其他财产或线索。财佑鑫公司未提供宗飞公司、缪安全其他可供执行的财产或线索，不要求对宗飞公司财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宗飞公司、缪安全的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5203号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨淼伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4926号原告：天津市红桥区传鲁园林设计中心，住所地天津市红桥区洪湖里子牙里**楼7门108，实际经营地天津市红桥区。经营者：李传花，女，1967年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津海滨宏泰装饰工程有限公司，，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓-2612法定代表人：胡海江，经理。被告：天津华藏投资发展有限公司，，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村法定代表人：解亚莉，总经理。本院于2021年4月15日受理了原告天津市红桥区传鲁园林设计中心与被告天津海滨宏泰装饰工程有限公司、天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月15日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到交纳诉讼费用通知书后次日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市红桥区传鲁园林设计中心撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二一年四月二十六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执427号 被执行人：张润芝，男，1991年7月16日出生，汉族，职业，小学文化，现住河间市。 本院在执行张润芝罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人名下有2434.37元以依法扣划到我院执行账户，后经过二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执1291号之一 申请执行人：安徽广盛建设机械有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路汇金公寓东单元509室。 法定代表人：魏重广，该公司总经理。、 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人:郑文军，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人与申请执行人于2021年月4日26在达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员  江 涵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初898号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人安娜，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)403号起诉书指控被告人安娜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人安娜于2021年3月15日22时许，在北京市朝阳区南阳庄路永辉超市路口处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，安娜血液中酒精含量为143.5毫克/100毫升。被告人安娜于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人安娜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人安娜拘役二个月，并处罚金。被告人安娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安娜具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月15日起至2021年5月14日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月七日书记员 郑重仪
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13行终19号 上诉人（原审原告）：张华兵，男，1948年9月10日，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人张华兵因诉泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪住建局）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302行初57号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，张华兵曾于2018年8月向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求中包含要求泗洪县住建局按照洪桥两角地块非住宅营业标准增加补偿3617705.45元。一审法院于2019年1月14日作出（2018）苏1302行初212号行政判决驳回了原告张华兵的该项诉讼请求，本院（2019）苏13行终25号行政判决虽确认张华兵与泗洪县住建局签订的补偿协议违法，但认为泗洪县住建局签订补偿协议的行为并未侵犯张华兵的合法权益，其要求按照主张的补偿标准补足其差额与事实不符，维持了一审法院对于该项诉讼请求的判决结果。其后张华兵再次起诉泗洪县住建局，要求按照洪桥两角地块非住宅营业标准增加征收补偿3119912.44元,一审法院（2020）苏1302行初108号行政裁定和本院（2020）苏13行终86号行政裁定均以重复起诉为由驳回了张华兵的起诉。现张华兵再次起诉要求泗洪县住建局赔偿因违法征收造成的损失5912229.51元，所诉实质仍是对其房屋的征收补偿不服，要求赔偿，故该起诉属于重复起诉，应不予受理。一审裁定正确，应予维持。张华兵上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  张 熠 审 判 员  徐金鸽 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王紫旋 书 记 员  闫 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执2122号   申请执行人：帕提古丽买买提，女，1981年7月10生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人：吐尔逊艾沙，男，1979年6月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐市第五小学校，住乌鲁木齐市新华南路坤且巷11号。统一社会信用代码：12650102457643305F。   法定代表人：吉利力吾甫尔，该学校校长。   本院依据已发生法律效力的（2019）新01民终4208号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市第五小学校的存款、收入362794.86元(其中本金357531.86元，执行费5263元);   二、被执行人乌鲁木齐市第五小学校所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市第五小学校相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   买买提艾力   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽波斯坦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初536号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,统一社会信用代码91371600866937259R，住所地滨州市渤海七路633号。 负责人：卜江滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 被告：赵华龙，男，1975年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜新军，男，1969年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告:杨静静，女，1979年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵华龙、杜新军、杨静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月四日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢365号沈阳通利公共交通有限公司：刘永祥与沈阳通利公共交通有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计65514.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位65514.36元。本院已于2021年4月16日将该款转付给刘永祥。至此，刘永祥向本院申请执行的(2020)辽0104民初10727号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2085号之一 申请执行人xxxxx开发(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人周某梅。 委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李自琛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市xxxx能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人王某明。 申请执行人xxxxx开发(深圳)有限公司与被执行人深圳市xxxx能源有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付租金95424.33元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金（其中2019年3月8日至2019年6月21日的违约金8024.28元，自2019年6月21日起计算至款项付清之日止的违约金以95424.33元为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被执行人支付案件受理费1184元（追缴）；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月9日，申请执行人以与被执行人达成和解、且被执行人已履行完毕执行和解协议约定义务为由向本院申请撤回执行申请。另申请执行人书面放弃向深圳市财政局退回案件受理费1184元的权利，并已缴交执行费1400元。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人履行完毕和解协议为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案执行程序应当终结，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3850号民事判决的执行； 二、解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十六日 书记员  李 玲
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执594号之二 被执行人：鲍庆军，男1983年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘飞洋，男1992年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行与鲍庆军、刘飞洋故意伤害罪一案中，对被执行人财产线索进行三轮报查，并临柜查询，未查到被执行人有可供现实执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  马骏川
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初295号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]320号起诉书指控被告人沈某某犯过失致人死亡罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日19时15分许，被告人沈某某驾驶一辆牌号为“沪DCXX**”的重型厢式货车在上海市青浦区新金路XXX号“百世汇通”快递公司A16卸货口倒车时，因疏于观察货车后方车况，造成车尾不慎撞击被害人周某身体，后被害人周某经送医抢救无效死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人沈某某负本起事故全部责任。经鉴定，周军死因符合交通事故致胸部闭合性损伤，牌号为“沪DCXX**”的重型厢式货车的检测项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。据此，公诉机关认为被告人沈某某具有自首的依法可以从轻处罚的情节，被告人沈某某获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人沈某某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月七日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》笫二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初233号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒲伟强，男，1979年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，四川省营山县人，户籍所在地：四川省营山县。2009年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月14日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人蒲伟强犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人蒲伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月18日17时许，被告人蒲伟强在成都市新都区××街道××附近，乘被害人尹某某接小孩短暂离开电动三轮车之机，利用被害人留在电动三轮车上的钥匙，将该电动三轮车盗走。后被告人蒲伟强驾驶被盗车辆逃至成都市成华区龙潭立交附近时被公安机关挡获。经价格认定，该被盗电动三轮车价值人民币3583元。 另查明，公安机关已于2020年12月28日将被盗电动三轮车发还被害人尹某某。公安机关从被告人蒲伟强处扣押有OPPO牌手机1部、黑色挎包1个、POS机1个、套筒2个、卡子2个、安全锤1把、手电筒1把、剪刀1把。 上述事实，被告人蒲伟强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、监控截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲伟强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲伟强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蒲伟强自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人蒲伟强有期徒刑七个月十五日，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、社会危害后果及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具依法予以没收；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年四月八日 书记员 骆才华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2004号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡修银，该公司万达支行信贷副行长。被申请人：孔维强，男，1987年2月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人孔维强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁0481财保246号民事裁定，冻结(查封)孔维强150000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案已按山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理，对其银行存款应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孔维强150000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月八日书记员  龙 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异28号异议人（案外人）陈师博，女，1995年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼02单元09层02号房产。案外人陈师博以其为上述房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈师博称，其于2018年9月18日在安民公司处购买了3号楼02单元09层02号房产，并于当日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，并对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为陈师博，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人陈师博提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、电梯费、垃圾清运费缴费收据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人陈师博主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施，本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈师博的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1473号申请执行人：包宝成，男，49岁，蒙古族，农民被执行人：包双喜，男，50岁，蒙古族，农民.本院执行包宝成申请包双喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4234号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年2月3日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包宝成提出撤销对包双喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4234号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十二日书记员 阿木冷贵
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执279号被执行人：韩越林，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩越林犯协助组织卖淫罪，本院作出的（2019）苏0826刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人韩越林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。限判决生效后十日内缴纳。因被执行人韩越林未能在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经依法查找，被执行人目前正在服刑；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，被执行人韩越林有义务履行生效法律文书所确定的义务，因其正在服刑，罚金的实现取决其是否有履行能力。本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初430号刑事判决书中罚金判项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年四月二十二日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3274号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁瀚予，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人梁瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款6.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月29日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买“味全奶”一瓶，生产日期为2019年9月30日，保质期至2019年10月27日，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月29日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买“味全多姿多彩活性乳酸菌饮料”一瓶，商品编号6932571032057，价格6.8元，生产日期为2019年9月30日，保质期至2019年10月27日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款6.8元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款6.8元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1006.8元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“味全多姿多彩活性乳酸菌饮料”一瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3068号原告张雪梅，女，汉族，住址沈阳市和平区公民身份号码:2101061971xxxxxxxx被告马春瑞，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061970××××××××原告张雪梅诉被告马春瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张雪梅撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十二日书记员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1249号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号。法定代表人杨光。被申请人陈雪松，男，汉族，1970年5月16日出生，住郑州市金水区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款424391.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪松银行存款424391.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  时梦瑶
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1344号   原告：周华朝，男，汉族，生于1989年11月9日，海东市乐都区芦花乡村民。   被告：青海隆吉商业管理有限公司，住所地西宁市城西区西川南路76号1号楼8层10806室，统一社会信用代码：91630104MA7574AY5W。   法定代表人：李龙，该公司总经理。   原告周华朝诉被告青海隆吉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告周华朝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周华朝提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许周华朝撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华朝负担。   审判员 余富海     二〇二一年四月十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1753号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐世军，该行行长。 被执行人：王鹏飞，男，1980年1月20日出生，住新疆省乌鲁木齐市米东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的34377.55元，已执行标的为0元，未执行标的为34377.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日，2021年3月12日，2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王鹏飞名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人王鹏飞无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月19日限制被执行人王鹏飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹏飞无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 依买 尔江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：:徐州安宇矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐钢东路69号。法定代表人:张秀龙，该公司经理。委托诉讼代理人:沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路112号。法定代表人:李普华，该居委会主任。再审申请人徐州安宇矿山设备制造有限公司（以下简称安宇公司）因与被申请人江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会（以下简称下淀居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安宇公司申请再审称：1.一、二审法院回避了下淀居委会以治理为名对安宇公司停水停电的侵权行为。根据另案判决可以证实下淀居委会对徐钢东路69号院内企业进行了断水、断电，该措施是对徐钢东路69号的院内企业实施的无差别的普遍行为。下淀居委会实施该行为不仅仅属于违反涉案租赁合同的违约行为，也侵犯企业经营，应对此承担赔偿责任。2.安宇公司的搬迁、拆迁、营运损失客观存在。一、二审中安宇公司提出对损失进行鉴定申请，一、二审法院不予理睬，剥夺了安宇公司的诉讼权利。下淀居委会的真实目的是要收回土地使用权，在双方租赁即将到期时，双方均有继续租赁的合意，但因上级文件精神，下淀居委会对继续出租给安宇公司的意思表示有反悔，并对安宇公司实施限期搬迁、停水停电、贴封条、破坏厂房、办公室。3.安宇公司不属于污染企业，即便需“脏乱污”治理，也不需搬迁。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十二条规定“房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。”本案中，安宇公司与下淀居委会签订的租赁期限截止日为2017年12月31日的租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同到期后，双方继续履行，但未再签订新的租赁合同，故2018年1月1日起双方形成不定期租赁合同关系。2018年4月12日，根据徐政办传18号市政府办公室关于印发徐州市集中整治“散乱污”企业专向治理实施相关集体土地使用权回收工作，对所在辖区相关企业实施限期搬迁。在此情况下，下淀居委会通知安宇公司限期搬离租赁物。本院认为，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，下淀居委会通知安宇公司搬离租赁物，符合不定期租赁合同的法律规定，安宇公司理应在合理期限搬离租赁物。关于搬迁费用，安宇公司作为承租人，租赁关系终止时及时搬离系合同义务，搬离所产生的费用，在无合同特别约定的情况下，理应自行承担，安宇公司要求下淀居委会承担没有事实和法律依据。关于营运损失，安宇公司提供了其曾于他人签订机械加工合同及赔偿协议，但安宇公司与案外人的赔偿协议达成的赔偿数额不属于安宇公司、下淀居委会签订租赁合同应预见的范围。且安宇公司二审中陈述，在涉案租赁合同期满后，其单方做好与下淀居委会续签12年租赁合同的准备，但没有得到回应。安宇公司在当时即应做好下淀居委会随时解除涉案租赁合同的准备，避免因无法履行与案外人签订的加工、买卖合同等将造成的损失，故对其自身原因可能造成的经营风险损失，安宇公司要求下淀居委会承担，无事实和法律依据。关于安宇公司主张厂房及办公区域的装修、改造费用，根据双方合同约定，未经下淀居委会书面同意，禁止新建、扩建、翻建建筑物。合同到期后，室内外装修无偿交给下淀居委会。安宇公司未提供证据证明安宇公司自建房屋已征得下淀居委会书面同意，安宇公司主张厂房及办公区域的装修、改造费用，缺乏事实和法律依据。一、二审法院对安宇公司该主张不予支持，并无不当。关于安宇公司主张下淀居委会对其断水断电实施侵权行为应予赔偿，本院认为，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，安宇公司接到下淀居委会限期搬离的要求时双方合同即解除，解除后安宇公司未在合理期限内搬离，属违约行为，安宇公司无权继续占有使用涉案房屋，即便下淀居委会对涉案房屋停水停电，也属其对自身事物的处置，更何况安宇公司无证据足以证明下淀居委会对涉案房屋停水停电且对安宇公司造成了损失。一、二审法院对安宇公司该主张不予支持，并无不当。结合全案事实，一、二审法院未对安宇公司主张的损失事项进行鉴定，并无不当。关于安宇公司对其企业是否属于污染企业所提的异议，不属于本案审查范畴，其以此主张再审本案不能成立。综上，安宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州安宇矿山设备制造有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十四日书记员  舒晓曼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初465号原告：欧智莉，女，1961年12月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，原资兴市贸易公司退休职工，住资兴市。被告：夏甲兰，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，原住湖南省资兴市。原告欧智莉与被告夏甲兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告欧智莉于2021年4月7日以提供被告的信息、通讯手机号码不明确，导致不能送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧智莉以提供被告的信息、通讯手机号码不明确，导致不能送达为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧智莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧智莉承担。审判员  周阿鸧二〇二一年四月七日书记员  黄娅雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3811号之一申请执行人：陈萍，女，1971年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏华厦易货电子商务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1X55QPXP，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱廷景,执行董事。陈萍与江苏华厦易货电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第733号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解约定：江苏华厦易货电子商务有限公司支付陈萍所有剩余待遇23630元，分两次支付，其中第一笔10000元于2020年10月27日前支付，余款13630元于2020年11月22日支付完毕，支付方式微信转账。因江苏华厦易货电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈萍向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月24日，与申请执行人首次执行谈话。2.11月25日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．12月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因查无此地址被退回）。4.12月23日，在江苏华厦易货电子商务有限公司办公地址崇川区新胜路208号调查，经了解，该公司早已不在经营，现场地由江苏团众网络科技有限公司租赁，场地中无任何物品属于江苏华厦易货电子商务有限公司。5．2021年3月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.3月31日，在南通市崇川区虹桥新村81幢东侧2-1寻找被执行人，经了解，该地址正进行违章建筑拆迁，未找到该地址。7.3月31日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.本案执行过程中,本院多次拨打被执行人联系电话“181××××6666”，均未能接通。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未找到被执行人，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保205号关于保全申请人扬州三好食品商贸有限公司与被申请人邗江区聚福源超市、陈建霞财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日