陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终485号 上诉人（原审被告）：张生龙，男，1974年1月17日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋小红，女，1979年9月28日出生，汉族，延安市同兴实业有限公司职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：徐向金，男，1981年7月14日出生，汉族，延安市沐鑫建筑工程有限公司职工，现住延安市宝塔区。 被上诉人（原审被告）：苗森林，男，汉族，1964年5月13日出生，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：杜长江，男，1968年7月20日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人张生龙与被上诉人宋小红、苗森林、杜长江民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。  上诉人张生龙上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5262号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因工程资金周转困难，于2018年6月28日向被上诉人借款50万元，借款后上诉人与上诉人朋友多次向被上诉人银行转账偿还30万元本金，因上诉人和被上诉人关系要好，被上诉人未给上诉人打收条，实际剩余20万元本金未偿还，被上诉人只认可上诉人偿还17.5万元。上诉人给被上诉人偿还本金30万元。被上诉人在一审法院庭审中只认定17.5万元是利息，没有法律依据。一审法院在审理本案中未审查被上诉人收了上诉人本金的事实，一审法院作出判决还让上诉人偿还本金50万元是错误的判决，上诉人难以服判。被上诉人并未提供上诉人给被上诉人转款凭证，上诉人不应该偿还被上诉人50万元应偿还20万元本金及利息。综上，原审人民法院认定上诉人偿还被上诉人50万元本金，明显认定事实错误，使用法律错误，导致判决错误，严重造成上诉人的经济损失。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起上诉，望二审人民法院查明案件事实，予以改判或发回重审。被上诉人宋小红辩称：本案在一审庭审中由被上诉人向法院提供上诉人给被上诉人偿还的利息15万元整的证据，2.5万元的两次、10万元的一次，庭审后上诉人又向法院提供偿还2.5万元的证据，被上诉人通过质证予以认可。因此，从借款之日起上诉人共向被上诉人偿还利息17.5万元整。上诉人提到的利息本金重复计算没有法律依据，根据上诉人偿还的2.5万元三次。一审判决认定事实清楚，合理合法请求予以维持。宋小红向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还借款本金50万元；2、依法判令三被告向原告支付从2018年12月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定，2018年6月28日，被告张生龙向原告借款50万元，约定月利率5%，借款期限6个月，每月偿还一次利息，由被告苗森林、杜长江担保，并约定，如借款人偿还不清本金和利息，由担保人偿还。借款后，被告张生龙向原告偿还了15万元利息。2019年11月23日，被告张生龙、苗森林共同向原告出具了一份证明，约定于2019年年前还本金300000元，下余300000元于2020年5月份还清。一审法院认为，原告与被告张生龙之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告张生龙偿还借款本息的请求予以支持。被告张生龙辩称，其向原告偿还了30万元，但就此辩解被告未提供充分的证据予以证明，故对被告此辩解，依法不予采信。但原告认可被告偿还了175000元利息，对此被告无需举证，本院予以采信。原、被告约定的利息为月利率5%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定的利率高于15.4%（3.85%×4），本院对超过年利率15.4%的利息部分不予支持，本案利息按照年利率15.4%计算，被告张生龙偿还的175000元利息应按照年利率15.4%进行抵扣，利息实际约清偿至2020年10月6日。原、被告明确约定：“如借款人偿还不清本金和利息，由担保人偿还”即先向主债务人主张权利不能后，保证人方承担保证责任，故保证人均承担一般保证责任。本案原告与被告杜长江、张生龙约定主债务于2018年12月28日届满，则被告杜长江的保证期间为2018年12月28日起的六个月，即保证期间于2019年6月28日届满。原告未于保证期间内提起诉讼或仲裁，故被告杜长江的保证责任免除。被告苗森林、张生龙出具的证明约定的最后一期债务履行届满日为2020年5月31日，则被告苗森林的保证期间为2020年5月31日起的六个月，即保证期间于2020年11月31日届满，原告于2020年9月2日起诉，故被告苗森林的保证责任不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告张生龙在本判决生效后十五日内向原告宋小红偿还借款本金500000元及该笔借款从2020年10月6日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、由被告苗森林对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告宋小红的其他诉讼请求；案件受理费10800元，原告已预交，减半收取，实际由被告张生龙承担5400元。二审审理期间，当事人双方未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张生龙是否偿还了本金30万元，上诉人偿还的钱是本金还是利息。本案中，上诉人张生龙认可收到被上诉人宋小红借款50万元，本院对此予以确认。现上诉人张生龙上诉主张其已经偿还本金30万元，被上诉人宋小红对此不予认可，上诉人张生龙亦无证据证实其主张，故对其已经偿还30万元本金的上诉主张，本院不予支持。被上诉人宋小红认可其已经收到利息175000元，对该事实本院予以确认。因双方当事人约定的利息高于法律规定的民间借贷利率，因此对于高出部分不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张生龙负担。本判决为终审判决。              审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠 2021064851974117191481979928336021981714485601196872020200602526220212712020060252622201862850302017530175505020501525102517525150220181228232018628505615201911232019300000300000202053017500052020820201982038515438541541541750001542020106201812282018122820196282020531202053120201131202092500000202010615410800540030503030175000880020210648519790928610602197909280026202006025262202102071