陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初946号 原告王三三（又名王世军），男，1976年7月4日出生，延安市安塞区人，现住靖边县张家畔镇河东东都花园小区内。身份证号码610624197607043613。被告王世新，男，1968年9月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：61272519680901123X。原告王三三与被告王世新合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王三三、被告王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三三诉称，2013年5月13日，原、被告经协商同意，被告自愿将位于靖边县南二环搭设内外防护架和施工架等工程承包给原告施工，并签订了《承建泰合A区工程外架施工合同书》。原告按被告的要求，如约履行合同权利与义务，期间，被告向原告支付了部分工程款，该工程于2015年完工。完工后，原告多次要求被告履行合同，清算工程量，结算下欠的工程款，被告一直推诿不予结算。更不给付下欠的工程款。原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推托，拒不给付。故原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告工程款55000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：施工合同书一份、建筑面积统计表一份。证明原、被告签订泰合A区工程外架施工合同，原告按照约定履行了合同义务，并交付使用，且双方对建筑面积进行了统计计算38429.48平米，每平米14元，合计538012.72元。第二组证据，取款证明一份、证明一份。证明双方经结算后原告取走483000元，下欠55000元。还有未拆除的电梯进料口钢管架需花费9300元，被告尚欠原告45700元。。被告王世新辩称，按合同上约定的平米数，原告所说的欠款是正确的，但是合同中约定的工程量原告没有完成，应当予以扣除。现在算下来，原告现在还多取走了款，应当返还给被告。被告向法庭提供以下证据。第一组证据：施工合同书一份，证明1、合同中约定的塔吊、塔吊辅助，施工电梯，施工电梯的防护架都由原告完成，原告没有拆除，应当在总额里面予以扣除。2、合同补充：林业局住宅楼1#2#的各种事项和泰合一样。该工程没有施工完毕的应予以在承建泰合A区工程外架施工合同书扣除。第二组证据：证明一份，林业局未完成的工作量一份。证明林业局结算完毕，其中结算多余的部分抵顶泰合工程的价款，合计68664元。第三组证据：泰合工地未完成工作量，证明工程未完成，应予扣除未完成部分款额，合计93686元。经庭审质证被告王世新对原告所举第一组证据，合同真实性无异议。对第二组证据取款证明的真实性无异议。对未拆除架子的花费证明不认可。原告对被告所举对第一组合同真实性无异议。对第二组证据不认可，当时结算时已经全部扣除。活干完了，账已结清。52米塔吊我没安装。钢管喷漆我完成了。施工电梯安装我没有安装。外架所拆除钢管扣件等分类、打包捆完成。拆除下来的扣件维修打包分类完成。塔吊拆除没有干。施工电梯拆除，我没有干。塔吊电梯搬运我没有干。对第三组证据塔吊安装没有安装。九次提升没有干。外架钢管喷漆完成。施工电梯安装没有干。外架所拆除钢管扣件等分类、打包捆完成。拆除下来的扣件维修打包分类完成。塔吊拆除没有干。施工电梯拆除，我没有干。室内电梯口防护洞口拆除完成。塔吊电梯搬运我没有干。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据经被告质证对其真实性无异议，且该两组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告王世新所举第一组证据与原告所举第一组证据系同一组证据，故本院对其真实性予以确认。对被告所举证据，经原告质证，对其认可未完成的部分，本院予以确认。对其有异议的部分，本院不予确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年5月13日，原、被告经协商，由原告王三三承包被告王世新位于靖边县南二环搭设内外防护架和施工架等工程，并签订了《承建泰合A区工程外架施工合同书》。合同约定：一、工程概况，包含工程名称，工程地点，建筑面积38429.48m2（建筑面积以实际建筑面积计算，前后阳台不计算面积）。二、承包内容和方式。1、按照高层建筑规范施工为准，搭设内外防护架和施工架（双排），包括变更工程的施工，外架用的钢管喷漆、扣件维修；安全网搭设等。2、各层内部需要的全部防护设施，如楼梯、电梯，各层楼外围的防护，全部预留洞口的防护，粉刷工程完成后乙方（原告）负责将内外施工架和防护架、塔吊、施工电梯全部拆掉。塔吊、施工电梯按甲方（被告）指定的地方堆放，钢管分类用钢筋打包成捆。3、塔吊、塔吊辅助、施工电梯、施工电梯的防护架的安装，钢筋棚，木工棚，土建搅拌机、输送泵的防护架搭设。五、合同价款，每平方米14元。合计价款538012.72元，已付483000元，下欠55012.72元。合同同时约定，原告承包施工的林业局住宅楼1#、2#的各种事项和退还一样。2021年3月23日，原、被告就林业局住宅楼1#、2#的工程进行结算，已全部付清，并注明“多余付出的顶到泰合工资上；合同未做的余到泰合账上”。另查明，原告在林业局住宅楼1#、2#合同约定的范围内，未完成的有：52米塔吊原告安装，施工电梯安装，塔吊拆除，施工电梯拆除，塔吊电梯搬运放置到被告指定的地方，以上五项被告单方作出明细合计支出31160元（被告自行计算）。原告在泰合A区工地上未按合同约定完成的有：140塔吊安装、九次提升未做、外架钢管喷漆完成，施工电梯未安装，塔吊、施工电梯未拆除，塔吊电梯搬运至被告指定地点原告没有做。以上泰合A区工地上未按合同约定完成的款项，被告单方作出明细合计支出64326元（被告自行计算）。原告以被告未付清工程款为由。涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是1、被告是否欠原告工程款，被告是否多余付款；2、原告是否有未完成工程。原告王三三与被告王世新签订《承建泰合A区工程外架施工合同书》及林业局住宅楼1#、2#工程外架施工合同是是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定内容履行各自的合同义务。原告按照合同约定总面积以每平米14元计算，认定被告尚欠原告施工款55000元。但原、被告在合同中约定，原告应完成的工作内容还包括：1、搭设内外防护架和施工架（双排），包括变更工程的施工，外架用的钢管喷漆、扣件维修；安全网搭设等。2、各层内部需要的全部防护设施，如楼梯、电梯，各层楼外围的防护，全部预留洞口的防护，粉刷工程完成后乙方（原告）负责将内外施工架和防护架、塔吊、施工电梯全部拆掉。塔吊、施工电梯按甲方（被告）指定的地方堆放，钢管分类用钢筋打包成捆。3、塔吊、塔吊辅助、施工电梯、施工电梯的防护架的安装，钢筋棚，木工棚，土建搅拌机、输送泵的防护架搭设。庭审中，经原告确认在林业局住宅楼1#、2#合同约定的范围内，未完成的有：52米塔吊未安装，施工电梯未安装，塔吊未拆除，施工电梯未拆除，塔吊电梯未搬运放置到被告指定的地方。原告在泰合A区工地上未按合同约定完成的有：140塔吊安装、九次提升未做、施工电梯未安装，塔吊、施工电梯未拆除，塔吊电梯未搬运至被告指定地点。原告未按合同约定全面履行自己的义务，对尚未完成的价格多少不能确定，双方也未经结算。虽然被告自行列出原告未完成的工作量的价格远超欠原告的工程款，但该价格未经原告确认，也未经专业机构进行评估鉴定。本院不能确定被告还欠原告工程款。原告以上述未完成的工程量不属于原告合同内的工作，要求被告支付所欠工程款，与庭审查明的事实和原、被告所签《承建泰合A区工程外架施工合同书》不符，被告不予支付理由充足，对其辩解依法予以采信。而原告向法庭所提供证据尚不能证明被告欠原告工程款。故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王三三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄  勃  二○二一年四月十日 书记员  周  勤 2021082494619760704610624197607043613202102011150001