wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初106号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。被告：蒙达，男，1995年10月17日出生，住江苏省沭阳县。原告小米科技有限责任公司与被告蒙达侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2021年3月30日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告蒙达的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月六日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢315号 申请执行人：方志红,男,1956年03月20日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴小均,男,1971年8月8日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行方志红与吴小均（2021）浙0822执恢315号【原执行案号：（2020）浙0822执494号】民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1126号 申请执行人：陈士武，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈士武与被执行人胡宝银民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还110000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人胡宝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈士武未能向我院提供被执行人胡宝银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河北省承德县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0821刑申2号 李志越： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2020）冀0821刑初35号刑事判决不服，以原判决判处你承担退赔责任无任何事实和法律依据、判处罚金过重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，XX（上海）商务咨询有限公司承德县万荣广场分公司违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，通过推广理财产品向社会不特定人吸收存款，扰乱金融秩序。你于2016年底参与承德县分公司建设及注册营业执照，后担任分公司负责人。在工作期间累计吸收资金369万元，返还本金50万元，返还利息1.9万元，形成损失317.1万元，涉及投资人45人。其中自2017年7月1日至2018年3月担任负责人期间累计吸收资金306万元，返还本金28万元，返还利息0.504万元，形成损失277.496万元，涉及投资人35人。工资卡共收到XX公司汇入资金93819.59元。你作为XX（上海）商务咨询有限公司承德县万荣广场分公司的负责人，具体实施非法吸收公众存款行为，已经构成非法吸收公众存款罪。你以判处罚金过重、不应判处你退赔投资款为由申请再审，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异248号案外人：吴新楼，男，住上海市浦东新区。诉讼保全申请人：大连银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：夏立国。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。诉讼保全被申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32层3201室。法定代表人：梁衍锋，系该公司董事长。在本院审理申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴新楼对查封上海市闵行区闵虹路166弄3号22层2603室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴新楼称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年6月7日，案外人吴新楼与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买案涉房屋，足额支付了房款，办理入住。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案，本院依据大连银行股份有限公司营业部的诉讼保全申请于2020年8月28日作出（2020）辽02民初668号民事裁定：冻结大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）的银行存款人民币52804万元或查封、扣押其等值的其他财产。另查，本院于2020年9月2日向上海市不动产登记中心下发（2020）辽02执保289号《协助执行通知书》，查封案涉房屋。再查，2016年12月6日，吴新楼与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积150.28平方米，房屋价款6756900.00元。龙城公司分别于2016年6月7日、2017年3月24日向吴新楼出具《上海增值税普通发票》，金额总计6756900.00元，吴新楼提供了物业费证明等。拟证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人吴新楼系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴新楼在法院查封之前已与龙城公司签订了《上海市商品房预售合同》，并缴纳了全额购房款，且提供了其享有案涉房屋产权的证据。龙城公司作为出卖人负有协助吴新楼办理过户登记手续的义务，龙城公司基于主客观原因未能将房屋过户至吴新楼名下，案涉房屋未办理过户登记并非吴新楼自身原因导致。故对案外人吴新楼提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市闵行区闵虹路166弄3号22层2603室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 峰审判员 吕风波审判员 景梦婵二〇二一年四月二十五日书记员 杨 宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执971号申请执行人：沈阳宏鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码91210106050768659Q，住所地沈阳市经济技术开发区洪湖二街**7门。法定代表人：刘峥，系该公司经理。被执行人：沈阳龙玺房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101126833285576，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**满堂**div>法定代表人:秦炳红，系该公司执行董事兼经理。申请执行人沈阳宏鑫市政工程有限公司与被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11477号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳宏鑫市政工程有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司给付申请人沈阳宏鑫市政工程有限公司458588.5元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月8日、2021年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月8日、2021年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下不动产情况，并查封被执行人名下房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执971号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2825执67号   申请执行人：卢智华，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区且末县。   被执行人：伊敏·库尔班，男，1982年05月10日，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区且末县。   本院在执行卢智华与伊敏·库尔班买卖合同纠纷一案中，本院于2020年08月09日作出的（2020）新2825民初228号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人卢智华于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为210265.50元，到位标的81000元，未到位标的129265.50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人伊敏·库尔班提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人在且末县托格拉克勒克乡阿日希村有一座“且末县艾克然木江畜牧养殖场”，经核实该养殖场为空挂，村委会出证明无经营。被执行人财产状况于2021年04月28日已告知了申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结且末县人民法院作出的（2020）新2825民初228号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人卢智华对被执行人伊敏·库尔班享有债权129265.50元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   图 尔 洪 图 尔荪   书  记  员   吐 尔 迪 库 尔班
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3085号 原告：中国铁路上海局集团有限公司新长工务段，住所地淮安市经济开发区厦门东路28号。 负责人：吴文广，段长。 委托诉讼代理人：肖啸，该单位员工。 被告：袁洪金，男，1964年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市红旗交通运输服务部，住所地泰州市红旗良种场苏红路3号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 原告中国铁路上海局集团有限公司新长工务段与被告袁洪金、泰州市红旗交通运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国铁路上海局集团有限公司新长工务段于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国铁路上海局集团有限公司新长工务段申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁路上海局集团有限公司新长工务段撤诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告中国铁路上海局集团有限公司新长工务段负担（已交）。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9252号之一申请执行人：江苏佳泰旺机电制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路703号。法定代表人：范金广。被执行人：李貌，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人江苏佳泰旺机电制冷设备有限公司与被执行人李貌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李貌支付30030元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李貌的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李貌名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李貌名下的公积金信息，经查：被执行人李貌名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人李貌名下的不动产登记信息，经查：被执行人李貌名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人李貌采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李貌名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人李貌名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人李貌户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李貌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李貌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人李貌名下中国农业银行股份有限公司常熟兴隆支行银行账户（账号：62×××12，冻结期间从2020年11月16日起至2021年11月15日止，实际冻结金额203.25元）、中国农业银行股份有限公司苏州陆慕支行银行账户（账号：62×××78，冻结期间从2020年11月5日起至2021年11月4日止，实际冻结金额1.01元）、中国工商银行苏州分行银行卡中心银行账户（账号：62×××71，冻结期间从2020年11月5日起至2021年11月4日止，实际冻结金额0.22元）、临泉农村商业银行牛庄支行银行账户（账号：62×××95，冻结期间从2020年11月5日起至2021年11月4日止，实际冻结金额0.03元）、中国建设银行股份有限公司苏州凤凰城支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年11月5日起至2021年11月4日止，实际冻结金额0.9元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李貌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30030元，实际执行到位0元，剩余30030元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保167号长春经开融丰村镇银行股份有限公司、林楠、洪涛、魏晓平：本院执行的申请保全人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被保全人林楠、洪涛、魏晓平借款合同纠纷保全一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1873号原告：李冬梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:高丽，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：北京易才营销管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋F201室。法定代表人：曾凡姬，总经理。被告：北京易才宏业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼11层1201室。法定代表人：李浩，总经理。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号，3号2幢2层202-02室。法定代表人：曾凡姬，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：黄继恩，男，公司法务专员。原告李冬梅与被告北京易才营销管理顾问有限公司（以下简称易才营销公司）、北京易才宏业管理顾问有限公司（以下简称易才宏业公司）、北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力资源公司）劳动合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告易才营销公司、易才宏业公司、易才人力资源公司的共同委托诉讼代理人黄继恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月份工资900元；2.判令被告支付原告经济补偿金36000元；3.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，李冬梅将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告赔偿金36000元。事实和理由：原告于2013年4月1日与被告易才人力资源公司签订劳动合同，工资亦由被告易才人力资源公司发放。直至2015年11月25日，原告的工资由被告易才营销公司发放。被告易才营销公司系由被告易才宏业公司一人设立。被告在2013年开始为原告交纳养老保险，并与原告连续签订两次劳动合同，双方形成无固定期限劳动合同。2020年5月31日，被告易才营销公司无故向原告发出解除劳动合同通知，严重侵犯了原告的权利。故原告诉至法院，请求判如所请。易才营销公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.2013年4月1日，原告与被告易才人力资源公司签订《外包劳动合同书》，并于当日外包至郑州全日鲜用工。2015年5月31日，原告因个人原因离职。2015年6月1日，原告与被告易才营销公司签订《员工劳动合同书》，并于当日外包至郑州全日鲜用工。劳动合同到期后，双方续签劳动合同，最后一次约定的工作期间为2020年1月1日至2022年1月5日；2.被告易才营销公司已经足额向原告发放工资；3.原告于2020年5月15日向被告易才营销公司提出辞职，双方于2020年5月31日终止劳动关系，不存在支付经济补偿金的任何情形；4.原告离职后，经过盘点，原告管理的库存产品与入库及销售数额不一致，原告在离职交接中对此未进行说明。易才人力资源公司、易才宏业公司辩称：二公司与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，李冬梅从易才人力资源公司离职。自2015年6月1日起，李冬梅与易才营销公司连续签订3份书面劳动合同，最终约定合同期限至2022年1月5日。2020年5月15日，李冬梅填写“易才营销公司员工辞职申请表”，载明因个人原因向易才营销公司申请辞职。2020年5月31日、李冬梅与易才营销公司解除劳动合同。李冬梅离职前12个月的工资为：2019年6月2321元、2019年7月2070.2元、2019年8月1644.36元、2019年9月2573.66元、2019年10月1905.57元、2019年11月1631.79元、2019年12月1474.36元、2020年1月3278.53元、2020年2月1998.22元、2020年3月2125.93元、2020年4月2402.51元、2020年5月2086.2元。李冬梅称：其主张的工资900元系易才营销公司因其丢失货物，克扣工资900元。2020年12月24日，李冬梅向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决易才营销公司、易才人力资源公司支付2020年5月的工资900元；2.裁决易才营销公司、易才人力资源公司支付支付经济补偿金36000元；3.裁决易才宏业公司承担连带还款责任。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以易才营销公司、易才人力资源公司、易才宏业公司所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区为由，决定不予受理。本院认为，原告与被告易才营销公司签订书面劳动合同，故原告与被告易才营销公司之间存在劳动关系。关于原告主张的2020年5月工资900元。根据原告的工资支付情况，原告2020年5月的工资已经发放，且发放的金额与之前的工资水平基本持平，原告未提交证据证明被告易才营销公司存在克扣工资的情况，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金36000元。根据劳动合同法的规定，在用人单位违法解除劳动合同时，劳动者可以主张赔偿金。具体到本案中，根据原告填写的“易才营销公司员工辞职申请表”显示，原告离职系因其个人原因提出辞职。原告未能提交其他证据证明系被告易才营销公司违法解除劳动合同，故原告要求被告易才营销公司支付赔偿金，理由不足，本院不予支持。被告易才人力资源公司、易才宏业公司与原告不存在劳动关系，原告要求该二公司承担责任，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告李冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月七日书记员  郭丽鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初86号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：金付亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：汪志敏，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司因与被告汪志敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年四月十二日法官助理王品代理书记员  刘一航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4438号原告：上海本纳时商贸有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼69305室，统一社会信用代码×××272。法定代表人：曲冠男，负责人。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭之桥律师事务所律师。被告：广州福利莱皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村旧屋经济社新区一街18号-3，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｑ。法定代表人：徐福利。被告：徐福利，女，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告上海本纳时商贸有限公司诉被告广州福利莱皮具有限公司、徐福利侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海本纳时商贸有限公司于2021年4月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海本纳时商贸有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告上海本纳时商贸有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年四月十九日书记员 柯潭靖祎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民监1号原审原告：刘静，女，1986年3月3日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:刘娜娜，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，系刘静之姐。原审被告：刘瑞芳，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住河南省郑州市中原区。原审原告刘静与原审被告刘瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0811民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  林素花审判员  刘征安审判员  牛守海二〇二一年四月二十四日书记员  张正岷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执96号之三被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，统一社会信用代码91371700785046892B，住所地巨野县人民路东段路北。法定代表人：隋涛。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司在中国银行23×××73账户内存款美元157174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执293号申请人：曹慢慢，女，2003年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：杨某，女，2004年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王某，女，2005年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。曹慢慢与杨某、王某侵权纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现被申请人房产一套财产已启动查封拍卖程序,程序时间较长，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月二十七日书记员  张梦宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2219号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司客服部部长。被告：李淑杰，女，1960年2月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告李淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取计89元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年四月十六日书记员 付乙涵
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执35号申请人：蒋光凯,男,1970年6月15日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：蔡凤娟,女,1985年7月16日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初667号民事调节书，依法受理了蒋光凯申请执行蔡凤娟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为100000元，在执行过程中，本院调查到被执行人蔡凤娟无任何可供执行财产。该案剩余标的为100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月十三日书记员 林科杰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢167号申请执行人：焦乐,男,1981年5月14日生,住凌河区。被执行人：董晓宁，男,1966年4月28日生，住辽宁省锦州市凌海市。本院在执行申请执行人焦乐与被执行人董晓宁民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执恢11号 关于上海勤众投资管理中心与新疆鲲皓股权投资合伙企业(有限合伙)、柴智元、江山金泰能源有限公司、柴正和商事仲裁执行一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执恢11号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3105号上诉人（原审原告）：董一凡，男，1982年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：任熙雨，女，1996年8月1日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人董一凡因与被上诉人任熙雨合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董一凡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人手机款8999元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实上是合伙性质，双方在2019年4月20日商定合伙入股美容院，上诉人出资，被上诉人拿干股负责运营，按比例分配利润。为防止客户流失或私单行为的发生，约定前期购买工作手机，笔记本电脑等，上诉人于2019年4月22日在京东商城购买iphonemax256G手机一部，价值8999元，给予被上诉人工作期间使用，后因合伙未成，上诉人要求返还手机，被上诉人拒绝返还。一审法院认为案涉手机在被上诉人处的原因系与双方之间存在合伙关系相关的证据不足，属认定事实错误和适用法律不当。任熙雨未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称，上诉人在上诉状中的陈述均不属实，请求二审法院公平处理本案。董一凡向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告手机款8999元。一审法院认定事实：原告于2019年4月23日购买苹果牌手机一部，购买价格为8998.99元，并将该手机交由被告使用。在原、被告的微信记录中，原告将该手机的购买订单详情截图发给被告，并写明“送给小雨的”；同时原告还提到“我送给小雨的礼物”、“反正送你的礼物”、“什么都不说了，太冲动，刚给你买了个小礼物，希望能弥补一下朋友之间的情感”。一审法院认为，原告主张因双方存在合伙关系为被告购买员工手机，因合伙未成要求被告给付手机款，但根据案涉证据，不足以证明案涉手机在被告处的原因系与双方之间存在合伙关系相关。相反，根据被告提供的原、被告之间的微信记录，原告有反复表达向被告赠送礼物的意思表示，原告在庭审过程中称要赠送的礼物并非手机而是其他物品，未提供相关证据予以证明；同时原告称被告提供的微信记录有删减，亦未能提供其本人的微信记录予以核对。一审法院认为，对于案涉手机，不论双方之间是因赠与或是劳务合同亦或其他法律关系产生纠纷，均应按照相应法律关系进行主张，原告在本案中坚持以合伙协议纠纷提起诉讼，应驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董一凡的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人任熙雨提供的微信聊天记录中，上诉人董一凡将手机的购买订单详情截图发给被上诉人任熙雨，并写明“送给小雨的”，同时上诉人多次提到“我送给小雨的礼物”、“反正送你的礼物”、“什么都不说了，太冲动，刚给你买了个小礼物，希望能弥补一下朋友之间的情感”等，以上聊天记录能够证明案涉手机系上诉人董一凡赠与被上诉人任熙雨的事实，且手机已经实际交付；上诉人董一凡虽对被上诉人任熙雨提供的微信聊天记录提出异议，认为该聊天记录不真实、有删改，赠与的东西不是手机，但上诉人董一凡没有提供证据证明其异议成立，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人董一凡要求被上诉人任熙雨给付手机购买款的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董一凡负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月二十五日书记员  李 波
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保249号张运生：关于张运生与吉燕、夏菁、李杨借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初357号之四民事裁定书，解除对被申请人吉燕在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户09×××04的冻结。续行冻结被申请人李杨在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户09×××03存款180400元，冻结期限一年，续行冻结被申请人夏菁在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户09×××82存款180400元，冻结期限为一年。现告知以下事项：保全措施的有效期限：解除对被申请人吉燕在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户09×××04的冻结。续行冻结被申请人李杨在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户09×××03存款180400元，冻结期限为一年，冻结到期日为2022年4月15日届满；续行冻结被申请人夏菁在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户09×××82存款180400元，冻结期限为一年，冻结到期日为2022年4月15日届满二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：张运生
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执264号 申请执行人：卓晓英，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄春香，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人卓晓英与被执行人黄春香买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3655号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为388020元，本院于2021年2月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄春香有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为308000元；因系列案件，申请执行人分配101275元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二一年四月七日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执642号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项7257元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执874号 申请执行人：肖云，男，1983年1月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙连枝，女，1957年9月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：郭世昆，男，1954年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙莲松，女，1954年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙连枝、郭世昆、孙莲松在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙连枝、郭世昆、孙莲松的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙连枝、郭世昆、孙莲松的财产（清单另列）。 执行金额：本金300000元及利息，案件受理费3653元，保全费2522元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月八日 书记员  夏新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5914号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘学君，女，1976年10月22日，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘学君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘学君经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘学君立即支付信用卡欠款共计107591.50元（截至2020年8月13日本金62212.19元，利息35889.61元，违约金4005.99元，账户分期手续费5477.71元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘学君承担。事实和理由：刘学君向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计107591.50元。被告刘学君未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年5月3日，刘学君向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘学君在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘学君核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘学君领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金62212.19元，利息35889.61元，违约金4005.99元，账户分期手续费5477.71元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月12日的611.58元，2018年5月12日的816.12元，2018年6月12日的1233.99元，共计2661.69元。本院认为：广发银行根据刘学君的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘学君未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘学君偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2661.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘学君于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62212.19元，利息35889.61元，违约金2661.69元，账户分期手续费5477.71元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘学君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，因适用简易程序，减半收取1226元，由刘学君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1579号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：叶尔肯阿那儿，男，1976年5月26日出生，住裕民县。 申请执行人与被执行人叶尔肯阿那儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的195362.33元，已执行标的为0元，未执行标的为195362.33元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1805号 原告：四川三泰土石方工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**，统一社会信用代码：9151010739961300W。 法定代表人：白欢，公司董事长。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，公司董事长。 本院在审理原告四川三泰土石方工程有限公司与被告余中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川三泰土石方工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三泰土石方工程有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川三泰土石方工程有限公司撤诉。 适用简易程序减半收取的案件受理费2,150.00元，由原告四川三泰土石方工程有限公司负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3868号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300005718770098，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：陈秋，女，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦桐铭，男，公司员工，特别授权代理。被告：陈芳，女，1996年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被告陈芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年四月二十一日法官助理李如玲书记员屠忞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执异8号异议人（第三人）：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。法定代表人：吴翠萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:池朝福，广东富美律师事务所律师。申请保全人：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被保全人：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被保全人：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。本院在执行申请人戴鲜明与被保全人徐灵、徐明明，第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2020）湘1121民初290号民事裁定，于2020年8月27日发出（2020）湘1121执保1101号协助冻结存款通知书，冻结了异议人深圳市东深工程有限公司在中国建设银行田背支行的存款13351593.4元续行冻结。深圳市东深工程有限公司对上述执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人深圳市东深工程有限公司提出异议称，请求撤销祁阳县人民法院（2020）湘1121民初290号民事裁定书中关于续行冻结银行存款13351593.4元的裁定并予以解除冻结。事实与理由：在原告戴鲜明与被执行人徐灵、徐明明、第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘1121民初290号民事裁定：接续永州中院作出的（2019）湘11民再94号之一《民事裁定书》，对第三人深圳市东深工程有限公司在银行的存款人民币13351593.4元续行冻结。祁阳县人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘1121民初290号之一民事裁定，驳回深圳市东深工程有限公司的复议申请。祁阳县人民法院于2020年12月27日作出（2020）湘1121民初290号民事判决书，深圳市东深工程有限公司不承担该案民事责任。异议人认为祁阳县人民法院保全裁定实施过程中续行冻结异议人的银行存款的执行行为违反法律规定。根据民事诉讼法第一百条、民事诉讼法司法解释第一百五十八条和第一百五十九条的规定，人民法院仅可以对被保全人的财产、被保全人到期应得的权益，被保全人对他人到期债权，采取财产保全措施。徐灵、徐明明是本案被告，是被保全人，而异议人仅作为无独立请求权的第三人诉讼，不是原告戴鲜明的债务人，不是被保全人，并且没有证据证明被保全人徐灵、徐明明对异议人有到期应得的收益和到期债权，故祁阳县人民法院保全裁定实施过程中续行冻结异议人银行存款的执行行为违法前述法律规定，异议人依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定提出异议，恳请贵院依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查，并支持异议人所请。本院经审查查明，申请人戴鲜明因与被保全人徐灵、徐明明、第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据申请人戴鲜明的续冻申请及中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，于2020年7月27日作出（2020）湘1121民初290号民事裁定，接续永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民再94号之一民事裁定对第三人深圳市东深工程有限公司在银行的存款13351593.40元续行冻结，第三人深圳市东深工程有限公司不服该裁定，于2020年7月30日向本院提出申请复议，本院于2020年8月14日作出（2020）湘1121民初290号之一民事裁定，驳回深圳市东深工程有限公司的复议请求。此后，本院执行局于2020年8月27日依据该裁定依照民诉法相关规定制作了协助冻结存款通知书，冻结了深圳市东深工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行的存款13351593.4元。2020年12月27日，本院就戴鲜明与徐灵、徐明明，第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷作出（2020）湘1121民初290号民事判决书，徐灵、徐明明不服该判决向永州市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在永州市中级人民法院审理之中。异议人深圳市东深工程有限公司以（2020）湘1121民初290号民事判决书确定其不承担该案民事责任，本院保全过程中续行冻结银行存款的执行行为违法为由提出执行异议。本院认为，财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。本院根据申请人戴鲜明的申请及提供的担保，作出了的保全裁定，异议人对此不服申请复议而被驳回，足以说明该保全裁定符合法律规定，并无不当。民诉法解释第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”本院执行部门根据保全裁定发出协助冻结存款通知书并送达相关协助单位，符合法律规定的程序，并不违法。异议人深圳市东深工程有限公司主张由于本院在判决戴鲜明与徐灵、徐明明、第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷一案中认定其公司不承担民事责任，说明本院的保全冻结行为违法，理由不足，不予采信。现该案因当事人上诉正在二审期间，本院判决尚未发生法律效力，保全裁定应持续有效，且对于本院保全冻结的裁定及协助执行通知书，因其仅是停止支付，相关钱款、财物仍然由异议人保有，一般并不会损害异议人的实体权益，故法律并未赋予在此种情况下所提异议即可产生直接阻止冻结效力之法律效果。综上，异议人深圳市东深工程有限公司的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市东深工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  桂 冠审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年四月二十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执682号之一 被执行人:余兆民,男,1981年11月17日出生,住庆元县。 被执行人余兆民贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初553号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元、追缴违法所得200元，合计人民币2200元。 执行立案后，本院已于2021年2月2日向被执行人余兆民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余兆民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余兆民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余兆民的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位2200元。暂未发现被执行人余兆民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余兆民逾期未履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余兆民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余兆民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人余兆民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执682号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月二十二日 代书记员 翁楚楚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执522号之一申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托代理人符向理，长沙县行政执法局工作人员。委托代理人霍鹏，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县湘龙街道王安炯果品店，住所地：湖南省长沙县湘龙街道土桥村圆梦生活地下商场-103号。经营者王安炯，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。长沙县行政执法局与长沙县湘龙街道王安炯果品店行政非诉执行一案，本院作出的（2020）湘0121行审18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款10722.93元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘ＡＪ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，经查询被执行人王安炯与他人共有一套位于长沙市××道××号恒大城54、55栋901号不动产，本院依法查封其名下份额，因该不动产价值远大于本案未执行到位标的，本院暂未予以处置；此外，本院未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息。本院委托临湘市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院依法向被执行人长沙县湘龙街道王安炯果品店经营者王安炯发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的包括没收违法所得78.75元、缴纳罚款人民币75000元、承担案件执行费1026.17元等，已执行到位10722.93元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，已查封的不动产因实际价值远大于本案未执行到位标的，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  何晓璐审 判 员  唐昌新二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄立康
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12436号原告：谷文进，男，汉族，1980年1月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，职务不详。本院在审理原告谷文进与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谷文进自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谷文进自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷文进撤回起诉。本案案件受理费102元，减半后收取51元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 四 月 十二 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺         校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执345号曾毅（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：曾毅与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25530元。经本院立案执行，现已强制执行到位25530元。本院已于2021年4月23日将该款转付给曾毅。至此，曾毅向本院申请执行的(2021)鄂0525执345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执260号之八申请执行人：龙成海，男，1985年03月23日生，彝族，住贵州省毕节市七星区。被执行人：蒙景伦，男，1978年07月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙景伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙景伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币63012.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月七日书记员  张希军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初712号原告：叶良伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。被告：孙先娥，女，1966年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院立案受理了原告叶良伟与被告孙先娥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叶良伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良伟撤诉。案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由原告叶良伟负担。审判员  叶章明二〇二一年四月二十二日书记员  张艺苑
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1023行审6号申请执行人：监利市自然资源和规划局，住所地监利市容城镇天府大道东27号。法定代表人：吴忠成，该局局长。委托代理人：杜祖华，监利市自然资源和规划局执法监察大队书记。被执行人：王金爱，男，1970年10月25日出生，汉族，住监利市。申请执行人监利市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院提出申请，请求对申请执行人监利县自然资源和规划局向被执行人王金爱的监自然资执罚[2020]9号行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监自然资执罚[2020]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，执行人王金爱于2017年11月未经批准，擅自占用监利市朱河镇中长垸村（原建设村八组）集体土地539.81平方米建设钢构仓库，用于冷库及虾壳处理，且地面已全部硬化。申请执行人立案后，于2020年7月8向被执行人作出责令停止违法行为通知书，后经调查，于2020年7月31日向被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书并送达，随后于2020年8月7日以被执行人擅自占用土地违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出监自然资执罚[2020]9号行政处罚决定：1.责令被执行人在十五日内拆除在违反土地利用总体规划非法占用的监利市朱河镇中长垸村（原建设村八组）集体土地539.81平方米（0.81亩）上新建的建筑物和其他设施（具体包括钢构仓库539.81平方米），恢复土地原状；2.责令被执行人将非法占用的监利市朱河镇中长垸村（原建设村八组）集体土地539.81平方米（0.81亩）在十五日内退还给监利市朱河镇中长垸村。该处罚决定书并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人监利市自然资源和规划局向被执行人王金爱作出的监自然资执罚[2020]9号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、符合法律规定。故对申请执行人的强制执行请求，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人监利市自然资源和规划局2020年8月7日向被执行人王金爱作出的监自然资执罚[2020]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、由监利市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜长江审判员  程建清审判员  胡先莉二〇二一年四月十五日书记员  陈彬彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2165号上诉人（原审被告）：顾尧龙，男，1964年8月13日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：顾天付，男，1963年11月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：顾天广，男，1971年10月10日生，汉族，住桐柏县。系顾天付之弟。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：马先丽，女，1985年8月14日生，汉族，住桐柏县。上诉人顾尧龙因与被上诉人顾天付及原审被告马先丽为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民再23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾尧龙上诉请求：请求改判顾尧龙承担20%赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，顾尧龙就没有打顾天付，顾天付的伤情系自己造成，不是顾尧龙所致；2、顾尧龙仅应承担20%的责任。顾天付辩称：顾天付的伤情系顾尧龙殴打伤害所致，一审判令顾尧龙承担50%的赔偿责任正确。顾天付向一审法院起诉请求：1、依法判令顾尧龙、马先丽赔偿顾天付医疗费、误工费、交通费、护理费各项损失共计24880.84元；2、诉讼费由顾尧龙、马先丽承担。一审法院原审认定事实：2019年5月30日上午马先丽与顾天付因秧田流水发生争吵，进而发生撕抓，后顾尧龙与顾天付对打，顾尧龙将顾天付致伤，顾天付亦将顾尧龙致伤。顾天付伤后在埠江镇医院住院检查、支付检查费481.20元，后在桐柏三医院住院治疗64天，支付医疗费8580.84元。一审法院原审认为，公民的健康权应受法律保护，顾尧龙将顾天付致伤，对顾天付的损失被告顾尧龙应当赔偿，考虑到顾天付在纠纷起因及打架过程也存在过错，应当减轻顾尧龙的赔偿责任。根据庭审情况，顾尧龙赔偿顾天付损失50%为宜。从顾天付提交证据看，不能证明马先丽致伤顾天付，故对顾天付要求马先丽承担赔偿的请求，一审法院不予支持。结合顾天付的请求，对顾天付损失、标准及金额作如下认定：1、医疗费9062.02元；2、误工费，住院64天，按请求标准每天103元，误工费为64天×103元/天=6592元；3、护理费，住院64天，按请求标准每天120元，护理费为64天×120元/天=7680元；4、住院伙食补助费，住院64天，按请求标准每天30元，住院伙食补助费为1920元；5、营养费，没有依据，不予支持。以上金额合计25254.02元，顾尧龙赔付50%为12627.01元。原审判决：一、被告顾尧龙于本判决生效之日起三日内赔付原告顾天付各项损失共计12627.01元；二、驳回原告对被告马先丽的诉讼请求。一审法院再审查明事实与原审查明基本一致。另查明，顾天付从家中到医院单次车票为12元，住院治疗期间医生没有给其使用治疗其他疾病的药物，所用药物均系治疗外伤。调取病历资料显示，长期医嘱内容截止至2019年7月17日，而临时医嘱内容记载至2019年7月1日。根据顾天付住院治疗的日费用清单显示自2019年7月11日起至2019年8月2日出院止，未记载用药情况，但产生床位费等费用共计1369.4元。一审法院再审认为，公民的健康权应受法律保护。顾尧龙将顾天付致伤，应当承担民事责任。但顾天付对纠纷的发生及双方互相厮打存在过错，应当减轻顾尧龙的赔偿责任。参照与本案有关联的案件责任划分及本案事实，酌情认定双方各自承担50%的责任为宜。顾天付虽诉称顾尧龙、马先丽将其致伤，但马先丽不予认可，顾天付也未提供证据证实所受损伤系马先丽所致，庭审中称所受损伤系顾尧龙用铁锨致伤，且对原审驳回其对马先丽的诉讼请求未提出异议，因此马先丽不应承担顾天付所受损伤的赔偿责任。顾天付称住院治疗为64天（2019年5月30日-2019年8月2日），但从其病历资料判断，其实际治疗时间应截止到2019年7月10日，共计42天。顾天付的损失为：1、医疗费9062.02元，其中2019年7月11日起至2019年8月2日止的床位等费用1369.4元应予以扣除，应为7692.62元（9062.02-1369.4=7692.62元）；2、误工费，44314元/年/365天×42天=5099.15元；3、护理费，按护理期42天，45677元/年/365天×42天=5255.98元；4、住院伙食补助费，50元/天×42天=2100元；5、交通费酌定120元。其损失以上共计20267.75元。顾尧龙承担50%为10133.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条之规定判决如下：一、撤销(2020)豫1330民初470号民事判决书第一项即被告顾尧龙于本判决生效之日起三日内赔付原告顾天付各项损失共计12627.01元；二、原审被告顾尧龙于本判决生效之日起三日内赔付原审原告顾天付各项损失共计10133.88元；三、维持(2020)豫1330民初470号民事判决书第二项即驳回原审原告顾天付对原审被告马先丽的诉讼请求。案件受理费422元，原审原告顾天付负担211元，原审被告顾尧龙负担211元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院再审判决认定的事实予以确认。另查明，2020年3月11日马先丽、顾尧龙以在本次纠纷中自己被顾天付打伤为由向一审法院提起诉讼，请求判令顾天付赔偿其经济损失。一审法院于2020年6月3日作出（2020）豫1330民初526号判决书，认定2019年5月30日上午，顾天付与马先丽、顾尧龙因秧田流水发生争吵对骂，进而发生撕打，顾天付将马先丽、顾尧龙致伤，顾尧龙亦将顾天付致伤，判决顾天付承担50%的赔偿责任，赔偿马先丽5834.9元、顾尧龙1165.95元。顾天付不服该判决向本院提起上诉，本院于2020年9月11日作出（2020）豫13民终3838号民事判决书，认定顾天付与顾尧龙发生了厮打，且互有损伤，酌定各自承担50%的责任，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。顾尧龙、顾天付二人均在本次纠纷中受伤，本院生效的（2020）豫13民终3838号民事判决已经认定顾天付与顾尧龙发生了厮打且互有损伤，酌定双方各自承担50%的过错责任，该判决已发生法律效力，一审依据该生效民事判决认定顾天付的伤情系双方相互厮打所致，判令顾尧龙承担50%的赔偿责任并无不当，本院二审予以照准；顾尧龙关于自己并未打顾天付，顾天付的伤情系自伤，自己仅应承担20%的赔偿责任的主张，与本院生效的（2020）豫13民终3838号民事判决所确认的事实不符，本院不予支持。综上所述，顾尧龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾尧龙负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年四月十九日书记员  孙上兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2573号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路。负责人：夏锦闻。被执行人：胡珉禹，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南张家界永定区。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人胡珉禹追偿权纠纷一案中,现申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13460号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13460号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1196号被执行人何刚，男，1988年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，住江苏省沭阳县。被执行人何刚侵犯公民个人信息罪一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）浙0782刑初1380号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人何刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1967号申请人：南京增收建筑工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道中桥村原五四村委会村部办公楼**。法定代表人：耿俊松，该公司执行董事。被申请人：郑维喜，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请人南京增收建筑工程有限公司与被申请人郑维喜建设工程合同纠纷一案，申请人南京增收建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郑维喜名下财产700000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京增收建筑工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑维喜名下银行存款700000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人南京增收建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年四月七日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执842号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异42号 异议人（案外人）：孙艳杰，男，1973年7月6日生，汉族，现住天津市西青区。 申请执行人：张钺，男，1983年9月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杨淇源，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙群淞，山东诚迈律师事务所律师。 被执行人：周玉霞，女，1969年12月23日生，汉族，住张店区。 被执行人：张发德，男，1969年9月19日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人张钺申请执行被执行人周玉霞、张发德民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙艳杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙艳杰在书面执行异议申请书中称，2020年4月异议人孙艳杰向西青法院立案并申请对产权证号xx-xxxxxx坐落于淄博颐景园x号楼x单元xx层西户房屋做了保全，保全时赵秀莲2019年11月6日在涉案房产上抵押担保，担保数额135万元。2020年5月25日，张发德找到异议人，想让其办理解封，异议人没有办理，根据《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》应当有首先查封法院负责处分查封财产，担保物权除外，本案中赵秀莲已经将债权转移至张钺，债权转让协议时间为2020年5月8日，但张钺未办理抵押权转让登记，因此第三人债权已经丧失其优先性，赵秀莲与张发德签订的借款协议是每月1.15%，但赵秀莲转让给张钺后，调解书中显示自2020年5月7日至还清之日，按月利率2%计算。请求法院确认申请执行人张钺对产权证号xx-xxxxxx坐落于淄博颐景园x号楼x单元xx层西户的房屋没有优先受偿的权利。 申请执行人张钺辩称，申请执行人张钺通过合法途径受让债权，因主债权转让抵押权一并移，其作为债务受让人一并获得案涉房屋的抵押权，有权就该房屋优先受偿，2020年5月8日，申请执行人张钺与原债务人赵秀莲及债务人周玉霞、张发德签订《债权转让协议》，三方合意将赵秀莲对周玉霞、张发德享有的债权转让给申请执行人张钺，并将随附抵押权一并转让，申请执行人张钺已通过合法的途径受让债权及涉案房屋抵押权，债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭，《借款合同》约定月利率1.15%，逾期还款违约金按照日8‰支付，两项合计已超过当时法律保护的上限年息24%，因此在三方签订《债权转让协议》之时，为不超过法律规定的利息数额，双方按照利息、违约金合计24%进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，请求驳回异议人孙艳杰的异议请求。 本院查明，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0303民初2797号民事调解书生效后，被执行人周玉霞、张发德未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张钺遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日轮候查封周玉霞、张发德名下位于张店区××楼××单元××西户房产，异议人孙艳杰向本院提出执行异议，其在书面执行异议申请书中称，2020年4月异议人孙艳杰向西青法院立案并申请对产权证号xx-xxxxxx坐落于淄博颐景园x号楼x单元xx层西户房屋做了保全，保全时赵秀莲2019年11月6日在涉案房产上抵押担保，担保数额135万元，2020年5月25日，张发德找到异议人，向让其办理解封，异议人没有办理，根据《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》应当有首先查封法院负责处分查封财产，担保物权除外，本案中赵秀莲已经将债权转移至张钺，债权转让协议时间为2020年5月8日，但张钺未办理抵押权转让登记，因此第三人债权已经丧失其优先性，赵秀莲与张发德签订的借款协议是每月1.15%，但赵秀莲转让给张钺后，调解书中显示自2020年5月7日至还清之日，按月利率2%计算。请求法院确认申请执行人张钺对产权证号xx-xxxxxxx坐落于淄博颐景园x号楼x单元xx层西户的房屋没有优先受偿的权利。 本院认为，在涉房产处分中是否有优先受偿权由法院审查确定，本案中异议人（案外人）孙艳杰无权确定优先受偿权的对象，且该债权转让已经在张店区人民法院（2020）鲁0303民初2797号民事调解书中确认，明确申请执行人张钺有权就被执行人周玉霞、张发德抵押的位于张店区××楼××单元××西户的房屋[产权证号：xxxxxxx号，不动产登记证明号：鲁（2019）淄博市不动产证明第xxxxxxx]进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，异议人孙艳杰的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人(案外人)孙艳杰所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  臧 伟 审判员  崔兴锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋雪倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3209号原告：秦淑敏，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南永辉超市有限公司昆明新城吾悦广场分公司,营业场所：云南省昆明市五华区筇王路与沙河路交汇处新城吾悦广场负一层、一层，统一社会信用代码：91530102MA6NBJAA6H。负责人：邓春智。被告：云南永辉超市有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号A7地块，统一社会信用代码：91530000MA6KW4KD59。法定代表人：邓春智。两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，公司员工，特别授权代理。原告秦淑敏与被告云南永辉超市有限公司昆明新城吾悦广场分公司、云南永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理过程中，原告秦淑敏于2021年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦淑敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦淑敏负担。审判员  马正功二〇二一年四月八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执504号申请执行人：李金梅，女，1984年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：杨军，男，1986年3月10日出生，土家族，家住湖北省咸丰县，关于申请执行人李金梅申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鄂2826民初2111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务。申请执行人李金梅于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人李军与申请人李金梅达成和解协议，自愿撤回本案执行申请。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2021）鄂2826执504号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年四月一日书记员  杨傲寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10894号原告杨晓雪，女，1996年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人任慧超，郑州科言律师事务所律师，特别授权。被告河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层2101-2104、2112，统一社会信用代码914101047507158069。法定代表人张超，系公司总经理。原告杨晓雪诉被告河南海王银河医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告杨晓雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓雪撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十六日书记员  李杨扬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执393号 申请执行人：代宝贵，男，1953年5月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘玉玲，女，1976年7月9日生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行代宝贵申请执行刘玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人代宝贵依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1260号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的54000元、诉讼费579元、执行费710元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉玲送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人刘玉玲未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人刘玉玲作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人刘玉玲财付通支付账号内存款455.07元、在中国邮政储蓄银行账户存款298.91元、在中国建设银行账户存款25144.9元，已扣划支付申请执行人代宝贵，本案共有执行回款25898.88元。截止2021年4月26日被执行人刘玉玲尚欠本案执行款合计28680.12元。本院已依职权将被执行人刘玉玲纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘玉玲进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘玉玲有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘玉玲有可供执行财产，申请执行人代宝贵暂不能向本院提供被执行人刘玉玲有其他可供执行财产，申请执行人代宝贵对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执877号之一 申请执行人孙关鑫,男,1967年4月09日出生,住绍兴市越城区。 被执行人徐黄福,男,1962年10月23日出生,住绍兴市越城区。 被执行人杜亚玲,女,1965年12月7日出生,住绍兴市越城区。 申请执行人孙关鑫与被执行人徐黄福、杜亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙关鑫依法向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行标的为被执行人徐黄福、杜亚玲归还申请执行人本金5482500元及相应利息,并负担执行费54812.5元，案件受理费24150元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人徐黄福、杜亚玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐黄福、杜亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐黄福、杜亚玲未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐黄福、杜亚玲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐黄福在杭州银行股份有限公司淳安支行银行存款人民币11501.33元，在浙江民泰商业银行绍兴分行营业部银行存款人民币436.1元，被执行人杜亚玲在浙江民泰商业银行绍兴分行营业部银行存款人民币664.57元，本院均已冻结并扣划，但因上述冻结账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年4月13日，优先扣除本案诉讼费12602元，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐黄福、杜亚玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐黄福、杜亚玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐黄福、杜亚玲作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人徐黄福、杜亚玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙关鑫及其代理人，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐黄福、杜亚玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月十三日 书记员 丁建国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3892号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：吴远志，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴远志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1568号翟宗友、天津市赛福汽车救援服务有限公司：申请执行人翟宗友与被执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)津0104民初7860号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1510号申请执行人：辛海霞，女，1980年6月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王圣雷（又名王磊），男，1983年1月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1710号之二十八申请执行人：格尔木梦成建筑器材租赁站，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。经营者：聂文珊，女，1986年5月5日生，汉族，格尔木梦成建筑器材租赁站经理，住陕西省西安市未央区。被执行人：邹玉望，男，汉族，1967年10月15日生，个体，住格尔木市。被执行人：郭东玮，男，汉族，1969年9月17日生，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木梦成建筑器材租赁站与被执行人邹玉望、郭东玮租赁合同纠纷一案中，申请执行人格尔木梦成建筑器材租赁站依据发生法律效力的（2020）青2801民初2403号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，未找到被执行人邹玉望、郭东玮可供执行的财产，现申请执行人以参与被执行人邹玉望、郭东玮名下格尔木中晟汇阳投资开发公司房产司法拍卖分配为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二一年四月二十九日书记员 高 滔
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢415号申请执行人：申请执行人：中国人民财产股份有限公司威海分公司，住所地威海市法定代表人：顾恩谭，总经理委托执行代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师被执行人：高云哲，男，朝鲜族，1964年5月21日出生，户籍地威海市，现住址不详（在韩国打工不能回来）委托代理人：高香花，女，1990年1月9日出生，朝鲜族，住威海经区，系被执行人高云哲之女儿申请执行人中国人民财产股份有限公司威海分公司与被执行人高云哲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1887号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付**元，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月20日已立案执行。本院在执行过程中,案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日达成和解已经交了**元，余款还剩**元于2021年4月7日已全部还清。执行费**元被执行人已交纳，履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初1887号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3197号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：尚红彬，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告尚红彬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3269号原告：张绍军，男，1978年12月7日出生，汉族，系个体，现住址沈阳市沈北新区。被告：王雨成，男，1984年1月19日出生，汉族，系自由职业者，现住址沈阳市大东区。被告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地沈阳市大东区新生三街38-3号401室。法定代表人：姜宁，系该公司总经理。委托代理人：王剑，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马金龙，系该公司员工。原告张绍军诉被告王雨成、沈阳市衡旺运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月10日在铁西区被告王雨成驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经认定，被告王雨成负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费8400元、交通费100元，诉讼费由被告承担。被告王雨成辩称，交通事故写的只有车损没有人伤。被告运输公司辩称，辽Ａ×××××号是我司挂靠车辆，保险手续齐全，听从法庭判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，误工费、交通费不同意赔偿，在2020年8月14日我司已赔偿三者车损、人伤共计2000元支付给被保险人。经审理查明，2020年8月10日在沈阳市铁西区被告王雨成驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告张绍军发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告王雨成承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳市第九人民医院门诊治疗，共花销医疗费540.7元，其系个体，事发后全休28天。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，被告王雨成系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后被告保险公司已赔付原告人伤损失1000元、车损1000元。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、医疗费票据、病历记录、报告单、诊断书、营业执照复印件、手机截屏、录音、支付截屏等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王雨成驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告王雨成承担此次事故的全部责任，故被告王雨成应赔偿原告张绍军的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告王雨成予以赔偿。关于误工费，事发后原告全休28天，其主张系个体，每天收入300元，但未能提供相关证据，故应按居民服务业标准计算，但被告保险公司已赔付原告的损失中扣除医疗费差额部分应抵作误工费，被告保险公司应赔偿原告误工费3143.8元[（46970元÷365天×28天）-（1000元-540.7元）]。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持50元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张绍军误工费3143.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张绍军交通费50元；上述一至二项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王雨成承担（原告已垫付，被告王雨成于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢159号 申请执行人：童立军，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：任广昇（曾用名任广升），男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：熊云芳，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人童立军与被执行人任广昇、熊云芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任广昇、熊云芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人任广昇、熊云芳价值人民币569810元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保292号关于保全申请人王剑与被申请人赵礼峰、丁勇财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1076号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：王冬梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3949号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王冬梅金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬梅银行存款260120元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1925号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信息代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：费鑫艳，系该公司员工，女，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：罗火平，系该公司员工，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：谢博文，男，1993年4月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告谢博文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未缴纳。审判员  钟伟平二〇二一年四月二十八日书记员  肖 强