湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10239号原告：武汉市厚生里热干面馆，住所地武汉市江汉区统一街192号。负责人：刘社军，经理。委托诉讼代理人：吴宏敏、王黎，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方艳萍，女，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张经纬，男，1958年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：彭开基，男，1952年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：姚忠堤，男，1953年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。上述被告的委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉市厚生里热干面馆（以下简称厚生里面馆）与被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚生里面馆的委托诉讼代理人吴宏敏、王黎、被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤的委托诉讼代理人俞冰原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚生里面馆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤签订的《解除（终止）劳动合同协议书》有效；2、确认被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤不具有原告厚生里面馆股东资格；3、被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤依原告通知依法履行对原告股东、股权、章程修改等变更登记的配合义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告厚生里面馆系2019年6月28日经江汉区法院强制执行，由武汉市蔡林记热干面馆（以下称蔡林记面馆）变更名称而来。原告系全民所有制企业，2002年4月，经相关部门批准进行改制，部分职工一次性买断工龄，被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤等共30名在职职工将补偿金转为股本金成立了股份合作制企业，并办理了工商变更登记。2003年，原告由于经营地点拆迁无经营场所致使无法营业，经全体职工股东商议后，包括被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤在内的22名职工决定退股，其余股东也陆续退股。同年原告与被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤等人签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方解除（终止）劳动合同、被告退股买断工龄等。协议签订后，原告依约支付了退股股金、孳息、补助及福利，但四被告却一直拒绝配合原告办理公司的工商变更登记手续，并于2014年底开始多次以原告股东名义起诉原告，严重阻碍了原告的经营。给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤均辩称，其签订《解除（终止）劳动合同协议书》后依然是原告的股东，且原告并未与其协商过退股事宜，原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厚生里面馆系从蔡林记面馆变更名称而来。蔡林记面馆原系全民所有制企业。2000年8月，武汉市江汉区商业委员会批复，同意蔡林记面馆企业产权制度改革。2001年8月，武汉市江汉区国有资产管理局（以下简称区国资局）对蔡林记面馆资产评估值予以确认。同年10月，区国资局批复同意蔡林记面馆用国有资产（含企业评估净资产45346.85元及直管公房注入价值2061000元）作为企业改制成本来源，全部用于抵扣职工经济补偿等费用。江汉区经济体制改革委员会（以下简称江汉区体改委）作出批复：原则同意蔡林记面馆改组为股份合作制企业，职工解除原有劳动关系。2002年3月4日，武汉市江汉区饮食服务管理办公室作出《江汉区饮食服务管理办公室关于同意武汉市厚生里热干面馆国有资产处置的批复》载明：经武汉国有资产评估有限责任公司评估（国友评报字[2000]第97－22号）江国资[2000]142号确认，评估值资产总额818635.41元，负债总额773288.56元，所有者权益45346.85元，直管公房90%，注入价值2061000元，共计国有资产2106346.85元，作为企业改制成本来源，全部用于抵扣职工经济补偿等费用。现有在职职工30人，补偿金转股445614元（附后名单中有被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤等人的补偿金额），一次性买断职工82人，补偿金为1535695.50元，剩余补偿金125037.35元用于退休职工83人医疗等费用。经研究同意你单位对国有资产的处置申请。接此批复后，请迅速向有关部门办理相关手续。2002年3月28日蔡林记面馆作出股份合作制企业股东大会决议：蔡林记面馆国营企业改制为股份合作制企业，注册资本12万元，设董事会、监事会，全体股东一致同意章程条款。《股份合作制企业章程》（以下简称《章程》）载明：企业名称武汉市蔡林记热干面馆；企业性质为股份合作制；本企业是以合作制为基础，实行劳动合作和资本合作相结合，坚持按劳分配和按股分红相结合，具有独立法人资格的经济组织；本企业股本总额12万元，每股为人民币1元，计12万股。股东具体明细表中写明股东有30人（含被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤），每名股东净资产为1511.56元，现金为2488.44元，合计4000元，所占比例为3.3%。《章程》还约定，员工个人股是其以自己合法财产投资所形成的股份，入股后不能退股，但在向企业董事会申报并获准后，可在企业内部转让，赠送和继承，转让价格由当事人在平等自愿的前提下自行商定。股权所有人的变更应持有关证件到本企业股权登记处办理过户登记手续。2003年，蔡林记面馆与方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤先后签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定，甲方（蔡林记面馆）依法认定乙方（方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤）系正式职工；乙方被解除（终止）与甲方劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿；甲方给予乙方经济补偿如下：1、工龄股和扩充金一次性返还（工龄股按年15%增值，扩充金按年12%计息）。2、一次性奖励安置费5000元。3、确定金额为工龄补偿不等。如办理失保手续，则按政府规定逐月发放。协议还约定，乙方退股买断工龄，即日起自行缴纳养老和医保金，达到规定的条件可办理退休手续，享受退休待遇。《解除（终止）劳动合同协议书》签订后，蔡林记面馆依约向被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤支付了上述款项，并支付了扩充金、利息及其他补偿费用。另查明，工商部门存档的《企业变更通知书》显示，蔡林记面馆职工股东会作出如下决议：2006年9月20日，将住所由中山大道796号变更为统一街192号；2008年4月，将经营范围变更为小吃服务、早点；2012年5月25日，将营业期限变更至2014年5月28日。上述股东会决议上均有包括被告方艳萍在内的30名职工的签名。被告提交的《企业信用信息公示报告》显示，包括被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤在内的30名职工仍然是蔡林记面馆的股东。本院认为，原告与被告方艳萍、张经纬、彭开基、姚忠堤签订《解除（终止）劳动合同协议书》，原告已按照约定支付了相关款项，四被告亦解除了与原告的劳动关系，《解除（终止）劳动合同协议书》已经履行，无需人民法院确认有效。本案的争议焦点是能否依据《解除（终止）劳动合同协议书》认定四被告不具有原告的股东身份。对此，本院认为，首先，《章程》载明，员工个人股是其以自己合法财产投资所形成的股份，入股后不能退股，但在向企业董事会申报并获准后，可在企业内部转让，赠送和继承。《解除（终止）劳动合同协议书》签订后，被告未将其股份转让他人或赠送、继承。虽然《解除（终止）劳动合同协议书》中有“乙方退股买断工龄”的表述，但其与《章程》的规定不符，故此依据《解除（终止）劳动合同协议书》不能得出被告退股的结论。其次，职工股东会记录显示，在《解除（终止）劳动合同协议书》签订后多年时间里，被告仍多次以股东身份行使相关股东权利，被告事实上仍是原告的股东。故原告提出确认四被告不具有原告股东资格、四被告配合履行变更登记义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市厚生里热干面馆的全部诉讼请求。案件受理费共320元，由原告武汉市厚生里热干面馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月二十五日书记员  徐骏