浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初558号 原告：杨坤，男，1993年6月13日出生，土家族，住贵州省江口县。 法定代理人：杨再益（系杨坤的父亲），男，1960年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信(温州)律师事务所律师。 被告：任熠，男，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：陈培志，男，1992年5月16日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陆小陆，男，1980年9月9日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被告：严光松，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨坤与被告任熠、陈培志、陆小陆、严光松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨坤的法定代理人杨再益及其委托诉讼代理人厉佳特，被告陈培志及其委托诉讼代理人胡拉结到庭参加诉讼，被告陆小陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告任熠、严光松进行了谈话。本案现已审结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告任熠、严光松赔偿原告经济损失合计1807928元；2.判令被告陈培志对任熠的赔偿承担连带责任；3.判令被告陆小陆在交强险范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告杨坤变更第一项诉讼请求为：判令被告任熠、严光松赔偿原告经济损失合计1740888元。事实与理由：2020年5月23日0时01许，被告任熠未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的贵ＨＤ××××号小型轿车途经永嘉县××街道××路××号前，在越过中心实黄线左转弯过程中未注意前方车辆情况，与被告严光松未取得的机动车驾驶证、醉酒后、超速、夜间未开车灯驾驶在快速车道行驶的发动机号码为160973961的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告严光松及原告杨坤受伤的交通事故。后经交警认定，被告任熠承担事故主要责任，被告严光松承担事故次要责任，原告杨坤无责任。 受伤后，原告杨坤先后在温州医科大学附属第二医院、解放军第一一八医院、江口县人民医院、铜仁市人民医院治疗。后原告杨坤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅脑损伤并肢体瘫痪的情形属于一级伤残，日常生活自理缺陷属于完全护理依赖范畴，误工时限为评残前一日、护理时限终身、营养时限为评残前一日。 原告认为，被告任熠、严光松作为侵权人，共同造成本次交通事故，应当承担赔偿责任。车辆实际所有人陈培志将车辆交给没有驾驶资格的任熠驾驶，应当承担连带赔偿责任。车辆登记所有人陆小陆未年检车辆，未投保交强险，应当在交强险范围内承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令如诉之请。 被告任熠书面辩称，1.我愿意赔偿原告的合理损失，具体金额由法院依法进行审查，我现在在羁押状态，无法赔偿；2.严光松无证、醉酒、没有车灯、超速，其责任应该比我的责任大，其应该承担多一点的责任；3.严光松没有及时联系原告的家属，延误了原告的手术治疗，可能造成原告的伤势加重；4.事故发生后，我已经为原告垫付相应的款项9万多元。 被告陈培志辩称，1.我是涉案车辆贵ＨＤ××××号小型轿车实际所有人。2019年从被告陆小陆处转得来，但是对车辆性能不满意，就将涉案车辆停在瓯北某二手车公司门口。因为想转让涉案车辆，故没有购买交强险；2.我没有将车辆借给没有驾驶证的被告任熠，被告任熠擅自开走车辆，我对此并没有过错，不应承担连带责任；3.事故发生后已经垫付部分医疗费。 被告陆小陆书面辩称，1.2019年1月26日，我和被告陈培志签订汽车转让协议，协议约定以15800元将涉案车辆卖给被告陈培志，但实际在2018年5月份已经将涉案车辆贵ＨＤ××××号小型轿车交付给被告陈培志。在转让交付车辆后约定一个星期内过户，但由于被告陈培志个人原因把车辆开到永嘉使用到事发期间，所以一直没有过户；2.根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条规定：“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但未办理登记，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任”；3.涉案车辆已经实际转让交付给被告陈培志，且该车也由被告陈培志一直在永嘉县使用，故原告主张我在交强险范围内承担连带责任没有法律依据，对本案诉讼费用也无需承担。 被告严光松书面辩称，1.我现在没有赔偿能力，请求法院依法进行判决，按照交通事故认定书的责任比例进行判决；2.事故发生后，我已经为原告垫付了1万元；3.我同意原告优先在交强险范围内进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告杨坤提供的交通费发票，被告陈培志认为不符合证据形式要件。本院认为，上述交通费票据中有部分系正式发票，予以认定，对于其他票据系收据、收条，并非正式的发票，不予认定。2.被告陈培志提供的借车协议、证明、照片。原告杨坤对三性有异议，认为借车协议可能是补签、照片可能是补拍，证明系证人证人，不符合证据的形式要件。本院认为，借车协议系复印件，无法核对真实性，不予认定；证明的内容系证人证言，现证人未出庭作证，对真实性无法核对，且证明内容的落款时间有涂改，不予认定；照片，没有备注制作时间、制作地点且无法证明待证事实，不予认定。3.被告陈培志提供的转账记录。原告对转入温州医科大学附属第二医院的4笔共计17000元予以认可，其他的转账记录不予认可。本院认为，原告承认的4笔金额共计17000元转账记录予以认定，对于其他转账记录，被告陈培志无其他证据证明系转账给原告，故不予认定。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2020年5月23日零时1分许，被告任熠未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期检验的贵ＨＤ××××号小型轿车途经永嘉县××街道××路××号前，在越过中心实黄线左转弯过程中，未注意前方车辆情况，与被告严光松未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量133ｍｇ／100ｍｌ）、超速（时速58-62ｋｍ／ｈ，限速30ｋｍ／ｈ）、夜间未开车灯驾驶在快车道行驶的发动机号码为160973961的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告严光松受伤及车上乘客原告杨坤受伤的交通事故。 2020年9月1日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字第[2020]第00031号道路交通事故认定书，认定被告任熠承担该事故的主要责任，被告严光松承担该事故的次要责任，原告杨坤不承担责任。 事故发生后，原告杨坤被送往医院住院治疗，诊断为：两侧额顶部硬膜外血肿、额骨、两侧顶骨及左侧颞骨骨折伴头皮血肿、气颅、多发性脑挫伤、脑室积血、蛛血、胸椎骨折、胸腔积液。自2020年5月23日至2020年7月1日、2020年7月1日至2020年10月19日、2020年10月20日至2020年10月30日、2020年10月30日至2020年11月7日、2020年11月30日至2020年12月2日，原告杨坤分别在温州医科大学附属第二医院、中国人民解放军一一八医院、江口县人民医院、贵州省铜仁市人民医院住院治疗39天、110天、10天、8天、2天，共计住院169天。 2020年11月30日，原告杨坤委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告杨坤的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，评定原告杨坤外伤致颅脑损伤并肢体瘫痪的情形属于一级伤残，原告杨坤日常生活自理缺陷属于完全护理依赖范畴、原告杨坤误工时限评残前一日、护理时限终身、营养时限评残前一日。 另查明，1.2019年1月26日，被告陈培志、陆小陆签订汽车转让协议，双方约定被告陆小陆以15800元将涉案车辆卖给被告陈培志，现贵ＨＤ××××号小型轿车登记所有人为被告陆小陆，实际所有人为被告陈培志。贵ＨＤ××××号小型轿车检验有效期至2019年5月31日，保险终止日期至2019年10月28日。2.被告任熠因犯交通肇事罪，于2020年11月16日被本院判处有期徒刑一年。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告杨坤的损失认定如下： 1.医疗费。原告杨坤主张医疗费320688元。本院根据原告杨坤提供的医疗费票据、住院费用清单等，其中票据号为0800903743、0001350255、0001350254、0800438948金额共计1013元的门诊收费票据系交通费支出，不属于医疗费范畴，对1013元不予认定，本院审定医疗费票据总金额为319675.08元。因原告杨坤已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费3432元应予以扣除，故原告杨坤合理的医疗费本院认定为316243.08元。 2.住院伙食补助费。原告杨坤主张住院伙食补助费16900元（169天×100元/天）。原告杨坤受伤住院169天，其主张金额合理，本院予以认定。 3.营养费。原告杨坤主张营养费5910元（197天×30元/天）。原告杨坤的营养期限为评残前一日，营养期限为197天，其主张金额合理，本院予以认定。 4.误工费。原告杨坤主张误工费29550元（197天×150元/天）。原告杨坤的误工期限为评残前一日，误工期限为197天。被告陈培志认为应该按照原告杨坤从事的行业标准进行计算。本院认为，原告杨坤自认事故发生前从事工厂生产、管理，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，故其误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工制造业就业人员年平均工资，其主张的误工费29550元在合理范围，本院予以认定。 5.护理费。原告杨坤主张护理费为365000元（5年×200元/天）。被告陈培志认为需要扣除ICU的部分，护理依赖年限认可3年，定残前按照190元/天的标准，定残后按照120元/天的标准进行计算。本院认为，原告杨坤的护理期限为终身，其在评残前一日，住院169天（其中6天系在ICU接受治疗）、非住院28天。ICU病房采取的是24小时无家属陪护制度，病人的护理、生活照料等都是由医院的专业人员负责，对家属的探望也有严格的规定，通常无需家属进行生活上的护理，故原告杨坤主张ICU期间的护理费，不予支持。根据原告杨坤提供的护理费收款收据只能证明住院期间中85天支出护理费24650元，对于剩余住院期间78天以及出院28天的护理费支出，没有充分证据予以证明，故参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资，居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌情确定评残前一日住院期间剩余78天、出院后28天的护理费按每天197元、133元计算，故评残前一日护理费为43740元[24650元+（84天-6天ICU）×197元/天+28天×133元/天）]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据原告年龄、健康状况等因素，酌情确定原告杨坤定残后的护理期限为3年，超过该期限，原告杨坤仍然需要护理的，有权主张护理费。原告杨坤的护理依赖程度为完全护理依赖，护理费按参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌情确定为48377元/年标准的100%计算，原告定残后的护理依赖为145131元（48377元/年×3年×100%）。故原告杨坤合理的护理费为188871元（43740元+145131元）。 6.残疾赔偿金。原告杨坤主张残疾赔偿金1047940元（52397元/年×20年×100%）。原告杨坤构成一级伤残，结合原告杨坤定残时的年龄为27周岁，赔偿标准按2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元/年计算，赔偿系数为100%合理，其主张残疾赔偿金1047940元，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金。原告杨坤主张50000元。原告杨坤因交通事故受伤严重并构成一级伤残，这不仅给原告杨坤的身体带来不良后果，而且给其精神造成巨大的痛苦，考虑本案事故实际情况结合原告伤情，原告杨坤主张50000元合理，本院予以认定。 8.交通费。原告杨坤主张交通费20000元。本院认为，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，根据原告杨坤提供的票据号为0800903743、0001350255、0001350254、0800438948门诊发票以及结合原告杨坤住院次数和门诊次数的情况，酌情认定交通费为10000元。 9.鉴定费。原告杨坤主张鉴定费1900元。原告杨坤主张鉴定费有正式票据为凭，本院予以认定。 综上，原告的合理损失为1667314.08元（316243.08元+16900元+5910元+29550元+188871元+1047940元+50000元+10000元+1900元）。事故发生后，被告陈培志垫付医疗费17000元、被告任熠垫付医疗费90000元、被告严光松垫付医疗费10000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告任熠承担该事故的主要责任，被告严光松承担该事故的次要责任，原告杨坤不承担责任，该认定意见并无不当，予以采信，故本院认定被告任熠承担70%的赔偿责任，被告严光松承担30%的赔偿责任。被告严光松同意原告杨坤在交强险范围内优先受偿，故被告任熠应当赔偿原告杨坤经济损失1113119.86元[（1667314.08元-120000元）×70%+120000元-90000元]，被告严光松应当赔偿原告杨坤经济损失454194.22元（1667314.08元-1203119.86元-10000元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈培志作为肇事车辆的实际所有人系投保义务人，未为该车投保机动车强制保险，其应当在交强险责任限额范围内与被告任熠承担连带责任。现原告杨坤的经济损失均远超交强险责任限额医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元，故被告陈培志应在交强险责任限额120000元内与被告任熠承担连带赔偿责任，被告陈培志已经为原告杨坤垫付17000元，为了避免诉累，在本案中一并处理，该款项作为交强险限额范围的赔偿款予以扣减，故被告任熠尚需赔偿原告杨坤经济损失1096119.86元（1113119.86元-17000元），被告陈培志在交强险限额103000元（120000元-17000元）范围内承担连带赔偿责任。 被告陆小陆虽然系肇事车辆的登记所有人，但是其已于2019年1月26日将涉案车辆以15800元转让给被告陈培志并由其实际支配，被告陆小陆也不享有运行利益，且转让时肇事车辆尚在保险期限内，现原告杨坤主张被告陆小陆在交强险范围内承担连带责任，并无法律依据，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二项规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，被告任熠与被告陈培志系朋友关系，被告任熠在交往过程中得知被告陈培志停靠在永嘉县瓯北街道永宁路边上的肇事车辆的车钥匙放在车内。事发凌晨前，当时人在青田的被告陈培志无法得知被告任熠擅自拿取车内钥匙并驾驶肇事车辆的行为，也无法得知擅自驾驶肇事车辆的被告任熠没有驾驶证，故原告杨坤在无充足证据证明被告陈培志存在过错的情况，据此法律规定要求被告陈培志对被告任熠的赔偿承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。综上，对原告杨坤合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任熠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失1096119.86元； 被告陈培志对上述第一项中的103000元承担连带赔偿责任； 被告严光松于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失454194.22元； 驳回原告杨坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取计4552元，由原告杨坤负担476元，被告任熠负担2882元，被告陈培志对被告任熠负担的诉讼费中的271元承担连带责任，被告严光松负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ