江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1195号原告：章林平，男，汉族，1987年5月21日出生，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：张衡，男，汉族，1997年12月5日出生，住河南省太康县。被告：南通运发物流有限公司，住所地在南通市崇川区顺达路299号3幢。法定代表人：张运营，总经理。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：李妍妍，女，该公司职员。原告章林平与被告张衡、南通运发物流有限公司（以下简称“运发公司”）、安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告申请变更被告安邦公司为大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“大家公司”），本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章林平的委托诉讼代理人邱陈岭、被告张衡及被告大家公司的委托诉讼代理人李妍妍到庭参加诉讼，被告运发公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加该次诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年9月2日10时许，张衡驾驶苏Ｆ×××××汽车途经南通市港闸区铭源物流东门由西向北左转弯行驶时，与由北向南直行的章林平所驾电动自行车发生碰撞，章林平受伤，两车受损。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果张衡负事故的全部责任，章林平无责任。三、主体情况、车辆投保情况、赔付情况及垫付款情况张衡所驾苏Ｆ×××××汽车在大家公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张衡为章林平垫付4000元医疗费、800元护理费，两项合计4800元。四、原告在事故发生后的检查、治疗情况、鉴定情况2019年9月2日，章林平至南通市第六人民医院住院治疗，于2019年9月16日出院，出院诊断为：左侧锁骨骨折，右侧气胸，住院天数计14天。2020年9月2日，章林平至萍乡市人民医院住院治疗，于2020年9月7日出院，出院诊断为：取出内固定装置，住院天数计5天。章林平两次住院天数合计19天。南通大学附属医院司法鉴定所接受我院的委托，于2021年1月15日出具关于章林平的司法鉴定意见书，结论为：章林平因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前其预留左肩关节功能轻微障碍，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以1人护理75日为宜；其伤后的营养期限以105日为宜。五、原告主张的损失明细1、医疗费：31580.99元；2、住院伙食补助费：19天*18元/天=342元；3、营养费：12元/天*105天=1260元；4、护理费：10300元（2800元+100元/天*75天）；5、误工费：5000元/月*150天/30=25000元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：2100元六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失71582.99元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1．医疗费：31580.99元。章林平提供了病历、出院记录、用药清单及金额为31580.99元的医疗费发票等证据，证明其伤情及治疗费用，两被告对该组证据真实性未持异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。大家公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其就该免责事由未能举证证明，故本院对该意见不予支持。张衡为章林平垫付的4000元医疗费包含在31580.99元医疗费总额内，综上，本院确认章林平医疗费金额为31580.99元；2．住院伙食补助费：342元（18元/天×19天）。章林平住院天数共计19天，其所主张的18元/天的计算标准未超过本地住院伙食补助费的标准，本院予以支持；3．营养费:1260元（105天×12元/天）。根据鉴定结论，章林平的营养期为105日，其所主张的12元/天的计算标准未超过本地营养费标准，予以支持；4．护理费:8900元【100元/天×（75天-14天）+2800元】。根据鉴定结论，章林平的护理期限为1人护理75日。章林平针对该主张提交了护理费发票等，证明其于2019年9月2日至9月16日在南通市第六人民医院住院治疗期间聘请专业护工，花费护理费2800元，因其该期间已聘请专业护工进行护理，故其该期间的护理费系重复主张，不予支持，对大家公司的相关抗辩意见予以采纳。章林平主张按100元/天的标准计算未超过市场行情的护工工资标准，本院予以支持；5．误工费：25000元（5000元/月÷30天×150天）。章林平提供了工资支付证明、庭审笔录复印件各一份，证明其事故发生前工资为5000元/月，其受伤后未到公司工作，两被告对此无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对章林平该项主张予以支持；6.交通费：400元。章林平未提供相关证据予以佐证，结合其伤情及两次治疗情况，本院酌定为400元。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，章林平因交通事故造成的损失为医疗费31580.99元、住院伙食补助费342元、营养费1260元、护理费8900元、误工费25000元、交通费400元，合计67482.99元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认张衡负事故的全部责任，章林平无责任。据此，本院确认章林平因交通事故造成的各项损失由张衡承担全部赔偿责任。张衡与运发公司之间的关系根据现有证据无法认定，运发公司在本次事故中无过错，不承担责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××××汽车在大家公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，大家公司应在保险范围内对章林平相关损失承担全部赔偿责任，即其应在交强险及商业三者险限额内赔偿章林平因交通事故造成的损失67482.99元。张衡为章林平垫付的款项4800元应在本案中一并处理，为了方便处理，该款可从大家公司给付章林平的赔偿款中扣除并返还张衡。综上，大家公司还应赔偿章林平各项损失62682.99元、支付给张衡4800元。张衡应承担的责任已由大家公司承担，张衡在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿章林平62682.99元（该款汇至章林平的江西省农村信用社农商银行账户，卡号：62×××93）；二、大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付张衡4800元（该款汇至张衡的中国建设银行南通分行账户，卡号：62×××42）；三、驳回章林平对张衡、南通运发物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元,减半收取计308元，由章林平负担38元（章林平已预交200元），由大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担270元；鉴定费2100元，由大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二一年四月十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。