wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执916号之一被执行人：李新球，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。关于被执行人李新球罚金纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李新球采取了以下措施：一、向被执行人李新球发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人李新球名下不动产进行查询，没有查询到可供执行财产。三、对被执行人李新球名下车辆进行查询，没有查询到可供执行财产。四、对被执行人李新球名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。五、对被执行人李新球名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。六、对被执行人李新球名下银行存款、证券进行调查，冻结了李新球名下的银行账号（期限为壹年，从2021年4月27日至2023年4月26日止）。七、依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为8000元人民币[其中：罚金5000元；追缴赃款3000元；]未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1002刑初326号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年四月二十八日书记员  梁 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4405号原告：北京顺世仁和仓储有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院6号楼15层1506。法定代表人：高安根，执行董事。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：韩岳峰，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。第三人：北京市门头沟区峪园小区业主委员会。代表人：宋纪文，北京市门头沟区峪园小区业主委员会主任。第三人：北京市门头沟区大峪街道峪园社区居民委员会。代表人：单兰柱，北京市门头沟区大峪街道峪园社区居民委员会主任。原告北京顺世仁和仓储有限公司诉被告韩岳峰合同纠纷一案，本院立案后，北京顺世仁和仓储有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现北京顺世仁和仓储有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺世仁和仓储有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京顺世仁和仓储有限公司负担，已交纳。审 判 员  赵 琳二〇二一年四月二十一日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3465号原告：王玉林，男，1968年3月3日出生。被告：刘海洋，男，1974年6月21日出生。被告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社****。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。原告王玉林与被告厦门市诚红建筑劳务有限公司、刘海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉林负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十一日法官助理宋静书记员胡艳华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2296号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初307号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1995年3月9日出生，因本案于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王明、李亚，安徽辰元律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕Z214号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月27日0时许，被告人王辉在本市洪山区虎泉街“地锅传奇”店门口，因琐事与被害人孙某发生争执，后被告人王辉用手搂住被害人孙某的脖子，两次将被害人孙某摔倒在地，致使被害人孙某右腿受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王辉的家属已代为赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王辉具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人王辉有期徒刑七个月。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2021年3月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执352号 申请执行人：黄仕朋，男，1980年02月05日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王采兰，女，1974年12月15日出生，瑶族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄仕朋与王采兰婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年4月19日从被执行人王采兰银行账户划拨执行款4800元及申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李勇                   二〇二一年四月二十一日 法官助理王鹏 书记员安星旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4009号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月十二日 书记员 张跻腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5122号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：所思，男，1986年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人所思金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初72695号判决已发生法律效力。因义务人所思未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费273.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人所思发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划4500.0元,已经发还4226.53元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人所思暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十六日书记员  石 杨附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长陈文健审判员王小快审判员任承樑二〇二一年四月二十六日书记员石杨附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2095号申请执行人：张琪。被执行人：付晓亮。被执行人：赵鹏。本院在执行申请执行人张琪与被执行人付晓亮、赵鹏建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鑫
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审53号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人许保文，男，1992年3月19日出生，住址河南省台前县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年4月25日向本院申请强制执行其于2020年8月4日作出的410922-1003034652号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许保文于2020年8月4日18时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道清丰路段处因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003034652号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003034652号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003034652号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十八日书记员  姚艳蕊
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0281刑更1号罪犯张景山，男，1964年3月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年5月4日，本院作出了（2018）黑0281刑初71号刑事判决书，以非法占用农用地罪，判处被告人张景山有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。讷河市司法局于2021年4月3日书面建议本院撤销对罪犯张景山的缓刑。本案于2021年4月6日立案受理，经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。执行机关讷河市司法局提出罪犯张景山在缓刑考验期内，于2019年、2020年在讷河市二克浅镇西庄村部东南约1公里处的86.9亩林地强行耕种大豆、水稻，拒不恢复林地植被，违反了《中华人民共和国森林法（2009年修正）》第二十三条、《中华人民共和国森林法（2019年修正）》第三十九条、《社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议本院对罪犯张景山撤销缓刑。经审理查明：2018年5月4日，本院作出了（2018）黑0281刑初71号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处张景山有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判已于2018年5月4日发生法律效力并于2018年5月16日交付执行。在社区矫正期间，张景山违反行政法规、社区矫正监督管理规定，于2019年、2020年在讷河市二克浅镇西庄村部东南约1公里处的86.9亩林地强行耕种大豆、水稻，拒不恢复林地植被。上述事实，有讷河市司法局提供的讷河市林业和草原局讷林草行确字【2021】001号文件、二克浅镇人民政府二政函【2021】27号说明、关于西庄村村民张景山耕种林地的说明、王金刚、郭**、张巍的证言、现场勘验检查工作记录、现场绘图、现场照片、关于讷河市二克浅镇西庄村张景山占用林地的林业技术鉴定书、讷河市林业和草原局情况说明、张景山网上信访信息、会议记录、造林合同在卷予以佐证。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，罪犯张景山在缓刑考验期间,违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重,依法应当撤销缓刑,执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十三条第一款第(五)之规定,裁定如下:一、撤销本院(2018)黑0281刑初71号刑事判决书中对罪犯张景山宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯张景山收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从裁定执行之日起计算;裁定执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宏宇审判员  刘宝胜审判员  张 颖二〇二一年四月六日书记员  单 冰本裁定书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正法》第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销驾驶、对暂予监外执行的收监执行。对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关二次警告，仍不改正的;(五)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10164号 申请执行人赵建美，女，1966年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵建美与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建美向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人朱文光、赵菲霞向申请执行人赵建美归还借款本金1190000元、律师费20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13866.5元、执行费14638.67元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱文光、赵菲霞共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号楼××单元××室××街道××村××幢××单元××室两处房产，本案在审理阶段均已登记查封，但系轮候查封，本案无处置权；被执行人朱文光所有的浙Ｄ3××××汽车一辆以及被执行人赵菲霞所有车牌号为浙ＤＧ××××汽车一辆，本案在审理阶段均已登记查封，但系轮候查封，本案无处置权。被执行人朱文光、赵菲霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执591号申请执行人黄水兰，女，汉族，1958年6月7日出生，住江西省瑞金市。被执行人钟海平，男，汉族，1987年10月8日出生，住江西省瑞金市。申请执行黄水兰申请执行钟海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄水兰于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人钟海平履行标的款50000元及利息。案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人钟海平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟海平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟海平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月28日冻结被执行人钟海平银行账户。4、本院于2021年4月22日依法将被执行人钟海平纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟海平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人钟海平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保86号浚县永强新型节能建材有限公司：关于申请人浚县永强新型节能建材有限公司与被申请人李君杰买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初831号民事裁定书，于2021年3月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份（轮候冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2344号原告：王长有，男，1966年10月11日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆、田树芬，均系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王长有与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长有的委托诉讼代理人田树芬、王德庆、被告孙晓峰的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购买水稻的欠款2872元。事实与理由：2020年11月，被告在原告处购买水稻，欠水稻款2872元，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称，原告主张的欠款数额属实，但暂时无法及时给付该款。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，被告在原告处收购价值2872元的水稻，并为原告出具了“收据”一份，确认欠原告水稻款2872元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠付原告水稻款至今未给付属于违约行为，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告给付货款2872元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后十日内给付原告王长有水稻款2872元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年四月十六日书记员 于春燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初600号 原告：巨鹿县金炳诚农业发展有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡何寨村南。 法定代表人：刘财举，总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：辽宁讯拓旅游开发有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。 法定代表人：曲平，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥芳，系该公司法律顾问。 原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司与被告辽宁讯拓旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘志虎、被告辽宁讯拓旅游开发有限公司的法定代表人曲平及其的委托诉讼代理人孟祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的“克伦生葡萄种植项目葡萄苗借款协议”；2、原告直接经济损失待评估后另行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，在周某（辽宁省讯拓旅游开发有限公司股东）的见证下，原、被告签订“克伦生葡萄种植项目葡萄苗借款协议”约定：“一、贷方向借方提供克瑞森葡萄种苗140万株，单价5元／株，合计贷方为借方垫付苗木款700万元，贷方承诺克瑞森葡萄苗木的纯度100%；成活率95%以上；规格在嫁接口处量0.4公分以上的优质嫁接克瑞森苗木”。协议签订后，被告分两次先后向原告销售847680棵葡萄苗，合款4238400元。原告没有想到的是被告提供的葡萄苗，经种植户种植后，出现大面积的苗木死亡（成活率不足50%）和克瑞森品种不纯的现象。2020年4月27日，经原、被告协商签订“补充协议”，被告认可“因二级苗（小于0.4公分）等原因，目前造成苗木坏死250000株，并答应免费补充250000棵葡萄苗”然而。就在签订补充协议后，葡萄苗种植户的苗木死亡率仍在继续增长。并且要求原告赔偿其直接经济损失（农药、化肥、人工等）200余万，致使合同目的根本不能实现。事后，原告多次找到被告协商赔偿种植户经济损失的相关事宜未果，被迫无奈，现依据《合同法》第一百四十八条及相关法律规定，特诉至贵院。望判如所请。 原告围绕诉请提交证据：1、葡萄苗借款协议书、补充协议，证明原被告之间存在葡萄苗买卖的相关事宜，但该协议被告方并未盖章，严格来说还未生效，但我司认可。且见证方周某系被告方的股东，也是原告方采购葡萄苗的代表。周某与被告法人恶意串通，成立了被告公司，专门与原告签订该协议，并且在采购为我司提供的葡萄苗时，就采购了25万株2级苗，严重不符合协议约定，据原告了解目前，周某及被告仍在巨鹿县，设立其他农业公司，向农户销售克瑞森葡萄苗。2、死亡苗木照片，及嫁接种苗的视频及照片，证明被告提供的种苗不但存在死亡还存在假苗的问题，给原告造成巨大的名誉损失和经济损失。3、授权任命书，证明原告于2018年11月19日任命周某为原告辽宁分公司总经理，负责葡萄苗采购事宜。4、提交原告的工商信息查询。证明原告公司成立于2019年3月21日。周某系被告股东。存在与被告恶意串通的行为。 被告辽宁讯拓旅游开发有限公司辩称，原告诉讼不属实，应依法驳回其所诉请求。一、原被告双方于2019年4月29日签订的协议合法有效。该协议是双方的真实意思表示，并双方签字盖章，且有见证人周某在场见证，符合合同法规定的合同成立要件，因此该合同合法有效。二、2020年4月27日原被告签订的补充协议不真实、不合法是无效合同。该协议是原告的法定代表人刘财举采取欺骗的方法取得的、他声称不签订这个协议巨鹿县政府不给苗木款，补签的协议内容是虚假的不真实的，是为了向巨鹿县政府要苗木款而欺骗县政府用的，因此，该补充协议不真实、不合法。符合合同法第52条的规定，属于无效合同。综上，原告违反合同法的诚实信用原则，为达到不还款的木目的，采取欺骗的方法签订补充协议，以合法的形式掩盖非法的目的，望贵院查清事实，依法驳回其诉讼请求。对原告证据质证称，对证据根据该协议第7条规定，本协议从即日起双方签字生效，因此该协议从签字之日起便生效，符合合同法的有关规定，补充协议不真实不合法，没有相关证据证明葡萄苗死亡达25万株，而我方有证人证明该协议是原告采取欺骗行为取得的，所以该协议不合法。该苗木死亡照片不能证明是因被告提供的苗木质量不合格而引起的死亡，该照片没有相关部门鉴定认可，因此该照片不真实不合法无关联。授权任命书证明周某是执行的原告授权的职务行为，是为原告采购葡萄苗，因此该授权任命书是合法有效的。对该证据真实性无异议，但该证据不能证明原告和第三人恶意串通，不能证明该葡萄苗的价格和质量有损被告的合法权益。被告围绕自己所辩，提交证据：两份借据，借据条，2019年4月30日、2019年5月25日的借据，原告公司验收合格后出具的该借据。证明原告对葡萄苗已验收合格。并有证人周某出庭作证。 原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司对被告证据质证称，对证据真实性无异议。但该证据不能证明葡萄苗合格，事实上从被告已认可的25万株死亡葡萄苗来看，其成活率不足70%，严重不符合合同目的。证人与被告存在利益关系，补充协议的当事人系双方自愿签署，不存在被告所述的事实，且被告没有证据予以证明，本案协议签订于2019年4月29日，证人说葡萄苗存放两年之久，不符合事实，属于主观臆造，我方不予认可。 被告辽宁讯拓旅游开发有限公司对证人证言质证称，对证人证言无异议，且证人是原告方授权而为原告方工作的人员。 经审理查明：2019年4月29日，在周某的见证下，原、被告签订“克伦生葡萄种植项目葡萄苗借款协议”，协议约定：“一、贷方向借方提供克瑞森葡萄种苗140万株，单价5元／株，合计贷方为借方垫付苗木款700万元，贷方承诺克瑞森葡萄苗木的纯度100%；成活率95%以上；规格在嫁接口处量0.4公分以上的优质嫁接克瑞森苗木”。协议签订后，被告分两次先后向原告销售847680棵葡萄苗，合款4238400元。2020年4月27日，经原、被告协商签订“补充协议”，被告认可“因二级苗（小于0.4公分）等原因，目前造成苗木坏死250000株，并答应补充250000棵葡萄苗”。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的克伦生葡萄种植项目葡萄苗借款协议，真实、合法、有效，不存在解除的理由。原告诉求的因葡萄苗质量问题造成的经济损失，因原告提供的证据无法证明损失与原告提供的葡萄苗之间的因果关系，也无法鉴定其损失数额，所以原告的诉求本院无法支持。原告可在提供有效证据后，另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费11400元，由原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二日 书记员  胡伟勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4395号之一申请执行人王伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京帕沃电气有限公司，住北京市通州区马驹桥镇工业园东路10号。法定代表人王怀新。申请执行人王伟与被执行人北京帕沃电气有限公司劳动争议一案，京通劳人仲字[2020]第3360号裁决书已经发生法律效力。北京帕沃电气有限公司未自动履行法律义务，王伟向本院申请强制执行，要求北京帕沃电气有限公司给付案款2402．30元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终164号 上诉人（一审被告）：麦冬梅，女，汉族,1989年7月13日出生，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐锋，男，汉族,1974年11月14日出生，广西梧州市人，住广西梧州市长洲区。 上诉人麦冬梅因与被上诉人徐锋不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 麦冬梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：卢伟林是梧州市飞创网络科技有限公司的法定代表人，租赁梧州市飞鹏电子商务有限公司的园区场地经营，卢伟林曾向飞鹏公司或该公司招商经理麦冬梅进行过个人或公司名义借款，涉案15000元即是卢伟林向被上诉人所借款项，为此飞鹏公司总经理覃小玲致电询问徐锋，其称是卢伟林向其所借款项。现卢伟林下落不明，徐锋以不当得利起诉上诉人返还15000元是不合理的，请求二审予以改判。 徐锋辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。 徐锋向一审法院提出诉讼请求：麦冬梅返还徐锋不当得利15000元。 一审法院认定事实：原告徐锋与被告麦冬梅互不认识，之前也没有任何经济往来。徐锋的朋友梧州市飞创网络有限公司（以下简称飞创公司）的法定代表人卢伟林与被告麦冬梅是朋友。因飞创公司需要资金周转，卢伟林向徐锋借款，误将麦冬梅的账户当作飞创公司的账户交给徐锋。徐锋误以为麦冬梅的账户就是飞创公司的收款账户，于2018年10月11日，通过手机银行（交通银行）向麦冬梅的中国工商银行62×××99账户转账15000元。卢伟林没有收到徐锋的借款，以为徐锋不愿意借款，就没有再向徐锋追问借款一事。2020年6月份，徐锋拿着转账凭证向卢伟林追讨借款，卢伟林才知道误将麦冬梅的账号交给徐锋。卢伟林因没有收到徐锋的借款，不同意向徐锋还款，也不同意出具借条给徐锋。2020年10月15日，徐锋以不当得利为由诉至法院。 一审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利一般应符合以下要件,即一方取得财产利益,一方受有财产损失,取得利益与所受损失间有因果关系,且取得财产利益没有法律上的依据。本案中，原告徐锋与被告麦冬梅互不认识，也没有任何经济往来。徐锋误将15000元通过手机银行转账的方式转入麦冬梅银行账户。麦冬梅取得该15000元没有合法根据，属不当得利，给徐锋造成损失，因此麦冬梅应将15000元不当利益返还给徐锋。徐锋要求麦冬梅返还15000元，合法有据，该院予以支持。被告麦冬梅经法院合法传唤不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：被告麦冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告徐锋返还不当得利15000元。案件受理费176元，适用简易程序减半收取计88元（原告已预交），由被告麦冬梅负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审认定除卢伟林误将麦冬梅的账号交给徐锋及徐锋误以为麦冬梅的账户就是飞创公司的收款账户的事实有误外，本院不予确认；其余事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人徐锋基于不当得利提起本案诉讼，一审将本案定性为不当得利纠纷正确。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中,徐锋给麦冬梅转款15000元,根据徐锋的陈述,该款系卢伟林的借款,是按照卢伟林的指示将款打入麦冬梅的账户。因此,徐锋的转款行为并非误汇，实系其按照与卢伟林的民间借贷关系支付的出借款,麦冬梅接受该款并非欠缺法律上的原因,不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定,徐锋以不当得利纠纷起诉麦冬梅返还15000元的请求,一审法院予以支持错误，应予纠正。 综上所述，麦冬梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2791号民事判决； 二、驳回徐锋的诉讼请求。 一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，均由徐锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月六日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初15号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王冠，男，1993年4月6日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被本院判处拘役五个月，2020年2月18日刑满释放。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人田雄，男，1985年5月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，2018年2月23日刑满释放。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人余婧怡，湖北敏讷律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王冠、田雄犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人王冠、被告人田雄及其指定辩护人余婧怡到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2021年2月2日裁定中止审理，并于同年4月13日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日19时许，郭某联系被告人王冠购买毒品麻果2颗，并通过微信支付给王冠毒资人民币200元。同日19时10分许，被告人王冠联系被告人田雄欲购买麻果10颗，并先后支付给田冠毒资共计人民币550元。被告人田雄将疑似毒品麻果3颗交付给王冠，并驾车将被告人王冠送至武汉市汉南区纱帽街南江明珠小区门口，后在该小区附近等待王冠。被告人王冠在南江明珠小区3栋1单元楼下江疑似毒品麻果2颗交付给郭某，被民警当场查获，并从王冠身上查获疑似毒品麻果1颗。经鉴定，以上被查获的疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.27克。公诉机关认为，被告人王冠、田雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王冠、田雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯毒品类犯罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王冠、田雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人田雄的辩护人亦无异议，并认为被告人田雄认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，到案后如实供述其罪行，且贩卖毒品数量小，社会危害性不大。综上，请求本院对被告人田雄从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证被告人王冠、田雄个人基本信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、手机截图、本院（2020）鄂0113刑初1号刑事判决书、湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1657号刑事判决书、刑满释放证明书；证人郭某的证言；被告人王冠、田雄的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1113号检验报告；取样笔录、称量笔录、提取、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冠、田雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人王冠、田雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯毒品类犯罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王冠所获毒资人民币200元、被告人田雄所获毒资人民币550元，依法予以追缴，上缴国库；四、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克，由其依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年四月十六日书记员 唐嘉珞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执450-1号 申请执行人：荆鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：于桂福，男，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠堆美，女，1971年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于芳，女，1996年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0782民初596号民事判决书，在执行申请执行人荆鹏与被执行人于桂福、鞠堆美、于芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为89383元。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月1日、4月27日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人鞠堆美名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年2月2日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2021年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月三十日 书记员  郑淑敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1153号原告：王某某，男，生于1987年12月21日，住河南省内乡县。被告：李某，男，住内乡县。原告王某某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月3日向原告王某某送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二一年四月十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2120号原告：田某某，女,1967年9月27日生，汉族，住项城市。被告：赵某某，男,1939年12月5日生，汉族，住项城市。被告：赵某某1（赵某某之子)，男，1963年7月15日生，汉族，住项城市。被告：赵某某2（赵某某之子)，男，1980年6月18日生，汉族，住项城市。被告：赵某某3（赵某某之子)，男，1965年12月8日生，汉族，住项城市。被告：赵某某4，女，汉族，住项城市。被告：赵某某5，女，汉族，住项城市。被告：赵某某6，女，汉族，住项城市。原告田某某与被告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5、赵某某6排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告田某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方当事人已经自行和解，原告田某某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年四月二十五日书记员  单 强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初769号原告：河南田园房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛北路中段田园城市花园****。统一社会信用代码：91410400614865287N（1-1）。法定代表人：董志强，董事长。委托诉讼代理人：李国辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系公司员工。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地：合肥市包河工业区纬三路**。统一社会信用代码：913401007117777924H（5-5）。法定代表人：陈学军，董事长。委托诉讼代理人：靳朝辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系公司员工。原告河南田园房地产开发有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南田园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南田园房地产开发有限公司负担。审判员  王炳阳二〇二一年四月十六日书记员  陈沛宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1861号上诉人（原审原告）：赵建平，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人赵建平因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵建平，被上诉人中国移动北京公司之委托诉讼代理人何东闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建平上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费由中国移动北京公司承担；三、本案预计持续到2021年5月，2020年8月至2021年5月手机基本费用共计80元，由中国移动北京公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实与移动客服陈述内容不一致。2020年6月25日，移动客服回复“本案涉及短信不存在”。一审法院认定“经客服处理及答复，结果为未见异常”，同时又认定，2020年6月21日凌晨，赵建平收到一条短信及彩信附件。中国移动北京公司客服认为本案涉及短信不存在，但一审法院认定短信存在，在推翻客服“短信不存在”的结论同时，又支持客服回复的“查询结果为出现未见异常”，逻辑不严密。本案涉及短信是否存在，请二审法院查清。二、中国移动北京公司回复的时间超过48小时，违背了其承诺的首次响应为48小时内。三、赵建平本案涉及的手机号码无法拨打10086客服电话，并且存在激活问题，中国移动北京公司违反了服务合同。四、本案涉及的是短信还是彩信存在争议，但从本案证据看，应当是短信。无论是短信还是彩信，均不影响中国移动北京公司的责任，问题的核心是，赵建平及时向中国移动北京公司反映问题，但是中国移动北京公司没有及时解决。五、关于一审第三条诉讼请求的修改，一审民事起诉状的诉讼请求第三条最初原文为，本案预计持续到10月8日，8月至10月手机基本费用共计24元，由中国移动北京公司承担。本案二审预计持续到2021年5月，所以将费用调整为80元，并没有从实质上修改诉讼请求。该条诉讼请求在合理范围之内，类似于二审中增加的二审诉讼费。赵建平一直未注销本案涉及手机号，是因为担心注销后影响短信恢复，影响维护赵建平的合法权益。如果中国移动北京公司能够保证不受影响，赵建平会立即注销本案手机号。中国移动北京公司辩称：同意一审判决，不同意赵建平的上诉请求和理由。赵建平向一审法院起诉请求：1.判令中国移动北京公司找回并恢复6月21日短信；2.判令中国移动北京公司返还4月至7月话费33.76元；3.判令中国移动北京公司承担8月至10月的手机基本费用24元；4.本案诉讼费及材料打印费10元由中国移动北京公司承担；5.中国移动北京公司在官网道歉承认提供的短信服务有缺陷，提醒其他用户是否受到过影响，承诺5天内解决问题。一审法院认定事实：由中国移动北京公司提供电信服务的136XXXX****的手机号码，系赵建平实名认证使用的手机号码。2020年6月21日凌晨3时许，赵建平收到156XXXX****（山东烟台，联通）发送的短息及彩信附件（信息大小：2KB）。赵建平提供手机截图显示，7月9日该彩信于6月24日清晨6时许过期。赵建平于2020年6月21日向中国移动北京公司的10086客服电话反映无法下载上述彩信及136XXXX****的手机号码无法正常拨打客服电话情况，经客服处理及答复，结果为未见异常，没有其他更好的处理方案等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵建平向法庭提供的证据，均不能证明中国移动北京公司在履行电信服务合同过程中存在违约行为，故对赵建平的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵建平的全部诉讼请求。二审期间，赵建平提交通话记录截图，证明其无法拨打电话；提交短信记录截图，证明赵建平的朋友给涉案号码发送的短信逻辑上存在，但是一直查不到。中国移动北京公司对通话记录截图的真实性认可，证明目的不认可；对短信记录截图的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，认为该证据系赵建平发出短信的记录，与其收到短信无关。赵建平另申请调取2020年6月25日其与中国移动北京公司的通话记录以证明中国移动北京公司回复超时，申请调取一审庭审录像，查实信息为短信还是彩信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵建平要求中国移动北京公司找回并恢复短信，但根据赵建平的陈述，其收到信息时提示需要下载，但下载失败。因赵建平未能提供证据证明下载失败系中国移动北京公司服务不当原因，且号码激活问题中国移动北京公司已于赵建平反馈后及时解决，故其主张中国移动北京公司存在违约行为，缺乏依据，本院不予采信。关于赵建平要求返还手机基本费用及话费的请求，因是否使用中国移动北京公司的服务系赵建平的自主选择，赵建平要求返还其使用涉案号码期间的基本服务费及话费，依据不足，本院不予支持。赵建平的其他上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，赵建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4374号申请执行人:黄根先,女,1971年06月17日出生,住所地浦江县。被执行人:毛森理,男,1965年08月03日出生,住所地浦江县。本院在执行黄根先与毛森理（2020）浙0726执4374号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2450号判决书已于2020年11月10日发生法律效力。经申请执行人黄根先申请后本院于2020年12月3日立案执行，随即向被执行人毛森理发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15230元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛森理的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛森理有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高、失信等措施，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛森理未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛森理采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄根先，其没有提出异议。综上，因被执行人毛森理暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4374号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月十二日代书记员  杨光亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11827号申请执行人:区内云,男,1981年4月28日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人:谭攀,男,1992年08月05日出生,土家族，住义乌市。申请执行人区内云与被执行人谭攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人区内云向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人谭攀归还申请执行人区内云借款人民币10万元及利息。执行立案后，本院向被执行人谭攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭攀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谭攀有车牌号为浙Ｇ3××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人谭攀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭攀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谭攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人区内云。本院认为，被执行人谭攀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11827号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初850号 原告：株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。 法定代表人：宋文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘成华，男，1982年6月30日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被告：胡湘萍，女，1983年11月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲中润物业服务有限公司与被告刘成华、胡湘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1416号申请人:乔元香。被执行人:潘勇。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月三十日书记员  徐 航
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初2419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市临渭区XX楼。负责人罗丹，系该行行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：张生，男，汉族，1991年2月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：张五星，男，汉族，1954年9月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨秀英，女，汉族，1957年8月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南新洲房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：王新建。原告上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行与被告张生、张五星、杨秀英、渭南新洲房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。     审  判  员      李  莉 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理     王  悦书  记  员      许姣姣   1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5253号申请执行人：杨金娣，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张新彦，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人杨金娣与被执行人张新彦民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初16398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张新彦支付钱款人民币96200元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人张新彦开户于中国建设银行、招商银行等八个银行账户，并扣划到钱款人民币4498.56元，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人张新彦无可供执行财产。我院已将被执行人张新彦纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十二日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终40号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，1988年1月5日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李岚，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人李岚侵权责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团第一工程有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，上诉人住所地位于洛阳市老城区，被上诉人认为是被停放在上诉人工地的拖斗车撞伤，且施工路段未放置任何禁止通行标志及安全警示，但其所述与事实不符，被上诉人受伤与上诉人之间无因果关系，本案不存在侵权行为地。因此，请求二审法院依法撤销温县人民法院（2021）豫0825民初1095号民事裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告李岚请求原审被告中铁七局集团第一工程有限公司赔偿损失，因侵权行为地位于河南省××县，因此，李岚向河南省温县人民法院起诉符合法律规定，河南省温县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月二十二日法官助理豆春庆书记员石现清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京森美景致环艺园林工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村237号平房。法定代表人：梁荣，总经理。委托诉讼代理人：李双雁，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，北京中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：张礼杰，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢欢，北京京勤律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：马国胜，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京森美景致环艺园林工程有限公司（以下简称森美公司）因与被申请人北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）及一审被告、二审上诉人马国胜租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森美公司申请再审称，（一）森美公司与一建公司2014年9月9日签订的《协议书》已对双方2009年4月签订的《房屋租赁合同》项下双方的权利义务如何清算等事宜进行了明确约定，该协议书对双方均具有约束力且已经有生效判决书予以确认，森美公司已按照协议书的约定履行完毕，故一建公司向森美公司主张房屋、土地的占用使用费及水电费缺少事实与法律依据。（二）森美公司遵守《协议书》的约定于2014年10月10日前积极履行了腾退房屋的义务，因为一建公司与马国胜等人存在新的租赁关系，森美公司不属于该新的租赁关系的任何一方，所以在森美公司已经积极履行了自己腾退房屋的义务后对他人在砂场的后续使用情况不应该承担相关责任。（三）二审法院无视砂场在长达三年多时间里，已经在一建公司明知情况下由他人实际使用的情况径行认定森美公司作为承租人没有腾退并承担责任。二审法院认定马国胜作为次承租人承担连带责任，回避对一建公司与其他实际承租人之间的行为事实的查明，二审法院事实认定错误。（四）森美公司与北京宇立龙工程机械配件销售中心（以下简称宇立龙）的土地租赁合同期限届满后，未再收到宇立龙交来的任何费用，该土地租赁合同项下的权利义务已终止，因此，之后宇立龙或其他使用人占用使用砂场的行为与森美公司无关。（五）一建公司在自己已经与他人达成关于涉案场地的相关涉案问题处理的意思表示一致情况下，再行起诉的行为既违背事实，又违反诚信。二审法院在未查明一建公司与其他实际承租人之间行为事实的情况下，事实认定错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，森美公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由一建公司承担。一建公司提交书面意见称，（一）本案二审程序合法正当，森美公司关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审情形的再审理由没有事实依据，不能成立。（二）一建公司并未与马国胜等次承租人成立事实租赁关系，这一点是二审法院在充分查明事实、各方当事人充分举证质证基础上作出的认定。（三）综上所述，本案森美公司申请再审的理由缺乏法律及事实依据，根本不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院审查过程中，申请人森美公司提交北京永旺达祥建材有限公司工商注册时出具的房屋产权证明材料、北京永旺达祥建材有限公司工商注册登记材料作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人森美公司与被申请人一建公司签订租赁合同租赁涉案场地。在租赁期间，申请人森美公司将部分土地转租给他人，其与一建公司的合同到期后，并没有将其转租的土地收回交予一建公司，因此，其应当承担返还租赁物、支付实际占有使用费的责任。现申请人森美公司主张，一建公司已经与次承租人成立新的租赁关系，但是现有的证据尚不足以证明其主张，申请人提交的新的证据亦不能推翻原审判决。综上，森美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京森美景致环艺园林工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执631号申请执行人：张某，女，汉族，1940年4月28日出生，住河南省确山县。被执行人：候某1，男，汉族，1971年5月28日出生。住河南省确山县。被执行人：候某2，男，汉族，1962年5月12日出生。住河南省确山县。关于张某申请执行候某1、候某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询。二、在立案执行后，申请执行人死亡。本院认为，追索抚养费赡养费的申请人死亡，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1725民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月三十日书记员  张梦营
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1099号申请执行人：唐某，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：薛某，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省高邮市（扬州市盛康畜禽有限公司内）。被执行人：邹某，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区（扬州兴裕隆康农产品有限公司内）。申请执行人唐某与被执行人薛某、邹某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初6066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人薛某、邹某给付455650元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人唐某于2021年4月17日撤回对被执行人薛某、邹某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1099号案件的执行；二、申请执行人唐某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年四月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3154号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：陈秋如，女，汉族，1987年9月21日出生，住福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告陈秋如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终85号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐锦志，男，1984年3月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，案发前租住咸宁市咸安区。2006年12月11日因聚众斗殴罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2011年8月19日因犯强奸罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月22日因犯非法持有毒品罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人唐锦志犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月4日作出（2018）鄂1202刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人唐锦志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人唐锦志，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、2018年4月1日零时许，被告人唐锦志在咸安区璟湖世纪城紫竹苑小区外的铁门处卖给吸毒人员王某22颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及少许甲基苯丙胺（“冰毒”），微信收取人民币200元；4月7日23时许，王某2带吸毒人员王某1到唐锦志的住处购买了2颗毒品甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，由王某2用微信转账给唐锦志人民币200元。二、2018年4月7日凌晨1时许，被告人唐锦志在咸安区妇幼保健院的巷子里，卖给吸毒人员程某、方某2颗麻果及少许冰毒，由程某付给被告人唐锦志现金人民币200元。三、2018年4月8日15时许，被告人唐锦志在租住小区的铁门处，卖给程某3颗毒品甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺，收取现金人民币300元，交易完毕后被公安机关当初抓获。经搜查唐锦志租住的璟湖世纪城紫竹苑小区45栋503室，查获45颗疑似麻果净重4.41克，疑似冰毒净重2.96克。经鉴定：该疑似毒品中均检见甲基苯丙胺成份。原审判决根据到案经过、户籍信息、扣押清单、转账记录、通话记录、刑事判决书等书证；证人王某2、王某1、程某、方某等人的证言；被告人唐锦志的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审判决认为，被告人唐锦志违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐锦志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人唐锦志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决：一、被告人唐锦志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。二、对已扣押的涉案毒品7.37克，由扣押机关依法处理。唐锦志上诉提出：1.原审判决认定的事实错误，其没有向吸毒人员王某2、王某1出售毒品，没有在2018年4月7日向程某、方某出售毒品。王某2、王某1、方某、程某等人的证言不属实。2.公安机关认定微信转账记录是毒品交易转账与事实不符。3.原审适用法律不当，其没有向多人出售过多次毒品，不属于情节严重。请求二审依法公正判决。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐锦志违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。唐锦志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人唐锦志提出一审判决认定其第一、二笔贩卖毒品事实错误的上诉理由。经查，一审判决认定唐锦志第一、二笔贩卖毒品的事实，有证人王某2、王某1、程某、方某的证言、王某2与唐锦志的微信转账记录、辨认笔录、通话记录等证据证实，上述证据能够相互印证足以证实唐锦志贩卖毒品的事实。第三笔贩卖毒品事实系现场查获，唐锦志对此是供认不讳的，并有证人程某、方某的证言等证据相印证，故唐锦志多次向多人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，属于情节严重。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年四月十六日书记员 刘锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1865号原告：焦作市龙翔物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号中铁十五局二公司家属院6号楼1楼。法定代表人：宋生旗，系公司经理。委托诉讼代理人：潘新昆，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：李新焦，男，汉族，1958年12月12日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市龙翔物业管理有限公司与被告李新焦物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市龙翔物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市龙翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市龙翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市龙翔物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月二十一日书记员  刘明宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1532号原告：梁尚兵，男，1962年10月23日出生，汉族，住潢川县。被告：任丹，女，1990年8月28日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。原告梁尚兵与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁尚兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁尚兵在本案宣告判决前，申请对被告任丹撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁尚兵撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告梁尚兵负担。审判员 刘 枫二〇二一年四月二日书记员 孙伟丽
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初271号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文职务：经理 统一社会信用代码91500114MA5UB98U47 委托诉讼代理人：傅洪兴，1983年12月28日出生，青县，该公司职员 被告：尹冬婷，女，1990年12月4日出生，南皮县。 被告：杨云芳，女，1968年8月3日出生，南皮县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告尹冬婷、杨云芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尹冬婷、被告杨云芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹冬婷偿还本金6039元，利息211元，罚息625元，合计6875元；判令被告杨云芳偿还本金6539元，利息211元，罚息1994元，合计8744元；2、判令两被告根据实际逾期天数。按逾期金额日千分之0.9约定承担违约金（违约金计算至被告实际给付之日）。3、判令两被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，两被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议（协议编号：XZXY201700235），尹冬婷、杨云芳各自贷款20000元，合计贷款金额40000元，贷款月利率为1.60%。还款方式约定自2017年5月18日起，每月18号为还款日。自2017年5月18日至2018年2月18日期间，尹冬婷还款16260元、杨云芳还款15762元，两被告合计还款32022元；同时约定如借款人未按期足额还款，按逾期金额日千分之0.9约定承担违约金，且两被告均为借款人，互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定支付了借款，两被告领取借款后从2017年11月22日起未按合同约定偿还借款。也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2021年1月22日尹冬婷尚欠借款本金6039元，利息211元，罚息625元；杨云芳尚欠借款本金6539元，利息21元，罚息1994元。由于被告方自2017年11月22日至今未能履行还款义务，已构式违约。严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 尹冬婷未答辩。 杨云芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中和公司与二被告、杨凤荣于2017年2月24日签订借款协议，二被告与杨凤荣自愿组成联保借款小组在原告中和公司处贷款，贷款金额分别为5000元、20000元、20000元，《借贷合同》约定三人组成的联保借款小组成员均为借款人，互为连带责任保证人，借款期限为2017年2月24日至2018年2月18日，借款利率为1.60%/月，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。双方签订《借款协议》后，原告中和公司依约将贷款总额45000元汇入被告尹冬婷账户。后杨凤荣已经还清了全部借款5000元，另尹冬婷借款20000元，尹冬婷第一次还款是2017年5月18日，最后一次还款是2018年8月25日，尹冬婷偿还本金13961元，利息2204元，逾期利息95元，尚欠借款本金6039元及利息；杨云芳自2017年5月18日第一次还款，最后一次还款是2017年11月22日，杨云芳累计还款15762元，其中本金13461元，利息2204元，逾期利息97元尚欠借款本金6539元及利息。依据合同约定，尹冬婷于2018年8月26日开始计算逾期利息，杨云芳2017年11月23日开始计算逾期利息。依据借款协议第5条规定，罚息即违约金数额均应为二被告最后一次还款日期后365天后起算，依据尚欠的本金为基数计算的，均按每日0.9‰收取计算至给付之日止。以上事实有原告方出具的贷款申请表、《借贷协议》、贷款发放与还款计划确认书、银行回单、还款流水清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系借款合同纠纷，二被告组成联保借款小组在原告中和公司处借款共计40000元，截至2019年2月22日，二被告尚欠原告借款本金12578元及利息。原告方依据贷款申请表、《借贷合同》、贷款发放与还款计划确认书、银行回单、还款流水清单主张二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以保护；原告方另主张二被告自逾期还款之日起至实际付清之日止按照每日0.9‰支付逾期利息，原、被告双方签订的《借贷合同》中对逾期利息标准进行约定过高，应予以调整，本院认定依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；因二被告之间为联保借款关系，相互之间应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹冬婷偿还原告本金6039元及利息（自2018年8月26日开始计算依据1.60%/月利率计算至2019年8月26日）并支付逾期利息（自2019年8月27日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告杨云芳偿还原告本金6539元及利息（自2017年10月23日开始计算依据1.60%/月利率计算至2018年11月23日）并支付逾期利息（自2018年11月24日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 二、二被告对上述债务相互承担连带清偿责任。 案件受理费25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓萌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执590号申请执行人：罗昌秀,女性,1958年4月18日出生,汉族,住贵州省毕节市；被执行人：鄢文艳,男性,1977年6月17日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月8日生效的（2020）黔0222民初3897号判决，于2021年2月7日向被执行人鄢文艳发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元，案件受理费525元，承担本案执行费658元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人鄢文艳的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询鄢文艳的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢文艳负有继续向申请执行人罗昌秀履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人鄢文艳有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十五日书记员 吴志武
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初928号原告：浙江孩优美科技产业发展有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇星隆大厦栖梧路**530，统一社会信用代码:91330502MA2B4C8P0H。法定代表人：林洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：湖州市新闻传媒中心，，住所地浙江省湖州市仁皇山路**统一社会信用代码：12330500MB1C14421X。负责人：吴伟原告浙江孩优美科技产业发展有限公司与被告湖州市新闻传媒中心名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。浙江孩优美科技产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤回对湖州市新闻传媒中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江孩优美科技产业发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月十二日书记员  李雅萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1416号申请执行人：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金琪，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震。申请执行人田晨与被执行人阮震、金琪、周丽华、上海金烁实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初4212号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金人民币400万元，利息人民币8万元，逾期利息暂计人民币256万元，保函费损失人民币6808元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。执行中，本院于2020年7月30日作出(2020)沪0107执异114号执行裁定书，裁定申请执行人由田晨变更为尹智刚。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人阮震到庭并表示正与申请执行人协商还款。执行中，本院依法查封了被执行人金琪名下位于上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产、轮候查封了被执行人阮震、金琪位于上海市松林路XXX号XXX室的房产，上述房产中位于上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产因由案外人实际居住目前暂无法处置，位于上海市松林路XXX号XXX室的房产因本院系轮候查封，故暂无权处置，申请执行人尹智刚可以向有处置权的法院申请参与分配。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券等财产登记信息，亦无足额银行存款余额可供执行。执行中本院对三名被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人尹智刚向本院提出书面申请要求终结本次执行程，并暂不要求处置被执行人名下房产，待与被执行人协商后再申请恢复执行。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执645号之一申请执行人高喜玲，女，1968年05月07出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈香芝，女，1970年10月18出生，汉族，住驻马店市。本院受理的申请执行人高喜玲与被执行人陈香芝民间借贷纠纷一案，本院依据驻马店市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)豫17民终3586号民事判决书，责令被执行人陈香芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现驻马店市中级人民法院作出的（2021）豫17民申90号民事裁定书已经发生法律效力，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月三十日书记员 王 璇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1982号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张盼杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住，住巩义市/div>委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张盼杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李海军，被上诉人张盼杰的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判减轻56732元的保险理赔责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，因被上诉人的车辆的车损评估鉴定价格明显与我司对该车的定损差距较大，在我司承保保险限额107040元的情形下，其所主张的92108元损失明显过高。针对涉案车辆的受损照片及维修清单列表，我司认为该评估价格不具有客观公正性，要求对涉案车辆予以重新鉴定，一审法院对我司申请却不予准许明显有误。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，恳请二审法院在查明相关事实的基础上，依法支持上诉人的各项上诉请求。张盼杰辩称，上诉人大地保险公司对本案唯一的上诉理由是原审评估价值太高，上诉理由不能成立，原审委托评估的程序符合法律规定，原审法院就评估机构的选择通知了本案当事人，是按法定程序进行选择，在评估公司现场勘查时，各方当事人也在修理现场进行了确认，评估公司对涉案车辆的修理部位进行了详细的拍照和登记，对修理部位在评估报告中有明确的记载，对修理价格以及材料价格都有具体的依据和来源，该评估报告无论程序上和认定上都是正确的，上诉人要求重新评估不符合对鉴定结论重新评估的法定条件，且一审过程中上诉人也没有提交书面的重新评估报告申请书，也没有缴纳相关的评估费用，因此上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。张盼杰向一审法院起诉请求：1、依法要求被告在其承保范围内赔偿车辆损失费92108元，拖车费3800元，评估费4600元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月3日12时许，原告张盼杰驾驶豫Ａ×××**号轻型箱式货车沿S230线由东向西行驶至西华红花集镇路段时，由于操作不当车辆撞到公路北侧的大树上，造成张盼杰受伤、树木损坏及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张盼杰负该事故全部责任。经法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ａ×××**号轻型箱式货车的修复价格为92108.00元（大写：玖万贰仟壹佰零捌元）整。原告张盼杰为此支付评估费4600元。因本次交通事故，原告另支出施救费3800元。原告张盼杰驾驶的豫Ａ×××**号轻型箱式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险，保险限额为107040元。本次事故发生在保险期间内。原告张盼杰系豫Ａ×××**号轻型箱式货车的实际车主，该车辆挂靠于河南全方位货运服务有限公司，张盼杰有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。一审法院认为，原告张盼杰系保险标的豫Ａ×××**号轻型箱式货车的实际所有人，从原告与河南全方位货运服务有限公司签订的车辆挂靠合作协议可以看出，由交通事故产生的全部责任和损失均由原告方承担，且保险事宜系原告委托河南全方位货运服务有限公司所办理，因此原告张盼杰具有保险利益请求权。原告的车辆损失价格经鉴定评估为92108元，该项损失在保险限额内，应由被告支付。施救费3800元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。评估费4600元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告张盼杰损失共计100508元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张盼杰损失100508元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张盼杰的车辆损失鉴定评估报告，系一审法院委托有鉴定资质的鉴定单位评估作出，鉴定时对受损配件进行了勘验及市场调查，评估损失符合客观实际，上诉人以车辆照片显示的车辆损失情况与维修清单不符为由，否定鉴定的合理性，事实依据不足。对于鉴定材料的质证可以进行补充质证等方法予以解决，并不影响鉴定的客观性，一审法院对鉴定评估报告予以采信并无不当。上诉人并无充分证据证明该评估报告价格过高，因其重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件，一审法院未予准许符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年四月二十二日书记员  赵女杰
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢3号 申请执行人金吉文、李维花、甘祖华、李德近 被执行人黄光红、黄富林 申请执行人金吉文、李维花、甘祖华、李德近与被执行人黄光红、黄富林故意杀人罪一案，依据本院（2020）浙07执异15号及浙江省高级人民法院（2020）浙执复61号执行裁定，追加第三人黄富林为本案被执行人。现已追加第三人黄富林为本案被执行人，本次恢复执行程序已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保182号 关于黎天成申请钟达伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日对钟伟达广西陆川农村商业银行账户：50×××76存款在11000元范围内冻结，冻结时金额133.62元；对钟伟达中国工商银行账户：21×××61存款在11000元范围内冻结，冻结时金额4.59元；对钟伟达中国工商银行账户：21×××19存款在11000元范围内冻结，冻结时金额18.02元；对钟伟达财付通支付科技有限公司账户：085ｅ9858ｅ37ｅ4ｆ18ｂ9ｄ50ｅ72ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ冻结，冻结时金额4.9元。于2021年4月29日对黎天成中国邮政银行账户：60×××37存款在3300元范围内冻结，冻结时金额3300元。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1149号上诉人（原审原告、被告）：刘玉成，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启发，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：天津市添自然木制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南厂房。法定代表人：曹淑彦，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。上诉人刘玉成因与被上诉人天津市添自然木制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11339号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人刘玉成预交二审受理费10元予以退回。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年四月二十一日书记员 苏彦文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1634号 原告：陈金玉，女，1994年9月13日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：兰天蔚，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麟皓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：王杰冰，男，1998年8月17日出生，汉族，住龙海市。 原告陈金玉与被告王杰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。陈金玉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金玉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金玉撤诉。 案件受理费2357，减半收取1178.5元，由原告陈金玉负担。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年四月十六日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执25号申请执行人：李某甫，男，1957年3月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某军，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人李某甫申请执行李某军借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2353号民事判决书生效后，李某军未履行已生效法律文书所确定的义务，李某甫向本院申请执行李某军偿还欠款40396元，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某军未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2021年4月28日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年四月二十八日书记员 张世豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执235号之一申请执行人：孟志明，男，1967年10月13日生，汉族，住天长市。被执行人：蔡凤兰，女，1961年7月15日生，汉族，住天长市。孟志明与蔡凤兰民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45969元。被执行人应承担执行费590元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有工资账户，已轮候冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人蔡凤兰在本院作为被执行人案件较多，其工资卡已被他案冻结，大多案件未能执行到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5742号 申请执行人：浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区。 法定代表人：黄建华，总经理。 被执行人：蔡康康，男，1988年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司与被执行人蔡康康请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡康康支付申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司货款107000元及相应的利息（自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）及支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人蔡康康发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡康康逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人蔡康康的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；查明，被执行人名下无有价证券、房产、存款等财产；被执行人蔡康康名下有车牌号为浙ＧＤ××××丰田牌汽车一辆，本院已依法予以轮候查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月19日，申请执行人未实现债权本金107000元及利息，案件执行费1505元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人蔡康康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡康康未报告财产，本院已对被执行人蔡康康作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡康康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡康康暂无可供执行的财产，且被执行人蔡康康在本院已有多起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈筱琳