wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5858号 原告:陈汉阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:付海宏，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住址：陕西省靖边县。法定代表人：张杰。本院在审理原告陈汉阳与被告付海宏、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汉阳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈汉阳撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈汉阳负担。  （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二一年四月二十三日 书  记  员    白 春 梅 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执533号申请执行人：代某,女,1975年2月2日出生，汉族。被执行人：程某，男,1973年2月18日生，汉族。申请执行人代某依据（2011）吉农民初第4966号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人立即将申请人的5亩承包田经营权交还申请人。经审查该调解书主文为：“1、原告代某与被告程某自愿离婚。2、婚生女孩程文秀由被告抚养。3、共同财产归被告所有，债务由被告偿还。4、原告承包田五亩，2012年至2017年由被告经营耕种，自2018年始由原告自行经营耕种。”该调解书关于承包土地的判项为确权判决，没有具体执行内容。申请人的权利受到侵害，可另行提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人代某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年四月十四日书记员  李 鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初527号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：冯海波，该公司员工。被告：陈起家，男，汉族，永济市。被告：张淑苹，女，汉族，永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告陈起家、张淑苹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于201年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元；由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担775元。审判员 梅 博二〇二一年四月一日书记员 王泽旭
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执8号 被执行人：董占海，男性,1968年9月3日生，汉族，小学文化，无职业，原住加格达奇区兴安骏景小区1号楼。 本院在执行董占海罚金一案中，被执行人董占海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  王 耀 审判员  赵 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员  武 林
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执19号申请人：刘某甲，男，1970年6月5日生，蒙古族，中国农业银行彰武县支行职员，住彰武县。被执行人：刘某乙，男，1963年1月20日出生，蒙古族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2411号民事判决书，于2021年1月5日向刘某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某乙至今未自动履行。执行过程中，本院将刘某乙信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某乙的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2021年4月25日查封了刘某乙名下坐落于彰武县东六镇××＃楼××室的房屋。本院于2021年4月27日对刘某乙进行了限制高消费。因刘某乙暂无其它财产可供执行，刘某甲同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为204300.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初2411号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 郑向辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4118号申请执行人：周荣伟，男，汉族，1971年10月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：石寿品，男，汉族，1968年2月13日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现住江苏省江阴市南路1907号。申请执行人周荣伟向本院申请执行（2019）苏0412民初309号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人石寿品暂无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人周荣伟认可法院的调查。本院已经对被执行人石寿品采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为534000元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1225号 原告：郑高明，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林英杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林才群，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林小燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑高明与被告林英杰、林才群、林小燕民间借贷纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告林英杰归还借款300000元及利息，利息自2020年10月29日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2020年4月28日，被告林英杰因生产经营需要资金，经人介绍向原告借款300000元，由被告林才群、林小燕提供担保。并出具借条一份给原告郑高明，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。同日，原、被告办理了抵押登记手续，被告林英杰将其所有的位于三门县浦坝港镇泗淋村三角马路公路边的房屋［不动产权证书号：三国用（2007）字第0××5号］作为本案借款抵押［不动产登记证明编号为：浙（2020）三门县不动产证明第0002557号］。原告根据被告要求将300000元款项汇入了担保人林小燕的开户在浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行账号为6230××××9353的账户内。借款后，被告支付了截至2020年10月28日止的利息，对借款本金300000元及之后的利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林英杰于本判决生效之日起十五日内归还原告郑高明借款本金300000元及利息，利息自2020年10月29日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止。 二、如果被告林英杰未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告郑高明有权对被告林英杰所有的位于三门县浦坝港镇泗淋村三角马路公路边的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。 三、被告林才群、林小燕对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告林才群、林小燕承担保证责任后，有权向被告林英杰追偿。 若被告林英杰、林才群、林小燕未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林英杰、林才群、林小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈亚群
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执31号申请执行人：陈德才，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘仁燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。陈德才与刘仁燕其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19283号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人2万元，并应负担案件诉讼费1360元。因义务人刘仁燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈德才向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘仁燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘仁燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0902民初1551号原告：李增峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李德茂，男，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李增峰与被告李德茂追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告李增峰向本院申请财产保全，请求对被告李德茂在银行存款16723.5元采取冻结措施。原告李德茂提供了1500元现金担保。本院经审查认为，原告李增峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李德茂在银行的存款16723.5元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员   冯  超二〇二一年四月六日书  记  员   柯贤慧1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初641号原告：赵勤芳，男，汉族，1944年8月28日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告赵勤芳与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月16日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勤芳撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月十六日书记员  齐慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1004号原告：李某1，男，1954年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李某5（李某1之女），1989年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：李某2，男，1962年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某3，女，1959年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某4，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某（李某4之妻），1957年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  胡正喜二〇二一年四月二十七日书记员  陈思桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更787号罪犯王成艳，女，1972年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)朝刑一初字第30号刑事判决，以被告人王成艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王成艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王成艳获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王成艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成艳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月20日起至2037年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初1025号原告：淮南市沃鸿汽车销售有限公司，住所淮南市田家庵区安成镇黑泥社区黑泥村，统一社会信用代码91340400MA2MRP0F9M（1-1）。法定代表人：葛俊超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳树堂，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该公司员工。被告：李传运，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南市沃鸿汽车销售有限公司（以下简称沃鸿公司）与被告李传运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃鸿公司的委托诉讼代理人王子明、岳树堂到庭参加了诉讼，被告李传运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告欠款9.9万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日被告向原告购买了三辆徐工牌型号为NXG3310D5WE自卸汽车，车架号分别为：H0002096、H0002097、H0002098。经双方协商后，被告应付给原告每台车73138元车辆首付款，由于被告资金紧张，每台车只付了40138元首付款，每台车还剩33000元未付，被告承诺次月还清，如有违约被告愿承担一切后果。事后经原告数次催要均未果。综上所述，被告因资金紧张,购买原告三辆车共欠原告9.9万元，而被告欠款后不履行承诺。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李传运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对当事人提交的证据的真实性均予以确认，对证明观点及质证意见应结合全案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月被告李传运向原告沃鸿公司购买了三辆徐工牌型号为NXG3310D5WE自卸汽车，车架号分别为：H0002096、H0002097、H0002098。2018年11月8日，李传运在《承诺书》中写明：“本人李传运通过徐工金融贷款购买徐工8.2米自卸车叁台，型号NXG3310D5WE，车架号H0002096、H0002097、H0002098，各种优惠后每台车应付淮南沃鸿汽车销售有限公司柒万叁仟壹佰叁拾捌元（73138元）。由于资金紧张，每台车先付肆万壹佰叁拾捌元（40138元），剩余叁万叁仟元（33000元）承诺自提车之日起，次月开始每月每台车还淮南沃鸿公司壹万壹仟元。如有违约愿承担一切后果。特此承诺承诺人：李传运2018年11月8日”。该《承诺书》落款处有李传运签字及手印。《淮南市沃鸿汽车销售有限公司车辆按揭明细》中载明，李传运应付73138元×3台车=219414元，落款处有李传运签字及手印。后因被告未依约履行，原告诉至法院，请求被告支付欠款合计99000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沃鸿公司与被告李传运之间存在买卖合同关系。原告已经履行交付汽车的义务，被告支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。现被告李传运未按《承诺书》约定及时支付剩余货款，违反了合同约定，原告沃鸿公司要求被告李传运支付剩余货款99000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李传运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李传运于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告淮南市沃鸿汽车销售有限公司欠款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，依法减半收取1137.5元，由被告李传运负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  茹文君二〇二一年四月二十一日书记员  黄梦美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢526号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、张学海：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行张学海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的174508.84元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴商初字第637号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初643号原告：姚丽娟，女，1964年4月12日出生，住黑龙江省伊春市乌翠区被告：徐阳，女，1987年9月2日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告姚丽娟诉被告徐阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丽娟在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽娟撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告姚丽娟负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月六日书记员  王喜娟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执103号之一 申请执行人：李永博，男，1990年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：田井禄，男，1982年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：肯育哈，男，1987年2月16日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被执行人：胡石君，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 被执行人：雷立福，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：张建平，男，1994年5月16日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。 被执行人：段付连，女，1993年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：舒采仁，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 被执行人：刘忠鹏，男，1991年3月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。 申请执行人李永博与被执行人田井禄、肯育哈、胡石君、雷立福、张建平、段付连、舒采仁、刘忠鹏附带民事赔偿一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）闽0703刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李永博向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款188916.13元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，调查了被执行人名下的财产，除已冻结划拨的部分款项（已实际发放89890.94元），未发现被执行人名下有其他的银行存款、房产、林权等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为99025.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十五日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2021）陕0902民初1558号   原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，统一社会信用代码。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   负责人：唐峰。    委托代理人：王飞武，男，1976年6月25日出生，汉族，系南平市益旺商业管理有限公司安康分公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈孜卓，男，1990年12月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司诉被告陈孜卓物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤诉。   案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。     审 判 员刘 宝 江   二〇二一年四月六日   法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪        1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2704号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街1号,组织机构代码148016682。 负责人:赵晨华。 委托代理人何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被执行人:张晓平,男,1967年10月29日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张晓平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3595号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人张晓平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行98987.99元及利息，并负担案件受理费1464元、执行费1385元。 执行立案后，本院向被执行人张晓平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张晓平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十五日 代书记员 方道也
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9804号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 被告：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告周征东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1271号 张龙及中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部： 申请执行人张龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年11月26日作出的（2020）鄂9004民初4507号民事判决书已发生法律效力。权利人张龙于2021年4月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部支付张龙赔偿款121143.91元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初959号原告:江西某某物流有限公司。法定代表人:毛某某,该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘某某,男,汉族,湖南省耒阳市人,住湖南省耒阳市。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告江西某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付180826.33元，并自起诉之日始按银行同期贷款利率支付相应的利息至被告履行完债务止;2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告与被告签订一份购车分期付款保留所有权合同，约定被告向原告以501770元价格分期付款的方式购买牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**重型自卸半挂车用于经营，经营期间由被告委托原告办理保险，费用由被告承担；购车款被告分30个月付清购车款，每月支付16726元；如有争议发生诉讼由高安市人民法院管辖；被告确认的送达地址为湖南省耒阳市。但是合同签订后，被告并没有按约定支付车款和垫付的保险费，截至2020年11月份，被告共向原告支付了81000元即:2020年5月28日支付了11000元,2020年6月10日支付了10000元,2020年7月4日支付了15000元,2020年8月5日支付了15000元,2020年9月8日支付了10000元,2020年10月9日支付了10000元,2020年11月24日支付了1000外,2020年6月1日原告为车辆购买保险垫付了保险费用28757.33元。经双方协商，被告于2020年12月30日将车交给原告进行变卖以充抵原告的欠款。原告收到车辆后委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对车辆的价值进行评估,2021年1月18日，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的价值评估为200801元，赣Ｃ×××**重型自卸半挂车的价值评估为68500元，原告开支了评估费600元。因此被告至今仍拖欠原告:501770元-200801元—68500元—81000＋28757.33元＋600＝180826.33元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年5月27日，被告刘某某为跑运输经营所需，加之资金不足，向原告以分期付款的方式购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，双方为此签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定车辆总价为人民币501770元，被告分30个月付清，自合同签订之日起每月27日前，被告须向原告支付分期款16726元，且被告必须在2022年11月30日前付清全部购车分期款。同日，被告另向原告出具欠条和承诺书各一份。车辆经被告验收并在车辆验收单上签订确认后，原告将车辆交付给了被告。合同期间，被告分别于2020年5月28日支付了11000元(此款为保险理赔款),2020年6月10日支付了10000元,2020年7月4日支付了15000元,2020年8月5日支付了15000元,2020年9月8日支付了10000元,2020年10月9日支付了10000元,2020年11月24日支付了10000元。2020年6月2日，原告为赣Ｃ×××**号车购买保险垫付了保险费用28757.33元，共中交强险4480元，车船税704.4元商业险为21872.93元，危险货物道路运输承运人责任保险1200元，车主无忧险500元。2020年12月30日，原告将车辆收回。2021年1月18日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**和赣Ｃ×××**车辆价值进行评估。经该机构评估鉴定，赣Ｃ×××**车辆价值为人民币200800.79元，赣Ｃ×××**车辆价值为人民币68499.91元。2021年2月19日，原告将赣Ｃ×××**号车辆卖予案外人江西瑞州汽运集团天健汽运有限公司，卖得价款为人民币79000元。以上事实有原告证据在卷佐证。本院认为，原告江西某某物流有限公司与被告刘某某之间的合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其主动放弃了自己当庭陈述质证的权利。被告未能按约定支付车款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告违约后，原告将车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。根据合同约定，合同期间，原告为赣Ｃ×××**号车垫付的保险费用总计28757.33元，应由被告承担。用赣Ｃ×××**评估价款200800.79元和赣Ｃ×××**卖得价款79000元冲抵被告还款，经本院核算，被告尚欠原告款项金额为人民币170326.54元（501770元-200800.79元-79000元-81000元＋28757.33元＋600元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币170326.54元给原告江西某某物流有限公司。二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由被告刘某某承担1845元，原告江西某某物流有限公司承担113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十五日书记员  熊 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：陈崇星，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈崇星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈崇星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17391号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,853.32元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费598.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17391号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢344号刘祥、罗冬梅：申请执行人韦国华与你借款合同纠纷一案，本院立案(2016)苏1181执5188号执行，本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢344号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴顺泽，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋平，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈欢，女，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人吴顺泽因与被申请人蒋平、沈欢保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴顺泽申请再审称，（一）本案中，案涉投资暨代持协议并不存在法律规定的无效情形，也没有证据证明杭州菲德房地产信息咨询有限公司（以下简称菲德公司）涉嫌经济犯罪，一审法院认定协议无效，没有法律依据。退一步讲，一审法院既然已从实体上认定案涉相关协议无效以及沈欢不承担保证责任，却又裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。（二）本案中，蒋平提交的证据仅能证明合星金控投资集团有限公司（以下简称合星金控公司）的实际控制人尤某某涉嫌非法吸收公众存款罪，但并无证据证明菲德公司涉嫌刑事犯罪，二审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。综上，请求对本案依法再审。蒋平提交意见称，本案投资所募集的资金都是纳入合星金控公司的资金池，现合星金控公司已被公安机关立案侦查，投资者可以通过警方提供的小程序进行登记，吴顺泽也应在宜兴警方登记主张权利，而不能直接要求蒋平承担保证责任。二审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回吴顺泽的再审申请。沈欢提交意见称，其只是单位内勤，吴顺泽的所有投资都与沈欢没有关系。吴顺泽拿着单位负责人蒋平签好的承诺书让其签字证明，其看到蒋平已经同意担保并签字，才同意签字证明，并不是提供保证。请求驳回吴顺泽的再审申请。本院经审查认为，吴顺泽在本案中提供的投资暨代持协议名为股权代持，但根据合同约定的每月支付固定收益、到期返还投资款等内容来看，其内容明显不符合股权代持的基本特征。而根据相关联案件以及公安机关对合星金控公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的情况看，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪。二审法院驳回吴顺泽的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴顺泽的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年四月十四日书记员  季蓉蓉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2464号 被执行人黄东，男，1976年11月26日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人黄东刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初148号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄东至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月29日立案执行。要求黄东赔偿丁锋XXXX元，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年11月6日、2020年12月15日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次程序，待被执行人有能力履行时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0683刑初148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院依职权终结本次程序，待被执行人有能力履行时在恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王        书        群 审判员 刘        东        武 审判员 曹辉二〇二一年四月二十日书记员付育林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2127号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，辽宁律鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晨，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：盖福涛，男，1960年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与盖福涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人李淼、陈晨，被告盖福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令盖福涛向菁华物业公司支付2014年6月1日起至2020年5月31日止共72个月物业费4,834元，合计4,834元；2.请求贵院依法判令盖福涛向菁华物业公司支付2014年6月1日起至2020年5月31日止物业费逾期滞纳金5,293元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.总计金额10,127元。4.本案的诉讼费由盖福涛承担。事实和理由：盖福涛系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号14-443，面积83.92平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定盖福涛所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向盖福涛收取物业服务费每月0.8元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，盖福涛自2014年6月1日起至2020年5月31日止拖欠菁华物业公司72个月物业费4834元以及物业费逾期产生的滞纳金共计5293元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额10127元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令盖福涛支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额10127元。盖福涛辩称，按物管协议规定，小区绿化环境完好率95%，物管公司入驻以来，不但没有改进，卫生环境极差。在2015年物业起诉我物业费一案，当时我说你们物业把小区环境和一些问题改进之后，我再交物业费。结果这五年多的时间，物管不但没有做到，小区卫生环境比以前更严重了，公共绿地、草坪、树木被毁，圈地、开荒、种地被占用现象全覆盖。夏季有臭味，不敢开窗，私自搭建物品，乱放现象严重，有公共设施坏掉得不到修复，路面凹凸不平，道路两侧车辆停放消防通道被占用，业主的人身安全得不到保障。我家室内墙体潮湿，报了没人管，我自己花钱做的外墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，盖福涛系罗马假日小区业主，房屋面积83.92平方米，盖福涛未交纳自2014年6月1日起至2020年5月31日止共计72个月物业费，合计4,834元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为盖福涛提供了物业服务，盖福涛接受了菁华物业公司提供的物业服务，故盖福涛应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张盖福涛支付4,834元的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张盖福涛支付滞纳金5293元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、盖福涛于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费4,834元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由盖福涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年四月二十五日代理书记员  冯 锦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1398号原告：周清龙。原告：王丽军。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告周清龙、王丽军诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周清龙、王丽军以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周清龙、王丽军申请撤诉，不损害国家集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清龙、王丽军撤回起诉。案件受理费50元，由原告周清龙、王丽军负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执610号谢建辉、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人谢建辉与被执行人湖南潭农花园种业有限公司民间借贷同纠纷一案，申请执行人谢建辉依据（2019）湘0302民初1707号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1223行审6号申请执行人青冈县农业农村局地址：青冈县青冈镇新建街。法定代表人姜明伟，职务局长。委托代理人赵海峰，青冈县青冈县农业农村局农业综合行政执法大队大队长。被申请执行人青冈县建设乡李兽医门诊部。地址：青冈县建设乡双信村。法定代表人李志荣，职务负责人。2021年4月19日，本院收到申请执行人青冈县农业农村局的强制执行申请书，要求对青冈县建设乡李兽医门诊部予以强制执行。2020年9月25日申请人青冈县农业农村局对青冈县建设乡李兽医门诊部作出青农（兽药）罚[2020]03号行政处罚决定书，要求被申请执行人于2020年10月14日前向申请人缴纳罚款人民币6000元，经多次催缴，至今未缴纳。本院认为，2021年1月10日本省出现不可抗力的新冠疫情，青冈县农业农村局作出青农（兽药）罚[2020]03号行政处罚决定书发生法律效力的时间应根据疫情状态顺延，现仍未发生法律效力，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条第的规定，裁定如下：对青冈县农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘君二〇二一年四月二十三日书记员  李雪姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执206号 申请执行人:陈建敏，男，1990年1月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：赵丽华，该公司董事长。 申请执行人陈建敏与被执行人江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4674号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司于2020年12月30日前给付17155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的17155元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4674号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民终268号上诉人（一审原告）：刘胜华。委托诉讼代理人：管辉寰，北京市天同（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姣，北京市天同（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牛振荣，现羁押于陕西省第四监狱。上诉人刘胜华因与被上诉人牛振荣确认合同有效纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘胜华上诉请求：撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初62号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由：1、刘胜华在本案中仅诉请确认其与牛振荣之间的《转股协议》有效，而在另案执行异议之诉中，诉请排除强制执行牛振荣所持案涉股权，未诉请确认《转股协议》效力及涉案股权归其所有。两案的诉讼标的、具体诉请均不相同，一审裁定因刘胜华已提起执行异议之诉，裁定驳回起诉，适用法律错误，与《九民会议纪要》第119条指导意见相悖。2、牛振荣与刘胜华、案外人高植林达成一致意思表示，由牛振荣以所持瑞祥煤业公司股份折抵对刘胜华的债务，《转股协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。一审法院再次裁定驳回起诉，实质剥夺了刘胜华主张下一步救济的可能，损害刘胜华的实体权利。即使刘胜华的执行异议之诉被驳回，也仅仅影响到刘胜华要求牛振荣办理股权转让能否实现，并不能影响《转股协议》的效力。刘胜华作为受让牛振荣股份的善意第三人，在股权因为其他原因无法办理变更登记的情形下，恰可基于《转股协议》的真实有效请求牛振荣承担违约责任，保证其金钱债权得以受偿，这正是刘胜华提起本案诉讼的目的。一审裁定以刘胜华已提起案外人执行异议之诉为由，对刘胜华确认《转股协议》有效的起诉裁定予以驳回，实质剥夺了刘胜华据此主张下一步救济的可能，严重损害刘胜华的实体权利。3、刘胜华请求确认《转股协议》有效，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应予实体审理。本案经原二审审查后已裁定指令审理，一审法院未经实体审理再次裁定驳回起诉，程序严重违法。刘胜华向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的《转股协议》有效。一审法院认为，本案原告刘胜华的诉讼请求为确认《转股协议》的效力问题，该协议中约定的股权在刘胜华向本院起诉前已经被人民法院予以查封，而刘胜华又以牛振荣为被告另行提起了案外人执行异议之诉，并请求排除人民法院的强制执行，故本案协议是否真实存在以及合同效力等内容应当在执行异议之诉一案中进行审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告刘胜华的起诉。本院审理查明，刘胜华2019年1月17日向榆林中院提起诉讼，请求判决确认原告刘胜华与被告牛振荣签订的《转股协议》有效。该院作出（2019）陕08民初35号民事裁定，认为原告诉请合同涉及的瑞祥煤业公司股份已经被生效的牛振荣非法吸收公众存款罪一案确认为涉案财物、并已经进入执行程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告刘胜华的起诉。该案刘胜华不服提出上诉，本院作出（2020）陕民终141号民事裁定认为，涉案转股协议与生效的刑事判决认定的非法吸收公众存款的借贷关系，是否为同一法律关系、同一法律事实，一审法院对此未予核查，认定事实不清。且该院对本案转股协议是否涉嫌经济犯罪以及该协议的基础关系借贷事实是否涉嫌经济犯罪的事实未进行核查，仅因牛振荣在非吸犯罪的刑事案件中，其股权被冻结，而裁定驳回刘胜华起诉，认定事实不清，裁定撤销一审裁定，指令榆林中院审理本案。2020年6月8日榆林中院于对本案重新立案，同年11月6日作出（2020）陕08民初62号民事裁定，认为涉案转股协议约定的股权在刘胜华一审起诉前已被法院查封，而刘胜华又以牛振荣为被告另行提起了案外人执行异议之诉，并请求排除人民法院的强制执行，故本案协议是否真实存在以及合同效力等内容应当在执行异议之诉一案中进行审查和认定。牛振荣因犯非法吸收公众存款罪，神木市法院已于2015年12月2日作出（2015）神刑初字第91号刑事判决书依法对其定罪量刑，在该案审理阶段神木市法院冻结了牛振荣名下在瑞祥煤业公司的股权6707.358万元。另，榆林中院在执行王保平与梁志军、李秀英、牛振荣、郭鹏军、尚文化民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日作出（2018）陕08执28号之六执行裁定：提取、扣留被执行人梁志军、尚文华、牛振荣在瑞祥煤业公司的股权分红款及收益执行。刘胜华对该执行裁定提出案外人执行异议，2020年1月20日榆林中院作出（2020）陕08执异2号执行裁定，驳回刘胜华的异议请求。2020年7月20日榆林中院立案受理刘胜华作为原告提出的案外人执行异议之诉，该院2021年2月2日作出的（2020）陕08民初58号民事判决认为，刘胜华是否系争议股权的实际出资人不属于本案的必要审查范围，该案并未对《转股协议》是否真实存在，是否有效进行审查认定，判决驳回刘胜华的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题为，一审法院驳回刘胜华请求确认其与牛振荣签订的转股协议有效的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案刘胜华的诉讼请求是确认其与牛振荣签订的转股协议有效，该起诉与原告有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，应属人民法院民事诉讼的范围。一审法院认为刘胜华以牛振荣为被告另行提起了案外人执行异议之诉，应当在该案中对本案协议是否真实存在与合同效力等内容进行审查和认定。但因刘胜华并非涉案股权的登记权利人，其在该案的诉讼请求已被榆林中院2021年2月2日作出的（2020）陕08民初58号民事判决驳回，一审法院在该案审理过程中并未对转股协议的效力作出认定。在本院已生效的裁定书指令一审法院审理本案的前提下，一审法院再次对本案驳回起诉依据不足，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初62号民事裁定；二、指令榆林市中级人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十三日书记员 韩 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1596号 原告：太仓哈铨紧固件有限公司，统一社会信用代码91320585087945989B，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新建路32号。 法定代表人：夏德磊，总经理。 被告：航健（嘉善）塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330421MA2BA1RJ5N，住所地浙江省嘉善县西塘镇开源大道268号C幢3、4楼。 法定代表人：陶国庆。 原告太仓哈铨紧固件有限公司与被告航健（嘉善）塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告太仓哈铨紧固件有限公司向本院申请撤回对被告航健（嘉善）塑料制品有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓哈铨紧固件有限公司申请撤回对被告航健（嘉善）塑料制品有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓哈铨紧固件有限公司撤回对被告航健（嘉善）塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告太仓哈铨紧固件有限公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1168号之一申请执行人：唐秋元，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：彭志君，男，汉族，1968年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人唐秋元与被执行人彭志君合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0103民初10672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人彭志君送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、2021年4月12日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。发现被执行人彭志君所有的青ＡＦ××**、青Ａ6××**、青ＡＧ××**、青ＡＰ××**车辆四台，因该财产未实际扣押，申请执行人暂申请查封。本院于2021年3月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人彭志君未到法院处理了有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人彭志君适用限制消费措施。于2021年4月13日将被执行人彭志君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为1896361.56元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年四月十九日代理书记员 蒋      滔
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保23号 申请保全人张建全、李如军、刘宏省、李普国、闫怀周、马景鹏、宋全德、刘坐团与被保全人李秋锋劳动争议纠纷一案，本院所作出（2021）陕0424财保13号民事裁定书已发生法律效力。 本案在执行过程中，于2021年4月25日已解除被保全人李秋锋在乾县德赢天佑建材有限公司所持有的股份的冻结措施，本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执保23号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  何庚
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终133号上诉人（原审被告）：李正林，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。上诉人李正林因与被上诉人浙江鑫宝行融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。李正林上诉称，第一，案涉合同上除了上诉人的名字为本人所写外，其他手写内容皆不是上诉人本人所写，合同实际签订地点为上诉人家里即贵州省贵阳市南明区天海青城16栋1单元5-1室，上诉人从未去过台州市路桥区，因此合同签订地点显示为台州市路桥区系他人补写。第二，被上诉人提供的材料系无效材料，不存在被上诉人为上诉人垫付工商银行牡丹卡分期购车款86526.54元一事。第三，上诉人未收到涉案款项，本案涉嫌诈骗及刑事犯罪，应移送公安机关侦查。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》等证据来看，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定“本合同发生争议的，应当通过友好协商解决，双方协商不成的，按下述方式解决：向甲方住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。”现被上诉人自认上述合同落款处合同签订地点“台州市路桥区”系其在上诉人签署合同后补写，与上诉人上诉所称事实相符，本院对此予以确认，双方并未对由合同签订地人民法院管辖的协议管辖约定达成合意，故案涉合同中关于向合同签订地人民法院起诉的约定无效，本案应由甲方住所地即上诉人所在地贵州省息烽县人民法院管辖，一审法院并无管辖权。至于上诉人所称不存在被上诉人为其垫付工商银行牡丹卡分期购车款的问题，需案件进入实体审理阶段后再进一步核实。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初1830号民事裁定；二、本案移送贵州省息烽县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二十五日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初507号 原告：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：广西田阳县聚友二手汽车销售行，住所地：广西百色田阳县广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站内。 负责人：韦海岛，男，壮族，住址：广西田阳县。 原告韦威行与被告广西田阳县聚友二手汽车销售行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月22日原告以其与被告广西田阳县聚友二手汽车销售行已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告广西田阳县聚友二手汽车销售行的全部诉讼申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦威行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告韦威行负担。 审判员  陆丽芬 2 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5392号 原告：金雪良，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：姚志馨，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥沈张路189号3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD5HL3T。 法定代表人：姚志馨。 原告金雪良与被告姚志馨、苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金雪良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金雪良申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金雪良撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告金雪良负担。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十日 书记员  王晴怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3351号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尹有平，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与尹有平金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3351号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保307号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：赵云凤,女性,住吉林省长春市农安县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵云凤合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7983号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款24062.42元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值24062.42元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保235号申请人：蒋丽琼。被申请人：贲鹏程。本院执行的蒋丽琼与贲鹏程借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执179号申请执行人：孙从刚，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县中恒国际Ｄ区。被执行人：杨绍民，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人孙从刚与被执行人杨绍民民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月23日作出的(2020)苏0826民初4417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告杨绍民于本判决生效后十日内归还原告孙从刚借款6000元及违约金（以6000元本金为基数自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨绍民负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人所在地法院对被执行人财产予以查找。4、通过网络查询系统和委托实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初4417号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十一日书记员  吴 雷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初579号原告：宣苓宪，男，1963年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：王哲，男，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李文章、李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：贾芯芯（贾蕊），女，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区颜店镇赵郗村，现住济宁市兖州区。原告宣苓宪与被告王哲、贾芯芯（贾蕊）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宣苓宪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣苓宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣苓宪撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告宣苓宪负担。审判员  李洪顺二〇二一年四月十三日法官助理李珍珠书记员卞露露
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1200号申请执行人：江嫣，女，1983年1月2日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会，住址：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村。法定代表人：杨胜良，该村委会主任。被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组，住址：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河组。负责人：张振清，该村民组组长。本院在执行申请执行人江嫣与被执行人岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会、岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0323民初3350号民事判决书已发生法律效力，判令申请被执行人江嫣与被执行人岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会、岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组于2018年11月3日签订的协议有效。被执行人岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会、岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组协助申请执行人江嫣将江云奎名下三人份额的承包土地和山场经营权变更到江嫣名下。诉讼费50，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江嫣于2021年4月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人江嫣撤销执行申请，本院（2020）辽0323执1200号执行案终结执行。执行费500元，由被执行人岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会承担并已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 宿晓志
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执95号重庆万达小额贷款有限公司、张文：关于重庆万达小额贷款有限公司与张文借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6563号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人张文自动履行（2020）衢仲金网字第6563号裁决书确定的义务，已向申请人支付1092.02元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4030号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝广，男，汉族，1967年4月3日出生，住山东省临沐县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人李宝广、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4188号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，李宝广于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，李宝广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4188号民事判决；二、准许李宝广撤回起诉。一审案件受理费469元，减半收取235元，由李宝广负担。二审案件受理费469元，减半收取235元，由李宝广负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1079号申请保全人：侯颖，女，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：孙月梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8659号原告侯颖与被告孙月梅赠与合同纠纷一案审理过程中，申请人侯颖向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙月梅名下价值946842元的财产。申请人侯颖提供作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人侯颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙月梅名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额946842元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初154号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张九朝,男,1971年5月21日出生，汉族,小学肄业,个体户,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人张九朝犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月2日20时许,被告人张九朝无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城区仲景路烈士陵园附近路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定:张九朝血液中乙醇含量为111.25mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张九朝的刑事责任。建议对张九朝判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人张九朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张九朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张九朝自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。但被告人无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照摩托车在人员较多的道路上行驶，社会危害性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张九朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月十四日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执561号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地贵州省遵义市习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2456号 申请人：苏州切浦汽车零部件有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南西路618号，统一社会信用代码91320585331118919G。 法定代表人：陈四红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：诸暨伟佳机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宋家畈村王村558号，统一社会信用代码91330681MA2BECHP2T。 法定代表人：任伟。 申请人苏州切浦汽车零部件有限公司诉被申请人诸暨伟佳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州切浦汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值700000元的财产，并提供了保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸暨伟佳机械科技有限公司银行账户700000元，或查封、扣押上述被申请人价值相当的财产（具体见执行通知书）。 以上财产保全措施保全金额700000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年四月二十日 书记员 冯启帆
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保164号 申请人：刘惠敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：景县正华家具家电商城，地址：景县二中对过正华家具商城，工商注册号：131127600678744。 经营者：李书伍。 被申请人：李书伍，男，1968年6月3日出生，汉族，住景县二中对过正华家具商城。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景县正华家具家电商城、李书伍名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人景县正华家具家电商城、李书伍名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人刘惠敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月七日 书记员 闪向男
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢197号关于申请执行人李小慧与被执行人曹莹伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）黑0382民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于曹莹伟未履行生效法律文书确定的内容，李小慧向本院申请强制执行，要求曹莹伟给长托费11261元及迟延履行期间债务利息，受理费65元。本院依法受理。依法向被执行人曹莹伟送达执行通知书、报告财产令。2021年4月9日曹莹伟给付11500元，其余部分李小慧自愿放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人曹莹伟已经履行了义务。申请执行费人民币73元由曹莹伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2019）黑0382民初309号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保713号 申请人：郭付全，男，汉族，1966年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被申请人：王江，男，汉族，1969年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请人郭付全根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2824号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人王江银行存款4,445元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人王江银行存款4445的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王江银行存款4,445元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年四月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执588号之一申请执行人：夏某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：袁某某,男,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4403号民事判决书，依法受理夏某某申请执行袁某某、曹某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币65000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人有银行存款、网络资金11180.79元，本院依法进行划拨，扣除执行费875元后，余款10305.79元已支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。在本次执行中，申请执行人的债权受偿10305.79元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执588号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二一年四月二十七日法官助理赵雷书记员李铃淇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3004号申请执行人：王嘉年，男，1961年2月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：李楠，女，1984年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：刘萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。王嘉年与李楠、刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初28282号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李楠于本判决生效之日起十日内返还王嘉年借款本金876000元。二、李楠于本判决生效之日起十日内支付王嘉年违约金、滞纳金（以190000元为基数，分别自二〇二〇年八月十五日起、二〇二〇年九月十五日起、二〇二〇年十月十五日起、二〇二〇年十一月十五日起计算至实际支付之日止；以116000元为基数，自二〇二〇年十二月十五日起至实际付清之日止；均按照二〇二〇年七月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、刘萍对李楠上述债务承担连带保证责任。四、刘萍承担上述保证责任后，有权向李楠追偿。五、王嘉年其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告王嘉年负担170元，已交纳；由被告李楠、刘萍共同负担6230元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人王嘉年与被执行人李楠、刘萍达成执行和解协议，被执行人李楠、刘萍按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28282号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月十六日书记员 付博镓
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1018号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人高桂红，女，1963年4月2日生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人毕惠捷，男，1965年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张家和，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人卓建华，男，1964年8月6日生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人大方县六龙镇富利煤矿，住所地：贵州省大方县六龙镇头塘村。 执行事务合伙人卓建华。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人高桂红、毕惠捷、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务915003.99元本金及利息、案件受理费15084.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高桂红、毕惠捷、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年3月8日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人卓建华达成和解协议：被执行人卓建华自愿于2021年5月31日前将所有欠款本金、利息及案件受理费一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1018号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡星冉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1650号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：万辉，女，1971年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：颜宇，男，1963年2月25日生，汉族，住股自身大方县。 被执行人：颜阳，男，1992年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：万国，男，1975年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄艳敏，女，1975年11月30日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的大方富民村镇银行股份有限公司申请执行万辉、颜宇、颜阳、万国、黄艳敏金融借款合同纠纷一案，本院生效（2018）黔0521民初524号民事调解书明确：一、万辉、颜宇定于2018年9月21日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金20万元及截止2018年1月3日的利息5,618.06元、复息56.39元，共计205,674.45元，并以200,000元为基数按月利率14.25‰支付2018年1月4日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息，以未结清的利息为基数按月利率14.25‰计算清偿完毕之日止的复息；二、颜阳、万国、黄燕敏对万辉、颜宇的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4,390.00元，减半收取2,195.00元，由万辉、颜宇、颜阳、万国、黄燕敏自愿负担。因万辉、颜宇、颜阳、万国、黄燕敏未按上述生效判决履行义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院以(2019)黔0521执80号案立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）黔0521民初524号民事调解书所明确的由万辉、颜宇偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金200,000元及利息，被执行人万辉、颜宇定于2019年6月5日偿还本金50,000元，定于2020年9月30日前偿还本金50,000元，定于2021年9月30日前偿还本金100,000元及全部利息。二、如被执行人未按本协议履行，大方富民村镇银行股份有限公司可向本院再次申请执行，本院依法采取强制执行措施。因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院以(2019)黔0521执80号之三执行裁定书，裁定终结（2019）黔0521执80号案件的执行。和解协议履行期间，被执行人未按执行和解协议履行完毕还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年4月12日以135,674.45元的执行标的向本院再次申请强制执行，本院以（2021）黔0521执1650号案立案受理。 （2021）黔0521执1650号案即本案执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议：本院（2018）黔0521民初524号民事调解书所明确万辉、颜宇尚欠大方富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人万辉、颜宇已于2021年4月20日支付大方富民村镇银行股份有限公司3万元。余款被执行人万辉、颜宇定于2021年10月30日前偿还5万元，定于2021年12月31日前清偿完毕所有款项。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿再次达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保28号申请人：祁国军，男，汉族，住长春市南关区。被申请人：张万隆，男，汉族，住公主岭市。祁国军因与张万隆民间借贷纠纷，于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于公主岭市XXX室建筑面积为122.41平方米房屋予以查封【吉（2019）公主岭市不动产权第第XXXX号】，保全金额为60万元。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，祁国军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张万隆名下，位于公主岭市XXX室建筑面积为122.41平方米房屋一套【房屋产权证号为：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。保全金额为60万元。查封期间，被查封的财产由张万隆负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费3520.00元，由被申请人张万隆承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月十三日书记员  杨 嵋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5264号南京大城洲际建设工程有限公司、南京金华纺房地产开发有限公司：申请人南京大城洲际建设工程有限公司与被执行人南京金华纺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初7335号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审74号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市西渚镇溪西村村民委员会，住所地宜兴市西渚镇溪西村百庙，统一社会信用代码54320282749444965C。 法定代表人张华军，该委员会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市西渚镇溪西村村民委员会（以下简称溪西村委会）强制执行宜国土监[2020]86号行政处罚决定书一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月2日对溪西村委会作出宜国土监[2020]86号行政处罚决定，载明：2020年7月4日，该局对溪西村委会未经批准擅自占用该村部分土地进行建设的行为进行了立案和调查取证。现查明，2020年3月，当事人未经批准擅自占用该地块建造便民服务中心，目前已完工。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，该宗地总面积1882平方米(园地1882平方米)，土地所有权属为溪西村集体经济组织。通过比对宜兴市土地利用总体规划图及土地利用现状图，其中符合规划面积1492平方米，不符合规划面积390平方米。建筑占地面积1103平方米，其中符合规划建筑占地面积1094平方米，不符合规划建筑占地面积9平方米。建筑面积1762平方米，其中符合规划建筑面积1753平方米，不符合规划建筑面积9平方米。硬化场地面积595平方米，其中符合规划硬化场地面积370平方米，不符合规划硬化场地面积225平方米。绿化面积184平方米，其中符合规划绿化面积28平方米，不符合规划绿化面积156平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对溪西村委会作出如下处罚：1.责令当事人15天内退还非法占用的土地至西渚镇溪西村集体经济组织(四至：东：空地，南：空地，西：空地，北：空地)；2.限期15天内拆除不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的9平方米房屋(宗地南面水泥场西侧)及225平方米硬化场地，恢复土地原状；3.没收符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1753平方米房屋、370平方米硬化场地及28平方米绿化；4.对非法占用符合宜兴市土地利用总体规划的1492平方米园地处以每平方米10元罚款、不符合宜兴市土地利用总体规划的390平方米园地处以每平方米15元罚款，罚款共计人民币20770元。市自然资源规划局于同年9月4日将该行政处罚决定书向溪西村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自然资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年3月15日向溪西村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市××镇××村××号××期退还非法占用的土地至西渚镇溪西村集体经济组织，拆除不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的9平方米房屋（宗地南面水泥场西侧）及225平方米硬化场地，恢复土地原状，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  闵 仁
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初227号 原告：杨金娥，女，1965年12月19日出生，汉族，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：邹善虹（系杨金娥之儿媳），女，1990年10月25日出生，汉族，现住泰宁县。 被告：卢轶，男，1980年5月18日出生，汉族，住泰宁县。 原告杨金娥与被告卢轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨金娥于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金娥以双方自行协商并已达成还款协议为由向本院申请撤回对卢轶的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金娥撤诉。 案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由杨金娥负担。 审 判 员 江庆茂 二〇二一年四月二日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1597号上诉人(原审原告)：商丘鑫沃砼业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：路伟立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王连峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。负责人：汤克涛，该公司经理。上诉人商丘鑫沃砼业有限公司因与被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1635号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商丘鑫沃砼业有限公司上诉请求，撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1635号之一民事裁定，由该院继续审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，认定事实错误。双方在协商混凝土供应过程中，被上诉人从未提出发生争议时向北京仲裁委员会申请仲裁，交给上诉人签署的合同也未包含仲裁条款的通用部分，且一审中被上诉人提交的合同复印件通用部分未加盖上诉人印章。一审法院未审查上诉人的合同原件，仅依据被上诉人提交的合同复印件驳回上诉人起诉错误。2.合同中对仲裁机构的约定不明确，该条款无效。被上诉人提交的合同复印件中仲裁条款内容为：“协商不成的，任何一方可以向北京市仲裁委员会申请仲裁”。但合同签订时，北京市共有三家仲裁机构，分别为：北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。因此合同约定的北京市仲裁委员会，并不能确定是哪一家仲裁委员会，该仲裁条款应为无效条款。二审期间，上诉人提交了合同编号：WZ-商丘-044（5）的《商品混凝土采购供应合同》，以证明双方签订的合同不包含通用条款。中建一局集团第三建筑有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司未答辩。商丘鑫沃砼业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中建一局集团第三建筑有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司支付商丘鑫沃砼业有限公司货款5852690.5元及利息；2.本案诉讼费由中建一局集团第三建筑有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司承担。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，商丘鑫沃砼业有限公司与中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司签订的《商品混凝土采购供应合同》第二部分通用条款第七条争议解决方式双方约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可依法向北京市仲裁委员会申请仲裁。因双方当事人约定仲裁，本案不属人民法院主管，商丘鑫沃砼业有限公司应向仲裁机构申请仲裁。中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司对本案提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回商丘鑫沃砼业有限公司的起诉。本院认为，关于双方签订的《商品混凝土采购供应合同》是否包含通用条款的问题。上诉人所提交的合同编号：WZ-商丘-044（5）的《商品混凝土采购供应合同》与原审期间被上诉人所提交的合同编号：WZ-商丘-044（1）的《商品混凝土采购供应合同》是同时签订的合同，两份合同第九项均约定“下列文件一起构成合同文件及解释顺序如下：（1）本合同专用条款（2）本合同通用条款……。”据此应当认定，通用条款是本案涉案合同的一部分,上诉人称双方签订合同时未包含通用条款部分的理由不能成立。关于仲裁协议的效力问题。合同第二部分通用条款第七项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可依法向北京市仲裁委员会申请仲裁”，虽然约定的仲裁机构“北京市仲裁委员会”与实际仲裁机构“北京仲裁委员会”名称有一字之差，但双方约定由北京仲裁委员会解决争议的意思明确，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，该仲裁协议应视为有效约定。综上，商丘鑫沃砼业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员陈建国审判员王锋二〇二一年四月二十五日法官助理邵珊书记员盛旺
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保72号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-15-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年4月1日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-1507室（原查封房号为A-4-15-07号），面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月一日 书记员 李朝辉