wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执27号申请执行人：代占红，男，汉族。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司。法定代表人：张红伟，总经理。申请执行人代占红与被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司合作协议纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月3日作出（2020）包仲裁字第100号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人代占红于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第100号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月六日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初906号 原告：台令英，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王玉芬，女，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村村民委员会推荐。 被告：张姝，女，1994年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 原告台令英与被告张姝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告台令英委托诉讼代理人王玉芬、被告张姝及其委托诉讼代理人郭喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台令英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、器械费、拖车费、营养费、后续诊疗费共计78386.22元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日9时30分许，张姝驾驶无号牌四轮电轿，沿定陶区广州路自北向南行驶至北外环路口处时，与台令英驾驶的电动自行车相撞，致台令英受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书认定，张姝负事故的全部责任，台令英无事故责任。特诉至法院，请依法判如所请。 张姝辩称，本案交通事故属实。被告愿意依法赔偿原告的合理花费及损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月24日9时30分许，被告张姝驾驶无号牌四轮电轿，沿定陶区广州路自北向南行驶至北外环路口处时，与原告台令英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。被告应承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日入住菏泽市定陶区人民医院，住院79天，支出医疗费28101.52元。2021年2月22日，经山东德衡司法鉴定所鉴定，台令英道路交通事故致腰4椎体压缩性骨折后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间似为伤后150日，护理时间似为伤后90日，其中住院期间（共79日）护理人员建议为2人，余时间护理人数建议为1人。原告支出鉴定费2080元、拖车费50元。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、费用清单、收费票据、拖车费发票、户籍信息等证据在卷佐证，本院予以认定。 原告提交证明三份，拟证明另支出医疗费1600元。该证据无医嘱及相关票据佐证，不予采信。原告提交的销售单无医嘱及相关票据佐证，不予采信。原告提交的谢超营业执照、身份证各一份，拟证明其护理费按批发零售业计算。谢超非原告近亲属，原告主张其参与护理亦无相关证据佐证，不具有客观性，故不予采信。原告提交的盛庄村委会证明无出具人签字，不具备证据的形式要件，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告同意原告的误工费、护理费均按每人100元/天标准根据司法鉴定意见书计算予以采纳。根据原告住院就医的时间、地点，交通费酌情认定500元。原告所举证据不能证明其确需营养及器械，故对其主张的营养费、器械费不予支持。原告主张的后续诊疗费未实际发生，如需后续诊疗，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告损失确定为：医疗费28101.52元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费16900元［(90+79)天×100元/天］、住院伙食补助费6320元（79天×80元/天）、鉴定费2080元、交通费500元、拖车费50元，合计款68951.52元，由被告予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条、第十五条第一项规定，判决如下： 一、被告张姝赔偿原告台令英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、拖车费合计款68951.52元，于判决书生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告台令英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元，由张姝负担774元，台令英负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇二一年四月六日 书记员  谷西蕊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执633号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，住所地：湖南省吉首市矮寨镇。负责人：杨帆，支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师被执行人：石兴炭，男，1985年5月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：石进农，男，1981年4月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行与被执行人石兴炭、石进农金融借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行本院（2019）湘3101民初1496号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。现因申请执行人自愿申请撤销对（2019）湘3101民初1496号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年四月二十七日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3617号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、过海星，该行员工。被申请人：无锡富特森机械有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NEQ9Y2C，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：魏薇薇。被申请人：魏薇薇，女，1984年1月27日生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：辛红亮，男，1981年7月24日生，汉族，住河南省遂平县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡富特森机械有限公司、魏薇薇、辛红亮金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡富特森机械有限公司、魏薇薇、辛红亮的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡富特森机械有限公司、魏薇薇、辛红亮的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1270号之二十二申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人马志华。委托代理人高建瑞。被执行人任丽平，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人任丽平、赵雄、鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。立案后，我院在执行中向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，我院诉前查封了被执行人任丽平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街99号3号楼-1层107号房屋（合同编号：2012-0061383）房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续行查封被执行人任丽平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二一年四月二十二日书记员  杨利平
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初133号公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。被告人王衍亮，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省萧县，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王衍亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年10月28日，被告人王衍亮因酒后驾驶机动车，被徐州市公安局交通警察支队泉山大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。2021年2月9日22时许，被告人王衍亮在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶京Ｈ×××**号小型普通客车行驶至徐州市泉山区三环西路韩山隧道西口处时，被执勤民警当场查获，被告人王衍亮冒用亲友马理想的身份信息接受检查。经检测，其呼气酒精含量为93mg/100ml。民警按照规定抽取其静脉血送检。经鉴定，被告人王衍亮血液中检出乙醇成份，含量为106.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王衍亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王衍亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王衍亮犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人王衍亮曾因酒后驾驶被行政处罚，此次又酒后无证驾驶机动车，并冒用他人身份接受检查，予以酌情从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王衍亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年四月十三日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执81号之一申请执行人：洪德龙，男，汉族，1978年8月24日出生，住宜黄县。被执行人：胡开国，男，汉族，1980年6月2日出生，住宜黄县。申请执行人洪德龙依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初840号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人胡开国发出执行通知，被执行人胡开国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡开国发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人胡开国的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人胡开国的财产状况进行调查。本院发现被执行人胡开国银行账户内存款余额为9600元，本院依法扣划，已由申请执行人领取。本院暂未能发现被执行人胡开国有其它可供执行的财产。经查，被执行人名下拥有赣Ｆ×××**雪佛兰牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院暂未能发现被执行人胡开国有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人胡开国纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人洪德龙申请执行借款本金30000元，执行到位9600元，截至2021年4月23日未执行到借款本金20400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡开国有其它可供执行财产,于2021年4月23日向申请执行人洪德龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡开国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪德龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二一年四月二十三日书记员  邓智伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢368号申请执行人：刘冰，男，汉族，1982年10月15日生，住德惠市胜利街六小学委4组。被执行人：李怀利，女，汉族，1983年6月4日，住德惠市惠发街道办事处世巨永村二道哈塘屯。申请执行人刘冰与被执行人李怀利民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第3430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付42700元及利息、执行费、诉讼费等。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年4月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年4月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年4月22将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十八日书记员  邢佳明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢132号之二 申请执行人冯加全，男，1946年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈谷香，女，1953年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人汪上湖，男，1958年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人冯加全、陈谷香与被执行人汪上湖民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年8月3日作出（2018）湘0682民初1309号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈谷香向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院向被执行人汪上湖送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险。现将被执行人汪上湖工资存款26600元扣划至我院执行专户，并发放了案款标的16600元于申请人陈谷香、10000元生活费于被执行人汪上湖。无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪上湖未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪上湖适用限制消费措施。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人陈谷香，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪上湖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十八日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保829号 榆林市元吉工贸有限公司、张虎成等： 申请人榆林市元吉工贸有限公司与被申请人张虎成等追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3361号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人张虎成等名下28947.77元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保829号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初304号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪洪，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人黄士华、涂萍萍（实习），安徽子秀律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人汪洪犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪洪及其辩护人黄士华、涂萍萍（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日15时许，被告人汪洪至合肥市瑶海区站前路白马一期二楼A051号服装店内，盗走被害人彭某放在店内货物上的一部苹果11pro手机（经鉴定价值人民币6912元），后逃离现场。2021年1月7日，公安民警将被告人汪洪抓获，并从汪洪处扣押被盗的苹果手机。案发后，被盗手机已发还给被害人彭某，且汪洪赔偿被害人一万元并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、谅解书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、被害人彭某的陈述、被告人汪洪的供述与辩解、监控视频等证据。公诉机关认为被告人汪洪的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人汪洪拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人汪洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人汪洪的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人是临时起意，主观恶性不深；被告人赔偿被害人，并取得谅解；被告人自愿认罪认罚，已缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人汪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、谅解书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、指认赃物照片、现场方位图、价格认定结论书、被害人彭某的陈述、被告人汪洪的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪洪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人所盗物品已发还被害人，赔偿被害人并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年四月十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢319号 申请执行人陈菜香根据（2016）浙1023民初5665号民事判决书申请执行被执行人张德宝为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人张德宝已向申请执行人陈菜香履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执792号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执593号申请执行人：刘权，男，1989年6月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡维民，男，1977年11月25日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初603号民事判决书已发生法律效力。申请人刘权于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡维民立即偿还64324.00元及相关利息。本院在执行刘权与蔡维民民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人蔡维民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人蔡维民履行，但被执行人蔡维民未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡维民名下财产信息，被执行人蔡维民名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人蔡维民适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡维民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡维民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 曹庆斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1159号上诉人（原审原告）：曾聿琛，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：林宏修，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。上诉人曾聿琛因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曾聿琛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.由融新公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方约定了装修单价，融新公司应当按照约定的装修单价向曾聿琛进行交付。一审法院认定融新公司交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，一审法院认定事实不清。1.《装饰装修标准确认书》载明的装修标准为“品牌或同等档次”或者“融侨定制”，未明确系列和品牌型号，属于约定不明。2.《装饰装修标准确认书》是融新公司预先拟定可重复使用的格式条款，双方对于该条款的理解发生争议时，应当作出不利于格式条款一方的解释，也应当认定价格是确定装修标准的依据和参照。二、曾聿琛与融新公司之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应当作为双方的合同内容。1.融新公司向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对双方均具有法律约束力。2.精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、融新公司应当向曾聿琛赔付装修差价。1.融新公司向曾聿琛赔付差价具有法定和约定依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，违约责任的承担方式包括赔偿损失。《装饰装修标准确认书》第10条，明确约定了达不到约定装修标准的，应当赔偿实际标准与约定标准差价的双倍。2.赔付差价应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计算收取精装修价格。四、本案应当启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用江苏省高级人民法院民六庭《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》。即使适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，则应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。融新公司未发表答辩意见。曾聿琛向一审法院起诉请求：融新公司双倍赔偿装修差价1万元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：曾聿琛购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。一审审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为，曾聿琛与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；曾聿琛要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对曾聿琛的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回曾聿琛的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由曾聿琛负担。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，曾聿琛所购涉案房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价24254.19元/平方米，合计2163959元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，曾聿琛与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为24254.19元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现曾聿琛在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于曾聿琛所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故曾聿琛在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对曾聿琛提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，曾聿琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾聿琛负担。本判决为终审判决。审判员  王劲松二〇二一年四月八日法官助理李玲玲书记员朱亚芳
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2460号 申请执行人：金丹凤，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈友生。 金丹凤与上海鼎象装饰设计工程有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1019号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海鼎象装饰设计工程有限公司支付金丹凤XXXXXXX元。因义务人上海鼎象装饰设计工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金丹凤向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16636元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海鼎象装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币XXXXXXX元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初885号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：石翔，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：邓运英，女，1990年5月4日出生，住广西临桂县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被申请人石翔、邓运英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年4月1日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人石翔、邓运英名下所有的价值24782.54元的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓运英名下开户行为中国建设银行账号62×××44_156_1（申请冻结金额10000.00元，实际控制金额2244.98元）的冻结； 第2页共2页 二、解除对被申请人邓运英名下开户行为中国邮政储蓄银行账号62×××88（申请冻结金额5000.00元，实际控制金额38.86元）的冻结； 三、解除对被申请人邓运英名下财付通支付科技有限公司账户内存款（实际控制金额451.61元）的冻结； 四、解除对被申请人石翔名下开户行为中国农业银行账号62×××68（申请冻结金额9330.93元，实际控制金额0.00元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆颖贞 二〇二一年四月六日 书记员  刘心怡
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2346号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人周秋文。 被执行人徐庆辉，男，汉族，1979年8月28日出生，住江西省上饶市。 被执行人齐柳，女，汉族，1987年6月21日出生，住江西省上饶市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人徐庆辉、齐柳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐庆辉、齐柳存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人徐庆辉、齐柳收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾胜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之十四 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈颖在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币758.10元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月一日 书记员 谭国亚
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1223刑初36号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李金波，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被青冈县公安局取保候审；于2021年2月26日被青冈县人民检察院取保候审；于2021年3月11日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李金波犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月25日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日19时许，被告人李金波驾驶号牌为辽Ａ×××**的丰田牌小型轿车，从青冈县中和镇十字街出发去青冈县中和镇二排六村，行驶到青冈县中和镇二排五村东侧附近时被青冈县公安局新村派出所民警检查，检测结果为122mg/100ml，经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定李金波血液中乙醇含量为122.39mg/100ml，被告人李金波属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人李金波的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处李金波一个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人李金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人李金波驾驶号牌为辽Ａ×××**的丰田牌小型轿车，从青冈县中和镇十字街出发去青冈县中和镇二排六村，行驶到青冈县中和镇二排五村东侧附近时被青冈县公安局新村派出所民警检查，发现李金波酒后驾驶机动车。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，李金波血液中乙醇含量为122.39mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人李金波的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李金波到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李金波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  何录微人民陪审员  贾鑫宇二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 露
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终78号上诉人（原审被告）：陈韵，女，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：沈建惠，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人陈韵因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初394号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人户籍地与实际居住地在江苏省无锡市梁溪区，上诉人与被上诉人之间没有书面合同，属于口头买卖合同，且被上诉人送货到上诉人住所地，故本案的管辖法院应为标的物交付地即上诉人住所地人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年四月二日书记员 陈 诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执762号申请执行人:郭德强，男，1979年12月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：丁刚，男，1980年1月8日出生，居民，住宿迁市住湖滨新区。关于申请执行人郭德强与被执行人丁刚买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭德强向本院申请执行。本案立案标的35339元，执行到位289元。执行过程中，本院依法向被执行人丁刚送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人丁刚银行存款289元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人丁刚纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人郭德强明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十日书记员  刘 浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1475号蒋广德、六盘水恒鼎实业有限公司：蒋广德与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计56397.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年四月二十二日法官助理包润书记员唐明权
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2470号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人截至2020年2月23日的信用卡透支本金194780.28元及利息、分期付款手续费（按照信用卡领用合约的约定，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担诉讼费用4258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送恢复执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十日见习书记员  张西照
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1481号原告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某生鲜有限公司铁西区分公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：韩某。原告张某某与被告某某生鲜有限公司铁西区分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某生鲜有限公司铁西区分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、、申请法院依法判令被告给付原告工资2200元；二、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月9日去被告单位上班，但2020年11月26日被告单位关业。但2020年11月的工资没有发放给原告，现被告单位关业。现原告找到被告单位，被告单位拒不给付原告。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某生鲜有限公司铁西区分公司未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的银行明细记录，可以证明原告在被告处工作，故本院予以采信。关于证人证言及考勤表，可以证明原告2020年11月份在被告处工作及工资情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至11月，原告张某某在被告某某生鲜有限公司铁西区分公司处从事保洁工作，每月工资为2200元，现被告欠付原告张某某2020年11月份的工资。另查，2020年11月末，被告某某生鲜有限公司铁西区分公司关闭。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告之间系劳务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告依约向被告提供的劳务，被告亦应按照约定向原告支付工资，故对原告要求被告支付11月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告11月工资数额一节，本案原告自述其工资为2200元，被告亦未出庭予以否认，且结合证人证言，可以推定原告每月工资为2200元，故被告应支付原告2200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某生鲜有限公司铁西区分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张某某工资2200元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告某某生鲜有限公司铁西区分公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年四月九日书记员 畅诚蕊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初354号 原告刘海霞，女，1983年6月29日出生，汉族，涞源县人，现在涞源县。 委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告郭自海，男，1976年6月4日出生，汉族，住涞源县。 被告郭玲玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住涞源县。 原告刘海霞与被告郭自海、郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告郭玲玲起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤回对被告郭玲玲的起诉。 审判员  罗占杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 娟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4720-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢14号 申请执行人：管恩兰，女，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住汪清县大兴沟镇。 被执行人：刘祥明，男，1972年4月27日生，汉族，大兴沟林业局工人，住汪清县。 关于申请执行人管恩兰与被执行人刘祥明借款合同纠纷一案我院作出的（2018）吉7501执62号执行裁定书已终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月1日恢复执行。 本院在执行过程中，扣划被执行被执行人刘祥明工资11496.47元，于2021年4月1日发放申请执行人管恩兰。 本院认为，（2018）吉7501民初111号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2018）吉7501民初111号民事判决书已执行完毕，（2021）吉7501执恢14号案件全部执行完毕。 审判员  邱新良 二〇二一年四月八日 书记员  王兴隆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执651号申请执行人：陆某，女，1980年5月18日出生，务农，住泗洪县。被执行人:张某，男，1979年5月6曰出生，务农，住泗洪县。申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初1580号民事调解书，本院于2021年2月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人陆某的申请，本案的执行内容为：张某支付陆某50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、3月3日、4月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年4月21日将被执行人张某列入失信被执行人名单中；3、2021年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陆某的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人陆某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保84号 申请人：陈雷，女，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：张明，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人陈雷于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张明名下位于宁波××镇××街道××路××号××幢××室的房产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第0××6号，国有土地使用证号：甬国用（2012）第0××7号］。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人陈雷提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张明名下位于宁波××镇××街道××路××号××幢××室的房产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第0××6号，国有土地使用证号：甬国用（2012）第0××7号］（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈雷负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二一年四月二十日 代书记员 庞丽娜
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初615号 原告：李福用，男，1962年12月1日生，汉族，住临漳县。 被告：申建国，男，1987年2月14日生，汉族，住临漳县。 被告：杜兆亮，男，1973年10月7日生，汉族，住临漳县。 被告：杨香娥，女，1971年2月1日生，汉族，住址同上。 原告李福用诉被告申建国、杜兆亮、杨香娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年4月5日向原告李福用送达诉讼费交纳通知书，原告李福用未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李福用撤回起诉处理。 审判员  姜瑞海 二〇二一年四月十二日 书记员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终179号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，金昌市工商局退休职工，住金昌市。被上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，金三角市场大门外新百盛超市业主，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人潘某房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初209号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费8263元，予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年四月二十一日书记员 路清雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初872号 原告：王**金，女，1954年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县，现暂住于安徽省马鞍山市。 委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：孔德树，男，1952年4月生，汉族，马鞍山市规划局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 本院在审理原告王**金诉被告孔德树所有权确认纠纷一案中，王**金于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，王**金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**金撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告王**金负担。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  尹莉莉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘 霏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1660号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：黄早梅 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄早梅集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5380号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：王宗禹，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：王文，男，1988年2月8日出生，汉族，，住重庆市酉阳县被告：肖莎莎，女，1988年10月5日出生，汉族，，住重庆市酉阳县本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王文、肖莎莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十五日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1452号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，1978年02月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费64元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇二一年四月十三日 书记员  江 锐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执318号之一 申请执行人:王**勇,男,1976年1月1日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。 被执行人:吴小平,男,1975年9月2日出生,汉族，住浙江省建德市。 王**勇与吴小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2429号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴小平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王**勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为定金15000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元、执行费125元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人吴小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,本案已查封被执行人吴小平名下车牌号浙ＡＢ××××车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人吴小平有其他可供执行的财产及吴小平的去向。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴小平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴小平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小平虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执318号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十九日 代理书记员  郭明辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民特5号申请人：郭鲁一，男，1931年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被申请人：杨志坤，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地滨州市沾化区。申请人郭鲁一与被申请人杨志坤申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人郭鲁一的委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼，被申请人杨志坤经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人郭鲁一向本院提出诉讼请求：1.申请撤销被申请人杨志坤的监护人资格，变更申请人为郭耐阳的监护人；2.诉讼费合理负担。事实与理由：申请人郭鲁一为杨志坤公公、郭建永父亲、郭耐阳爷爷。杨志坤与郭建永为夫妻关系，2010年结婚，2011年6月26日生育郭耐阳。2012年3月郭建永因病去世。杨志坤在2012年8月左右抛弃郭耐阳离家出走，后经申请人家庭多次寻找，至今不知下落，也没有联系。郭耐阳一直跟随申请人共同生活，扶养长大。因被申请人杨志坤不履行监护责任，不尽抚养义务，严重侵害郭耐阳的权益，已丧失监护人资格。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条之规定，特提起申请，望依法支持。被申请人杨志坤未作答辩。本院经审理查明以下事实：郭耐阳，男，2011年6月26日出生，住滨州市沾化区。郭建永、被申请人杨志坤为郭耐阳父、母。申请人郭鲁一系郭耐阳爷爷。郭建永因病于2012年3月去世。杨志坤于2012年8月离开河西村后，未再对郭耐阳履行抚养义务，未履行监护人职责。且至今经多方寻找，未能获知杨志坤下落。郭耐阳一直跟随郭鲁一生活。郭鲁一表示愿意担任郭耐阳监护人。以上事实，由原告陈述、举证材料、证人证言及庭审笔录等在案证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……”，第三十六条规定“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照有利于被监护人的原则依法指定监护人：……（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态；……本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人……”。本案被申请人杨志坤作为郭耐阳的生母，应当履行监护人职责而长期怠于履行，又不委托他人履行监护职责，长此以往，郭耐阳的生活、教育、医疗将处于危困状态，人身权益和财产权益得不到监护人的保护，不利于其身心健康和成长。在杨志坤不履行监护职责的情况下，郭鲁一作为被监护人郭耐阳的祖父，属于“其他具有监护资格的人”，起诉要求撤销杨志坤的监护人资格，符合法律规定，郭鲁一的申请人主体资格适格。郭耐阳在近九年的时间里一直跟随爷爷郭鲁一生活，由郭鲁一抚养，现在郭鲁一明确表示愿意担任郭耐阳的监护人，其所在村委会负责人出庭作证陈述郭鲁一尚有监护能力，且村委会同意指定郭鲁一为郭耐阳的监护人。因此，从目前的情况看，指定郭鲁一作为郭耐阳的监护人，对郭耐阳最有利。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人杨志坤为郭耐阳的监护人资格；二、指定申请人郭鲁一为郭耐阳的监护人。本判决为终审判决。审判长  孙民超审判员  娄 青审判员  李荣昌二〇二一年四月十三日书记员  赵坤宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更764号罪犯陶飞，女，1983年10月28日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)辽07刑初第35号刑事判决，以被告人陶飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陶飞获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶飞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年11月23日起至2026年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1367号原告：周碧双，男，1971年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：许天勇，男，1957年10月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈方，男，1999年8月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周碧双与被告许天勇、陈方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告周碧双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周碧双撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年四月二十六日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2393号申请执行人:宁波市树立建筑装饰工程有限公司,住所地宁波市江东区桑田路688号。法定代表人:陈复树。被执行人:竺钦义,男,1967年10月20日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。被执行人:单克敏,男,1971年12月27日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。被执行人:赵长明,男,1973年3月9日出生,汉族，住河南省沈丘县。申请执行人宁波市树立建筑装饰工程有限公司与被执行人竺钦义、单克敏、赵长明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市树立建筑装饰工程有限公司于2020年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺钦义、单克敏、赵长明共同支付申请执行人垫付款313000元及相应利息，被执行人竺钦义、单克敏共同支付申请执行人代偿款168200元及相应利息，并承担案件受理费4681.5元、执行申请费7712元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划了被执行人竺钦义银行存款53446.24元，并已发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人竺钦义名下浙Ｂ3××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月27日，本院决定对被执行人竺钦义、单克敏、赵长明司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年四月十六日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执337号之一 申请执行人：京山县邓同清板材店，住所地京山市经济开发区。 经营者：邓同清，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：何明杰，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院作出的（2021）鄂0821民初1006号民事判决的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何明杰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1019.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年四月十二日 书记员 黄常文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1349号原告：方满鸿。原告：任晓红。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告方满鸿、任晓红诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方满鸿、任晓红以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告方满鸿、任晓红申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方满鸿、任晓红撤回起诉。案件受理费50元，由原告方满鸿、任晓红负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初122号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑佳，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化,农民,住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑二年，2017年9月24日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月17日被抓获，2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）Z163号起诉书指控被告人郑佳犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郑佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至12月，被告人郑佳在王猛（另案处理）开设的“斗牛”赌博群内赌博期间，借用王猛的赌博房卡，自己用微信添加参赌人员，进行赌博。被告人郑佳通过微信和支付宝结算赌资，以10%抽取赢家利钱，非法获利五百余元。2020年6月至7月，被告人郑佳伙同王猛组建赌博群，通过微信添加参赌人员，给参赌人员发送“斗牛”赌博链接，让参赌人员进行赌博。被告人郑佳通过微信、支付宝结算赌资，从中抽取赢家10%利钱，被告人郑佳从中非法获利一万余元。2020年7月至11月，被告人郑佳通过微信添加参赌人员，给参赌人员发送“斗牛”赌博链接，让参赌人员进行赌博。被告人郑佳通过微信、支付宝结算赌资，从中抽取赢家10%利钱，被告人郑佳从中非法获利五万余元。案发后，被告人郑佳主动揭发张旭等人开设赌场的犯罪行为，并查证属实。公诉机关建议以开设赌场罪判处郑佳有期徒刑徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人郑佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属情节严重。本案部分犯罪系共同犯罪。其系累犯，依法从重处罚；其有立功情节，依法从轻处罚；其能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；郑佳的违法所得应予以追缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止；罚金在判决生效后缴纳）二、依法追缴被告人郑佳违法所得60500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇二一年四月十四日书 记 员  赵亚男
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保608号 张慧东、冯宁： 申请人张慧东与被申请人冯宁民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2729号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值25万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保608号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢388号陆晶、丹阳市丹北镇仁康车辆厂：申请执行人文明杰与你（公司）劳动争议纠纷一案，本院立案(2019)苏1181执5666号执行，本案在执行过程中，你（公司）已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢388号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6568号 原告：陕西诚邦人力资源有限公司。 法定代表人：田坤，执行董事。 被告：张进进，男，汉族。 本院在审理原告陕西诚邦人力资源有限公司与被告张进进劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西诚邦人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。 审 判 员 薛红安 二〇二一年四月一日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执17号 申请执行人：李某，女,1973年6月7日出生，汉族，住清新区。 被执行人：龙某，男,1977年12月16日出生，汉族，住清新区。 申请执行人李某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）清新法禾民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人龙某从2014年8月起每月30日前支付1000元抚养费，至两女儿年满十八周岁止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人龙某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执17号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十九日 书记员  叶大炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4533号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李军长，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，系郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人李军长委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人李军长及其诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、李军长提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：撤销一审判决,依法改判闫立华不承担给付责任。事实和理由：一、被上诉人的起诉错误，本案系委托合同纠纷，根据合同相对性原则，作为委托方以被委托方为被告才属诉讼主体适格，而闫立华仅为驾校的手语辅助教练，不属于委托合同相对方，故本案起诉主体错误。二、本案认定事实不清，李军长在郑州市车辆管理所办理了驾驶人受理业务，闫立华不存在违约行为，且已按时履行了义务，并支出相应的费用，不应承担返款责任；综上,闫立华并未收取任何费用，只是义务帮助李军长联系驾校和教学，李军长的一审请求无事实及法律依据，依法应支持闫立华的上诉请求。李军长辩称，一、闫立华是涉案驾校的校长，与李军长等学员之间存在委托合同关系，其已经收取李军长的委托考试费用，是本案适格主体，但未完成委托事项，应当承担退款义务。二、李军长驾照学籍转出的根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的李军长在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。李军长被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与李军长无关。闫立华未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等，后来又告知李军长聋人考取驾照的政策取消。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。基于李军长××障碍，闫立华客观上根本无法帮助李军长完成驾照考试。三、闫立华应当返还李军长所有费用。闫立华并未全部履行合同义务，其在明知客观不能的情况下收取李军长费用，致使李军长被迫学籍转出，在外地培训及考试，额外增加了李军长驾证考取成本，故闫立华应该返还李军长缴纳的全部费用。李军长向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告4800元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系××障碍人员，2018年原告李军长通过朋友介绍认识闫立华。因被告称其有能力让原告顺利考取机动车驾驶执照，2018年2月8日，原告李军长向被告支付4800元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，被告未安排原告进行练车及考试。案件审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关原告在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：原告李军长在郑州市车辆管理所只办理了驾驶人受理业务，无任何驾驶人考试信息。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告支付了相关费用，被告未能帮助原告通过全部机动车驾驶证科目考试，被告对其已经完成了履行了合同义务未能提供充分的证据予以证明。故本案被告应退还原告李军长4800元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告李军长4800元。案件受理费25元（减半收取），由被告闫立华负担。本院二审期间，李军长提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李军长向闫立华支付了4800元考试费用，但闫立华并未安排李军长进行练车及考试，李军长本次学考驾照未能通过机动车驾驶证考试的任何科目。故一审法院综合案情认定闫立华退还李军长4800元考试费用并无不当。闫立华上诉称李军长起诉闫立华主体错误等理由不能成立，本院不予采纳。综上，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人闫立华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王明振审判员  刘颖超审判员  曾小潭审判员  徐勤焱二〇二一年四月二十二日书记员  王 凯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执101号申请执行人：张洪涛，男，1955年3月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县，现该地址。被执行人：丁战从，男，1965年7月27日生，汉族，户籍所在地：湖南省石门县，现住该地址。申请执行人张洪涛与被执行人丁战从买卖借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）云0824民初450号民事判决书已经发生法律效力，申请人张洪涛于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人丁战从给付申请执行人张洪涛拱石款174000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，经本院查控，发现被执行人丁战从在景谷丰源建材有限公司有股权，本院予以冻结。但因该股权抵押银行贷款，且景谷丰源建材有限公司目前处于政策性关闭后，争取保留下继续开采的煤矿，现正处于重组阶段，暂时无法对该股权进行处置和变现。申请执行人张洪涛同意暂时不进行处置。除此之外，未发现被执行人丁战从其他可供执行财产，申请执行张洪涛人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案的执行情况对申请执行人张洪涛进行了回告，并约谈申请执行人张洪涛，申请执行人张洪涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年四月十三日书记员 何艾聪
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执462号 关于被执行人蔡天辉罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初975号 原告：黄万华，男，1970年10月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：黄晓建，男，1978年9月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：黄万波，男，1974年2月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：杨应会，女，1961年6月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈春良，男，1984年1月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈文健，男，1982年4月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告黄万华、黄晓建、黄万波与被告杨应会、陈春良、陈文健买卖合同纠纷一案过程中，原告黄万华、黄晓建、黄万波于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万华、黄晓建、黄万波以“证据不足，待收集好证据后再行起诉”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄万华、黄晓建、黄万波撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告黄万华、黄晓建、黄万波负担。 审 判 员 王松 二〇二一年四月二十日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审21号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，回族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：石忠厚，男，1963年5月13日出生，回族，住吉林省东丰县那丹伯镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月19日向本院申请准予执行吉F公交决字[2020]第2206212900405852号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年4月11日14时54分，石忠厚驾驶牌号为吉FX2X**的普通摩托车行至鹤大线-900公里，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，于2020年4月13日做出吉F公交决字[2020]第2206212900405852号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2000元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2020]第2206212900405852号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2020]第2206212900405852号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2020]第2206212900405852号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月十九日 书记员 卢俊文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民特147号申请人：吴莹，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：吴志祥，男，1946年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人吴莹申请宣告吴志祥失踪一案，本院于2020年8月3日立案。申请人吴莹于2021年3月30日向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请宣告吴志祥失踪，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴莹撤回申请。案件受理费40元，由申请人吴莹负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 何 奇人民陪审员 范清扬二〇二一年四月一日书 记 员 钱 泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保474号申请人芦淞区庆和布业行被申请人陈玉娟、项雷云芦淞区庆和布业行与陈玉娟、项雷云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执639号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该公司员工。 被执行人：冯广泉，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人冯广泉信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司天长支行于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的200796.67元，但冯广泉至今只未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年2月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人冯广泉签收，未实际履行。 2.本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯广泉名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯广泉名下的车辆、房地产登记信息，被执行人冯广泉名下无房产、车辆登记信息。 4.本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯广泉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人冯广泉有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月15日至被执行人冯广泉所在地天长市平安路进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年3月18日将被执行人冯广泉纳入全国法院失信被执行人名单，2021年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年04月26日通过谈话的方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司天长支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天长支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保655号 姜爱存: 姜爱存与董书田民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保337号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡兴国金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保174号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡兴国在金融机构的财产状况，查明被申请人胡兴国在财付通支付科技有限公司有存款1007.97元，在中国邮政储蓄银行有存款414.57元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款200.71元，在中国工商银行有存款485.29元，在中国银行有存款1263.81元。2021年4月23日对被申请人胡兴国的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保174号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保174号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3852号原告：梁增强，男，1972年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：史邦臣。被告：权利冰。原告梁增强与被告史邦臣、权利冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梁增强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁增强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁增强撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告梁增强负担。审判员  乔婉婷二〇二一年四月二十二日书记员  荆晓芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2475号之一申请人：夏爱平，男，1962年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：高小卫，1978年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人夏爱平与被申请人高小卫劳务纠纷一案，申请人夏爱平向本院提出财产保全申请，请求对被告采取网上查控，冻结被申请人高小卫的银行存款21000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额21000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人夏爱平的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高小卫的银行存款21000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二一年四月十四日法官 助理  胡 斌书 记 员  陆 青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1694号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行 住所地：临沭县沭新西街8号。 被执行人：曹伟伟，女，1990年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵艳法，男，1989年12月12日生，汉族，居民，临沭县。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1329执1694号之二执行裁定书，查封了被执行人曹伟伟、赵艳法名下临沭县万豪丽景3层316室（鲁（2019）临沭县不动产权第0001848号），临沭县水岸花园7-3-601室、7号楼-153室（鲁（2019）临沭县不动产证明第0008480号）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹伟伟、赵艳法名下临沭县万豪丽景3层316室（鲁（2019）临沭县不动产权第0001848号），临沭县水岸花园7-3-601室、7号楼-153室（鲁（2019）临沭县不动产证明第0008480号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年四月八日 书记员 赵民强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更602号罪犯王雪松，女，1977年11月15日出生，汉族，出生地，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2018年5月7日作出(2018)辽0202刑初第17号刑事判决，以被告人王雪松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王雪松获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年3月31日起至2021年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初700号原告：曾翠柏，女，1965年6月15日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1998年8月6日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告曾翠柏与被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾翠柏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失合计153245元，其中被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月4日22时许，被告陈峰驾驶湘ＣＢ××××号小型轿车沿328省道由育段乡往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市××段乡老派出所地段，与前方右侧同向步行的行人原告发生刮碰，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。后经湘乡市公安局交通警察大队责任认定书认定：被告陈峰在本次事故中承担全部责任。原告受伤后在湘乡市第二人民医院接受治疗，原告住院57天，共用医疗费用35148元。2021年2月4日，湘潭市潭州司法鉴定所作出鉴定结论，原告本次损伤评定为十级伤残，误工期为180天左右，护理期为60天，营养期为90天。后续治疗费用需5000元左右。被告陈峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。开庭审理中，原告曾翠柏委托诉讼代理人李泽民将营养费变更为2,700元、交通费变更为1,140元、增加蛋白粉费用555元。被告保险公司辩称：湘ＣＢ××××号车在司购买交强险及商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿在车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效正常年检的前提下，对原告的合理损失进行赔偿，答辩人已预付13000元医药费，请在本案中一并抵扣，另答辩人不承担本案的诉讼费鉴定费非医保用药可协商按15%核减或使用非医保鉴定，其他损失在随后的举证质证辩论中明确。被告陈峰辩称：交通事故属实，对交警的认定无异议，投保情况属实，垫付了10000元左右，请保险公司进行赔偿，该由我承担的费用，我愿意承担。上述事实与本院查明的事实一致，依法予以确认。另查明，2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41,698元，居民服务业年平均工资为39,552元。保险公司垫付医疗费用13,000元，陈峰垫付医疗费用10,023元、40天护理费6,800元（合计16,823元）。本院认为，本案的争议焦点一是曾翠柏经济损失和受损权益的确定；二是陈峰、保险公司对于曾翠柏在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。曾翠柏经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为35,371元（包括被告陈峰垫付的车诊费215元、诊疗费8元）。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为1,710元（57天×30元/天；555元蛋白粉，包含在营养费总额中，在营养费中不作单列）。4.住院伙食补助费，按曾翠柏的住院天数认定为3,420元（57天×60元/天）。以上四项小计45,501元。5.护理费，曾翠柏未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为8,967元【（60天-40天）×39,552元/365天+6,800元】；曾翠柏自行聘请的护理人员曹玉清，无相关护理资质且护理费发票不是由正规护理公司开具，故对于曾翠柏主张的4,180元护理费，不予认定。6.交通费，酌情认定为1,140元（57天×20元/天）。7.残疾赔偿金，根据户籍性质，按照上一年度湖南省城镇标准认定为83,396元（41,698元×20年×10%）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。9.误工费，曾翠柏已达退休年龄，享受湖南省农村信用社联合社退休待遇，且提交的证据不足以证明其实际存在误工损失，不予认定。10.财产损失，曾翠柏未提供证据证明眼镜破损是由本次交通事故导致，也未说明财物损失状况以及提供重新购买眼镜的正式发票，不予认定。以上4项小计98,503元。11.鉴定费，根据正式发票认定为2,703元。曾翠柏的各项经济损失和受损权益金额共计146,707元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，保险公司在交强险范围和商业险范围内承担全部赔偿责任。根据各方当事人的约定，曾翠柏的非医保用药5,306元（35,371元×15%），由陈峰赔偿；保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。各被告前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第二百一十三，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告曾翠柏128,401元。（146,707元-非医保用药5,306-已付13,000元）。三、由被告陈峰赔偿原告曾翠柏5,306元（已付）。二、驳回原告曾翠柏的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。保险公司所付款项中，曾翠柏得118406元，陈峰得9995元（16823元-5306元-1522元，已经抵扣应负担的诉讼费1522元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364.9元，减半收取1682.45元，由陈峰负担1522元，曾翠柏负担160.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年四月二十二日法官助理胡彩虹书记员魏振华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢543号余长生、彭雪辉宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组：关于申请执行人余长生、彭雪辉与被执行人宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2016）湘0124民初1272号民事判决书已发生法律效力。现被执行人宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组已全部履行法定文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日