四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1980号 原告：袁世中，男，1963年12月11日出生，汉族,住四川省南充县。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，公司员工。 被告：冯运群，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告袁世中诉被告曾俊、冯运群、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁世中及其委托诉讼代理人王芝琳，被告锦泰财险成都分公司的委托诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼。被告曾俊、冯运群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告袁世中诉称，2020年6月19日，曾俊驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型汽车行驶至土龙路时，与袁世中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁世中当场受伤，后经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定曾俊承担本次事故的全部责任，袁世中无责任。2020年6月20日起袁世中在四川省人民医院温江医院进行手术治疗，2020年7月3日出院，共计住院13天，医嘱定期复查，休息三月，加强营养，后期内固定取出术约1万元整。袁世中于2020年9月25日到温江区人民医院进行复查，医嘱为继续休养一个月。曾俊依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任，锦泰财险成都分公司应当在保险范围及限额内向袁世中履行赔付义务。本次事故共造成袁世中的各项损失共计82137.28元，袁世中为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.曾俊向袁世中支付相关赔偿费用82137.28元（包括医疗费：10415.74元、后期3次复查费1204.8元、后期医疗费10000元、误工费50066.74元、精神损害抚慰金3000元、护理费1560元、伙食补助费390元、营养费4500元、交通费500元、车损500元）；2.锦泰财险成都分公司在交强险以及第三者商业险限额内承担上述金额的赔偿责任。 被告锦泰财险成都分公司辩称，1.我司对道路交通事故认定书及事故责任划分无异议，曾俊所驾驶的川Ａ2××××号小型客车车主系冯运群。冯运群为该车在我司购买了交强险及商业三者险（限额50万）含不计免赔。事故发生在保险期间内。2.对袁世中主张的总医疗费21620.54，我司无异议，但是其中有200元的核酸检测费用我司认为不属于医疗费，我司不予认可。我司垫付袁世中医疗费10000元请求于本案一并处理。我司主张非医保比例为20%。3.对袁世中主张的后期医疗费10000元，我司不予认可，我司认为待实际产生后另行主张为宜。4.对袁世中主张的误工费50066.74元（133天×11293.25元／月÷30天），我司不予认可，我司认可（90天＋13天）×120元／天＝12360元。5.对袁世中主张的精神损害抚慰金3000元，我司不予认可，袁世中未构成伤残。6.对袁世中主张的护理费1560元（120元／天×13天＝1560），我司不予认可，我司认可80元／天×13天＝1040元；7.对袁世中主张的伙食补助费390元，我司无异议。8.对袁世中主张的营养费4500元，我司不予认可，请法院依法酌定。9.对袁世中主张的交通费500元，我司酌情认可200元。10.对袁世中主张的车损500元，我司无异议。 被告曾俊没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。 被告冯运群没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2020年6月19日1时37分，曾俊驾驶川Ａ2××××小型客车行驶至成都市青羊区××路时，与袁世中驾驶的电动自行车相撞。袁世中倒地受伤，车辆受损。 同日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书认定：曾俊负事故全部责任，袁世中无责任。 2020年6月20日，袁世中到成都市温江区人民医院住院治疗，于2020年7月3日出院。该院出院记录出院诊断为：1.右外踝骨折；2.右足第3跖趾关节面小囊肿。该院出院医嘱为：1.不适，骨科门诊随诊；2.门诊拆线换药；3.定期复査X片(出院后第1、3、5、7、12月)，以指导下一步治疗；4.外支具保护下制动2-3周；5.患肢三月内不负重，在医生指导下进行适度功能锻炼；6.休息三月；7.加强营养促进骨折愈合；8.骨折愈合后来我院行内固定取出术，约10000元。 出院后，袁世中三次到成都市新都区第三人民医院换药治疗。 袁世中产生住院治疗费20415.74元和门诊治疗费1204.8元，其中，锦泰财险成都分公司垫付医疗费10000元。 另查明，曾俊所驾驶的川Ａ2××××号小型客车车主是其妻子冯运群。冯运群为该车在锦泰财险成都分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有出院证明书、门诊病历、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、资金垫付凭证、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定曾俊负事故的全部责任，袁世中无责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 曾俊所驾驶的川Ａ2××××小型客车车主是冯运群，曾俊与冯运群系夫妻关系。冯运群为该车在锦泰财险成都分公司投保了交强险及商业三者险，锦泰财险成都分公司应依照保险合同的约定承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给袁世中。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外，袁世中因该起事故遭受的其他合理损失由侵权人曾俊承担。 肇事车辆川Ａ2××××车主冯运群对本次交通事故的发生没有过错，对本次交通事故不承担侵权赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，本院结合袁世中的诉讼请求事项对袁世中主张的损失作如下认定： （1）医疗费。《人身损害赔偿解释》第六条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据袁世中在成都市温江区人民医院的住院治疗费票据以及成都市新都区第三人民医院门诊治疗票据，本院确定袁世中的医疗费为20415.74元（住院治疗费）+1204.8元（门诊治疗费）=21620.54元。 袁世中在本次诉讼中主张的取内固定的后续医疗费，本院参考医嘱（“骨折愈合后来我院行内固定取出术，约10000元”），确定袁世中的后续医疗费为10000元。 本院确定医疗费中非医保的比例为20%。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第十条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”袁世中住院治疗13天，本院确定袁世中的住院伙食补助费为30元/天×13天=390元。 （3）营养费。《人身损害赔偿解释》第十一条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”袁世中住院治疗13天，参考医嘱意见（“休息三月，加强营养促进骨折愈合”），本院酌定袁世中的营养费为900元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第八条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”袁世中住院治疗13天，本院确定袁世中的护理费为120元/天×13天=1560元。 （5）交通费。《人身损害赔偿解释》第九条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院根据袁世中的治疗情况，将袁世中的交通费确定为300元。 （6）误工费。《人身损害赔偿解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”袁世中住院治疗13天，参考医嘱意见（“休息三月”），本院认定袁世中的误工时间为13天+90天=103天。袁世中于庭审中称其2020年1月之前在一家建筑装饰公司工作，月收入12000元左右，2020年1月从公司离职从事承揽电气安装业务，月收入也是12000元左右。本院审核后认为其提供的银行收入流水不能证实事发前其平均月收入状况，更不能证实其因该起事故收入减少状况。其提供的事发之前的两笔微信转账和事发之后的一笔转账共计49000元也不能证实该数额是其离职后承揽电气安装业务的个人净收入。故本院参照2019年四川省建筑业平均工资标准，确定袁世中的误工费为53315元/年÷360天×103天（误工期）=15254.01元。 （7）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。袁世中伤情没有构成伤残，也没有其他特殊损害情形，本院对袁世中主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。 （8）物损。电动车维修费500元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故赔偿责任的认定，扣除锦泰财险成都分公司已经支付交强险医疗项下的治疗费限额10000元，该保险公司还应向袁世中支付的保险赔偿款数额为：[21620.54元（医疗费）+10000元（后续治疗费）]×80%（医保比例）+390元（住院伙食补助费）+900元（营养费）+1560元（护理费）+300元（交通费）+15254.01元（误工费）+500元（车损费）-10000元（保险公司垫付医疗费）=34200.44元。 曾俊应直接向袁世中支付的赔偿金额为：[21620.54元（医疗费）+10000元（后续治疗费）]×20%（非医保比例）=6324.11元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付袁世中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损费，共计34200.44元； 二、曾俊在本判决发生法律效力之日起十日内支付袁世中医疗费非医保部分6324.11元 三、驳回袁世中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取为352元，由曾俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年四月六日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃