wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1057号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：王兴奎，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省杜旗县。被告：刘延之，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王鸿雁，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：倪金娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘延之、王鸿雁、倪金娜、王兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴奎偿还借款本金19万元及利息、罚息91348，6元（该利息、罚息从起息目起暂算止2021年3月10日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月11日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告刘延之、王鸿雁、倪金娜对借款19万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告王兴奎与原告签订《个人借款合同》，被告刘延之、王鸿雁、倪金娜与原告签订《保证合同》。借款金额19万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原错款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将19万元打入被告王兴奎指定的账户，已履行完那全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还错弑本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元（涉案贷款统计台账中包含该笔19万元）。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5521元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初890号原告：谭某，男，1979年3月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向某，男，1960年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭某与被告向某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谭某于2021年3月10日以被告已将运输款3616元全部支付给原告为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某负担。审判员  贾鹏程二〇二一年四月十日法官助理向婷书记员谭莉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初573号原告胡翠花，女，汉族，1966年4月17日出生，住商水县。委托代理人单可领，男，汉族，1967年12月16日出生，住商水县，系胡翠花之夫。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告焦常伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住商水县。原告胡翠花诉被告焦常伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡翠花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款280000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2019年4月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借款280000元，后原告多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦常伟自愿偿还原告胡翠花借款280000元，于2021年5月1日起至2026年3月20日止，每月20日前被告焦常伟偿还原告胡翠花借款2000元，剩余160000元于2026年4月20日前履行完毕；二、如被告焦常伟不能按期还款，原告胡翠花可自逾期之日起向法院申请执行全部剩余未偿还的款项；三、双方概无其他纠缠。案件受理费减半收取2750元，由被告焦常伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年四月二十日书记员  王文宣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5914号之一申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街万通新世界B座906。法定代表人：刘迎生,董事长。被执行人：乔元成，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：潘清秀，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：韩微，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：乔希，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人乔元成、潘秀清、韩微、乔希追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国金投资股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款本金262100.93元及利息（以262100.93元为基数，按年利率24%标准，从2013年12月5日起计算至实际支付日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律的标准规定计算）；3、支付案件受理费、公告费共计10036元并承担本案执行费。本院已依法受理国金投资股份有限公司的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产并依法查封被执行人乔希名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人乔元成、潘秀清、韩微、乔希名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6167号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：李江红，女，1978年10月11日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李江红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6167号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张鑫钢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4865号之二原告：无锡众孚电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市高新区长山大道**天安数码城******。法定代表人：陆烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：深圳市晶达科技贸易有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园****v>法定代表人：陈桂蓉，该公司执行董事。本院在审理原告无锡众孚电子科技有限公司与被告深圳市晶达科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡众孚电子科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡众孚电子科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡众孚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，保全费620元，合计1168元，由原告无锡众孚电子科技有限公司负担。审判员 张 政二〇二一年四月二十七日书记员 薛春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7888号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：王金旺，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为14735.5元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年四月十三日书记员  吕 琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执458号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，系该公司总经理被执行人：王丹丹，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。招联消费金融有限公司与王丹丹借款合同纠纷一案，申请执行人招联消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）北海仲字第Z2450号仲裁裁决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书。执行中，查询被执行人王丹丹的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。且申请人招联消费金融同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）北海仲字第Z2450号仲裁裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年四月十五日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1639号 原告：吴忠，男，1991年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯俊杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告吴忠与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  黄春玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执459号申请执行人：顾玉珍，女，1958年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：郁萍，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：郁聪，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陶莉莉，女，1986年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郁兴海、顾玉珍、郁萍、郁聪与被告倪曙生、陶莉莉、孔祥鸣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2018)沪0113民初24317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾玉珍、郁萍、郁聪于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人陶莉莉配合将上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋产权恢复登记至郁兴海、顾玉珍、郁萍、郁聪名下。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋设有大额抵押，抵押权人为第三人浙商银行股份有限公司上海分行，暂时无法办理房产产权变更手续。本院于2021年4月21日查封案涉房屋上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室(查封期限至2024年4月21日止)，并向被执行人发出限制消费令，申请执行人对本院执行行为予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，因案涉房产设有抵押，暂时不具备产权变更条件，本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现案涉房产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7541号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:黎世明，男，傈何族，1990年12月1日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告黎世明民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初278号 原告：四川博强建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区保和乡联合六组银通苑，统一社会信用代码91510000740348977H。 法定代表人：黄祖能，执行董事。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：仇程，男，生于1985年3月5日，汉族，住所地四川省梓潼县文昌镇青岭村四组。 被告：黄炜，男，生于1981年2月13日，汉族，住所地四川省梓潼县文昌镇宾晖大道33号2栋3单元4楼1号。 原告四川博强建筑劳务有限公司与被告仇程、黄炜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川博强建筑劳务有限公司委托诉讼代理人曹远军到庭参加诉讼，被告仇程、被告黄炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川博强建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利132210元及资金暂用利息1000元（以132210元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告付清全部款项为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，原告财务人员工作失误将本应支付给劳务班组单忠毅劳务工资132210元支付到案外人姜丽伟名下（账户实际享有人为黄炜），后姜丽伟应黄炜要求将该款项转付给黄炜账户，黄炜后又将该款转付给被告仇程。原告多次通过各种途径要求被告返还款项无果，且原、被告之间无任何劳务派遣合作关系，故原告诉至法院。 被告仇程未作答辩。 被告黄炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄炜以其在山东地区做工程需要使用山东地区银行账户为由向案外人姜丽伟索要了账号6228××××2175的中国农业银行账户后，提供给原告的工作人员，要求原告工作人员将款项汇入该账户，原告工作人员于2019年9月29日汇入19500元，并在备注栏处标明为“四川博强建筑劳务公司派遣员工工资”。案外人姜丽伟随后按黄炜指令将款项转付给黄炜。2019年9月30日，原告工作人员再次将款项132210元汇入案外人姜丽伟的账户，并注明“四川博强建筑劳务有限公司派遣员工工资（网银转账，有疑即退）”。案外人姜丽伟收到该款项后再次转给被告黄炜，黄炜将该款项转给被告仇程，其在转款留言中载明“还款”。后原告工作人员多次联系仇程，要求返还未果，原告遂以案外人姜丽伟不当得利为由起诉，要求姜丽伟返还。该案经山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理后，于2020年12月9日作出（2020）鲁1091民初1404号民事判决，认定“本案诉讼过程中，经本院与黄炜电话调查核实，黄炜明确认可系其借用被告（即姜丽伟）银行卡收取了原告汇入的该两笔款项，被告（即姜丽伟）也及时将该两笔款项转付给了黄炜，黄炜将原告诉请的132210元转给了案外人仇程。原告对本院电话调查核实的上述事实无异议…2019年9月30日原告汇入的132210元，被告（即姜丽伟）与黄炜均认可确系原告工作人员失误汇入被告账户”认为“姜丽伟并未实际占有该款项，亦未获得实际收益…原告可另行向实际获益人主张权利。”该判决驳回了原告要求姜丽伟返还不当得利132210元及利息的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、书证、生效判决等证据证实。 本院认为，原告在明知款项实际接收人与账户所有人不一致的情况下，仍两次将款项汇入被告黄炜提供的案外人姜丽伟账户，其中2019年11月29日汇入款项19500元已由该款项的实际接收人被告黄炜收取，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1404号民事判决确认：2019年9月30日原告汇入的132210元，案外人姜丽伟与被告黄炜均认可确系原告工作人员失误汇入案外人姜丽伟账户。案外人姜丽伟在收到款项后随即依照黄炜的要求将款项转付给黄炜。根据本院查明的事实，黄炜随后又将款项转付给仇程，其在转款留言中载明“还款”，此应当视为被告黄炜对所取得的不当利益的处置。被告黄炜应当向原告承担返还不当利益的责任。根据（2020）鲁1091民初1404号民事判决书确认的事实，被告黄炜明知此转款系原告误转入，却未及时返还，应承担不当得利利息损失的义务，故对于原告要求被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项为止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告仇程返还不当得利及资金暂用利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内返还原告四川博强建筑劳务有限公司不当得利款132210元及利息（利息计算方式：以132210元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至全部款项还清为止）； 二、驳回原告四川博强建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1482元，由被告黄炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓东 二〇二一年四月十六日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初577号原告：韩纪锁，男，汉族，洛川县村民，住该村被告：姜金红，男，汉族，洛川县村民，住该村。原告韩纪锁与被告姜金红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。庭审后原被告私下达成协议，被告给付原告15000元整（已付），原告韩纪锁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩纪锁的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩纪锁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩纪锁负担。     审  判  员    常忠民                          二〇二一年四月八日书  记  员    宋晨阳1
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初41号 原告白永发，男，1951年10月24日出生，汉族，小学文化，现住河北省张家口市宣化区。 原告尹玉娥，女，1951年12月15日出生，汉族，小学文化，现住河北省张家口市宣化区。 被告张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区牌楼西街65号。统一社会信用代码：111307000004852047。 法定代表人黄太峰，局长。 被告宣化区人民政府，住所地张家口市宣化区永安街8号。统一社会信用代码：11130705000485124U。 法定代表人费在红，区长。 第三人赵海峰，男，1985年5月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省张家口市宣化区。 本院在审理原告白永发、尹玉娥诉被告张家口市公安局宣化分局、宣化区人民政府、第三人赵海峰其他纠纷一案中，原告白永发、尹玉娥于2021年4月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白永发、尹玉娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永发、尹玉娥负担。 审 判 长  裴新宙 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  陈岩冬 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  胡 洁 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1441号 原告：叠彩区凯金五金产品经营部，住所地：桂林市叠彩区大河乡蒙正村公 所王家冲14-1号。 经营者：陈培凯。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：文再群，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告叠彩区凯金五金产品经营部与被告文再群买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日以被告文再群已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叠彩区凯金五金产品经营部撤回起诉。 本案案件受理费458元(原告叠彩区凯金五金产品经营部已预交)，减半收取229元，由原告叠彩区凯金五金产品经营部负担,本院退还原告叠彩区凯金五金产品经营部229元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年四月十三日 书记员  廖代玲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初542号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人钟玉良，男，1963年9月5日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，家住河南省唐河县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，经本院批准于2021年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人洪玲飞,义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20046号起诉书指控被告人钟玉良犯盗窃罪，于2021年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人钟玉良及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年11月30日凌晨，被告人钟玉良至义乌市××三里街道××村田畈，以老虎钳、剪刀剪开栅栏的方式进入鸡圈内，盗走被害人王某1养在鸡圈内的15只鸡和被害人王某2养在鸡圈内的9只鸡，后逃离现场。 2、2020年12月2日凌晨，被告人钟玉良至义乌市××三里街道××村田畈，以老虎钳、剪刀剪开栅栏的方式进入鸡圈内，盗走被害人吴某1养在鸡圈内的3只鹅、12只鸡，后逃离现场。 3、2020年12月8日凌晨，被告人钟玉良至义乌市××三里街道××村田畈，以老虎钳、剪刀剪开栅栏的方式进入鸡圈内，盗走被害人虞某1养在鸡圈内的8只鸡和被害人楼某养在鸡圈内的9只鸡、1只鸭，后逃离现场。 4、2020年12月12日凌晨，被告人钟玉良至义乌市××三里街道××村田畈，以老虎钳、剪刀剪开栅栏的方式进入鸡圈内，盗走被害人虞某2养在鸡圈内的20只鸡，后逃离现场。 5、2020年12月16日凌晨，被告人钟玉良至义乌市××三里街道××村田畈，以老虎钳、剪刀剪开栅栏的方式进入鸡圈内，盗走被害人吴某2养在鸡圈内的12只鸡，2只鸭和被害人王某3养在鸡圈内的5只鸡，后逃离现场。 经鉴定，以上被盗鸡鸭鹅等物价值人民币共计11480元。案发后，被告人钟玉良于2020年12月16日4时许于义乌市江东街道通宝路大湖头村路段被抓获归案。被告人钟玉良从被害人吴某2、王某3处盗得的鸡鸭已被扣押并返还被害人。 公诉机关提交了被害人虞某1、王某1、王某2、吴某1、楼某、虞某2、王某3、吴某2的陈述，证人叶某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，到案经过，被告人钟玉良的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟玉良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人钟玉良判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人钟玉良系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人钟玉良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人钟玉良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月二十一日 书记员 楼舒莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11831号申请执行人:蔡勇,男,1975年8月11日出生,汉族，住湖南省宁远县。被执行人:吴永锡,男,1964年7月12日出生,汉族，住义乌市。被执行人:贾春仙,女,1968年8月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人蔡勇与被执行人吴永锡等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吴永锡等返还申请执行人蔡勇各类款项共计56.5万元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴永锡等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永锡等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永锡等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永锡等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人吴永锡所有的车牌号为浙ＧＱ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈该车辆已报废，此外暂未发现被执行人吴永锡等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永锡等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴永锡等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡勇。本院认为，被执行人吴永锡等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7888号 原告：株式会社纳益其尔，住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN）。 委托诉讼代理人：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州余杭区瓶窑镇绱妆日化商行，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥路**。 经营者：刘祥宇，女，1992年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省建始县。 原告株式会社纳益其尔与被告杭州余杭区瓶窑镇绱妆日化商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时株式会社纳益其尔以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二一年四月二十八日 书记员  张晓英
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执755号 张莉、文武： 张莉与文武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2746元，其中，本金2000元，利息746元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月14日将该款转付给张莉。至此，张莉向本院申请执行的（2019）川1421民初3194号文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执恢227号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人燕艳，女，1978年02月27日生，汉族，住淄川区。，住淄川区> 被执行人刘涛，男，1977年11月12日生，汉族，住淄川区。，住淄川区> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2509号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人燕艳、刘涛在银行（或其他金融机构）的存款130000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二０二一年四月八日 书记员 刘相君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6033号 申请执行人：胡新安，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：查正森，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人胡新安与被执行人查正森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新安向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人查正森支付申请执行人胡新安挖机工资款13700元及违约金1000元，并负担案件诉讼费88元、执行费105.5元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人查正森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示等材料，要求查正森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查正森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查正森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产；被执行人有银行账户，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位13700元及违约金1000元，诉讼费88元、执行费105.5元尚未执行到位。暂未发现被执行人查正森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查正森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查正森作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人查正森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡新安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查正森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执6033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张炉堂
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1645号申请执行人：张雪梅，女，1989年10月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宁支新，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁阳县。本院（2021）鲁0983民初1784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十七日书记员  马青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2280号上诉人（原审原告）：刘诗辉，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉佳兴房地产建筑开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区（赞宏购物广场旁）。法定代表人：胡晓，董事长。上诉人刘诗辉为与被上诉人武汉佳兴房地产建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉协议是否存在法定无效情形重审时需研判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8112号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。刘诗辉预交的二审案件受理费11935元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年四月二十九日法官助理陈喜兰书记员于宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6004号 本院于2021年4月13日对原告高丹、李德凡、徐利华、李梓涵与被告佘景、陈志华、第三人易海平提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）湘0112民初6004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0112民初6004号民事判决书中第二页第十五行“生命权、身体权、健康权纠纷”补正为“提供劳务者受害责任纠纷”；第七页第五行“被告高丹系被告佘景妻子”补正为“被告陈志华系被告佘景妻子”。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月十九日 代理书记员  胡莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初167号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨光云，男，1980年2月9日出生于云南省富源县，汉族，小学文化程度，住云南省曲靖市富源县。2020年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年10月26日刑满释放。2021年1月20日因本案的盗窃行为被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20009号起诉书指控被告人杨光云犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，同时提交了被告人杨光云签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人杨光云适用认罪认罚从宽制度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杨光云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2021年1月12日凌晨，被告人杨光云至本市南浔区××镇××村××村董某家门口，采用顺手牵羊、推车等手段，窃得被害人董某停放于家门口的黑色小佳俊二轮电动自行车1辆，价值人民币1355元。窃后，被告人杨光云将该车销赃给在南浔区××镇××路××号开维修电瓶车店的陈某，得款人民币350元。 2.2021年1月18日凌晨，被告人杨光云至本市南浔区××镇××村××村，采用打开坐凳取走电瓶的手段，窃得被害人莫某停放于家门口的电动自行车内的电瓶4个，价值人民币220元。窃后，被告人杨光云将该电瓶销赃给在南浔区双林镇爱国路178号开兴雨车行的施某，得款人民币220元。 综上，被告人杨光云盗窃作案2起，所窃财物价值人民币1575元。 被告人杨光云到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关已追缴全部赃物，并已分别发还被害人。 上述事实，被告人杨光云在庭审中亦无异议，且有被害人董某、莫某的陈述，证人陈某、施某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，南浔区电动车登记备案卡复印件、收款收据，接受证据清单及证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过以及被告人杨光云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人杨光云系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人杨光云系累犯，依法从重处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨光云退缴违法所得人民币570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋文倩 2 3
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3419号之一原告:上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告:丁海珍，女，1975年xxx，汉族，住张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告丁海珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取2835元、诉讼保全费1970元，合计4805元由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月十九日书记员  周庄荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执505号申请执行人：房某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1978年6月12日出生，汉族，原住宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人房某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初5859号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人11645元。但被执行人至今未给付。现申请人房某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人11645元。本院已于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月29日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月29日对被执行人王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），仅发现有少存款，我院已经转开执行费。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人王某某名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院于2021年3月31日依法查封了该车辆，查封日期为两年，自2021年3月31日至2023年3月30日止，并于2021年3月11日依法向被执行人王某某发出责令交出动产通知书。4、2021年2月8日、2月27日、4月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年2月4日，前往申请人提供的被执行人王某某的住所地宝应县××直××镇××号走访调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2021年1月29日，本院依法决定对被执行人王某某罚款人民币3000元，3月31日，本院依法决定对被执行人王某某拘留十五日。7、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的11645元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请人房某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费75元，被执行人王某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初733号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，组织机构代码91610427698413308J。    被告：程某某，女，1961年5月7日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与程某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。  审 判 员      史智昶       二〇二一年四月二十五日                                书 记 员      刘  焰1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执264号 申请执行人：李垂发，男，1966年4月2日出生，汉族，广西玉林市福绵区。 被执行人：唐思维，男，1999年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李垂发与被执行人唐思维机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿金4391.4元，负担案件受理费15元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人唐思维于2021年3月29日交款4456.4元（包括受理费、赔偿金、执行费），由本院代扣缴执行费50元后依法转账支付给申请执行人李垂发4406.4元。申请执行人李垂发收到被执行人唐思维交付执行案款4406.4元后，同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1425号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1425号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1425号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1425号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执264号执行案件予以结案。 二〇二一年四月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初348号原告：李雪容，女，汉族，1976年4月出生，住四川省峨眉山市。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路8号。法定代表人：李章银，该公司董事长。原告李雪容诉被告十堰市章翔房地产开发有限公司（下称章翔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪容的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告章翔房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李雪容提出诉讼请求：1.确认章翔房地产公司和李雪容签订的《商品房现售合同》真实、合法有效；2.判令章翔房地产公司为李雪容办理不动产权证；3.判令章翔房地产公司支付李雪容逾期办理不动产权证的违约金3000元；4.判令章翔房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，李雪容和章翔房地产公司签订《商品房现售合同》，房屋位于十堰市××单元××（××）××号房屋，总价款190674元。本商品房已于2012年8月8日交付。按照约定，章翔房地产公司应于商品房交付之日起360日内为李雪容办理不动产权证，但时至今日，章翔房地产公司拒不为李雪容办理。被告章翔房地产公司未提出答辩。经审理查明：章翔房地产公司和李雪容签订有编号为XS00044105的《商品房现售合同》。双方在合同中约定：李雪容以190674元的价格购买章翔房地产公司坐落于十堰市××箭区××街办××“××花园”××单元××（××）××、建筑面积为105.93平方米的住宅；买受人一次性支付购房款190674元，契税、维修基金、产权证费、印花税、房产转移费等相关费用在出卖人向买受人交房前全部付清；出卖人应当在2012年8月8日前交付房屋，在商品房交付之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之二向买受人支付违约金。在履行支付房款义务方面，李雪容提交有2012年12月31日分别交存章翔房地产公司账户3万元、6万元的凭证、章翔房地产公司于2012年12月31日出具的9万元房款收据和2013年7月2日出具的100674元房款收据。因李雪容本人和章翔房地产公司未到庭，李雪容的委托代理人对交易过程不能说明，本院要求李雪容对交易过程出具情况说明，并证明2013年7月2日收据项下的100674款项来源。李雪容此后未出具情况说明，也未证明款项来源。本院认为：章翔房地产公司和李雪容签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，应认定为有效。李雪容未能证明100674元房款来源，仅凭现有证据，不足以证明李雪容已支付该部分房款。因此，李雪容主张已付清房款不应采信。按合同约定，李雪容履行付款义务在先，章翔房地产公司履行办证义务在后。法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。李雪容未履行付清房款的先义务，主张章翔房地产公司履行办证义务、支付逾期办证违约金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告李雪容与被告十堰市章翔房地产开发有限公司签订的编号为XS00044105《商品房现售合同》有效；二、驳回原告李雪容的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李雪容负担，退还原告李雪容40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二一年四月二十六日书记员  彭苗苗
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1449号 原告：河北顺驰法律咨询服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏东路与滏漳路交叉口西南角明珠小区B区158号门市。 法定代表人：冯新国。 委托代理人：苗荣荣，公司员工。 委托代理人：赵绍斐，河北华兆律师事务所律师。 被告：涉县飞龙油脂有限责任公司。住所地：涉县经济开发区。 法定代表人：张江海。 被告：张江海，男，1949年11月18日生，汉族，个体，住涉县。 二被告委托代理人：党仲杰，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 二被告委托代理人：赵振川，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告河北顺驰法律咨询服务有限公司（以下简称顺驰公司）与被告涉县飞龙油脂有限责任公司（以下简称飞龙公司）、张江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告涉县飞龙油脂有限责任公司以公司资金困难为由，借到赵水清现金35万元。借款到期后，被告未偿还上述债务，被告于2017年6月1日向赵水清重新出具《借款协议书》一份及收据一份，约定借款35万元，月息1分，期限1年。到期后被告未能还款，后延期至2020年7月1日，但到期仍未偿还上述债务。2021年3月8日，赵水清将上述债权转让于原告后，并于当日通知了飞龙公司债权转让事宜，被告至今未向原告偿还上述欠款。因飞龙公司为一人公司，张江海作为公司股东，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告本金350000元及利息（从2017年6月1日起按月息1分计算至清偿之日止）。 二被告辩称，1、从借款协议的形式上看，借款的主体是飞龙公司，而非张江海本人，原告所诉主体不适格，应予驳回。2、本案为民间借贷案件，原告除应当提供借款协议、借据之外还应提供实际将借款交付给被告的银行转账流水，且实际上，尽管双方签有借款协议，但被告并未实际收到上述款项，原告应当承担举证证明责任，若举证不能应当承担相应的风险，原告所述债权转让协议是不成立的，债权转让的基础是民间借贷关系合法有效，如前所述被告并未实际收到案涉借款，故债权转让协议就失去存在的基础，依法应当驳回原告诉讼请求。原告诉讼请求当中的关于利息的计算方式于法无据，请法庭依法查明。 经审理查明，被告飞龙公司因资金周转困难，曾向赵水清借款350000元，因缺乏资金，未能及时偿还，后于2017年6月1日，飞龙公司向原告重新出具了《借款协议书》，内容为：涉县飞龙油脂有限责任公司因资金周转困难，特借赵水清现金，大写：叁拾伍万元整，小写：350000.00元，（月息1分），期限一年，到期本息结清。如想继续合作，双方协商同意可重新延续合同。开收据一张，收据号：2746216。涉县飞龙油脂有限责任公司（盖公司印章），董事长：张江海，2017年6月1日。后被告张江海在《借款协议书》上注明：延期至2020年7月1日。 2021年3月8日，赵水清作为甲方（出让人、原债权人）与原告顺驰公司作为乙方（受让人、新债权人）签订了《债权转让协议》，约定将甲方对飞龙公司的债权350000元及相应利息转让给原告顺驰公司。2021年3月8日，赵水清以邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，告知被告将债权借款350000元及相应利息已全部转让给了顺驰公司。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，为此，原告诉至本院。 本院认为，2017年6月1日被告飞龙公司向赵水清不仅出具有借款协议书同时还出具有收据，双方形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。被告辩称，未收到借款，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。双方约定借款期限届满，被告飞龙公司未能履行偿还义务，已构成违约，理应承担偿还义务。另飞龙公司系一人有限责任公司，张江海作为股东，其未能够提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。2021年3月8日，赵水清将本案债权全部转让给了原告顺驰公司，系双方真实意思表示，债权转让协议成立并已生效，赵水清将上述债权转让通知了被告，该转让发生法律效力。故原告要求二被告承担偿还本金及支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告涉县飞龙油脂有限责任公司、被告张江海连带偿还原告河北顺驰法律咨询服务有限公司借款本金350000元，并支付原告从2017年6月1日起至清偿之日止按月息1分计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8889元，减半收取4445元，由被告涉县飞龙油脂有限责任公司、被告张江海连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1774号中信银行股份有限公司郑州分行、张杰：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张杰银行卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保106号本院依据（2021）黔0122民初615号民事裁定书，申请人彭飞与贵州户户达供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，冻结贵州户户达供应链管理有限公司的银行存款，保全期限为一年。经提起网络查控，贵州户户达供应链管理有限公司名下无标的物可实施冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1551号 原告：翁牛特旗乌丹镇连红农药门市，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：王某某，男，1982年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：郭某某，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。 本院在适用简易程序审理原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭建军的起诉。 本院认为，原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市负担。 审判员 张 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 石文炎
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4307号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年，汉族，住沈阳市铁西区                  被告              被告陈慧明，男，1948年出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路      委托代理人陈静，女，1982年，汉族，住址同上，系陈慧明女儿。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费669.80元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-1号311              房屋      面积              93.03平方米                  收费      标准              物业费：0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出其已经缴纳2017年物业费的抗辩主张，因被告亦未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出原告没有催费的主张，原告已经向本院举证证明曾在园区内贴出物业费催缴通知，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告与园区业主委员会所签订的物业服务合同履行期限到2017年12月31日，原告向本院提起诉讼时间为2020年8月20日，原告起诉未超过法定诉讼时效，故本院对被告该项主张不予支持。       关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即12个月×93.03平方米×0.6元×0.9=602.83元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判      主文              一、被告陈慧明自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费602.83元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告陈慧明负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月二十日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1081执136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市资兴大道。 法定代表人：曾宏志，该行行长。 被执行人：王**荣，女，1956年7月20日生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人王**荣被继承人债务清偿纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初1037号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王**荣发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有位于资兴市澳林山庄车库一间，但因王**荣在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王**荣其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人王**荣适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为11453元，尚有8784.48元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人王**荣除房产外可供执行的财产，申请人于2021年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)湘1081执136号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2127号原告：刘明忠，男，汉族，1989年2月24日生，住河南省兰考县。确认地址：兰考县惠安街道办事处刘林村一组。被告：天元建设集团有限公司。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤。住所地：临沂市银雀山路**。原告刘明忠诉被告天元建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告刘明忠于2021年4月12日以与被告天元建设集团有限公司协商好为由，向本院提出撤回对被告天元建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明忠撤回对被告天元建设集团有限公司的起诉。案件受理费189元，由原告刘明忠承担。审判员  邱进锋二〇二一年四月十二日书记员  聂 芳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初221号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘占刚，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]69号                               指控事实                       2020年10月30日21时32分许，被告人刘占刚酒后驾驶车牌号为冀FXXX**白色传祺牌小型客车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至北沟头钢材市场门口处时，被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为161毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘占刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘占刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘占刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘占刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年四月十三日                         书 记 员 张 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3770号之一申请执行人：马天宇，男，1989年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人马天宇与被执行人林亨芸民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初25543号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、林亨芸于2021年2月28日前给付马天宇借款本金3513700元及利息(以3513700元为基数，自2019年10月28日始，按照年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止)；二、案件受理费17440元，由林亨芸负担（于2021年2月28日前给付马天宇）。调解书生效后，林亨芸未按调解履行义务，权利人马天宇已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月12日、3月15日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院分别于2021年3月15日冻结被执行人名下中信银行等四个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日。本院于2021年4月22日划拨被执行人名下账户存款6667元发还申请执行人。4.本院于2021年3月29日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年3月29日至2023年3月28日。5.2021年4月2日，系统反馈被执行人林亨芸名下有位于海南省琼海市万泉河口滨海旅游区（博鳌金湾）C1-1栋（欢乐海岸A栋）105房屋，经核查，该房屋已经首封法院拍卖后以物抵债，无法进行参与分配。6.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7.本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25543号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执433号申请执行人宋树峰，男，1976年4月28日生，汉族，住汝阳县。委托代理人刘现中，男，1972年2月7日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105816672086949。法定代表人卢长奇。申请执行人宋树峰与被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2020)豫0326民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋树峰于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费24860元。被执行人应承担执行费273元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息、不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，汝阳县二郎村民委员会反馈被执行人董晓锋系肢体二级残疾人，无劳动能力，无经济收入。本院走访调查亦未发现可供执行财产。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈董晓锋作为被执行人在河南省××35起案件，林州市昌弘建筑工程有限公司作为被执行人在河南省××139起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对董晓锋及林州市昌弘建筑工程有限公司法定代表人卢长奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年4月29日通过终本约谈方式将被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋树峰，并告知其提供财产线索，宋树峰认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋树峰释明被执行人的财产情况，宋树峰明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案经合议庭审查并报请院长批准后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2376号张治国：张治国罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第0237号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执2376号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6478号上诉人（原审被告）：北京国电迪扬电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼B-2305。法定代表人：贺锐，总经理。委托诉讼代理人：吕艳丽，女，北京国电迪扬电气设备有限公司商务助理。被上诉人（原审原告）：阮少强，男，1986年5月28日出生，住湖南省益阳市。上诉人北京国电迪扬电气设备有限公司（以下简称国电迪扬公司）因与被上诉人阮少强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国电迪扬公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或者查清事实后予以改判。2.一、二审诉讼费阮少强承担。事实和理由：一审法院认定国电迪扬公司应当向阮少强支付经济补偿金错误。国电迪扬公司一直没有提出与对方解除劳动关系或者说双方解除劳动关系也是因为阮少强严重违反公司规章制度所导致。国电迪扬公司颁布的规章制度规定旷工超过3天的，按自动引咎辞职或者开除处理，以及不请假不到岗超过3天的，视为自动离职，停发工资及暂停社保缴纳，国电迪扬公司无需提前通知对方解除劳动关系。国电迪扬公司没有义务支付对方经济补偿金，请求二审法院依法改判。阮少强辩称，同意一审判决，不同意国电迪扬公司上诉请求。阮少强向一审法院起诉请求：判令国电迪扬公司支付1．违法解除劳动关系赔偿金98000元；2.2018年10月1日至2019年5月31日拖欠工资57500元。一审法院认定事实：仲裁期间，阮少强同意从2018年11月工资中抵扣其应承担的社会保险个人缴纳部分3420.96元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定事实如下：关于劳动关系的解除一节。阮少强主张2018年11月29日部门经理通知他转为弹性优先代理销售人后，其与领导沟通未果，之后也没有上班，劳动关系应当于2018年11月29日违法解除；国电迪扬公司认可公司曾与其沟通转为弹性优先代理销售人的事宜，但是双方未达成一致意见，国电迪扬公司没有做出过解除劳动关系的意思表示，阮少强之后没有上班，根据该公司《关于迟到及请假等的规定制度》中“不请假不到岗超过3天的，视为自动离职”，应当属于阮少强自动离职。审理中经询，阮少强同意将关于违法解除劳动关系赔偿金的主张变更为要求国电迪扬公司支付解除劳动关系经济补偿金；国电迪扬公司亦认可双方属于协商一致解除劳动合同。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国电迪扬公司未足额支付阮少强2018年10月和11月的工资，应当予以支付，仲裁裁决的金额不低于法律规定的标准，一审法院予以确认；国电迪扬公司主张阮少强应当返还借款，与本案不属于同一法律关系，不能作为反驳劳动报酬支付义务的抗辩理由，国电迪扬公司可以另案主张权利。阮少强最后工作至2018年11月，且自认双方劳动关系于当日解除，故其要求国电迪扬公司支付2018年12月1日至2019年5月31日期间工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。阮少强与国电迪扬公司均确认双方劳动关系于2018年11月29日解除，一审法院不持异议。一方面根据本案证据，2018年11月29日国电迪扬公司未作出解除劳动关系的意思表示，而之后阮少强未继续工作，阮少强据此主张国电迪扬公司违法解除劳动关系，缺乏事实依据，一审法院难以采信；另一方面在双方未就转为弹性优先代理销售人事宜协商一致的情形下，未继续工作的责任不应全部归咎于阮少强，国电迪扬公司未与阮少强进行沟通或核实，即主张阮少强自动离职，有所不妥，一审法院对该抗辩意见不予采纳。鉴于国电迪扬公司于2018年12月将阮少强社会保险关系减员，具有解除劳动关系的意思，国电迪扬公司认可双方协商一致解除劳动合同，阮少强亦同意主张解除劳动关系经济补偿金，一审法院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。国电迪扬公司应当支付阮少强解除劳动关系经济补偿金，具体金额由一审法院依法进行核算。判决如下：一、北京国电迪扬电气设备有限公司于判决生效之日起7日内支付阮少强2018年10月1日至2018年11月30日期间工资9079.04元；二、北京国电迪扬电气设备有限公司于判决生效之日起7日内支付阮少强解除劳动关系经济补偿金49000元；三、驳回阮少强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：国电迪扬公司曾下发《对部分业务人员改弹性优先代理销售人的通知》，通知中首先载明：经公司研究决定，正式通知如下……。其中第二批实施人员包括阮少强。根据该通知内容，改制后，阮少强个人将独立于公司运作，费用自理。阮少强的社会保险中的个人部分和公司部分也由其个人全部负担。经询问，双方当事人认可，如按该通知精神阮少强将不享有底薪。庭审中，阮少强表示从未同意过该通知内容，国电迪扬公司对该通知解释为如阮少强不同意还可以和公司进行协商。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案中双方均未对一审判决的2018年10月1日至2018年11月30日期间工资9079.04元提出上诉，本院对此不持异议，对该判项予以维持。本案的二审争议焦点在于一审法院判决国电迪扬公司向阮少强支付经济补偿金是否适当。根据查明的事实，本案中，国电迪扬公司并未提供阮少强同意《对部分业务人员改弹性优先代理销售人的通知》的证据。根据查明的事实和通知的内容，阮少强属于明确适用该通知的人员，如按照通知进行履行，不仅阮少强在通知生效后无法获得底薪，还需由阮少强全部负担社会保险（包含单位应缴纳部分）。由此可见，该通知所带来的变更并非简单的公司业务模式调整，而是国电迪扬公司在未经劳动者同意的情形下，对劳动合同的重要内容进行了单方面变更。国电迪扬公司虽主张通知并非最终内容，劳动者不同意还可以协商调整，但从通知的措辞上看，该通知系“经公司研究决定，正式通知如下”。故应当认定国电迪扬公司已经做出正式决定，故本案中系国电迪扬公司侵犯劳动者合法权利在先，而在此之后国电迪扬公司亦未与阮少强进行有效沟通或核实，即认定阮少强自动离职并予以社保减员，应当认定国电迪扬公司已经具有了解除合同的意思表示，其做法显然对劳动者有失公允，在此情形下国电迪扬公司上诉主张不支付经济补偿金，本院难以支持。本案一审中，阮少强同意主张解除劳动关系经济补偿金，考虑到本案中2018年12月以后，阮少强并未提供劳动以及国电迪扬公司在2018年12月进行了社保减员等事实，结合一审庭审中双方陈述的意见及国电迪扬公司单方变更劳动合同给阮少强造成的不利因素等情形综合考虑，本院认为一审法院根据本案实际情况判决国电迪扬公司向阮少强支付经济补偿金并无不当，经核算一审认定金额并无不当，应予维持。综上所述，国电迪扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京国电迪扬电气设备有限公司负担。（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年四月二十三日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执691号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王胜利。被执行人：卫菲，女性，1981年11月05出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人卫菲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1302民初3961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。因被执行人需长期履行，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年四月十五日书记员  张越苇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1295号本院立案庭移送的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人隋沙沙金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9420号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2726号 原告：马彪，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓家红,合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓传信,合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告：张道芹，女，1982年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：桂大圣，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告马彪诉被告张道芹、桂大圣房屋买卖合同纠纷一案，原告马彪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张道芹、桂大圣的诉讼。 本院认为，原告马彪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马彪撤回起诉。 案件受理费816元减半收取408元，由原告马彪负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 莉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2158号原告：董建刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：许月妙，女，1974年7月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：南志广，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告董建刚与被告许月妙、南志广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董建刚到庭参加了诉讼，被告许月妙、南志广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告化肥农药款17075元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月，二被告在灵宝市西××乡××胡村承包土地。2019年5月至同年9月，原告给二被告供应化肥和农药，货款共计17075元。双方对各种款项明细结算后，被告南志广给原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告承诺于2019年9月底结清货款，但至今分文未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许月妙、南志广未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份及农村土地流转协议合同一份，因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的农村土地流转协议合同，与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原告在灵宝市西××乡××胡村经营一农资店。2019年5月，被告南志广到原告处赊购化肥，5月5日经双方结算,被告南志广给原告出具欠条一张，载明：“今欠化肥款（肆吨），每吨叁仟贰佰元整，共计货款壹万贰仟捌佰元整（12800）元”。欠条出具后,被告南志广又陆续从原告处赊购化肥和农药，经双方结算，被告南志广在上述欠条标注：“南志广共欠化肥农药16775元+300元”，并捺印确认。后经原告多次催要，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告南志广欠原告化肥农药款17075元未付，有被告南志广出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告南志广应当承担还款责任。现原告要求被告南志广偿还欠款17075元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许月妙承担还款责任的意见，因原告提交的欠条上并未有被告许月妙的签名,其亦未能提供证据证实二被告共同承包经营土地,共同赊欠其化肥农药款,故对原告该项请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南志广于本判决书生效后十日内偿还原告董建刚化肥农药款17075元；二、驳回原告董建刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告南志广承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二一年四月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1880号申请执行人：赵东营，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王保兴，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。赵东营与王保兴承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告赵东营与被告王保兴于2020年4月13日签订的施工协议；被告王保兴自本判决生效之日起十日内返还原告赵东营6000元。因王保兴未按上述生效法律文书履行义务。赵东营于2021年3月31日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1880号，标的6000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年4月2日，委托杞县人民法院调查被执行人王保兴名下不动产信息及住房公积金信息，但反馈未发现可供执行的财产。五、2021年4月7日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年4月8日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、2021年4月22日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。八、2021年4月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。九、2021年4月26日，对被执行人王保兴采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月三十日书记员  张庆祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1651号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初1651号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初258号原告:张永霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住义马市。被告：张鹏俊，1988年9月1日出生，汉族，住义马市。原告张永霞与被告张鹏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告张永霞到庭参加了诉讼，被告张鹏俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永霞向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年8月6日被告向原告借款2.5万元，并开具借条一份(期限一个月)。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉到法院，要求依法判令被告偿还借款。被告张鹏俊未到庭，庭前其妻代被告递交了书面的答辩意见，辩称：我和张小强（原告丈夫）是好朋友，两人于2017年合伙购买了一辆装载机。2018年9月，我姐夫习乐乐让我们把装载机卖给他，并且之前干的活一并结算共计15万元，表示在年底结清。此情况当时也给张小强说明并取得他的认同。2018年底，习乐乐账没要回来，一直拖到2019年8月份给我们结了3万块钱。我当日把3万元给了张小强，向其说明情况，张小强认同。2018年10月习乐乐被刑拘，剩余的款项一直没有结。2020年4月22日，张小强急用钱，我通过微信向其转账9000元整。2020年8月份的时候，张永霞找到我说张小强家里出了一些事情，让我替我姐夫习乐乐把剩余的钱都给他，此时我已联系不上张小强。基于他们是夫妻关系，我借了2万元给了张永霞。至此我已经给张永霞和张晓强一共5.9万元，但张永霞表示我转账给张小强的9000元整是我与张小强个人的事，让我与张小强算账，她不认，表示只知道我姐夫还欠他2.5万元，并让我给她打了张2.5万元的借条。我出于朋友面子就给张永霞打了一张2.5万元的借条，但是借条并非根据实际情况，并非我本人意愿。因为这笔钱不是我直接借张永霞的，也没有真正的债权债务关系，而是因为装载机产生的纠纷，我只是替我姐夫还钱。张永霞用我违背真实意愿出具的2.5万元借条主张债权权利并不合理，并且装载机的事项与张永霞无直接关系他也一直未参与。如今张永霞替张晓强追偿有关装载机的剩余款。根据法律规定应出具张小强授权委托书。原告向法庭提交的证据：2020年8月6日被告书写的借条一份。被告张鹏俊未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。庭前被告委托其爱人送来微信支付凭证一份，称2020年4月22号曾给原告爱人转账9000元，要求从借款数额中扣减。针对被告提交的微信转账凭证，原告认为，转账凭证是被告出具借条之前的事情，不予认可。本院对原、被告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。被告提交的转账凭证与本案无关，不予认可。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2020年8月6日，被告张鹏俊在原告张永霞处借款2.5万元，并于当日书写借条一份，同时书写收到条一份：“今收到张永霞贰万伍仟元整”。现原告诉讼来院，要求被告归还借款2.5万元。本院认为，被告张鹏俊向原告张永霞借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告张鹏俊作为债务人，未能及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏俊辩称，该借条并非自己真实意愿表示，其辩解理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鹏俊于本判决生效之日起五日内偿还原告张永霞借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告张鹏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年四月二十八日书记员 杜琪琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2956号原告：盛玉新，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛思鹏，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告盛玉新与被告盛思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盛玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛玉新撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年四月十六日书记员  屈光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1438号原告：崔俊芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世奇，河南银基律师事务所实习律师。被告：程艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。原告崔俊芳与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔俊芳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告崔俊芳自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔俊芳撤诉。案件受理费12477元，由原告崔俊芳负担。审判员  白卡娟二〇二一年四月二十五日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执930号移送执行部门：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：李桂福，男，1987年2月28日生，汉族，住广西省临桂县。兰考县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）豫0225刑初749号刑事判决书已发生法律效力，判处对李桂福罚金30000元。由于李桂福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送对李桂福强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：1、于2021年3月18日向被执行人李桂福发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2、于2021年3月18日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；3、于2021年3月22日向兰考县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；4、于2021年3月23日委托广西省临桂县人民法院到临桂县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心查询被执行人李桂福名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产；5、于2021年3月23日委托临桂县人民法院到执行人李桂福户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人无财产可供执行。综上所述，因被执行人李桂福名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二一年四月十九日书记员  段朋辉
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执139号之一 申请人执行人：罗玉林，男，1973年3月25日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密机务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：岳立东，男，1980年10月26日出生，公民身份证号：XXX，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密机务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院受理执行的罗玉林与岳立东借款合同纠纷一案，立案标的130000元及利息，执行到位标的79000元，未执行到位标的51000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘      琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初973号原告：褚青凯，男，汉族，1978年7月27日出生，住南阳市高新区。被告：陈延福，男，汉族，1962年2月27日出生，住青海省共和县。原告褚青凯与被告陈延福民间借贷纠纷一案，本院受理后原告褚青凯在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚青凯撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十七日书记员  张永生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终208号上诉人（原审被告）：杨文龙，男。委托诉讼代理人：赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄立佳，女。上诉人杨文龙因与被上诉人甄立佳民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。杨文龙上诉称：双方没有签订过《借款合同》，双方之间不是借贷关系，双方之间没有合同关系，双方是男女朋友关系；一审法院将甄立佳自制的明细和转账记录作为借款的证据，是违法、无效的，一审法院适用法律错误；据此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。甄立佳对于杨文龙的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：甄立佳依据转账记录等证据，以杨文龙拖欠案涉款项未还为由，所提要求杨文龙偿付欠款303300元及利息等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，甄立佳为接收货币一方，甄立佳、杨文龙未对杨文龙向甄立佳偿还案涉款项的地点即合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，甄立佳的所在地为合同履行地；由于一审法院已查明甄立佳所在地位于北京市大兴区，故该院依法对本案有管辖权；甄立佳选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；杨文龙上诉所提双方没有签订过《借款合同》，双方之间不是借贷关系，双方之间没有合同关系，双方是男女朋友关系等主张，均系对本案争议的实体答辩，已超出管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定；有鉴于此，杨文龙关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回杨文龙对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年四月十二日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌