黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终444号上诉人(原审原告)：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝玉，男，1947年9月12日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，双城区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金友，男，1972年7月28日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告：关明山，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人刘宝玉、李金友，原审被告关明山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙飞公司上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初987号民事判决，将该案发回重审或改判支持龙飞公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判人员任意行使自由裁量权，对类案裁判不检索，不遵循上级法院认定事实及裁判意见，一案多判，损害龙飞公司的合法权益。龙飞公司与刘宝玉买卖合同纠纷案件事实很清楚，龙飞公司已经按照买卖合同的约定履行了权利义务，刘宝玉、李金友、关明山违约没有给付货款是不争的事实。龙飞公司是正规的民营企业，所生产的产品是经过批准和检验的合格产品。龙飞公司在买卖协议中约定的本年度12月31日的期间是享受优惠的期间，而不是约定的最终给付时间，担保期间也不是以此期间计算的。关于这个时间性质，类案判决和裁定中对此有叙述，龙飞公司已经提交给一审法院参考，一审法院对此置之不理，违反类案检索裁判规定。一审法院证据采信错误。龙飞公司在一审出具的民事裁定书能够证明龙飞公司曾于2017年对刘宝玉提起过诉讼，在案件材料中有刘宝玉于2017年8月14日向一审法院递交的中止审理申请书，可以证明诉讼时效中断。刘宝玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回龙飞公司的上诉请求，维持一审判决。龙飞公司向刘宝玉主张权利超过了诉讼时效期间，一审法院对此予以认定完全正确。根据龙飞公司与刘宝玉的买卖协议的约定，还款期限应截止到当年的12月30日，也就是最终的还款期限，如果12月30日不还款，购肥人就承担违约责任，从购肥之日起计算利息。如果按照龙飞公司的上诉状中所称，该日期不是最后的还款期限的话，那么龙飞公司没有根据和理由向刘宝玉索要利息，所以一审法院认定本案自2014年12月30日为债务的最后履行期限是完全正确的。本案的债务自2014年12月30日届满，自2014年12月31日起算诉讼时效。诉讼时效适用民法通则第一百三十五条规定的两年期间，至2016年12月30日诉讼时效届满，而龙飞公司在此期间从没有向刘宝玉主张过权利，一审中也没有举示任何证据来证明向刘宝玉索要过欠款，而导致诉讼时效中断，龙飞公司直到2017年5月份才向人民法院提起诉讼，此时无论人民法院是否向刘宝玉送达，都已经超过了法定的两年诉讼时效期间。龙飞公司出售给刘宝玉的化肥质量严重不合格，按照龙飞公司销售化肥时的承诺，龙飞公司也无权向刘宝玉主张权利索要肥款。一审中，刘宝玉举示了黑龙江省农业科学院土壤肥料检测中心出具的检测报告，足以证明龙飞公司的化肥质量不合格的事实。尽管一审法院对该报告未予采信，但是化肥质量不合格是不争的事实。综上，一审判决正确，请二审法院依法驳回龙飞公司的上诉请求，维持原判，以维护刘宝玉的合法权益。李金友、关明山未出庭亦未举示书面答辩意见。龙飞公司向一审法院起诉请求：刘宝玉给付拖欠的货款本金213,000元、利息255,600元（利息按2％计算自2014年5月4日计算至2019年5月4日，共付60个月利息），合计468,600元；李金友、关明山对上述本金及利息承担连带给付责任。一审法院认定事实：2014年5月4日，刘宝玉由李金友、关明山担保，购买价值93,750元（数量625袋、单价为150元）的农技一号套肥—底肥、价值93,750元（数量625袋、单价为150元）的农技一号套肥—二遍追、价值25,500元（数量150袋、单价为170元）的农技一号口肥王，总计金额为213,000元；并签订购货协议一份，协议中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”。在协议下方欠款人处有刘宝玉签名，李金友、关明山在连带责任担保人处签名。2017年5月27日，龙飞公司起诉刘宝玉、李金友、关明山，因龙飞公司未及时交纳案件受理费，五常市人民法院于2017年6月6日作出（2017）黑0184民初2087号民事裁定书，裁定按龙飞公司撤回起诉处理。同年龙飞公司又起诉三人，五常市人民法院于2017年11月8日作出（2017）黑0184民初2642号民事裁定书，裁定驳回龙飞公司的起诉。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。一审法院认为，龙飞公司与刘宝玉签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，对双方均具有约束力。双方没有明确约定债务的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方在购货协议书上对履行期限并未明确进行约定，如果约定不明则按条款或交易惯例确定。依交易惯例，当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，2014年12月30日应为债务的最后履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”，故本案的诉讼时效应自2014年12月31日起计算。因《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”，故龙飞公司2017年5月向法院起诉时，仍应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，故本案的诉讼时效应为2014年12月31日至2016年12月30日，龙飞公司2017年5月向一审法院提起诉讼时，已超过诉讼时效，且龙飞公司未提供其他证据证明在诉讼时效期间内已向刘宝玉及担保人李金友、关明山催要货款，经一审法院向其释明对拍摄时间进行司法技术鉴定时，其明确表示不进行司法鉴定且未在一审法院规定的期限内提交司法鉴定申请书，故刘宝玉的抗辩意见成立，对龙飞公司要求刘宝玉承担还款责任的诉讼请求不予支持。双方在购货协议中明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因2014年12月30日为债务的最后履行期限，自2014年12月31日起至2015年6月30日止，龙飞公司未向李金友、关明山主张过该笔债权，也未提交在此期间催要过欠款的证据，故李金友、关明山对该笔欠款的保证责任免除，故对于龙飞公司要求二人承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持；李金友、关明山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回龙飞公司的诉讼请求。案件受理费8,329元，公告费520元，由龙飞公司自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙飞公司举示证据不属于二审新证据，龙飞公司提交的中止审理申请书是复印件，无原件核实，不能认定系刘宝玉出具，且龙飞公司提交的中止审理申请书和传票不能证明龙飞公司在2016年12月30日前向刘宝玉主张了权利，对龙飞公司举示的证据，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，龙飞公司与刘宝玉签订的协议书中“如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息”的约定中3分利息的约定应认定为逾期付款的利息，据此可以认定2014年12月30日为双方约定的货款最后履行期限，一审法院据此认定2014年12月31日为履行期限届满之日符合法律规定及当地交易习惯，案件诉讼时效自此起算。现龙飞公司举示的证据不能证明其于2016年12月30日前向刘宝玉、李金友、关明山主张了权利，本案已超过法定的诉讼时效期间和保证期间，且无证据证明存在法定时效中止、中断、延长情形，龙飞公司请求刘宝玉、李金友、关明山给付化肥款及利息没有法律依据。综上所述，龙飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8329元，由上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年四月二十二日法官助理杜鹏飞书记员李迪