安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2259号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。 负责人：吴文光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛超，男，1951年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称中国人保南阳分公司）因与被上诉人牛超、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保南阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不承担误工费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费合计33050元；2、诉讼费由牛超、刘磊负担。事实和理由：1、牛超主张的误工费仅是依据村委会证明，该证明无负责人签字，形式不合法；村委会不能证明牛超的具体务工单位、收入及实际误工损失。牛超已经超过60岁，且未提供工资明细等证据，误工费不应支持。2、后续治疗费并未实际发生，根据病情，该费用过高，应待实际发生后另行主张。其公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费。牛超未提供证据证明车辆维修开支2000元，事故认定书也未载明车辆损坏，该费用不应支持。 牛超辩称：1、一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求维持。其虽然超过60周岁，但仍在工作，应按建筑行业标准计算误工费。2、保险公司在一审中未对鉴定意见提出异议。一审支持后续治疗费符合法律规定。3、鉴定费是为确定其损失必然发生的费用，保险公司不承担的理由不能成立。4、事故后调解时，保险公司同意支付车辆维修费2000元。 刘磊辩称：认可保险公司的上诉意见。 牛超向一审法院起诉请求：1、依法判令刘磊、中国人保南阳分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等共计97122.5元；2、诉讼费用由刘磊、中国人保南阳分公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月28日7时50分许，刘磊驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿原204省道自北向南行驶至米处超越前方车辆时，与沿该路段自南向北行驶的牛超驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致牛超身体受伤。该交通事故经界首市公安局交警大队作出的第341282420200001318号道路交通事故认定书认定为：刘磊承担事故的全部责任，牛超无责任。牛超受伤后入住界首市人民医院住院治疗，经医院检查：牛超左侧桡骨远端开放性骨折。牛超的伤情经安徽正大司法鉴中心鉴定为十级伤残，取内固定二次手术费用约9685元，误工期150日，护理期45日，营养期75日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中刘磊负事故全部责任、牛超无责任。该事故认定、责任划分明确，认定程序合法，予以认定。鉴于该事故车辆投保了交强险和商业险，牛超的损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由保险公司在商业险范围内根据合同约定进行赔偿。牛超的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医药费23617.66元（其中刘磊垫付了13617.66元，中国人保南阳分公司垫付10000元）；2、误工费19275元（128.5元/天×150天）；3、护理费6097.5元（135.5元/天×45天）；4、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；5、营养费2250元（30元/天×75天）；6、残疾赔偿金43386.2元（69周岁，39442元/年×11年×10%）；7、交通费660元；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费9685元；10、车辆维修费2000元；11、鉴定费2090元，上述费用合计117361.36元，其中医疗费用共计38852.66元（23617.66+3300+2250+9685），故中国人保南阳分公司应当在交强险范围内先行赔偿牛超各项经济损失86418.7元，应当在商业险范围内赔偿牛超28852.66元，刘磊应当赔偿牛超经济损失2090元，刘磊先期垫付了13617.66元，中国人保南阳分公司先期垫付10000元。综上，中国人保南阳分公司直接支付牛超91653.7元，支付刘磊13617.66元，刘磊支付牛超2090元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿牛超各项经济损失共计91653.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘磊经济损失13617.66元；三、刘磊于判决发生法律效力之日起10日内赔偿牛超经济损失2090元；四、驳回牛超的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1114元，由刘磊承担1036元，由牛超承担78元。 二审中，牛超向本院提交界首市全顺建筑工程有限公司出具的证明一份，拟证明其虽然年近70，但还是从事建筑工作。 中国人保南阳分公司质证称：该证明是书证，无单位负责人签字，形式不合法，不能证明牛超在该单位务工的事实；牛超未提供工资转账明细、花名册佐证误工事实。 其他当事人未提交新证据。 本院对牛超所举证据认定如下：该书面证明无负责人签字，形式不合法；且所证明事项无劳务合同、工资支付明细等证据印证，故对该证明不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，牛超年龄已经超过60周岁，村委会的证明可以证实其可以从事一定的农业生产活动，故本院对其误工损失的标准酌定按照农村常住居民人均可支配收入计算，故牛超误工费应为6335.34元（15416元÷365天×150天）。牛超在一审未提供车辆损失的证据，车辆维修费不应支持。牛超主张的后续治疗费9685元系经鉴定取出内固定而产生的费用，中国人保南阳分公司上诉称该费用过高，并未举证证明。牛超对该后续治疗费与已经发生的医疗费一并主张，符合法律规定。一审为减少当事人诉累，一并予以支持并无不当。另一审并未判决中国人保南阳分公司负担鉴定费2090元，故该公司针对鉴定费的上诉理由不能成立。对于牛超的其他损失双方当事人均未提异议，本院予以确认。因此，牛超的合理损失合计102421.7元（包括鉴定费2090元），其中医疗费38852.66元。因中国人保南阳分公司已垫付医疗费1万元，故中国人保南阳分公司在交强险内赔付牛超的数额为61479.04元；另刘磊已垫付医疗费13617.66元，故中国人保南阳分公司在商业险内赔付牛超的数额为15235元，返还刘磊垫付款13617.66元。因此，中国人保南阳分公司赔付牛超的数额为76714.04元。 综上，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初708号民事判决第二项、第三项； 二、撤销安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初708号民事判决第四项； 三、改判安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初708号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿牛超各项损失共计人民币76714.04元； 四、驳回牛超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1114元，由牛超负担229元，刘磊负担885元。二审案件受理费626元，由牛超负担173元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担453元。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十一日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。