江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初258号 原告:姜荣华，男，汉族，1962年2月14日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：张鹏、高英，景德镇诚信法律服务所法律服务工作者。 被告:汪华林，男，汉族，1973年4月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告:太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼一楼13号、14号复式商铺，统一社会信用代码:91360200MA364G695D。 负责人:李彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉婷，系该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇项目工拆迁安置地4号，统一社会信用代码91360222322501051M。 负责人:汪洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梅，系该公司员工。 原告姜荣华诉被告汪华林、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平保险）、中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称平安保险）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜荣华及其委托诉讼代理人张鹏、被告汪华林、太平保险的委托诉讼代理人何玉婷、平安保险的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜荣华向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币112641元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由:2020年4月1日12时02分，被告汪华林驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号的小型客车，沿景德镇大道由西向东行驶至景德镇大道阳光城小区门口路段人行横道时，碰撞到原告姜荣华驾驶的电动车，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。该次交通事故被景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告汪华林负此次事故的全部责任，原告姜荣华无责任。原告受伤后，被送至景德镇市中医医院进行治疗，住院109天。另查赣Ｈ×××××车已在被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司处投保了第三者责任险及不计免赔。现因原被告双方调解未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告汪华林辩称，对此次事故的发生无异议，我已垫付了原告医药费13000元。 被告太平保险辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，我司在交强险承担赔付，另我司已经垫付了1万元医疗费用。针对原告的误工费按照上一年度城镇标准的36546元/年计算150天误工、护理费应当按照住院天数计算，交通费按照住院天数10元每天计算。 被告平安保险辩称，一、对本案事实及理由无异议；二、所有赔偿金在交强险范围内赔付后我司再进行理赔，我司垫付医疗费3万元；三、针对原告诉请赔偿清单中第四项、第五项标准过高，请求法院依法判决，针对原告诉请的后续治疗费，应按原告鉴定的12000元计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据原告提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书、保单两份、被告汪华林的驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、车辆维修发票予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1、对原告提供的工作证明，被告太平保险质证认为对工作证明系原告受伤之后开具并且没有工资流水证明予以佐证，故对工作证明不予认可。本院认可被告的质证意见，对该工资证明不予认定。2、对原告提供的拖车费用，被告太平保险质证不认可，本院认为这是事故直接造成的原告的损失且有发票予以证实，本院予以认定。3、对原告提供的疫苗票据被告太平保险质证认为不确定是否与本案有关。本院庭审查实该费用与本案具有关联性，予以认定。4、对原告提供的疾病证明书，被告太平保险不予认可，本院认为，该三份疾病证明书的真实性予以认定，但对于原告受伤的建休天数因与医院出院记录上记载的天数不一致，且原告第一次伤残鉴定有关于误工期天数的鉴定结论，本院综合原告的伤情、鉴定结论、疾病证明书等对原告的误工期酌定为150天。 经审理查明，2020年4月1日12时02分，被告汪华林驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号的小型客车，沿景德镇大道由西向东行驶至景德镇大道阳光城小区门口路段人行横道时，碰撞到原告姜荣华驾驶的电动车，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。该次交通事故被景德镇市公安局交通警察支队二大队出具第360201420200000548号道路交通事故认定书认定被告汪华林负此次事故的全部责任，原告姜荣华无责任。原告受伤后，被送至景德镇市中医医院进行治疗，住院109天。出院诊断：1、左胫骨骨折；2、头部外伤综合症；景德镇市中医院出具疾病报告书，载明：建休一个月。 2020年7月27日，原告自行委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限、后续治疗费和致伤方式进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书得出意见：1、被鉴定人姜荣华损失可以在道路交通事故中形成；2、被鉴定人姜荣华损伤评定为十级伤残；3、评定其误工期150天（自受伤之日计算），护理期营养期以医院实际住院天数为准；4、评定后续治疗费12000元。后因太平保险对该鉴定部分有异议，双方于2020年8月26日共同委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心出具江西神州【2020】临鉴字第0994号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜荣华的左下肢损伤未达伤残等级。 另查被告所驾驶的赣Ｈ×××××车已在被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司处投保了第三者责任险100万不计免赔。事故发生在保险期间内。 再查，被告汪华林垫付了原告医疗费11138.70元。被告太平保险垫付了原告医疗费10000元，被告平安保险垫付了原告的医疗费30000元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方应赔付的责任可由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告汪华林负此次事故的主要责任，原告无责。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。因此次交通事故给原告姜荣华造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费：81138.7元+376元=81514.7元； 2、住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按60元/天计算，即6540元（109天×60元/天）； 3、营养费，原告主张按60元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按40元/天计算，即4360元（109天×40元/天）； 4、护理费，原告主张按150元计算，被告辩称该主张过高，鉴于原告伤情，本院酌定按130元/天计算，即14170元（109天×130元/天）； 5、交通费，原告主张15元/天×109天=1635元，符合法律规定，本院予以支持； 6、后续治疗费：原告主张15000元，被告认为应按照原告自己第一次鉴定的结论12000元予以计算，本院结合原告的伤情以及鉴定结论，酌定12000元； 7、误工费：原告无充分证据证实其误工收入，对误工收入标准按2020年度城镇私营单位就业人员平均工资标准46341元/年计算，而误工天数，出院报告上载明建休一个月，原告第一次伤残鉴定结论为误工150天，保险公司对150天误工天数无异议，结合本案原告的伤情及住院天数对原告的误工天数酌定为150天，则误工费为150天*46341元/年/12个月/30天=19308.75元。 8、车辆施救及维修费：900元； 以上产生费用总计140428.45元（被告汪华林垫付了医疗费11138.70元。被告太平保险垫付医疗费10000元，被告平安保险垫付了原告的医疗费30000元）。 因被告汪华林所驾驶车辆在被告太平保险公司处投保了交强险以及在被告平安保险公司投保了限额为100万元商业第三者责任保险，故上述医疗费81514.7元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6540元、营养费4360元，计104414.7元，由被告太平保险在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已经垫付履行完毕），余款94414.7元在商业险范围内予以赔偿。护理费14170元、交通费1635元、误工费19308.75元，合计35113.75元，应由被告太平保险在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告。车辆施救及维修费900元亦由太平保险公司在交强险范围内赔付，扣除交强险项赔偿数额后余款94414.7元，按交通事故责任划分应由被告汪华林承担全责。 因事故发生在保险期间，故原告的以上损失应由被告平安保险公司承担。被告平安保险主张非医保用药的扣减因其未尽提示义务以及提供非医保用药的实际比例，故对其主张不予支持。本院因被告汪华林已经垫付医疗费11138.7元，且其要求法院一并处理，被告平安保险已垫付30000万医疗费，故被告平安保险还需支付原告的损失94414.7-30000-11138.7=53276元，被告平安保险应赔付被告汪华林垫付的11138.7元。 综上，被告太平保险公司应赔付原告损失共计36013.75元（35113.75元+900元）；被告平安保险应赔付原告损失共计53276元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜荣华各项赔偿总计人民币36013.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜荣华各项赔偿总计人民币53276元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内向被告汪华林支付其垫付费用总计人民币11138.7元； 三、驳回原告姜荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元(其中原告姜荣华预交2552元，被告汪华林预交78元)，减半收取1315元，由被告汪华林负担1038元，原告姜荣华负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二一年四月十六日 书记员  王静