wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执791号申请执行人王某，女，汉族，2006年8月13日生，住莱西市。法定代理人王林利，男，汉族，1952年4月19日生，住址同上。系申请执行人之祖父。被执行人青岛休闲食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。统一社会信用代码91370281783744056H。法定代表人郝永明，董事长。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2008)胶民初字第2841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的24552元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人未履行法律义务，本院依法划拨其银行存款24820元（内含执行费268元），该笔案款已通过案款管理系统向申请执行人王梦懿的法定代理人王林利发放，其同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执791号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特103号申请人：郝某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省清镇市。申请人：汪某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年4月6日受理了申请人郝某某与申请人汪某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年四月十四日书记员  杨 云
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢522号欧阳波、刘奇志：本院执行的申请人欧阳波与被执行人刘奇志民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年四月五日代理书记员  刘 斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2629号申请人：刘嘉栋，男，1981年2月4日出生，汉族，住武进区。被申请人：常州鼎力生物科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈创业中路99号，统一社会信用代码91320411MA2179FT7H。法定代表人：盛刚，该公司经理。被申请人：盛刚，男，1989年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人刘嘉栋诉被申请人常州鼎力生物科技有限公司、盛刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人刘嘉栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州鼎力生物科技有限公司、盛刚银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年四月七日书记员  朱金芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2628号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职工。 被执行人:洪兵,男,1979年6月28日出生,汉族，住青田县。 被执行人:邢红霞,女,1987年8月26日出生,汉族，住青田县。 被执行人:洪荣光,男,1958年9月15日出生,汉族，住青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪兵、邢红霞、洪荣光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3112号调解书已发生法律效力。因洪兵、邢红霞、洪荣光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年12月4日立案执行，执行标的91223.59元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪兵、邢红霞、洪荣光金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人洪兵、邢红霞、洪荣光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪兵、邢红霞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人洪兵、邢红霞拒不申报财产，本院依法对被执行人洪兵、邢红霞各罚款1000元（未缴纳）。被执行人洪荣光已申报财产。本院依法查询到被执行人洪荣光在青田黄发房地产开发有限公司持有55%股权，在青田县洪宅农产品有限公司持有100%股权，申请执行人表示上述股权无处置价值，暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪兵、邢红霞、洪荣光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶俊序
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4691号 原告：李淑婷，女，1963年10月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：付晓宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：米思琪，男，1994年11月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托代理人：孙蓓、王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告李淑婷与被告米思琪、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑婷的委托代理人刘锦红、被告米思琪、被告平安保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41334.34元、伙食补助费4300元、营养费2150元、误工费5000元、护理费10580元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计65864.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告米思琪驾驶冀F81BX3号小型客车沿天威路自东向西行驶至天威路地中海小区时，与自南向北推自行车的李淑婷发生道路交通事故，致李淑婷受伤。米思琪负事故全部责任，李淑婷无责任。经查事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告米思琪辩称，认可原告所诉事实及数额，我垫付了5000元医疗费，当时给了医院，目前这笔5000元垫付费用被告平安保险公司还没有给我报销。车辆在被告平安保险公司上了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。 被告平安保险公司辩称，原告起诉数额过高，本公司不认可，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告米思琪驾驶冀F81BX3号小型客车，与推自行车的李淑婷发生道路交通事故，致李淑婷受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，米思琪负事故全部责任，李淑婷无责任。原告在河北大学附属医院住院14天，在东方骨关节病专科医院住院29天，合计43天，产生医疗费41334.34元、伙食补助费、营养费、护理费及交通费等费用。双方协商未果，诉至法院。经查事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和50万商业三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费41334.34元、伙补4300元、营养费2150元、误工费5000元、护理费10580元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计65864.34元。被告认为部分项目过高，不予认可。 另查明，本案在审理期间，原告申请法院进行伤残等级鉴定，鉴定结论为原告李淑婷之损伤不构成伤残等级。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实清楚，证据充分，责任认定明确。被告米思琪对此次事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司处投有交强险及50万元商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，原告的主张能涵盖在保险范围内，被告平安保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告主张的以下项目予以采信：医疗费41334.34元、伙补100元×（14+29）天=4300元、营养费20元×（14+29）天=860元、误工费1500元÷30天×（14+29）天=2150元，护理费10580元、交通费20元×（14+29）天=860元，以上费用均属合理必要费用，本院予以支持；被告米思琪垫付的5000元，原告予以认可，应予扣除。为减少诉累，由被告平安保险公司直接支付给被告米思琪5000元为宜，综上，被告平安保险公司应给付原告李淑婷各项损失共计60084.34元-5000元=55084.34元。原告申请的伤残等级鉴定，未构成伤残，产生的鉴定费1500元自行负担，对该诉讼请求，本院不予支持。该纠纷因为被告平安保险公司未及时理赔而产生，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告李淑婷各项损失共计55084.34元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告米思琪5000元。 三、驳回原告李淑婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告李淑婷负担143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王梓霖 二〇二一年四月十五日 书 记 员 郑思琦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1823号被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司涉诉讼费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14231号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初1060号 原告：章炉雷，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金小龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告章炉雷与被告金小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月21日，原告章炉雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告章炉雷撤诉处理。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告章炉雷负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李安琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执446号 申请执行人：曹胜府，男，1970年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：罗媛媛，女，1983年4月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人曹胜府与被执行人罗媛媛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年4月19日达成和解协议，申请人于2021年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 马家刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十一日 书记员 维娜拉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1611号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：黄秀杰，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈秀芝，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄伟，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告黄秀杰、陈秀芝、黄伟金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年四月二十三日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执738号 博智安全科技股份有限公司、南京环茂建筑安装工程有限公司江宁分公司、南京环茂建筑安装工程有限公司： 博智安全科技股份有限公司申请执行与南京环茂建筑安装工程有限公司江宁分公司、南京环茂建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初819号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢117号申请执行人：徐劲松，男，1972年4月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:盘龙政，男，1982年10月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人徐劲松与被执行人盘龙政经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特166号民事裁定一案中，被执行人盘龙政已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特166号民事裁定执行完毕。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4177号原告:王丽群,女,汉族,1997年8月1日出生,住湖南省武冈市。被告:易润华,男,汉族,1996年4月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告王丽群与被告易润华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月14日，原告王丽群因已与被告庭外和解，向本院申请撤回对被告易润华的起诉。本院认为，原告王丽群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽群撤回起诉。本案受理费386元，减半收取193元，由王丽群负担。审判员  于敏二〇二一年四月十四日法官助理石俏枝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终296号上诉人（原审原告）：房善生，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓锋，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，上海汇业（杭州）律师事务所律师。上诉人房善生因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人房善生上诉称，南京恒盛金陵湾整个施工工程系被上诉人全部交给项目经理林仁旺全权负责，对此，上诉人在原审中提供的证据有：第一，根据（证据二）即南京恒盛金陵湾：“1、2、3号楼”外墙铝板线条分包工程施工合同，被上诉人授权林仁旺全权负责。第二、被上诉人为规避法律，将上诉人工资通过林仁旺发放，打欠据，甚至将部分工资打成借款（证据四），原审法院未查明事实。第三，（证据五）中国银行工资流水、微信流水合计预支34500元，与（证据三）拖欠工资结算单相互吻合，充分证明被上诉人拖欠上诉人工资的具体事实。第四，被上诉人拖欠上诉人30000元系六合工地的，故实际用工地明确在南京。第五，上诉人提供的补充证据再次证明上诉人系被上诉人单位管理人员。第六，上诉人在提出上诉过程中，补充了上诉人在被上诉人单位工作群沟通的部分证据，证明上诉人在南京恒盛金陵湾工地工作的具体事实。第七，通过上述证据证明，被上诉人工程名称系南京恒盛金陵湾，工地地址在南京市鼓楼区交叉口，该工程2013年就开始施工、预售，南京市民均知晓该工程在南京市鼓楼区。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人房善生虽主张其劳动合同履行地点在南京市鼓楼区，但所提供证据不足以证明。因本案劳动合同履行地和用人单位住所地均不在原审法院辖区，故原审法院在对本案没有管辖权的情形下裁定将本案移送用人单位所在地的杭州市滨江区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年四月二十七日书记员 王梦男
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执436号 申请执行人李丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初513号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李丽萍向本院申请执行，请求被执行人偿还76800.51元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司拒不履行给付义务，申请人李丽萍申请强制执行，经本院强制执行后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执436号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申60号再审申请人（一审原告）：辽宁境外就业咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街394-5号。法定代表人：闫瀚博，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宇，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：陈景辉，男，1971年5月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人（一审被告）：卢胜福，男，1973年11月9日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。再审申请人辽宁境外就业咨询服务有限公司因与被申请人陈景辉、卢胜福服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁境外就业咨询服务有限公司申请再审称，申请人与两位被申请人签订了劳务派遣合同的担保合同，后被担保人朱延平在日劳务期间突然逃逸，被申请人作为担保人应当承担相应的担保责任。请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人就其主张应当提供证据予以证明。原审庭审中，申请人提交深圳市欧得宝翻译有限公司翻译的《证明》一份及对应的日文资料一份，欲证明其主张的事实。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款规定：“当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”，申请人提交的证据来自境外，证据形式不合法，故仅凭申请人举证的上述证据及其他证据不能证实朱延平违约的事实，亦不能认定二被申请人应承担保证责任。综上，辽宁境外就业咨询服务有限公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁境外就业咨询服务有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月十六日书记员 卢 月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4443号申请人:锦丰科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300785268452W，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路16号一层、二层、三层。法定代表人：黄**杰。委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码913211910502009402，住所地镇江市新区大港镇五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣。申请人锦丰科技（深圳）有限公司与被告江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。申请人于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏三明航空电器有限公司价值148万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司银行存款148万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人锦丰科技（深圳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年四月十三日书记员 张季燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保42号本院执行的欧阳辉艳申请周志借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初482号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人周志中国建设银行账户一个，实际控制金额0.04元（冻结期限为1年，冻结自2021年4月12日起至2022年4月11日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2637号原告：周存银，男，1947年6月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周志平，男，汉族，住丰县，其他信息不详。原告周存银与被告周志平人格权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周存银于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭后已达成和解，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周存银撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周存银负担。审判员  周洪林二〇二一年四月二十一日书记员  李欣然
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执248号 申请执行人：程如林，男，1955年2月22日出生，汉族，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。 被执行人：翟广芬，女，1973年10月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘升林，男，1975年10月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人程如林与被执行人刘升林、翟广芬民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月七日 书记员  宗 帅
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路，统一社会信用代码67735562-0。 法定代表人：周传壁，行长。 委托代理人：周传壁，该行职员。 被执行人：郭俊如，女，1977年9月4日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李全省，男，1977年6月6日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王培德，男，汉族，1972年生，住泊头市。 被执行人：尹桂红，女，汉族，1974年生，住泊头市。 被执行人：王国军，男，汉族，1982年生，住泊头市。 被执行人：张莉莉，女，汉族，1983年生，住泊头市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与王国军、张莉莉、郭俊如、李全省、尹桂红、王培德借款合同纠纷一案中，泊头市人民法院作出的（2015）泊民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张莉莉的银行存款101217.27元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月十六日 书记员  侯静龄
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保202号 申请人：美程旅行科技（西安）有限公司，住所地:  ，统一社会信用代码: 。法定代表人：曾美龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼，女，该公司员工，住 。被申请人：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码： 。法定代表人：胡石磊。申请人美程旅行科技（西安）有限公司与被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人美程旅行科技（西安）有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司在 账号为 内的存款560425.88元。保全标的为560425.88元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具560425.88元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司在 账号为XXXXXXX 内的存款560425.88元，期限为一年。案件申请费3322元，申请人美程旅行科技（西安）有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭916101137835756359161010372491094202103081
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执387号 泾县金鑫粉业有限公司、江苏秋雨新材料科技有限公司： 关于泾县金鑫粉业有限公司与江苏秋雨新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额20475元。经本院立案执行，被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司银行转账21000元至泾县人民法院执行款账户，扣缴执行费213元、案件受理费312元，剩余案款已发放。至此，本院执行的（2020）皖1823民初1705号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1073号原告：张占华，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省平舆县。被告：韩现文，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省平舆县。被告：刘国锋，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省平舆县。原告张占华与被告韩现文、刘国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占华，被告韩现文、刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠工钱3165元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月-12月，二被告在平舆县阳城镇承包民房建设，雇佣其为钢筋工，下欠工钱3165元，经多次追要，二被告至今未支付。被告韩现文辩称，其为现场施工人，并非是原告的雇主，与原告不存在雇佣关系；原告的本次工资，其已经通过微信转给了刘国锋，所以不应承担任何责任。被告刘国锋辩称，是韩现文承包的工地，其只是介绍人、把原告介绍给韩现文干活，干完活韩现文把工资款转给其本人，其再把钱转给工人，但这次工钱韩现文没支付，所以没有支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年被告刘国锋带领原告到被告韩现文承包的工地从事劳务，该项工程完工后被告韩现文对原告张占华的工资进行核算，下欠原告3165元。被告韩现文将原告的工资核算单通过微信发给被告刘国锋，刘国锋又转发给原告。该工资款3165元被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的工资核算单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，农民工付出劳务后，其工资应当得到保障。本案作为工程施工的承包方即被告韩现文或者农民工的组织带领方即被告刘国锋均有义务支付下欠原告的工资3165元。关于被告韩现文与被告刘国锋之间的争议，不影响本案责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告韩现文、刘国锋于本判决生效后十日内向原告张占华支付工资3165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告韩现文、刘国锋负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月六日书记员  李 柯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终308号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾亚东，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，1952年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于绪艳，女，1979年12月27日出生，汉族，盘锦市双台子区延风社区工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：李海强，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王胜、于绪艳、李海强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销原判或依法重新鉴定王胜的伤残等级。事实与理由：原审法院审理王胜诉于绪艳、李海强和阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷案件中，王胜的伤残等级与实际伤情严重不符。阳光保险公司认为一审法院的判决所依据的证据是存在问题，申请重新鉴定王胜的伤残等级，请二审法院支持阳光保险公司的申请，做出一个以事实为依据，以法律为准绳的判决。 王胜辩称，原审中的鉴定意见书是在法院组织下随机选取的有资质鉴定机构，该鉴定书适用标准正确、程序合法。 于绪艳、李海强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 王胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计293201.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年02月27日16时30分许，于绪艳驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车在盘锦市双台子区行驶时，与行人王胜相撞，造成王胜受伤。经盘锦市双台子区交警大队认定，于绪艳承担全部责任，王胜无责任。另查，王胜在盘锦骨科医院住院244天，诊断为:1、左肩关节脱位合并肱骨头、大结节骨折2、左足第4、5跖骨骨折3、右足第1趾近节趾骨骨折4右足第3跖骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法所鉴定，王胜的伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费为12300.00元，王胜的经济损失为294928.37元，包括：医疗费118459.77元、伙食补助费244天X100元＝24400.00元、营养费:244天X30元＝7320.00元、护理费:245天X128元/天＝31360.00元、交通费500.00元。残疾赔偿金31820*13年*21%=86868.60元、精神抚慰金12000.00元、后续治疗费12300.00元，鉴定费1720.00元。在王胜住院期间阳光保险公司垫付医院费10000.00元。于绪艳、李海强垫付了83459.77元，庭审中阳光保险公司同意将该款项直接返还给于绪艳、李海强。再查，于绪艳与李海强是夫妻关系。被保险人李海强驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日止，事故发生在投保期内。 一审法院认为，于绪艳驾驶辽Ｌ×××××汽车将王胜撞伤发生交通事故，盘锦市公安局双台子交警大队做出道路交通事故认定书认定，于绪艳承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在阳光保险公司投保了车辆强制险和商业三者险100万元，且事故发生在承保期限内，故阳光保险公司应在保险限额内，另外，于绪艳与李海强是夫妻关系，该车系于绪艳与李海强共有，因此，对王胜的经济损失承担赔付的义务，故对王胜符合法律规定的诉讼请求，予以支持。按照保险合同约定，鉴定费应当由于绪艳与李海强承担赔付义务。关于阳光保险公司提出王胜按23%计算伤残赔偿金比例过高，应按照21%比例赔偿的反驳意见，经查，阳光保险公司提出21%的比例赔偿符合法律规定，故对被告的反驳意见，予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔付原告王胜人民币201468.60元（已扣除先期给付人民币10000.00元），并且直接返还被告李海强、于绪艳先期垫付款人民币83459.77元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5502.00元,减半收取人民币2751.00元,鉴定费1720.00元，由被告于绪艳与李海强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为阳光保险公司主张王胜伤残等级不符有无依据。本案中，司法鉴定意见第五项分析说明中有“肢体（左肩）伤残等级十级，肢体（左足）损伤，伤残等级鉴定为十级”，而其鉴定结论均为十级，与其分析说明不同。经查，司法鉴定意见中所引用的鉴定依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）之规定，左肩关节脱位、肱骨解剖颈骨折，依5.9.6.9条，该条款规定“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”认定为九级标准，本案王胜左肩关节功能丧失58.3%，符合九级残的标准，该鉴定意见的结论是九级伤残，与该条款的规定相符。由此可见，司法鉴定意见书中在分析说明处书写的“肢体（左足）损伤，伤残等级鉴定为十级”应为笔误，阳光保险公司提出王胜的伤残等级与事实不符的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,271.72元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年四月十四日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3286号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人张瑞林,该行行长。被执行人宋卫龙，男，1991年11月30出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人宋卫龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初19878号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权21066.33元、利息、罚息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3286号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十五日书记员  朱琛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢159号 袁小军、李建新： 袁小军与李建新借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2015）思民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁小军于2021年4月15日申请恢复执行，本院于当日立案后，依法向被执行人李建新送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还袁小军借款本金50000元及迟延履行利息；负担受理费775元，执行费650元。 执行过程中,被执行人李建新自动向申请执行人履行了案款50000元及利息、受理费，并交纳执行费650元。至此，思南县人民法院作出的（2015）思民初字第1557号民事判决书全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执961号王许珂、赵明跃、李茜、马松坡：本院执行的王许珂申请执行赵明跃、李茜、马松坡机电车交通事故责任纠纷一案，在执行中，三被执行人已按生效法律确认的义务全部履行完毕（共计履行70885.82元），不足部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，申请人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5604民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1394号申请执行人刘飞琴，女，汉族，被执行人韩元霄，男，汉族，被执行人师燕，女，汉族，被执行人高富录，男，汉族，申请执行人刘飞琴与被执行人韩元霄、师燕、高富录民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2875号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩元霄、师燕向申请执行人刘飞琴偿还借款人民币120000元及利息，被执行人高富录承担连带清偿责任，并承担案件受理费1575元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年10月23日向被执行人韩元霄、师燕、高富录发出执行通知书，被执行人韩元霄、师燕、高富录未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩元霄、师燕、高富录名下的相关财产信息，经反馈，被执行人韩元霄、师燕、高富录银行、互联网银行有少额存款，高富录名下有车辆登记信息(宁AWR069)，工商无注册信息，无房产登记信息。3.2020年10月15日，本院依法轮候冻结被执行人韩元霄在中国工商银行的存款账户2610064101020301142、同时冻结被执行人韩元霄、师燕、高富录的其他银行账户，冻结期限一年。4.2021年2月2日，本院依法扣划被执行人师燕在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款23800元，同时冻结上述账户，冻结期限一年。5.2021年3月23日冻结被执行人师燕在靖边农村商业银行的存款账户2710040601109002599941，冻结期限一年。6.2021年4月7日划扣被执行人师燕在宁夏盐池汇发村镇银行账户中的存款7570元。7.2021年4月14日，申请执行人刘飞燕领取案件款31370元，同时以待被执行人的银行账户及住房公积金账户足额后再执行，向本院申请撤回本案的执行，且已冻结的银行账户不申请解除冻结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十日书记员  牛 方
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2951号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：谭惠嫦，女，1994年7月22日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告谭惠嫦借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申77号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈明彦，女，1971年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人陈明彦、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初96号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执30号 申请执行人：文建，男，1978年8月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：李桥，男，1986年8月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人文建与被执行人李桥民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初960号民事判决书判决李桥偿还所欠文建借款本金30000元及支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年4月23日起计算至还清借款本金之日止），承担本案受理费275元。本院执行过程中，被执行人李桥与申请执行人文建于2021年4月26日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人文建于2021年4月26日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1051号 蔡某某（申请执行人）、翟某某（被执行人）： 蔡某某与翟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29784.00元。本院在执行过程中通知翟某某至我院，经询问，判决生效后被执行人翟某某已私下给过申请执行人蔡某某15000.00元，并承诺在2021年5月1日前支付蔡某某3-4万，剩余部分于2021年农历腊月20日前付清。本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划并申请解除屏蔽本院对被执行人翟某某采取的相关限制措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申116号申请人：王春华，女，汉族，住址湖南省衡阳县。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人王春华（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对王春华提出的破产清算申请不予受理，王春华有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条条之规定，裁定如下：不予受理王春华对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2587号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：黄**华，女，1982年6月15日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：晏桃云，女，1967年4月17日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：晏金云，女，1954年5月15日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：黄炳桥，男，1953年5月18日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：丁华玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：湖北广莹商贸有限公司，住所地孝昌县兴隆街492号。法定代表人：黄炳桥。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告黄**华、晏桃云、晏金云、黄炳桥、丁华玲、湖北广莹商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年四月二十八日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1539号申请执行人:常丹，女，1978年11月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:刘浩然，男，1990年7月8日生，汉族，河南省原阳县号。被执行人:李新民，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省襄城县。关于常丹申请执行刘浩然、李新民保险合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人87858.90元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘浩然、李新民的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘浩然、李新民有继续向申请执行人常丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  郭笑成
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3298号上诉人(原审原告)：中华基督教青年会全国协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴建荣，总干事。委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶松海，男，1934年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶慧(系叶松海之女)，1971年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：叶翔，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人中华基督教青年会全国协会因与被上诉人叶松海、叶翔其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人中华基督教青年会全国协会委托诉讼代理人黄国强、被上诉人叶松海及其委托诉讼代理人叶慧、叶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华基督教青年会全国协会上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人自2019年8月16日起至判决生效之日(暂计至2020年9月15日)按每月5，000元的标准向上诉人支付的房屋使用费65，000万元、扣除被上诉人按3，500元／月已经支付的2019年8月16日起至2019年9月30日部份使用费5，250元，被上诉人仍需差额部份支付59，750元。事实与理由：本案案涉上海市山阴路XXX弄XXX号房屋属上诉人所有的宗教房产，落政后发还上诉人自管。因被上诉人从未与产权人建立租赁关系，却一直占用案涉房屋一楼且未支付分文租金或使用费，上诉人于2018年11月向上海市虹口区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，法院委托的评估公司评估，截止于2019年2月，被上诉人使用部位租金合计为7，482元／月。生效的沪(2018)0109民初31392号民事判决不支持上诉人要求被上诉人迁出的诉请，但明确自2019年3月1日起，至判决书生效之日，酌定被上诉人应按3，500元／月支付房屋使用费。判决书同时明确被上诉人家庭“应积极寻求途径解决其自身居住问题，不得放任产权人的合法权益处于不完整状态”、上诉人“可在合理限度内逐步主张提高使用费，直至与市场价格齐平”。由于上述酌定的使用费远远低于经过评估的、7，482元／月市场租金标准，上诉人合法的不动产权益无法得到根本保障。因此上诉人于2020年8月再次提起诉讼，请求法院判决提高月租金标准为5，000元。叶松海、叶翔辩称：系争房屋当初是居民保障房，其一直居住在系争房屋内，且他处无房，其对于系争房屋有居住权，且对于系争房屋亦花费了大量的修缮费用。(2018)沪0109民初31392号民事判决书是综合考量了各方面的因素确定的每月3，500元的租金标准，自判决至本案并未经过很长时间，且案件结束后其申请经济适用房未成，现不同意上诉人的诉讼请求。中华基督教青年会全国协会向一审法院提出诉讼请求：请求判令叶松海、叶翔按照每月5，000元的标准支付其自2019年8月16日起至判决生效之日止的上海市山阴路XXX弄XXX号底层房屋使用费(其中扣除叶松海、叶翔按照每月3，500元已支付的2019年8月16日至2019年9月30日止的使用费5，250元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回中华基督教青年会全国协会的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据生效判决，法院在参考当时估价报告后根据实际情况酌定了被上诉人支付上诉人房屋使用费为每月3，500元的标准，自该判决生效至今房屋市场租金未见明显涨幅，现上诉人要求被上诉人按照每月5，000元支付房屋使用费，其理由也是生效判决依据的评估价远高于3，500元，此项理由在本案中作为提高租金的依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，293.76元，由上诉人中华基督教青年会全国协会负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年四月二十一日书记员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终233号 上诉人（原审原告）：龚直华，男，1966年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：吴三平，男，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人龚直华因与被上诉人吴三平合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2021）新4325民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚直华上诉请求：1．撤销一审裁定；2．判决吴三平支付欠款；3．由吴三平承担本案诉讼费。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误。本案双方是个人之间的借款，因双方常有借款借物行为，经对账后吴三平出具了欠条。2．一审裁定依据《委托代理开发合同》推定双方存在合作开发，但本案欠款不是基于合作开发形成。吴三平出具的欠条内容清楚反映是欠龚直华个人的现金，一审裁定认定有误。 龚直华向一审法院起诉请求：1．判令吴三平支付欠款135,900元及利息53,000元；2．本案全部费用由吴三平负担。 一审法院认为，2011年6月30日，青河县华建房地产开发有限公司与吴三平签订《委托代理开发合同》，龚直华系青河县华建房地产开发有限公司的法定代表人。2014年4月21日，吴三平向龚直华出具欠条1张，内容为：“今欠龚直华现金135,900元，壹拾叁万玖仟伍佰元正。所有账算清。”诉讼中，吴三平对龚直华主体资格提出异议，龚直华仅提供欠条而未提供该笔欠款之所以形成的相关证据，结合双方均认可合作开发的事实，可以推定该笔欠款是基于开发合同而产生的，而不是龚直华与吴三平个人之间形成的债权债务关系，且龚直华作为公司的法定代表人，其行为系职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉欠款的债权人名为龚直华实为青河县华建房地产开发有限公司，故本案原告主体不适格，龚直华的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龚直华的起诉。 本院认为，本案龚直华持吴三平出具的欠条提起诉讼，主张吴三平偿还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，龚直华的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，且双方系因履行合同产生的纠纷，属于民事案件的受案范围及青河县人民法院管辖。关于龚直华是否与本案有直接利害关系的问题。现龚直华向法院提交了相关证据证实其主张，龚直华与本案有直接利害关系，龚直华的起诉不违反法律规定。综上，一审法院认为龚直华诉讼主体不适格，裁定驳回龚直华的起诉不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2021）新4325民初34号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区青河县人民法院审理。 上诉人龚直华预交的二审案件受理费3,018元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年四月二十五日 书记员 姚 红 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3221号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王森池金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王森池的微信、支付宝、银行账户存款11765.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5689号之二解除保全申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：广州市泰昌消防工程有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。负责人：唐文波。被申请人：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：毛西汉。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人广州市泰昌消防工程有限公司海南分公司、广州市泰昌消防工程有限公司、周志兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出保全民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币627,813.28元或查封、扣押其等值财产。后申请人申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州市泰昌消防工程有限公司海南分公司、广州市泰昌消防工程有限公司、周志兵银行存款627,813.28元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆刚二〇二一年四月十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3679号 原告：郑永桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：何赟鹏、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江大明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷202号203室。 法定代表人：潘伟刚。 原告郑永桥与被告浙江大明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，后原告郑永桥向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑永桥申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑永桥撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑永桥负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月十六日 书记员  徐雁楠
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初44号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段兵，男，1988年5月8日出生于河北省辛集市，公民身份号码1301811***********，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地及住址河北省石家庄市辛集市和睦乡小士庄村西后街**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕5号                               指控             事实                       2020年4月2日凌晨3时，被告人段兵饮酒后驾驶一辆号牌为冀A582**的小型轿车，从邢衡高速新河站入口自东向西行至邢衡高速方向-87公里处，被高速民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，段兵静脉血中酒精含量为121.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人段兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人段兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                            二 〇 二一 年 四 月 七 日                           法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初102号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人龙建文，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年12月22日被湘潭市森林公安局取保候审，2021年3月30日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人龙建文犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人龙建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月底至12月初，被告人龙建文使用捕鼠夹，在湘乡市××村自家屋后的谷仓通风孔内夹到2只黄鼬，在其家门前田里用木棍打死咬鸭子的1只黄鼬，后出售给河南人范艳辉（另案处理）。经湖南省野生动物救护防治繁殖中心专家鉴定，被告人龙建文出售范艳辉的3只黄鼬，属于国家保护的三有野生动物，每只经济价值800元。上述事实，被告人龙建文在开庭审理中无异议，且有如下证据证实：户籍资料、指认笔录、到案经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人龙建文的供述与辩解等。被告人龙建文于2021年3月30日签署了《认罪认罚具结书》，本院依法予以确认。本院认为，被告人龙建文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生生物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龙建文到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人龙建文犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇二一年四月七日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2850号 原告：鲁旭，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：章好虎，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告鲁旭诉被告章好虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁旭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁旭负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王倩伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执125号之一申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘立民，董事长。统一社会信用代码：91230521565167465Q。委托诉讼代理人：党安东。被执行人：张振彬。被执行人：姚立波。被执行人：祝玉财。被执行人：姚丽娟。被执行人：孙长久。被执行人：杨微微。本院在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与张振彬、姚立波、祝玉财、姚丽娟、孙长久、杨微微金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚丽娟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚丽娟所有位于黑龙江佳木斯市桦川县滨江花园小区6#楼1单元0X01室（建筑面积117.21平方米，黑（2018）桦川县不动产权第XX3908号）的住宅，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年四月十八日书记员  邱子正
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1522号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该行行长。 委托代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：吴振，男，汉族，1988年3月15日出生，住沧州市运河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月十六日 书记员  任 静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初260号原告：大连龙港食品有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：高枫，该公司董事长兼总经理。委托代理人：宋照臣，该公司员工。被告：大连鑫和泰食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街******。法定代表人：许淑华。原告大连龙港食品有限公司与被告大连鑫和泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告大连龙港食品有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告大连龙港食品有限公司负担。审判长  陆绍宇审判员  原博侠审判员  迟 橙二〇二一年四月十五日书记员  刘渐宽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异132号 申请人刘米娅，女，1990年10月1日生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人杜平，男，1990年5月30日生，汉族，住青岛胶州市。 委托代理人王廷廷，系山东德沐德律师事务所律师。 被执行人于壮业，男，1983年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人杜平与被执行人于壮业民间借贷纠纷一案中，申请人刘米娅向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2019年1月10日，本院做出(2018)鲁0202民初5593号民事判决书，判令：一、被告于壮业于本判决生效后十日内偿还原告杜平借款本金198853.6元及按年利率24%计算借款本金198853.6元自2018年3月21日至实际清偿之日的利息；二、被告于壮业于本判决生效后十日内赔偿原告杜平律师费损失10000元；三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杜平于2020年2月20日向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执968号。 2020年5月28日，申请执行人杜平与申请人刘米娅签订《债权转让协议书》。协议书约定，申请执行人杜平基于本院做出的(2018)鲁0202民初5593号民事判决书享有的全部债权，申请执行人杜平同意转让给申请人刘米娅，申请人刘米娅同意受让。 本院认为，申请执行人杜平与申请人刘米娅签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2018)鲁0202民初5593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜平将其享有的该债权转让给申请人刘米娅，申请人刘米娅申请变更为（2020）鲁0202执968号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人刘米娅为（2020）鲁0202执968号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月八日 书记员 王泽珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1427号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海安吴氏百货商行，经营场所江苏省南通市海安市高新区长江中路121号资丰市场内。经营者：吴海玉。被告：海安裕盛文具商行，经营场所江苏省南通市海安市高新区资丰市场二区6排6、7号。经营者：周裕圣。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告海安吴氏百货商行、海安裕盛文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  邢雪奎二〇二一年四月一日书 记 员  沈昕烨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1124号 申请执行人：李自勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李自勇与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3596号之一 申请执行人:叶世强,男,1971年12月10日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:夏亚咪,男,1963年03月14日出生,住所地浙江省台州市天台县。 申请执行人叶世强与被执行人夏亚咪请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1300号裁定书，被执行人夏亚咪应支付申请人叶世强投资款216551元及相应利息，负担案件，执行费3148.27元，但被执行人夏亚咪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月15日向被执行人夏亚咪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏亚咪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶世强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏亚咪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人夏亚咪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封执行人夏亚咪在天台县××巷××号共有房产（系6人共有），该房屋面积仅为105.9平方米且年代久远，故暂未处置。本院另案【（2020）浙1023执3033号】查封被执行人夏亚咪所有的坐落在天台县赤城街道中山××路××号××街道××花园××幢××单元××室房屋，目前该两套房屋已进入拍卖，本案依法已参与分配。2020年11月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏亚咪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院到被执行人夏亚咪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶世强的涉案债权暂无法实现。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶世强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏亚咪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3596号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏亚咪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月六日 代书记员 鲍立波
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1175号原告：阳明念，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘再英（原告阳明念母亲），女，1962年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：龙马良，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告阳明念与被告龙马良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳明念的委托诉讼代理人刘再英到庭参加诉讼，被告龙马良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳明念向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙马良立即支付原告劳务报酬30000元及逾期支付的利息8400元（从2020年1月23日起至2021年3月23日止按月利率2%计算），合计38400元；后期利息按月利率2%计算至实际支付之日止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙马良在广西承包油漆工程，被告雇佣原告做工。工程完工时，因被告无钱兑现原告的工资，被告向原告出具了一张30000元的工资欠条。被告在欠条上承诺按月利率3%向原告支付利息，同时被告承诺在2020年1月23日前全部结清，如到期未付清则从2020年1月23日起按300元每天计算支付利息。到期后，被告拒绝支付原告工资及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告龙马良未应诉。本院经审理认定事实如下：被告龙马良雇佣原告阳明念到广西南宁喷油漆、刮腻子灰。2019年12月24日，原、被告经结算后，被告就未支付给原告的30000元劳务报酬向原告出具了一张欠条，双方约定月利率3%，被告同时承诺在2020年1月23日前全部结清所欠原告工资，如到期未付清则从2020年1月23日起按300元每天计算支付利息金给原告。后经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告阳明念为被告龙马良提供劳务，双方经结算后被告龙马良向原告出具了劳务报酬欠条。原告阳明念与被告龙马良的劳务合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。现被告龙马良未按约定的期限支付所欠原告劳务报酬30000元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，据此，对原告阳明念要求被告龙马良支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条上明确约定被告逾期支付劳务报酬需按300元每天向原告支付利息，原、被告约定的因违约产生的损失赔偿额过高，本院根据公平和诚实信用原则，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%（4.15%×4）计算，被告自2020年1月23日起至2021年3月23日止应支付给原告的违约金为5810元。综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙马良在本判决生效后五日内支付原告阳明念劳务报酬30000元、自2020年1月23日起至2021年3月23日止以30000元为基数按年利率16.6%计算的违约金5810元，两项合计35810元；2021年3月24日后的违约金按年利率16.6%计算支付至劳务报酬付清为止。二、驳回原告阳明念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取计380元，由被告龙马良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘江**二〇二一年四月十五日法官助理曾丽贞书记员曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初965号原告：张某某，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告聂某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告2019年5月31日借款20000元（月息1分）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂某某与被告吴某某系夫妻，二人在本村南地收购农副产品，与原告系同村。2019年被告向原告借款上述款数，被告给原告出具收据。经原告多次催要均无果，原告无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场）系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。原告提交的借款单上虽未显示借款利息，但在本院审理的其他同类案件中，被告聂某某认可借据上未注明利息的，均口头约定了借款利息为月息1分。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，本院已审结的其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费300元，退至于张某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2354号申请执行人张某某，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市东西湖区，被执行人曹某，女，1965年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人张某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂0112民初322号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某向申请执行人张某某偿还借款100,000元，支付2019年8月7日至2019年12月18日逾期占用资金期间的利息2,186元，并承担案件受理费1,237元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人曹某名下部分银行账户，但均余额不足。另查明被执行人曹某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2354号限制消费令，限制被执行人曹某高消费。申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人曹某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2354号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月十三日书记员 杜 微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终994号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洗荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：保利铜山置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区彭祖路12号6楼。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与上诉人保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通四建公司委托诉讼代理人刘洗荣、张耀华，保利置业公司委托诉讼代理人魏斌、梁敏到庭参加诉讼。南通四建公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。事实和理由：（一）南通四建公司的起诉符合法律规定的受理条件，法院已受理。南通四建公司起诉时提供了诉状等材料，诉讼请求、事实与理由具体明确，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据，适用法律错误。（二）原审法院对案件事实没有作出认定，审理中举证责任的分配不当。如果当事人举证不能应承担相应法律后果。法院不应因此拒绝审理并驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉的理由明显属于拒绝裁判，违反法律规定。保利置业公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、将原审裁定第一项改判为：判决驳回南通四建集团有限公司的诉讼请求，第二项改判为：继续审理或者依法判令南通四建公司支付保利置业公司工期延误的违约金2175万元。事实和理由如下：（一）南通四建公司应承担举证不能败诉的实体责任。A2区及A1、B1、B2区未计入审计报告的部分，由南通四建承担举证义务，但南通四建公司不按照原审法院举证要求，致使鉴定无法进行，应当承担举证不能的法律后果。原审法院裁定起诉是适用法律错误，应判决驳回其实体诉求。（二）保利置业公司在提起反诉时已经向法院提供的相关证据，证明反诉诉请的构成依据，原审裁定未指出保利置业公司的反诉不具备裁判条件的具体理由，结论没有事实依据。南通四建公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令保利置业公司支付拖欠南通四建公司工程款及各项损失总合计137076032.8元并支付南通四建公司利息损失（起诉之后的利息请求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日）；2、案件受理费、保全费786800元，保函费用158400元，鉴定费用，均由保利置业公司承担。保利置业公司向原审法院提出反诉请求：1、南通四建公司立即支付保利置业公司工期延误违约赔偿金2175万元；2、反诉案件受理费及保全费由南通四建公司承担。原审法院经审查认为，涉案项目A2区工程造价双方当事人未能达成一致意见，南通四建公司主张的其他诉讼明细保利置业公司亦不认可。本案诉讼过程中，南通四建公司申请对涉案项目A2区工程造价进行审计，同时申请对南通四建公司诉讼清单中的智能化决算、土方施工合同、垂直运输费、B1区地库结构找坡、砼表面处理、人防门差距、石材配合费和合理化利润进行司法鉴定。在法院通知双方当事人进行证据交换时，南通四建公司对其申请的鉴定事项未能提交工程资料等审计材料。2020年7月31日进行证据交换时，原审法院要求南通四建公司于庭后20日内向法庭提交智能化等审计资料，并要求双方当事人庭后七日内明确A2区工程造价结算方式。但双方当事人均未书面回复法庭，南通四建公司亦未提交相应的工程资料。在双方当事人对南通四建公司主张欠付工程款数额存在争议的情况下，南通四建公司要求保利置业公司支付工程款、赔偿损失的诉讼请求，尚不具备裁判条件。保利置业公司反诉南通四建公司赔偿工期延误违约金亦不具备裁判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回南通四建公司的起诉；二、驳回保利置业公司的反诉。本案二审争议焦点：南通四建公司本诉、保利置业公司反诉是否符合起诉条件。本院认为：首先，关于本诉部分。南通四建公司原审中诉讼请求明确，诉讼中也明确陈述了相应的事实和理由，在原审诉讼中针对其诉讼请求提供了相应证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。虽然南通四建公司与保利置业公司未能就部分工程未达成结算协议，但案涉工程已交付保利置业公司，在此情况下，原审法院应结合南通四建公司的诉讼请求、所提供的证据及其他事实和证据进行实体审理，判断其诉讼请求是否成立。原审法院认为南通四建公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，并据此裁定驳回当事人起诉，是对该法律规定的错误理解及适用，显属适用法律错误，本院予以纠正。其次，关于反诉部分。保利置业公司反诉要求南通四建公司赔偿误工损失，诉讼中，保利置业公司也明确陈述了相应的事实和理由，也提供相应证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，故原审法院应就保利置业公司反诉诉讼请求是否成立进行实体审理。原审法院以不具备裁判条件为由驳回保利置业公司的反诉起诉，亦显属适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审裁定驳回南通四建公司本诉起诉和保利置业公司反诉起诉，属适用法律错误，应予纠正。本案应由原审法院对南通四建公司本诉和保利置业公司反诉进行实体审理，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初294号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 祥审判员 郑文海审判员 王 强二〇二一年四月十三日书记员 曹晓洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1842号原告：常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号，统一社会信用代码913204117546422376。法定代表人：钱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：万政,江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨,江苏乐天律师事务所律师。被告：常州美卡摩二手车市场有限公司，住所地常州市新北区黄河西路12号，统一社会信用代码91320400MA1T960M0P。法定代表人：盛玉山，该公司总经理。原告常州广视传媒有限公司诉被告常州美卡摩二手车市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告款500000元并承担相应利息暂记24383.34元（其中250000元按同期银行贷款利率4.35%自2019年5月20日起至2019年8月20日计2779.17元，500000元按同期LPR4.25%自2019年8月20日起暂计至2020年8月20日计21604.17元）合计524383.34元，庭审中原告变更500000元的利息起算点为2019年8月21日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年签订2019年度广告发布合同一份，合同约定被告与原告进行广告合作，被告应当按合同约定向原告按时足额支付广告款。截止至2020年8月20日，被告尚拖欠原告广告费及利息共计524383.34元，经原告催要未果，故诉至法院。被告常州美卡摩二手车市场有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月24日被告与原告签订《常州广视传媒有限公司2019年度广告发布合同》一份，约定被告在原告处发布广告，广告发布内容为：美卡摩汽车小镇及其市场内各业态冠名FM90《一路畅通》；广告发布媒介为：广播；广告发布时间为：2019年1月1日至2019年12月31日；全年投放广告总额为1000000元；付款方式为：开票后付款，分别于2019年2月20日前、5月20日前、8月20日前、11月20日前各支付250000元。合同签订后原告依约履行合同义务，但被告仅支付第一期250000元。2019年9月20日，被告尚欠原告广告费500000元，遂原告停止广告播放，但对于欠款，被告未付至今。上述事实由原告提供的广告发布合同、广告播出排期表、变更通知书等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，原告提供广告服务后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州美卡摩二手车市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广视传媒有限公司广告费500000元及利息（以250000元为本金自2019年5月20日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；以500000为本金自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）若被告未按指定期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告常州美卡摩二手车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审 判 员 傅璟琳二〇二一年四月十五日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终915号上诉人（原审原告）：石苏连，女，1967年7月17日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州奥合服饰有限公司，住所地常州市新北区河海工业园三期工业小区富康路38号，统一社会信用代码913204113308488055。法定代表人：许凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁其凤，女，该公司员工。上诉人石苏连因与被上诉人常州奥合服饰有限公司（以下简称奥合公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石苏连上诉请求：撤销一审判决，判决奥合公司支付石苏连2018年10月份的工资924元；追回石苏连的社保养老金30000元；请求撤销工资明细上的签字。事实与理由：1、奥合公司工资是押后一个月发放，2018年10月份工资理应在2018年12月5日发放，但奥合公司没有支付。每领一次工资，签一次字，不能一概而论。2、自2010年10月我进厂工作以来，奥合公司从未给我交过社保，严重侵害劳动者的权益，我已到退休年龄，现向奥合公司索要未交社保的赔偿金3万元，具有法律依据，应当获得支持。3、2017年3月、4月的工资是通过银行打卡发放的，不是现金支付，工资明细表上的记载有误，2017年11月至2018年1月三个月的工资也都是通过银行卡支付的，不是现金支付，所以请求撤销工资明细表上的签字。我跟许凤娟要求更正工资明细表时，许称不签字不给，我被迫签字。许作为公司经理，不为职工负责，和银行串通，更改工人工资明细，法律不容，所以工资明细表上签字应当撤销。4、我2014年4月进厂，11月份离开，10月和11月份的工资公司又在造假。离厂日期我记不清了，当时组长说把两天记在上个月吧，反正都是计件制，10月和11月份的工资应该三千多元。奥合公司二审辩称：第一，2018年10月份的工资肯定已经支付，工资条上面每个工人的工资金额都写好的，上诉人也能看到自己的。第二，上诉人至奥合公司工作的时候，已达退休年龄，所以没有交社保。第三，上诉人对银行存款金额有异议，需要跟银行打官司，她要工资清单，所以公司把工资清单打给她。奥合公司法定代表人让石苏连在上面签字，证明她工资全部都领到了。上诉人说如果工资发到银行卡上，政府可以查到她在上班，她想去领低保，所以要求发现金。但当时奥合公司没有来得及更改，还是通过银行卡发放了几个月的工资，后来石苏连把银行卡注销后，奥合公司才开始通过现金给她发工资。石苏连向一审法院提出诉讼请求：1、判决奥合公司支付924元工资。2、判决奥合公司补交2010年10月份至2019年的社保30000元。3、撤销工资明细上的签字。一审法院认定事实：奥合公司于2015年2月10日成立，其前身为玉兰服饰公司。石苏连于2010年进入玉兰服饰公司工作，2013年2月离开，2014年4月回玉兰服饰公司工作，2014年11月再次离开。奥合公司成立后，石苏连于2017年3月2日进入奥合公司工作，直至2019年年底。石苏连于2020年6月19日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于当天收到不予受理通知书。另查明：奥合公司向石苏连出具了2010年至2019年工资明细（截止至2019年2月），公司会计在明细表下手写了“本人已收到常州奥合服饰有限公司以上所有工资，特此说明”。石苏连在该说明下签字确认，注明日期为2019年12月3日。以上事实由石苏连提交的不予受理通知书1份、送达回执1份、2010-2019年工资明细1份、“石苏连2340”的条子1张、奥合公司提交的2010-2019年工资明细1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石苏连对不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。对于石苏连要求奥合公司支付其2018年10月份工资924元的诉讼请求，法院认为，奥合公司提交的2010-2019年工资明细中，石苏连已签字确认收到明细中的所有工资，2018年10月份工资亦在其中，故石苏连的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。对于石苏连要求奥合公司补交社保的诉讼请求，法院认为，补交社保不属于法院管辖范围，故对于石苏连的该项诉讼请求，依法不予理涉。对于石苏连要求撤销签字的诉讼请求，法院认为，石苏连在庭审中明确表示工资明细上的签名是其本人所签。但石苏连认为，其签字时“上面的内容没有看到”。对此本法院认为，石苏连应当知晓签字引发的后果，在工资明细上签字应当认为系其对收到的工资金额进行确认。故石苏连要求撤销其在工资明细上签名的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回石苏连的诉讼请求。一审案件受理费10元，由石苏连自行负担。二审中，上诉人提交其本人银行账户查询记录，用以证明石苏连名下没有2014年进厂时奥合公司给其办理的银行卡，在银行系统里也查询不到该银行卡，其所签工资明细表中载明部分工资通过打卡发放，与事实不符。奥合公司质证认为该证据无法达到上诉人的证明目的。二审另查明，奥合公司自2015年2月登记注册成立，其向石苏连在江南农商行常州市汤庄支行开设的6231××××1246账户支付了2014年11月及2017年5月至2017年10月的工资。玉兰服饰公司向石苏连在江南农商行开设的32xxx06、32xxx60（即62xxx64）、6228××××55142等银行账户支付了2011年2月至2014年9月期间的工资。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为:首先，石苏连在工资明细表上签字确认已收到奥合公司以上所有工资，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果。其现在要求撤销签字，但未提供证据证明其签字时存在重大误解、欺诈、胁迫或处于危困状态、缺乏判断能力等情形，因此其要求撤销签字行为，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。石苏连以部分月份的工资并非现金支付而是支付到其银行卡为由，要求撤销签字行为，显然于法无据。其次，工资明细表上已经载明2018年10月份的工资924元已经现金支付，现石苏连否认收到该月工资，与奥合公司提供的书证相悖，且未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。再次，石苏连一审诉讼请求第二项为请求奥合公司补交2010年10月份至2019年的社保30000元，二审变更为要求奥合公司支付30000元未交社保的赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在本案二审程序中，石苏连变更了其一审诉讼请求，即将要求奥合公司补交社保的请求变更为支付未交社保的赔偿金的诉讼请求，依照上述规定，本院不予准许，但其可以另行起诉。本院仅就石苏连原一审诉讼请求进行审理。依照相关法律规定，劳动者要求补交社保而发生的争议，法院不予受理，劳动者可以向社会保险经办机构或者相关行政部门申请解决。一审法院对石苏连的第二项诉讼该请求不予理涉，并无不当。综上所述，石苏连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石苏连负担。本判决为终审判决。审 判 长 施婷婷审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二一年四月二十一日法官助理 田 怡书 记 员 孙 姣