湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初492号原告：胡卫国，男，1954年3月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：唐浩，男，1998年3月11日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。被告：何战友，男，1969年9月23日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原告胡卫国与被告唐浩、何战友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由本院审判员彭艳晖主审，书记员邹妮担任法庭记录，于2021年3月23日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带赔偿原告各项经济损失368864.88元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2020年5月21日20时许，原告步行至邵阳县长阳铺镇粮站入口处时，被被告唐浩驾驶的无牌轮式铲车撞伤。该事故经交警部门认定，被告唐浩负事故全部责任，原告胡卫国无责任。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗58天、中南大学湘雅二医院住院治疗8天，先后共用去医药费14万余元，被告何战友已经支付9万元。原告的损伤经医院诊断为：骨盆骨折致尿道损伤，后尿道狭窄，膀胱术后，伤口感染，急性失血性休克等，该损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，分别评定为：九级、九级、十级三个级别伤残，伤休期240天、护理期120天、营养期120天、需后续治疗费合计39000元。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费50000元、后续治疗费39000元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费5400元、误工费66000元、护理费42940元、交通费5000元，伤残赔偿金145024.88元、精神抚慰金20000元、代理费10000元，共计经济损失378864.88元。被告唐浩辩称，被告唐浩和何战友系个人之间劳务关系，被告唐浩是在从事劳务过程中造成原告损伤，根据“民法典”的相关规定，对于原告的损害后果，应依法应由接受劳务乙方的被告何战友承担赔偿责任，唐浩不承担赔偿责任。原告诉请的项目有些没有事实依据及法律依据，后续治疗费应当实际发生之后再主张，误工费按照最新规定，原告并没有因误工减少收入，护理费应当依据省高院的标准计算，原告诉请的精神损害费、差旅费过高，代理费1万元没有法律依据，请求法院依法认定原告的损失。被告何战友辩称，本案部分事实不清，证据不足，被告何战友已经支付原告医药费12万元，且被告何战友只是该肇事车辆的所有权人，对原告的损失只承担部分连带赔偿责任，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷证实。被告对原告的提交的证据有异议的证据有：交通事故责任认定书，被告唐浩质证认为被告与没有关联性；被告何战友质证认为：该认定书责任划分不公，事故发生在路边上，当时下雨，铲车速度很慢，不应当由司机承担全部责任；原告的伤残鉴定书，均质证认为伤休期240天没有事实依据，后续诊疗项目是不确定的事，应当以实际发生的为准；住宿费票据，均质证认为原告在赔偿项目里主张了误工费、护理费，住宿费、餐费、故对该住宿费发票应不予认定；对诊断证明书、出院记录，被告何战友质证认为，只有出院记录，没有入院记录，原告应当一并提供，两次入院都诊断记载原告有高血压、脑出血，属于原告本身疾病，不属于本次交通事故的后果，依法应当剔除，对原始医药费发票，被告何战友质证认为该证据和原告提供的其他证据不相符，且该医药费被告何战友已经支付原告;对长郡社区的证明，均质证认为原告已在医院退休，并没有因交通事故减少损失，是否办理从事医疗卫生行业的手续，原告没有提供相应的证据，原告年满66岁，误工工资按照相关规定，不应当计算。对转账凭证，被告何战友质证认为被告已经支付原告12万元医药费，请法庭核实;对代理费票据，均质证认为该证据应当有法律服务所出具的费用票据，而不是其他票据，律师代理费在交通事故中没有法律及事实依据，应不予认定。对原告提交的交通事故责任认定书，本院认为被告没有向相关部门提出行政复议，视为其对该认定书的认可，且被告没有其他反驳证据，本院予以认定；对原告的伤残鉴定书，本院予以认定原告的伤残等级，但对原告的后续治疗费用部分对需行骨盆内固定取出术15000元予以认定，其余部分以原告未提交的其他旁证予以证实，应不予认定；对诊断证明书、出院记录，该证据证实的内容客观真实，本院予以认定；对原始医药费发票，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定原告的医药费为136720.98元，该费用被告何战友已经支付120000元。对长郡社区的证明，该证据单一，没有其他证据予以佐证原告退休后还尚有其他的劳动收入，故本院不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年5月21日20时许，原告步行至邵阳县长阳铺镇粮站入口处时，被被告唐浩驾驶的无牌轮式铲车撞伤。原告受伤后先后在邵阳市中心医院住院治疗58天、中南大学湘雅二医院住院治疗11天，共计住院69天，先后共用去医药费136720.98元，原告在邵阳市中心医院住院期间需两人护理。原告的损伤经邵阳市中心医院诊断为：左侧创伤性气胸并皮下气肿、左、右侧肋骨骨折，骨盆骨折致尿道损伤，后尿道狭窄，膀胱术后，伤口感染，急性失血性休克等。原告在邵阳市中心医院住院期间需2人护理。该事故经邵阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告唐浩负此次事故的全部责任，原告胡卫国无责任。原告的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心，做出司法鉴定意见书，评定：原告左侧创伤性气胸并皮下气肿、左侧第4、5、6、7、8、10、右侧第6肋骨骨折，骨盆骨折致尿道损伤，左侧足部皮肤撕裂伤，该损伤构成九级、九级、十级三个级别伤残、伤休期240天，护理期120天、营养期120天、后期需定期复查，需行骨盆内固定取出术15000元。另查明，原告胡卫国现系邵阳县卫生系统退休职工；被告何战友已经支付原告医药费等费用120000元。还查明，该肇事的无牌轮式铲车的所有权人为被告何战友，被告唐浩系被告何战友聘请的铲车司机，双方约定的工资为日结制，即：200元/天，该车辆没有购买任何保险。综上，原告胡卫国因该交通事故受伤住院，共用去医药费等136720.98元，参照2020年湖南省交通事故损害赔偿标准，原告的残疾赔偿金为145024.88元（39842元/年×14年×26%），护理费根据医院诊断证明及考虑原告的伤势，参照居民服务行业，护理费为32584元（66816元/年÷365天×58天×2人+66816元/年÷365天×11天+66816元/年÷365天×51天），住院伙食补助费为4140元（60元×69天）交通费、住宿费酌情认定1000元，精神抚慰金酌情认定8000元、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费（骨盆内固定取出术）15000元、鉴定费1900元，至此，本次交通事故造成原告胡卫国所有经济损失为347969.86元。本案争议的焦点问题：1、原告的各项经济损失计算是否完全符合法律规定；2、被告唐浩、何战友如何承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。邵阳县公安局交通警察大队认定被告唐浩承担该事故的全部责任，原告胡卫国不承担该事故的责任，该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，本院予以确认。该肇事的无牌轮式铲车没有购买任何保险，故对原告的所有的合理的经济损失应由该肇事方承担赔偿责任；该肇事的铲车的所有权人系被告何战友，被告唐浩系被告何战友聘请的铲车司机，两被告之间形成劳务关系,《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的经济损失应由被告何战友全部承担。对原告主张要求被告赔偿误工费66000元的诉讼请求，经查原告系退休职工，每月有固定的退休金领取，此次事故对原告的收入没有实际减少，且原告没有向法庭提交尚有实际劳动收入的合法有效的证据，故对该主张本院不予支持；对原告主张的后续治疗费用的诉讼请求，原告没有向法庭提交后续治疗的相关医药费票据，考虑到原告确需骨盆内固定取出术，故酌情认定后续治疗费为15000元，其他的后续治疗费可待实际开支后另行主张；对原告主张的护理费依照医院诊断证明及参照居民服务行业计算护理费；对原告主张的交通费及精神抚慰金，原告的要求过高，对原告的主张予以部分支持，酌情认定交通费、住宿费为1000元、精神抚慰金为8000元，对原告主张的代理费10000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，故对该主张不予认定。被告何战友辩称“被告何战友只是该肇事车辆的所有权人，对原告的损失只承担部分连带赔偿责任”的辩论意见，经查被告唐浩系被告何战友聘请的铲车司机，两被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，故对该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何战友赔偿原告胡卫国医药费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各种损失共计347969.86元（含被告何战友原已支付的120000元在内）；二、被告唐浩不承担赔偿责任；三、驳回原告胡卫国其他的诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300××××0919，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1072元，由被告唐浩承担。本案诉讼费已由原告先行预交，在本案结案时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(本院接收上诉状部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二一年四月二十二日书记员  邹 妮