wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2015号原告：张文瑞，住济南市。被告：海南盈浩网络电子科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：罗广超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：龙昱，住上海市。原告张文瑞与被告海南盈浩网络电子科技有限公司（以下简称“盈浩公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞，被告盈浩公司的委托诉讼代理人龙昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款1000.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告运营的网络游戏的玩家。2021年1月6日，原告与被告管理人员联系，通过微信向被告支付了1000.96元，用于购买该网络游戏的特殊功能及地图进入权限，原告按照约定付款后，被告拒绝交付上述虚拟商品，且拒不返还款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告盈浩公司辩称，原告的诉求于法无据，原告提供的证据真实性存疑，也与本案无关联性。原告诉状事实和理由部分中陈述的被告管理人员与被告无关联。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文瑞按照案外人（具体身份信息不明）通过QQ聊天时提供的微信收款码截图扫码支付涉案款项1000.96元，支付信息显示商户名称为海南盈浩网络电子科技有限公司。本院认为，原告张文瑞主张与被告盈浩公司之间存在买卖虚拟游戏商品的合同关系，被告盈浩公司不予认可。首先，原告张文瑞提交的QQ聊天记录，无法证实与其聊天的对方人员的具体身份信息，亦无法证实该人员系被告盈浩公司的员工；其次，原告张文瑞通过与案外人（具体身份信息不明）协商购买涉案虚拟游戏商品事宜，款项的支付也系其按照案外人提供的微信收款码截图扫码付款，虽然商户名称显示为被告盈浩公司，但是被告盈浩公司仅系提供第三方支付途径和渠道，原告张文瑞并未提供证据证明被告盈浩公司为其使用的游戏平台的运营商，并且原告张文瑞并非在游戏平台中使用正规的购买商品渠道支付价款后购买涉案虚拟商品。综上，被告盈浩公司对原告张文瑞的主张不予认可，并作出了合理解释，原告张文瑞提交的证据不足以证实其与被告盈浩公司之间存在买卖虚拟游戏商品的合同关系，故本院对其要求被告盈浩公司退还购物款1000.96元的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:驳回原告张文瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张文瑞负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年四月二十二日书记员  巩芳玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1214号申请执行人赵爽,女,1990年1月2日出生,住沈阳市浑南区。被执行人孙娜，女,1981年4月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询并扣划被执行人银行存款477元，已经将该款交付申请人，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1214号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十六日书记员 张云峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1005号申请执行人包雪虎，男，1991年7月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人包雪虎与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第14610号调解书，确认：一、包雪虎与北京华跃博弈科技有限公司于二〇一九年九月三日解除劳动合同；二、北京华跃博弈科技有限公司分七笔向包雪虎支付工资共计二万五千四百零六元（税后），自二〇二〇年七月起，分别于每月最后一日前向包雪虎支付四千元，直至支付完毕；三、包雪虎自愿放弃其他申请请求；四、包雪虎与北京华跃博弈科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包雪虎提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付2020年9月30日至2020年12月31日前逾期未付工资16000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月26日、2021年3月11日和2021年4月15日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，已被他案在先冻结，本案予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院经执行，已使被执行人自动履行交纳6024元并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人包雪虎尚有债权9976元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2020]第14610号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十二日书记员  杨小菊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3078号原告：吴延刚。原告：李翠花。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路93号。法定代表人：芮友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永光，该公司副总经理。原告吴延刚、李翠花与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴延刚、李翠花，被告新苑房产的委托诉讼代理人郑永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延刚、李翠花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交付房屋的违约金79800元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原告购买被告开发的中环国际广场房屋，面积110.81平方米，总价为700000元，被告应于2014年12月31日之前将经验收合格的房屋交付原告，如被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，但是被告至今仍未向原告交付证明所购房屋验收合格的相关文件和手续。被告新苑房产辩称，被告确实是2017年才将房屋交付给原告，逾期交房的具体日期请求法院依法计算。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场房屋，总价款700000元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付的已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。后，原、被告双方就案涉房屋达成补充协议，约定于2015年5月30日前交付案涉房屋。补充协议签订后，被告仍未依照协议约定按时交付房屋。对于涉案房屋实际交付时间，双方一致确认为2017年12月30日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款700000元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。合同约定，被告应当在2015年5月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的违约金标准，被告应给付原告自2015年6月1日至2017年12月30日期间的逾期交房违约金66080元（700000元×0.01%×944天），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴延刚、李翠花一次性支66080元；二、驳回原告吴延刚、李翠花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由原告吴延刚、李翠花负担153元，被告淮安新苑房地产开发有限公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二一年四月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2979号原告：东莞市三骏电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××237F。法定代表人：金龙天，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鼎方，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：郑州东工实业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县××××××××××××、盛园路北，统一社会信用代码：914××××××××××××169。法定代表人：谷某1。原告东莞市三骏电子有限公司诉被告郑州东工实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市三骏电子有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市三骏电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市三骏电子有限公司撤诉。本案诉讼费1450.36元（该款已由原告东莞市三骏电子有限公司预交），由原告东莞市三骏电子有限公司承担。审判员  陈志彪二〇二一年三月十九日书记员  李艳珊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保185号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：谭湘玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭湘玲在金融机构的存款12600元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭湘玲在金融机构的存款12600元，期限为1年。 案件申请费146元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3881号原告：江文辉，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，被告：杜旻昊，男，汉族，2001年8月18日出生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区，现住址：武汉市洪山区，本院在审理原告江文辉诉被告杜旻昊教育培训合同纠纷一案中，原告江文辉于2021年4月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告江文辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江文辉撤回起诉。案件受理费697元，由原告承担。审判员 熊 刚二〇二一年四月二十五日书记员 史少飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4628号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蔡海钟，男，1976年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告蔡海钟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告蔡海钟已交清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  姜霞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1520号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：陈维芳，男，1979年06月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈维芳信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈维芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维芳立即给付原告信用卡欠款共计人民币72628.11元（截止2020年7月20日，欠款本金45992.95元，利息9147.37元，费用17487.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈维芳负担。事实和理由：被告陈维芳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××58的信用卡，截至2020年7月20日止累计欠款共计人民币72628.11元整未给付。原告自2015年12月20日开始多次催款，因被告未陈维芳能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈维芳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年02月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××58的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年02月07日申请开卡，从2015年12月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月20日，被告拖欠本金45992.95元、利息9147.37元、费用17487.79元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈维芳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金45992.95元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日卡号为62×××58的信用卡欠款本金45992.95元、利息9147.37元、费用17487.79元。2020年7月20日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告陈维芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3293号申请执行人：华万音，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。华万音与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14368号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华万音向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费77.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保448号申请保全人：孙闻东，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：刘瑞界，男，1971年12月3日出生，满族，户籍所在地东港市。申请保全人孙闻东与被保全人刘瑞界民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保448号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保49号申请人：赵丽娟，女，1998年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：张广顺，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：太康县康顺出租汽车有限公司，住所地：太康县支农路东段农行家属楼下。法定代表人：白小凤，该公司总经理。申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求将豫Ｐ×××**号小型客车予以查封，紫金财产保险股份有限责任公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｐ×××**号小型客车予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年四月十五日法官助理滕飞书记员  王钰涵
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执751号 申请执行人：刘海江，男，1954年4月7日生，满族，住辽宁省绥中县宽帮镇黑鱼沟村。 身份证号码：2107231954××××××××。 被执行人：叶春龙，男，1976年3月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初79号民事调解书立案执行申请执行人刘海江与被执行人叶春龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为2830元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执216号之一被执行人：卜凡珠，男，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县新店镇李郢村东南组，现在监狱服刑。被执行人卜凡珠没收财产一案，本院作出的(2019)苏05刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人卜凡珠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在公安机关的手机二部予以没收，其他物品由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2021年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人卜凡珠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。卜凡珠申报无财产。2、2021年3月4日、3月22日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人卜凡珠的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除反馈被执行人卜凡珠与案外人陈玲玲共同共有的位于昆山开发区不动产证书号为苏（2018）昆山市不动产权第××号不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，因该不动产存在抵押并由武汉市武昌区人民法院首轮查封，本院无处置权，本院已将该不动产轮候查封（查封期限至2024年3月30日）并函告武汉市武昌区人民法院，请该院在处置上述不动产价款中扣除优先权及该院执行案件标的后剩余部分中属于卜凡珠的款项汇至本院。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人卜凡珠的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人卜凡珠有其他可供执行的财产线索。4、2021年3月8日，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人卜凡珠所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无卜凡珠的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、不动产查询、查封回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除被执行人卜凡珠与案外人陈玲玲共同共有的位于昆山开发区不动产证书号为苏（2018）昆山市不动产权第××号不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，因该不动产存在抵押并由武汉市武昌区人民法院首轮查封，本院查封后函告武汉市武昌区人民法院在处置上述不动产价款中扣除优先权及该院执行案件标的后剩余部分中属于卜凡珠的款项汇至本院，因该不动产处置尚需时日，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十五条、第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏05刑初103号刑事判决书并处没收卜凡珠个人全部财产部分终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月六日书记员 魏易凡
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢248号刘幸华、肖志华：本院执行的申请执行人刘幸华与被执行人肖志华追索劳动报酬纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年四月十六日代理书记员  刘 斌
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执248号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人黄建武，男。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄建武信用卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3287号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄建武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3287号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初625号 原告：李士伟，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：隋春龙，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李士伟与被告隋春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告李士伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告隋春龙偿还赊购猪饲料款及利息共计57400元；2.案件受理费由被告隋春龙负担。事实与理由：2016年到2018年期间，被告隋春龙向原告李士伟赊购猪饲料9万多元。期间偿还了部分，并出具了借条，尚欠53400元，加上利息共计57400元。经催要至今未还。 本院经审查认为，原告李士伟未能提供被告准确住址，且不申请公告，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李士伟的起诉。 案件受理费1235元，退回原告李士伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1503号原告：张艳秋，女，汉族，1972年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡一晴，女，汉族，1988年12月25日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。原告张艳秋诉被告蔡一晴民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院起诉，请求：判令被告偿还原告借款160000元，并以借款本金为基数按照中国人民银行全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月17日起至借款还清之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为18480元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告张艳秋及其委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告系玉溪鼎鑫矿业有限公司的法定代表人。2018年3月17日，原告在中国工商银行股份有限公司晋宁城区支行向被告银行账户转账160000元。原告以该笔款项系出借给被告的借款、被告未还款为由诉至本案，要求被告返还。诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求在178480元的价值范围内对被告名下银行账户进行查封冻结，本院于2021年3月25日作出裁定，裁定冻结被告名下银行账户，金额以178480元为限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在2018年，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张其2018年3月17日转账给被告的160000元系借款，被告不予认可，并主张该笔款项并非借款，而是原告替案外人支付的货款，具体情况是案外人韩贵琴、张坤、范文虎三人2018年3月17日向梁学超（被告的舅舅，玉溪鼎鑫矿业有限公司的股东）购买了价值173020元的矿石，因之前梁学超向被告借款200000元，梁学超要求韩贵琴等三人将货款支付给被告，用以偿还梁学超向被告的借款。当日范文虎指使原告向被告转账160000元，剩余货款13020元由韩贵琴于2018年6月28日转账支付给被告。被告对其主张提供了过磅单、结算单、证人证言等证据，被告所举可以证明其主张的事实具有较高可能性。原告对其主张2018年3月17日转账给被告的160000元系借款，仅提供了转账凭证，未提供其他证据，全案证据显示，原被告之前从不认识，原告也不了解被告，借款之时原告与被告并未见过面，原告与范文虎也仅是一般的朋友，原告也不了解范文虎的工作收入等情况。原告仅凭范文虎的口头要求，就把160000元款项转给被告，也未要求被告出具书面借条，转款当时原告的月收入仅3000多元，160000元对原告来说也是一笔较大的款项，对于160000元的款项来源，原告主张是刷信用卡和向他人借款，转款至今，原告也从未向被告催要款项，结合以上因素，本院认为，原告自己收入不高、出借大额款项（款项来源系刷信用卡和向他人借款，并非自有资金）给素不相识的被告、不要求被告出具借条、借款至今从未向被告催要，不符合日常生活经验和通常的民间借贷交易方式，被告也否认双方存在借款关系，原告所举证据也不能证明双方存在借款合意，因此，原告对其主张的借款关系未完成举证责任，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。案件受理费3870元，减半交纳1935元，保全费1412.5元，两项共计3347.5元，由原告张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年四月二十七日书记员  徐 妍
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保154号 徐某河、陈某： 申请人徐某河与被申请人陈某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初826号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人陈某名下中国邮政储蓄银行尾号7283账户151.78元、中国银行尾号9034账户598.16元、中国银行尾号8934账户2113.91元、招商银行尾号8758账户0元（以上账户冻结期限为2021年3月18日至2022年3月18日）；已查封被申请人陈某名下的粤Ｃ×××××号车辆（查封期限为2021年3月25日至2023年3月24日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1383号申请执行人：余春阳，男，1975年2月3日生，汉族。被执行人：金胜利，男，1970年11月27日生，汉族。关于本院执行余春阳与金胜利民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人金胜利就债务的履行与申请执行人余春阳自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1383号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十三日书记员  朱雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2168号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：龙礼忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告龙礼忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙礼忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12939.93元及利息（计算至2018年10月27日的利息为1845.36元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费97.52元。因龙礼忠未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙礼忠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十九日 书记员 黄绮婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初142号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吕艳丽，女，1973年10月13日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，小学文化，家住河南省平顶山市叶县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月9日被武义县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检刑诉〔2021〕20004号起诉书指控被告人吕艳丽犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人吕艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2021年2月8日下午，被告人吕丽艳对武义县公安局白洋派出所处理其债务事项的结果不满，因而在白洋派出所值班大厅吵闹，并辱骂工作人员。值班民警顾某制止无果后，上前传唤吕艳丽。吕艳丽欲用塑料凳击打顾某，被民警控制住，后民警徐某和顾某对其进行传唤，但吕艳丽不配合，民警遂将其扭送至白洋派出所办案区。在办案区内吕丽艳躺在地上不配合登记检查，撕咬民警徐某、协警郑某的腿部。经鉴定，徐某、郑某的损伤程度已达到轻微伤。 2021年2月8日，被告人吕艳丽在白洋派出所被传唤到案。 同时公诉机关认定被告人吕艳丽具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人吕艳丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人吕艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、病历材料、体表原始伤情记录表等；证人顾某、曹某、徐某、郑某的证言；被告人吕艳丽的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕艳丽以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名公安民警、一名协警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕艳丽归案后和庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕艳丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1997年《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3167号 原告:苏州骐海物流有限公司。统一社会信用代码：91320508MA1R7LHM7R。地址：江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心4楼。 法定代表人：王凤科，系该公司执行董事。 委托代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：胡磊磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告委托合同纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 冯少强
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初255号 原告：王献，男，1988年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王江波，男，1986年2月23日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 委托代理人：李彤，河北盈邦律师事务所律师。 原告王献与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献委托代理人马晓明、被告王江波委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款140000元及利息78037元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告王江波向原告王献临时借款140000元并出具了借条，原告多次向被告追要借款，但被告均以种种理由不予偿还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告王江波辩称：1、起诉时要求偿还140000元，其依据2017年4月28日被告签署的借条，以及原、被告双方签署的汽车抵押借款合同，但被告其实已于2019年7月20日偿还了原告50000元整，原告王献出具了收条，还签署了还款计划承诺书，明确写到本人王江波欠王献90000元整，按照月息2分支付，列明还款计划同时在该承诺书中双方还约定了管辖，对方的诉讼请求140000元已不存在了；2、被告王江波向原告王献转账过三次用于偿还借款，使用微信转账两次，分别是2020年4月5日转账3000元、2020年4月30日转账2000元，支付宝2020年7月12日转账2000元，共计7000元整。 经审理查明，被告王江波于2017年4月28日借原告王献款140000元，并签订汽车抵押借款合同，该合同约定借款利息为月利率0.3%，2019年7月20日被告王江波偿还原告借款50000元，被告王江波于2020年4月5日，2020年4月30日分两次向原告王献微信转账3000元、2000元，2020年7月12日支付宝向原告转账2000元。原告向被告催要借款未果致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人，法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借原告款并为原告出具借条，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，故原告请求偿还借款有理有据，本院予以支持；关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中双方签订的“汽车抵押借款合同”，约定月利率0.3%是双方的真实意思表示，本院予以支持。被告于2019年7月20日偿还原告借款50000元，原、被告未约定偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当优先用于偿还自借款之日2017年4月28日到本次还款之日2019年7月20日的借款利息11228元，剩余部分38772元用于偿还借款本金，即截止2019年7月20日被告欠原告借款本金101228元；2020年4月5日偿还借款3000元，用于偿还本息后剩下本金101228-（3000-101228*0.3%*8.5）=100809元；2020年4月30日偿还2000元，偿还本息后下欠原告本金100890-（2000-100890*0.3%/30*25）=99061元；2020年7月12日偿还2000元，偿还本息后下欠原告本金99061-（2000-97267*0.3%/30*72）=97774元。关于被告提交的被告出具的还款计划承诺书复印件，因原告不认可，本院不予采信。原告的其他主张无事实法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王江波于本判决生效之日起十日内偿还原告王献借款本金97774元及利息（利息按月利率0.3%计算自2020年7月13日至本判决履行完毕时止）； 二、驳回原告王献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元由被告王江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二一年四月十五日 书记员  李朋威 书记员  李燕平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执361号 申请执行人：王桂平，男，1989年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：冯雪利，男，1984年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人王桂平与被执行人冯雪利（2020）新4022民初684号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计55,955元。被执行人冯雪利于2021年5月15日前给付申请执行人4吨肥料或滴管带，抵完后剩余案款于2021年12月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月二十八日 书记员 永  晶  晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执559号 马旭、中国某某财产保险股份有限公司邵阳分公司： 申请执行人马旭与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳分公司已将本院（2020）湘0524民初3031号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1910号原告：李然，女，1997年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐琼香，女，1990年8月19日生，汉族，住云南省宣威市。原告李然与被告徐琼香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李然于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李然申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李然撤回对被告徐琼香的起诉。诉讼费人民币220元，减半征收计110元，由原告李然负担。审判员 谭 震二〇二一年四月二十七日书记员 李梦娇
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2021)陕0929执210号之四被拘留人周太平。被拘留人周太平因拒绝报告财产，2021年4月7日本院决定对其拘留15日。在执行拘留过程中，被拘留人周太平交纳执行款24976元。4月12日，周太平之妻陆才兰代其交纳了本案剩余执行款及周太平应当给付的其他执行案件执行款20908元。被拘留人周太平以书面检讨的形式承认了自己的错误。案件已经实际执行完毕。本院认为，被执行人周太平及其配偶履行了本案及其他案件的执行给付义务，可视为改正错误。被执行人周太平承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:提前解除对被拘留人周太平的拘留。本决定书送达之时立即执行。二〇二一年四月十二日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初43号 起诉人万某某，女，1966年9月14日出生，汉族，住益阳市。 2021年4月13日，本院收到起诉人万某某提交的以益阳市资阳区人力资源和社会保障局、益阳市资阳区长春镇企业办民政福利彩色印刷厂为被告的起诉状，诉称，起诉人万某某于1990年进入被起诉人益阳市资阳区长春镇企业办民政福利彩色印刷厂工作（合同工），1998年该厂因效益不好破产后，起诉人万某某一直在建筑工地打工，2017年3月1日办理了建筑施工特种作业操作资格证。自2017年起，起诉人跟随项目工地到桃江、长沙、广东、惠州、益阳市资阳区愿景朗悦府工地开吊栏，现身份证、特种工作证还压在工作单位，且上述工作单位至今未给起诉人缴纳养老保险。现起诉人已快到退休年龄，起诉人请求益阳市资阳区人民政府、被起诉人益阳市资阳区人力资源和社会保障局、被起诉人益阳市资阳区长春镇企业办民政彩色福利印刷厂、愿景朗悦府等单位解决个人补交湖南省企业职工灵活就业人员基本养老保险或补交资阳区企业职工基本养老保险手续，享受资阳区企业职工养老保险同等待遇的诉求无果。2020年11月24日，被起诉人益阳市资阳区人力资源和社会保障局作出《关于万某某信访事项处理意见书》，该意见书称通过查找万某某人事档案，翻阅原始招工信息都未找到万某某的相关信息，无法确定国有企业职工身份。2021年1月5日，益阳市人力资源和社会保障局作出的益人复查告字[2021]1号信访事项复查申请不予受理告知书，该告知书称起诉人万某某反映《请求解决城镇企业职工养老保险问题》，依法应当通过劳动仲裁法定途径解决。故根据《信访条例》、《湖南省信访事项复查复核办法》的规定，决定不予受理。2021年3月29日，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会作出益资劳人仲不字[2021]3号劳动争议仲裁申请不予受理通知书，该通知书以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由、申请人的仲裁申请资料不齐备为由，不符合受理条件，决定不予受理。起诉人为维护其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令二被起诉人解决起诉人城镇企业职工按工龄办理退休养老手续；2、判令二被起诉人解决补交湖南省企业灵活就业人员基本养老保险手续；3、判令二被起诉人解决资阳区企业职工基本养老保险补交手续；4、本案诉讼费用由二被起诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人万某某就其退休养老保险问题向本院提起行政诉讼，但其诉请解决的事项属于劳动争议的范畴，依法应当通过劳动仲裁途径解决，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。另外，行政诉讼的被告依法是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，本案起诉人万某某列明的被起诉人益阳市资阳区长春镇企业办民政福利彩色印刷厂并非行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，故起诉人万某某以益阳市资阳区长春镇企业办民政福利彩色印刷厂为被告向本院提起行政诉讼的被告主体不适格。 综上，起诉人万某某的起诉，不符合行政诉讼的立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对万某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年四月十九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申58号申请人:润发投资集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼902。法定代表人：滕和显，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新华，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州东恒燃气有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：范炳才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。执行过程中，本院发现被执行人苏州东恒燃气有限公司（公司原名吴江市恒源天然气服务有限公司，以下简称东恒公司）具备破产原因，经申请执行人润发投资集团有限公司（以下简称润发公司）同意，决定将东恒公司移送破产审查。2021年3月23日，本院立案登记东恒公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月15日，本院组织双方当事人进行了公开听证。申请人润发公司委托诉讼代理人李新华、徐璐，东恒公司法定代表人范炳才及委托诉讼代理人刘卿涛到庭参加听证。本案现已审查完毕。润发公司申请称：润发公司与东恒公司、苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）、吴江市恒源石油天然气设备有限公司（以下简称恒源石油公司）、范炳才等股权投资纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2020〕中国贸仲京裁字第0531号裁决书，裁决：解除润发公司与东恒公司、南斯公司、恒源石油公司、范炳才签订的《投资协议》；东恒公司、南斯公司向润发公司返还润发公司已付增资款3500万元及相应利息；润发公司就增资款及利息对南斯公司持有的苏州市恒能石油销售有限公司股权（对应出资额人民币600万元）享有优先受偿权；东恒公司、南斯公司向润发公司支付律师费15万元、保全费88758元、仲裁费473369元。后南斯公司、东恒公司逾期未履行义务，润发公司向苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执244号执行裁定书，裁定该案由苏州市吴江区人民法院执行，至今未能执行到款项。经查询，东恒公司作为被执行人涉及多起执行案件，且已有因未能执行到位而终结本次执行的案件。申请人认为，东恒公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。另经查询，东恒公司的燃气经营许可证尚在有效期内，东恒公司名下仍有土地等不动产、加气子站、加气机等相关机器设备，并且东恒公司为出租车提供加气服务，具有一定社会服务属性，已有投资人表示了对东恒公司的投资意向，故东恒公司具有重整价值和可能。为更好的处置资产，维护债权人利益，请求对东恒公司进行破产重整。东恒公司辩称：同意对东恒公司破产重整，债务人已经找到意向投资人，要求尽快进入重整程序，实现价值最大化。经审查查明：东恒公司设立于2010年9月20日，企业类型为有限责任公司，公司原名吴江市恒源天然气服务有限公司，住所地苏州市××经济开发区。公司经营范围为压缩天然气、液化天然气零售（限取得许可证的分支机构经营）；燃气汽车加气（CNG、LNG）提供天然气管道工程技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。东恒公司名下有位于苏州市××区松陵镇××经济技术开发区××路东侧房地产（评估价673.4万元）及液压天然气加气子站、压缩天然气CNG加气机及相关配电设备等8台（套）设备（设备评估价634520元），拥有燃气经营许可证和加气证。2020年4月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2020〕中国贸仲京裁字第0531号裁决书，裁决：（一）解除润发公司与东恒公司、南斯公司、恒源石油公司、范炳才签订的《投资协议》及《补充协议》《补充协议二》《补充协议三》；（二）东恒公司、南斯公司向润发公司返还润发公司已付增资款3500万元及相应利息；（三）润发公司在上述第（二）项裁决的款项金额范围内对南斯公司持有的苏州市恒能石油销售有限公司股权（对应出资额人民币600万元）折价或对拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；（四）南斯公司、东恒公司向润发公司支付律师费15万元及保全费88758元；（五）本案仲裁费用473369元由南斯公司、东恒公司承担，直接支付给润发公司……。后南斯公司、东恒公司逾期未履行义务，润发公司向苏州市中级人民法院申请执行，案号（2020）苏05执244号。2020年5月18日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执244号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年6月12日，本院立案执行，案号（2020）苏0509执3720号。2021年3月5日，本院作出（2020）苏0509执3720号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2021年4月20日，东恒公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件10件，执行标的额合计4944万元。本院认为：破产重整制度是《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）创立的一项重要制度，对于经营出现困难但有再生希望的企业，破产重整程序为综合平衡债务人、各类债权人、企业职工利益，促进各方利益主体共生共赢的社会整体利益提供了最佳平台，但同时破产重整程序也是一项耗时长、费用高的程序，故需对债务人是否适用破产重整程序进行相应审查。企业破产法第七十一条规定，“人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。”具体到本案中，主要需审查以下三个方面的内容：一、申请人主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中，本院经申请执行人润发公司同意后，有权将东恒公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，润发公司作为债权人明确提出对东恒公司进行破产重整的申请，申请人主体适格。二、重整原因。根据企业破产法第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能的，可以进行重整。本案中，从东恒公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及已查明财产来看，东恒公司的资产已不足以清偿全部债务，东恒公司亦认可其资产不足以清偿全部债务，东恒公司具有重整原因。三、重整价值及拯救可能性。破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业，人民法院在审查重整申请时，审查债务人是否具有重整价值及可能应为题中之义。但在申请破产重整之初便要求债务人或出资人提出完整、可行的重整计划并不现实，且人民法院在较短的审查期间内基于有限的信息即对一家企业做出是否能够“重生”的商业判断也过于草率。基于此，人民法院在审查重整申请时，应着重根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，判断债务人是否明显不具备重整价值以及拯救可能性。本案中，东恒公司名下尚有维持生产经营的不动产及设备，具有相应的燃气经营许可资质，行业资质标准高，其名下的加气站属于地区行政规划范围内，重整有利于发挥其企业运营价值和社会价值，且已有意向投资人向债务人表达了投资意向，故东恒公司具有重整价值及拯救可能性。综上，润发公司提出的破产重整申请符合法律规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理润发投资集团有限公司对苏州东恒燃气有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郝 振审 判 员  章 伟审 判 员  吴龙章二〇二一年四月二十一日法官助理  李 艳书 记 员  沈 芳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢201号之一 申请执行人：缪维,男，1980年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄飞华,男，1985年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人缪维与被执行人黄飞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪维与被执行人黄飞华达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终909号上诉人（原审原告）：王则平，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐建忠，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人:陆卫兵,男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王则平因与被上诉人徐建忠、原审第三人陆卫兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王则平上诉请求：一、撤销原判，依法改判由徐建忠返还王则平货款65万元，并以65万元为本金，按年利率6%计算利息，自2014年9月17日起计算至实际给付之日止；二、本案一审、二审诉讼费用由徐建忠承担。事实和理由：根据王则平提供的转账记录，能够证明王则平于2014年8月28日和9月17日两次分四笔给付徐建忠65万元人民币的事实，同时双方之间也无其他任何经济往来。对此，双方是没有争议的。徐建忠主张65万元系四股东之一的陆卫兵的出资，因而追加了陆卫兵为第三人，但陆卫兵出具的书面陈述及一审的当庭陈述，对此均予以否认。徐建忠也未提供任何其他证据证明该主张。故徐建忠应承担举证不能的法律后果。双方之间仅此一笔经济往来业务，根据查明的事实及证据，应当认定双方之间系买卖合同关系，徐建忠应当返还货款。徐建忠无正当理由收取王则平款项，属不当得利。徐建忠答辩称：徐建忠从未与王则平就买卖达成合意，双方不存在买卖关系。王则平也未能举证证明买卖成立。王则平起诉时已经超过诉讼时效。王则平向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的买卖合同；判令徐建忠返还王则平货款65万元及自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。一审法院经审理查明：2014年8月28日,王则平分两次向徐建忠转账人民币30万元。同年9月17日，王则平分两次向徐建忠转账人民币35万元。一审诉讼中，王则平陈述：2014年8月20日左右，王则平、徐建忠及介绍人王某三人在湖北阳新县兴国镇七里岗采石二厂的办公室门口协商具体事宜。双方口头约定：由王则平向徐建忠预付货款，徐建忠在矿厂生产时（约2014年年底或2015年年初）向王则平供货；供货数量约2万吨（2船），价格根据市场价便宜三四元给王则平，总货款约六七十万元。2014年年底，王则平去矿厂查看，发现当时仅是小规模生产。2015年年后，王则平又去矿厂查看，发现石子质量不好，故未要求徐建忠发货。一两个月后，王则平又去矿厂查看，发现石子质量还可以，遂要求徐建忠发货，但徐建忠表示石子已被他人订好，不能发给王则平。6月份左右，王则平又去矿厂查看，发现石子质量不好，故未要求徐建忠发货。10月份左右，王则平又去矿厂查看，徐建忠说没有货。年底，王则平又去矿厂查看，徐建忠说政府要调整没有货。2016年上半年，徐建忠又说政府要整改，所以一直未发货。后来我一直打电话给徐建忠要求其发货，开始接通的，徐建忠说政府整改完就发货，所以一直拖到今天。2017年底，王则平也打电话给徐建忠，但徐建忠有时不接电话，并且王则平和介绍人王某在2017年底、2018年底还到徐建忠家里催要货款，但未碰到面。2019年8月，王则平得知徐建忠朋友开办了石子厂，遂去寻找徐建忠，也未碰到面。最近一次向徐建忠主张权利是2019年8月1日王则平拨打徐建忠电话，但未接通。王则平在2013年左右认识汪伟庆，在2014年认识的陆卫兵，与两人没有往来。双方一致陈述：徐建忠经营的矿厂于2014年5月2日添设备，于2014年11月25日开始生产，于2015年12月31日因安全许可证到期停产。一审诉讼过程中，依据徐建忠的申请，追加陆卫兵为第三人。一审庭审中，承办人通过徐建忠的手机与陆卫兵（双方确认其身份）视频通话。陆卫兵陈述：落款时间为2019年11月5日的证明是其出具给徐建忠的。汪伟庆以陆卫兵的名义出资155万元，陆卫兵出资30万元参与徐建忠、陆卫兵、肖庆余、葛桃根四人的合伙。不清楚汪伟庆155万元是如何出资。陆卫兵陈述与证明的内容基本一致。依据王则平的申请，法院于2020年4月9日作出（2020）苏0413民初41号民事裁定书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐建忠确与他人合伙开办矿厂，但双方之间未签订书面买卖合同，仅凭汇款记录及未接通的通话记录不足以证明双方之间存在买卖关系，故王则平主张基于双方之间存在买卖关系要求解除合同并返还预付款及利息损失，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王则平的诉讼请求。案件受理费10300元、保全费4020元，合计人民币14320元，由王则平负担。二审中，王则平提供2014年8月27日徐建忠出具给陆卫兵的投资款收款收据复印件。证明徐建忠向法庭作了虚假陈述。一审时徐建忠说陆卫兵仅仅出资30万元，实际上陆卫兵出资了150万元，该收款收据是汪伟庆给王则平的，汪伟庆是从陆卫兵那里拿到的，收款收据上有徐建忠和陆卫兵的签名。同时，该证据可以证明陆卫兵、汪伟庆的投资款与本案买卖石子的65万元不是一笔钱。徐建忠经质证认为，收据不是原件，不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同,一方当事人主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中,王则平与徐建忠之间并未签订书面的买卖合同,王则平据以主张其与徐建忠之间存在买卖合同关系的仅有银行转账凭证及未接通的通话记录,对此,徐建忠不认可。现徐建忠与陆卫兵均陈述与他人合伙开办矿厂，并约定投资金额。王则平仅凭银行转账并不能证明徐建忠系基于买卖合同关系而收取的案涉款项。王则平应自行承担举证不能的不利后果。本案中,王则平未在法定的举证时限内向人民法院提交证人出庭作证申请,因此,对王则平申请证人王某出庭作证的申请不予准许。且仅凭王某的证言也不能作为认定事实的依据。综上所述，上诉人王则平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人王则平负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年四月十五日书记员  刘珊珊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初795号 原告：洛南县永清建筑材料贸易有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：杨永清，系公司总经理。 被告：洛南县城关建筑工程公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：杨卫东，系公司总经理。 原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司与被告洛南县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2420元，由原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢302号 申请执行人庞茂彬根据（1998）天白民初字第字第7号民事判决书申请执行被执行人褚先璇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（1999）天执字第4274号。 二〇二一年四月七日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执859号李用本院执行的申请李用罚金一案，经被执行人李用自动履行，本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3438号申请执行人：李玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：吴青年，该公司总经理。申请执行人李玲与被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李玲退还多收的电费42781元（截止2019年3月31日）。案件受理费3311元，由原告负担2371元，被告负担940元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，标的43721元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，经查，该公司已于2017年11月全面撤出联盛广场管理，没有任何人员财物遗留。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月十九日法官助理丁逸书记员许敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异18号申请执行人瑞金市嘉艺美门业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇大步村委会旁，统一社会信用代码：91360781327712659U。法定代表人杨财粮，系该公司经理。被执行人瑞金市象湖镇忠恒门业店，地址：瑞金市象湖镇金二路东边，注册号：360781600197847。经营者张勇，系该门店店主。第三人张勇，男，1992年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行瑞金市嘉艺美门业有限公司与瑞金市象湖镇忠恒门业店买卖合同纠纷一案中，因瑞金市象湖镇忠恒门业店未履行调解书确定的义务，张勇作为经营者，依法应承担相应的清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加张勇为本案被执行人；二、张勇应在本裁定生效之日起三日内向瑞金市嘉艺美门业有限公司支付货款47690元、律师费3000元、案件受理费588元、违约金4379元及利息。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年四月二十日书记员  钟 涛
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执259号申请执行人：顾明社，男，1958年11月12日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：欧东文，男，1969年11月22日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人顾明社与被执行人欧东文劳务合同纠纷一案，申请执行人顾明社依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1立案执行。在执行过程中，申请执行人顾明社于2021年4月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初122号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十八日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3434号肖磊、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4605号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人肖磊与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项22942元拨付申请执行人并收取案件执行费用466元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，肖磊向本院申请执行的(2019)苏0402民初4605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初751号 原告：赵某，女，汉族，现住白银市。 委托诉讼代理人：朱某，白银长征律师事务所律师。 被告：钟某，男，汉族，现住白银市。 原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人朱某与被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原、被告双方离婚;2.婚生女张雨婷由原告抚养、婚生子张建刚由被告抚养，双方互不承担孩子的抚养费;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月，原、被告双方举办传统婚礼，后于2008年2月1日在临洮县连儿湾乡人民政府办理结婚登记手续，于2008年9月20日生育长子张某1，于2012年8月20日生育长女张某2。原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础，婚后被告经常殴打原告，原告为了孩子一直忍让。2020年9月4日，被告因家庭琐事再次对原告拳打脚踢，至原告身体多处受伤，原告向当地派出所报案，白银市公安局平川分局作出平公（宝路）告诫字[2020]15号家庭暴力告诫书，对被告实施家庭暴力的行为予以告诫。原告以被告对自己实施家庭暴力为由，起诉至法院要求离婚。开庭过程中被告不同意离婚，法院判决不准双方离婚。判决书下发后，原、被告双方没有为婚姻的维持作出任何努力，双方分居各自生活，互不联系。原、被告之间的婚姻名存实亡，原告经过深思熟虑，认为双方的感情彻底破裂，无法再共同生活，故原告再次起诉离婚。 钟某辩称，孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。一共就两个孩子，我一个人带着孩子没办法生活。我们的结婚登记时间属实。 本院经审理认定事实如下：赵某、钟某于2008年2月1日在临洮县连儿湾乡人民政府登记结婚，婚后于2008年9月20日生育长子张某1，于2012年8月14日生育长女张某2。2020年9月4日，白银市公安局平川分局作出平公（宝路）告诫字[2020]15号家庭暴力告诫书，对钟某实施家庭暴力的行为予以告诫。2020年9月9日，赵某向本院提起离婚诉讼，要求解除其与钟某的婚姻关系，本院审理后于2020年9月15日作出（2020）甘0403民初2096号民事判决书，判决不准双方离婚。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件、家庭暴力告诫书、（2020）甘0403民初2096号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻之间发生矛盾是不可避免的。赵某、钟某多次因家庭琐事发生矛盾，双方均未能及时理性的化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。庭审中钟某不同意离婚，赵某亦未提供夫妻双方感情彻底破裂的有效证据，故本院对赵某离婚的诉讼请求，不予支持。希望双方在今后的生活中，能够相互理解，相互包容，相互扶持，共同为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长努力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下： 不准赵某与钟某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢935号 张宵与济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9644号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日，张宵向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、迟延履行金。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务。2020年9月18日，双方达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，本院依职权恢复执行。本院恢复执行后，被执行人向本院缴纳案款2147502元，本院发还申请人2123740元，收取执行费23762元，申请人自愿放弃剩余案款。截至2021年4月26日，申请人申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执恢935号执行案件、（2019）鲁0112民初9644号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执608号 姜志成、杨林财： 申请执行人姜志成与被执行人杨林财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人姜志成向本院申请执行的（2019）黑0781执1652号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执336号之一申请执行人：王鼎华，男，1992年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：付文滨，男，1982年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：万莉，女，1982年9月15日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初8268号民事调解书已发生法律效力。申请人王鼎华于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人付文滨、万莉立即偿还112980.00元及相关利息。本院在执行王鼎华与付文滨、万莉法律服务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人付文滨、万莉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人付文滨、万莉履行，但被执行人付文滨、万莉未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人付文滨、万莉名下财产信息，被执行人付文滨、万莉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。本院已依法向土地征收部门送达提取（2020）苏1302民初8268号民事裁定冻结的付文滨、万莉所有的位于宿迁市××城区××庄二组房租的征收款15万元的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人付文滨、万莉适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人付文滨、万莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付文滨、万莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十六日书记员 曹庆斌
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1020号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。 委托代理人：孙林生，该公司员工。 被告：张友财，男，生于1952年5月24日，汉族。 本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司诉被告张友财物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司以该案被告已缴纳欠缴物业费为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二一年四月六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢934号之一申请执行人:陶官友,男,1948年03月17日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人陶官友与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶官友于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司偿还足金金条420克并支付利息（420克足金金条折价人民币115500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年6月30日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费1305元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年5月29日裁定终结本院（2017）浙1004执4894号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初7325号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢542号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。被执行人：王虎，男，汉族，1963年03月19日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎在中国工商银行34×××83账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初473号 原告：北京博瑞联盈科贸有限公司。 法定代表人：齐宏伟。 被告：山东易速网络技术有限公司。 法定代表人：张涛。 原告北京博瑞联盈科贸有限公司与被告山东易速网络技术有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。2021年4月12日，原告北京博瑞联盈科贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京博瑞联盈科贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京博瑞联盈科贸有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 邱晓雨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1680号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人谢小林罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人谢小林缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人谢小林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初125号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人侍某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，镇人大代表，务工，住灌云县。曾因犯流氓罪，于1994年7月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，于2003年10月22日被灌云县人民法院判决拘役三个月；又因酒后驾驶机动车，于2019年11月27日被灌云县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。被告人侍某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被灌云县公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年10月8日22时许，被告人侍某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至灌云县伊山镇灌新路时被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的侍某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侍某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人侍某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人侍某某的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人侍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侍某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人侍某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侍某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月十五日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执653号之一申请执行人：李志强，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁八三，男，1983年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。李志强与鲁八三借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）豫0122民初7956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁八三应于判决生效之日起十日内支付李志强借款7000元。因鲁八三未按上述生效法律文书履行义务，李志强向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁八三负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初918号 原告：郑某，女，汉族，1989年8月3日出生，住河北省涿州市。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1989年7月10日出生，住河北省涿州市。 委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人董宝奇，被告张某1及其委托代理人郭俊芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚,同时分割共同财产；2、要求婚生子张某2由被告抚养,随被告生活。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚,婚后生有一子张某3,现年六岁,正在上幼儿园中班。婚后夫妻感情一般,男方经常因为琐事找茬和女方吵架,有几次男方对女方动手,特别是去年3月份，男方再次殴打女方头部,导致女方精神恍惚。由于女方是再婚,和前夫生有一子史某,现年10岁,一直随女方生活,婚前被告曾对原告说抚养史某,但婚后却渐渐暴露出矛盾。男方多次扬言说长子不是他亲生的,他养不着。在去年被告竟然用书本抽打史某脑袋，晚上，发现孩子大腿内侧被拧成青紫色,一连几天孩子身体都哆嗦,处在惊恐不安之中。现被告所作所为严重伤害了原告,夫妻感情受到严重伤害没有和好的可能，请求法院依法裁判。 被告张某1辩称：原告所述不属实，我方不同意离婚，原告是再婚，我们双方因孩子问题发生过争吵，但并没有导致婚姻破裂。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子张某3。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。 上述事实有结婚证、银行取款凭证及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，双方均应冷静思考，多交流、沟通、宽容、谦让，正确处理家庭矛盾。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 不准予原告郑某、被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵春雨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初137号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周谢成，男，1986年12月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月15日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z136号                               指控事实                       2020年12月15日21时30分许，被告人周谢成酒后驾驶赣XX号牌小型汽车回家，行驶至瑞昌市桂林加油站路段处，与被害人冯某驾驶的赣GC7XX货车发生碰撞致两车受损。经鉴定，被告人周谢成血液中酒精含量为227.30mg/100ml。被告人周谢成明知被害人报警在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人周谢成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周谢成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周谢成具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周谢成驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周谢成已就民事赔偿与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周谢成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二〇二一年四月十六日                         书 记 员 张 娅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保441号申请人：赵玉龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李金龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住巩义市。被申请人：刘治伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住偃师市。申请人赵玉龙于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金龙、刘治伟的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人李金龙、刘治伟同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉龙申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙、刘治伟的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人李金龙、刘治伟所有的价值60000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人赵玉龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十五日代书记员 李媛婷
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保368号吴凤琴、李程俊：我院案号为（2020）黔0113民初3816号之一申请人吴凤琴与被申请人李程俊民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人吴凤琴名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月十九日法官助理李茂华书记员王婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执346号 申请执行人王运桂，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地湖南省祁阳县白水镇湘泉路**。 法定代表人：向飞，该公司总经理。 被执行人李兴春，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人周基权，男，1961年9月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王运桂与被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司、李兴春、周基权提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2598号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2598号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十四日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初772号 原告：时某，男，住武城县。 委托诉讼代理人：时某2（系原告父亲），男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，住武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘某2（系被告父亲），男，住山东省武城县。 原告时某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 时某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令时某与刘某离婚；2.返还彩礼154400元和三金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日时某与刘某在武城县民政局登记结婚，双方均属初婚，婚后无子女，因夫妻感情破裂，时某诉至法院望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、时某与刘某自愿离婚，本院依法准许； 二、刘某于收到调解书之日返还时某彩礼60000元及戒指一枚，时某于收到调解书之日返还刘某皮箱一个及衣服一宗； 三、其他财产在谁处的归谁所有； 四、案件受理费150元由时某负担； 五、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蒙