四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执复22号 复议人（异议人、案外人）：刘锦芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：殷金刚，别名“殷梦”，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵杨平，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：黎建菠，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区宇虹北街西段63号1幢1单元12号。 被执行人：赖婷婷，女，1994年3月15日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇潼绵干道13号。 被执行人：李越洋，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区芙蓉小区1区4-3号。 被执行人：张力洲，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区南河路11号7栋3单元3楼5号。 复议申请人刘锦芬不服四川省绵阳市涪城区人民法（以下简称涪城法院）（2021）川0703执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行赵杨平等人敲诈勒索罪财产刑一案中，案外人刘锦芬提出书面异议申请，请求：停止（2020）川0703执4186号案件中对赵杨平名下绵阳市高新技术产业开发区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的查封行为。事实与理由：异议人刘锦芬与赵杨平原系夫妻关系，双方于2020年11月2日已经绵阳市高新技术产业开发区人民法院调解离婚，确定绵阳市高新技术产业开发区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋归异议人刘锦芬所有，按揭款由异议人偿还，因房屋系按揭购买故未办理更名事宜。 涪城法院查明，2020年8月13日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07刑终127号刑事判决书，判决：……四、赵杨平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十三万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十四年六个月，并处罚金三十三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十三万元。五、……责令被告人殷金刚、赵杨平、赖婷婷在判决生效后十日内共同退赔被害人贾堂年经济损失人民币17万元，被害人赵兵经济损失224300元，……被告人赵杨平在判决生效后十日内退赔被害人马春的经济损失27200元。 判决生效后，赵杨平未交纳前述款项，涪城法院刑事审判庭移送执行，案号（2020）川0703执4186号。涪城法院于2020年11月9日查封了刘锦芬、赵杨平名下位于绵阳市高新技术产业开发区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（川2020）绵阳市不动产权第0024117号），异议人刘锦芬遂提出前述异议。 另查明，异议人刘锦芬与赵杨平原系夫妻关系，二人2020年11月2日经绵阳市高新技术产业开发区人民法院调解离婚，调解书载明绵阳市高新技术产业开发区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋归异议人所有，按揭贷款由刘锦芬偿还等。 涪城法院认为，本案的核心问题在于异议人刘锦芬的主张是否足以排除强制执行效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，赵杨平作为生效法律文书确定的被执行人，案涉房屋登记在赵杨平与刘锦芬名下，是异议人与赵杨平的共有财产，可以根据上述规定予以查封扣押等，因房屋属于不可分割物，依据前述规定法院对该房产进行整体执行并无不当，异议人作为共有人可以行使优先购买权以取得该房产的物权或在该房产处置后分割其对应份额的价款，但不能排除对案涉房产的执行。异议人称案涉房屋在其与赵杨平离婚时已确定归其所有，被执行人赵杨平在被人民法院判决交纳罚金，退赔被害人经济损失的支付义务未履行的情况下，其在离婚时关于财产归属的约定只在异议人与赵杨平之间有效，该约定不能对抗执行，异议人主张停止案涉房屋查封的异议请求不能成立，对其请求予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，遂裁定：驳回异议人刘锦芬的异议请求。 复议人刘锦芬提出复议请求：撤销涪城法院（2021）川0703执异7号执行裁定，解除对绵阳市高新技术产业开发区××路××段××号××栋××单元××楼××号住房的查封，并中止执行。事实与理由：一、在执行法院查封前，涉案房产已由绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1870号民事调解书确定归复议申请人个人所有，被执行人赵杨平已不是该房产的共有人，复议申请人虽未到不动产登记部门进行变更登记，但法院的生效法律文书同样具有物权的公示效力，涪城法院认定该房产为被执行人赵杨平的共有房产错误。二、离婚分割财产，不同于与一般意义上的财产分割协议，需要考虑的因素很多，比如小孩的抚养教育、债务的承担、对弱势一方的照顾等。本案中，被执行人赵杨平被判处长期徒刑，复议申请人没有固定工作，且需要抚养两个小孩（年龄分别为11岁、7岁），还需要偿还婚姻关系存续期间的外债20万元及房贷，复议申请人的负担极重，从生存优先的角度考虑，应当可以阻止执行。 本院查明的事实与涪城法院查明的事实一致。本院另查明，绵阳市中级人民法院于2020年8月13日作出的（2020）川07刑终127号刑事判决书已于2020年9月16日生效；绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）川0792民初1870号民事调解书确定“位于绵阳市高新技术产业开发区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋归刘锦芬所有，该房屋的剩余按揭贷款由原告刘锦芬清偿”，该调解书已于2020年11月5日生效。 本院认为，本案争议焦点为复议申请人刘锦芬对案涉房屋是否享有排除执行的权利。首先，原《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，但并非人民法院作出的所有法律文书均能够直接引起物权变动。在绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1870号民事调解书于2020年11月5日生效并通过协议约定本案案涉房屋即位于绵阳市高新技术产业开发区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋归刘锦芬个人所有时，该房屋仍登记在刘锦芬与赵杨平名下，未进行变更登记，刘锦芬与赵杨平之间就该房屋归属的约定对外不能产生物权变动的效力，该房屋尚不能认定是刘锦芬的个人财产。其次，被执行人赵杨平与刘锦芬在本院（2020）川07刑终127号刑事判决生效后，双方通过离婚析产的方式将赵杨平的责任财产进行转移，此明显是属于恶意转移财产规避执行的行为，对该行为依法不能支持。故刘锦芬依据绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1870号民事调解书主张已取得上述涉案房屋的所有权，并以此要求排除执行，该理由不能成立。至于刘锦芬所提出的抚养小孩、欠付外债及房贷等理由，与本案无关，可在执行实施中视情予以解决。 综上，复议申请人刘锦芬的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。涪城法院（2021）川0703执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，对其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘锦芬的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平