wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初3773号原告:武汉市硚口区多之采服饰经营部，住所地武汉市硚口区汉正街品牌服饰批发广场****。经营者：朱丹，男，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉市硚口区多之采服饰经营部与被告郭发才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告武汉市硚口区多之采服饰经营部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区多之采服饰经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区多之采服饰经营部撤回起诉。案件受理费减半后收取375元，由原告武汉市硚口区多之采服饰经营部承担。审判员  李婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘莉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢73号申请执行人：杨忠伟（曾用名杨中伟），男，1978年2月12日生，汉族，崇阳县人，务农，住崇阳县，被执行人：雷规模，男，1980年7月18日生，汉族，崇阳县人，务农，住崇阳县，杨忠伟与雷规模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂崇阳民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：雷规模偿还杨忠伟本金50000元及迟延履行期间的债务利息。因雷规模未按上述生效法律文书履行义务，杨忠伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执恢73号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄 凡 明审判长黄凡明审判员 汪       宪       章审判员 王       力       超二〇二一年四月三十日书记员 卢薇书记员卢薇书记员卢薇书记员卢薇
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初141号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人熊君，男，1981年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住嘉鱼县。因本案于2021年2月2日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）100号起诉书，指控被告人熊君涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人熊君到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年12月25日晚，被告人熊君饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至嘉鱼县稳健医疗路段时，遇对向高某驾驶鄂Ｌ×××××轻便二轮摩托车。因熊君无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，致两车相擦，造成高某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，熊君离开现场。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，熊君负此次交通事故的全部责任。经鉴定，熊君血液中的乙醇含量为99.91mg/100ml。指控上述事实的证据有：户籍信息、信息查询结果单等书证；被害人陈述；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人熊君违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且因危险驾驶受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊君自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人熊君对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊君已赔偿被害人高某的损失。本院认为，被告人熊君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊君无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故,负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人熊君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年四月十六日书记员 李肖慧子附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执901号之三被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170815800000044_1账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初483号原告：靳雅娟。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：隋宏阳。被告：陈艳。委托诉讼代理人：隋宏阳（陈艳配偶）。原告靳雅娟与被告隋宏阳、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雅娟及其委托诉讼代理人姚格平、被告隋宏阳、被告陈艳委托诉讼代理人隋宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳雅娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款57000元，诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：被告隋宏阳因资金周转需要在原告处借款60000元。2017年8月15日，原告将手中仅有的现金15000元出借后被告隋宏阳后，又应被告隋宏阳要求，将45000元转至其配偶陈艳卡号为62×××74的农业银行借记卡中，共计出借给二被告60000元。2020年12月25日被告偿还了3000元。此款项经多次催要，二被告未偿还。被告隋宏阳、陈艳辩称，2017年出具欠条后，我陆续偿还了3700元。2020年11月25日，我们签了还款协议，约定每月还款5000元，12月25日我偿还了3000元，之后因为春节和疫情的原因，我提出延期还款，原告置之不理，原告于12月18日起诉我，12月25日还让我签协议，之后我的银行卡被查封了，我准备取钱还款时，已经不能支取了。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日原告向被告陈艳银行账号转款45000元，该笔款项系被告向原告的借款，另被告向原告借款15000元，该借款原告以现金方式给付被告，该两笔借款共计60000元，2017年12月29日被告隋宏阳就该两笔借款向原告出具欠条，载明于2017年12月29日收到原告60000元。2020年12月16日二被告向原告出具还款计划，承诺每月偿还5000元，一年之内还清，每月25日还款，至2021年12月25日还清。出具还款计划后，被告于2020年12月25日偿还原告3000元，之后未偿还借款。本院认为，二被告向原告借款60000元，借条由被告隋宏阳出具，部分款项打入被告陈艳的银行账号，还款计划由二被告共同出具，故原告与二被告之间存在借款合同关系，2017年12月29日被告隋宏阳出具的欠条中未载明还款期限，原告可随时向被告主张权利，2020年12月16日，二被告向原告出具还款计划，视为原告对被告还款期限的宽限，但是被告未按照还款计划约定的期限偿还，行为构成违约，原告可随时向被告主张全部借款，故对原告主张的借款57000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告隋宏阳、陈艳于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告靳雅娟借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取计650元，保全费620元，保全责任保险费500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年四月十二日书记员  王雪姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执589号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：吴业林。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴业林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0591民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴业林于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金93584.86元、利息12274.56元、罚息、复利1226.89元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元、诉讼保全费978元，合计2075元由被告吴业林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴业林户籍地张家港市××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无联系电话”、“收件人名址有误,且无法联系收件人”而退信。2.2021年1月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人吴业林名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月25日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月22日，本院依法对被执行人吴业林采取限制消费措施。7.2021年3月31日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人吴业林户籍地张家港市××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年4月11日，本院经关联案件系统查询发现被执行人吴业林名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年4月25日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109161.31元，实际执结到位0元,尚未执行到位109161.31元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1537元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终617号上诉人（一审原告）贾长军，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人贾长军因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾长军向一审法院诉称，贾长军对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对贾长军的房屋进行强制拆除，给贾长军造成重大损失。周口店镇政府强制拆除贾长军的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。贾长军为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除贾长军的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贾长军认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故贾长军无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。贾长军如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回贾长军的起诉。贾长军不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贾长军系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。贾长军如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回贾长军的起诉正确，本院予以维持。贾长军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初292号 原告：张杏开，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告张杏开与被告谷保真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张杏开到庭参加诉讼，被告谷保真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杏开向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元，给付2018年2月24日至2020年11月24日利息19800元（以50000元为基数按月利率1.2%计算），并按月利率1.2%计算给付自2020年11月24日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月24日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，约定借款期限1年，月利率1.2%，并于当日出具了欠条。被告借款后未能如约返还借款本金及利息。望依法支持原告诉讼请求。 谷保真未作答辩。 对原告提交的证据：借款证明1份、宁晋县XX村村民委员会证明1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，谷保真向张杏开借款的时间为2018年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谷保真从张杏开处借款后未按约定还本付息，现张杏开要求谷保真返还借款本金50000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式如下：自2018年2月24日至2020年11月24日以50000元为基数按月利率1.2%计算，为19800元；2020年11月24日至付清之日止以未付借款本金为基数按月利率1.2%计算。 谷保真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告谷保真于本判决生效之日起三日内给付原告张杏开借款本金50000元、利息19800元，共计69800元，并自2020年11月24日起至付清之日止以未付借款本金为基数按月利率1.2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取计773元，由被告谷保真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年四月六日 书记员  王紫阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1531号原告：于春梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：雷中涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告于春梅与被告雷中涛合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春梅撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年四月三十日书记员 李荣娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6424号上诉人（原审原告）:北京百佑科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2576室。法定代表人：夏云鹏，经理。委托诉讼代理人：高天艺，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京信诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦三层305单元。法定代表人：赵海鸿，董事长。原审第三人：北京铠沙世纪信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5157室。法定代表人：谢艳章，总经理。原审第三人：北京东方森太科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼7层908室。法定代表人：梁国春，总经理。上诉人北京百佑科技有限公司因与被上诉人北京信诺时代科技发展有限公司、原审第三人北京铠沙世纪信息技术有限公司、原审第三人北京东方森太科技发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京百佑科技有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京百佑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百佑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20018元，减半收取10009元，由北京百佑科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年四月二十六日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1785号 上诉人（原审被告）：张翠萍，女，1962年7月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：桑文友（系上诉人张翠萍之夫），现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：张友，男，1957年8月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 上诉人张翠萍因与被上诉人张友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张翠萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人张友应承担事故的全部责任。 张友答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 张友向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失94499.65元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月28日6时48分许，被告张翠萍骑电动自行车，由西向东右转弯在蒋各庄—荣各庄线蒋各庄村里处与由北向南原告张友骑行的电动自行车相撞，发生致被告张翠萍、原告张友受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张翠萍承担主要责任，原告张友承担次要责任。事故发生后，被告张友被送往滦南县医院住院治疗17天，其伤情经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。综上，原告张友因此次事故造成的损失如下：医疗费13732.85元、伙食补助费（17日*40元/日）680元、营养费（60日*20元/日）1200元、护理费（60日*115.38元）6922.8元、伤残赔偿金（35738元/年*17年*10%）60754.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、合理交通费600元，合计88490.25元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。 一审法院认为，被告张翠萍骑行电动自行车与原告张友骑行的电动自行车相撞，发生致被告张翠萍、原告张友受伤，两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书合法有效，该院予以确认。对原告张友因此次事故造成的损失，被告张翠萍应按照事故责任承担70%的赔偿责任。被告张翠萍对原告提交的司法鉴定结论持有异议，但被告并未提供足以反驳原告的相关证据，故该院不支持被告张翠萍提出的重新鉴定申请。原告张友提供的医疗费票据中含有2张门诊预交款收据，不能作为结算凭证。原告主张的伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，依法核定。鉴定费系原告张友为查明因此次事故造成的损失而支出的必要费用，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张翠萍赔偿原告张友经济损失88490.25元的70%，即61943.18元（判决生效即履行）；二、驳回原告张友的其他诉讼请求。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告张翠萍负担，被告张翠萍负担部分已由原告张友预交，待执行中一并各付原告张友。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人张翠萍虽主张其不应承担交通事故责任，但因滦南县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定其承担主要责任，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费453元，由上诉人张翠萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月十五日 书记员  刘昕瑜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执687号之一 申请执行人：袁刚，男，1988年12月21日出生，汉族。 被执行人：方超，男，1990年4月8日出生，汉族。 本院受理申请执行人袁刚与方超的借款合同纠纷一案，申请执行标的额为63619.5元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 昊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683财保7号 申请人：何光辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被申请人：邵克，男，1980年10月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：裕华邵克保洁服务部，住所地石家庄市裕华区万达B1北区7-2-1401室。 经营者：邵克。 申请人何光辉于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邵克驾驶的裕华邵克保洁服务部名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人何光辉提供保险金额30000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵克驾驶的裕华邵克保洁服务部名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人何光辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二一年四月十五日 书记员  王梦永
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执467号 申请执行人:许德胜,男,1969年03月06日出生,住所地三门县泗淋乡金家峙村331-332号。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码25521991X。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人许德胜与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许德胜向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人许德胜借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1105元、执行费800元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款10088.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许德胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十八日 代书记员 吕 驰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3604号申请执行人侯香阁，男，汉族，1995年7月21日生，住河南省新密市。被执行人河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民特102号民事裁定书立案执行的申请执行人侯香阁申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款257451元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李靖二〇二一年四月十八日书记员  邢磊
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初274号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈永亮，男，1968年10月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月22日6时许，被告人陈永亮在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为河北Ｒ9××××蓝色光明牌三轮农用运输车（非危爆品专用车），从蓟州区马伸桥镇赵各庄村天津市蓟县永隆液化气站充装液化石油气6罐，共80公斤，拉载至该镇上古庄村售卖，当日8时许，被公安民警查获。查获时，剩余3个装有液化石油气共计重37.3千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）不小于95%。被告人陈永亮经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈永亮在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人员基本信息、扣押笔录、发还清单、天津市蓟县永隆液化气站收据、永隆液化气站充装前后质量表、营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、微信支付凭证、现场照片及被告人驾车抓拍照片、被告人所驾车辆照片、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、驾驶信息和所驾信息查询情况、公安交通管理简易程序处罚决定书，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验产品质量检验单，证人何某、刘某、王某证言，被告人陈永亮供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永亮具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气37.3千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十五日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4332号上诉人（原审原告）：苏亚军，女，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳雨，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。上诉人苏亚军因与被上诉人靳雨民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏亚军及其委托诉讼代理人赵铮铮、魏宾，被上诉人靳雨及其委托诉讼代理人王**毅到庭参加诉讼。苏亚军上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的(2020)豫0105民初23491号民事裁定，将本案依法改判或发回重审。2.一审、二审全部诉讼费用和保全费用由靳雨承担。事实和理由：一、靳雨滥用诉讼权利，故意拖延诉讼时间，既损害苏亚军合法利益，亦浪费司法资源，更损害司法权威，望二审法院予以查明。首先，靳雨为了达到拖延诉讼的目的，恶意提出管辖权异议，明显在滥用诉权，浪费司法资源。其次，靳雨提出司法鉴定后，苏亚军为使法院查明案件事实，亦同意进行鉴定，但是到期后，靳雨却不缴纳鉴定费用，妄图以此来拖延诉讼时间。二、本案事情清楚、证据充分，苏亚军通过努力，已经找到靳雨签署借条的视频录像(含声音)及在场证人刘某、张某。本案一审中苏亚军提供的有靳雨签署的借条原件和向靳雨转款的交易凭证。因靳雨在一审庭审中否认借款事实，苏亚军通过努力，找到了靳雨当天签署借条的视频录像及在场证人刘某、张某，录像中详细展示了本案借条的整个形成过程和对打款时间的约定，结合苏亚军一审提交的证据，本案事实认定当无争议。虽然目前案件被郑州市公安局金水分局经济犯罪侦查大队受理正在调查中，但一审法院却忽略靳雨自动放弃鉴定申请的事实，且一审法院在未查明该案涉嫌经济犯罪的前提下，却作出驳回起诉的裁定，显然属于事实认定错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，假使案件涉嫌犯罪，本案应当中止审理，而不是驳回起诉。靳雨辩称：一审法院认定本案涉嫌犯罪，认定清楚，适用法律正确。首先，苏亚军对出借的经过，陈述前后不一，且与自己提供的证据相互矛盾。苏亚军在起诉状称在靳雨的请求下借款；在2021年1月19日一审法院的询问笔录中，苏亚军陈述到之前与靳雨不认识，薄和平简单做了一个介绍。按照苏亚军的陈述，其参与了借条形成的过程，而上诉提供的证据中根本就没有苏亚军出现，故视频中所签署的文件不是涉案借条。其次，苏亚军对所谓借款来源作出虚假陈述。一审庭审中苏亚军陈述借款的资金一部分是卖房款，2021年1月19日一审法院的询问笔录中苏亚军陈述出借的300万元是自己的钱，而经查询苏亚军转账给靳雨的300万元中290万元系pos入账。再次，苏亚军提供的不是新证据，不能作为二审定案依据，与本案不具有关联性，更不能证明视频中出现的文件是案涉的借条。最后，靳雨于2020年2月9日，就其被虚假诉讼一案，向郑州市公安局金水分局经侦大队报警，该大队已经受理，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上所述，苏亚军的上诉理由及请求没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原裁定。苏亚军向一审法院起诉请求：1、判决靳雨支付苏亚军借款本金3,000,000元，利息1,248,670.36元，本息共计4,248,670.36元（以3,000,000元为基数，按2020年10月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为年利率计算，即15.4%，自2018年3月1日起暂计至起诉之日，后续利率持续计算，直至全部本息清偿完毕）；2、本案诉讼费由靳雨承担。一审法院认为：靳雨已于2021年2月9日以被虚假诉讼向郑州市公安局金水分局经济犯罪侦查大队控告并报案，该局已受理。综合案件情况判断本案涉嫌犯罪嫌疑，法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏亚军的起诉。案件受理费减半收取20,395元，退还苏亚军；财产保全费5,000元，由苏亚军负担。本院审理查明，2021年2月9日靳雨以被虚假诉讼向郑州市公安局金水分局经济犯罪侦查大队控告并报案，该局受理后于2021年4月9日作出郑公金（经）不立字[2021]134号《不予立案通知书》。本院认为：靳雨以被虚假诉讼向郑州市公安局金水分局经济犯罪侦查大队控告并报案，该局受理后于2021年4月9日作出《不予立案通知书》，一审法院裁定驳回靳雨的起诉依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23491号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年四月十六日书记员  马 丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执258号申请执行人：解春宇，男，1970年2月14出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：魏新生，又名魏生，男，1968年3月4出生，汉族，住河南遂平县。本院在执行申请执行人解春宇与被执行人魏新生劳务合同纠纷一案中，申请执行人解春宇向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1728执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 东二〇二一年四月二十三日书记员 杨华春
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1674号被执行人：高恒高恒罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）豫1302刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  罗 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执172号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪素霞。女，1978年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪素霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二一年四月十五日书记员 沈 纳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2759号申请执行人：王中伟，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人王中伟与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第891号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付王中伟二〇二〇年九月一日至二〇二〇年十一月三十日工资共计一万二千六百四十五元；二、王中伟自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人王中伟于2021年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第891号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十六日书记员  贾 璇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初858号 原告：朱碎凤，女，1945年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈良财，男，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱碎凤与被告陈良财民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼。原告请求依法判令1、判令被告支付原告欠款人民币5万元；2、诉讼费用全部由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱碎凤到庭参加诉讼，被告陈良财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2008年11月30日被告陈良财向原告朱碎凤借款15万元。被告陈良财已还款原告朱碎凤10万元，尚欠原告朱碎凤5万元。原告向被告催讨，但被告没有履行支付义务。 以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告朱碎凤与被告陈良财之间系借款合同关系。被告陈良财尚欠原告朱碎凤借款本金5万元，双方之间债权、债务事实清楚。现原告多次催讨无果后诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行付款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告陈良财经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈良财于本判决生效后立即支付原告朱碎凤借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元,由被告陈良财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年四月七日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢314号申请执行人：上海美昃燃料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱琴华。被执行人：上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。被执行人：陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海美昃燃料有限公司与上海才浩市政工程有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年四月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2851号之一申请执行人：项洪发，男,1996年9月15日生，汉族，住云南省文山市文山县。被执行人:柳建忠，男,1966年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人:盐城万安建筑劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县六套中心社区双民村七组。法定代表人：顾立平,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初5649号民事判决书，在执行项洪发与柳建忠、盐城万安建筑劳务有限公司机动车交通事故纠纷一案中,因盐城万安建筑劳务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0302执2851号案件中对盐城万安建筑劳务有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十六日书记员  汪盈盈
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，男，1988年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员芳芳，女，1988年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。二申请人共同委托诉讼代理人：赵晖、张海丽，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市中原置业有限公司，住所地:三门峡市虢国公园东侧（崤山路与虢国路交叉口）。法定代表人：肖英，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆凤梅,河南天地律师事务所律师。张毅、员芳芳诉三门峡市中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初1014号民事判决，张毅、员芳芳不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12民终1473号民事判决。张毅、员芳芳仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫民申498号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。再审申请人张毅、员芳芳的委托诉讼代理人张海丽，被申请人三门峡市中原置业有限公司的委托诉讼代理人荆凤梅到庭参加诉讼。张毅、员芳芳申请再审请求：对原一、二审判决进行纠正,改判支持一审的诉讼请求。理由：1.案涉房屋买卖合同中的第一条第二款系属“无效条款”，其违反了国务院令55号《暂行条例》第十二条第四项“商业用地40年”的最高年限规定。原审认定涉案土地性质为商业用途而非商住用途错误。2.依照双方签订的合同，出卖人多收取张毅、员芳芳的购房款119312元应当返还,多退少补是商业往来中约定俗成和诚信原则。被申请人三门峡市中原置业有限公司答辩称：1.涉案地块的规划用途为商住即综合用地，而非商业用途，故，双方在合同中约定土地使用年限为50年，合法有据。2.涉案房屋的不动产求权利证书登记的土地使用年限为40年，属土地政策变动所造成，属不可抗力，答辩人没有过错，依法可免责。3.再审申请人要求退还119312元购房款，无事实和法律依据。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论后认为：中原置业公司与张毅、员芳芳签订的《商品房买卖合同》中约定土地使用年限为50年，但中原置业公司协助办理的不动产权证书登记的土地使用期限为40年，与合同约定不符，对此中原置业公司应承担违约责任。本案中案涉土地使用年限的变更主要系土地性质变更所致，不属于不可抗力范畴。原一二审判决以员芳芳、张毅没有向法庭提交证据证明中原置业公司具有过错为由驳回员芳芳、张毅的诉讼请求，不符合法律的规定。原一二审未对土地使用年限变化给员芳芳、张毅造成的损失以及损失金额进行实质性审理，案件基本事实未审理,事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终1473号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1014号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。张毅、员芳芳预交的原二审案件受理费2710元，予以退回。审判长  路增广审判员  申宇航审判员  汤静侠二〇二一年四月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺书记员贺涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再9号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：朱益忠，男，1984年3月26日出生，汉族，住临海市。 原审被告：林功禹，男，1986年11月5日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告朱益忠、林功禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）浙1082民初5210号民事判决，已经发生法律效力。2020年11月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年1月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告朱益忠、林功禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告朱益忠归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月1日起算至执行完毕之日止），被告林功禹承担连带责任。事实与理由：2016年8月1日，被告朱益忠因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告林功禹作为保证人在借条上签字并按手印。现原告急需用钱，多次向两被告催还借款，两被告均以种种理由拒绝归还借款。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年8月1日，丰范公司向朱益忠放贷20000元，预扣了资料费1000元，实际交付给朱益忠19000元，并要求朱益忠分30期归还，每期归还1000元，同时让朱益忠在借款金额为20000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名捺印，让林功禹在该借条保证人处签字捺印。后朱益忠归还了9000元。2017年5月22日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令朱益忠、林功禹归还借款20000元并支付利息。2017年11月7日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初5210号原审案件所涉吴磊向朱益忠出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初5210号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢193号毛桂芝与王利利人身权纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年四月二十七日书记员  张 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12086号申请执行人:杨晨,女,1994年6月5日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:陈一平,男,1990年1月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杨晨与被执行人陈一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晨向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈一平偿还申请执行人杨晨借款81500元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈一平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈一平有可供执行的财产。鉴于被执行人陈一平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈一平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨晨。本院认为，被执行人陈一平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12086号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执378号申请执行人梁某：被执行人胡某：本院立案执行的申请执行人梁某与被执行人胡某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡某自动缴纳一万元至法院账户，已被申请执行人梁某领取。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执768号 申请执行人:临沂冠华建筑工程有限公司，统一社会信用代码913713007618630387，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。 法定代表人：马德宝，总经理。 被执行人：临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。 法定代表人：谭秀娟，主任。 申请执行人临沂冠华建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初227号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执768号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年四月十六日 书记员 徐亚东
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初806号原告：白留常，男，汉族，1966年10月12日出生，住住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郑秀平（系白留常之妻），女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。被告：房四龙，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：房臣（系房四龙之子），男，汉族，1989年2月10日出生，住址同上。原告白留常与被告房四龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白留常的委托诉讼代理人郑秀平、被告房四龙及其委托诉讼代理人房臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白留常向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费8454.32元、护理费2048元、交通费300元、住宿费800元、营养费800元、误工费1600元，合计14002.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日下午16时许，因被告树大遮原告责任田庄稼的光，多次协商让被告砍伐，被告拒伐，无奈原告用菜刀砍伐，被告用钉刨去阻拦，将原告的手创伤，被告在原告要求下将原告带到一家私人诊所，因无法诊治后转入平舆县人民医院治疗，第一次住院治疗11天，第二次住院治疗5天，经平舆县庙湾派出所多次调解，被告拒付经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告房四龙辩称，因原告要求其放树双方发生口角，原告要砍其种植的树，其进行阻拦，期间原告自己砍伤，后向其身上抹血，造成精神损伤；后报警使其受到刺激，生活无法自理，要求原告赔偿精神损失费。原告为证明其主张提供证据如下：1.××例，证明原告因受伤住院花费的费用；2.出警证明，证明原、被告因纠纷派出所出警记录。被告的质证意见为：1.原告受伤住院是其自己造成的，××复发是原告造成的；2.原告的手是自己砍伤的，原告强制放树侵犯其财产权。被告为证明其主张提供残疾证，××，因纠纷致使病情严重。原告的质证意见为：其与被告系邻居，未发现被告患有××。本院经审理认定事实如下：原告提供一份平舆县公安局玉皇庙派出所出警证明，内容为：2020年9月17日18时30分平舆县公安局玉皇庙派出所接到报警称：在平舆县玉皇庙乡××村委房××庄发生纠纷有人受伤。接警后出警民警迅速到达现场，经调查2020年9月17日16时许在平舆县××××村委，村民白留常与房四龙因房四龙的耕地地头的杨树应着白留常家，白留常要求房四龙把树放掉但二人意见不合发生矛盾，随后白留常拿菜刀砍房四龙的树，房四龙用钉刨去挡白留常的菜刀，在这个过程中，白留常左手受伤。后原告在平舆县人民医院住院治疗，花费医疗费8454.32元。被告辩称原告受伤是自身行为造成的，与其无关，对原告要求赔偿的损失不予认可，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为××例，但该证明并未显示其受伤是被告行为所致，且被告亦不认可原告受伤是其行为所造成的，原告未提供充分的证据证明其受伤与被告的行为之间存在因果关系，因此，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。综上，原告提供的证据不能证明被告侵权的事实，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白留常的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白留常负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初183号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人蔡凤强，曾用名蔡全意，男，1995年6月16日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。辩护人李雨灿，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告人吴宜强，男，1988年6月29日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省潢川县，户籍地河南省商城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人宋乃斌，男，1998年5月1日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人叶宗奎，男，1992年9月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎、被告人蔡凤强的辩护人陈运、李雨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月27日上午10时许，被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎在郑州市中原区须水镇永威西郡施工工地，因使用方木问题与被害人孟某等人发生争执，后将孟某打伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定，被害人孟某的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人均已对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解。2021年2月25日，被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎到公安机关接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎的供述、被害人孟某的报案及陈述、证人王某1、李某1、王某2、李某2、宋某、岳某、刘某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录附照片、郑州市中心医院诊断证明书、影像诊断报告书、住院病历、指认照片、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎判处拘役六个月，缓刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.蔡凤强、吴宜强、宋乃斌、叶宗奎已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡凤强的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡凤强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴宜强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋乃斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人叶宗奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月十六日书记员  马海姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3374号 原告：黄善兴，男，1967年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戎善良，男，1963年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄善兴与被告戎善良民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款16972元，并支付利息848元，合计17820元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定每月利息200元，于同年7月26日前归还。嗣后，双方多次延期，最终定于2019年11月30日前归还。截至目前，被告已支付利息至2020年9月，已归还本金3028元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戎善良于本判决生效之日起七日内返还原告黄善兴借款16972元，并支付利息848元，合计17820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年四月七日 代书记员 王远方
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保61号 申请人：江苏瑞华建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号2栋，统一社会信用代码913200005766876188。 法定代表人：李磊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽繁鸿钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇工业园区金岗大道与万安路交口林东科技楼1栋1-103室，统一社会信用代码91340121MA2UQ6A0XP。 法定代表人：朱天成。 申请人江苏瑞华建设有限公司因与被申请人安徽繁鸿钢结构有限公司仲裁程序中的财产保全一案，要求冻结被申请人安徽繁鸿钢结构有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。申请人江苏瑞华建设有限公司于2021年4月26日将合肥仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函及财产保全相关材料提交本院。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏瑞华建设有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额450000元）。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽繁鸿钢结构有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2770元，由申请人江苏瑞华建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 谢朝阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢50号申请执行人：王朝敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：何春生，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。王朝敏与何春生民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0114民初3656号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款27754.05元。因义务人何春生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王朝敏向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何春生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还10000元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何春生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年四月十二日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1918号之一申请执行人：尹艺杰，男，2002年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈亚明，男，1997年6月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人尹艺杰与被执行人陈亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11741号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年4月2日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的额为9693.04元，尚有9693.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2147号之二原告：徐用秀，女，1979年3月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李治效、周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：殷焕恬，男，1985年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告徐用秀诉被告殷焕恬房屋租赁合同纠纷一案，原告徐用秀于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，徐用秀自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐用秀撤诉。案件受理费减半收取3500元、保全费2420元，合计5920元（徐用秀已预交），由徐用秀负担。审判员 杨 奕二〇二一年四月二十八日书记员 毛泉媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2477号原告：黄仙梅，女，1953年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：张博，男，1988年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪星，女，1990年1月4日生，汉族，崇阳县人，住江苏省扬中市，系张博之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。地址：咸宁市咸安区银泉大道548号银泉名座一号楼。负责人：薛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告黄仙梅诉被告张博、汪星、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告黄仙梅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仙梅撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告黄仙梅负担。审判员  程艳辉二〇二一年四月十三日书记员  余 聪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更154号罪犯朱小飞，男，1998年4月30日生，土家族，初中文化，无业，贵州省思南县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔0624刑初第68号刑事附带民事判决书，以被告人朱小飞犯强奸罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。刑期自2018年1月19日起至2024年1月18日止。判决生效后于2004年3月16日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱小飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱小飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱小飞减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2018年1月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2021号原告：张春江，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：要自强，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告张春江与被告要自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春江到庭参加诉讼。被告要自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告油款299545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事元宝油销售业务。自2019年至2021年2月双方多次发生业务关系，均为原告将油款打给被告，被告收款后向原告供货。2021年年初被告表示不能继续供货，准备将原告所交油款返还原告。2021年2月2日双方结算，被告处有原告油款299545元，被告给原告写下欠条，认可欠原告299545元，承诺近期给清。原告催要，被告一直拖延，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠原告货款299545元的事实。要自强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事粮油销售业务，原告曾从被告处购买食用油。2021年2月2日被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠张春江货款元宝油299545元整，2021年2月2日，要自强，130527199112××××，155××××****。被告出具欠条后，该货款经原告催要，被告至今未返还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告从被告处购买食用油的行为，构成买卖合同关系，双方的买卖行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款299545元的事实存在,在原告要求被告返还货款299545元时被告理应及时足额返还所欠原告货款，但其至今未返还，从而引起此纠纷的发生。故被告应承担此纠纷的全部责任，并返还所欠原告货款299545元。综上所述，本院对原告要求被告返还油款299545元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告要自强于判决生效后十五日内返还原告张春江油款299545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，已减半收取2897元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年四月二十八日书记员  李亚东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保290号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李香，女，1983年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：毛鹏辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李淑艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：郑楷，男，1989年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：毛雪，女，1990年11月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李香、毛鹏辉、李淑艳、郑楷、毛雪财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李香、毛鹏辉、李淑艳、郑楷、毛雪的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人李香、李淑艳、毛雪有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保385号   申请保全人：马慧，女，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨桂香，女，1965年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人马慧向本院申请财产保全，请求查封被保全人杨桂香名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户内资金15,000元。本院作出的（2021）新2324财保233号民事裁定书已生效。经查被保全人杨桂香在浦发银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在15,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杨桂香在浦发银行昌吉支行营业部尾号9026账户（实际冻结0元）银行存款15,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人杨桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号7072账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号3190账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号2023账户（实际冻结0元）银行存款15,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人杨桂香在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号6213账户（实际冻结70.23元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号1191账户（实际冻结0.31元）银行存款15,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人杨桂香在财付通支付科技有限公司尾号ab9f账户（实际冻结3,430.87元）、财付通支付科技有限公司尾号2249账户（实际冻结0.99元）、财付通支付科技有限公司尾号b96b账户（实际冻结54.85元）存款15,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨桂香在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号6841账户（实际冻结0.54元）存款15,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2021）豫0423民初2110号原告：乔福来,男,1946年9月27日生,汉族,住河南省鲁山县。被告：许淑慧，女，1977年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告乔福来诉被告许淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告乔福来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔福来撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二一年四月二十六日法官助理田金生书记员刘晓璐
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保284号 申请执行人：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住山东省费县，身份号码：371325199103034211。 委托诉讼代理人渠红英（特别授权），北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被执行人：黄谦，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市，身份号码：432503198512224011。 被执行人：郭卫萍，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市，身份号码：432503198707283185。 本院在执行申请执行人裴广磊与被执行人黄谦、郭卫萍借款合同纠纷一案中，申请执行人裴广磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄谦、郭卫萍的银行存款440317元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1847号民事裁定，并于2021年4月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄谦、郭卫萍的银行存款440317元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1727号 原告：马成燕，女，1985年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。 被告：杜江，男，1987年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市世居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路566号新矿滨河家园西区18号楼105室。 法定代表人：马成海，执行董事。 原告马成燕与被告杜江、伊宁市世居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马成燕于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成燕以诉讼请求不明确为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成燕负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月十三日 书记员  潘梦君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：鲍银龙，男，1991年03月02日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52932号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人鲍银龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,103.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人鲍银龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人鲍银龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人鲍银龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人鲍银龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人鲍银龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人鲍银龙继续履行债务的权利，被执行人鲍银龙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人鲍银龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3886号原告:刘友利，男，1978年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：范泮泮，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘友利与被告范泮泮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年四月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1698号申请执行人：谢西艳，男，1993年10月9日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：郑州华通矿冶设备有限公司，统一社会信用代码91410182554234263G，住所地河南省郑州市荥阳市王村镇金滩开发区。法定代表人：王中华。谢西艳与郑州华通矿冶设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2020）142号仲裁裁决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行23万元后，余款及利息申请人自愿放弃不再追要。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年四月六日书记员  宋建华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执665号申请执行人：万建军，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人万建军与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执665号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调104号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万建军的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4645号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：朱叶蓁，日盛国际租赁有限公司法务专员。委托诉讼代理人：朱佳辰，日盛国际租赁有限公司法务专员。被告：上海迅泽模具加工厂，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4989号1幢2层2221室。投资人：胡攀。被告：胡攀，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：胡世伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告日盛国际租赁有限公司与被告上海迅泽模具加工厂、胡攀、胡世伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二一年四月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9729号申请执行人义乌市锦业贸易有限公司,住所地浙江省义乌市江东五爱新村50幢2单元202室。法定代表人:NASHWANABDULLAHSALEHABDULLAH。被执行人项冰,女,1983年5月11日出生,汉族，住江西省贵溪市。申请执行人义乌市锦业贸易有限公司与被执行人项冰定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3553号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市锦业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人项冰返还申请执行人义乌市锦业贸易有限公司定金及预付款138440元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人项冰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；查询到被执行人项冰名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人项冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市锦业贸易有限公司。本院认为，被执行人项冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二日代书记员 郑锦凯
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初852号原告：王冬青，男，1985年11月19日出生，汉族，住株洲市攸县。被告：李立新，男，1989年10月25日出生，汉族，住安乡县。原告王冬青与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王冬青于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对王冬青的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬青撤诉。本案受理费150元予以免收。审 判 员  胡贵年二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈 东
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初3625号原告：王友亮，男，1951年10月12日出生，汉族，住濮阳市。被告：王志甫，男，1979年4月7日出生，汉族，住濮阳县。原告王友亮诉被告王志甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王志甫下欠原告王友亮工资款3,500元，被告王志甫承诺于2021年10月1日前付清原告王友亮的全部工资款。二、原、被告就本次纠纷其他互无争执。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告王志甫负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年四月二十六日书记员  候明均
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4740号之一申请执行人:叶德友,男,1966年11月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:余虎,男,1987年03月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人叶德友与被执行人余虎为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶德友于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人余虎履行生效法律文书确定的债务64970元及费用715元，并自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止。案件执行费885元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币591.40元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式支付申请执行人591.40元，案件执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶德友，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初4585号 原告：越亿达信息咨询（海口）有限公司，住所地海口市龙华区滨海街道滨海大道。 法定代表人：贺鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅琳，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：王东玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。 原告越亿达信息咨询（海口）有限公司与被告王东玲追偿权纠纷一案，本院受理后裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定上诉于海口市中级人民法院，该院裁定撤销上述裁定，指令本院审理。本院立案后，原告越亿达信息咨询（海口）有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越亿达信息咨询（海口）有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越亿达信息咨询（海口）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计921.21元，由原告越亿达信息咨询（海口）有限公司负担。 审判员 冯 琳 二〇二一年四月七日 书记员 王英伶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4112号 原告：胡卫东。 被告：胡迪辉。 原告胡卫东与被告胡迪辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡卫东和被告胡迪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫东以被告胡迪辉未付清尚欠工程款为由，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠工程款261800元，并支付以261800元为基数自起诉之日起至工程款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉请，要求被告支付原告尚欠工程款261800元。 被告胡迪辉未作书面答辩，庭审中称：欠款是事实。但原告所做的工程存在质量问题，其作为分包商，替原告另行修补工程，造成损失3万元，该款项要求在工程款中扣除；由于原告工程完工后，未开具相应的工程增值税发票，所以被告有权拒绝支付工程款，要求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定：2015年以前，原告到被告承包的宗汉街道江东村老年活动中心等工地做油漆工程，包工包料，涉工程款总额160余万元，后被告陆续支付工程款，至2019年2月3日双方结账，被告尚欠原告工程款261800元。经原告多次催讨，未果，故原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的2019年2月3日双方结算单1份及原、被告在庭审陈述予以证实。 本院认为，根据本案认定的事实，被告将其承包的油漆工程交由原告施工，事实上原告组织了施工，因此双方之间的建设工程分包合同关系成立，但原告为自然人，无建筑施工企业资质，故双方之间的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。现被告已对原告所承建的工程进行了结算，并于2019年2月3日出具了结算单，事实上涉案工程已投入使用，故原告要求被告支付欠付工程款261800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未开具相应的增值税发票，可拒绝支付尚欠工程款，没有法律依据，不予采纳，被告的要求可另行主张权利；同时被告辩称工程存在质量问题，要求扣除3万元，因未提供相应的依据，原告亦予以否认，故本院不予采信。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告胡迪辉于本判决生效之日起七日内支付原告胡卫东尚欠工程款261800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5227元，减半收取计2613.50元，由被告胡迪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十七日 代书记员 李菲菲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初76号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人罗某，男。2021年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2021年4月2日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月28日15时10分许，被告人罗某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿文明街由西向东行驶至兴华路口左转弯时，与由东向西步行的赵某相撞发生交通事故，造成赵某受伤。经辛集市公安局交通管理大队认定，罗某负事故全部责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，罗某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.66ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月并处罚金人民币二千元。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人罗某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年四月六日 书记员  苏 静
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢688号申请执行人：杨贵祥，男性，1925年10月07出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南鑫若投资有限公司，住所地二七万达广场****。法定代表人：荆西山。被执行人：荆西山，男性，1966年01月07出生，汉族，住郑州市。被执行人：闫荣军，男性，1962年05月10出生，汉族，住郑州市。本院在执行杨贵祥与河南鑫若投资有限公司、荆西山、闫荣军借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向发出执行通知书，被执行人河南鑫若投资有限公司、荆西山、闫荣军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款85008元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年四月二十四日书记员  邢磊