甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终464号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒区营销服务部，住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。负责人：吕某1，该营销部经理。委托诉讼代理人：吕某2，甘肃陇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某1，女，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审原告）:王某，女，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审原告）:梁某1，女，汉族，住甘肃省崇信县。法定代理人：刘某1（系梁某1母亲），住甘肃省崇信县。被上诉人（原审原告）:梁某2，男，汉族，住甘肃省崇信县。法定代理人：刘某1（系梁某2母亲），住甘肃省崇信县。刘某1、王某、梁某1、梁某2的共同委托诉讼代理人：张某1，甘肃璟琤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏某，男，回族，农民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃律杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平凉市华实运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东湖路10号。法定代表人：贾某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃律杰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒区营销服务部（以下简称大地财险平凉市崆峒区营销服务部）因与被上诉人刘某1、王某、梁某1、梁某2、苏某、平凉市华实运业有限责任公司（以下简称华实运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险平凉市崆峒区营销服务部上诉请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6768号民事判决主文第一项，改判大地财险平凉市崆峒区营销服务部在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。事实和理由:一审法院认定事实不清。苏某在发生交通事故时，未取得道路运输从业人员资格证，根据保险合同约定，大地财险平凉市崆峒区营销服务部在商业险范围内免责。大地财险平凉市崆峒区营销服务部已经对该免责条款尽到了提示说明义务，一审法院判决大地财险平凉市崆峒区营销服务部在商业险范围内承担赔偿责任不当，请二审法院予以纠正。刘某1、王某、梁某1、梁某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.大地财险平凉市崆峒区营销服务部在一审中并未提及免责事由，而是认可在商业险范围内按照20%的比例进行赔偿。2.苏某具有道路运输从业人员资格证，不符合保险公司所说的免责事由。苏某、华实运业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.保险事故发生的时候，苏某具有道路运输从业人员资格证。2.保险单中没有约定驾驶员未取得道路运输从业人员资格证，属于商业险的免责事由。刘某1、王某、梁某1、梁某2向一审法院起诉请求：1.要求依法判令苏某、华实运业公司、大地财险平凉市崆峒区营销服务部共同赔偿梁建林死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被扶养人生活费330127.65元、精神损害抚慰金20000元、误工费5389.80元、交通费3000元，合计1043653.45元，由大地财险平凉市崆峒区营销服务部在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由大地财险平凉市崆峒区营销服务部在商业第三者责任险限额内按照主次责任比例50%赔偿466826.73元；2.本案的诉讼费用由苏某、华实运业公司、大地财险平凉市崆峒区营销服务部承担。一审法院认定事实：2019年8月9日01时30分许，梁建林驾驶×××号重型仓栏式货车，沿青兰高速由东向西行驶至1532km+640m处时，与因前方发生交通事故后在行车道内排队等候通行的苏某驾驶的×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致×××号车辆碰撞前移中与前方行车道内等候通行的杜永利驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栏式半挂车发生追尾碰撞，造成×××号车辆驾驶员梁建林当成死亡，同车乘车人张某22受伤，三车及×××号车辆所载货物受损的道路交通事故。该事故经平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队作出事故认定书，认定梁建林负事故主要责任，苏某负事故次要责任，杜永利、张某22无事故责任。事故发生后，大地财险平凉市崆峒区营销服务部支付费用71000元。×××号车挂靠于华实运业公司名下经营，并在大地财险平凉市崆峒区营销服务部投保了交强险和商业险。一审法院认为，苏某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成梁建林的人身损害依法应当承担民事赔偿责任；×××号车辆挂靠在华实运业公司名下经营，挂靠单位对事故车辆负有管理责任和义务，故华实运业公司应对苏某造成梁建林的人身损害承担连带责任；但×××号车辆在大地财险平凉市崆峒区营销服务部投保了交强险和商业险，依据道路交通安全法的相关规定，大地财险平凉市崆峒区营销服务部应在交强险限额内替代苏某直接向刘某1、王某、梁某1、梁某2赔偿；对超出交强险部分，由大地财险平凉市崆峒区营销服务部在商业第三者责任险限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任。对刘某1、王某、梁某1、梁某2主张的各项赔偿费用核算如下：1.死亡赔偿金：根据甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入32323.40元／年计算20年为646468元；2.丧葬费：根据甘肃省上一年度职工平均工资77336元／年计算6个月为38668元；3.被扶养人生活费：受害人梁建林的母亲王某，扶养期限11年，扶养义务人2人，扶养费根据甘肃省上一年度农村居民人均生活消费支出9693.90元/年计算为53316.45元；女儿梁某1，抚养期限7年，抚养义务人2人，抚养费为33928.65元；儿子梁某2，抚养期限9年，抚养义务人2人，抚养费为43622.55元，根据扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额的规定，对刘某1、王某、梁某1、梁某2主张的扶养费支持96939元；刘某1、王某、梁某1、梁某2提交的梁建军残疾证显示梁建军的视力残疾为壹级，监护人为王转红，所以对刘某1、王某、梁某1、梁某2提出的梁建军无扶养能力的意见，予以采纳；4.精神损害抚慰金：根据事故造成刘某1、王某、梁某1、梁某2亲属死亡的后果、交通事故的责任认定、当地生活水平及同类案件的裁判标准，酌情支持15000元；5.处理丧葬事宜费用：误工费因刘某1、王某、梁某1、梁某2未提供处理丧葬事宜人员实际减少收入的证据，根据甘肃省上一年度农民收入153.99元/天按3人5天计算为2309.85元；对处理丧葬事宜人员的交通费因刘某1、王某、梁某1、梁某2未提供相关证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒区营销服务部在×××号车交强险限额内向刘某1、王某、梁某1、梁某2赔偿梁建林死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被扶养人生活费96939元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜费用2309.85元，合计799384.85元中的85388.72元；在商业第三者责任险限额内向刘某1、王某、梁某1、梁某2赔偿梁建林下剩各项费用713996.13元中的30%，即214198.84元，合计299587.56元（已赔付71000元，再赔付228587.56元）。（上述执行内容限本判决生效后十五日内履行）二、驳回刘某1、王某、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元，减半收取6474元，由刘某1、王某、梁某1、梁某2负担4110元，苏某、平凉市华实运业有限责任公司负担2364元。二审中，大地财险平凉市崆峒区营销服务部向本院提交了以下证据:1.免责事项说明书样本一份，2.投保人声明一份；证明大地财险平凉市崆峒区营销服务部已就驾驶员没有道路运输从业人员资格证属于免责事由，对投保人进行了提示和告知。刘某1、王某、梁某1、梁某2质证认为，对证据1的真实性有异议，因为没有任何人的签字和盖章；对证据2不予认可，不属于新证据，在一审中未提交，也不能达到其证明目的，因为没有约定未取得道路运输从业人员资格证，属于免责事由，且不具有关联性。苏某、华实运业公司质证认为，对证明目的有异议，不能证明未取得道路运输从业人员资格证属于商业险的免责事由。苏某、华实运业公司向本院提交了苏某道路运输从业人员资格证复印件一份（原件已核对），证明苏某具有道路运输从业人员资格。大地财险平凉市崆峒区营销服务部质证认为，对真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的有异议，该证在发生事故时已过期，证件有效期开始时间为2019年12月19日。刘某1、王某、梁某1、梁某2质证认为，对真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议。以上证据，本院经审查认为，对双方提交的证据的真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分予以阐述。刘某1、王某、梁某1、梁某2二审未提交证据。依据双方当事人二审提交的证据查明，苏某在2012年10月12日领取了道路运输从业人员资格证，有效期至2018年10月11日，因苏某没有及时换证，过了有效期，后苏某又于2019年12月19日进行了换证，有效期自2019年12月19日至2025年12月18日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：大地财险平凉市崆峒区营销服务部应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中苏某在2012年10月12日就领取了道路运输从业人员资格证，虽然有效期届满，苏某没有及时换证，但2019年12月19日苏某又进行了换证，该证件载明初次领证日期为2012年10月12日。从国家规定从事经营性道路货物运输的驾驶员应当取得道路运输从业人员资格证的目的来看，主要是要求该类驾驶员具备相应的驾驶能力，苏某在2012年10月12日就领取了该资格证，具备了该能力，故该项免责条款在本案中不适用，大地财险平凉市崆峒区营销服务部应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因苏某在本次事故中负次要责任，故一审判决大地财险平凉市崆峒区营销服务部在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，大地财险平凉市崆峒区营销服务部的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7138元，由中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二〇二一年四月十二日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞