浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3869号原告：天台美佳鼎贸易有限公司，住所地天台县福溪街道光明村9-29号，统一社会信用代码91331023336968701J。法定代表人：许超男。委托诉讼代理人：王梓权,北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：阎珺，男，1986年9月24日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。被告：郑瑶，女，1990年12月22日出生,汉族，住温州市乐清市。被告：青岛涵昌恒商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号8号楼2单元201户，统一社会信用代码91370202MA3D8B7L49。法定代表人：刘琳。上述两被告的委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江杭千懿律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：曹传鹏，浙江杭千懿律师事务所律师。原告天台美佳鼎贸易有限公司（以下简称“美佳鼎公司”）与被告阎珺、郑瑶、青岛涵昌恒商贸有限公司（以下简称“涵昌恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告美佳鼎公司的委托诉讼代理人王梓权、被告阎珺、被告郑瑶及涵昌恒公司的共同委托诉讼代理人丰兴刚、曹传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告阎珺、郑瑶、涵昌恒公司支付货款262121.5元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月11日起算至款项还清之日止）。事实与理由：案外人汪佳系原告美佳鼎公司的经理，主要负责对外洽谈业务及销售。被告阎珺、郑瑶、涵昌恒公司于2019年6月17日开始代理原告美佳鼎公司的化妆品销售业务，双方合作方式如下：被告阎珺、郑瑶通过微信下单，原告美佳鼎公司将货物直接邮寄至其指定地址，之后被告方通过被告阎珺的微信或者被告涵昌恒公司原法定代表人韩慧玉的支付宝转账支付货款给案外人汪佳。截至2020年1月10日，被告方共欠原告美佳鼎公司货款262121.5元。经原告美佳鼎公司多次催讨，被告阎珺、郑瑶、涵昌恒公司至今分文未付，故原告美佳鼎公司诉至法院。被告阎珺辩称：被告阎珺在合作协议上签字是事实，但是只与案外人汪佳发生买卖关系，原告美佳鼎公司不是本案买卖关系的当事人，故本案原告主体不适格，应驳回原告美佳鼎公司的起诉。另外，欠款金额也与事实不符，被告阎珺仅欠汪佳货款67000元;另外的20万元左右货款系原告方越过被告阎珺直接发货给被告阎珺的下线林冰茹，与案外人林冰茹直接发生买卖关系，属案外人林冰茹的欠款，与被告阎珺无关。被告郑瑶、涵昌恒公司共同辩称，二被告均不是本案买卖合同关系的相对人，也没有在合作协议上签字或者按指印、盖章，故要求驳回对两被告的诉讼请求。为证明其主张的事实，原告美佳鼎公司向本院提交如下证据：1.独家代理销售合作协议一份，拟证明原告美佳鼎公司与被告阎珺、郑瑶、涵昌恒公司之间存在买卖关系；2.微信聊天记录及下单记录各一份，拟证明原告美佳鼎公司与被告阎珺、郑瑶、涵昌恒公司之间存在买卖关系，且被告方尚欠原告美佳鼎公司货款262121.5元的事实；3.支付宝转账记录及微信转账记录各一份，拟证明被告方通过被告涵昌恒公司的原法定代表人韩慧玉的账户及被告阎珺的账户向原告美佳鼎公司支付货款的事实。为证明其辩称的事实，被告阎珺向本院提交授权证书一份，拟证明被告郑瑶经营的浙江康丽文化传媒有限公司取得泰国SUX面膜的授权，与原告美佳鼎公司没有关系;被告涵昌恒公司向本院提交证明一份，拟证明被告阎珺不能代表被告涵昌恒公司。上述证据，经双方当事人当庭质证后，本院认证如下：对原告美佳鼎公司提交的证据，被告阎珺对上述证据的真实性均无异议，对其关联性均有异议；被告郑瑶、涵昌恒公司对上述证据1的真实性有异议，被告郑瑶的签字指印均不是本人，被告涵昌恒公司没有盖章，其法定代表人韩慧玉的签名亦不是本人所签；对证据2、3的真实性均无异议，但对其关联性有异议。本院认为，根据各方质证意见，本院对证据1中被告阎珺签名的真实性予以认定，对证据2、3的真实性予以认定。对被告阎珺提交的证据，原告美佳鼎公司对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议；被告郑瑶、涵昌恒公司对上述证据无异议，本院认为，上述证据与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予认定。对被告涵昌恒公司提交的证据，原告美佳鼎公司对其真实性无异议，对关联性有异议，被告郑瑶无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的当庭陈述和上述认定的证据，本院经审理查明：被告阎珺和原告美佳鼎公司分别于2019年6月17日、2019年6月28日在一份《独家代理销售合作协议》上签字，确定由被告阎珺代理销售泰国SUX面膜，原告美佳鼎公司按照销售方的指示负责把产品邮寄至指定接收人，协议还对其他事项进行约定。双方的合作方式为：被告阎珺负责推销该产品并收取货款，原告美佳鼎公司根据被告方的下单信息负责把相应的产品发送给客户，之后与被告阎珺不定期的结算货款。被告阎珺通过自己的账户及被告涵昌恒公司的原法定代表人韩慧玉的账户支付货款至原告美佳鼎公司的销售人员汪佳的账户。在2020年1月10日汪佳与被告阎珺的微信聊天中，汪佳向被告阎珺发送货款结算单，结算单标明截止2020年1月10日欠款金额为262121.5元，被告阎珺回复予以确认。之后汪佳多次在微信中向被告阎珺催讨货款，被告阎珺对欠款金额无异议但至今未付款。另查明，被告阎珺为销售需要，在2019年8月1日与汪佳微信聊天中要求把泰国SUX面膜的销售权限授权给浙江康丽文化传媒有限公司和被告涵昌恒公司；被告涵昌恒公司在2018年4月27日至2020年10月28日期间的法定代表人为韩慧玉；汪佳系原告美佳鼎公司的股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方争议的焦点为合同的主体问题及欠款金额问题。关于合同主体问题：1、原告的主体问题。合同上的一方当事人是原告美佳鼎公司，汪佳系原告美佳鼎公司的销售人员，其销售行为系代表原告美佳鼎公司的职务行为，故本案原告美佳鼎公司的主体是适格的。2、被告郑瑶、涵昌恒公司的主体问题，即是否应当承担责任的问题。首先，被告郑瑶、涵昌恒公司并未在合同上签字按印，故上述合同对被告郑瑶、涵昌恒公司不具有法律约束力；其次，仅凭被告郑瑶在下单群里的下单行为及通过韩慧玉的账户转账的事实，尚不足以认定三被告系合伙从事销售原告美佳鼎公司产品的事实，故对于被告阎珺的欠款，被告郑瑶、涵昌恒公司不承担共同还款责任。关于欠款金额问题：被告阎珺对2020年1月10日的结算单载明的欠款金额262121.5元予以确认，再加上之后原告方的销售人员汪佳在微信中多次向其催讨上述欠款，被告阎珺对欠款金额从无异议，足以证明上述欠款金额属实。被告阎珺辩称只欠67000元的事实，与本案查明事实不符，故本院不予采信。综上所述，被告阎珺拖欠原告美佳鼎公司货款未付，事实清楚，证据充分，被告阎珺应在原告美佳鼎公司催讨后及时支付货款，故对原告美佳鼎公司要求被告阎珺支付拖欠的货款262121.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郑瑶、涵昌恒公司的责任问题，因原告美佳鼎公司无相应充足证据证明其与被告阎珺系合伙关系的事实，故对原告要求被告郑瑶、涵昌恒公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告阎珺拖欠货款未付，给原告美佳鼎公司造成一定的利息损失，故对原告美佳鼎公司要求被告阎珺按年利率3.85%自起诉之日起算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告阎珺于本判决生效之日起十日内支付原告天台美佳鼎贸易有限公司货款262121.5元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月11日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告天台美佳鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由原告负担100元，有被告阎珺负担2515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼