wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2538号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地盐城市响水县。被执行人：李建华，男，1982年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：何海燕，女，1983年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏响华置业有限公司，统一社会信用代码91320921666841826E，住所地响水县。中国银行股份有限公司响水支行与李建华、何海燕、江苏响华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李建华、何海燕、江苏响华置业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年11月19日轮候查封了被执行人李建华、何海燕位于响水县灌江碧桂苑4幢403室不动产，查封期限三年，申请人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十二日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢33号本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛龙军受贿一案刑事裁判涉财产部分的追缴违法所得执行一案，本院（2019）陕0304刑初201号刑事判决书已于2020年1月10日发生法律效力，判决没收被执行人毛龙军的违法所得位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间10幢3单元30102号叠层别墅一套，白桦林间38幢1单元-1F101号车位、-1F102号车位（以上均登记在毛悦名下）。本院2020年3月11日立案执行[（2020）陕0304执255号],执行中，判决的罚金刑及没收的赃款部分均已执行完毕，对没收的房屋及车位依法进行了评估和拍卖，经两次拍卖流拍后移交财政部门接收，（2020）陕0304执255号案件终结本次执行程序。现宝鸡市收费管理中心要求本院继续对被执行人毛龙军的违法所得位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间10幢3单元30102号叠层别墅一套，白桦林间38幢1单元-1F101号车位、-1F102号车位进行变价处理。本案恢复执行。执行中，本院于2021年2月20日在阿里巴巴司法拍卖网络平台按二拍流拍价11000000元依法变卖上述房产及车位，2021年3月30日变卖成功，变卖所得11000000元于2021年4月8日通过本院罚没款账户上缴国库。变卖房产及车位均已交付买受人。本院（2019）陕0304刑初201号刑事判决涉财产部分即没收、追缴违法所得和罚金均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢33号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2382号之一申请人：邵益梅，女，汉，住滑县。被执行人：葛迎利，男，汉族，1976年04月04日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2021）豫0526民初1643号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛迎利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛迎利在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币7093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十二日书记员  张艳梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2085号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：郭菊红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：柏梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李兴奇，男，1967年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告柏梅、李兴奇为追偿权纠纷一案，于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柏梅、李兴奇向原告偿还代偿款55086.09元，并支付自2021年3月15日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息；2、判令原告对被告柏梅所有的车牌号为浙ＪＲ××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告柏梅、李兴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年3月15日，被告柏梅、李兴奇中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡汽车分期付款／抵押合同》一份，向该行借款126400元，手续费11376缘，分36期偿还；被告柏梅以其所有的传祺牌小型汽车（后登记车牌号为浙ＪＲ××××号）为该笔借款提供抵押担保。同日，原告台州按捷融资担保有限公司向工商银行出具《担保承诺函》，自愿为被告柏梅、李兴奇与工商银行签订的上述合同提供连带责任保证担保。随后，原告与被告柏梅、李兴奇签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：原告为被告柏梅向工商银行申请贷款126400元提供连带责任保证；被告柏梅同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若被告未按期向工商银行还款导致原告代偿的，被告应当支付自代偿之日起按月利率2%计算的利息。后因被告柏梅、李兴奇未按约还款，原告于2021年3月15日为被告柏梅向工商银行代偿了55086.09元。上述代偿款被告柏梅、李兴奇至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏梅、李兴奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款55086.09元，并支付自2021年3月15日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息；二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告柏梅所有的浙ＪＲ××××号传祺牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告柏梅、李兴奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1188号 上诉人（原审原告）：王德灵，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省远县。 被上诉人（原审被告）：王德路，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区，统一社会信用代码913403213367305687。 法定代表人：年飞，该公司总经理。 上诉人王德灵因与被上诉人王德路、施金贵、耿开红、怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德灵逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 二〇二一年四月二十五日 法官助理丁刘女 书记员张春燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特53号申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州海陵区西仓路**南侧老西河涵闸**。法定代表人：张可柔，董事长。申请人济南中海城房地产开发有限公司与被申请人江苏星美环境建设有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人济南中海城房地产开发有限公司提出申请称，请求确认双方签订的《中海.华山珑城7-1地块景观绿化分包工程合同文件》中仲裁协条款无效。事实与理由：2017年2月14日，申请人济南中海城房地产开发有限公司与被申请人江苏星美环境建设有限公司签订《中海.华山珑城7-1地块景观绿化分包工程合同》，按照合同第11.2.1条约定，如果发包人与分包人之间由于或起因于合同或工程施工而产生任何争端，包括对任何意见、指示、决定、证书或估价方面的任何争端，此类争端首先应由发包人与分包人双方努力协商解决，或者要求政府主管部门进行调解。如果调解不成，双方同意当地仲裁委员会申请仲裁。合同签订时双方均认可“当地”系施工项目所在地。但目前双方对合同约定的“当地仲裁委员会”系“济南仲裁委员会”存在不同认识，且无法就该争议达成补充协议，该情形符合仲裁法第十八条的规定，即仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。被申请人江苏星美环境建设有限公司辩称，被申请人江苏星美环境建设有限公司与申请人济南中海城房地产开发有限公司之间关于涉案合同的仲裁条款约定明确，并无争议，不存在无效情形。事实理由：一、双方关于对“当地仲裁委员会”的约定，从合同签订之时双方均认可“当地”就是“项目所在地”。目前为止，被申请人江苏星美环境建设有限公司与申请人济南中海城房地产开发有限公司并未发生争议，被申请人江苏星美环境建设有限公司至今也认可当地仲裁委就是项目所在地的仲裁委，而涉案项目工程位于济南，所以对于申请人济南中海城房地产开发有限公司所提当地仲裁委，被申请人江苏星美环境建设有限公司一直没有异议，即双方通过济南仲裁委解决。因此，申请人济南中海城房地产开发有限公司所说的被申请人江苏星美环境建设有限公司与其对此认识产生分歧，并不属实。被申请人江苏星美环境建设有限公司与申请人济南中海城房地产开发有限公司约定的当地仲裁委，说的就是济南仲裁委，双方对此从未发生过争议。二、被申请人江苏星美环境建设有限公司与申请人济南中海城房地产开发有限公司关于仲裁条款约定明确，即当地仲裁委，就是项目所在地济南仲裁委。因双方在签合同时对此约定都已明确，都认可是济南仲裁委，未产生过争议，所以完全没有必要另签补充协议。因该仲裁条款双方都认可是济南仲裁委，仲裁机构约定明确，故不符合仲裁法第十八条规定的无效情形。三、本案约定的当地仲裁委即济南仲裁委，双方均认可涉案合同争议由济南仲裁委解决。故该情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，济南仲裁委视为双方约定的仲裁机构。本院经审查查明：申请人济南中海城房地产开发有限公司与被申请人江苏星美环境建设有限公司于2017年2月14日签订《中海.华山珑城7-1地块景观绿化分包工程合同文件》，该合同第11.2.1条约定：如果发包人与分包人之间由于或起因于合同或工程施工而产生任何争端，包括对任何意见、指示、决定、证书或估价方面的任何争端，此类争端首先应由发包人与分包人双方努力协商解决，或者要求政府主管部门进行调解。如果调解不成，双方同意当地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”虽然案涉仲裁条款选定的仲裁机构为“当地仲裁委员会”，但是双方一致认可“当地”指的是案涉项目所在地即济南，而在案涉合同签订之时，济南所在地仲裁机构只有济南仲裁委员会，仲裁机构选定明确。案涉仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项及唯一确定的仲裁机构，符合上述法律所规定的仲裁条款有效要件，且申请人未举证证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故《中海.华山珑城7-1地块景观绿化分包工程合同文件》中的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人济南中海城房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人济南中海城房地产开发有限公司承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月六日书记员  程晓燕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初812号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：张亮,男,1988年1月20日生,汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执705号之四 申请执行人：黄晓燕，女，汉族，居民，住沂水县. 被执行人：刘理祥，男，汉族，1977年07月26日生，住沂水县小区。 关于申请执行人与被执行人刘理祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人刘理祥在6223201643*****0101,0账户内余额人民币1139.44元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘理祥在山东省农村信用社联合社6223201643765****0101,0账户内存款人民币27051.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十日 书记员  于世国
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执异2号 异议人(申请执行人)：闫学春，男，1973年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：高玲琴（闫学春妻子），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：朱平，男，1976年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：薛军，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 在本院执行闫学春与朱平、薛军民间借贷纠纷一案中，异议人闫学春对巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的拍卖朱平所有的位于巴里坤哈萨克自治县某小区房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，异议人闫学春因拍卖被执行人朱平房产的行为尚未发生申请撤回执行异议。 本院认为，闫学春自愿撤回异议申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人闫学春撤回异议申请。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑应武 审判员  班曼丽 审判员  黄永绮 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴雪荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2092号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686。负责人：刘加隆，系该中心负责人。执行委托代理人：张福刚，系北京德恒(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王志攀,系北京德恒(大连)律师事务所律师。被执行人：于海文，女，1979年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于海文金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7524号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人于海文账户1656.37元至申请执行人账户，本院已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年四月二十八日书记员 王天宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3109号上诉人（原审被告）：王志千，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：石爱国，男，1967年9月19日出生，汉族，住邳州市。原审被告：王雪丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市。原审被告：王志梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住邳州市。上诉人王志千因与被上诉人石爱国、原审被告王雪丽、王志梅民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王志千未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 曲莎琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1756号申请执行人：张禹，男，1991年4月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振。关于申请执行人张禹与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司劳动报酬、解除劳动合同纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1495号仲裁调解书，根据生效仲裁调调解书，被执行人需支付申请执行人人民币59415元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人已由他案处置，本案中没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1312号原告：杨秀圆，男，1994年05月17日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市麻江县。被告：林选清，男，1997年07月10日出生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨秀圆诉被告林选清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，因本院无法联系本案被告林选清，需要公告送达，本案需转为普通程序审理，原告于2021年3月27日收到本院送达的补交诉讼费用通知书后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀圆撤诉处理。案件受理费97元（已减半收取），由原告杨秀圆负担。审判员  田志鹏二〇二一年四月十二日法官助理张丽书记员刘菁
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执200号申请执行人张洪绪，男，1958年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人周仁军，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张洪绪与被执行人周仁军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周仁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人周仁军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1608号民事判决书的本次执行程序。被执行人周仁军负有继续向申请执行人张洪绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十八日书记员  张志文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1254号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行,住所地：沁阳市建设北路**。责任人：孙水仙，该行行长。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：周向东，男，1968年3月29日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人周向东为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人周向东名下银行、微信、支付宝账户存款55842.93元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周向东名下银行、微信、支付宝账户存款55842.93元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年四月八日书记员 翟淑迟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3440号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘可，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：李霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）与被告李霞保证保险合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人刘可到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款54035.79元；2.判令被告向原告支付未付保费4582.93元(未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费-当期已缴纳的保费金额。每期应缴纳保费1227.57元；已承保但未交保费天数从2019年10月1日计算至2020年1月20日，共112天；当期已缴纳的保费金额0元；故未交保费为1227.57元/月÷30天×112天-0元)；3.判令被告向原告支付违约金10590.45元[违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2％（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月20日起暂计算至2020年10月16日，暂计算271天，2020年10月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月25日，被告在原告处投保，双方签订个人信用贷款保证保险保单。2018年11月1日，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，约定被告从该银行贷款。因被告在上述合同履行过程中，未按时足额向银行偿还贷款本息，致使原告按照保险合同的约定向中国光大银行郑州淮河路支行支付了代偿款。根据保单约定，在原告代偿之后，被告需向原告偿还全部代偿款、未付保费，如被告超过30天未偿还，还应向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。李霞缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，李霞向人民财保郑州分公司投保个人信用贷款保证保险。保单号为PBBR201841010000002727的《个人信用贷款保证保险保险单》显示：投保人李霞；被保险人中国光大银行郑州淮河路支行；贷款金额74000元；保险费44192.52元；保险金额81830.95元；费率1.5001%（月），保费缴费方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1227.57元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每天千分之一，向投保人缴纳违约金。2018年11月1日，李霞与中国光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，从该银行贷款74000元，贷款期限36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日。贷款合同履行期间，由于李霞未按时足额向中国光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息，人民财保郑州分公司于2020年1月20日向中国光大银行郑州淮河路支行赔付代偿款共计54035.79元。关于保险费支付情况，李霞自2018年12月1日起至2019年10月9日于每月1日（最后一笔为当月9日）按月向人民财保郑州分公司支付保险费1227.57元，之后未再支付保险费。根据中国保险监督管理委员会《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》显示，贷款期限36个月的个人信用贷款保证保险的基准费率为18.53%，保险费=保险金额×基准费率×费率调整系数。在庭审中，人民财保郑州分公司自愿将违约金的计算标准调整为每月2%。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告依据约定，在被告未足额按时偿还贷款本息时，向银行支付了代偿款54035.79元，故原告要求被告支付代偿款54035.79元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于保险费，根据约定，被告每月应支付的保险费为1227.57元，且应向原告支付保险费至清偿全部贷款本息之日，原告于2020年1月20日代偿，但被告2019年10月2日至2020年1月20日期间未支付保险费，故原告要求被告支付该期间未支付的保险费，本院予以支持，经计算为4501.09元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，被告在原告代偿之后超过30天未向原告偿还代偿款，故按照约定应向原告支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，故被告应按照此标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款54035.79元，保险费4501.09元及违约金（违约金以58536.88元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十六日书记员  郭丽鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执250号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：刘趁意，女，1970年6月26日生，汉族，住修武县。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司申请执行刘趁意保险合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1522号民事判决书立案执行。执行中双方自愿达成和解协议，内容如下：1.被执行人刘趁意支付申请人欠款14587.56元及利息，从2020年2月18日按年利率24%计算至实际给付之日止，利息4084.51元、支付保费2760.21元共计21557.28元，被执行人已支付2995.34元，余款18561.94元被执行人每月最少还款申请人1000元，在一年之内全部还请。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2021）豫0821执250号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十八日书记员 庞大军
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢259号徐小忠：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的徐小忠容留他人吸毒罪一案，原执行案号（2020）苏0411执51号，执行过程中，所涉财产部分被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初148号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢597号李宗霞：本院执行的李宗霞与傅晓宏、曾玉林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月30日作出(2013)浏执字第01095号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李宗霞提供可供执行财产，特申请恢复执行577358元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执61号之四 被执行人：彭某某。 被执行人彭某某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭某某未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在某民生银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年四月二十三日 书记员  张琎毅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1046号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙甲保，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2019年11月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人孙甲保犯买卖国家机关证件罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人孙甲保庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至6月间，被告人孙甲保以每份150元的价格向马某（已判刑）出售《植物检疫证》27张和《木材运输证》20张，马某将《植物检疫证》和《木材运输证》又出售给于某（已判刑）用于苗木运输。2019年11月12日，被告人孙甲保被公安机关民警抓获，临时羁押在临沭县看守所，11月15日被邳州市公安局解回，归案后如实供述了主要犯罪事实，主动退缴非法所得人民币5000元。上述事实，被告人孙甲保在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人马某、于某供述，证人李某等人的证言，公安机关发破案经过、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、退赃情况说明，提取的微信聊天记录、转账记录，植物检疫证书，木材运输证，羁押证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人孙甲保自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人孙甲保买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙甲保归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合退缴非法所得，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人孙甲保的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙甲保犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、对被告人孙甲保退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  李 华人民陪审员  董雪利二〇二一年四月二十一日书 记 员  韩召伦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢119号申请执行人：李某某，男，1964年9月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：龙某某，男，1964年7月出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0225民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月十四日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终986号上诉人(原审原告)：青海省地矿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000710498106U，住所地：青海省西宁市海晏路75号地矿综合写字楼22层。法定代表人：陈少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建文，青海德坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝鑫，青海德坤律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：马开贵，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月6日生，住湖南省津市。上诉人青海省地矿房地产开发有限公司（以下简称地矿房地产公司）因与被上诉人马开贵侵权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。地矿房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院认为该院已生效的（2019）青0104民初4491号民事判决明确驳回了地矿房地产公司要求马开贵支付实际占用费的诉求，系对该公司的诉权做了实体处理，这是割裂判决书判决主文与判项的做法，导致一审裁定结果错误。上述生效判决书在“本院认为”部分中明确表态，对地矿房地产公司主张的房屋占用费因相关租赁合同的解除而不予处理，该案的承办法官事后答疑时解释因租赁合同解除前后分属两种不同法律关系，建议地矿房地产公司就被租赁房屋的占用费另行起诉，导致公司未及时提起上诉。该判决生效后，马开贵继续占有使用地矿房地产公司的房屋，至本案起诉前都未能腾退交还给地矿房地产公司，一审法院以生效判决书判决驳回了地矿房地产公司的占用费诉讼请求为由驳回起诉，对当事人的合法权益造成极为不利的后果。2.判决书的判项由“本院认为”部分的主文作为支撑，（2019）青0104民初4491号民事判决对地矿房地产公司主张的至实际腾退之日的占用费不予处理，并不是因当事人诉求不合理导致实体权利被否定。地矿房地产公司虽然基于相同的事实和当事人进行起诉，但两个案件依据的法律关系并不相同，前者为租赁合同关系，后者为侵权责任纠纷，前案未对后案进行处理，故一审法院驳回地矿房地产公司后案的起诉缺乏事实和法律依据。3.一审法院作出本次裁定，助长了马开贵侵权的气焰，违背法律规定的公平原则和诚信原则。马开贵在前案租赁合同纠纷中，通过一审、二审、再审，均确定马开贵应承担的合同责任，但其不完全履行生效判决，侵占地矿房地产公司的房产至今，而一审法院的裁定令马开贵不用承担任何侵权责任，付出侵权代价，造成恶劣的法律后果和负面的社会影响。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案，保护地矿房地产公司的合法权益不受侵害。马开贵辩称，一审裁定认定准确，应予维持。地矿房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令马开贵支付2019年9月1日至2020年9月21日期间的房屋占用费951786元；腾退了6号办公楼后，三层商务楼的2020年9月22日至2020年12月22日的房屋占用费119112元（以上合计1070898元），该房屋占用费一直计算至其实际腾退房屋时止；2.本案所有的诉讼费由马开贵承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。法院已生效的（2019）青0104民初4491号民事判决书中，确认地矿房地产公司的第三项诉求为判令马开贵支付拖欠至2019年9月的租金及滞纳金合计1674750元（其中租金7.5万元／月，2017年11月至2019年8月31日合计159.5万元；滞纳金以125元／日，自2017年12月1日至2019年8月31日共638天合计79750元）；一并判令其支付至案涉房屋实际腾退之日止。同时，该判决书中第三判项已经明确：驳回地矿房地产公司要求马开贵支付实际占用使用费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回地矿房地产公司的起诉。本院审理查明，2019年9月24日，地矿房地产公司起诉马开贵，要求解除双方签订的《青海省地矿同仁路小区两栋办公楼租赁合同》，同时要求马开贵腾退租赁的房屋并向地矿房地产公司支付2017年11月至2019年8月31日的租金和滞纳金，上述费用需支付至马开贵实际腾退交还房屋之日。西宁市城西区人民法院审理后作出（2019）青0104民初4491号民事判决，判令1.解除地矿房地产公司与马开贵签订的《青海省地矿同仁路小区两栋办公楼租赁合同》，马开贵十日内将租赁的房屋返还给地矿房地产公司；2.马开贵向地矿房地产公司支付2017年11月1日至2019年8月31日的租金及滞纳金；3.驳回地矿房地产公司要求马开贵支付实际占有使用费的诉讼请求。一审宣判后，马开贵针对承担责任主体问题提起上诉，西宁市中级人民法院作出（2020）青01民终1349号民事判决，驳回马开贵的上诉维持了原判。其后马开贵又向青海省高级人民法院申请再审，该院作出（2020）青民申465号民事裁定，驳回了马开贵的再审申请。现西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4491号民事判决已生效。本院认为，人民法院在民事裁判文书中作出的判项即为最后结论，系具有法律效力的对当事人诉讼请求的确认或执行事项。本案中地矿房地产公司要求的房屋占有使用费，其在（2019）青0104民初4491号案中曾经主张过，但被一审法院判决驳回其该项诉讼请求，驳回诉讼请求系对当事人实体权利的处理，剥夺的是当事人的诉权，因此通过已经产生法律效力的（2019）青0104民初4491号民事判决书，确认地矿房地产公司已经不再具有向马开贵主张房屋占用费的诉讼权利。故本案一审法院驳回地矿房地产公司的起诉并无不当。对于地矿房地产公司上诉称（2019）青0104民初4491号民事判决“本院认为”部分对该公司要求房屋占有使用费不予处理，裁判文书中的“本院认为”部分实际是人民法院对作出的判决结果的理由分析，释法释义，不是结论性意见。（2019）青0104民初4491号民事判决说理过程中不处理地矿房地产公司的房屋占有使用费，但结果却剥夺了该公司的此项诉求的诉权，其理由与结论不是统一而是相悖的，但是能产生法律后果的是判决书中的判项内容。因此，地矿房地产公司认为其仍然保有向马开贵主张房屋实际占有使用费权利的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二一年四月二十一日书记员 马晓瑞附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执553号申请执行人：陈亮，男，1989年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘山，男，1992年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈亮与被执行人刘山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案立案执行标的20160元，现已执行到位0元，尚有20160元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘山名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人刘山名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，现已将被执行人刘山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十五日书记员  张德祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3657号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周忠斌，男，1985年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周忠斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40230号判决已发生法律效力。因义务人周忠斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费562.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周忠斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周忠斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初256号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐庆生，男，1961年1月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年12月18日被取保候审，同年12月21日被邹城市公安局交通警大队行政处罚罚款四百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人徐庆生犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人徐庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日13时40分许，被告人徐庆生无证饮酒后驾驶金彭三轮摩托车，由东向西行驶至邹城市张庄镇西柳峪村东路段处时被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。后经抽血检验，被告人徐庆生血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人徐庆生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐庆生违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐庆生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政处罚罚款四百元予以折抵，剩余三千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月九日法官助理郭万贞书记员赵慧
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2518号 罗文志： 你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月28日之前履行下列义务： 1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款24033.19元及利息、违约金。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费200元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 承办法官：潘玲 联系电话：18817131806 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初29号原告：陈传庆，男，1976年2月11日出生，汉族，居民。委托代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城市亭湖区便仓镇人民政府，住所地盐城市亭湖区便仓镇仓中路58号。法定代表人：杨维华，该镇镇长。出庭负责人：杨维华，该镇镇长。委托代理人：陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。本院在审理原告陈传庆诉被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府不履行法定职责一案中，原告陈传庆于2021年4月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告陈传庆的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈传庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传庆负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二一年四月六日书 记 员  丁 玲
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保18号 申请人：李宝江，男，汉族，1963年3月1日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：邯郸市荣邦房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市邱县育新大街南段荣邦华府，统一社会信用代码：91130430077489422U。 法定代表人：朱张静，系公司经理。 申请人李宝江于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于邱县荣邦华府小区2-1-301房产一处（申请保全金额600000元）。担保人吕付旺自愿提供其名下位于邱县处（产权登记证号为：邱房权证新马头字第【2004】0435号）为申请人李宝江担保。 本院认为，申请人李宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邯郸市荣邦房地产开发有限公司位于邱县荣邦华府小区2-1-301房产一处，查封期限为三年。 二、查封担保人吕付旺名下位于邱县的房产（产权登记证号为：邱房权证新马头字第【2004】0435号）一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李宝江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨**二〇二一年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 田     俊     朋
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执276号 孙海军： 本院执行孙海军与王焕然借款合同纠纷一案，被执行人王焕然已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚，1949年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市百祥路**。法定代表人:梁宏斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹军，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人赵刚因与被申请人扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）、邹军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵刚申请再审称，1.一二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，《鉴定意见书》明确“涉案的401室卫生间管道井内的太阳能水管进行过改动”，“301室渗漏现象的产生与401室管道井相关”，一二审判决认定赵刚提供的证据不足以证明301室漏水与金阳光公司同意邹军更换管材之间存在因果关系，与事实不符。其次，根据《扬州市物业管理委托合同》第五条规定，金阳光公司系承担管道井保养维修义务的责任人，一二审判决违反合同约定。2.一二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《物业管理条例》的规定。3.二审审理程序违法。二审审判长曾担任过原发回重审的二审案件审理，重审中应另行组成合议庭。综上，一二审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，改判支持赵刚的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵刚主张因邹军、金阳光公司擅自改动管道井导致其损失，应举证证明因管道井改动与其家中漏水之间存在因果关系。根据本案查明事实，扬州市邗江区百祥园百福苑21幢101室、201室、301室、401室太阳能上下水管及回水管均从401室卫生间管道井通过，2008年左右，因管道井中发生渗水，401室业主邹军经上报金阳光公司，将101室、201室、301室的太阳能管道局部截断，更换了上半部分管材，下半部分保留原管材。根据苏交科［2019］建鉴字第32号鉴定意见，在对301室太阳能试水检查发现，上水过程中，水流从301室太阳能上水管老管道管壁破损处流出，漏水与301室太阳能上水管新老管材交接处的老管材存在破损有关，但老管材的破损原因无法明确。鉴定机构《回复函》针对二审法院关于明确老管材破损具体位置的要求，附图并回复绿色圈内老管材无渗水现象，黄色圈内老管材可观察到明显渗水现象。说明新老管材交接处并无渗漏，破损位置离新老管材交接处三四公分以外，故本案现有证据不足以证明邹军、金阳光公司更换管材导致301室漏水，二审法院驳回赵刚要求邹军、金阳光公司排除妨害、赔偿损失的请求，并无不当。关于二审审理程序是否违法的问题。经查，二审法院依法向赵刚送达了合议庭组成人员通知书，并当庭询问赵刚是否申请回避，赵刚明确表示不申请回避，二审法院审理程序合法，未出现损害赵刚诉讼权利的情形，赵刚的该项申请再审理由不能成立。综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年四月二十一日法官助理  戚亦萍书 记 员  陈婷婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1065号房志花：关于本院追缴房志花罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人房志花名下银行存款5000元以缴纳罚金。至此本院（2020）苏0812刑初19号刑事判决书涉及财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保34号申请人：吉林省盛博路桥建设有限公司。被申请人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。被申请人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。本院执行的吉林省盛博路桥建设有限公司与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民监61号原审原告:张玲，女，汉族，1965年10月7日出生，住江苏省丰县。原审被告:刘素玲，女，汉族，1956年2月2日出生，住江苏省丰县。原审原告张玲与原审被告刘素玲民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丰民初字第0892号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解协议的内容违反法律规定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月十四日书记员  季蓉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3354号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈**，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈**金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3354号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执790号申请执行人：冯德新，男，1980年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张远鹏，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省。原告冯德新诉被告张远鹏民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13295号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款20,000元(2020年12月31日)及违约金2000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人张远鹏发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年四月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城西区彭家寨镇杨家湾村民委员会。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：旦某，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严某，青海言度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，住青海省西宁市城东区。 再审申请人西宁市城西区彭家寨镇杨家湾村民委员会（以下简称杨家湾村委会）因与被申请人马某建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家湾村委会申请再审称，一、原二审法院纠正了一审法院适用法律的错误，适用了2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》正确，但却以无法确定被申请人的土地用途，就径自认为没有按土地用途使用土地，最终认定合同无效，此节认定没有证据支持，属于认定基本事实缺乏证据，请予纠正。被申请人主张合同无效，其应对无效事由，即其使用土地不符合土地用途提起举证责任，本案经一、二审，被申请人均未提交前述证据，而二审法院在没有查实土地用途不符合建设用地用途的情况下，在无效事实未查明的情况下，就认定无效，显属错误。二、二审法院根据2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十四条认定案涉合同无效，但忽视了本案根本不具备使用该条款的情形，以及该条款无法律效果的问题，属于适用法律错误，请予纠正。本案中，双方在土地流转上形成了共同的意思表示并在2013年签订了流转合同，双方达成合意的目的是希望合同有效并得以履行。二审法院未查明案件本质，在目前国家大力鼓励农村土地流转的情况下，仅凭着推断臆测的无效事实就否定合同效力，不利于维护稳定交易，违背了双方的真实意思表示。三、即便合同无效，也不应囿于诉讼请求范围，应一并解除无效后果。一、二审法院对于合同无效后的后果没有完全释明，限缩了合同无效后果的提出途径。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 马某提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求及事实理由不成立，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于二审法院认定事实是否存在错误的问题。案涉《集体建设用地使用权出让合同》并未明确约定土地用途，马某对案涉土地的用途说法前后不一，根据马某对案涉土地的使用情况分析，没有证据证明案涉土地使用符合土地利用总体规划、城乡规划确定的用途。二审法院综合全案分析后对此事实认定并无不当。杨家湾村委会此项申请再审理由不能成立。二、关于本案是否存在适用法律错误的问题。1.本案是适用2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》还是适用2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》的问题。案涉《集体建设用地使用权出让合同》订立于2013年，根据法不溯及既往原则，本案应适用2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》，二审法院适用2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》有误，应予纠正。2.关于案涉《集体建设用地使用权出让合同》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案所涉及的案涉土地虽然属于集体所有建设用地，土地使用者为村办企业大阴山砖瓦厂，但是本案并不符合上述法律规定中但书的情形，故该协议书违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年）的强制性规定，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定《集体建设用地使用权出让合同》无效并无不当。3.关于案涉《集体建设用地使用权出让合同》无效后的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一、二审法院认定双方对合同无效均存在过错，并据此确认马某向杨家湾村委会返还《集体建设用地使用权出让合同》中约定的13.8亩土地和地上的建筑物及其他附着物等，杨家湾村委会向马某返还其收取的土地出让金及补偿费6686720元，适用法律并无不当。杨家湾村委会申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人杨家湾村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁市城西区彭家寨镇杨家湾村民委员会的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  陈晓莉 审判员  吴 蓓 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执144号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，系该行行长。委托代理人：丁红涛，系该行员工。被执行人：武汉鼎金晟建筑有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街宁关巷15号。法定代表人：刘国连，系公司经理。被执行人：湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。法定代表人：库焱祥，系公司经理。被执行人：刘国连，男，1973年8月21日出生，汉族，武汉鼎金晟建筑有限公司股东，住武汉市蔡甸区。被执行人：谢志荣，女，1976年3月13日出生，汉族，系刘国连配偶，住武汉市蔡甸区。被执行人：刘小波，男，1969年1月8日出生，汉族，武汉鼎金晟建筑有限公司股东，住武汉市汉阳区。被执行人：刘运芬，女，1970年8月16日出生，汉族，系刘小波配偶，住武汉市汉阳区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）诉被告武汉鼎金晟建筑有限公司（以下简称鼎金晟公司）、湖北天合融资担保有限公司（以下简称天合融资公司）、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初986号民事判决书已发生法律效力。因鼎金晟公司、天合融资公司、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商行汉南支行向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向鼎金晟公司、天合融资公司、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但鼎金晟公司、天合融资公司、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院对鼎金晟公司、天合融资公司、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：鼎金晟公司、天合融资公司、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬均无财产；二、本院冻结并扣划刘国连、谢志荣银行账户存款共计99865元并发还农商行汉南支行案款98467元、缴纳执行费1398元；三、本院依法将鼎金晟公司、天合融资公司、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬纳入失信被执行人名单并对鼎金晟公司法定代表人刘国连、天合融资公司法定代表人库焱祥、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬限制高消费。本院认为，鼎金晟公司、天合融资公司、刘国连、谢志荣、刘小波、刘运芬名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。对农商行汉南支行进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初986号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初986号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十二日书记员  王 欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执336号之一 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：宠毅，女，深圳市佳润资本管理有限公司职工。 被执行人：魏航波，男，1990年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 深圳市佳润资本管理有限公司与魏航波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。执行中,扣划被执行人魏航波银行存款915.06元后，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第24377号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  于舒颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3637号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：杨鉴，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1970年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年四月十九日书记员 周雅楠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执247号申请执行人黄涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人黄世保，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行黄涛与被执行人黄世保买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄世保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人黄世保发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初153号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄世保负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十八日书记员  张志文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执994号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。委托代理人：秦德朋，该局工作人员。被执行人：徐州华洲机械科技有限公司，统一社会信用代码91320321682163164W，住所地丰县。法定代表人：徐吉峰，该公司经理。徐州市丰县生态环境局与徐州华洲机械科技有限公司行政非诉争议一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州华洲机械科技有限公司给付人民币220000.00元及利息。同时依法应承担执行费3200.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人徐州华洲机械科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人徐州华洲机械科技有限公司适用限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人徐州华洲机械科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人徐州华洲机械科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州华洲机械科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 赵 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保314号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄宇萱，女，1998年11月2日出生，汉族，系公司员工。被申请人山西德福源建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区菜园西街96号1幢1单元203室。统一社会信用代码：91140106MA0H29XR9G。法定代表人阳洋。被申请人阳洋，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人陈厚亦，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的银行存款1250000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的银行存款1250000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年四月十五日书记员  李丽
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审84号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人马永亮、李新乐，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县永兴镇黄岗小学。法定代表人：马二伟。住所地：河南省尉氏县永兴镇黄岗村。申请执行人于2021年3月向本院提出申请，要求强制执行2020年10月23日作出的尉自然林罚（2020）003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年10月23日作出的尉自然林罚（2020）003号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然林罚（2020）003号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的林地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用林地上建设的2379.44平方米建筑物及其他设施，恢复林地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年四月八日书记员  张亚丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2836号申请执行人：南京欧力格国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320113339323968Y，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-089号。法定代表人：陈春生。被执行人：葛万荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人南京欧力格国际贸易有限公司（以下简称欧力格公司）与被执行人葛万荣买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年9月21日作出(2020)苏0113民初5071号民事调解书，该调解书约定：葛万荣于2020年10月10日前给付欧力格公司货款12万元；如葛万荣未按期足额给付，欧力格公司有权按原诉请向法院申请强制执行，即：葛万荣支付欧力格公司货款15万元以及利息（以15万元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准支付利息）；案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1470元，保险费570元，合计3690元，由葛万荣承担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛万荣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人葛万荣名下银行账户存款2379.34元；2、本院于2021年1月28日轮候查封被执行人葛万荣与案外人马某名下共有的位于建湖县某某花园XX幢XXX室一处不动产，查封期限三年，本案已向首封法院去函申请参与分配；3、被执行人葛万荣名下无车辆登记信息；4、本院前往建湖县某某花园XX幢XXX室查找被执行人葛万荣未果；5、本院已将被执行人葛万荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初5071号民事调解书的本次执行程序。被执行人葛万荣负有继续向申请执行人欧力格公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月八日书记员 姜 华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执38号申请执行人：董立远，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人董立远与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日、2021年3月28日、2021年4月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，已被他案查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，暂不执行此房产。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人董立远申请执行标的：100000.00元，执行费1400元，案款均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月二十二日书记员  戴岳峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初428号原告：白福成，男，1963年9月2日生，公民身份号210782196309020632，满族，农民，住辽宁省北镇市正一村167号。被告：林强，男，1982年12月13日生，公民身份号210727198212134216，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村262号。（未到庭）被告：梁彩君，女，1983年1月1日生，公民身份号210782198301010666，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村262号。（未到庭）原告白福成与被告林强、梁彩君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福成到庭参加了诉讼，被告林强、梁彩君经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料、化肥款68500元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告从事饲料和化肥经销业务，被告林强、梁彩君于2017年多次在原告处赊购猪饲料及化肥，合计68500元，约定利息一分，并于2017年5月5日出具欠据一张。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒付，后于2019年二被告下落不明。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告未出庭也提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料经销业务，被告林强、梁彩君系夫妻关系。于2017年5月前，被告多次在原告处赊购猪饲料和化肥，合计价款68500元，约定利息一分，被告林强为原告出具欠据一张。原告多次催要，后被告下落不明。诉至本院，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告林强签名的欠据一张，载明赊购物品名称猪饲料和化肥、价款金额68500元、立据时间为2017年年5月5日及欠款人为林强。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院应做出推定，视为被告林强对上述欠款的事实没有异议，故原告提交的一张欠据，本院均予以采信。本院认为，原告白福成按双方约定将饲料、化肥卖给被告林强，被告林强为原告出具了欠据，且已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告林强、梁彩君系夫妻关系，买卖合同成立于被告夫妻关系存续期间，所购猪饲料和化肥用于被告家庭生产生活，属于夫妻共同债务，故原告起诉二被告，要求二被告林强、梁彩君给付猪饲料和化肥款68500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索要利息的诉讼请求，欠据上载明“利息一分”，表明双方当事人对利息是有约定的，但没有明确是年利还是月利，原告诉称是月利，但因被告未到庭，不能对利率的约定进行当庭质证，本着诚实信用及公平原则，至少应按年利一分予以支持较为公平。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林强、梁彩君于本判决生效后十日内给付原告白福成饲料及化肥款68500元及按年利一分计算从欠款之日2017年5月5日至实际执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告林强、梁彩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  于素萍人民陪审员  孙 娜二〇二一年四月二十日书 记 员  李红玉
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0725民初676号 原告：吴某，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住昌乐县。 委托代理人吴洪英，女，1984年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：辛某1，男，1972年5月10日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省昌乐县，现住加纳阿弗××市。 原告吴某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令夫妻共同财产归原告所有，债务由被告承担； 三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴某与被告辛某1于××××年在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子辛某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也并没有建立起真正的夫妻感情。2016年起，被告辛某1远赴加纳工作，至今未归，在此期间双方一直分居，也不再有沟通、交流，感情早已彻底破裂。现特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告吴某的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告辛某1自愿离婚； 二、位于昌乐县××镇××村××号的房产归原告吴某所有；位于昌乐县的房产因未办理确权手续，被告辛某1同意原告吴某暂时有居住权，被告辛某1回国后同意确权给原告吴某，并协助办理相关手续。。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取300元，原告吴某自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 闫文丽 二〇二一年四月八日 法官助理 王 浩 书 记 员 石璐瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6396号 申请执行人王红良，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人范晓霞，男，1982年7月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王红良与被执行人范晓霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王红良向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人范晓霞支付申请执行人王红良加工款人民币60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人范晓霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料，要求范晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓霞逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月15日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人范晓霞名下无不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人范晓霞名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位60000元及利息，诉讼费650元，执行费800元尚未执行到位。暂未发现被执行人范晓霞有其它可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王红良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓霞暂无可供执行的财产，且被执行人范晓霞在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年四月十七日 代书记员 杜潇婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更614号 罪犯姚锡玮，男，1980年8月3日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇一八年十一月二日作出(2018)鲁0321刑初270号刑事判决，以被告人姚锡玮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚锡玮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯姚锡玮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姚锡玮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姚锡玮确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚锡玮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执260号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海金山区。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托代理人：胡乃月，该公司员工。被执行人：蔡俊，男，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与蔡俊国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年10月8日作出的(2019)北海仲字第7-698号裁决书已发生法律效力。瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月9日依法受理。因被执行人蔡俊住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执260号执行案件[执行依据：(2019)北海仲字第7-698号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王延染
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执711号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：隋玉涛，男，1994年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行隋玉涛责令退赔一案，在执行过程中，我院与被害人王某取得联系，被害人王某明确表示不主张100.00元的责令退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二一年四月二十三日书记员  汪志远
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路48号。法定代表人：王宗林，该行行长。被执行人：陈某，女，1985年9月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：黎某某，男，1984年9月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人陈某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月二十六日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0321执异27号 异议人（被执行人）：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县。 法定代表人：朱国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。 申请执行人：江苏子畅建设工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 在本院执行江苏子畅建设工程有限公司（以下简称子畅公司）与徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，福达公司于2021年3月22日提出执行异议，请求对（2019）苏0321执恢360号案件终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：子畅公司与福达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）苏0321民初3326号民事判决书，判项为：“一、被告徐州福达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏子畅建设工程有限公司工程进度款1246万元；二、原告江苏子畅建设工程有限公司在1246万元内对其2016年1月29日前在帝景花园建造的1#、2#楼工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；三、被告徐州福达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还给原告江苏子畅建设工程有限公司垫付的电费82828元；四、驳回原告江苏子畅建设工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告徐州福达房地产开发有限公司的反诉请求。”后子畅公司与福达公司均不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理，徐州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2017）苏03民终5434号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年2月12日，本院根据子畅公司的申请立案执行，案号为（2019）苏0321执784号。在执行过程中，因双方当事人于2019年2月20日达成执行和解协议，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0321执784号执行裁定书，裁定本案终结执行。2019年4月8日，本案恢复执行，案号（2019）苏0321执恢360号,并于2019年4月28日作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划徐州福达房地产开发有限公司银行存款2000万元或扣留、提取其收入2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后在本案执行中，查封了被执行人福达公司位于丰县帝景花园的房地产（商品房）66套，因双方达成执行和解协议，被执行人申请对本院查封的上述房地产自行变卖，并接受本院对变卖价款的控制，用以偿还申请执行人子畅公司的工程款，2019年11月13日，本院作出（2019）苏0321执恢360号之一执行裁定书，裁定：一、准许被执行人徐州福达房地产开发有限公司自行变卖本院查封的其位于帝景花园的房地产；二、解除本院查封的被执行人徐州福达房地产开发有限公司的位于丰县帝景花园的部分房地产。 2021年2月4日，本院作出（2019）苏0321执恢360号之八执行裁定书，裁定：提取被执行人徐州福达房地产开发有限公司在江苏鑫诚电动车科技发展有限公司应得款项985万元，并向案外人鑫诚电动车公司发出了协助履行通知书，后本院又于2020年3月4日作出（2019）苏0321执恢360号之九执行裁定书，裁定提取了福达公司在鑫诚电动车公司应得款项482.5万元至丰县人民法院。 福达公司提出执行异议称，福达公司在（2019）苏0321执恢360号案件中应履行支付工程款的义务已全部履行完毕。首先，2015年1月31日福达公司与子畅公司就位于丰县帝景花园项目中的1#、2#楼的建设工程签订建筑工程施工合同，后子畅公司将福达公司以拖欠工程款为由诉至丰县法院，经审理，作出（2016）苏0321民初3326号民事判决书，后经双方上诉，中院维持了一审判决。生效判决内容为“福达公司应支付子畅公司工程进度款1246万元”，换言之，既然工程进度款亦是工程节点款，也应该是以该工程开工伊始应当支付的工程款，福达公司截止到2020年10月份，经双方共同确认已向子畅公司合计支付共1977.4856万元，故所支付款项只能是福达公司向子畅公司履行的案件执行款。其次，贵院受理（2019）苏0321执恢360号案件后，依法查封、冻结了福达公司的银行账户、房产，除了福达公司直接交付给法院的案款，其余履行方式均为“贵院解除查封，子畅公司出卖福达公司房产，价款支付给子畅公司”，因此，子畅公司收到的每笔房款均应计算在1977.4856万元内。综上，福达公司认为其支付的1977.4856万元应为（2019）苏0321执恢360号案件执行款，现由于该案件福达公司的义务已履行完毕，依据相关法律规定本案应终结执行。 申请执行人子畅公司未向本院提交书面答辩意见。 另查明，2015年1月31日，福达公司（发包人）与子畅公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定福达公司支付工程款的节点分别为结构主体完工、二次结构完工和内外粉完工，子畅公司对帝景花园小区1#、2#楼工程进行施工。（2016）苏0321民初3326号民事判决书和（2017）苏03民终5434号民事判决书判决支付的工程款1246万元是第一付款节点结构主体完工前应付工程款的70%。在诉讼过程中福达公司和子畅公司又在2017年11月29日和2018年8月22日签订补充协议，子畅公司恢复施工，福达公司又产生支付工程款的义务。2019年5月31日子畅公司第二次起诉福达公司要求支付工程款1080.5344万元，经本院审理2020年12月14日作出了（2019）苏0321民初4541号民事判决书，判决支持了子畅公司诉讼请求，因福达公司上诉现在正在二审程序办理中。在第二次诉讼案件中双方对工程款支付情况进行核对，已确认从开工以来至2020年3月23日前累计支付工程款1977.4856万元，2020年10月22日双方经协商书面确认子畅公司实际施工的工程款总价4450万元。 本院认为：福达公司主张其支付的1977.4856万元应包括了（2019）苏0321执恢360号案件执行依据判决的工程款1246万元，以福达公司义务履行完毕为由提出执行异议。因全部1977.4856万元只有两笔合计金额76.52万元经法院执行程序划拨至法院账户发给子畅公司，其余款项是子畅公司和福达公司协商以房屋抵工程款、售房款分成等事由直接交涉支付款项，未经法院办理，且福达公司并没有提供支付工程款时应当办理的付款申请手续，来显示所支付的款项是第一次诉讼判决应付工程款，还是支付第一次诉讼之外的合同约定的第二次和第三次工程款支付节点完成时应付的工程款，说明福达公司支付工程款时没有按照合同约定的付款申请写明事由，没有采取妥当的管理方式。由于从2018年4月10日至2020年3月23日共28笔工程款支付过程中子畅公司确实继续施工，存在达到合同约定的第二次和第三次工程款支付节点的情形，单纯从2020年3月23日前累计数额1977.4856万元超过执行依据确定的金额1246万元，因后续工程的完工福达公司对子畅公司产生新的付款责任，没有付款申请或收款书面证明显示所支付款项是第一次诉讼判决的款项，且经法院执行划拨款项仅76.52万元，故福达公司主张已经全部履行执行依据所确定的付款义务并不能证实，其要求终止执行的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人徐州福达房地产开发有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  李念鑫 审判员  刘 超 审判员  张 培 二○二一年四月六日 书记员  尹晓倩
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执780号申请执行人：王彦军被执行人：新郑市龙湖镇人民政府关于王彦军与新郑市龙湖镇人民政府行政纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，王彦军向本院申请执行的行政纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十三日书记员 ：靳旭东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0242行初41号原告：何绍礼，男，1949年12月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县花田乡生基村1组。统一社会信用代码11500242009148255M。负责人：彭武进，该乡乡长。原告何绍礼诉被告酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府政府信息公开一案，原告何绍礼于2021年4月7日以被告已对政府信息公开申请进行处理为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告何绍礼撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何绍礼撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取，由原告何绍礼负担25元，退回原告何绍礼25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 田亚二〇二一年四月六日法官助理 王锐书 记 员 冉伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初744号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，该公司职工。被告：李毛，女，1991年1月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：刘雨行，男，1990年4月15日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告李毛、刘雨行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元予以免收。审判员  蔡明清二〇二一年四月二十三日法官助理何芳书记员银异庆
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初194号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈春发，男，1969年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人陈春发犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人陈春发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日20时许，武穴市公安局石佛寺派出所民警在石佛寺镇李世英路段处理交通事故时当场发现被告人陈春发浑身散发酒气，涉嫌酒后驾驶机动车。因被告人陈春发受伤无法进行酒精呼气检测，民警立即带被告人陈春发到武穴市第一人民医院进行抽血，经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定被告人陈春发当天晚上血液中的酒精浓度为143.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈春发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈春发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈春发如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人陈春发犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人陈春发犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人陈春发自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年四月二十日书记员  黄琦
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执329号黄国侠、涂仁红：申请执行人黄国侠与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄国侠于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人黄国侠与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款黄国侠自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执329号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3067号原告：刘秀丽，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：霍德武，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告刘秀丽与被告霍德武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,刘秀丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀丽撤诉。案件受理费2150元，由原告刘秀丽负担。审判员  赵锐二〇二一年四月二日书记员孙爽