wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执126号之三 申请执行人:三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社,住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村,组织机构代码MF1707088。 法定代表人:郑士谦。 被执行人:浙江凯欧传动带股份有限公司,住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区,组织机构代码14809295X。 法定代表人:叶维灼。 被执行人:叶继师,男,1975年11月8日出生,住三门县。 申请执行人三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2011号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师归还给申请执行人三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社借款本金2000000元、利息（自2019年1月1日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13240元，申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司于2021年1月27日申报财产情况，但逾期未履行，被执行人叶继师逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司名下无有价证券，被执行人叶继师名下无银行存款。本院依法冻结了被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司名下银行存款，系其它法院首冻结，暂无法扣划。本院于2021年1月18日依法查封了被执行人叶继师所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＥＥ8**的车辆及被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的车牌号为浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＢ××××、浙ＪＸ××××的车辆，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人叶继师所有的坐落于三门县××乡××村××路【不动产权证号：三国用（2007）字第0××5号】、三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】的不动产及被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区【不动产权证号：三国用（2014）字第0××3号、201402189、201402190】、三门县珠岙镇开元大街107号【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××0号、浙（2018）三门县不动产权第0××9号】、珠岙镇甬临路128号【不动产权证号：2××1、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6、三国用（2014）第0××1号】的不动产。被执行人叶继师名下坐落于三门县××乡××村××路【土地证号：三国用（2007）字第0&tim**;×5号】的不动产在另案已移送拍卖,该处不动产于2021年1月4日变卖流拍。被执行人叶继师所有的坐落于三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】的不动产因涉及违章建筑，暂无法处置。被执行人叶继师在浙江凯欧传动带股份有限公司处享有的40%股权已被本院依法冻结。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司法定代表人叶维灼、叶继师采取了限制出入境和限制高消费的执行措施。因被执行人叶继师拒不申报，本院已对其作出拘留15日的决定。 2020年9月16日，因被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，我院向台州市中级人民法院移送被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的破产申请。2021年3月23日，台州市中级人民法院受理了浙江凯欧传动带股份有限公司的破产清算申请。2021年4月25日，本院裁定中止本案对被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的执行。2021年4月26日，申请人提交书面材料申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶继师暂无可供执行的财产，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司破产清算已受理，申请人申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡金鑫
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审107号申请执行人新乡市城市管理局，所在地河南省新乡市人民路1号。负责人祁新明，局长。委托代理人张志中、刘勇，工作人员。被执行人新乡荣祥房地产开发有限公司，所在地新乡市卫滨区菜市街39号。法定代表人黄志明，总经理。委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。申请执行人新乡市城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人新乡荣祥房地产开发有限公司作出的新城管收决字[2020]第009号城市生活垃圾处理费征收决定书一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日组织听证，对申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第009号城市生活垃圾处理费征收决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第009号城市生活垃圾处理费征收决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第009号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月二十二日书 记 员  申 琳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初379号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李雪分，女，1981年6月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审；2021年1月7日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人吴树发，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月10日被安溪县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2021年1月7日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z163号起诉书指控被告人李雪分、吴树发犯开设赌场罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人李雪分、吴树发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李雪分、吴树发于2019年8月至同年12月17日间，在安溪县，先由被告人李雪分利用香港“六合彩”开奖结果，通过电话、微信聊天等即时通讯工具，接收参赌人员廖某1、李某等人的投注共计人民币230622元，从中非法获利人民币5000元；尔后，再通过微信将接受的投注转发给被告人吴树发，被告人吴树发从中非法获利人民币24072元。 被告人李雪分于2019年12月17日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；被告人吴树发于2020年2月10日经公安机关通知主动到案；二被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人李雪分、吴树发分别向本院缴交违法所得人民币5000元、24072元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单，证人廖某1、李某、廖某2等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，李雪分被扣押手机微信聊天记录、投注记录截图，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪分、吴树发以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李雪分归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴树发犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。审理中，二被告人分别向本院缴交违法所得，均予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李雪分有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议判处被告人吴树发有期徒刑一年七个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李雪分犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 二、被告人吴树发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人李雪分、吴树发分别缴交于本院的违法所得人民币5000元、24072元，均予以没收，上缴国库。 四、没收被告人李雪分被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初730号原告：侯朋磊，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：田建军，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省临颍县。原告侯朋磊诉被告田建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯朋磊、被告田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯朋磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原、被告签订《暖气安装工程合作协议书》，合同签订后，原告如期完成了任务，活干完后，被告于2020年10月1日给原告出具欠款证明，证明出具后，被告支付了一部分劳务费，还欠12500元。经多次向被告催要，被告光说给就是不给，无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告田建军辩称：我认为不欠原告劳务费，因为工程质量有问题，我认为还多支付了，要求原告把多支出的费用退还给我。经审理查明：1、2020年8月30日，原告侯朋磊与被告田建军签订《暖气安装工程合作协议》，由原告承包漯河市源汇区中心小学学校内2#楼北楼及南楼两幢楼内整套暖气施工，付款方式为签订协议后原告安装管井主管及分支室内管道安装完毕，整体试压完毕付至总工程款的70%，暖气片安装完毕验收合格后付至工程总造价的30%。2、被告田建军于2020年10月1日给原告出具书面材料一份，内容为：“今支付2#南楼及北楼费共计壹万壹仟元整，据合同应支付叁万伍仟捌佰肆拾元，扣除处理托管费用叁佰肆拾元，余额为贰万肆仟伍佰元（24500）。田建军。2020年10月1号”。3、被告田建军称这个条是如果原告完工70%后应支付的费用，当时原告答应还接着干。原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明。被告称原告只完成了主管安装及试压，分管未安装完且未试压，因质量不合格，整改不到位影响了工程进度，给被告造成5000元的处罚损失，要求原告退还多支付的4000元及项目部对其5000元的罚款，庭审中其提交照片一组。原告认为这个条是该扣的钱扣除之后被告所出具，被告出具欠条的时候双方已经交接完毕，项目部对被告罚款，原告并不知情。原告认可出具该条后，被告又支付了12000元，下余12500元被告未支付。本院认为，原告侯朋磊为被告田建军提供劳务，被告田建军拖欠原告劳务费24500元，有被告给原告出具欠条性质的书面材料为证，故本院予以认定，原告认可被告支付了12000元，现请求被告支付下欠劳务费12500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告没有按合同约定完工，因被告于2020年10月1日出具的书面材料具有结算性质，且被告在出具该条后又向原告支付了12000元劳务费，其陈述原告答应还接着干，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，其称出具该条是如果原告完工70%应支付的费用，于常理不符，故对被告上述辩称，本院不予采信，被告要求原告退还多支付的4000元及支付项目部对被告的5000元罚款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田建军于本判决生效后十日内支付原告侯朋磊劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告田建军负担。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇二一年四月十三日书记员  娄丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘兵雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:孙东晓、程平涛（实习）,河南孙东晓律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅建伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。原审被告：孙明岳，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人潘兵雷因与被申请人张志、梅建伟，原审被告孙明岳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘兵雷申请再审称，1.2014年2月12日双方合伙已经清算完毕，亏损应当由申请人和被申请人共同承担，而2014年2月17日欠条是在双方清算后被申请人明知亏损的情况下，为保证个人利益胁迫申请人出具的，是无效的。原判决认定是双方达成新的欠款意思表示事实错误。2.张志出具的1万元收到条是双方之间的化工合作的利润分配，与本案无关。3.双方多次电话录音中，被申请人都是催促让申请人向第三人刘瑞生追偿而不是主张自己的欠款权利，经过6年时间追偿无果后才起诉已超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。4.本案是合伙关系不是借款关系，原审判决让申请人独自承担80万元的亏损适用法律错误。请求再审本案。张志、梅建伟辩称，其未参与申请人所说的合伙经营，另外结算在前欠条在后符合合伙结算的正常逻辑。欠条出具并不存在胁迫情形，申请人同意还款也偿还了1万元欠款又未行使撤销权，是申请人的真实意思表示。本案也不超过诉讼时效。请求驳回再审申请。孙明岳无答辩意见。本院经审查认为，原判决认定潘兵雷与张志、梅建伟原为合伙关系、合伙关系终止后潘兵雷为张志、梅建伟出具欠条，双方转化为欠款债权债务关系，有双方当事人陈述、双方实际出资事实、及潘兵雷为张志、梅建伟出具的欠条为证，认定事实清楚。潘兵雷申请再审称欠条是在双方清算后被申请人明知亏损的情况下，为保证个人利益胁迫申请人出具是无效的，对此原判决认为其未提供充分证据证明、且应当对此行使撤销权而不行使故不予支持该主张，适用法律正确。本案审查过程中，再审申请人虽申请证人庞延松作证以证明本案欠条系受胁迫出具，但经审查其证言显示出具欠条时其并不在现场，对其证言本院不予认定，对此问题申请人称已向有关部门进行举报，待有结果后可再主张权利。申请人关于本案已超过诉讼时效的主张，经审查亦不成立。综上所述，潘兵雷的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘兵雷的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月十二日法官助理杜茜书记员张超胜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初600号原告：朱军普，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：王**，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王得平，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省。原告朱军普与被告王**、王得平退伙纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱军普的委托诉讼代理人邱利波和被告王**、王得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军普向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告款项20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱军普与被告王**系朋友关系，在建筑工地做水电安装施工工作。2019年4月份，原告朱军普与被告王**通过被告王得平承包了山河集团墙北安置房工程的水电安装工程项目。2019年5月份，经原告朱军普、被告王**、被告王得平三方协商，原告退出合伙，由被告王**继续负责施工，以后工地上一切与原告朱军普无关。另外，需支付原告朱军普20000元的退伙费用，由王得平支付，但是得以王**签字为准。协议约定在2个月后支付，可是到期后，经原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告王**辩称，2019年原告找被告王**去工地干活，后与被告王得平协商承包了该工程。两个月后，因为技术达不到项目要求，需聘请技术人员，原告开始闹事。当时被告王**要求退伙，让原告把钱给王**，但原告说他没钱。次日，经原、被告三人在施工现场协商后，由被告王**当场结清原告带领的工人工资。原告又索要介绍费、好处费，若被告不同意则会导致无法继续施工，在工期紧张的情况下，被告王得平、王**无奈与原告达成三方协议，暂时向原告出具协议，协议上未约定支付时间。后因该工程总包人员退出，被告王得平作为分包人员不再施工，导致被告王**的应得款项亦未付清。现原告索要退伙费，被告认为没有理由。被告王得平辩称，被告王**陈述均为事实。该工程是被告王得平让原告去施工的，但其对原告与被告王**的关系并不知情。因原告和被告王**作为承包人与被告王得平签订劳务分包合同，原告与被告王**有分歧时，把被告王得平叫到施工现场进行协商并签订了协议书。双方当事人围绕争议焦点提交相关证据，对双方提交的证据本院作出如下认定：原告提交的协议，二被告对其真实性无异议，认为是在被胁迫的情况下签订的，因二被告未提交证据证明其主张，故异议不能成立，本院对该证据予以确认。被告王**提交的微信转账凭证中向原告付款的并非涉案协议约定的主体，与被告王**的当庭陈述也相互矛盾，不能证明与本案具有关联性，故不予认定；被告王**提交的工程结算协议和结账清单形成于原告退伙之后，故与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定；对被告王**提交的劳务分包协议书的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告王得平与案外人万涛作为甲方与作为乙方的原告朱军普、被告王**签订劳务分包协议书，协议约定工程名称、地点及建筑面积等相关事项，并约定承包单价以38元/㎡计算。2019年6月，原告与被告王**、王得平签订协议一份，约定“墙北工地施工，朱军普退出，由王**继续负责施工，以后工地上一切与朱军普无关。支付朱军普贰万元好处费，由王德平支付，以我签字为准，我指王**。”该协议由被告王**书写，原告及二被告在协议签订人处签名确认。后“朱军普”的名字从劳务分包协议书被划掉。本院认为，原告朱军普与被告王**合伙承包工程，后原告朱军普提出退伙，原告朱军普与被告王**及作为工程发包方的被告王得平签订协议，该协议是三方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,二被告作为完全民事行为能力主体，应就其承诺事项进行履行。原告朱军普与被告王**达成退伙协议后，被告王**没有按约给付相应的款项,已构成违约,应承担民事责任，原告要求被告王**给付20000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。该协议约定20000元由被告王得平支付，被告王得平未提出异议，且在该份协议上签名确认，故原告要求被告王得平依协议履行支付义务，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王**、王得平应自本判决生效之日起五日内支付原告朱军普20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王**、王得平共同负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年四月二十三日书记员  吴 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2468号原告:马丽，女，1972年1月6日出生。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：宋彩霞，女，1971年8月1日出生。原告马丽与被告宋彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人韩加加到庭参加诉讼，被告宋彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂经营者，主要经营钢化玻璃生产和加工。被告一直从原告处进货。双方于2014年9月14日经过对账，被告欠原告货款18000元并向原告出具欠条，之后被告偿还4000元货款，尚余14000元货款未支付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。宋彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告宋彩霞向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠钢化费壹万捌仟元整（18000元），2014年11月14日付3000元，2014年12月17日付现金1000元”。庭审中原告诉称其经营郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂系个体工商户，已于2018年5月16日注销，现原告以其名义起诉主体适格。原告系从事钢化玻璃加工的生意，被告需要原告进行钢化玻璃加工，经双方进行对账，被告向原告出具欠条认可欠款18000元。欠条出具后，被告陆续还款4000元，尚余14000元货款未支付。本院认为，债务应当偿还。本案原告向被告供应钢材，被告应当及时向原告支付货款。被告向原告出具《欠条》确认欠货款18000元，系其真实意思表示，本院予以认定。欠条出具后，被告偿还原告4000元，剩余14000元未偿还，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩亦未提交支付货款的相关证据。现原告要求被告偿还剩余货款14000元，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息损失，因被告未及时支付货款构成违约，根据相关法律规定，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失的诉请应予支持。故被告应当自起诉之日即2021年3月9日起至实际清偿之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋彩霞于本判决生效后十日内偿还原告马丽货款14000元及资金占用期间的利息损失（利息损失以14000元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取计75元，由被告宋彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月十二日法官助理宋静书记员胡艳华
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初238号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张自宾，洛阳市西工区。因吸毒于2015年被洛阳市公安局强制戒毒两年；2020年6月12日因吸毒被汝州市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒两年，因身体原因未执行。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2020年6月13日被汝州市公安局取保候审，2021年1月23日被汝州市公安局监视居住。辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告人王浩强，2009年至2017年期间,因吸毒曾先后六次被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路派出所、洛阳市嵩县公安局等地行政处罚；2020年6月12日因吸毒被汝州市公安局行政拘留十五日；2020年6月28日被汝州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2021年1月26日被州市公安局刑事拘留，因看守所未予收押被汝州市公安局民警带回治疗，同年1月29日被看守所收押，2021年2月24日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张自宾犯贩卖、运输毒品罪、被告人王浩强犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、李冬冬出庭支持公诉，被告人张自宾及其辩护人朱冠星、被告人王浩强及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王浩强、被告人张自宾与李某、朱某(二人均已判决)均吸毒，李某与朱某、张自宾相互熟识。2020年6月10日晚，李某伙同朱某通过微信转账方式欲从被告人张自宾处购买冰毒。次日7时许，被告人张自宾指使被告人王浩强驾驶车辆与其一道将上述冰毒从洛阳市运送至汝州市洗耳办事处十里村李某住处。李某在其住处收到上述冰毒后，当场容留张自宾、王浩强、朱某三人使用自制冰壶吸食上述冰毒，后朱某有事离开。同日10时许，汝州市公安局民警当场抓获王浩强、张自宾、李某，并从李某身上查获冰毒一包,净重3.28克,从王浩强身上查获冰毒三包,净重共计0.6克。经检验，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。王浩强、张自宾、李某尿检结果均为阳性。上述事实，被告人张自宾、王浩强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人张自宾、王浩强的供述与辩解，证人李某、苏某、朱某的证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张自宾贩卖并运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王浩强帮助他人运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人张自宾判处有期徒刑一年，对被告人王浩强判处有期徒刑八个月”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张自宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王浩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9061号申请执行人：郑大庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县田市。被执行人：方春耕，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人郑大庆与被执行人方春耕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15460号判决已发生法律效力。因被执行人方春耕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑大庆向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方春耕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人邮储银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年12月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方春耕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢974号申请执行人：徐德宽，男，1962年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘国健，男，1988年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐德宽与被执行人刘国健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1281民初9024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘国健于本判决生效后立即偿还原告徐德宽借款30万元及其利息（利息从2017年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费8570元，公告费560元，合计9130由被告刘国健负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费4537元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日恢复立案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**天籁牌汽车、苏Ｅ×××**解放牌汽车各一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院对上述车辆进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年4月1日委托苏州市吴江区人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1281民初9024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月十九日书记员 吕海平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1924号原告：张志衡，男，1995年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李**飞，男，1991年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告张志衡与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张志衡于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志衡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志衡撤诉。审判员 梁 波二〇二一年四月六日书记员 李娇娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3529号上诉人(原审原告)：中企凯澳集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：洪培强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新亚广场长城酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹嫣红，执行董事。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静婷，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人(原审被告)：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区恒丰路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陈灿华，总经理。上诉人中企凯澳集团有限公司(以下简称“中企凯澳公司”)因与被上诉人上海新亚广场长城酒店有限公司(以下简称“新亚酒店公司”)、上海中新房华西科技有限公司(以下简称“中新房华西科技公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中企凯澳公司及的委托诉讼代理人李玉奇，被上诉人新亚酒店公司的委托诉讼代理人龚爱国、张静婷到庭参加诉讼。原审第三人中新房华西科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中企凯澳公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：中企凯澳公司提起的本案诉讼完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，其主张能否得到支持属于实体审查范围，不应以裁定驳回。中企凯澳公司已通过以物抵债的方式获得涉案装修材料的物权，新亚酒店公司已经收到中新房华西科技公司寄送的情况说明，中企凯澳公司也发函给新亚酒店公司要求对恒丰路XXX号外立面装修设施进行折价或拆除，但当中企凯澳公司于2019年12月12日前去拆除时受到新亚酒店公司的阻拦，新亚酒店公司的行为构成妨害，中企凯澳公司有权要求返还。中企凯澳公司主张的交付建筑材料系采用在房屋外墙用钉固定钢结构架，再将铝板安装于钢结构架上的施工工艺，故装饰材料的拆除不会损坏房屋结构，在物上具有独立性，不适用添附规则。另，新亚酒店公司与中新房华西科技公司租赁纠纷的仲裁裁决中也未对上述材料进行处分。中企凯澳公司有权以债权人的身份对新亚酒店公司提出交付请求。新亚酒店公司答辩称，中企凯澳公司与新亚酒店公司之间不存在任何法律关系，中企凯澳公司的诉请基础不存在。中新房华西科技公司拖欠新亚酒店公司巨额租金，新亚酒店公司在一审中提供的证据已证实相关仲裁裁决已确认新亚酒店公司与中新房华西科技公司之间的房屋租赁合同已于2018年12月31日解除。中企凯澳公司对中新房华西科技公司债台高筑、与新亚酒店公司之间存在房屋租赁纠纷的事实是明确知晓的，但从未与业主联系，故中企凯澳公司对中新房华西科技公司签订的以物抵债协议存在明显的恶意。新亚酒店公司请求维持一审裁定。中新房华西科技公司未到庭陈述答辩意见。中企凯澳公司向一审法院起诉请求：新亚酒店公司向中企凯澳公司交付上海市静安区恒丰路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)外立面装修设施铝板和钢架(该外立面装修设施价值2，000，000元)。一审法院经审查认为，中企凯澳公司依据与中新房华西科技公司签订的《装修工程承包合同》，为涉案房屋外立面实施装修装饰工程。后经双方结算，中新房华西科技公司尚欠中企凯澳公司装修工程款2，987，885元。后中新房华西科技公司承诺以物抵债的方式将中企凯澳公司已安装在涉案房屋外立面上的铝板和钢架装饰，拆除后返还中企凯澳公司。一审法院认为，由于建筑材料铝板和钢架经装修装饰已安装至涉案房屋外立面上，因而成为涉案房屋的组成部分，此时该钢架和铝板在物权法上已不是独立的物，其因添附而不再独立具备物权法上的所有权。中企凯澳公司基于所有权而主张返还原物，但事实上该所有权已不存在，即中企凯澳公司诉请的基础不存在，应驳回起诉。中企凯澳公司因履行《装修工程承包合同》对中新房华西科技公司享有的债权，可另行主张。一审法院作出裁定：驳回中企凯澳集团有限公司的起诉。本院认为，中企凯澳公司以其通过“以物抵债”的方式取得涉案装修材料暨房屋外立面的铝板和钢架的物权为由提出交付主张。中企凯澳公司与中新房华西科技公司之间是装饰装修合同关系，经施工完毕，建筑物装修中的材料附和于不动产，成为不动产的组成部分，而不再属于可单独处分的动产。一审法院认定中企凯澳公司主张返还的材料并不独立具备物权法上的所有权并无不当。中企凯澳公司的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 俞 璐审 判 员 邬海蓉二〇二一年四月十五日法官助理 仇祉杰书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1787号申请执行人：王巧珍，女，1977年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩晓薇，女，1984年4月26日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王巧珍与被执行人韩晓薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限韩晓薇于判决生效后三日内归还王巧珍借款13500元及利息(利息自2020年8月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费226元，减半收取为113元，由韩晓薇承担。因被执行人韩晓薇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王巧珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩晓薇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人韩晓薇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韩晓薇名下财产。未发现被执行人韩晓薇名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人韩晓薇的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人韩晓薇名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人韩晓薇发出限制消费令。五、已对被执行人韩晓薇采取了罚款的强制措施。本院已告知短信申请执行人王巧珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩晓薇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王巧珍可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人韩晓薇的财产情况。申请执行人王巧珍在指定期限内不能向本院提供被执行人韩晓薇的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13500.00元及利息，案件受理费113.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩晓薇有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓薇负有继续向申请执行人王巧珍履行债务的义务，被执行人韩晓薇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王巧珍发现被执行人韩晓薇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王巧珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十九日书记员  王伟伟
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初25号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杨靖，男，1992年7月15日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨靖犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年2月7日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人杨靖到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2021年2月7日中止审理，并于同年4月10日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日,被告人杨靖在其位于武汉市汉南区纱帽街圣特立国际花园20栋1单元401室的住所先后容留吴某、吕某、皮某等人吸食毒品，吕某中途离开，王某进入该住所。同日20时许，杨靖、李某、王某、吴某、皮某在该住所被民警当场抓获。经尿液检测，杨靖、李某、王某、吴某、皮某五人甲基苯丙胺结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨靖在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨靖到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人杨靖在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人杨靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有书证被告人杨靖个人信息、抓获经过、破案经过、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书及执行回执；证人李某、吴某、王某、皮某的证言；被告人杨靖的供述和辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨靖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年四月十四日书记员 石忠玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终220号上诉人(原审被告)：高鹤茹,女,汉族,1970年3月27日出生,住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：河南善水左岸商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路。法定代表人:左军,董事长。上诉人高鹤茹因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实错误,适用法律错误。本案事实是在双方的买卖合同履行过程中,均是原告送货上门，被告验货后在被告处支付货款。根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定:即时结清的合同,交易行为地为合同履行地，故本案合同履行地就是被告所在地的邯郸市邯山区。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年四月二十九日书记员  李杉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1527号 原告：刘贵如，男，1970年2月28日出生，汉族，住涉县。 被告：江**义，男，1964年3月4日出生，汉族，住涉县。 原告刘贵如与被告江**义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘贵如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贵如撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十一日 书记员  程肖芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执819号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区常青园路**办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人陈焯、李霄，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人叶来兴。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审681号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审681号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2055号原告：于兰，女，1946年7月15日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：丁小红，女，1976年12月2日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系原告之女。被告：富平县仲柏置业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：任建勋。原告于兰与被告富平县仲柏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰及其委托代理人丁小红到庭参加了诉讼，被告富平县仲柏置业有限责任公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于兰诉称：2014年11月17日，被告向原告借款，并签订了《借款合同书》，双方约定被告向原告借款20000元，借款年利率为12%，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。合同签订后，原告按照约定给被告出借了20000元借款，然而借款到期后，被告并未按照约定及时还款，经原告多次催要，被告曾于2018年上半年承诺给原告还款，但至今未实际履行，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息至实际还清为止(以20000元为基数，自2014年11月17日起算，按照年利率12%计算)利息暂计算至2020年9月17日为14000元，共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告富平县仲柏置业有限责任公司未答辩。经审理查明：原告于兰与被告富平县仲柏置业有限责任公司在往来中相识，后被告富平县仲柏置业有限责任公司因资金周转需要向原告于兰借款。双方于2014年11月17日签订了《借款合同书》，双方约定被告向原告借款20000元，借款年利率为12%，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。同日，于兰向被告出借了现金20000元，被告向原告出具了收款收据一份，写明收到原告于兰摘由为：富平文博城的款项20000元。后一直未返还本金及支付利息，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《借款合同书》、收款收据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告于兰将款项借与被告富平县仲柏置业有限责任公司，被告理应在借款到期后及时向原告返还本金及支付利息，但被告未按时返还，应承担相应的法律责任。本案原、被告双方借贷关系间约定的了利息，利率为年息12%，不超过相关法律规定，故被告应返还原告方本金20000元及支付相应的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的相关文件第二次修正的)第三十一条之规定，判决如下：一、被告富平县仲柏置业有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告于兰借款本金20000元；二、被告富平县仲柏置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告于兰借款本金所产生的利息，以20000元为基数，从2014年11月17日起至实际付清之日止，按年息12%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，减半收取为325元，公告费690元，原告于兰已预交，由被告富平县仲柏置业有限责任公司承担1015元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二一年四月二十六日 书  记  员   赵孜旎 1
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初229号 原告：何仲富，男，回族，1955年6月6日出生，农民，现住沽源县。 被告：郑恒宽，男，回族，1965年7月17日出生，农民，现住沽源县。 原告何仲富与被告郑恒宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行送达。通过原告提供的身份信息及联系方式无法联系到被告郑恒宽，进行文书送达，属于被告不明确。 本院经审查认为，原告何仲富的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何仲富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年四月十五日 书记员  贾晓军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1365号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，董事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：韩翔，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告韩翔物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月九日书记员  南广姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：王冰，行长。委托代理人：耿圆圆、申林，河南九君律师事务所律师。被执行人：郑楠，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉郑楠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0105民初1826号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金75769.86元及利息（含罚息、复利）1962.53元（暂计算至2021年1月7日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由被告郑楠负担。被执行人郑楠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下银行卡有存款，已告知申请人。2.查明被执行人郑楠名下位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0142892号）本院查封该房屋（2024年4月20日查封期限届满），因该房屋抵押金额过大暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77732.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑楠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 孙 瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3002号原告：马耀，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王虎，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告马耀与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马耀撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年四月十五日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更294号罪犯程龙，男，1989年2月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0202刑初367号刑事判决，以被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯程龙在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分133分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯程龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保386号 申请人：浙江天星产业用布有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥街道丰收大道1号，统一社会信用代码91330481146775757T。 法定代表人：管昆明，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：魏艳玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：郁锦永，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：郁锦红，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人浙江天星产业用布有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏艳玲、郁锦永、郁锦红的银行存款390000元或者查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人浙江天星产业用布有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏艳玲、郁锦永、郁锦红的银行存款390000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人浙江天星产业用布有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈周燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆 蓉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终188号 上诉人（原审原告）杨国强，男。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道314号。 负责人明刚，所长。 委托诉讼代理人彭颂平，系工作人员。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局交通管理局，住所地湖北省武汉市硚口区游艺路二号。 负责人刘南华，局长。 委托诉讼代理人胡希，该局民警。 上诉人杨国强诉被上诉人武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）、武汉市公安局交通管理局（以下简称市交管局）行政收费及考场设置一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨国强的驾驶证因交通违章记分达138分，在参加完道路交通安全法律、法规的学习及考试（科目一考试）合格后，向市车管所申请道路驾驶技能考试（科目三考试）。自2018年1月22日始，杨国强在武汉市东山、仓埠科目三考场共参加了九次计算机智能评判考试，上述九次考试成绩均未达到合格标准。道路驾驶考试费每人次为230元，杨国强缴纳了其中九次的道路驾驶考试费2070元。另查明，杨国强参加的上述科目三考试的扣分项多为：车辆起步不能合理使用喇叭、车辆会车时不减速靠右行驶、不使用或错误使用转向灯等。 再查明，武汉市东山、仓埠科目三考场的场地及项目设施设置、考试车辆及考试系统是经湖北省公安交通管理局验收合格的标准化考场。 上诉人杨国强向原审法院提起本案诉讼，请求：1.市车管所、市交管局退还其2年考试所交的费用2300元（共考试10次，每次收费230元）；2.市车管所、市交管局提供一个规范的考场给其进行考试。 原审法院认为，杨国强因在年度计分周期内,交通违章记分累计达到138分,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，应当进行道路交通安全法律、法规的学习及道路驾驶技能考试。本案中，杨国强对其因交通违章记分应重新参加学习及科目三考试无异议，但对市车管所和市交管局收取科目三考试费及对科目三路考考场的设置有异议。根据鄂价费（2005）4号《湖北省物价局、省财政厅关于转发国家发展改革委财政部加强和规范机动车牌证工本费收费标准管理有关问题的通知》第三条第一款第（三）项“道路驾驶考试费：1.汽车、三轮车、低速货车：每人次230元”之规定，市车管所和市交管局向杨国强收取的道路驾驶考试费有法可依，符合法律规定。杨国强请求判令市车管所和市交管局退还考试费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。关于杨国强提出的科目三考场设置不规范，导致其多次考试不能通过，并要求市车管所和市交管局为其提供规范的考场进行考试的诉讼请求，原审法院认为，杨国强参加的科目三考试的场地、考场设施设置、考试车辆及考试系统是经湖北省公安交通管理局验收合格的标准化考场，其多次参加科目三考试不能通过的原因是其不良的驾驶习惯，与考场设置无涉，杨国强的该项诉讼请求于法无据，原审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回杨国强的诉讼请求。 杨国强不服原审判决，向本院上诉称：上诉人杨国强在考科目三的过程中由于市车管所和驾校之间的复杂关系导致2年考试都没有正常通过。东山考场是市车管所指定的唯一考场，其实质是驾校的经营范围，一次练车、包考过及夜考都有专门收费标准，上诉人因拒绝交纳上述费用所以无法正常通过考试。原审没有采纳上诉人与驾校工作人员交谈的录音证据。上诉人提起本诉的焦点问题在于驾校与行政机关的关系，驾校是具有盈利性质的企业，其不应该与行政机关挂钩。综上，请求：1、撤销原审判决；2、退还上诉人2年考试交纳的费用人民币2070元；3、本案诉讼费用由两被上诉人承担；4、要求到行政机关的正规考场而非驾校进行考试。 被上诉人市车管所、市交管局二审均未提交书面辩称意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的采信认定与原审法院一致，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，机动车驾驶人累计记分达到规定分值的，应当进行道路驾驶技能考试，考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证，考试不合格的，继续参加学习和考试。根据鄂价费（2005）4号《湖北省物价局、省财政厅关于转发国家发展改革委财政部加强和规范机动车牌证工本费收费标准管理有关问题的通知》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，公安机关交通管理部门在组织机动车驾驶证申请人进行道路交通的法律、法规、驾驶技能考试时，汽车、三轮汽车、低速货车的道路驾驶考试费按每人次230元的标准收取；公安机关交通管理部门对第一次考试不合格的机动车驾驶证申请人进行第二次考试时不另收驾驶许可考试费。本案中，上诉人杨国强因在年度计分周期内,交通违章记分累计达到138分，重新参加了道路交通安全法律、法规、相关知识的学习和道路驾驶技能考试。在数次参加道路驾驶技能考试即科目三的考试过程中，均因车辆起步不能合理使用喇叭、车辆会车时不减速靠右行驶等原因造成扣分，考试成绩不合格。在每次考试不合格后的第二次补考时亦未达合格标准。因上诉人杨国强科目三考试不合格，需继续参加该科目考试，本案中公安机关交通管理部门结合考试次数收取相应考试费用符合法律、法规规定。 杨国强在东山及仓埠科目三考场均参加过考试，根据鄂公交管〔2014〕111号、鄂公交管〔2018〕252号湖北省公安交通管理局《关于公布验收合格机动车驾驶人考试场名单的通知》的相关规定，东山及仓埠科目三考场（实行计算机智能评判）均系符合《机动车驾驶证申领和使用规定》及相关工作规范和技术标准且经过湖北省交通管理局检查验收合格的大型汽车类考场。 综上，杨国强本案中诉请退还考试费、提供规范考场的主张，原审不予支持正确，本院亦予以认可。杨国强关于拒绝交纳练车费等费用导致其无法正常通过考试等上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 艳 审判员 罗 浩 审判员 杨丰菀 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐洁心 书记员万篇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2909号原告：白宏涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1979年12月26日出生，汉族，住新郑市。原告白宏涛与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告白宏涛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白宏涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宏涛撤诉。案件受理费减半收取计186元，由原告白宏涛负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十五日代理书记员  王慕曦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8109号原告：桓丁，男，1961年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：桓荣生，男，1963年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。（已死亡）被告：苏州工业园区荣威服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊19、20#。共同委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。本院在审理原告桓丁诉被告恒荣生、苏州工业园区荣威服饰有限公司合同纠纷一案中，原告桓丁于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓丁撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桓丁撤回起诉。案件受理费减半收取为15400元，由原告桓丁负担。审判员  刘虎二〇二一年四月六日书记员  刘肖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异38号异议人（案外人）：钟钦华，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省鹿邑县。原案申请执行人：吴磊，男，汉族，1985年9月4日出生，公民身份号码4127251985××××××××，住河南省鹿邑县郑家集乡孙桥行政村吴洼村。原案被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地河南省鹿邑县栾台路南段海景小区，统一社会信用代码91411628065293705K。法定代表人：秦国辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人钟钦华提出书面异议。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人钟钦华称，请求中止对位于鹿邑县××鹿路北段鸣鹿国际1号楼2单元17层1710号房产的执行。2015年6月6日，异议人钟钦华与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司签订房屋购买协议书一份，约定异议人以210510元的价格购买了鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司位于鹿邑县××鹿路北段鸣鹿国际1号楼2单元17层1710号房产。异议人将房款支付完毕后，于2020年11月3日重新签订了正式的商品房买卖合同，同日，异议人向鹿邑县住房和城乡建设局房屋维修基金管理办公室缴纳了房屋维修基金，并于2020年12月1日进行了商品房买卖合同备案，鹿邑县住房和城乡建设局向异议人出具了鹿邑县商品房买卖合同备案表，异议人占有控制了涉案房屋。2021年2月6日，异议人发现涉案房产被鹿邑县人民法院张贴公告，公告告知和要求异议人从房屋内迁出，并对涉案房屋予以拍卖和以物抵债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。综上，异议人请求法院中止对位于鹿邑县××鹿路北段鸣鹿国际1号楼2单元17层1710号房产的执行。异议人提供如下证据：1、鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司出具的购房款收据一份（出具日期为2016年6月6日）；2、钟钦华与鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司于2020年10月25日签订的房屋购买协议书一份；3、钟钦华与鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司于2020年10月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：2020019338）一份；4、河南省住房专项维修资金财政票据一份；5、鹿邑县住房和城乡建设局于2020年12月1日出具的鹿邑县商品房买卖合同备案表（合同备案号2020009803）一份。经审查查明，申请执行人吴磊与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2018年10月18日以（2018）豫1628民初4457号民事裁定书查封了鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司所有的位于鹿邑县××鹿路北段鸣鹿国际1号楼2单元17层至20层房产。在执行过程中，鹿邑县人民法院对被查封房产中的11套房屋进行公开拍卖，异议人提出异议的房产在拍卖之列。因拍卖的最终结果为流拍，申请执行人同意以物抵债，本院于2020年12月4日作出(2020)豫1628执833号之二执行裁定书裁定将被拍卖房产作价给申请执行人抵偿债务。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房产，异议人与被执行人于2020年10月27日签订商品房买卖合同，该日期在涉案房屋查封之后，不符合上述规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除执行。异议人主张其于2015年6月6日与被执行人签订了房屋购买协议书购买涉案房产，仅凭鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司出具的购房款收据不足以证明其主张。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人钟钦华的异议请求异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘振审判员宋宏伟审判员 陈      熙二〇二一年四月二十八日书记员 陈   滕   威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2112号申请执行人：田亚伟。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十九日书记员  生兆芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之二十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：郝现利，女，汉族，1986年02月06日生，住林州市。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郝现利在253361070623CNY0账户内余额人民币1875.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝现利在中国银行253361070623CNY0账户内存款人民币998634.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初495号 原告：潘晓雨，男，1987年3月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：史振起，男，40岁，汉族，住南皮县。 潘晓雨与史振起买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，原告潘晓雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按潘晓雨撤诉处理。 案件受理费57元（已减半收取），由潘晓雨负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李**
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初476号原告：张守彩，女，1953年12月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：李春梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告张守彩与被告李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成庭外和解，申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守彩撤回起诉。案件受理费25元，由张守彩负担。审判员  赵伟二〇二一年四月二十八日书记员  聂鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执181号之一申请执行人：虞元昆，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被执行人：袁广扣，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人虞元昆与被执行人袁广扣买卖合同纠纷一案中，执行标的8000元，未执结标的8000元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁广扣名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人袁广扣名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人袁广扣名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人袁广扣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月十六日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3345号原告：赵宏武，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：殷朝辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：中城建华北市政环境工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：周志钢，该公司总经理。被告：中城建第十六工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭风宽，该公司总经理。原告赵宏武诉被告殷朝辉、中城建华北市政环境工程有限公司、中城建第十六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月23日，原告赵宏武向本院提出撤诉申请但没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵宏武撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年四月二十四日书记员  李 跃
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执473号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤。被执行人：牛克强，男，汉族，1993年6月6出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初799号民事判决已发生法律效力。因义务人牛克强未按该生效法律文书履行义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛克强在金融机构的存款5306.77元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月八日书记员  王毅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保27号之一 解除保全申请人：孙立强，男，1992年7月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：吴立梅，女，1961年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 吴立梅与孙立强机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）冀0827财保27号民事裁定，扣押孙立强所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。孙立强于2021年4月26日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙立强的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人孙立强所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二一年四月二十六日 书记员  张淑君
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初600号之一 本院于二0二一年四月二十三日对原告卢航与被告卢亚松、房雪买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀1125民初600号民事判决书中诉讼费负担部分存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀1125民初600号民事判决书中诉讼费负担部分案件受理费12693元（已减半收取），案件保全费5000元，共计17693元，由原告负担7300元，二被告共同负担10393元。更正为案件受理费8215元（已减半收取），案件保全费5000元，共计13215元，由原告负担2815元，二被告共同负担10400元。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘佳硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11174号申请执行人:朱金妹,女,1982年4月17日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人:朱紫叶,女,1999年2月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱金妹与被执行人朱紫叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金妹向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人朱紫叶返还申请执行人朱金妹借款人民币5万元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱紫叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱紫叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱紫叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱紫叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱紫叶有可供执行的财产。鉴于被执行人朱紫叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱紫叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱金妹。本院认为，被执行人朱紫叶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11174号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡贤，男，汉族，1959年1月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：恒力石化股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长松路**OSBL项目-工务办公楼。法定代表人：范红卫，该公司董事长。再审申请人张锡贤因与被申请人恒力石化股份有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锡贤申请再审称，被申请人应连本带利返还申请人1000元押金及15个月的失业金和养老保险。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判、发回重审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人应返还1000元押金及利息的问题，原审已查明该1000元的性质是申请人保证退还被申请人分配的福利房屋的保证金，因此被申请人收取该1000元是基于双方的一致意思表示，不构成不当得利；且房屋并未退还给被申请人，故申请人要求被申请人退还1000元保证金亦无事实和法律依据；收据上已注明“无息”，申请人要求给付利息更无法律依据。关于申请人主张15个月的失业金和养老保险的问题，因其在原审中并未提出此项诉讼请求，本院对此不予审查。张锡贤的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锡贤的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢30号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘文刚已支付德江县国有资本营运有限责任公司人民币90436.00元。被执行人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢30号刘文刚、朱克春：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘文刚已支付德江县国有资本营运有限责任公司人民币90436.00元。被执行人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月13日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢30号张佳仁：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘文刚已支付德江县国有资本营运有限责任公司人民币90436.00元。被执行人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月13日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢30号德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘文刚已支付德江县国有资本营运有限责任公司人民币90436.00元。被执行人刘文刚、朱克春、张佳仁、德江农业融资担保有限责任公司全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月13日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初372号 原告：潘春晓，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴建鑫。 被告：陶国福，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。 负责人：苏金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林敏，公司员工。 潘春晓诉陶国福、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘春晓向本院提出诉讼请求：1.判令陶国福赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计56908.25元；2.判令财保公司在保险范围内先行赔付后，不足部分由陶国福承担赔偿责任；3.本案诉讼费由陶国福、财保公司负担。 财保公司答辩称：1.对事故责任认定没有异议，被保险车辆在财保公司投保了交强险、1000000元商业险及不计免赔；2.财保公司对各项费用意见如下：医疗费应为29362.08元，应扣除69元的伙食费及20%的非医保费用；25天住院期间为家属护理，护理费应按居民服务业标准计算；潘春晓年满50周岁，属于退休年龄，对误工费不予认可；营养费未鉴定，不予认可；伙食费和交通费没有异议；诉讼费应由潘春晓自行承担。 陶国福答辩称：陶国福已垫付了16000元，其余答辩意见与财保公司一致。 案件相关情况 2019年2月9日0时24分许，陶国福驾驶车牌号为浙Ｂ6××××的小型客车，行驶至泰顺县××镇××路××路圆盘时，未注意行人，与行人陈晓芬、潘春晓发生碰撞，致陈晓芬、潘春晓受伤的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定，陶国福负全部责任，陈晓芬无责任，潘春晓无责任。潘春晓受伤后即被送往泰顺县人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左侧内外踝骨折伴踝关节半脱位。住院期间，潘春晓于2019年2月9日进行了“左内外踝骨折切复内固定术”的手术。泰顺县人民医院于2019年2月27日出具医疗证明书载明：患者诊断，左侧内外踝骨折伴踝关节半脱位，于2019-02-09至2019-02-27在我院骨科住院手术治疗，建议休息叁个月；于2019年5月28日出具医疗证明书载明：诊断左内外踝骨折，建议继续休息壹个月，门诊复查。 2020年12月30日，潘春晓再次至泰顺县人民医院住院治疗7天，出院诊断为：左侧内外踝骨折术后，高脂血症。住院期间，潘春晓于2020年12月31日进行了“左侧内外踝骨折术后切开取内固定物术”的手术。泰顺县人民医院于2021年1月6日出具医疗证明书，载明：患者诊断，左侧内外踝骨折术后，于2020-12-30至2021-1-06在我院骨科住院行“内固定取出术”，建议休息壹个月。 另查明，浙Ｂ6××××的小型轿车在财保公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。陶国福已垫付16000元。 损失项目 潘春晓的损失、依据及争议事项 1、医疗费 潘春晓主张29913.25元； 本院认为，根据潘春晓提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费总额为29362.08元，扣除伙食费69元，剩余医疗费为29293.08元。另有551.17元费用，潘春晓未提供正式医疗票据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费 潘春晓主张2500元，按照25天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据潘春晓住院天数及各方意见，确定该项费用为2500元。 3、误工费 潘春晓主张34558元，按照72078元/年÷365天/年×175天的标准计算； 本院认为，潘春晓虽然达到退休年龄，但尚有劳动能力，结合本案及本县实际情况，认定潘春晓按照2019年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算合理，根据泰顺县人民医院出具的医疗证明书，认定误工期限为175天。即该项费用为48731元/年÷365天/年×175天=23364.18元。 4、护理费 潘春晓主张4937元，按照72078元/年÷365天/年×25天的标准计算； 本院认为，根据潘春晓住院25天的事实，潘春晓主张护理期限25天合理，其按照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算亦合理，故该项费用，本院予以支持。 5、营养费 潘春晓主张750元，按照30元/天×25天的标准计算。 本院认为，根据潘春晓住院25天的事实及伤情，认定潘春晓主张25天的营养天数合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用，本院予以支持。 6、交通费 潘春晓主张250元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，结合各方意见，确定该项费用为250元。 潘春晓合理的损失 上述费用合计61094.26元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，陶国福驾驶机动车未注意行人，以致造成事故，应承担事故的全部责任，行人潘春晓无过错，不承担责任。即陶国福应赔付潘春晓61094.26元，扣除已支付的16000元为45094.26元。因涉案车辆在财保公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，故该款应由财保公司赔付。陶国福已垫付的16000元，可自行向财保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔付潘春晓45094.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1223元，减半收取611.5元，由潘春晓负担126.5元，陶国福负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执175号申请执行人：马某，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：候某，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人马某与被执行人候某加工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4277号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月11日，依法向被执行人候某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月15日、2月24日、3月24日、3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年1月23日对被执行人候某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年1月22日止；2021年1月28日，网络划拨了被执行人银行存款6.68元，已转开本案执行费；3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人候某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年1月29日，根据申请人提供的地址实地查找被执行人候某，未发现被执行人的下落；6、2021年3月17日，对被执行人候某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；对被执行罚款3000元；7、2021年1月28日，因被执行人候某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；8、本案申请执行标的16000元，实现债权为0元（执行费140元，实际缴纳6.68元）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月8日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执175号案件的本次执行程序。被执行人候某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1958号原告：严娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孔维晓，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告严娟与被告孔维晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告严娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严娟申请撤回对被告孔维晓的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严娟撤回对被告孔维晓的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告严娟负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月七日书记员  周凯超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执993号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，系该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，系该公司员工。被执行人：杨东。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0591民初9328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨东应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计37050元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年8月29日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按年利率1.06%计算的违约金。二、被告杨东应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1900元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告杨东名下的车牌号为渝Ｂ×××××的别克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为390元，由被告杨东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年2月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月7日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人杨东名下有车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆。5、2021年3月10日，本院委托重庆市酉阳土家族自治县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月25日，本院依法查封被执行人杨东名下车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年4月29日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年4月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币39340元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39340元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币490元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1613号原告：任丽宁，女，1989年3月1日出生，汉族，住乳山市。被告：威海嘉信房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山府前路6号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：徐加润，公司员工。被告：威海市米家酒店管理有限公司，住所地山东省乳山市青山路木景米兰公馆。法定代表人：刘虎，董事长。委托诉讼代理人：李彩虹，公司员工。委托诉讼代理人：陈**源，公司员工。原告任丽宁与被告威海嘉信房地产开发有限公司、山东乳山农村商业银行股份有限公司、威海市米家酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告任丽宁于2021年4月15日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丽宁撤诉。审判员  侯现章二〇二一年四月十六日书记员  徐 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初1326号原告：董登平，男，1971年3月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原告：董承雄，男，1998年9月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄石市晟辉房地产有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路118号（盛世伟业二楼），统一社会信用代码91420200MA488K1C47。法定代表人：郑彪。原告董登平、董承雄与被告黄石市晟辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告董登平、董承雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董登平、董承雄撤回起诉处理。审判员  朱海鹰二〇二一年四月二十八日法官助理陈玲书记员李娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3682号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。 被告：郑碧丽，女，1962年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郑碧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5071号申请人：李付成，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：陈立军，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人李付成与被申请人陈立军买卖合同纠纷一案中，申请人李付成向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陈立军银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人李付成的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈立军银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年四月二十三日书记员  孙玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7702号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰。原告：河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906>法定代表人：李元昌。二原告委托诉讼代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张明俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：李瑞，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：沈金魁，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌路路通运输有限公司，住所地河南省许昌，住所地河南省许昌市建安区灵井镇政府院内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于梅花。原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司与被告李瑞、沈金魁、许昌路路通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司于2021年4月12日以与原告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月十三日书记员  郭鹏飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破38号之一 申请人：平阳县大潮金属材料有限公司管理人。 2021年4月26日，平阳县大潮金属材料有限公司（以下简称大潮公司）管理人向本院提出申请，大潮公司无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已达5965.87元，破产财产不足以清偿破产费用，故管理人向本院申请宣告大潮公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现大潮公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告大潮公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告平阳县大潮金属材料有限公司破产； 二、终结平阳县大潮金属材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王新新