wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执218号之一申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800081584035A，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。被执行人：邵付华，男，1968年8月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：马红燕，女，1968年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：邵笑，女，1992年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人邵付华、马红燕、邵笑金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初2157号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人邵付华、马红燕、邵笑应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金59903.58元，利、罚息1518.41元（利、罚息暂计算至2020年2月24日，之后利息按合同约定的贷款月利率9‰基础上上浮30%的标准顺延计算至实际还款之日）及律师费3100元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人承担案件受理费707元，保全费670元，合计1377元。本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；2020年5月25日，本院在审理案件过程中轮候查封了被执行人邵付华、马红燕名下位于淮安市清江浦区北京如意国际花园Ａ区10幢12Ａ01室的不动产，查封期限为三年，期满日期为2023年5月24日，因该不动产上首轮查封法院为淮阴区法院，本院无处置权（如需继续查封上述不动产，申请执行人须在查封期限结束一个月前申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人自行承担）。未查询到邵付华、马红燕有车辆、有价证券等登记信息。未查询到其他被执行人有车辆、不动产、有价证券等信息。4、2021年4月27日，本院执行干警到判决书上载明的被执行人的住址查找，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产的线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十九日书记员  张 敏
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执362-2号 申请执行人：张某某，男，1948年10月15日出生，汉族，住所大荔县。 申请执行人：张某某，男，2002年4月11日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷的（2020）陕05民终328号民事调解一案中，执行标的为103566元，执行费1453元。在执行过程中，被执行人王某某缴纳执行费1453元，申请执行人张某某与被执行人王某某私下达成执行和解，申请执行人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月八日 书记员 高 妮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执957号之一申请执行人：王二箱，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省兰考县。被执行人：程刚山，男，汉族，1978年11月16日生，住河南省兰考县。申请执行人王二箱与被执行人程刚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0225财保189号民事裁定书，查封担保人王保洪名下的豫Ｂ×××××小型越野客车，冻结被执行人程刚山名下银行存款7400元或查封、扣押相应价值的财产。2021年4月25日申请执行人王二箱以被执行人程刚山履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人王二箱的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王保洪名下的豫Ｂ×××××小型越野客车的查封；二、解除对被执行人程刚山名下银行存款7400元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月二十五日书记员 高传宗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1231号 原告：傅利，男，1976年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安月星家居广场管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城A、B区1119室。 法定代表人：李国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚玖，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 原告傅利与被告淮安月星家居广场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告傅利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以诉讼主体问题为由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅利撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  程斯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保469号申请保全人：刘玉花，女，1980年3月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，无业，现住东港市。申请保全人刘玉花与被保全人张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4356号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保469号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民特531号申请人：张泽东，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被申请人：王晓琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。代理人：王廷伟（系被申请人王晓琴父亲），住重庆市大足区。申请人张泽东要求宣告王晓琴为限制民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年3月媒人向申请人介绍,被申请人曾离过一次婚,患有间隙性精神病快治好了,双方于2020年3月22日登记结婚。婚后，发现被申请人精神病反复发病、语无伦次、行为怪异。2019年1月3日重庆市大足区精神卫生中心诊断被申请人患精神分裂症。2019年7月7日经重庆市大足区精神卫生中心鉴定为二级精神残疾，适应行为重度障碍等。被申请人无法辨认和控制自己的行为，因此特向法院申请宣告被申请人王晓琴为限制民事行为能力人，并另行指定监护人。被申请人王晓琴的代理人王廷伟称，宣告王晓琴为限制民事行为能力人无异议，愿意当王晓琴的监护人；代理人系被申请人王晓琴的父亲，王晓琴患有精神分裂症，评为精神二级残，一直在吃药，暂时没有复发，还是能辨别是非。经审理查明，申请人张泽东与被申请人王晓琴系夫妻关系，代理人王廷伟系王晓琴父亲。因被申请人王晓琴患精神分裂症，被重庆市大足区残疾人联合会评为精神二级残疾。本院认为，被申请人王晓琴因精神分裂症，病情至今未愈，经重庆市大足区残疾人联合会评为精神二级残疾。申请人张泽东作为被申请人王晓琴的丈夫，向法院提出申请要求宣告王晓琴为限制民事行为能力人，并指定王廷伟为王晓琴监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王晓琴为限制民事行为能力人；二、指定王廷伟为王晓琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王守强二〇二一年四月十四日法官助理 龚朝菊书 记 员 谭茗月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3411号原告：武汉安奇汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：高芝，执行董事。被告：武汉阿里汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦A栋A单元7层3室。法定代表人：易文辉。原告武汉安奇汽车销售有限公司（以下称原告）与被告武汉阿里汽车服务有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告诉称，原、被告于2016年8月22日签订《合作协议》，约定原告委托被告为其销售的车辆提供汽车延保服务产品（以下简称“延保产品”)。被告将原告作为维修定损点之一，并将其客户车辆优先在其处进行维修。延保产生费用由客户直接在被告工作人员提供的POS机上进行刷卡付费，然后被告采取月结方式向原告进行结账。合同有效期从2016年9月1日至2017年8月31日，如无异议，合同到期后自动续期一年。双方签订合同后，被告在原告销售汽车场所设定办公地点进行销售“延保产品”，并按照双方约定每月支付保养及维修费用。2020年初，原告根据客户反映得知，被告在原告的销售场所销售“延保产品”之外的金融服务产品，该金融服务产品并不在双方的《合作协议》内，原告知道此信息后通知被告停止销售该金融服务产品，双方因此发生纠纷。2020年7月1日开始，被告拒绝客户到原告店内进行保养及维修，但客户仍然根据协议强行到原告处进行保养，导致从2020年4月至2020年12月止，延保客户保养费用共计852513元（其中4月-6月31日是双方对账确认的金额，7月1日至12月是客户强行来店延保服务的费用）。上述852513元保养费用只是截止到2020年12月，被告销售的延保服务有效期很多截止至2022年，后续产生的保养费用，原告将保留继续诉讼的权利。产生上述费用后，原告多次要求被告支付该笔费用，但被告一直以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付延保车辆保养费用共计852513元及支付资金占用费（以852513元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，案涉《合作协议》约定“与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不了的，任何一方均可提交对方所在地人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《合作协议》关于案件管辖的约定符合上述法律规定，约定有效。本案被告住所地为武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦A栋A单元7层3室，按照《合作协议》关于案件管辖的约定，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李国华二〇二一年四月二十五日书记员  王诗云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终386号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）金林建，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2006年6月15因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年2月8日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月3日被社区戒毒三年；2014年3月18日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年1月因赌博被行政拘留十日。2020年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人金林建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月15日作出（2020）苏0111刑初704号刑事判决。原审被告人金林建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月左右，被告人金林建在朋友“大省”（另案处理）的要求下，用自己的身份证在台州银行、泰隆城市信用社、农业银行、民泰银行各办理了一张银行卡，后将四张银行卡及交易密码交给“大省”。“大省”承诺将在后期金林建协助取款时，给其每天500元的好处费。同年6月12日，南京捷讯建筑工程有限公司被诈骗80万元，其中54万元先后转入金林建建设银行账户、泰隆城市信用社账户。当日，金林建在“大省”安排的一名男子陪同下，前往银行将上述钱款取出，并按“大省”的要求将钱款交给该男子。2020年8月7日，被告人金林建被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人金林建的供述与辩解、户籍信息、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单，证人周某的证言及微信、ＱＱ聊天记录截图，辨认笔录、涉案资金走向流程、南京市捷讯建筑安装工程有限公司流水、大连越越超凡贸易有限公司银行流水、王亚风银行流水、上海瀚籍贸易有限公司银行流水、上海文陆文化发展有限公司流水、银行凭证、金林建中国农业银行卡交易明细及查询记录、银行监控等。原审法院认为，被告人金林建明知是犯罪所得的赃款，而提供银行账户，并帮助取现予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。金林建有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人金林建有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人金林建提出上诉。上诉人金林建提出：其不明知“大省”用其所提供的银行卡进行违法犯罪活动，其取款也是出于帮忙，仅收取了对方一条香烟，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院经审理查明上诉人金林建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人金林建在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金林建明知是犯罪所得的赃款，仍提供银行卡账户，并帮助取现予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人金林建提出“其不明知‘大省’用其所提供的银行卡进行违法犯罪活动，其取款也是出于帮忙，仅收取了对方一条香烟，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由，经查，上诉人金林建的供述、银行取款视频、辨认笔录、金林建银行卡查询及交易明细等证据证实，上诉人金林建按“大省”要求用自己的身份证在四家不同的银行各办理了一张银行卡，并将四张银行卡供“大省”使用，“大省”承诺在金林建协助他取款时每天支付500元的好处费，后金林建在“大省”安排的人员陪同下前往银行取出人民币54万元的巨额现金并交给对方，金林建在侦查阶段亦供述其帮助“大省”所取钱款应该是不正当的，上述事实足以认定金林建在主观上对其银行卡内钱款系犯罪所得应为“明知”，其提供银行卡给“大省”使用、帮助取现并将钱款交给对方予以转移，均属掩饰、隐瞒行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人金林建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二一年四月二十六日书记员 陈诗雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初959号申请人：陈更，男，1970年11月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人：徐卫红，女，1977年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：徐明明，男，1988年12月27日生，汉族，住盐城市解放南路277号都市。被申请人：徐丹丹（徐明明之妻），女，1990年11月13日生，汉族，住盐城市解放南路277号都市。本院受理申请人陈更、徐卫红与被申请人徐明明、徐丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈更、徐卫红向本院提出财产保全，要求对被申请人徐明明、徐丹丹名下21万元银行存款以及盐城市解放南路277号都市豪庭2幢601室的房产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人陈更、徐卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明明、徐丹丹名下21万元银行存款；二、查封被申请人徐明明、徐丹丹名下盐城市解放南路277号都市豪庭2幢601室的房屋。案件申请费5000元，由申请人陈更、徐卫红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年四月六日书记员  吴丹阳
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执492号申请执行人：龚道香，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县，系被害人王承枚之女。申请执行人：龚道莲，女，1971年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县，系被害人王承枚之女。申请执行人：龚道辉，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县，系被害人王承枚之子。申请执行人：龚道青，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住广东省佛山市南海区，系被害人王承枚之女。被执行人：云正东，男，1962年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香与被执行人云正东附带民事赔偿一案中，本院于2020年12月20日作出的（2020）湘0721刑初261号刑事附带判决书，并已发生法律效力。由于被执行人云正东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月16日向申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人云正东送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年4月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人云正东名下无可供执行财产；2021年4月14日，在自然资源部查询被执行人云正东名下无房屋权属登记信息；2021年4月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人云正东未缴纳住房公积金；2021年4月14日，查询被执行人云正东未购买任何保险。2021年4月28日将被执行人云正东列入失信被执行人名单；2021年4月28日向被执行人云正东发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话告知了申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人云正东有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行标的321603.66元，已执行到位0元，尚有321603.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人云正东有可供执行的财产。申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚道香、龚道莲、龚道辉、龚道香发现被执行人云正东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年四月二十八日代理书记员  丁 慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初840号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，女，该公司职员。被告：刘强，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：商艳红（被告妻子），女，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人高宇、孙超，被告刘强委托诉讼代理人商艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年12月1日至2020年12月31日拖欠的物业费855.20元，仓房物业费125元，滞纳金162.36元，合计1142.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为林翠广场小区业主，居住的住宅面积为85.52平方米，物业收费标准为每平方米每月0.4元。被告自2018年12月1日至2020年12月31日拖欠物业费855.20元，仓房物业费125元。依据协议规定，被告应按日1‰向原告支付滞纳金162.36元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故此诉至本院。被告对欠付物业服务费的事实没有意见。但其认为，因所住房屋单元门锁损坏，造成被告摩托车丢失。楼外的下水道堵塞，原告未给维修，系被告等人自行维修。被告所居住房屋室内多处漏雨且窗户缝隙过大关不严，原告未给维修。所以被告才未交物业费。原告向本院提交了如下证据：1、盘山县高升街道办事处林翠广场小区前期物业服务委托协议和2020年12月30日物业费催缴单一张，拟证明原、被告之间的物业服务关系，被告作为小区业主接受原告服务，应依法缴纳约定的物业费用和逾期违约金；2、保安门岗执勤记录一份，林翠保洁清扫记录表十张，工程维护绿化园区清扫除草工程修复及扫雪照片十五页，拟证明原告依合同约定对该小区进行了物业服务。本院认证：综合原告的证据1、2，虽被告提出原告没有向其送达过催收单，但被告当庭确认欠付物业服务费的事实，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信证据，结合原告方的陈述，本院经审理认定如下事实：被告系原告物业服务范围的盘山县高升街道林翠广场小区内的业主，居住在该小区21栋2单元502室，住宅面积为85.52平方米，物业标准为每平方米每月0.4元，自2018年12月1日至2020年12月31日拖欠的物业费855.20元，仓房物业费125元，滞纳金162.36元，合计1142.56元，原告多次催交被告未给付，故此诉至本院。本院认为，原、被告形成了物业服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业费，被告拒不缴纳物业费是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其支付物业费和滞纳金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称其所居住单元门锁损坏、楼外下水道堵塞和室内漏雨及窗户缝隙大等原告均未予以维修，但被告未提供证据加以证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司住宅物业费855.20元，仓房物业费125元，滞纳金162.36元，共计1142.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年四月九日书记员 张芳铭
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执945号 申请执行人郑辉根据（2020）浙1023民特246号申请执行被执行人许丹凤为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许丹凤已向申请执行人郑辉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执213号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝县屏山镇掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托代理人：王裕衡，特别授权代理。被执行人：禄劝新宏园艺生态开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530128731229204J。住所地：禄劝县屏山镇崇德村委会官田村小组。法定代表人：潘尔富，总经理。被执行人:潘尔富，男，汉族，1968年4月8日生，云南省禄劝县人,住禄劝县。被执行人:欧银萃，女，彝族，1975年6月10日生，云南省禄劝县人,住禄劝县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行禄劝新宏园艺生态开发有限责任公司、潘尔富、欧银萃金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2368730.59元及利息，申请执行费26087.00元。本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月11日、5月20日,2021年4月13日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月2日申请人申请对抵押物（禄劝县城秀屏路193号、秀河天苑小区5幢C型2-301号）进行评估、拍卖；经过两次拍卖，被执行人位于秀河天苑小区5幢C型2-301号房产拍卖成交价格为749400元，所得拍卖款项扣除执行费26087.00元后剩余案件款已发还申请人。禄劝县城秀屏路193号房产经拍卖、变卖均已流拍，流拍价格为2079440元。2021年4月13日，经征询申请人意见后，现申请人不同意以物抵债，且同意终结本案的执行程序。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十日法官助理李本洪书记员周成
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执319号之一 被执行人：王洪光，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省萧县。 本院在执行追索王洪光诉讼费一案中，于2021年4月8日冻结了王洪光在中国工商银行13×××64账户、中国邮政储蓄银行60×××27账户、安徽省农村信用社联合社×××账户，现被执行人王洪光已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王洪光在中国工商银行13×××64账户、中国邮政储蓄银行60×××27账户、安徽省农村信用社联合社×××账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十一日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1479号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘宗伟，女，1990年2月25日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连永德物业管理有限公司与被告刘宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连永德物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十八日书记员  丛中笑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执309号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，社会统一信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：胡伟，男1977年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十日 书记员 孙媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3384号申请执行人：洪家明，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：刘世均，女，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周将丽，女，1978年4月5日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区莲光小学教师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴伦强，男，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行洪家明、刘世均与郁伟、周将丽、吴伦强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人100000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执619号被执行人郑辉龙，男，汉族，住卢氏县。郑辉龙罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初230号刑事判决书，因被执行人郑辉龙未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结郑辉龙名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十四日书记员 王垚力
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初103号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈良晓，男，1978年8月31日出生于安徽省黟县，汉族，高中肄业，务工，住安徽省黟县。1996年10月8日因犯抢劫罪被祁门县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年6月14日因本案中寻衅滋事违法行为被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2020年5月20日因本案中寻衅滋事违法行为被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日。2021年2月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，2021年2月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2021〕20003号起诉书指控被告人陈良晓犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 1.2019年6月13日晚，被告人陈良晓在杭州市萧山区××街道雷迪森酒吧上班期间，酒后无故发酒疯与人争吵。在场的城厢派出所辅警瞿某上前劝解，右腿被陈良晓踢了一脚，后辅警曹某对陈良晓进行控制，过程中曹某被陈良晓打中右脸。 2.2020年5月20日凌晨，被告人陈良晓酒后在杭州市萧山区××街道××公寓门口无故对朋友张某打耳光、掐脖子，用拳头打李某头部。 3.2020年12月24日凌晨5时许，被告人陈良晓酒后在三门县海游街道新兴街零点台球室对面路边，无故与路过的林某发生争吵，后与俞某、焦某等人对林某进行殴打。经鉴定，林某的损伤为轻微伤。 被告人陈良晓于2020年12月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈良晓具有自首、认罪认罚、前科的情节，建议判处被告人陈良晓有期徒刑六个月。 另查明，被告人陈良晓已对各被害人进行了赔偿并取得了被害人张某、李某、林某的谅解。 被告人陈良晓对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良晓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良晓赔偿各被害人损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈良晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执644号申请执行人宋洋，女，2008年12月21出生，汉族，住建华区凤凰城。被执行人宋广林，男，1974年03月28出生，汉族，住建华区号中社区。本院在执行申请执行人宋洋与宋广林婚姻家庭纠纷一案中，宋洋与宋广林达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十三日书记员 王子超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特26号 申请人：广西梧州新华电池股份有限公司，住所地广西梧州市西江四路分界1号。统一社会信用代码：914504001991385086。 法定代表人：唐厚郁,董事长。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：李华新，男，1962年1月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广西梧州新华电池股份有限公司与被申请人李华新申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西梧州新华电池股份有限公司称，2020年12月24日，被申请人向梧州市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求申请人向其支付2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金6335元，梧州市人事劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出梧州劳人仲字【2021】第14号仲裁裁决书，裁决申请人自裁决书生效之日起十日内支付被申请人2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金5430元。申请人认为仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误的情形，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，请求撤销仲裁裁决书。理由如下：1、被申请人主动提出签订固定劳动期限合同，劳动合同至2020年8月31日期满，双方因合同期满终止合同，不是协商一致解除劳动合同关系。2、基于双方是合同期满终止合同，应当适用《劳动合同法》第四十四条第一款第一项，不应适用第四十六条第一款第二项；对劳动合同法实施前用人单位用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行，仲裁裁决直接适用劳动合同法不当，应适用劳动部的《关于贯彻实施若干问题的意见》第38条规定，申请人已经足额向被申请人支付了2008年至劳动合同终止期间的经济补偿金，被申请人再要求支付经济补偿金没有依据。 被申请人李华新没有进行答辩。 本院经审查查明，李华新于1982年7月14日入职广西梧州新华电池股份有限公司，2004年11月广西梧州新华电池股份有限公司进行国有企业改制，李华新得到了经济补偿金。改制后，李华新继续在企业工作。2020年8月28日，广西梧州新华电池股份有限公司与李华新签订《终止劳动合同协议书》，协商自2020年9月1日起解除劳动关系、广西梧州新华电池股份有限公司以1810元/月为基数支付2008年1月1日至2020年8月31日13个月的经济补偿金23530元。2020年12月24日，李华新向梧州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西梧州新华电池股份有限公司支付2004年11月至2007年12月解除劳动合同的经济补偿金6335元。梧州市人事劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出梧州劳人仲字【2021】第14号仲裁裁决书，裁决广西梧州新华电池股份有限公司支付2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金5430元。 本院认为，当事人就劳动争议申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人认为仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误的情形，因此，申请人申请撤销裁决的事由是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项。 按照广西梧州新华电池股份有限公司与李华新2020年8月28日签订的《终止劳动合同协议书》，双方约定，同意从2020年9月1日起终止双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，广西梧州新华电池股份有限公司应当向李华新支付经济补偿金。同样，根据《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。......”的规定，李华新自2004年11月起至2020年8月31日止一直连续工作，广西梧州新华电池股份有限公司理应按照上述规定支付经济补偿金。 综上所述，梧州市人事劳动争议仲裁委员会作出的梧州劳人仲字【2021】第14号仲裁裁决适用法律正确，申请人广西梧州新华电池股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回广西梧州新华电池股份有限公司的申请。 申请费10元（申请人已预交），由申请人广西梧州新华电池股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5532号 原告：应子林，男，1970年4月25日出生，汉族，住玉环市。 原告：陈绪朝，男，1967年5月18日出生，汉族，住玉环市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋海潮,浙江磊鑫律师事务所执业律师。 被告：胡**，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：张秋翔,浙江纬马律师事务所执业律师。 被告：吴心坚，男，1965年9月10日出生，住江西省德兴市。 原告应子林、陈绪朝与被告胡**、吴心坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，被告胡**于同年12月17日向本院提出管辖权异议，本院于同日作出民事裁定书，被告胡**不服，于12月22日向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院提于2021年1月28日作出维持裁定。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告应子林、陈绪朝的共同委托诉讼代理人蒋海潮、被告胡**的委托诉讼代理人张秋翔到庭参加诉讼；被告吴心坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应子林、陈绪朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告胡**偿还原告借款人本金100万元并支付利息损失(自2020年6月22日起计算至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付)。2.依法判令第二被告吴心坚对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2020年5月21日，第一被告胡**因业务周转需要，向两原告借去人民币100万元，并约定30天后归还（即2020年6月21日归还），由第二被告吴心坚提供担保，并由两被告亲笔出具借据给两原告。原告于5月20日和5月21日，通过中国建设银行分别汇入被告胡**德个人账户100万元款项。借款到期后，两原告经催讨，第一被告未履行还款义务，第二被告也不承担连带保证责任，故引起诉讼。 被告胡**辩称：出具借条及收到原告的交付款项均属实。但本案不存在真实的借贷关系，理由：第一、出具借条的当天，双方同时签订了一份委托代理合同，代理费用为300万元，借条中的100万元实际系预支100万元的代理费，从借条上的时间、当事人都较吻合，故要求驳回原告诉讼请求；第二、目前委托代理合同纠纷正在山东济南法院诉讼，本案与他案存在一定关联，应以另案的审理结果为依据，故要求本案中止审理；第三、因本案实际领取的是代理款，借条中的保证人实际为见证人非保证人，故被告吴心坚不应当承担担保责任。 被告吴心坚未作答辩。 经审理，原、被告双方对以下事实没有争议：2020年5月21日，被告胡**以业务周转为名，向两原告出具一份借据，约定：暂借人民币100万元，30天后归还（即2020年6月21日），被告吴心坚以担保人身份在借条中签名。原告分别于同年5月20日和5月21日，三次通过中国建设银行汇入被告高胡**个人账户。2020年5月21日，案外人淮安市贝德尔再生物资利用有限公司公司、应子林、陈绪朝以甲方名义、被告胡**以乙方名义共同签订了一份委托代理合同，甲方委托乙方与济钢集团有限公司就彩板厂资产包项目转让进行协商、调解、谈判及索赔等相关事宜，协调之后补偿款到位或补偿的，由甲向乙方支付300万元代理费等内容。 本案争议的焦点是：本案讼争的100万元到底是借贷关系还是委托代理关系？ 原告主张本案是民间借贷关系。理由为：第一、被告胡**出具给原告的是借据不是收据（有借条为证）；第二、内容上看，“暂借人民币100万元，30天归还，明确是暂借且有归还日期”；第三、100万借款有实际交付，并非虚假，有中国建设银行汇款单据为证（5月20日和5月21日各汇50万元）；第四、设置了借款保证人，保证借款能安全归还。上述四方面完全符合借贷特征。虽然原、被告双方确实于同日签订了一份委托代理合同，原告将其公司与济钢公司之间的的某些事项交由被告处理，代理费共计300万元。如果说100万元是预支代理费，那被告应该写收条而非借条，也无需载明归还时间，况且本案金额之大被告又是有文化之人，完全不存在误将借条打成收条问题。 被告胡**人经质证，对上述借据和汇款单据真实性均无异议，但认为本案是代理关系而非借贷关系。理由为：出具借条的时间和签订代理合同的时间为同一天，不可能如此凑巧，因被告水平有问题，将收条误打成借条。所以既然是代理费，且代理案件正在山东济南起诉立案中，如果被告代理案件胜诉的话，就不存在归还原告100万借款问题了，原告还需支付另200万元的代理费了。为证明其主张，提供了有原、被告双方共同签字的委托代理合同一份，时间及部分主体与借条相吻合，旨在证明借条上的100万元就是预支其中的代理费。原告对代理合同的复印件经过当庭核实，认为真实性无异议，但认为被告根本没有按委托合同内容去处理代理事项，故不存在给付代理费问题，且该代理案件与本案借贷无论从主体、内容上看系两个不同的法律关系，代理关系应另案解决。 本院认定：原告主张的借据其借贷意思明确、交付款项真实，且约定了归还时间及设置保证人，完全符合民间借贷特征。故原告提供的2020年5月21日的借据及中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明借贷及交付事实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。虽然5月21日同一天原、被告双方又签订了代理合同，除了时间上吻合外，其他内容毫无关联，所以该借据和代理完全系两个不同的法律关系，被告可以另案主张代理关系。 综上，本院认为，两原告与被告胡**之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告吴心坚自愿为被告胡**的上述借款提供担保，但并未约定担保方式，故应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方虽有约定借款期限，但未约定借期期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求从逾期之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡**辩称的讼争借款实际是预支代理费及被告吴心坚属见证人不应承担保证责任之辩称既与事实不符，也没有其他证据予以证明，本院不予采纳，被告可以另案主张代理关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡**于本判决生效后十五日内偿还原告应子林、陈绪朝借款本金1000000元，并支付自2020年6月22日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 二、被告吴心坚对上述款项承担连带清偿责任；被告吴心坚承担保证责任后，有权向被告胡**追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告胡**负担，由被告吴心坚承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二一年四月七日 代理书记员  林之雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初383号原告：骆强，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：徐超，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：徐欣冉，男，1996年1月4日出生，汉族，居民，住址同上,系徐超之子。原告骆强与被告徐超、徐欣冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆强到庭参了加诉讼，被告徐超、徐欣冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，徐超、徐欣冉因购买房屋装修材料需要资金为由向骆强借款50000元，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，经骆强催要，徐超、徐欣冉偿还本金10000元，2020年8月16日结清利息，被告承诺于同年9月底还清本息，到期后未还。故请求依法解决。被告徐超、徐欣冉在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年5月16日，徐超、徐欣冉因购买房屋装修材料需要资金为由向骆强借款50000元，约定月息2分，借款期限三个月。徐超、徐欣冉当日向骆强出具借条一份，内容为：“借条，徐超、徐欣冉父子俩今借到现金伍万元整（50000.00元），时间三个月，于2019年8月16号到期归还，按月2分付息。借款人：徐超、徐欣冉。2019年5月16号”。骆强当日通过手机银行向徐超转款50000元。2019年6月16日，徐超、徐欣冉向骆强支付利息1000元，同年8月，借款到期后，徐超、徐欣冉未能还款，双方在借条上注明“经双方协商2019年8月逾期按2分付息”。此后，徐超、徐欣冉分别于2019年12月16日付利息6000元、2020年1月16日付利息1000元、同年4月16日付利息3000元、同年5月16日付利息1000元、同年5月20日偿还本金10000元、同年8月16日付利息2400元。截止2020年8月16日，冉徐超、徐欣冉已偿还骆强的借款本金10000元及此前的利息，尚欠骆强借款本金40000元及此后的利息未还。骆强于2021年1月17日来院起诉，要求徐超、徐欣冉偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年5月16日，被告徐超、徐欣冉因购买房屋装修材料需要资金为由向骆强借款50000元，约定月利率20‰，借款期限三个月，截止2020年8月16日，徐超、徐欣冉已偿还骆强的借款本金10000元及此前的利息，尚欠骆强借款本金40000元及此后的利息未还，有徐超、徐欣冉出具的借条、银行转账凭证及骆强在庭审中的陈述证实，事实清楚，骆强要求徐超偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期利率，其利息可以按约定利率计算至2020年8月19日，此后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告徐超、徐欣冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐超、徐欣冉偿还骆强借款40000元及利息（其中，1、以40000元为基数，从2020年8月17日起至同年8月19日止，按年利率24%计算利息；2、以40000元为基数，从2020年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取400元，由徐超、徐欣冉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年四月二日书记员  熊 锦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢146号 张翠兰、湖南幸运鑫服饰有限公司: 本院执行的张翠兰申请湖南幸运鑫服饰有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执272号 宝鸡市金台区塑料制品福利厂、陇县斯美得食品厂、王小霞： 宝鸡市金台区塑料制品福利厂、陇县斯美得食品厂、王小霞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，王小霞向本院缴纳案件执行款2000元，执行费50元，宝鸡市金台区塑料制品福利厂已领取2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执272号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1364号张小英、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人张小英名下,现申请执行人张小英申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保394号珲春市蓝盾贸易有限公司、珲春矿业（集团）有限责任公司：申请人珲春市蓝盾贸易有限公司与被申请人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请保全，本院2021年4月20日作出的（2020）吉2404民初1001号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月27日，在价值100000元范围内查封被申请人珲春矿业（集团）有限责任公司名下的车辆（XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保394号申请人珲春市蓝盾贸易有限公司与被申请人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执529号申请执行人：李芳芳，女，1991年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高威，男，1984年1月3日出生，汉族，住沈丘县。李芳芳与高威借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高威本判决生效之日起10日内向原告李芳芳偿还借款本金23000元及利息。因高威未按上述生效法律文书履行义务，李芳芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人可供执行财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执529号案件的本次执行程序。被执行人高威负有继续向申请执行人李芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人提供相关手续后或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十八日书记员  赵光辉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢357号陈爱国：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将6192.05元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5216号之二原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。营业场所：庄河市新华街道444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：林景峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住庄河市。被告：王丽雅，女，1975年8月25日出生，汉族，住庄河市庄河市。被告：姜新武，男，1956年11月26日出生，汉族，住庄河市。被告：庚顺英，女，1956年10月17日出生，汉族，住庄河市。被告：刘远来，男，1961年10月18日出生，汉族，住庄河市。被告：宋玉轶，女，1962年11月22日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行诉林景峰、王丽雅、姜新武、庚顺英、刘远来、宋玉轶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，本院于同年9月29日作出（2020）辽0283民初5216号民事裁定。本院于2021年3月19日作出（2020）辽0283民初5216号民事判决，判决驳回原告对被告姜新武、庚顺英、刘远来、宋玉轶的诉讼请求，并于2021年3月30日送达了判决书。现该判决已发生法律效力。本院认为，原告对被告姜新武、庚顺英、刘远来、宋玉轶的诉讼请求依法已被驳回，且原告并未提起上诉，判决已发生法律效力，故依法应当解除对被告姜新武、庚顺英、刘远来、宋玉轶财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定。解除对被告姜新武、庚顺英、刘远来、宋玉轶名下相关财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  李玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6777号 原告：冉启芳，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告:程思兵，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 第三人：张欢，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市万州区。 原告冉启芳与被告程思兵、第三人张欢房屋所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冉启芳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇二一年四月二十六日 法官助理 袁堂久 书 记 员 冉蕴晗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执947号 申请执行人：胡风军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜令喜，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人胡风军与被执行人卜令喜为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8502号民事判决书，申请执行标的金额为50227.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人卜令喜发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人胡风军与被执行人卜令喜达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初594号之二申请人：江西信丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N,住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系该行董事长。委托诉讼代理人：李东程，系该行清收部员工，特别授权。委托诉讼代理人：康赟德，系该行清收部员工，特别授权。被申请人：张淑贞，女，1967年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。申请人江西信丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）赣0722民初594号民事裁定，裁定：查封被申请人张淑贞与其丈夫谢军共有的位于信丰县，不动产权证号：赣（2016）信丰县不动产权第××号，查封限额23万元，查封期限二年。申请人江西信丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张淑贞与其丈夫谢军共有的位于信丰县的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶艳风二〇二一年四月二十八日书记员  王丹萍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保183号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：阳友智，男，1976年3月1日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：陈香，女，1979年10月22日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳友智、陈香在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳友智、陈香在金融机构的存款80000元，期限为1年。 案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢171号 朱雪意、俞新桂、黄淑钗： 本院执行的申请执行人朱雪意与被执行人俞新桂、黄淑钗民间借贷纠纷一案[案号为（2016）闽0881执恢106号、（2021）闽0881执恢171号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第230号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月十二日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执524号 刘田开： 本院立案执行的申请刘田开责令退赔一案，被执行人刘田开已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初89号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年四月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2349号原告：邵峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈令芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邵峰与被告王玉国、陈令芝为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵峰委托诉讼代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告王玉国、陈令芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉国、陈令芝立即向原告偿还借款本金550000元并支付自2020年12月14日起至判决实际履行之日止按月利率1.2%计算利息；2.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款550000元，并通过台州市自然资源和规划局办理了借款合同及抵押手续，将浙（2017）台州路桥不动产权第0××5号房产抵押给原告。上述款项被告至今未付，原告向被告催讨未果。被告王玉国、陈令芝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2020年7月25日，被告王玉国、陈令芝向原告邵峰借款550000元。同日，原告邵峰通过现金的方式将借款交付给被告。2020年12月14日，原告邵峰（甲方）与被告王玉国、陈令芝（乙方）签订了《不动产抵押借款合同》一份，约定：1.甲方向乙方提供借款550000元；2.借款期限自2020年7月25日至2023年7月24日，甲方提供借款的实际日期与本合同约定不一致的，以实际提供借款用于合法用途；3.借款利率按每月1.2%计算，起息日为借款实际提供日；4.还款方式为按月支付当月利息，到期归还借款本金并付清利息；5.抵押人（乙方）自愿将其拥有所有权并有权处分的房地产抵押给甲方作为担保。详见本合同附件1：抵押物清单（一）即抵押物名称为房产，坐落于台州市路桥区路××街道××村××街××号；6.抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及债权人为实现债权而支付的全部费用；7.借款人未按约支付借款本金或利息的，构成违约，债权人有权随时要求借款人提前清偿部分或全部借款本息等条款。同日，原、被告双方就坐落于台州市路桥区路××街道××村××街××号不动产办理了抵押登记手续，不动产登记证明为：浙（2020）台州路桥不动产证明第0××6号。后被告王玉国、陈令芝未按约支付借款利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、《不动产抵押借款合同》、《不动产登记证明》、业务回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告邵峰与被告王玉国、陈令芝之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告王玉国、陈令芝尚欠原告邵峰借款本金550000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告邵峰的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉国、陈令芝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邵峰借款本金人民币550000元以及自2020年12月14日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。二、若被告王玉国、陈令芝未按期支付上述款项，原告邵峰有权就被告王玉国、陈令芝所有的坐落于台州市路桥区路××街道××村××街××号不动产经折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告王玉国、陈令芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二一年四月二十七日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4355号上诉人（原宙动告）：胡浩，男，汉族，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人胡浩因与被上诉人王**服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9348号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担，余下25元退还至胡浩。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初658号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：齐耀武，该公司董事长。 被告：孙强，男，1900年2月25日生，满族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年四月十二日 书记员  陈珊珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更692号 罪犯耿志强，男，1985年8月24日出生，汉族，吉林省临江市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）青刑二初字第22号刑事判决，以抢劫罪、xx罪、盗窃罪判处被告人耿志强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币51000元（未缴纳）。2010年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年三个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯耿志强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿志强的悔改表现，有罪犯耿志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿志强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2025年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执196号申请执行人：吴玉先，女，1965年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区被执行人：朱风华，男，1963年5月18日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：朱梦迪，女，1987年7月30日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吴玉先与被执行人朱风华、赵素清、朱梦迪、吴希民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年1月26日作出（2021）吉0291民初171号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴玉先与被执行人朱风华、赵素清、朱梦迪就所涉（2021）吉0291执117号、（2021）吉0291执174号、（2021）吉0291执196号三件执行案件达成执行和解协议，内容为：一、被执行人朱风华、朱梦迪、赵素清三人承诺于2021年7月20日之前将三件执行案件所涉及的债务全部履行完毕；二、申请执行人要求将被执行人赵素清以及被执行人吴希的工资银行账户予以冻结；三、申请执行人自愿申请解除对被执行人朱风华、朱梦迪、赵素清微信账户的冻结；四、如被执行人朱风华、朱梦迪、赵素清未按和解协议履行债务，三人承诺自愿将高新法院因三件执行案件首封的车辆及房产（包括目前是轮候查封而以后转换成高新法院首封的情形）交给高新法院评估拍卖，并自愿接受其他强制执行措施。本院认为，上述协议符合法律规定，本案符合终结长期履行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  郭建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  董文博
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初66号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人程有良，男，1968年1月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月4日被德兴市公安局取保候审，2018年11月2日被解除取保候审，2021年3月3日被德兴市公安局监视居住，同年3月4日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人程有良犯非法制造枪支罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉，被告人程有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。德兴市人民检察院指控：2016年12月份的某日，被告人程有良想玩弄枪械，遂从淘宝网上分别购得射钉枪、枪管、瞄准器、子弹等配件，通过网络的视频教学，利用上述配件对射钉枪进行拼接、拼装，非法组装成一把以火药为动力的枪械。2017年10月24日，被告人程有良主动到德兴市公安局投案自首，并上缴上述组装的枪械。2017年11月22日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程有良组装的枪械是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；证人俞某、董某的证言；枪弹检验鉴定报告；违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程有良非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程有良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年四月二十一日书记员 汪大为
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终720号上诉人（原审被告）：黄爱萍，女，1978年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：王瑞娴，女，1996年7月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。上诉人黄爱萍因与被上诉人王瑞娴买卖合同纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄爱萍上诉请求：依法撤销一审判决，并改判；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。其是介绍王瑞娴买口罩，其既是王瑞娴的合伙人又是介绍人。王瑞娴的钱转给了上一家康源，其未从中获利，风险不能由其全部承担，王瑞娴也应分担。且在其出具欠条后，其已经还了一部分钱给王瑞娴，还的钱应当扣除。王瑞娴辩称，黄爱萍还的5000元已经扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王瑞娴向一审法院起诉请求：1.判令解除其与黄爱萍之间口头达成的买卖合同；2.判令黄爱萍返还其货款102600元，并承担利息（以102600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月9日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：王瑞娴与黄爱萍系朋友关系，因购买口罩王瑞娴多次通过微信向黄爱萍转款。2020年4月24日，黄爱萍向王瑞娴出具欠条一份，写明：“今欠王瑞娴人民币10.26万元（壹拾万贰仟陆佰元整）用于购买口罩款”。欠条出具后，黄爱萍通过微信于2020年5月12日向王瑞娴支付了5000元。一审法院认为，王瑞娴就购买口罩多次向黄爱萍转款，表明双方之间存在买卖合同关系。因黄爱萍向王瑞娴出具欠条，认可欠作为买方的王瑞娴口罩款10.26万元，表明双方已就买卖合同的解除达成一致，故王瑞娴要求判决解除双方口头达成的买卖合同已无必要，法院不予支持。黄爱萍欠王瑞娴102600元，已付5000元，故黄爱萍应向王瑞娴返还货款97600元，利息应自2020年8月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王瑞娴超出前述部分的请求，无相应的事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、黄爱萍于判决生效后十日向王瑞娴返还货款97600元并支付利息（利息标准：以97600元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王瑞娴的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审调解过程中，黄爱萍申请案外人康源作为第三人参与调解。康源到庭后陈述，王瑞娴的钱转给黄爱萍后，黄爱萍转给了自己，其又将钱转给了案外人徐平，钱在徐平处未拿回，其与徐平的案件已另案诉讼，法院判决徐平返还货款，但徐平未履行。其现在没有钱还，如果徐平将钱还给其，其就可以还王瑞娴的钱了。其也是帮朋友黄爱萍的忙，未从中获利。其现在没有办法承诺具体的还钱日期。黄爱萍陈述，其愿意慢慢还钱，但无法一次性支付，也无法确定具体还钱日期。因黄爱萍、康源无法给出具体的支付日期，本案二审未能调解。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：黄爱萍是否应当返还王瑞娴97600元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄爱萍陈述其只是介绍王瑞娴找案外人康源买口罩，虽收取了王瑞娴的货款，但其将钱转给了康源，未从中获利。其与王瑞娴是合伙关系或介绍关系，但现有证据无法证明王瑞娴与黄爱萍之间有合伙的合意，亦无证据证明王瑞娴与康源之间有直接联系，二人之间就买卖口罩达成合意。且王瑞娴的钱直接支付给黄爱萍，口罩无法交付后，黄爱萍向王瑞娴出具了欠条，并履行了部分还款义务。据此，应当认定黄爱萍与王瑞娴之间系买卖合同关系。因合同无法继续履行，双方解除了合同关系，并进行了结算，黄爱萍向王瑞娴出具了欠条。因此，黄爱萍应当履行相应的还款义务。本院对于黄爱萍关于其与王瑞娴是合伙关系或是介绍关系的主张不予采纳。关于黄爱萍主张的其与案外人康源、徐平之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，黄爱萍可另行处理。一审法院认定黄爱萍应当返还王瑞娴97600元货款并支付利息，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，黄爱萍的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由黄爱萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二一年四月六日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执329号 申请执行人：杨照林，男，1988年5月19日出生，布依族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘玲，女，1990年10月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：铜仁市华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152060267073330XM，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路**附**。 法定代表人：罗巧灵，该公司总经理。 申请执行人杨照林、刘玲与被执行人铜仁市华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1021号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人在工行贵州省铜仁玉屏支行存款5050元（含本案执行费50元），于2021年4月13日将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执329号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执552号 申请执行人：洪X，男，1954年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：杨XX，男，1979年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人洪X与被执行人杨XX建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902民初907号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁晶晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2268号之二 申请执行人：高刚，男，汉族，1982年2月10日生，住贵州省大方县。 被执行人：谢平，男，汉族，1988年1月17日生，住贵州省大方县。 被执行人：谢华，男，汉族，1986年9月16日生，住贵州省大方县。 高刚诉谢平、谢华民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初597号民事判决书判决：谢平偿还高刚借款150,000.00元及利息，谢华对该款项承担连带清偿责任。案件受理费1,650.00元，由谢华、谢平共同负担。判决生效后，谢华、谢平未按判决指定的期间履行还款义务，高刚于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人谢平、谢华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢平、谢华采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人谢平、谢华的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人谢华有位于贵州省大方县红旗街道办事处华屹锦城Ⅵ组团2号楼1单元6层4号房屋，本院已依法对该房屋采取了查封措施并移送评估，该房屋目前正在评估期间。除此之外，被执行人谢华、谢平均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人高刚认可本院调查结果，并同意本案暂作终结本次执行程序处理，待本院所查封被执行人谢华的房屋评估程序结束后，再向本院申请恢复执行处置该房屋。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2268号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初272号 原告：刘玉环，女，1974年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘华阔，男，1973年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市华阔装修有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路5-5号。 法定代表人：刘华阔。 原告刘玉环诉被告刘华阔、贺州市华阔装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告无正当理由未在本院指定期限内补交普通程序的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉环撤回起诉处理。 审 判 长 何学文 审 判 员 韦 城 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0585民初7822号之一 解除保全申请人：太仓新思特新材料有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港滨州路22号，统一社会信用代码91320585MA1T5HTX3N。 法定代表人：吴宗翰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。 被申请人：上海神画机械科技有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号9楼（集中登记地），统一社会信用代码91310110MA1G8PBQ87。 法定代表人：王利涛。 原告太仓新思特新材料有限公司与被告上海神画机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出（2020）苏0585民初7822号民事裁定，冻结被申请人上海神画机械科技有限公司名下的银行存款351360元或相应价值的财产。原告太仓新思特新材料有限公司于2021年4月15日向本院申请解除对上海神画机械科技有限公司的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海神画机械科技有限公司名下银行账户资金351360元（户名上海神画机械科技有限公司，开户行中国银行股份有限公司上海市闵行开发区支行，账号45×××92）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年四月二十日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执496号 申请执行人：宋淑芬，女，1969年2月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王春生，男，1979年5月21日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人宋淑芬与被执行人王春生民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十四日 书记员  田 力
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初487号 原告:淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302,统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08（1-1）。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 委托诉讼代理人:王博远,男,该公司风控经理。 被告：李本超，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王汉彬，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告李本超、李娟、王汉彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告淮北新希望慧农农业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告李娟、王汉彬的起诉。 本院认为，原告淮北新希望慧农农业服务有限公司自愿撤回对被告李娟、王汉彬的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回对被告李娟、王汉彬的起诉。 审判员  姜玉文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初993号 原告:杨得祥，男，1988年5月26日出生，汉族，住青海省互助县威远镇西大街17号。 被告:互助鼓楼商业运营管理有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇西大街2号。 法定代表人:吕霞，总经理。 原告杨得祥与被告互助鼓楼商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨得祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨得祥撤回起诉处理。 审 判 员  刘   忠   山 二〇二一年四月六日 法官助理  黄雅洁书记员王双艳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执507号申请执行人：王驰，男，1993年8月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人王驰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人王驰申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人王驰。据此（2021）吉0521执507号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异305号案外人：营口骏达机电工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段（群星·国际新城C2楼5#商网）。法定代表人：王焕宝，该公司总经理。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口骏达机电工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口骏达机电工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-28号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年10月28日与被执行人签订空调工程房屋抵付工程款协议约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年10月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币6,003,830元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼25号、万泰城市广场2号楼1楼25a号、万泰城市广场2号楼1楼26号、万泰城市广场2号楼1楼26a号、万泰城市广场2号楼1楼27号、万泰城市广场2号楼1楼28号、万泰城市广场2号楼1楼29号、万泰城市广场2号楼1楼30号、万泰城市广场2号楼1楼31号、万泰城市广场2号楼1楼58号、万泰城市广场2号楼1楼126号，房屋总面积416.35平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人营口骏达机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志远，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹福顺，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛海霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人胡志远与被申请人尹福顺、牛海霞民间借贷纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终9396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志远申请再审称，申请人与被申请人之间属于民间借贷纠纷，人民法院将该笔款项认定为投资款属于认定事实不清，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人将自己的信用卡交由尹福顺，尹福顺于原审审理期间自认案涉信用卡支出最终由其支配、使用，但主张该部资金已用于了其与胡志远、案外人佟郁共同经营的沈阳福运通货物运输有限公司的经营活动。本案现有证据可以证明申请人与被申请人之间存在共同经营活动，且胡志远在其他民事诉讼中也曾自述，案涉信用卡在尹福顺实际占有期间支出的款项系用于购买双方共同经营公司财产。故申请人主张本案属于民间借贷纠纷没有事实及法律依据。综上，胡志远的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志远的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月十六日书记员 卢 月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6108号申请执行人余松涛，男，1954年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王波，男，1970年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人黄云霞，黄云霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人余松涛与王波、黄云霞民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂0103民终4833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余松涛于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王波、黄云霞履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，执行中冻结/划扣被执行人银行存款486.41元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂0103民终4833号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月二十五日书记员  冯 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1088号 原告：李**，男，汉族，1970年1月13日出生，住沧州市。 被告：刘立强，男，汉族，1974年6月17日出生，住沧州市。 原告李**与被告刘立强房屋租赁合同纠纷一案，原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月十三日 书记员  李东卿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1240号 原告：韩庆国，男，1976年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋(特别授权)，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：王金法，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张贤树，男，1954年8月13日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 原告韩庆国与被告王金法、张贤树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆国及委托诉讼代理人韩应勋、被告王金法、张贤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆国向本院提出诉讼请求：1.请求被告王金法、张贤树支付所欠原告韩庆国的人工费103,676元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王金法、张贤树承包了嘉祥县运河花园社区老年公寓和门市的建筑工程，自2019年6月份韩庆国带人在其工地干活，经结算欠韩庆国人工费共计326,676.07元，在韩庆国无数次的催要下王金法、张贤树支付了223,000元。下欠103,676元至今未付。 被告王金法辩称：原告在嘉祥县运河花园社区老年公寓和门市的建筑工程中从事67-73的内墙砖和地砖的铺设，在他进工地前有一部分72号楼所有沙子水泥由高庆峰班组运送上去的，墙砖和地砖也铺设了一部分，在原告交工时也没有做现场清理和后期的维修工作。同意原告的诉讼请求，但要扣除上述费用。张贤树是给王金法看工地。王金法是承包的鲁泰公司的工程。 被告张贤树：我是给王金法打工的，原告的工程款应由王金法负担。 经审理查明，被告王金法在承包嘉祥县运河花园社区老年公寓和门市房建筑工程施工期间，自2019年6月起韩庆国承揽了上述工程的内墙砖、和地砖的铺设，经结算，至2020年12月12日，被告尚欠韩庆国劳务费103,676元。 另查明，被告张贤树在案涉工程施工时，属被告王金法雇员。 上述事实，有原、被告陈述，张贤树出具的《证明》等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告王金法主张的劳务费，系合法债权，依法受法律保护，其诉讼请求本院予以支持。被告张贤树是王金法雇员，与原告不存在民事权利义务关系，依法不承担清偿义务。被告王金法的辩称观点因未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王金法于判决生效之日起十日内偿还原告韩庆国103,676元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二．驳回原告韩庆国其他诉讼请求。 案件受理费2374元，诉讼保全费1045元，均由被告王金法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  杨庆生 二〇二一年四月九日 书 记 员  郏熔熔
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初785号原告：李瑞霞，女，1945年8月13日出生，汉族，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市环境保护局，住所地：北票市南山街。法定代表人：刘向民，局长。被告：北票市人民政府，住所地：北票市新政府司法局。法定代表人：付宗义，市长。原告李瑞霞与被告北票市环境保护局、北票市人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李瑞霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李瑞霞撤诉。案件受理费6,400元，由原告李瑞霞负担。审判员  傅国臣二〇二一年四月十五日书记员  郭 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2042号 原告：黄骅市东昊物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市神华大街海韵小区。 法定代表人：罗世雷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东昊物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市东昊物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市东昊物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市东昊物业服务有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 宋芊芊