河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1180号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人盛慧敏，该公司员工。被上诉人(原审原告)陈卓，男，2000年10月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人刘乐乐，河南良承（许昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王玉滑，女，1978年9月26日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)陈永沛，男，1978年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)高凤霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)尹精轩，男，1994年2月10日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)尹志浩，男，1996年12月5日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨志军，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈卓、王玉滑、陈永沛、高凤霞、尹精轩、尹志浩、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人盛慧敏，被上诉人陈卓之委托诉讼代理人刘乐乐，被上诉人尹精轩及其委托诉讼代理人朱高峰，被上诉人尹志浩到庭参加诉讼。被上诉人王玉滑、陈永沛、高凤霞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业险限额内不承担赔付责任。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：驾驶人逃逸导致无法证实事故情况，使保险合同的履行处于不公平的状态。上诉人对驾车逃逸且未报案免赔情形已经对投保人进行提示和说明，尽到了提示和说明义务，损失不应由上诉人赔偿。从《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条对驾驶员发生事故后应该怎么做的规定，以及对交通事故逃逸的处罚规定等来看，交通事故逃逸是法律禁止性规定，一审法院以肇事后逃逸并非法律行政法规规定的禁止性规定的情形来让上诉人承担责任，适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈卓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人尹精轩辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果公正。被答辩人没有向被保险人履行免责条款的提示和说明义务，免责条款不发生效力，其在商业三者险限额内不承担赔付责任的上诉请求不能成立。本案中豫K7327**小型普通客车投保时，被答辩人没有向被保险人交付保险条款，更没有就免责事项向被保险人作出提示或说明。肇事逃逸属于发生交通事故以后的事后行为，目前的司法实践中对肇事逃逸是否属于法律行政法规中的禁止性情形存在一定的争议；退一步讲，即便肇事逃逸属于法律规定的禁止行为，也不能免除保险公司应尽的提示义务。原审中被答辩人没有提供任何证据证明其向被保险人送达了保险条款，也没有证据证明向被保险人履行了提示义务，故免责条款不发生法律效力，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人尹志浩辩称，一审判决合情合法，当时买车的时候太平洋公司确实没有给免责条款，车不是我开的与我无关。王玉滑、陈永沛、陈卓、高凤霞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、财产损失等各项损失共计7万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月30日20时56分，尹精轩驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车由南向北行驶至河南省禹州市大练237省道170公里火龙镇电厂一号路口路段向西左转弯时与由西向东行驶陈永沛驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车相撞，后尹精轩驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车又与河南省禹州市火龙镇葛村村委会管理的道牙和两棵绿化树相撞，造成车辆损坏、河南省禹州市火龙镇葛村村委会管理的道牙和两棵绿化树损坏、豫Ｋ×××**小型普通客车驾驶人陈永沛受伤，豫Ｋ×××**小型普通客车乘车人陈卓、高凤霞、付金玉受伤及豫Ｋ×××**小型普通客车乘车人陈卓所佩戴眼镜受损、手机受损，豫Ｋ×××**小型普通客车乘车人高凤霞手镯受损、尹精轩受伤的交通事故，事故发生后尹精轩弃车逃逸。2020年4月13日禹州市公安交通警察大队作出第4110811202000006411号道路交通事故认定书认定，被告尹精轩负此次事故全部责任，原告陈永沛无责任，河南省禹州市火龙镇葛村村委会无责任。事故发生后，被告尹精轩于2020年3月20日22时1分前往禹州市人民医院做CT胸部扫描（128层）、三维影像彩色图片等检查。原告陈永沛、陈卓、高凤霞被送往禹州市人民医院治疗，其中，陈永沛共花费诊疗费754.8元。陈卓共住院12天，花费医疗费11503.58元，出院诊断为：1．右侧多发肋骨骨折2．右肺挫裂伤。高凤霞共住院6天，花费医疗费5480.68元，出院诊断为：1．颈部损伤2．右侧胸部损伤3．左腕部皮肤裂伤4．全身多发软组织损伤。后经原告鉴定申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**车辆损失鉴定，于2020年10月19日作出许诚信【2020】车鉴字第260号鉴定意见书：该车此次事故中的损失修复价格合计为人民币18670元，并支出鉴定费2000元。原告陈卓主张手机损失3189元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司核损意见为2000元，原告当庭表示同意。原告王玉滑、陈永沛、高凤霞当庭陈述在交强险限额内医疗费项下损失优先赔付原告陈卓，并同意就本案四原告各项损失一并支付给原告陈卓。本案另一受害人付金玉出具证明，其就本次事故放弃主张权利。豫Ｋ×××**小型普通客车注册登记为王玉滑所有。肇事车辆豫Ｋ×××**小型普通客车注册登记为尹志浩所有，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业险（保险限额为五十万元且不计免赔率），本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告尹精轩作为侵权人致原告人身财产损害，负事故的全部责任，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为承保肇事车辆商业险的保险人分别应当在交强险和商业三责险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称肇事车辆事故发生后弃车逃逸，属于商业险免责情形，不负有赔偿责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据证明已履行提示义务，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称意见不予采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告陈卓主张的误工费，因未提供相应证据证明务工收入情况，法院不予支持，根据原告陈卓治疗天数及出院医嘱情况、诊断情况，结合我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》的规定，法院确定原告陈卓护理期、营养期分别为18天、22天，护理人员为1人计算，护理人员工资按居民服务员标准计算。根据原告高凤霞治疗天数及出院医嘱情况、诊断情况，结合我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》的规定，法院确定原告高凤霞误工期、护理期、营养期分别为21天、6天、6天，护理人员为1人计算，护理人员工资按居民服务员标准计算。因此，法院确认原告陈永沛的损失为754.8元，原告王玉滑、陈卓的损失为37764.39元，原告高凤霞的损失为9510.71元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王玉滑、陈永沛、陈卓、高凤霞各项损失共计18160.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告王玉滑、陈永沛、陈卓、高凤霞各项损失共计29869.06元。原告的其他请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉滑、陈永沛、陈卓、高凤霞各项损失共计18160.84元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉滑、陈永沛、陈卓、高凤霞各项损失共计29869.06元。三、驳回原告王玉滑、陈永沛、陈卓、高凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告尹精轩承担500元，原告王玉滑、陈永沛、陈卓、高凤霞承担275元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人尹精轩所驾驶的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业三者险，在事故发生后，保险人应否免于承担商业三者险保险责任，须依双方在保险合同中的约定确定。被上诉人尹志浩称未收到保险条款，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司亦未能提供证据证明自己已向被保险人交付保险条款，现却以已尽到了提示和说明义务主张免于承担保险责任，其主张没有事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  李艳伟审判员  孙根义二〇二一年四月二十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口