wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1451号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512.法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡东林汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路26号。法定代表人：陶锡清，该公司董事长。原审被告：霸州市诺普信汽车配件制造有限公司，住所地河北省霸州市东杨庄乡杨庄村开发区。法定代表人：王留兵，该公司总经理。原审被告：常州市金坛恒信汽配厂，住所地常州市金坛区儒林镇窑上村。法定代表人：尹国忠，该公司执行董事。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人无锡东林汽车配件有限公司（以下简称东林公司），原审被告霸州市诺普信汽车配件制造有限公司（以下简称诺普信公司）、常州市金坛恒信汽配厂（以下简称恒信汽配厂）票据追索权纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五洲龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回东林公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由东林公司承担。事实及理由：根据票据法第62条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。”但事实上，东林公司并未提供相应的被拒绝付款的证据，包括拒绝证明或者退票理由书，且“提示付款待签收”本身并不等同于付款人拒绝付款。现东林公司并未提供被拒绝付款的证据，故其诉讼请求不应被支持。东林公司二审未作答辩。诺普信公司、恒信汽配厂二审未作陈述。东林公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带向原告支付票据金额10万元及该款自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息损失;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日，五洲龙公司作为出票人签发了票据号码为23xxx51电子商业承兑汇票1张，出票金额100000元，付款人开户行为中国光大银行深圳宝城支行，收款人为诺普信公司，汇票到期日为2019年9月26日。之后，诺普信公司将该汇票背书转让给恒信汽配厂，恒信汽配厂再背书转让给了东林公司。2019年9月26日，东林公司通过网上银行发起提示付款申请。系统显示该汇票处于“提示付款待签收”状态。未完成承兑，已过正常付款期限。一审法院认为，本案为票据追索权纠纷。东林公司作为案涉汇票的持票人，已通过网上银行向付款人提示付款，但付款人未能付款，且已过汇票付款期限，应当认定付款人拒绝付款。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，东林公司通过背书转让取得汇票，所取得的汇票记载事项完备，背书连续，是合法有效的票据。现东林公司作为合法的票据持有人因汇票到期被拒绝付款，向出票人、背书人、承兑人行使追索权，要求五洲龙公司、诺普信公司、恒信汽配厂连带支付汇票金额10万元及该款自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。诺普信公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条第一款及第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、被告霸州市诺普信汽车配件制造有限公司、被告常州市金坛恒信汽配厂于本判决生效之日起10日内连带向原告无锡东林汽车配件有限公司支付票据款人民币100000元；并连带承担以100000元为基数自2019年9月27日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费1150元（已减半收取），由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、霸州市诺普信汽车配件制造有限公司、常州市金坛恒信汽配厂负担（此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方对一审查明事实均没有提出异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，合法持票人行使票据追索权需具备形式要件和实质要件，形式要件是指持票人应提供被拒绝承兑或被拒绝付款的证明。所谓证明，可以是退票理由书、拒绝证明，也可以是法院的有关司法文书、行政管理机关的处罚决定等。实质要件是持票人的付款请求权得不到实现。票据法第六十一条规定的“拒绝付款”，不仅包括承兑人或付款人出具拒付证明或退票理由书等明确表示“拒绝付款”的情形，也包括承兑人或付款人因客观上无力履行付款义务等而无法付款的情形。本案虽然案涉票据承兑人或付款人未向东林公司出具拒绝承兑或拒绝付款的证明，但在汇票到期日2019年9月26日，东林公司通过网上银行发起提示付款申请后，系统显示该汇票处于“提示付款待签收”状态，未完成承兑，已过正常付款期限，应当认定承兑人和付款人拒绝付款。故一审法院对合法持票人东林公司依法行使票据追索权的请求予以支持并无不当。综上所述，五洲龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由五洲龙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年四月二十六日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执270号之一 申请执行人:陈兴民，男，汉族。 被执行人:张战，男，汉族。 本院在执行陈兴民与张战民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执270号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二一年四月十六日 书记员  闫荣华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地：宜良县匡远街道办事处迎宾路112。被执行人：施正云，女，1967年9月2日生，住宜良县。我院执行的中国农业银行股份有限公司宜良县支行与施正云借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1643号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2020年10月26日向法院申请执行，要求被执行人施正云支付借款本金44063.26元及利息，负担执行费561元。本案在执行过程中，依法向被执行人施正云送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人施正云财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人施正云纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  段盈屹
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0122刑初133号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人何波，男，1999年12月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月7日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局监视居住。经本院决定，于2021年4月9日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人丁盛勇，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人丁盛勇、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控:1、2020年10月10日4时许，被告人何波来到肥东县和平建材城良子足浴店二楼技师房，趁被害人王某熟睡之际将其放置在床上的一部金色苹果8PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。2、2020年10月11日凌晨，被告人何波来到肥东县店埠镇龙泉路星友网咖二楼，趁被害人李某熟睡之际将其放置在93号电脑桌上的一部黑色华为畅想10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币968元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时，公诉机关建议判处被告人何波拘役四个月，并处罚金。被告人何波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人何波具有坦白、认罪认罚等情节，且被盗手机已发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2020年12月15日，被告人何波被公安民警抓获归案，归案后即如实供述上述事实。涉案被盗手机已被公安机关依法扣押，并发还给二被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、刑事判决书等书证，被害人王某、李某的陈述，被告人何波的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等。被告人何波及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人何波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何波具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人何波归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚、被盗手机已发还被害人等情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押7日，即自2021年4月9日起至2021年8月1日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 炜人民陪审员 殷 芳人民陪审员 梁建华二〇二一年四月十三日法官助理卫超书记员吴金鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1867号 原告：辛学强，男，1968年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李冬冬，男，1988年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，1976年7月25日出生，汉族。 第三人：辛凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告辛学强与被告李冬冬、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行及第三人辛凯申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告辛学强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 波 人民陪审员 侯培国 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 李婷婷 书 记 员 张乔娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执784号申请执行人：杨梅军，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王俊，男，1978年9月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行杨梅军与王俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十七日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3353号 申请执行人徐小华,男,1970年12月30日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人曾知兰,女,1975年04月02日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,组织机构代码311383483。 法定代表人齐爱金。 申请执行人徐小华、曾知兰与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小华、曾知兰向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款31124元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费366元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月16日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2020年11月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月8日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款31124元及利息，并负担执行费366元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人徐小华、曾知兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周利刚
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审11号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人卢先勇，男，1970年1月1日出生，住巴东县。申请人兴山县道路运输管理所于2020年8月17日对被申请人卢先勇作出的鄂宜兴运罚（2020）021号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人卢先勇没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队因被申请人卢先勇涉嫌非法营运，将案件移送申请人兴山县道路运输管理所，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2020年7月22日，被申请人卢先勇驾驶大通牌小型普通客车鄂Ａ×××××号车辆从事道路旅客运输，在G42沪蓉高速兴山县平邑口高速入口被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队查获。经现场调查取证，被申请人卢先勇驾驶大通牌小型普通客车鄂Ａ×××××号车辆从事武汉至巴东方向的道路旅客运输经营，车内载有旅客六人。现场当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人卢先勇未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序，影响了道路运输安全。上述事实有移送案件通知书、询问笔录、现场照片、举报材料、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2020年7月22日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人卢先勇驾驶的大通牌小型普通客车鄂Ａ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2020）021号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人卢先勇的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2020年8月17日向被申请人卢先勇送达鄂宜兴运违通（2020）021号违法行为通知书，告知被申请人卢先勇依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人卢先勇收到该告知书后于2020年8月17日提出陈述、申辩，承认未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的违法事实；保证在未取得道路运输经营许可前不再从事道路旅客运输经营，并放弃陈述、申辩的权利，不要求进行听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2020年8月17日对被申请人卢先勇作出鄂宜兴运罚（2020）021号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2020年8月17日送达被申请人卢先勇。被申请人卢先勇收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人卢先勇于2020年8月17日缴纳罚款5000元，并于2020年8月17日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。当日申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余25000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2021年3月8日、3月10日分别以邮寄方式和手机短信方式向被申请人卢先勇送达了履行行政决定催告书，被申请人卢先勇仍未缴纳余款，申请人遂于2021年4月6日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2020）021号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人卢先勇未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人卢先勇作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2020）021号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人卢先勇已缴纳罚款5000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年四月八日法官助理郭小君书记员郑晶晶
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢146号 王伟、李柏岗： 本院受理申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保111号 申请保全人：池华昌，男，汉族，1971年3月17日出生，新疆布尔津县。被执行人：玛依努·帕提汗，女，哈萨克族，1986年9月16日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人池华昌与被保全人玛依努·帕提汗财产保全一案中，申请保全人池华昌申请对被保全人玛依努·帕提汗在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行窝依莫克支行XXXX账户内存款人民币7309元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人玛依努·帕提汗在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行窝依莫克支行XXXX账户内存款人民币7309元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员  帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日      书  记  员  阿尔曼巴合提别克
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执548号 申请执行人：张凤祥，男，1960年10月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王国江，男，1973年2月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张凤祥申请执行王国江借款合同纠纷一案中，申请执行人张凤祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1090号民事调解书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的21200元及迟延履行期间债务利息、执行费218元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王国江送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王国江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。 本案在执行过程中，于2021年3月3日网络查控被执行人王国江银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国江有其它可供执行财产。申请执行人张凤祥对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人王国江纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人王国江无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人王国江应履行执行标的21200元及迟延履行期间债务利息、执行费218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1090号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢355号怀化市鹏莱贸易有限公司、怀化腾飞渣土运输有限公司服：怀化市鹏莱贸易有限公司与怀化腾飞渣土运输有限公司服务合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2460号之一申请执行人刘秀真，女。被执行人樊淑娟，女。关于申请人刘秀真申请执行樊淑娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）惠民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监189号执行裁定书，将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民一初字第305号民事判决书由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108执2460号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月六日书记员  李 渊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1608号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3735号127室。法定代表人：江翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人上海鑫垆汽车租赁有限公司(以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审关于赔偿车损45960元及评估费3150元的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：评估价格高于市场销售价格，评估费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人未提供维修发票，无法证明按维修价格进行了维修。请求二审依法改判。被上诉人租赁公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。租赁公司向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失50310元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年9月9日16时13分许，徐宽礼驾驶苏ＤＢ××××重型货车，沿312国道行驶至常州市武进区遥观镇超限检测门口调头时，与沿312国道由西向东行驶的吴茂华驾驶的沪ＤＪ××××号重型货车相撞，致两车受损，发生交通事故。交警部门事故责任认定：徐宽礼负事故全部责任。苏ＤＢ××××车辆所有人为常州乐禾纺织品有限公司。该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。施救费1200元。租赁公司提交的车辆损失鉴定报告证明其因本次交通事故造成车辆损失45960元。租赁公司支出鉴定费3150元。一审认为，徐宽礼违章驾驶发生交通事故，造成沪ＤＪ××××号重型货车受损，应当承担赔偿责任。保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合徐宽礼应承担的责任予以赔偿。租赁公司车辆损失费45960元、施救费1200元、鉴定费3150元，合计50310元，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿租赁公司损失50310元；案件受理费减半收取计529元，由保险公司负担。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，租赁公司提供了车辆维修发票一张，保险公司对该发票的真实性、合法性均无异议。沪ＤＪ××××重型货车的所有人为租赁公司。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，租赁公司因交通事故车辆受损，其可依法请求侵权人赔偿。租赁公司的车辆因交通事故造成的车损金额，系由一审法院委托的公估机构进行评估所作出，程序合法，保险公司对该评估意见不予认可，但未提供充分的反驳的证据，故对其主张不予认定，评估意见应予采信。保险公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。因评估费属于诉讼费范畴，应由败诉方承担，因此保险公司关于不承担评估费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执438号之一 申请执行人：蒋文亚，男，1985年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初668号《民事调解书》，于2021年3月10日立案执行蒋文亚申请执行杨伟民间借贷纠纷一案，并于2021年3月11日向被执行人杨伟发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人蒋文亚借款12,000.00元，承担案件本案执行费80.00元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人蒋文亚与被执行人杨伟自愿达成《执行和解协议》，协议如下：一被执行人杨伟定于2021年7月31日前支付申请执行人蒋文亚12,000.00元。并解除被执行人杨伟在通支付科技有限公司账户的冻结。二、因申请执行人蒋文亚与被执行人杨伟自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人蒋文亚自愿向你院递交撤回执行申请，同意本院将（2021）黔0628执438号案件作终结执行处理。执行费被执行人已履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初668号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3880号原告：周渭源，男，汉族，1963年10月3日生，住郑州市中原区。被告：中国联合网络通信有限公司，住所：北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码：91110000710939135p。法定代表人:王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，营业场所：河南省郑州市金水路229号，统一社会信用代码：914100007286653122。负责人：韦海波。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司中原路营业厅，营业场所：郑州市二七区中原路98号，统一社会信用代码：91410100689745239k。负责人：王莉。原告周渭源与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司河南省分公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司中原路营业厅服务合同纠纷一案，本院受理后，原告周渭源于2021年4月16日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告周渭源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周渭源撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周渭源负担。审判员 李 培二〇二一年四月十六日书记员 尚亚冰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢210号 关于申请执行人杜来武与被执行人李洪森民间借贷纠纷一案中，我院（2018）吉0621民初2439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李洪森给付欠款9886.00元。 在执行过程中，扣划被执行人李洪森银行存款作为执行款支付给申请执行人杜来武。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢210号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1463号 申请执行人：郑高升，男，1970年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：杨秀娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：王向华，男，1972年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：王英明，男，1975年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院受理的申请执行人郑高升与被执行人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明民间借贷纠纷一案，精河县人民法院于2018年12月7日作出（2018）新2722民特190号民事裁定书已生效，协议约定：一、申请人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明于2018年12月31日之前一次性给付申请人郑高升借款利息51，000元；二、申请人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明于2019年1月1日至2021年12月31日之前偿还剩余的借款本金300，000元，每月给付本金及利息18,500元，直至全部归还借款本金及利息为止；三、申请人杨秀娟、王向华、王英明对上述借款本息承担连带保证责任。由于被执行人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明未主动履行生效法律文书确定的剩余义务，申请执行人郑高升向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明履行案款495，000元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，查证王向阳现经营精河县城镇向阳家电，王向华经营精河县王子电器城，现家电行均在营业；被执行人王向阳、杨秀娟在向精河县农村信用合作联社贷款时，已将位于精河县城镇汇金广场的夫妻共有的694.21平米的门面中的600.24平米设定抵押给信用社，已另案以物抵债，暂时未办理过户手续。被执行人王向阳、杨秀娟在向精河县农村信用合作联社贷款时已将位于精河县城镇汇云展都会的夫妻共有的1，200平米门面抵押本金及利息10，000，000元，本案无法处置。王英明与其妻子共有位于精河县交通路东侧有一处住宅，是其夫妻唯一住宅，且王英明一直在服用精神病药，不宜处置。另，王向阳在本院作为被执行人的案件近12件，均无能力履行。对申请执行人精河县农村信用合作联社申请的执行标的495,000元，执行到位0元。因被执行人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明未履行生效法律文书确定的义务，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人郑高升与被执行人王向阳、杨秀娟、王向华、王英明民间借贷纠纷一案，虽被执行人王向阳和王向华经营的有家电行，但是根据善意文明执行理念不宜处理。被执行人王向阳、杨秀娟夫妻共有的1200平米门，但向信用社贷款时已将位于精河县城镇汇云展都会的面门已设定抵押，信用社已经申请执行，本案无法处置。王英明与其妻子共有位于精河县交通路东侧有一处住宅，为夫妻唯一住宅，王英明常年服用精神病药，该财产亦无法处置。申请人郑高升也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   何 玉 忠审  判  员   乔龙 巴特审  判  员   姜 卫 营二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   白合地亚尔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执499号之二申请执行人：胡寿芳，女，1974年10月11日生，汉族，公务员，住天长市。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市。法定代表人：焦仁昌。被执行人：焦义梅，女，1977年04月04日生，汉族，公务员，住天长市。本院在执行申请执行人胡寿芬与被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦义梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日到庭递交申请书，阐明与被执行人和解，暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初768号原告：刘长付，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区22号楼1-2层8号，统一社会信用代码：91230203MA1BEC5N8P。法定代表人：李大伟，该公司董事长。原告刘长付与被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司（以下简称：齐市儒房房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长付到庭参加诉讼，被告齐市儒房房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告违约补偿金30,000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告刘长付在被告齐市儒房房地产公司处购买一套房产，但被告未按协议约定履行，双方发生争议，后经协商，被告赔偿原告30,000.00元违约金，并约定2021年2月1日给付，欠款到期后，被告始终未予偿还，故诉至法院。被告齐市儒房房地产公司未递交答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：被告齐市儒房房地产公司为房地产中介公司，原告刘长付在被告齐市儒房房地产公司处购买房屋，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋坐落地点及售价等事项。合同签订后，被告齐市儒房房地产公司未按合同约定的坐落地点交付房屋。后经双方协商，被告于2020年11月28日向原告刘长付出具《欠据》，约定2021年2月1日前给付原告刘长付违约金30,000.00元。本院认为，原告刘长付与被告齐市儒房房地产公司签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定全面履行交付房屋的义务，已构成违约。后被告向原告出具《欠据》，约定给付原告30,000.00元违约金，系被告对其违约行为的确认，故被告应按约定履行给付违约金的义务。被告齐市儒房房地产公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力起十日内偿还原告刘长付违约金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年四月十二日书记员  孟庆庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初96号 原告：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：荣成市成山镇世伟五金商店，住所地山东省威海市荣成市。 经营者：孙丽艳。 原告文登长荣金属制品有限公司与被告荣成市成山镇世伟五金商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告文登长荣金属制品有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文登长荣金属制品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回对被告荣成市成山镇世伟五金商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年四月十日 法官助理石超丹 书记员 国莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初923号原告：李绍鑫，男，汉族，1975年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：张永勇，男，汉族，1973年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告李绍鑫与被告张永勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍鑫到庭参加诉讼。被告张永勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李绍鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还所欠原告款19281元；二、判决被告承担本案所产生的全部费用。事实与理由：2020年9月15日，被告张永勇向原告租货车一台经营，经营期间承诺向原告支付每月车辆按揭款22281元，利息租金每月6000元，合计共享原告每月支付28281元。后被告未按时支付给原告，原告于2020年11月15日收回此车辆，双方协商：终止之前相关合作协议，并清算相关费用。清算结果：被告需支付原告19281元，被告写下欠条一张，并承诺2020年12月30日前归还此欠款，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张永勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月5日，原告李绍鑫与被告张永勇达成合伙协议，二人共同经营货车运输，被告张永勇负责管理货车运输。2020年11月15日，双方签下《终止协议书》，约定终止该协议并进行了结算。被告张永勇于当日签下《欠条》，载有：“今欠李绍鑫（身份证号码：5221211975××××××××）现金￥：19281（大写：壹万玖仟贰佰捌拾壹元），承诺在2020年12月30日前归还”。本院认为，本案是原、被告双方因合伙协议终止后发生的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告已与2020年11月15日与原告解除了合伙协议并且对合伙期间的费用进行了结算，结算后应给予原告19281元，并且出具《欠条》对付款时间及金额都进行了载明，双方也在微信聊天记录中被告也肯定了该笔款项的支付义务，故原告要求被告支付19281元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永勇于本判决生效后立即支付原告李绍鑫合伙协议结算款人民币19,281.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元（已依法减半收取），由被告张永勇负担。本判决为终审判决。审判员  梁奕二〇二一年四月一日法官助理周静昀书记员李海珍
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢185号王秀琛、山东省阳信县华瑞工艺品厂：申请执行人王秀琛与被执行人山东省阳信县华瑞工艺品厂承揽合同纠纷一案，申请人王秀琛依据（2011）阳阳商初字第7号民事调解书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东省阳信县华瑞工艺品厂全部履行义务完毕。至此，申请执行人王秀琛申请执行被执行人山东省阳信县华瑞工艺品厂的(2021)鲁1622执恢185号承揽合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执70号之一 申请执行人：姚安全。 被执行人：邓亨元。 申请执行人姚安全与被执行人邓亨元买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）湘1022民初54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓亨元支付申请执行人姚安全货款27000元，违约金1000元，被执行人邓亨元负担案件受理费及保全费525元。因被执行人邓亨元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚安全向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人邓亨元纳入全国法院失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28900元（其中包含执行费328元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执70号案件终结本次执行程序。 被执行人邓亨元负有继续向申请执行人姚安全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十七日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1441号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：徐悦，男，1970年8月30日生，汉族，住盘锦市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人徐悦为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2103号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人徐悦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人徐悦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人徐悦的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐悦纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐悦暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2568号 原告：谢良,男,汉族,1968年9月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:赵善保,男,汉族,1976年8月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告谢良与被告赵善保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告谢良于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢良自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢良撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢良负担。 审判员  王成利 二〇二一年四月二十七日 法官助理王**坤 书记员王宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审31号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆博润实业有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南麻厂片区。 统一社会信用代码：91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆博润实业有限公司罚款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3244号申请执行人：丰县弘丰置业有限公司，统一社会信用代码91320321784976828N，住所地丰县。法定代表人：董亚芹。被执行人：李宗旭，男，1977年8月12日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初5407号民事判决书，于2020年10月09日立案执行，2021年4月8日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人丰县弘丰置业有限公司与被执行人李宗旭在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0321民初5407号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 江 珂
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执78号申请执行人:宁波市奉化永兴海绵制品厂,住所地宁波市奉化区经济开发区龙津路12号,组织机构代码144916210。法定代表人:戴国朱。被执行人:宁海县越洋旅游休闲用品厂,住宁海县跃龙街道郊路15号。法定代表人:杨敏锐。被执行人:杨敏锐,男,1979年11月13日出生,汉族，住宁海县。申请执行人宁波市奉化永兴海绵制品厂与被执行人宁海县越洋旅游休闲用品厂、杨敏锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化永兴海绵制品厂于2021年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款24000元，并承担案件受理费200元、执行申请费260元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年1月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年1月26日，本院决定对被执行人杨敏锐司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年四月十九日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4886号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年9月14日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月14日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。李某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7777号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执105号申请执行人:王占志，男，汉族，1974年12月24日出生，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇杜庄政村关庙塔村村民。身份证号码：6106241974********。被执行人：薛彦红，男，汉族，1979年12月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇杜庄政村关庙塔村**，身份证号码：6106241979********。本院受理王占志申请执行薛彦红借款合同纠纷一案。申请执行人王占志于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人薛彦红偿还借款本金14000元；强制被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；诉讼费75元及执行费由被执行人承担。在执行过程中查明，被执行人薛彦红名下银行账户无足额财产可供执行；无房产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执105号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年四月十三日书记员 侯新艳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终1278号 上诉人（原审被告）：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：纪云昊，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号。 法定代表人：朴承沅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司与被上诉人长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司以双方和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，玖龙纸业（太仓）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31370元，减半收取为15685元，由玖龙纸业（太仓）有限公司负担。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘益帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异141号异议人（案外人）王璠珏，女，汉族，1985年4月11日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王璠珏对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11幢2单元6层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王璠珏于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人王璠珏提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王璠珏的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十二日书记员  曹金领
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1125号 申请执行人：陈胜，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人陈胜与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1522号原告：沈阳兴宏德自动化控制技术设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：曹焕东，系经理。委托诉讼代理人：曹英杰，女，1965年1月15日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭启勇。原告沈阳兴宏德自动化控制技术设备有限公司与被告东北制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，并向原告沈阳兴宏德自动化控制技术设备有限公司送达《沈阳经济技术开发区人民法院催缴诉讼费通知》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳兴宏德自动化控制技术设备有限公司撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年四月二十二日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2909号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑洋，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人郑洋物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）津0116民初19119号民事判决，依法改判郑洋支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费14,092.92元；2.本案一、二审诉讼费由郑洋承担。事实与理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。郑洋在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。郑洋未发表答辩意见。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令郑洋支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14,092.92元以及违约金5,839.17元；2.本案诉讼费由郑洋承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，郑洋系涉诉观山苑xx房屋业主，房屋建筑面积为88.97平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就郑洋拖欠的物业服务费绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、郑洋均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向郑洋提供了物业服务，郑洋应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城物业天津分公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张郑洋承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故郑洋应给付绿城物业天津分公司物业费88.97平方米×3.61元×36个月×95%=10,984.41元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告郑洋于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10984.41元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告郑洋担负82元。”二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票等，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，郑洋应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执484号申请执行人株洲同鑫墙材有限责任公司，住所地湖南省株洲县南阳桥。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。株洲同鑫墙材有限责任公司与湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异36号 申请人：浙江东宇资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓11幢204室。 法定代表人：傅文臣。 委托代理人：廖井水、李筱倩。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然。 被执行人：东阳市和丰针织有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村。 法定代表人：金海洋。 被执行人：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执1777号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江东宇资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让合同》、浙江法制报、债权转让暨债务催收通知书、EMS快递信息单、债权转让确认函、债权转让确认书等证据材料。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）东商初字第5928号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执1777号。执行过程中，浙江东宇资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2016年9月21日，中国农业银行股份有限公司东阳市支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将（2016）浙0783执1777号案的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年12月8日在《浙江法制报》上联合刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2021年1月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江东宇资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2016）浙0783执1777号案的债权全部转让给浙江东宇资产管理有限公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年3月2日分别向本案各被执行人东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙通过EMS快递寄送债权转让暨债务催收通知书，快递信息显示各被执行人均于2021年3月3日签收。中国农业银行股份有限公司东阳市支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司均已书面确认本案债权转让事宜，并认可本案债权已最终由浙江东宇资产管理有限公司受让。 本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行将（2016）浙0783执1777号案的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2016）浙0783执1777号案的全部债权转让给浙江东宇资产管理有限公司，上述债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国农业银行股份有限公司东阳市支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司均向本院书面认可上述债权转让事宜。浙江东宇资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江东宇资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执1777号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋旭华 审 判 员  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 二〇二一年四月十九日 书 记 员  辛 健
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初644号 原告：长白山保护开发区XX商城，住所地吉林省长白山保护开发区。 主要负责人：翟某，男，住吉林省长白山保护开发区。 被告：闫某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。 原告长白山保护开发区XX商城与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长白山保护开发区XX商城于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长白山保护开发区XX商城的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告长白山保护开发区XX商城撤诉。 案件受理费25.00元，全部退还给原告长白山保护开发区池北区西江装饰批发商城。 审判员  高万斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓松
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1106号申请执行人：南京久兰信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA202UMY18，住所地在南京市江宁区竹山路499号（高新园）。法定代表人：陈志芳，总经理。委托代理人：梁英（公司员工），女，1969年10月24日生，汉族，居民。被执行人：马荣海，男，1969年12月25日生，汉族，居民。申请执行人南京久兰信息咨询有限公司（以下简称久兰公司）与被执行人马荣海融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、久兰公司同意马荣海于2020年12月31日前一次性返还车辆营运损失费用共计41750元；二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。后本院于2020年11月12日作出（2020）苏0115民特567号民事裁定书，依该裁定书：久兰公司与马荣海于2020年11月11日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定书发生法律效力后，因被执行人马荣海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人久兰公司向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马荣海的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马荣海纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执495号申请执行人：张娟娟，女，1989年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路**。法定代表人：吴红军。关于申请人张娟娟与被执行人南京瑾辰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初200号民事判决已发生法律效力，判决判令：南京瑾辰商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张娟娟返还121952.42元，并支付利息（以121952.42元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司负担。因南京瑾辰商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张娟娟于2021年2月5日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京瑾辰商业管理有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京瑾辰商业管理有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人南京瑾辰商业管理有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人南京瑾辰商业管理有限公司名下所有银行账户、网络资金，截至2021年3月3日，实际控制金额为0元。上述银行账户冻结期至2022年3月3日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人南京瑾辰商业管理有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人南京瑾辰商业管理有限公司法定代表人吴红军实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月9日，对被执行人南京瑾辰商业管理有限公司名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人南京瑾辰商业管理有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐嘉琦，女，1982年6月24日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐嘉琦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初175号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1520号被执行人刘春雷，男，1990年2月5日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，家住江苏省邳州市。被执行人刘春雷诈骗罪一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）浙0782刑初1458号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元及在其责任范围内依法退赔违法所得。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人刘春雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月19日，本案执行标的已执行到位2547.15元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 何剑锋
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终123号上诉人(原审原告)张金根，男，1949年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。委托代理人陆路，上海睿法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上诉人张金根诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)确认征收补偿协议无效一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2006年11月23日，上海市虹口区人民法院作出(2006)虹民三(民)初字第483号民事判决书，经审理查明部分载明，本市万安路XXX号底层西南间(10.3)房屋为公有房屋，该房连同临时门牌号为万安路XXX号(13)房屋，系赵雪芬在1972年左右花费250元，从张金根处转让所得；临时门牌号为万安路XXX号的房屋系原承租人早年自行搭建，未取得所有权或租赁权，但在使用上903号房屋的行走必须经过901号。2008年10月27日，赵雪芬作为公房承租人领取上海市租用居住公房凭证，载明房屋地址为万安路XXX号1室，独用租赁部位为底层1室，使用面积10.3平方米。2019年12月2日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征［2019］6号房屋征收决定，万安路XXX-XXX号(单号)被列入征收范围。2019年12月16日，虹口房管局作为甲方，赵雪芬作为乙方，签订了征收编号为J-JW-1-2-5的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》(以下简称被诉协议)，约定被征收房屋地址为万安路XXX号1室，公房租赁凭证记载居住面积10.3平方米，换算建筑面积15.87平方米。张金根主张其为本市万安路**房屋的权利人，虹口房管局与赵雪芬签订的被诉协议处分了张金根所有的房屋，损害了张金根利益，遂诉至原审法院，请求判令虹口房管局对被诉协议确认无效，确认本市万安路XXX号房屋为张金根应该享有征收权利的私有房屋。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。张金根提出的诉讼请求即“确认万安路XXX号房屋为其应享有征收权利的私有房屋”，不属于行政诉讼受案范围，张金根可另行通过其他途径主张。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿；公有房屋承租人以租用公房凭证所载明的承租人为准。本案中，被诉协议中被征收房屋的承租人为赵雪芬。张金根起诉请求确认被诉协议无效，但并未提供充分证据证明其和协议约定的被征收房屋有权属关系。故张金根和被诉协议不具有利害关系，不具有起诉请求确认被诉协议无效的主体资格。综上，张金根起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2021年1月6日裁定驳回张金根的起诉，案件受理费人民币50元退还张金根。裁定后，张金根不服，向本院提起上诉。上诉人张金根上诉称，本市万安路XXX号房屋系上诉人自己建造的农村私房，由于历史原因，虽在当时未曾取得建房手续，但有临时门牌号与后来正式门牌号、村委会证明等众多证据证明该房屋可以作为房屋征收对象。本市万安路XXX号公房与其私房相联一起，1972年上诉人向金根华转让的仅是房屋使用权而非产权，且金根华作为居民购买农民私房无效，故万安路XXX号房屋宅基地及地上物均属上诉人所有。被诉协议将上诉人万安路XXX号房屋作为本市万安路XXX号公房附属房屋进行处理，侵害了上诉人的征收补偿利益。被上诉人由于工作失误导致遗漏对万安路XXX号房屋的征收，应承担法律责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人虹口房管局辩称，根据生效法律文书载明，上诉人所称的万安路XXX号房屋未取得所有权或建立公有房屋的租赁关系，上诉人未能提供合法有效的权属凭证证明其为万安路XXX号房屋的所有权人，其要求确认该房屋为其应该享有征收权利的私有房屋错误。根据被上诉人提供的房屋租赁凭证，赵雪芬为万安路XXX号1室房屋的承租人，被诉协议并无不当。上诉人未能提供证据证明其与被诉协议具有利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，案外人邢德芳因不服本市万安路XXX号房屋征收补偿款归属，以赵雪芬为被告向上海市虹口区人民法院提起共有纠纷之诉，请求赵雪芬向邢德芳支付万安路XXX号房屋全部征收补偿款。在该案本院认为部分载明：“……可认定万安路XXX号房屋使用权系一并转让予邢德芳。鉴于万安路XXX号房屋为公房，合同签订后，双方未按规定办理承租户名变更手续，邢德芳也未积极提出主张，现房屋承租户名仍为赵雪芬，房屋转让手续存在瑕疵，邢德芳基于此同意由赵雪芬分得50万元征收补偿款，尚属合理，剩余补偿款应由邢德芳分得。”据此，上海市虹口区人民法院于2020年12月7日作出(2020)沪0109民初7187号民事判决，判决邢德芳应分得上海市万安路XXX号房屋征收补偿款2，193，371.76元。判决后，当事人未曾提起上诉，该判决业已生效。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据在案证据和相关生效判决已查明的事实，上诉人并未提供充分证据证明其与被诉协议所约定的被征收房屋存在权属关系，其与被诉协议不具有法律上的利害关系，现上诉人诉请确认被诉协议无效，依法不具有提起该项诉求的原告主体资格。至于上诉人关于确认本市万安路XXX号房屋为其应该享有征收权利的私有房屋的诉讼请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，其可通过其他途径另行主张。综上，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回张金根的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 鲍 浩二〇二一年四月十二日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1316号申请执行人杨树林，男，1973年7月1日出生，甘肃省环县人。被执行人樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。被执行人施俊梅，女，1964年5月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨树林与被执行人樊世甲、施俊梅借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十二日书记员  史雨诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10077号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：王金玲，女，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告张国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保198号  申请人：陕西聚安实业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：常永梅，系该公司董事长委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人:曹帅，男，1991年4月1日生，汉族，住 ，公民身份号码：32032XXXX 。申请人陕西聚安实业有限公司与被申请人曹帅商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西聚安实业有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曹帅名下的位于 XX街道办事处XX城 （合同登记号为 ）的房屋，保全标的为393827元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的898639.06元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹帅名下位于西安市未央区XX街道办事处XX城 （合同登记号为 ）的房屋，期限为三年。案件申请费2489元，申请人陕西聚安实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  魏  钰   二〇二一年三月四日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX35471991040152632032XXXX104011817202103081
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2329号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李彦昊，男，1988年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人李彦昊信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月15日作出（2020）辽0202民初4466号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴瑶璐书记员 王欣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1252号申请执行人李翠玲与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼2单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到李翠玲名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1252号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10401号申请执行人:义乌市久广布行,住所地义乌市诚信****9-1。法定代表人:张涛。被执行人:卓家华,男,1982年8月14日出生,汉族，住福建省长乐市。申请执行人义乌市久广布行与被执行人卓家华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市久广布行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人卓家华支付申请执行人义乌市久广布行12424.5元及利息。执行立案后，本院向被执行人卓家华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卓家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓家华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓家华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人卓家华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人卓家华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人卓家华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市久广布行。本院认为，被执行人卓家华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10401号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6051号 原告：钱莉萍，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张彦（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：杨徐策，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕灵通，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市黄川日用五金厂，住所地：浙江省永康市西溪镇黄溪滩村**。 投资人：应增元。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住，住所地浙江省永康市九铃东路**/div> 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：卢春伊（特别授权），女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告钱莉萍与被告杨徐策、吕灵通、永康市黄川日用五金厂（以下简称“黄川五金厂”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保永康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱莉萍于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨徐策、吕灵通、黄川五金厂共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计153500元；被告人保永康支公司在保险限额内承担赔偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月13日，被告人保永康支公司提出重新鉴定，本院依法对外委托进行司法鉴定，并于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告钱莉萍的委托诉讼代理人张彦，被告杨徐策，被告人保永康支公司的委托诉讼代理人卢春伊到庭参加诉讼。被告吕灵通、黄川五金厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月9日7时57分许，杨徐策驾驶防盗编号ＹＫ155695二轮电动车在丽州北路由北往南未按信号灯在机动车道行驶，途经华溪北路交叉口与在华溪北路由西往东行驶由吕灵通驾驶的浙ＧＬ××××小车碰撞，致使ＹＫ155695电动车又与在华溪北路由东往西行驶由钱莉萍驾驶的防盗编号ＹＫ391933二轮电动车碰撞，造成两车车损，杨徐策、钱莉萍受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：经永康市公安局交通警察大队城区一中队认定，杨徐策负事故主要责任，吕灵通负事故次要责任，钱莉萍无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＬ××××车辆车主为被告黄川五金厂，在被告人保永康支公司处投保了交强险、商业险。本次事故发生在保险期间内。 四、受害人概况： 2019年11月9日，钱莉萍受伤后前往永康市骨科医院接受治疗，住院19天。出院后多次进行复查，并于2020年5月20日前往金华市中医医院接受治疗。2020年6月10日，金华明镜司法鉴定所出具金明司[2020]临鉴字第0670号鉴定意见书，结论为钱莉萍的右内踝骨折，右腓骨下端骨折，诊断成立，符合本次交通事故中车辆碰撞、摔跌等钝性外力所致；被评定为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。人保永康支公司提出重新鉴定申请，金华精诚司法鉴定所接受本院委托，于2021年2月2日出具鉴定意见书，认定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，以上时间均自受伤之日起计算。 五、原告钱莉萍各项损失： 1.医疗费：25112.37元 2.住院伙食补助费：570元（30元/天×19天） 3.营养费：3600元（60元/天×60天） 4.护理费：9000元（150元/天×60天） 5.误工费：16405.20元（136.71元/天×120天） 6.残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%） 7.鉴定费：2600元 8.交通费：380元（20元/天×19天） 9.精神损害抚慰金：5000元 以上损失合计：162465.57元。 六、被告方垫付费用情况： 原告自认被告吕灵通垫付款项1000元。被告杨徐策垫付款项2000元。被告人保永康支公司垫付款项10000元。以上三项合计13000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述确认的事实，原告钱莉萍因道路交通事故造成的损失为162465.57元。被告杨徐策当庭表示对其自身的受伤无需赔偿。扣除6%的非医保部分医疗费及鉴定费用，并根据事故责任认定的责任比例，结合本次系机动车与非机动车事故（机动车方承担40%的责任），由人保永康支公司在保险责任范围内赔付原告因交通事故造成的各项损失计134143.53元（含精神抚慰金2000元），扣除已垫付的10000元，尚需支付124143.53元。由被告杨徐策赔付原告因交通事故造成的各项损失计26679.34元（含精神抚慰金3000元），扣除已垫付的2000元，尚需赔付24679.34元。庭后经核实，事故发生时，被告吕灵通系被告黄川五金厂的员工，系履职行为，则由被告黄川五金厂承担非医保部分医疗费及鉴定费用的40%即1642.70元，原告自认被告吕灵通垫付款项1000元，该款项在黄川五金厂承担金额内予以扣减，至于吕灵通与黄川五金厂之间的费用承担如何结算，由其双方自行协商处理，故被告黄川五金厂尚需支付642.70元。综上，对原告钱莉萍的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告杨徐策、人保永康支公司的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。被告吕灵通、黄川五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内赔偿原告钱莉萍因交通事故造成的损失共计124143.53元（已扣除垫付的10000元），款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告杨徐策赔偿原告钱莉萍因交通事故造成的损失共计24679.34元，款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告永康市黄川日用五金厂赔偿原告钱莉萍因交通事故造成的损失共计642.70元，款限判决生效后三日内履行完毕。 四、驳回原告钱莉萍的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半收取），由被告杨徐策负担350元，由被告永康市黄川日用五金厂负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月二十一日 代书记员  胡露娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1793号之二 申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。 被执行人：樟树市百禾园林工程有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：聂爱群，系该公司总经理。 被执行人：肖国华，男，1965年11月28日生，汉族，海南海口人，现无业，现住樟树市。 被执行人：孙建，男，1984年11月5日生，汉族，樟树市人，樟树市百禾园林工程有限公司经理，住樟树市。 被执行人：杨娇，女，1989年4月29日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西玉华山矿泉水有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：金四新，系该公司总经理。 被执行人：傅樟平，男，1974年4月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院执行的樟树顺银村镇银行股份有限公司与杨娇、康清等借款合同纠纷一案，冻结了被执行人杨娇、康清名下所有的位于樟树市（xxx）1幢1-701号的房产，现因执行办案需要，需对上述房产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对杨娇、康清名下的位于樟树市（xxx）1幢1-701号（产权证号为：赣（2017）樟树不动产权第xxx号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄思琪