wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执99号申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司,住滑县道口镇人民路中段1号。法定代表人：王某，职务，董事长。被执行人：画某，男,汉族,1985年01月04日生,住滑县。被执行人:陈某，女，汉族，1988年03月29日生。住滑县道口镇红旗路福顺胡同。被执行人：赵某，女，汉族，1983年10月19日生，住滑县。被执行人：史某，男，汉族，1983年06月15日生，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行画某、陈某、赵某、史某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月06日依法作出（2020）豫0526民初9314号民事判决书，判令被告于判决书生效后偿还原告借款200000元。因画某、陈某、赵某、史某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人画某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年01月07日、2021年01月11日、2021年03月29日、2021年04月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史某名下有车牌号为豫Ｅ×××××昊锐牌（车辆类型K33，车辆识别代码：015730）;豫Ｅ×××××东风牌（车辆类型K31，车辆识别代码:088376），申请人不要求处置。2.查明被执行人史某、赵某在滑县公积金管理中心有开设公积金账户，本院已依法冻结。3.查明被执行人画某名下有人身保险；赵某名下有人身保险和机动车商业险和交强险；史某名下有人身保险和机动车商业险和交强险，申请人不要求处置。4.查明被执行人画某、陈某、赵某、史某在滑县不动产登记中心没有房产登记信息。5.查明被执行人赵某名下银行有存款19985.22元，本院已划拨发放至申请人账户。三、2021年03月01日前往被执行人画某、陈某、赵某、史某户籍所在滑县××镇镇进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年04月28日约谈申请人，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。五、已向被执行人画某、陈某、赵某、史某发出限制消费令，并依法将被执行人画某、陈某、赵某、史某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人画某、陈某、赵某、史某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余180014.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人画某、陈某、赵某、史某负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  李国勇审判员  李 伟审判长  曹振亚二〇二一年四月二十八日书记员  马 晓
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖18号 原告：于福琴，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。 法定代表人：郑毅，公司经理。 原告于福琴与被告丹东华瑞旅游开发有限公司占有物排除妨害纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2021年1月19日立案。 原告于福琴诉称，一、请求排除妨害，恢复原状；二、拆除非法建设在原告承包经营权土地上的房屋。事实和理由：2015年3月18日，案外人张立臣将其转租的坐落于振安区九连城镇庙岭村三组村民高全增土地的承包经营权流转出租给原告。为此，双方签订了土地出租合同，将案外人张立臣转租高全增的4.04亩承包土地的承包经营权流转给原告经营。合同生效后，原告依法即对承包经营权土地享有使用、收益的权利。被告未经原告同意在该土地上非法建筑了房屋，其行为侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，诉至法院。 丹东市振安区人民法院认为，本案中，原告向丹东市振安区人民法院主张要求被告将建设在其承包经营权土地上的临时房屋拆除，清除地面硬化，恢复土地原状，原告的诉讼请求系对土地自然资源的排除妨害及恢复原状，根据辽宁省高级人民法院的相关规定，本案应由丹东市元宝区人民法院集中管辖，丹东市振安区人民法院对本案无管辖权。于2021年3月17日裁定：本案移送丹东市元宝区人民法院处理。 2021年4月7日，丹东市元宝区人民法院以本案系未在开庭前进行移送的案件，该案依照相关规定依职权移送，属于不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定》第六条规定，非集中管辖法院发现已经受理的案件属于环境资源案件的，应当在开庭审理前将案件移送相应的集中管辖法院受理。丹东市振安区人民法院分别于2021年1月21日、2021年3月4日已对本案进行开庭审理，故其将本案移送丹东市元宝区人民法院处理不符合相关规定，本案应由丹东市振安区人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜淑晶 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十八日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保684号申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路。法定代表人：张要乾。被申请人：胡向荣，女，1971年5月20日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林筑石服务集团股份有限公司与被申请人胡向荣物业服务合同纠纷一案，申请人吉林筑石服务集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林筑石服务集团股份有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林筑石服务集团股份有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林筑石服务集团股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  马丽娟二〇二一年四月二十八日书记员  张 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4325号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：朱正春，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告朱正春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1975号原告：天津市绍睿工程机械租赁有限公司（统一社会信用代码91120111MA06ATQF4M），住所地天津市西青区精武镇吴庄子村创业路25号。法定代表人：齐永芹，该公司经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司(统一社会信用代码9131000063126503X1),住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司经理。原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司负担。审判员  马连春二〇二一年四月一日书记员  李振辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3355号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：邢婷婷，女，1985年07月02日出生，汉族，住马，住马鞍山市雨山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与邢婷婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21731号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执540号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梅玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。关于被执行人梅玲犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币八万元，责令梅玲继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人梅玲发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人梅玲名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人梅玲退出款项20000元，并缴纳罚金人民币20000元。另查明，被执行人梅玲名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人梅玲采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2698号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计99064.71元，其中贷款本金91231.19元；暂计至2020年10月24日的利息291.15元、罚息1517.18元、逾期利息5678.08元及复息347.11元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店10的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖04行初80号 起诉人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 2021年4月21日，本院收到吕茂玉的起诉状。起诉人吕茂玉向本院提出诉讼请求：1、撤销“信访事项申请复查不予受理告知书”和“对信访人关于测量面积不服的事项的答复”；2、承担案件受理费和赔偿原告的法律咨询服务费7万元。事实和理由：原告自2016年12月20日不断要求被告履行《行政诉讼法》第12条第（六）项所规定的法定职责，予以保护原告的房屋，被告一直不履职。直到2021年3月10日在省委第十巡视组的监督下，城关镇政府作出了“吕茂玉信访事项答复意见书”,后原告对答复意见不服，向凤台县人民政府申请复查，凤台县人民政府复查复核委员会于2021年4月1日作出“申请复查不予受理告知书”。 本院经审查认为，吕茂玉的诉讼请求针对的是行政机关对信访事项作出的复查行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。故其起诉请求撤销凤台县人民政府对信访事项的复查答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定如下： 对吕茂玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘利源 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终855号上诉人（原审被告）：天津日渐达食品贸易有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院内。法定代表人：徐千，经理。被上诉人（原审原告）：彭勇群，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上诉人天津日渐达食品贸易有限公司（以下称日渐达公司）因与被上诉人彭勇群劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。日渐达公司上诉请求：1．撤销（2020）津0104民初12200号民事判决书；2．驳回被上诉人的全部诉讼请求；3．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2019年5月27日至2020年1月23日期间，属于在公司业务繁忙或人手不够的情况下临时找的司机，给客户送货，口头约定按照送货天数算工资，月底结算给付工资，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。彭勇群辩称，不同意上诉人的上诉，同意一审判决。彭勇群向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2019年12月27日至2020年1月23日期间的工资4400元；2．被告支付原告2019年5月27日至2020年1月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额35200元；3．被告支付原告2019年5月27日至2020年1月23日期间解除劳动关系经济补偿金4400元；4．本案诉讼费由被告承担，并直接给付原告。一审法院认定事实：2019年5月27日，原告入职被告处从事司机兼配送货工作（外勤），工作地点位于南开区龙川路3号，双方没有签订过劳动合同。原告工资每月4400元，每月7日或者8日发放上月整月工资，工资以现金和支付宝转账形式发放。原告上班时间是8：30-18：30，中午在被告处用餐，周六、日及法定节假日不休息，外勤送货被告处有记录。原告在被告处最后工作至2020年1月23日，原告主张同日与被告解除劳动关系，理由为：被告没有足额发放劳动报酬，没有签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。另查，原告为证明双方存在劳动关系向法院提交了支付宝工资转账记录、原告与被告法定代表人徐千的微信聊天记录、被告单位工作群中的聊天记录、销售单和提送货交接单、行驶证及交通事故处理单、微信转账记录及考勤记录照片、录像等证据。对于上述材料，被告主张原告属于临时工，不属于正式职工，双方不存在劳动关系。再查，2020年6月10日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月21日，该委作出津南开劳人仲裁字［2020］第1005号仲裁裁决书：驳回申请人的申请请求。一审法院认为，本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系，对此一审法院分析如下：依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据原告提交的相关证据，可以证明原告接受被告管理，为被告提供劳动并由此获取劳动报酬的事实，原告所从事的配货工作亦属于被告业务组成部分，原、被告亦符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告在庭审中并不否认原告曾为被告工作的事实，但抗辩原告属于临时工不是正式职工，双方不存在劳动关系。被告的上述理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于原告主张的工资一节，被告未提交证据证明其已向原告支付2019年12月27日至2020年1月23日期间的工资，故被告应向原告支付上述期间的工资4046元。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资一节，依照相关规定，被告至迟应在2019年6月27日与原告签订书面劳动合同，被告未依法与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2019年6月28日至2020年1月23日期间未签订劳动合同双倍工资30041.4元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金一节，原告在被告处最后工作至2020年1月23日，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与被告解除劳动合同并据此主张解除劳动合同经济补偿金，一审法院应准。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4400元。一审法院判决：一、本判决书生效后十五日内，被告天津日渐达食品贸易有限公司向原告彭勇群支付工资4046元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津日渐达食品贸易有限公司向原告彭勇群支付未签订劳动合同双倍工资30041.4元；三、本判决书生效后十五日内，被告天津日渐达食品贸易有限公司向原告彭勇群支付解除劳动合同经济补偿金4400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津日渐达食品贸易有限公司负担，于判决生效之日起十五日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合本案事实情形，上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的特征，一审法院认定双方存在事实劳动关系，并无不当。上诉人未提交证据证明其已支付2019年12月27日至2020年1月23日期间的工资，故其应向被上诉人支付上述期间的工资4046元。上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，故其应支付2019年6月28日至2020年1月23日期间未签订劳动合同双倍工资30041.4元。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同，符合要求上诉人支付经济补偿金的情形，一审法院判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4400元并无不当。综上所述，天津日渐达食品贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津日渐达食品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2934号 被执行人:高明,男,1977年9月22日出生,汉族，住富阳区。 高明危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0122刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人高明未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年12月24日立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高明有可供执行的财产。截至2021年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人高明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人高明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2934号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月七日 代理书记员  龙晓青
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执718号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人葛永昭，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于追缴被执行人葛永昭罚金一案，因被执行人葛永昭逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初307号刑事判决书确定的财产刑义务罚金5000.00元、追缴违法所得203943.00元，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人葛永昭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2021年4月12日冻结被执行人银行存款账户；2020年4月14日本院作出（2021）黔0521执718号限制消费令对被执行人葛永昭限制高消费。 本案执行标的罚金罚金5000.00元、追缴违法所得203943.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执718号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十四日 书记员  胡星冉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保166号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的340000.00元，现已执行到位216655.21元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保166号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十六日书记员  杨瑞冰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1295号 原告：董晶晶，女，1985年2月2日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 被告：寇文会，女，1986年9月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。 原告董晶晶与被告寇文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晶晶的委托诉讼代理人曹阳、被告寇文会及委托诉讼代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款100000元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月12日以资金紧张为由向原告借款100000元，承诺在原告需要使用资金时返还给原告，被告于2020年1月16日向原告出具了收条一份，此后原告多次要求被告还款，被告均以资金困难拒绝还款，原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，由“依法判决被告返还原告借款100000元”变更为“依法判决被告返还原告借款517000元”。被告寇文会提出反诉申请，本庭经审查后驳回了被告的反诉申请。 被告寇文会辩称，1、我借原告的款项已全部还清，我至今不欠原告任何款项。2、原告多收取了我多转的485003.1元没有合法根据，应依法返还。 经审理查明，原、被告系同学关系，双方自2015年9月开始陆续通过银行转账方式有资金往来。原告分若干次给被告转账共计1012000元，被告自述原告曾向其转账共计1015000元，被告称以上款项已陆续偿还了原告。被告曾于2019年6月13日给原告出具40万元收条一份，并陆续偿还原告30万元，并于2020年1月16日给原告换成了金额为100000元的收条。原告曾于2020年9月份以此收条为依据向保定市莲池区人民法院提起民间借贷诉讼，保定市莲池区人民法院通知被告后，被告寇文会偿还原告100000元后即收回了100000元的收条，保定市莲池区人民法院于2020年11月5日作出（2020）冀0606民初4862号民事裁定书，准许董晶晶撤回对寇文会的起诉，原告未能提交金额为100000元的收条原件。 以上事实有当事人陈述，银行转账记录若干份，（2020）冀0606民初4862号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原告起诉依据的100000元收条已在另一案件中予以给付，本案中再将该收条作为诉讼依据，属于重复诉讼，本院不予支持。对于原告增加的部分诉讼请求，原告仅依据若干份银行转账记录，被告辩称以上借款已还清，并提交了相应证据予以证实，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，原告对变更后的诉讼请求未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告董晶晶的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4485元，由原告董晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二日 书记员  李 薇
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执313号 高XX、舟山市XXX健身管理有限公司： 本院在执行申请执行人高XX与被执行人舟山市XXX健身管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山市XXX健身管理有限公司已于2021年4月21日缴纳执行款14385元及执行费115.78元，依据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执355号谢红玉、李梦莹、李梦辉、温红卫：关于谢红玉、李梦莹、李梦辉申请执行温红卫商品房预售合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再1963号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执376号 申请执行人：热某，女，1997年05月18日出生，维吾尔族，农民，住：伽师县。被执行人：阿某，男，维吾尔族，1995年07月21日出生，住新疆伽师县。本院在执行热某与阿某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。在执行过程中，被执行人自动履行5100元之后，现申请执行人艾力江·热西提自愿放弃全部执行标的，并向我院提交了书面的撤诉申请，我院已于2021年4月28日将5100元案款退还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结（2021）新3129执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3180号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何冬晴，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人何冬晴合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回何冬晴一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由何冬晴负担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，涉案电影虽由于不可抗力推迟上映，但不是履行不能；2．一审法院适用法律错误，本案并非坤仕公司迟延履行债务，而是因报批未及时得到批准导致电影未如期上映，一审法院适用合同法第94条错误。何冬晴辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。何冬晴向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还何冬晴电影投资本金50,000元；2．判令坤仕公司赔付何冬晴从投资日起至诉讼日止的利息损失7,500元（按年利率10%计算50000＊10%＊18/12）；3．诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2018年11月7日何冬晴向坤仕公司转账5,000元。2018年11月12日向坤仕公司银行账户支付45,000元。2018年11月10日，何冬晴作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影联合投资协议，合同约定：乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；甲方承诺于2019年12月31日前上映。如未上映，甲方应于一个月内退还乙方的出资本金，如甲方一个月内未退还本金的按年化率10%计算利息。2018年11月13日，坤仕公司向何冬晴出具电影票房收益及版权收益回执单，确认何冬晴占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，何冬晴与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，何冬晴要求在坤仕公司自身违约的情况下返还本金，依法应予支持。按照合同约定，电影未能按期上映，且坤仕公司未能在一个月内退还何冬晴本金，应按年利率10%支付利息，故何冬晴主张自2020年2月1日起按照50,000元本金，年利率10%计算利息的主张符合约定，依法应予支持。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何冬晴返还50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率10%计算，自2020年2月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。本案双方合同约定：“甲方承诺于2019年12月31日前上映，如未上映，甲方应于一个月内退还乙方的出资本金，如甲方一个月内未退还本金的按年化率10%计算利息”。现案涉电影未如约上映，坤仕公司应依约退还何冬晴本金及相应利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响导致审批推迟而延期上映，其不存在迟延履行行为。对此本院认为，本案坤仕公司自述在2019年底前方完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,238元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十八日法官助理王玉珺书记员冯哲思
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执585号本院刑事审判庭移送的被执行人代七十六犯招摇撞骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）青0104刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人向被害人退赔违法所得11200元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，后被执行人胞姐代立吉代被执行人将违法所得11200元交至本院，本院依法发放给了被害人卓玛措，现本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）青0104刑初215号刑事判决书确定的内容已经全部履行完毕，被执行人代七十六的违法所得已追缴完毕并发放给被害人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执585号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1943号   原告白宝龙，男，1962年6月8日出生，蒙古族，农民。   被告包花拉，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民。   原告白宝龙诉被告包花拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月14日，原告白宝龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告白宝龙撤诉处理。   案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由原告白宝龙负担。   审判员 郑志民   二〇二一年四月十四日   书记员 玉 喜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7862号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1664号申请执行人孙德友，男，1965年3月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人山东名流泵业科技股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人周本留，董事长。本院在执行申请执行人孙德友与被执行人山东名流泵业科技股份有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2020]第584-2号仲裁裁决书一案过程中，本院从被执行人山东名流泵业科技股份有限公司银行账户依法扣划执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人孙德友，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第584-2号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年四月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十三被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码91210681726870240H，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。关于申请执行人与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在21001734201052501541_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行21001734201052501541_1账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3887号原告：楼烜杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨天琦,浙江信顺律师事务所律师。被告：傅海涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住诸暨市。原告楼烜杰与被告傅海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告楼烜杰的委托诉讼代理人杨天琦、被告傅海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楼烜杰向本院提出诉讼请求，要求判令傅海涛归还借款人民币59000元，并支付该款自2011年9月7日起至2020年8月19日止按月利率一分半计算的利息、自2020年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。审理中，楼烜杰变更利息部分诉请为：判令傅海涛支付本金59000元自2011年9月8日起至2020年8月19日止按月息一分半计算及自2020年8月19日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2009年，傅海涛因资金周转所需，向楼烜杰借款人民币100000元，后归还了41000元，并就剩余59000元借款本金于2011年9月7日重新出具借条一份，约定了借款利息按月息一分半计算。此后，楼烜杰多次催讨，傅海涛均认欠不付。为此，楼烜杰诉至本院，望判如所请。傅海涛辩称，借款情况属实，但是目前没办法一次性清偿，请求分期归还。楼烜杰围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录各一份等证据。傅海涛经质证无异议。经审理，本院认定的事实与楼烜杰诉称的事实一致。本院认为，楼烜杰与傅海涛之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认有效。傅海涛尚欠楼烜杰借款本金59000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。楼烜杰变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：傅海涛应归还楼烜杰借款本金59000元，并支付该款自2011年9月8日起至款付清日止的利息（2020年8月19日之前按月利率1.5%计算、2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1275元，依法减半收取637.5元，由傅海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陆启杰二〇二一年四月十三日法官助理 杨天瑜书 记 员 俞 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执212号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：韩兆龙，男，汉族，1975年3月10日出生，公民身份号码230622197503100018，住黑龙江省肇源县福莲延院一期（B地块A区）B-03号楼1单元010204。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人韩兆龙追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩兆龙未履行法律文书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为75304.82元及相应利息。本院在执行过程中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，无可供执行财产。本院依法对被执行人韩兆龙纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人韩兆龙无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年四月二十六日书记员  张 迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初135号 原告:蓝贤哲，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住广西东兴市。 被告：包艳芳，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告蓝贤哲诉被告包艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蓝贤哲提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蓝贤哲撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由原告蓝贤哲负担。 审判员  冯建华 二〇二一年四月十八日 书记员  邓淇真
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢82号王惠、吉林众城联科信息技术有限公司：申请执行人王惠与被执行人吉林众城联科信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王惠向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林众城联科信息技术有限公司与申请执行人王惠达成和解协议，并且已经履行全部还款义务。现申请执行人王惠认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初613号 原告：聂桂林，男，1969年10月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：聂志平，男，1954年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告:李吉圣，男，1961年10月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：王建华，男，1971年2月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：王志刚，男，1986年11月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘金华，男，1960年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：李桂圣，男，1956年9月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：潘才根，男，1977年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘风根，男，1969年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告聂桂林、李吉圣、王建华、王志刚、刘金华、李桂圣、潘才根、刘风根的委托诉讼代理人：聂志平，基本信息同原告聂志平。 支持起诉机关：永丰县人民检察院。 被告：高国洪，男，1982年11月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告聂桂林、聂志平、李吉圣、王建华、王志刚、刘金华、李桂圣、潘才根、刘风根与被告高国洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志平、潘才根及委托诉讼代理人聂志平到庭参加诉讼，永丰县人民检察院派员出庭支持起诉。被告高国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂桂林、聂志平、李吉圣、王建华、王志刚、刘金华、李桂圣、潘才根、刘风根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工人工资款22600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告请原告做湖南郴白项目部（电缆沟）工程，被告欠原告工人工资22600元（附欠条1张），原告多次向被告归还欠款，到如今还未归还，甚至打被告电话都不接，故原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 永丰县人民检察院支持起诉称：经审查被告在湖南郴白项目部承包电缆工程，2015年雇请九原告在该项目中做零工。工程结束后，高国洪支付了部分劳务工资。还有22600元未结清并写下欠条。欠条到期后，高国洪没有履约。原告多次讨要，高国洪都以各种理由拒付。本案事实清楚，证据确凿。本案的原告都是诸如泥水匠、打零工散工的体力劳动者，个人和家庭收入较低，甚至有些是贫困户，属于弱势群体。作为雇主的高国洪存在恶意欠薪的可能，给社会造成不良影响，侵犯了原告的合法权益。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，支持潘才根县人民法院提起诉讼。 被告高国洪未作答辩，也未提供证据。 原告聂桂林等九原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、九个原告身份证复印件各一份；二、欠条一份。 被告高国洪未到庭，视为放弃质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告聂志平通过他人介绍认识了被告高国洪。被告高国洪雇请原告九人到湖南做电缆工程，工程结束后，被告高国洪支付了部分劳务工资，还有22600元未结清，被告高国洪于2015年9月19日向九原告出具了欠条，并约定两个月付清。到期被告未约定支付九原告工资款，经原告多资催收未果。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬，且债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告接受该劳务并向原告出具了欠条一张，故被告高国洪应当支付原告劳务工资。原告聂桂林等人要求被告高国洪给付劳务工资22600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国洪于本判决生效之日起三日内支付给原告聂桂林、聂志平、李吉圣、王建华、王志刚、刘金华、李桂圣、潘才根、刘风根劳务工资22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已预交183元），减半收取计183元，由被告高国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H,住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，任该公司总经。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：黄金锁，男，1972年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181782703842P,住,住所地丹阳市开发区云阳路********/div>负责人：李军，任该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告黄金锁、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二十日法官助理 张萍书 记 员 周杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2213号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：周红 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周红集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14325号上诉人（原审原告、反诉被告）：苗君，男，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘清永，男，1972年8月19日出生，汉族，山东省单县。委托诉讼代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市欧德门业有限公司，住所：沈阳市和平区三好街90-6号10-4。法定代表人：冷多。委托诉讼代理人：冯峥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所：沈阳市和平区南京北街155号。法定代表人：尚红。委托诉讼代理人：刘影，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所：上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人：丁加忠。委托诉讼代理人：公延军，男，汉族，1987年4月18日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司法务。上诉人苗军、刘清永、沈阳市欧德门业有限公司因与被上诉人中国医科大学附属第一医院、上海嘉春装饰设计工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：依据当事人提供的招聘信息，可以认定系刘清永代表欧德门业进行招聘，故苗君的用工主体为沈阳市欧德门业有限公司。现因苗君在工作中受伤而发生争议，故该案为劳动争议纠纷。现苗君未经仲裁按普通民事纠纷提起诉讼，不符合受理条件。另反诉以本诉的存在为前提，现本诉不成立，故刘清永的反诉亦予以驳回。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告苗君的起诉；二、驳回被告刘清永的反诉。本院认为：一审法院认定本案为劳动争议纠纷有误。本案系提供劳动者受害责任纠纷，一审法院裁定驳回苗军起诉适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7738号民事裁定。二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十五日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1460号上诉人（原审原告）：林祥成，男，1963年2月5日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：邓桂平，女，1974年10月19日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：王庭波，男，1966年9月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人林祥成因与被上诉人邓桂平、王庭波确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人林祥成未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林祥成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月十九日书记员 闫 茹
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢93号 被执行人瞿芽芽、张玉金、张玉明与申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2188号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行，被执行人瞿芽芽、张玉金、张玉明已于2021年4月1日全部偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1341号上诉人（原审被告）：唐燕骏，女，1979年9月8日出生，汉族，自由职业者，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张翔，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔月芝，女，1979年1月25日出生，汉族，个体工商户，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。原审第三人：施金勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人唐燕骏因与被上诉人孔月芝、原审第三人施金勇确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初16726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人唐燕骏于2021年4月6日书面申请撤回上诉。本院认为，唐燕骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐燕骏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由唐燕骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二一年四月八日书记员 宋龙雯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2340号 原告：马治和，男，汉族。 被告：郝近宇，男，汉族。 被告：惠登亮，男，汉族。 原告马治和诉被告郝近宇、惠登亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马治和、被告惠登亮到庭参加了诉讼，被告郝近宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马治和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年前二被告因生意周转找到原告，要求原告寻找资金做工程生意，为了帮助二被告，原告遂向案外人高文喜借款450000元，二被告承担此笔借款的担保责任。事后二被告偿还部分本息后剩余270000元本金，由原被告三人协商并经债权人高文喜同意平均分担债务，每人偿还90000元债务，并分别向案外人高文喜出具了借据，互相担保，借款后三债务人未按期支付利息，债权人高文喜将本案原被告三人均诉至法院，本院已作出处理。后原被告三人因经济往来，经协商后由被告郝近宇、惠登亮承担原告马治和欠案外人高文喜的90000元债务及原借高文喜270000元本金产生的利息20000元共计110000元，由被告郝近宇、惠登亮于2019年6月20日向原告马治和出具欠据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告惠登亮答辩：原告起诉的二被告欠其110000元，未约定利息属实，但这款不是借款，这110000元欠款是做生意欠下的，该款包括由二被告担保的原告马治和欠案外人高文喜的90000元，如二被告届时承担了保证责任，则本案中应当扣减90000元，如二被告届时未能偿还原告欠案外人高文喜的借款，则二被告愿意承担该笔欠款民事偿还之责任。另外这笔欠款是被告惠登亮与被告郝近宇共同的债务，应该由二被告共同偿还。 被告郝近宇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年6月20日，被告郝近宇、惠登亮因做生意欠下原告款110000元，约定2020年6月20日还清，立有欠据一支，欠条上还注明“此条包含马治和欠高文喜的90000元”。事后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告于2019年6月20日向原告立下110000元欠据是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，该民事法律行为合法有效。原告要求二被告偿还欠款110000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；二被告作为共同债务人应承担共同偿还债务之民事责任。被告郝近宇经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝近宇、惠登亮于判决生效后十日内一次性偿还原告马治和人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫春彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2265号 原告：苏学建，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：彭美任，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告苏学建与被告彭美任民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学建到庭参加了诉讼，被告彭美任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏学建向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款2000元。事实与理由：2020年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，口头表示当月月底就偿还，但是月底过后，原告一直催被告偿还借款未果。 被告彭美任未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年3月16日，被告因资金困难向原告借款，原告通过其微信（微信号：×××01）向被告微信（微信号：×××52）转账借款2000元。借款后原告多次向被告催收，被告一直未还，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭美任因资金周转向原告苏学建借款2000元，该事实有微信转账电子凭证、微信聊天记录可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告彭美任应当按双方约定偿还借款。现被告彭美任未向原告苏学建偿还借款本金，已构成违约，故对原告苏学建要求被告彭美任偿还借款本金2000元的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭美任在本判决生效后三日内偿还原告苏学建借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭美任负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1115号原告：张晨，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李宗晓，浙江杭风律师事务所律师。被告：潘再良，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：潘秀荷，女，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强、李小平，浙江天墨律师事务所律师。原告张晨与被告潘再良、潘秀荷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张晨于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨撤诉。案件受理费5820元，减半收取计2910元，诉讼保全费2025元，共计4935元，由原告张晨负担。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十一日代书记员 罗渊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初742号之一原告：王贵斌，男，1979年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：刘华伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：太平财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈凯，男，1988年10月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市，该公司工作人员（特别授权）。被告：陈帆，男，1985年2月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李子寒，男，1992年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路双玺中心B座18楼。负责人：张小春。原告王贵斌与被告刘华伟、太平财产保险股份有限公司武汉分公司、陈帆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、李子寒、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，2021年4月28日，原告王贵斌以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王贵斌撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王贵斌负担。审判员  谈毅二〇二一年四月二十八日法官助理钟会敏书记员刘曾茜子
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初818号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，地址：河南省郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法定代表人：李世建。诉讼代理人：王兴伟、白铁军（实习律师），河南言正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘欣，女，1993年12月11日，汉族，地址：河南省鹤壁市浚县。被告：王亚洲，男，1995年6月21日，汉族，地址：河南省鹤壁市浚县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告刘欣、王亚洲合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘欣、王亚洲的起诉。本院认为，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南卓圣汽车销售服务有限公司撤回对被告刘欣、王亚洲的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘希普二〇二一年四月九日书记员  庞俊洋
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初556号 原告：乔过山，男，1957年4月12日生，汉族，行唐县。 被告：河北建文科技有限公司，住所地：石家庄市井陉县微水镇微水村（西岭小区）。 法定代表人：张飞。 原告乔过山与被告河北建文科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告乔过山于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张海利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔过山撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由乔过山负担。 审判员  张金路 二〇二一年四月二十六日] 书记员  魏亚昆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3988号 原告：陈婉珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：郑三毛，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈婉珍诉被告郑三毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈婉珍及其委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告郑三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈婉珍诉请判令：1.被告即时支付原告货款10000元，并赔偿原告自2021年4月1日起至货款实际清偿日止、以10000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告郑三毛书面答辩称，首先，被告与原告确有服装业务往来，多次向原告订购服装，但双方一直未对尾款进行结算，且原告提交的证据不能证明其主张的欠款事实。其次，双方在业务往来时未约定利息，原告主张利息无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对自己的辩称主张未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间存在原告供应服装给被告的买卖关系。2021年1月11日，被告确认结欠原告货款10000元，并承诺于2020年农历过年前付清。后原告多次催讨，被告一直未支付上述欠款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已按约交付服装给被告，被告未按约支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称双方未对货款结算，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失，实指逾期付款损失，并非被告辩称的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑三毛于本判决生效之日起七日内支付原告陈婉珍货款10000元，并赔偿原告自2021年4月1日起至货款实际清偿日止、以10000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑三毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月二十二日 代书记员 岑静静
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保48号 石建英: 胡美玲申请你诉讼保全一案，本院已部分保全。现将采取保全措施告知如下： 额度冻结了被保全人石建英在中国工商银行的存款2534.11元，实际冻结22.11元、轮候冻结了石建英在中国建设银行的存款11757.58元，冻结期限一年（从2021年4月12日起至2022年4月12日止）。 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1124号 原告：哈力买买提·塔西，男，1979年6月11日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。被告：伊宁县鑫川新型建材有限责任公司，住所地新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。法定代表人：杜永强，该公司经理。原告哈力买买提·塔西与被告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈力买买提·塔西于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解，被告已主动将欠原告的货款付清。现原告哈力买买提·塔西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈力买买提·塔西撤诉。案件受理费25元，由哈力买买提·塔西负担。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   赵海全
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初949号原告：锦州市平安物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：冯辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：陈明美，女，1984年4月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市平安物业管理有限公司与被告陈明美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告锦州市平安物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市平安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市平安物业管理有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年四月二十三日书记员 陈晗音
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执810号 申请执行人：茹红，女，1974年2月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省正开医药连锁有限公司，住所地宽城区长江路开发区。 法定代表人：张玉堂，总经理。 申请执行人茹红与被执行人吉林省正开医药连锁有限公司合同纠纷案件执行一案，吉林省长春市宽城区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）吉0103民初2128民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、吉林省正开医药连锁有限公司于2020年8月30日前返还茹红保证金8000元；二、案件受理费25元。由吉林省正开医药连锁有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，被执行自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2128民事调解书申请执行事项执行完毕。 特此通知。 审判员  于福权 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘破终12号上诉人（原审申请人）：钟利民，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄龄漩，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：娄底市康一馨医院，住所地湖南人文科技学院旁。法定代表人：钟新民，该医院负责人。上诉人钟利民不服湖南省娄底市中级人民法院（2021）湘13破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：娄底市康一馨医院（以下简称康一馨医院）于2009年1月8日经注册成立，其业务范围是：内外科、妇科、产科、检验科、皮肤科、中医等医疗业务。康一馨医院向钟利民借款30万元，经株洲仲裁委员会作出（2019）株仲裁字第1168号裁决书，裁决康一馨医院应偿还钟利民借款30万元及利息，钟利民向法院申请执行并立案后，一审法院以康一馨医院已无可供执行的财产为由终结执行。一审法院认为：根据湖南省高级人民法院《关于执行移送破产案件决定和移送工作的若干意见（试行）》第三条：“被执行人为企业法人，经法院采取强制执行措施并裁定终结本次执行程序后，申请执行人或被执行人主动申请执行案件移送破产审查的，应当向执行法院的立案部门递交《执行案件移送破产审查申请书》。立案部门应当在2日内登记立案，移送执行部门。”第四条：“诉讼代理人代为签署《执行案件移送破产审查确认书》或《执行案件移送破产审查申请书》的，应当有申请执行人或被执行人的特别授权，授权委托书中应当载明‘办理执行案件移送破产审查’的授权事项。”本案中，申请执行人钟利民主动申请执行案件移送破产审查，应先向一审法院立案部门递交移送破产审查申请书，并由执行部门出具移送决定书，且还需申请人特别授权委托诉讼代理人具有“办理执行案件移送破产审查”的特别权限，但本案申请人钟利民均未按上述规定办理，故此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：不予受理钟利民对康一馨医院的破产申请。钟利民不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理康一馨医院的破产清算。理由为：1.一审法院适用法律错误。钟利民根据企业破产法第二条之“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”和第七条第二款之“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定申请一审法院裁定受理康一馨医院的破产清算，即钟利民以债权人的主体身份依法提起的破产申请，并不是以申请执行人的主体身份主动申请执转破。一审法院适用执转破的规定裁定不予受理错误。2.钟利民作为债权人申请康一馨医院破产清算合理合法。康一馨医院由于经营成本过高，设备老化严重，加之2020年疫情影响，经营出现严重问题，生产经营活动停止。根据（2019）株仲裁字第1168号裁决书，康一馨医院应偿还钟利民借款30万元，并按年利率15.4%支付利息。根据（2020）湘13执359号执行裁定书，法院查询了康一馨医院的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产和其他财产情况，确定康一馨医院无可供执行财产，即康一馨医院现已经无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法第二条和第七条第二款的规定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，钟利民并未向一审法院提起执行案件移送破产审查申请。经核对一审卷宗，并无当事人申请执行案件移送破产审查的相关材料。2009年1月8日，娄底市民政局向康一馨医院发放民办非企业单位登记证书，并载明业务主管单位为娄底市卫生健康委员会。本院认为，本案争议焦点为是否应当受理钟利民对康一馨医院的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第一百三十五条“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序”的规定，一审法院应当就康一馨医院是否具备破产原因、是否为可适用《中华人民共和国企业破产法》进行破产清算的组织等基本事实作出审查。对于具备破产原因，且属于相关法律规定可以适用《中华人民共和国企业破产法》的组织，应当依法受理。反之，如不具备破产原因，或不属于可以适用《中华人民共和国企业破产法》的组织，则不予受理。但一审法院在尚未查明案件基本事实的情况下直接以未办理执行案件移送破产审查手续为由裁定不予受理钟利民的破产申请，存在不当，应当予以撤销，由一审法院重新作出审查。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2021）湘13破申1号民事裁定；二、由湖南省娄底市中级人民法院对本案进行重新审查。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  贾小弟二〇二一年四月二十日法官助理周洲书记员谢昊皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保12号申请人:李海燕，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张春燕，男，汉族，1978年2月24日出生，住驻马店市驿城区。申请人李海燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春燕银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的10万元保单保函作为担保（保单编号：1066519192021000133）。本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春燕银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二一年四月七日书记员  王 楠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执471号 申请执行人：刘炳胜，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：蒙跃宗，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙艺杰，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙世杰，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘炳胜依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初3643号民事判决书，申请执行刘炳胜与被执行人蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世杰买卖合同纠纷一案，请求被执行人蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世杰支付货款66745元及违约金（违约金以66475元为基数，自2020年10月12日起按照全年银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费731元及申请执行费901元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除银行有小额存款（本院共扣划4090.21元，扣减执行费901元后全部发放给申请执行人）外，另查封登记在被执行人蒙跃宗名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雪佛兰牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙跃宗、蒙艺杰、蒙世杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异209号案外人：许彬，男，1972年11月5日出生，汉族，个体经营户，住天津市南开区××路××道××号。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦16层06-10单元。主要负责人：孟繁慧，经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被执行人：王靓，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市南开区××路××道××号。在本院执行申请执行人（原告）联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被执行人（被告）天津奥贝尔数码科技有限公司、王靓、王坤买卖合同纠纷一案中，案外人许彬于2021年4月1日对执行位于天津市南开区××路××道××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许彬称，南开法院在执行联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被告天津奥贝尔数码科技有限公司、王靓、王坤买卖合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）津0104执5668号，将属于异议人许彬和被执行人王靓共同所有的位于天津市南开区××路××道××号房产查封。因该财产属于异议人生活必须财产，属于异议人和被执行人王靓的夫妻共同财产，依法不得作为执行标的物。因此，提出书面异议，请求贵院中止对位于南开区××路××道××号房产的执行。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司称，执行案件已经进入对被执行人名下位于天津市南开区××路××道××号房产评估拍卖阶段，该房产登记在王靓一人名下，且拍卖价格系经许彬、王靓与申请执行人三方同意后确认的；关于异议人所述唯一住房问题，根据相关法律规定，只要留存必要份额是可以作为执行财产的。综上，南开法院执行程序合法，异议人的请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被告天津奥贝尔数码科技有限公司、王靓、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）津0104民初13831号民事判决，其中判决主文第一项“本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津奥贝尔数码科技有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司货款4005060元”；第四项“被告王靓、王坤对本判决书主文第一、二、三项内容承担连带给付责任”。被告王靓、王坤不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）津01民终4385号民事判决，判决变更了本院上述13831号民事判决第三项，维持了第一项、第二项、第四项、第五项。2020年11月16日，联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司提出强制执行申请，责令被执行人王靓按生效判决书履行义务，但其至今未予履行。另，本院于2019年11月6日以（2019）津0104民初第13831号民事裁定书，保全查封了被执行人王靓名下坐落于天津市南开区××路××道××号房产，2021年3月19日，本院作出（2020）津0104执5668号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王靓名下坐落于天津市南开区××路××道××号房产。上述房屋登记在被执行人王靓一人名下。本院认为，本院在执行申请执行人（原告）联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被执行人（被告）天津奥贝尔数码科技有限公司、王靓、王坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0104民初13831号民事判决，责令被执行人王靓按生效判决书履行义务，对审判期间已经保全查封的被执行人王靓名下房屋作为执行标的，依法进行司法委托评估、拍卖工作。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。现执行标的登记在王靓一人名下，案外人许彬虽主张系夫妻共同财产，但据此不足以排除强制执行，故对其提出的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  戴舒燕人民陪审员  张梅湘二〇二一年四月十九日书 记 员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保172号 本院在保全申请人石双华、刘爱民申请保全汪顺良、李春花合伙协议纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1130号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人汪顺良名下银行账户250万元，实际冻结42972.43元，冻结期限十二个月。 二、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人李春花银行账户或其他金融机构账户250万元，实际冻结5279.31元，冻结期限十二个月。 三、本院于2021年3月18日查封申请人汪顺良名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。 四、本院于2021年3月30日扣留被申请人汪顺良在广西恒都输变电工程有限公司“三江侗族自治县2015年、2016年农村电网改造升级工程项目”的工程款250万元，扣留期限为三年。未经本院允许，广西恒都输变电工程有限公司不得自行将上述工程款支付给被申请人汪顺良或他人（单位）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1130号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月一日 书记员  李倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3532号 原告：唐红梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告唐红梅与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐红梅撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初2027号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B,住所地:台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：梁营红，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告梁营红信用卡纠纷一案，于2021年4月21日向本院起诉，原告诉请（变更后）：要求被告偿还信用卡透支款本金39769.25元、利息及费用等7158.47元及自2020年12月21日起至透支款还清之日止按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。被告梁营红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（即原告）。2013年1月23日，被告梁营红向农商银行申请办理丰收贷记卡，原告农商银行以原名称浙江台州黄岩农村合作银行与被告梁营红签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告梁营红已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金（最低1元，最高500元）；其支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款。合约签订后，被告梁营红向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支消费。截止2020年12月20日，被告梁营红共透支本金39769.25元，产生利息4746.70元、费用3132.39元未及时偿还。2021年3月25日原告农商银行向本院申请支付令，要求被告梁营红返还原告信用卡透支本金39769.25元及利息、费用等。2021年4月7日本院发出（2021）浙1003民督118号支付令，要求被告梁营红履行还款义务。该支付令作出后因被告方无法送达而自行失效。原告农商银行遂向本院提起本案诉讼。另原告在庭审中自愿将前期利息及费用等变更为7158.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁营红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39769.25元、前期利息及费用等7158.47元及从2020年12月21日起至透支款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告梁营红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍 2
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2016号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈秀慧，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与陈秀慧追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈秀慧支付17344.19元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下财付通账户，但因金额较小，申请执行人申请暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执310号申请执行人：高杨，男，汉族，1985年5月30日出生，现住密山市。被执行人：田喜华，女，1974年12月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行高杨与田喜华民间借贷纠纷一案中，因申请人高杨于2021年4月22日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执310号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月二十二日书记员  孟 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初551号原告：辽源市龙山区鸿运物业有限公司，住所地辽源市海达大厦（环卫处对过）。法定代表人：黄智，该公司经理。被告：刘旭峰，男，1985年6月21日生，汉族，住辽源市龙山区。原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司与被告刘旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市龙山区鸿运物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年四月七日书记员 韩艺迪
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初164号   原告：刘某，大同市人，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：马某，大同市人，现住大同市，身份号码×××，系夫妻关系。   被告：侯某（侯佃青），左云县人，现住大同市，身份号码×××。   原告刘某与被告侯某（侯佃青）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费25元，由刘某负担。   审判员 吴海     二〇二一年四月二十一日   书记员 张雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执664号 申请执行人：野忠军，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于海贺，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王会师，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张维忠，男，1970年6月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人野忠军与被执行人于海贺、王会师、张维忠侵权纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执664号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月十六日 书记员 ： 王 瑞
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执406号申请执行人：冯喜梅，女，汉族，1988年12月8日生，公民身份号码：×××，中国大地时贷保险有限公司信贷部员工，住青海省西宁市。被执行人：童守奎，男，汉族，1980年1月12日生，公民身份号码：×××，职业不详，住青海省湟中县。申请执行人冯喜梅与被执行人童守奎民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初3385号民事判决书，判决书判令：被告童守奎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。因被执行人童守奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯喜梅于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人童守奎下落不明，本院向被执行人童守奎公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人童守奎未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人童守奎纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人童守奎名下无银行存款及不动产登记信息。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆，本院查封了上述车辆的过户手续、但因未找到上述车辆的下落故无法执行。2021年4月26日本院前往青海省××县调查被执行人童守奎可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人冯喜梅确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人童守奎可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款10000元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人冯喜梅享有的债权应当受到法律保护，现被执行人童守奎暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3385号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1342号原告：邹铁，男，1993年5月11日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：曹百东，男，1991年8月30日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告邹铁诉被告曹百东民间借贷纠纷一案中，原告邹铁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹铁自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹铁回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二一年四月十五日书记员  杨 曾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执196号之一 申请执行人:桐庐信力担保有限公司,住所地浙江省桐庐县县城迎春南路130号603室,组织机构代码913301227909188350。 法定代表人:方苏萍。 被执行人:杭州天二电子商务有限公司,住所地浙江省桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心二十二区15号,组织机构代码913301220773287334。 法定代表人:郭通潮。 被执行人:杭州逗妮开心贸易有限公司,住所地浙江省桐庐县县城青山路117号,组织机构代码91330122586534308E。 法定代表人:姚燕。 被执行人:芜湖市圆信通速递有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区淮河路西侧,组织机构代码913402006836145298。 法定代表人:姚燕。 被执行人:姚俊,男,1988年4月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:姚燕,女,1982年5月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:郭通潮,男,1978年9月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:徐佳丽,女,1990年11月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 桐庐信力担保有限公司与杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4325号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐信力担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为代偿款1525403.7元、律师代理费30000元及按日万分之五计算的自2019年11月11日起至代偿款付清之日止的违约金、案件受理费9399.5元、执行费17684.04元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封执行人姚俊名下车牌号为浙ＡＢ××××、浙ＡＤ××××车辆和姚燕名下车牌号为浙ＡＤ××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽有其他可供执行的财产及姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽的去向。另查明被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽在本院涉案分别为7件、11件、8件、8件、16件、14件和7件，涉案标的分别为15858488.35元、19225405.76元、17465273.54元、17465273.54元、34706687.94元、32410901.77元和14218773.98元。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐庐信力担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、姚燕、郭通潮、徐佳丽虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执196号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  袁 峰
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢116号 管海军（申请执行人）、赵新梅（被执行人）： 管海军与赵新梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4390号原告：广州市利生源生物饲料有限公司，住所地广州市天河区员村白马花园8栋1单元502室，统一社会信用代码91440101734903292Q。法定代表人：王莹。被告：广州市天王农牧发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇华海工业区，统一社会信用代码91440114725035825A。法定代表人：许爱顺。本院于2021年2月5日立案受理的原告广州市利生源生物饲料有限公司与被告广州市天王农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市利生源生物饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市利生源生物饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年四月十九日书记员  戚玉妃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3268号原告：李小霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：张合流，男，1960年8月21日出生，汉族，住济源市。被告：张欢喜，男，1989年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：于波，男，1985年9月29日出生，汉族，住济源市。原告李小霞与被告张合流、张欢喜、于波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李小霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小霞提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小霞撤诉。案件受理费384元（已减半收取），由原告李小霞负担。审判员  李文革二〇二一年四月二十六日书记员  岳绍宇