wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1974号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码9135058258957760Y。             负责人：高志杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄荣坤，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       张春龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       张春龙立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商石化支行）贷记卡透支本金19772.86元及至2020年10月22日已欠的透支利息、复利9388.16元、违约金4817.42元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，张春龙于2018年6月7日向晋江农商石化支行申请办理福万通IC贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；所有计付利息的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。晋江农商石化支行审核后向张春龙发放卡号为6228022219849103的贷记卡，信用额度为20000元。该卡于2018年6月23日开户，张春龙陆续透支使用该卡，但却未能依约还款。截至2020年10月22日张春龙共计拖欠透支本金19772.86元、透支利息7739.2元及相应的违约金。             本院认为，张春龙向晋江农商石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商石化支行主张张春龙支付复利，但其提供的领用合约中已载明不计收复利，因此晋江农商石化支行关于复利的主张缺乏事实依据，不予支持。晋江农商石化支行关于透支利息、违约金的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金等不应显著背离其实际损失，对透支利息、违约金的总和超过年利率24%部分不予支持。晋江农商石化支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告张春龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金19772.86元及截至2020年10月22日已欠的透支利息7739.2元，另应支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息及自2018年10月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的违约金（透支利息和违约金的总和以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费649元，因适用简易程序减半收取计324.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担80.5元，由被告张春龙负担244元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年四月六日                                     书记员  叶少菁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初653号 原告：贺富红，女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省涉县。 被告：付彦杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住涉县。 贺富红与付彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贺富红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺富红撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告贺富红负担。 审判长  李秀红 审判员  李同所 审判员  孙素芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 瑶
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执13号之一 申请执行人:遂昌张健敏建材店,住所地遂昌县大柘镇柘溪下村村下19号,统一社会信用代码92331123MA2A14KA5G。 经营者：张健敏，男，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县大柘镇柘溪下村村下19号。 被执行人:高根文,男,1965年04月19日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人遂昌张健敏建材店与被执行人高根文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌张健敏建材店向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人高根文应支付申请执行人遂昌张健敏建材店货款52580元及逾期付款利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费558元、执行费688.7元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人高根文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高根文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高根文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高根文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人银行存款共计11855元，执行分配到位1246.7元，缴纳案件受理费558元、执行费688.7元。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为52580元及逾期利息。暂未发现被执行人高根文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高根文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高根文作出罚款的决定。同时已对被执行人高根文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌张健敏建材店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高根文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶莉莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执432号申请执行人：深圳市德普微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根，系该公司总经理，委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭会银，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北匡通电子股份有限公司董事长，住湖北省秭归县，申请执行人深圳市德普微电子有限公司与被执行人彭会银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭会银未按期履行，申请执行人深圳市德普微电子有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：彭会银对湖北匡通电子股份有限公司所欠深圳市德普微电子有限公司货款及应支付的违约金共298896元承担连带清偿责任。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限彭会银在收到本执行裁定后五日内对湖北匡通电子股份有限公司所欠深圳市德普微电子有限公司货款及应支付的违约金共298896元承担连带清偿责任。二、本案案件受理费4433元、执行费4383元由彭会银负担。三、冻结、划拨彭会银银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年四月十八日书记员 苟海林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1939号原告：曹兆杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省高密市。被告：葛庆兵，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省莒县。原告曹兆杰与被告葛庆兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告曹兆杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兆杰以双方已达成和解，并已当庭过付完毕为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹兆杰撤诉。案件受理费25元，由曹兆杰负担。审判员  于晓磊二〇二一年四月十三日书记员  张洪福
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初254号 原告:上海深屹网络科技有限公司,统一社会信用代码:9131011832435944X7,住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。 法定代表人:于芳。 被告:宋丹丹,女,汉族,1984年04月11日生，住安徽省利辛县。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告宋丹丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上海深屹网络科技有限公司以其与宋丹丹达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海深屹网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深屹网络科技有限公司负担。 审判长 安翠香审判员王艳东 审判员 黄   战   营 二〇二一年四月二十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1742号申请人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号法定代表人：张玮，该公司经理。被执行人朱成勋，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省襄城县。关于申请人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人朱成勋服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2351号支付令已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年3月1日、2021年4月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年4月13日启动传统查控，查封被执行人朱成勋名下位于二七区丹枫路6号2号楼4层401号房产，申请人同意暂不处置；4、2021年4月15日，本院将被执行人朱成勋纳入限制高消费系统；5、2021年4月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1742号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  王 建
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2755号原告：礼洪宇，男，1989年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号9门2层。法定代表人：董长安，该公司董事长。本院在审理原告礼洪宇与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告礼洪宇撤回起诉。案件受理费2498元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二一年四月二十九日书记员  卢晓丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2402号申请执行人：魏某，男，1984年08月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨某，男,1971年09月27日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请人魏某与被执行人杨某侵权责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2402号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十六日书记员  杨理师
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2238号原告：某某公司。住所地：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面。法定代表人：贾忠理，行长。委托诉讼代理人：郭庭润，男，1993年4月26日出生，汉族，住淮阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：金锐，男，1989年7月29日出生，汉族，住项城市。该公司员工。被告：陈某某，男，1983年5月15日出生，汉族，住项城市。被告：陈某某1，男，1955年7月8日出生，汉族，住项城市。原告某某公司与被告陈某某、陈某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告某某公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方当事人已经自行解决，原告某某公司申请自愿撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  凡宇铭二〇二一年四月二十六日书记员  单 强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执155号申请执行人：朱国秀，男，汉族，1960年3月15日出生，住址：河南省西平县。被执行人：吕虎森，男，汉族，1986年1月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于朱国秀申请执行吕虎森欠款纠纷一案，2020年5月28日本院作出（2020）豫1103民初694号民事判决书，判决：“被告吕虎森于本判决生效后十日内偿还原告朱国秀欠款12330元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，朱国秀向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人采取限制消费措施。三、2021年1月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人银行存款两笔共计544.57元，朱国秀与另案申请人周永强平均分配发放案件款，查询被执行人两笔保险，保险公司现场网点核实，其中新华人寿保险股份有限公司保单已失效，太平人寿保险有限公司保单系健康险，2009年、2010年两年缴纳保费后，后续未再交费；2021年1月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年2月23日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年4月12日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年4月16日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十五日书记员 张怀军
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4541号原告：王素娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：贵新国，男，1952年9月15日出生，住河南省濮阳市范县。本院在审理原告王素娟诉被告贵新国健康权责任纠纷一案中，原告王素娟于2021年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素娟撤回起诉。本案诉讼费25元由原告王素娟负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十七日书记员  张万顺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2964号原告：北京华樾教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦A座18层。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。被告：义乌市德闽电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市城西街道流大塘村15幢1单元302室。经营者：邹佑德，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告北京华樾教育科技有限公司诉被告义乌市德闽电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。后原告北京华樾教育科技有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告北京华樾教育科技有限公司的委托诉讼代理人赖华欣到庭参加了诉讼。被告义乌市德闽电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京华樾教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告享有第23277101号注册商标专用权商品的行为，即被告立即停止在其销售的图书上使用涉案商标、停止销售含有涉案商标的图书；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计200000元（依法定赔偿）。事实和理由：原告北京华樾教育科技有限公司成立于2011年，是一家具有线上线下教育培训服务及图书销售服务的教育企业。原告系第23277101号注册商标权人，依法享有该商标权利。原告发现被告未经原告许可在“拼多多”上通过其经营的“润恒书店”网店擅自销售“语文主题学习”图书。原告从未向被告销售过该图书，且从未授权任何人销售过该图书。经原告鉴定，被告所销售的“语文主题学习”图书均系盗版图书，其行为严重侵犯了原告的商标专用权，并侵害了消费者的合法权益，故提起诉讼。被告义乌市德闽电子商务商行未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告北京华樾教育科技有限公司系第23277101号注册商标注册人。该商标注册有效期限自2018年3月7日至2028年3月6日止，核定使用商品为第16类：宣纸（用于中国绘画和书法）、印刷品、手册、书籍、海报、杂志（期刊）、文具、印刷出版物、纸、照片（印制的）（截止）。被告义乌市德闽电子商务商行系个体工商户，注册日期为2020年4月28日，经营范围：一般项目：互联网销售（除销售需要许可的商品）；服装服饰零售；鞋帽零售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）；许可项目：出版物零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）。2020年10月9日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2020年11月9日，公证人员使用公证处的计算机，登录“拼多多”页面，在被告义乌市德闽电子商务商行经营的“润恒书店”店铺，点击购买了名称为“2020年秋季语文主题学习阅读丛书上册小学三年级一米阅读限购版”图书1件，支付价款32元；点击购买了名称为“现货2020年秋季语文主题学习阅读丛书上册小学六年级一米阅读”图书1件，支付价款52元。“2020年秋季语文主题学习阅读丛书上册小学三年级一米阅读限购版”销售页面显示拼单价32元/件，已拼851件；“现货2020年秋季语文主题学习阅读丛书上册小学六年级一米阅读”销售页面显示拼单价55元/件，已拼598件。2020年11月11日，公证人员对上述订单所涉的快递包裹进行了拆封，并对包裹内的物品进行了拍照、封存。江西省南昌市洪城公证处对上述公证过程出具了（2020）赣洪城证内字第15586号公证书。庭审比对情况：第23277101号注册商标被诉侵权产品上述事实有原告提供的商标注册证公证件、注册商标变更证明、（2020）赣洪城证内字第15586号公证书及封存实物、原告的庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告北京华樾教育科技有限公司系第23277101号注册商标注册人，该商标现在有效期内，原告的合法权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系图书，与第23277101号注册商标的核定使用商品图书为同种商品。被诉侵权产品上突出使用了“”的标识，为商标意义上的使用，经庭审比对，该标识与涉案注册商标在视觉上基本无差别，构成相同。原告在庭审中指出了被诉侵权图书与正版图书的若干明显不同之处，可以确定被诉侵权图书为盗版图书。被告义乌市德闽电子商务商行未经原告许可，销售被诉侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为40000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市德闽电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告义乌市德闽电子商务商行（经营者：邹佑德）立即停止销售侵害原告北京华樾教育科技有限公司第23277101号注册商标专用权的商品的行为；二、被告义乌市德闽电子商务商行（经营者：邹佑德)于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华樾教育科技有限公司经济损失40000元（含合理费用）；三、驳回原告北京华樾教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告北京华樾教育科技有限公司负担860元，由被告义乌市德闽电子商务商行（经营者：邹佑德)负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇二一年四月十九日代书记员 朱晓婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初694号原告：孙久勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙久勇诉被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案中，原告孙久勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙久勇在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙久勇承担。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执427号申请执行人：顾某，男，1983年2月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行顾某与周某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)苏1023民初157号民事判决书，被执行人周某应给付申请执行人112000元及利息，并负担本案执行费1580元。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2021年1月26日，本院通过EMS专邮形式向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2021年1月23日，1月27日，2月17日，2月28日，3月17日，4月13日多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人周某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2021年1月25日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人周某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2021年1月25日至2022年1月25日；4、2021年2月19日，将被执行人周某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2021年3月5日，通过外委平台查询，被执行人周某名下登记有位于上海市某处不动产，已被我院轮候查封，查封期限为2020年9月15日至2023年9月14日止；6、2021年3月4日，前往被执行人住所地查找被执行人，经调查发现被执行人周某因患糖尿病及并发症需长期卧床治疗，鉴于其拒不履行我院生效法律文书确定的义务，决定对被执行人周某罚款2000元；7、经查，被执行人周某所有的位于上海市某处不动产已被上海市松江区人民法院首查封，我院无处置权，我院已向上海市松江区人民法院邮寄参与分配函及参与分配申请书，但至今无回复；8、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款405.62元，已转开执行费。9、2021年3月5日，将本案执行情况告知申请执行人顾某，申请执行人顾某对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权112000元及利息，已实现0元，执行费1580元，已交纳405.62元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初157号民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年四月十三日书记员 赵立秀
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3523号原告：张某，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省。被告：某队（个体工商户）。住所地：山东省平度市。经营者：王某。原告张某与被告某队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二一年四月二十二日书记员  马世清
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1357号 上诉人（原审原告）：丁泽成，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：徐显军，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市丰顺县，现住北京市朝阳区。 上诉人丁泽成因与被上诉人徐显军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁泽成的上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判被上诉人给付上诉人工费30000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为上诉人提供的欠条落款系三个人签字，只诉其中一人证据不充分不予支持。这一认定与法律相悖，首先债务人为多人的，债权人可以向其中任何一人主张债权。另外，其他两人根本不是债务人，是被上诉人的工作人员，且被上诉人是公司的法定代表人，也就是北京际高装饰工程有限公司法定代表人。所租物资就是用在了上述公司施工的工地蒋府庄因A01别墅楼。因此，被上诉人系本案唯一债务人，本案所涉工应由被上诉人承担。 丁泽成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张与被告存在租赁合同关系，并要求被告徐显军支付欠款30000元，提交架子搭拆安全及租赁合同一份，合同中首部列明承租方乙方系四个人，原告主张第三个人名字就是第二个人曹德良，第三个人名字“曹德良”系原告书写，合同落款处有三个人签字。原告另提交的明细表中签字人员首先是合同中承租方处第一个人员签字，右下方处有被告徐显军的签字。对于承租方人员的关系，原告主张被告徐显军系老板，其他人只是带班的，但未提供相应证据。 一审法院认为，原告主张与被告存在租赁合同关系，提供的合同及明细表中均不能充分证实被告徐显军应独立承担合同义务。原告称被告徐显军系老板，其他人只是带班的，但未提供相应证据。故对其要求被告徐显军承担合同义务的主张依法不予支持。原告可提供充分证据后，依法另行主张权利。 综上所述，原告要求被告徐显军承担合同义务的主张，提供证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂缺席判决如下：驳回丁泽成的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提供了曹国营的证人证言，拟证明证人系管材料人员，被上诉人系其老板，应由被上诉人支付本合同人工费。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人主张由被上诉人支付其尚欠人工费3万元负有举证责任。 本案中，上诉人提供的合同、明细表不能证实由被上诉人独立承担民事责任。二审中，上诉人虽又提供了曹国营的证人证言，但该证人亦系案涉合同承租方的签字人之一，证言内与其有利害关系。故上诉人提供的上述证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，丁泽成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人丁泽成负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二一年四月七日 书记员  刘书慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执950号之二申请执行人：天津振华祥平玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心。法定代表人：张生，职务执行董事。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，职务经理。本院在申请执行人天津振华祥平玻璃有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月十三日法官助理张勇昊书记员刘学骏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1317号 原告：吕三富，男，1942年7月19日出生，汉族，住天台县。 被告：吕世忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告吕三富与被告吕世忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告吕三富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈晶晶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执265号之二申请执行人：李存，男，汉族，1978年11月13日生，住郸城县。申请执行人：李国良，男，汉族，1962年4月19日生，住郸城县。被执行人：丁前进，男，汉族，1976年2月16日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3786号民事判决书，申请执行人李存、李国良申请执行被执行人丁前进定金合同纠纷一案，被执行人丁前进应偿还申请执行人李存、李国良款30000元及利息、案件受理费275元，执行费354元。2021年2月3日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年2月3日，向被执行人丁前进送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年3月1日到郸城县不动产登记中心和住房公积金登记处调查了丁前进的住房公积金和不动产登记信息，均无登记的信息；三、2021年4月1日,向丁前进发出限制消费令，依法作出执行决定将丁前进纳入失信被执行人名单；四、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月9日、2021年4月15日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁前进的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、执行中查明、被执行人丁前进名下登记的豫Ｐ×××××东风牌汽车和豫Ｐ×××××昌河牌汽车，该车辆已查封，因为实际扣押暂无法处置；六、2021年4月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3786号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁前进负有继续向申请执行人李存、李国良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年四月二十六日书记员 于江**
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初88号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杜帅帅，男，1986年10月13日出生于山东省宁阳县，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王兆征，山东云义律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］72号起诉书指控被告人杜帅帅犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人杜帅帅及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日15时许，被告人杜帅帅无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至宁阳县时，因与他人发生纠纷被举报后逃跑，民警到杜帅帅家中对其酒精吹气测试结果为160mg/100m1。经检验，杜帅帅血液中乙醇含量为159.6mg/100mL。上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的受案登记表、到案经过等书证；证人朱某、国某证言；被告人杜帅帅供述与辩解；鉴定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。被告人杜帅帅对指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人属于初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杜帅帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜帅帅无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杜帅帅认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人杜帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二一年四月二十八日书记员  吴珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8780号原告招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东，职务行长。委托诉讼代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。被告梁海霞，女，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市。被告邢辉，男，汉族，1974年10月6日出生，住郑州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告梁海霞、邢辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，保全费994元，均由原告负担。审判员  李世达二〇二一年四月二十二日书记员  程 雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执434号之一 申请执行人：安徽金龙传动有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：李宗林，该公司总经理。 申请执行人：李宗林，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽金龙传动有限公司、李宗林与被执行人张国兵追偿权纠纷一案，六安市中级人民法院于2014年4月29日作出(2013)六民二初字第00369号民事判决：一、被告张国兵于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告任友文借款本金3598667元；二、被告安徽金龙传动有限公司、李宗林对上述第一项承担连带清偿责任，被告安徽金龙传动有限公司、李宗林承担连带清偿责任后，有权向被告张国兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由原告任友文负担3800元，被告张国兵、安徽金龙传动有限公司、李宗林负担40000元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。任友文申请执行，后与李宗林、安徽金龙传动有限公司达成和解协议，李宗林、安徽金龙传动有限公司承担连带清偿责任，代偿了2437197元。现李宗林、安徽金龙传动有限公司申请强制执行，向张国兵追偿，本院于2021年1月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖*的宝马牌车一辆；其名下有位于舒城县*的房产和位于舒城县*的房产，均有抵押和大量查封；被执行人张国兵还持有安徽力扬新型建材有限公司6.36%的股份，安徽华能建筑工程有限公司的94.2641%的股份。执行中，本院作出如下执行措施：于2021年4月2日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；分别于2021年4月7日、9日、15日冻结了被执行人张国兵持有的公司股份；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院己将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张国兵负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理魏萌 书记员金若梅
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1417号申请执行人：洛阳浩德鑫置地有限公司，所在地洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人：张继卫。委托人：袁雅琪，特别授权。被执行人：王鲜梅,女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳浩德鑫置地有限公司申请执行王鲜梅合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王鲜梅未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月2日、2021年3月23日、2021年4月10日共计提起是3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共290.26元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年3月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王鲜梅名下无财产可供执行。3.2021年3月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王鲜梅名下无财产可供执行。三、申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司未向本院提供被执行人王鲜梅的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人王鲜梅户籍地河南省洛阳市××创业路××号院**楼****，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王鲜梅1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年3月4日对被执行人王鲜梅采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司申请，本院于2021年4月30日将被执行人王鲜梅列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月30日，对被执行人王鲜梅做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月26日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19429.66元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1417号案件终结本次执行程序。被执行人王鲜梅负有继续向申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日书记员  张 雷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2532号 原告：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴雪艳，女，1977年11月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告蒋伟勇与被告吴雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋伟勇到庭参加诉讼，被告吴雪艳经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告蒋伟勇向本院提出诉讼请求：判令被告吴雪艳归还原告蒋伟勇借款10000元，并支付利息35100元（按月利率1.5%，从2001年10月5日起计算至2021年4月5日，此后利息续计至实际给付之日止）。事实和理由：2001年10月5日，被告因生活之需向原告借款10000元，被告承诺借款按月利率1.5%付息，并向原告出具《借条》一份。借款后，被告一直未还本付息。 为证明以上事实，原告向本院提供了由被告出具《借条》一份，证明被告向原告借款事实。 被告吴雪艳书面答辩称，借款属实，希望能减扣利息。 本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告吴雪艳向原告蒋伟勇借款属实，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求中，在2020年8月20日后按约定的利率计算过高，应当按年利息15.4%计算。被告吴雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（2020年修正）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪艳在本判决生效后十五日内归还原告蒋伟勇借款10000元，并支付利息（以10000元为基数自2001年10月5日起按月利息1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告吴雪艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1289号 原告：白雪，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 法定代表人：黄国平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈怀国，公司法务。 原告白雪与被告铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告白雪于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白雪以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白雪撤诉。 案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由白雪负担。 审判员  许介平 二〇二一年四月二十五日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3038号申请执行人：刘伟华，女，1957年10月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘伟华与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘伟华向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执729号申请执行人：北京一手店食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛祥街3号。法定代表人：黄永生，总经理。被执行人：杨玉美，女，1964年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京一手店食品有限公司与杨玉美租赁合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人杨玉美名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人杨玉美纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十五日书记员  姚春雨
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1262号原告：张某，女，1963年10月5日生，汉族，住高平市。被告：郝某，男，1970年12月3日生，汉族，住高平市。原告张某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月26日，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 李志平 二〇二一年四月二十六日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1517号上诉人（原审原告）：天津彤旺工贸有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：李学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人天津彤旺工贸有限公司（简称天津彤旺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9993号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：天津彤旺公司。2.申请日期：2019年5月6日。3.标志：4.指定使用服务（第35类、3501-3503群组）：广告等。二、引证商标1.注册人：成都彤旺TW及图科技有限公司。2.申请日期：2012年8月16日。3.专用期限：2024年1月13日。4.标志：5.核定使用服务（第35类、3501-3503群组）：广告等。国家知识产权局于2020年6月16日作出商评字[2020]第170147号《关于第37999014号“彤旺TW及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以天津彤旺公司申请注册的诉争商标和引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。天津彤旺公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审庭审过程中，天津彤旺公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：天津彤旺公司所述情形并非《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。天津彤旺公司提出的中止审理申请不能成立。天津彤旺公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，法院经审理予以确认。诉争商标显著识别字母“TW”与引证商标显著识别字母“TW”相比较，在字母构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天津彤旺公司的诉讼请求。天津彤旺公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构图形式、文字构成、呼叫上存在差异，未构成近似商标。二、引证商标目前处于撤销连续三年停止使用注册商标审查中，请求中止本案审理。三、即便诉争商标与引证商标共存市场，相关公众也不会产生混淆。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”天津彤旺公司对于被诉决定中关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。诉争商标由字母“TW”中文文字“彤旺”及特异性深色背景图形构成。其中字母“TW”在诉争商标标志中所占比例较大，为诉争商标的显著识别部分。引证商标由字母“TW”及类似于C形的边框构成。其中字母“TW”在引证商标标志中所占比例较大，为引证商标的显著识别部分。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分均为字母“TW”，以相关公众的认知水平，虽然诉争商标标志与引证商标标志存在一定区别，但诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分在字母构成、呼叫方面相同，诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分，若将诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者有特定联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。判断商标是否属于商标法第三十条规定的情形，应以是诉争商标与引证商标使用在指定、核定使用的商品或服务上是否导致相关公众对商品或服务的来源产生误认的可能为判定标准，而商标实际使用的商品或服务不服判断商标是否属于商标法第三十条规定的情形时应考虑的因素。现无证据证明诉争商标已被生效的行政裁决或司法判决予以撤销，因此，引证商标现仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，但此情况并不能必然导致本案中止审理。本院对天津彤旺公司关于中止本案审理的请求不予支持。综上所述，天津彤旺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由天津彤旺工贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由天津彤旺工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1667号原告：高某，女，1963年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：程某，男，1963年10月25日出生，汉族住沈丘县。原告高某诉被告程某离婚纠纷一案,原告高某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告高某承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年四月六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行初3号 原告：西昌市凯丰工业硅有限公司。住所地：西昌市黄水乡（黄水工业园）。统一社会信用代码：91513401MA62H8UJ08。 法定代表人：刘炳，该公司总经理。 委托代理人：左倩，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路109号。统一社会信用代码：11513400579642247C。 负责人：罗卫平，该局局长。 委托代理人：陈西，西昌市人力资源和社会保障局工伤保险股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人：卢佼，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：韩云，男，汉族，1976年11月3日出生，法定住址四川省西昌市，现住德昌县。 委托代理人：马德方，西昌市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 本院在审理原告西昌市凯丰工业硅有限公司诉被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告西昌市凯丰工业硅有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告西昌市凯丰工业硅有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西昌市凯丰工业硅有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市凯丰工业硅有限公司负担。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1255号上诉人（原审被告、反诉原告）：亚鑫建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市宏达南路**新天地广场**。法定代表人：刘先才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冀源国际工程有限公司，，住所地河北省枣强县城建设南路西侧**法定代表人：李广新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。原审第三人：中国新型建材设计研究院有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区华中路**v>法定代表人：程华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水宸苇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原审第三人：中国新型建材设计研究院有限公司南京分公司，住所地南京市，住所地南京市江宁开发区将军大道**主要负责人：袁志洲，该分公司经理。委托诉讼代理人：张杰，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：戴庆康，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人亚鑫建设集团有限公司（以下简称亚鑫公司）因与被上诉人冀源国际工程有限公司（以下简称冀源公司），原审第三人中国新型建材设计研究院有限公司（以下简称研究院）、中国新型建材设计研究院有限公司南京分公司（以下简称研究院南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人亚鑫公司的委托诉讼代理人张跃铧，被上诉人冀源公司的委托诉讼代理人董刚、闫有鹏，原审第三人研究院的委托诉讼代理人水宸苇，研究院南京分公司的委托诉讼代理人张杰、戴庆康到庭参加诉讼。本院经审理认为，冀源公司将其承包的主体工程转包给亚鑫公司，双方签订的《建设工程施工合同》应为无效。《建设工程施工合同》无效时，法院可以依单方申请进行工程造价鉴定确定工程价款。重审时应在委托鉴定机构查清案涉工程总价款的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3799号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。亚鑫建设集团有限公司预交的案件受理费126405元（含反诉费78406元）予以退回。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  董 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  麻琳娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保124号 申请执行人：孔令解，男，1990年3月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：魏博力，男，1982年10月8日出生，汉族，住博野县。 申请执行人孔令解于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏博力名下3万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人魏博力名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐世彬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524财保32号 申请人：刘计昌，男，1961年12月28日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：赵雪生，男，1966年12月20日生，汉族，住柏乡县。 申请人刘计昌2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雪生的价值2.96万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵雪生的价值2.96万元的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨立翠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0621民初339号 原告：钟小平，男，1962年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：汤文华，男，1964年2月4日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇民中路31号。 负责人：朱洪吾，总经理。 委托诉讼代理人：金雨琴，岳阳县供电分公司律师。 委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。 原告钟小平、汤文华与被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司（以下简称岳阳县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小平、汤文华及其委托诉讼代理人陈涌、王毅力，被告岳阳县供电分公司委托诉讼代理人金雨琴、陈春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小平、汤文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告各项财产损失252100元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，两原告与案外人刘木龙共同签订了《牌头村四新垸养鱼水域联合经营协议书》，两原告取得了位于岳阳县××镇××村约900亩水域的承包经营权，主要用于渔业养殖。被告在原告的养殖水域内架设有电线杆及电线，并跨过该养殖水域向另三户供电。2019年8月20日，被告架设的电线杆及电线倒入原告的养殖水域中，因倒塌地点系原告喂鱼的投食区域，当时正有大量的鱼在该区域进食，电线杆及电线倒入该水域后因电线漏电直接导致水域中大量的鱼被电击死亡及伤残。事故发生后，原告立即向被告报告了此事，被告随即派员，与原告共同对死鱼进行了打捞、过磅，共同确认死鱼损失为2万余斤。后两原告共同委托上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司对该次事故的直接财产损失进行了价格评估，评估结论为电击造成的直接死鱼损失为136000元，鱼塘消毒费为14080元（实际应为14800元）。另该次事故给原告造成的损失还有，鱼残和育苗繁殖损失约88000元，用工、吊车、货车、手扶拖拉机费用支出7300元，鉴定费6000元。以上损失均为该次事故所造成的直接损失或处理本次事故必须支出的合理费用。原告认为，原告养殖水域中倒塌的电线杆及电线属于被告营业供电的设施，供电设施倒塌的原因系被告对供电设施未尽到维护与管理的义务所致，属于电力运行事故，为此给原告造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告岳阳县供电分公司辩称，1.电线杆的架设是原告自行架设或者是非法架设；2.原告倒塌的电线杆非被告权属范围内，原告的损失应自行承担；3.本案在第一次起诉时已开庭审理，事实明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月20日，被告负责维护和管理的电线杆倒塌后，电线落入了原告承包的养殖鱼塘中，因电线漏电直接将鱼塘水域中大量进食的鱼电击死亡及伤残。事故发生后，原告立即通知被告，被告随即派员到场并与原告共同对死鱼进行了打捞、过磅。因双方对鱼塘死鱼损失的计算差距较大，2019年9月3日，两原告共同委托上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司对该次事故的直接财产损失进行了价格评估。2019年9月10日，上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司对该次事故的直接财产损失进行了价格评估。评估结论为电击造成的直接死鱼损失为136000元，鱼塘消毒费为14080元，合计150080元，本次鉴定的鉴定费用为6000元。另查明，案涉倒塌的电线杆和电线等电力设施产权人为被告单位。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告因未对其供电设施进行有效的检修和维护，致使其管理的电线杆和电线倒入原告所承包的鱼塘中，将原告所养殖的部分鱼电击致死。根据《中华人民共和国电力法》第六十条第一款“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”规定，被告应对给原告造成的相关损失，给予赔偿。本次鱼塘电击受损，本院确认其损失为：1.直接死鱼损失136000元，鱼塘消毒费为14080元，鉴定费用6000元。合计156080元。 综上所述，被告未履行法定义务，未有效对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行，依法应承担民事责任。本案涉及有关鱼塘因电击后所造成的损失费应以评估机关确定的损失费为准，原告要求被告赔偿的其他损失项目，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司赔偿原告钟小平、汤文华鱼塘电击损失费156080元。限被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：8034××××1272）； 二、驳回原告钟小平、汤文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告钟小平、汤文华负担830元，由被告国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国电力法》 第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。 电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任： （一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1640号 上诉人（原审原告）：李苗龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李凯娟，女，1997年6月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李少凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李月庆，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李盼亮，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人李苗龙、李凯娟、李少凯因与被上诉人李月庆、李盼亮劳动争议纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李苗龙、李凯娟、李少凯上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令唐县人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、因为二被上诉人是无营业执照的非法用工单位，三上诉人才根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条列二被上诉人为被告，且本案是劳动争议，应当由被上诉人承担举证责任。三上诉人在庭审中已经提交了相关证据，证人也出庭作证，能够证明二被上诉人有固定的经营场所、设备等，是完全符合非法用工单位的。所以，三上诉人将二被上诉人列为被告符合法律规定，一审裁定认定二被上诉人作为被告不适格明显错误，应当予以纠正。2、正是因为二被上诉人非法用工，所以三上诉人根据前述法律规定列二被上诉人为被告，是完全符合法律规定的，一审裁定驳回起诉适用法律错误，应当予以纠正。综上，原审法院认定基本事实存在严重错误，适用法律不当，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 李月庆辩称，1、答辩人不符合用人单位的规定，上诉人的上诉理由不成立。答辩人系自然人，自己出资购买了施工设备，组建了一个松散的盖房班，承揽些村民的施工小伙儿，盖房班的业务和人员不是固定的，施工所挣的钱大伙儿平分，答辩人只多挣设备占的人头的份额，并未多分钱。根据我国《劳动法》第二条的规定，答辩人不是用人单位，也不具备办理营业执照的资格，张陈义与答辩人不形成劳动关系，上诉人按劳动关系主张权利不符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。2、一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上 诉，维持一审裁定。上诉人按劳动争议主张赔偿，一审法院依据《劳动法》第二条的规定作出裁定符合法律规定，上诉人所依据的司法解释是在《劳动法》基础上制定的，应在《劳动法》的规定范围内理解、适用，上诉人夸大解释的适用，不符合法律规定，故一审法院裁定认定的事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 李盼亮辩称，1、上诉人上诉我于法无据，应驳回对我的上诉。我没有和李月庆出资成立工程队，也没有购买过设备。我只是有时在盖房班干活挣钱，上诉人要求我承担责任没有任何事实根据和法律依据，应驳回对我的上诉。2、一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。建房班是李月庆出的建筑设备，李月庆和我们一起出劳力，所获得的钱平分，李月庆的设备占一份，与干活的人一起平均分配，李月庆并不多得。建房班的业务和人员不是固定的，李月庆与我们之间不是劳动关系，李月庆不是公司也不使用公司的名义，上诉人按劳动争议纠纷起诉我们明显错误，不符合法律规定，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。 李苗龙、李凯娟、李少凯向一审法院起诉请求：1、确认被告非法用工；2、判令被告支付原告死亡赔偿金659,940元、丧葬补助费等其他赔偿金329,970元，合计人民币989,910元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李苗龙系张陈义丈夫，李少凯系张陈义之子，李凯娟系张陈义之女。2019年4月12日5时10分许，张陈义乘坐同村马乐雨驾驶的无号牌的三轮汽车云干活途中，在唐县大桥东侧发生交通事故，致使张陈义经医院抢救无效后死亡。2019年7月31日，三原告向唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年8月12日，原告李苗龙收到唐县劳动人事争议调解仲裁委员会退回的申请材料。三原告为维护权益，以劳动争议纠纷诉至法院。 一审法院认为，三原告以劳动争议纠纷起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，劳动关系建立在企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，三原告庭审中未提供证据证明二被告建立了企业或个体经济组织，根据法律规定二被告不属于用人单位，二被告的主体资格不适格，故三原告的起诉于法无据，不予支持。三原告主张确认被告非法用工，根据《劳动保障监察条例》的规定，人民法院不是认定非法用工的主体单位，故三原告的该项诉求不属于法院受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李苗龙、李凯娟、李少凯的起诉。案件受理费5元，退回原告李苗龙、李凯娟、李少凯。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中，结合双方当事人的庭审陈述及案涉证据，不能证实二被上诉人建立了企业或个人经济组织，二被上诉人不属于用人单位，亦不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，故一审法院认定二被上诉人的主体资格不适格并驳回上诉人的起诉，并无不妥。同时，根据《劳动保障监察条例》的规定，人民法院不是认定非法用工的主体单位，一审法院认定上诉人关于确定被上诉人非法用工的诉求不属于人民法院的受理范围并予以驳回，并无不当。 综上，上诉人李苗龙、李凯娟、李少凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年四月十五日 书记员  刘安琪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执184号之三申请执行人:竹溪县新界置业管理有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路237号。法定代表人：邬小川，该公司总经理。统一社会信用代码：91420324309737799H。委托诉讼代理人：王旭，男，1993年1月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。系该公司办公室主任。代理权限：全权代理。被执行人:张松，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人竹溪县新界置业管理有限公司与被执行人张松确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月十三日书记员 余 曦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2193号原告：王宝建，男，汉族，1976年11月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：张炯，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王朋，男，汉族，1987年6月15日生，住商水县。被告：候摄，女，汉族，1989年7月15日生，住商水县，系被告王朋之妻。原告王宝建与被告王朋、候摄追偿权纠纷一案,本院于2021年4月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王宝建的委托诉讼代理人张炯到庭参了加诉讼，被告王朋、候摄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝建向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代替二被告向银行偿还的贷款本息35270元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:二被告为夫妻关系，2014年2月18日二人在河南商水农村商业银行股份有限公司处借款人民币6万元整，借款期限为12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日，借款月利率为9.3‰，逾期利息13.95‰，该笔借款由原告提供担保。二被告借款到期未履行还款义务，河南商水农村商业银行股份有限公司遂诉至法院，商水县人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫1623民初2757号民事判决书，判决：“一、被告王朋、候摄应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息33692.11元（至庭审时）；二、被告王宝建、王全国对上述借款本息承担连带清偿责任。”后河南商水农村商业银行股份有限公司申请强制执行。商水县人民法院于2019年3月14日执行完毕，从原告王宝建银行卡中划扣35270元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告未答辩亦未提交证据。经审理查明:二被告为夫妻关系，2014年2月18日二人在河南商水农村商业银行股份有限公司处借款人民币6万元整，借款期限为12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日，借款月利率为9.3‰，逾期利息13.95‰，该笔借款由原告提供担保。二被告借款到期未履行还款义务，河南商水农村商业银行股份有限公司遂诉至法院，商水县人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫1623民初2757号民事判决，判决：“一、被告王朋、候摄应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息33692.11元（至庭审时）；二、被告王宝建、王全国对上述借款本息承担连带清偿责任。”后河南商水农村商业银行股份有限公司申请强制执行。商水县人民法院于2019年3月14日执行完毕，从原告王宝建银行卡中划扣35270元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。以上事实,由原告提交的(2018)豫1623民初2757号民事判决书、结案通知书及原告当庭陈述予以证实,以上证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告王宝建作为被告王朋、候摄与河南商水农村商业银行股份有限公司借贷合同的保证人,在其代被告王朋、候摄偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款后,可依法向被告王朋、候摄追偿,故原告要求被告支付35270元的诉请,合法有据,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王朋、候摄于本判决生效后十五日内给付原告王宝建代偿款35270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元,减半收取341元。由被告王朋、候摄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十三日书记员 王亚辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执134号申请执行人：十堰市茅箭区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人：刘林，该局局长。被执行人：茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路上海城21号-2。经营者：许洪铭，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局与被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0302行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店履行生效法律文书确定的支付劳动报酬39450.00元及利息的义务。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中:1.本院于2021年1月14日向被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2021年1月13日向申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2021年1月13日、2021年4月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询未发现被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店有可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店的经营者许洪铭名下坐落于茅箭区五堰街办北京北路82号6幢1-24-6不动产（产权号：鄂***号），有抵押，已被多轮查封，暂不具备处置条件。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店的经营者许洪铭缴存有公积金。6．本院已于2021年3月30日对被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店及经营者许洪铭采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月7日约谈申请执行人，将被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店及经营者许洪铭名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店及经营者许洪铭有可供执行的财产，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店及经营者许洪铭其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302行审50号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局发现被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店及经营者许洪铭有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人茅箭区五堰卡玛施美容美发上海城店及经营者许洪铭有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月八日书记员  陈 飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保232号之一变更保全申请人（被保全人）：孙海强，男，1992年6月25日出生，公民身份号码3708291992********，汉族，住嘉祥县马村镇张家垓村**。被申请人：张用臣，男，1951年8月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人张用臣与变更保全申请人孙海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0828财保232号民事裁定，查封了变更保全申请人孙海强驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为二年。担保人赵岩向本院提供50000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人赵岩的保证金50000元，期限为二年；二、解除对变更保全申请人孙海强驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩莹二〇二一年四月六日书记员  高芮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初906号张某：本院已受理武朋利诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初205号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人徐某某，男，1986年5月11日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月7日在湖南省新宁县白沙镇家中被抓获，于2020年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年9月30日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2166号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，新葡京彩票网站系境外赌博网站。自2018年7月以来，被告人徐某某在“新葡京彩票”赌博网站进行赌博并担任代理，积极发展会员21个（其中4个账号为其本人使用），从中抽取佣金。参赌的10个有效会员累计在新葡京网站充值2969801.33元，提现3052675元。另，徐某某个人使用的4个账号累计在新葡京网站充值11252742元，累计提现11225674元。公诉机关提交了被告人徐某某的供述与辩解，证人夏某、唐某等人证言，账户截图，聊天记录，银行交易流水，远程勘验笔录，发展会员情况单，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某为赌博网站担任代理，发展会员，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某某认罪认罚，认罪态度较好。2、初犯、偶犯。3、其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某在赌博平台抽取佣金共计4000元。本院认为，被告人徐某某为赌博网站担任代理，发展会员，抽取佣金，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人徐某某非法所得4000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月十二日书记员(兼)  王 楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2988号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。法定代表人：王恒春，总经理。委托诉讼代理人：高德宝，男，该公司职员。被告：崔向军，其他基本情况不详。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告崔向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月十三日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1333号原告：吴振永（曾用名吴振录），男，1956年4月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：吴根朝，男，1975年2月20日出生，汉族，住。被告：毛秘锋，女，1976年8月13日出生，汉族，住。原告吴振永与被告吴根朝、毛秘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴振永及其委托诉讼代理人王利荣均到庭参加了诉讼，被告吴根朝、毛秘锋经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴振永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款230000元及利息（按照月息1分，从2017年6月23日计算至履行完毕之日止，截止到起诉日利息共计138000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月二被告称承包工程缺乏资金周转找原告借钱。原告自2016年7月5日至2017年6月23日期间陆续分12笔给付给二被告借款230000元，二被告向原告出具了借据，并加盖二被告印章，约定利息为1分。经原告向二被告催要，二被告以缺乏资金周转为由推脱不付。后经原告多次向被告催要，二被告推脱至今未再还款。被告吴根朝、毛秘锋未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：二被告因资金周转要向原告借款，分别于2016年7月5日、2016年7月9日、2016年8月19日、2016年9月21日、2016年9月29日、2016年12月20日、2016年11月28日、2017年1月16日、2017年1月26日、2017年2月1日、2017年5月7日、2017年6月23日，金额分别为10000元、60000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、30000元、40000元,以上共计12笔230000元，约定月利息1分。二被告给付原告利息到2017年6月23日，之后原告多次向二被告催要款项，二被告拒不支付。以上事实有原告提交的借条十二支及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款230000元的事实清楚，证据充分，予以认定。二被告经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求二被告支付230000元借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告吴根朝、毛秘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告吴根朝、毛秘锋自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴根朝、毛秘锋于本判决生效后十日内偿还原告吴振永借款230000元及利息（以230000元为基数，按照年利率12%，自2017年6月24日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴振永的其他诉讼请求。案件受理费3410元，已减半收取，由被告吴根朝、毛秘锋负担3161元，由原告吴振永负担249元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月十六日书记员  张跃甫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申258号再审申请人(一审被告、反诉原告)：丛树青，男，1966年4月8日出生，住威海经济技术开发区。被申请人(一审原告、反诉被告)：孙丽华，女，1969年9月17日出生，住威海经济技术开发区。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：王新芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人丛树青因与被申请人孙丽华、二审被上诉人王新芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)鲁10民终488号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛树青申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实理由：一、涉案房屋能够办理过户手续时，丛树青及时通知了孙丽华，但孙丽华以应返还房屋差价款为由拖延办理。丛树青对该房屋未办理过户手续并无过错，涉案房屋的过户费用理应由双方均担，二审撤销一审判决的相关条款不当。二、孙丽华作为涉案房屋的最终居住使用人，应交纳住宅专项维修资金，二审判令丛树青、王新芳将住宅专项维修资金返还给孙丽华错误。本院经审查认为，本案当事人的本诉和反诉诉讼请求均无房屋过户费用的负担内容，二审根据“不告不理”的原则，判令撤销一审判决中关于过户费用负担的条款并无不当。住宅专项维修资金应由业主交存。涉案房屋最初确权登记给丛树青，丛树青即为该房屋当时的业主，该住宅专项维修资金应由其交纳。二审判令丛树青、王新芳返还孙丽华代交的住宅专项维修资金维修资金，于法有据。综上，原审法院裁判并无不当，丛树青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛树青的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月三十日法官助理程慧书记员任桂玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：宋夏南，男，1981年04月28日出生，满族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53439号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人宋夏南于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,728.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人宋夏南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋夏南未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人宋夏南纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋夏南名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宋夏南名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋夏南继续履行债务的权利，被执行人宋夏南仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋夏南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2728号原告：王某，女，汉族，1989年10月8日出生，住沈丘县。被告：赵某1，男，汉族，1983年10月8日出生，住沈丘县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告承担抚养费15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年正月经人介绍原、被告相识并建立婚姻关系。××××年××月××日双方办理结婚登记后再婚。××××年××月××日原告生育一女，名叫赵某2。由于双方见面不久就举行婚礼，感情基础较差，并导致婚后长期发生矛盾。被告经常采取冷暴力手段，对原告母女不管不问，不履行夫妻、父女义务。结婚后，双方于2020年7月28日以分期贷款的方式购买货车一部，原告拿出婚前积蓄20000元，资助被告，其图的就是好好过日子，但被告丝毫不顾及和理解原告的善良和良好用心，将全部经济收入据为己有，现双方已无和好希望。综上事实，原、被告虽系再婚，但因感情基础薄弱，导致婚后不断生气，现双方感情已经破裂。为维护原告母女合法权益，特此起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告赵某1离婚；二、婚生女孩赵某2由原告抚养，被告赵某1不承担抚养费；三：双方无共同财产、共同债权债务纠纷。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月二十二日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执836号雷中有、蔡兴禄：雷中有与蔡兴禄机动车交通事故责任纠纷一案，蔡兴禄已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执354号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人赖琼华，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告赖琼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖琼华给付人民币132616.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执37号申请执行人：张玉红，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县,被执行人：王守斌，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被执行人：田家平，男，1965年1月17日出生，汉族，住竹山县。申请执行人张玉红与王守斌、田家平民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1160号民事判决书发生法律效力。申请执行人张玉红于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王守斌、田家平给付借款本金160000.00元及自2019年1月1日起按年息6﹪利息和迟延履行期间的利息、应负担的案件受理费1750.00元、公告费760.00元、执行费2300.00元。在执行过程中，1.查明二被执行人分别在河北、青海打工不归。本院于2021年1月6日采用微信方式，送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未自动履行。2.本院从2021年1月7日开始，先后5次通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王守斌名下在竹溪县水坪信用社有存款3808.00元；被执行人田家平名下在农村信用社有存款951.57元、在邮政储蓄银行有二笔存款计5396.24元，小计6347.81元；共计10155.81元已被本院扣划，并通知申请人领取，其他银行无存款。未查到被执行人有车辆、在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行的款项未能全部实现。3.本院于2021年2月8日到竹溪县不动产登记中心查询，二被执行人没有不动产登记信息。5.本院于2021年2月5日到竹溪县住房公积金办事处查询，二被执行人没有住房公积金缴纳信息。6.本院于2021年2月10日将二被执行人纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2021年4月1日约谈了申请执行人张玉红，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1160号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月八日书记员  张 阔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11490号申请执行人:夏春雷,男,1982年2月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴君秋,男,1990年9月28日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人夏春雷与被执行人吴君秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏春雷向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人吴君秋归还申请执行人夏春雷借款人民币80000元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴君秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴君秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴君秋有可供执行的财产。鉴于被执行人吴君秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴君秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏春雷。本院认为，被执行人吴君秋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执380号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华。被执行人：余伟清，男，1968年06月17出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人余伟清物业服务合同纠纷一案中，被执行人余伟清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月十六日书记员  来光志