河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1486号上诉人（一审被告）:阳光财产保险份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳中心支公司）。负责人：肖宏，系该公司总经理地址：信阳市新华西路168号。委托诉讼代理人；刘晶晶，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人；吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李本胜，男，汉族，1972年4月28日生，住光山县，系唐树梅丈夫。被上诉人（一审原告）:李照福，男，汉族，1999年9月30日生，住光山县，系唐树梅长子。被上诉人（一审原告）:李思盈，女，汉族，2003年5月2日生，住光山县，系唐树梅之女。被上诉人（一审原告）:唐本双，男，汉族，1940年11月14日生，住光山县，系唐树梅父亲。被上诉人（一审原告）:徐本珍，女，汉族，1948年6月14日生，光山县，系唐树梅母亲。五被上诉人委托诉讼代理人：杨大银，男，汉族，1963年7月19日生，住河南省光山县寨河镇寨河街**，居民身份证号码:4130251963********，系光山县白雀园镇杨围孜村民委员会推荐的人。被上诉人唐本双、徐本珍委托诉讼代理人：唐金树，男，汉族，1967年12月8日生，身份证号码：4130251967********，住河南省光山县白雀园镇骆寨村破楼坊**，系光山县白雀园镇骆寨村民委员会推荐的人。被上诉人（一审被告）:杨国锋，男，汉族，1977年10月5日生，，住光山县被上诉人（一审被告）:王心灿，男，汉族，1969年11月16日生，，住光山县委托诉讼代理人：王心坤，男，汉族，1965年12月16日生，，住河南省光山县系被告王心灿的父亲。被上诉人（一审被告）：光山县光明公共交通有限公司。法定代表人：潘海波，男，汉族，1982年6月7日生，身份证号码：4130251982********，，住河南省光山县城关镇上官岗村石板冲地址：光山县城弦山北路5号。上诉人阳光财险信阳中心支公司因与被上诉人李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍、杨国锋、王心灿、光山县光明公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案，依法组成合议庭，于2021年4月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人刘晶晶、吴宗玲,被上诉人李本胜、李照福、李思盈的委托诉讼代理人杨大银，被上诉人唐本双、徐本珍的委托诉讼代理人杨大银、唐金树，被上诉人杨国锋，被上诉人王心灿的委托诉讼代理人王心坤，被上诉人光山县光明公共交通有限公司的法定代表人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险信阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人承担精神抚慰金、被抚养人生活费金额过高。被上诉人李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨国锋、王心灿、光山县光明公共交通有限公司同意被上诉人李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍的答辩意见。被上诉人李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失636970.79元(具体包括医疗费、死亡赔偿、误工费、护理费、伙食补助、营养费、车费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用)。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月25日09时20分许，唐树梅未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿东三环路由南向北行驶至事故地时，因措施不当、未确保安全，撞上前方同向行驶至事故地临时停车的驾驶员杨国锋驾驶的豫Ｓ×××**号中型普通客车尾部，造成唐树梅受伤、两车损坏。后唐树梅经抢救无效死亡。2020年11月6日，光山县交警大队作出“第411522120200000178号”事故认定书，认定唐树梅负此事故的同等责任、杨国锋负此事故的同等责任。事故发生后，唐树梅被送至光山县人民医院，后经抢救无效死亡。死者唐树梅有继承人：夫李本胜、子李照福、女李思盈、父唐本双、母徐本珍。另查明，被告杨国锋驾驶的豫Ｓ×××**号中型普通客车登记在王心灿名下，由被保险人光明公交在被告阳光财保投保交强险、100万元不计免赔商业三责险以及每座限额50万元的道路客运承运人责任险，事故发生在有效保险期间，投保车辆及驾驶员均有适格证照。一审法院认为：唐树梅因交通事故死亡事实清楚，被告依法应承担相应的赔偿责任。光山县公安交通警察大队作出第411522120200000178号道路交通事故认定书，认定唐树梅与被告杨国锋负事故的同等责任，经审查该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。综上，对五原告各项损失，结合原告诉讼请求依法核定如下：1、医疗费4178.32元；2、误工费242.8元（44314元/年÷365天×2天）、营养费80元（40元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），合计422.8元；3、办理丧葬事宜支出及交通费集合原告提供的票据酌定为5810元；4、丧葬费31587元；5、被扶养人生活费：①被扶养人唐本双的生活费，因其育有3个子女，为36619.28元（21971.57元/年×5年÷3人）；②被扶养人徐本珍的生活费，因其育有3个子女，为58590.85元（21971.57元/年×8年÷3人）；③被扶养人李思盈的生活费，因系未成年人，抚养人有二人，为10985.79元（21971.57元/年×1年÷2人），共计106195.92元；6、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；7、精神抚慰金50000元；8、车辆损失1600元。以上8项合计883813.44元。被告阳光财产保险份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告185778.32元(180000元＋医疗费4178.32元＋车辆损失1600元)，在商业三责险范围内赔偿原告349017.56元[（883813.44元-185778.32元）×50%]。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告阳光财产保险份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍185778.32元，在商业三责险范围内赔偿原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍349017.56元，共计534795.88元，于本判决生效后十日内一次性向原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍指定账户支付（开户行：中国建设银行光山县支行，账号：62×××19）；被告王心灿垫付有费用2600元，原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍领取保险公司赔偿款后十日内退还给王心坤；驳回原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5085元，由原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍承担816元，被告杨国锋承担4269元。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审根据唐树梅的死亡情况以及司法实践中类似情况的认定，酌定精神抚慰金50000元并无不当。且按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定:“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均生活消费支出额。”一审判决死者唐树梅的被抚养人唐本双、徐本珍、李思盈2020年生活费赔偿总额累计为25633.5元，已经超出2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元，属于计算错误。原判中5、被抚养人唐本双、徐本珍、李思盈生活费应更正为：36619.28元（21971.57元/年×4年÷3人）+58590.85元（21971.57元+21971.57元/年×8年÷3人）+10985.79元（21971.57元/年×1年÷2人）－3661.93元（25633.5元-21971.57元）＝106195.92元-3661.93元＝102533.99元；以上8项合计883813.44-3661.93元＝880151.51元。上诉人阳光财险信阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告185778.32元(180000元＋医疗费4178.32元＋车辆损失1600元)，在商业三责险范围内赔偿原告347186.595元[（880151.51元-185778.32元）×50%]，共计532964.915元。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4820号民事判决第二、三项，即：被告王心灿垫付有费用2600元，原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍领取保险公司赔偿款后十日内退还给王心坤；驳回原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍其他及过高诉讼请求。二、变更河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4820号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍185778.32元，在商业三责险范围内赔偿原告李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍347186.595元，共计532964.915元，于本判决生效后十日内一次性向被上诉人李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍指定账户支付（开户行：中国建设银行光山县支行，账号：62×××19）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变。二审案件受理费10170元，由上诉人阳光财产保险份有限公司信阳中心支公司承担10000元，由被上诉人李本胜、李照福、李思盈、唐本双、徐本珍170元。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月二十二日书记员  赵莹莹