江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初276号 原告：许心兰，女，1951年4月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：陆振刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路******。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告许心兰诉被告陆振刚、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许心兰的委托诉讼代理人郑晋喜，被告陆振刚，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许心兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计214146.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日6时6分左右，被告陆振刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇区沿岳鹿线由北往南行驶至钱泾塘路路口北侧路段处，车辆右侧与同向前方在机动车道内行驶的原告驾驶的太仓牌159538电动自行车左侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆振刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，给予营养期120日、护理期150日。原告因本起事故产生的损失包括医疗费155022.55元、住院伙食补助费2650元、伤残赔偿金61448.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4548.75元、营养费6000元、护理费16145元、残疾辅助器具费186元、交通费2827.15元。原告的损失要求被告平安保险太仓支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔付，不足部分或不予理赔部分由被告陆振刚承担80%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆振刚辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，驾驶的事故车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失要求保险公司赔付。2、事故后垫付原告30000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告陆振刚驾驶的车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担75%的赔偿责任。2、事故发生后我司垫付了原告50000元，要求一并处理。3、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费金额中应扣除10%的非医保费用及伙食费和护理费部分；住院伙食补助费认可按50元/天计算23天；营养费认可50元/天计算90天；护理费认可80元/天计算90天；对原告的伤残鉴定有异议，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可；残疾辅助器具费不认可；交通费法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明事实如下：2018年11月26日6时6分左右，被告陆振刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇区沿岳鹿线由北往南行驶至钱泾塘路路口北侧路段处，车辆右侧与同向前方在机动车道内行驶的原告许心兰驾驶的太仓牌159538电动自行车左侧发生碰撞，致原告许心兰连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告陆振刚负事故主要责任，原告许心兰负事故的次要责任。原告许心兰受伤当日即被送往太仓市第一人民医院就诊治疗，后于当日被送往上海市第一人民医院住院治疗，于2018年11月29日在全麻下行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，后于2018年12月19日全麻下行腰椎植骨融合术。2019年1月17日原告出院，出院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、创伤性腰椎滑脱、蛛网膜下腔出血、左股骨短收肌耻骨支止点损伤、梨状肌综合征、头皮下血肿。原告另多次进行门诊治疗。原告提供医疗费票据显示，其共支出医疗费155022.5元（含伙食费1144元）。 2020年4月29日，苏州市广济医院司法鉴定所接受委托，对原告的精神状态进行鉴定。2020年6月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许心兰诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月2日，苏州大学司法鉴定中心接受委托，对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年7月24日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许心兰此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；余伤不足评残。2.本次鉴定建议其伤后120日可给予营养支持、伤后150日予以一人护理为宜、其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告共支出鉴定费用4548.75元。 审理中，被告平安保险太仓支公司对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，认为:1、本案鉴定为原告单方委托，鉴定过程只有原告单方参与，鉴定材料未经质证。2、原告颅脑损伤无明确诊断依据，评定十级伤残基础不足。3、苏州广济医院司法鉴定所认为原告存在头晕、头痛、心里烦躁、不想讲话、记性差、睡不着等现象缺乏病历记录予以印证，且与入院情况不符。4、苏州大学司法鉴定中心根据苏州广济医院司法鉴定所的鉴定意见作出的三期期限缺乏评定基础，评估时长超出规范条款的规定。本院就平安保险太仓支公司的鉴定异议发函要求苏州市广济医院司法鉴定所和苏州大学司法鉴定中心答复。苏州市广济医院司法鉴定所回函答复主要内容为：1、该案委托、受理符合《司法鉴定程序通则》的要求。2、被鉴定人受伤后入住上海市第一人民医院，该院出院小结、入院最终诊断均有“蛛网膜下腔出血”，符合关于精神障碍的发病需有损伤基础存在的要求。3、被鉴定人受伤前精神状态正常，精神障碍的出现与颅脑损伤的发生在时间上相互吻合，入院时“神志清楚，发育正常、回答切题”的记载不能说明其治疗稳定后不会出现精神障碍。苏州大学司法鉴定中心回函答复主要内容为：1、鉴定符合《司法鉴定程序通则》的要求。2、结合病历资料及本中心阅片所见，许心兰伤后蛛网膜下腔出血诊断明确。3、评定为十级伤残符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条之规定。4、本例伤者为头颅、肢体、腰椎等全身多发伤，伤情较重，且经左肱骨远端骨折切开复位内固定术，腰椎植骨融合术等多次手术治疗，根据其伤情、治疗及目前恢复情况，三期评定合理。 另查明，被告陆振刚驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告许心兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告陆振刚提供的收条、被告平安保险太仓支公司提供的重新鉴定申请书及鉴定机构的回函、本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告许心兰因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。被告平安保险太仓支公司对原告提供的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误或程序违法等情形，且两鉴定机构对被告平安保险太仓支公司的异议亦给予合理答复，故本院采纳该鉴定意见书的鉴定意见。 本院对原告的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除伙食费部分，本院认定医疗费为153878.5元。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费6000元予以认定。 3、住院伙食补助费。原告住院53天，原告主张该项费用2650元符合法律规定，本院予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为12000元（80元/天×150天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金61448.64元[（24657+5703）×1.84×11年×0.1]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为800元。 8、残疾辅助器具费。原告该项主张无医嘱佐证，不予认可。 9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费4548.75元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计246325.89元。审理中，被告平安保险太仓支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险太仓支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告陆振刚驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79248.64元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、的合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计89248.64元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分157077.25元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及车辆性质，确定由机动车一方对原告的损失承担80%的赔偿责任即125661.8元。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告214910.44元。扣除被告平安保险太仓支公司已支付原告的50000元，被告平安保险太仓支公司仍需赔付原告164910.44元。另，被告陆振刚垫付原告30000元原告应予以返还。为减轻当事人诉累，本院确认由被告平安保险太仓支公司支付被告陆振刚30000元，支付原告134910.44元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许心兰各项损失共计134910.44元（原告提供收款账户：户名许心兰，开户行中国银行太仓璜泾支行，账号60×××70）； 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陆振刚30000元（提供收款账户：户名陆振刚，开户行中国农业银行太仓璜泾支行，账号62×××77）； 三、驳回原告许心兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告许心兰负担288元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担490元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告许心兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二Ｏ二一年四月二日 书记员  杨 怡