wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终639号上诉人（原审被告）：江门市新会区三江镇富潮酒厂，住所地：广东省江门市新会区。投资人：林悦富，该厂总经理。上诉人（原审被告）：林悦富，男，1954年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区三江镇临步村第四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区。负责人：陈国富，该社社长。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。上诉人江门市新会区三江镇富潮酒厂、林悦富因与被上诉人江门市新会区三江镇临步村第四经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。一审法院以涉案土地为集体所有的农用地，涉案《新会市三江镇土地出租合同书》和《用地合同书》违反法律的强制性规定为由认定涉案《新会市三江镇土地出租合同书》和《用地合同书》为无效合同，并对涉案土地及地上物、土地租金、土地及地上物的占用费等问题进行了处理。但本案现有证据仅显示涉案土地自2001年至2005年的土地利用现状为耕地，2006年至2018年的土地利用现状为建设用地，涉案土地至今未办理用地手续，而未显示涉案土地的登记土地类型及土地性质，一审法院在未查明前述涉案土地的登记土地类型及土地性质等事实的情况下，即认定涉案土地为集体所有的农用地并认定涉案《新会市三江镇土地出租合同书》和《用地合同书》为无效合同，同时在认定《新会市三江镇土地出租合同书》属于无效合同的前提下又基本参照该合同的内容对涉案土地及地上物的租金、归属等问题进行处理，事实和法律依据不足。本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应结合本案证据及当事人的诉请主张依法查明涉案土地的权属人、登记土地类型及土地性质等事实，再依法对涉案《新会市三江镇土地出租合同书》和《用地合同书》的效力进行审查。如涉案《新会市三江镇土地出租合同书》和《用地合同书》经审查属于无效合同的，一审法院还应依照法律规定，在充分考虑涉案土地租金水平、地上物价值以及各方当事人过错程度等因素的情况下对涉案合同被认定无效的法律后果进行审查并依法厘清当事人的权利义务及确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初411号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人江门市新会区三江镇富潮酒厂、林悦富预交的二审案件受理费602.08元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年四月十九日法官助理  钟炜杰书 记 员  陈国良
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1700号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蔡常青，男，住攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告蔡常青物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年四月十三日 书记员  董宸豪
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，经营场所宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。 负责人：王秋月，该支行行长。 被执行人：胡罡，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人胡罡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鄂0503民初431号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：胡罡于本判决生效之日起十五日内，向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行清偿信用卡借款本金596428.8元，违约金7500元，利息137966.6元，合计741895.4元（截止2020年4月14日），并自2020年4月15日起，以借款本金596428.8元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利标准向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付利息至本金全部清偿时止。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5609元，由胡罡负担。因胡罡未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行向本院申请强制执行，要求胡罡履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人胡罡应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付借款本金596428.8元，违约金7500元，利息137966.6元，并负担本案案件受理费5609元，执行费10591元。二、被执行人胡罡应以596428.8元为基数，自2020年4月15日起至本金全部清偿时止，按日利率万分之五，按月计收复利的标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付利息（另行计算）。三、被执行人胡罡应以596428.8元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡罡的银行存款749095.40元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人胡罡应以596428.8元为基数，自2020年4月15日起至本金全部清偿时止，按日利率万分之五，按月计收复利的标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付利息； 三、被执行人胡罡应以596428.8元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执830号大连市甘井子区促进路蓝翌青文化培训学校有限公司：大连市甘井子区促进路蓝翌青文化培训学校有限公司与大连明育教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)辽0212民初1149号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十七日书记员 殷海云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3952号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：杜安，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杜安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民监2号原审原告：郑州春旭溢鑫贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街**科技大厦**，统一社会信用代码914101056871242285。法定代表人：张洪涛，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：袁西超，男，1965年6月22日生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。原审被告：郑州康顺医疗器械有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**A412-413、A415-418社会信用代码91410100716795566F。法定代表人：李灵红，系该公司执行董事。原审原告郑州春旭溢鑫贸易有限公司与原审被告袁西超、郑州康顺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日做出（2017）豫0108民初3481号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年四月十五日书记员  刘 方
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1982号原告：张焱，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路117号宇华商务5楼516。委托诉讼代理人：马祥，河南星光律师事务所律师。被告：赵彩霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村人民中路492号。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环******，统一社会信用代码：91410100681785244J。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。负责人：吴雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉欣，该公司员工。原告张焱与被告赵彩霞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨叶茂二〇二一年四月六日书记员  张莹莹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保159号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：谢木生，男，1966年4月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢木生在金融机构的存款22000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢木生在金融机构的存款22000元，期限为1年。 案件申请费240元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1392号   原告：白某，住山西省太原市。   被告：刘某，住山西省代县。   被告：张某，住山西省太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史某。   委托诉讼代理人：杨某。   本院在审理原告白某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费减半收取373元，由原告白某负担。   审判员 李凤生     二○二一年四月十三日   书记员 赵彬戌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢300号章X荣、章X平、朱X和：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5737号民事判决书，于2021年4月26日立案执行申请执行人章X荣、章X平与被执行人朱X和追偿权纠纷一案。执行过程中，章X荣、章X平向本院称朱X和已履行了所有的付款义务，申请结案。至此，章X荣、章X平向本院申请执行的(2019)苏0402民初5737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执134号申请执行人：马长军，男，1973年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：侍祥发，男，1957年10月28日生，汉族，住响水县。马长军与侍祥发借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第01278号法律文书已经发生法律效力。因侍祥发未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马长军于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人侍祥发名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十七日书记员  陈非文
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初7号 原告：镇远县唐师傅补胎店，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌加油站旁边，统一社会信用代码为92522625MA6JA83J6D。 经营者：唐政美，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，个体户，住镇远县。 被告：马进福，男，1982年3月8日出生，苗族，贵州省麻江县人，农民，住麻江县。 原告镇远县唐师傅补胎店诉被告马进福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月26日以被告外出务工下落不明无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告镇远县唐师傅补胎店自愿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镇远县唐师傅补胎店撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告镇远县唐师傅补胎店负担。 审 判 长  张家清 人民陪审员  何廷昌 人民陪审员  吴义忠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨清宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执948号申请执行人：施长根，男，1963年9月17日生，汉族，住东台市。被执行人：崔业贵，男，1963年1月25日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市富安镇天谷粮油购销部，住所地东台市。法定代表人：崔业贵。申请执行人施长根与被执行人崔业贵、东台市富安镇天谷粮油购销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0981民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔业贵、东台市富安镇天谷粮油购销部未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔业贵、东台市富安镇天谷粮油购销部在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65388元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢2-10号申请执行人东丰县华粮生化有限公司。法定代表人杨慧霞，经理。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托代理人陈玉财，男，1952年3月11日出生，汉族，现住东丰县。被执行人四平市宝来换热器有限公司。法定代表人于有，执行董事兼经理。申请执行人东丰县华粮生化有限公司与被执行人四平市宝来换热器有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民二重字第6号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2013）四民三终字第112号民事判决书及（2015）吉民再字第2号民事判决书均已发生法律效力，但是被执行人至今未按上述判决书全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币739,152.93元并承担案件受理费，本院已立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过执行网络执行查控系统查到被执行人名下有银行存款105,000元，于2015年7月8日扣划后支付给申请执行人。3、本院于2016年2月23日裁定查封、评估、拍卖被执行人所有的六台换热器，于2017年2月23日以245,400元的价格拍卖成交，并将拍卖款支付给申请执行人。4、通过执行网络查控系统查询到被执行人名下有一台车辆，本院裁定查封、扣押、拍卖该车辆后，于2021年2月7日以80,520.50元的价格拍卖成交，并将拍卖款支付给申请执行人。5、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的财产信息。6、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。8、本院于2021年4月23日约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案已执行回款430,920.50元，现经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民二重字第6号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2013）四民三终字第112号民事判决书及（2015）吉民再字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  潘立国二〇二一年四月二十四日书记员  刘方兴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3457号之一申请执行人：淮阴区苏沪钢管租赁站，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇城北工业园区。经营者：杨建华。委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：徐志明，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张凤芹，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人淮阴区苏沪钢管租赁站与被执行人徐志明、张凤芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0508民初8746号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告徐志明、张凤芹确认偿付原告淮阴区苏沪钢管租赁站租金和租赁物赔偿金合计90万元，于2019年11月20日前支付10万元；于2020年1月20日前支付15万元；于2020年8月31日前支付25万元；于2021年2月8日前支付40万元。二、原告淮阴区苏沪钢管租赁站放弃其他诉讼请求。三、被告徐志明、张凤芹如逾期支付上述款项，则原告淮阴区苏沪钢管租赁站有权就到期和未到期欠款一并向法院申请执行。四、案件受理费13730元减半收取6865元，由原告淮阴区苏沪钢管租赁站负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计70万元。本院于2020年11月4日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月5日、2021年3月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人张凤芹名下有银行存款4447.42元（本院已扣划，用于支付案件执行费）；被执行人张凤芹名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两部（本院已轮候档案查封，查封期至2023年4月12日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），轮候查封且未实际控制汽车，无法处置。除此之外，名下无可供执行的上述其他财产。2.2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈两被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑21幢202室不动产（存在两个案外抵押，本院已轮候档案查封，查封期至2023年11月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面提出，否则不利法律后果自行承担），轮候查封，无处置权，如果首封案件处置，本案可申请参与分配。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。4.经关联案件查询，徐志明、张凤芹作为被执行人在本院及其他法院另有未实际执结的案件。5.2021年4月13日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的暂计70万元及案件执行费9400元，执行到位案件执行费4447.42元，剩余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月十九日书记员  王思师
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1751号 原告董石桂，男，汉族，住岳阳县。 被告陈小洪，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告董石桂与被告陈小洪民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董石桂撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告董石桂承担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十四日 书记员 张小红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执315号 申请执行人:王玉莹，女，1979年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周步飞，男，1977年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王玉莹与被执行人周步飞追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3538号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，周步飞应当在判决生效后十日内给付申请执行人王玉莹110000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的112697元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3538号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1122号 范耿晨： 被执行人范耿晨刑事罚金一案，本院作出的（2018）陕0303刑初111号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终318号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范耿晨逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金20万元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人范耿晨主动交纳罚金20万元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1122号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7707号上诉人（原审原告）：丛立新，女，1965年10月31日出生，汉族，黑龙江省大庆石油管理局工人退休，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人（原审原告）：曾庆升，男，1964年6月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：曾繁旭，男，1990年8月28日出生，汉族，北京菲斯曼供热技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张莉娜，女，1991年4月16日出生，汉族，北京元心科技有限公司员工，住北京市西城区。上诉人丛立新、曾庆升因与被上诉人曾繁旭、张莉娜民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人丛立新、曾庆升在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丛立新、曾庆升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月二十二日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1496号 原告：钟方贵，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：苟正兵，男，生于1987年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告钟方贵与被告苟正兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告钟方贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟方贵自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟方贵撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告钟方贵负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 靖
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执387号之一申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人张继红。委托代理人王俊杰。被执行人程芙蓉，女，生于1985年5月2日。被执行人谭从林，男，生于1979年6月2日。被执行人朱太英，女，生于1976年9月5日。申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与被执行人程芙蓉、谭从林、朱太英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0703民初2142号民事判决书判定:一、程芙蓉、谭从林返还陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司借款本金485000元及截止2020年9月4日的约定利息49328.27元。2020年9月5日至实际归还之日的借款利息按照个人借款合同约定的利息标准续计；二、朱太英对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4506元，由程芙蓉、谭从林负担。履行期限届满后，程芙蓉、谭从林、朱太英未按期履行，陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院已向程芙蓉、谭从林、朱太英送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，程芙蓉有银行存款1166.62元、谭从林有银行存款3514.98元、朱太英有银行存款30106.55元，合计34788.15元。本院已依法冻结、划拨；其名下均无证券、车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，程芙蓉、谭从林、朱太英名下无房屋、工商登记信息；程芙蓉、谭从林名下有住房公积金登记信息，因有贷款，故无法划拨。4、2021年3月19日，我院传唤被执行人谭从林、朱太英，督促其履行还款义务，谭从林表示，其因在西安与他人合伙经营足浴店，因疫情影响，亏损严重，其名下在镇巴法院还有案件，也在协议还款中，暂无能力足额履行。被执行人朱太英表示，自己离异多年，还供养女儿读书，也无能力履行还款义务。5、2021年3月31日，在本院主持下申请执行人己与被执行人达成执行和解协议:一、程芙蓉、谭从林应偿还陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司借款本金485000元及截止2020年9月4日的约定利息49328.27元，后期利息按借款合同约定利率续计；朱太英对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4506元，由陈芙蓉、谭从林负担。程芙蓉、谭从林、朱太英承诺除本院扣划其本人银行存款、扣收案件受理费4506元、执行费7788元外，剩余22494.15元偿还申请执行人借款本金；二、支付后尚欠借款本金462505.85元及2020年9月4日后产生的利息，程芙蓉、谭从林、朱太英愿在2021年4月10日前偿还本金20000元、7月20日前偿还本金30000元、12月20日前偿还本金50000元、在2022年6月20日前偿还本金200000元，其余借款本息在2022年12月20日前还清。6、本院已将划拨程芙蓉、谭从林、朱太英银行存款中34788.15元，扣收执行费7788元，支付申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司垫付案件受理费4506元，支付借款本金22494.15元。综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人己达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年四月六日书记员  唐 虎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2457号原告：房某。被告：夏某莲被告：赵某峰。本院在审理原告房某与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告房某在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房某撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民特42号 申请人：张杰英，女，1967年1月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：孙勤娣，女，1939年5月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人代理人：张群珠，女，1965年2月6日出生，汉族，公民身份号码4502021965××××××××，住广西柳州市鱼峰区天山路南一巷29号18栋2单元201室。 申请人张杰英申请认定孙勤娣无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张杰英称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患脑梗疾病在柳州市中医院接受治疗，现情况有痴呆症状，2021年3月9日经过广西脑科医院鉴定，鉴定意见为痴呆状态，无民事行为能力。因需处理大女儿房屋继承权事宜，故申请人民法院依法认定孙勤娣为无民事行为能力人。 被申请人代理人张群珠称，同意申请人的意见。 经审理查明，张杰英与孙勤娣是母女关系，孙勤娣与张康年系夫妻关系，共同生育张群珠、张杰英、张志中、张建华、张志明，张康年与前妻所生二女：张群英、张群珍，张康年与孙勤娣结婚时张群英与张群珍尚未成年并跟随张康年一起生活。张康年于1983年8月1日去世，孙勤娣之后并未再婚。2021年3月9日张杰英委托广西脑科医院司法鉴定所对孙勤娣有无民事行为能力进行鉴定，2021年3月12日广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2021]精鉴字第109号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见“1.医学诊断：痴呆状态（智力重度受损）。2.民事行为能力评定：被鉴定人孙勤娣目前无民事行为能力”。 本院认为，申请人张杰英申请认定被申请人孙勤娣为无民事行为能力人，现孙勤娣经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本 2 院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人孙勤娣为无民事行为能力人； 二、指定申请人张杰英为被申请人孙勤娣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  龙海霖 二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日 法官助理韦雪宁 书记员黄莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保156号   申请人：朱建文，男，1973年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人朱建文于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人朱建文提供担保。   本院经审查认为，申请人朱建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人朱建文负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执604号被执行人：赵雪莲，女,1981年8月2日生，身份证号码:2106821981********，满族，住凤城市凤凰城区香铺委**聚宝小区**口****内。本院于2020年12月28日坐出的（2020）辽0682邢初255号刑事判决书，以被告人赵雪莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五十万元，于判决生效后十日内缴纳。责令被告人赵雪莲于本判决生效后十日内退赔被害人关庆辉七十万元，退赔被害人马贵文人民币一百五十万元，该判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2020年3月24日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十八日书记员代 文 东
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初102号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人杨文乐，男，1961年12月5日出生，汉族，文盲，务工人员，原籍山东省栖霞市，户籍所在地山东省济南市历下区，捕前住历下区。2019年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年7月20日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局任南分局刑事拘留；同年11月10日经河北省任丘市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于河间市看守所。 指定辩护人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2021】Z33号起诉书指控被告人杨文乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人杨文乐及其辩护人单玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日中午，被告人杨文乐在中石油河北沧州销售分公司第84加油站，趁车内无人盗窃司机陈某驾驶的猎豹黑金刚ＳＵＶ驾驶室内一张中石油加油卡。2020年7月30日中午，被告人杨文乐用偷来的加油卡在中石油河北沧州销售分公司第108加油站便利店内“圈存”现金2000元，随后在中石油河北沧州销售公司第84加油站便利店内用偷来的加油卡盗刷该卡2512.18元，用于购买香烟、食物等物品。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明，认为被告人杨文乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人杨文乐有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨文乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人单玲玲的辩护意见为，被告人杨文乐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已认识到自己的错误，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对杨文乐从轻处罚。 经审理查明：2020年7月29日中午，被告人杨文乐在中石油河北沧州销售分公司第84加油站，趁车内无人之机在司机陈某驾驶的猎豹黑金刚ＳＵＶ驾驶室内盗窃中石油加油卡一张。2020年7月30日中午，被告人杨文乐在河北沧州销售分公司第108加油站便利店内经查询得知偷来的加油卡内存有现金512.18元、备用金额度2000元，即让便利店工作人员给该卡打款2000元，之后其回到中石油河北沧州销售分公司第84加油站便利店，用偷来的加油卡盗刷该卡2512.18元，用于购买香烟、食物等物品。2020年10月29日被告人杨文乐被抓获归案，其到案后如实供述了盗刷加油卡的犯罪事实，并表示认罪认罚。 另查明，被告人杨文乐因犯盗窃罪，于2019年1月31日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月20日刑满释放。 上述事实，被告人杨文乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某、常某证言，便利店内监控视频、第84加油站便利店工作人员张某辨认杨文乐笔录、108加油站便利店工作人员常某辨认杨文乐笔录，被盗加油卡支付明细、便利店销售小票、陈某身份证、华北运输公司钻四运输大队出具的陈某系司机及被盗加油卡情况的说明、108加油站加油卡圈存凭证，现场勘验笔录、现场图、现场照片、杨文乐指认第84加油站和108加油站照片，在逃人员登记／撤销表，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初57号刑事判决书、山东省泰安监狱释放证明书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨文乐因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日其起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘石青 审判员  郭志梅 审判员  王 勇 二〇二一年四月十三日 书记员  孟素菊 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢283号丹阳市金博锐油泵部件厂：申请执行人丹阳市泰顺包装制品有限公司与你买卖合同合同纠纷一案，本院立案(2020)苏1181执3295号执行，本案在执行过程中，你公司向本院交纳执行款9978.6元，本案现已执行完毕，本院于2021年3月9日立案(2021)苏1181执恢283号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执921号申请执行人：郭洪强，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:湖南启弘房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：邓开喜,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭洪强与被执行人湖南启弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初4706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按本院指定期限履行，本院冻结、扣划被执行人银行存款55742元（含逾期违约金43268元及每日58元从2020年7月16日至2021年1月29日违约金11484元、案件受理费441元、执行费549元），申请执行人郭洪强已领取执行款55742元，本案郭洪强申请执行的违约金已执行完毕。申请执行人郭洪强于2021年4月7日自愿向本院撤销执行申请第一项“湖南启弘房地产开发有限公司将怀化嘉裕阳光住宅小区项目中第5幢1层101号住房在相关部门立户开通供水、供电、供气以及通讯网络有线电视的管线安装到户并达到合同约定交付条件后付郭洪强使用”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月十二日代理书记员  刘 云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1334号 申请执行人:范开东,男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人范开东与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第392号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款27000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1334号申请执行人范开东与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京坛老徐餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：黄先锋，执行董事。再审申请人李君因与被申请人北京坛老徐餐饮管理有限公司（简称坛老徐公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终708号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称：1.二审判决认定事实不清。坛老徐餐饮公司无特许经营资质，其营业范围无餐饮项目，坛老徐公司授权我方使用的商标与其在庭审中主张其受让的商标有着本质上的区别，坛老徐餐饮公司没有两家经营时间超过一年的直营店，且坛老徐餐饮公司没有在商务主管部门进行备案，故其应将加盟费退还给我方。2.二审判决证据不足。坛老徐餐饮公司未提交充分证据证明其具备特许经营资质。据此，李君请求撤销二审判决。坛老徐公司陈述意见称：不同意李君的申请再审请求和理由。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，首先，在一审诉讼中坛老徐公司提交了北京坛老徐餐饮管理有限公司广安门餐饮分公司及北京坛老徐商贸有限公司的营业执照、工商登记信息、房屋租赁合同、照片等，上述证据显示两家公司的成立时间均为2006年，李君对此虽不予认可，但未提出明确的相反证据，故一审、二审法院认定坛老徐公司符合“两店一年”的要求并无不当。其次，由坛老徐公司的营业执照可知，其经营范围包括“餐饮管理；技术推广、技术服务”等，李君在与坛老徐公司签订合同及接受其培训时并未对坛老徐公司经营范围提出过异议，故坛老徐公司在特定经营模式下开展餐饮特许业务并无不妥。第三，坛老徐公司在向李君出具《商标准用证》时附有第18474211号“坛老徐”文字商标复印件，李君对此未提出异议，亦未提交证据证明在签订特许经营合同时坛老徐公司事实上授权其使用的系第21942561号“坛老徐”图形商标或“有料鱼火锅坛老徐”的文字及图形标志，而并非第18474211号“坛老徐”文字商标，故对李君的相关再审主张缺乏依据。第四，特许经营企业需备案仅是一种行政管理手段，属管理性规范，未进行备案并不必然产生足以解除特许经营合同的法律后果。鉴于此，李君有关因坛老徐公司违反合同约定导致李君不能实现合同目的进而应当解除合同的再审理由均不能成立，本院不予支持。二审判决相关认定正确，本院予以支持。综上，李君的再审申请再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十一日书记员  张嘉琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1389号申请执行人：高洪飞，男，1976年2月19日生，汉族。被执行人：董德兵，男，1968年11月12日生，汉族。关于本院执行高洪飞与董德兵民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人董德兵就本案债务的履行与申请执行人高洪飞自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1389号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月十六日书记员  朱雨欣
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执349号申请执行人：刘超，男，1988年3月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：戴君主，女，1990年2月1日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人刘超与被执行人戴君主民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1823号民事判决书，本院于2021年1月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：戴君主应偿还刘超借款100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由戴君主负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日、3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，另案拍卖被执行人房产，本案得款102956.96元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月17日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位102959.96元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十六日书记员 李雨妹
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢111号申请执行人：谢某某，男，1957年8月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：吴某某，男，1985年1月出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：胡某某，男，1977年10月出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：李某某，女，1977年12月出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人谢某某与被执行人吴某某、胡某某、李某某追偿权纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月十四日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执恢543号申请执行人：华学彪，男，1975年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：罗必会，女，1982年5月9日，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人华学彪与被执行人罗必会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7260号民事调解书已发生法律效力，因罗必会未按生效法律文书确定的内容完全履行相应的义务，华学彪向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人货款26521元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗必会发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款4291元，因华学彪系本院另案【（2021）渝0114执240号】中的被执行人，故本案执行到位款4291元由另案提取并支付。对于剩余款项，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人罗必会应支付申请执行人货款22230元，被执行人于2021年4月起每月至少支付申请执行人4000元（支付至本院案款账户，由本院另案提取并支付），并在2021年9月30日前支付完毕。本院认为，本次恢复执行已执行到位4291元，且双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢543号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雪松二〇二一年四月六日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初601号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1273号原告：济南华夏梅高房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历城区汉峪金谷A3-5-16。法定代表人：于庆忠，职务经理。被告：泰安联诚置业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处向阳街61号。法定代表人：刘建刚，职务总经理。原告济南华夏梅高房地产营销策划有限公司与被告泰安联诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济南华夏梅高房地产营销策划有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安联诚置业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告济南华夏梅高房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南华夏梅高房地产营销策划有限公司撤诉申请。案件受理费978元、财产保全费1020元由原告济南华夏梅高房地产营销策划有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇二一年四月九日书记员  李诗慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1023执保59号 申请人：何继彬，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被申请人：邓端，男，1986年5月5日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被申请人：马峥嵘，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人何继彬诉被申请人邓端、马峥嵘诉前财产保全一案中，要求冻结俩被申请人银行账号人民币557750元或查封、扣押俩被申请人相应价值的财产。申请人何继彬提供其本人所有的车牌号为粤Ｅ9××××的宝马ＷＢＡＫＷ210小型越野车作为担保。 本院认为，申请人何继彬的申请符合法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓端、马峥嵘银行账户人民币557750元或查封、扣押俩被申请人相应价值的财产。 二、查封申请人何继彬所有的办事处号为粤Ｅ9××××的宝马ＷＢＡＫＷ210小型越野车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 赟 二〇二一年四月二十日 书记员 陈兰芝
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保172号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，统一社会信用代码：91360822ＭＡ37Ｕ7239Ｂ。负责人：李友刚，经理。住所地：吉水县。被申请人：江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司，统一社会信用代码：91360822ＭＡ38Ｂ33237。法定代表人：毛德明，公司经理。住所地：吉水县。被申请人：廖剑，男，汉族，住址：吉水县。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司、廖剑买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司、廖剑银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司、廖剑银行存款人民币600000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3792号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司员工，住址辽宁省彰武县。 被告：肖明谦，男，汉族，住址瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告肖明谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕秀娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2610号之一 原告：励旦文，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。 原告励旦文诉被告象山县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告励旦文撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告励旦文承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年四月九日 代书记员 叶涵阳 2 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1288号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭 被执行人：龚雪娥，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院民事审判庭移送申请执行龚雪娥、龚惠明诉讼费纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费16632元，由太仓顺龙房地产开发有限公司负担1083元，龚雪娥、龚惠明负担15549元。因龚雪娥、龚惠明未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的15549元。 执行案件过程如下： 1、2021年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年4月14日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人龚雪娥名下银行存款3124.21元，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2021年4月23日，本院调查同被执行人案件（2020）苏0585执2360号案件已作终结本次执行程序。 本案执行标的15549元，执行到位金额3124.21元，尚未执行到位12424.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初59号民事判决书中案件诉讼费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十六日    书记员  陆纯哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更737号罪犯刘长辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏0507刑初72号刑事判决，认定被告人刘长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人刘长辉对全部诈骗数额人民币109201.8元承担退赔责任。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏05刑终827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年4月、2020年10月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯刘长辉被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯刘长辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1519号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：曾某辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告曾某辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告曾某辉的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回对被告曾某辉的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年四月二十三日  法官助理 赵 香 书记员吴秋燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初353号原告：程宏海,男，1970年12月03日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商城县。被告：詹益超，男，1972年12月30日出生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。被告：占成发（詹成发），男，1971年07月10日出生，汉族，住河南省商城县。第三人：王志勇，男，1972年08月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：游建国，男，1958年02月16日出生，汉族，大专文化程度，住河南省商城县。原告程宏海与被告詹益超、占成发、第三人王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏海，被告詹益超、第三人王志勇的的委托诉讼代理人游建国到庭参加诉讼，被告占成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告程宏海支付共同借款500,000.00元;2、判决三被告从出具借条之日起约定每月支付10,000.00元利息,自还清款之日止；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告占成发、詹益超二人因承包商城县爱馨养老工程建设，2017年09月25日，被告占成发、詹益超共同出面向原告程宏海借款500,000.00元，并指定转账至被告占成发的亲家第三人王志勇的账户上，用于商城县爱馨养老工程建设项目交土地出让金。随后被告占成发向原告程宏海出具500,000.00元的借条一份，并注明月息2分。2018年07月25日，二被告共同付款100,000.00元，作为支付10个月的利息，2018年07月25日，被告占成发重新换条至今，原告程宏海多次催促二被告归还本金及利息，二被告均以工程款未到，押金未退等各种原因一拖再拖；为此诉至法院，请求法院依法作出判决，望判如所请。原告程宏海提交的证据有：1、借条（复印件）1份；2、银行客户回单（复印件）1份。原告程宏海提交的证据拟证明以下事实：1、2018年07月25日，被告占成发向原告程宏海出具500,000.00元的借条一份，证明以前条子作废，月息2分；2、2017年9月25日，原告程宏海向第三人王志勇账户汇款500,000.00元的事实。被告詹益超辩称：借的500,000.00元是汇在第三人王志勇的账户上，欠条是被告占成发写的，约定的利息是月息2分，被告詹益超也签了名字；款是作为缴纳土地出让金使用的。被告詹益超未提交证据。被告占成发未提交答辩，也未提交证据。第三人王志勇辩称：款是汇在第三人王志勇的的账户上，这笔款又汇到了商城县爱馨养老有限公司的账户上；约定的利息不清楚，应该是另一种法律关系。第三人王志勇未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告詹益超对原告程宏海提交的证据认定为：第一次出具借条的时在场；还100,000.00元利息被告詹益超不太清楚；第二次出具借条的被告詹益超不清楚，没有在场。第三人王志勇对原告程宏海提交的证据认定为：这笔款第三人汇到商城县爱馨养老有限公司账户上。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告程宏海提交的证据认定为有效证据，因是被告占成发书写的借条，被告詹益超及第三人王志勇对该借条没有提出异议。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2017年09月25日被告占成发、詹益超共同出面向原告程宏海借款500,000.00元，并指定转账至第三人王志勇的账户上；当日被告占成发向原告出具500,000.00元的借条一份，并注明月息2分，被告詹益超签了名字。2018年07月25日，被告占成发重新换条，并出具500,000.00元的借条一份，并注明月息2分。经原告程宏海多次催要，二被告至今未还；故此，原告程宏海向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程宏海将款借给被告詹益超、占成发，被告詹益超、占成发出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告詹益超、占成发不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。2018年07月25日，被告占成发重新换条，被告詹益超未在借条上签名，故被告詹益超对此不承担还款责任。虽然款是汇在第三人王志勇的账户上，按照常理来说，如果系第三人王志勇借款，借条应当由第三人王志勇来出具，而经过10个月，被告占成发又重新出具借条并签名，证明了被告占成发是对借款行为是认可的，因被告占成发是具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条并签名的法律后果，故第三人王志勇在本案中也不予承担还款责任；故原告程宏海要求被告占成发返还借款500,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告程宏海要求被告占成发承担月息2分的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，月息2分的利息，本院只能支持到2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日以后的利息，应当按照新的利率标准计算。被告占成发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占成发借原告程宏海款500,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；被告占成发并从2018年07月25日之日起至2020年8月19日止，以500,000.00元为本金，承担月利息2分的利息；从2020年8月20日之日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍（2021年02月20日LPR3.85%）计算利息。二、驳回原告程宏海的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900.00元，减半收取4,450.00元，由被告占成发负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年四月二十日（）书记员 林栋臣
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执496号之一张坤：本院在执行张坤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等并处罚金纠纷一案中，被执行人张坤已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金9000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书中涉及张坤应缴纳的罚金9000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4128号申请执行人：常州华森医疗器械有限公司,统一社会信用代码91320412735743809M，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路9号。法定代表人：胡仁民。被执行人：金华市康健医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330702794392770T，住所地浙江省金华市婺城区人民东路42号5楼。法定代表人：方旭日。申请执行人常州华森医疗器械有限公司向本院申请执行（2019）苏0412民初1471号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人金华市康健医疗器械有限公司暂无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人常州华森医疗器械有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人金华市康健医疗器械有限公司及法定代表人采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为330630.70元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执583号 申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 法定代表人：黄毅军，该中心主任。 被执行人：林祥春，男，壮族，居民，1969年10月11日出生，住广西靖西市。 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人林祥春的追偿权纠纷一案，靖西市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂1081民初字1548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付黄连英的交通事故抢救费人民币44949.65元,负担案件受理费494元，申请执行费574元。本院于2021年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行向申请执行人支付垫付款44949.65元及负担案件受理费494元、申请执行费574元的义务。经本院对双方当事人进行协调和动员工作，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解，协议如下： 一、被执行人林祥春定于2022年1月31日前支付14984元，2023年1月31日前支付14984元，2024年1月31日前支付14984元。 二、上述款项由被执行人林祥春汇入百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的专用账号（户名：百色市公安局交通警察支队，账号：21×××12，开户行：中国工商银行百色市右江支行） 三、案件受理费494元及申请执行费574元由被执行人林祥春负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1081执583号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁 良
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1418号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十五日书记员  刘善羿
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1407号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。委托诉讼代理人：李新功，该公司柴岗支行行长。委托诉讼代理人：宋水有，该公司法律顾问。被告：李怡，女，1987年12月15日生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告李怡借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）委托诉讼代理人李新功到庭参加了诉讼，被告李怡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李怡返还扶沟农商行借款本金99999.1元及利息（从2020年12月5日起至还清借款之日止以借款本金99999.1元为基数按年利率10.125%计算）；2、案件受理费由李怡负担。事实和理由：2019年12月4日，李怡在扶沟农商行申请“金燕E贷”借款授信100000元授信审批通过后，李怡通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，河南省农信社金燕e贷产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷”借款合同。一笔借款是：2019年12月4日借款本金100000元，借款到期日为2020年12月4日，合同期内借款利率为年息6.75%；借款到期后借款人2020年12月4日偿还本金0.9元；利息清至2020年12月4日，截止2021年3月31日，利息仍下欠2994元。借款到期后经扶沟农商行催要，仍拖欠借款本金99999.1元及利息。鉴于上述情况，为维护扶沟农商行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。李怡未作答辩。扶沟农商行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：金燕e贷最高额借款合同打印件1份；证明李怡通过手机银行APP向扶沟农商行进行借款，在线上手机银行APP上进行操作，经扶沟农商行审查贷款资格，李怡符合贷款条件，扶沟农商行与李怡签订最高额电子借款合同，约定李怡借款100000元，借款期限1年，从2019年12月4日起至2020年12月4日止，借款利率为年利率6.75%，签约贷款及发放贷款账户为李怡农商行账户62×××97，还款方式为定期还息、不定期还本，逾期利率为约定的贷款利率年利率6.75%水平上加收50%即年利率10.125%。数字证书签名验证报告打印件1份；证明扶沟农商行与李怡签订最高额电子借款合同后经扶沟农商行申请中金金融认证中心有限公司出具验证报告，证明案涉电子借款合同真实、合法、有效，扶沟农商行按该合同约定向李怡提供扶沟农商行账户62×××97，于借款合同签订当日即2019年12月4日发放贷款100000元。贷款收支明细查询单2页；证明李怡按最高额电子借款合同约定支付借期内利息至2020年12月4日止即6876.86元，扶沟农商行从李怡提供的签约账户上扣划本金0.9元，李怡下欠借款本金99999.1元及从2020年12月5日起至还清借款之日止的逾期利息。李怡的身份证复印件1份；证明李怡的身份情况。李怡未出庭，未对扶沟农商行提交的证据发表质证意见。李怡未向本院提交证据。经审查，本院认为，扶沟农商行提交的证据1、2、3、4，李怡未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据扶沟农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日李怡通过河南农信个人手机银行向扶沟农商行申请“金燕e贷”贷款，通过在线上手机银行APP进行操作，经扶沟农商行审查贷款资格，李怡符合贷款条件，扶沟农商行与李怡签订最高额电子借款合同，约定借款金额100000元，借款期限1年，从2019年12月4日起至2020年12月4日止，借款利率为年利率6.75%，签约贷款及发放贷款账户为李怡农商行账户62×××97，还款方式为定期还息、不定期还本，逾期利率为约定的贷款利率年利率6.75%水平上加收50%即年利率10.125%。扶沟农商行与李怡签订最高额电子借款合同后经扶沟农商行申请中金金融认证中心有限公司出具验证报告，扶沟农商行于借款合同签订当日即2019年12月4日向李怡提供的账户发放贷款100000元。李怡按最高额电子借款合同约定支付借期内利息至2020年12月4日止即6876.86元，扶沟农商行从李怡提供的签约账户上扣划借款本金0.9元，李怡现下欠借款本金99999.1元及从2020年12月5日起至还清借款之日止的逾期利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李怡与扶沟农商行签订最高额电子借款合同，扶沟农商行向李怡提供的账户以转账方式交付借款，符合借款合同的特征，李怡与扶沟农商行之间存在借款合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的1年借款期限到期后，李怡未返还借款，扶沟农商行向本院提起诉讼要求李怡在扣除已返还的0.9元借款本金后返还下欠借款本金99999.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，李怡与扶沟农商行约定的逾期利率为借期内贷款利率年利率6.75%水平上加收50%即年利率10.125%，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，扶沟农商行主张按年利率10.125%从2020年12月5日起至还清借款之日止以借款本金99999.1元为基数计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，扶沟农商行要求李怡返还借款本金99999.1元及利息（从2020年12月5日起至还清借款之日止以借款本金99999.1元为基数按年利率10.125%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李怡于判决生效之日起十日内返还河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金99999.1元及利息（从2020年12月5日起至还清借款之日止以借款本金99999.1元为基数按年利率10.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年四月二十八日法官助理许小兰书记员李丹丹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢83号肖世斌：高友谊、熊连丰：关于申请执行人肖世斌与被执行人高友谊、熊连丰、石金宝、张玉林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的145000元及利息、诉讼费，本院立案执行后，现申请执行人肖世斌已收到执行款188275元，余款申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人肖世斌向本院申请执行的（2013）盱桂民初字第0227号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3556号原告：李付仙，女，1957年11月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛晓，女，1994年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王满宗，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告李付仙与被告王满宗非机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李付仙的委托诉讼代理人牛晓到庭参加诉讼，被告王满宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李付仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42975.2元、营养费1800元、住院伙食补助费950元、护理费11556元、交通费380元，共计57661.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告骑电动自行车将原告撞伤，经认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告未就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。王满宗缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日20时10分，王满宗骑电动自行车，沿郑州市紫辰路由北向南行驶至众城路街口时，与由东向西步行的李付仙发生碰撞，致使李付仙受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队做出第410104420200007653号《道路交通事故认定书》，认定王满宗负事故全部责任，李付仙无责任。事故发生当天，李付仙被送往郑州市第一人民医院住院治疗。经“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”手术治疗后，李付仙于2020年8月18日出院，出院诊断为1.右膝外伤、右胫骨平台骨折；2.心肌缺血；3.右肺肺大疱；4.××变。李付仙支出医疗费42975.2元，王满宗垫付医疗费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故被告应对原告因此次事故产生的损失进行赔偿。原告受到的损失为：1.医疗费42975.2元，原告提交有住院收费发票，本院予以确认；2.营养费和住院伙食补助费，原告住院19天，分别按照每天20元和50元计算为380元和950元；3.护理费，原告住院19天，一人护理，护理人员按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为2377.71元；4.交通费，原告住院19天，按照每天20元计算为380元。以上各项损失合计47062.91元，扣除被告已经垫付的500元，被告还应向原告支付46562.91元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王满宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计46562.91元；驳回原告李付仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告李付仙负担120元，被告王满宗负担501元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十五日书记员  郭丽鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1499号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：陈明前，男，汉族，2001年3月27日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异13号申请人（原案申请执行人）：戚某1，女，2011年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：戚某2，男，1976年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人戚某1与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人戚某1向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人戚某1称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4439号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，戚某1与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4439号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付戚某1租金52744元。如按约履行，戚某1自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付戚某1滞纳金9007元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，戚某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执563号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人戚某1请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4439号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初931号 原告:袁斌，男，生于1989年2月15日，汉族，宝鸡市陈仓区。 被告:张超，男，生于1987年6月10日，汉族，现住宝鸡市金台区。 原告袁斌与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁斌诉称，2020年1月23日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月息3000元，借款期限3个月，被告当即向原告出具了借条。借款到期后被告未按约定向原告还款，经原告多次催要，2020年12月16日，双方再次签订“还款说明”，约定被告分期向原告归还借款本息，但被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告归还借款10万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告袁斌为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、还款说明、银行转款记录、微信聊天记录、证人袁强证言。 被告张超未到庭应诉答辩亦未提交证据。 经审理查明，2020年1月，被告张超因经营搅拌站需资金周转，遂找原告堂弟袁强求助，袁强将此事告与原告后，原告同意帮忙借钱，三方约定原告将借款转至袁强银行卡账户。2020年1月21日，原告向袁强转款3万元，1月23日，原告向袁强转款6.7万元，被告张超于2021年1月23日向原告出具借条一张，认可收到原告借款10万元，约定月息3000元，借款期限三个月。因被告到期未能归还借款，2020年12月16日，被告向原告出具“还款说明”一份，主要内容为其与袁强有债务关系，2020年1月23日的借款9.7万元其同意直接由原告转账至袁强个人账户，欠款由被告归还。同时还约定分期归还借款，期限延长至2021年1月23日，还款包括利息共计13万元。因被告未按约定期限向原告归还借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。 另查，原告实际出借金额为97000元，被告至今未予归还借款本息。 以上事实有原告告陈述及：借条、还款说明、银行转款记录、微信聊天记录、证人袁强证言等证据在卷佐证，足以认定本案事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款事实及金额。原、被告间借款事实，有被告出具的借条、转款记录及其他证据为凭；被告张超虽未到庭答辩，但其在庭前接受法庭询问时，对向原告出具借条及“还款说明”的事实不持异议，被告虽认为其未能实际占有借款，但原告按照其要求将借款转至第三人账户，应视为已完成出借义务，被告张超未出庭应诉亦未能提交充分反证推翻原告主张，应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的借款事实予以认定。对于借款金额，原告虽主张借款本金为10万元，但根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对借款本金依法认定为97000元。二、关于借款利息。原告主张按照月利率3%即年利率36%计算借款利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中借条形成于2020年8月20日之前，当时司法解释规定年利率上限标准为24%，故对于2020年1月23日起至2020年8月19日期间的借款利率应按照年利率24%计算；由于原告仅主张利息计算至2020年12月23日，对2020年8月20日起至2020年12月23日期间的利息，应按照借条形成时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年1月一年期贷款市场报价利率为4.15%，故此期间利息应按照年利率16.6%计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张超于判决生效后十日内向原告袁斌归还借款本金97000元。 二、被告张超于判决生效后十日内向原告袁斌支付借款利息19106.3元（以本金97000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月23日至2020年8月19日为13515.33元；以本金97000元为基数，按年利率16.6%计算，自2020年8月20日起至2020年12月23日为5590.97元，上述利息合计19106.3元）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈康 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终22号 上诉人（原审被告）：陕西复兴建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号志诚商务C座604室。送达地址北京市朝阳区望京宏泰东街浦项中心A座23层01-04。 法定代表人：林晓，执行董事。 上诉人（原审被告）：陕西复兴建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号302室。送达地址北京市朝阳区望京宏泰东街浦项中心A座23层01-04。 负责人：卢向权，经理。 被上诉人（原审原告）：南京申瑞电气系统控制有限公司，住所地江苏省南京市江宁区福英路1001号联东U谷2号楼（江宁高新园）。 法定代表人：王丹，总经理。 原审被告：平泉市仁辉光伏发电有限公司，住所地平泉市平泉镇玉宇明珠小区商业楼1-2-43。 法定代表人：瞿伟明，执行董事。 上诉人陕西复兴建设有限公司、陕西复兴建设有限公司南京分公司与被上诉人南京申瑞电气系统控制有限公司、原审被告平泉市仁辉光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西复兴建设有限公司、陕西复兴建设有限公司南京分公司上诉请求：撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初2617号民事裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定的事实及法律依据错误。上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订《外线施工承包合同》。《合同》第一部分第八条约定：“合同订立地：南京市秦淮区。”《合同》第二部分第八条第二十六款约定：“甲方乙方在履行合同时发生争议，任何一方应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”同时《合同》第三部分第八条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意提交合同签署地人民法院解决。”虽然合同的名字为《外线施工承包合同》,但是合同名字只是方便称呼使用，不影响具体的内容。根据《合同》第一部分第二条第1款工程承包范围主要有：线路工程、设备的安装及调试、线路设计等，由于合同中施工部分所占比重不大，主要以设备安装、调试、设计为主，所以可以确认本合同应属承揽合同。因此，一审法院认定的本属于建设工程施工合同纠纷是错误的。同时根据《民事诉讼法》第三十条及《民诉法解释》第二十八条第二款规定，确定其有管辖权亦是错误的。二、将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。由于一审法院认定的事实存在错误，导致其依据的法律及司法解释必然错误。根据《合同》性质及合同当事人约定，在不违反国家法律及司法解释关于管辖权强制性规定的情况下，应依据《民事诉讼法》第三十四条、《民诉法解释》第三十条之规定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。望判如所请。 被上诉人南京申瑞电气系统控制有限公司、原审被告平泉市仁辉光伏发电有限公司未予书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请和提供的相应证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案中，上诉人陕西复兴建设有限公司南京分公司与被上诉人于2017年4月25日签订的《平泉县仁辉光伏发电有限公司平泉20MW光伏发电项目外线施工承包合同》中涉案工程项目建设地在河北省平泉市，故本案由原审人民法院审理符合法律规定；上诉人诉称双方签订合同约定发生争议“双方同意提交合同签署地人民法院解决。”该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的相关规定，属于无效条款，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢123号申请执行人：蒋学富，男，1966年11月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:蒋国雄，男，1981年5月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋学富与被执行人蒋国雄提供劳务者受害责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初493号民事判决一案中，被执行人蒋国雄已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初493号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢822号杨孝盈、陕西杨家置业有限公司：本院在执行申请执行人杨孝盈与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初13928号民事判决，于2021年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为45539.06元。执行中，本院已执行回案款45539.06元并发还于申请执行人杨孝盈。本案执行费583元被执行人陕西杨家置业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13928号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1950号宋大跃、汝阳县内埠镇柳沟村民委员会：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初163号民事判决书受理宋大跃申请执行汝阳县内埠镇柳沟村民委员会合同纠纷一案。申请执行人宋大跃于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并实际履行完毕，执行标的56500元，执行费740元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2182号 原告：程卫东，男，汉族，1978年1月15日出生，住成都市温江区。 原告：闫晓燕，女，汉族，1980年4月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫晓燕，女，汉族，1980年4月5日出生，住四川省通江县，系原告程卫东之妻，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县叙州区，公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告闫晓燕、程卫东与被告成都泰美投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫晓燕、程卫东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫晓燕、程卫东的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫晓燕、程卫东撤回起诉。 案件受理费584元，由原告闫晓燕、程卫东负担。 审判员  李** 二〇二一年四月十二日 书记员  何 勃
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1733号 原告：郑煌华，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑振华，男，1995年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑煌华与被告郑振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑煌华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑煌华以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对郑振华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑煌华撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑煌华负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年四月十二日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执500号被执行人：周前福，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行被执行人周前福罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人周前福暂无财产可供执行的银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品和股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人周前福暂无财产可供执行。本院于2021年3月22日对被执行人周前福适用限制高消费措施。本院执行局合议庭于2021年3月29日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案执行金额1300元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二日书记员 陈鑫宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更856号罪犯张超。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0583刑初581号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，2017年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2970号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬三次。罪犯张超判处罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容