湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初69号原告：芷江金坤小额贷款有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇秀水南路105号。法定代表人：梁嘉麒，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚明柱，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李红柳，女，该公司信贷员。被告：蒲厚全，男，1975年9月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙小艳，女，1977年7月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：彭铁华，男，1975年9月17日出生，土家族，住芷江侗族自治县。被告：杨跃，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江金坤小额贷款有限公司与被告蒲厚全、龙小艳、彭铁华、杨跃借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江金坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人尚明柱、李红柳及被告蒲厚全、龙小艳到庭参加诉讼，被告彭铁华、杨跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决蒲厚全、龙小艳偿还原告借款本金20万元及利息26400元（暂计算至2020年11月25日，后续利息按月利率12‰计算至借款还清时止）；2.判决彭铁华、杨跃对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：蒲厚全、龙小艳因在芷江镇明山路经营锐达通讯行及承包工程，于2018年7月26日向芷江金坤小额贷款有限公司申请短期贷款20万元，并于2018年7月27日签订《借款合同》，合同约定：蒲厚全、龙小艳向芷江金坤小额贷款有限公司借款20万元，月利率为12‰，贷款期限为6个月，到期一次性还本，每月26日还息。该笔贷款由彭铁华、杨跃提供连带责任担保，并于同一天与芷江金坤小额贷款有限公司签订保证合同。借款到期后，蒲厚全、龙小艳未能及时归还，最后一次付息日为2019年12月30日。截止到2020年11月26日，蒲厚全、龙小艳共欠息11个月计26400元。彭铁华、杨跃也未能履行担保责任。综上，芷江金坤小额贷款有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。蒲厚全、龙小艳辩称，借款属实，2020年因疫情影响，经济状况差，导致无法按时偿还。2018年至2019年的利息已支付完毕，因利息是按月利率25‰（即每月5000元）支付的，并不是按照合同约定的月利率12‰计算支付的，多支付的利息应当自2019年12月27日起抵扣本金。关于担保，因保证合同中约定“保证期限为主合同及补充合同项下的债权全部清偿时为止”，根据民法典的规定，视为约定不明，故本案的保证期间为主债务届满之日起六个月，即在2019年7月27日本案的保证期限已经届满，故担保人不应当承担担保责任。彭铁华、杨跃未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，到庭当事人对对方提交的证据均无异议，本院经审查，认为芷江金坤小额贷款有限公司及蒲厚全、龙小艳提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲厚全与龙小艳系夫妻关系。2018年7月26日，蒲厚全以经营锐达通讯公司及承包工程需要资金为名向芷江金坤小额贷款有限公司申请借款20万元。2018年7月27日，芷江金坤小额贷款有限公司与蒲厚全、龙小艳签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元，月利率为12‰，贷款期限自2018年7月27日起至2019年1月26日止，到期一次性还本，每月26日付息。当日，芷江金坤小额贷款有限公司分别与彭铁华、杨跃签订《贷款保证合同》，约定：彭铁华、杨跃为蒲厚全、龙小艳的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同及补充合同项下的全部本金、利息、贷款逾期后综合服务费、罚息以及为实现债权所产生的费用，保证期限为主合同及补充合同项下债权全部清偿时为止。之后，蒲厚全、李小艳一直按月利率25‰（即每月5000元）向芷江金坤小额贷款有限公司支付利息至2019年12月26日，再之后就一直没有向芷江金坤小额贷款有限公司支付过款项。另查明，本案借款系蒲厚全、龙小艳向芷江金坤小额贷款有限公司借新还旧产生，原借款时间为2017年11月17日。本院认为，芷江金坤小额贷款有限公司与蒲厚全、龙小艳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。芷江金坤小额贷款有限公司依约向蒲厚全发放了借款，蒲厚全、龙小艳应当承担还款责任，因双方在《借款合同》中明确约定利息为月利率为12‰，庭审查明蒲厚全、龙小艳按照月利率25‰支付利息至2019年12月26日，共支付的款项应为85000元，芷江金坤小额贷款有限公司称其与蒲厚全、龙小艳签订的补充协议中有月利率13‰的关于财务咨询费的约定，但是未能提供证据予以证实，故蒲厚全、龙小艳多支付的利息44200元（85000元-40800元）应当抵扣借款本金，蒲厚全、龙小艳提出多支付的利息应在2019年12月27日进行一次性抵扣，该请求符合法律规定，本院予以确认，故对芷江金坤小额贷款有限公司要求蒲厚全、龙小艳偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院仅支持由蒲厚全、龙小艳偿还芷江金坤小额贷款有限公司借款本金155800元。关于本案彭铁华、杨跃的保证责任。庭审中蒲厚全、龙小艳辩称因保证合同中约定“保证期限为主合同及补充合同项下的债权全部清偿时为止”为约定不明，根据民法典的规定，本案的保证期间为主债务届满之日起六个月，即在2019年7月27日本案的保证期限已经届满。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引发本案纠纷的法律事实系在民法典施行前发生，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案主债务履行期限届满之日为2019年1月26日，芷江金坤小额贷款有限公司起诉时彭铁华、杨跃的保证期间尚未届满，故对蒲厚全、龙小艳的该答辩主张不予支持，对芷江金坤小额贷款有限公司要求彭铁华、杨跃对蒲厚全、龙小艳的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。彭铁华、龙小艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒲厚全、龙小艳于本判决生效之日起十日内偿还芷江金坤小额贷款有限公司借款本金155800元及利息（利息按芷江金坤小额贷款有限公司与蒲厚全、龙小艳签订的《借款合同》约定的月利率12‰计算，自2019年11月27日起计算至借款还清之日止）；二、彭铁华、杨跃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回芷江金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由芷江金坤小额贷款有限公司负担519元，蒲厚全、龙小艳、彭铁华、杨跃负担1829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年四月二日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）