wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执403号申请执行人李伟元，男，1974年1月21日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王杰，男，2001年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李伟元与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二日书 记 员  慕宗科
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保806号申请人：新疆同顺源能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖工业区。法定代表人：马全龙，总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所律师。被申请人：新疆新正源清洁能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路和泰园1-2-507号。法定代表人：闫正明，总经理。申请人新疆同顺源能源开发有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新正源清洁能源有限公司名下价值450000元的财产采取保全措施。申请人新疆同顺源能源开发有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆同顺源能源开发有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新正源清洁能源有限公司名下价值450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执293号 申请执行人:贺英东,黑龙江省依安县。 被执行人:王祥,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人贺英东与被执行人王祥不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘超群
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异196号异议人（案外人）杨玉花，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉花对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼1单元2层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人杨玉花于2021年4月28提出撤回异议申请。本院认为，案外人杨玉花提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨玉花的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十八日书记员  吴秀芳
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执540号凌兰英：本院执行的关于申请执行人凌兰英与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位285.48元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执112号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：邓运生，男，1974年8月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓运生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执112号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗 艺
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保176号申请人：杨立新。被申请人：四平市友联汽车销售服务有限公司。杨立新与四平市友联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初817号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省九江市瑞昌市赤乌中路。统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月21日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波的起诉。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 曾灿婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3368号申请执行人：南通市科创融资担保有限公司，住所地在南通市，统一社会信用代码91320600578109424G。法定代表人：袁力,该公司董事长。被执行人：南通奥凯贸易有限公司，住所地在南通市，统一社会信用代码91320602661306867Y。法定代表人：徐微微，该公司总经理。被执行人：徐微微，男，汉族，1982年7月15日生，住南通市。被执行人：王新芳，女，汉族，1983年10月25日生，住南通市。申请执行人南通市科创融资担保有限公司与被执行人南通奥凯贸易有限公司、徐微微、王新芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二一年四月八日书记员  何 婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1948号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵姗，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵姗融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵姗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62368.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵姗未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99938元的价格向经销商购买发动机号SR4096，车架号LSYYBBCB0GC081810的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AC959F）。2017年12月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17121768《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99938元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19988元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月4日至2020年12月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2648.76元,第36期租金为人民币22636.76元，租金总额为115343.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，第1期至第12期每期支付租金2648.76元，第13期支付租金1202.08元，合计32987.20元，从2019年1月13日到期的第13期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金19988元后被告共计欠租金62368.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5376.53元。被告赵姗履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告赵姗应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62368.16元； 二、被告赵姗应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5376.53元； 上述两项合计67744.69元； 三、被告赵姗应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1359.2元，减半收取679.6元，由被告赵姗负担，原告立案时已预交679.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执738号王某某、李某某：关于王某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元及利息。经本院立案执行，双方当事人私下达成协议且已按协议履行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2327号申请执行人：缪通泉,男，1949年11月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杭州海恒装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。申请执行人缪通泉与被执行人杭州海恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0623民初3156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的62000元，执行费830元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年12月3日、2021年3月2日、4月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发行被执行人银行存款19000元，该款项已扣划交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月31日，委托杭州市萧山区人民法院查询被执行人不动产登记信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2020年12月30日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币43000元和执行费830元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年四月十一日书记员 严啸东
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2041号原告：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师，特别授权。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区建工村**一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。原告江西中昌投资发展有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西中昌投资发展有限公司于2021年4月向本院提出诉讼保全，要求冻结被告中铁隧道集团三处有限公司银行存款3,930,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告江西中昌投资发展有限公司已向本院提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保险金额为3,930,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000295）作为担保。本院经审查认为，原告江西中昌投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁隧道集团三处有限公司银行存款3,930,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二一年四月二十日法官助理祝节刚书记员刘杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之十三被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人钟晓追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人钟晓在62×××98账户内余额人民币4.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟晓在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币6421.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二日书记员 姜守国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初57号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人朱世渊(曾用名朱钱)，男，1981年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年11月14日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局刑事拘留，同年12月18日被酉阳县公安局执行逮捕，2021年3月17日被执行取保候审。被告人石亮，男，1984年8月6日出生，户籍地重庆市巴南区，现住酉阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年12月16日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人朱世渊、石亮犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵、检察官助理龙振华出庭支持公诉，被告人朱世渊、石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人朱世渊、石亮以周转资金为目的，伪造董某、罗某1等11人的身份信息，使用董某、罗某1等11人的虚假身份证明，向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行申领信用卡11张。另查明，2020年11月13日，被告人朱世渊主动到酉阳县公安局投案；同年11月15日，被告人石亮主动到酉阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人朱世渊、石亮使用虚假的身份证明骗领信用卡11张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。朱世渊、石亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。朱世渊、石亮自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚；朱世渊已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。建议判处朱世渊有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；建议判处石亮有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，到案经过，常住人口信息，酉阳县丁市镇人民政府证明材料、董某中国农业银行金穗贷记卡申请表，罗某1中国农业银行金穗贷记卡申请表，冉某1中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行卡登记簿，中国农业银行信用卡综合管理平台资料，扣押款物清单，中国工商银行凭条，扣押款物退还领取单，收据，取保候审决定书，释放通知书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，保证人身份信息，证人罗某1、冉某1、董某、李某、骆某、石某、罗某2、姚某1、姚某2、冉某2、戴某、张某、冉某3、陈某、熊某、杨某、田某的证言，被告人朱世渊、石亮的供述与辩解等证据证明。被告人朱世渊、石亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱世渊、石亮系共同犯罪，违法所得欠缴信用卡本金共计55651.69元，被告人朱世渊已退缴全部违法所得。诉讼中，公诉机关将被告人朱世渊的量刑建议变更为：建议判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人朱世渊及其辩护人对变更后的量刑建议无异议，被告人朱世渊仍认罪认罚。本院认为，被告人朱世渊、石亮使用虚假的身份证明骗领信用卡11张，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名及事实成立。在共同犯罪中，被告人所起作用相当，不划分主从；被告人朱世渊、石亮自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人朱世渊、石亮自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人朱世渊积极退脏，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人朱世渊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人石亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人朱世渊、石亮的违法所得人民币55651.69元予以追缴。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二一年四月二日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执36号之六 申请执行人湖南楚盛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人殷小平，系该公司董事长。 委托代理人张琨，湖南博敏律师事务所律师。 被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人谢成取，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1439号《民事判决书》，于2021年1月6日立案受理湖南楚盛建设工程有限公司申请执行松桃汉丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。依照生效法律文书的判决，被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司应支付申请执行人湖南楚盛建设工程有限公司工程余款5741041.59元及违约金816691.1元，并以5741041.59元为基数从2020年8月16日按月1%计算至工程款结清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费60189.00元。 执行过程中，本院依法查封被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司名下22套房产，另扣划被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司银行存款403464.00元，湖南楚盛建设工程有限公司在本院另案中作为被执行人，执行得到的案款403464.00元用作履行另案的部分案款。对于余款，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1439号《民事判决书》的执行。 申请执行人湖南楚盛建设工程有限公司在撤回执行申请后，如被执行人未按约定的期限主动履行，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光建 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执105号 申请执行人：李荣仓，男，1950年2月出生，住天水市麦积区。 委托代理人：李存洲，男，1965年10月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李荣仓与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人李荣仓再未提供其他可供执行的财产。李荣仓的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  陈婷婷
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审109号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       龚福红                       出生年月日                       1993.04.24                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市北碚区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303039325号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月25日                               行政机关催告日期                       2021年2月26日                               申请强制执行日期                       2021年4月8日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303039325号行政处罚决定书关于对被申请执行人龚福红罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年四月十六日                         法官助理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初51号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人马某，户籍所在地青海省西宁市城东区，住西宁市城东区。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年6月期间,被告人马某以尚未经过审批的西宁市城南新区宁鑫花园小区给水工程改造项目为名目,假借青海沃达沣建筑工程有限公司名义与被害人程某签订工程承包施工合同,骗取被害人程某155000元,并将犯罪所得用于转借他人及日常消费。案发后被告人马某已退还被害人程某108000元。   被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人马某有期徒刑3年至3年3个月，并处罚金。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人程某的陈述、被告人的供述与辩解及综合证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，假借他人公司名义与被害人签订施工合同，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物155000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人马某具有如下量刑情节：有犯罪前科，可酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，已缴纳15000元，余款5000元限于本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准。）   二、责令被告人马某于本判决生效后退赔被害人程某经济损失47000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二一年四月八日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码：91320481837518565U。负责人：吕一新，该支行行长。被执行人：史向群，女，1966年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人史向群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告史向群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金57996.86元及截至2020年8月3日的利息4906.53元，并承担自2020年8月4日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的计息方式计算，包括罚息、复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，履行法定义务。二、通过全国法院网络查控系统查询，被执行人史向群名下查有少量其他可供执行的银行存款、网络资金，无有价证券，本院依法划扣28565.02元交付于申请执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日，账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人名下有牌照为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆,因车辆价值有限，未查封。四、通过全国法院网络查控系统，未查询到被执行人史向群有相关房产登记信息。五、通过全国法院网络查控系统。未查询到被执行人史向群有工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人史向群列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2021年4月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5201号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年四月二十六日书记员  戴 洁
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保238号关于申请人吴昊与被申请人张万林、江苏九建建设工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2943号之一申请人：周成，男，1981年9月19日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益秀，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被申请人：张前红，男，1986年3月15日生，汉族，住常州市新北区。申请人周成与被申请人张前红民间借贷纠纷一案，申请人周成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张前红银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张前红银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年四月十六日书记员  季 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2051号原告：李新章，男，1969年9月19日出生，汉族，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王守全，男，1966年4月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告李新章、吕凤红诉被告王守全买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新章、吕凤红撤回起诉。案件受理费减半收取195元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年四月十九日书记员  巩波
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初29号原告刘学娥诉被告德州市公安局经济技术开发区分局晶华北路派出所警告一案，本院已于2021年4月19日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年四月二十一日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2554号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李天怀，男，汉族，1963年8月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李天怀信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李天怀偿还原告信用卡透支本金18953.20元、利息15552.53元、应收费用4660.69元，共计39166.42（利息、应收费用等暂计至2020年11月10日，自2020年11月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告李天怀于2016年5月18日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××25的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为：被告李天怀已死亡，南阳市公安局卧龙岗派出所于2021年4月22日出具被告李天怀户口注销证明，证明被告李天怀因死亡注销户口，原告现不能向本院提供李天怀继承人的相关情况。本院认为，本案被告死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案案件受理费389.58元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年四月二十三日书记员  葛 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特265号申请人：张盛，男，1989年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请人张盛申请宣告张松平失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张盛诉称，张松平与其为父子关系，于2007年离家出走，至今下落不明已满两年，特申请宣告张松平失踪并指定张盛为其财产代管人。经审理查明：下落不明人张松平，男，1964年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区邬家墩香河公寓，公民身份号码。系张盛之父。2007年，张松平离家出走，至今下落不明。武汉市公安局江汉区分局常青街派出所于2018年3月27日出具《受案回执》，载明张盛于当日报警称父亲张松平失踪。张盛向本院提交申请宣告张松平失踪申请后，本院于2021年1月13日在《人民法院报》发出了寻找张松平的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张松平仍下落不明。本院认为，张盛因张松平失踪而报警，张松平下落不明至今已满两年。张盛请求宣告张松平失踪，符合法律规定，张盛自愿作为张松平失踪期间的财产代管人，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张松平失踪；二、指定申请人张盛为失踪人张松平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 曹 馨二〇二一年四月二十六日书记员 沈立敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初634号原告：何俊晴，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：韩磊，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告何俊晴与被告韩磊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计189891.8元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为199886.62元。事实和理由：2017年11月3日14时许，韩磊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿X303东五线由东向西行驶至东台市，与何俊晴驾驶的由北向南进入道路的电动自行车发生碰撞，致何俊晴受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，韩磊、何俊晴负此事故的同等责任。肇事机动车在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。韩磊辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投了保险，原告的损失由保险公司赔偿。平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院认定。涉案车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险。我司不承担诉讼费、鉴定费。我司垫付原告1万元，请求一并处理。本院经审理查明事实如下：2017年11月3日14时许，韩磊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿X303东五线由东向西行驶至东台市，与何俊晴驾驶的由北向南进入道路的电动自行车发生碰撞，致何俊晴受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，韩磊、何俊晴负此事故的同等责任。2017年11月3日，原告入东台市人民医院住院治疗，住院35天（2017.11.3-2017.12.8），诊断为左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左侧肱骨大结节骨折、左侧股神经损伤、左侧眶骨骨折、颅底骨折等。2019年9月28日，原告入东台民生医院住院治疗，住院7天（2019.9.28-2019.10.5），行左股骨髁上骨折内固定术。2018年10月9日，原告至上海市第九人民医院门诊治疗眼科，2019年10月4日，原告至南京市浦口区中医院门诊诊治，2020年8月10日，原告至盐城市第一人民院门诊治疗面部外伤、双眼外伤。2020年8月11日，原告至东台市人民医院门诊治疗骨折术后。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保盐城公司垫付1万元（其中5105元直接汇至东台市人民医院用于原告治疗，韩磊持有原告医疗费4895元已在保险公司报支）。2020年9月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、何俊晴因交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成并精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左股骨髁上粉碎性骨折、左髌骨骨折等遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。何俊晴的误工期为12个月；护理期为一人护理护理4个月；营养期限为4个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：83120.04元（含辅助器具554元、韩磊已在保险公司报支的4895元）：2、住院伙食补助费：42天*30元/天=1260元；3、营养费：120天*15元/天=1800元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.11*20年=122897.28元5、护理费:120天*80元/天=9600元；6、交通费：2000元（结合原告伤情多次赴外地就医，酌情认定）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、财产损失：850元；9、鉴定费：6522元。合计231049.32元（不含鉴定费是224527.32元）。本案中，韩磊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与何俊晴驾电动自行车发生交通事故，双方各负事故同等责任，肇事机动车在平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故平安财保盐城公司应先在交强险限额内赔偿原告120850元，超出交强险限额外的损失103677.32元由平安财保盐城公司承担70%的赔偿责任即72574.12元。平安财保盐城公司合计赔偿原告193424.12元，扣除该公司垫付款1万元，实际赔偿原告183424.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告何俊晴支付183424.12元；二、驳回原告何俊晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告何俊晴负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2100元。鉴定费6522元，由原告何俊晴负担1822元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月十四日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10267号之一 申请执行人:赵勇,男,1970年9月12日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:梁波,男,1973年9月26日出生,住江西省瑞昌市。 申请执行人赵勇与被执行人梁波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人梁波归支付申请执行人赵勇劳务报酬102750元及利息等。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人梁波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。裁定扣划了被执行人梁波在金融机构的存款39658.42元，因被执行人在本院尚有其他未完毕案件在扣除诉讼费、执行费、罚款共计17634.63元后余下款项优先发放本案申请人。被执行人梁波名下位于瑞昌市城北农贸市场Ｔ区××号房屋，本院已依法裁定查封，但该房产有抵押，暂不予处置。截至2021年4月26日，本案执行已执行到位执行款22023.79元。暂未发现被执行人梁波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁波作出司法拘留15天的决定，并于2020年12月2日对梁波实施拘留。同时已对被执行人梁波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵勇。 本院认为，被执行人梁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴丞超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1037号原告：任玉生，男，1976年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所律师。被告：原江云，男，1987年6月23日生，汉族，住林州市，现住林州市。原告任玉生与被告原江云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告任玉生的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被告原江云经本院传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月起，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款。2020年11月3日，被告向原告出具借条壹张，载明被告向原告借款46000元，并约定上述借款于2021年2月3日前全部偿清。后该借款到期，原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿清，至今仍有46000元的借款未向原告偿还。无奈，诉至贵院，请求判如所请。被告原江云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2020年11月3日，被告向原告出具借条壹张，载明：原江云今借到任玉生人民币现金肆万陆仟元整，小写￥46000元，三个月还清，原江云，林州市东姚镇黄路坡村，现住林州市××新村××楼××单元××号，2020年11月3日。被告至今尚欠原告46000元未还。上述事实，有原告提供的借条、微信截屏、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，在本案中借条在原告处，由原告提供借条并向法院起诉主张权利；被告没有偿还原告借款46000元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，因此原告要求被告偿还借条上的数额46000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2021年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原江云于本判决生效后十日内偿还原告任玉生本金46000元及利息（利息自2021年4月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）；二、驳回原告任玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告原江云负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年四月二十六日书记员  张梦瑶
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初673号 原告：孙占江，男，1955年8月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：兰燕群，男，1970年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告孙占江与被告兰燕群建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占江撤回起诉处理。 审判员  郝桂菊 二〇二一年四月二十日 书记员  芦丽娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异46号 案外人:葛允飞，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：陶春太，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:胡翠玲，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行陶春太与胡翠玲民间借贷纠纷一案中，案外人葛允飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛允飞称，位于怀远县××××号的房屋归我个人所有，不是胡翠玲和我所共有。我和胡翠玲在2019年9月5日离婚时，签署的离婚协议，该协议中此房屋归我所有。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，1990年4月2日，案外人葛允飞申请房屋产权登记，葛允飞在《安徽省私有房屋所有权申请登记表》中注明“妻胡翠玲女葛文文”字样，并于1994年办理了位于安徽省××城关镇××号房屋的产权登记手续。2019年9月4日，葛允飞和被执行人胡翠玲登记结婚。2020年11月16日，本院作出（2020）皖0321执2828号执行裁定，查封该房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省××城关镇××号的房屋，虽登记在案外人葛允飞名下，但葛允飞对该房屋产权的取得时间，是在和被执行人胡翠玲事实婚姻存续期间，该房屋应为葛允飞和胡翠玲的共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该处房屋采取查封、拍卖等的执行措施。案外人葛允飞虽称在其与胡翠玲离婚时，该房屋经协议归其所有，但葛允飞提供的《离婚证》、《离婚协议书》等证据为复印件，本院据此不能认定葛允飞所称的真实性。葛允飞对该房屋不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人葛允飞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回葛允飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  宋家武 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶雪竹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执28号申请执行人：徐继梅,女,1966年12月31日出生,，住淮安市清河区。被执行人:徐继萍,女,1969年10月20日出生,，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐继梅与被执行人徐继萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的为525000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年4月28日查封被执行人徐继萍所有的位于泗阳县××镇振兴商贸城××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余525000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  胡 通
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2040号原告:曹大才，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹中华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹大才与被告曹中华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曹大才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告曹大才撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二一年四月十六日书记员  崔 超
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初79号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张庚（绰号“唐老鸭”），男，1986年2月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因犯盗窃罪分别被湘阴县人民法院于2005年12月20日判处有期徒刑三年六个月；2009年8月6日判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年12月26日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月12日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，2020年11月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被湘阴县公安局刑事拘留，经湘阴县人民检察院批准逮捕，2021年1月19日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张庚犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人张庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日16时许，被告人张庚来到湘阴县××镇××路芙蓉宾馆后面吴某家，采取撬窗入室的方法进入卧室盗得被害人葛某（吴某母亲）现金人民币4000元。2021年1月5日被告人张庚被抓获到案。公诉机关认为，被告人张庚以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张庚是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人张庚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了以下证据证实：1.物证，木棍的照片；2.抓获经过、刑事判决书等书证；3.证人吴某、杨某等人的证言；4.被害人葛某的陈述；5.被告人张庚的供述和辩解；6.勘验、指认等笔录；7.视听资料，现场监控视频。被告人张庚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庚的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张庚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张庚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二一年四月二十日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3352号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：董卫康，男，1968年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：宋利花，女，1976年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人董卫康、宋利花、陆献友、江小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人董卫康、宋利花、陆献友、江小英支付申请执行人借款本金200000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费2419.50元、执行费3439元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求董卫康、宋利花、陆献友、江小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董卫康、宋利花、陆献友、江小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人董卫康名下存款357.94元（抵扣了相应的罚款），被执行人陆献友名下存款1333.35元（抵扣了陆献友1000元罚款，江小英333.35元罚款），被执行人宋利花名下存款427.45元（抵扣了相应的罚款）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董卫康、宋利花、陆献友、江小英至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费2419.50元、执行费3439元。 综上，被执行人董卫康、宋利花、陆献友、江小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十日 代书记员 胡学倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保976号 本院在执行申请人安丘市锦隆食品有限公司与被申请人济宁汇昌农产品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1987号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市锦隆食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1355.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保976号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执414号之二申请执行人：周连成，男，1965年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱淑娟，女，1966年12月11日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安天地得商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：董二明，职务总经理。周连成、朱淑娟与淮安天地得商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人周连成、朱淑娟自愿撤回对（2020）苏0812民初6754号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人周连成、朱淑娟撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初6754号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十四日书记员  王春巍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初363号原告：房立明，男，1990年4月3日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景******。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄**div>法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告房立明诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告房立明于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告房立明申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房立明撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执304号被执行人：徐峰，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人徐峰罚金一案，涟水县人民法院2020年11月27日作出的（2020）苏0826刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人徐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地法院依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、本院依法冻结了被执行人的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人徐峰未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人徐峰的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初397号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年四月二十三日法官助理刘崇昆书记员吴雷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保177号 申请人：宿迁洪盛架业有限公司，住所地泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园6幢，统一社会信用代码31321324074681160C。 法定代表人：卢思堂。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：金殿飞，男，1962年3月18日出生，汉族，教师，住泗洪县。 申请人宿迁洪盛架业有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金殿飞、案外人李莎名下不动产予以保全（保全价值15万元），并提供担保人卢思堂名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金殿飞、案外人李莎名下的不动产（保全价值15万元）； 二、查封担保人卢思堂名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月十九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初533号 原告：王玉兰，女，1944年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张建明，男，1967年5月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告：吕庆，男，1993年2月10日出生，汉族，住靖江市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨春海、叶文（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：封婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。 原告王玉兰、张建明、吕庆与被告封婷、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人杨春海，被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。被告封婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰、张建明、吕庆向本院提出诉讼请求：判令封婷、天安财保泰州公司赔偿损失517133元（超出交强险部分按40%的比例计算，不包括封婷垫付的医疗费，并已扣除封婷支付的40000元）。事实与理由：2020年9月11日16时16分许，封婷驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿靖江市天渔路由西向东行驶至展泗港西路交叉路口时，其车辆前部与杨某驾驶沿展泗港西路由北向南行驶的电动自行车右侧发生碰撞，致杨某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，杨某负事故的主要责任，封婷负事故的次要责任。封婷驾驶的车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，封婷垫付所有医疗费，另支付40000元。王玉兰、张建明、吕庆系杨某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 封婷未答辩。 天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及封婷驾驶的车辆投保的事实无异议。对王玉兰、张建明、吕庆主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；车辆损失无异议；不承担诉讼费。超出交强险部分按40%的比例赔偿。对封婷垫付的医疗费，应扣除10%的非医保用药。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王玉兰、张建明、吕庆主张的事发经过、责任认定及封婷驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，杨某因本起事故产生医疗费43350.31元（全部由封婷垫付），经抢救无效于事发当日死亡。事发后，封婷另支付40000元。 再查明，杨某出生于1971年2月13日，与前夫生有一子吕庆。其与张建明于2019年1月7日登记结婚，二人未生育子女。杨某的母亲王玉兰与父亲（已先于杨某死亡）共生有二子一女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，封婷驾驶的机动车，负事故的次要责任，王玉兰、张建明、吕庆的损失，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，封婷应按40%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由封婷予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由王玉兰、张建明、吕庆自行负担。 关于王玉兰、张建明、吕庆的损失，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 杨某因本起事故产生医疗费43350.31元，其中非医保用药为1334.01元，由封婷予以赔偿；其余由天安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿12006.11元，合计22006.11元。 二、死亡费用赔偿项目 1.死亡赔偿金，王玉兰、张建明、张建明主张1117248元（55862.40元/年×20年），天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，王玉兰、张建明、吕庆主张50000元。本起事故致杨某死亡，给王玉兰、张建明、吕庆造成严重的精神打击，本院予以认定。 3.丧葬费，王玉兰、张建明、吕庆主张49334.50元，天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，王玉兰、张建明、吕庆主张10000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1220582.50元，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿444233元，合计554233元。 三、财产损失赔偿项目 王玉兰、张建明、吕庆与天安财保泰州公司一致确认车辆损失为500元，本院予以认定。该项损失，不超过交强险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿。 上述三项损失，天安财保泰州公司共应赔偿576739.11元，封婷应赔偿1334.01元。鉴于封婷已支付83350.31元，超出部分应予返还，故由天安财保泰州公司赔偿王玉兰、张建明、吕庆494722.81元，给付封婷82016.30元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王玉兰、张建明、吕庆494722.81元，给付封婷82016.30元。 二、驳回王玉兰、张建明、吕庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由封婷负担（此款王玉兰、张建明、吕庆已垫付，从天安财保泰州公司返还封婷的款项中直接扣减并给付王玉兰、张建明、吕庆）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月六日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执577号 申请执行人周海林，男，1965年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人陈桓，男，1962年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人周海林与被执行人陈桓合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2374号民事调解书。本案的执行标的金额为19329.6元，在执行过程中申请执行人周海林与被执行人陈桓双方于2021年3月31日达成执行和解协议，被执行人陈桓自愿在2021年5月31日前全部付清。申请执行人周海林于2021年3月31日自愿书面向本院申请撤回本案执行申请。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2374号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年四月一日 书记员 杨 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2397号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵武刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人原俊君，女，1980年11月27日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人定州市银铝混凝土制造有限公司，住所地：定州市庞村镇西坂村。法定代表人原俊君。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵武刚、原俊君、定州市银铝混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日以（2019）湘0104民初6407民事裁定书依法对被执行人赵武刚、原俊君名下共同共有位于运城市人民北路鑫地阳光城22幢2单元231号房产（权证号：1××0）进行了查封。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人赵武刚、原俊君名下共同共有位于运城市人民北路鑫地阳光城22幢2单元231号房产（权证号：1××0）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1373号申请执行人：林永明，男，47岁，汉族，农民。申请执行人：吴凤娟，女，51岁，汉族，农民。被执行人：李超，男，38岁，汉族，农民。本院在执行林永明、吴凤娟申请李超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1373号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十二日书记员 阿木冷贵
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保164号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：廖振新，男，1952年8月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖振新在金融机构的存款5000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖振新在金融机构的存款5000元，期限为1年。 案件申请费70元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2808号中国银行股份有限公司南通分行、包杰：关于申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人包杰金融借款合同纠纷一案，本次执行到位执行费571元及申请执行人申请的全部案款。现申请执行人向本院申请结案。至此(2020)苏0602民初2154号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1128号申请执行人肖雷。被执行人万杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14011号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取万杰的银行存款或应当履行义务部分的收入37861元（利息计算至2020年4月1日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十八日书记员  贺湘芹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2907号申请人：刘怀刚，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，江苏晟贤律师事务所律师。被保全人：李永，男，1985年8月25日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市市辖区蟠桃六村36号楼。申请人刘怀刚与被保全人李永民间借贷纠纷一案，申请人刘怀刚于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李永名下的银行存款人民币169312.90元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李永名下的银行存款人民币169312.90元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十二日书记员  罗翠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1312号原告：刘永军，男，1972年5月21日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被告：吴汉卿，男，1973年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。原告刘永军与被告吴汉卿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军之委托诉讼代理人詹梦到庭参加诉讼，被告吴汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告跟随被告在新疆干活，部分工资尚未结算，在2019年1月23日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：今欠永军（特指原告）工资14000元整，2019年1月23日吴汉卿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴汉卿未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2019年1月23日欠条一份，证明被告欠原告工资款14000元。被告吴汉卿未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月至2017年10月，原告跟着被告在新疆干活，被告下欠原告工资款14000元，被告于2019年1月23日给原告出具“今欠永军工资（14000）元整2019年1月23号吴汉卿”的欠条一份。此款被告至今未支付给原告。本院认为，被告下欠原告工资款14000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴汉卿于本判决生效之日起五日内支付原告刘永军工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴汉卿承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二一年四月六日法官助理杨莉书记员徐银培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初750号原告：单业兵，男，1959年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：尹培永，男，1981年9月5日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告单业兵与被告尹培永民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告单业兵到庭参加诉讼，被告尹培永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单业兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息、误工费；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数按国家标准的4倍从2019年6月12日计算至实际给付之日止，误工费自愿放弃。事实与理由：2019年6月12日至8月22日期间，被告以做工地和家装为由，陆续从原告处借人民币80000元，共出具六张借条，口头承诺一个月归还。借款到期后，经原告催要，被告添加还款说明。但经原告多次催要，被告仍不还款，特提起诉讼。被告尹培永未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日至8月22日期间，被告尹培永陆续向原告单业兵借款合计80000元，并出具借条六张。分别载明：“借条今借到单业兵现金壹万元整（¥10000元），借款人：尹培永2019年6月12日”。“借条今借到单业兵现金壹万元正（¥10000元），借款人：尹培永2019年6月15日”。“借条今借到单业兵现金壹万元整（¥10000元），借款人：尹培永2019年7月14日”。“借条今借到单业兵现金贰万伍仟元（¥25000元），（于2019年8月10日归还用于打地坪）借款人：尹培永2019年7月20日”。“借条今借到单业兵伍仟元正（¥5000元），借款人：尹培永2019年7月23日”。“借条今借到单业兵现金贰万元（¥20000元），（由于周转工地用钱用1个月）借款人：尹培永2019年8月22日”。上述款项，原告通过微信转账给付被告24900元，余款系现金交付，其中20000元用信用卡的钱。借款到期后，经原告催要，被告于2019年11月12日向原告出具借款添加说明一份，载明：“借大兴2组单业兵现金从2019年6月12日至8月22日共7张借款条，合计（95000元），如单业兵要钱不还款，利息从2019年7月1日算起（本95000元），利息3%，承担违约金5000元并承担单业兵追要款误工费每天240元，以微信电话、信息要钱时间为准，如走法律程序，也得负责单业兵误工费240元一天。尹培永2019年11月12日”。现原告向被告索款未果，因而成讼。另查明：原告单业兵与被告尹培永民间借贷纠纷，原告单业兵在2020年10月27日向本院递交相关材料，本院在诉前调解程序处理该案件。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告单业兵与被告尹培永之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告单业兵提供的证据可以证实被告尹培永向其借款80000元的事实，故对原告要求被告尹培永偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因双方在借款添加说明中约定了利息标准及起算时间，而被告未按照添加说明偿还款项，故应当向原告支付利息。另原告的出借款项中有20000元来源于信用卡，对此部分不予支持利息，故本院将以60000元为基数自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支持原告利息请求至被告实际给付之日止。另原告自愿放弃误工费主张，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告尹培永经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹培永于本判决生效后十日内给付原告单业兵借款本金80000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告单业兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、公告费300元，合计1200元，由被告尹培永负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年四月一日书记员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1466号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：丹阳市开发区景昌隆百货商行，经营场所丹阳市开发区荆林集镇51号，统一社会信用代码×××892。经营者：韩建，男，汉族，1990年8月3日生，住江苏省沛县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丹阳市开发区景昌隆百货商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年4月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 徐云方二〇二一年四月六日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0603执281号 覃枢江： 本院执行的申请执行人邓李娇和被执行人覃枢江的建设工程施工合同一案，被执行人覃枢江于2021年4月18日将57000元全部支付给邓李娇（包括本金、利息、迟延履行金等），并缴纳执行费725元，其中执行费725元已转入国库。至此，被执行人覃枢江已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初802号 原告：申洪凯，男，1978年12月18日生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：何平，女，1977年5月23日生，汉族，住四川省盐亭县。 共同委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：广汉龙祥投资有限公司，住所地四川省广汉市绍兴路三段。 法定代表人：刘国富。 被告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：蒋文勇。 原告申洪凯、何平与被告广汉龙祥投资有限公司、四川广汉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告申洪凯、何平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申洪凯、何平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申洪凯、何平撤诉。 本案收取案件受理费4250元，由原告申洪凯、何平负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 静
海南省陵水黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9028行初38号 原告：文昌中石油昆仑燃气有限公司，住所地：文昌市云逸路诒喜会馆。 法定代表人：焦桂英，总经理。 委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。 被告：万宁市住房和城乡建设局，住所地：万宁市人民中路59号。 法定代表人：陈**锋，局长。 本院在审理原告文昌中石油昆仑燃气有限公司与被告万宁市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，于2021年3月17日立案受理，并于当日向原告送达了诉讼费缴款书，告知原告在收到本通知次日起七日内缴纳案件受理费。到目前为止，原告文昌中石油昆仑燃气有限公司未按期缴纳案件受理费，根据法律规定应视为其自动撤回起诉。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  方小宇 人民陪审员  张国梅 人民陪审员  陈江海 二〇二一年四月一日 法官 助理  李一虹 书 记 员  陈海涛 附相关法律条文: 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特111号申请人：贵州某某工程机械有限公司。申请人：贵州百里杜鹃某某建设工程有限公司。本院经审查认为，申请人贵州某某工程机械有限公司、贵州百里杜鹃某某建设工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年四月十三日书记员  潘 旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11891号 申请执行人:瞿笑,女,1984年6月14日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:龚丹,男,1982年2月3日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人瞿笑与被执行人龚丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿笑向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人龚丹归还申请执行人瞿笑借款19000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人龚丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龚丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人瞿笑。 本院认为，被执行人龚丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  徐俊杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保56号申请人丁胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人吕中伟,辽宁腾坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张斌,辽宁腾坤律师事务所执业律师。被申请人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路号，统一社会信用代码91210100755540873W。法定代表人辛洁。在本审理申请人丁胜诉被申请人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币40500元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司名下银行存款40500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十日法官助理万蕊书记员王倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4286号上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。法定代表人：张宝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张洪斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司因与被上诉人苏占伟劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十三日法官助理王斌书记员张鑫桐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初625号原告：贺建军，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周芳旭，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王小龙，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：唐喜盈，女，土家族，1986年8月24日出生，住湖南省张家界市永定区。原告贺建军诉被告王小龙、被告唐喜盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建军委托代理人张琨、周旭芳到庭参加诉讼，被告王小龙、被告唐喜盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺建军向本院提出诉讼请求：判令王小龙、唐喜盈偿还贺建军借款27000元，2018年4月17日至2019年12月31日期间的利息1416元，2020年1月1日起，以27000元为基数，按年利率7.35%计算利息至借款还清之日止，二被告对该债务承担连带责任。事实与理由：唐喜盈系王小龙前妻，二人于2007年1月12日登记结婚，2018年5月21日离婚。2018年4月17日，王小龙向贺建军借款27000元，双方约定还款日期为2019年12月31日前，此期间利息为1416元。后贺建军多次向王小龙、唐喜盈催要借款未果，故诉至法院。王小龙未答辩，亦未举证。唐喜盈未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：贺建军与王小龙原系同事关系。2018年4月17日，王小龙向贺建军借款27000元，并向贺建军出具借条1份，内容为“借条今借到贺建军人民币贰万柒仟元整（￥：27000.00）于2019年12月31日前还清.产生利息由我支付（￥：1416元）借款人：王小龙2018年4月17号”。借款到期后，经贺建军多次催要，王小龙未偿还借款本息，故贺建军诉至本院。另查明，王小龙与唐喜盈2007年1月12日登记结婚，2018年5月21日登记离婚，双方婚姻关系存续期间相互通过微信或支付宝转账往来较频繁。上述事实，有贺建军提交的借条1份、微信聊天记录、离婚协议、中国建设银行卡客户交易明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，王小龙向贺建军借款27000元，收到借款后，王小龙向贺建军出具了借条1份。故本院对贺建军与王小龙之间的民间借贷关系予以确认。贺建军作为出借人，有权要求借款人王小龙偿还上述借款；该借款发生在王小龙与唐喜盈婚姻关系存续期间，且双方在婚姻关系存续期间资金往来较频繁，王小龙的借款金额也未明显超出日常生活所需，故该笔债务应认定为王小龙与唐喜盈的夫妻共同债务，贺建军要求王小龙、唐喜盈共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于贺建军要求王小龙、唐喜盈支付2018年4月17日至2019年12月31日期间的利息1416元，2020年1月1日起，以27000元为基数，按年利率7.35%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，经查，王小龙向贺建军出具的借条约定利息为1416元，未约定借款利率，故王小龙应支付贺建军利息1416元，对贺建军要求王小龙、唐喜盈支付2020年1月1日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙、唐喜盈于本判决生效后十日内偿还原告贺建军借款27000元，支付利息1416元，合计28416元；二、驳回原告贺建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告贺建军负担20元，被告王小龙、唐喜盈共同负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月六日书记员  刘艳玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初836号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心**菖蒲街********。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍盛超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：胡治原，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告胡治原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2021年4月20日明确表示因双方已达成调解，故不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄诗乔 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳