wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执965号之二 申请执行人：陈忠，男，1993年03月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘修连，男，1982年04月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘在金，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人陈忠与被执行人刘修连、刘在金为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘修连、刘在金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为46405元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年2月22日作出(2021)皖1226执965号执行裁定，冻结被执行人银行存款；2021年3月10日，本院作出(2021)皖1226执965号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额46405元，实际仅划拨20925.97元，该款已交付申请执行人。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘修连、刘在金，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执965号案件终结本次执行程序。 被执行人刘修连、刘在金负有继续向申请执行人陈忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢139号 申请执行人：洪为兰，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高秀珍，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 洪为兰与高秀珍机动车交通事故责任纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因高秀珍未履行生效判决确定的义务，洪为兰向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为赔偿申请执行人洪为兰医疗费等各项损失合计12859.2元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人高秀珍邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下仅少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月28日对被执行人高秀珍采取了限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为1500元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪为兰。 6.综上，被执行人高秀珍无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执37号 申请执行人唐毅，男，住威海市经济技术开发区。 被执行人威海泰昌房地产开发有限公司，住威海市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5322号民事判决书确定：给付申请人50525.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5322号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年四月六日 书记员 吴鹏凯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1835号原告:焦亚辉,男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇礼泉村村中30号。被告:李颖轲，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇南沟村1组。原告焦亚辉与被告李颖轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亚辉到庭参加诉讼，被告李颖轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5300元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款3000元。事实与理由：2015年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款5300元，并出具借据一份，借款期限自2015年3月29日至2015年4月6日止，被告李颖轲在借款人处签字、捺印。借款到期后，李颖轲共计还款2300元，下欠3000元未付。后经原告多次催要，被告未付，故诉至本院。李颖轲缺席未答辩。本院认为，被告欠原告借款3000元，有被告向原告出具的借据为凭，被告应当偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李颖轲于本判决生效之日起10日内偿还原告焦亚辉借款3000元。如果被告李颖轲未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖轲负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二一年四月七日书记员  张倩丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执1033号之二   申请执行人：刘学兰，女，1939年09月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：王全记，男，1975年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：郑琰，女，1975年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人刘学兰与被执行人王全记、郑琰借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初8214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王全记、郑琰履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，申请人刘学兰申请的执行标的为127071.65元，执行费1806元。本案已执行回0元，未执行回127071.65元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王全记、郑琰名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产。   三、本院于2021年2月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已轮候查封被执行人郑琰名下位于XXX号房产（轮候查封无法处置）；   四、2021年2月22日，本院作出限制消费令，对被执行人王全记、郑琰限制消费并已发布；   五、本院于2021年3月24日前往被执行人所在社区调查，社区反馈被执行人早已不再该社区居住，下落不明。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月20日告知申请执行人刘学兰，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王全记、郑琰有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   菲 罗 热
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初267号原告刘新玉，女，1968年3月25日出生，汉族，长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区。被告曾胜军，男，1979年11月14日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区，现在湖南省德山监狱服刑。原告刘新玉（以下简称原告）与被告曾胜军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元。事实和理由：被告于2007年7月29日向原告借款20000元，经原告多次催要，未予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称属实。但被告现在德山监狱服刑，没有能力偿还。服刑期间，被告愿意每年偿还500元。本院经审理认定事实如下：2007年7月29日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，内容为：“欠条今欠到刘新玉人民币贰万元整欠款人曾胜军2007.7.29”。借款后，被告经原告催要未还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告现在湖南省德山监狱服刑。上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具的是欠条，但双方对借款的事实不持异议。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曾胜军于本判决生效后十日内偿还原告刘新玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月一日书记员  陈华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1474号原告庄红，女，1972年3月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被告郭帆，男，出生年月不详，汉族，山东省胶州市。被告袁丽萍，女，出生年月不详，青岛市即墨区。原告庄红与被告郭帆、被告袁丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告庄红未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄红撤诉处理。审判员  姜斐斐二〇二一年四月十九日书记员  杨莎莎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执421号本院立案执行的申请执行人段祁龙、何利平与被执行人常德新日义乌国际商贸城有限公司、常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1194号上诉人（原审被告）:卢璨，男，1977年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿城区成子湖生态林场（曾用名宿迁市宿城区国有林场）,住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇林柴场。法定代表人：高黎明，该林场场长。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人卢璨因与被上诉人宿迁市宿城区成子湖生态林场租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢璨于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人卢璨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢璨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人卢璨负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年四月十六日书记员  苏 淼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局订立商业用地合同一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏11行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宏金公司申请再审称：原审判决仅采信被申请人的答辩意见，认定事实不清及适用法律错误。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。宏金公司提起本案的诉讼请求为要求判令被申请人扬中市自然资源和规划局与其补签2.9亩的商业用地合同。本案宏金公司案涉的土地包含两部分，其一是宏金公司通过与原扬中县地产开发总公司签订国有土地使用权转让合同取得，对此土地，1994年6月9日原扬中县土地管理局向宏金公司颁发了扬国用（1994）字第0946号国有土地使用证，总面积为3372平方米；其二是1996年4月18日宏金公司通过协议“扩征”新扬村民委员会土地0.14亩，但是该土地“扩征”行为并未办理合法的审批手续。宏金公司在上述土地上建设了宏金大厦。扬中市人民政府于1996年10月向宏金公司颁发了扬房字第××号房屋所有权证。2003年8月18日，原扬中市国土资源局作出扬国土发（2003）28号《关于收回部分国有土地使用权的决定》，决定收回616.7平方米国有土地使用权。又因宏金公司转让房产和人民法院的执行，宏金公司所有的宏金大厦部分房产已转让给案外人，相关房产对应的建设用地使用权依法也一并转移。现宏金公司针对上述土地中的2.9亩土地，请求被申请人与其签订补充合同，因宏金公司对案涉土地已经不具有其所主张的土地使用权，原审判决认为再审申请人的前述诉请没有事实依据和法律依据，依法驳回宏金公司的诉讼请求并无不当。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年四月十三日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1353号 李胜及中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司： 申请执行人李胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月16日作出的（2021）鄂9004民初393号民事判决书已发生法律效力。权利人李胜于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司支付李胜赔偿款29334.52元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初1880号原告：张玉营，男，1974年9月14日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：赵道轩，男，1971年2月12日，住山东省单县。原告张玉营与被告赵道轩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉营委托诉讼代理人邢思阳到庭参加了诉讼，被告赵道轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款28830元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵道轩未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告赵道轩拖欠原告张玉营货款28830元未给付，有原告提交的欠条为证，能够证明原告诉称成立，双方形成债权债务关系，被告赵道轩负有给付原告张玉营货款28830元的义务，故原告张玉营要求被告赵道轩给付货款28830元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵道轩于本判决生效之日起十日内给付原告张玉营货款二万八千八百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理260元，已减半收取，由被告赵道轩负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月六日书记员  耿 茹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初248号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:侯闫颖,北京市正平(青岛)律师事务所律师,特别授权被告:李根，系个体工商户统一社会信用代码：92410727MA453B2F02经营者：李根地址：封丘县王村乡文化路北段路东原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告李根侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年四月二十一日书记员  时孟笛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执32号之一 申请执行人：周启淮，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑承志，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市富强建筑材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇历山村。统一社会信用代码91341721MA2RJY0L38(1-1) 法定代表人：姚艮如，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周启淮与被执行人郑承志、池州市富强建筑材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2268号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院已向案外人送达协助执行通知书。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的6144.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 涛
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保185号申请人通化天力水泥制造有限公司与敦化市晟鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通化天力水泥制造有限公司于2020年10月6日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市晟鼎商品混凝土有限公司名下的价值76895.2元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保185号申请人通化天力水泥制造有限公司与敦化市晟鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2599号原告：庄某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十六日书记员  于佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3836号 原告：新疆现代混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路403号。 法定代表人：吴克林，新疆现代混凝土有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱诚应，男，1962年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆现代混凝土有限公司与被告朱诚应买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告新疆现代混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆现代混凝土有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆现代混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆现代混凝土有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢248号申请执行人：赵某，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋某，女，1970年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人蒋某委托理财合同纠纷一案中，申请执行人赵某和被执行人蒋某达成和解并向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十三日书记员  李晓萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执713号 申请执行人：林兴凯，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：广西环球屋科技有限公司、陈浩华，住所地广西北海市陈文村西侧海玉小区88幢0205号，统一社会信用代码：×××ＪＲ1Ｃ（1-1）。 法定代表人：陈浩华。 被执行人：陈浩华，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人林兴凯与被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人林兴凯的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西环球屋科技有限公司、陈浩华财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终705号上诉人（原审原告）：刘伯君，男，1966年11月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王茹，江苏江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚洲，男，1979年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人刘伯君因与被上诉人孙亚洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员许云苏独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘伯君上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或将有关案件材料移送公安机关；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人孙亚洲及身份证号3208301979××××××××经上诉人到南湖派出所查询真实存在，派出所出具情况说明。原告已经提供被告的身份信息，能够确定被告的身份，而且一审法院曾经电话联系过孙亚洲，其拒绝配合诉讼程序。2.一审时上诉人请求法院调查取证未果。转账记录显示，上诉人给被上诉人中国工商银行银行转账5万元，收款人为孙亚洲本人的账户，通过银行查询被上诉人的信息可以确认其身份。一审上诉人向工商银行咨询查询事项，被告知只有法院可以查询客户信息，上诉人向一审法院申请调查取证未果。3.关于被上诉人孙亚洲的身份信息问题。一审上诉人曾到华侨路派出所查询被上诉人的信息，查询结果为被上诉人自某年从盱眙穆店派出所将户口迁出后未在任何地方落户，所以直接从户籍系统里找不到他的信息，派出所拒绝出任何证明。综上，希望二审法院能够依法裁决，维护上诉人的合法利益。刘伯君向一审法院起诉请求：1.判令孙亚洲归还刘伯君5万元借款及资金占用期间利息(自2019年6月6日起按照年利率6%支付至实际给付之日)。2.本案诉讼费、保全费由孙亚洲承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中刘伯军向法庭提供的孙亚洲居民身份证复印件中载明的居民身份证号码3208301979××××××××经查并不存在，被告身份不明确，且涉嫌犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回刘伯君的起诉。二审期间，经本院查询关联案件，发现从2012年以来，以1979年8月22日为出生日期的“孙亚洲”涉及的民间借贷或金融借款纠纷案件约十余起，上述案件原告起诉材料中，部分附有孙亚洲身份证复印件，其中显示户籍地址和住址亦为南京市鼓楼区或南京市鼓楼区慈悲社9000号，与本案原告提供的户籍地址和住址完全一致，孙亚洲照片亦与本案身份证复印件照片相同，但身份证号码不同。本案中，原告提供的孙亚洲身份证复印件显示，孙亚洲身份证号码为3208301979××××××××，但上述关联案件中，孙亚洲身份证复印件中显示的身份证号码为3208301979××××××××，且孙亚洲联系电话与本案原告提供的联系电话相同。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，孙亚洲涉嫌犯罪。按上述法律规定，本案应当裁定驳回刘伯君的起诉，移送公安机关处理，一审法院裁定驳回刘伯君的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二一年四月八日书记员  刘雨晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5019号之一申请执行人：胡某1，男，2010年5月28日生，住山东省郯城县。申请执行人：胡某2，男，2013年8月25日生，住山东省郯城县。被执行人：胡某3，男，1986年5月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡某1、胡某2与被执行人胡某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡某1、胡某2于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人胡某3履行生效法律文书确定的义务，要求支付抚养费62500元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡某3邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡某3名下财产信息，被执行人胡某3名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月4日，冻结期限为一年；被执行人胡某3名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人胡某3适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡某3名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡某3名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执205号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市衢江区振兴东路78号,组织机构代码566968109。法定代表人:周建斌。被执行人:郑邱梅,女,1995年08月17日出生,住所地衢州市柯城区。被执行人:赖建明,男,1992年08月27日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑邱梅、赖建明金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2380号民事判决书一案中，于2021年1月18日向被执行人郑邱梅、赖建明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑邱梅、赖建明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币49161.77元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费664元、申请执行费637元。但被执行人郑邱梅、赖建明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑邱梅、赖建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款13000元，优先偿付诉讼费664元、执行费后，申请执行人实现了债权11698元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑邱梅、赖建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑邱梅、赖建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑邱梅、赖建明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑邱梅、赖建明目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑邱梅、赖建明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十日书记员  徐漫丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执338号申请执行人：张冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘奎星，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。张冬梅与刘奎星民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5884号民事调解书已经发生法律效力。张冬梅于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0181执338号，执行标的30000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2021年2月4日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、2021年2月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年3月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月二十五日书记员  周占通
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1353号 原告：蒋章球，男，1960年9月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：姚宗学，男，1970年12月4日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋章球与被告姚宗学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋章球的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告姚宗学经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告蒋章球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元整，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。事实和理由：被告因资金周转困难所需向原告借款人民币40000元，由被告于2012年1月出具借条一份，借条载明借款事实，口头约定月利率按1%计算。被告于2013年3月9日支付2012年1月至2013年1月即一年利息，其余本息经原告催讨未果。 被告姚宗学未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2012年1月，被告姚宗学向原告蒋章球借款40000元，并出具借条一份。后被告仅支付2012年1月至2013年1月的利息，其余本息至今未付。 上述事实有借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告姚宗学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告蒋章球借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方没有约定还款期限，现被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚宗学于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋章球借款本金40000元及其利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2021年3月25日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姚宗学负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 怡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初700号 原告耿玉男，男，1994年12月4日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人郭洁，女，1995年12月7日生，汉族，农民。系原告妻子。 被告赵飞，女，1991年3月11日生，汉族，房产销售员。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人张博伦，男，1984年3月5日生，汉族。系被告丈夫。 原告耿玉男与被告赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：―、请求判令被告返还原告为购房预付的定金10000元；二、请求判令被告因其违约行为赔偿原告10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2020年10月20曰签订《二手房买卖合同》，合同中约定原告购买被告所有的位于阜蒙县交汇处的一处110.79平方米的房屋，约定房屋交易价格490000元。签订合同的当日，原告向被告微信转账支付了定金10000元整。签订合同时原告已经告知被告，购买该房产是用于结婚的婚房，被告承诺最慢一个月就能办好相关过户手续，因此，原告家定了婚礼日期并通知亲朋好友。事后被告迟迟不办理相关手续，还发现合同约定房屋在网上挂售。双方合同中明确约定，被告不能为原告办理房产更名，将定金返还。被告行为已经造成原告的严重困扰，导致原告夫妇无房结婚，只能租住房屋完成婚礼，给这对新婚夫妇造成了极大的心理创伤，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼,望贵院公正审理。 被告辩称，签合同没有定损失。合同期间原告去别的中介看房，故意拖延时间退定金。定金可以退还，我要求原告承担部分损失，我找人办理相关手续花了5000元。疫情期间，当时协商可以超出时间，也承诺如果办理不下来，原告可以先搬进来住，后办理二手房手续。原告说在家里装修平房，实际在别的售楼处买了房子，原告是故意拖延时间。 经审理查明，原、被告于2020年10月20日签订二手房买卖合同（无房本更名发票），原告购买被告所有的位于阜蒙县交汇处的一处110.79平方米的房屋，约定房屋交易价格490000元，当日原告向被告支付定金10000元，约定被告将购房发票更名至原告名下后，被告协助原告办理房屋产权证、购房贷款手续；双方补充约定，如果被告一个月内未办理更名成功，将定金退还给原告。此后被告在一个月时间内未能将原购房发票更名至原告名下，此间被告同意原告可先搬进楼房内居住，后再办理相关手续，原告未同意原告的意见，另自行安排住房完成结婚。现双方均称该合同已不能履行。 上述事实，经原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述、对质，并经对二手房买卖合同、双方微信记录的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。在履行该合同过程中，被告未能按约定在一个月内完成购房发票的更名手续的情况下，同意先行交付房屋给原告居住的行为，不构成对该合同的根本违约，不适用民法典的定金罚则。现原、被告均表明不再履行该合同，该合同应予依法解除，合同解除后，被告应将定金10000元返还原告。原告称为如期结婚另租房装修及其妻子未能在购买的楼房内结婚而着急造成流产的损失10000元，不符合约定和法定，亦与本案无直接关联，其主张由被告赔偿的诉讼请求，不予支持。被告称已为办理购楼发票更名手续支出5000元，无证据证明亦不符合约定和法定，对其应从10000元定金中扣除5000元的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第（四）项、第五百六十六条、第五百八十七条规定，判决如下： 一、解除原告耿玉男与被告赵飞二手房买卖合同； 二、被告返还原告定金10000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月七日 书记员  李 然
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执432号申请执行人：闫书霞，女，汉族，1963年5月3日生，住宜阳县。被执行人：李东良，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省宜阳县。被执行人：谷建立，男，汉族，1964年6月16日生，住河南省宜阳县。关于闫书霞与李东良、谷建立借款合同纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李东良、谷建立于本判决生效之日十日内偿还原告闫书霞欠款14.7万元,同时支付自2020年10月13日至还款之日止按年利率3.85％计算利息。因被执行人李东良、谷建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫书霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计96.6元，因余额较小暂不宜采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人李东良、谷建立名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人李东良、谷建立名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人李东良名下有豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，该车辆已被另案优先查封，本案已轮候查封。谷建立名下无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人李东良、谷建立名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人谷建立名下有中国太平洋人寿保险20148元，该保险已被另案优先查封，暂无法处置、李东良无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150730元未能实现。本院认为，除上述被执行人李东良名下有豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，该车辆已被另案优先查封，本案已轮候查封之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东良、谷建立负有继续向申请执行人闫书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月二十八日书记员  陈海宽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1013号 上诉人（原审原告）黄广杰，男，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路58—19号。 法定代表人陈强，该办事处党工委书记。 委托代理人陈强，该办事处工作人员。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。 委托代理人束忠清，江苏忠清律师事务所律师。 原审第三人徐州工程机械市场管理处，，住所地徐州三环东路机场路口 法定代表人赵传伟，该管理处主任。 上诉人黄广杰因诉徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称骆驼山办事处）、徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）停水、停电等行政强制措施及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年12月13日，云龙区政府作出徐云政征字【2016】6号房屋征收决定并予以公告，对三环路以东、机场路以西、老104国道以西、故黄河以北范围内的国有土地上房屋实施征收，项目征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收委托实施单位为骆驼山办事处。黄广杰诉称房屋坐落于徐州淮海工程机械市场内的综合楼，综合楼属于本次征收范围内。黄广杰主张该处房屋系机械市场管理处出售给案外人李金康，李金康于2010年将房屋转让给黄广杰，涉案房屋一直未办理产权登记。 黄广杰陈述停水、停电发生在2017年4、5月。黄广杰主张的断路是指综合楼南边和北边拉设围墙的行为，发生在2017年10月。 原审法院另查明，徐州淮海工程机械市场由云龙区政府市场开发办公室、徐州工程机械集团有限公司于2000年建设。机械市场管理处于2001年设立，举办单位为云龙区政府，性质为事业单位。目前，机械市场管理处事业单位登记已脱审，但未注销。市场内的综合楼电户户名为第三人，水户户名为个人私户。水户未注销，电户于2017年第一季度注销，电户注销同时综合楼停水、停电。 原审法院认为，关于本案黄广杰起诉是否超过法定起诉期限的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为未告知起诉期限的，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应当区分情况确定起诉期限。如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案黄广杰诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，黄广杰对此事实清楚，黄广杰于2019年3月向原审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限,本案应当驳回黄广杰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，原审法院裁定驳回黄广杰的起诉。 上诉人黄广杰上诉称，案涉违法行为是持续进行的违法行为，上诉人的起诉不受起诉期限限制。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序不当。请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人云龙区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人骆驼山办事处未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人机械市场管理处未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。根据前述规定，如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案黄广杰诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，黄广杰对此事实清楚，黄广杰于2019年3月4日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回黄广杰的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄广杰的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3844号之一原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：王振军，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。徐迪与王振军、秦二莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2412号民事裁定，冻结被申请人王振军、秦二莉名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款27万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2412号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续查封被申请人王振军名下车牌号为苏Ｃ×××**的长安牌车辆，保全金额为27万元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人王振军名下车牌号为苏Ｃ×××**的长安牌车辆，保全金额为27万元。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭田媛二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初38号  原告：高海艳，女性，1981年02月28日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县职业教育中心，地址：靖边县火车站附近。法定代表人：康玺琳，任校长。本院在审理高海艳与靖边县职业教育中心合同纠纷一案中，原告高海艳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海艳申请撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高海艳负担。  审判员   艾婷 二〇二一年四月六日   书记员   李靖 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执230号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，系该公司员工。 被执行人：王建权，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1460号民事判决书，于2021年1月27日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王建权借款合同纠纷一案。依前述执行依据，王建权应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并自2011年9月21日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复息至款还清之日止，利随本清,王建权负担案件受理费2703元。王建权未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，四川合江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，王建权应负担执行费1741元。本案执行过程中，双方于2021年4月13日自愿达成执行和解协议：一、由法院划拨王建权存款11741元，支付四川合江农村商业银行股份有限公司10000元，法院收取执行费1741元。二、王建权从2021年5月起，于每个月月底前偿还四川合江农村商业银行股份有限公司500元，直至还清全部本息为止；四川合江农村商业银行股份有限公司同意解除对王建权银行账户的冻结措施。三、如果王建权未按前述协议履行，四川合江农村商业银行股份有限公司可依法申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王建权的银行存款11741元； 二、解除对被执行人王建权银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执恢13号 申请执行人:卢晓宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人:徐执华，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人:蔡云，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托执行代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 申请执行人卢晓宇与被执行人蔡云民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢晓宇于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人蔡云送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人蔡云名下财产，查封了被执行人蔡云名下车辆两辆，该车未实际控制，暂不能处置，除此之外，未发现被执行人蔡云有可供执行的财产，本院已向北执行人蔡云发出限制消费令。经本院约谈申请执行人卢晓宇后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权547645元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初660号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月十八日 书记员 黄 云
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初749号 原告：黄清意，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：尤天华，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告黄清意与被告欧阳巧琴、尤天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告黄清意于2021年4月22日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清意的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄清意撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由黄清意负担。 审判员  陈绍健 二〇二一年四月二十二日 书记员  俞玮钰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初441号原告：石凤林，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王海林，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。第三人：石凤英，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告石凤林诉被告王海林、第三人石凤英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石凤林于同年4月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凤林以双方已经达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石凤林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告石凤林负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇二一年四月十九日书记员  辛有乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17435号原告：魏菲，女，汉族，1987年12月12日生，住贵州省都匀县。被告：城城不动产管理有限公司，地址：西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司，地址：，地址：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**中小负1-25iv>法定代表人：陈倩。本院在审理原告魏菲诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司贵阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏菲撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告魏菲承担（已交）。审判员  田彩莲法官助理宋星星二〇二一年四月二十三日书记员  李兴艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执961号申请执行人：林晓晶，女，1990年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：林瑞超，男，1995年04月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：贾玉玲，女，1971年03月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴懿达，男，2000年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初1449号民事判决书，判决林晓晶按照《赠与协议》和《遗嘱》继承林贤青、周淑华名下位于江西省上饶市信州区房屋（房权证上饶市字第××号）的所有权；林瑞超按照《赠与协议》和《遗嘱》继承林贤青名下位于江西省上饶市信州区信江西路82号商铺（房权证上饶市字第××号）和位于江西省上饶市信州区房屋（房权证上饶市字第××号）的所有权。因林贤青、周淑华已死亡，申请执行人林晓晶、林瑞超于2021年04月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市信州区房屋（房权证上饶市字第××号）归申请执行人林晓晶所有。上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、江西省上饶市信州区信江西路82号商铺（房权证上饶市字第××号）和位于江西省上饶市信州区房屋（房权证上饶市字第××号）归申请执行人林瑞超所有。上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人林晓晶、林瑞超可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  付林源审判员  胡 冰二〇二一年四月十五日书记员  郭琪欣
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保120号 本院执行王延坤与韩立刚经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民特96号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执801号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人毕东亮，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人毕东亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出（2020)豫0108民初3113号民事判决书，判令被执行人毕东亮于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还信用卡欠款暂计109279.64元（截止2020年6月18日本金78431.02元、利息26348.62元、违约金4500元，,之后的利息、违约金按照“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”计算至实际清偿之日止）。现该判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行。因毕东亮未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毕东亮名下银行账户无存款信息。2、查明被执行人毕东亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毕东亮名下豫A51U**、豫A990**、豫L52**、豫A15F**汽车4辆，现已查封，查封期限2年，自2021年3月30日至2023年3月29日止，其中豫A51U**、豫A990**为首封，但因车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110522.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕东亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月十九日书记员  李 渊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12856号  原告：苗巨勃，男，1952年11月2日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苗选峰，系原告之子。被告：范东攀，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省周口市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗巨勃与被告范东攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗巨勃申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗巨勃撤回起诉。案件受理费889元（原告已预交），现由原告承担444.5元，退回原告444.5元；公告费260元（原告已预交）由原告自行承担。审  判  员    王 冬 青 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    田 先 丙书  记   员     刘   晶 1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执228号申请执行人：薛国正，男，汉族，1974年6月28日出生，住内乡县。被执行人：朱康杰，男，汉族，1993年9月25日出生，住内乡县。被执行人：李艳东，男，汉族，1983年12月25日出生，住内乡县。申请人薛国正申请执行被执行人朱康杰、李艳东为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3622号民事判决书于2021年01月20日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱康杰于本判决生效后十五日内赔偿原告薛国正医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计211274.7元-20000元=191275元；被告李艳东于本判决生效后十五日内赔偿原告薛国正医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计90546.3元-50000元=40546.3元。因被执行人朱康杰、李艳东未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛国正向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李艳东履行了赔偿义务，被执行人朱康杰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱康杰有银行存款3279元，我院已冻结、划拨3279元，后支付申请执行人薛国正3279元。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱康杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛国正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1325执228号案终结本次执行程序。被执行人朱康杰负有继续向申请执行人薛国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十二日书记员  张俊柯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2136号原告：王楠，女，1995年7月25日出生，住邓州市。被告：刘袁，男，1980年11月10日出生，汉族，住邓州市。原告王楠与被告刘袁为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王楠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王楠负担。审判员  贺先二〇二一年四月二十一日法官助理张建闪书记员徐小迪
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初822号   原告：安图县xx物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街西环北路97-2-2号。   法定代表人：张xx，经理。   委托诉讼代理人：魏某，职员。   被告：唐某，男，住吉林省安图县。   原告安图县xx物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安图县xx物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告唐某交纳物业费双方达成和解，现原告安图县xx物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，退还给安图县宜家物业服务有限公司。   审判员 金永日   二〇二一年四月二十九日   书记员 孙新雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢305号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：黄剑锋，男，1985年04月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金维，男，1975年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人黄剑锋、金维金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9273.11元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元,合计9323.11元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄剑锋、金维银行存款9323.11元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月十三日 书记员  孙媛媛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1102号原告：陈松茂，男，汉族，1993年4月20日出生，住罗山县。被告：张传波，男，汉族，1982年9月9日出生，住罗山县。原告陈松茂与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告陈松茂于2021年4月13日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松茂的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松茂撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈松茂负担。审判员 詹 峰二〇二一年四月十三日书记员 胡宝定
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初1458号原告：刘士杰，男，1959年9月6日出生，住所地密山市。被告：王百奇，年龄不详，住所地密山市。原告刘士杰与被告王百奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘士杰于2021年4月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士杰撤回起诉。案件受理费100.00元，由刘士杰负担。审判员 蔡 华二〇二一年四月十三日书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1770号 申请执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：赵延玲，女，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人王永军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋1层商铺1A的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王永军（身份证号XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月八日 书记员  王燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3777号原告：无锡市湖山出租车有限公司，住所地无锡市梅园石埠独月路26号。（统一社会信用代码：9132021113620837X0）法定代表人：丁国华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张正虹。被告：蒋宏伟，男，1959年6月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋冰，男，1991年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码:91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：解威。原告无锡市湖山出租车有限公司与被告蒋宏伟、蒋冰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告无锡市湖山出租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市湖山出租车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年四月二十二日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初508号之一原告：杨道干，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡体全，湖北公度律师事务所律师。被告：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，公司执行董事。委托诉讼代理人：查骏飞，湖北旗开律师事务所律师。原告杨道干诉被告江建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出民事裁定，裁定：冻结被告江建建设集团有限公司名下银行存款人民币134447.65元或查封、扣押其他等值财产。现原被告已达成调解，原告杨道干于2021年4月7日向本院申请解除冻结被告江建建设集团有限公司名下银行存款人民币134447.65元或解除查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告杨道干的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江建建设集团有限公司名下银行存款人民币134447.65元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山海二〇二一年四月七日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执35号申请执行人：王承喜，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：宋琪云，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：石门县鑫鑫缘商行，经营场所：湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区双红路16号。经营者：周扬，男，1982年8月30日出生，土家族，住湖南省澧县。被执行人：周扬，男，1982年8月30日出生，土家族，住湖南省澧县。被执行人：吴仙丹，女，1985年5月16日出生，布依族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王承喜、宋琪云与被执行人石门县鑫鑫缘商行、周扬、吴仙丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0726民初1740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石门县鑫鑫缘商行、周扬、吴仙丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王承喜、宋琪云于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人石门县鑫鑫缘商行、周扬、吴仙丹送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年3月1日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年2月25日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，发现有房产信息，已经查封。于2021年2月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月1日日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年2月26日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年4月27日前往被执行人石门县鑫鑫缘商行、周扬、吴仙丹户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年1月27日本院对被执行人石门县鑫鑫缘商行、周扬、吴仙丹采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额50596.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有50596.5元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年四月二十七日书记员  宋杜山
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1334号原告：苍劲军。原告：汤蓉生。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告苍劲军、汤蓉生诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苍劲军、汤蓉生以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苍劲军、汤蓉生申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍劲军、汤蓉生撤回起诉。案件受理费50元，由原告苍劲军、汤蓉生负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保296号本院执行刘英与邹安民债务转移纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1175号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5588号上诉人（原审原告）：黄巧，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：佛山市煜龙装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：粟某1。被上诉人（原审被告）：粟立阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人黄巧因与被上诉人佛山市煜龙装饰设计工程有限公司、粟立阳装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执888号 申请执行人：马中利，女，汉族，1978年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭梦夕，女，汉族，1982年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行马中利与郭梦夕民间借贷纠纷一案中，申请执行人马中利于2021年4月15日由向本院提出申请，申请撤销对被执行人郭梦夕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启军 二〇二一年四月十五日 书记员  杨嘉伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3827号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：叶订明，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初343号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与叶订明信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2021)沪0112民初343号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2146号上诉人（原审原告）：冯向岗，男，1981年2月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。委托代理人：邓凤强,男，系国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，女，系国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西黎明置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：辛黎明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅旭鹏，系北京康达律师事务所律师。上诉人冯向岗与被上诉人陕西黎明置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2898号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯向岗上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2898号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本案不存在虚假诉讼，在一审法院庭审期间上诉人详细陈述了借款来源及债权转让经过，且在2018年期间，上诉人冯向岗及案外人朱秀珍分别与被上诉人黎明公司发生的借款纠纷，与本案属同一类型案件，靖边县人民法院已作出判决，并经榆林市中级人民法院终审，省高院再审均认定合同有效，现一审法院驳回上诉人起诉，同案不同判。另本案一审法院受理一年四个多月后裁定移送公安机关侦查，严重违法。如果本案移送公安机关侦查，那么在此期间黎明公司将所保全的财产转移处置，即使本案不涉嫌虚假诉讼亦将给上诉人造成损失无法挽回。一审裁定错误。黎明公司辨称，本案存在虚假诉讼，很多借款都是与黎明公司的原法定代表人惠治国发生，与本公司无关。虽盖有黎明公司印章，但该印章系惠治国私刻。一审裁定正确。冯向岗向一审法院起诉请求：1、由被告向原告偿还借款本金12240000元及相应利息（前期利息5192960元，后期利息从2016年1月22日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金2100000元及相应利息（前期利息1000000元，后期利息从2014年5月30日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告向案外人杨保借款150万元；2013年5月27日，被告向案外人苏宏伟借款200万元；2012年1月13日，被告向案外人席治洲借款300万元，于2014年1月13日双方进行结算并向出具借款收据重新确认借款数额为400万元；此外，被告还通过案外人万建斌向李军借款61万元，向杨扬借款66.5万元，向高嘉唯借款52万元，向冯春艳借款38万元，向白文正借款20万元，上述借款均后期进行结算并出具收款收据并重新确认了借款金额，2016年1月21日，被告又向原告借款216万元。上述借款均由被告出具收款收据并对借款本金进行了确认，并载明月利率为3%。2016年1月20日，上述案外人与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权全部转让于原告。2016年1月21日，原、被告就上述借款签订了《以房抵债协议》明确了截止签订协议日，被告欠原告本金1224万元整，利息5192960元，本息共计17432960元，并约定由被告与杨洋洋、杨琪润签订《商品房买卖合同》以抵偿上述债务，但因为被告已将上述房屋抵押给了银行，致使合同无法履行。2013年1月29日，被告还曾向原告借款210万元，约定月利率3%，未约定借款期限，2014年5月29日，双方对该笔借款本息进行了结算，明确截止结算日，被告尚欠原告本息共计310万元。原告多次向被告索要上述借款，但被告拒绝偿还。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,原告冯向岗称案外人杨保、苏宏伟、席治洲、万建斌、李军、杨扬、冯春艳、高嘉唯、白文正向其转移了对被告陕西黎明置业有限公司的债权，但从原告冯向岗向本院提交的证据来看，案外人杨保、苏宏伟、席治洲、万建斌、李军、杨扬、冯春艳、高嘉唯、白文正并未直接将借款转账至被告陕西黎明置业有限公司,而是通过席治洲向被告陕西黎明置业有限公司原法定代表人惠治国个人的银行账户转账及与惠治国签订《以房抵债协议》等来说明借贷关系，且银行转账的金额与《以房抵债协议》上载明的各债权人借款本金不符，案外人杨保、苏宏伟、席治洲、万建斌、李军、杨扬、冯春艳、高嘉唯、白文正与惠治国之间是否存在串供、本案是否存在虚假诉讼的情形，应当通过公安机关立案侦查,故应当裁定驳回起诉,移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定驳回原告冯向岗的起诉。本院认为，本案是否涉嫌虚假诉讼应当通过公安机关侦查确定,一审法院以此为由移送公安机关侦查并无不当。综上，一审法院适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年四月二十五日书记员 申娜娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2374号原告：黄新育，男，汉族，1963年3月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市思达纸业有限公司，住所地新乡县七里营镇政府北。法定代表人：刘万岭。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告黄新育诉被告新乡市思达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序立案后，黄新育于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄新育在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新育撤回起诉。案件受理费8125元，适用简易程序减半收取4062.5元，由黄新育负担。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十六日书记员  冯玉珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3181号上诉人(原审被告)：徐恩杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁燕，上海芮德渱齐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海三飞运动用品有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：董彭祖，总经理。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。原审被告：上海傲寒健身管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：周梅珍。原审被告：上海睿欣健身服务有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：朱琦，总经理。上诉人徐恩杰因与被上诉人上海三飞运动用品有限公司、原审被告上海傲寒健身管理有限公司、原审被告上海睿欣健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议，且已履行完毕，上诉人徐恩杰以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐恩杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐恩杰撤回上诉。二审案件受理费人民币1，889.75元，减半收取人民币944.88元，由上诉人徐恩杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高增军审 判 员 赵 炜审 判 员 肖光亮二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 晨书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终290号上诉人（原审原告）：邓桂英，女，1946年10月17日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：汪自武，男，1972年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人邓桂英因与被上诉人汪自武民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓桂英上诉请求：撤销原判，判令汪自武归还上诉人借款50000元。理由是：上诉人已提交借条证明双方借贷关系存在，汪自武拒不到庭应诉，应认定借条上的签名是汪自武本人所写，汪自武应承担还款责任。被上诉人汪自武未陈述意见。原审原告邓桂英一审诉讼请求是：由被告汪自武归还借款50000元。原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月2日，兰润芳与原告邓桂英办理结婚登记手续。2017年2月2日，兰润芳病故。2020年6月19日，兰润芳生前所在单位出具证明证实兰润芳个人档案中无女子及父母的情况记载。2020年6月30日，原告邓桂英持借条要求被告汪自武归还借款50000元。该借条内容为：“今向兰润芳（大大）借款50000元。汪自武，2016.7.10”。原审认为，原告邓桂英虽然提交了借条1份，但其陈述的借款经过没有证据证明，其提交的借条是否由被告汪自武出具也没有证据证明。因此，原告邓桂英提交的证据不足以证明其事实主张。其要求被告汪自武归还借款50000元的理由不成立。被告汪自武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回原告邓桂英的诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，兰润芳于2017年2月2日死亡后，邓桂英于2020年6月30日才持签名为“汪自武”的借条提起诉讼，借条书写时间虽发生在兰润芳与邓桂英婚姻关系存续期间，但借条中注明的出借人仅为兰润芳，邓桂英在兰润芳死亡后三年才提起诉讼，证明邓桂英对兰润芳与“汪自武”之间的借款事实并不清楚，汪自武在本案中经公告送达开庭传票未出庭应诉，邓桂英提交的借款凭证并不足以证明借贷关系已经成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十七条：“依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定”的规定，本院对邓桂英主张的借贷事实不予确认。被上诉人汪自武虽未出庭应诉，但因邓桂英主张的证据不足，邓桂英提出应由汪自武承担败诉后果的理由所依据的证据规则不适用于本案，本院不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓桂英负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年四月一日书记员  段 嵘
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民再98号原审原告：魏四平，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原审被告:赵永红，男，1976年6月20日出生，汉族，住上蔡县。原审原告魏四平与原审被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）豫1722民初585号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年8月28日作出（2020）豫1722民监109号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告魏四平、原审被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告魏四平诉称，2012年11月29日、2014年6月12日，被告因工程施工资金不足，分别二次向原告借款9800000元，被告分别向原告出具了借条，并约定了还款期限。该款到期后，经原告多次追要，被告仅给付3000000元，余款6800000元，被告以经济困难为由至今未付。为此，原告诉请被告及时偿还借款6800000元。被告赵永红辩称，被告赵永红借原告款6000000元，不属实，被告出具借条后，原告没有向被告转账，对3800000元借款，应以原告转账凭据实际借款为依据，并且被告已归还原告大部分借款，因此对原告不合理的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告魏四平的妹夫刘中显与被告赵永红系朋友关系。2012年被告赵永红因承包工程资金不足，多次向原告魏四平借款，原告通过其姐魏爱莲、妹夫刘中显转账、顶账及支付现金等方式，累计借给被告赵永红款6000000元。2012年11月29日双方结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借魏四平6000000元整.陆佰万元整.赵永红.2012年11月29号.期现一个月”。2014年6月12日被告赵永红又向原告借款3800000元，并向原告出具一份借条。借条裁明：“今日借用魏四平现金3800000元整.叁佰捌拾万元整.赵永红.2014年6月12号.用其（期）2014年6月12号至2014年8月11号每超其一天自罚十万元.”。上述借款逾期后经原告催要，被告累计归还原告借款3000000元，余款经原告多次追要未果。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告出具的借条二份以及原告向被告在中国工商银行，河南农村信用联社，中国邮政储蓄转账证明及交易明细记录等证据在卷佐证。原审认为，原、被告在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告及原告妹夫刘中显经营实体经济，具有较强的经济实力。原告通过转账、顶账、支付现金等形式多次履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告逾期至今未予归还，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告赵永红偿还借款本金6800000元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于原告诉请利息问题，原、被告借款时没有明确约定，因此对原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告赵永红辩称，已归还1616000元借款，并提供归还借款的证据，但原告自认已归还3000000元，本院应予以确认已归还3000000元的事实。被告另辩称总计借原告现金3000000元左右已还清，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告还辩称6000000元借款不属实，系被告出具借条后，原告没有向被告转账。因被告系完全行为能力人，且长期从事商业活动，其本人对出具6000000元借条所代表的含义及法律后果应有较高的认知能力，也未在合理期限行使撤销权，同时原告所举证据与借条相互印证，而被告该项抗辩因其本人必须到庭查明，但经本院依法传唤其本人及其委托代理人未到庭参加诉讼，又未提供证据证明其主张，无事实、法律依据，故被告该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵永红于本判决生效后30日内偿还借原告魏四平款6800000元。如被告赵永红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，财产保全费5000元由被告赵永红承担。再审中，原审原告魏四平称原审中出具的600万元和380万元的借条均不是其办的，该两张借条均系其妹夫刘中显办理，刘中显向其借钱，其将自己银行卡交由刘中显，该借条具体情况其不知情。原审被告赵永红称原审中出具的600万元和380万元借条均系其帮刘中显干工程，工程结束其向刘中显要钱，刘中显没钱，通过向别人借款，怕赵永红还不起由赵永红分别出具600万元和380万元两张借条。再审中，双方当事人均未出具新证据。再审查明，原审被告赵永红承包建设由刘中显承包的锦尚公寓工程，施工过程中，刘中显以没钱支付工程款为由，由刘中显、李幸福担保向赵文锋借款200万元。刘中显让原审被告赵永红出具向魏四平的借款600万元的借条一份。借条载明：“借条.今借魏四平6000000元整.陆佰万元整.赵永红.2012年11月29号.期现一个月”。施工结束后，原审被告赵永红至西平做工地，其找刘中显要工程款，刘中显没有钱和赵永红结算，刘中显找魏四平借款，魏四平将自己的银行卡交付刘中显，而后刘中显让赵永红出具380万元的借条一份。该借条载明：“今日借用魏四平现金3800000元整.叁佰捌拾万元整.赵永红.2014年6月12号.用其（期）2014年6月12号至2014年8月11号每超其一天自罚十万元.”。出具该两份借条时原审原告魏四平均不知情。另查明，原审原告魏四平因寻衅滋事被判处有期徒刑六年半，现收监于河南省第二监狱。上述事实，由原审原告、被告陈述，两份借条原审及再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不合法的借贷关系不受法律保护。本案中，原审被告赵永红分别出具了欠原审原告魏四平款600万元、380万元两张借条，但原审原告魏四平对此欠款并不知情，该两张借条不具有真实性、合法。原审原告魏四平也并未出具证据证明其与原审被告赵永红之间存在真实的民间借贷关系，属于原审被告赵永红称二人之间有银行卡转账来往，但庭审中经原审原告魏四平称其将银行卡交由刘中显了，该项辩称亦不能证明二人之间借贷关系的真实性。原审原告魏四平以该两份借条请求原审被告赵永红归还980万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫1722民初585号民事判决。二、改判驳回原审原告魏四平的诉讼请求。案件受理费59400元，财产保全费5000元由原审原告魏四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  王会民二〇二一年四月二十二日书 记 员  王四杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1903号新沂市三农农业装备有限公司、朱远超：申请执行人新沂市三农农业装备有限公司与被执行人朱远超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30645元。经本院立案受理，现已强制执行到位30645元。至此，新沂市三农农业装备有限公司向本院申请执行的(2020)苏0381民初8873号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执725号陕西华实电力工程有限公司、河南博鑫建设有限公司：申请执行人陕西华实电力工程有限公司与被执行人河南博鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初3562号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款及利息、案件受理费、保全费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下银行存款215430元（含执行费2900元），且该案款现已全部兑付申请执行人，剩余利息申请人表示放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执725号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢750号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人莫敏杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人莫敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫敏杰存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人莫敏杰收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜