wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执1311号 申请执行人:赵友玉,男,1965年12月6日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人:赵孔军,男,1979年12月2日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人:赵妙友,男,1952年8月11日出生,汉族，住温岭市。 被执行人:温岭市大溪镇人民政府,住所地温岭市大溪镇河滨路**。 法定代表人:林峰，镇长。 申请执行人赵友玉、赵孔军、赵妙友与被执行人温岭市大溪镇人民政府其他行政行为及行政复议一案，申请执行人赵友玉、赵孔军、赵妙友依据浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10行终315号行政判决，于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人温岭市大溪镇人民政府就三申请执行人的申请重新作出答复。本院于2021年4月22日立案执行，执行案号为（2021）浙1021执1311号。 本院作出（2020）浙1021行初4号行政判决“责令温岭市大溪镇人民政府自判决生效之日起六十日内对原告赵友玉、赵孔军、赵妙友的申请重新作出答复。”后因被执行人不服向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院作出（2020）浙10行终315号行政判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被执行人于2021年3月25日重新作出答复。但三申请执行人认为被执行人并未按照判决书裁决就其申请的公开利岙村被征地面积和征地款以及征地款使用信息作出答复，遂向本院申请强制执行。本院认为，根据申请执行人提供的申请执行材料，本院作出的（2020）浙1021行初4号行政判决经中院维持后,被执行人温岭市大溪镇人民政府已于2021年3月25日重新作出答复并于3月26日向三申请人邮寄送达。故本案显然不符合执行案件受理条件，已经立案的，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵友玉、赵孔军、赵妙友的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  沈贤忠 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  刘 鑫
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初448号 原告：易瑞辉，男，1963年5月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：林青云，男，1975年10月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，安源区平安法律服务所法律工作者。 原告易瑞辉与被告林青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告易瑞辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易瑞辉撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告易瑞辉负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 汝
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初75号之三 申请保全人：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。统一社会信用代码914109001739505813。 法定代表人：刘靖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。 被保全人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。统一社会信用代码91320211X0791469XX。 法定代表人：王付刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。 申请保全人河南长兴建设集团有限公司与被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应申请保全人申请，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0107民初75号民事裁定书，裁定：冻结被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司银行存款75万元，冻结期限为一年。2021年4月26日，申请保全人河南长兴建设集团有限公司以双方已达成还款协议为由向本院申请解除对被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人河南长兴建设集团有限公司申请解除诉讼财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司银行存款75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔利平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执35号 申请执行人：陈勇，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张雅丽，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人陈勇与被执行人张雅丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人张雅丽2020年应给付的子女抚养费人民币6000.00元，经本院网络划拨被执行人陈某银行存款，该款执行到位，现已经将2020年子女抚养费人民币6000.00元支付给申请执行人陈勇，执行费50元由被执行人张雅丽承担，本案执行完毕，特此通知。 执行员 ：杨玉峰 二〇二一年四月二十日 书记员 ： 沈 诗
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执738号本院在执行被执行人赵国伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初300号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年3月15日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初300号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初300号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年四月八日书记员  王志龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2970号原告：郭海燕，女，汉族，1968年4月23日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1984年9月24日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。负责人:刘立伟，系该公司经理。本院在审理郭海燕与刘立伟、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场关于股权转让纠纷一案中，原告郭海燕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海燕撤回起诉。审判员  李航二０二一年四月二十二日书记员  严芳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终444号上诉人（原审被告）：郝×，山西省交城县人。被上诉人（原审原告）：张×，山西省交城县人，住交城县。上诉人郝×因与被上诉人张×买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郝×向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郝×的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人郝×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年四月二日书记员 张婷婷
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢42号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司、周益民 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司、周益民信用证纠纷一案中，周益民已支付执行费90217元、执行款510131.85元，本次恢复执行部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初138号公诉机关西华县人民检察院。被告人胡红涛，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。2015年11月6日因犯盗窃罪，被西华县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2018年11月27日因犯盗窃罪，被西华县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被抓获，于2021年2月26日被西华县公安局刑事拘留，于2021年3月9日经西华县人民检察院批准逮捕，于2021年3月10日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人胡红涛犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人胡红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年02月23日上午11时许，被告人胡红涛窜至西华县恒生医院院内，利用掐接电源线的方式将被害人李某的将来牌蓝色电动车盗窃走，案发后，民警将被盗车辆追回，并依法发还给被害人。经西华县价格认定中心认定该被盗电动车价值1800元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人胡红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人胡红涛系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡红涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡红涛有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人胡红涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年02月23日上午11时许，被告人胡红涛窜至西华县恒生医院院内，利用掐接电源线的方式将被害人李某的将来牌蓝色电动车盗窃走，案发后，民警将被盗车辆追回，并依法发还给被害人。经西华县价格认定中心认定该被盗电动车价值人民币1800元。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人胡红涛的供述与辩解，被害人李某的陈述，户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、西华县人民法院（2018）豫1622刑初484号刑事判决书，被盗电动三轮车照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书等证据材料。经法庭质证，被告人胡红涛对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡红涛两次因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后不满一年又实施盗窃，系累犯，应当从重处罚。被告人胡红涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，被盗电动三轮车已发还给被害人，对其可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二一年四月九日法官助理王亚雯书记员张伟
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2083号 原告：王××，女，1962年11月12日生，汉族，住平度市张戈庄镇尚河头村××号。 委托诉讼代理人：邵××，男，1985年7月29日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处尚河头村85号，系原告王××之子。 被告：王××，男，1986年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区新华路571号6号楼2单元××号。 委托诉讼代理人：孙××，女，1985年8月16日生，汉族，住潍坊市奎文区新华路571号6号楼2单元××号，系被告王××之妻。 原告王××与被告王××生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××的委托诉讼代理人邵××、被告王××的委托诉讼代理人孙晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1.判令被告王××赔偿原告王××各项损失共计3894.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日14时许，被告王××在云山镇前曲戈庄村修路时，无事生非与原告发生争执并将原告推倒在地受伤。王××因殴打原告违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定而被平度市公安局给予罚款伍佰元的行政处罚。王××的侵权行为同时给原告造成较大经济损失，依法应当对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。为此，特具状贵院，望判如所请。 被告王××辩称，我方不同意赔偿。我们并没有进行殴打，这一事实不成立。原告受到的损伤与被告无关，是因为路面不平原告自己绊倒的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020年9月27日原告王××跟随工程队来到平度市云山镇前曲戈庄村修路，14时许原告用铁锨在被告王××父亲王元国门前铲土。被告发现后，不让原告铲土，原被告发生争吵，后被告将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院检查治疗，花医疗费1985.9元。原告于事发后第二日到平度市张戈庄卫生院住院治疗2天，被诊断为头部外伤、腰部软组织损伤、腰椎退行性病变。原告住院花医疗费1011.31元。因该事件原告还花费交通费。 2020年10月23日平度市公安局出具《行政处罚决定书》，该决定书认定王××殴打他人的违法行为成立，决定给予王××罚款伍佰元的行政处罚。被告王××在被处罚人处签名。 案件审理过程中，原告为证明花费情况提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、CT报告、拍片报告。被告质证称对证据的真实性均无异议，但认为原告治疗的疾病与本案无关。原告为证明被告殴打原告事实提交平度市公安局行政处罚决定书一份。被告质证真实性无异议，但称当时在行政处罚决定书上签字时不了解情况。被告为证明原告之伤与被告无关，提交照片两张。原告质证称，真实性无异议，但照片中没有人，不能证明被告的要证明事项。对于本院依法调取的三份公安询问笔录，原告质证称无异议。被告质证称对被告及王元国的询问笔录无异议，对原告询问笔录中原告的陈述不认可。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。原告王××与被告王××因琐事发生纠纷，双方理应冷静克制，互谅互让，依法解决。双方没有克制住自己的情绪，发生争吵，被告继而将原告推倒在地。该事件的发生，原被告均有过错。结合本案案情，被告作为直接侵权者，本院认为应当承担70％的责任，原告自担30％责任。王元国在公安询问笔录中陈述：王××把这名妇女推倒了。被告在公安询问笔录中陈述：我就用手抓着这名女子拿着的铁锨推了一下，然后这名妇女就蹲倒了。本院由此可认定，原告之伤系被告的行为造成的。被告称原告受到的损伤与被告无关，是因为路面不平原告自己绊倒的辩论意见本院不予采纳。对于原告的损失：原告提交的医疗费单据均为正规医院出具的正规收费票据，本院予以确认。原告主张医疗费2997.21元（1985.9元+1011.31元）本院予以支持。被告虽质证称原告治疗的疾病与本案无关，但被告未就关联性及参与度申请鉴定，且未提交证据予以证明，故被告的意见本院不予采纳。原告住院2天，主张住院期间的误工费和护理费符合法律规定本院予以支持，但原告计算数额过高，误工费应为204元（102元×2天），护理费应为204元（102元×2天）。原告主张住院期间伙食补助费200元符合法律规定本院予以支持。原告主张交通费100元数额过高，本院酌定为80元。综上，原告的合理损失为医疗费2997.21元、误工费204元、护理费204元、住院期间伙食补助费200元、交通费80元，共计3685.21元。被告应支付原告2579.6元（3685.21元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王××于判决生效后十日内赔偿原告王××各项经济损失2579.6元； 二、驳回原告王××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收100元，应收50元，减半收取计25元，由被告王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜 彦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初448号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人唐国强，男，1992年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省滕州市，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被滕州市公安局取保候审。2020年9月23日本院决定逮捕，2020年10月10日被执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。被告人彭湃，男，1991年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被滕州市公安局取保候审。2020年9月23日本院决定逮捕，2021年2月18日被执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人张明振，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人唐国强、彭湃犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月17日中止审理，2021年2月19日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人唐国强及其辩护人谭晓娟、被告人彭湃及其辩护人张明振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月26日至5月4日，在滕州市荆河西路互联大厦9楼905室，被告人唐国强以帮助王某、邹某办理网上贷款为由，秘密窃取王某、邹某手机支付宝等账户内资金共计人民币19491.65元。2、孙某联系被告人唐国强为李某办理网上贷款，2020年4月2日，在滕州市荆河西路互联大厦9楼905室，被告人唐国强、彭湃帮助李某办理网上贷款，办理贷款后，在被告人唐国强的提议下，被告人唐国强、彭湃共谋后，秘密窃取了李某中国银行银行卡账户内资金人民币140000元。被告人唐国强分给被告人彭湃22000元，给孙某4000元。在侦查过程中，公安机关扣押被告人唐国强作案使用的移动终端（iphoneXR手机一部）。案发后，被告人唐国强退赔被害人王某19108.35元、退赔被害人邹某1891.65元，取得被害人王某、邹某的谅解；被告人彭湃退赔被害人李某22000元，取得被害人李某的谅解；孙某将被告人唐国强给其的4000元还给被害人李某。在审理过程中，被告人唐国强的亲属代其退赔被害人李某90000元，被害人李某对被告人唐国强表示谅解；被告人彭湃的亲属代其退赔被害人李某24000元。在审理过程中，本院委托薛城区司法局对被告人彭湃进行调查评估，调查评估认为被告人彭湃对所居社区无重大不良影响。被告人唐国强，彭湃当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐国强，彭湃在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、邹某、李某的陈述，证人刘某、孙某等人的证言，辨认笔录，电子数据，微信、支付宝、手机交易明细，手机截图，银行交易明细，物证，扣押、发还清单，被害人出具的收条、谅解书，社会调查评估意见书，公安机关的受案登记表、案件侦破说明、抓获经过、办案说明，二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国强、彭湃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在实施起诉书指控的第2起共同盗窃犯罪中，被告人唐国强、彭湃积极参与，不宜区分主从，但被告人唐国强作用相对较大，被告人彭湃的作用相对较小，对被告人彭湃可酌情从轻处罚。被告人唐国强、彭湃到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人的全部损失，取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人唐国强判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；对被告人彭湃判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人彭湃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押的被告人唐国强作案使用的移动终端（iphoneXR手机一部），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 芳人民陪审员 谭成凌二〇二一年四月八日书 记 员 张芙蓉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初57号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴文军。被告：覃长英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴文军、被告覃长英金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢153号申请执行人：刘源，女，1974年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：渤海人力资源管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：柴涛，经理。被执行人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：王**，经理。申请执行人刘源与被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第1873号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18500元及相应利息，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢908号 徐杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初808号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行，原执行案号（2020）浙0604执87号。本院于2021年4月23日立案恢复执行，因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执26号之一申请执行人：安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地：天长市。法定代表人：纪信龙，该公司总经理。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，汉族，大学文化，经商，住天长市。被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地：天长屮。法定代表人：罗金荣，该公司董事长。安徽百斯特仪表电缆有限公司与罗金荣、安徽省迪芙乐电气有限公司民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款520653元及利息。被执行人应承担执行费7607元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已被本案冻结，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人罗金荣名下无不动产登记信息，被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司名下有五处不动产，均已抵押且多轮查封，本案轮候查封与执行标的相当的不动产。4、经调查，罗金荣、安徽省迪芙乐电气有限公司作为被执行人案件较多，大多未能执行到位，本案执行到位20000元。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1462号原告：袁玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告袁玲与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告袁玲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁玲撤诉。案件受理费50元，由袁玲负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4753号申请人：王密容，女，1973年2月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁浩，男，1992年2月3日出生，汉族，住靖江市东环花苑Ｄ区。申请人王密容与被申请人丁浩非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王密容于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁浩的银行存款15.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王密容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩的银行存款15.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十九日书记员 陆垚燚
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初199号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王水银，男，1949年8月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人王水银未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王水银犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人王水银到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月，被告人王水银在路边发现一株罂粟，摘回罂粟种子，种植于其子经营的沙市区岑河镇三期工业园雪蓓莱针织服饰有限公司的空地。2020年4月17日，被沙市区岑河派出所民警当场查获，后配合公安机关全部铲除。经清点，疑似毒品原植物罂粟数量1300株，其中250株开花结果，1050株为小苗。经鉴定，疑似毒品原植物是罂粟，为毒品鸦片原植物。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王水银非法种植罂粟1300株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王水银自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王水银管制六个月，并处罚金人民币1000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王水银在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料、指认照片、罂粟照片、扣押清单，证人张某的证言，中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，检查笔录，社矫调查评估意见书，被告人王水银的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王水银非法种植罂粟1300株，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应予惩处。被告人王水银到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王水银犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人王水银的管制刑期起止时间另行裁定；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案罂粟，由荆州市公安局沙市区分局依法予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月二十八日书记员 甘定潮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执693号申请人徐某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执693号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1115号 原告：孙桂春，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏春荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏桂花，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：魏瑞林，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙桂春与被告魏春荣、魏桂花、第三人魏瑞林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙桂春向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙桂春撤回起诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由孙桂春负担。 审判员  郑德锋 二〇二一年四月六日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2092号原告：潘春桥，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅，河南覃思律师事务所实习律师。被告：马玉领，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告潘春桥与被告马玉领劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘春桥委托诉讼代理人侯玉飞到庭参加诉讼，被告马玉领经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春桥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款13000元及利息。事实和理由：2016年原告在被告承包的青岛胶州工地上做搅拌站工作，工作完成后，被告支付部分工资，尚欠工资13000元，并于2016年3月26日向原告出具了欠条一份，到期后，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告马玉领未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马玉领在青岛市承包建造搅拌站的工程，2015年12月至2016年3月，原告潘春桥跟随被告在该工地做木工。工程结束后，被告因资金紧张向原告出具欠条一份，内容为：“2016年3月26日今欠潘春桥工资壹万叁仟元欠款人马玉领”。该款经原告催要，被告没有还款。上述事实有原告提供的欠条、证人张某,4证言，以及原告委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告劳动报酬13000元，原告要求被告支付13000元劳动报酬的请求应予支持。双方当事人在欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马玉领于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春桥工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半），由被告马玉领负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二一年四月二十五日书记员  董亚飞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4539号申请执行人:张东升,男,1990年03月01日出生,住所地浦江县。被执行人:张必铨,男,1997年05月12日出生,住所地浦江县。本院在执行张东升与张必铨（2020）浙0726执4539号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1415号已于2020年9月29日发生法律效力。经申请执行人张东升申请后本院于2020年12月22日立案执行，随即向被执行人张必铨发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张必铨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张必铨有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张必铨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张必铨采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张东升，其没有提出异议。综上，因被执行人张必铨暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4539号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月十三日代书记员  杨光亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1396号 原告：赵世彪，男，1986年5月25日出生，韩族，农民。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201011685619。 第三人：北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司，住所地：北京市通州区永乐店镇德仁务村委会西北1500米，统一社会信用代码：911101125844608008。 法定代表人：于奎军，职务：经理。 原告赵世彪与第三人北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告赵世彪于2021年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世彪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回对北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司起诉。 审判员  刘桂平 二〇二一年四月二十七日 书记员  牟 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终530号上诉人（原审被告）：五常市恒宇塑料包装加工厂，住所地黑龙江省五常市五常镇新兴村。经营者：兰海峰，男，1979年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市五常市。被上诉人（原审原告）：张洪双，女，1990年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市五常市。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。上诉人五常市恒宇塑料包装加工厂（以下简称恒宇塑料厂）因与被上诉人张洪双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒宇塑料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决偏袒张洪双，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案张洪双虽然是在用工期间受伤，但受伤责任过错方不是恒宇塑料厂，而是张洪双。张洪双已经超过18周岁并且不是伤残人员，是有独自民事承担能力的正常人，恒宇塑料厂是经过严格培训后，才允许上岗的，而张洪双不按培训流程违规操作致使手臂受伤，应承担全部责任，即使恒宇塑料厂需要承担责任也应该承担极少部分责任。一审法院对张洪双工资标准认定错误。张洪双是学徒工，工资是2000元，恒宇塑料厂有新证据可以证明。司法鉴定意见书建议张洪双住院期间及出院后应有人护理，而张洪双并没有提出相关证据来证明具体实际护理人员姓名及天数，没有向法院提供护理人员工资条及完税证明，应以实际陪护人的工时进行计算。如张洪双不能提供应按法律规定执行当地普通工资标准。一审法院认定司法鉴定费由恒宇塑料厂承担，不符合法律规定，张洪双申请司法鉴定伤残，而鉴定结果不构成伤残，因此鉴定费应由张洪双承担。张洪双的伙食补助费、营养费、取内固费应以实际花销的费用为准，而不能以建议或预估费用。张洪双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果公平正义，恒宇塑料厂的上诉请求没有法律依据，也没有事实依据，请二审依法全部予以驳回，维持一审判决。张洪双向一审法院起诉请求1.请求恒宇塑料厂赔偿张洪双医疗费、误工费等共计77,895.58元（扣除恒宇塑料厂垫付医疗费15,000元）；2.请求恒宇塑料厂承担本案的诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2019年7月，张洪双临时受雇于恒宇塑料厂从事编织袋加工工作，劳务费计件结算。2019年8月2日，张洪双从事劳务工作时右手受伤，经五常镇医院诊断为‘右尺骨远端骨折，伴神经损伤，住院治疗59天，花费医药费共计16,382.76元，恒宇塑料厂垫付了15,000元。经司法鉴定结论为：1.不构成伤残；2.支持伤后误工期180日；3.支持伤后护理期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理；4.支持伤后营养期90日；5.支持二次手术费用12,000元或者按照实际合理发生额度计算。一审法院认为，张洪双为恒宇塑料厂提供劳务，恒宇塑料厂支付工资，雇佣关系已成立。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。恒宇塑料厂作为雇主，在张洪双工作时未能尽到合理的安全保障义务，依法应当承担相应的赔偿责任；张洪双工作时因操作不当不慎压伤手臂，对损害的发生负有过错，可减轻恒宇塑料厂的赔偿责任，因此恒宇塑料厂作为雇主应承担主要赔偿责任即责任的70％，张洪双承担次要赔偿责任即责任的30％。张洪双要求赔偿医药费16,506.76元，恒宇塑料厂辩称有部分外购费用没有医嘱，不合理。张洪双未能提交相关证据予以佐证，故对张洪双外购药部分124元不予支持，支持医药费为16,382.76元。张洪双要求赔偿住院伙食补助费5900元，张洪双提交了住院病历予以证明，予以支持。张洪双要求赔偿取内固定物费用12,000元，张洪双依据司法鉴定书提出合理请求，予以支持。张洪双要求赔偿营养费9000元，张洪双依据司法鉴定书提出合理请求，予以支持。张洪双要求误工费24,620.63元（4377元÷32天×180日），恒宇塑料厂抗辩张洪双的工资系2000元且误工期间没有到180日，恒宇塑料厂未能出示证据予以佐证，张洪双出具了司法鉴定书及恒宇塑料厂转账记录予以证实，予以支持。张洪双要求赔偿护理费21,302.19元（179.01元×59日×2人＋179.01元×1人×1日），张洪双依据司法鉴定书提出合理请求，予以支持。张洪双要求赔偿交通费236元（4元／天×59日），该部分系张洪双住院治疗产生的合理费用，予以支持。张洪双要求赔偿鉴定费及邮寄费3330元，张洪双提交了票据予以证实，予以支持。以上合计92,771.58元，恒宇塑料厂应当承担49,940.11元（92,471．58元×70％即64,940.11元-恒宇塑料厂垫付15,000元），剩余部分27,831.47元由张洪双自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、恒宇塑料厂于判决生效后立即付张洪双49,940.11元。二、驳回张洪双其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由张洪双承担231元，恒宇塑料厂承担539元，于判决书生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：恒宇塑料厂举示的员工刷卡记录表不能证明张洪双工资收入情况，对该份证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者自身受到损害的，应当根据双方的过错承担相应的责任。张洪双在恒宇塑料厂从事编织袋加工工作，需要操作的机器风险性较高，恒宇塑料厂作为雇主应当注意安全方面的潜在风险，在教育培训、安全管理等方面严格要求。现恒宇塑料厂未举示证据证明其尽到了充分的管理义务，且张洪双在操作过程中虽有不当，但无证据证明张洪双存在故意或重大过失，一审认定恒宇塑料厂承担主要责任并无不当，本院不予调整。关于张洪双的工资标准问题。张洪双在恒宇塑料厂工作时间为2019年7月3日至2019年8月2日，张洪双受伤后恒宇塑料厂向其发放了此期间的工资4377元，一审据此确定张洪双的工资标准并无不当，恒宇塑料厂主张张洪双工资应为2000元与事实不符，本院不予支持。一审经依法鉴定，对张洪双的误工期、护理期、营养期及二次手术费等进行了确定，一审据此判决支持张洪双的相应请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。另外，是否构成伤残是较为专业的问题，非经司法鉴定无法确定，故虽然司法鉴定认定张洪双不构成伤残，但张洪双为此支付的鉴定费用系为维权支付的合理费用，应予支持。综上所述，恒宇塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人五常市恒宇塑料包装加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年四月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4173号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：沂水县某某绝味熟食店，地址：山东省沂水县。 经营者：林某某，女，汉族，1980年2月8日生，住山东省沂水县。 原告绝味食品股份有限公司与被告沂水县某某绝味熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。原告绝味食品股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告绝味食品股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十六日 书记员  史继梦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初708号 原告：吴限，女，1990年8月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告：纪律，男，1986年6月14日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：华苏明，男，1974年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦**，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。 法定代表人：张星。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住，住所地遂昌县妙高街道财富大厦**一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告吴限、纪律与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司合同纠纷一案，原告吴限、纪律以需补充证据为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴限、纪律撤回起诉。 本案减半收取案件受理费53元，由原告吴限、纪律负担。 审判员  钟芳筱 二〇二一年四月二十七日 书记员  周丽娟 2
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初860号原告：山东程氏建工有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道办事处济微路******，统一社会信用代码91370103MA3Q32MX8C。负责人：刘国建，经理。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地，住所地菏泽开发区岳程办事处徐河村会信用代码913717006906200702。法定代表人：晋卫兵，总经理。委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告山东程氏建工有限公司济南分公司与被告菏泽城建工程发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山东程氏建工有限公司济南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东程氏建工有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东程氏建工有限公司济南分公司撤诉。案件受理费23280元，减半收取计11640元，由山东程氏建工有限公司济南分公司负担。审判员  赵长刚二〇二一年四月二十一日法官助理燕东芳书记员高会娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5886号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：瞿运生，男，1986年2月28日，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告瞿运生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告瞿运生经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令瞿运生立即支付信用卡欠款共计67454.55元（截至2020年8月13日本金41424.91元，利息21205.6元，违约金3510.9元，账户分期手续费1313.14元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由瞿运生承担。事实和理由：瞿运生向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67454.55元。被告瞿运生未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月4日，瞿运生向广发银行申请办理信用卡，在申办时，瞿运生在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向瞿运生核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。瞿运生领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41424.91元，利息21205.6元，违约金3510.9元，账户分期手续费1313.14元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月18日的390.12元，2018年7月18日的578.7元，2018年8月18日的852.72元，共计1821.54元。本院认为：广发银行根据瞿运生的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。瞿运生未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求瞿运生偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1821.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿运生于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41424.91元，利息21205.6元，违约金1821.54元，账户分期手续费1313.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果瞿运生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，因适用简易程序，减半收取743元，由瞿运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7688号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告郭秀丽，女，汉族，住郑州市金水区。本院审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告郭秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回对被告郭秀丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司公司负担。审判员 杨 关二〇二一年四月十二日书记员 沙士航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1949号 原告：陈善萍，女，1966年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：袁立厅，男，1986年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈善萍诉被告袁立厅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款45000元，并支付2019年8月至2020年12月的利息7200元，合计52200元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：经案外人方冬冬介绍，我向原告借款三次，都是现金交付：2018年10月借15000元、月息4分、预扣半年、实际收到11400元；2019年5月借10000元、月息4分、预扣一年，实际收到5200元；2019年11月借10000元、月息3分、预扣半年、实际收到8200元；上述借款实际收到24800元，现金支付了部分利息。每笔借款我都出具了借条，至2019年底，原告要求我重新出具借条，并把拖欠的利息一并计入。落款时间我写的是2019年，但原告要求往前写一下，显得更合理。综上，我认可借款本金24800元，但现在无力归还，其余借款不予认可。 本院经审理认定：被告向原告借款，并出具借条一份，借款金额为45000元，月息1分，借款日期为2018年12月30日，借期1年，至2019年12月30日。原告自认被告已支付利息至2019年7月。 以上事实由原告提供的借条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告认可向原告借款的事实，但对利率及实际收到的金额持有异议。本案借条载明的金额为45000元，月利率为1%，被告主张分三次借款，月利率实际为3%至4%不等，每次均预扣了半年至一年不等的利息，而原告则对此不予认可，主张的借款事实与借条一致。综合本案案情，原告持有被告出具的借条，借款的金额、利率、期限均清楚明确，且双方一致认可借款以现金形式交付，在此情况下，被告应当对其主张的相反事实承担举证证明责任，但其未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告袁立厅于本判决生效之日起七日内返还原告陈善萍借款45000元，并支付利息7200元，合计52200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年四月八日 代书记员 王远方
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1539号原告：汝南县常兴镇人民政府。住所地：汝南县常兴镇常兴镇路**，统一社会信用代码：114128260059776545。法定代表人：徐春华，镇长。委托诉讼代理人：赵德，男，汉族，1973年9月4日生，住汝南县。系汝南县常兴镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：张东林，男，汉族，1973年10月2日生，住汝南县。系汝南县常兴镇人民政府财税所副所长。被告：王国全，男，汉族，1961年9月15日生，住汝南县。原告汝南县常兴镇人民政府与被告王国全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县常兴镇人民政府撤诉。本案受理费减半收取计550元，由原告汝南县常兴镇人民政府负担。审判员 林 森二〇二一年四月二日书记员 李昳霖
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执310号被执行人：谢勇强，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，现住地资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘1081刑初283号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢勇强盗窃罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初283号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1104号申请执行人宝应县某运输有限公司与被执行人宝应某港务有限公司物权纠纷执行一案，案号：（2021）苏1023执1104号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1756号 申请执行人陈依琳，女，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东阳市立优信息技术咨询有限公司，住浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区艺海北路****。 法定代表人：谢方浈，男，1990年5月29日出生，汉族，，住浙江省浦江县 申请执行人陈依琳与被执行人东阳市立优信息技术咨询有限公司申请司法确认调解协议一案，本院已裁定受理对东阳市立优信息技术咨询有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 应莉琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2540号原告：王明明，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：王斌，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告王明明与被告王斌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王明明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王明明负担。审判员  李长明二〇二一年四月七日法官助理范晓阳书记员张丹丹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保36号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年4月12日作出的（2021）黔0423民初653号民事裁定书,受理申请人贵州建工安顺建筑工程有限公司与被申请人镇宁布依族苗族自治县文体广电旅游局建设工程施工合同纠纷财产保全一案，该裁定：冻结被申请人镇宁布依族苗族自治县文体广电旅游局名下银行存款人民币26397914.41元的财产或对等额的其他财产采取包括不限于查封、扣押的财产保全措施。查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该财产保全裁定于2021年4月13日立案并移送我局执行。经我局对被申请人镇宁布依族苗族自治县文体广电旅游局总对总银行存款查询及控制，对被申请人镇宁布依族苗族自治县文体广电旅游局在金融机构的3个银行账户进行人民币26397914.41元的金额冻结，实际冻结金额共计人民币18065534.31元，冻结期限为一年。至此，本案部分保全完毕。特此通知审判员 ：高胜波二〇二一年四月二十八日书记员 ：马国红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9530号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：左茂华，女，1965年10月30日出生，汉族，住住四川省剑阁县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘杰、左茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年四月七日 书记员  陈岚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执680号之一申请执行人：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：李磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会与被执行人李磊排除妨害纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初468号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初468号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2562号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：田红，女，1990年01月20日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人田红追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13727号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13727号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终713号   上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。   负责人：王通，该分行行长。   委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗祺，男，1954年5月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：姚玉婧，女，1959年10月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。   上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）因与被上诉人罗祺、姚玉婧借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，中信银行呼和浩特分行提供的赛罕蒙银村镇银行对账单能够初步证明中信银行呼和浩特分行已按照本案所涉合同约定履行了交付借款的义务。基于中信银行呼和浩特分行在二审中新提供的证据，本案予以发回重审，重审时应查明，（2015）呼北证内字第2460号、（2015）呼北证内字第2461号公证债权文书是否存在确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4228号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。   中信银行股份有限公司呼和浩特分行预交的二审案件受理费6578元予以退回。      审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月十二日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终756号上诉人（原审被告）：高玉霞，女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：彭鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭志民（系彭鹏之父），住天津市滨海新区。上诉人高玉霞因与被上诉人彭鹏饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高玉霞上诉请求：撤销一审判决，改判高玉霞不承担任何赔偿责任。事实和理由：彭鹏没有出示证据证明确实是高玉霞家狗咬伤的,就凭报110就说高玉霞家狗咬的,请派出所拿出证据,高玉霞家狗养了七年从未咬过人,那段时间还拴着,因为生小狗了。彭鹏从门口经过狗是叫着出来的,那是他走到狗窝就停下啦,养过狗的都清楚只要站着不动狗是不会咬的,况且彭鹏腿上只是一个小口子,怎么断定是狗咬的。当时因为彭鹏报警高玉霞也没多想,就让高玉霞儿子拿着钱去派出所给彭鹏送去,没想到三五百的狂犬疫苗彭鹏给打成1,800元,彭鹏还要4,000元补偿,都说法律是公正的,是讲证据的地方,请求给高玉霞一个公正的判决,拿出真凭实据确定彭鹏腿上的小口子是高玉霞家小狗咬的。彭鹏辩称，请求驳回上诉，维持原判。彭鹏向一审法院起诉请求：1.判令高玉霞支付彭鹏医疗费1,840元、交通费258元，共计2,098元；2．诉讼费由高玉霞承担。一审法院认定事实如下：2020年7月26日，彭鹏被狗咬伤，天津市滨海新区公安局新河派出所出警处理该纠纷。根据《处警及当场处理情况登记表》所记载，彭鹏系被高玉霞饲养的棕色土狗咬伤左腿脚踝上部。彭鹏于2020年7月26日、7月29日、8月2日、8月9日、8月23日治疗并接种狂犬疫苗，产生医疗费用共计1,840元。本案庭审中，彭鹏提交2020年7月26日、7月29日、8月2日、8月9日、8月23日的交通费票据10张，共计258元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，动物饲养人或者管理人对饲养的动物造成他人损害的应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。本案中彭鹏主张系被高玉霞所饲养的狗咬伤，高玉霞对此不予认可，一审法院认为彭鹏在本案中向一审法院提交了事发当日的《处警及当场处理情况登记表》，已由公安机关于事发当日现场发现及收集证据的情况中对彭鹏系由高玉霞所饲养的狗咬伤的情况进行记载，足以证实事发当日的情况，故一审法院对彭鹏所主张的系由高玉霞所饲养的狗咬伤的情况予以认定。高玉霞所饲养的狗咬伤彭鹏，则高玉霞应当对彭鹏因此而造成的伤害承担侵权责任。关于彭鹏主张的各项费用问题：（1）医疗费。彭鹏主张产生的医疗费1,840元，并向一审法院提交了相应医疗票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院对此金额予以认定。（2）交通费。彭鹏主张交通费258元，并向一审法院提交了交通费票据，一审法院经审查认为彭鹏所提交的交通费票据其中部分与医疗情况不能形成对应，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合彭鹏就医情况一审法院酌定其产生的交通费用为150元，对其主张超出该数额的部分不予支持。以上损失合计为1,990元（计算方式：医疗费1,840元＋交通费150元）。结合前述一审法院对于承担责任的认定情况，高玉霞应当赔偿彭鹏的款项数额为1,990元。综上所述，彭鹏诉请高玉霞对其损失予以赔偿于法有据，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：“一、高玉霞于本判决生效后5日内赔偿彭鹏医疗费、交通费1,990元；二、驳回彭鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由彭鹏负担1元、高玉霞负担24元（彭鹏已预交，高玉霞于本判决生效后5日内给付）。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。本案二审争议焦点为高玉霞是否应当承担侵权责任及一审认定的彭鹏损失数额是否有事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国民法典》规定，动物饲养人或者管理人对饲养的动物造成他人损害的应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。高玉霞应认识其饲养动物所应当负担的责任与义务，应对其饲养动物进行妥善管理。高玉霞上诉主张其饲养的狗并未咬伤彭鹏，但根据彭鹏提交的证据及两审查明的事实，能够证明彭鹏系由高玉霞所饲养的狗咬伤。高玉霞对此虽予否认，但未提交任何证据证实，对其该项上诉主张，本院不予支持。其次，彭鹏就其损失向一审法院提交了相应的医疗费票据，一审法院据此认定其损失数额1,840元，有事实和法律依据，本院应予维持。高玉霞虽上诉主张医疗费数额过高，但未提交任何证据和依据否定医疗票据的真实性和关联性，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，高玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人高玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月十五日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9255号 申请执行人:马一飞,男,1956年8月27日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:何旭东,男,1980年11月22日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人马一飞与被执行人何旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何旭东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马一飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人何旭东向申请执行人马一飞支付100694元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1157元、执行费1427.77元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人何旭东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何旭东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何旭东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人何旭东暂无可供执行的财产，申请执行人马一飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执419号申请执行人：胡某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人胡某与被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1318号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某厂于2020年8月31日之前向原告胡某支付拖欠的运费14958.48元的50%；被告陕西商南某公司某厂于2021年2月28日之前向原告胡某支付清剩余的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充责任。案件受理费87元，由被告陕西商南某公司某厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人胡某于2021年4月9日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司支付运费7479.24元。经本院审查，申请执行人胡某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年4月9日向被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款7479.24元执行到位并由申请人胡某领取。执行费50元，由被执行人被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司承担，因被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款履行到位，执行费予以免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执419号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2401号 原告：刁翠捷，女，1994年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王心红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告刁翠捷与被告王心红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告刁翠捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付皮子款25万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营木材皮生意买卖，被告多次购买原告皮子，后经结算被告共计购买原告皮子25万元，以没钱为由于2020年12月28日分别向原告出具欠条一份。经原告多次催要该皮子款，被告仍以各种理由拒不支付原告货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告王心红未提出答辩。 本院经审查认为，郓城县武安镇并没有李桥村，原告起诉状中列明的被告住所地信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刁翠捷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月十六日 书记员 张  彤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1077号原告：某保险公司。被告：赵某。原告某保险公司与被告邹某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十三日法官助理宋**书记员赵文洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7789号本院于2020年12月14日对上诉人赵殿臣因与被上诉人何国臣返还原物纠纷一案作出的（2020）黑01民终7789号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑01民终7789号民事裁定书中第1页案号“（2019）黑01民终7789号”补正为“（2020）黑01民终7789号”。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二一年四月三十日书记员  张春天
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1748号原告：孙文强，男，1993年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍登记地湖北省安陆市，被告：王继文，男，1993年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告孙文强与被告王继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告孙文强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文强撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙文强负担。审判员  刘小燕二〇二一年四月二十一日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审57号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口129号。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：张华阳，男，1984年10月22日出生，住河南省泌阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人张华阳行政处罚强制执行一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991595753575号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  司献敏二〇二一年四月二十七日书 记 员  高海洋
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终987号 上诉人（原审原告）：王立虎，男，1982年6月27日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐小龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 上诉人王立虎因与被上诉人徐小龙民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立虎及委托代理人任子江、被上诉人的委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立虎上诉请求:1、撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3276号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人徐小龙承担。事实和理由：一、原审判决中对被上诉人徐小龙向上诉人借款行为的认定不服。事实是2014年至2016年被上诉人徐小龙和他人合伙经营双河沙场，被上诉人徐小龙因股金出资困难于2014年3月15日向上诉人王立虎借款人民币200000.00元，上诉人王立虎从黄土梁子信用社取出款项交于被上诉人徐小龙，并且被上诉人的合伙人即证人崔某就在现场。理由：证人崔某出庭证明了事实，上诉人王立虎还提供了相应银行流水明细进行证明。二、王立虎与徐小龙2019年11月至2020年9月合伙经营蘑菇棚，后产生纠纷，起诉到平泉市人民法院，在（2020）冀0823民初2439号对双方合伙账目已解决，但34000元与双方合伙经营事项无关，属于民间借贷，要求另案处理，王立虎才另案起诉，派出所调解过程中的录音录像中已明确了徐小龙在上诉人王立虎处拿款34000.00元，上诉人王立虎提供了相应的证据。为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 徐小龙答辩理由：一审判决认定事实清楚判决结果正确，该判决应予维持；被答辩人王立虎的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。答辩人从未向被答辩人王立虎借过款，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。首先，被答辩人所称的2014年3月15日答辩人向其借款20万元的事实不存在，答辩人根本就未向其借过这笔钱。被答辩人诉称该笔借款系在信用社交易大厅以现金方式交付，与正常交易习惯不符，且未提供任何债权凭证。虽然被答辩人申请“证人”崔某出庭作证，而崔某当庭陈述20万元是在信用社门口交付的，明显与被答辩人诉称相互矛盾。被答辩人一审提交的证据不足以证明其主张成立。其次，被答辩人诉称的2020年3月至7月答辩人向其借款3.4万元的事实不存在。2019年11月至2020年9月期间，答辩人与被答辩人合伙经营蘑菇大棚，双方之间均有通过微信金钱往来，但不属于借贷。并且对于双方之间合伙经营期间的转账都已在（2020）冀0823民初2439号案件中予以解决，在该案的处理整个过程中，被答辩人都没有提出过答辩人曾向其借过钱、要求另案处理。常志兵在公安机关承认收到过34000.00元，但明确表示不欠被答辩人钱，对此，常志兵当庭作证也予以证明。同时，被答辩人在一审中所提交的证据，大多数是与答辩人无关的，不能证明其主张成立。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 王立虎向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币284000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：本案原、被告系亲属关系。双方于2019年11月至2020年9月系合伙关系。2020年10月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款284000.00元及利息。被告以并不欠原告款项，也未向原告借过钱为由，请法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告在本案中并未提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，其所举证人证言等证据不足以证明原、被告双方的民间借贷法律关系已经成立。因此，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求于法无据。综上所述，原告要求被告给付借款本息的证据不足，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告王立虎的诉讼请求。 案件受理费5560.00元，减半收取计2780.00元，由原告王立虎负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质本案应为民间借贷纠纷；本案中，上诉人诉请被上诉人偿还借款284000.00元及利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，其应自行承担对其不利的后果。 综上所述，王立虎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,560.00元，由上诉人王立虎承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十六日 书记员 龚舒一
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2946号申请执行人：李敬，男，1990年5月12日出生，汉族，山东省泗水县人，住北京市海淀区。被执行人：九成空间科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码131126198710040353。法定代表人：杜明成，执行董事。申请执行人李敬与被执行人九成空间科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的京顺劳人仲字［2021］第165号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字［2021］第165号仲裁协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2226号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：411600300001038。负责人:姚勇，该分公司经理。委托诉讼代理人:王学易，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王小辉,男，1977年5月18日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口市分公司）因与被上诉人王小辉财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人王学易，被上诉人王小辉及其委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财险周口市分公司上诉请求：1.一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判或发回重审，支持中国人民财险周口市分公司的上诉请求；2.一审、二审诉讼费由王小辉承担。事实和理由：第一，一审认定事实及适用法律错误，王小辉所主张的评估费属于间接损失，不应当由中国人民财险周口市分公司承担。第二，中国人民财险周口市分公司已经尽到了提示、说明义务，不应当承担责任。一审中，王小辉提供的保险单是电子保单，在车辆投保时，中国人民财险周口市分公司已经明确向投保人就免责条款进行了说明，并对商业保险条款中属于间接损失的评估费，中国人民财险周口市分公司免除赔偿责任的情况向投保人在保险条款中着重进行了提示和向投保人说明，中国人民财险周口市分公司作为保险人已经对合同中的免责事项尽到了提示和说明义务，对该项损失应当免除赔偿责任。综上，一审认定事实和适用法律错误，评估费属于间接损失，中国人民财险周口市分公司已经尽到了提示、说明义务，不应当对评估费承担赔偿责任。王小辉辩称，王小辉的车辆在事故中造成损失121280元，未超出车辆损失险保险责任限额，中国人民财险周口市分公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿王小辉车辆损失121280元，根据相关法律规定，王小辉为了更好的查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。请求驳回中国人民财险周口市分公司的上诉请求，维持原判。王小辉向一审法院起诉请求：1.请求中国人民财险周口市分公司赔偿王小辉车辆维修费、车损鉴定费、拖车费暂定140000元；2.本案诉讼费用由中国人民财险周口市分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月28日20时30分许,杨留洋驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶到大于楼桥南头超车时，不慎碰撞住公路中间的石墩上，造成豫Ｐ×××××小型普通客车部分损坏的交通事故。事故发生后，豫Ｐ×××××号车辆经周口市文诚汽车服务有限公司维修，支出维修费122000元。经法院委托评估，豫Ｐ×××××号车车辆损失价格为121280元。因本次事故，王小辉支出评估费6000元，豫Ｐ×××××号车辆施救费2000元。王小辉所有的车辆在中国人民财险周口市分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔险种，机动车损失险的保险限额为155472元，第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，王小辉作为肇事车辆的实际所有人，享有保险利益，刘健与中国人民财险周口市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因王小辉所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故中国人民财险周口市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，中国人民财险周口市分公司申请重新鉴定，结合本案，本案中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对中国人民财险周口市分公司申请重新鉴定的辩称本院不予采信。综上所述，对王小辉请求的车辆损失费、施救费等的合理部分予以支持,即豫Ｐ×××××号车辆损失费121280元，施救费用2000元、评估费6000元，合计129280元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付王小辉129280元；二、驳回王小辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，王小辉承担7元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1543元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是中国人民财险周口市分公司是否尽到了提示说明义务，一审判决评估费由中国人民财险周口市分公司承担是否正确。关于中国人民财险周口市分公司是否尽到了提示说明义务，一审判决评估费由中国人民财险周口市分公司承担是否正确的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”王小辉在中国人民财险周口市分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔险种，在本案事故发生后，为了查明和确定车辆损失的具体情况，一审法院委托鉴定机构对车辆的损失价格进行了评估，王小辉所支出的评估费是为了查明保险标的损失的程度，属于必要和合理的费用，并不属于中国人民财险周口市分公司所主张的间接损失，在本案中，中国人民财险周口市分公司是否对间接损失的免责条款进行相应的提示说明义务，并不影响对本案评估费的认定和判决，一审判决中国人民财险周口市分公司承担本案评估费是正确的。综上所述，中国人民财险周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年四月二十八日法官助理王明旭书记员马家欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢461号原（2020）湘0102执7749号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人任家伟金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初612号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月三十日书记员 谢美凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1927号之一申请执行人石威，男，1982年01月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人邹美莲，女，1959年11月05日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人龚华生，女，1959年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京威达豪厨房设备有限公司，住北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人龚华生。申请执行人石威与被执行人邹美莲、龚华生、北京威达豪厨房设备有限公司借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初21798号民事调解书已经发生法律效力。邹美莲、龚华生、北京威达豪厨房设备有限公司未自动履行法律义务，石威向本院申请强制执行，要求邹美莲、龚华生、北京威达豪厨房设备有限公司给付案款864000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内余额42513．29元，本院依法扣划；轮候查封被执行人名下房产；本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动被执行人名下股权处置程序。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10998号原告：九龙坡区川藏汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路2号附237号，统一社会信用代码92500107MA5YPWKE2Q。经营者：蒲国君。被告：梁远勇，男，1978年5月15日生，汉族，住四川省达州市开江县。原告九龙坡区川藏汽车配件经营部与被告梁远勇买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告九龙坡区川藏汽车配件经营部以被告梁远勇已支付货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区川藏汽车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙坡区川藏汽车配件经营部负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3919号                  原 告              原告：王毅，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省荥阳市。                  被   告              被告：王鹏，男，1998年12月11日生，汉族,现住郑州市中原区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。       负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费7554元、拆检费750元、评估费377元、营运损失费3435元，共计12116元；2、依法判令案件受理费由被告承担。                                 1、2021年4月1日22时49分，王鹏驾驶豫A1M3**号车辆、王毅驾驶豫ADT25**号车辆、杨慧文驾驶豫AT73**号车辆在河南省郑州市中原区秦岭路33号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2021年4月1日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定王鹏违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王鹏承担全部责任，王毅不承担责任，杨慧文不承担责任。                              认      定      事      实                          2、原告王毅系豫ADT25**号车辆登记车主，该车辆使用性质为出租客运。      3、河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2021年4月6日出具豫鼎铄估鉴【2021】2634号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，载明：“对荣威牌CSA7002FBEV7小型轿车（车牌号为豫ADT25**,车辆识别代号：LSJE24031MZ065098，发动机号码：A121110A10019003），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币柒仟伍佰伍拾肆圆整（￥7554.00元）。”原告支出评估费377元。      4、原告王毅驾驶的豫ADT25**号车辆经郑州市中原区航途汽车修理部拆检，支出拆检费750元；该车辆在郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部维修，支出修理费7554元。      5、被告王鹏驾驶的豫A1M3**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。                  赔偿事项              1、 车辆维修费：原告王毅驾驶的豫ADT25**号车辆经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估，载明因交通事故造成的损失价值为7554元，且该车辆在郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部维修，支出维修费用亦为7554元，原告王毅提供的证据能够证明其驾驶的豫ADT25**号车辆因本次事故造成的损失为7554元的事实，本院予以支持。      2、评估费、拆检费：原告王毅驾驶的豫ADT25**号车辆在河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司估价鉴定支出评估费377元，该车辆经郑州市中原区航途汽车修理部拆检，支出拆检费750元，并提供有评估费、拆检费发票，本院予以支持。      3、停运损失：诉讼中被告保险公司辩称停运损失保险公司不予承担，并提供投保单证明其公司已对停运损失免赔尽到合理的提示义务。本院认为，首先，被告保险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书系由被告保险公司提供的格式条款，被告保险公司应对该免责事由尽到提示和明确说明义务，即以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，尽管被告保险公司提供的投保人声明中在投保人处有徐世超电子签字，但在“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”处为空白，投保人徐世超的签字行为不足以证明保险公司对免责条款尽到明确说明义务；其次，财产损失系指因被告王鹏发生交通事故侵害原告王毅财产权益所造成的损失，原告王毅驾驶的豫ADT25**号车辆系运营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。事故发生于2021年4月1日，原告王毅驾驶的豫ADT25**号车辆于2021年4月2日在郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部进行维修，并于2021年4月6日维修完毕，原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆因本次事故停运5天的事实，本院予以认定。诉讼中原告依据其提供的营运数据主张其每天营运收入为687元，因具有浮动性，考虑到运营成本并结合市场行情，本院酌定营运收入按530元/天计算，停运损失应为2650元（530元/天×5天）。      诉讼中被告保险公司辩称本次事故中豫AT73**号车辆无责，应扣除豫AT73**号车辆交强险中的无责财产限额100元，原告王毅表示其愿意放弃该无责方的责任。由于被告王鹏驾驶的豫A1M3**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告王毅财产损失2000元，超出交强险部分按事故责任比例划分后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告王毅车辆维修费、评估费、拆检费、停运损失，共计9231元（7554元+377元+750元+2650元-2000元-100元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告王毅财产损失2000元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王毅车辆维修费、评估费、拆检费、停运损失，共计9231元；      三、驳回原告王毅其他及过高部分诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费52元（已减半收取），由原告王毅负担3元，被告王鹏负担49元。          本判决为终审判决。                                    审  判  员   李  慧  娟                                       二〇二一年四月二十八日                                   书  记  员   王  惊  醒
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初969号 原告：武红亮，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李萌萌，河北九策律师事务所律师。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司邯郸分公司，住所地成安县商城镇成峰路高母路口。 负责人：邸建琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩宗礼，朱斌，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。 法定代表人：邸建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宗礼，朱斌，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。 武红亮与碧海舟（北京）节能环保装备有限公司邯郸分公司、碧海舟（北京）节能环保装备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武红亮于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武红亮撤诉。 案件受理费769.14元，减半收取计384.57元由武红亮承担。 审判长  师文超 审判员  齐新亮 审判员  高亚光 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执91号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301,组织机构代码MA2DDW043。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:王新月,女,1996年7月31日出生,住黑龙江省宵绥化市肇东市。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人王新月合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额8775.8元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执91号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴