河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初16号 原告：郭海利,女,1983年5月29日出生,汉族,住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所邯郸市丛台区人民路**城关房管处**，统一社会信用代码91130400805522412X。 负责人：王世杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，女，该支公司法务。 委托诉讼代理人：欧益满，男，该支公司法务。 原告郭海利与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海利的委托诉讼代理人潘秋江，被告人保复兴支公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告垫付的事故赔偿款共计16905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日21时16分许，司机孟建华驾驶的冀Ｄ×××××车，沿东吕高速行驶到298公里+800米处时与杜守功驾驶的苏Ｇ×××××车发生交通事故，造成高速公路路产损失和双方车辆损坏。此事故经聊城市公安交通警察支队临清大队作出事故责任认定：双方司机各负同等责任。司机孟建华驾驶的冀Ｄ×××××车的实际车主是原告，该车在人保复兴支公司户村营销服务部投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间为2019年11月1日零时至2020年10月31日24时，保险购买人为郭海利。事故发生后，原告和另一方积极处理交通事故，与高速公路路产权利方达成了赔偿协议：共同一次性赔偿公路路产损失共计31810元。按照事故责任划分，具体到原告方赔偿金额是15905元，并已实际履行赔偿。后原告到被告处办理理赔事宜，被告知高速公路路产赔偿清单中污染路面项目不属于保险责任，被告拒绝赔付。原告认为被告应予理赔，特诉至贵院。 人保复兴支公司辩称，原告的车辆在我公司投保情况属实，但本案的损失主要是油污路面造成，根据保险条款的约定属于污染，我公司不承担赔偿责任；原告的挂车未在我公司投保，应当扣除挂车应承担的部分；在本事故中三者车受损需要赔偿，交强险限额应当为其预留；诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭海利为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件、河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司出具的《证明》、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，证明原告的主体资格； 2、《道路交通事故认定书》、冀Ｄ×××××车辆主、挂车行驶证复印件、孟建华驾驶证复印件、孟建华从业资格证复印件各1份，证明事故发生的经过、事故责任划分及造成的损失，事故车辆及驾驶员证件齐全有效，事故发生时车辆保单在保险期内； 3、高速公路路产赔（补）偿清单、现场勘查记录表各1份，证明造成三者高速公路路产损坏项目及金额； 4、路产损坏赔（补）偿专用票据、银行转账凭证各1份，证明原告已经实际赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司15905元； 5、理赔款转付授权书1份，证明因保单第一受益人显示为山重融资租赁有限公司，该公司同意将本案理赔款转让给原告。 人保复兴支公司为证实其辩解，提交如下证据：主车的交强险、商业险投保单、投保人声明、保险条款各1份、投保提示2份，证明污染属于免赔的范围，我公司对免责条款进行了提示与说明。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××车辆的登记所有人为河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，实际所有人为郭海利。2019年10月30日，该车辆投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间为2019年10月30日起至2020年10月30日止，保险单下方“保险人”处显示公司名称为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司户村营销服务部，加盖印章为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 2020年5月24日21时16分，杜守功驾驶车牌号为苏Ｇ×××××大型汽车，在山东省聊城市临清市东吕高速298公里+800米济南方向与孟建华驾驶车牌号为冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故。2020年5月25日，聊城市公安局高速公路交通警察支队临清大队作出第378406420208000036号道路交通事故责任认定书，认定杜守功负同等责任，孟建华负同等责任。 该事故造成高速公路路产损坏，齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司金郝庄养护清障中心于2020年5月25日出具的编号0000060高速公路路产赔（补）偿清单显示：路损项目为防撞护栏板4320元、防撞护栏立柱1440元、防撞护栏间隔板600元、防撞护栏连接螺丝750元、污染路面（柴油）20000元、路缘石1100元、行道树3600元，合计31810元；依据事故责任认定书，本次事故双方各负担事故的50%责任，应交纳路损赔偿金15905元。当日，河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司支付齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司冀Ｄ×××××车的路损赔偿费15905元。 庭审中，双方同意将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，本院予以准许。商业险保险单特别约定：本保单第一受益人为山重融资租赁有限公司。2020年12月16日，山重融资租赁有限公司出具《理赔款转付授权书》，同意将该项目下的保险理赔款转付至郭海利账户。 本院认为，关于冀Ｄ×××××车的交强险及商业险保单，均系投保人与保险人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。保险期间内，该车辆发生保险事故后，人保复兴支公司自愿应诉，实际车主郭海利无异议，人保复兴支公司应在保险责任限额内向郭海利承担相应的保险责任。 冀Ｄ×××××车司机负事故同等责任，该车因本次事故已实际赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司路损15905元，该损失不超过投保的赔偿限额，人保复兴支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分在第三者责任险范围内按照本车应承担的责任比例赔付13905元，共计15905元。对于郭海利主张的超出部分，违反了保险损失填补原则，本院不予支持。 人保复兴支公司辩称，本案的损失主要是油污路面造成，根据机动车综合商业保险条款第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；…”，本案应属于污染免责情形，该支公司不承担赔偿责任。本院认为，上述保险条款中的“污染”应指自然环境中混入了对人类或者其他生物有害的物质，其数量或程度达到或超出环境承载力，从而改变环境正常状态的现象，并且系由该“污染”作为直接原因导致的人身伤亡、财产损失和费用免赔。本案中的污染路面是因交通事故车辆碰撞后造成车辆燃油泄漏所致，该路面油污损失不属于该免责条款约定的情形，故对人保复兴支公司上述辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔付原告郭海利2000元，在商业三者险责任限额内赔付原告郭海利13905元，共计15905元； 二、驳回原告郭海利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告郭海利负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二一年四月二日 书记员  胡悦