西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                            （2020）陕0116民初13839号 原告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被告：黄鹏军，男，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区辉腾腾达土石方工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：邹辉，男，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司（以下简称“财新公司”）与被告黄鹏军、西咸新区辉腾腾达土石方工程有限公司（以下简称“辉腾公司”）、 邹辉、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称“太平财保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告财新公司之委托诉讼代理人文晓琴、晁仲锋、被告黄鹏军、辉腾公司之委托诉讼代理人周涛、被告邹辉、被告太平财保西安分公司之委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告共同赔偿车辆维修费138875元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告车辆停用损失12300元。事实与理由：2020年9月10日，被告邹辉驾驶无车牌号挖掘机沿科源一路行驶至事故发生地，与黄鹏军驾驶车牌号为陕AXXXXX6的小型客车沿沣东大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成黄鹏军和乘客李某某受伤，发生交通事故，被告邹辉负事故全部责任，事故发生后，黄鹏军进行维修估价，维修公司报价138875元，其中工时费为16050元，配件费为122825元，该车系原告租赁给被告黄鹏军，被告邹辉驾驶车辆的所有人为被告辉腾公司该车辆在太平财保西安分公司投保了施工机械保险综合险，事故发生时尚在保险期内,故被告应对原告损失承担赔偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告黄鹏军辩称：要求肇事人邹辉承担车辆所有的维修费及车辆损失和个人损失。被告辉腾公司辩称：对事故的发生及责任划分均无异议，邹辉系职务行为，应由公司承担相应的责任，肇事车辆投保第三方责任险，且事故发生在施工过程中，故保险公司应在保险范围内对原告的合理损失进行承担，不足部分由公司承担。被告邹辉辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但其是行使职务行为，不应承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财保西安分公司辩称：涉案车辆在公司投保了施工机械保险综合险，保额为200000元，含百分之十的免赔额，保险范围是在使用标的的工地内发生事故，本案事故认定书明确记载涉案车辆在发生事故时是行驶状态且不在工地内，不属于承保范围，故不承担保险赔偿责任，诉讼费不应由公司承担。本院经审理认定事实如下：被告黄鹏军与原告财新公司签订《汽车租赁合同》，约定被告黄鹏军以月租金4100元租赁原告财新公司的陕AXXXXX6号的小型客车用于营运； 2020年9月10日23时50分许，被告邹辉驾驶挖掘机沿科源一路由南向北行驶至事故地点时，适逢被告黄鹏军驾驶车牌号为陕AXXXXX6号小型客车（载李某某）沿沣东大道（红光大道）由东向西行驶至此，两车相撞，造成黄鹏军、李某某两人受伤，车辆受损的交通事故。2020年9月14日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队出具第611701420200005887号道路交通事故认定书，认定被告邹辉负事故全部责任，被告黄鹏军无责任。事故发生后，被告黄鹏军将车辆送往陕西众纯嘉运汽车销售服务有限公司进行维修估价，该公司报价138875元，其中工时费为16050元、配件费为122825元。被告邹辉驾驶车辆在被告太平财保西安分公司投保了施工机械保险综合险，保额为200000元，事故发生时尚在保险期内，被告黄鹏军所驾驶车辆系其自原告处租赁，在索赔无果后，原告遂起诉至本院。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，证明车辆陕AXXXXX6属于原告所有，原告具有网络预约出租汽车客运资格；2、汽车租赁合同，证明原告合法将所有的车辆租赁给被告黄鹏军使用，车辆发生交通事故，黄鹏军做为车辆使用人应该承担维修费用；3、道路交通事故认定书，证明该道路交通事故认定书认定被告邹辉负全部责任邹辉应该承担车辆维修费用，被告黄鹏军做为车辆使用人应该共同承担车辆损害赔偿义务；4、陕西众纯嘉运汽车销售服务有限公司车辆维修报价单，该车辆严重受损，无法使用，陕西众纯嘉运汽车销售服务有限公司车辆维修报价单预估车辆维修费138875元，应该由被告承担；5中国太平施工机械保险综合险承保明细表，证明邹辉驾驶的车辆属于西咸新区辉腾腾达土石方工程有限公司所有，该车辆在太平财产保险有限公司西安市分公司承保，保险公司应该承担赔偿责任。被告黄鹏军提交交通事故责任认定书，证明该起事故邹辉负事故全部责任。被告辉腾公司提交证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过，责任划分情况及本案是机动车交通事故责任纠纷案件；2、肇事挖掘机施工机械保险综合险保单、综合险承保明细表复印件各一份，证明肇事挖掘机投有第三者责任险，保额为20万元，发生事故时上述保险在保期内；3、肇事挖掘机的机动车整车出厂合格证及操作（肇事）司机邹辉的挖掘机操作证书、身份证复印件，证明挖掘机质量合格及挖机参数具体情况，操作人员持证操作上岗；4、发包合同、挖掘机租赁合同、事故现场照片4张、施工区域图各一份，证明挖掘机在发生事故时正在该区域（工地）进行施工，保险事由发生，被告保险公司应对原告承担保险赔偿责任；5、证人证言，证明发生事故时邹辉驾驶肇事挖掘机正在事故发生地施工。另查明：2020年7月1日，被告辉腾公司和陕西鑫德鼎业建筑工程有限公司签订《机械租赁合同》，约定陕西鑫德鼎业建筑工程有限公司租赁被告辉腾公司的挖掘机用于科院路部分顶管井托管及管道施工，施工区域为陕西省西咸新区（北段全段施工）。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；用人单位的工作人员因执行公务造成损害的，由用人单位承担赔偿责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格计算；本案中，驾驶人邹辉驾驶挖掘机在施工过程中忽视安全，造成了此次事故的发生，导致原告所有的车辆受损，故邹辉应当承担本次事故的全部民事赔偿责任，又因肇事车辆系被告辉腾公司所有所有，故辉腾公司作为该肇事车辆的所有人应当承担此次事故的全部民事赔偿责任，又由于肇事车辆在被告太平财保西安分公司承保施工机械保险综合险200000元，且挖掘机作为特种车辆，其在作业过程中跟其它车辆处于行驶状态下一样，都存在发生意外事故的风险，因此该车辆在作业过程中发生的责任事故，应当由被告太平财保西安分公司在车辆投保的施工机械保险综合险内扣除免赔额10%后承担相应的赔偿责任。其余部分由被告辉腾公司承担赔偿责任。经核实，原告配件费为122925元、工时费为16050元、停用费为12300元；另被告黄鹏军在本起交通事故无责任，故不应承担赔偿责任；被告邹辉驾驶车辆系其执行职务的行为，亦不应承担赔偿责任。被告太平财保西安分公司辩称该起交通事故不符合保险约定的“保险人仅承担保险标的在被保险人的固定停放地点和使用标的的工地内发生的损失的赔付要件”的辩称理由不能成立,不予采纳；被告邹辉取得中国建设教育协会颁发的建设类建设机械岗位培训合格证书，具有驾驶挖掘机的资格，故被告太平财保西安分公司辩称其未取得驾驶证的意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在被告西咸新区辉腾腾达土石方工程有限公司投保的施工机械保险综合险第三者责任赔偿限额内赔偿原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司配件费、工时费、停用损失等共计136057.50元; 二、   被告西咸新区辉腾腾达土石方工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司配件费、工时费、停用损失共计15117.50元 ；三、被告黄鹏军、邹辉不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3323元,由被告西咸新区辉腾腾达土石方工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告       如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      肖维超       二〇二一年 三月二九日 书  记  员    唐瑶瑶       - 1 -