wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3419号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭乐，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告彭乐信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭乐的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  戎群二〇二一年四月二十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2028号原告：孙某，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住酒泉市。被告：许某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告孙某诉被告许某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告孙某承担。审判员 石敏虎二0二一年四月一日书记员 韩懿婧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更850号罪犯王荣琦，男，1989年11月12日出生，穿青人，贵州省普定县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省普定县人民法院于2018年3月9日作出(2017)黔0422刑初224号刑事判决，认定王荣琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币30000元。总和刑期十四年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年4月25日起至2029年4月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）黔04刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王荣琦在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年7月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣琦减刑七个月（刑期自2017年4月25日至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执403号申请执行人：郑州科德睿置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇新田城****楼****。法定代表人：唐发斌，该公司执行董事。委托代理人：马萍，该公司员工。被执行人：肖发军，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。郑州科德睿置业有限公司申请执行肖发军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4773号民事判决书已经发生法律效力。郑州科德睿置业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执403号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖发军名下财产。经查询未发现肖发军名下有可供执行财产。三、2021年2月分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人肖发军名下无不动产、住房公积金登记信息。四、2021年2月22日通过执行总对总网络系统查询被执行人肖发军名下财产，经查询，被执行人肖发军名下无其他可供执行财产。五、2021年4月23日通过执行总对总网络系统查询被执行人肖发军名下财产，经查询，被执行人肖发军名下无其他可供执行财产。六、2021年4月26日对被执行人肖发军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单库措施。本院于2021年4月26日对申请执行人郑州科德睿置业有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  周晓旻
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1399号许彩刚：许彩刚依据(2019)苏1324民特842号民事裁定书向本院申请执行李青松民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10080元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年四月十六日书记员  潘少明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执318号 申请执行人：四川伊恋家居用品有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗西路39号。 法定代表人：周晓明，职务：副总经理。 被执行人：张应轮，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行四川伊恋家居用品有限公司与张应轮借款合同纠纷一案中（执行标的为110205元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执226号申请执行人：贾某仁，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：高某军，男，1963年3月19日出生，满族，农民，住兴城市。被执行人：赵某金（系高某军妻子），1964年10月20日出生，汉族，农民，住兴城市。本院在执行申请执行人贾某仁与被执行人高某军、赵某金民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初310号民事判决书，于2021年1月20日向高某军、赵某金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但高某军、赵某金至今未自动履行。执行过程中，本院将高某军、赵某金信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询高某军、赵某金的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到高某军、赵某金名下可供执行财产。本院于2021年4月28日对高某军、赵某金进行了限制高消费，因高某军、赵某金暂无财产可供执行，贾某仁同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为57200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初310号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 高 振
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初550号原告：辽源市龙山区鸿运物业有限公司，住所地辽源市海达大厦（环卫处对过）。法定代表人：黄智。被告：阮兴龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司与被告阮兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市龙山区鸿运物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年四月七日书记员 韩艺迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢220621号申请执行人：大庆市众城物业管理有限公司肇源分公司。被执行人：大庆祥辰物业管理有限公司。本院作出的（2018）黑0622民初259号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人大庆祥辰物业管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆祥辰物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大庆祥辰物业管理有限公司在银行的存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十四日书记员  郭延鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3248号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓蕊，女，1993年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人刘晓蕊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。刘晓蕊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘晓蕊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金576640元，以及上述补偿金自2020年1月1日至实际支付之日止的利息(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸11号楼1门201房屋，房屋价款共计7166400元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年7月，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1.出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2020年10月被告已给付原告逾期交房补偿金1155240元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年11月1日至2020年11月30日期间的逾期交房补偿金576640元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付上述补偿金自2020年1月1日至实际支付之日止的利息(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。基于原、被告签订的《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》第二条已明确约定上述补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告刘晓蕊支付2019年11月1日至2020年11月30日期间的逾期交房补偿金576640元；二、驳回原告刘晓蕊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566.4元，减半收取4783.2元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9566元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月二十五日书记员  王铎臻
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执130号申请执行人蒋家都，男，1954年10月29日出生，汉族，住安化县梅城镇望城村**。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被执行人袁跃飞，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地安化县滔溪镇，现住安化县梅城镇城西社区三星商贸城。被执行人刘志文，男，1953年11月10日出生，汉族，住安化县梅城镇望城村**。申请执行人蒋家都与被执行人袁跃飞、刘志文民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘0923民初3167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁跃飞、刘志文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁跃飞、刘志文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年1月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人袁跃飞、刘志文的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。20214年2月13日，本院对被执行人袁跃飞、刘志文采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月29日从被执行人所在地村民委员会进行调查，不太清楚被执行人在哪。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为25.235万元，已执行到位0万元，尚有25.235万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年四月二十八日书记员 李 硌
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保255号申请执行人：茆训举，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王**红，男，1972年1月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人茆训举与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2024号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币251770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十二日书记员  钱永生
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执997号之一申请执行人：狄建荣，男，1971年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨雪芬，女，1970年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈波，男，1969年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄建荣与杨雪芬、沈波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8624号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨雪芬应向狄建荣归还代偿金人民币169600元。二、沈波对杨雪芬上述给付责任中的129600元与杨雪芬承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由狄建荣负担109元，杨雪芬负担3683元，沈波对其中的2815元与杨雪芬承担共同还款责任。因被执行人未履行上述义务，狄建荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，二被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了273.95元向申请执行人发放，冻结时间自2021年3月22日至2022年3月22日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，二被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人杨雪芬名下有苏DXXXX上海别克牌车辆，申请执行人不要求查封。被执行人沈波名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 鸣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6927号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：张静，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市万州区。 被告：周仕容，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张静、周仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1577号上诉人（原审被告）：大连卫达建设工程有限公司，住所辽宁省大连市西岗区长春路196号。法定代表人：王冬梅，总经理。委托诉讼代理人：刘大卫，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：大连盛德热力管道有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：张红旗，董事。委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人大连卫达建设工程有限公司因与被上诉人大连盛德热力管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大连盛德热力管道有限公司一审诉请“大连卫达建设工程有限公司给付货款322531元整及利息”，当事人对货款金额没有异议，且均认可“双方于2008年8月5日签订《抵房协议书》”，协议约定“大连卫达建设工程有限公司将大连丰本房地产开发有限公司抵给其位于大连市金州区抵给大连盛德热力管道有限公司，总房款217377元”。大连盛德热力管道有限公司一审主张“大连市金州区已登记在案外人名下，《抵房协议书》已不能履行”，但其未提交“登记在魏林华名下的大连金普新区房屋”与“大连市金州区”系同一房屋的任何证据，一审认定“协议抵债房屋已登记在案外人名下”依据不足，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.查明《抵房协议书》是否能够继续履行，“大连市金州区”是否已登记在案外人名下。2.为查明案件事实，应追加“大连丰本房地产开发有限公司”为第三人参加诉讼。综上，本案尚有基本事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初138号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连卫达建设工程有限公司预交的二审案件受理费6138元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月二十六日书记员  姜 珊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢286号 申请执行人叶慧 被执行人徐铖 申请执行人与被执行人徐铖民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执20号申请人：艾万才,男,1969年4月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：曾从会,女,1977年3月2日出生,汉族,四川省米易县人,村民。被执行人：高明华,男,1970年11月8日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：张学兰,女,1971年8月20日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初516号民事判决书，依法受理了艾万才、曾从会申请执行高明华、张学兰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为312000元，在执行过程中，本院调查到被执行人高明华、张学兰名下所有财产已抵押给中国工商银行德昌支行，如拍卖过后拥有剩余案款，申请人艾万才、曾从会再参与分配。该案剩余标的为312000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月六日书记员 林科杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执24号申请执行人：袁传友，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：金铮铮。被执行人：李道勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海尚速餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江茂兴，法人。袁传友与李道勇、上海尚速餐饮有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19488号判决已发生法律效力。因义务人李道勇、上海尚速餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁传友向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李道勇、上海尚速餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李道勇、上海尚速餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族，系该行资产保全员。 被告：蒋利国，男，汉族。 被告：黄家贤，女，侗族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告蒋利国、黄家贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3634号之一 申请执行人潘善英，男，1937年5月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人葛季友，男，1930年12月7日出生，住天台县。 申请执行人潘善英与被执行人葛季友机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2662号民事判决，被执行人葛季友应支付申请人潘善英交通事故损失46243.17元及相应利息，负担案件受理费500元，执行费593.65元，但被执行人葛季友未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月23日向被执行人葛季友发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛季友既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛季友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛季友有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县白鹤镇溪东下洋村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛季友法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月25日，本院到被执行人葛季友住所地天台县白鹤镇溪东下洋村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘善英的涉案债权暂无法实现。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛季友目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3634号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛季友有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十六日 代书记员 鲍婉欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2880号申请执行人：关方园，女,汉族，1983年2月15日出生。被执行人：史同波，男,汉族，1986年12月13日出生。申请执行人关方园与被执行人史同波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初11868号民事判决书2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人史同波名下网络资金（支付宝）账户存款11025.98元，本院遂依法对其账户做了冻结措施，另发现其有车牌号为陕AS7Z81的博斯特牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权24256.02元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2880号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十九日书记员  王帆
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初112号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吕银香，女，1961年2月26日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，家住浙江省玉环市。2010年12月9日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元，于2016年11月23日刑满释放；2019年11月29日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。2020年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告人童良勇（绰号毛毛），男，1983年10月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，家住四川省资中县。2020年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人吕银香、童良勇犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人吕银香及其玉环市法律援助中心指派的辩护人王欣、被告人童良勇及其玉环市法律援助中心指派的辩护人江志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月,被告人吕银香、童良勇在本市芦浦镇江家村的山上、上岩村山上、楚门镇小龙王山上等地开设赌场，纠集多人以“三十二张”的形式进行赌博，该赌场持续时间十四天，期间抽头获利人民币8000余元。 2020年11月10日11时许，被告人童良勇在本市楚门镇直塘路被公安民警抓获归案。2020年11月23日10时许，被告人吕银香主动到玉环市公安局新城派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人童良勇向玉环市人民检察院退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人吕银香、童良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、钱某、郭某、蔡某、何某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、六查一联系、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现金缴款单、户籍证明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 被告人吕银香对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人童良勇对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕银香、童良勇法制观念淡薄，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吕银香、童良勇的地位作用不分主从。被告人吕银香系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕银香、童良勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕银香、童良勇当庭认罪，被告人吕银香主动投案，被告人童良勇主动退赃，均可酌情从轻处罚。二辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕银香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人童良勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人童良勇向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币五千元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库；追缴被告人吕银香的违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  杨晓莉 二〇二一年四月一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2489号 原告：黄骅市裕华装饰有限责任公司，地址：黄骅市黄骅镇刘谋庄村。 负责人：刘振军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路**。 负责人：王连兴，职务：经理。 原告黄骅市裕华装饰有限责任公司与被告大元建业集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，原告黄骅市裕华装饰有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告黄骅市裕华装饰有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市裕华装饰有限责任公司撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。 案件受理费392.21元，由原告黄骅市裕华装饰有限责任公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十日 书记员  张 婧
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执569号申请人：汪文伦。被执行人：刘其龙、屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司。本院在执行汪文伦申请执行刘其龙、屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案即（2021）云2328执569号[执行依据为（2020）云2328民初875号民事判决书]一案，本案执行标的为58973元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年四月二十五日书记员  李金萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1529号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人:王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：孙彦广，男，1964年4月10日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告孙彦广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月十二日 书记员  郑 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执106号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人：高斌，男，1983年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人高斌借款合同纠纷一案中，天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第113号执行证书已经发生法律效力。本案在执行中双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初142号公诉机关睢县人民检察院。被告人魏合强，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月14日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检刑诉（202１）18号起诉书指控被告人魏合强犯危险驾驶罪，于202１年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于202１年4月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派员额检察官孟国福、检察官助理程秋月出庭支持公诉，被告人魏合强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月13日12时左右，被告人魏合强与睢县西陵寺镇北村的赵建伟在马家羊汤馆喝酒，二人喝了一瓶（500毫升老村长白酒），魏合强喝了半斤。2021年3月13日13时50分左右喝酒结束后，魏合强酒后驾驶两轮无牌摩托车到睢县西陵寺苏某的五金店与苏某发生纠纷，苏某拉住魏合强的衣服件魏合强退出店门外，魏合强驾驶其两轮摩托车到西陵寺镇派出所报警称有人打他，派出所民警发现其喝酒，遂将其控制移交睢县交警大队韩庄中队。经酒精测试仪测试结果为139.2mg/100ml，后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，魏合强血液中酒精含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人魏合强被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏合强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人魏合强的户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、酒精测试结果单、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表；证人苏某的证言；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏合强醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人魏合强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏合强认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人魏合强的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人魏合强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202１年3月14日起至202１年4月13日止,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年四月二日书记员  朱庆庆
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1490号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：李兴华，男，1965年4月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：祖会龙，女，1971年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告李兴华之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告李兴华、祖会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告李兴华、祖会龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金9000.00元以及此款自2005年12月20日起至本息还清之日止的资金利息、罚息、复息、违约金等；2.判令原告方为实现债权发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2002年9月22日，被告李兴华、祖会龙以建房为由向原告申请借款玖仟元整（￥9000.00元），双方签订了04303号信用借款借据（代合同），约定借款期限为10个月，月利率为6.6375‰，还款方式为按季结息，到期还本。当日，原告按合同约定向二被告发放借款9000元。到期后，二被告并没有按借款合同约定偿还贷款本息，利息仅结至2005年06月20日。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，二被告均以无钱为由拒不履行还本息义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉求如前，祈盼法院支持。 被告李兴华、祖会龙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照复印件1份、二被告的身份信息表各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、借款申请书、借款借据（代合同）、借款支款凭证、农村信用社农业贷款归户帐复印件各1份，拟证明被告李兴华、祖会龙共同在原告处借款9000元，至今未偿还的事实。 3、贷款确认及逾期贷款催收通知书2份，拟证明借款到期后，原告向二被告催收的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告李兴华、祖会龙未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2002年9月22日，被告李兴华、祖会龙以建房为由，共同向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款9000元，同日双方签订了信用借款借据（代合同）和借款借据（支款凭证）。合同约定借款金额为9000元，借款期限为10个月，即自2002年9月22日至2003年6月30日，月利率为6.6375‰，还款方式为按季结息（未按约定结息计收复利）。合同签订后，原告于当日向被告李兴华、祖会龙发放了借款，二被告在借款借据和借款支款凭证上签字盖章，予以确认。到期后，二被告未归还借款本金，仅将资金利息结至2005年12月20日。2018年8月23日和2019年1月4日，原告先后两次向被告送达了贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告李兴华在该通知书上签字予以认可。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告李兴华、祖会龙以建房为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款借据（代合同），系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，到期后，二被告未按期履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金9000及资金利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据合同约定，亦应予以支持。对于罚息和违约金，因合同未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、限被告李兴华、祖会龙在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并支付此款自2005年12月20日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息和复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由二被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二一年四月二十二日 书记员  王鹏宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初871号原告：齐某某，男，汉族，1940年2月9日，河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：聂某一，男，汉族，1954年9月22日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某、聂某一买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告小麦款2019.6元，三被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告3与被告2系父子关系，被告1与被告2系夫妻关系，三被告以家庭形式成立了延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场），并办理了工商登记，该单位在2019年办理了注销登记；被告1系法定代表人，负责全面工作。三被告主要经营粮食生意，全家人参与经营。在2019年6月8日原告卖给被告小麦918公斤，每公斤2.2元折价2019.6元，有被告为原告出具的收据为证，原告持有的收据上加盖有麦场的印章。原告多次向三被告主张债权未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，麦场系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。聂某一系聂某某父亲在收粮点看场，并有时负责过秤并开具票据。原告提交的收据上附加说明显示“存6个月加9分，递增每月加1分”。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回齐某某的起诉。案件受理费50元，退至于齐某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执406号 申请执行人：吴永全，男，汉族，1964年4月12日生，住重庆市万州区。 被执行人：张适胜，男，汉族，1963年12月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人吴永全与被执行人张适胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初11731号民事判决书已发生法律效力。吴永全于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  冯 鹤 二〇二一年四月十五日 书记员  谷 婕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异23号 异议人（被执行人）宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。 法定代表人段立才，任经理。 委托代理人周志国，系该公司法律顾问。 异议人（被执行人）董应怀，男，汉族。住宝鸡市。 委托代理人刘虎林，系宝鸡市陈仓房地产开发有限公司员工。 申请执行人宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司，住所地宝鸡市引渭路26号。 法定代表人柴新发，任总经理。 被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市中山东路36号。 法定代表人赵裴宏，任经理。 被执行人赵裴宏，男，汉族。住宝鸡市金台区。 本院执行宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司与宝鸡华通商厦有限责任公司、宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀、赵裴宏民间借贷纠纷一案中【执行案号（2021）陕0303执633号】，被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀提出异议，请求本院终结对宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀执行。理由为：1、生效法律文书确定宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀承担宝鸡华通商厦有限责任公司不能清偿债务不足部分三分之一赔偿责任，应先执行华通商厦；2、华通商厦抵押财产足以清偿债务。 经核查，宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司与宝鸡华通商厦有限责任公司、宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀、赵裴宏因民间借贷发生纠纷引起诉讼，宝鸡市中级法院终审作出（2020）陕03民终1722号民事判决书，判决宝鸡华通商厦有限责任公司于判决生效后十日内返还宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司借款1400万元及占用费；宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀对上述债务在宝鸡华通商厦有限责任公司不能清偿债务不足部分承担三分之一赔偿责任。该判决书生效后宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司申请执行，案件执行中2021年3月3日本院向宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀发出执行通知书，限令收到通知三日内“向申请人履行法律文书确定义务，负担执行费。”同日，本院向招商银行宝鸡分行送达（2021）陕0303执633号协助执行通知书，要求该行在5806177.19元范围内暂停向宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀支付房产租金等其他财产收益，缴至本院执行专户。2021年3月29日本院又向招商银行宝鸡分行送达（2021）陕0303执633号之二协助执行通知书，通知暂缓执行（2021）陕0303执633号协助执行通知书协助事项。至此本院尚未对被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司是否有可供执行财产核查。 本院认为，1、被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀所提要求本院终结对其执行，不属于执行异议程序审查事项。对被执行人是否继续采取执行措施取决于申请执行人是否撤回强制执行申请、或是由执行法官（合议庭）根据案情决定。2、执行案件的执行依据（2020）陕03民终1722号民事判决书载明，宝鸡华通商厦有限责任公司于判决生效后十日内返还宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司借款1400万元及占用费；宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀对上述债务在宝鸡华通商厦有限责任公司不能清偿债务不足部分承担三分之一赔偿责任。未对被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司是否有可供执行财产核查确定向赔偿义务人下达限定3日内履行义务的执行通知书，并且执行通知书通知事项不具体，同时向招商银行宝鸡分行送达协助执行通知书扣留、提取异议人收益程序不妥，应予纠正。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 1、撤销本院（2021）陕0303执633号执行通知书。 2、撤销本院（2021）陕0303执633号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  杨文 审判员  李伟 二〇二一年四月十二日 书记员  杨青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保23号申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原乡。负责人：王宝玉，支行长。委托诉讼代理人：王梓键，男，该行信贷客户经理。被申请人：唐洪印，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村四社。被申请人：郭晓华，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村四社。被申请人：孙玉朋，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村四社。被申请人：于会香，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村四社。被申请人：杨国良，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村四社。被申请人：于海玲，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村四社。被申请人：陈国库，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村二社。被申请人：李艳华，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村二社。被申请人：田文合，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村二社。被申请人：于淑杰，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村二社。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被申请人唐洪印、郭晓华、孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月2日作出了（2021）吉0283民初375号。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月17日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初375号民事裁定书的保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二一年四月一日书记员  赵 耕
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执恢16号 申请执行人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，民营企业主，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。 委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原安徽瑞祥置业有限公司），住所地安徽省全椒县儒林路民政局六楼，组织机构代码67090551-1。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 被执行人：钱仕新，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州鹿城区，现住安徽省全椒县。 被执行人：彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。 被执行人：彭祥弟，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。 林光义依据滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00181号民事调解书申请执行安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟未能按调解书履行义务。 执行过程中，经查本案被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司住所地以及财产所在地均××××人民法院辖区，且被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在全椒县人民法院有系列被执行案件。为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，本案指定全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00181号民事调解书执行一案指定全椒县人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月二日 书记员  刘碧云
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初268号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董继伟，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍地为黑龙江省望奎县，现住天津市静海区。2018年3月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月6日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人董继伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月3日18时23分许，被告人董继伟酒后无驾驶资格驾驶悬挂“ＨＫ8888”号牌的二轮摩托车，沿静海区杨成庄乡团王公路由北向南行驶至团王公路3公里100米处时，撞窦某驾驶的重型自卸货车，造成董继伟受伤、双方车损的交通事故。后窦某报警，民警到场将被告人董继伟查获。经取血酒精检验，被告人董继伟血液中酒精含量为267.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定被告人董继伟承担事故主要责任。上述事实，有被告人董继伟的供述，证人窦某、郑某的证言，驾驶人信息查询、110接警记录单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、辨认笔录、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董继伟具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上无驾驶资格驾驶机动车；使用变造的机动车牌证；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董继伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年四月十五日书记员 劳朋波
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱文华、林云连： 本院立案的（2021）浙1002执恢300号【原案号：（2020）浙1002执1805号】，申请执行人王小德、付细女、黄勇、黄霞、黄容与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王小德、付细女、黄勇、黄霞、黄容已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初1400号 原告：巢湖市弘梓商贸有限公司，住所地在安徽省巢湖市银屏镇吕婆村。 法定代表人：王铁军，董事长。 委托诉讼代理人：刘长寿，男，汉族，1962年6月14日生，住安徽省巢湖市。 被告：南京瑞来农业生态发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇桥北街道乌江路。 法定代表人：林其兵，董事长。 委托诉讼代理人：濮玥，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告巢湖市弘梓商贸有限公司（下称巢湖弘梓公司）与被告南京瑞来农业生态发展有限公司（下称南京瑞来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖弘梓公司的委托诉讼代理人刘长寿、被告南京瑞来公司的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖弘梓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代付的抚恤金50000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告巢湖弘梓公司为被告南京瑞来公司承建工程，施工过程中有一名工人死亡，当时被告公司的老总林向东承诺支付给使者家属50000元抚恤金，原告已经代被告将抚恤金支付给了死者家属，现在被告声称已经通过支付现金的方式将50000元给了原告，但原告并未收到该笔款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告南京瑞来公司辩称，所谓的死亡员工与案涉工程没有任何关系，该名员工的死因是饮酒，并不是因为施工过程中造成的损伤，被告未作出过支付抚恤金的承诺，被告公司无需支付抚恤金。原告在诉状中声称收到50000元抚恤金，被告认为该款为工程款。 经审理查明，原告巢湖弘梓公司与南京瑞来公司签订了《瑞来文化生态园仿古建筑施工合同》和《劳务分包合同》，约定由巢湖弘梓公司为南京瑞来公司进行“瑞来文化生态园”部分项目进行施工，并对施工工期、工程总价等进行了约定。现原告认为，因一名工人在上述工程施工期间死亡，被告公司负责人曾承诺向该工人家属支付50000元抚恤金，原告代被告支付抚恤金后，被告拒不支付，故原告诉至本院，引发本案纠纷。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，以及原告提交的施工合同、劳务分包合同、转账记录及付款情况汇总表等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告认为被告公司负责人承诺就案涉工程施工过程中工人死亡支付50000元抚恤金，现原告已经垫付抚恤金，故要求被告将该款支付给原告。本院认为，原告首先应当提供证据证明被告曾作出支付抚恤金的承诺。庭审中，被告公司明确否认其曾作出支付抚恤金的承诺，且原告也未提供任何证据证明该事实存在，现原告诉至本院要求被告支付抚恤金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告巢湖市弘梓商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告巢湖市弘梓商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱模宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黎庆东 书 记 员 舒 香
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢143号 王高绪、李青云： 本院执行申请执行人王高绪与被执行人李青云机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人李青云逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王高绪向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款67615.65元、案件受理费791元、执行费920元。本院依法受理。 在执行过程中，国家向王高绪救助8000元，现在双方当事人达成和解协议，由李青云赔偿王高绪45000元，王高绪放弃其他执行请求。李青云缴纳执行费920元。王高绪共受偿53000元。王高绪表示本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢143号（2017）陕0523民初1318号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2854号 原告：谢锐林，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈寅寅，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告谢锐林与被告陈寅寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。谢锐林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，谢锐林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢锐林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢锐林负担。 审判员  盛俊 二〇二一年四月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理季政 书记员杨颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1790号洛阳市洛龙区育才家具玩具店：洛阳市洛龙区育才家具玩具店与苗松果买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。至此，洛阳市洛龙区育才家具玩具店向本院申请执行的（2021）豫0311民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨建康，男，1985年3月15日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨建康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初244号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初695号原告：吴学良，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市某餐饮有限公司。法定代表人：余某，该公司经理。被告：余某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。上述两被告委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴学良（下称原告）诉被告高安市某餐饮有限公司（下称某餐饮公司）、余某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学良、被告余某、卢某某共同委托的诉讼代理人李谱到庭参加诉讼，被告高安市某餐饮有限公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购买鱼款6187元及利息320元；2、请求判令被告赔偿原告追讨货款产生的误工费、交通费等共计200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在凤凰农贸市场卖鱼，经人介绍与被告卢某某认识，后通过被告余某微信报单到原告，需要什么鱼，口头协议购买，鱼款每月结算一次，每次送鱼都是由厨师过秤，在单据上签字，结果到月底了，原告要求结算，被告余某讲要与被告卢某某商量。之后原告打电话给被告卢某某，被告卢某某刚开始还说晚点会结鱼款给原告，结果一天说一天，再后打电话给被告卢某某也不接，发微信也不回，到高安市某餐饮有限公司去找被告余某也找不到，找被告卢某某也避而不见，拒不支付鱼款。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告高安市某餐饮有限公司既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。被告余某辩称：本人作为被告某餐饮公司的法人曾向原告购买过产品，口头约定是每月结算一次，原告每次运输产品到店后均是由厨师过称，由我本人签字后再进行结算的，原告所称由其他人在单据上签字与事实不符。被告卢某某：本人仅是被告某餐饮公司的员工，在该公司担任会计，并不是原告与被告某餐饮公司公司及被告余某买卖合同的当事人，不应当承担责任。经审理查明，原告在高安市凤凰农贸市场卖鱼，经人介绍与被告卢某某认识，被告余某经营的被告某餐饮公司需要购买鱼，2019年7月11日至9月18日被告余某通过微信报单给原告，原告根据被告余某报单将鱼送至被告某餐饮公司，由在场厨师过秤，在单据上签字，共计6187元。后原告多次催讨，被告拒付，原告诉至本院。查明，被告某餐饮公司系被告余某独资的有限责任公司，被告卢某某系公司财务人员。本院认为，被告某餐饮公司向原告购买鱼，双方构成买卖合同关系。现原告依约履行了交付货物的义务，被告某餐饮公司理应及时向原告支付货款，故原告要求被告某餐饮公司支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余某没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告卢某某作为公司员工，且原告没有提供证据证明被告卢某某是买卖合同的当事人，故原告要求被告卢某某承担还款责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，由于双方没有约定利息，也没有约定付款期限，故原告的该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费，但没有提供证据证明，故原告的该诉请，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高安市某餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴学良货款人民币6187元。二、被告余某对被告高安市某餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴学良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高安市某餐饮有限公司、余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月一日书记员  熊 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执794号 申请执行人：陈旭光，男，1970年1月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄建军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初610号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树啤酒集团有限公司的银行存款计人民币1.513515万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初921号 原告：史艳丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住江苏省太仓市。 原告：林沂伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住江苏省太仓市。 被告：太仓万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91320585569183083J，住所地江苏省太仓市上海东路188号。 法定代表人：肖广瑞，董事长。 委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏巍予，该公司员工。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585578127526C，住所地江苏省太仓市上海东路88号。 主要负责人：郑涛，总经理。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司，统一社会信用代码912102002423777407，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处201。 法定代表人：黄玮，董事长。 原告史艳丽、林沂伟与被告太仓万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司太仓分公司、深圳市万象美物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在2021年2月5日立案。诉讼中，原告史艳丽、林沂伟希望与各被告庭外协商解决纠纷，并在2021年4月27日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院经审查认为，原告史艳丽、林沂伟申请撤回对被告太仓万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司太仓分公司、深圳市万象美物业管理有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史艳丽、林沂伟撤回对被告太仓万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司太仓分公司、深圳市万象美物业管理有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史艳丽、林沂伟负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月二十七日  书记员  邵 诚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2077号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：孙大伟，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人孙大伟罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初856号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人孙大伟缴纳罚金5万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0元，尚有5万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2077号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十五日书记员  张 贤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1248号原告张振江，男，1988年8月3日出生，汉族，住遂平县。被告驻马店市物华置业有限公司，住所地驻马店市雪松路**。法定代表人李德。原告张振江与被告驻马店市物华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张振江于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振江自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张振江撤诉。案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告张振江负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年四月十四日书记员  吴泽兵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4523号原告：张春玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘世斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘春雷，男，1983年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张春玲与被告刘春雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春玲负担。审判员  李旭莹二〇二一年四月十五日书记员  高宇婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川1725民初1697号原告：文本华，男，1938年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：文玮明，男，1978年10月24日出生，汉族。被告：文未，女，1960年1月16日出生，汉族。本院受理原告文本华诉被告文卫明、文未赡养纠纷一案，在审理过程中，原告文本华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文本华自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文本华撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 唐 波二〇二一年四月十六日书记员 陈明明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初396号 原告：何金妹，女，1963年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：姚利华，女，1951年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 原告何金妹与被告姚利华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告何金妹及其委托诉讼代理人马旭军、被告姚利华的委托诉讼代理人赵露琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63194.63元；2.本案诉讼费由被告承担（审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失56294.63元）。事实和理由：被告通过案外人“小平”介绍雇请寿某及原告为其山下湖镇新祥名府21幢102室房屋打扫卫生。2020年3月17日下午15时，原告在为被告擦窗户时不慎跌落到窗外的玻璃雨棚上，发生了原告左肩受伤的事故。原告受伤后前往宁波市第六医院进行治疗。原告认为，原告受被告雇佣，且在提供雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主对原告的损失负有赔偿义务，故原告诉至法院。 被告姚利华答辩称，原告为被告打扫卫生属实，但被告多次提醒原告安全为重，玻璃窗外面不要擦，本次事故是由于原告不听劝阻擅自擦窗所引起，因此原告负有主要责任；医疗费中有1万多元属于重复计算；后续治疗费证据不足；三期系原告单方委托，要求重新鉴定；误工费标准酌情按每天80元-100元计算；护理费住院后的费用按50%计算；交通费认可180元；鉴定费不予认可。 经审理，本院查明如下事实： 被告系居住在诸暨市××镇××小区内。2020年3月17日，被告因所住房屋需要打扫卫生，雇佣原告为其打扫卫生。下午15时许，原告在擦二楼玻璃窗外部期间，从被告房屋二楼跌落至二楼与一楼之间的雨棚处，造成原告受伤的事故。原告伤后经住院（共计住院6天）及门诊治疗，共计支付医疗费15133.13元。原告所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费700元 审理中，被告提出对原告的三期以及后续治疗费（拆除内固定费用，后撤回该部分的鉴定）进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所经鉴定后出具鉴定意见书，意见为考虑给予原告误工期为90日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。为此，被告支付鉴定费910元。 另查明，原告系从事打扫卫生工作年限较长。事故发生当天，被告告知过原告要注意自身安全。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有病历（住院病历、门诊病历）、医嘱单、诊断报告、发票（医疗费发票、鉴定费发票）、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书、证人寿某的陈述以及视频等予以证实，本院确认。对于后续治疗费的费用评估（宁波市第六医院出具），因该费用实际未发生，故本院对该证据材料不予认定。 本院认为，被告雇佣原告从事打扫卫生工作，原告在打扫卫生工作中受伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告长期从事打扫卫生工作，且事故发生当天，被告也告知过原告要注意自身安全，但原告在擦二楼玻璃窗外部期间未保护自身的安全导致事故发生，本院结合上述实际情况，确定原告对自己受伤应承担一定的责任，比例为25%。原告合理部分的损失为：医疗费15133.13元（按实际支付为准）、误工费10800元（结合原告的年龄，确定按每天120元计算）、护理费6516.51元（住院6天为197.47元／天*6天=1184.82元、其余54天按50%计算为197.47元／天*54天÷2=5331.69元）、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费按原告的就诊次数以及就近原则确定为200元，鉴定费700元，共计35449.64元，按75%的比例，被告应赔偿原告各项损失26587.23元。对于后续治疗费，原告可在实际发生后另行主张权利。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姚利华赔偿原告何金妹各项经济损失26587.23元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何金妹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，依法减半收取690元，由原告何金妹负担400元，由被告姚利华负担290元。鉴定费910元（第二次鉴定费），由原告何金妹负担300元，被告姚利华负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十四日 代书记员 赵楚钧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴金芳，男，1997年1月17日生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴金芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初93号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执680号之一申请执行人:杨福兴，男，1944年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐雪静，女，1955年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人杨福兴与被执行人唐雪静民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5731号民事判决书已经发生法律效力。唐雪静于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨福兴借款本金9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐雪静负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月03日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人唐雪静在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2021年4月起，逐月扣取唐雪静的存款2000元至申请人杨福兴名下的无锡市农村商业银行账户内，直至扣满10005元为止。其他没有发现被执行人有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5731号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月十四日书记员  翟星伟
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执80号 冯利军、金钱、金荣： 关于冯利军申请执行金钱、金荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6860元，案件受理费64.5元，执行费50元。经本院立案执行，此款已执行完毕并支付申请执行人，执行费已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，冯利军向本院申请执行的根河市人民法院（2020）内0785民初653号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执599号 桂林盈通商业投资有限公司、梁海英： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请梁海英租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初766号 原告：陈某，男。 被告：乾县城市热力有限公司，住址：乾县城关镇工业区东北角。 法定代表人：张效智。 委托诉讼代理人：杨某，系公司员工。 被告：乾县热力公司三标段项目部。 被告：陕西高联建设有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5456。 法定代表人：罗冬。 本院在审理陈某与乾县城市热力有限公司、乾县热力公司三标段项目部、陕西高联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。 审判员  曹都来 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺润英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民特968号 申请人：戴志江（系被申请人丈夫），男，1947年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈春鸿。 被申请人：金锦娟，女，1954年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：戴亚仙（系被申请人次女），女，1979年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人戴志江要求宣告被申请人金锦娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 申请人戴志江陈述，被申请人金锦娟因骑车摔倒致头部受伤，后出现听力障碍，经多次治疗未见好转，并出现走路双脚站立不稳问题，需要家人搀扶，目前生活不能完全自理，请求宣告被申请人金锦娟为无民事行为能力人，指定申请人戴志江为其监护人。 经审理查明：被申请人金锦娟于2016年10月26日因骑车摔倒致伤入院。浙江大学医学院附属第二医院2016年11月11日出院记录载明：出院诊断：1.脑外伤；左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨右部骨折，右枕部头皮血肿；2.多处软组织挫伤。浙江省立同德医院司法鉴定所接受本院委托，对金锦娟的民事行为能力进行鉴定，并于2021年4月15日出具浙同德所[2021]精鉴字第155号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金锦娟目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；评定为限制民事行为能力。 另查明，申请人戴志江与被申请人金锦娟系夫妻关系，两人共生育长女戴凤仙及次女戴亚仙。 本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人金锦娟目前的状态，属于限制民事行为能力人，申请人对此无异议，本院予以确认。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。戴志江申请确认金锦娟为限制民事行为能力人并指定其为金锦娟的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告金锦娟为限制民事行为能力人； 二、指定戴志江为金锦娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐雁楠
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初78号原告：沈达超，男，1974年3月13日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市东方医院，住所地：连云港市连云区中华西路57号，社会统一信用代码：12320700468049790M。法定代表人：马建新，院长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：江苏省肿瘤医院，住所地：南京市百子亭42号，统一社会信用代码：12320000466002702G。法定代表人：冯继锋，党委书记。委托诉讼代理人：姚嘉，江苏致邦律师事务所律师。原告沈达超与被告连云港市东方医院、江苏省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈达超于2021年4月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告沈达超自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈达超撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈达超负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二一年四月十四日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4639号申请人：付伟，男，汉族，1997年2月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：北京旅信通科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街******。法定代表人沈韬维。本院在执行付伟与北京旅信通科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月六日书记员  王颢然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执386号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，系理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王开洪，男，1980年3月14日生，汉族，云南，农民，住本县。被执行人陈本兰，女，1970年12月10日生，汉族，云南，农民，住本县。被执行人张义凯，男，1976年2月26日生，汉族，云南，农民，住本县。被执行人杨正芬，女，1973年9月2日生，汉族，云南，农民，住本县。本院受理申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人王开洪、陈本兰、张义凯、杨正芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年4月15日达成和解协议：由被执行人王开洪、陈本兰、张义凯、杨正芬于2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月19日、2021年7月19日、2021年8月19日逐月向申请人进行还款，每次还款不低于2000元，于2021年9月19日向申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社还款不低于5万元，剩余案件款在2021年12月20日前全部还请。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理赵忠正书记员马金辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初997号原告：张伟，男，1982年8月8日出生，满族，住开原市。原告：齐迎，女，1984年1月15日出生，满族，住开原市，电话17741032711。二原告委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：吕春复，男，1972年7月27日出生，汉族，住址开原市。被告：开原市义和房地产开发有限公司，住所地开原市西环路426号甲1，统一社会信用代码91211282676864001F，电话024-73666888。法定代表人：康丙珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。被告：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市铁东街32号，统一社会信用代码91211282742759091Y，电话024-73653639。法定代表人：吴志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。原告张伟、齐迎与被告吕春复，被告开原市义和房地产开发有限公司、被告开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张伟、齐迎于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于2021年3月2日立案后依法适用普通程序，于2021年4月23日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告张伟、齐迎委托诉讼代理人闫涛，被告开原市义和房地产开发有限公司（以下简称开原义和房地产公司）委托诉讼代理人闫宏，被告开原伟民建筑工程有限公司（以下简称开原伟民公司）委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告吕春复经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、齐迎向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付工薪张伟3810元、齐迎2000元，计5810元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月至10月期间，被告吕春复找到原告等五人在开原市悦来新城B高5号楼干瓦工抹灰工作。该工程开发商是开原市义和房地产开发有限公司，建筑商是开原市伟民建筑工程有限公司，吕春复是开原市伟民建筑工程有限公司的项目经理。该工程完工后，被告吕春复仅给原告出具了欠条一份，但至今未给原告结算工资。请求支持原告的诉讼主张。被告开原义和房地产公司辩称：与二原告不相识，不存在劳务关系。涉案工程系吕春复包工包料实际施工，吕春复与二原告什么关系不清楚。本公司并不拖欠吕工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告开原伟民公司辩称：与伟民公司无关，是挂靠关系，我司没有参与工程建设，吕与义和公司直接签的合同，并直接结算不通过伟民公司。请求驳回原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、被告吕春复给邸凯出具的欠条一张17240元一份（二原告一并起诉，另三人一并起诉），证明拖欠二原告劳务工资款5810元。2、（2016）辽1282民初1911号民事裁定书，证明原告曾于2016年向被告吕春复主张过劳务费，因其拒绝接受法院传票，致使开庭审理，驳回了原告的起诉。3、网上投诉网站视频截图3张，证明原告通过网上投诉主张讨要工资的事实。4、劳动保监察询问笔录2张（复印件），证明原告通过劳动监察大队主张过工资。被告开原义和房地产公司为其抗辩理由提供证据如下：1、建筑安装工程施工合同补充条款1份（复印件），证明义和公司与被告吕春复签订的合同，吕春复包工包料，该份合同在政法委、信访局等有关部门进行了多次对账，义和公司不拖欠被告吕春复工程工款。“悦来新城”抵顶拨付吕春复工程意向预拨楼表。证明义和公司已按照合同的约定超额向其拨付了5820000元的房屋，且这些房屋被告吕春复已经进行了处分，义和公司不欠被告吕工程款，该份证据在住建局、信访局、政法委等有关单位均有备案。被告吕春复未提交证据，未提出抗辩意见。被告开原伟民公司未提交相关证据。经庭审质证认证，双方抗辩陈词，法庭调查，确认以下事实：二原告及邸凯、肖锋、齐贺（另案诉讼）在2014年9月至10月期间，被告吕春复找到原告方在承揽的开原市悦来新城B高5号楼工程中干瓦工抹灰工作。另查，该工程系被告开原义和房地产公司开发建设。被告吕春复为承揽工程挂靠在被告开原市伟民公司名下。2014年10月24日，原告完成指定工作后，被告吕春复为邸凯出具了欠条一份，欠条主要内容如下：今欠瓦匠抹灰款17240元。该款中，拖欠原告张伟3810元，原告齐迎2000元。另查，原告为索要“工资款”曾通过网站及开原市劳动监察大队主张权利。本院认为，原告向本院提交的由被告吕春复出具的欠条凭证及其他证据，能够证明原告受雇被告吕春复，已经按其要求完成“瓦匠抹灰”工作，拖欠二原告工资款5810元的事实成立。同时证明了原告以多种方式索要工资款，被告吕春复未支付的事实成立。本院对原告提供的证据予以认定，被告吕春复应承担支付义务。关于被告开原义和房地产公司、被告开原市伟民公司是否承担给付责任一节，二被告抗辩否认欠款，被告开原市伟民公司更是辩解被告吕春复与开发商间直接结算，发生拖欠工资不清楚，无关联。根据庭审调查质证及双方的陈述看，原告等五人与被告吕春复间的劳务关系应予以认定，二原告与另三位分案主张权利亦并不违反法律的规定应予以支持。被告吕春复为承揽工程合法化与被告开原伟民公司系挂靠性质的事实，因被告开原义和房地产公司并未否认该事实，又有吕春复为原告等出具的“欠条”佐证，应予以认定。故对被告开原伟民公司的抗辩意见予以采纳。而因被告吕春复未到庭抗辩，原告也未提供相应的“责任”证据，无法认定作为开发商的被告开原义和房地产公司拖欠承揽施工者被告吕春复工程款。即无法认定“开发商”和建筑商承担连带给付义务，应承担举证不能责任。故对原告状告开发商及建筑商承担给付责任请求无法支持。同理，被告吕春复未到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩等权利，应自负败诉责任。故本院为维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕春复于本判决发生法律效力后十日内，支付拖欠原告张伟、齐迎工资款5810元（张伟3810元、齐迎2000元）；二、驳回原告张伟、齐迎对被告开原市义和房地产开发有限公司，被告开原伟民建筑工程有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕春复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月二十七日书 记 员 李晓惠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3896号原告：湖北中骏建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街道西街68号。法定代表人：刘五元，总经理。被告：武汉昀航商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际3090城（一期）第8幢21层1号。法定代表人：冷博，总经理。被告：喻超，男，1986年8月2日出生，汉族，住址武汉市桥口区。被告：冷博，男，1981年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈念，女，1986年8月3日出生，汉族，住武汉市。被告：冷来顺，男，1967年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：胡小荣，女，1975年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院审理原告湖北中骏建设有限公司与被告一案，原告湖北中骏建设有限公司诉被告武汉昀航商贸有限公司、喻超、冷博、陈念、冷来顺、胡小荣追偿权纠纷一案，原告湖北中骏建设有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中骏建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中骏建设有限公司撤回起诉。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十日书记员 曹丹阳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢191号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。负责人：林野，该支行行长。被执行人：楚艳，女，1971年8月8日出生，汉族，自由职业，住凤城市。被执行人：楚显亮，男，1977年11月24日出生，汉族，自由职业，住凤城市。被执行人：管立恩，男，1971年11月15日出生，满族，自由职业，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚艳、楚显亮、管立恩金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第02071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人楚艳、楚显亮、管立恩送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人楚艳、楚显亮、管立恩暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十八日书记员代 文 东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10533号申请执行人:义乌市建玫印花材料商行,住所地义乌市稠城街道江滨中路410号。法定代表人:董建玫。被执行人:雷海军,男,1989年7月3日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人义乌市建玫印花材料商行与被执行人雷海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市建玫印花材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人雷海军支付申请执行人义乌市建玫印花材料商行40095元及利息。执行立案后，本院向被执行人雷海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人雷海军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人雷海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人雷海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市建玫印花材料商行。本院认为，被执行人雷海军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10533号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳