wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初295号 原告：段春艳，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩柳，河北泮林律师事务所律师。 被告：董俊国，男，1964年9月8日出生，汉族,住雄县。 原告段春艳与被告董俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳雅坤到庭参加诉讼，被告董俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段春艳诉称，原被告系朋友关系。2017年7月，被告向原告借款用于互联网投资，原告考虑被告有偿还能力，遂于2017年7月3日、4日向被告转款204000元，被告于2018年2月28日给原告出具了借条。此款后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金204000元并支付逾期利息（自2019年1月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告董俊国在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年7月，被告董俊国向原告段春艳借款，用于生意投资。2017年7月3日、4日，原告段春艳通过手机银行五次向被告董俊国转款共204000元。上述借款被告于2018年2月28日给原告出具了借条。借条中载明:今借到段春艳人民币204000元，于2018年12月30日前一次还清。借款人董俊国签名并摁手印。此款后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金204000元，并自2019年1月1日开始支付利息至借款还清之日止。 上述事实，有被告签名的借条1份，原告银行转账记录1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告段春艳与被告董俊国之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告董俊国借原告段春艳204000元，应当按约定时间偿还原告。被告逾期不还，依法应支付原告逾期利息。故原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告董俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告董俊国于本判决生效后五日内偿还原告段春艳借款人民币204000元，并支付利息（按年利率6%、自2019年1月1日计算至2020年8月19日；2020年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，由被告董俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年四月七日 书记员  李 丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执128号申请执行人：范有刚。被执行人：陶政发。本院在执行申请执行人范有刚与被执行人陶政发借款合同纠纷一案中，申请执行人范有刚依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1959号民事调解书申请强制执行，申请执行标的额90000元及法律规定的逾期给付的双倍利息。受理案件后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行中，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行账户存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况先后进行了两次查询调查，未查询到被执行人有可供执行财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人陶政发所在辖区村委会及住所进行走访调查，查到被执行人陶政发在水泉镇双岔村有养鸡场一处，申请执行人不要求处置该养鸡场，再无其它有可供执行的财产。综上，被执行人陶政发无财产可供执行，执行中已经对被执行人采取限制高消费措施。本院对申请执行人范有刚进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十三日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1593号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，单位职工。 委托诉讼代理人：王鹂，单位职工。 被告：李海燕，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李海燕金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月二十日 书记员  高文志
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2398号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：陈鹏，住肥城市。被告：韩蒙蒙，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告陈鹏、韩蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹏、韩蒙蒙的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤诉。审判员  袁金风二〇二一年四月二十三日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初898号 原告：贺某某，男。 被告：道县某某有限公司。 法定代表人：陈某某，系该公司董事。 被告：高某某，男。 原告贺某某与被告高某某、道县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告道县某某有限公司的法定代表人陈某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告的钢筋款397188元；2、被告依法支付利息:（2017年1月至2021年3月，按《材料款拖欠协议》两分利计算）50个月×7944元=397200元;3、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告陈某某开办道县某某有限公司而向原告赊购水泥、钢筋和五金等共计货款432667元，已付100000元，下欠332667元。其为一到六层的欠款，七层以上是被告高某某参与合伙建造，被告高某某继续在原告处赊购建材货款314775元，已付250250元，下欠64520元。二被告人经手共下欠原告货款397188元。经原告多次向被告追收欠款，均无结果。 被告道县某某有限公司辩，欠款是事实，但利息过高，同意给2万元利息，一共可以给41万元。 被告高某某辩称，本人是后面才参加合伙的，只占三分之一的股份，欠款64521元承担三分之一的责任，其他与本人无关。 本院经审理认定事实如下：被告道县某某有限公司为开发商品房多次向原告贺某某赊购钢筋、水泥等材料，后经双方结算并签订《材料款拖欠协议》，注明被告道县某某有限公司欠贺某某材料款332667元，并约定“2017年农历1月起至2017年4月30日按2分利计算结清”，被告道县某某有限公司在协议上加盖了“道县某某有限公司合同专用章”、其法定代表人陈某某签名确认。此后，被告高某某入股被告道县某某有限公司参与7至11层的建设，继续赊购原告的材料，2021年1月18日经双方结算，又欠原告钢筋款64521元，结算单上被告道县某某有限公司加盖公章、被告高某某签名确认。以上事实有原告提供的《材料款拖欠协议》、结算单以及当事人陈述等证据予以证实。 被本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告高某某、道县某某有限公司向原告贺某某购买钢筋等材料，有原告提供的《材料款拖欠协议》、结算单等证据证明，原告贺某某和被告高某某、道县某某有限公司之间的买卖合同关系本院予以确认，被告道县某某有限公司在《材料款拖欠协议》、结算单均加盖了公章、法定代表人陈某某也到庭确认，被告道县某某有限公司应当对欠付的货款332667元+64521元=397188元承担给付责任。被告高某某在欠付货款64521元的结算单上签名确认，被告高某某辩称系合伙开发房屋，只承担三分之一的支付责任，但未提供合伙协议佐证，且二被告的内部合伙协议不能对抗善意第三人，故被告高某某应对该笔货款应当承担共同给付的责任。被告高某某未在欠付货款332667元的拖欠协议上签名，也未作出支付该笔欠款的承诺，原告要求被告高某某对该笔货款承担给付责任，本院不予支持。 原告贺某某与被告道县某某有限公司在《材料款拖欠协议》中约定，欠付了332667元材料款“2017年农历1月起至2017年4月30日按2分利计算结清”，双方对逾期付款的违约金金额为，2017年农历1月至2017年4月30日期间按2分计算利息，即2017年1月28日至2017年4月30日，计3个月，利息计为332667元×3个月×2%=19960元，因被告公司欠付货款至今达四年之久，对上述逾期利息损失，本院依法予以支持。该笔货款2017年5月1日以后的利息损失及2021年1月18日结算的64521元的利息损失，因没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、由被告道县某某有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告贺某某货款人民币332667元及逾期利息损失（2017年1月28日至2017年4月30日的逾期利息损失为人民币19960元，2017年5月1日至给付完毕之日止的逾期利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、由被告高某某、道县某某有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告贺某某货款人民币64521元及逾期利息损失（利息按2021年1月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算，从2021年1月19日开始计算至偿还完毕之日止）； 三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11744元，减半收取计5872元，由原告贺某某负担472元、被告道县某某有限公司负担5000元、被告高某某负担400元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢473号 申请执行人：温州万腾压花辊有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路**，组织机构代码：56935138-2。 法定代表人：张福强，系公司总经理。 被执行人：温州鼎祥革业有限公司，住，住所地：温州工业园区金龙路**织机构代码证：××-8。 法定代表人：陈君林，该公司总经理。 本院在执行温州万腾压花辊有限公司与温州鼎祥革业有限公司（2015）温龙执民字第247号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出(2020)浙03破24号之二民事裁定书，宣告温州鼎祥革业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十五日 书记员  王海若
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢141号关于郸城县农村信用合作联社申请执行于某、韩秀丽、徐辉、王桂华、董红涛、胡士强、崔玉梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人于朝华、韩秀丽、徐辉、王桂华、董红涛、胡士强、崔玉梅已按（2019）豫1625民初4367号民事判决书履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：付占军二〇二一年四月二十八日书记员 ：何玉凤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执275号申请执行人：左永玲，户籍地在南京市雨花台区，现暂住南京市雨花台区。被执行人：孙兴贵，住南京市江宁区。关于左永玲申请执行孙兴贵买卖合同纠纷一案，（2020）苏0114诉前调3274号调解协议书已由本院作出的（2020）苏0114民特547号民事裁定书确认法律效力，依该协议：孙兴贵支付左永玲欠款6905元，于2020年12月31日前支付1726.4元；于2021年1月31日前支付1726.4元；于2021年2月28日前支付1726.4；余款1725.8元于2021年3月31日前支付；如孙兴贵有任意一期未按时足额支付，左永玲有权就全部未支付款项申请；案涉纠纷就此了结，双方再无纠纷强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙兴贵采取了如下措施：1．本院于2021年1月11日向被执行人孙兴贵发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2021年1月11日、2021年2月20日、2021年4月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人孙兴贵的银行账户多次进行了查询，被执行人孙兴贵名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人孙兴贵名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人孙兴贵来院说明情况，但是未能联系上。本院依法前往被执行人孙兴贵位于南京市江宁区查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人孙兴贵采取限制高消费措施，并作出决定将孙兴贵纳入失信被执行人名单。5．2021年4月16日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十六日书记员  许佳琦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执677号申请执行人：严骁，男，1995年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地在合肥市政务区。法定代表人：孙奥州，董事长。本院在执行申请执行人严骁与被执行人安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5071号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严骁支付货款42500元，并承担自2020年10月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.5元（已减半收取），由被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月18日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月19日，2021年04月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下皖Ａ×××××车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十七日书记员  孔维连
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1053号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：顾世杰，男，1982年7月13日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告顾世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告顾世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：顾世杰立即向平安银行返还借款本金25542.44元；并支付期内欠息6337.13元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以25542.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为716.92元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以6337.13元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费11300元。事实和理由：主债务情况：借款人是顾世杰；借款本金27.1万元于2018年6月27日发放，于2020年6月27日到期；借款自2020年5月开始逾期；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；顾世杰应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费11300元。顾世杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，顾世杰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾世杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金25542.44元；并支付期内欠息6337.13元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以25542.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为716.92元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以6337.13元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元减半收取为257元、保全费420元，合计677元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，顾世杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初89号 原告：焦臣乐，男，1978年3月10日生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：马占地，男，1981年3月4日生，汉族，住任丘市。 原告焦臣乐与被告马占地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦臣乐的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告马占地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦臣乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款13900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年购买原告金刚网，截止到2019年2月3日，被告仍拖欠原告货款13900元，并于当日为原告出具欠条一份，后被告拒绝履行给付义务。万般无奈向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马占地未答辩。 经审理查明，原告与被告有业务往来，自2018年开始被告购买原告处的金刚网。截止2019年2月3日，被告欠原告货款13900元，并为原告出具欠条一份，主要内容为，欠佰川焦臣乐金刚网货款13900元。该欠款至今未给付。 本院认为，被告马占地购买原告焦臣乐的货物未付款，给原告出具了欠条一份，双方买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还货款13900元，符合法律规定，本院予以支持。被告马占地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占地于本判决生效之日起十日内给付原告焦臣乐货款13900元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告马占地承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月七日 书记员  张新体
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢226号申请执行人：姜彩民，女，1974年3月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张振勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：何利霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人姜彩民与被执行人张振勇、何利霞民间借贷纠纷一案中，双方达成口头还款协议。现申请执行人姜彩民自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人胡金辉的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢226号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十九日书记员  运克成
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1602号原告：杨锋伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李浩，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告杨锋伟诉被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锋伟撤回对被告李浩的起诉。本案受理费减半收取后计338元，由原告杨锋伟负担。审判员  赵明辉二〇二一年四月二十一日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执461号 申请执行人：崔家瑞，男，1977年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：王宝磊，男，1980年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 崔家瑞诉王宝磊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）新4201民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王宝磊支付借款51150元，本院于2021年2月4日依法立案执行。 1.本院于2021年2月7日向被执行人王宝磊送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王宝磊名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月20日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人王宝磊名下无房产登记信息。 4.2021年4月26日在塔城市不动产登记中心查询被执行人王宝磊名下无不动产登记信息。 5.2021年4月26日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人王宝磊人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月26日对被执行人王宝磊采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的20715元未能执行。 8.2021年4月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王宝磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十九日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1360号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐忠云，男，1981年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告徐忠云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托诉讼代理人李福德到庭参加了诉讼，被告徐忠云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险代偿款35640.99元，并以35640.99元基数，按年利率15.4%支付自2019年7月22日起至款项付清之日止的违约金；2、判令被告支付原告保险费2609.83元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事信用保险、保证保险等业务的股份有限公司。2018年10月15日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，2018年10月19日原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的40000元贷款本息提供保险保证，被告每月向原告支付保险费729.9元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天等；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人偿还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人偿还全部款项，视为投保人违约，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一计算违约金。2018年11月1日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行与被告签订《个人贷款合同》，该贷款发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告发放了贷款40000元，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月22日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行赔偿35640.99元（含本金34908.77元、利息706.7元、罚息25.52元），且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2609.83元。因被告作为投保人未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行还本付息义务，原告作为保险人理赔后有权向被告主张相应的权利，特诉至贵院，望判如所请。被告徐忠云未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；二、投保单、保险单各一份，证明被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原、被告之间成立《保证保险合同》关系,被告签署的投保单及保险单对原、被告之间的权利义务进行了约定；三、个人贷款合同、贷款借据各一份，证明被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行之间的借款合同关系，且中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行已向被告发放贷款40000元；四、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单各一份，证明原告已依约向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行支付了全额理赔款35640.99元；五、保单收付查询一份，证明被告欠原告保险费2609.83元。被告徐忠云未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订《个人贷款合同》约定的还款方式为等额还本付息，还款分期期数为36期（至2021年10月30日）。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行于2018年11月1日向被告发放了借款40000元后，被告偿还了2019年4月1日前应还本息6143.45元且支付了原告保费3691.64元。2019年7月22日，原告依据原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，替被告向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行代偿了应偿还的本金及利息共计35640.99元，2019年7月22日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2021年3月10日原告诉至本院要求解决。本院认为：原、被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行还款，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款35640.99元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费2609.83元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《个人信用贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。原告请求被告以代偿款为基数，按年利率15.4%支付自2019年7月22日起至款项付清之日的违约金，虽未超出合同约定，但是被告的违约行为给原告造成的损失应相当于全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的损失，原告的计算方法明显高于实际损失，故本院按起诉之月全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐忠云于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款35640.99元，保险费2609.83元，并以35640.99元为基数，按年利率3.85%支付自2019年7月22日起至款项还清之日止的违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担49元，由被告徐忠云负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年四月二日书记员  张 瑞
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初877号原告：周某1，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：赵某，女，1995年10月21日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。原告周某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2021年3月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告赵某及其委托诉讼代理人刘从君到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2014年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年5月按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原告对被告长期外出，不照顾家庭及子女产生不满，并因此产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告婚前财产有彩电、洗衣机、挂式空调各一台，四组合家俱一套、四组合沙发一套、电视柜一台；双方陈述婚后无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某1要求与被告赵某离婚，被告赵某同意，本院准许；二、子女周某2随原告周某1生活并由其抚养，成年后跟父随母由其自行选择；被告赵某自2021年5月起，每月的20日前给付子女抚养费400元（由被告自行向原告提供的银行卡交付。开户行：交通银行，户名：周某1，卡号：62×××25），直至子女周某2年满十八周岁止；三、被告赵某婚前财产彩电、洗衣机、挂式空调各一台、四组合家俱一套、四组合沙发一套、电视柜一台归原告周某1所有；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇二一年四月十九日书记员  余梦雪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09知民初65号 原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所北京市海淀区。 法定代表人：龚天华。 委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 被告：益阳市赫山区鹏翔贸易有限公司，住所湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：卢鹏翔。 原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告益阳市赫山区鹏翔贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  周佑明 审 判 员  彭 青 二〇二一年四月二十五日 法官助理  吴 娟 书 记 员  王玉婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1552号 申请人：李浩捷，男，1997年01月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐荣，女，1998年01月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李浩捷与被执行人徐荣婚约财产纠纷一案，现申请执行人撤回对徐荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2081号瞿冰冰、南京猫玩网络科技有限公司：瞿冰冰申请执行南京猫玩网络科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第390号仲裁调解书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执783号申请执行人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被执行人：征平元，男，1957年11月21日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：沈英红，女，1966年5月26日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏罗克光学眼镜有限公司，组织机构代码66764444-5，住所地丹阳市开发区。法定代表人：征平元，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被执行人征平元、沈英红、江苏罗克光学眼镜有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初7441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为4509083.88元。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人征平元、沈英红司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7441号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十五日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执1号申请执行人：穆世斌，男，汉族，1977年8月26日出生，住湖北省巴东县。被执行人：吴明雄，男，土家族，1991年2月27日出生，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人穆世斌与被执行人吴明雄劳务合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人吴明雄发出执行通知书，责令被执行人吴明雄立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人吴宏斌至今未履行法定义务。经查，被执行人吴明雄有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴明雄在财付通支付科技有限公司085e9858edc979aae073db95d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月十五日法官助理钟芩书记员陈卓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2439号上诉人(原审被告)：江苏力王起重机械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：周日有，总经理。被上诉人(原审原告)：凯澄起重机械有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：彭晓东。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。上诉人江苏力王起重机械有限公司(以下简称力王公司)因与被上诉人凯澄起重机械有限公司上海分公司(以下简称凯澄上海分公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。力王公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判凯澄上海分公司赔偿不合格产品损失168，600元以及力王公司不承担逾期付款期间的利息。事实与理由：一审判决认定事实不清。力王公司与凯澄上海分公司存在多年业务往来，双方之间的交易大多是口头合同，双方从未约定过逾期付款利息，故力王公司不承担逾期付款期间的利息。即使一审法院要求力王公司承担，也应当是自凯澄上海分公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另，在凯澄上海分公司提供的货品中，有7台价值138，600元的不合格产品，力王公司为此还遭受了3万元的损失，其多次与凯澄上海分公司沟通，但凯澄上海分公司一直没有处理，该部分货款及力王公司的损失应当在总货款中扣除。凯澄上海分公司未作答辩。凯澄上海分公司向一审法院起诉请求：1．判令力王公司向凯澄上海分公司支付货款844，433.50元；2．判令力王公司向凯澄上海分公司支付逾期付款利息(包括：以783，444.50元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止；以60，989元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：凯澄上海分公司、力王公司素有业务往来，由力王公司向凯澄上海分公司购买电动葫芦产品。力王公司收货后支付了部分款项。2019年3月27日，凯澄上海分公司向力王公司出具《企业询证函》，载明“……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2018.12.31贵公司欠783，444.50元……”，力王公司在该函落款“结论：数据证明无误”处加盖公章予以确认。2019年期间，力王公司共计向凯澄上海分公司购买价值858，864元的产品，就此付款797，875元，余款60，989元未付。凯澄上海分公司多次催讨欠款844，433.50元未果。2020年4月27日及28日，凯澄上海分公司经办人致电力王公司法定代表人周日有及其子周新国催讨货款，对方表示会尽快安排下个月付款。其后，因力王公司仍未付款致涉讼。一审法院认为，凯澄上海分公司、力王公司之间的买卖合同关系系双方当事人自愿合意达成，合法有效。凯澄上海分公司在审理中提交的证据材料足以证明其已履行完毕供货义务，力王公司收取货物后理应按约足额付款。其在签收确认欠款后仍未及时付清欠款，已构成违约。现凯澄上海分公司诉请要求力王公司支付余款844，433.50元，于法有据，一审法院予以支持；其主张的逾期付款利息有事实依据且符合法律规定，一审法院亦予支持。力王公司经一审法院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。据此，一审判决如下：一、力王公司于判决生效之日起十日内向凯澄上海分公司支付货款844，433.50元；二、力王公司于判决生效之日起十日内向凯澄上海分公司偿付逾期付款利息(包括：以783，444.50元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止；以60，989元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为6，422.15元、财产保全费5，000元，均由力王公司负担。二审中，力王公司提供一组照片证明从2015年至2019年5年期间，其多次向凯澄上海分公司提出产品质量问题，至今还有十几台产品质量欠缺的电动葫芦存放在其处。特别是其中3吨电动葫芦存在电机中间轴断裂、10吨电动葫芦存在前端盖断裂等严重质量问题，已对其造成不少有形的经济损失及无形的损害即客户对力王公司产品质量的不信任。凯澄上海分公司质证认为，一、对力王公司提交的照片证据的真实性、关联性均不予认可，无法确认照片中的产品是否属于凯澄上海分公司的产品，且前述照片也无法反映凯澄上海分公司产品存在质量问题。二、如果确实存在质量问题，力王公司应当在一审中提出切实的证据并申请质量鉴定。三、双方已半年多没有发生供货关系，在凯澄上海分公司向力王公司催款时，其未提出过质量问题，相反对货款金额予以确认并承诺付款。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。现力王公司虽提供了相关照片以说明电动葫芦存在严重质量问题，但该照片尚不足以证明系凯澄上海分公司的供货存在质量问题并已致其发生168，600元的损失。况且在双方对账结算中，力王公司亦未就涉案电动葫芦存在质量问题提出抵扣货款或其他的解决方式，反而承诺将尽快支付余款，故对其上诉主张本院难以采信。一审法院根据双方合同的履行情况所作处理并无不当。综上所述，力王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，844.30元，由上诉人江苏力王起重机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年四月十三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执601号张金峰：关于张金峰犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现张金峰已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年4月28日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初809号原告：庄金翠，女，1972年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姚荣喜，男，1960年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄金翠与被告姚荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告姚荣喜下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月二日书记员  刘浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初453号原告：樊全友，男，1970年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王明亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告樊全友与被告王明亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月15日，原告樊全友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊全友的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊全友撤回起诉。案件受理费减半收取150元，原告樊全友自愿承担。审判员  李微二〇二一年四月十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢142号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张某，该中心主任。委托代理人：全某涛，系该单位职工。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某琴，女，汉族，淅川县，系王某妻子。被执行人：章某元，女，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县创业贷款担保中心与被执行人王某、王某琴、章某元追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人章某元已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执恢142号申请执行人淅川县创业贷款担保中心与被执行人王某、王某琴、章某元追偿权纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海兵，男，汉族，住如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路**。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人徐晓青，该局工作人员。再审申请人陈海兵因诉如东县公安局罚款一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海兵申请再审称，其没有实施非法上访的行为，如东县公安局对其作出罚款二百元的处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律错误；原审判决没有查清案件事实，判决错误。请求本院撤销原审判决，重新审理本案，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，如东县公安局作为陈海兵居住地公安机关，对陈海兵违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，如东县公安局对陈海兵、冯军、顾军所作的《询问笔录》，公安机关信访登记平台记载的陈海兵有关信访情况以及信访答复意见书、法律文书、协议、保证书等证据显示，陈海兵信访事项，已经过人民法院一审、二审审理判决，并经江苏省高级人民法院、最高人民法院申诉审查和南通市人民检察院、江苏省人民检察院申诉审查。后如东县公安局与陈海兵进行协商，并签订协议对陈海兵予以补偿，陈海兵亦出具“不再因此事以任何理由到任何部门上访申诉”的保证书，陈海兵理应服判息诉停访。2019年1月25日至3月1日期间，陈海兵又以同一信访事项多次到国家信访局、公安部等多个部门频繁信访，以此给相关部门施压。陈海兵就同一事实和理由反复越级走访，对行政机关正常的工作秩序造成了影响，具有社会危害性，应予处罚。如东县公安局认定陈海兵扰乱单位秩序具有事实根据和法律依据，对其罚款二百元量罚适当。如东县公安局在履行了调查取证、告知陈述申辩权利等程序后，于2019年3月14日作出如公（曹）行罚决字[2019]326号行政处罚决定书并向陈海兵送达，行政程序亦无不当之处。原审法院判决驳回陈海兵的诉讼请求正确。综上，陈海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海兵的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十二日书记员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执316号之一 申请执行人:洪亚,女,1977年12月27日出生,住慈溪市。 被执行人:孙雅琼,女,1975年12月4日出生,住慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执316号申请执行人洪亚与被执行人孙雅琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。被执行人孙雅琼应归还申请执行人洪亚55776元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费877元、申请执行费737元。执行过程中，申请执行人洪亚已与被执行人孙雅琼达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执316号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈杰辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执876号申请执行人：费军秀，女，1982年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈胜，男，1980年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑仁秀，女，1984年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。费军秀与陈胜、郑仁秀借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因陈胜、郑仁秀逾期未履行该调解书确定的义务，费军秀向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜、郑仁秀支付借款本金60000元及相应利息，并共同承担案件受理费650元、申请执行费800元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜、郑仁秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈胜、郑仁秀住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月2日，本院依法查封了被执行人郑仁会名下车牌号为渝XXXXXX王牌轻型普通货车，但未能实际扣押，本院暂无法处置。2021年4月23日，本院依法约谈了申请执行人费军秀，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人陈胜、郑仁秀的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月25日，本院依法到被执行人陈胜、郑仁秀的居住地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执67号申请执行人：王赛亲，女，1972年7月18日生，汉族，住X省X市X街X小区。被执行人：冯伟，男，1972年5月3日生，汉族，住X省X县X镇X街X家属院。申请执行人王赛亲与被执行人冯伟追偿权纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人98205元，承担案件受理费2221元。被执行人依法应承担申请执行费1406元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日依法向被执行人公告送达执行通知、财产申报令，被执行人冯伟至今未自觉履行。2、本院自2021年1月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯伟无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，被执行人冯伟在X县X路X区X号楼X单元X有房屋一套，现已查封，该房产系经济适用房暂无法处理。5、本院已对被执行人冯伟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人下落不明，名下房产暂无法处理的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，名下房产暂无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年四月十六日执行助理郭华书记员张鉴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1031号原告：陈某，女，1986年9月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某1，男，1985年6月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出讼诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18岁时为止；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子,取名李某2，于2016年5月27日出生。婚后，原、被告因感情基础薄弱，性格日渐显露，家庭纠纷不断。被告日常生活对原告不予关心，每月工资不知去向，未尽丈夫应尽责任。现双方感情己经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请法院依法判决。被告李某1未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈某和被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某2（2016年5月27日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭陈述意见。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子出生证复印件等证据材料及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告陈某要求与被告李某1离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中有些许矛盾，但未显示存在根本问题，只要双方在今后的生活中多交流，沟通思想，相互关心，坦诚相待，现有矛盾是有可能消除并解决的，双方均应正视婚姻中遇到的各种矛盾，改正己方不足，让家庭更加和谐。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十三日书记员 伏金涛附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1318号 申请执行人:王云功，女，汉族，1979年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:董会玲,女,汉族,1963年6月2日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王云功与被执行人董会玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董会玲主动承诺2021年6月中旬开始分配履行义务，现依法冻结了被执行人董会玲的银行和网银资金账户，并已发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十一日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执643号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：吴庆礼,男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1172号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，经查，本案判决中表述的抵押房产房号有误，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执643号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理李凤玲 书记员 侯媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4826号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：贾天宇，男，1994年2月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告贾天宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告贾天宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5943.01元，利息119.75元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告贾天宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告贾天宇（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月23日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月23日，原告依约向被告发放了借款7000元。后被告未按约还款，截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金5943.01元，利息119.75元。本院认为：原告南京银行与被告贾天宇签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾天宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5943.01元，利息119.75元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾天宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1261号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县。统一社会信用代码：91610523016114715T。                                                    法定代表人：李建忠，系该社理事长。                                                      委托诉讼代理人：郭强，系该行职员。   委托诉讼代理人：李军喜，系该社职员   被告：宋天州，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨金玲，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白海玲，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县XX社与被告宋天州、杨金玲、白海玲金融借款合同纠纷一案中，原告大荔县XX社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费1194元，减半收取597元，由原告大荔县XX社负担。   审判员   杨冬       二0二一年四月十四日     书 记 员  高依晗        1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3457号 江苏太仓农村商业银行股份有限公司 苏州源真食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼： 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州源真食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执842号申请执行人：王炜。被执行人：陈保华。被执行人：边志垚王炜申请执行陈保华、边志垚民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1126号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人陈保华、边志垚共同偿还申请人借款本金37454.4元及利息，被执行人承担案件受理费930元、执行费1390元。执行过程中，现执行案件当事人经协商于2021年3月10日达成执行和解协议：1.由被执行人陈保华共计偿还人民币99000元，于2021年5月20日前偿还人民币1000元，直至将下剩执行款偿还完毕，案件受理费930元，执行费1390元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。本院认为，双方达成和解长期履行协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执842号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年四月二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保242号唐恩：你与被申请人杨松叶、刘倩财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1872号民事裁定书，执行标的为500000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人刘倩名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县韩道口镇营业所（账号为：62×××42）的银行存款400555.00元，其名下在中国工商银行浙江省义乌词林支行（账号为：12×××43）的银行存款2825.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0981行审6号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人徐健，盐城市生态环境综合行政执法局亭湖分局监察员。 委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。 被执行人盐城市华航船舶修造有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人武佩林，该公司经理。 申请执行人盐城市生态环境局以被执行人盐城市华航船舶修造有限公司（以下至裁定主文前简称华航船舶公司）船舶制造项目于2016年8月建成并投产，项目配套建设的环境保护设施未经验收投入生产，华航船舶公司的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，参照江苏省生态环境厅《行政处罚自由裁量权适用规定》和《行政处罚自由裁量基准》规定，于2020年6月22日作出盐环亭罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》，责令被执行人华航船舶公司改正违法行为，并处罚款人民币20万元。华航船舶公司于2020年7月29日缴纳了罚款5万元，未缴纳剩余罚款15万元。华航船舶公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人盐城市生态环境局经催告，被执行人华航船舶公司仍未全部履行上述行政处罚决定确定的义务。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年3月18日向本院申请强制执行其作出的盐环亭罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》中对被执行人华航船舶公司罚款人民币15万元的行政处罚，并申请执行加处罚款15万元。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人盐城市生态环境局于2021年4月13日以被执行人华航船舶公司已全部履行行政处罚决定的罚款金额为由，向本院出具书面申请，申请撤回对被执行人华航船舶公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市生态环境局撤回对被执行人盐城市华航船舶修造有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  余宏俊 二〇二一年四月十九日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  丁 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1717号申请执行人李振等20人。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行李振等20人与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年3月23日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0608-0627号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月六日书记员  郑振宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3944号之一申请执行人：陶丽，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：赵晨，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。陶丽与赵晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初847号民事判决已发生法律效力。依该判决：赵晨于本判决生效之日起十日内偿还陶丽借款本金3500元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵晨负担。因赵晨未履行生效法律文书确定的义务，陶丽向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．12月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．12月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡(诉讼中公告送达，执行中信件被退回)。3.2021年1月29日、4月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.2月22日，冻结被执行人名下尾号为3832招商银行账户（冻结期限一年）。6.2月23日，在××花园××幢×××室寻找被执行人，经现场调查，被执行人已不在此处居住;拨打被执行人支付宝登记的电话“182…903”、“130…535”，语音提示为空号，“189…728”号码无法接通，“138…365”、“132…021”号码无人接听。7.3月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未找到被执行人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1867号本院于2021年4月26日立案受理的董英明与卢志文合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18901号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更615号罪犯姜伟，女，1976年11月4日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2018年5月16日作出(2018)辽0283刑初第22号刑事判决，以被告人姜伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、郑某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、韩某出庭履行职务。罪犯姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯姜伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月17日起至2021年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之二申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初231号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周天军，男，1970年12月10日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月16日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）200号起诉书指控被告人周天军犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人周天军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月9日晚上，被告人周天军无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车从本区江口街道张家塔村出发欲驶往龙津路10号。21时30分许，当车行驶至四明路与龙津路路口附近时，与贺某停放在非机动车道内的浙Ｅ8××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为221ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检测鉴定，在被告人周天军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为253ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故责任认定，被告人周天军负事故主要责任。 上述事实，被告人周天军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、贺某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人周天军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人周天军判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人周天军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周天军无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周天军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年四月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1157号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号C-1号。法定代表人：宋福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所律师。被告：赵厚兴，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省沛县。被告：胡行，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告赵厚兴、胡行保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年4月9日签收。但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年四月十九日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2261号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人张伟超，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张伟超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月二十九日书记员  闫 蕊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初113号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余述明，男，1969年5月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万六千元，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，因身体原因未予收押，同月25日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人余述明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月至11月期间，被告人余述明先后在重庆市长寿区晏家街道、葛兰镇共计5次盗窃，具体盗窃事实如下。1、2020年5月23日，被告人余述明来到重庆市长寿区晏家街道晏长路1号附2号后面的工地上，将被害人刘某某放置在该处的一个钻头、一根钢筋、一个铁漏斗以及5根铁管盗走后，使用三轮车将所盜物品运至长寿区河街关口62号废旧金属回收站销售给向瑞明，获得赃款约300元。2、2020年9月15日，被告人余述明来到被害人张某某经营的长寿区鑫隆发竹木加工厂，将厂房内2台减速机、2台液压机以及若干铸铁等盗走后，使用三轮车将所盜物品运至长寿区晏中路68号废旧金属回收站，以2493元的价格销售给杜万芳。3、2020年9月17日，被告人余述明再次来到被害人张某某经营的长寿区鑫隆发竹木加工厂，将场内一台液压机和一把铁梯子盗走后销赃。4、2020年11月6日，被告人余述明来到被害人刘某某位于重庆市长寿区葛兰镇的华婷橡胶制品经营部-佳通轮胎处，将店内两个旧车轮毂盗走后销赃。5、2020年11月7日，被告人余述明再次来到被害人刘某某位于重庆市长寿区葛兰镇的华婷橡胶制品经营部-佳通轮胎处，将店内两个千斤顶和一个电动螺丝机等物品盗走后销赃。2020年5月23日、同年12月8日，被告人余述明先后被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人刘某某、张某某被盗部分物品被追回并发还。公诉机关认为，被告人余述明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。余述明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种犯罪，系累犯，应当从重处罚；余述明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被盗物品已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；余述明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节、认罪悔罪态度等，建议对余述明判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人余述明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余述明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余述明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月5日止。）二、追缴被告人余述明违法所得二千七百九十三元。（上述罚金、违法所得款限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗   小   花二〇二一年四月一日法官助理  黄凯书记员郑雪婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1375号原告：况某，女，汉族，江西省高安市人，住南昌市青云谱区。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。被告：高安市水胭脂美容美体养生会馆，经营场所：高安市。经营者：许某某。被告：许某某，女，汉族，四川省南部县人，现住高安市。原告况某（下称原告）诉被告高安市水胭脂美容美体养生会馆（下称被告养生会馆）、许某某合伙合同纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰、被告养生会馆经营者许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返回原告合伙股金及约定利息计173000元（利息暂计算至起诉时止，此后利息以15万元为基数计算至还清本息为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告许某某是高安市水胭脂美容美体养生会所的经营者，2016年9月，被告称想在高安市赤土板路搞一个分店，邀原告出资20万元入股合伙经营，原告不参与管理。原告同意并按照约定履行了20万元出资义务。此后，养生会馆一直未向原告实际分红；经双方协商被告同意原告退出合伙并返还出资款20万元。2020年1月21日，被告出具书面字据一份，承诺原告退出合伙，20万元股金于2020年1月前先返还50000元，剩余150000元于2020年2月1日起在一年内支付。如未还款按一分二计算利息。返款期限届至，被告一直拖延至今。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告入股不是我邀请的，被告分了两次红。支付方式也是之前约定好的，其他股东退股时是退了一半，只有原告退了全款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某某是高安市水胭脂美容美体养生会所的经营者。2016年9月，被告许某某在高安市家分店，原告出资20万元入股合伙经营，原告不参与管理。后经双方协商被告许某某同意原告退出合伙并返还出资款20万元。2020年1月21日，被告许某某和养生会馆向原告出具书面字据一份，承诺原告退出合伙，20万元股金于2020年1月前先返还50000元，剩余150000元于2020年2月1日起在一年内支付，如未还款按一分二计算利息。被告支付50000元后未按时支付余款，原告遂诉至本院。本院认为：原被告合伙后经协商，原告退出合伙，双方对合伙投资款的退还达成了一致意见，应按协议履行。被告没有按协议履行还款义务，原告请求判令被告返还股金及利息的请求本院予以支持。原被告虽然约定了支付利息，但对利率一分二没有确定是年利率还是月利率，结合被告出具的字据，余款150000元在一年内付清，因此认定为年利率更为合理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高安市水胭脂美容美体养生会馆、许某某偿还原告况某股金150000元，并承担利息（利息以150000元为本金，自2020年2月1日起按年利率12%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告高安市水胭脂美容美体养生会馆、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年四月六日书记员  何小燕
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初175号公诉机关西平县人民检察院。被告人焦永久（曾用名：焦勇久），男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月2日被西平县公安局取保候审，2021年3月29日被我院继续取保候审。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人焦永久涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人焦永久到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2021年2月25日23时20分，被告人焦勇久醉酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至西平县柏国大道南涵洞时，被执勤民警当场查获，并抽取血样送检。2021年3月1日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人焦勇久血液中乙醇含量为125.32mg/ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人焦永久在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦永久的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦永久在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述,系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚；考虑到其无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人焦永久犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦永久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年四月六日书记员  张 珊
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执12号 申请执行人：陆亭，男，1992年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：黄斌伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张宗奇，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 陆亭与黄斌伟、张宗奇房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4515号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告陆亭与被告黄斌伟在2018年6月26日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月3日解除；二、被告黄斌伟、张宗奇于本判决生效之日起十日内支付原告陆亭租金和占有使用费计145788元；三、被告黄斌伟、张宗奇于本判决生效之日起十日内支付原告陆亭解除合同违约金57500元；四、驳回原告陆亭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，公告费560元，计7600元，由原告负担2691元，两被告负担4909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人黄斌伟、张宗奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆亭向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2949元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向黄斌伟、张宗奇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年1月8日冻结了被执行人名下中国银行、中国建设银行等多个银行账户，但未发现有财产可供本案执行。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄斌伟、张宗奇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 卫志强 审 判 员 顾 威 审 判 员 沈燕明 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐蓉薇 书 记 员 徐蓉薇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：雷小芬，女，1989年8月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初6769号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人雷小芬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.522724万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.522724万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2261号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：王永刚，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与王永刚银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1582号支付令于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年3月15日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年3月22日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年4月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年4月28日当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月二十八日书记员  李文强