wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初45号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某某，曾用名周正盼，男，1987年8月27日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，居民身份号码340811198708274611，安徽江淮汽车股份有限公司安庆分公司职工，户籍地安徽省安庆市新洲乡永存村丰收组32号，住安徽省安庆市迎江区碧桂园山水云间254栋1302室。2019年6月12日，因赌博被安庆市公安局大观公安分局行政拘留二日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月11日被该局变更为取保候审，同年4月1日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迎检刑诉[2021]11号                               指控事实                       2020年12月13日7时50分许,被告人周某某在安庆市迎江区吾悦广场B3写字楼汉庭酒店门口将被害人田猛停放在此充电的一辆白色国威牌电动车(钥匙未拔)盗走。经安庆市价格认证中心鉴定,该被盗电动车价值人民币2396元。             2020年12月16日,被告人周某某主动到公安机关投案,现该被盗车辆已退还给被害人。                                           指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处被告人周某某单处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其所盗赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                               审 判 员 周 芸                                                 二○二一年四月八日                         法官助理 叶 晨             书 记 员 苏 姗（代）                            附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初605号之二原告：郑州市郑西混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路北、供电新村东300m。法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、彭玲（实习），河南钧道律师事务所律师。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地：河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人：李光全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李幸银，女，该公司工作人员。被告：李云峰，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：李德亮，男，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州市郑西混凝土有限公司与被告郑州铭建建筑工程有限公司、李云峰、李德亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市郑西混凝土有限公司撤诉。案件受理费16485元（已减半）、保全费5000元，由原告郑州市郑西混凝土有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年四月二十一日书记员  弓豪森
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1110号申请执行人：华龙区人民法院.被执行人：孟令铁，男，汉族，1982年11月18日出生，现住址濮阳县。申请执行人与被执行人孟令铁罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人孟令铁账户中有存款共计1285.19元已冻结并扣划转为罚金。2、查明被执行人孟令铁名下无房屋。3、查明被执行人孟令铁名下无车辆。4、查明被执行人孟令铁名下有三份保险，一份车险，两份保险没有价值。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令铁有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月三十日法官助理楚明松书记员杨朔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢5号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：姜学文。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人姜学文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)苏0591民初2088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜学文应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金31051元，并赔付原告自2018年3月21日起至实际清偿之日止以31051元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告姜学文应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费4912元。三、如被告姜学文未能履行上述第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权就被告姜学文车牌号为鄂Ａ×××**的车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由被告姜学文负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。本院（2018）苏0591执4759号案件执行过程中，因双方达成案外和解故申请执行人向本院申请撤回执行，嗣后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件恢复执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人姜学文有车牌号为鄂Ａ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年3月2日，本院委托湖北省随州市曾都区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人姜学文名下有位于随州波××大道与城市规划路××口西北角（金泰国际）21幢1单元1703室房地产一套，该处房地产本院已予以预查封，期限自2019年1月21日至2022年1月20日，该因其上设定有案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行预抵押，且产权情况不明，申请执行人不愿意垫付评估费用，暂不申请本院处置。8、2021年3月4日，本院依法查封被执行人姜学文名下车牌号为鄂Ａ×××**机动车一辆，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年3月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限无期。10、2020年4月15日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币36314元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币36314元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币445元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十六日书记员  邢天一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6428号原告：河南四方达超硬材料股份有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十大街**。法定代表人：方海江，董事长。委托代理人：韩松博，公司员工。被告：宁波市海曙力成精密机械设备有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区开明街**（2-25）室/div>法定代表人：方立峰，执行董事兼总经理。原告河南四方达超硬材料股份有限公司与被告宁波市海曙力成精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告河南四方达超硬材料股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司承担。审判员  张振红二〇二一年四月十三日书记员  陈 晨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢710号 申请执行人赵栋枝 被执行人赵建松 本院在执行申请执行人赵栋枝与被执行人赵建松建设工程施工合同纠纷一案中，赵建松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1256号 原告：邱雪其，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 被告：江苏银润建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道永宁西路60号1幢。 法定代表人：陈春平。 原告邱雪其与被告江苏银润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邱雪其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱雪其撤回起诉处理。 审判员 江 焘 二〇二一年四月二十三日 书记员 戴建美
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执691号申请执行人：吴震中，男，1940年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。被执行人：吴震华，女，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初13159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付评估费483.3元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴震华银行存款483.3元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴震华等相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2033号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被告张林、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州市分公司到庭参加诉讼，被告张林经本院传唤未到庭。庭前，原告人保郑州市分公司申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张林赔偿原告18871元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年1月25日13时许，被告张林驾驶冀Ｂ×××**的小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至濮上园门口时，与陈怀朝驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶时发生追尾事故，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队出具的事故认定书认定，张林负全部责任，陈怀朝无责。豫Ａ×××**小型轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，该车所有人陈怀朝向濮阳市华龙区人民法院起诉，要求原告赔偿车辆损失，经华龙区人民法院（2019）豫0902民初1597号民事判决书判决原告赔偿陈怀朝保险金18871元，现已经履行完毕。因被告张林负事故的全部责任，原告有权向张林行使追偿权，故诉至法院，望判如所请。被告张林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月25日13时，被告张林驾驶冀Ｂ×××**的小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至濮上园门口时，与案外人陈怀朝驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶时发生追尾事故，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告张林负是事故的全部责任，案外人陈怀朝无事故责任。豫Ａ×××**小型轿在人保郑州市分公司处投保机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，案外人陈怀朝诉至本院，请求判令人保郑州市分公司赔偿车损，2019年8月2日，本院作出（2019）豫0902民初1597号民事判决书，判决人保郑州市分公司赔偿陈怀朝损失18871元。2019年8月26日，人保郑州市分公司通过建设银行转款支付陈怀朝18871元。被告张林所驾驶冀Ｂ×××**的小型轿车在案外人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司通过被保险人霍总民转款支付张林2000元。上述事实有原告提交（2019）豫0902民初1597号民事判决书一份、转款凭证两份、被告行驶证、驾驶证一份、案外人霍总民机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险抄单一份、证明一份等为证，足以认定。本院认为，代位求偿权成立具备两个要件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任；二是保险人已经赔付保险金。被告张林和案外人陈怀朝所发生事故，被告张林负全部责任，原告人保郑州市分公司已经按照其与案外人陈怀朝保险合同之约定，依据本院（2019）豫0902民初1597号民事判决书支付了赔偿款18871元。现被告张林已经从冀Ｂ×××**车辆所在保险公司获得财产损失赔偿2000元，故原告人保郑州市分公司请求被告张林支付赔偿款18871元合法有据，本院予以支持。被告张林拒不到庭应诉，视为放弃答辩质证等权利，不影响本院对案件的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款18871元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告张林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月六日书记员  王 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1647号原告：孙超营，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王东明，男，1971年出生，住河南省焦作市山阳区。原告孙超营与被告王东明民间借贷纠纷一案中，原告孙超营于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙超营的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙超营撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙超营承担。审判员  司少华二〇二一年四月二十日书记员  南广姗
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保47号德江县人民法院立案庭（田宏）：贵州国龙项目管理咨询有限公司与德江县勇创多维房地产开发有限公司诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626民初840-1号民事裁定书裁定冻结德江县勇创多维房地产开发有限公司银行存款1000000元，经（2021）黔0626执保47号执行，本院已以1000000元为限作冻结处理，实际冻结11176.86元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日移送单位签收人：
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢280号申请执行人:向军，男，1965年2月25日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人：湘西竹园建筑安装有限责任公司法定代表人：张韬。被执行人:程雄才，男，1973年10月22日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：向绪怀，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人向军与被执行人湘西竹园建筑安装有限责任公司、程雄才、向绪怀民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1044号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、2021年2月18日两次发起总对总网络财产查控，被执行人程雄才在中国建设银行、中国邮政储蓄银行有存款分别为1485.2元（另案冻结）、8.61元（可用余额为负数）。被执行人程雄才无证券、无工商登记、无车辆。被执行人程雄才不动产情况为：产权证号为（吉首市法院查封）、。被执行人程雄才家中有古书，已被另案冻结。被执行人向绪怀在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、湖南永顺农村商业银行、长沙银行、财付通有存款分别为982.67元、353.97元、341.27元、28.81元、3.11元、6772元。被执行人向绪怀车辆情况为：、车辆类型Ｋ31、注册日期2014年4月24日。证券持有数为0。工商登记为永顺县鑫润种养专业合作社，向绪怀认缴出资3万元，出资比例14.2857%。向绪怀有理财保险，2021年1月25日提取该理财保险42365元。向绪怀不动产情况为：715001477，用途为车库、车位（已查封）。被执行人湘西竹园建筑安装有限责任公司在中国工商银行有存款13639.59元，无车辆、证券及不动产登记。2021年1月12日、2021年2月20日对被执行人程雄才房产进行拍卖，一、二拍均流拍。申请执行人不同意以物抵债，已对该房屋解除查封。2021年1月14日划拨被执行人湘西竹园建筑安装有限责任公司银行存款13639元，2021年2月26日划拨被执行人向绪怀存款2772元。本案共执行到位58776元，申请执行人向军表示本案执行到位的58776元支付给本院受理执行的被执行人为永顺县黄金海洋建筑工程投资管理有限公司（共10案）的申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年4月26日，本院对被执行人程雄才、向绪怀及被执行人湘西竹园建筑安装有限责任公司的法定代表人张韬采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人程雄才、向绪怀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本案在首次执行过程中，已执行到位250414.73元，尚有3134067元未执行到位。在本次执行过程中，已执行到位58776元。申请执行人向军表示对被执行人向绪怀的车辆、车库及被执行人程雄才的房产、古书暂不处置。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为3134067元，已执行到位58776元（含诉讼费13639元），尚有3075291元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因申请执行人向军表示对被执行人向绪怀的车辆、车库及被执行人程雄才的房产、古书暂不处置，系当事人对民事权益的自由处分。本案对程雄才的另一套房产经淘宝网拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，本院已依法对拍卖物解除查封。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二一年四月二十六日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更435号罪犯杨振恒，男，1982年3月30日出生，汉族，河北省安新县人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2014年10月30日作出了(2012)新刑初字第78号刑事判决,以被告人杨振恒犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿赔偿附带民事诉讼原告人殷某某经济损失人民币732.03元。本院于2017年5月27日、2019年4月28日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨振恒在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年4月至2020年5月共获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨振恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年8月3日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1017号 黄丹、陈继晓： 本院受理的申请执行人黄丹与被执行人陈继晓民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2768号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审38号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人方发喜，该局自然资源执法大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，该局自然资源执法大队工作人员。 被执行人瓦房店方威轴承厂，住所地辽宁省瓦房店市。 投资人范运奎。 申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行该局于2020年8月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]祝A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2007年10月、2019年7月未经批准擅自动工新建轴承加工厂房，占用瓦房店市祝华街道办事处张屯村集体土地3461平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，我机关于2020年8月28日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]祝A4号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]祝A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款34610元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3461平方米祝华街道办事处张屯村集体土地；2.没收其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.营业执照、身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人辩称，对处罚没有异议。正在办理手续，企业愿意配合申请人办理相关的土地证手续。 经审查查明，被执行人于2007年10月、2019年7月未经批准擅自动工新建轴承加工厂房，占用瓦房店市祝华街道办事处张屯村集体土地3461平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3461平方米祝华街道办事处张屯村集体土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占灌木林地3461平方米，每平方米按10元罚款，计罚款34610元。2021年3月3日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]祝A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款34610元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]祝A4号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由瓦房店市人民政府祝华街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 蓓 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 吴丽娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员 回 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8357号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。被告：游绍兵，男，1981年8月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告游绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1126号申请执行人:江阴市北国嘉诺纺织厂，社会统一信用代码92320281MA1N9DLB8W，住所地江阴市顾山镇李家桥村海兴路179号。法定代表人：陈江,该厂厂长。被执行人：江阴东晋源新型保温材料有限公司，社会统一信用代码91320281685308162U，住所地江阴市顾山镇李家桥村临水路88号。法定代表人：许亚平，该公司执行董事。被执行人：江苏邵氏金属科技有限公司，社会统一信用代码91320281555873577G，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇北海大道179-1。法定代表人：邵唐宝，该公司总经理。申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂与被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司、江苏邵氏金属科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂依据已生效的(2019)苏0281民初9589号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司赔偿申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂火灾损失134万元；二、被执行人江苏邵氏金属科技有限公司赔偿申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂火灾损失20万元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司、江苏邵氏金属科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。执行过程中，申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂与被执行人江苏邵氏金属科技有限公司达成和解,并已履行完毕，申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂向本院提出撤回对被执行人江苏邵氏金属科技有限公司的执行申请。但被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂，并要求其向本院提供被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市北国嘉诺纺织厂亦未能提供被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对江阴东晋源新型保温材料有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江阴东晋源新型保温材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  沈 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3575号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鸣放，男，1957年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告杨鸣放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年四月二十二日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初453号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐宁，男，1981年10月30日出生于辽宁省铁东区，汉族，高中文化，重庆X公司员工，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月14日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞302号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月2日23时许，被告人徐宁饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江北区九街附近出发，当其行驶至渝北区红锦大道人和加油站路段时，被设卡民警当场查获。徐宁静脉血液中乙醇含量为139.8mg/l00mL。 被告人徐宁到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐宁的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人徐宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初458号原告：唐玉满，男，1956年10月4日生，汉族，住新民市。被告：刘圣羽，男，1972年5月20日生，汉族，住山东省鱼台县。唐玉满与刘圣羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐玉满到庭参加诉讼，被告刘圣羽经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉满诉称，2011年经原告朋友介绍与被告相识，被告欲投资买卖大蒜生意向原告借款约30余万元，后被告将大蒜全部卖出后只还了原告10余万元，后经原告多次追要，被告相继给了10余万元并于2018年3月15日给原告出具一张总欠条，共计欠款9万元。原告多次催要无果，故依据《民法总则》和《合同法》相关规定，现提出支付欠款的诉求，1、请求判决被告向原告立即支付欠款90000元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费。被告刘圣羽未出庭，未答辩。经审理查明，原告称被告向其借款，后经被告偿还部分。2018年3月15日，经双方核算后被告给原告出具欠条一份，载明欠原告90000元，原告在欠款人处签字按印。后原告多次向被告索要，被告没有还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款90000元及承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘圣羽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘圣羽向原告唐玉满借款，并为此给原告出具欠条一份，因此应认定原告与被告借款合同关系成立。原告按合同履行借款义务，虽双方没有约定还款期限，但经原告催要后，被告并未还款，属违约，应予以纠正，故对原告要求被告偿还借款90000元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣羽于本判决生效后五日内给付原告唐玉满借款90000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，被告刘圣羽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年四月七日书记员 张海林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执473号申请执行人：梁刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街30号，统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：佟艳吉，村主任。本院在执行梁刚与盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2021）辽1122执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二一年四月二十九日书 记 员  董原铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1868-4号申请执行人：唐青鸟，女，1957年12月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：刘晓冰，女，1987年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘晓冰丈夫。申请执行人唐青鸟与被执行人刘晓冰、花海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限刘晓冰、花海波于判决生效后立即归还唐青鸟借款25000元及利息（利息从2020年3月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费425元，公告费560元，由刘晓冰、花海波承担。因被执行人刘晓冰、花海波未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐青鸟向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘晓冰、花海波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘晓冰、花海波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人刘晓冰、花海波名下财产，发现被执行人刘晓冰、花海波名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划11069.88元发放于申请执行人唐青鸟。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘晓冰、花海波名下有可供执行的财产。四、已向被执行人刘晓冰、花海波发出限制消费令。本院已告知申请执行人唐青鸟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘晓冰、花海波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人唐青鸟可申请律师调查令进一步查明被执行人刘晓冰、花海波财产情况，申请执行人唐青鸟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘晓冰、花海波的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权11069.88元、执行费275元，本案债权尚余13930.12元及利息，案件受理费425元，公告费560元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人刘晓冰、花海波有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓冰、花海波负有继续向申请执行人唐青鸟履行债务的义务，被执行人刘晓冰、花海波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐青鸟发现被执行人刘晓冰、花海波有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人刘晓冰、花海波有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的院申请恢复执行。申请执行人唐青鸟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年四月二十八日书记员  王 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1593号原告：刘彩玲，女，1949年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市自动化仪表十厂，住所地天津市河北区重光路1号。法定代表人：胡增东，厂长。原告刘彩玲与被告天津市自动化仪表十厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告刘彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告天津市自动化仪表十厂在1992年两厂合并时不慎将原告（原档案丢失）重新建立的工资档案有误，由此造成经济损失6万元要求被告赔偿；2.要求被告更正天津市职工劳动工资档案，现工种从“绕线工”变更为“压塑工”；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1966年初中毕业于天津市××，由于其母亲在该厂工作于1966年去世，经李儒鑫厂长同意，原告于1968年1月1日顶替其母亲分配到塑料车间一直从事有毒作业工作，工资为28元。三年后调至37元1角5分。1968年10月天津市第68中学学生朱学平、宋昭兰、翟玉兰、陈秋宝、董平等学生分配到本厂参加工作。杨育金与王秀华是1971年进厂参加工作。由于在1992年两厂合并时管理混乱，造成原告原始档案丢失。被告误认为原告1968年10月参加工作。原告实际工作简历：1968年1月—1978年5月，天津立新塑料厂，压塑工；1978年5月—1990年10月，天津仪表塑料厂，压塑工；本企业只是对本厂名称进行更改，其原厂职工没有任何变动。1990年本厂效益不好要求职工下岗自谋生路并自动办理停薪留职手续，原告未办理任何手续，厂方也未通知原告擅自按照病休处理停止原告的养老保险并减除工龄，严重侵犯了原告的合法权益。1996年原告在外打工时被告通知原告办理退休手续并串通河西区鉴定委员会，鉴定结论为原告《完全丧失劳动能力》，并给原告按照企业要求办理了退休手续。原天津市河西区劳动局于1996年10月核准了原告的《天津市城镇职工退休审批表》明确标注为“压塑工”，天津市自动化仪表十厂在重新建立的工资档案《天津市职工劳动工资档案》中误登为“绕线工”，被告拒绝更正。（原）天津市仪表塑料厂的所有老职工都知道。在原告进厂时根本就不存在“绕线工”这一工种。此工种是改革开放后增加的新型工种。故诉至贵院。本院经审查认为，2021年3月4日，刘彩玲以档案记载有误为由诉至法院，要求天津市自动化仪表十厂赔偿由此造成的经济损失6万元，并更正档案相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经询问，刘彩玲的诉讼请求指向实质为档案内容，但档案管理属于企业的内部管理，档案内容也不属于劳动合同约定的范畴。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彩玲的起诉。案件受理费5元，依法退还原告刘彩玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  殷乐二〇二一年四月十三日书记员  朱妍附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5150号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：虞红英，女，1970年2月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人虞红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0591民初11303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告虞红英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金445783.05元，截至2020年5月7日的利息86332.04元、罚息33265.73元、复利15922.06元，以及自2020年5月8日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告虞红英应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元、财产保全费3028元，合计11844元，由被告虞红英负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人虞红英户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：①被执行人虞红英名下有位于苏州市文昌路350号3幢116室的不动产，上述不动产设立有案外人季福康优先债权人民币350万元，且有案外人薛祖春、韩福春、谢玉贞按份共有（共有情况为谢玉贞、韩福春30%，虞红英、薛祖春70%），已由苏州市虎丘区人民法院首先查封，本案为第六顺位轮候查封（查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日止），暂无法处置；②被执行人虞红英名下于位于苏州市云锦苑一区9幢04室的不动产，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月23日将上述不动产处置完毕。6、2020年11月12日，因被执行人虞红英未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人虞红英有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币645584.67元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币645584.67元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8856元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十六日书记员  顾渊
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢229号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行胡树艳、李勇借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4609号申请人：刘永晓，男，1965年12月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李天然，男，1962年9月11日出生，汉族，住江阴市。申请人刘永晓与被申请人李天然民间借贷纠纷一案中，申请人刘永晓于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李天然的银行存款370万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘永晓的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天然的银行存款370万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月十二日书记员 邬晨洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5512号 原告：朱建勇，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈超，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告朱建勇诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告朱建勇在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  宣柳莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执569号被执行人：万伟强，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人万伟强罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初795号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月28日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人万伟强名下银行存款，已到本院财政局账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人万伟强名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人万伟强在清丰县××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、未查询到被执行人万伟强名下车辆信息。4.未查询到被执行人万伟强名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人万伟强缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人万伟强居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万伟强有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十九日书记员  王英豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8203号 原告：赵彦军，男，1981年6月16日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：高树德，男，1969年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告赵彦军诉被告高树德买卖合同纠纷一案中，原告赵彦军于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵彦军撤回起诉。 本案案件受理费528元，减半收取264元后，由原告自行承担。 审判员  杨栩 二〇二一年四月二十三日 书记员  李璐 打印及校对：伏苗2021年月日送达 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初237号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡志丰，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。2013年1月20日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日。2016年7月27日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处罚金人民币八千元。因本案于2021年2月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20055号起诉书指控被告人胡志丰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2021年1月17日9时许，被告人胡志丰窜至湖州市南浔区××镇××路××号小糖果超市内，采用藏包的手段，窃得被害人唐某1放置于柜台处的休闲利群香烟1条，经认定，价值人民币820元。案发后，被告人胡志丰家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 2、2021年1月24日18时许，被告人胡志丰窜至湖州市吴兴区织里镇织里南路129号安吉天目茶庄店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人唐某2放置于货架上的硬中华香烟2条，合计价值人民币900元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人胡志丰家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 3、2021年2月4日12时许，被告人胡志丰窜至湖州市吴兴区××镇××路××号安吉白茶店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某放置于柜台处的硬中华香烟1条、休闲利群香烟2包，合计价值人民币614元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人胡志丰家属已赔偿被害人损失。 综上，被告人胡志丰盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币2334元。 公诉机关认为，被告人胡志丰的行为已构成盗窃罪，被告人胡志丰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人胡志丰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡志丰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人胡志丰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡志丰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡志丰多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡志丰曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡志丰家属已代为赔偿被害人经济损失，对被告人胡志丰可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡志丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨燕 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1763号原告：吴某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：付某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：刘某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市，系被告付某之妻。（以上信息由原告提供）原告吴某与被告付某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告吴某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取4499元，由原告吴某负担。审判员 赵静二〇二一年四月二十九日书记员 齐琦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保91号 关于申请人涿州市恒旗建材有限公司与被申请人江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2065号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市恒旗建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人江西省地质工程（集团）公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2065号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人涿州市恒旗建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2065号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢56号申请执行人：丁杨超、张梦菲被执行人：夏松、陈娜申请执行人丁杨超、张梦菲与被执行人夏松、陈娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人江苏欣祥物业有限公司收到执行款共计246504.30元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年四月十四日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2207号申请执行人：严松泉，男，汉族，1975年7月26日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：高志，男,汉族，1977年5月4日出生,住址辽宁省。被执行人：高清华，女，汉族，1977年7月26日出生，住址辽宁省辽中县申请执行人严松泉与被执行人高志、高清华民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年四月二十九日书记员  祝琳琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1651号 上诉人（原审被告）:陈**云,女,1989年6月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上诉人(原审被告):蒙城县凯源商贸有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇鲲鹏湖二期S15栋106铺,统一社会信用代码:913416222TIWHN5X。 法定代表人：陈**云，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张传义,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。 原审被告:梁学法,男,1984年2月16日出生,汉族,住安省蒙城县。 原审被告:蒙城县学发建材销售有限公司,住所地蒙城县坛城镇坛城街坛范路37号,统一社会信用代码:91341622MA2RL50L5J。 法定代表人：梁学法，该公司总经理。 原审被告:蒙城钧宇建材销售有限公司,住所地蒙城县坛城镇坛城街坛范路37号,统一社会信用代码:91341622MA2TBMKB4J。 法定代表人：梁学法，该公司总经理。 上诉人陈**云、蒙城县凯源商贸有限公司与被上诉人张传义、原审被告梁学法、蒙城县学发建材销售有限公司、蒙城钧宇建材销售有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5525号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,陈**云、蒙城县凯源商贸有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，陈**云、蒙城县凯源商贸有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许陈**云、蒙城县凯源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈**云、蒙城县凯源商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 超 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙晓燕 书记员王琪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1454号申请执行人：湖北安浩商贸有限公司，住所地湖北省建始县业州镇广润社区223号（长兴世纪新城4号楼），统一社会信用代码：91422822MA489TMP42。法定代表人：薛军，任执行董事兼总经理职务。被执行人：陈易，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人湖北安浩商贸有限公司与被执行人陈易借款合同一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈易没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北安浩商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈易返还申请执行人湖北安浩商贸有限公司欠款本金552122.00元，并按照月利率2%的标准支付自欠款之日起至清偿之日止的利息本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人湖北安浩商贸有限公司表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年四月二十七日书记员  杨年姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保285号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全王九国、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以轮后冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执351号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，所在地承德市双滦区双塔山镇中心大街568-570号。 负责人闫尚辉，职务行长。 被执行人徐桂杰，男，1968年9月4日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人张玉梅，女，1969年11月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2018）双滦民初字第1661号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人徐桂杰、张玉梅发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。因上述被执行人逾期未履行，本院于2020年9月21日委托拍卖被执行人徐桂杰名下位于承德市双滦区。因无人竞买一、二次拍卖均流拍。后经变卖竞买人赵艳春以187680元最高价竞得。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、被执行人徐桂杰名下位于承德市双滦区归买受人赵艳春（身份证号：1326261964××××××××）所有。 二、买受人赵艳春应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕勇城 审判员  王 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 骁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初363号原告张庆来，男，1951年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郑青远，河南路德律师事务所律师。委托代理人于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告张庆来诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2016年8月30日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计725026.65元的补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里河镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月二十六日书记员  时颖杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1770号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾文涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：保定愈泰医院，住所地保定市徐水区安肃镇青庙营村。 负责人：许浩，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石永庆，男，1966年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人贾文涛、保定愈泰医院、石永庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以其已经与被上诉人贾文涛达成和解为由于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1803号 原告：陈兴良，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐象，男，1990年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐定全，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈兴良与被告徐象、徐定全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理过程中，原告陈兴良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈卸艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3323号原告：周某，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：范某，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  王珊珊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1586号原告:乔广民，男，汉族,1967年4月4日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告:乔艳磊，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:葛帅龙，男,1995年1月21日出生，汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告:杨建朝，男,1984年7月15日出生，汉族,住河南省南乐县。被告:天津远景建设工程有限公司，地址:天津市滨海新区塘汉路4497副**，统一社会信用代码911201160865878768。法定代表人:王现铎，该公司执行董事。被告:中铁建设集团有限公司,地址:北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人:梅洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家起，该公司职工。原告乔广民与被告葛帅龙、乔艳磊、杨建朝、中铁建设集团有限公司、天津远景建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告乔广民于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔广民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔广民撤诉。案件受理费25元，由原告乔广民负担。审判员  苏志权二〇二一年四月二十八日书记员  任 珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2783号原告：马某，女，1990年10月18日出生，回族，住河南省中牟县。被告：朱某，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告马某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十二日书记员  周凯超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董大恒，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董大恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董大恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人董大恒履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2503号民事判决书所确定的归还欠款本金14,868.95元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初240号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘普，男，汉族,1990年4月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,无业，现住咸宁市咸安区。2018年8月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年3月25日止）。2021年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘普犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人刘普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，被告人刘普的朋友吸毒人员樊某、刘某、张某三人邀约吸食毒品，由樊某出资购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。取货后三人商议吸毒地点，樊某提出到被告人刘普家中吸食并与被告人刘普联系，樊某在取得刘普同意后带刘某、张某等人赶至咸宁市咸安区金桂路凯翔花园小区1-2-301室刘普家中，三人与刘普一起在刘普的卧室内使用锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。公诉机关认为，被告人刘普容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘普自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人樊某、刘某、张某的证言、被告人刘普的供述与辩解、辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人刘普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘普容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘普有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘普自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘普犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年6月17日止。罚金限被告人刘普在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明慧人民陪审员  钱立新人民陪审员  周晓萍二〇二一年四月三十日书 记 员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（一）项1次容留多人吸食、注射毒品的；
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2511号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街289号A座。 被告：河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街西沁河北路北。 被告：邯郸全有生态建材有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东填池。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被告河北三龙房地产开发集团有限公司、邯郸全有生态建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年四月二十二日 书记员  史二瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终95号上诉人（原审被告）：代曦，男，1964年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：马玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人代曦因与被上诉人马玲合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代曦上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。事实和理由：合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人连续在赤峰市松山区居住两年以上，加之正值疫情期，上诉人承揽工程难以离开，即使网上开庭亦难以查清案件事实，故本案应进行移送。被上诉人马玲未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在一审提交的案涉《欠条》中载明，“如有争议方面，由天津市河东区人民法院诉讼解决”。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十八日书记员  王铎臻
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审46号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人娄本伟，男，1971年5月29日出生,住河南省延津县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对娄本伟作出的编号4107241904768634公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人娄本伟的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执683号申请执行人：王孝东,男性,1967年10月29日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人王孝东与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢191号申请执行人：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于夏伟乐与李吉辉、张梅民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第2241号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉、张梅应返还夏伟乐658920元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据夏伟乐的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、拍卖位于徐州市鼓楼区平山北路117号陶然水岸小区13号楼1-404室、3号楼1-1502室、3号楼1-1503室、3号楼1-1504室房地产，案款参与分配中。5、到被执行人所在地调查，已拆迁，未发现可供执行财产财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月二十八日书记员  吴 莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终635号上诉人（一审原告）宋立琴，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人宋立琴因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初141号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋立琴向一审法院诉称，宋立琴对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对宋立琴房屋进行强制拆除，给宋立琴造成重大损失。周口店镇政府强制拆除宋立琴房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。宋立琴为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除宋立琴房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋立琴认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故宋立琴无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。宋立琴如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋立琴的起诉。宋立琴不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，宋立琴作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋立琴系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。宋立琴如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回宋立琴的起诉并无不当，本院予以维持。宋立琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4900号上诉人（原审原告）：李国钢，男，1959年1月30日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：新郑市维婉酒店，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与107交叉口向东200米路南99-1号。经营者：王彩云。委托诉讼代理人：彭逸豪，上海君澜（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，上海君澜（郑州）律师事务所律师。上诉人李国钢因与被上诉人新郑市维婉酒店劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。李国钢上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、重新审理上诉人与被上诉人民事诉讼一案；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担，赔偿上诉人的误工损失及精神损失。事实和理由：一审法院审理流程错误，没有开庭审理，没有查清事实，一审裁定引用法律错误。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。新郑市维婉酒店辩称，双方不存在劳动关系而是临时劳务关系。被上诉人未欠付上诉人李国钢任何劳务薪酬，请求维持原审裁定。李国钢向一审法院起诉请求：1．判令被告支付终止劳动关系经济赔偿金为一个月工资4000元整；2．判令被告支付待通知赔偿金一个月工资4000元整；3．判令被告支付加班费5天＊每日工资173.91=869.55＊两倍工资=1739.1元整；4．判令被告支付每日超时3.5小时＊每小时工资21.74＊36天=2739.08元整5．判令被告支付未签合同双倍赔偿金1个半月为6000元整工资；6．判令被告支付欠发工资：应发6129.59-实发工资5526=603.59元整；7．判令被告支付开荒费500元整；8．判令被告支付春节工资7天＊173.91=1217.37元整；9．由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：李国钢向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于2021年3月12日作出新劳人仲案字（2021）88号不予受理通知书，该通知书载明：“李国钢，你送来的申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：主体不适格。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，你已超出法定退休年龄，故你所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，建议你依据有关规定就争议事项向人民法院提起诉讼”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定：“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，李国钢在新郑市维婉酒店工作时已经年满61岁，已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，本案主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李国钢的起诉。本院审理查明，双方当事人均提供了证据，本院依法组织证据交换和质证。二审中，李国钢陈述其已依法享受养老保险待遇。本院认为：上诉人李国钢已达到法定退休年龄，且已依法享受养老保险待遇，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，本案主体不适格，一审民事裁定驳回李国钢起诉并无不当。上诉人李国钢上诉主张，以劳务关系被上诉人欠付其劳务费2784.96元及赔偿误工损失、精神损失1元，属于二审中增加的诉讼请求。对此被上诉人不同意调解支付。李国钢可另寻法律途径解决。综上，李国钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人李国钢预交一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均予以退还。审判员  贾建新二〇二一年四月二十二日书记员  许言午
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初783号原告：成立好，男，1983年5月8日生，汉族，住惠水县。原告：杨格屏，女，1983年9月19日生，汉族，住址同上。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；统一社会信用代码：915227315519115998；法定代表人：何登航，该公司执行董事。本院在原告成立好、杨格屏诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告成立好、杨格屏自愿于2021年4月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告成立好、杨格屏以已与贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告成立好、杨格屏自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成立好、杨格屏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成立好、杨格屏承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十九日书记员  程 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初245号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张进，男，1973年8月6日出生于荆州市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于1995年10月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年2月3日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审，2021年3月10日被本院决定逮捕，同年3月12日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日、2021年1月13日公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及诉讼代理人李某2、被告人张进及辩护人张武洲到庭参加诉讼,同年4月1日，因被告人张进赔偿了谢某经济损失，谢某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,本院予以准许。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年6月2日15时许，被告人张进在荆州市荆州区郢都市场门口因垃圾丢弃问题与被害人谢某发生争执。争执过程中，张进将谢某推到在地，随后谢某起身走进郢都市场，张进追进去用右手打谢某的头面部，致谢某倒地，又推三轮自行车撞谢某，致谢某头部和腰部受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。上述指控，公诉机关向本院列举了：受案登记表、刑事判决书等书证；证人张某、文某、李某1的证言；被害人谢某的陈述；荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人张进的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张进有期徒刑八个月。被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张进主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日15时许，被告人张进在荆州市荆州区郢都市场门口因垃圾丢弃问题与被害人谢某发生争执。争执过程中，张进将谢某推到在地，随后谢某起身走进郢都市场，张进追进去用右手打谢某的头面部，致谢某倒地，又推三轮自行车撞谢某，致谢某头部和腰部受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。被告人张进经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张进赔偿了谢某的经济损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据以及被害人出具的收条、谅解书证实，本院予以确认有效：受案登记表、立案决定书、抓获经过、荆州市佳乐商业管理有限公司员工劳动合同、刑事判决书、被告人张进户籍信息、荆州市第五人民医院出院记录等书证；证人张某、文某、李某1的证言；被害人谢某的陈述；荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2020]临鉴字第378号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人张进的供述和辩解。本院认为，被告人张进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张进有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人张进主动到案并如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚;已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二一年四月十六日法官助理王姗姗书记员张雅梦
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初438号原告：宾县宾安宋立平化肥农资商店经营者：宋立平，男，1960年12月24日生，汉族，个体，住宾县。经营者：刘成丽，女，1962年7月10日生，汉族，个体，住宾县。被告：刘文波，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾安宋立平化肥农资商店诉刘文波保证合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾安宋立平化肥农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审判长  牛长顺审判员  张玉红审判员  郝 敏二〇二一年四月十六日书记员  佟佳欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2566号原告：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。法定代表人：陈海宁，公司经理。委托诉讼代理人：孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗三国，男，1970年1月15日生，汉族，住兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司诉被告苗三国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，在审理过程中，原告兰考县未来物业管理有限公司以被告已将拖欠费交清为由于2021年4月21日向本院提出撤回对被告苗三国起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤回对被告苗三国的起诉。案件受理费25元，由原告兰考县未来物业管理有限公司负担。审判员  李三民二〇二一年四月二十一日书记员  孙 云