wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初185号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何永诗，男，1969年5月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，泥工，现住浙江省宁波市奉化区，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日到案，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2021年3月24日被宁波市奉化区人民检察院变更为取保候审。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人何永诗犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人何永诗及其辩护人张珂颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人何永诗假借认识本区江口街道领导骗取被害人陈某1、陈某2的信任，虚构自己能够通过内部关系获得大型建设工程项目的承接权。同年12月11日，何永诗以疏通关系需要打点费用为由，分别骗得陈某1、陈某2人民币各5万元。何永诗将上述钱款用于个人花销。 2021年3月12日，被告人何永诗家属赔偿了被害人陈某1、陈某2全部损失并取得了二名被害人的谅解。 另查明，2020年11月17日，公安民警在宁波市奉化区××路附近将被告人何永诗抓获。 上述事实，被告人何永诗在本案开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、证人邬某、田某等人的证言、辨认笔录及照片、银行转账记录、人口信息、归案经过、情况说明、谅解书及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人何永诗的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：被告人何永诗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，并积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 根据被告人何永诗的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人何永诗判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人何永诗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永诗自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何永诗已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何永诗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 燕 人民陪审员 李 智 人民陪审员 王 萍 二〇二一年四月六日 法官 助理 张冬冬 书 记 员 林斌聪
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审118号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       黄春均                       出生年月日                       1982.01.11                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市九龙坡区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303038841号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月31日                               行政机关催告日期                       2021年3月4日                               申请强制执行日期                       2021年4月8日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303038841号行政处罚决定书关于对被申请执行人黄春均罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年四月十六日                         法官助理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初377号原告：卢×，山西省沁水县人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：张×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。原告卢×与被告张×同居关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告卢×于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢×的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢×的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢×负担。审判员 冯守香二〇二一年四月六日书记员 陆镜宇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终982号上诉人（原审原告）：张爱丽，女，汉族，1954年10月5日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：汤学林，男，汉族，1951年2月2日出生，住荣成市，系张爱丽之夫。被上诉人（原审被告）：梁明强，男，汉族，1958年7月14日出生，户籍地威海经济技术开发区，住荣成市。上诉人张爱丽因与被上诉人梁明强健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张爱丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：张爱丽被梁明强撞伤后受到惊吓，经诊断患有创伤后应激障碍，梁明强应当赔偿其经济损失。张爱丽要求梁明强赔偿其被撞当时的住院费、医疗费等损失，而非鉴定后残疾等级的有关费用，因此无需进行鉴定。一审法院以证据不足为由驳回张爱丽的诉讼请求与事实不符，于法相悖。梁明强答辩称，其未撞上张爱丽，张爱丽未受伤，请求维持一审判决。张爱丽向一审法院起诉请求：1.判令梁明强支付张爱丽医药费7441.52元、住院伙食补助费1900元、护理费2603元、交通费1200元，合计13144.52元；2.本案诉讼费用由梁明强负担。一审法院认定事实：2020年3月17日9时20分许，张爱丽骑自行车贴右边从梁明强工作的海参养殖场院内回家，于养殖场楼房西侧拐角处与同样骑自行车回养殖场的梁明强相撞。当日，梁明强陪同张爱丽至荣成市石岛人民医院治疗，诊断为：脑外伤反映、软组织挫伤。梁明强支付了张爱丽的医疗费用。医生建议张爱丽：1、不适随诊；2、三日复诊。2020年3月19日，张爱丽至荣成市康宁医院治疗，诊断：急性应激反应、高血压症，花去医疗费51.8元。2020年3月25日，张爱丽至威海市文登区人民医院治疗，诊断为：创伤后应激障碍、高血压，住院19天，花费医疗费7196.5元。2020年4月28日，张爱丽至龙凤祥医药连锁店购药花费240元。张爱丽提交荣成市公安局宁津边防派出所证明、视频光盘各一份，证明记载汤学林于2020年3月24日到派出所报警称，2020年3月17日9时许其妻张爱丽与梁明强在参池子院内拐角处相撞;视频显示汤学林报警所称内容属实。张爱丽为证明自己的经济损失主张，提交了医疗费单据六张，门诊病历、威海市文登区人民医院住院病历、龙凤祥连锁药店小票、误工证明各一份，车票收据六张。梁明强质证后，对派出所证明和视频光盘内容真实性无异议，但认为不能证明全部主张。对张爱丽提交的荣成市石岛人民医院门诊病历无异议，对荣成市康宁医院及威海市文登区人民医院的真实性不认可，否认医疗费单据及龙凤祥连锁药店小票与本案存在关联性、合法性，认为除事发当日的治疗外，其他治疗均无合理性，与本案亦无关联性；认为张爱丽提交的误工损失证明资料不齐，应补充事故前三个月工资明细及护理人劳动合同。对车费收据6张真实性不认可。审理中，根据梁明强的申请，一审法院委托威海威明司法鉴定所对张爱丽2020年3月25日在威海市文登区人民医院的治疗与2020年3月17日两人碰撞是否有因果关系、住院时间、用药合理性、陪护时间及人数进行司法鉴定。2020年7月17日，该所出具“退卷说明”称，鉴定要求超出鉴定所的技术条件和鉴定能力。据了解，该鉴定所没有作精神类疾病临床鉴定的资质。2020年9月4日，张爱丽至威海市文登区人民医院复诊，花去医疗费463.62元。因梁明强坚持其鉴定要求，补充相关的鉴定材料后，一审法院又委托烟台市精神疾病司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定。根据烟台市精神疾病司法鉴定所的安排，张爱丽应于2020年10月20日上午9时至烟台市精神疾病司法鉴定所进行鉴定，但张爱丽明确表示不去。当日，烟台市精神疾病司法鉴定所出具“终止鉴定告知书”，终止了本次鉴定。一审法院认为，张爱丽提交的派出所证明及视频光盘内容能够证明2020年3月17日9时许张爱丽、梁明强于梁明强工作的养殖场楼房西侧拐角处发生相撞的事实。张爱丽提交了门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据，完成了初步举证责任。但其2020年3月17日之后的治疗是否与本次相撞存在因果关系，治疗是否合理、用药情况、治疗时间、是否需要陪护及陪护时间等情况需张爱丽进一步举证，但张爱丽没有在梁明强提出司法鉴定时配合鉴定工作，致上述问题无法通过司法鉴定予以厘清、具体损失数额无法确定，应由张爱丽承担举证不能的法律后果。综上所述，张爱丽提交的证据不足以支持其要求梁明强全额赔偿经济损失的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告张爱丽要求被告梁明强赔偿医药费7441.52元、住院伙食补助费1900元、护理费2603元、交通费1200元的诉讼请求。案件受理费64元，由张爱丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，张爱丽骑自行车与同样骑自行车的梁明强在楼房拐角处相撞,双方对本次事故应都有责任,事发当天，梁明强即陪同张爱丽至荣成市石岛人民医院治疗并垫付了医疗费，在医院被诊断为脑外伤反映、软组织挫伤，从该诊断情况看，张爱丽并无严重伤情。随后张爱丽又到其他医院进行检查，经诊断，患有高血压及应激反应等疾病，就此张爱丽应提供证据进一步举证证明其所患疾病与遭梁明强相撞之间具有因果关系及其继续治疗的合理性与必要性。一审时，因张爱丽不配合进行司法鉴定导致该部分事实无法认定，张爱丽应承担举证不能的法律后果。因此，张爱丽的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，张爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人张爱丽负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年四月二十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢275号申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人：罗思聪，局长。委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。被执行人熊海根，男，1987年6月24日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市。被执行人旷文婷，女，1989年7月1日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上。关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人熊海根、旷文婷征收社会抚养费一案，湘乡市卫生健康局作出的湘乡市征决【2016】X62号征收社会抚养费决定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费42924元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。本院认为，湘乡市征决【2016】X62号征收社会抚养费决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院的意见》第十五条之规定，现通知如下：湘乡市卫生健康局作出的湘乡市征决【2016】X62号征收社会抚养费决定书执行完毕，本案予以结案。审判员  谢兵辉二〇二一年四月十九日书记员  张 慧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执296号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:赖永杰，男，1986年11月12日出生，汉族，广东省清新县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人赖永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2368号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  张滢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢302号申请执行人：梁序明，男，1951年11月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，1969年6月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人梁序明与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3809民事判决书】本院依法立案执行。现杜文新履行了与梁序明有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3809民事判决书确定的杜文新应当履行的与梁序明有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 杨颖杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：文远锋，男，1968年5月18日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人文远锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初79号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢493号申请执行人：杨国彬，男，1965年12月20日生。汉族，居民，住盐城市。被执行人：陈昌娣，女，1976年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：周日有，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：周日有，该公司董事长。申请执行人杨国彬与被执行人陈昌娣、周日有、江苏力王起重机械有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5885号民事调解书已发生法律效力。经查，在审理过程中，本院作出（2019）苏0903民初5885号民事裁定，立（2019）苏0903执保1044号案件依法对陈昌娣、周日有、江苏力王起重机械有限公司名下财产进行了保全查封。在执行过程中，被执行人陈昌娣、周日有、江苏力王起重机械有限公司履行了义务，现申请执行人杨国彬向本院申请解除对陈昌娣、周日有、江苏力王起重机械有限公司名下财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对陈昌娣、周日有、江苏力王起重机械有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十九日书记员  王 波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1151号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路128号,组织机构代码609786293。 法定代表人:楼雪君。 被执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室,组织机构代码765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:祝华茂,男,1973年9月25日出生,住江西省上饶市广丰县。 被执行人:罗海燕,女,1983年3月10日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行554736.66元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝华茂有车牌号为赣Ｅ3××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人罗海燕有银行存款，本院已裁定扣划505.61元，扣除罚款505.61。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人祝华茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人祝华茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请执行人，中国工商银行股份有限公司义乌分行于2021年4月19日书面申请终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丞超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初392号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：王某，住吉林省吉林市。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告李某1、李某2、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市润辉房地产开发有限公司以其与李某1达成分期付款协议书，对债务的支付进行了约定，现原告蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市润辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1310元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。 审判员  陈宝莲 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩惠丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1084号 原告：徐其秋，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：麻红丽。 被告：丁岳峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐其秋与被告丁岳峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁岳峰归还原告借款本金50000元，利息50250元，并从2021年3月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月22日，被告丁岳峰因资金周转需要向原告徐其秋借款50000元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。经核算，2015年8月22日至2020年8月19日，本金50000元按月利率1.5%计算的利息为44950元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁岳峰于本判决生效之日即归还原告徐其秋借款本金50000元，利息44950元，并从2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付本金50000元的利息； 二、驳回原告徐其秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由被告丁岳峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年四月二十七日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 6
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1644号申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，负责人：冯元，职务：董事长，地址：滑县。被执行人申素英，女，1974年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人郭少洋，男，汉族，1996年6月1日出生。滑县中银富登村镇银行有限公司与申素英、郭少洋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申素英、郭少洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币28000元及利息、罚息等。因申素英、郭少洋未按照上述生效法律文书履行义务，滑县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年3月16日、3月17日、4月14日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人申素英中国邮政储蓄银行账户有存款8781.47元、郭少洋网络资金有金额1146.64元，本院已经采取措施冻结、划拨，发款至申请人账户。三、2021年4月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，本院于2021年4月27日对被执行人作出了拘留的强制措施（实际未拘留）。七、2021年4月23日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余28000元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆及房产暂不能进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申素英、郭少洋负有继续向申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十八日书记员  李 倩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1800号原告：单县朱集镇花园行政村村民委员会，地址：朱集镇花园行政村花园村。法定代表人：郭守民，村主任。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告：陈新科，男，1964年3月14日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县朱集镇花园行政村村民委员会与被告陈新科民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告单县朱集镇花园行政村村民委员会于2021年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告单县朱集镇花园行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。审判员 赵 强二〇二一年四月七日书记员 刘雨霖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初5656号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：广州市睡巢商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层之三二楼298房。法定代表人：冯艳飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告广州市睡巢商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门萌力星球网络有限公司于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。审判员  郎梦佳二〇二一年四月二十七日书记员  王梦露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1923号 原告：衢州市汇聚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UP6U4M，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。 委托诉讼代理人：郑灵,浙江南孔律师事务所律师。 被告：曾雪飞，女，1989年8月7日出生，汉族,住浙江省衢州市。 被告：叶贤红，男，1981年3月1日出生，汉族,住浙江省衢州市。 原告衢州市汇聚汽车服务有限公司与被告曾雪飞、叶贤红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市汇聚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郑灵到庭参加诉讼，被告曾雪飞、叶贤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告衢州市汇聚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的居间服务费39540元,并支付原告以39540元为基数,按全国银行间同期拆借利息的4倍为标准从原告起诉之日起计算至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费及交通费3500元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2019年11月10日，原告与两被告签订《居间合同》一份，约定：原告为两被告推荐适合融资的银行等金融机构，并提供收集整理相关材料、协助沟通与协商、协助办理手续以及提供担保等服务；居间费用74572元，银行放款后一次性支付26524元，剩余分24个月支付，每月2002元；两被告有任何一期居间费用未能支付，原告可要求两被告一并支付，因此造成诉讼而产生的费用包括诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。2019年11月11日，经原告提供服务并担保，被告曾雪飞与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订个人消费抵押借款合同一份。之后，两被告支付了部分款项，至今尚欠原告居间服务费39540元。 被告曾雪飞、叶贤红未作答辩。 原告衢州市汇聚汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了居间合同、个人消费抵押借款合同、股东会同意保证决议书、合同书、浙江增值税电子普通发票，被告曾雪飞、叶贤红未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已按约提供担保并促成贷款，两被告未按合同约定支付居间服务费显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告双方对逾期利息计算标准未作约定，本院酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾雪飞、叶贤红于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市汇聚汽车服务有限公司居间服务费39540元及利息（自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），并赔偿原告衢州市汇聚汽车服务有限公司律师费损失3500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告曾雪飞、叶贤红负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保73号王宪峰与宋来军买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案对双方进行执前和解。我院于2021年4月27日对宋来军名下财产进行查询，将宋来军名下银行账户存款实际冻结0.56元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：况某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告况某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息49739.95元（其中本金44432.23元、利息2893.05元、逾期还款违约金2248.90元、消费手续费含额度内分期165.77元，截止到2021年2月17日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告况某某，因生活消费需要，于2017年4月10日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为30000元，临时额度总授信值为48000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2021年2月17日，被告共拖欠我行本息49739.95元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告诉至法院。被告况某某未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告况某某向原告提交申请表，申领信用卡一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告况某某发放了卡号为62×××52的信用卡，信用额度为30000元，临时额度总授信值为48000元。被告况某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2021年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金44432.23元、利息2893.05元、逾期还款违约金2248.90元、消费手续费含额度内分期165.77元，共计49739.95元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告况某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金44432.23元、利息2893.05元、逾期还款违约金2248.90元、消费手续费含额度内分期165.77元，共计49739.95元（截止2021年2月17日），并支付按双方合约约定自2021年2月18日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告况某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十一日法官助理陈芳书记员梁春梅
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1763号 周钱： 本院立案执行的周钱罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行过程中，经查，被执行人周钱已自动履行了罚金1000.00元。至此，本院（2018）黔0521刑初123号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4226号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：卢士军，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24931号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卢士军信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初24931号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0522行审6号申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人周玉光，系该局局长。委托代理人谢鹏，系该局工作人员。被执行人新邵县国华农牧开发有限公司，住所地湖南省新邵县严塘镇刘文村十三组。法定代表人黄优良。申请执行人新邵县自然资源局2021年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月30日对被执行人新邵县国华农牧开发有限公司作出的新自然资罚决字[2020]042号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人以新邵县国华农牧开发有限公司已提起行政诉讼、该行政处罚决定书尚未发生法律效力为由于2021年4月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县自然资源局撤回申请。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇二一年四月十三日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1250号之二 申请执行人：范取，男，1989年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：王陈，女，1987年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：孔令聪，男，1987年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈颖，男，1991年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人范取、王陈、孔令聪与被执行人陈颖加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈颖向申请执行人范取、王陈、孔令聪支付50000元，申请执行人范取、王陈、孔令聪于2021年4月19日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人范取、王陈、孔令聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 王 骞 书记员 肖林华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3190号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河东区家和兴隆烟店，住所地天津市河东区宫前园5-3-101，实际经营地天津市河北区大直沽前街与大直沽中街交叉口向南10米路东。经营者：邱凯，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县，现住天津市河东区宫前园5-3-101。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河东区家和兴隆烟店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河东区家和兴隆烟店已达成和解，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年四月二十七日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初342号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人雒林林，男，汉族，1986年9月16日出生，小学文化程度，群众、务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年1月26日被武陟县人民法院判处决定执行有期徒刑七个月；因犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪于2011年11月3日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因饮酒驾驶机动车于2016年12月23日被武陟县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月1日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人雒林林犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人雒林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月6日11时20分许，被告人雒林林在明知其驾驶证因醉酒驾驶被吊销期间，仍饮酒后驾驶一辆红色豫Ｈ×××**“宝骏”牌小型汽车，沿S309道武陟县西陶镇路段由西向东行驶至武陟县西陶镇古樊村村口处时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，雒林林呼出气体中的酒精含量为341mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，雒林林血液中乙醇含量为285.70mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人雒林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处并当庭提出量刑建议，建议判处被告人雒林林拘役四个月至六个月，并处罚金二万元至三万元。被告人雒林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雒林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雒林林曾应酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，此次无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人雒林林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雒林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年8月15日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月十六日书记员  丁文笛
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢303号王静、西安市高陵区通远街道官路村苏东组：申请执行人王静与被执行人西安市高陵区通远街道官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2823号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款20337元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款20337元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢303号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督147号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：程小花，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 申请人台州安拉科技有限公司（以下简称安拉公司）与被申请人程小花申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人安拉公司于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月二十二日 代书记员 宋 敏
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初230号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某斌，男，现住江西省高安市。2011年8月26日因吸毒被行政拘留七天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z249号起诉书指控被告人刘某斌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉。被告人刘某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年11月8日23时29分许，被告人刘某斌饮酒后驾驶车牌赣Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，途径高安市安居路驿路风情酒店路段，被高安市交警大队城北中队民警查获刘某斌涉嫌饮酒驾车，经呼气式酒精检测仪检测，驾驶员刘某斌血液中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至高安市骨伤医院抽取血样，经江西求实司法鉴定中心赣求司【2020】赣毒鉴字第（11077）号检测报告书：刘某斌血液中酒精含量为120.51ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人刘某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚。建议对被告人刘某斌判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政强制措施审批表、被告人刘某斌的供述、现场照片、现场吹气、抽取血样照片、现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人刘某斌驾驶证信息、赣Ｃ×××××号小车车辆信息、江西求实司法鉴定中心赣求司【2020】毒鉴字第11077号司法鉴定意见书、公安局行政处罚宜公（交管）审字【2020】第360983350047187号审批表、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、犯罪情况证明、人口信息表等证据证实，足以认定。被告人刘某斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某斌违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某斌的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某斌到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，对被告人刘某斌依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇二一年四月二十七日书记员  姚海霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2141号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：莫卫东，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫文君，男，公司员工，住址（系莫卫东之子）。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业”）与被告莫卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业的委托诉讼代理人陶良玉，被告莫卫东的委托诉讼代理人莫文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽徽物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令莫卫东立即支付2016年8月1日至2020年8月1日期间的物业费3232元；2、本案诉讼费由莫卫东负担。事实与理由：莫卫东系庐江县庐城镇众发名城小区18幢501号房业主，房屋建筑面积112.24平方米。2011年2月15日，莫卫东与泽徽物业签订了《物业管理合同》，约定其向莫卫东提供物业服务。收费标准0.60元/月·平方米。莫卫东自2016年8月1日至2020年8月1日期间未交物业费合计3232元。经泽徽物业多次催讨未果，以致成讼。 莫卫东辩称，房屋面积属实，2017年好像交过物业费。未交物业费原因系物业公司未尽管理职责：1、房屋漏水，未予解决；2、小区内观赏水塘无人管理，目前已成臭水沟；3、储藏室有人居住，影响电瓶车出入；4、小区夜间照明不足。 本院认为，莫卫东系庐江县庐城镇众发名城18幢501号房业主，房屋建筑面积112.24平方米。其与泽徽物业签订的《前期物业服务合同》，约定由泽徽物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.60元。莫卫东自2016年8月1日至2020年8月1日期间合计3232.51元（0.60元/月·平方米×112.24平方米×48个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。莫卫东作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，泽徽物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，莫卫东作为该小区的业主实际享受了泽徽物业所提供的物业服务，莫卫东理应按照合同约定向泽徽物业支付相应的物业费。现泽徽物业要求莫卫东交纳自2016年8月1日至2020年8月1日期间的物业费3232元，本院予以支持。莫卫东主张缴纳过部分物业费，因其未能提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。关于莫卫东主张房屋渗水等问题，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求责任主体承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫卫东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司3232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  丁成晨
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执81号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住古县古阳镇安吉村第二村民组102号。被执行人：郭国军，男，1975年11月11日出生，汉族，住古县古阳镇安吉村第二村民组102号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与任玉霞、郭国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭国军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭国军在财付通支付科技有限公司085e9858e527632c477aaf518@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初160号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：靳海峰，男，1986年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪银，男，1967年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：靳春年，男，1970年12月21日生，汉族，住邳州市。被告：李敬，男，1966年10月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告靳海峰、韩洪银、靳春年、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初286号原告：沈阳海润华景装饰工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23-14号（1-5-2），统一社会信用代码：91210106313283494W。法定代表人：于璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大鹏，系该公司员工。被告：本溪大略房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇青石岭村。统一社会信用代码：91210521564607000C。法定代表人李光波，系该公司董事长。原告沈阳海润华景装饰工程有限公司诉被告本溪大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳海润华景装饰工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪大略房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告沈阳海润华景装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告本溪大略房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳海润华景装饰工程有限公司撤回对被告本溪大略房地产开发有限公司的起诉。案件受理费收取3649元，减半收取1825元，由原告沈阳海润华景装饰工程有限公司负担。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  张海辉二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵维思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执532号之一 移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王永才，曾用名王永友，男，1983年2月出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。 王永才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。 2021年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初172号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司职工。特别授权代理。被告：向子良，男，1995年3月31日出生，汉族，神农架林区人，村民，住湖北省神农架林区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告向子良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院通知，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  徐淦二〇二一年四月二十八日法官助理李传荣书记员易芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申90号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡晓珊，女，1987年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人胡晓珊、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初78号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4829号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江小军，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告江小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告江小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7951.63元、利息160.23元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告江小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告江小军（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月22日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月22日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金7951.63元、利息160.23元。本院认为：原告南京银行与被告江小军签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7951.63元、利息160.23元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江小军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初177号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人涂海洋，男，1988年9月20日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，户籍所在地固始县，住固始县城区，因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人涂海洋犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人涂海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日22时23分许，被告人涂海洋酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的白色大众牌小型普通客车，在固始县城区沿蓼城大道由北向南行驶至与成功大道交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时54分许，提取的涂海洋的血液中检测出乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，血样提取登记表，前科情况说明，驾驶员和机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，拘留证；被告人涂海洋供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录，视频截图；视听资料：光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人涂海洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂海洋认罪认罚，可以从宽处理。涂海洋有坦白情节，可以从轻处罚。涂海洋驾驶机动车时血液中的乙醇含量为200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人涂海洋拘役二个月，并处罚金。请依法判处。被告人涂海洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的的指控一致。本院认为，被告人涂海洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被涂海洋驾驶机动车时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二一年四月十九日书记员  杨传昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3721号原告：齐志敏，女，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：高俊飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告齐志敏与被告高俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐志敏撤诉。案件受理费25元，由原告齐志敏负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十九日书记员  杨志飞
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初439号附1号原告：普仰黑，男，1962年8月9日生，哈尼族，农民，住红河县。被告：普周然，男，现年42岁，哈尼族，农民，住红河县。被告：普龙举，男，1959年2月3日生，哈尼族，农民，住红河县。原告普仰黑与被告普周然、普龙举恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本案在审理过程中，因原告普仰黑于2020年9月16日死亡。因需要等待继承人表明是否需要参加诉讼，本院于2020年9月17日作出（2020）云2529民初439号民事裁定书，中止本案诉讼。2021年4月16日，原告普仰黑的第一顺序法定继承人李皮女、普建龙、普皮宝、普勒恩、普勒崩、普勒叶、普克女向本院提交放弃继续诉讼的声明书。本院经审查认为，原告普仰黑的上述法定继承人放弃继续诉讼的声明系自愿、真实的意思表示，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告普仰黑已经预交的案件受理费人民币50元，不予退还。审判员 韦 建二〇二一年四月十六日书记员 苏兆阳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4004号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：周海滨，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告周海滨物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1030号申请保全人：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢3楼，统一社会信用代码××。法定代表人：贺东东。被申请人：陕西斌宇基础建设有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路66号28幢11011室，统一社会信用代码××。法定代表人：岳云兵。被申请人：岳云兵，男，汉族，住四川省南江县。本院在(2021)苏0583民初3779号原告北京三一智造科技有限公司与被告陕西斌宇基础建设有限公司、岳云兵追偿权纠纷一案审理过程中，申请人北京三一智造科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西斌宇基础建设有限公司、岳云兵名下价值870162元的财产。申请人北京三一智造科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人北京三一智造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西斌宇基础建设有限公司、岳云兵名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额870162元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3967号原告：鲍金山，男，1994年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告鲍金山与被告天津优迦公寓管理有限公司（以下简称优迦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告鲍金山向本院提出诉讼请求：1.未能实现解约协议,要求退还合同金14166元；2.未能在解约前一个月通知我,并要求补偿一个月房租1600元。事实和理由：原告在××路××南里××房，与天津优迦公寓管理有限公司签订的一年合同，已交一年房租，日期为2020年9月1日至2021年9月1日。原告在2021年1月6日退租，但被告违约并未结原告房租，未交给房东剩下的金额，现在联系不上公司。故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，优迦公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲍金山的起诉。案件受理费减半收取计97元，退还原告鲍金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执545号 申请执行人：陈建林,男性,1975年7月2日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：刘玉强,男性,1978年9月2日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年2月3日立案执行陈建林与刘玉强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2069号民事判决书确定的偿还申请人借款20000元及迟延履行期间债务利息，负担受理费300元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2069号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2069号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执958号 申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码913100001322060502W，住所地南京市栖霞区紫东路**紫东国际创意园****。 法定代表人：张德荣。 被执行人：谢胜军，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人谢胜军借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭，对江苏省南京市秦淮公证处制发的赋予强制执行效力的(2020)苏宁秦淮证字第2692号执行证书进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 不予执行南京市秦淮公证处(2020)苏宁秦淮证字第2692号执行证书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1416号 申请执行人刘开启，男，汉族，1974年7月7日生，住贵州省大方县。 被执行人陈军，男，汉族，1977年7月16日生，住贵州省大方县。 申请执行人刘开启与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务3300.00元、案件受理费10.00元，申请执行人刘开启于2021年3月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月26日被执行人陈军履行义务1200.00元并与申请执行人刘开启达成和解协议：剩余部分，被执行人陈军自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1416号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡星冉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执481号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。被执行人：李小芝，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李小芝金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日作出的（2020）湘1003民初957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行，于2021年3月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月19日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月18日、3月19日、4月13日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行财产；查明被执行人银行存款12500.10元，本院已冻结、划拨，并于2021年4月13日发放给申请执行人。本院于2021年4月8日向郴州市不动产登记中心、住房公积金苏仙管理部、人寿保险郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月25日到被执行人住址所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月26日，本院对被执行人李小芝适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为38058.52元，（执行费463.92元），已执行到位12500.10元，尚有25558.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月二十七日书记员  黄 震
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢340号宿迁市泰丰担保有限公司、胡光付、袁金平、伏雷：本院于2021年4月7日立案恢复执行申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司与被执行人胡光付、袁金平、伏雷追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初5086号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执4012号。在执行过程中，被执行人履行相应法律义务；申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司向本院申请结案。至此，关于宿迁市泰丰担保有限公司与胡光付、袁金平、伏雷追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执914号申请执行人：胡明明，男，1990年8月27日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：秦小龙，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人胡明明与被执行人秦小龙定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0981民初2390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦小龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦小龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13603元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保416号谢丽、周福贵：申请人谢丽与被申请人周福贵承揽合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请保全，本院2021年4月20日作出的（2020）吉2404民初2188号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值27084元范围内冻结被申请人周福贵在财付通支付账号银行存款，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保416号申请人谢丽与被申请人周福贵承揽合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破34号之三 申请人：苏州市庄信工程建设有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐新农村**商住楼**。 法定代表人：庄琪琦，该公司执行董事。 2021年4月13日，苏州市庄信工程建设有限公司（以下简称庄信公司）将和解协议草案提交第一次债权人会议表决，该和解协议草案主要内容为：破产费用17402元（其中破产案件受理费2372元，管理人履行职务费用2520元，管理人报酬12510元）全额清偿，于法院裁定认可和解协议后五个工作日内支付；职工债权全额清偿，于法院裁定认可和解协议后五个工作日内支付；普通债权金额176151.2元，支付15万元，清偿率为85.16%，于法院裁定认可和解协议后五个工作日内支付（其中，普通债权偿债款15万元已于2021年4月13日支付给普通债权人）。全体债权人均同意《苏州市庄信工程建设有限公司和解协议草案》。庄信公司向本院提出申请称，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定，由出席会议有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，和解协议获得通过。故请求裁定认可《苏州市庄信工程建设有限公司和解协议》。 本院认为：债权人会议表决通过的《苏州市庄信工程建设有限公司和解协议》不违反法律法规规定，能够实现对债权人公平清偿，表决程序公开透明，应予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可苏州市庄信工程建设有限公司和解协议； 二、终止苏州市庄信工程建设有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郝 振 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初760号原告：张海莉，女，1991年8月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：刘璐，男，1985年8月2日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。原告张海莉诉被告刘璐物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员姜晓葵独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张海莉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海莉向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海莉撤诉。案件受理费减半收取2022元（原告已预交），由原告张海莉负担。审判员  姜晓葵二〇二一年四月二十日法官助理张伟书记员曹蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2226号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人杨玉超，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与杨玉超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初8245号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人杨玉超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨玉超至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉超在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14563元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年四月七日书记员  闫 蕊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初805号原告：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区。法定代表人：张明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科志，男，1955年2月16日出生，宜昌博达物业管理有限公司员工，特别授权。被告：刘伟，男，1988年11月13日出生，住。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年四月二十七日书记员  李艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3207号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张宝庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宝庆的微信、支付宝、银行账户存款10433.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4685号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1167号 被执行人林振，男，1979年12月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林振房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0322民初256号民事判决，责令被执行人林振立即缴纳诉讼费4780元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执961号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初940号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1167号、生效法律文书为（2017）闽0322民初256号民事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执961号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初940号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初256号民事判决诉讼费部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  邓华丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执588号 申请执行人罗朝忠，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人曹庆英，女，1967年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人罗朝忠与被执行人曹庆英借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5435号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人曹庆英给付申请人罗朝忠借款本金24000元，并承担案件受理费300元。现因被执行人未履行给付该义务，故罗朝忠申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查询被执行人曹庆英系黔西县城市管理局退休职工，其在该局有月收入5500余元。其中1500余元由城管局发到中国建设银行卡号为：62×××17的账号中，4000元由黔西县社保局发放到贵州省农村信用社联合社卡号为：62×××96的账号中。经被执行人同意，愿意将贵州省农村信用社联合社卡号为：62×××96的账号中的工资全额扣划直至清偿完该案的执行标的款项，申请人罗朝忠同意该还款方式。由于所欠金额需要扣划时间过长，故本院认为可以终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年四月十六日 书记员 丁宣伶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2183号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，系该分行负责人。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：杨金森，男,1974年3月2日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人杨金森银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2549号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人杨金森偿还申请人中国银行股份有限公司青海省分行本金54438.29元、利息37906.2元、案件受理费1808元及律师费1500元；以上合计：95652.49元。因被执行人杨金森未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月9日立案执行，被执行人杨金森承担执行费1335元。本院在执行过程中,查询了被执行人杨金森名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产，依法扣划网络资金1454.7元，扣除本案的执行费用1335元，剩余119.75元，申请执行人表示案款标的太小无需发放，除上述财产外，再未发现有可供执行的财产，委托其户籍地法院进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已对杨金森采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金森名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人95652.49元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十五日书记员 李 勉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保45号申请人：余某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：杨某某，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人余某某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额40000元。申请人余某某在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保险单号：0221410402000402000016）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人余某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年四月十九日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7820号申请执行人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体。被执行人：李钢，男，35岁，蒙古族，农民。被执行人：娜仁图亚，女，32岁，蒙古族，农民。本院执行张玉红申请娜仁图亚、李钢民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8077号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月12日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人娜仁图亚红包222.14元，扣划被执行人李钢108.77元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年四月十五日书记员 吕 智 明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1749号原告：李健洋，男，1994年12月12日生，汉族，住淮安市开发区。被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G。法定代表人：葛蕴秋，职务不祥。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司，经营场所淮安市清江浦区茂华国际汇**楼**。负责人：王乡原，职务不祥。原告李健洋与被告北京百达行地产顾问有限责任公司、北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健洋撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年四月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1451号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：金继强，男，汉族，1998年05月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告金继强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇二一年四月十三日 书记员  江 锐