wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保48号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：罗敏归，男，1977年11月15日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人罗敏归的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗敏归的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执579号 申请执行人：周宏，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芮杲发，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人周宏与被执行人芮杲发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0191民初394号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、芮杲发于判决发生法律效力之日起10日内向周宏支付劳务工资39340元；二、驳回周宏的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费减半收取392元，由芮杲发负担。因芮杲发未履行生效法律文书确定的义务，周宏向本院申请执行，执行请求芮杲发支付欠款39732元。本院于2021年3月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人芮杲发名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户；发现被执行人芮杲发名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年3月29日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于他案在2021年2月7日前往被执行人芮杲发住所地南京市进行调查，据了解此处并无此人居住，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月29日对芮杲发限制高消费，并将芮杲发纳入失信被执行人名单。 五、本院在他案中查封了芮杲发位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，××幢白鹭东街以北涟城××单元××室不动产，案外人叶某某向本院提出执行异议申请，称本院查封被执行人芮杲发位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，××幢白鹭东街以北涟城××单元××室不动产，因其与芮杲发于2018年6月21日离婚协议规定该处不动产所有权归其所有，并非芮杲发名下财产，在案外人叶某某缴纳所有涉及芮杲发案件执行款项作为保证金后，本院依法解除对上述房屋的查封措施。执行异议案件正在审查中。 六、2021年2月26日，本院于他案中依法对被执行人芮杲发拘留十五日。 七、2021年4月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人芮杲发名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年3月29日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执136号 申请执行人：魏玉军，男，1975年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：魏玉群，男，1979年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：柏春英，女，1988年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人魏玉军、魏玉群与被执行人柏春英机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，柏春英于本判决生效后十日内赔偿魏玉军、魏玉群死亡赔偿金等各项损失合计175341元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款6000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为173804元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1160号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1301号原告：辽宁乾顺冷链物流有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0UT77M6K，住所地：辽宁省海城市温香镇铁石村。法定代表人：陈洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所地：辽宁省鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐英瑞，该公司职员。原告辽宁乾顺冷链物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁乾顺冷链物流有限公司的委托诉讼代理人孙博，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁乾顺冷链物流有限公司诉称：原告是辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）重型半挂牵引车的产权单位。2020年4月24日，于被告处投保机动车损失险，责任限额330040元，第三者责任保险等险种，保险期限1年。2020年9月29日14时20分许，驾驶员姜春业驾驶车辆，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向529公里450米处时，与宋善勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号（鲁Ｕ×××**）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）重型半挂牵引车乘车人张宏国受伤的交通事故。经交警认定，姜春业负事故全部责任，宋善勇、张宏国无责任。事故发生后，被告未对原告车辆损失、施救费等损失予以理赔，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告保险理赔款184173元（施救费6000元、车辆损失165810元、鉴定费12363元）；2、被告承担全部诉讼费用。被告平安保险公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，2020年9月29日14时20分，姜春业驾驶车牌号为辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）的重型半挂牵引车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向529公里450米处时，与宋善勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××**（鲁Ｕ×××**）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两辆车不同程度损坏、辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）的重型半挂牵引车乘车人张宏国受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出第211105420200000758号道路交通事故认定书认定，姜春业负全部责任，宋善勇无责任，张宏国无责任。事故发生后，原告因施救肇事车辆花费施救费6000元。另查，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主为原告辽宁乾顺冷链物流有限公司。原告为肇事车辆辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保商业险，其中机动车损失保险330040元。事故发生在保险期间内。再查，审理中，经原告申请本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司于2021年3月15日作出公估鉴定意见书，认定辽Ｃ×××**的重型半挂牵引车车辆损失金额为166610元，残值金额为800元。原告为此花费鉴定费12363元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、准驾证、施救费发票、鉴定意见书、鉴定费发票各1份及现场照片4张。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告辽宁乾顺冷链物流有限公司为肇事车辆辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保商业险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在本起事故中受损，经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，原告车辆驾驶人姜春业负全部责任。被告平安保险公司系辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车损失险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告平安保险公司进行赔偿。关于原告提出的施救费6000元，原告提供了施救费发票，能够证明其因此次交通事故花费施救费的情况，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的车辆损失165810元，经原告申请本院委托，辽宁钢诚保险公估有限公司认定辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车车辆损失金额为166610元，残值金额为800元。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院对公估鉴定意见书中的数额予以确认，故原告车辆实际损失为165810元（166610元-800元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费应由保险人即本案被告平安保险公司承担。故被告应给付原告保险理赔款184173元（其中施救费6000元、车辆损失165810元、鉴定费12363元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁乾顺冷链物流有限公司保险理赔款184173元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1992元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年四月二十一日书记员  杨松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保34号 申请人：吴绪宏，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请人：王莉，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二申请人共同的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧，统一社会信用代码913406215606521898。 法定代表人：管红。 申请人吴绪宏、王莉于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人开发的坐落于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景不动产权证书号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号的1＃1101室、不动产权证书号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号的2＃1101室、不动产权证书号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号的2＃1704室房产，保全标的额为847496元。中华联合财产保险股份有限公司以担保金额为847496元的诉讼财产保全责任保险为申请人吴绪宏、王莉提供担保。 本院经审查认为：申请人吴绪宏、王莉的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽天杰房地产开发有限公司所有的坐落于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景不动产权证书号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号的1＃1101室、不动产权证书号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号的2＃1101室、不动产权证书号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号的2＃1704室房产，保全价值以847496元为限，期限为三年。 案件申请费4757元，由申请人吴绪宏、王莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁作礼 二〇二一年四月十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8932号原告：许建园，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市。被告：上海融墅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：时春燕，执行董事。被告：时春燕，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地址山东省。原告许建园与被告上海融墅实业有限公司、时春燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许建园撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告许建园负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1668号孙晓梅：被执行人孙晓梅罚金一案，申请执行标的罚金8000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初347号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人孙晓梅已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终156号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵玉，女，1987年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，住常州市新北区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。辩护人王喆，江苏欣正律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人邵玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月10日作出(2019)苏0411刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人邵玉对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年1月至2019年6月间，被告人邵玉在常州市煜林财富投资管理有限公司不具备吸收公众存款资质的情况下，通过口口相传等方式向社会公开宣传其吸收资金炒外汇，以高收益为诱饵，以常州市煜林财富投资管理有限公司的名义与社会不特定对象李某等86人签订投资理财协议，由其个人吸收李某等86人的资金共计人民币12894.0965万元及美金23万元（部分金额系集资参与人重复投资），造成直接经济损失人民币5503.68424万元及美金17万元。2019年6月4日，被告人邵玉主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有证人戴某、许某、李某等人的证言、理财协议书、银行账户交易明细、营业执照、支付宝、微信交易电子数据、发破案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邵玉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控的犯罪数额、损失数额，部分计算不当，予以纠正。被告人邵玉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵玉认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分集资参与人收回本金、部分投资系重复投资，故对被告人邵玉酌情予以从轻处罚。据此，依照2017年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人邵玉有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人邵玉继续退赔各集资参与人损失。上诉人上诉称：1、应当认定单位犯罪而不是自然人犯罪；2、煜林财富投资管理有限公司的资金盘在国外，海外公司目前业务停止无法交易和提取资金，但是平台里的资金是会清算兑付的；3、上诉人在公司停止兑付后，自己垫付客户出资，并未逃避责任；4、对一审认定的金额有异议；5、具有自首情节，应从轻或者减轻处罚；6、类案比较本案量刑过重。辩护人辩称：1、一审未能综合考虑上诉人具有自首、认罪认罚、积极退赔等法定、酌定从轻、减轻情节予以量刑；2、上诉人主观恶性和社会危害性不大。综合以上请求从轻判决。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人邵玉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人邵玉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人邵玉认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分集资参与人收回本金、部分投资系重复投资，故对上诉人邵玉酌情予以从轻处罚。关于上诉人所提应当构成单位犯罪而不是自然人犯罪的上诉理由，经查，上诉人在明知煜林财富投资管理有限公司未经有关部门依法批准，在违反国家金融管理法律规定的情形下以吸收公众存款的方式来吸收资金，属于个人为进行违反犯罪活动而设立的公司，不以单位犯罪论处，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提一审认定金额有误的上诉理由，经查，二审审理过程中，通过阅卷、提审上诉人以及联系辩护人得知，上诉人曾就本案提出审计申请后又主动撤回，一审审理时就起诉指控的非法吸收公众存款的数额及实际未兑付的数额逐一进行了核对，对辩护人提出的异议进行了三方核证，有法院、辩护人以及各谈话人的笔录在案佐证，且就三方核证的数据在开庭审理时作为证据出示，上诉人及辩护人均无异议且坚持认罪认罚。二审审理期间就认罪认罚的真实性、自愿性和合法性讯问上诉人，上诉人均表示无异议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提其有自首、认罪认罚、积极退赔等法定、酌定从轻、减轻情节，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据被告人的主观恶性及社会危害性，在综合考虑上诉人的各类法定、酌定从轻、减轻量刑情节基础上所做的量刑，未畸轻畸重，故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提资金依然可以兑付的上诉理由，经查，资金兑付退赔各被害人本属于上诉人所需履行的内容，原审法院根据案发后至今所造成的损失定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  戴明慧审 判 员  林 青二〇二一年四月十九日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初585号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：李某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之七申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰为与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初939号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十三日书记员  邓如意
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢87号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李顺杰,系该公司董事长。委托人：张先念，系该公司职工。被执行人：李德华，男，1962年7月23日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：胡丽，女，1963年8月16日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行贵州三都农村商业银行股份有限公司与李德华、胡丽金融借款合同纠纷一案，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付清偿借款本息79339.44元及逾期利息；二、向申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件申请恢复执行费50.00元。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人李德华、胡丽于2021年4月14日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二一年四月十四日书记员  张希军
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4825-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执511号申请执行人：刘君成,男,1977年12月7日出生,汉族,申请执行人：袁娜,女,1977年9月5日出生,汉族,被执行人:湖北正源置业有限公司，住所地荆门市东宝区竹园路9号，统一社会信用代码91420800691776595M。法定代表人：秦华。关于刘君成、袁娜与湖北正源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，权利人刘君成、袁娜依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁(2020)207号裁决书于2021年3月17日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人刘君成、袁娜书面向本院提出撤回该案件的执行申请,本院认为刘君成、袁娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁(2020)207号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二一年四月十二日执行员  张雪涛书记员  陆羽秋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1685号原告：徐海祥，男，1997年5月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳鑫悦餐饮文化有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区扬子江街2号231。法定代表人：李琳。被告：李旭，男，2000年2月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告徐海祥与被告沈阳鑫悦餐饮文化有限公司、李旭合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐海祥到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫悦餐饮文化有限公司（以下简称鑫悦公司）、李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐海祥向本院提出诉讼请求：请求鑫悦公司一次性还清电动车贷款3487.05元。事实与理由：被告于2020年7月13日，通过首月免费的利益诱惑，指导原告填写信息签下分期购买电动车贷款协议，为了蒙骗原告，被告出具有误导倾向的《租车合同》，谎称自己所属浙江宁波新盈网络科技有限公司，公司资本雄厚，规模强大，用原告的身份担保是为了保证车辆安全，公司每月13日会将分期的电动车钱款打到原告的银行卡上。其次，被告李旭网上分期贷款的电动车与实际给付的品牌和价格均不符合，涉嫌恶意欺诈。2020年8月20日原告己将电动车退换给鑫悦公司，接收人为鞍山站负责人李旭，并承诺每月13日按时还款。2020年11月13日，承诺的还款未到账，联系人李旭已经欠费停机，而自称该公司负责人的刘利电话185××××3084不接听，至此该公司的行为己经构成了合同欺诈。被告李旭利用原告对贷款知识的欠缺，诱骗原告进行分批贷款，侵害了原告的利益，给原告生活带来了严重的影响。综上所述，原告为了维护自己合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。鑫悦公司未到庭，未答辩。李旭未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鑫悦公司、李旭未到庭，未对徐海祥提供的证据进行质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，鑫悦公司与徐海祥签订租车合同一份，李旭作为鑫悦公司的员工在合同的“甲方”处签字。该份合同约定租用电动车及电池两组，首月免费，次月每月450元，徐海祥必须保存租用车辆完整不得磨损如有破损照价赔偿。如徐海祥租用甲方电车不到一个月退还则不得收取任何费用，需每月支付徐海祥电车每月分期费用直到还清。再查，鑫悦公司购买电动车一辆，以徐海祥名义贷款4981.5元，通过徐海祥名下银行卡扣款分10期偿还贷款，每期还款金额为498.15元，需偿还本金及利息共计4981.5元。鑫悦公司再按月将应还贷款交付徐海祥。现徐海祥已将电动车交回鑫悦公司。鑫悦公司的职员李旭曾分别于2020年8月9日、9月4日、10月12日给付徐海祥500元用于偿还上述贷款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及第五百六十六条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，鑫悦公司以徐海祥名义贷款购买电动车，分三次向徐海祥支付1500元贷款后便不再支付，且鑫悦公司已经收回了徐海祥的电动车。故双方签订租车合同已经实际解除。现徐海祥要求鑫悦公司给付其余电动车的贷款，即4981.5元-1500元=3481.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、沈阳鑫悦餐饮文化有限公司于本判决生效之日起15日内给付徐海祥3481.5元；二、驳回徐海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳鑫悦餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十日书记员 付乙涵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执59号之一申请执行人：杨正东，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：徐海军，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐飞虎，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨正东依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6616号民事判决书，申请执行被执行人徐海军、徐飞虎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找，故暂无法扣押、处置，被执行人名下房产已查封，该案为轮候查封，等待处置分配；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找，故暂无法扣押、处置，被执行人名下房产已查封，该案为轮候查封，等待处置分配；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  黄 晨
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京01行赔终17号上诉人（一审原告）北京兴合盛投资有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇东红寺村南1100米。法定代表人丁振华，总经理。委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人江帆，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人王楠，镇长。委托代理人杨卫宁，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京静言律师事务所律师。上诉人北京兴合盛投资有限公司（以下简称兴合盛公司）因行政赔偿一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年8月14日，兴合盛公司曾将北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区交通局（以下简称延庆区交通局）、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作为共同被告，要求确认三被告对兴合盛公司种植经营的苗木实施强拆的行为违法。2018年11月26日，北京市第四中级人民法院作出（2018）京04行初1416号行政裁定书，认为兴合盛公司提供的证据不足以证明延庆区政府实施了上述行为，故裁定不予立案。兴合盛公司不服上诉，2019年5月21日，北京市高级人民法院作出（2019）京行终1671号行政裁定书，认为兴合盛公司未能就三被告共同实施了被诉行政行为提供相应的证据，属于没有事实根据的情形，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。本案中，兴合盛公司称其主张赔偿的涉案土地范围与上述案件所涉土地范围一致。2018年7月20日，兴合盛公司起诉延庆区政府、延庆区交通局、康庄镇政府，要求三被告向其支付征地土地补偿款、地上物补偿款、停产停业经营损失。北京市第四中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）京04行初1417号行政裁定书，裁定不予立案。兴合盛公司不服上诉，北京市高级人民法院于2019年1月25日作出（2019）京行终1号行政裁定书，认为现有法律、法规、规章等均未规定县级以上地方人民政府在集体土地征地过程中具有给付上述补偿款的法定职责，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。2019年4月12日，兴合盛公司将康庄镇政府、延庆区交通局诉至一审法院，要求确认二被告占用收回原告土地的行为违法。一审法院于2019年10月8日作出（2019）京0119行初31号行政裁定书，认为原告未能就二被告实施所诉占用收回土地行为提供证据，属于没有事实根据的情形，故裁定驳回原告起诉。兴合盛公司不服上诉，北京市第一中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）京01行终1229号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2020年4月26日，兴合盛公司向一审法院提起行政诉讼，要求确认康庄镇政府作出的《限期清移树木通知书》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）京0119行初24号行政判决书，认为被诉《限期清移树木通知书》不存在重大且明显违法的无效情形，判决驳回兴合盛公司的诉讼请求。兴合盛公司不服上诉，现该案在二审审理过程中。2021年2月7日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。本案中，鉴于涉案土地范围内的清除苗木行为并未被生效法律文书认定系康庄镇政府实施以及该清除苗木行为未被确认违法，故兴合盛公司获得相应行政赔偿的前提条件不存在，其提起的行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回兴合盛公司的起诉。兴合盛公司不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、涉案清除苗木行为虽未被生效法律文书认定为被上诉人实施，但一审法院完全可以依证据规则认定系被上诉人组织实施。二、本案并非基于清除苗木这一事实行为的违法性提起行政赔偿之诉，而是基于被上诉人作出的行政命令违法（无效）提起。三、上诉人已经具备提起行政赔偿之诉的法定起诉条件，在行政命令案尚未作出终审判决的前提下，本案应当中止审理。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人具备提起行政赔偿诉讼的法定条件，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人康庄镇政府未向本院提交书面意见陈述。本院另查，上诉人不服一审法院作出的（2020）京0119行初24号行政判决向本院提起上诉。2021年3月15日，本院作出（2021）京01行终104号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。该判决现已生效。本院认为，国家赔偿法第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提条件是行政行为被确认违法。本案中，涉案清除苗木行为尚未被生效法律文书认定系由康庄镇政府实施且未被确认违法，故上诉人提起本案诉讼的前提条件不存在，一审法院以不符合法定起诉条件为由驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇二一年四月二十日法官助理  祝飞宇书 记 员  张 英
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1519号之一原告：宋春雷，男，汉族，1990年3月5日出生，住址：陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张小雪，陕西明信诚法律服务有限公司法律工作者。被告：张博，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：陕西省西安市高陵区。原告宋春雷因与被告张博买卖合同纠纷一案，原告宋春雷于2021年3月17日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求冻结被告张博银行存款人民币278400元或查封、扣押被申请人相当于人民币278400元的其他财产。原告宋春雷为本次诉讼财产保全购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险。保险单号：11722043901221XXXXXX。责任限额为人民币278400元整。本院依法采取了保全措施。2021年3月25日，因双方达成了调解协议，原告宋春雷向本院申请解除诉讼保全措施。本院认为，原告宋春雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告张博银行存款人民币278400元，或被告张博所有的相当于人民币278400元的其他财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕铁臂二〇二一年三月二十九日书记员  雷冯香1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执271号之五被执行人：魏群，男，汉族，1984年04月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏群在中国工商银行10×××89账户内存款人民币290374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终690号上诉人(原审被告)：徐猛，男，1974年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨金，女，1965年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：胡帅（杨金之子），男，1987年7月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人徐猛与被上诉人杨金确认合同有效纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐猛于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，徐猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年四月二十九日法官助理郭建华书记员李响
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2186号 申请执行人：杨婧，女，1991年10月19日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人：张玮，女，1966年11月29日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人：杨学军，男，1966年6月19日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人杨婧、张玮、杨学军与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0362号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人杨婧、张玮、杨学军支付执行款30574.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项10245元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十七日 书记员    马亦铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3914号 上诉人（原审被告）：任某1，男，1964年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：任某2，男，1971年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某3，女，1962年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：邱某，男，1994年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人任某1、上诉人任某2因与被上诉人任某3、邱某继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人任某1于2021年3月6日、上诉人任某2于2021年4月9日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人任某1、上诉人任某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任某1、上诉人任某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，上诉人任某1所交851元，减半收取425.5元，由其负担；上诉人任某2所交3112元、减半收取1556元，由其负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年四月十三日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初144号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张文琦，男，1980年10月28日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人张文琦犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人张文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年5月6日5时30分许，被告人张文琦驾驶冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车，沿镇海区长邱线西侧车道由北往南行驶至东严村路段时，在借左侧对向车道超越前方同方向正在超车的李小华驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车时，因未能保持安全距离，其驾驶的半挂牵引车右侧后部与李小华驾驶的轻便正三轮摩托车左侧后部发生碰撞，致正三轮摩托车侧翻后与道路西侧路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏，李小华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经甬（公）镇交认字［2020］第33021112020Ａ00005号《道路交通事故认定书》认定：张文琦应承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人张文琦主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；张文琦与被害方就赔偿达成和解。 公诉机关认为，被告人张文琦违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张文琦主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张文琦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张文琦判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证被告人张文琦的户籍证明、执勤报告、归案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、照片、死亡证明、司法鉴定意见书、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录，道路监控视频，证人郝某、周某、王某、邓某、夏某的证言，被告人张文琦的供述等证据证实。 被告人张文琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文琦构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张文琦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张文琦积极赔偿被害人家属并得到谅解，并自愿认罪认罚，本院决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张文琦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张文琦的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张文琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶建园 二〇二一年四月十三日 代书记员 沈国芳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初122号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许某某，男，1984年11月21日出生于江苏省仪征市，汉族，专科文化，自谋职业，住江苏省扬州市经济技术开发区。2020年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］90号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月1日14时52分许，被告人许某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿宁连公路由东向西行驶至淮安市清江浦区淮海南路右转弯过程中，车辆左前侧与沿淮海南路由南向北行驶的被害人陶某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、陶某受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人许某某负该起事故全部责任。 另查，被告人许某某事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行；其与被害人家属已达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人许某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人许某某供述，证人杨某证言，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，酒精呼测检测单、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，交通事故和解协议、谅解书、收条，发破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反交通法规在道路上驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二一年四月十六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1467号 原告：陈小英，女，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈小英与被告涂必胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告陈小英经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈小英撤诉处理。 案件受理费减半收取计279元，由原告陈小英负担。 审判员  丁向东 二〇二一年四月二十日 法官助理张程晨 书记员葛晓青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1693号申请执行人:赵晶晶，女，1981年1月27日出生，汉族，住西安市新城区咸宁中路51号，身份证号610104198101276163。被执行人:西安香江环球投资投资发展有限公司，住所地西安泾河工业园长庆路东段，统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，该公司董事长。申请执行人赵晶晶与被执行人西安香江环球投资投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请执行退还购房款975000元、案件受理费7437元、保全费5000元、诉讼保全保险费1200元及逾期退款损失。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结，冻结期限一年；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人名下位于西安市泾河工业园泾渭东路延伸段，不动产权证号为201406043822号房屋已在保全阶段查封，查封期限为三年，因该房屋有抵押，经与申请执行人沟通，其同意不予以处置；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息；4、本院已依职权对被执行人西安香江环球投资投资发展有限公司采取限制消费措施。5、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年四月八日执行员  张文英书记员  李 妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执14号之六申请执行人朱敬雨，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张书金，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人朱敬雨与被执行人张书金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张书金欠原告朱敬雨借款20000元，被告张书金同意并自愿于2020年12月31日前偿还完毕；2、如果被告张书金逾期偿还以上借款，被告张书金应从2019年10月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给原告朱敬雨利息，直至清偿全部借款止；3、案件受理费225元，由被告张书金自愿承担。因被告张书金未按上述生效法律文书履行义务，原告朱敬雨向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张书金名下银行存款、互联网账户有存款2703元，本院已经予以冻结扣划，其中203元缴纳执行费，下余2500元已发放给申请人；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张书金名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张书金无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人张书金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2703元。本案债权欠款17725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执14号案件终结本次执行程序。被执行人张书金负有继续向申请执行人朱敬雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员 郭战猛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终824号上诉人（原审被告）：闫小侠，女，汉族，1982年11月15日出生，住韩城市。上诉人（原审被告）：高文刚，男，汉族，1978年11月29日出生，住韩城市。共同委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翟毅宁，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩城市坤学蔬菜超市。住所：韩城市。经营者：张坤学，男，1974年3月12日出生，汉族，住韩城市。委托诉讼代理人：李新平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。委托诉讼代理人：薛英霞，女，汉族，1974年12月6日出生。上诉人闫小侠、高文刚因与被上诉人韩城市坤学蔬菜超市财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人闫小侠及其委托诉讼代理人贺军，被上诉人韩城市坤学蔬菜超市的委托诉讼代理人李新平、薛英霞参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1948号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件受理费5120元，退还上诉人闫小侠、高文刚。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年四月二十日书记员  柴莉敏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初637号原告：梁国亮，男，1983年5月5日生，汉族，个体，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，四平乾程房地产开发有限公司财务人员。原告梁国亮与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告梁国亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国亮撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告梁国亮负担。审判员 刘成二〇二一年四月十三日书记员 倪娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1823号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**。 责任人：颜海燕。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈武康，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：周孙雄，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王贤美，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告周孙雄、王贤美金融借款合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告周孙雄、王贤美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周孙雄归还借款本金59730.77元，支付利息、逾期利息共计1378.82元，合计61109.59元（利息、逾期利息暂计算至2021年1月14日止，逾期利息从2021年1月14日起按月利率10.50‰计算至实际履行之日止）；二、由被告王贤美对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告周孙雄负担，由被告王贤美承担连带责任。 事实和理由：2020年5月9日，被告周孙雄向原告申请办理银行贷款。被告周孙雄、王贤美与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份［合同编号：（330801001200512）浙泰商银（保借）字第（0186340001）号］。合同约定，借款金额为人民币65000元，借款期限自2020年5月9日至2021年5月9日止，借款月利率7.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告王贤美承担连带保证责任。原告根据合同约定，于2020年5月18日向被告周孙雄发放借款65000元。贷款发放后，经原告多次催讨，被告至今未按约归还利息和分期款项，其他被告也未按约履行还款义务。 诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告周孙雄归还借款本金59730.77元并支付利息、罚息（截至2021年4月16日止利息、罚息为2710.56元；2021年4月17日至2021年5月9日的利息，以53152.94为基数，按月利7‰计算；2021年4月17日2021年5月9日的罚息，以6557.83为基数，2021年5月10日至实际履行之日的罚息，以59730.77为基数，均按月利10.5‰计算）。 被告周孙雄、王贤美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告周孙雄、王贤美与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订编号为（330801001200512）浙泰商银（保借）字第（0186340001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告周孙雄向原告借款人民币65000元，借款期限自2020年5月9日起至2021年5月9日止；借款用途为归还借款人周孙雄在泰隆银行的贷款；借款月利率为7‰的固定利率；计息方式以《分期还款计划书》为准；采取分期还款方式，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；被告王贤美作为连带责任保证人，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；在合同期限内，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，或取消借款人未使用的贷款额度。 同日，原告向被告周孙雄发放贷款65000元。此后，被告周孙雄未按约还款付息。截至2021年4月16日止，被告尚欠借款本金59730.77元，利息、罚息2710.56元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告周孙雄、王贤美之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周孙雄尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金59730.77元，事实清楚。被告周孙雄未依约还款付息，原告有权宣布借款提前到期，被告收到应诉材料后至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王贤美作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周孙雄归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币59730.77元并支付利息、罚息（截至2021年4月16日止利息、罚息为2710.56元；2021年4月17日至2021年5月9日的利息，以53152.94为基数，按月利7‰计算；2021年4月17日2021年5月9日的罚息，以6557.83为基数，2021年5月10日至实际履行之日的罚息，以59730.77为基数，均按月利10.5‰计算）。 二、由被告王贤美对上述款项承担连带清偿责任。 上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元（已减半收取），由被告周孙雄负担，由被告王贤美承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年四月二十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执348号申请执行人：胡明芹，女，1950年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市塑料厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：本溪佳美物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区广裕路******。本院在执行申请人胡明芹与本溪佳美物业管理有限公司合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2264号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年3月27日约谈申请执行人，并向其电话告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初492号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐康，男，1992年9月28日出生，汉族，自由职业，住监利市。原告邮储监利支行与被告徐康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告徐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐康偿还原告邮储监利支行卡号51×××81信用卡透支款本金22898.18元、利息1312.04元及违约金8492.51元，合计32702.73元（利息及违约金已算至2020年9月14日），以后的利息及违约金按双方约定计算至被告清偿全部透支款本息及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告徐康向原告邮储监利支行申请办理信用卡，经过原告方审批，被告符合办理信用卡条件，并于同日核准并向被告发放了卡号为51×××81的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支款本金22898.18元、利息1312.04元及违约金8492.51元，合计32702.73元未还，经多次向被告催要，被告仍未还款。为此，诉至本院，请求法院依法判决如前所请。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表复印件一份。证明被告徐康同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约等内容。证据二：被告徐康的欠款明细截屏一份。证明截止2020年9月14日，被告尚欠原告方信用卡透支款本金22898.18元、利息1312.04元及违约金8492.51元，合计32702.73元未还。证据三：被告徐康使用信用卡交易流水截屏一份。证明被告徐康使用信用卡的详情。被告徐康未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告徐康未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告徐康向原告邮储监利支行申请办理了卡号为51×××81的信用卡，双方签订的《信用卡信用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账列明的最低还款额，用户除按规定支付透支利息（按日万分之五计算）外，还应按最低还款额未还部分支付违约金（按月利率5%计算）；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年9月14日，被告徐康透支卡号为51×××81的信用卡本金22898.18元、利息1312.04元及违约金8492.51元，合计32702.73元未还。本院认为：被告徐康申请办理原告邮储监利支行的信用透支卡，承诺遵守邮储监利支行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告徐康有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议约定履行还款义务，其逾期不还，已构成违约。故原告要求被告徐康偿还透支信用卡本金22898.18元、利息1312.04元及违约金8492.51元，合计32702.73元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐康经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，为维护合同当事人的合同权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐康于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行卡号为51×××81信用卡透支款本金22898.18元及合同约定的利息及违约金（利息按日万分之五、违约金按月利率5%计算，按照原、被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费620元，由被告徐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  曾红艳人民陪审员  王国平二〇二一年四月二十二日书 记 员  田 庄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执740号 申请执行人：严旭祥，男，1975年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：黄润，男，1973年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人严旭祥与被执行人黄润劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1846号民事调解书，被执行人黄润应当履行向申请执行人严旭祥偿付82240元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄润于2021年8月30日前向申请执行人支付20000元，于2022年1月30日前支付20000元，于2022年7月30日前支付20000元，余款22240元于2022年12月30日前一次性付清；二、若被执行人黄润未按期履行，则申请执行人严旭祥有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人严旭祥与被执行人黄润自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十九日 书记员 徐     慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1559号 原告：陈某，男，汉族，2017年6月12日出生，住河南省沈丘县。 法定代理人：陈朝阳，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省沈丘县。 法定代理人：武莲花，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：李同生，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省沈丘县。 原告陈某与被告李同生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告陈某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  董秀云 二〇二一年四月二日 书记员  毕 玲
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初22号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马麦色吾，男，1987年3月2日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县齐家镇。无前科。2021年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被广河县公安局刑事拘留，于2021年1月25日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 被告人马尕西目，男，1997年6月6日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县齐家镇周家山村东湾12号。2021年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被广河县公安局刑事拘留，同年1月25日因广河县人民检察院不批准逮捕变更为取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人马麦色吾、马尕西目犯非法拘禁罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马麦色吾、马尕西目到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2021年1月9日晚22时许，被告人马麦色吾的妻子马热乃也用微信联系同村的马白可热，二人商量决定外面出去转转。当晚23时许，马白可热开车在被告人马麦色吾家门口接上马热乃也准备走时，被打工回家的马热乃也丈夫马麦色吾撞见，被告人马麦色吾从其叔叔马麻乃家门前捡起一把木柄铁锤将马白可热越野车的前挡风砸破，马白可热见状驾驶车辆逃离现场。被告人马麦色吾让妻子马热乃也联系舅子马古巴，并谎称家里进的贼往黄家方向驾车逃跑，帮忙将其拦住。马古巴和其父亲马生华在黄家新农村附近用车将马白可热驾驶的车拦停。被告人马麦色吾和其弟马尕西目驾车赶到了现场，被告人马麦色吾用拳头在马白可热的脸部进行击打，马古巴从自己的车上拿来了黄色绳子(长约2米左右)，被告人马麦色吾、马尕西木、马古白三人合力用绳子捆住马白可热的双手拉到了车上，后被告人马尕西目驾驶被告人马麦色吾的车，被告人马麦色吾在车上抓住马白可热在其脸部进行殴打，随后将马白可热拉到了自己家中，对其人身自由进行限制约60分钟左右。期间被告人马麦色吾对马白可热用木棍、绳索拳脚进行了段打。经(广)公(法)鉴(临床)字(2021)008号鉴定书鉴定马白可热损伤程度为轻伤二级。经审讯被告人马麦色吾、马尕西目对非法拘禁的犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马麦色吾、马尕西目非法拘禁他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对二被告人应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结，且被害人有明显的过错行为，有法定可以从轻处罚情节。建议对被告人马麦色吾以非法拘禁罪在判处有期徒刑六个月；对被告人马尕西目以非法拘禁罪在判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人马麦色吾、马尕西目的供述与辩解等证据证实。 被告人马麦色吾、马尕西目对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马麦色吾、马尕西目到案后认罪认罚，签字具结。 本院认为，被告人马麦色吾、马尕西目非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。广河县人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人马麦色吾、马尕西目到案后认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可以适当减轻被告人的处罚。公诉机关对被告人马麦色吾、马尕西目判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人马尕西目平常表现，悔罪认罪，没有再犯罪的危险，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马麦色吾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。） 二、被告人马尕西目犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的铁锤一个、绳索两根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 健
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢382号 申请执行人陈烁与被执行人山东景和置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7806号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1397号申请执行人王某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020）鲁1002民初6961号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**将转付申请执行人。故(2020）鲁1002民初6961号民事调解书民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1496号原告：王某，女，汉族，1987年9月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：费某，男，汉族，1985年8月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告王某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  李剑雄二〇二一年四月二十一日书记员  曹祖胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1589号 原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼，统一社会信用代码：91450300662131069J。 负责人：付蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠全，女，该公司员工。 被告：冯艳玲，女，瑶族，1971年4月1日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告冯艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华福城市景观工程有限公司，住所地天津市南开区南丰路义兴里**（义兴里小学内）。法定代表人：王金，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文晓，该公司监事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南开区义兴里小学，住，住所地天津市南开区南丰路义兴里**/div>法定代表人：宋玲华，该小学校长。委托诉讼代理人：陈锴。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。再审申请人天津市华福城市景观工程有限公司（以下简称华福公司）因与被申请人天津市南开区义兴里小学（以下简称义兴里小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8178号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华福公司申请再审称，（一）义兴里小学不具有诉讼主体资格。义兴里小学在诉讼中未能提供房产证明原件或者足以证明复印件真实性的证据；义兴里小学提供的房产证明复印件有修改印记，平面图里也没有华福公司的房屋，与现状不符；在案房产证明复印件记载使用人（单位）为天津市南开区人民政府，非义兴里小学；义兴里小学非涉案土地使用权人，亦不是涉案房屋的合法所有人。（二）两审判决超出义兴里小学的诉讼请求。涉案房屋并非坐落于义兴里小学诉请腾交的土地上。（三）本案双方当事人不是房屋租赁法律关系，而是土地使用权纠纷，两审判决适用法律错误。（四）两审法院查明事实不清，未查清涉案土地的权属及租赁房屋状况。（五）两审法院对土地的查勘程序存在严重瑕疵。综上，华福公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。义兴里小学提交意见称，华福公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在案证据能够证明义兴里小学系讼争土地的实际使用权人。经一审法院现场勘验，涉案厂房建造在现有岳湖路围墙墙体内，该墙体原系义兴里小学院墙；华福公司现使用的二层办公楼由义兴里小学原有两间平房改造而建。由此，原判决认定华福公司自建厂房系占用义兴里小学院内土地，并无不当。现双方签订的租赁协议已到期，义兴里小学亦多次发函告知华福公司不再出租房屋，应视为双方租赁关系已经解除，两审法院支持义兴里小学退还租赁标的物的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华福城市景观工程有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月二日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执198号申请执行人：林国萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地青岛市市北区胶州路8号2号楼2单元103户。被执行人：孙国瑞，男，1993年11月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区升平路22号甲三单元304户。申请执行人林国萍与被执行人孙国瑞房屋租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初6380号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙国瑞已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3083号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园B-35号。法定代表人：任红。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：乔治，男，1989年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告乔治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2021年4月20日以“被告已将物业费支付给原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 郭 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3476号申请执行人：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李振兴与王利松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振兴向本院申请执行，要求被执行人王利松给付借款本金65000元、利息6500元、逾期还款违约金、案件受理费1669元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王利松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王利松有可供执行的财产。申请执行人李振兴亦未提供被执行人王利松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李振兴申请执行的借款本金65000元、利息6500元、逾期还款违约金、案件受理费1669元、公告费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王利松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振兴享有要求被执行人王利松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王利松负有继续向申请执行人李振兴履行债务的义务。申请执行人李振兴发现被执行人王利松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月十六日书记员  苏井友
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终281号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：李希东，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：武汉联洪置业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区雄楚大道908号金地·中心城西1、2、3栋1层06号。法定代表人：黄勇，总经理。原审被告：武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13幢17层1701室。法定代表人：王倩倩，执行董事兼总经理。原审被告：王倩倩，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。原审被告：谢燕，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。上诉人陈斌、李希东因与被上诉人武汉联洪置业有限公司、原审被告武汉市洪华房地产开发有限公司、王倩倩、谢燕股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4939号民事裁定，于2021年4月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人陈斌上诉称：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，本案属与公司有关的纠纷案件，应由公司住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，一审法院以武汉市公安局洪山分局于2019年7月22日出具的《证明》予以认定该公司实际办公地点在洪山区，其依据不足；2.上诉人与被上诉人武汉联洪置业有限公司并无法律上的合同关系，亦不存在关于纠纷解决时存在管辖法院的约定。上诉人的住所地为武汉市江岸区台北一路27号3栋1单元3楼2号，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十九条的规定，本案应由公司住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。上诉人李希东上诉称：因原审被告王倩倩久居新加坡，才导致法院邮寄相关文书无法送达的情形，而一审法院仅提出“前往王倩倩户籍地派出所调查，并未发现上述国籍变更情况”，故本案应当认定为涉外案件。根据最高人民法院的相关规定，本案争议标的己达到中级人民法院的受案标准，故本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。被上诉人武汉联洪置业有限公司未提供答辩意见。本院另查明：2019年7月22日，武汉市公安局洪山区分局关山街派出所出具《证明》：兹有武汉联洪置业有限公司开发建设联投·喻园项目，其所在地和办事机构位于湖北省武汉市洪山区关山街喻家湖东路9号，该地址为我所辖区。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，武汉市公安局洪山区分局关山街派出所于2019年7月22日出具《证明》仅证实武汉联洪置业有限公司开发建设的联投·喻园项目所在地和办事机构位于湖北省武汉市洪山区关山街喻家湖东路9号，一审法院据此认定武汉联洪置业有限公司的办事机构在武汉市洪山区关山街喻家湖东路9号，缺乏事实根据。经本院核查，武汉联洪置业有限公司的注册地与武汉联洪置业有限公司起诉载明的地址均为武汉市东湖开发区雄楚大道908号金地·中心城西1、2、3栋1层06号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，武汉联洪置业有限公司以武汉市洪华房地产开发有限公司抽逃出资为由起诉要求武汉市洪华房地产开发有限公司向该公司返还出资本金，故本案系股东出资纠纷，属于与公司有关的纠纷。因涉案的武汉联洪置业有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区辖区范围，故本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。上诉人李希东提出原审被告王倩倩久居新加坡以及争议标的超过一审法院审理标准的上诉主张，缺乏事实根据。本院对此不予支持。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人陈斌提出由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4939号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3453号原告：李和川，男，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市。被告：戎益夫，男，1968年10月25日生，汉族，住丹阳市。原告李和川与被告戎益夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和川向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6700元。事实和理由：2019年2月3日，原告跟着被告在宏成环保厂砌墙，被告拖欠原告劳务工资6700元。经多次催要，被告至今未付。被告戎益夫辩称，欠工资是事实，现在政府正在协调，待政府协调完之后才能给付。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告宏成环保瓦工工资6700元，并承诺5月1日前付清。后被告未能给付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告劳务费6700元事实清楚、证据确实充分，因被告未能按约给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戎益夫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李和川劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告李和川已垫付，由被告戎益夫负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月十四日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执317号之二 申请执行人：郝某某，男，1971年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：代某某，男，汉族，1985年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代某某在财付通支付科技有限公司085e9××××dbfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2875.28元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十九日 书记员  牛露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1736号 申请执行人：顾燕明，女，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。 委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人顾燕明与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入54,792.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费722元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月六日 书记员  王燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1459号 被执行人：郑建刚 本院在执行清远市清新区人民法院与郑建刚追缴罚金一案中，被执行人郑建刚已经主动履行（2021）粤1803刑初96号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初141号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人薛某某（曾用名薛某某），男，1986年10月9日生，汉族，大专文化，个体，住常州市（户籍地同）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕115号 指控 事实2021年1月8日至15日，被告人薛某某在常州市天宁区某超市内，趁人不备之际，多次盗窃超市内财物价值总计人民币857余元。具体事实分述如下： 1.2021年1月8日19时许，被告人薛某某在常州市天宁区某超市内，趁人不备之际，窃得超市内鸡中翅5斤、鸡翅根5斤。 2.2021年1月9日10时许，被告人薛某某在上述同一地点，采用同样方式，窃得汽车钥匙扣挂件3个，价值人民币46元。 3.2021年1月12日8时许，被告人薛某某在上述同一地点，采用同样方式，窃得杰克丹尼田纳西州威士忌洋酒1瓶，价值人民币143元。 4.2021年1月13日8时许，被告人薛某某在上述同一地点，采用同样方式，窃得轩尼诗新点干邑白兰地洋酒1瓶（价值人民币256元）、鸡胸肉2包。 5.2021年1月14日8时许，被告人薛某某在上述同一地点，采用同样方式，窃得苏格兰威士忌洋酒1瓶（价值人民币218元）、金骏眉茶叶1罐（价值人民币194元）。 6.2021年1月15日8时许，被告人薛某某在上述同一地点，采用同样方式，窃得牛尾巴8斤。 案发后，上述失窃的杰克丹尼田纳西州威士忌洋酒1瓶、轩尼诗新点干邑白兰地洋酒1瓶、苏格兰威士忌洋酒1瓶、金骏眉茶叶1罐、钥匙扣挂件3个已由公安机关追回并发还给了被害人。 被告人薛某某归案后如实供述了上述其盗窃的事实，并已赔偿了被害人的损失。 指控罪名盗窃罪 量刑建议罚金人民币二千元。 被告人 的意见被告人薛某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二一年四月一日 书记员  阮 柯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执421号申请执行人：张某，女，满族，1971年12月14日出生，现住址：黑山县。被申请人：项某，男，1971年7月24日出生，满族，现住址：黑山县。申请执行人张某与被执行人项某婚姻家庭纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第01932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人项某给付子女抚养费及过户房产，本院于2020年4月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人项某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵忠诚名下有存款账户，但不足以偿还本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。本院将上述执行情况及被执行人项某的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示被执行人项某已主动给付2019、2020两年的抚养费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。申请人张某与被执行人项某自行协商，尚未全部履行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十九日书记员  李岩松
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执163号之一 申请执行人:羊笑开,男,1981年10月5日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:余兰妹,女,1932年7月11日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:羊多,男,1997年3月28日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人羊笑开与被执行人余兰妹等被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羊笑开向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人余兰妹等支付申请执行人羊笑开533046.19元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人余兰妹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余兰妹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余兰妹等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余兰妹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余兰妹等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余兰妹等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余兰妹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人羊笑开。 本院认为，被执行人余兰妹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  徐俊杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1762号 原告：张克秀，女，1941年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：施应龙，男，汉族，1940年6月17日生，住安徽省明光市。 两原告的共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：施怀成，男，1964年7月31日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张克秀、施应龙与被告施怀成赡养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在在审理中，原告以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张克秀、施应龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张克秀、施应龙负担。 审判员 杨 艳 二〇二一年四月十六日 书记员 夏田宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执87号 申请执行人：赵建发，男，1974年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵建发与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人赵建发再未提供其他可供执行的财产。赵建发的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷