安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0208刑初1号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人桂仁富，男，1970年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人李婷，安徽方振律师事务所律师。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人桂仁富犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人桂仁富及芜湖市法律援助中心接本院通知指派的辩护人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人桂仁富冒充安徽省芜湖市三山区龙湖帝景湾工地人员，将该工地上28余吨的钢管、扣件、木材分十余次以33650元的价格卖给废品收购人员王某1和王某2。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人桂仁富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。桂仁富系累犯，建议对被告人桂仁富在有期徒刑二年至三年之间予以判处，并处罚金。 被告人桂仁富对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃次数、销赃金额有异议，称自己仅盗窃8-9次，获利18500元，与王某1、王某2存在借贷关系。出售的钢管、扣件、木材共计20吨，其中木材11至12吨，且出售物品部分系自己所有。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议，对盗窃次数、吨数及数额均有异议，起诉书指控的销赃物品部分系被告人桂仁富所有，33650元中有部分是借款。2、桂仁富系坦白，自愿认罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明：温州市建筑工程公司承建了安徽省芜湖市三山区大昌·龙湖帝景湾及商业广场工程，将其中的脚手架及木工工程交由汤某1施工，汤某1购买及租赁了钢管和扣件，木工工程由汤某1交由他人包工包料。 2020年4月至5月，被告人桂仁富冒充龙湖帝景湾工地看守人员，窃取该工地上的钢管、扣件、木材共计十余次，且雇佣司机张某1运送盗窃物品，并将被盗物品出售给废品收购人员王某1和王某2，其中木材约11吨，钢材及扣件约17.47吨。王某1通过微信支付桂仁富钱款28100元（包括桂仁富向王某1借款8000元）。王某2通过自己微信支付桂仁富钱款10200元，通过其丈夫王某3微信支付桂仁富钱款4890元（包括桂仁富向王某2借款3390元）。另两人共支付给桂仁富现金1860元。综上，王某1、王某2共计支付给桂仁富33660元货款。 另，王某1将从桂仁富处所购的约17.47吨钢管及扣件和自己所有的钢管及扣件一起卖给了陈某。2020年8月27日，芜湖市公安局三山分局峨桥派出所民警在芜湖市三山区易居商务宾馆将被告人桂仁富抓获。公安机关在陈某处共扣押了21.45吨钢管、3570个扣件。被盗木材已全部发还给汤某1父亲。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行流水记录、微信交易记录、欠条、租赁合同、入库出库单、发货单、民事裁定书、决定书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、执行案件受理通知书、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、执行案件结案审批表，证人张某1、王某1、王某2、王某3、杨某1、杨某2、潘某用、陈某、许某、焦某、汤某2、陶某、鲁某、邓某、何某、张某2、惠某、彭某、董某的证言，被害人汤某1的陈述，被告人桂仁富的供述与辩解，辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 针对控辩双方争议的焦点问题，根据法庭查明的事实和证据，本院综合评判如下： 1、关于桂仁富盗窃次数问题 经查，张某1陈述其帮助桂仁富运输货物十余次，王某1、王某2陈述共计收购桂仁富货物十余次，对公诉机关指控桂仁富盗窃十余次，本院予以支持。对被告人及辩护人提出的该意见不予采纳。 2、关于桂仁富销赃获利问题 本案中，王某1、王某2通过微信转账及现金支付两种方式向桂仁富支付货款。微信支付货款数额部分：王某1、王某2通过本人或他人微信转账给桂仁富共计43190元。王某1称其和桂仁富的转账中有8000元系桂仁富向其所借（桂仁富供述其中借款为5000元或7000元）。王某2称其和桂仁富的转账中有2000元系桂仁富向其所借（桂仁富供述其中借款为3390元）。根据有利于被告人原则，认定借款数额为11390元（8000元＋3390元），故认定桂仁富通过微信转账取得货款31800元。现金支付货款数额：王某1称自己现金支付给桂仁富货款9000元，王某2称自己现金支付给桂仁富货款1600元，两人现金支付货款共计10600元。而桂仁富供述王某1、王某2以现金方式支付的货款仅为1860元。根据有利于被告人原则，认定桂仁富通过现金方式取得货款1860元。 综上，王某1、王某2共支付桂仁富货款33660元，考虑公诉机关指控数额为33650元，故本院在公诉机关指控的范围内对桂仁富定罪量刑。对被告人及辩护人提出的该意见不予采纳。 3、关于桂仁富盗窃吨数问题 王某1、王某2共支付桂仁富货款33650元，钢管及扣件收购价格为1800元／吨，木材约200元／吨。桂仁富出售木材11吨，合计2200元，故桂仁富出售钢管及扣件的金额为31450元（33650元-2200元），因此其出售的钢管及扣件约17.47吨（31450元1800元／吨）。被告人及辩护人提出桂仁富出售的物品中有部分系其自己所有，但未提供任何证据，且桂仁富在公安机关供述其卖到王某1、王某2处的物品均是其在龙湖帝景湾工地所偷。对被告人及辩护人提出的该意见不予采纳。 本院认为：被告人桂仁富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂仁富在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出的坦白、认罪等情节，经查，坦白、认罪要求被告人自愿如实供述自己的主要犯罪事实，桂仁富在公安机关多次供述的获利情况均不一致，且与证人证言、微信转账记录无法对应，又不能作出合理解释，不属于如实供述自己主要犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人桂仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关扣押的钢管及扣件共计17.47吨由其发还汤某1，剩余物品由公安机关依法处理。违法所得33650元继续追缴，发还王某1、王某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李娟 人民陪审员  汪萍 人民陪审员  吴伟 二〇二一年四月一日 法官助理钱璟书记员杨蕾 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”