wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终194号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余仕平，男，1975年4月22日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，务工，住宜春市袁州区。因犯抢劫罪，于2005年4月14日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年12月29日减刑后服刑期满被释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）李群英，女，1967年11月27日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市上高县，住宜春市袁州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2021年3月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人余仕平、李群英犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年3月18日作出（2020）湘0521刑初329号刑事判决。原审被告人余仕平、李群英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年5月至2018年2月，兰新民（已判刑）、欧阳鸿（已判刑）成立深圳前海亚文仓亚元数字货币资产管理有限公司，建立“亚元”、“文旅资产”等虚拟资产的网上交易平台。通过网站平台吸引会员投资，并引诱其他人员加入，形成省级分公司、市级分公司、县级分公司、乡级分公司、股东会员、普通会员6个层级，根据发展下线人数、投资额，按照动态、静态奖励的方式进行返利。动态模式按照个人业绩确定推荐奖比例，业绩2万元以上的，奖金比例为6%；10万以上的，奖金比例为8%;50万以上的，奖金比例为10%，集团公司考核三个市场，最低业绩不低于15万元；150万以上的，奖金比例为12%，集团公司考核三个市场，最低业绩不低于20万元；500万以上的，奖金比例为14%，集团公司考核三个市场，最低业绩不低于80万元。静态模式就是投钱进去以后，不发展下线，按照平台每日交易量分红。公司还设置级差奖、平级服务奖等奖项。该传销组织共计发展会员341081人，安置层级1433层，推荐层级164层，吸纳传销资金达199803万余元。 该组织兰新民是创始人和领导核心，全权处理公司的各项事务，欧阳鸿负责公司的制度设计、市场开发、发展下线、处理平台上的一些繁杂事务，按照兰新民的指示做事，管理省代理微信群，让省代理宣传“亚元”及“文旅资产”。李建康（已判刑）是整个集团公司的董事长，负责财物。公司先后发展会员被告人余仕平、李群英以及李某、丰明洋、伍战平，阳某、吴某、彭金群、刘维（均已判刑）等人。被告人余仕平、李群英以及李某等人加入后，采用发微信、开现场会、组织参观等方式进行宣传，以投资“亚元”、“文旅资产”为名，引诱参加者继续发展其他会员，形成普通会员、股东会员、乡镇级分公司、区县级分公司、市级分公司、省级分公司等多个层级。根据发展下线人员的数量及投资额，按照静态奖励、动态奖励等方式进行计酬、返利。 1、2017年9月，余仕平经欧阳鸿介绍成为会员，通过微信群等方式宣传推广“亚元”、“文旅资产”，其会员账户ID为“58”，安置注册会员账号15614个，安置层数212层，直接或间接发展会员15676人，层级46层，吸纳传销资金人民币2040万余元。现为省级分公司级别。 2、2017年9月，李群英经余仕平介绍成为会员，通过微信群等方式宣传推广“亚元”、“文旅资产”，其会员账户ID为“59”，共安置会员账号13054个，安置层数211层，直接或间接发展会员13130人，层级45层，吸纳传销资金人民币1659万余元。现为省级分公司级别。 原判采信上诉人余仕平、李群英的供述及辩解，证人李某、阳某、吴某等人的证言，提取笔录、扣押文件清单及照片、涉案财物清单，工商税务资料，微信截图、聊天记录，勘验检查笔录，鉴定意见，刑事判决书和户籍资料等证据，认为被告人余仕平、李群英加入传销组织后，又组织、领导他人购买虚拟产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人余仕平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人李群英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 上诉人余仕平上诉提出，其没有组织、领导传销活动，只在公司作日常杂务，其行为不构成组织、领导传销活动罪。请求二审依法改判其无罪。 上诉人李群英上诉提出，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余仕平、李群英加入深圳前海亚文仓亚元数字货币资产管理有限公司虚拟货币传销组织，实施组织、领导以投资“亚元”、“文旅资产”为名，要求参加者购买“亚元”、“文旅资产”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。在共同犯罪中，余仕平、李群英均起次要作用，均系从犯，对余仕平予以从轻处罚，对李群英予以减轻处罚。余仕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。李群英如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。余仕平上诉提出“其没有组织、领导传销活动，只在公司作日常杂务，其行为不构成组织、领导传销活动罪。请求二审依法改判其无罪”。经查，余仕平在传销组织中任湖南省分公司负责人，负责该组织在湖南省区域内的宣传推广及发展下线、收取传销资金等犯罪行为，有其本人和李群英的供述及证人李某、阳某等人的证言证明，且与鉴定意见、勘验检查笔录等证据相印证，犯罪事实足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李群英上诉提出“原判量刑畸重，请求对其适用缓刑”。经查，李群英构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重，依法应处五年以上的有期徒刑，原审根据其属于从犯且认罪认罚等量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年且未予适用缓刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ······
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1528号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：石磊，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍所在地湖北省鄂州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行石磊信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省靖边县人民法院民事判决书            （2021）陕0824民初1923号 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。负责人侯永利，系公司经理。委托代理人李锐，均系陕西尊尚律师事务所律师。被告王建军，男，汉族，生于1972年7月7日，住榆林市靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建兵，男，住榆林市靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1610，联系电话：1389220****，系被告的兄弟，代理权限：特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王建军委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告立即支付原告垫付赔偿款17350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，刘东东驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车，由西向东行至106省道靖边县海则滩镇杨虎台村一路段时，与由北向南驶入道路的被告王建军驾驶的无牌证大运牌三轮摩托车发生碰撞，造成王建军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告王建军、刘东东承担事故同等责任。后原告作为车辆保险人在机动车车辆损失保险限额范围内为被告垫付赔偿17350元。现原告代位行权并提起诉讼。王建军答辩，对事故和责任划分无异议，但因王建军本人因本次事故伤势过重，暂无力赔付，待另一案损失赔偿到位后我再支付原告公司的垫付赔偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，刘东东驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车，由西向东行至106省道靖边县海则滩镇杨虎台村一路段时，与由北向南驶入道路的被告王建军驾驶的无牌证大运牌三轮摩托车发生碰撞，造成王建军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告王建军、刘东东承担事故同等责任。后原告作为车辆保险人在机动车车辆损失保险限额范围内为被告垫付赔偿17350元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了陕KXXX**号车辆维修费31200元、施救费1500元，在赔付保险金后原告有权就已赔付金额范围内按责任比例向被告进行追偿。故原告请求被告支付17350元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告王建军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款17350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  员  崔光全   二〇二一年四月二十三日  书  记  员  贺新春     1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初186号原告：薛力昌（曾用名薛利昌），男，1957年7月7日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：田茂平，系该校校长。原告薛力昌与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告薛力昌到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛力昌诉称：2014年9月1日，被告刘二堡中学因缴纳电费缺少资金，由时任校长张富涛从原告处借款16万元，被告刘二堡中学出具收款收据，张富涛在收据背面签字，标注月息1.5分（该约定超过法律规定，应按年息15.4%计算）。后原告多次找被告要钱，被告仅将2016年9月1日前的利息给付原告，其余款项拖欠至今。因刘二堡中学隶属于刘二堡中心学校，为此，原告诉至法院，请求判令刘二堡中心学校立即给付原告借款本金16万元及自2016年9月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。2014年9月1日，被告刘二堡中学以缴纳电费缺少资金为由从原告处借款，并给原告出具了收款收据一张。收款收据正面载明借款16万元，并加盖了被告刘二堡中学的公章，收据背面载明从2013年9月1日算起、月息1.5分，有被告刘二堡中学时任校长“张付涛”的签名。对于利息的起算时间，原告称应为2014年9月1日起，并自认2016年9月1日前的利息已给付完毕，而借款本金16万元及2016年9月1日后的利息刘二堡中学至今未还。为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的专用收款收据有刘二堡中学的公章及时任校长张富涛的签字，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金16万元及2016年9月1日之后的利息，现原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，并无不当，本院予以支持。上述款项应由作为法人的刘二堡中心学校承担。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告薛力昌借款本金16万元及自2016年9月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月二日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗大奎，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗大奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初12694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人罗大奎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日对被执行人罗大奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十三日书记员 喻 娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终426号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪世顺，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与被上诉人汪世顺土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云及其与上诉人蔡晓主的共同委托诉讼代理人蔡绪川、蔡立山，被上诉人汪世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定上诉人违约。3、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判上诉人不承担责任。 汪世顺辩称：上诉人多交一年钱属于地租，上诉人没向被上诉人交纳复耕费。 汪世顺向一审法院起诉请求：判令二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。 一审法院认定的事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为：原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此，上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后10日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告汪世顺；二、驳回原告汪世顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 各方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人之间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现二上诉人对租赁期满未清除涉案耕地上构筑物的事实不持异议，但主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定租赁期满后由被上诉人自行清除涉案耕地上构筑物的复耕费，二上诉人无清除地上构筑物的义务。因被上诉人否认双方存在该口头约定，在二上诉人未提供充分证据证明多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除地上构筑物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上构筑物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年四月二十六日 法官助理苗海艳 书记员李益宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2358号 上诉人（原审原告）：陈华文，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省连江县长龙花茶总厂，住所地福建省连江县长龙镇建庄村嘉贤路424号。 投资人：陈华灼。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连江县长龙镇下洋村民委员会，住所地福建省连江县长龙镇下洋村。 法定代表人：陈华浩，主任。 上诉人陈华文因与被上诉人福建省连江县长龙花茶总厂（以下简称“长龙花茶总厂”）、连江县长龙镇下洋村民委员会（以下简称“下洋村委会”）合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1737号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈华文上诉请求：撤销一审裁定，依法确认长龙花茶总厂与下洋村民委员会签订的《征地协议书》无效。事实和理由：一、下洋村委会在1997年1月15日将包括陈华文在内村民承包的基本农田7.55亩地出卖给长龙花茶总厂，陈华文在2020年3月通过政府信息公开才知道基本农田被出卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第六十三条，《福建省实施办法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，长龙花茶总厂与下洋村委会签订的《征地协议书》明显违反法律的强制性规定，应为无效合同。二、一审法院认为《征地协议书》内容涉及农村集体土地使用权的变更及补偿，本案的争议焦点涉及土地是归陈华文承包经营还是归长龙花茶总厂所有，涉及土地所有权和使用权争议，本案案涉土地已由政府相关部门审批转为国有土地，长龙花茶总厂已办理国有建设用地使用权，并以“本案纠纷是土地所有权和使用权争议,根据法律规定，当事人协商不成，由人民政府处理，本案不属于民事诉讼审理范围，应由相关人民政府处理”为由驳回起诉，认定错误。一审法院应依据陈华文的起诉，审查长龙花茶总厂与下洋村委会于1997年1月15日签订的《征地协议书》是否合法有效，至于案涉集体土地被出卖后长龙花茶总厂已办理国有建设用地使用权的事实，与本案无关，不是法院审查范围。三、案涉土地在长龙花茶总厂与下洋村委会签订《征地协议书》前不存在土地所有权和使用权争议，案涉集体土地使用权归陈华文使用，有土地承包证为据。一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十四条认为本案不属于民事诉讼审理范围，以“对土地权属变更有异议可到相关人民政府处理”为由驳回起诉，事实认定不清，适用法律错误。四、《征地协议书》中原村委员会主任陈先俤签名经福建丽兴鉴定机构鉴定并非是本人签字，案涉集体土地被出卖后，包括陈华文在内的土地承包者未得到任何补偿。 长龙花茶总厂辩称，一、陈华文以其承包地在《征地协议书》范围内为由诉求确认《征地协议书》无效，因此，对于陈华文承包土地是否在《征地协议书》范围内是存在争议的，即本案涉及农村集体土地使用权争议纠纷。二、案涉土地是已征收为国有土地归长龙花茶总厂使用，或是属于农村集体所有并由陈华文承包经营，明显存在所有权和使用权争议。三、案涉土地已由人民政府审批并给长龙花茶总厂颁发国有土地使用权证，显然案涉土地所有权归属国家，并由长龙花茶总厂取得使用权。综上，本案虽然是陈华文提起的确认合同无效之诉，但陈华文是否拥有案涉土地承包经营权存在争议，该争议未解决前，陈华文对本案没有诉权。一审法院认为本案不属于民事诉讼审理范围，驳回陈华文起诉，是正确的。 下洋村委会辩称，经向村里原来干部了解，原来的村委会主任没有签订《征地协议书》。1997年村里的出纳也没有收过长龙花茶总厂的三万多元款项。一审法院对《征地协议书》所作的笔迹鉴定也说明不是陈先俤本人签字。下洋村委会没有签订该协议，不应承担责任。 陈华文向一审法院起诉请求：判决确认长龙花茶总厂、下洋村委会在1997年1月15日签订的《征地协议书》无效。 一审法院经审查认为，1、陈华文要求确认无效的标的是《征地协议书》，该《征地协议书》的内容是涉及农村集体土地的使用权的变更及补偿。2、本案争议的焦点是涉诉土地是归陈华文承包经营，还是归长龙花茶总厂所有，这涉及到土地所有权和使用权的争议。3、本案涉诉土地已由人民政府相关行政部门审批，从集体土地转为国有土地，长龙花茶总厂已办理了《国有建设用地使用权证》。综上，本案的纠纷是土地所有权和使用权争议。根据法律规定，当事人协商不成，由人民政府处理。因此，本案不属于民事诉讼审理范围。当事人如对相关土地权属变更有异议可到相关人民政府处理，如对相关人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，裁定：驳回陈华文的起诉。 本院认为，案涉《征地协议书》中所涉及的土地是否包含了陈华文所持有的《土地承包经营权证》所载明的土地，双方存在争议。且长龙花茶总厂已办理了案涉《征地协议书》中所涉土地的《国有建设用地使用权证》，即使陈华文持有的《土地承包经营权证》所载明的土地在长龙花茶总厂持有的《国有建设用地使用权证》范围内，本案的审理亦涉及到土地使用权的争议，根据法律规定，若当事人协商不成，应由人民政府处理。综上，一审法院裁定驳回陈华文的起诉，并无不当，予以维持。 综上，陈华文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人陈华文预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之二十一申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，冻结了锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某在锦州银行11×××03账户内存款人民币44079.00元。现因锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟某某在锦州银行11×××03账户内存款人民币44079.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月七日书记员  许常辉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初133号之一 本院原告杨继敏与被告高照敏、杜丽民间借贷纠纷一案于2021年3月27日作出的（2021）鲁1721民初133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第6页第二段第13行中“分七次从原告处借款102万元”更正为“分七次从原告处借款112万元”。该判决书第7页第二段第13行中“借原告现金102万元并无异议”更正为“借原告现金112万元并无异议”。 审判员  武照海 二〇二一年四月十三日 书记员  赵艳青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1989号 原告:合肥香怡物业管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路,统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人:李茂茂,执行董事。 委托诉讼代理人:高国亮,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王建,安徽奥成律师事务所律师。 被告:丁学堂,男,1961年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告丁学堂物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告丁学堂的起诉。 本院认为,原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回对被告丁学堂的起诉。 案件受理费690元,减半收取计345元,由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二一年四月十九日 书记员  杜隆
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保39号申请人：唐地生，男，1954年1月17日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：彭运竹，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人唐地生因与被申请人彭运竹买卖合同纠纷一案，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭运竹的银行存款65000元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人唐地生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭运竹的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐地生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年四月二十二日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初849号 原告：任卫东，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周进亮，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张彩凤，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告任卫东与被告周进亮、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任卫东的委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加了诉讼，被告周进亮、张彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任卫东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元，并支付利息49500元（利息暂计算至2021年元月14日），以后按人民银行公布的同业拆借市场报价利率的4倍，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告周进亮、张彩凤未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任卫东与被告周进亮系熟人、朋友关系，被告周进亮、张彩凤系夫妻关系。2019年12月14日，被告周进亮向原告借款300000元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到任卫东人民币叁拾万元整（300000.00），月息2分（6000元/月），同时用桐木井门面作抵押”。2019年12月15日，原告通过其建设银行账户向被告周进亮转账300000元。借款后，被告周进亮未向原告偿还过本金及利息，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周进亮向原告任卫东借款300000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告周进亮在借条中约定利息按月息2分计算，该约定没有违反当时的法律规定，本案借款本金300000元的实际给付日期为2019年12月15日，故其利息应从2019年12月15日起计算。现原告诉请要求被告支付利息49500元（庭审中，经向原告的委托诉讼代理人核实，该利息系从2019年12月14日起按同业拆借市场报价利率的4倍计算至2021年元月14日），以后按人民银行公布的同业拆借市场报价利率的4倍，利随本清，本院依法调整为2019年12月15日至2020年8月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率的4倍计算，2020年8月20日至借款本金300000元清偿完毕之日止的利息按起诉时（2021年1月26日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按2021年1月20日公布的3.85%的四倍即15.4%支付利息。在本案中，被告周进亮向原告借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借条均由被告周进亮个人所出具，原告未提供证据证实本案借款系属二被告夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告张彩凤偿还上述债务，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周进亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任卫东借款本金300000元及利息（其中2019年12月15日至2020年8月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率的4倍计算；2020年8月20日至借款本金300000元清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告任卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告周进亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  阳雪云
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1983号原告：杨某，女，汉族，1993年2月21日生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1989年10月26日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子刘润泽由被告抚养，原告不承担抚养费；3、判令原告的个人财产归原告个人所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告是经媒人介绍相识，经短暂接触原、被告就于2017年农历7月3日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育一个儿子，儿子刘润泽于2017年11月11日出生。原告和被告从处对象到结婚，双方联系很少，双方未经深入了解系草率结婚。婚后共同生活期间，原告与被告性格差异很大，双方没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告脾气不好，经常无故找原告的事，被告经常打骂原告，被告对原告实施家庭暴力。被告还和其她女人保持不正当关系。被告故意隐瞒婚前和其她女人同居并生育子女的事实，被告欺骗原告。××××年××月××日在原告生孩子前一天下午，被告无故殴打辱骂原告，原告为了自己和孩子才报了警。后来2018年1月29日原告和被告发生矛盾，被告又殴打原告，原告再次报了警。原告和被告于2018年1月29日因夫妻感情不和分居生活，原告现在离开被告分居生活有三年。原告和被告的夫妻感情已完全破裂，现在难以共同生活。婚生儿子刘润泽现在由被告抚养，原告没有能力抚养孩子。婚生儿子刘润泽应由被告抚养，原告不承担抚养费。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告和被告之间的感情已完全破裂，且无和好的可能。故，为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求离婚，望贵院判如所请。本院经审查认为：原告起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告刘某曾于2020年3月6日起诉原告杨某离婚，郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初771号民事判决书，判决原告杨某与被告刘某离婚，并且该民事判决书已经生效。因原告杨某与被告刘某已经解除婚姻关系，故原告杨某再起诉被告刘某离婚不适格，原告杨某不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月六日书记员  张炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执695号 杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社、许来： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社申请许来农村土地承包合同纠纷一案，被执行人许来已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3275.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1685号 原告：仙桃永利医疗用品有限公司，住所地仙桃市仙汉路8号。 法定代表人：昌友安，该公司总经理。 被告：刘娟，女，1972年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃永利医疗用品有限公司与被告刘娟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告仙桃永利医疗用品有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃永利医疗用品有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃永利医疗用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2241元，减半收取计1120.50元，由原告仙桃永利医疗用品有限公司负担。 审判员  许文斗 二〇二一年四月六日 书记员  刘 瑾
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住址：铁力市。 负责人：王云霞，女，职务行长。 被申请人：贾祥龙，男，1989年1月17日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被申请人：赵春俭，女，1989年12月1日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与贾祥龙、赵春俭借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2021）黑0781民初589号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人贾祥龙、赵春俭名下银行存款1万元或者查封被申请人名下财产（价值1万元的部分）。冻结期限一年。现已将被申请人贾祥龙在中国工商银行的账户冻结，金额10000.00元，实际冻结金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人贾祥龙、赵春俭名下银行存款1万元或者查封被申请人名下财产（价值1万元的部分）； 以上冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振兴 二〇二一年四月二十八日 书记员  慕朝淇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐永强，男，1992年12月15日生，满族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐永强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初190号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢87号之一 申请执行人：滁州非凡创意广告有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1398号（店铺）2室。 法定代表人：陈晓红，该公司总经理。 被执行人：安徽博越文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）4幢商务办公204室。 法定代表人：黄世东，该公司经理。 本院在执行申请执行人滁州非凡创意广告有限公司与被执行人安徽博越文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103执恢87号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月八日 书记员  陈 雪 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请执行的
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1773号原告常某，女，1991年11月27日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告付某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告常某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告付某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女付某3，××××年××月××日生育婚生子付某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，现双方感情确已破裂，无和好可能，2018年8月原告起诉后因证据不足撤诉，2020年起诉后因证据不足判决驳回诉讼请求，现再次起诉，请求1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女付某3由原告抚养，婚生子付某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告付某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿付某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子付某2。二人婚后感情一般。原告常某曾于2018年8月27日起诉被告付某1离婚，后撤回起诉。2020年7月1日原告常某再次起诉被告付某1离婚，本院判决驳回原告常某诉讼请求。现原告常某第三次提起离婚诉讼。同时查明，2020年度河南省农村居民人均纯收入为16107.93元，原、被告婚生女付某3现跟随原告生活，婚生子付某2跟随被告生活。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、原、被告及其子女户口本复印件、（2018）豫1722民初4132号民事裁定书、（2020）豫1722民初2823号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告常某与被告付某1婚后未培养好夫妻感情。原告常某曾于2018年8月27日、2020年7月1日两次向本院提起离婚诉讼，且本院判决不准离婚后原、被告仍未和好。现原告第三次提起离婚诉讼，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于婚生子女付某3、付某2由谁抚养及抚养费负担问题，综合考虑到原、被告的实际情况，从有利于子女的身心健康成长出发，以原、被告婚生女付某3由原告常某抚养，婚生子付某2由被告付某1抚养，原告常某给付被告付某1子女年龄差额部分抚养费为宜。抚养费参照2020年度河南省农村居民人均可支配收入，按25%计算，两个子女相差三岁，则原告常某应支付被告付某1子女年龄差额部分抚养费为16107.93×25%×3=12080.95元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告常某与被告付某1离婚。二、原、被告婚生女付某3由原告常某抚养，婚生子付某2由被告付某1抚养。原告常某支付被告付某1子女年龄差额部分抚养费12080.95元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月七日书记员  彭贯宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2525号原告：谢某，女，汉族，1993年3月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月12日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女儿李依蚺由原告抚养，婚生长女李展曦由被告抚养，互不支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有。事实与理由：我与被告于2013年初经媒人介绍相识，于2014年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日我们生育长女李某3，××××年××月初三生育次女李依蚺。婚后，二人经常因生活琐事发生矛盾。无奈，我于2020年7月份起诉被告离婚，贵院以我与被告感情没有破裂为由，驳回了我的诉讼请求。现在我们因感情不和分居已有三年了。综上所述，被告的行为严重了伤害了我和孩子感情，夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，再也无法与被告生活下去，特诉至贵院，望贵院依法判令以上所求。被告李某1辩称，我同意离婚，婚生女李某2、李某3由我抚养，原告不承担抚养费用。××，所花的医疗费用由原、被告双方平均分担。如果两个孩子以后上大学，上大学期间的费用由原、被告双方平均分担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告李某1自愿离婚。二、原告谢某与被告李某1的婚生女李某2、李某3由被告李某1抚养，原告谢某不承担抚养费用。三、如果婚生女李某2、××，所花的医疗费用（以正规票据为准）由原、被告双方平均分担。如果两个孩子以后上大学，上大学期间的费用（以正规票据为准）由原、被告双方平均分担。三、原告谢某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谢某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月二十六日书记员  张炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执942号之一申请执行人：杨宗根，男，1957年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：马爱国，男，1967年6月5日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人杨宗根与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初9号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金20万元，并支付逾期利息及违约金（以借款本金20万元为基数按照年利率24%的利率标准计算逾期利息及违约金，前述计算所得逾期利息及违约金以5万元为限）；二、负担案件受理费2250.5元，保全费1520元，公告费600元，合计4370.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年四月二十六日见习书记员  杨 凯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保158号 申请人：刘钟霞，女，1976年6月19日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被申请人：何玉辉，女，1980年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马晓红，女，1972年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人刘钟霞于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何玉辉、马晓红名下银行账户内存款25,645元，并以中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司×××号保单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘钟霞为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉辉、马晓红名下银行账户内存款25,645元，期限为一年。 案件申请费276.45元，由申请人刘钟霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢563号方晓、南阳市华信铸业有限公司：本院受理的申请执行人方晓申请执行被执行人南阳市华信铸业有限公司退伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳市华信铸业有限公司于2021年3月5日自觉履行了生效法律文书所确定的义务（履行金额180000元），下余不足部分申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕，申请执行人于2021年3月5日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终369号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2169号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：李科勇，男，1973年10月10日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李科勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告李科勇已自觉兑现款项为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年四月二十五日书记员 陶志刚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执414号之一 申请执行人：虞苏波，女，1958年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：缪柳燕，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人虞苏波与被执行人缪柳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2228号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞苏波于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20万元及利息。本院于同日立案执行。 经查，申请执行人虞苏波与被执行人缪柳燕于2021年3月30日自愿达成执行和解，且和解分期履行期限超过六个月。被执行人缪柳燕于2021年4月22日向本院缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）浙0903执414号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月二十三日 代书记员  李燕燕
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初265号 原告：陈太红，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：李盛富（曾用名：李胜付），男，1992年10月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：李盛吉，男，1996年1月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告陈太红诉被告李盛富、李盛吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈太红至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈太红撤回起诉处理。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 沈  龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1297号之一申请执行人：杜新霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨勋，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杜新霞支行与杨勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨勋应于判决生效之日起十日内偿还杜新霞借款494493元及利息。因杨勋未按上述生效法律文书履行义务，杜新霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人杨勋有银行存款4220.97元，现已划拨，并发放至申请人；发现被执行人杨勋名下有零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4220.97元，尚余债权490272.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨勋有继续向申请执行人杜新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2366号之一解除申请人:李定刚，男，1978年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：江云，男，1990年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人:江四毛，男，1952年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。李定刚与江云、江四毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15作出（2021）鄂0116民初2366号民事裁定书，冻结被申请人江云、江四毛的银行存款860000元或查封、扣押其他同等价值的财产。2021年4月15日，李定刚以双方达成调解协议为由，向本院书面申请解除保全措施。本院经审查认为，李定刚申请解除对被申请人江云、江四毛的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江云、江四毛的银行存款860000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 袁二〇二一年四月十五日书记员 鲍翰宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李以才，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告李以才信用卡纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  崔彬松二〇二一年四月二十二日书记员  黄 驰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢42号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。负责人：刘建伟，董事长。被执行人:串小春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：史明强，男，汉族，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人串小春、史明强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金199662.54元及利息；2.支付案件诉讼费2150元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方正在协商，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）川1521民初3138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初260号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人苗英迪，男，1978年7月23日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市铁路局客运段列车员，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月23日被刑事拘留（11月21日被抓获），2021年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人苗英迪犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人苗英迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日8时48分许，被告人苗英迪在沈阳市皇姑区洪福园抻面馆内，因琐事与服务员发生纠纷，沈阳市公安局皇姑分局寿泉民警于某等人出警后，将被告人苗英迪带回寿泉派出所调解室后，被告人苗英迪用语言威胁民警于某，并用脚踢踹民警于某面部和胸部。经鉴定，于某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人苗英迪在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、刘某、何某、李某的证言；被告人苗英迪的供述；警官证；情况说明；被告人苗英迪的鞋脚印；门诊病历复印件；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗英迪以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人苗英迪能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗英迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月十二日书记员  王宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更815号罪犯盘秀英，女，1972年5月8日出生，瑶族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)大刑一初字第217号刑事判决，以被告人盘秀英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盘秀英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯盘秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯盘秀英获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盘秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘秀英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月16日起至2021年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6009号原告：李文丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告李文丽与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文丽撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告李文丽。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更139号 罪犯王英豪，男，1964年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）杭刑初字第177号刑事判决，以被告人王英豪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王英豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年2月28日作出（2005）浙刑二终字第227号刑事判决，以被告人王英豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）浙刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第892号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月21日、2018年4月27日先后以（2015）锦审一监执减字第01552号、（2018）辽07刑更645号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王英豪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯王英豪获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯王英豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王英豪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年9月21日至2026年8月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特46号申请人：韩健，男，1975年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：韩旭，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：郑萍（系被申请人之母），女，1943年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人韩健申请宣告被申请人韩旭无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩健称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人因××丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人韩旭的代理人郑萍称，申请人所述属实，韩旭现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：韩旭，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人的代理人郑萍与其夫韩克定系原配夫妻,分别生育长子韩健、次子韩旭。韩克定于2020年11月16日去世。经申请人韩健申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对韩旭的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2021］××鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。庭审中，申请人韩健与被申请人的代理人郑萍对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］××鉴字第36号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人韩旭目前的状况，本院予以采信。现被申请人韩旭的代理人郑萍亦认可宣告被申请人韩旭为限制民事行为能力人，并同意指定申请人韩健为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩旭为限制民事行为能力人；二、指定申请人韩健为被申请人韩旭的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年四月十九日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初522号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：胡汉，男，1986年10月13日出生，汉族，公司员工，现住乾安县。 被告：吴旭，女，1977年11月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：滕作为，男，1977年12月15日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告吴旭、滕作为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡汉、被告吴旭、滕作为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴旭、滕作为偿还剩余贷款本金49.521782万元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6.96%给付利息，按照年利率10.44%给付罚息，同时给付罚息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，吴旭、滕作为与原告签订《个人担保借款合同》。吴旭、滕作为向原告借款人民币80万元，借款期限自2015年7月6日起至2025年7月6日止，年利率为6.96%，还款方式为按月等额本息，由被告吴旭、滕作为提供抵押担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，担保范围包括本金合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费等实现债权的费用。自2020年1月开始，借款人吴旭、滕作为便不再还款，后期偿还过一次本金1万元。原告已经多次催促借款人偿还贷款，借款人表示以现有收入已经无法按期偿还贷款本息，故向乾安县人民法院提起诉讼，请依法判令吴旭、滕作为偿还剩余本金49.521982万元及至还款之日止的利息，逾期利息、实现债权的费用，或通过拍卖程序收回抵押物，用于偿还剩余本金49.521982万元及至还款之日止的利息，逾期利息、逾期复息和实现债权的费用。 吴旭辩称，本金和利息认可，罚息不认可，复息不认可。 滕作为辩称，本金和利息认可，罚息不认可，复息不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年7月7日，吴旭、滕作为（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人担保借款合同》（合同编号：2015个住字第0005号），合同约定：贷款金额800000元，贷款期限2015年7月15日起至2025年7月6日。贷款用途系购二手房。贷款执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮42%。还款方式：借款人与贷款人约定按照等额本息还款法的方式还本付息。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第20.1条（本合同第20.1条：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、履行情况： 2015年7月15日，原告向二被告发放贷款金额800,000元。2020年1月1日起，二被告未能按照合同约定向原告偿还本金及利息，构成违约。 庭审结束后，惠民村镇银行放弃其利息的诉讼请求，明确其第一项的诉讼请求为“要求二被告偿还剩余贷款本金49.521782万元，并自2020年1月1日期至实际清偿之日止以上述贷款本金为基数，按照年利率10.44%给付罚息，同时按照合同约定给付复息。 本院认为，惠民村镇银行与吴旭、滕作为之间的借款合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向吴旭、滕作为发放贷款，吴旭、滕作为应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对于惠民村镇银行主张罚息利率为年利率10.44%，但是未能提交证据，故本院仅能按照合同约定保护其罚息利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴旭、滕作为于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司剩余借款本金49.521782万元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止，以49.521782万元本金为基数，按照《个人担保借款合同》（合同编号：2015个住字第0005号）的约定给付罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4364元，由吴旭、滕作为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月八日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执恢193号之一 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇。 委托代理人蔡雄，该行员工，一般代理。 被执行人张新国，男，1972年9月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张新国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初5844号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张新国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已查明被执行人张新国名下的坐落在仙游县××镇××村的林权二宗，因联户发证无法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5844号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十三日 书记员  张俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异10号 异议人：陈旭，男，汉族，1974年11月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：郭艳红，女，1979年6月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人:高小军，女，1974年8月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行郭艳红与高小军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日查封了被执行人高小军名下车牌号为京Ｎ×××××小轿车一辆。异议人陈旭于2021年4月9日提出执行异议，申请廊坊市安次区人民法院解除对被执行人高小军名下车牌号为京Ｎ×××××小轿车的查封。本院于2021年4月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈旭称，申请执行人郭艳红与被执行人高小军民间借贷纠纷一案，经廊坊市安次区人民法院审理终结并进入执行阶段，于2021年4月7日作出（2021）冀1002执恢1号之一的执行裁定书，并查封了被执行人高小军名下车牌号为京Ｎ×××××号的小型轿车一辆，但该车现实际归异议人陈旭所有，2015年11月15日，被执行人高小军与异议人陈旭签订《卖车合同》，合同约定被执行人将车牌号为京Ｎ×××××号的别克君越牌的汽车一辆以135000元的价格出售给异议人，异议人于当日向被执行人通过银行转账的方式支付了12万元，通过现金方式支付了15000元，被执行人将上述车辆交付异议人使用，但是由于政策问题，无法办理过户手续（当时车龄5年，无法过户到廊坊。异议人陈旭在京无车辆指标，所以无法过户到异议人陈旭名下〉。异议人自使用至今，一直按时为车辆办理保险、验车、ＥＴＣ等相关手续，上述都可以证明该车实际所有人为异议人。异议人买车在先，申请执行人与被执行人之间的借贷发生在后，故贵院裁定查封该车属于事实认定错误。为维护异议人的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出异议，请求法院解除对被执行人名下的车牌号为京Ｎ×××××号的车辆的查封。 异议人为证明上述异议，向本院提交了《卖车合同》复印件一份、工商银行账户历史明细清单复印件一份、中国建设银行ETC交易账单复印件一份、途虎养车网维修工单及增值税发票复印件两张、北京交通停车支付订单截图三张、机动车交强险和商业险保险单复印件四份。 申请执行人郭艳红未向本院陈述申辩，亦未提交证据。 本院查明，申请执行人郭艳红与被执行人高小军民问借贷纠纷一案,本案于2021年4月7日作出（2021）冀1002执恢1号之一的执行裁定书，并查封了被执行人高小军名下车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车一辆。2021年4月9日，异议人陈旭对本院查封车牌号为京Ｎ×××××小轿车提出异议。 本院认为，本案涉及的执行标的物即被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车，该车辆出售后尚未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，被执行人高小军与异议人陈旭签订《卖车合同》，其中第三条约定：“卖给乙方后，暂时不提档更名过户，仍用原车主高小军之名。”，异议人在签订合同时明知车辆不能更名过户而仍与被执行人签订《卖车合同》，且一直未办理过户登记，应当承担相应风险。异议人提供的证据不能对抗本院的执行措施，故异议人的异议理由不成立。 综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈旭的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 此页无正文。 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  王 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  张莹欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2092号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，该行员工。被告：龙寿华，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告龙寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之三申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某工程有限公司的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1181号之六申请执行人：郑拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东富申建设工程有限公司，住所地：巨野县住建局办公楼西侧，统一社会信用代码：91371724494458205C。法定代表人：孙灵伟，该公司经理。本院在执行申请执行人郑拓与被执行人山东富申建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月20日作出（2020）鲁1724执1181号之四执行裁定书，冻结了第三人巨野县田庄镇卫生院名下的银行账户（账户：16×××34）。现因执行需要，本院需对上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对第三人巨野县田庄镇卫生院的银行存款冻结（账号：16×××34）。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十五日书记员  姚 哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2238号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：王圣彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王圣彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年四月二十五日代书记员 张莹兮
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2021)陕0122民初343号     原告：白x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市xx区xx村x组，农民。   被告：张x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市xx县xx镇xx村x组，农民。   原告白x与被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白x、被告张x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白x向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月13日，被告以经济紧张为由，向原告借款20000元，原告于2019年12月13日17时04分从尾号6632的银行卡转账给被告名下尾号5258的中国邮政储蓄银行卡20000元。此后原告多次讨要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。   被告张x辩称，原、被告经人介绍认识，原告一直追求被告，但被告一直未答应。在被告未拒绝期间，被告曾向原告借款，但原告并未出借给被告。后在2019年12月13日，原告突然向被告转款20000元。被告认为该笔款系原告赠予                                                                                                                         被告的，不是借款，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告张x以经济紧张为由向原告借款20000元。同日，原告通过中国建设银行卡号为6217004550006276632的账户向被告在中国邮政储蓄银行账户6217***6632转款人民币20000元。至今被告未偿还原告该笔借款。原告遂诉至本院，请求如前所述。因双方意见分歧过大，本案调解未果。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告虽未与被告签订书面借款合同,但根据原告提供的证据以及双方的庭审陈述,可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人,应当返还原告借款,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告张x于本判决生效之日起七日内偿还原告白柯借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告张琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  张 小 芸                                             二○二一年四月六日                               书记员  邓  颖          1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1225号申请执行人：胡勇兵，男，1976年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人胡勇兵与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第220号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，胡勇兵向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付177,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2186号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张晓明 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张晓明集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢530号 方立峰、慈溪市华威电器有限公司： 申请执行人方立峰与被执行人慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2509号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方立峰在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了928010元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢530号【原执行案号：（2017）浙0282执2081号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2700号 原告：田某均。 被告：邱忠庆。 原告田某均与被告邱忠庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告田某均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某均撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾鸣林
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保159号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人毕鹏程借款合同纠纷一案，你于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院于2021年4月8作出（2021）豫0802执保159，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4054号 原告:刘艳，女，1994年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：沈松，男，1995年6月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘艳与被告沈松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告刘艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年四月十二日 书记员  何秋韵
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民再43号原审原告：赵文静，女，1987年7月30日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：潘洪记，男，1958年2月3日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：贾志国，男，1953年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：孙树生，男，1957年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：潘银涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住鄢陵县。原审原告赵文静与原审被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1024民初1638号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月11日作出（2020）豫1024民监36号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告赵文静到庭参加诉讼，原审被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审时原告赵文静诉讼请求与事实及理由与原审时一致。再审时被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛均未答辩。原审时原告赵文静诉称：2012年8月12日，被告潘洪记因做生意资金紧张，向原告借款200万元，双方约定利息为月息3分5厘，原告将上诉款项交付给潘洪记后，潘洪记向原告出具借条一份。被告贾志国、孙树生、潘银涛对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向原告催要上述借款本息，但被告以没钱为由推脱，拒绝还钱。请求事项：1、请求判令被告立即向原告偿还借款200万元及相应利息（利息自2014年12月28日起按月息2分计算，直至本息还清之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原审时被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛均未提供答辩意见。再审时原告赵文静补充意见为：提起诉讼时原告赵文静只是在空白的委托书上签了个字，这件事是原告丈夫夏巍弄的，原告赵文静没参与。再审时原告赵文静，被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛均未提供证据。原审查明：2012年8月17日，被告潘洪记因做生意需要经被告贾志国、孙树生、潘银涛担保向原告借款200万元，潘洪记收到借款后为原告出具借条一份，贾志国、孙树生、潘银涛作为连带责任保证人在借条上签字按指印，同时约定担保期间为主债务履行期届满之日起两年。自2015年2月起，原告多次向被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛催要借款，被告以资金困难为由未予归还。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵文静有证据证明被告潘洪记向原告借款200万元，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告潘洪记应当在原告催要借款后在合理期限内偿还原告借款，而被告潘洪记长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。原告赵文静要求被告潘洪记偿还借款本金200万元之请求予以支持。被告贾志国、孙树生、潘银涛作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告按照月利率20‰支付利息之请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪记于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文静借款200万元。被告贾志国、孙树生、潘银涛承担连带还款责任；二、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛负担（待执行时一并执行）。本院再审认定事实如下：2012年8月17日，被告潘洪记因做生意需要经被告贾志国、孙树生、潘银涛担保向原告借款200万元，潘洪记收到借款后为原告出具借条一份，贾志国、孙树生、潘银涛作为连带责任保证人在借条上签字并按指印，同时约定担保期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年2月起，原告多次向被告潘洪记、贾志国、孙树生、潘银涛催要借款。2015年下半年，被告潘洪记与原告赵文静丈夫夏巍达成一致意见，被告潘洪记的所有债务包含上述借款200万元转让给案外人张红礼，由案外人张红礼接手清偿债务。2016年9月5日，原告赵文静委托夏铁虎持上述借款借条，提起诉讼。另查明，2020年6月29日，本院（2019）豫1024刑初167号刑事判决书认定原告赵文静以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元。许昌市中级人民法院（2020）豫10刑终203号刑事裁定书维持了本院（2019）豫1024刑初167号刑事判决书。刑事判决书第77-78页记载：“二、虚假诉讼罪2015年下半年，潘洪记与夏巍的所有债务转让给张红礼承担，并由张红礼接手清偿债务后，被告人赵文静又以未收回的200万元的借条向法院提起诉讼，法院在潘洪记缺席的情况下判决夏巍等人胜诉，被告人赵文静已申请执行……（2）（2016）豫1024民初1638号民事判决书、2017年9月14日申请执行书各一份，证明赵文静2016年9月5日委托夏铁虎向鄢陵县人民法院起诉潘洪记偿还200万元及相应利息”。本院再审认为：关于原告赵文静提起的本案原审民事诉讼，构成虚假诉讼，本院（2019）豫1024刑初167号刑事判决书及许昌市中级人民法院（2020）豫10刑终203号刑事裁定书已明确认定被告潘洪记与原告丈夫夏巍之间的所有债务转让给案外人张红礼承担，由案外人张红礼接手清偿债务，原告赵文静又以被告潘洪记未收回的200万元的借条提起诉讼，足以认定原告赵文静提起的诉讼，构成虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告赵文静因虚假诉讼已被追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”。根据上述法律和司法解释规定，对于查明属于虚假诉讼，不应准许当事人撤诉，应当驳回诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫1024民初1638号民事判决书；驳回原告赵文静的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告赵文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  林伟民审判员  闫青山审判员  樊合昌二〇二一年四月六日书记员  牛冠辉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2286号 原告：白少帅，男，1994年11月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：钱龙，男，1995年10月15日出生，汉族，住任丘市。 原告白少帅与被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告白少帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按白少帅撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执789号关于张念念与南京烽火台通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本案标的8000元，现该款已转入申请执行人张念念提供的银行账户，故（2021）苏0114执789号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执211号之二申请执行人：韩宗国，男，1962年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处张家庄村民委员会，住所地：驻本村。负责人：张洪政，村委主任。本院在执行韩宗国与潍坊市潍城区望留街道办事处张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年四月二十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执203号赵福平：追缴被执行人赵福平违法所得执行一案，本院作出的（2021）吉0291刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，被执行人主动上缴违法所得45000元，上述款项均已上缴国库。本院作出的（2021）吉0291刑初30号刑事判决书中被执行人应履行的义务已主动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执607号陈君：关于陈君犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现陈君已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年4月29日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3158号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾令文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾令文的微信、支付宝、银行账户存款7951.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4119号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日