wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终117号上诉人（原审被告）：刘卫红，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨宇军，男，1970年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘卫红因与被上诉人杨宇军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘卫红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：刘卫红户籍所在地为北京市海淀区，但该小区自2017年起开始拆迁，因此，刘卫红在海淀区内并无实际居住地，刘卫红目前的实际居住地为北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。一审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘卫红主张其户籍地位于海淀区的房屋被拆迁，其现今居于朝阳区，故其经常居住地位于朝阳区，并提交证据北京山水文园物业管理服务有限公司山水文园西园项目部出具的《证明》予以佐证。《证明》载明：“兹证明刘卫红，于2019年6月经西园业主×××本人张惠玲同意刘卫红搬到×××居住，特此证明。”刘卫红在庭审中亦陈述：“我去年六月份住在×××中”。本案杨宇军于2019年7月25日起诉至海淀法院，刘卫红于2019年6月搬入朝阳区×××，其至起诉时未连续居住满一年以上，故朝阳区并非刘卫红经常居住地。海淀区仍为刘卫红住所地，一审法院对本案具有管辖权。刘卫红对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，一审法院裁定：驳回刘卫红对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘卫红主张本案应由其实际居住地的北京市朝阳区人民法院管辖，但是，刘卫红提交的物业公司出具的《证明》显示刘卫红于2019年6月才搬到北京市朝阳区居住。刘卫红在一审庭审中亦陈述：“我去年六月份住在×××中”。一审原告杨宇军于2019年7月25日起诉至一审法院，此时刘卫红入住北京市朝阳区的×××小区不足一年，故北京市朝阳区不属于其经常居住地。由于刘卫红的户籍地是北京市海淀区，因此一审法院认定其对本案具有管辖权正确，本院予以支持。综上，刘卫红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2554号原告：张坤鹏，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高新民，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张坤鹏与被告高新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告张坤鹏依法应当预交而未预交案件受理费25元，原告张坤鹏在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月二十五日书记员  王养凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初843号原告：俞智敏，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：褚雪方，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：朱春美，女，1987年10月20日出生，住湖州市吴兴区。原告俞智敏、褚雪方与被告朱春美承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告俞智敏、褚雪方于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞智敏、褚雪方以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告朱春美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞智敏、褚雪方撤回对被告朱春美的起诉。审判员  施佳萍二〇二一年四月六日书记员  周 婷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初409号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陶强强，男，汉族，2001年9月8日生，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。被告人陶强强曾因犯盗窃罪，于2020年9月被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶强强因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月7日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留。2021年4月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人陶强强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人陶强强于2021年3月3日14时许，采用钥匙开锁等手段，到江阴市××镇××村××庄××号被害人蒋某租住处，窃得人民币400元。 被告人陶强强于2021年3月5日13时许，采用钻窗等手段，到江阴市××镇××村××村××号被害人李某租住处，窃得人民币300元。 被告人陶强强于2021年3月7日14时许，采用攀爬等手段，到江阴市××镇××村××村××号被害人李某租住处实施盗窃，因被害人李某发现而逃离现场，未窃得财物。 案发后，被告人陶强强已退赔被害人蒋某人民币400元、被害人李某人民币300元。 公诉机关认为被告人陶强强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有坦白、退赃、认罪认罚的从轻处罚情节，当庭建议对被告人陶强强判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陶强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陶强强归案后如实供述了公安机关尚未掌握的入户蒋某家中盗窃的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人陶强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶强强具有坦白情节、退赃、愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶强强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二一年四月七日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初527号 原告：孔祥达（曾用名：孔达祥），男，1960年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邓仕占，男，1968年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所律师。 原告孔祥达与被告邓仕占租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔祥达、被告邓仕占及其委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《开发养猪合同》并返还场地给原告；2.请求法院判令被告支付2019年至2020年的租金共20000元，并向原告支付租金至被告实际返还场地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月14日，原告与贺州市园艺场签订《承包贺州市园艺场鱼塘苗甫种养合同》其中约定原告承包范围内苗圃地约130亩，鱼塘282亩以及此范围内的基础设施等，租用期限为15年。2004年1月5日，原告与贺州市园艺场签订《承包鱼塘补充协议》约定合同承包期在原承包期基础上再延长10年，延长期内前5年租金每年为6.5万元，后5年每年租金为7万元。2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《开发养猪合同》，约定原告将园艺场鸡婆塘大鱼塘面上自建的三栋养猪场租给乙方重新做养猪场，时间从2013年10月1日至2022年12月31日止。其中第三条约定：“租金每年为壹万元，每 -2- 年12月31日前交清第二年租金”。被告在履行合同过程中严重违约，原告遂诉至法院。 原告对陈述的事实向法院提供的证据有：1.承包贺州市园艺场鱼塘苗甫种养合同、承包鱼塘补充协议；2.开发养猪合同。 被告邓仕占辩称，原告诉称被告不按时交付租金不是事实，被告不同意解除合同。之前不交付租金是因为无法联系上原告，联系上原告后，被告表示愿意支付租金，但原告拒绝接受租金且合同的履行过程中，双方在2020年底对合同进行了重新签订，被告短期违约未构成根本违约。同时，被告投资资金较大，解除合同将造成巨大损失，对被告明显不公；如解除合同，被告保留要求原告赔偿损失的权利。 被告为其辩称向法院提交的证据有：电话录音。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1客观真实，可以作为本院认定相关事实的依据；被告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1998年3月14日，原告作为贺州市八步瘦肉型种猪场（乙方）的代表与案外人贺州市园艺场（甲方）签订了一份《承包贺州市园艺场鱼塘苗甫种养合同》，双方约定：甲方同意将该场所属鱼塘、苗甫地承包给乙方经营。一、承包范围：乙方承包甲方范围内苗甫地约壹佰叁拾亩，鱼圹贰佰捌拾贰亩，以及此范围内的基础设施（包括钢筋水泥楼一栋约800平方米，建筑面积600平方米砖瓦结构旧房屋等）。二、租用年限：壹拾伍年，从1998年元月1日始至2012年12月31日止。三、租金：前六年乙方交给甲方年度租金3.25万元，第七年按6.825万元计，以后每年递增百分之五……2004年11月5日，双方签订了一份《承包鱼塘补充协议》，约定原承包合同后九年租金每年按陆万元付给园艺场。合同承包期在原承包期内再延长壹拾年……。 2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《开发养猪合同》，双方约定：一、甲方提供在平桂区园艺场鸡婆塘大塘塘面上的三栋老养猪场租给乙方重新做养猪场，时间从2013年10月1日至2022年12月31日止……三、租金每年为壹万元，每年12月31日前交清第二年租金……五、在合同期内如果国家征收开发此土地，补偿给乙方的所有建筑物和搬迁费一切由乙方所得……八、在合同期满后，此土地和山楂园还是由甲方继续承包，乙方原先使用的猪场由乙方按原合同使用到 -3- 甲方新的合同期满。双方亦对其他权利义务事项进行了约定。签订上述合同后，原告将涉案场地交付给被告，被告将原场地上的旧厂房推掉并重新建了一个养猪场（钢结构、铁皮瓦并带防晒功能，面积共计2100㎡左右）。因原合同未按指印，双方于2020年12月底重新签订《开发养猪合同》，该合同的落款日期及合同内容均无变化，并且双方就之前的租金支付重新达成了口头协议，原告主张被告承诺双方重新签订合同，被告即支付租金，被告主张双方协商是2021年1月1日前支付租金。被告于2021年1月3日联系原告要求交付租金，原告不同意收取租金。原告认为，被告未向原告支付2019年至2020年的租金，构成严重违约，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《开发养猪合同》是双方当事人在平等自愿，协商一致的情况下签订的，合同内容系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于涉案合同是否应解除的问题。双方当事人未明确约定合同解除条件，现原告以被告在合同履行期内未支付租金为由，请求解除双方的合同，但被告之前未向原告支付2019年及2020年的租金，系因原告个人的客观原因，被告无法联系原告故无法向原告支付租金，被告在主观上并不存在恶意违约，且双方在2020年底重新签订合同时，亦对2019年及2020年的租金支付达成了新的合意，被告于2021年1月初明确表示向被告支付租金，其并不构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定，本案并未出现以上法定情形，故原告主张解除涉案合同并返还场地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付2019年、2020年的租金共计20000元，被告亦同意支付，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： -4- 一、被告邓仕占应支付原告孔祥达2019年至2020年期间的租金共计20000元。 二、驳回原告孔祥达的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邓仕占负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 彭昌富
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6707号申请执行人：上海耀好五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周秀平。被执行人：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人上海耀好五金机电有限公司与被执行人法博智能装备工程(常州)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0114民初5163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2108号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628XJ52366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建春，系该公司职工。委托诉讼代理人:董国旗,系该公司职工。被告：苗雅慧，女，汉族，1994年7月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：张赛威，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省鹿邑县，系苗雅慧之夫。被告：张永亮，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：张祥芝，女，汉族，1968年10月27日出生，住河南省鹿邑县，系张永亮之妻。被告：刘陆君，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：操秀芝，女，汉族，1959年2月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：訾晓辉，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱珊珊，女，汉族，1984年7月4日出生，住河南省鹿邑县，系訾晓辉之妻。被告：张赛阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住南省鹿邑县。被告：赵瑞丽，女，汉族，1988年3月29日出生，住南省鹿邑县，系张赛阳之妻。被告：张永彬，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：张效环，女，汉族，1965年2月25日出生，住河南省鹿邑县，系张永彬之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告苗雅慧、张赛威、张永亮、张祥芝、刘陆君、操秀芝、訾晓辉、朱珊珊、张赛阳、赵瑞丽、张永彬、张效环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗雅慧、张赛威偿还原告借款本金206825.87元并支付截止至2021年2月27日的借款利息353.78元，合计207179.65元，2021年2月27日之后的利息按照借款合同约定另行计算；2.判令被告张永亮、张祥芝、刘陆君、操秀芝、訾晓辉、朱珊珊、张赛阳、赵瑞丽、张永彬、张效环对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗雅慧、张赛威于2018年8月27日由被告张永亮、张祥芝、刘陆君、操秀芝、訾晓辉、朱珊珊、张赛阳、赵瑞丽、张永彬、张效环担保向我行生铁冢支行借款300000元用于干果批发，借款期限五年，借款利率9.15‰，现下欠原告借款本金206825.87元，经原告多次催要，被告拒不还款。诉状中张赛成系笔误，应为张赛威。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告苗雅慧、张赛威的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年四月二十八日书记员  丁 焱
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2478号原告:盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道，统一社会信用代码：91520222214700707L。法定代表人：陆朝武，盘州市刘官供销合作社主任。委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201711629866。被告：陆国棉，男，1984年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王怜梅，女，1985年12月15日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：高诗，男，1969年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市刘官供销合作社与被告陆国棉、王怜梅、高诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告盘州市刘官供销合作社于2021年4月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市刘官供销合作社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市刘官供销合作社撤回对本案的起诉。案件受理费1201元，由原告盘州市刘官供销合作社负担。审判员  邓亚萍二〇二一年四月二十三日法官助理罗勰书记员朱冬冬
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁1721民初2130号 申请人：孟凡军，男，1971年8月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被申请人：曹县朱洪庙镇杨堂村股份经济合作社，住曹县朱洪庙镇杨堂村。 原告孟凡军与被告夏正银、曹县朱洪庙镇杨堂村民委员会、曹县朱洪庙镇杨堂村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，申请人孟凡军于2021年4月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人曹县朱洪庙镇杨堂村股份经济合作社存款40万元，并提供亚太财产保险有限公司保函作为担保（保单号06020511171112812021000115）。 本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县朱洪庙镇杨堂村股份经济合作社存款40万元。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费2520元，由原告孟凡军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建华 二〇二一年四月六日 书记员  刘春硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初140号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：东莞市永东服饰有限公司。 法定代表人：葛文杰，该公司执行董事。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告东莞市永东服饰有限公司（以下简称永东公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告永东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告永东公司立即支付原告代其向平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）代偿的贷款本息计674773.78元，自2015年12月31日起至2019年8月19日止的利息108594.38元，并支付自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、以代偿款674773.78元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告永东公司承担。 被告永东公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月31日，被告永东公司因向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买慈星牌全电脑横编机与平安银行签订了《固定资产贷款合同》，约定：被告永东公司向平安银行贷款1248220元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，贷款期限为三年，自贷款实际发放之日起计算，以借款借据为准，同时还约定了贷款利率、还款方式等作了明确约定。同日原告与平安银行签订《质押担保合同》1份，约定原告为被告向平安银行的贷款提供质押担保，担保范围为贷款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。 上述合同签订后，平安银行依约于2012年7月31日发放贷款1248220元给被告永东公司，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告永东公司违反约定，未按约还本付息，为此，原告于2013年2月至2015年12月为其代偿贷款本息1279043.39元。原告代偿后，多次向被告催讨，被告仅于2015年归还38758.64元，尚欠1240284.75元。被告曾于2014年12月退回向原告购买的54台慈星牌全电脑横编机，在本案代偿款中折价565510.97元，折低后，被告至今尚欠原告代偿款674773.78元。 另查明，原告慈星公司于2015年12月1日吸收合并了宁波慈星纺织机械销售有限公司，平安银行原名为深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。 以上事实由原告提供的工商查询资料、质押担保合同、固定资产贷款合同、情况说明、通知函等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。平安银行依约提供贷款后，被告永东公司应按约履行还本付息义务，由于被告永东公司未按约履行还本付息义务，平安银行有权要求原告承担担保责任。原告代被告永东公司向平安银行偿还本息后，有权向债务人（即被告永东公司）追偿。被告永东公司在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告永东公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市永东服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款674773.78元、至2019年8月19日止的利息108594.38元，并支付自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、以代偿款674773.78元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费11653元，减半收取计5826.50元，由被告东莞市永东服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李菲菲
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更8号罪犯陆光辉，男，1971年5月2日出生，贵州省普定县人，汉族，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)黔04刑初4号刑事判决，认定罪犯陆光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产全部。判决发生法律效力后交付执行。2021年1月19日,执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆光辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2020年7月获表扬共计6个。经审理查明，罪犯陆光辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行没收财产800元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆光辉在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆光辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月三十日法官助理郑姗书记员梅永亮
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执163号 申请执行人：张应山，男，1953年12月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：杨碧玉，女，1954年6月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人张均平，男，1986年4月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县，系二申请执行人之子。 被执行人：吴广超，男，1987年1月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。现在监狱服刑。 附带民事原告人张应山、杨碧玉与被告人吴广超故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2018年4月10日作出的（2019）浙07刑初52号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因吴广超未履行生效法律文书确定的义务，张应山、杨碧玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，立案标的为200000元。 执行立案后，本院于2021年2月19日依法向被执行人吴广超发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且向本院报告无财产可供执行，其目前在浙江省第四监狱服刑。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。赴案发地兰溪市查询其财产情况，未发现其在该地有不动产及车辆。本院同时委托辽宁省凤城市人民法院查询后未发现被执行人名下有可供执行的不动产及车辆。另未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴广超采取了限制消费的执行措施。 本院已告知了申请执行人上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 综上，被执行人吴广超暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十二日 代书记员  吴旭晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初390号 原告：阿哈特，男，哈萨克族，1972年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵学超，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省周口市郸城县。 本院在审理原告阿哈特诉被告赵学超民间借贷纠纷一案中，原告阿哈特于2021年4月12日向本院提出撤回对被告赵学超的起诉申请。 本院认为，原告阿哈特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿哈特撤回对被告赵学超的起诉。 本案受理费1,072元已减半收取，由阿哈特负担。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月十二日 书记员  朱红伶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7363号申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人王琳。委托代理人孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人王坚锋，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地江西省。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告王坚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)沪0115民初48172号民事判决书已经发生法律效力。权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王坚锋履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王坚锋应支付申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行人民币82,188.09元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币1,132.82元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1305号原告：李浩，男，生于1980年9月15日，汉族，住禹州市。被告：陈青志，男，生于1959年11月13日，回族，住禹州市。本院在审理原告李浩诉被告陈青志不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。本案受理费减半收取4400元，由原告李浩负担。审判长  郭艳华审判员  耿冬涛审判员  靳炳奎二〇二一年四月二十五日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执150号之一申请执行人虞城县农村信用合作联社，住河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，系该公司理事长。被执行人张宜生，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省商丘市。被执行人雷红萍，女，汉族，1972年12月24日出生，住址同上。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人张宜生、雷红萍附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宜生、雷红萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日向被执行人张宜生、雷红萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆（已查封但未实际控制）登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2943号民事调解书的本次执行程序。被执行人张宜生、雷红萍负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年四月二十八日书记员  冯 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保258号 申请人：黄咏兰，女，1950年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：李仲林，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：郴州市建鑫装饰，住所地湖南省郴州市国庆南路延伸段，统一社会信用代码：92431002MA4LC9QN73。 经营者：陈平。 被申请人：陈平，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄丽琳，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人黄咏兰、李仲林因与被申请人郴州市建鑫装饰、陈平、黄丽琳民间借贷纠纷一案，申请人黄咏兰、李仲林于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市建鑫装饰、陈平、黄丽琳银行存款4049522.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄咏兰、李仲林提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄咏兰、李仲林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市建鑫装饰、陈平、黄丽琳银行存款4049522.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十四日 书记员  贺鑫
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执211号 申请执行人：肖又权，男，汉族，1981年10月22日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人（特别授权）：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被执行人：新邵县顺利采石场，住所地：新邵县新田铺镇皂角塘村二组。 主要负责人：蒋前进，该单位执行事务合伙人。 关于申请执行人肖又权与被执行人新邵县顺利采石场工伤赔偿争议一案，新邵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出新劳人仲案字[2020]第075号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖又权于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人新邵县顺利采石场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人新邵县顺利采石场的银行存款、证券、金融理财产品、支付宝、保险、财付通、车辆等财产情况。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人新邵县顺利采石场的不动产信息。2021年4月28日，被执行人新邵县顺利采石场的股东张确定作出分期支付的承诺书，申请执行人肖又权的委托代理人林萍表示同意。 本院认为，申请执行人肖又权的委托代理人林萍具有特别授权，其同意被执行人新邵县顺利采石场的股东张确定作出的分期履行的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执211号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄炳城
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执452号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昭平县支行，地址：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：覃仕顺。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人覃仕顺信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）桂1121民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃仕顺没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人覃仕顺归还案款本金5066.91元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人覃仕顺主动履行交清该案全部案款及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执452号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年四月十三日 书记员  周文兰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初116号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人曾维浪，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省兴文县。2020年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月11日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）362号起诉书指控被告人曾维浪犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员罗薇出庭，指控：2020年10月30日0时30分许，被告人曾维浪饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ1××××的小型轿车，自西向东居十路线北侧车道逆向行驶至螺洋街道消防队前路段，遇王某驾驶牌号为浙ＪＲ××××的小型普通客车自东向西行驶至该路段时（车上乘坐林某、奚某、陈某三人），两车发生碰撞，造成曾维浪、王某、林某、奚某、陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2020）第00000173号道路交通事故认定书认定，被告人曾维浪负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某、林某、奚某的损伤程度为轻伤，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。经检测，被告人曾维浪血液中的乙醇含量为89ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。案发后，被告人曾维浪明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人曾维浪已赔偿四被害人各项损失共计人民币138000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾维浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人曾维浪具有发生交通事故负全责，致三人轻伤、一人轻微伤，自首，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人曾维浪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾维浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾维浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾维浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二一年四月二日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执801号何忠兰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何忠兰与被申请人德江县助农劳务派遣有限公司工伤待遇纠纷一案中，本院扣划德江县助农劳务派遣有限公司存款人民币161315.00元（含执行费2285.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执801号德江县助农劳务派遣有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何忠兰与被申请人德江县助农劳务派遣有限公司工伤待遇纠纷一案中，本院扣划德江县助农劳务派遣有限公司存款人民币161315.00元（含执行费2285.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月26日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执277号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：何前胜，男，1967年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场祥林社区。   被执行人：王琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：白建江，男，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：沈小燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人何前胜、王琴、白建江、沈小燕、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为4240371.2元，本案执行依据（2019）新2922民初145号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：沈小燕于2019年4月13日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款3000000元；沈小燕向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付3000000元借款自2017年3月30日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；何前胜、王琴、白建江、任志东对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款3000000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初2140号 原告：刘丽聪，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱宗坦，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘丽聪与被告邱宗坦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘丽聪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丽聪以被告已按双方达成的和解协议履行完毕为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽聪撤诉。 案件受理费25元，由刘丽聪负担。 审判员  谢凯歌 二〇二一年四月十三日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1913号 原告：湖州织里康喆服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中国织里童装产业示范园区A7幢401号。 法定代表人：张凤枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周淦生。 被告：高子涵，女，1986年7月21日出生，汉族，住云南省宣威市。 关于湖州织里康喆服饰有限公司与高子涵买卖合同纠纷一案，湖州织里康喆服饰有限向本院提出对高子涵撤回起诉的申请。 本院认为，湖州织里康喆服饰有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许湖州织里康喆服饰有限公司对高子涵撤回起诉。 本案受理费1312元，减半收取656元，由湖州织里康喆服饰有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月七日 书记员  沈海琴
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终126号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）高×1，出生于山西省临县，住临县。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人高×1犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）晋1124刑初139号刑事判决。原审被告人高×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年5月，被告人高×1在太佳高速黄河大桥下面，拉土垫地一米多高，将已征用的土地私自占为己有，克虎镇克虎村村民郭×1经营的沙场拉沙车途经此处无法通行，便用装载机推开路行走，遭到以高×1为首的几个人阻拦，郭×1被迫支付给高×18000元后才得以通行。2018年，高×1又在拉沙车途经之地堆起4米多高的土堎，不让采沙车通行。郭×1与合伙人贺×、高×2每人支付2000元，共付给高×16000元才得以通行。2019年，山西路桥建设集团有限公司要临时占用该地（包含高永贵清理垃圾的地）开办预制厂拌合站，得知该地块被高×1占有，遂与高×1签订临时占地合同，支付给高×15万元占地费，高×1将4万元占为己有，1万元支付高永贵清理垃圾费用。2018年起，克虎镇克虎村村民郭×2在克虎镇高家湾村“四沟”（地名）开设沙场采沙。2019年，被告人高×1以其于十多年前拉石头时用土垫过该地块为由，向郭×2要钱，郭×2的舅舅高×3给付高×16000元，高×1将其中1000元给了高军奴（已退还）。2020年，因克虎镇沿黄路施工，需行走高家湾村便道，被告人高×1以途经过往车辆通行致其厕所裂缝为由，用一辆桑塔纳轿车两次停到高家湾村便道口，致使途经此处的车辆无法正常通行。本案审理过程中，被告人高×1的亲属代表高×1将其索要被害人郭×1、贺×、高×2、郭×34人的钱全部退还，4被害人均对被告人高×1的行为予以谅解。同时山西路桥建设集团有限公司沿黄扶贫旅游路临县境ZBI分部做出书面谅解书表示：经项目部与高×1协商达成一致，临时租用土地两年，支付临时占地费5万元。项目部不予追究高×1的法律责任。原判决认定上述事实的证据有：到案经过、照片资料、占地合同、收条、账本及图片说明、证明、花名表、刑事判决书、前科劣迹查证表、情况说明、谅解书等书证，证人、郭俊义、李海瑞、高五成、曹彦峰、高永贵、郭守峰、高志锁、钞挨生、高高荣、高平、高红云、高四四、武海飞、郭云珍、郭亚龙、乔凯凯、高军奴、高如学、高生记、高俊平、高根平、李珍、李勇等人证言，被告人高×1的供述与辩解，被害人郭×1、郭×2、贺×、高×2、高×3的陈述，讯问同步录音录像等证据。原判决认为，被告人高×1无视国家法律，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高×1到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，故应对其从宽处罚。被告人高×1家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定,以被告人高×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人高×1的主要上诉意见是，其认罪认罚，具有坦白情节，且退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，原判量刑重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人高×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人高×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人高×1逞强耍横，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于其认罪认罚，退赔全部违法所得，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。关于其所提其认罪认罚，具有坦白情节，且退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，原判量刑重，请求二审从轻处罚的上诉意见，一审在量刑时均已考虑，本院不再重复评价，故其上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                            审 判 长  刘宁                                                            审 判 员  张少军                                                            审 判 员  康照明                                                                                                                        二〇二一年四月二日                                                                                                                          法官助理  贺旭杉                                                              书 记 员  薛赛
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10421号徐琪、义乌日隆针织有限公司：本院在执行申请执行人徐琪与被执行人义乌日隆针织有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2416号申请执行人:国有尉氏县林场，住所地：尉氏县城人民路东段。统一社会信用代码：12410223416458048A。法定代表人：石德伟，任场长。被执行人：李顺昌，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省。国有尉氏县林场与李顺昌林业承包合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫0223民初2060号民事判决书、开封市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫02民终3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告李顺昌将承租原告国有尉氏县林场的1亩土地返还给原告，并清除土地上翻建的结构厂房及其他生产生活设施。因被执行人李顺昌未按生效法律文书履行义务，国有尉氏县林场向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李顺昌采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月17日、2021年1月6日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人李顺昌名下无房产，被执行人名下零星存款和车辆申请人暂不申请执行，并书面申请该案终结本次执行程序。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2021年4月26日对被执行人采取了限制消费措施。5、2021年4月26日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年1月14日与申请人国有尉氏县林场法定代表人石德伟约谈，申请人同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初2060号民事判决书的本次执行程序。被执行人李顺昌继续向申请执行人国有尉氏县林场履行归还土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十八日书记员  张 珂
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初162号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮云雨,男,1970年4月17日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,务工，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月4日被通山县公安局取保候审。2021年3月15日经通山县人民法院决定逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2021〕122号起诉书于2021年4月2日指控被告人阮云雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年4月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日晚，被告人阮云雨与全某等人在通山县太平大道山樱土菜馆吃饭时饮酒。饭后20时许，阮云雨无证驾驶无号牌两轮摩托车回家，行至通山县红土菜馆门前路段时，与前方同向王某1驾驶的鄂Ｌ×××××小车尾部发生碰撞，造成阮云雨受伤及两车受损的交通事故。随后，王某1拨打“120”、“110”电话。当晚21时04分许，民警在通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人阮云雨送检血液中乙醇含量为167.23mg/100m。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人阮云雨应负本次事故的主要责任。被告人阮云雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月1日，被告人阮云雨在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人阮云雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、全某的证言；被告人阮云雨的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮云雨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为167.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮云雨无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人阮云雨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人阮云雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阮云雨的刑期从2021年4月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年四月十五日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢751号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3117号民事判决书，于2021年04月01日立案执行申请执行人绍兴上虞桃源文化发展有限公司与被执行人朱如尧合同纠纷一案。执行标的为6248929元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人朱如尧发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于查封了被执行人朱如尧名下的不动产。2021年04月28日，申请执行人绍兴上虞桃源文化发展有限公司与被执行人朱如尧达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年6月28日前支付申请执行人执行款不低于200万元，剩余执行款于2021年9月30日前支付。 鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执恢751号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙10执复19号 复议申请人（被执行人）广东南鹰电动汽车股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区（南鹰工业园），组织机构代码：551714982。 法定代表人：黄铨初。 复议申请人广东南鹰电动汽车股份有限公司（以下简称南鹰电车公司）不服浙江省台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）于2021年1月13日作出的（2020）浙1004执4841号罚款决定，向本院申请复议。 南鹰电车公司复议提出：公司收到路桥法院的执行通知书、财产报告令后已履行相应义务，因公司此前已有巨额欠款，相关资产已被其他法院查封待处置，公司已根据实际情况报告相关财产状况及资产查封情况，相关材料也寄送给路桥法院，不存在隐藏财产、转移财产或瞒报财产等违法行为，路桥法院对公司作出罚款决定没有事实和法律依据，请求撤销（2020）浙1004执4841号罚款决定。 经审查查明，原告台州市路桥博马工贸有限公司（以下简称博马公司）与被告南鹰电车公司买卖合同纠纷一案，路桥法院于2020年11月10日作出（2020）浙1004民初4736号民事判决书。因被告南鹰电车公司未按民事判决书内容履行，原告博马公司于2020年12月24日向法院申请强制执行。路桥法院立案后，于同年12月28日向被执行人南鹰电车公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，限其在收到执行通知书起3日内报告财产情况。2021年1月13日，路桥法院以被执行人南鹰电车公司违反财产报告制度为由，决定对该公司罚款人民币50000元。 另查明，南鹰电车公司于2020年12月30日签收到路桥法院邮寄的执行通知书、财产报告令等法律文书，于2021年1月9日向路桥法院邮寄了责令其公司移交粤ＴＬ××××汽车的情况说明及2018年4月11日其公司提供给其他法院有关公司固定资产及折旧明细表。路桥法院于2020年12月24日对其公司涉及相关银行账户进行查询，查明其公司在中国银行账户有余额10829.23元，在中国建设银行账户有余额114.35元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”路桥法院通过邮寄方式已经向复议申请人南鹰电车公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，送达回证也显示其已收到上述法律文书。因此，复议申请人南鹰电车公司应当严格按照法律文书的要求，在法律文书载明的期限内如实向人民法院书面报告财产状况。现南鹰电车公司虽向法院报告相关情况，对涉案查封的汽车情况作了说明，但其没有报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，即2019年12月份后该公司财产及变动情况，却将2018年4月11日公司的固定资产及折旧明细表提交法院，明显不合财产报告令载明的要求和范围，且亦未向法院告知公司账户余额及处置情况，还系无理由逾期报告，其行为已违反财产报告制度，故路桥法院对南鹰电车公司予以罚款并无不当。综上，复议申请人南鹰电车公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回广东南鹰电动汽车股份有限公司的复议申请，维持浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004执4841号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14169号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红霞，女，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被告：北京嘉若伦服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇隆新大街3号。法定代表人：李财萍，经理。被告：北京诺琪服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院22-1号楼幢2层201。法定代表人：李彦如，经理。委托诉讼代理人：谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍，女，该公司职员。被申请人：李财萍，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡赛忠，男，1966年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京嘉若伦服装服饰有限公司、被告北京诺琪服装服饰有限公司、被告李财萍、被告蔡赛忠金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司北京分行以被告已经向杭州银行股份有限公司北京分行清偿了全部债务为由向我院递交解除查封申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李财萍名下北京龙晨制衣有限公司价值1185905.2元股权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜在斌二〇二一年四月十三日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2450号原告：祝予彭，男，1987年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张明恩，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1989年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告祝予彭与被告刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告祝予彭于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告祝予彭自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝予彭撤诉。案件受理费7615元，减半收取计3808元，由原告祝予彭负担。审判员  白卡娟二〇二一年四月九日法官助理李萌书记员曹娇阳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执530号 申请执行人：王明雪，男，1991年11月2日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李亚美，女，1990年9月15日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人王明雪与被执行人李亚美婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  米文武
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2135号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘建锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘建锋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初784号原告:广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市于洪区浑南区新隆街6号。法定代表人：郎奎平。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：王跃进。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司、被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月21日向本院申请变更诉讼请求：请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令二被告共同赔偿经济损失9,000元”，放弃第一、三、四项诉讼请求。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市君临文化传播有限公司承担。原告广州市君临文化传播有限公司预交案件受理费4,375元，扣除应承担的案件受理费25元，退还原告广州市君临文化传播有限公司4,350元。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  周德玉二〇二一年四月二十五日法官助理那颖书记员王敦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执188号申请执行人：李海军，男，1981年7月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵桂杰，女，1978年4月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李海军与被执行人赵桂杰赵权转移纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0382民初2141号民事调解书,赵桂杰应给付朱中山款项131000元、受理费1460元、执行费1887元。执行过程中，李海军与赵桂杰自行达成和解，现李海军已与赵桂杰自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十八日书记员  吴 昊
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1191号 被执行人李明杨，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省承德县。 被执行人李明杨罚金纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案后，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明杨向本院缴纳罚金10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月22日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年12月22日，本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2021年3月16日，本院执行法官到被执行人居住地进行社会调查，未查找到被执行财产； 五、2021年3月24日，本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 二、本次申请执行的罚金为人民币10000.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币10000.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年四月二十一日 书记员  李朝晖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更268号 罪犯卢俊成，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2016年8月22日作出(2016)浙10刑初46号刑事判决，以被告人卢俊成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期至2029年10月27日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢俊成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢俊成前次减刑裁定送达时间为2019年4月20日，本次考核期为2018年12月至2020年11月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元（本考核期内履行10000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯卢俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系无证据证实确有全部或者部分履行能力，但具有积极履行情形，对其减刑幅度予以酌情从轻扣减二个月。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢俊成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2029年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞昭君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初235号原告:刘华林，男，1993年5月29日生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被告：曲金金，女，1986年6月13日生，汉族，住辽宁省新民市。原告刘华林诉被告曲金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘华林诉称，原、被告系朋友关系，被告从2019年1月起至2020年1月先后以还银行贷款为由向原告借用11523元，经原告多次催要，被告总以没钱为由据不偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判决被告返还原告人民币11523元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告刘华林不能提供被告曲金金的准确送达地址，经本院查证无法确定被告曲金金的送达地址，对被告曲金金无法进行送达，视为无明确被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘华林的起诉案件受理费44元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  孟庆荣二〇二一年四月十日书 记 员  张海林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初76号原告：邓德飞，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆恒川建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村******，统一社会信用代码91500222054818449B。法定代表人：周权。原告邓德飞与被告重庆恒川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓德飞在收到本院依法送达的补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德飞撤回起诉处理。本案已经收取诉讼费1739元，退还原告邓德飞869.5元。（此页无正文）审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二一年四月十五日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执241号核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司、湖南锦泰房产开发有限公司本院执行的核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司申请湖南锦泰房产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年四月六日法官助理曾文新书记员 阳闻琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3298号原告：刘单单，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张立东，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘单单与被告张立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，审理过程中，原告刘单单于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘单单在诉讼过程中以准备与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘单单撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘单单负担。审判员  鞠洪涛二〇二一年四月二十六日书记员  刘振江
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民特1号申请人：谢七尔，女，1957年1月20日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。被申请人：周锋钢（曾用名周峰钢），男，1957年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。申请人谢七尔申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢七尔称，申请人谢七尔与被申请人周锋钢系夫妻关系。被申请人周锋钢于2012年7月26日下午三时许到江边游泳，至今下落不明。因周锋钢下落不明已满七年，故申请宣告周锋钢死亡。经审理查明：周锋钢（曾用名周峰钢），男，1957年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区红旗桥海观山2-1号，公民身份号码。申请人谢七尔与被申请人周锋钢于1981年3月7日结婚。2012年7月24日下午三时许，周锋钢前往黄石市江边游泳，此后未再返回。申请人谢七尔及其亲属四处寻找未果。2019年12月12日，被申请人周锋钢户籍所在地黄石市黄石港区胜阳港街道海观山社区居民委员会出具证明证实：兹有周锋钢居民，男，1957年2月1日生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区红旗桥海观山2-1号，2012年7月24日该人员离家出走到江边泡澡至今下落不明。2020年5月8日，本院在《人民法院报》发出寻找周锋钢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周锋钢仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款规定，下自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案被申请人周锋钢自2012年7月24日外出，至今下落不明，已逾八年。本院依法发出寻找下落不明人周锋钢的公告，现公告期间届满周锋钢仍杳无音讯。申请人谢七尔的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周锋钢死亡。本判决为终审判决。审判员  向淑青二〇二一年四月十四日书记员  陈 轩
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1930号 原告：程雪芳，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省。 被告：段方荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告程雪芳与被告段方荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员徐伟华、周文娟组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告程雪芳到庭参加诉讼。被告段方荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告段方荣归还原告借款本金200000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月25日，被告从原告处借款200000元，并向原告出具了一张借条。原告多次要求被告段方荣还款，被告段方荣均以资金周转困难为由，要求延后归还。原告认为，被告段方荣已构成违约，故提起诉讼。 被告段方荣未向本院提供答辩意见。 为证明案件事实，双方当事人向本院举证如下： 原告程雪芳为证明自己所主张的事实，向本院提供证据如下：证据（1）借条1份，用于证明被告向原告借款200000元并出具借条的事实。证据（2）银行明细1份，用于证明原告向被告汇款120000元、现金80000元以及被告向原告每月支付利息4000元的事实。证据（3）王昱身份证复印件、人员缴费明细查询、劳动合同书、网上银行电子回单等各1份，用于证明被告通过其员工王昱向原告每月支付利息的事实。证据（4）（2016）浙0822破12号案件的裁定书等各1份，用于证明为原告借款的担保人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司破产，原告申报债权未得到清偿的事实。 被告段方荣拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告段方荣未向本院提供证据。 本院认为原告程雪芳提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告向原告借款200000元并出具借条，由浙江省常山荣盛陶瓷有限公司提供担保的事实。 经审理认定本案事实如下：被告段方荣是浙江省常山荣盛陶瓷有限公司的股东（持股比例73.2％）。2008年7月23日，原告向被告汇款120000元。原告陈述于2008年7月18日、8月26日分别交付给被告段方荣现金50000元、30000元，合计80000元。2011年7月25日，被告向原告出具借条1份，写明：今借到程雪芳人民币贰拾万元整，浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在借条保证人处盖章。本院作出（2016）浙0822破12号裁定书，宣告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司破产，原告申报债权后未从浙江省常山荣盛陶瓷有限公司破产款项中得到清偿。2018年4月18日，浙江省常山荣盛陶瓷有限公司因宣告破产注销。 本院认为，借款应当偿还，被告段方荣向原告程雪芳借款，并在事后向原告出具借条让原告收执，双方之间的借贷关系成立。原告有权要求被告归还借款。据此，原告程雪芳的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段方荣归还原告程雪芳借款本金200000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，由被告段方荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  周文娟 二〇二一年四月十二日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1729号 申请执行人：杜瑞田，女，汉族，1985年5月14日出生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博张店张钢医院，住所地：山东省淄博市张店区中心路176号，组织机构代码：F4908968-2。 法定代表人：任志刚。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第862号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款13298.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 邢丁元
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初999号原告：南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司，住所地：南阳市范蠡东路东城一品****楼**，统一社会信用代码：91411300554242626K。法定代表人：黄宗跃，任总经理。委托诉讼代理人：张铎，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王亚洲，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南中利精细化工有限公司，住所，住所地：南召县产业集聚区黄洋南路与未来大道交叉口社会信用代码：914113215724750017。法定代表人：姚钦。被告：河南中原钙业有限公司，住所，住所地：河南省南召县四棵树乡207国道1638公里处社会信用代码：914113217631213533。法定代表人：李宏宇。原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司与被告王亚洲、河南中利精细化工有限公司、河南中原钙业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十七日法官助理赵莉书记员杨卓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执249号申请执行人：魏广周，男，1977年3月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：凌东旭，男，1990年4月11出生，汉族，住鲁山县。本院在执行魏广周与凌东旭民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人凌东旭未按上述生效法律文书履行义务，魏广周向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凌东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌东旭负有继续向申请执行人魏广周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋军红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2163号 被执行人任礼锋，曾用名任立场，男，1987年5月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，家住河南省邓州市。 被执行人任礼锋抢劫罪一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）浙0782刑初1534号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人任礼锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人任礼锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11815号申请执行人:赵子龙,男,1955年6月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:孟忠义,男,1994年1月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:吴永生,男,1994年6月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人赵子龙与被执行人孟忠义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人孟忠义等返还申请执行人赵子龙借款38000元及利息。执行立案后，本院向被执行人孟忠义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟忠义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟忠义等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟忠义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孟忠义等有可供执行的财产。鉴于被执行人孟忠义等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孟忠义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵子龙。本院认为，被执行人孟忠义等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11815号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初956号 原告：石俊章，男，1981年8月17日出生，汉族，住魏县。 被告：张瑞玲，女，1978年11月2日出生，汉族，职业，住魏县。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 石俊章与张瑞玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石俊章于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石俊章撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告石俊章负担。 审判员  吴学绪 二〇二一年四月二十八日 书记员  段聪聪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1474号 原告：高明山，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：苏州简尚包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村，统一社会信用代码91320585MA1PAE2H6L。 法定代表人：孙越。 原告高明山与被告苏州简尚包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高明山到庭参加诉讼，被告苏州简尚包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款26700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告运输纸箱。截至2020年3月17日，被告确认结欠原告运输费28700元。被告向原告出具欠款单一份，并承诺自2020年4月15日起每月付5000元，在2020年10月31日前还清。原告因催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏州简尚包装材料有限公司未作答辩。 经审理查明：原告为被告运输货物。2020年3月17日，被告向原告出具运费欠款单一份，载明：截止2019年2月份至2020年1月14日欠高明山运费28700元，经双方协商，定于2020年10月31日前还清，每个月4100元，从2020年4月15日起每月还款。后被告付款2000元，仍余26700元未付，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的运费欠款单、微信聊天记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告苏州简尚包装材料有限公司结欠原告高明山运输款26700元的事实，有相应的欠条及微信聊天记录等予以证实，本院予以采信。现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告支付运输款26700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏州简尚包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明山运输款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元、减半收取234元，由被告苏州简尚包装材料有限公司负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告高明山指定的如下银行账户：户名高明山，开户行中国农业银行太仓新毛支行，账号62×××70。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十七日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2001号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒙启甲，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。 被告：梁嘉怡，女，1989年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告蒙启甲、梁嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月27日，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再27号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：张翊，男，1988年5月12日出生，汉族，住临海市。 原审被告：李谢，男，1987年10月4日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告张翊、李谢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）浙1082民初332号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告张翊、李谢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翊立即归还原告借款6000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年9月28日起计算至执行完毕之日止）；2.判令被告李谢对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张翊因资金紧张于2016年9月28日向原告吴磊借款6000元，被告李谢作为保证人签字按手印。现原告多次催讨未果。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年9月28日，丰范公司向张翊放贷6000元，预扣了资料费300元，实际交付给张翊5700元，并要求张翊分30期归还，每期归还300元，同时让张翊在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名。李谢作为保证人在上述借条上签名。后张翊归还了2400元。2017年1月9日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令张翊归还借款6000元并按约定支付利息，李谢承担连带偿还责任。2017年1月24日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初332号原审案件所涉吴磊向张翊出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初332号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬