wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执19号之一申请执行人:任海波,男,1978年07月07日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:周洋,男,1981年11月03日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人任海波与被执行人周洋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4021号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任海波向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任海波执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1217.5元、申请执行费1400元。立案执行后，本院于2021年1月5日向被执行人周洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周洋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周洋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人周洋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周洋在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人周洋的银行存款人民币2554.35元。2、通过网络查控系统查询被执行人周洋的网络存款资金，被执行人周洋在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、经查被执行人周洋名下无不动产登记信息。4、经查被执行人周洋名下无机动车登记信息。5、经查被执行人周洋名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周洋的住房公积金信息，经查被执行人周洋有住房公积金账户，本院已依法予以冻结，但因被执行人周洋公积金账户余额仅300元，金额较小，故暂不强制提取。7、经查被执行人周洋名下无金融理财产品信息。8、经查被执行人周洋名下无保险产品信息。9、经查被执行人周洋无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周洋通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人周洋居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人周洋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周洋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周洋纳入失信被执行人名单及对被执行人周洋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周洋作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人周洋在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周洋的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周洋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任海波，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托调查材料、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周洋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任海波亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执19号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十四日代书记员 张小俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执244号之二   申请执行人：何明国，男，1961年9月14日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市金桥学府一号B区。   被执行人:图尔贡·亚森，男，维吾尔族，1968年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市园林社区。   执行担保人：帕尔哈提·图尔贡，男，维吾尔族，1992年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场片区管委会园林居民点900号1组。   本院受理执行的申请执行人何明国与被执行人图尔贡·亚森土地承包合同纠纷一案，本案申请执行标的共计60000元。在执行过程中,现已执行给付申请执行人10000元，本案余款50000元双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2021年5月10日前履行5000元，在2021年9月1日前履行10000元，余款35000元在2021年12月31日前履行完毕，执行担保人帕尔哈提·图尔贡自愿以个人名下财产对本案案件款作担保，若被执行人图尔贡·亚森逾期未履行，执行担保人帕尔哈提·图尔贡代为履行上述案件款。申请执行人按时收到上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人于2021年4月27日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执244号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢        慧   审  判  员   吐尔洪 · 塔 力普   审  判  员   塔依尔·  依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   亚库普·阿卜杜喀迪尔   书  记  员   比拉力 · 艾 则孜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初1771号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。被告：祝训涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告祝训涛信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤回对被告祝训涛的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审判员  房超敏二〇二一年四月三十日书记员  李金珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初347号原告:于海涛，男，汉族，1980年7月26日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，河南顺河区正义法律服务所。代理权限为特别授权代理。被告：河南康采恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人：后全意，董事长。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告于海涛与被告河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称河南康采恩公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人李万方、被告河南康采恩公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款定金210000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自交定金之日起至款项还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月6日与被告签订一份《商品房订单》编号0000463，被告将购买开发的禹王台区铁路北沿街92号金色家园小区7号楼1单元501号（面积105.5平方，单价4700元，总价款495850元），车库7#－1－6#（面积21.17平方、单价3360元、总价款71131元），合计566981元。被告承诺交工日期为2018年12月31日将该房交付给原告使用，若被告不能按合同约定期限交付房屋，应按原告交付房款总额每日0.0005%支付违约金。定单签订后，原告当天向被告指定账户62×××59转款150000元，于2018年5月6日向被告支付车库款现金60000元，以上款项由被告出具的收据为凭。而后经原告查实被告并未取得出售该房屋的预售许可证和《建筑工程施工许可证》，该房至今并未封顶系烂尾楼。被告销售时以欺诈行为将该房出售给原告直接侵害了原告的合法权益，原告多次找被告要求返还购房定金，被告不予返还。被告河南康采恩公司辩称，同意解除合同并返还原告购房款210000元，不同意支付利息。经审理查明，2018年2月6日，原、被告签订《商品房订单》一份（编号0000463）。约定：原告购买被告开发的位于开封市××铁路北××金色家园小区××楼××单元××（面积105.5平方，单价4700元，总价款495850元）一套，车库7#－1－6#（面积21.17平方、单价3360元、总价款71131元）一个，上述价款合计566981元；交工日期为2018年12月31日，房屋实际面积以测量为准，不要暖气和装修；买方入住一年内，卖方负责办理房屋产权证书（契税等费用由买方承担）；违约责任：若单方终止合同，按购房款总额的5%向对方支付违约金，若买房不能按合同约定交付购房款，应按所欠购房款额每日0.0005%支付违约金，若卖方不能按合同约定期限及质量等级交付房屋，应按购房款总额每日0.0005%支付违约金。该商品房定单签订后，2018年2月6日，原告通过开封市中原银行向被告指定账户62×××59转款150000元，于2018年5月6日向被告支付车库款现金60000元，以上款项由被告分别向原告出具的收据为凭。现合同标的房屋未建成，不能交付。本院认为，原、被告之间签订的《商品房定单》系原告意在购买被告开发的位于开封市××铁路北××金色家园小区××楼××单元××房屋××套，车库一个，系双方真实意思表示，属有效合约。现双方约定的标的物未建成造成不能交付，原告主张被告解除合同并返还所交购房款，被告无异议，本院照准。关于原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自交定金之日起至款项还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南康采恩房地产开发有限公司返还原告购房款（包括车库）210000元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、分别自原告交款之日起至付清之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告河南康采恩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二一年四月八日法官助理付晓斐代书记员 朱亚丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终324号上诉人（原审被告）：李磊涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李磊涛因与被上诉人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月20日以双方自行达成和解，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李磊涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初3249号民事判决；二、准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王 婧审判员 陈 奇二〇二一年四月二十七日书记员 刘思岩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执331号之四被执行人：孙姣，女。关于申请执行人与被执行人孙姣所有权纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人孙姣在XXXXXXXX账户内余额人民币350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙姣在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月二十六日书记员周丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4137号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：曾献兵（曾用名曾滨），男，汉族，1984年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周合家，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：关建民，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马俊涛，男，汉族，1973年7月2日出出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：柳耀博，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人曾献兵、周合家、关建民、马俊涛、柳耀博金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6838号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾献兵、周合家、关建民、马俊涛、柳耀博向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款283775.80元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人柳耀博名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858edf8ae067589cb8e0@wx.tenpay.com账户内有存款45311.87元、085e9858eb98c5c19180d33b5@wx.tenpay.com账户内有存款10106.61元，本院依法扣划后，扣缴执行费6858.00元，下余部分已交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；查明，被执行人曾献兵、周合家、关建民、马俊涛、柳耀博名下银行账户及其他网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；3、查明，被执行人马俊涛名下有2012年6月1日注册登记的五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，经河南省南阳市公安局交通警察支队车辆登记管理所核实，上述车辆已于2019年10月14日办理过户登记，本案无法处置；4、查明，被执行人柳耀博名下有2013年8月29日注册登记的北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，经河南省南阳市公安局交通警察支队车辆登记管理所核实，上述车辆已于2020年9月27日办理过户登记，本案无法处置；5、查明，被执行人关建民名下有2009年5月18日注册登记的吉利牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，本院依法对上述房产进行查封，本案为轮候查封，暂无法处置；6、查明，被执行人曾献兵、周合家、关建民、马俊涛、柳耀博名下无其他车辆、证券、保险、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人周合家及案外人李伟共有的位于河南省南阳市××区××路××公寓××楼××室，合同号为10257281；河南省南阳市卧龙区滨河西路锦江公寓216号8号楼1层1B402室，合同号为10257261房产各一处，本院于2020年12月23日依法查封上述房产，申请执行人认为本案债权数额较小，于2021年4月26日向本院递交书面申请，申请暂不处置上述房产；被执行人曾献兵、关建民、马俊涛、柳耀博名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人周合家名下在南阳市住房公积金管理中心宛城管理部有公积金19000元，本院已依法提取，并交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；被执行人曾献兵、关建民、马俊涛、柳耀博名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人曾献兵作为被执行人有执行案件1件，已强制执行完毕结案；2、被执行人马俊涛作为被执行人有执行案件1件，已终结本次执行程序结案；3、被执行人关建民作为被执行人有执行案件1件，已终结本次执行程序结案；4、被执行人柳耀博、周何家作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人曾献兵、周合家、关建民、马俊涛、柳耀博的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年1月5日依法向被执行人曾献兵、周合家、关建民、马俊涛、柳耀博发出限制消费令。本院于2021年4月26日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨延远，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款283775.80元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初6838号民事判决书表述为准，已执行到位的67560.48元，依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾献兵、周合家、关建民、马俊涛、柳耀博负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月二十八日书记员  李建方
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初254号原告张丽，女，1953年2月8日生，回族，住开封市。委托代理人刘富国，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，特别授权。被告孟维娜，女，1973年9月17日生，汉族，住开封市。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘思达（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张丽诉被告孟维娜民间借贷纠纷一案中，原告张丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟维娜的起诉。本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告孟维娜的起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由张丽负担。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二一年四月九日书 记 员  霍 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特45号申请人：卞某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴某1，女，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴某2(系被申请人吴某1之兄)，住上海市浦东新区浦煤新村XXX号XXX室。申请人卞某某申请宣告被申请人吴某1无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞某某称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人的配偶及父母均已过世。被申请人有精神病史，目前尚有生活自理能力，但稍复杂的事情已无判断能力，偶有自语发生，神志不清楚，旁人无法与她沟通。为保障被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，同时指定申请人为被申请人的监护人。代理人吴某2称，同意宣告妹妹吴某1为无民事行为能力并同意卞某某担任吴某1的监护人。经审理查明，被申请人与申请人系母子关系。被申请人的配偶卞玉祥于2020年11月19日报死亡。被申请人的父母吴汉初、容明玉分别于1992年5月29日、1992年3月5日报死亡。被申请人有四十余年精神病史，无系统规则诊治，病情反复迁延加剧，精神症状依旧并呈慢性衰退状态，严重影响其社会功能。现被申请人与申请人共同居住生活。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年3月23日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患未分化型精神分裂症，目前处于患病期；2、被申请人受疾病影响，目前为无民事行为能力。上述事实，有诊疗意见书、门诊病史、住院病史摘要、户口簿、独生子女证、户籍事项证明、司法鉴定意见书以及申请人、代理人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，综合考虑被申请人的现状以及申请人与代理人的意见，申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、吴某1为无民事行为能力人；二、指定卞某某为吴某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇二一年四月十三日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初423号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,职务经理。被告：李红岩，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李红岩供用合同热力纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2698号 上诉人（原审原告）：袁某，男，1961年2月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司，住所地位于邯郸市丛台区光明北大街20号，统一社会信用代码91130400730250335G。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼曼，河北嘉磊律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院的（2021）冀0403民初79号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2016年12月27日，上诉人与被上诉人签署了购买被上诉人开发的位于复兴区XX号住房买卖合同，该房产于2019年12月22日交房，上诉人交清所有费用，办理完各种手续后，发现房屋与设计图纸不符，所有窗户下沿高了0.86米，严重影响室内采光。上诉人多次找被上诉人协商解决，被上诉人都以各种理由推脱，无奈之下上诉人只能诉至法院，但复兴区人民法院和丛台区人民法院均以本案不属于其管辖不予立案。上诉人几经周转后经邯郸市中级人民法院协调，确定了本案由丛台区人民法院管辖，并已受理此案，但在审理过程中，丛台区人民法院再次以本案不属于其管辖为由，驳回上诉人起诉。希望二审法院发还丛台区法院重审或明确本案归属哪个法院管辖。 邯郸市千百家房地产开发有限责任公司答辩称：请法院依法认定。 袁某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对其出售给原告的住宅（锦绣江南XX号）住房的窗户，按设计图样或样本间的结构标准进行修改，或判由被告为原告在同小区内按同楼层建筑面积进行房屋调换（面积差按购房时价补差）；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。 一审法院认为，本案系不动产引起的纠纷，本案所涉房产位于邯郸市复兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。丛台区法院在受理后认为对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁某的起诉。 本院认为，一审法院认为本案系不动产引起的纠纷，属于专属管辖，事实和法律依据不足，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，对于不动产的物权纠纷，也仅限定在“因权利确认、分割、相邻关系等引起的”物权纠纷，除此之外的纠纷，不属于专属管辖范围。本案买卖标的虽为不动产，但系因合同履行而引发的纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人袁某选择向被上诉人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司的住所地法院即邯郸市丛台区人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院的（2021）冀0403民初79号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5319号之一申请执行人：苏永文，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：罗春龙，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人苏永文与被执行人罗春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2018)苏0591民初12644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告苏永文借款55000元并支付利息（利息计算方式：以55000元为本金，年息24%，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收588元，由被告罗春龙承担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏永文已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人罗春龙户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年11月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月13日、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月14日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币1069元，本院已扣划并提付执行费人民币725元，剩余款项人民币344元已退还申请执行人；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月26日，本院委托被执行人罗春龙户籍地法院河南省尉氏县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年11月19日，因被执行人罗春龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币55000元，实际执行到位人民币344元，尚未执行到位人民币54656元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币725元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十六日书记员  顾渊
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初582号原告：黑龙江省绥化宝丰农业生产资料有限责任公司。法定代表人：徐志刚，男，汉族，1963年2月19日出生，住黑龙江省海伦市。委托代理人（社区推荐）：刘淑玲，女，1963年1月7日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区**十四委****。被告：孙景荣，男，1965年10月11日出生，无业，住海伦市。原告黑龙江省绥化农垦宝丰农业生产资料有限责任公司与被告孙景荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑玲到庭参加诉讼、被告孙景荣经依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江省绥化农垦宝丰农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还赊购的农药款1540元及拖欠期间的利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，被告在黑龙江省绥化农垦宝丰生产资料有限责任公司赊购农药辽胺草醚19瓶，每瓶17元，合计323元，广庆17瓶，每瓶25元，合计425元，田得济36瓶，每瓶22元，合计792元，总计赊欠农药款1540元，此款经多次索要，被告至今未偿还，故起诉至法院，要求被告立即给付及自拖欠期间的利息，被告承担本案的诉讼费。被告孙景荣没有到庭，也没有向本庭提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告在原告处购买农药辽胺草醚19瓶，每瓶17元，合计323元，广庆17瓶，每瓶25元，合计425元，田得济36瓶，每瓶22元，合计792元，总计农药款1540元，至今未给付，起诉至法院，要求被告给付农药款及利息。本院认为，原告提供书面欠条一份，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，双方买卖合同成立，本院予以采信；与被告的微信聊天记录一份，证实被告欠原告农药款没有还，此两份证据能够形成证据链，对于被告欠原告农药款的事实，本院予以采信，被告应给付原告农药款共计1540元。对于原告主张的月利息0.01元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2010年6份中国人民银行贷款年基准利率为5.31%，且中国人民银行对逾期付款问题明确规定可在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息，加收50%年利率为7.97%，对于原告主张的月利息0.01元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日颁布）第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙景荣给付原告黑龙江省绥化农垦宝丰农业生产资料有限责任公司农药款合计1540元，利息为年利率7.97%，从2010年6月2日开始至还清为止，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙景荣负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇二一年四月二十八日（）书记员  张宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初819号原告：程海涛，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：禹州市隆达矿业有限公司，住所地：禹州市神后镇白裕村。统一社会信用代码：91411081667214525W。法定代表人：张锋杰。被告：谭治国，男，1977年11月30日生，汉族，住四川省南江县。被告：唐战廷，男，1964年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。程海涛与禹州市隆达矿业有限公司、谭治国、唐战廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程海涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，程海涛申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程海涛撤诉。案件受理费20,610元，减半收取计10,305元，由程海涛负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保350号 申请人：付其强，男，1957年7月9日出生，汉族，住河北省沧县兴济镇寺庄村526号。 诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 申请人:纪执辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：张志兴，男，1994年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人付其强于2021年4月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人张志兴所有的位于黄骅市名人花园小区6号楼1单元302室房产一套进行保全。中国人民财产保险股份有限公司为申请人付其强提供担保。 本院经审查认为，申请人付其强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张志兴黄骅市名人花园6号楼1单元302室楼房一套（证号：），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张家诚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1917号原告：曾波，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王全航，河南金谋律师事务所律师。被告：付发振，男，1972年08月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳县。被告：北京天祥时代建筑工程有限责任公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇二张营村东南路**，统一社会信用代码：91110113682894629N。法定代表人：饶斌华，该公司经理。原告曾波诉被告付发振、北京天祥时代建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告曾波于2021年4月20日向本院递交申请书，自愿撤回对被告付发振、北京天祥时代建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告曾波撤回对被告付发振、北京天祥时代建筑工程有限责任公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曾波撤回对被告付发振、北京天祥时代建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计719元，由原告曾波承担。审判员  刘连军二〇二一年四月二十三日书记员  宋慧平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4861号原告：龚航超，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。被告：蒋英，女，1997年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。原告龚航超为与被告蒋英民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚航超及其委托诉讼代理人何超飞；被告蒋英的委托诉讼代理人樊兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚航超向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款68888元及利息（从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2020年4月29日，原、被告经介绍认识开始恋爱。6月7日，因原告发现有其他男人留宿被告处即提出分手。2020年7月9日，被告向原告借款50000元，7月15日借款30000元，7月26日借款8888元。7月19日，被告返还20000元，尚欠68888元未还，引起诉讼。被告蒋英辩称，原、被告之间不存在借款事实。被告从未向原告借款，原告的诉请其实是双方在恋爱期间的共同消费和原告在恋爱期间为展现自己的财力能支持被告消费以便取得被告的欢心，让被告认为以后原告能让其享受高品质生活，即使上升到法律层面，也是共同消费行为和单方赠与行为。2020年7月，双方想在外租房居住，原告于2020年7月9日转账给被告50000元用于租房。7月15日，双方在看完房子后，被告不愿浪费，选租28000元的住房。当日便交纳了房租，双方共同采购了生活家具、生活用品等花费1万多元，房间简单装饰花费1万多元，另外还采购了家用小电器。上述费用远超5万元。2020年7月15日，原告转帐30000元，用于购买鞋子及化妆品。被告觉得原告付出太多，且自己的工资刚好发放，所以向原告转帐20000元，缓解原告的生活压力。2020年7月26日，原告转账的方式向被告转有特殊意义的8888元。这些款项与民间借贷无关，因后来分手，原告认为投入太多，想借机索回款项，原告在本案中无法提供借条及借款合议的聊天证据。且分手后，仍未写借条就直接转账这与常理不符。综上，本案原告转账的88888元是赠与及共同消费，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款事实及数额。二、支付宝转帐记录一份，证明借款交付及还款的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、证据1的真实性、合法性没有异议。但是微信里面原告有一句撤回的内容，不知道是什么。关联性、证明目的有异议。该证据被告方一直是否认借款，也未能显示是借款行为。事实上就是消费及单方赠与的行为。且原告在被告发了短信载图后，原告方对短信的真实性没有提出否认。二、支付宝转帐是存在的，但无法达到原告的证明目的。被告就其辩称向本院提供如下证据：一、被告的委托诉讼代理人樊兴兴与原告于2021年3月6日晚上的电话录音及文字整理一份，证明原告对8月5日发的分手短信内容予以确认，且双方曾在7月份共同租房搬家，原告还额外出资购买洗衣机的事实。二、2020年8月5日，原告发给被告的短信载图一份，证明原告承诺为被告花费的钱不需要被告归还的事实。原告对上述证据发表如下质证意见：一、对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告提供此证据，那对借款的事实及借款数额的陈述，也应承认。这份证据恰证明了被告向原告借款的事实及数额。同时也证明了原告对于赠与的部分（洗衣机等）是不需要归还的，但借的款，还是要还的。二、对证据2的真实性无异议，证明目的有异议。原告认为不用还的只是赠与部分，当时被告对聊天的记录真实性是没有异议的，那也可以证实原告对借款及赠与是分得很清楚的。原、被告双方提供的证据，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。原告于2020年7月9日通过支付宝向原告转账50000元，于2020年7月15日转账30000元，于2020年7月26日转账8888元并备注：“发财了别忘了我”。现因原、被告双方对这三笔转账记录属于借款还是赠与产生争议，引起诉讼。另查明，被告于2020年7月19日转账给原告20000元。2020年12月起，原告多次向被告催讨借款，被告也多次表示其有钱会给的。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。根据目前原告提交的微信、短信记录，本院认定原、被告双方存在借贷合意。原告于2020年7月9日、7月15日通过支付宝向原告转账50000元、30000元，根据双方的聊天记录也不能看出该两笔款项是赠与，且被告在聊天记录中明确承诺还款，故上述款项应认定为借款，被告转还的20000元，应当认定为还款。关于原告于2020年7月26日的转账8888元。本院认为，该笔款项的数额“8888”具有特殊意义，且其备注了“发财了别忘了我”，明显是对被告的赠与，故本院认定该笔款项非借款。综上，本院认定，被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，有原、被告双方提供的微信聊天记录及转账记录为凭，本院依法予以确认。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋英于本判决生效后十日内返还原告龚航超借款人民币60000元并支付利息（从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告龚航超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告负担111元，由被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月十四日书记员 朱爱华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2165号原告：付腾飞，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省淮阳县。被告：刘奇，男，汉族，1970年2月24日生，住河南省郸城县。原告付腾飞与被告刘奇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下调解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付腾飞撤回起诉。案件受理费减半收取699元，由原告付腾飞负担。审判员 刘 勇二〇二一年四月十四日书记员 苑梦柯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1594号之二被执行人：张涛，男，汉族，1982年11月03日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在交通银行62×××44账户内存款人民币45691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月二十二日书记员 张书豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1048号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：谢一群，男，汉族，1982年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人谢一群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏1283民初6816号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认截止2020年8月2日被执行人尚欠申请执行人透支本金29998.76元、利息1917.33元、违约金1465.3元、手续费322.92元，合计33704.31元，被执行人保证于2020年12月25日前偿还申请执行人2000元，自2021年1月起至2021年4月，于每月25日前偿还申请执行人4000元，于2021年5月25日前还清全部信用卡欠款（以申请执行人系统数据为准），利随本清；二、如被执行人不能按期足额履行，申请执行人有权按照系统载明的被执行人欠款金额一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢一群的财产进行了调查，并依法冻结了谢一群名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人谢一群名下房产登记信息，发现并查封了被执行人谢一群名下的苏Ｍ×××××汽车一辆。2021年4月6日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案调解书生效后已经执行到位7966元，双方协商一致本案剩余所有款项以28536.88元结账（包含本金、利息）；从2021年开始被执行人保证于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还2500元直至还清为止，有任一期未按期全额偿还按照原生效法律文书确定的义务扣减已经偿还款项后继续执行；上述款项按约全额偿还完毕，本案结案。二、协议达成后，申请执行人同意撤回执行申请，并同意解除对被执行人的所有执行措施；三、本案执行费由被执行人承担……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6816号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  张 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执441号 申请执行人：刘胜楠，女，汉族，1996年3月9日出生，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇前刘村**，公民身份证号码：3715021996********。 被执行人：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**关谷天地****F2-097、098。 法定代表人：明艳玲。 关于申请执行人刘胜楠（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉四季童画教育咨询有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第843号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资4300元；2、被执行人承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月2日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2021年2月26日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道519号关谷天地F2区二层F2-097、098查找被执行人。经查，被执行人不在此经营，现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月12日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第843号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第843号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月二十六日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1266号申请执行人罗送军，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人喻专红，女，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地湖南省安化县。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人罗送军、喻专红与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1460号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人罗送军、喻专红可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03破申2号申请人：尹燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：卢素梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：安徽省华升达电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2#厂房，统一社会信用代码91340300397665261E。法定代表人：许友其，该公司执行董事兼总经理。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院在执行被申请人安徽省华升达电子科技有限公司(以下简称华升达公司）拖欠申请人尹燕、常杰、王玉林、卢素梅借款案件中，申请人以被申请人资不抵债，不能清偿到期债务为由，申请对华升达公司进行破产清算。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月18日作出决定，将该案由执行案件移送本院破产审查。本院作出（2020）皖03破申14号民事裁定，对尹燕、常杰、王玉林、卢素梅的申请，不予受理。尹燕、常杰、王玉林、卢素梅不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。2021年2月24日，安徽省高级人民法院作出（2021）皖破终4号民事裁定，撤销本院（2020）皖03破申14号民事裁定，指令本院裁定受理尹燕、常杰、王玉林、卢素梅对华升达公司的破产清算申请。本院查明：华升达公司系企业法人，其作为被执行人的案件共有9件，其中包括尹燕、常杰、王玉林、卢素梅申请执行的债权。执行标的总额7498.24万元，但经执行法院对华升达公司的全部财产进行拍卖，所得价款仅为3589.22万元，且华升达公司无其它财产可供执行。本院认为：依据执行法院提供的执行案件资料显示，华升达公司严重资不抵债，其资产不足以清偿到期全部债务，已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。尹燕、常杰、王玉林、卢素梅对华升达公司的破产清算申请，依法应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理尹燕、常杰、王玉林、卢素梅对安徽省华升达电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  李丰年审判员  张 青二〇二一年四月二十七日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3433号李梅、潘昊亮：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5645号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3513号申请人：董根立，男，生于1968年5月3日，汉族，住河南省中牟县，委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被申请人：闫小才，男，生于1968年2月27日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理董根立诉闫小才不当得利纠纷一案中，董根立于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结闫小才名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。董根立已提供担保。本院经审查认为，董根立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结闫小才名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由董根立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月十三日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初983号原告：中国建设银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码91411100874564173L。负责人：孙丙安，该行行长。委托诉讼代理人：焦海峰，该行员工。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市绿谷商贸有限公司，住，住所地，漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向北50米路西一社会信用代码91411103071362711L。法定代表人：刘承涛，该公司总经理。被告：刘承涛，男，汉族，1974年9月5日生，住，住漯河市郾城区/div>原告中国建设银行股份有限公司漯河分行（以下简称建行漯河分行）与被告漯河市绿谷商贸有限公司（以下简称绿谷商贸公司）、刘承涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行漯河分行的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼，被告绿谷商贸公司、刘承涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿谷商贸公司、刘承涛共同偿还贷款本金21000元、利息（利息依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年11月18日利息为4070.3元），本息暂合计为25070.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告绿谷商贸公司通过原告的贷款软件“建行惠懂你”APP注册绑定企业，完成企业认证。之后，刘承涛作为共同借款人通过“建行惠懂你”APP点击确认与原告签订编号为410009115602133650的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定，原告向被告绿谷商贸公司、刘承涛提供借款额度21000元，用于日常生产经营周转，额度有效期为2018年4月4日至2019年4月4日，贷款利率为固定年利率，即LPR利率加304.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），实际借款年利率为7.395%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息。合同第七条约定，本合同项下的贷款发放账号为被告绿谷商贸公司在原告处开立的账户（账号：41×××07）；合同第十一条约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依被告的线上快贷支用申请，于2018年4月4日向被告绿谷商贸公司发放了21000元快贷款项。贷款到期后，经原告多次催告，绿谷商贸公司、刘承涛并未依约清偿到期本息。截止2020年11月18日，被告尚欠本金21000元，利息4070.3元，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。绿谷商贸公司系自然人独资的有限责任公司，股东刘承涛应承担连带清偿责任。被告绿谷商贸公司、刘承涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日,被告绿谷商贸公司向中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行提交《开立单位银行结算账户申请书》,2013年7月22日，被告绿谷商贸公司向中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行提交《中国建设银行资金结算产品服务申请书》。2018年4月4日，借款人（甲方）被告绿谷商贸公司和刘承涛与贷款人（乙方）原告建行漯河分行通过电子渠道在线签订编号为410009115602133650的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定，原告向被告绿谷商贸公司、刘承涛提供借款额度21000元，用于日常生产经营周转，额度有效期为2018年4月4日至2019年4月4日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加304.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息。合同第七条约定，本合同项下的贷款发放账号为被告绿谷商贸公司在原告处开立的账户（账号：41×××07）；合同第十一条约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款额度授予后,原告根据支用申请于2018年4月4日向绿谷商贸公司对公账户账户（账号：41×××07）发放贷款21000元。合同履行期限届满后,绿谷商贸公司、刘承涛未按约履行还款义务,截止2020年11月18日,案涉贷款尚有借款本金21000元、本金罚息4070.3元未偿还。另查明，《中国建设银行小微企业“云税贷”业务管理办法》(2018年版)第二条规定：小微企业“云税贷”业务是指建设银行基于小微企业涉税信息，运用大数据技术进行分析评价，采用全线上自助贷款流程办理的可循环人民币信用贷款业务。“云税贷”业务属于“小微快贷-信用快贷”项下业务。第四条规定：“云税贷”实行共同借款人,即由借款企业和企业主作为共同借款人。另查明，2020年12月4日，原告从被告账户扣款4元折抵本金，2020年12月18日，原告从被告账户扣款10元折抵本金，现被告下欠原告本金20986元。本院认为，原、被告通过电子渠道在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立且真实有效,双方当事人应依约履行。原告依约向绿谷商贸公司履行了放款义务,但绿谷商贸公司在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约,原告有权要求被告绿谷商贸公司清偿剩余全部借款本息。被告刘承涛作为共同借款人应当对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告漯河市绿谷商贸有限公司、刘承涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司漯河分行偿还借款本金20986元及利息(按照双方合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告漯河市绿谷商贸有限公司、刘承涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月七日书记员  张 豪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁14执122号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。被执行人：焦连可，男，汉族，1975年5月1日出生，住德州市宁津县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行被执行人焦连可一案，本院于2021年4月9日立案执行。本次执行程序中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁14执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年四月二十九日书记员 王 涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4535号之一 申请执行人:鲍金花,女,1962年11月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:蔡美芬,女,1976年07月14日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人鲍金花与被执行人蔡美芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍金花向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍金花执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费339元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年12月21日向被执行人蔡美芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡美芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡美芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人蔡美芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡美芬在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬的网络存款资金，被执行人蔡美芬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬不动产登记情况，经查被执行人蔡美芬名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬机动车登记情况，经查被执行人蔡美芬名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬股权登记情况，经查被执行人蔡美芬名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬的住房公积金信息，未发现被执行人蔡美芬开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬的金融理财产品信息。经查被执行人蔡美芬名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬的保险产品信息。经查，被执行人蔡美芬投保有人身保险产品，但其缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人蔡美芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡美芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡美芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蔡美芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡美芬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蔡美芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡美芬纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡美芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡美芬作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人蔡美芬。 经查，截止目前，被执行人蔡美芬在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡美芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡美芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍金花，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡美芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人鲍金花亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4535号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十二日 代书记员 江 健
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保74号申请执行人：皮涛涛，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。被执行人：胡良国，住湖南省澧县。被执行人：陈红，住湖南省澧县。皮涛涛与胡良国、陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮涛涛在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡良国、陈红的银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；担保人胡强提供其名下所有的湘J7V127号起亚牌小客车作为担保。本院经审查认为，申请执行人皮涛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结胡良国、陈红的银行存款410000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，期限为一年；二、扣押担保人胡强名下所有的湘J7V127号小汽车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月八日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1080号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：李**，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：倪金强，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：倪金娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李**、王清华、倪金娜、倪金强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李**偿还借款本金30万元及利息、罚息129000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月1日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月2日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王清华、倪金强、倪金娜对借款30万本全及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告李**与原告签订《个人借款合同》，被告王清华、倪金强、倪金娜与原告签订《保证合同》。借款金额30万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将30万元打入被告李**指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元（涉案贷款统计台账中包含该笔30万元）。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7735元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初13332号原告：张青兵，男，汉族，1987年7月4日生，户籍地重庆市合川区。委托代理人：韩波，重庆原野律师事务所律师。被告：李燕华，女，汉族，1988年5月5日生，住重庆市北碚区。被告：张军，男，汉族，1989年6月1日生，住重庆市北碚区。原告张青兵与被告李燕华、张军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月14日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费1344元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张青兵撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年四月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢735号申请执行人：王禄文，男，汉族，2000年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。本院在执行申请执行人王禄文与河南豫腾创新教育科技有限公司合同一案中，河南省郑州市二七区人民法院2021年11月18日作出的（2020）豫0103破5号之一民事裁定书，宣告河南豫腾创新教育科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  张浩然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1919号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：陈玉海，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年四月二十三日书记员 杨冬岩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初967号 原告：马娜，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张良荣，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告马娜与被告张良荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马娜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，马娜以其与张良荣双方可自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马娜撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由马娜负担。 审判员  傅炳林 二〇二一年四月二日 书记员  王威扬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执808号 被执行人：陈培华，男，1987年3月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市青县。 关于陈培华罚金一案，本院作出的（2018）冀0903刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年4月9日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年4月9日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为10万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1748号原告：尹辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张明震，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊娜，女，1996年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区,原告尹辉（以下简称原告）与被告熊娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明震到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金35900元及相应利息（以35900元为基数，从2019年7月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要美容，于2018年1月19日向原告借款共计35900元，合同约定借款期限为18个月，自2018年1月19日起至2019年7月19日止，并约定从乙方（被告）逾期归还借款本金或利息之日，按照每天1%向甲方（原告）支付逾期还款利息。原告委托案外人谢晓萌于2018年1月19日向被告转账22000元（此款通过银行转账：谢晓萌的中国建设银行卡：62×××74转被告中国建设银行卡62×××57）；原告另外交付被告现金13900元，以上共计35900元。被告向原告借款后，欠款至今未还，原告故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：被告因需要美容于2018年1月19日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35900元，借款期限为18个月，自2018年1月19日起至2019年7月19日止，合同约定了按月分期还款、每月还款金额、还款日、逾期还款利息等内容，被告在上述《借款合同》中确认了其送达地址、联系方式等。同日，原告委托案外人谢晓萌向被告名下银行卡（账号：62×××57）转账22000元，原告还向被告交付了现金13900元，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到上述借款并承诺按照合同约定如期还款，但被告至今未予归还。本院认为，本案中，原告提供了《借款合同》、《收款收据》、转账记录等证据，可以证明被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告归还借款本金35900元的主张，本院予以支持；双方约定被告应于2019年7月19日前归还上述借款，但被告逾期还款，造成原告损失，故被告应当向原告支付逾期利息，由于双方对逾期利率的约定过高，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院对此依法作出调整，即逾期利息计算方式为：以35900元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月19日起计算至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至被告偿清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款，《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊娜于本判决生效之日起十日内向原告尹辉归还借款本金35900元，并支付逾期利息（以35900元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月19日起计算至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至欠款偿清之日止）；二、驳回原告尹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计456元，由被告熊娜负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年四月二日书记员  袁溢
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初702号 原告：严生有，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈建文，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严生有与被告陈建文委托合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院采取诉前登记，于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严生有到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严生有向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利款10900元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称自己和衢江区××及衢江区教育局有关系能够帮助原告的儿子进衢江一小读书，原告于2017年3月14日通过银行转账支付1500元至被告账户，原告还通过父亲支付被告现金9400元，合计10900元。被告并没有按照约定帮助原告儿子进入该学校，原告认识到此事违反公序良俗，被告收到两笔款项构成不当得利，原告曾多次要求被告返还该笔款项，被告以各种理由拒绝返还。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告返还9500元并放弃主张利息。 原告为证明其主张的事实，向本院递交了被告陈建文2017年3月14日出具的收条及2017年5月23日微信转账记录，证明被告收取原告现金8000元的事实，之后原告再通过微信转账给付被告1500元的事实，均系支付的委托费用。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩状、证据材料及质证意见，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原告提交的收条系原件，转账记录明确收款人系被告陈建文，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定，因被告子女不符合相关入学政策。2017年，原告委托被告利用关系办理其子女到衢江区××读书事宜，被告收取原告费用8500元。之后，被告未能完成受托事宜，原告子女未进入目标学校就读。现原告提起诉讼，要求被告返还资金。 本院认为，根据双方间权利义务内容，本案法律关系应确定为委托合同，而非民间借贷或不当得利。原、被告间的合同侵害其他学生公平受教育的权利，有违公序良俗，因属无效。无效合同自始没有法律约束力，被告因该合同获得的款项应予返还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条及第五十八条之规定，判决如下： 被告陈建文于本判决生效之日起十日内返还原告款项9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁凤良 二〇二一年四月八日 书记员  王 奕 ·2· ·3·
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1646号原告：张建利，男，1975年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所律师。被告：王亚栋，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张建利与被告王亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建利及其委托诉讼代理人郑建波，被告王亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2016年6月20日按照月息两分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，张志峰系张建利曾用名。2016年4月20日被告向原告出具欠条一份，承诺：欠原告27000元整，月利息三分，已付两个月利息。至起诉时，原告多次与被告联系催还上述借款及利息均未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。王亚栋辩称，一、我并没有收到原告任何形式支付的27000元借款，我也不欠原告钱；二、我是在被威胁的情况下写下此欠条，2016年4月20日原告与王留喜（原告表弟）伙同5人把被告叫到郑州市双湖大道地铁口隔壁车行二楼进行威胁签署此欠条，并非本人自愿签署。中间我曾在新郑市××镇拨打报警电话；三、根据民法总则第188条规定民事权利诉讼期为3年，原告3年内没有向被告进行索要欠款。但写借条的时间是2016年，现在已经过了诉讼时效。综上被告与原告不存在借贷关系，原告的诉求明显缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告王亚栋向原告张建利出具欠条一份，载明“今欠张志峰27000元整，月利3分（2月一付）1600元整，4月20日到6月20日利息已付”。庭审中，对于出具上述欠条经过，原告陈述：“2014年左右被告向原告借款5万元，当时通过农村信用社转账支付给被告5万元，被告出具有5万元的借条，后因搬家借条丢失。2016年4月20日下午我的表弟王刘喜约上原被告一起到在郑州市××大道地铁××二手车交易店内，大家一起说5万元借款的事，让被告还款，被告说没钱只能先还本金23000元、利息5000元。当时现金交付给我28000元，我要求他出具剩余欠款27000元的欠条，然后被告出具欠条后离开。欠条上的内容均由被告亲自书写。当时在场人有王刘喜、被告、我、我老表王二勇，还有一个王刘喜带去的朋友”。被告陈述：“2016年4月20日下午去双湖大道地铁口之前，原告表弟王刘喜打电话告诉我，如果我不去就准备找黑社会的人，我当时就报警了，报完警我就去了。去了郑州市××大道地铁××二手车交易店内，我发现他们一行四五个人在那，我感到害怕，王刘喜说我欠他利息没有还清，但事实我并不欠他们任何人的钱。王刘喜让我打27000元的欠条，我为了保证自己的人身安全就按照他们的要求打了欠条。当时在场人都有王刘喜、原告、我、原告老表王二勇，还有一个王刘喜带去的朋友。打完欠条之后民警才给我打电话说准备去现场，我告诉他我已经出来了，不用过来了”。庭后，原告补充提交其配偶于书凤农商银行流水一份，显示2014年1月13日该账户向被告王亚栋账户转账50000元，证明原告于2014年1月13日通过妻子账户向被告转账支付5万元。被告王亚栋对该银行流水真实性认可，但认为该5万元是其向王刘喜借的13万元中的一部分，另8万元是王刘喜自己转账给被告的，且被告已于2016年4月20日通过朋友李伟向王刘喜还款本金13万元及利息7万元共20万元，对上述陈述被告没有书面证据证明。本院向王刘喜进行调查，其否认向被告出借13万元、否认被告通过朋友李伟向其转账20万元还清借款13万元，并称本案5万元是被告通过其向原告借的，还款27000元及出具欠条其均在场。本院要求被告提交其所陈述的“另8万元是王刘喜自己转账给被告的”、“被告已于2016年4月20日通过朋友李伟向王刘喜还款20万元”的相应转账凭证，被告在本院规定期限内未提交。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，明确载明今欠张志峰27000元；原告主张该欠条系2014年向被告出借5万元、被告偿还部分款项后就剩余款项出具的欠条，原告同时提交银行转账流水，证明向被告交付5万元，结合欠条、银行流水及当事人陈述，本院对被告欠付原告27000元予以确认，被告应当按照欠条所载履行，对原告主张被告偿还27000元本院予以支持。被告辩称没有收到原告任何形式支付的27000元，与查明不符，本院不予采信。被告辩称欠条系被胁迫出具，但未提交证据证明、且未在现场等待民警出警、事后亦未报警，本院不予采信。被告辩称本案中收到的转账5万元系向王刘喜借款13万元中的一部分且已向王刘喜偿还，但未提交证据证明，且王刘喜不予认可，本院不予采信。被告辩称原告起诉超过3年诉讼时效，原告主张本案的27000元未约定借款期限，故原告可随时主张，对被告辩称本院不予采信。欠条约定利息标准为3分，原告主张被告支付自出具欠条之日起按照月息2分计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王亚栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张建利27000元并支付利息（利息以27000元为基数，自2016年4月20日起至2019年8月19日止按照月息2分标准计付、自2019年8月20起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、减半收取计238元，由被告王亚栋负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十八日书记员  杨万红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执797号申请执行人：三门凯洲电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑香琴，法定代表人。被执行人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永华，法定代表人。申请执行人三门凯洲电器有限公司与被执行人上海广天企业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海广天企业(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人三门凯洲电器有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费24195元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海广天企业(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人农业银行、交通银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海广天企业(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终75号上诉人（原审原告）：北京云天永通商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：付继武，董事长。委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：南京艾米瑞服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张文利，执行董事兼总经理。上诉人北京云天永通商贸有限公司（简称云天永通公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15550号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：南京艾米瑞服饰有限公司（简称艾米瑞公司）。2．注册号：6324411。3．申请日期：2007年10月16日。4．专用期限至：2030年4月13日。5．标志：“A．M．R．”。6．核定使用商品（第25类）：服装；内衣；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；围巾；足球鞋；腰带；手套（服装）。二、被诉决定：商评字[2019]第223778号《关于第6324411号“A．M．R．”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局认定：在案证据可以证明诉争商标于2015年2月1日至2018年1月31日期间（简称指定期间）在服装、内衣商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故对诉争商标在服装、内衣商品上予以维持，在其余商品（简称复审商品）上予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，艾米瑞公司提交了以下证据：1．艾米瑞公司及品牌简介；2．商场联销合同；3．服装销售发票；4．商场店面图片；5．商标使用授权书及被授权人签订的纸袋、纸箱等商品加工定制合同、付款凭证、发票、纸箱图片；6．品牌推广宣传信息、宣传册等。云天永通公司不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，在案证据能够形成较为完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在女装商品上进行了真实使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回云天永通公司的诉讼请求。云天永通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据均为复印件，艾米瑞公司既未能提供原件或经过公证的复印件，又未作出合理解释，在案证据材料真实性存疑，原审判决认定事实不清。国家知识产权局及艾米瑞公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，艾米瑞公司提交了证据2、3原件，云天永通公司经核对表示认可该证据原件与艾米瑞公司在商标评审阶段提交的证据2、3复印件一致，本院经审查对此予以确认。本院认为：本案实体问题应适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》，该法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，艾米瑞公司提交的证据2其与南京中央商场（集团）股份有限公司、江苏大世界服饰有限公司于指定期间内签订的联销合同，其中显示了诉争商标及女装商品，并有证据3在指定期间内开具的增值税发票，其上显示有诉争商标及服装商品，与联销合同在货物名称上基本对应。虽然艾米瑞公司未提交商场店面图片、纸箱加工定制合同及相应付款发票等证据原件，但证据2、3已足以证明诉争商标在女装商品上进行了商标法意义上的使用。鉴于女装商品与诉争商标核定使用的服装、内衣商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大的关联性，属于类似商品，故本院认定，诉争商标于指定期间内在服装、内衣商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。云天永通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京云天永通商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢280号申请执行人王定科，女，1954年09月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨铃，女，1986年03月06日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张笑昆，男，1985年03月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王良荣，男，1972年03月04日出生，汉族，住邵阳县，现在长沙市监狱服刑。申请执行人王定科、杨铃、张笑昆与被执行人王良荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）雨民初字第2115号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月8日恢复立案执行。2021年3月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年3月12日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省邵阳县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月21日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2013年3月7日，本案应当执行的标的金额为262370元，已执行到位35300元，尚有227070元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十三日书记员 黄 旖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1083号 原告：李荣华，男，1972年1月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：柳威，男，1986年2月20日出生，汉族，住长沙县。 原告李荣华诉被告柳威民间借贷纠纷一案，原告李荣华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣华申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣华撤诉。 案件受理费918元，由原告李荣华负担。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  谈紫庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执746号   申请执行人：牟永生，男，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：乌鲁木齐市朗阁消防有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：陈勇德，该公司经理。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年2月8日作出的（2021）新01民特35号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市朗阁消防有限公司名下的银行存款206242.00元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   木合  甫力   书  记  员   者 学 娟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢260号 申请执行人陈素俊 被执行人陈根土 申请执行人与被执行人陈根土抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初495号 原告：蒋程武，男，1995年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：尹晓芳，女，1998年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告蒋程武与被告尹晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋程武于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋程武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋程武撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由蒋程武负担。 审判员 徐 虹 二〇二一年四月十五日 书记员 徐杨宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2696号 原告：姜兴召，男，1955年12月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：张德超，男，1966年7月8日出生，回族，住青州市昭德新区。 原告姜兴召与被告张德超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国凤及被告张德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兴召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德超支付货款9265元及逾期支付利息（以9265元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告张德超承担。事实和理由：姜兴召与张德超存在多次合作，张德超向姜兴召采购纸箱。经双方对账，2006年张德超尚欠姜兴召货款9265元，2019年1月，张德超重新出具欠条，但至今货款仍未偿还。 张德超辩称，原告出售给被告的货物有质量问题，所以账目未结算。 本院经审理认定事实如下：原告姜兴召与被告张德超间存在买卖纸箱业务，被告从原告处购买纸箱。后经双方对账，被告尚欠原告2006年纸箱款9265元，被告并于2019年1月为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告纸箱款9265元。之后，被告未再支付上述欠款。 上述事实，有原告提供的欠条一份证明，本院予以确认。 本院认为，被告张德超为原告姜兴召出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告虽辩称原告交付的纸箱存在质量问题，但其并未提供证据予以证实，故本院对其该项辩解不予采信，对原告诉请判令被告支付货款9265元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款数额为基数自起诉之日即2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上50%计算，对原告所主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张德超自本判决生效之日起十日内支付原告姜兴召货款9265元及相应利息损失（以9265元为基数，自2021年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告姜兴召其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月十四日 书记员  邱道硕