wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执135号 申请执行人：李凌翔，男，1990年06月01日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：北海广易商贸有限公司,住北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢一单元302号，统一社会信用代码91450503MA5KAKC698。 法定代表人：聂广志，执行董事。 本院在执行李凌翔与北海广易商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初468、（2020）桂05民终1762号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为团购房预付金14万元，并负担案件受理费1550元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海广易商贸有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海广易商贸有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初276号 原告丁芳，女，1962年7月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省长沙县。 被告谢叶忠，男，1964年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告莫金花，女，58岁，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告丁芳与被告谢叶忠、莫金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丁芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁芳撤回起诉。 案件受理费604.1元，依法减半收取302.05元，由原告丁芳负担。 审 判 员 方小泉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保33号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省新昌县鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被申请人：马铭钢，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：嵊州市佳诚二手车交易有限公司，（统一社会信用代码913306836795718450），住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：傅幼妃。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马铭钢、嵊州市佳诚二手车交易有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马铭钢、嵊州市佳诚二手车交易有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年四月七日 书记员  吴之月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3093号 原告：冯建清，男，1969年5月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：程龙飞，男，1999年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 被告：南通市南州区桂萍运输有限公司，住所地南通市通州区兴东街道解放路11号-5。 法定代表人：黄志兰。 原告冯建清与被告程龙飞、南通市南州区桂萍运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告冯建清于2021年4月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告冯建清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建清撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告冯建清负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保217号 申请人：姜胜，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被申请人：陈娜，女，1991年12月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人姜胜与被申请人陈娜民间借贷纠纷一案中，申请人姜胜于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈娜的银行存款人民币26万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人姜胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娜的银行存款人民币26万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋旺旺
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初59号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李松竹，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2016年11月6日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2017年7月27日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年六个月，于2017年10月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑三年，于2019年9月5日刑满释放。因本案于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李松竹犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月，被告人李松竹盗窃作案3起，盗窃他人电动车3辆，共计价值人民币5024.52元。具体事实如下：1.2021年1月11日凌晨，被告人李松竹在宜昌市东山大道2号葛洲坝人行天桥下，将刘某停放在此处的一台黑色星月牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币748.32元。2.2021年1月11日9时许，被告人李松竹在宜昌市东山大道9号肖家岗社区医院门前，将夏某停放在此处的一台黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币2627.24元。3.2021年1月18日10时许，被告人李松竹在宜昌市大明市场路段，将陈某停放在路边的一台红色新日牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币1648.96元。案发后，被告人李松竹于2021年1月19日主动到公安机关投案。追缴电动车2辆，已发还给刘某、陈某。公诉机关认为，被告人李松竹多次盗窃，数额较大，系累犯，是自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李松竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李松竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李松竹退赔被害人夏某损失人民币二千六百二十七元二角四分。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李松竹的刑期自2021年1月19日起至2021年9月18日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年四月二日法官助理姚国嵩书记员范园园
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢264号申请执行人合肥高贝斯无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人高明，该公司董事长。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被执行人金湖中卫机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人仲从波，该公司总经理。合肥高贝斯无纺布制品有限公司申请执行金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0831民初1001号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1001号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年四月二十九日书记员  张 君
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执111号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司开发区支行，住鲅鱼圈区。法定代表人：马广。被执行人：孙洪斌，女，1975年05月24日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：王彤，男，1973年02月06日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行营口沿海银行股份有限公司开发区支行与孙洪斌、王彤借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初896号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙洪斌、王彤未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口沿海银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙洪斌、王彤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孙洪斌、王彤下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初896号判决书，被执行人孙洪斌、王彤应当如期给付申请执行人营口沿海银行股份有限公司开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙洪斌、王彤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执111号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月十九日书记员  郭 峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3346号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，该单位员工。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：金逸，女，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：宋雨兼，男，1988年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与金逸、宋雨兼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民再14号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金逸、宋雨兼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2664194.38元，支付利息219842.29元（计算至2018年9月9日），并支付自2018年9月10日起至借款本息付清之日止按合同约定利率计算的利息；二、金逸、宋雨兼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费133000元；三、常州市金丰置业有限公司对上述第一项债务本金部分在180709.71元范围内承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后依法可以向金逸、宋雨兼追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30937元，保全费5000元，合计35937元，由金逸、宋雨兼负担。因金逸、宋雨兼未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金逸、宋雨兼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门投递无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0402执3346号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月30日、2020年11月19日、2020年12月8日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金逸、宋雨兼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人金逸、宋雨兼名下尾号为3372-156-1的中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年11月2日）；②公安部反馈被执行人宋雨兼名下登记有车牌号为苏ＤＹ××××号汽车一辆，本院依法向常州市车管所发出协助执行文书，要求对该车辆进行查封，但车管所反馈“车主不符”；③反馈显示被执行人宋雨兼名下登记有多份保险信息，经查均为案外人投保，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初386号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社信用代码9xxx。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某。被告：斯某。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二一年四月十四日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更488号罪犯徐琳琳，男，1982年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年11月11日作出（2015）金刑初字第354号刑事判决，以罪犯徐琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）大刑二终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月14日起至2022年5月24日止。2016年4月11日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年6月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年10月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐琳琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬四次。上述事实，有罪犯徐琳琳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐琳琳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐琳琳减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执5号申请执行人：杜乃朋，男，1962年11月12日生，汉族,住x县x镇x村，农民。被执行人：王继民，男，1964年10月8日生，汉族，住x镇x村，农民。被执行人：姜青兰，女，1964年1月13日生，汉族，住x镇x村，农民，系王继民妻子。申请执行人杜乃朋申请执行被执行人王继民、姜青兰借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2020）晋0830民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息、案件受理费5800元。被执行人依法承担执行费5150元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2021年1月6日向被执行人王继民送达了执行通知、财产申报令、限制消费令等材料；于2021年1月15日通过公告的方式向被执行人姜青兰送达了执行通知、财产申报令、限制消费令等材料；二被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2021年1月5日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2021年1月12日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、不动产登记信息，二被执行人名下房产已因其他案件被法院冻结。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二一年四月十二日执行助理赵创荣书记员陈园洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执619号汉寿县人民法院、钟文：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人钟文机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1825号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王会臣 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王会臣集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2311号 申请执行人：秦大峰，男，1969年10月17日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：戚丽华，女，1974年11月8日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：秦溢韬，男，1996年9月6日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人秦大峰、戚丽华、秦溢韬与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0497号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人秦大峰、戚丽华、秦溢韬支付执行款232773.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项76691元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681财保10号 申请人：朱振海，男，1969年3月21日出生，住吉林省白山市。 被申请人：王勤，男，1967年11月13日出生，住黑龙江省鹤岗市。 申请人朱振海于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王勤所有的长城牌吉AH35XX号轿车予以查封。申请人朱振海自愿用北京现代牌新胜达（车牌号：吉F2K0XX）为其提供进行担保。 本院经审查认为，申请人朱振海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王勤所有的长城牌吉AH35XX号轿车的车籍，查封期限为一年。 查封王风梅所有的北京现代牌新胜达（车牌号：吉F2K0XX）车的车籍，查封期限为一年。 案件申请费220元，由朱振海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  来逢君 二〇二一年四月八日 书记员  姚棋馨
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢140号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：董小琼、赵保清。本院执行的曲靖市沾益区农村信用合作联社与董小琼、赵保清借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢140号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十八日书记员  郝 敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执832号 申请执行人：郑嘉伟，男，2000年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛凯，男，1998年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人郑嘉伟与被执行人毛凯民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2312号原告：周口市路达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区太清路万国车世界15A114-15A118，统一社会信用代码914116233173809454。法定代表人：孔令志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春蕾，系该公司法律顾问。被告：尤建林，男，汉族，1991年3月1日生，住太康县。原告周口市路达汽车运输有限公司与被告尤建林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告周口市路达汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市路达汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年四月八日书记员  张怡雯
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执116号之一 申请执行人:吴其华,男,1975年01月20日出生,住所地岱山县。 被执行人:李荣敏,女,2003年03月06日出生,住所地云 南省文山壮族苗族自治州丘北县天星乡扭倮村民委扭倮村 小组。 申请执行人吴其华与被执行人李荣敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴其华向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行,执行标的为被执行人李荣敏归还申请执行人吴其华借款本金2000元，并支付自2020年8月17日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人李荣敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李荣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人李荣敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人李荣敏住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李荣敏名下无房产、车辆和有价证券等其他财产。截止2021年4月26日，本案未到位执行标的为2000元及利息。暂未发现被执行人李荣敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李荣敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李荣敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴其华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王 瑞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1316号 原告：曾昱坤，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王心群（特别授权），湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告曾昱坤与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昱坤的委托诉讼代理人王心群到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昱坤请求本院判令：1、被告王杰偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告向原告借款45000元，并向原告出具了相应的借据。借款到期后，被告一直以经济拮据为由拒绝偿还原告借款。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王杰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曾昱坤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件以及被告的户籍证明各一份、《借条》一份。被告王杰未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，可以证明被告王杰于2020年1月22日向原告借款45000元的事实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年1月22日，被告王杰在原告曾昱坤处借款45000元，并向原告曾昱坤出具了内容为“…今2020.01.22号借曾昱坤人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）…限2020.12.30号之前还清…借款人：王杰…2020.01.22号…”的借条。借款到期后，被告经原告催讨至今未偿还原告上述借款。2021年4月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杰所欠原告曾昱坤借款45000元，有被告王杰出具给原告曾昱坤的借条及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告王杰依法负有清偿原告上述借款45000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起三日内偿还原告曾昱坤借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年四月十九日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初172号原告：中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行，住所地黑龙江省鸡西市恒山区中心街8号。负责人：董波，职务：行长。委托诉讼代理人：许崇刚，职务：客户经理。被告：李伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇二一年四月二十九日书记员  陆昱名
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初777号 原告：刘芹，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市烈山区古饶中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇古饶街。 法定代表人：任明智，该校校长。 原告刘芹与被告淮北市烈山区古饶中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芹撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二一年四月二十五日 法官助理周梦楠 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异51号 刘吗： 关于康某某与刘某某与丹东某某有限公司财产保全（2021）辽0603执异51号一案，由审判员于某、贾某、史某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年四月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2944号原告：安利霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人：关北一，该公司经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。原告安利霞诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告安利霞于2021年4月17日向本院递交申请书，自愿撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告安利霞撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安利霞撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安利霞承担。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  王状状
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1009号 申请执行人：马建雄，男，1978年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人马建雄与被执行人湖北紫菘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终1012号民事判决书，于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人湖北紫菘置业有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，对被执行人银行存款已冻结，申请执行人马建雄于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执513号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西环路西侧安联朗润园7号楼103房。法定代表人：李继海。被执行人：何克礼，男，1967年04月16日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与何克礼物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初626号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何克礼的银行存款3510.5元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何克礼相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月二十三日书记员  栗 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1397号上诉人（一审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东滨河路雍和家园******。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：费亚辉，女，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司因与被上诉人费亚辉物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司以将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8803号民事判决；二、准许上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 许震鹏审判员 王延红二〇二一年四月十五日书记员 许子恒
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢706号徐先志、孙继顶：申请执行人徐先志与被执行人孙继顶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的310298元及利息，现已执行到位332778元，本案执行费已缴纳。至此徐先志申请执行的（2019）苏0381民初8708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保602号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：王丽娟。被申请人：杨建宇，男，1973年8月27日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人杨建宇物业服务合同纠纷一案，申请人吉林筑石服务集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林筑石服务集团股份有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林筑石服务集团股份有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林筑石服务集团股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  马丽娟二〇二一年四月二十八日书记员  张 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成其，男，1951年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科翔路11号。法定代表人：孟振平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：207房之2）。负责人：孙水龙。再审申请人王成其因与被申请人中国南方电网有限责任公司（以下简称南方电网公司）、宁夏隆基宁光仪表股份有限公司广州分公司（以下简称隆基宁光公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成其申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，作为判决依据的广东省产品质量监督检验研究院作出单相电能表质量鉴定报告与基本事实不符，没有客观地作出公平的鉴定意见，存在虚假和欺诈成分。1.鉴定报告存在瑕疵，缺少承诺书，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十六条的规定。2.王成其对鉴定报告一直存在异议，并要求鉴定机构提供JJG596-2012《电子式交流电能表检定规程》供法庭和当事人查证，但鉴定机构一直不愿提供，一、二审没有尽责安排相关人员到庭接受庭询和质证，并未告知王成其鉴定人员出庭作证费用的标准，认定王成其不愿支付鉴定人员的出庭费用有误。3.委托单位未经法院及王成其同意和授权，另行委托单位再将涉案电表外委给第四方单位进行检测。4.王成其向二审法院提交了在拼多多网站下载的关于国产品牌电能表生产企业关于如何对电能表的安数规格选择、如何选择正确的电流规格以及电能表的质保时间长达十年的图片，上述证据可信度高于鉴定报告。（二）一、二审判决适用法律错误。本案案由是产品责任纠纷，根据民事诉讼法和消费者权益保护法的规定，应由南方电网公司和隆基宁光公司对涉案“单相电能表”是否存在质量问题承担举证责任并承担由此带来的法律后果，一、二审将举证责任倒置，适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案“单相电能表”是否存在质量问题。一审法院依照王成其的申请，委托广东省产品质量鉴定检验研究院对涉案“单相电能表”质量是否符合国家标准规定的质量标准进行鉴定。广东省产品质量鉴定检验研究院作出鉴定报告，鉴定意见为：涉案“单相电能表”的基本误差、外观检查、起动试验、潜动试验、常数试验等项目,全部符合国家检定规程JJG596-2012《电子式交流电能表检定规程》的要求。一审期间，鉴定机构对王成其提出的异议作出了书面回复。二审期间，王成其申请鉴定人出庭，但其又不同意按二审法院要求预交鉴定人的出庭费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十八条第一款“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议”的规定，二审法院视为其放弃异议，符合法律规定。王成其主张鉴定报告存在虚假和欺诈成份，但并没有举证证明本案鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的或者鉴定结论明显依据不足的情形，一、二审法院据此认定王成其证据不足以证明涉案“单相电能表”存在质量问题，驳回王成其的诉讼请求，并无不当。一审法院委托广东省产品质量鉴定检验研究院进行鉴定时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）尚未施行，鉴定机构是否出具承诺书并不影响本案对鉴定意见的采纳，王成其以鉴定机构未出具承诺书为由主张鉴定违法，依据不足。二审法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤01民终19489号民事判决已认定涉案“单相电能表”质量合格，王成其在本案中仍主张涉案“单相电能表”存在产品质量问题，应由王成其提交证据推翻上述生效判决的认定，王成其认为应由南方电网公司和隆基宁光公司承担举证责任的理由不成立。综上所述，王成其的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成其的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年四月二日书记员  钟镜培
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1718号 原告：桐乡市桔子交通工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道宏泰南路**。统一社会信用代码91330483MA28AQG21Y。 法定代表人：孙梦怡，执行董事。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告：缪斌飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 原告桐乡市桔子交通工程有限公司与被告缪斌飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市桔子交通工程有限公司撤诉。 本案受理费3470元（已减半），财产保全费2400元，合计5870元，由原告桐乡市桔子交通工程有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇二一年四月十六日 书记员  邱佳锋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4386号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1965年1月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告刘建刚的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月十六日书记员  矫文艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执447号申请执行人黄文英，女，1991年11月10日出生，汉族，医生，家住江西省弋阳县。被执行人玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河****，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人蒲晓东，系该公司执行董事。黄文英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2359号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人玉山县银康医院有限公司发出了执行通知，被执行人玉山县银康医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行黄文英与玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院向被执行人玉山县银康医院有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人玉山县银康医院有限公司有三辆车子。本院依法对车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**各一辆东风牌小型普通客车进行了轮候查封，而赣Ｅ×××**东风牌小型面包车因处于注销状态而查封未果。2021年3月23日，本院将被执行人玉山县银康医院有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人玉山县银康医院有限公司的法定代表人蒲晓东进行了限制高消费。本案申请执行标的1.731258万元，已执行到位0元，未执行1.731258万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年四月十九日书记员  洪 欢
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初168号 原告：陈某乙，女，1974年5月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈某甲(系陈某乙之兄)，男，1969年4月16日出生，汉族。 被告：晏某某，男，1978年1月14日出生，汉族。 原告陈某乙诉被告晏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈某乙委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告晏某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某乙向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告晏某某支付货款10123元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告原来在南郑区大河坎镇李家营开了一家洗衣店，洗衣店每日烧锅炉需要大量柴火。2013年至2015年8月她陆续给被告晏某某供应柴火，被告晏某某付给她货款。被告现尚欠她柴火款10123元，并陆续给他出具欠条四张。欠条打了后被告以种种理由推诿，一拖再拖,至今未给付她拖欠的货款。故诉至法院，请依法判处。 被告晏某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晏某某原在南郑区大河坎镇李家营经营一家给酒店洗床上用品等物品的洗衣店，烧锅炉需要大量柴火。2013年至2015年8月，原告陈某乙从建筑工地收购建筑废料柴火以每吨210-260元的价格卖给被告晏某某，被告晏某某给原告陈某乙支付货款。2015年7月4日，被告晏某某给原告陈某乙出具欠条一张，载明：“今欠到陈佳美柴火款伍仟陆佰零陆元整.晏某某2014.1.14日，已付2000.00元，2016.5.9日”。2015年7月31日被告晏某某给原告陈某乙出具欠条一张，载明：“欠到陈某乙柴火款叁仟捌柒拾贰元整.晏某某2015.7.31日，晏某某2015.8.30日”两张欠条均有晏某某的签字。被告在出具二张欠条共计9478元。后被告偿还原告2450元，但仍有7028元至今未给付。现原告诉至本院，请求依法判处。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原告身份证复印件，晏某某书写的欠条、村委会失联证明载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间所欠货款是否属实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告已就柴火买卖进行了结算，原告给被告出具书写的欠条两张，并已支付部分款项，能够证明双方所欠货款7028元属实。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏某某在判决生效之日起10日内向原告陈某乙支付所欠货款7028元。 案件受理费50元，由被告晏某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李建文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初539号原告：邓正祥，男,1974年2月5日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：王立玲，女,1984年1月4日出生,汉族,住河北省定州市。委托诉讼代理人:高婕,河北勤邦律师事务所律师。原告邓正祥与被告王立玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓正祥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓正祥以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许邓正祥撤回起诉。案件受理费60元,减半收取30元，由邓正祥负担。审判员  罗时友二〇二一年四月二十六日法官助理龙霞书记员龚杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1119号上诉人（原审被告）：惠丹，女，1986年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林金昇矿产品开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村。法定代表人：王平全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审第三人：李春荣，男，1979年1月9日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。上诉人惠丹因与被上诉人桂林金昇矿产品开发有限公司（以下简称金昇公司），原审第三人李春荣买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金昇公司的全部诉讼请求。事实与理由：根据其一审提交的其与金昇公司负责人的录音，可以明确金昇公司同意按照540元/吨结算石粉，双方就结算价格最终达成一致，故可以推断金昇公司认可其已经付清货款的事实，只是第三人李春荣未将货款交给金昇公司。金昇公司答辩称，本案所涉及货款仅仅是尚未结算的货款，已经结算的不属于本案的审查范围，请求驳回上诉，维持原判。李春荣述称，1.惠丹提供的函及录音均不能证明其与金昇公司之间买卖合同的价格。其作为金昇公司与惠丹之间发生买卖合同的唯一洽谈人、经办人，可以明确双方买卖合同的单价都是560元或者580元；2.被录音人并非金昇公司的法定代表人，也非销售主管人员或销售参与人员，其作出的相应的意思表示均不能代表金昇公司。综合本案的证据应当认定双方的真实交易单价是560元或者580元，请求驳回上诉，维持原判。金昇公司向一审法院起诉请求：判令锡山区东港镇三诚装饰材料厂（以下简称三诚厂）支付货款64800元及利息(以64800元为基数，按照月利息2%的标准，从2019年9月28日起算至实际返还日)。审理中，因三诚厂注销登记，遂该院裁定变更被告为三诚厂经营者惠丹。一审法院认定事实：金昇公司与三诚厂存在多年的业务往来，由金昇公司向三诚厂供应石粉。金昇公司通过其业务员李春荣与三诚厂进行洽谈、供货及收款。2018年5月8日起，金昇公司业务员李春荣与三诚厂商定石粉价格为580元/吨或者560元/吨进行供货，三诚厂在收货后按照上述价格将货款支付给李春荣。后因李春荣离职，三诚厂尚有货款未予支付，金昇公司遂向三诚厂发送应收账款对账单，该对账单中显示2018年5月1日前，金昇公司销售的石粉价格为580元/吨，2018年5月1日后金昇公司销售的石粉价格为540元/吨。该对账单另显示，截止2019年3月25日，三诚厂尚结欠金昇公司货款54870元未付。三诚厂收到上述对账单后于2019年9月28日向金昇公司发送函，该函载明：“从2018年5月8起到货货款，我厂已按照碳酸钙580元/吨及560元/吨价格支付给贵公司业务员李春荣货款合计955715元，按照贵公司实际价格540元/吨计算，已多支付69090元，此笔多出货款应充抵贵公司2019年8月30日前所有货款后应结余4290元。”审理中，金昇公司陈述2018年5月1日后金昇公司的石粉价格确为540元/吨，实际李春荣亦按照540元/吨向金昇公司回款，但对于李春荣按照580元/吨及560元/吨向三诚厂出售石粉的行为，金昇公司不予反对。金昇公司另陈述，2019年3月25日对账后，双方另发生业务往来，现三诚厂结欠货款的金额为64800元。审理中，三诚厂提供电话录音，欲证明双方之间的往来一直按照540元/吨结算。金昇公司对其真实性无异议，但认为该录音仅能证明双方就销售差价的性质进行商讨，如果该行为构成职务侵占，应由公安机关处理，但事实上公安机关未予处理。第三人李春荣则认为金昇公司与三诚厂之间的往来并未签订书面合同，其系双方往来中金昇公司唯一的经办人，李春荣在往来中均是以560元/吨或580元/吨与三诚厂结算，该金额与回款金额的差价系销售费用。一审法院认为，李春荣作为金昇公司的业务员代表金昇公司与三诚厂达成的石粉买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据双方达成的协议，金昇公司以560元/吨或者580元/吨向三诚厂供应石粉，金昇公司实际履行了供货义务，三诚厂亦按照上述价格向金昇公司支付了货款，双方就之前的业务往来已经清结。涉及到金昇公司主张的未付款项，虽其未能提供相应的供货凭证，但从三诚厂出具的函中可以看出三诚厂尚结欠金昇公司货款64800元。因三诚厂已注销登记，现金昇公司诉至该院要求三诚厂的经营者惠丹支付上述款项，于法有据，该院予以支持。至于金昇公司主张的逾期付款利息，该院结合金昇公司的诉讼请求酌定逾期付款利息以64800元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于惠丹辩称金昇公司的供货金额为540元/吨，故三诚厂之前多付款项69090元的意见，因实际在交易过程中，系李春荣代表金昇公司作出单价为560元/吨或者580元/吨的要约，而三诚厂作为相对方作出了同意上述单价的承诺，双方即达成了按照560元/吨或者580元/吨买卖石粉的合同。虽金昇公司在对账时按照540元/吨对账，但在得知李春荣按照560元/吨或者580元/吨销售时并未反对，且三诚厂已实际根据供货吨数及单价支付完毕，故就已结清货款的业务往来，双方已经履行完毕，现惠丹要求按照540元/吨重新结算之前往来货款，于法无据，故该院对惠丹的该项辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、惠丹于判决生效后10日内给付金昇公司货款64800元及该款自2019年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回金昇公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1632元，减半收取816元，由惠丹负担800元，由金昇公司负担16元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，惠丹提供金昇公司白海英与三诚厂王爱华的微信聊天记录，证明金昇公司在2019年9月3日已得知李春荣存在侵占客户货款之后，仍旧按540元的单价与其结算2018年5月1日至2019年8月24日期间的货款。金昇公司质证称，聊天记录中体现的对账清单已经在一审中出示，对于真实性予以认可，但双方之间已经结算完毕的交易不是本案的审查范围。本院认为，金昇公司和惠丹之间的石粉买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。现金昇公司已经履行了供货义务，三诚厂亦按照协议约定的价格向金昇公司支付货款。金昇公司根据三诚厂出具的函确定的货款主张权利，于法有据。关于惠丹提出的金昇公司的供货单价金额为540元/吨，故三诚厂之前多付款项69090元的意见，一审法院不予采信，对此论证充分，结论正确，本院予以确认。此外，惠丹主张对已经履行完毕的货款重新结算，无事实和法律依据。综上，惠丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人惠丹负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月二十九日书记员 刘 滢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6095号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄增霞。委托诉讼代理人：丁春平。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭桂花。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王广振。一审第三人：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司。法定代表人：柳正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司工作人员。再审申请人黄增霞因与被申请人郭桂花、王广振，一审第三人南京我爱我家江风房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄增霞申请再审称，1.郭桂花、王广振必须取得一手房产证后才能买卖交易案涉房屋，其承诺在2016年7月7日前一定能取得一手房产证，案涉《房地产买卖中介合同》亦约定双方于2016年7月10日前共同去银行贷款并且按银行要求提供双方相关材料，但由于郭桂花、王广振未按时取得一手房产证，没有按照合同规定时间提供资料，且超过10天，导致合同无法继续履行。2.一审、二审法院认定郭桂花、王广振于2016年7月21日取得房产证，缺乏证据证明。黄增霞至今未看到郭桂花、王广振的房产证、户口本、结婚证等交易所需资料。3.2016年7月22日黄增霞应中介要求前往办理交易手续，黄增霞要求郭桂花、王广振和中介方提供资料继续履行合同，但郭桂花、王广振以产权证、身份证、结婚证等证件属于个人隐私为由，不能提供给黄增霞一方查验，黄增霞和丈夫余洋在多次被骗忍无可忍的情况下于7月22日报警，原因就是因为郭桂花、王广振不提供产权证等交易所需证件，而郭桂花、王广振在警察到来之前就离开了。因此，郭桂花、王广振应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《房地产买卖中介合同》为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同约定黄增霞办理商业贷款123万元，双方应于2016年7月10日前共同去贷款银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料，同时约定郭桂花、王广振于2016年7月10日前办理出一手不动产所有权证书，并且黄增霞至房产局确认产权清晰后再次追加定金80000元。在合同履行过程中，郭桂花、王广振未能于2016年7月10日取得一手不动产所有权证书，存在瑕疵履行的情形，但双方在2016年7月10日对办证迟延等事宜进行沟通后，于7月11日前往中信银行办理贷款预审手续，案涉房屋于7月15日取得不动产权属登记后，郭桂花、王广振于7月21日至登记部门领取房屋所有权证书，黄增霞亲属丁腊香、丁春平亦应约至现场确认房屋权属登记情况，双方又约定于7月22日继续进行交易。故合同履行过程中，郭桂花、王广振取得案涉房屋权属证书的时间虽有所迟延，但该事实并未导致合同无法继续履行，且黄增霞亦未以此为由行使合同解除权，而是愿意继续履行合同。黄增霞在本案中主张郭桂花、王广振迟延取得案涉房屋权属证书以及没有按照合同规定时间提供资料导致合同无法继续履行，无事实依据，一审、二审法院对该主张未予支持，并无不当。本案中，双方当事人陈述、案涉房屋的所有权证书复印件、房屋登记簿、我爱我家经纪公司出具的收据、（2017）苏01民终8004号民事判决书等证据，足以证明郭桂花、王广振于2016年7月15日取得案涉房屋的所有权登记，并于7月21日领取了权属证书。黄增霞关于一审、二审认定相关事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。在案涉合同订立以及郭桂花、王广振领取房屋权属证书过程中，黄增霞一方已知悉郭桂花、王广振的身份信息以及案涉房屋已取得权属登记的事实。故黄增霞在2016年7月22日交易过程中，以未看到房屋所有权证书等资料为由拒绝履行合同义务，缺乏正当理由。黄增霞提供的“出警情况证明”亦不足以证明郭桂花、王广振一方在合同履行过程中拒绝提供房屋所有权证书等交易所需资料。而黄增霞未按合同约定追加给付定金8万元，此后，经郭桂花、王广振一方催告，黄增霞明确拒绝履行合同。故案涉合同未能继续履行系因黄增霞一方行为所致，一审、二审法院认定黄增霞构成违约，并根据当事人的违约情形及损失的实际情况，酌定黄增霞应赔偿的损失金额，有事实及法律依据。黄增霞主张郭桂花、王广振承担合同未能履行的违约责任，无事实依据，一审、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄增霞的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月十四日书记员  常 晨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码：91360827672417175X。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：何某某，职工。被告：肖某某，男，1982年11月1日生，汉族，住遂川县。被告：谢某某，女，1987年7月26日生，汉族，住址同前。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告肖某某、谢某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告肖某某、谢某某立即结清拖欠至2021年2月4日贷款本金11997.57元、利息及罚息876.5元，合计12877.07元，并支付2020年2月5日起至还清之日止产生的所有利息及罚息；二、判令原告对被告提供的车牌号为赣Ｄ×××××车辆、机动车登记证书编号360008709641记载的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理前，原告以两被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  王海涛二〇二一年四月七日书记员  李 赢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更742号罪犯周俊云。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年6月15日作出(2015)大刑初字第00303号刑事判决，认定被告人周俊云犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2015年3月26日起至2024年3月21日止。扣押的赃物盐酸羟亚胺，由公安机关予以没收，依法处理；扣押的赃款人民币364400元，由公安机关依法没收，上交国库。判决发生法律效力后，2016年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2903号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年8月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周俊云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俊云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周俊云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯判决后未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周俊云的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初142号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘海阳，男，1991年5月14日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，住石门县。曾因赌博于2017年3月20日被平阳县公安局行政拘留三日并处罚款；因赌博于2020年1月20日被平阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因犯开设赌场罪于2013年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯开设赌场罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人陈加葵，男，1986年1月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住耒阳市。曾因赌博于2020年6月12日被平阳县公安局行政拘留七日并处罚款人民币300元；因犯故意伤害罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2021年1月29日被继续取保候审,同年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人刘海阳、陈加葵犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人刘海阳、陈加葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月15日左右至27日期间，卢坤（另案处理）在平阳县鳌江镇旺厂村田间竹林、水产城附近等处互换开设“下午”赌场，纠集被告人陈加葵及王先义（另案处理）为赌场望风，让赌客以扑克牌“32张”比大小的方式进行赌博，累计抽取头薪人民币6000余元。被告人刘海阳于2020年10月18日为该赌场帮忙召集赌客。2020年10月27日15时许，民警查获该赌场，当场查获赌客15人、赌资人民币14777元及赌具1副。2、同年10月19日左右至10月26日期间，被告人刘海阳及蔡正洪（另案处理）在平阳县鳌江镇旺厂村田间竹林、水产城附近等处互换开设“晚上”赌场，卢坤帮忙该赌场召集赌客，杨维虎（另案处理）在赌场中帮忙抽取头薪，以扑克牌“32张”比大小的方式聚众赌博，该赌场累计抽取头薪人民币6000余元。上述事实，被告人刘海阳、陈加葵在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员卢坤、蔡正洪、王先义的供述，证人余某、陈某等人的证言，现场检查笔录，电子数据，行政处罚决定书，前科材料，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海阳、陈加葵以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海阳在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈加葵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘海阳、陈加葵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中被告人陈加葵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月1日止。）二、被告人陈加葵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月2日止。）三、责令被告人刘海阳、陈加葵分别退赔共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  籍志红人民陪审员  徐贤朗二〇二一年四月十四日代书 记员  胡文泷?
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢62号申请执行人刘洋，女，1975年4月4日出生，汉族，住西安市。被执行人常青，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市南二环东方家园3-2101。被执行人王冠辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住西安市南二环东方家园3-2101。申请执行人刘洋与被执行人常青、王冠辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2233号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，并扣划42499.67元交至申请执行人处；被执行人名下陕AXXXXX机动车的档案信息，本院已在本案前一执行程序中在西安市公安局车辆管理所系统查封； 3.本院已将被执行人常青、王冠辉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘洋，告知其本院的执行措施和将终结本次执行程序的情况。通过本次执行程序，本案执行标的577215.39元，已执行42499.67元，未执行534715.72元。本案执行费16705元，已收取16705元，未收取0元。申请执行人刘洋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王  谦 二〇二一年二月十九日  书  记  员   闫佩静
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初344号 原告:崔松林,男,1974年10月8日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告:宫传军,男,1972年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。 原告崔松林诉被告宫传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宫传军经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的修车费人民币42655元及评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宫传军，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本庭视为放弃答辩权利。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年11月1日,被告驾驶四轮拖拉机在怀远县与移民小区路口,与原告驾驶的皖Ｃ-×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年11月6日双方自行协商签署了《协议书》，约定“此次事故崔松林的奥迪牌Ｃ-ＵＹ696号小型客车的一切损失由四轮拖拉机宫传军负责维修，保险公司陪与不赔跟崔松林无关......”，2020年11月13日双方近一步规范协议，避免发生纠纷向怀远县交通事故纠纷人民调解委员会依法制作了怀调字（2020）303《调解协议书》。但车辆经中横保险公估有限公司评估案涉车辆损失金额为42655元后，被告以没有钱为理由拖延支付维修等费用，现诉至法院来维护自己的合法利益。 二、车辆维修费：车辆维修花费36850元，由票据一张，本院予以支持； 二、鉴定费：评估鉴定费2000元，有票据一张，本院予以支持。 三、车辆保险情况：被告驾驶四轮拖拉机，该车未购买保险。 另所查明，被告已垫付车辆维修费6000元。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶四轮拖拉机在怀远县与移民小区路口,与原告驾驶的皖Ｃ-×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年11月6日双方自行协商签署了《协议书》，约定“此次事故崔松林的奥迪牌Ｃ-ＵＹ696号小型客车的一切损失由四轮拖拉机宫传军负责维修，保险公司陪与不赔跟崔松林无关......”。双方向怀远县交通事故纠纷人民调解委员会依法制作了怀调字（2020）303《调解协议书》车辆维修费用由被告宫传军承担。 原告因本次事故受到的损失为：车辆维修费36850元，车辆评估费2000元，合计38850元。扣除被告已垫付的6000元，被告宫传军应赔偿原告损失32850元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告宫传军于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔松林车辆维修费、评估费共计32850元； 二、驳回原告崔松林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元,减半收取计433元,由崔松林负担117元，宫传军负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年四月一日 书记员 周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1527号原告：镇江宝信物业服务有限公司，住所地镇江新区谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢0013室。法定代表人：柯富育，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈欢，女，1984年4月13日出生，汉族，住镇江市。原告镇江宝信物业服务有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因被告已将拖欠的物业费（永隆城市广场翰景苑5幢301室房）给付完毕，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江宝信物业服务有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月二十二日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2183号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张国彬，男，汉族，2001年8月16日出生，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行张国彬罚金一案中，查明被执行人张国彬应支付罚金2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异32号 案外人：王炳辉，男，1979年3月14日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人王炳辉于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王炳辉称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼2-9-901房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼2-9-901房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼2-9-901。 另查明，案外人王炳辉以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼2-9-901房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人王炳辉向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和王炳辉（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4号楼2单元9层901号房。收据显示2017年9月23日今收到王炳辉交来4＃-2-901楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼2-9-901房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼2-9-901房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王炳辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执542号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：雷亮利，男，1993年9月8日出生，汉族，住所地甘肃省庄浪县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人雷亮利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0508民初6832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告雷亮利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金96450元、利息（含罚息、复利）5250.08元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）;二、被告雷亮利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7985元;案件受理费减半收取1247元，财产保全费1068元，合计2315元，由被告雷亮利负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。反馈有银行存款，本院于2021年2月2日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，庄浪不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112000.8元（含案件受理费1247元，财产保全费1068元，合计2315元）及相应利息，执行费1580元。本次执行到位26703元，扣除执行费1580元，余款25123元（含案件受理费1247元，财产保全费1068元，合计2315元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执845号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：黄付军，男，1984年8月6生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初161号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人黄付军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.523641万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行1.523641万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9237号 原告：西安天俊房地产营销策划有限公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9271。法定代表人：田姹，总经理。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康涛，男，该公司员工。被告：文新国，男，1966年4月5日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨琨，女，1969年1月11日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告文新国妻妹。被告：李建康，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省岷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安天俊房地产营销策划有限公司与被告文新国、李建康中介合同纠纷一案，本院立案后，原告西安天俊房地产营销策划有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安天俊房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。  审  判  员      康  璐   二〇二一年四月二十七日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维 1
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0117行审10号 申请执行人：西安市生态环境局高陵分局，地址：西安市高陵区鹿歌路101号。统一社会信用代码：116101000135013572。 负责人：刘长宏，系该局局长。 委托诉讼代理人：张磊，系该局环境监察大队大队长。 委托诉讼代理人：张丙慧，系该局环境监察大队监察员。 被执行人：陕西蓝鹤包装有限责任公司，住所：西安市高陵区泾河工业园泾园七路185号。统一社会信用代码：91610000664114537M。 法定代表人：何晓文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，系该公司行政人员。 申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司不履行陕A高陵环罚〔2020〕16号行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人已履行处罚义务，于2021年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查本院认为，申请执行人西安市生态环境局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人西安市生态环境局高陵分局撤回强制执行陕A高陵环罚〔2020〕16号行政处罚决定书的申请。 案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市生态环境局高陵分局负担（西安市生态环境局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。 审判长  焦利 审判员  王敏 审判员  肖涛 二〇二一年四月十四日 书记员  乔楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6983号原告：佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业区。法定代表人：廖国尧。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市华约机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会成功路1号欧雅典大厦C栋1101号。法定代表人：谈荣宏。原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司与被告佛山市华约机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告以与被告已通过协商方式解决本案纠纷为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为438.5元（原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年四月十六日书记员  梁秀雯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特120号申请人：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区公务员小区**。负责人：王瑞，任总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，系保险公司的员工。申请人：张成全。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。本院于2021年4月28日立案受理申请人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与申请人张成全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张成全赔付中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司追偿款5000元整。该款定于2021年5月26日前由张成全汇入中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在中国工商银行（1704020519031000647）的账户内。如逾期，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司可就上述未履行款项申请法院对张成全强制执行。二、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司收到上述款项后，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与张成全不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与申请人张成全于2021年4月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年四月二十八日书记员  李一林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执688号被执行人：刘建国，男，1975年8月20日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人刘建国罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月19日向本院移送执行，本院于2021年1月26日立案，要求被执行人刘建国履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币100000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过宿法智达平台向被执行人刘建国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘建国名下财产信息，被执行人刘建国名下仅有少量银行存款；本院依法查封了被执行人名下的沭阳县盛源华庭21幢206室不动产，查封时间2021年2月19日至2024年2月18日，暂不处置；被执行人刘建国名下无车辆登记信息；本案强制扣划被执行人银行账户资金人民币10709.66元3.本院前往被执行人刘建国户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘建国适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘建国名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币10709.66元本案的本次执行程序终结后，被执行人刘建国仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十一日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执575号之四 申请执行人：李某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 被执行人：卢某，女，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 本院于2020年04月30日以(2020)鲁1428执保255号保全裁定对卢某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢某在中国银行23×××54账户内存款人民币26.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  牛露露
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2905号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：卢镜合，系中国银行股份有限公司玉溪市分行。特别授权代理。被执行人方生妞，女，1963年7月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人方生妞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云0402民初925号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由方生妞自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行欠款本金27385.61元及自2019年12月28日起的利息、复利、违约金，按照合约约定的标准计付，利随本清。案件受理费242元，公告费600元，由方生妞负担。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行；要求由被执行人方生妞偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行欠款本金27385.61元及自2019年12月28日起的利息、复利、违约金，按照合约约定的标准计付，利随本清。负担案件受理费242元、公告费600元；应交执行费320元（申请人未预交），以上合计28547.64元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方生妞在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人方生妞纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2905号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日执行员  肖 杰书记员  刘界有
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执253号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被执行人王某某。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人王某某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币64550.94元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执253号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十五日书记员  王 健
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖终9号 上诉人（原审原告）：丹东源泉服装有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇水源村李家堡村民组56-2号。 法定代表人：张先东，经理。 被上诉人（原审被告）：宁波风度翩翩服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道三群村。 法定代表人：胡建波，经理。 上诉人丹东源泉服装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初493号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹东源泉服装有限公司上诉称，一审法院认定本案合同的履行地错误，裁定本案移送浙江省慈溪市法院管辖没有事实依据和法律依据。 本院经审查认为，上诉人丹东源泉服装有限公司与被上诉人宁波风度翩翩服饰有限公司前期多次签订《服装加工合同》，合同中对委托加工项目、委托加工方式、质量要求及质量标准、解决合同纠纷的方式等内容做出了相同的约定，虽然后期双方当事人对加工承揽事项未签订书面合同，但双方当事人履行各自权利义务均参照前期服装加工合同中的相关条款，其行为应视为对原合同的续展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《服装加工合同》约定发生争议管辖法院为本案被上诉人公司所在地人民法院即浙江省慈溪市人民法院，该约定未违反法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十五日 法官助理苗海艳 书记员张政悦