wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1178号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：刘攀登，男，1978年8月30日出生，汉族，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘攀登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年四月二十五日书记员  齐 盟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1422民初903号原告：胡俊义（又名胡岗生），男，1969年1月16日生，汉族，住河南省睢县。原告：文洪勋，男，1960年8月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：宋玉东，男，1986年11月27日生，汉族，住河南省睢县。原告胡俊义、文洪勋与被告宋玉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊义、文洪勋到庭参加诉讼，被告宋玉东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡俊义、文洪勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款6525元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年冬季，原告到被告承包的郑州市工地上干活，工程结束结算后，被告共欠二原告工资款6525元，有被告出具的欠条为证。经原告催要，被告不予给付，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告宋玉东没有提交书面答辩意见。原告胡俊义、文洪勋围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告欠款的事实。经本院审查，原告的证据客观真实，能够证明原告的举证目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。在劳务结束后，被告给原告出具了欠工资款6525元的欠条，该条据为被告应支付原告工资款的书面凭证，对原告要求被告清偿工资款6525元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉东于本判决生效后7日内给付原告胡俊义、文洪勋工资款6525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马冬丽二〇二一年四月九日书记员  王一梵
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初509号 原告：李兆生，男，1970年6月27日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房，统一社会信用代码91130803670302577D。 法定代表人：陈晓静，经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 原告李兆生与被告承德市朗华房地产开发有限公司（以下简称朗华地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆生及其委托诉讼代理人张胜利、被告朗华地产公司的委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年5月1日至2019年4月30日的房屋占用费14928元。诉讼过程中，原告将房屋占用费增加为18403元。事实和理由：原告于2015年4月以248795元的总价购买被告开发的位于双滦区，并由被告按照总房款的6%给付租金，回租三年至2018年4月28日止，双方签订了《合作经营协议》。合同到期后，原告多次向被告要求给付房屋未果。 李兆生向本院提交以下证据： 1、《商品房买卖合同》1份； 2、《合作经营协议》1份； 3、商品房增值税发票1张； 4、《委托经营协议》1份； 5、2018年11月19日、2018年12月5日鑫汇湾商贸城业主要求交付商铺的签名单照片打印件各1份； 6、2018年11月24日朗华地产发布关于商议交房事宜、招商进度事宜和补偿事宜公告照片打印件1份； 7、河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终465号、（2020）冀08民终466号民事判决书照片打印件各1份。 朗华地产公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 朗华地产公司未向本院提交证据。 经审理查明，2014年2月11日，原告李兆生（甲方）与被告朗华地产公司（乙方）签订《合作经营协议》1份，主要内容为：甲方自愿将其购买的位于承德市双滦区无偿交给乙方免费占有、使用、统一经营三年。该商铺由乙方统一装修，装修费用55210元由乙方承担。免费合作期限为三年，自2015年4月28日起至2018年4月28日止。合作期满，乙方将商铺交还甲方。如双方同意继续合作，另行签订合作合同。如双方不再继续合作经营，乙方应按照合同约定的时间将该商铺交还给甲方，甲方不用给予乙方装修补偿。在本协议所约定的合作期内，甲方不得擅自解除本协议或收回商铺或将本协议约定的商铺出租给他人；如有违反，应一次性赔偿乙方装修费用55210元。合作经营协议期满后，被告未按照合同约定的时间将案涉商铺交还给原告，继续占用案涉商铺。后承德鑫汇湾商业运营管理有限公司与原告签订《委托经营协议》1份，原告自愿将上述商铺委托承德鑫汇湾商业运营管理有限公司统一经营管理，委托期限自2019年5月1日起至2024年4月30日止。 本院认为，原告李兆生与被告朗华地产公司就案涉商铺签订的《合作经营协议》已于2018年4月28日期满，如双方不能另行签订合作合同，被告应按照该经营协议的约定向原告履行交还案涉商铺的义务，因被告未按期向原告交还案涉商铺，而是继续占用，故本院对原告主张被告支付2018年5月1日至2019年4月30日期间房屋占用费的诉讼请求予以支持。关于房屋占用费的计算，双方签订的《合作经营协议》约定，合作期间案涉商铺归被告免费占有、使用、经营三年，案涉商铺的装修费用55210元由被告承担。合同期满后，如双方不再继续合作经营，被告应按照合同约定的时间将案涉商铺交还给原告，原告不用给予被告装修补偿。根据上述约定，原告在三年合作期间获得的收益是55210元的房屋装修成果，据此可以计算出合同到期后2018年5月1日至2019年4月30日期间12个月房屋占用费为18403.33元（55210元÷36个月×12个月）。原告主张按18403元计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。被告称双方合作经营期限届满后，被告并未继续占有使用案涉房屋，案涉房屋闲置期间的费用不应由被告承担，因被告就此问题未向本院进行举证，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告承德市朗华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兆生2018年5月1日至2019年4月30日期间的房屋占用费18403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.08元，减半收取130.04元，由承德市朗华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月二十二日 书记员  温鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2353号上诉人（原审原告）：史付女，女，1938年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。监护人：朱某1（史付女儿子），住东台市。被上诉人（原审被告）：朱荣俊，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。上诉人史付女因与被上诉人朱荣俊不当得利纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。史付女上诉请求：1.撤销东台市人民法院（2020）苏0981民初3035号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人在公安机关和东台法院陈述被上诉人代为存、取的钱全部给了上诉人，不是事实。上诉人在2019年脑梗住院治疗，经治疗出院后。稍有好转，但意识依然时而不清，时而模糊，清醒时，有记得被上诉人没有将钱给上诉人。公安机关、法院在与上诉人作笔录时，均是在上诉人意识不清楚时，故该笔录不能采信。另经上诉人监护人朱某1到银行调取，2011.8.2两份、2012.3.27两份，四张单据共6107元未签字即被取走，一审法院未对此说明。综上，请求二审法院查清事实后依法改判，以保护当事人的合法权益。朱荣俊辩称，被上诉人帮助上诉人存取款的银行回单均在上诉人处，以及上诉人在公安机关、人民法院调查时，本人所作的陈述可以看出，被上诉人根本没有从上诉人处获取不当利益，本案的发生纯属上诉人的监护人即一审代理人，以上诉人的名义滥用诉权某成的。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史付女向一审法院提出诉讼请求：判令朱荣俊归还史付女91022.21元（中国邮政储蓄银行存款72621.31元，东台农村商业银行存款18400.90元）及利息（利息从2012年7月6日起计算至起诉之日止，按年利率4.25%计算），并承担诉讼费。一审法院经审理认定事实：朱某1系史付女的儿子。朱荣俊系史付女的叔伯侄子。朱荣俊的父亲朱某2与史付女系叔嫂关系。因朱某2原为信用社吸储人员，经常帮史付女存、取款。后朱某2去世，朱荣俊帮助史付女办理存、取款。现史付女认为，朱荣俊利用存、取款的便利，将其银行存款占为己有，特诉至法院请求处理。另查明，史付女曾于2019年7月10日诉讼至东台法院[案号为(2019)苏0981民初3718号]，要求朱荣俊归还史付女中国邮政储蓄银行存款31700元，江苏东台农村商业银行存款18400.90元，审理中史付女认为朱荣俊涉嫌诈骗要求将案件移送公安机关，一审法院于2020年3月11日裁定驳回史付女起诉，将案件移送公安机关处理。后公安机关侦查后认为朱荣俊不构成犯罪。另，一审法院将(2019)苏0981民初3718号案件移送公安后，史付女在公安机关陈述朱荣俊曾帮其代为存取款项，朱荣俊已将全部款项给了其本人。一审法院与史付女作谈话时，史付女亦陈述朱荣俊帮其存、取过的钱全部给了其本人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。不当得利是指没有法律根据，有损于他人而取得利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，史付女的委托诉讼代理人朱某1虽提交了银行流水、存款利息清单、结算凭证，但该证据仅能证明朱荣俊曾帮史付女存、取款的事实，而不能有效证明朱荣俊将所代取款项占为己有的事实，同时，其亦未提交其他证据证明朱荣俊已将代取款项占为已有。且史付女在公安机关及法院作谈话时，均陈述朱荣俊帮存、取过的款项均已交付给了其本人。故根据史付女现有证据和当事人陈述，没有证据证明朱荣俊从史付女处获取了不当利益，而使史付女本人利益受损。综上，史付女要求朱荣俊归还91022.21元及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院未予支持。综上，一审法院依法判决：驳回史付女的全部诉讼请求。案件受理费2076元，由史付女负担。二审中，上诉人史付女的监护人朱某1到庭提交了载有史付女录音的光盘一张，拟证明该录音是史付女神智清晰时陈述朱荣俊有取出款项未给史付女的事实。被上诉人质证意见：不认可该事实，被上诉人朱荣俊取钱后将现金和利息凭证都给了上诉人。对于一审查明的其他事实本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，史付女主张朱荣俊替其取款后，未能将取出的本息交给其本人，认为朱荣俊占有了这些本息，要求归还，但未能提供证据证明朱荣俊未向其交付这些本息，其本人在公安机关、一审法院均陈述朱荣俊已将取出的钱给了其本人，现上诉认为上述陈述系在其神智不清楚时所作出的，但没有提供证据证明。关于上诉人在二审时提交的录音光盘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”具体到本案中，史付女本人在公安机关、法院均陈述朱荣俊已将取出的本息交给其本人，与其提供的光盘中的录音内容矛盾，根据证据规则相关规定，在没有其他证据佐证的情况下，该录音不能单独作为认定案件事实的依据。对照不当得利的构成要件，即得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，现史付女提供的证据不能证明朱荣俊获得了相应的利益，故其要求朱荣俊返还所谓的不当得利，没有事实和法律依据。综上，史付女的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由史付女负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹荣安审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执760号林燕：盱眙金鹰汽车贸易有限公司:申请执行人林燕与被执行人盱眙金鹰汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的22914元，经本院立案并强制执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人林燕向本院申请执行的(2020)苏0830民初3431号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2622号之一原告：河南枫林新型材料有限公司，住所地河南省开封市兰考县闫楼乡梧桐树家居配套产业园15号，统一社会信用代码91410225MA476WP855。法定代表人：祖长福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，系河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈红，男，汉族，1980年1月18日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告河南枫林新型材料有限公司诉被告沈红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告河南枫林新型材料有限公司于2021年4月22日以被告沈红已支付货款61000元且已全部结清为由向本院申请撤回对被告沈红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南枫林新型材料有限公司撤回对被告沈红的起诉。案件受理费686元、保全费636元，由原告河南枫林新型材料有限公司承担。审判员  周进良二〇二一年四月二十二日书记员  和静静
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初834号 原告：廖初祥。 委托诉讼代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：谢国忠。 被告：李成民。 被告：谢子平。 被告：谢茂芝。 委托诉讼代理人：李志国。 原告廖初祥与被告谢国忠、李成民、谢子平、谢茂芝合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖初祥的委托诉讼代理人李正春、被告李成民、谢子平、谢茂芝，被告谢国忠的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖初祥提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告廖初祥的转让股金150万元；2、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，涟源市石马山镇石马山煤矿（以下简称“石马山煤矿”）股东谢国忠、李成民、谢子平、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升同意把石马山煤矿的股份整体转让给荆州华汇能源投资有限公司（以下简称“华汇能源公司”），并签订了《石马山煤矿股份整体转让合同书》，合同约定石马山煤矿股份一次性作价2888万元转让给华汇能源公司。2013年6月30日前由李成民签字接收到华汇能源投资公司转让款1340万元，四被告自行分配处置，原告在该矿中占股150万元的股金却分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李成民答辩要点：2007年，石马山煤矿由12个股东内部承包，后来石马山煤矿被廖初祥女婿谢国忠承包，原、被告重组了七个人经营该煤矿，期间李成民系负责人。经营一段时间后，到2013年年初，还剩余4年承包期，我们将4年经营期2880万转让给华汇能源公司，后来华汇能源公司为了对煤矿管理，跟煤矿以前的股东重新签了协议，但有一两个股东不同意没签字，但其他股东都以27万元每股履行了协议。煤矿承包经营期间负债2000万，因此将煤矿转卖，以此清偿债务。所得款项都有煤矿股东谢国忠收取，李成民出具了一个总的收条给华汇能源公司。原告与李成民同是承包期间股东，所收转让款均用于清偿煤矿债务，石马山煤矿没有向李成民退过股金，原告起诉李成民支付转让款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谢子平答辩要点：谢子平系石马山煤矿股东，承包期间是煤矿会计，同意李成民的答辩意见。 被告谢茂芝答辩要点：谢茂芝系石马山煤矿股东，承包期间是煤矿监察，同意李成民的答辩意见。 被告谢国忠答辩要点：同意李成民的答辩意见。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 石马山煤矿成立于2003年9月27日。工商登记在册的合伙人为：李成民、谢子平、谢国金、谢茂芝、谢国忠、谢平德、李政阳、谢积庆。李成民系该煤矿执行事务合伙人。 2007年1月31日，谢国忠与石马山煤矿其他合伙人签订《石马山煤矿股东内部承包协议》，以18000000元的价格承包经营石马山煤矿，承包期限为10年。此后，谢国忠与李成民、谢子平、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升共同合伙经营石马山煤矿。 2013年3月18日，华汇能源公司（乙方）为整体收购石马山煤矿所有股份，与李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升（甲方）签订《石马山煤矿股权整体转让合同书》，合同主要约定如下：李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升所属石马山煤矿承包股份一次性作价2888万元整体转让给华汇能源公司，出让所属煤矿股份转让的资产范围包括无形资产、有形资产。股权转让款的支付时间：首付款1000万元于2013年3月22日付清，余款1888万元按每季度季末分期支付。合同还约定了其他双方权利义务等内容。合同签订后，华汇能源公司为履行《石马山煤矿股权整体转让合同书》多次向李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升支付合同价款共计1340万元。2013年2月，华汇能源公司开始实际经营石马山煤矿。2014年12月，涟源市人民政府决定关闭石马山煤矿。2015年7月19日，华汇能源公司与李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升合伙企业财产份额转让纠纷在娄底市中级人民法院立案审理。2017年12月20日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民初34号民事判决书，认定华汇能源公司已支付1340万元转让款给李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升，并判决解除《石马山煤矿股权整体转让合同书》，李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升返还华汇能源转让款1340万元……，该判决已生效。2021年2月20日，原告向本院提起诉讼。 另查明，石马山煤矿已于2017年8月3日被吊销营业执照，停业但未清算。 判决的结果和理由 本院认为，本案系合伙企业纠纷。本案中，原告与四被告均系石马山煤矿合伙人，石马山煤矿虽已被吊销营业执照，但并未清算未注销，依然具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条及第二十一条“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”之规定，原告出资款项应属石马山煤矿所有而非其他合伙人所有，原告请求其他合伙人返还股金并无事实法律依据，对原告的请求，本院不予支持。另外，原告主张四被告侵吞华汇能源公司收购石马山煤矿的股金转让款，并未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，对原告要求其他合伙人退还股金的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖初祥的诉讼请求。 本案受理费18300元，由原告廖初祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  邓 华 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执106号 申请人：朱燕飞，男，汉族，1985年8月26日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：余世杰，男，汉族，1987年6月9日生，住安徽省六安市叶集区。 关于朱燕飞与余世杰民间借贷纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人余世杰送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人余世杰纳入失信被执行人名单；2、对被执行人余世杰发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1565号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人朱燕飞发现被执行人余世杰有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十二日 法官助理田成俊 书记员张国
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地山东省齐河县。法定代表人：王新，行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，汉族，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张焱，男，汉族，系原告单位职工。被告：李立新，男，汉族，住山东省齐河县被告：段翠红，女，汉族，住山东省齐河县被告：孔祥旺，男，汉族，住山东省齐河县被告：段学俊，男，汉族，住山东省齐河县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行（以下简称邮储银行齐河支行）与被告李立新、段翠红、孔祥旺、段学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行齐河支行委托诉讼代理人候绪旺、张焱与被告李立新到庭参加诉讼，被告段翠红、孔祥旺、段学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行齐河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还借款本金252999.21元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2.起诉费由四被告承担。事实和理由：2018年11月13日、2018年11月14日，李立新夫妇由孔祥旺、段学俊担保在原告单位借款两笔，金额合计300000元，借期均为6个月。现李立新夫妇未按合同约定时间还款，尚欠本金252999.21元及相应利息。经原告多次催要，借款人未履行还款义务，连带责任保证人孔祥旺、段学俊也未履行担保义务。为此诉至法院，请依法判决。李立新辩称，原告所诉的借款及担保均属实，同意偿还原告借款，但是因为疫情原因生意不好做，希望能够分期偿还。段翠红、孔祥旺、段学俊均未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，李立新与邮储银行齐河支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，同日李立新、段翠红与邮储银行齐河支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定李立新在邮储银行齐河支行的授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期的前24个月为额度支用期。在额度支用期内，李立新可以余额循环使用上述额度。李立新的配偶段翠红作为共同借款人在该合同中签字。同时该合同第12.1款约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；合同第12.2.1条约定：对于乙方（即李立新）未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方（邮储银行齐河支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同日，孔祥旺、段学俊分别与邮储银行齐河支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定孔祥旺、段学俊自愿提供金额为主合同（即李立新与邮储银行齐河支行2017年8月3日签订的借款合同）项下债务本金300000元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。2018年11月13日，李立新在邮储银行齐河支行借款190000元，借款期限为2018年11月13日至2019年5月13日，利息为年利率8.68%，该笔借款尚欠本金142999.18元。2018年11月14日，李立新再次在邮储银行齐河支行借款110000元，借款期限为2018年11月14日至2019年5月14日，利息为年利率8.68%，该笔借款尚欠本金110000元。利息偿还至2021年3月21日。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同成立并实际履行。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告主张由李立新、段翠红偿还借款，并由孔祥旺、段学俊承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李立新、段翠红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金252999.18元及利息（利息自2021年3月22日起按照合同双方约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告孔祥旺、段学俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547元，由被告李立新、段翠红、孔祥旺、段学俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年四月二十二日法官助理安珊珊书记员王岳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2737号 原告：巢湖日九新型材料有限公司，住所地巢湖市烔炀镇彭风路与经四路交叉口东南侧，统一社会信用代码：91340181MA2RFFUN7X。 法定代表人：刘在木，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐强林，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地新闸镇新龙路，统一社会信用代码：9132040025084560A。 法定代表人：王坚和，该公司执行董事。 本院在审理上列原告巢湖日九新型材料有限公司诉被告常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖日九新型材料有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖日九新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2110元由原告巢湖日九新型材料有限公司承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  段晓清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执923号 韦彩利、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的韦彩利申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇胜利街**，统一社会信用代码91511700675795972P。 负责人：向渝，支行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：王益品，男，1968年9月14日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告王益品信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告王益品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡本金14715.2元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息787.7元、费用5271.09元），本金、利息、费用共计20773.99元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2017年7月13日，被告王益品向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”“领用合约”等内容后填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务，故原告起诉来院。 被告王益品未到庭参加诉讼，也未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为真实、合法，予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王益品向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款并支付利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王益品于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金14715.2元、利息787.7元、费用5271.09元，共计20773.99元；2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，减半收取160元（原告已预交），由被告王益品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3006号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1992年4月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依法作出的（2021）湘0104民初574号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3006号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5805号 原告：徐雄芬，女，1980年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：赵云龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：王玲、崔恩娜,上海秦兵律师事务所律师。 被告：丽水市梁轩置业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路581号阳光商务大厦11楼。统一社会信用代码：91331100MA2A0AP06C。 法定代表人：田贺。 委托诉讼代理人：张伟华、王特，系公司法务。 原告徐雄芬、赵云龙与被告丽水市梁轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告徐雄芬、赵云龙向本院提出诉讼请求：被告开具税率为11%的不动产增值税普通发票。事实和理由：原被告双方于2018年2月1日签订《商品房买卖合同》，房屋位于丽水市莲都区××路××路××西北侧地块。合同第三条约定房屋建筑面积195.3平方米，第五条约定商品房房款合计5483851元，合同附件八补充协议内容第二条约定：1.本期商品房项目根据国家税务总局2016年第18号公告，适用【一般征收】征收方式，适用税率为11%。2.本合同约定的商品房销售价款已经包含增值税，买受人为自然人的，出卖人仅能为买受人开具前款所述税率的增值税普通发票。在2020年6月16日，被告开具增值税普通发票，税率为9%，税额为452795.04元。原告认为按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告开具税率为11%的增值税普通发票。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是开具发票的主管机关，开具发票属于税法上的义务。原告诉请要求被告开具税率为11%的不动产增值税普通发票，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐雄芬、赵云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  章慧玲 二〇二一年四月十九日 本件原本核对无异 代书 记员  陈丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1681号申请执行人：卢桂香，女，1966年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：沈卫东，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告卢桂香与被告沈卫东委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初16578号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告卢桂香向本院申请执行，要求被告沈卫返还原告卢桂香借款8,000元，并支付借款利息(具体计算方式以8,000元为基数，按照年利率24%计算,自2017年10月12日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十五日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执9号之十二 申请执行人：周立强，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被执行人：周立富，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 关于周立强与周立富装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）川1124财保9号民事裁定书、（2020）川1124执保161号协助执行通知书，查封了担保人宋秀英所有的住房。现因本案审理终结并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对担保人宋秀英所有的住房的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二一年四月八日 书记员 王小平
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1847号之一 申请人：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：何建林，男，1972年2月19日出生，汉族，住郓城县。 本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1725民初1847号民事裁定书，对被申请人何建林名下的银行账户存款185000元予以冻结12个月。现申请人李国营申请解除对被申请人何建林名下银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人李国营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：裁定如下： 解除对被申请人何建林名下银行账户存款的冻结。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年四月六日 书记员  曾庆选
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1257号申请执行人：苗育耀，男，汉族，生于1991年7月3日，住禹州市。被执行人：王茂堂，男，汉族，生于1963年8月27日，住河南省郏县。申请执行人苗育耀申请执行王茂堂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7331号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂堂的存款1000000元；或扣留、提取被执行人王茂堂1000000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十六日书记员 ：赵祺航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢782号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人夏坚济。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人夏坚济保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏坚济存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人夏坚济收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3357号周锡洋、周夕根、涟水县唐集镇周程村村民委员会：关于申请人周锡洋申请执行被执行人周夕根、涟水县唐集镇周程村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6525元。经本院立案受理，已执行完毕，其中本金6500元，诉讼费25元，利息16945元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息6100元，共计29570元，本案的剩余款项，申请执行人自愿放弃。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初2893号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1935号 原告：范支顺，男，1946年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：祁天珍，女，1948年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范孟福，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范孟发，男，1969年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限特别授权。 被告：范之龙，男，1950年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范之海，男，1947年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范之礼，男，1948年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范孟元，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 代理权限特别授权。 原告范支顺、祁天珍与被告范孟福、范之龙、范之海、范之礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告范支顺、祁天珍于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范支顺、祁天珍撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告范支顺、祁天珍负担。 审判员  计兴快 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初551号 原告：朱文胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗浩，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告朱文胜与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文胜到庭参加了诉讼，被告罗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文胜向本院提出诉讼请求：希望法院帮助原告追讨回被告所借原告的金额105000元（十万零伍仟元整）及2020年5月30日到2020年12月30日总利息17500元（每月利息2500元）。 被告罗浩未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱文胜与被告罗浩系老乡关系。2018年10月18日，原告朱文胜（乙方）与被告罗浩（甲方）签订了一份关于借款的《协议书》，主要载明：乙方向甲方一次性支付人民币拾伍万元作为甲方的经营流动资金，乙方不参与甲方的经营活动，乙方不承担甲方在经营中的亏损责任；甲方每月15号向乙方支付人民币肆仟元，如甲方未按时支付，逾期3次，乙方有权要求甲方退还本金拾伍万元；本协议有效期自2018年10月18日至2019年12月30日，到期后甲方应无条件退还乙方本金拾伍万元等内容。2018年10月18日，原告通过建设银行向被告转账了70000元，2018年10月20日，原告又通过建设银行向被告转账了80000元，共计150000元。后被告向原告偿还了部分本金及利息，2020年5月30日，原告朱文胜（乙方）与被告罗浩（甲方）经结算，重新签订了一份关于借款的《协议书》，主要载明：乙方向甲方一次性支付人民币拾万零伍仟元作为甲方的经营流动资金，乙方不参与甲方的经营活动，乙方不承担甲方在经营中的亏损责任；甲方每月30号向乙方支付人民币贰仟伍佰元，如甲方未按时支付，逾期3次，乙方有权要求甲方退还本金拾万零伍仟元；本协议有效期自2020年5月30日至2021年1月30日，到期后甲方应无条件退还乙方本金拾万零伍仟元等内容。后被告未再向原告偿还本金及利息，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗浩向原告朱文胜共计借款150000元，并与原告签订了一份关于借款150000元的《协议书》，后被告向原告偿还了部分本金及利息后，又重新与原告签订了一份关于借款105000元的《协议书》，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告罗浩未在《协议书》约定的还款期限向原告履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金105000元，本院依法予以支持。双方在重新出具的借款《协议书》中约定利息每月为2500元，该约定超过了当时法律规定的年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2020年8月20日前，结合原告的诉讼请求，对2020年5月30日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年12月30日的利息按起诉时即2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文胜借款本金105000元及利息，其中2020年5月30日至2020年8月19日的利息，以借款本金105000元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年12月30日的利息，以借款本金105000元为基数按年利率15.4%计算； 二、驳回原告朱文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告罗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月六日 代理书记员  阳雪云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢139号 申请执行人：黄晓燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省包河区。 被执行人：鲁友淦，男，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市华宇物资回收有限责任公司，住所地六安市裕安区平桥工业园金盛北路。统一社会信用代码913415007199757491。 法定代表人：鲁友淦，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保268号申请执行人胡建光，男，1972年9月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李建平，男，1976年4月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保81号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人李建平驾驶的车牌号为湘ＫＮ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月二十六日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保149号之一申请人：吕某某，男，1992年8月1日出生，汉族，住济宁市济宁经济开发区。被申请人：张某，男，1968年3月15日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人吕某某与被申请人张某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0811执保149号执行裁定：冻结被申请人张某名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人张某于2021年4月23日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人张某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人张某的银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  姜莹莹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执910号之二被执行人：胡杨琴，女，汉族，1983年02月17日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡杨琴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币154048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月八日书记员  黄白鹭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4463号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1992年11月1日生，汉族，住东营市东营区，系公司职工。被告：冯克武，男，1979年11月6日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告冯克武物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月十九日书记员  陈 震
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1498号申请执行人南京满吉汽车租赁有限公司与被执行人李雪园、方旭（2021）苏0114执1498号买卖合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢189号申请执行人:朱米淇被执行人：湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司被执行人：黄齐被执行人：田晓申请执行人朱米淇与被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司、黄奇、田晓与公司有关纠纷一案，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人朱米淇与被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司、黄奇、田晓自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月十九日书记员  袁 昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申808号   再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：刘红宾，男，1968年10月2日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈浩，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代理人：陈建国（陈浩父亲），男，1955年9月13日出生，汉族，国家电网温宿供电区退休职工，现住新疆维吾尔自治区。   法定代理人：王淑秀（陈浩母亲），女，1963年3月2日出生，汉族，温宿县幼教中心退休职工，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈建国，男，1955年9月13日出生，汉族，温宿县电力公司退休职工，现住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王淑秀，女，1963年3月2日出生，汉族，温宿县幼教中心退休职工，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   再审申请人刘红宾因与陈浩、陈建国、王淑秀健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘红宾申请再审称，原审未对刘红宾误工费进行确认有误。刘红宾向法院提交了住院就诊病例及司法鉴定结论，用以证明自2016年4月21日起，刘红宾一直无法工作的事实，而原审对该误工费未予确认不当。刘红宾的伤残后果是因被申请人的侵害行为才造成的，两者具有直接因果关系，原审认定双方各承担50%的责任不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法申请再审。   本院经审查认为，陈浩在入住刘红宾旅社期间，因为噪音原因双方发生纠纷，继而发生肢体冲突，从双方到派出所接受调查时所形成的笔录，可以认定双方发生互殴导致双方均受伤，陈浩用铅笔刀致刘红宾手部受伤，刘红宾致陈浩头面部受伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方发生互殴并相互致伤对方均无争议，但双方均不能提供充分证据证实对方应对该事件的发生负有主要责任，故原审根据现有事实及证据，认定二人对伤害事件的后果应承担同等责任，并无不当。关于刘红宾主张的误工费问题。原审认定刘红宾系玉祥旅社的经营者，庭审中并未提交其因误工而受到经济损失的证据，故原审对此未予确认，亦无不当。   综上，刘红宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘红宾的再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   傲云才次克
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执410号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：孙恒。关于被执行人孙恒罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初751号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执410号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月十四日书记员  南绍宝
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3060号原告：杭州天利空分设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区经济开发区场口新区。法定代表人：蒋建荣，系该公司执行董事。委托代理人：陈杰，男，汉族，系该公司员工，住所地：浙江省杭州市富阳区。委托代理人：金奋强，系浙江浙兴律师事务所律师。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路工业园区。法定代表人：于海江，系该公司总经理。委托代理人：刘秀杰，女，汉族，系该公司职员，住所地：内蒙古通辽市。原告杭州天利空分设备制造有限公司（以下简称杭州天利空分公司）诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司（以下简称缘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告杭州天利空分公司的委托代理人金奋强、被告缘泰公司的委托代理人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州天利空分公司诉称：2018年9月19日，我公司与被告签订采购合同1份，被告向我公司购买变压吸附制氮装置2套，合同总价为1500000元。后我公司按约履行了供货义务，设备于2019年12月18日调试验收合格，我公司开具了全额发票。但被告未按合同约定及时付款，现被告尚欠余款600000元一直未给付。我公司与被告间的买卖关系合法有效，被告理应按约定及时付款，被告拖欠货款的行为显已侵害了我公司的合法权益。我公司诉至法院，请求被告立即支付货款600000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告缘泰公司辩称：2018年9月19日，我公司与原告签订采购合同及技术协议各一份，合同总价为1500000元，我公司已支付900000元，原告已将合同所涉货物送至我公司，并于2019年12月18日安装调试。采购合同第七条约定，原告负责提供该产品供货清单、产品合格证、第三方检验报告等质量证明文件，但原告至今未提供该部分资料，原告已构成违约。根据合同第五条约定，安装调试合格后，我公司支付原告30%调试款，剩余10%作为质保金。根据质保期规定，待质保期满我公司予以支付。结合技术协议的第9.14条，设备在现场验收后，质量保证期为发货后18个月或投运12个月内有效。本合同所涉设备的质保期为2019年12月19日起至2020年12月18日止，至原告起诉之日，设备应在质保期期间，未达到原告所述的支付条件，至原告起诉之时，我公司无付款义务，更无需支付利息。综上，原告违约在先，原告的诉讼请求既无事实，又无法律依据，依法不应得到支持。经审理查明：2018年9月19日，原告杭州天利空分公司与被告缘泰公司签订采购合同，合同约定：产品名称为变压吸附制氮装置；合同总金额为1500000元；结算方式及期限为合同生效后被告预付30%货款，货到现场验收合格后，被告支付30%到货款,同时原告开具全额的16%增值税专用发票；安装调试合格后被告支付原告30%调试款，剩余10%作为质保金，根据质保期规定，待质保期满，被告予以支付。合同签订后，原告将合同设备运至被告处。2019年12月18日，经原、被告双方调试、验收，合同设备流量纯度已达标。原告已为被告提供金额为1500000元的增值税专用发票，被告已向原告支付货款900000元，尚欠货款600000元未付。2020年10月26日，原告诉至本院，请求被告支付货款600000元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。上述事实，原告杭州天利空分公司提供的证据有：采购合同、调试、验收记录表、增值税专用发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。产品安装调试合格后，被告未按约定支付30%货款即450000元，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告支付货款450000元及逾期付款损失的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。2020年12月18日质保期满后，被告未向原告支付10%质保金即150000元，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告支付货款150000元及逾期付款损失的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告关于原告未提供产品供货清单、产品合格证、第三方检验报告等质量证明文件，已构成违约，被告无付款义务的辩解，因提供产品供货清单、产品合格证、第三方检验报告等质量证明文件属于合同从给付义务，支付货款属于合同主给付义务，两者不立于对待给付地位，即使原告未履行该从给付义务，被告亦不能因此拒绝履行支付货款义务，辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽宁缘泰石油化工有限公司于本判决生效后20日内支付原告杭州天利空分设备制造有限公司货款600000元及逾期付款损失（以450000元为基数，自2020年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算；以150000元为基数，自2020年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告缘泰公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月十九日书 记 员 巴星华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保100号 申请人：龙世良，男，1992年11月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。 被申请人：松桃仪皇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：龙林，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人龙世良与被申请人松桃仪皇汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行人龙世良于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃仪皇汽车贸易有限公司的银行存款60万元财产进行冻结。本院作出（2021）黔0628财保47号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人松桃仪皇汽车贸易有限公司的银行存款16万元，期限为1年，并于2021年4月14日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保47号《民事裁定书》过程中通过网络查控查明，被申请人松桃仪皇汽车贸易有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社、贵州银行股份有限公司松桃支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行、中国设银行股份有限公司松桃支行开设得有银行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人松桃仪皇汽车贸易有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款16万元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款16万元、贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款16万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款16万元、中国设银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款16万元，冻结期限为一年，即自2021年4月17日起至2022年4月17日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年四月十七日 书记员  龙 敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔03刑终170号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1955年3月8日出生于贵州省湄潭县，初中文化，务农，住湄潭县。系本案被害人。委托诉讼代理人王美德，贵州天演律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告人王家明，男，汉族，1968年12月30日出生于贵州省湄潭县，小学文化，务农，住湄潭县。因本案，于2020年11月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人王家明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2021年3月2日作出（2021）黔0328刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王家明未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月23日21时许，湄潭县高台镇窑上村窑上一组村民组长王某5召集该村民组村民在窑上村窑上一组小广场开群众会，商议村里的道路扩宽等问题。在开会讨论时，被告人王家明和被害人王某1因言语不和发生争执，双方互相辱骂，王家明便用自己坐的凳子朝王某1打去，因在场群众及时拖劝住王家明，两人没有发生抓打。随后王家明与王某1再次互相辱骂，王家明又用凳子朝王某1打去，王某1也拿自己坐的椅子打王家明，两人发生互相殴打，在场群众随即将两人拖劝开，后发现王某1肩部受伤，王家明头部受伤。经贵州省湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤一级；王家明所受损伤未达到轻微伤鉴定标准。2020年12月10日，王家明对王某1的伤势鉴定提出异议，要求重新鉴定。经贵州省遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1于2020年7月23日所受损伤为轻伤二级。另认定：1.王某1从2020年7月24日至2020年8月18日在湄潭县人民医院住院治疗，共计住院25天，产生住院费用为17094.73元，门诊费用为950.9元，复查费695.1元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1所受损伤为伤残十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为8500元，本次鉴定产生鉴定费1900元。2.2021年1月12日，王某1在本案中与王家明打架被湄潭县公安局行政拘留五日，拘留期限从2021年1月12日至2021年1月17日。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告人王家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2.被告人王家明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币38698.27元。3.驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。王某1及其代理人的上诉理由、代理意见：1.王某1不存在过错，原判认定王某1承担40%的责任不当。2.原判计算王某1经济损失错误，应为140405.13元。经审理查明，原判认定王家明犯故意伤害罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失共计64497.13元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。王某1及其代理人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于王某1及其代理人所提“王某1不存在过错，原判认定王某1承担40%的责任不当”的上诉理由、代理意见，经查，根据王某1的陈述、王家明的供述及证人王某2、王某3、王某4、王某5、卢某、王某6的证言，能够认定王某1与王家明因道路扩宽等问题而发生相互辱骂，进而相互用凳子殴打，并导致王某1肩部受伤、王家明头部受伤的事实，故王某1对本案的发生存在一定过错，原审法院根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，确定王某1自行承担40%的责任、王家明承担60%的责任并无不当。该上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。本院认为：原审被告人王家明故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。王家明在侦查人员电话告知其涉嫌故意伤害罪的情况下，主动到侦查机关并如实供述本案犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。王家明自愿认罪认罚并具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。原判综合王家明的犯罪情节，社会危害性及本案发生的原因，王家明具有自首情节、自愿认罪认罚等，对其判处有期徒刑八个月并无不当。原判依法计算或确认王某1的经济损失医疗费18045.63元、复查费695.1元、后续治疗费8500元、误工费21397.4元、护理费8559元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计64497.13元并无不当，予以确认。王某1及其代理人所提“原判计算王某1经济损失错误，应为140405.13元”的上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额准确，审判程序合法，应予维持。王某1的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第四百零八条第一款、第四百零九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年四月十六日法官助理晏瑶海书记员万云龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1271号原告：万小梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：周岳添,系原告万小梅的丈夫，被告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：陈春燕，该公司员工。原告万小梅与广州市建威物业管理有限公司（以下简称建威物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告万小梅的委托诉讼代理人周岳添、被告建威物业公司的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行维修东悦雅苑一期16栋公共厨房下水道的管理义务；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告书面公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为原告居住小区的物业管理公司，一直没有依照物权法和民法典的相关规定妥善管理小区公共措施，导致2019年7月、8月及2020年9月、10月、11月，原告住所多次被厨房下水道的污水淹没，合计经济损失一万余元。原告要求被告履行职责，清理污水，被告故意拖延不作为。原告认为，被告故意侵害原告物权，侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告建威物业公司辩称，一、被告作为东悦雅苑小区物业管理服务公司，一直为小区提供专业物业管理服务，定期清理下水管道，已尽到相应的管理职责。对于原告反映的下水道堵塞问题，被告也是及时跟进疏通处理。被告履行了物业服务的相关义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。二、被告工作人员在疏通下水管道时发现，下水管道堵塞原因系共用业主往厨房下水管道丢弃大量蔬菜、瓜果所致，疏通清理时发现管道内有不少新鲜萝卜块、菜叶等，被告不是该栋楼的住户，不存在丢弃上述垃圾行为。丢弃垃圾行为的应为整栋楼包括原告在内的所有住户，故原告起诉对象错误，其应起诉整栋楼的所有住户。三、原告房屋虽然有下水管道堵塞事实，但只是有少量的污水反水进入厨房，当时被告的工程人员在现场并未发现对原告房屋的地板及家具造成损坏，原告也没有任何经济损失的证据证明。四、原告存在恶意诉讼的行为。原告曾因违法搭建的铁皮遮雨棚被城管部门查违办拆除，原告为此而对被告不满，多次到小区物业管理处挑衅、辱骂被告工作人员，一直对被告怀恨在心、伺机报复。同时，原告从2019年7月起至今尚拖欠被告超过一年半的物业管理费。原告在没有任何事实与法律依据的情况下起诉，无故增加法院诉累，存在恶意诉讼行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万小梅是广州市花都区大华一路33号16栋x房的权属人，该房屋所在小区为东悦雅苑小区，由被告建威物业公司提供物业管理服务。本案原告提供以下证据拟证明其主张：1.不动产权属证书，拟证明原告为涉案房屋业主；2.图片3张，拟证明涉案房屋现场情况；3.（2020）粤01民终5006号民事判决书，拟证明被告未尽到妥善管理责任，涉案小区其他楼栋出现污水倒灌的问题。关于涉案房屋发生管道堵塞、污水倒灌问题。原告陈述：原告在2019年7月25日晚发现涉案房屋厨房管道堵塞、污水倒灌问题，第二天其就对涉案房屋进行了清理，并且聘请施工人员进行管道疏通，当时还发现有部分财物因浸水受到损失；2019年9月、11月、12月也发生过管道堵塞问题，但因为原告处理及时，没有造成财产损害。被告陈述：2019年7月原告报修之后，被告组织人员进行管道疏通，之后至今没有再发现管道堵塞问题，也没有再接到业主的反映；当时原告向被告反映污水倒灌问题后，当晚被告就为原告处理完毕了。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的举证及双方陈述，2019年7月份涉案房屋发生厨房下水道堵塞问题后，被告已对此进行了处理。原告提供的证据不足以证明被告存在管理不善及因管理不善导致原告损失的情况，原告在本案中的主张证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万小梅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告万小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年四月七日书记员  王 呈陈少颖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1467号申请执行人朱福林，男，1967年3月19日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘运春，男，1981年10月5日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被执行人黄海红，女，1977年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行朱福林与刘运春、黄海红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年四月一日书记员  钟 涛
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初711号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：韩霜，男，1986年8月30日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告韩霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执857号申请执行人：东台市东台镇凯迪管材经营部，住所地东台市。法定代表人：刘仁吉。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市东台镇凯迪管材经营部与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0981民初4253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜冬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜冬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币322411元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初899号原告刘丽，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告王延伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张彤琳，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告刘丽诉被告王延伟、张彤琳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘丽于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告刘丽负担。审判员  李山民二〇二一年四月十四日书记员  梁鹤宝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异18号异议人（第三人）：漯河市土地储备中心。法定代表人：杜建辉，该中心主任。委托代理人：闫博，该中心职工。申请执行人：漯河市金财发展投资有限公司。被执行人：漯河天翼生物工程有限公司。法定代表人：王付国，该公司总经理。本院在执行漯河市金财发展投资有限公司（以下简称漯河金财公司）与漯河天翼生物工程有限公司（以下简称漯河天翼公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2017）豫1103执1697-5号裁定，要求第三人漯河市土地储备中心协助冻结漯河市财政局应支付给漯河天翼公司的资金2267万元。漯河市土地储备中心向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。第三人漯河市土地储备中心提出异议请求：撤销本院于2020年12月17日作出的（2017）豫1103执1697-5号执行裁定及协助执行通知书。理由如下：一、法院要求冻结的资金，实际是对天翼公司到期债权的执行，但我中心就政府占用天翼公司报批土地给其造成损失一事，没有钱的补偿协议，天翼公司对第三人不享有到期债权，第三人无法协助法院履行冻结该款项的义务；二、根据相关法律规定，第三人对只要对到期债权提出异议，法院就不能对提出异议的债权继续执行，故法院应撤销（2017）豫1103执1697-5号执行裁定及协执。本院查明：漯河金财公司与漯河天翼公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2016）豫1103民初2887-1号裁定查封了异议人漯河市土地储备中心零余额账户中由漯河市财政局拨付给被告漯河天翼公司的资金2266万元。该案经本院、漯河市中级人民法院审理后作出生效判决判令：被告漯河天翼生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市金财发展投资有限公司款25940000元。后被执行人漯河天翼公司未履行法定义务，经申请人漯河金财公司申请，本院决定立案执行，案号为（2017）豫1103执1697号。在执行过程中，本院以（2017）豫1103执1697-1号裁定及协助执行通知书对该款项进行了继续冻结。另查明：本院要求冻结的漯河市土地储备中心零余额账户中的2266万元款项，系申请执行人认为政府占用被执行人漯河天翼公司的土地使用权而应向其支付的补偿金。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，因政府占用被执行人漯河天翼公司土地使用权而应支付给被执行人的补偿款，需要政府与被执行人漯河天翼公司就补偿标准、数额达成一致并签订补偿协议，政府根据该协议将补偿款拨付后才属于被执行人的应得收入或者财产。在此之前被执行人漯河天翼公司对政府享有的只是到期债权。故对该款项的执行人应按到期债权的执行程序办理。根据上述法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院对申请人执行人要求强制执行该异议部分款项的请求不予支持。申请执行人可根据相关法律规定通过另行起诉的方式主张权利。故本案异议人（第三人）漯河市土地储备中心的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）豫1103执1697-5号执行裁定及协助执行通知书。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张蓬勃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终208号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）孔涛，男，1971年3月27日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，同年11月10日被罗山县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1961年10月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。系被害人周某3之妻。原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1981年5月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。系被害人周某3之女。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1983年8月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。系被害人周某3的之子。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公诉河南省分公司。法定代表人：肖宏，该公司总经理。诉讼代理人：祝红霞，女，1996年11月28日出生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人孔涛犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人姜某、周某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年三月八日作出（2021）豫1521刑初36号刑事判决。原审被告人孔涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月8日19时26分许，被告人孔涛驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿219省道由北向南行驶，当行至罗山县十里塘村西周洼组路段时，与由东向西横过马路的步行人周某3相撞，致周某3当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，周某3系外伤致重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队交通事故认定，孔涛负此事故的主要责任，周某3负此事故的次要责任。孔涛驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公诉河南省分公司投保了机动车强制保险，且在保险期内。另查明，案发后，被告人孔涛主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被害人周某31959年12月1日出生，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年；河南省上年度职工月平均工资为68305元／年。事故发生后，孔涛给付被害方丧葬费30000元，三附带民事诉讼原告人对孔涛名下的财产进行了诉前财产保全，保全费2970元。公诉机关认为，被告人孔涛的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息、居民死亡医学证明、驾驶证、车辆行驶证复印件及查询单、认罪认罚具结书、车辆保险单、证明、收条、民事裁定书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，鉴定书，证人张某、姜某的证言，被告人孔涛的供述。原判认为，被告人孔涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孔涛主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；事故发生后，孔涛给付被害方丧葬费人民币30000元，依法可对孔涛酌予从轻处罚；孔涛在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。公民的生命健康权受法律保护。被害人周某3因孔涛交通肇事死亡，孔涛依法应承担由此给三附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。对三附带民事诉讼原告人要求的合理经济损失本院予以支持，包括：1、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元／年×20年）；2、丧葬费34152.5元（68305元÷2）3、处理丧葬事宜费用，酌定为5000元。三附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金人民币50000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，该项主张本院不予支持。综上，三附带民事诉讼原告人合理的经济损失共计734159.3元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行赔偿180000元，余款554159.3元，根据孔涛与周某3的过错责任，由孔涛承担80%的责任即443327.44元（554159.3元×80%），因孔涛已经支付被害方赔偿款30000元，故孔涛应赔偿被害方的损失共计为413327.44元（443327.44元—30000元）；根据相关的法律规定，财产保全费2970元由孔涛承担。据此，判决：被告人孔涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币180000元；被告人孔涛在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币413327.44元；财产保全费2970元由被告人孔涛承担。（上述款项均汇入周某2在中国建设银行义乌江滨支行的银行账户内，账号为62×××67）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人孔涛上诉称：原判量刑过重，判赔金额过高。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人孔涛上诉称“原判量刑过重，判赔金额过高”的理由，经查，原判考虑到孔涛系自首，事故发生后给付被害方丧葬费，自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。另，被害人周某3系1959年12月1日出生，发生交通事故死亡时尚不满61周岁，原判据此认定死亡赔偿金正确。且原判考虑到被害人亲属处理丧葬事宜的实际情况，将相关费用酌定为5000元适当，其结合肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，判令该公司在交强险限额内先行赔偿180000元，余款根据孔涛与周某3的过错责任，判决由孔涛承担80%的责任，并扣除孔涛支付被害方的赔偿款亦无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人孔涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。上诉人孔涛的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二一年四月二十三日书记员  张 鸣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1301号徐荣喜：本院执行的申请徐荣喜罚金一案，经被执行人徐荣喜自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶倩，女，1996年12月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶倩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初296号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢30号申请执行人：湘潭市华澳汽车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道新建村12号。法定代表人：陈立文。被执行人：胡光荣，男，1979年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭市华澳汽车服务有限公司与被执行人胡光荣服务合同纠纷一案，本院作出（2013）潭民二初字第542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡光荣送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人胡光荣纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为73799元，尚有73799元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1172号被执行人王广为，男，1974年8月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人王广为交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初359号刑事判决书生效力，2021年3月16日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人王广为交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月16日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人王广为的银行信息、财付通及支付宝，冻结王广为名下银行卡，并扣划267.54元。2、本院于2021年3月16日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人王广为纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人王广为目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1172号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3626号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：过虹燕，女，1986年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人过虹燕金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人过虹燕的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人过虹燕的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8226号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路**汇丰广场**楼**。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛北方国贸集团股份有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区向阳路**/div>法定代表人：王敏，该公司董事长。再审申请人江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人青岛北方国贸集团股份有限公司（以下简称国贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇丰公司申请再审称，（一）一、二审法院认定汇丰公司要提供不少于750个停车位供国贸公司使用，该认定有违常理且极不公平；（二）二审法院认定国贸公司从未主张该750个车位由其独占使用系事实认定错误，国贸公司发函要求独占使用750个车位，这一主张明显不符合实际需求；（三）二审法院认定汇丰公司未提供证据证明将停车位的真实情况告知国贸公司系事实认定错误，国贸公司对现场进行了长达两个月的勘察和了解后双方才签订合同；（四）一、二审法院认定汇丰公司未按约定提供750个停车位导致国贸公司合同目的难以实现，该认定违背商业规律，侵害了汇丰公司的合法利益；（五）一、二审法院判决汇丰公司按照年利率6%标准支付逾期付款违约金，没有事实及法律依据。本院经审查认为，汇丰公司与国贸公司签订的《房屋及设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。双方在合同第一条明确约定，汇丰公司在租赁区域提供不少于750个停车位，并且对顾客停车收费标准也达成了一致意见。而经过一、二审法院现场勘验，汇丰公司实际提供的停车位远远不足合同约定的数量。国贸公司据此拒绝接受租赁物，并主张解除租赁合同，具有事实和法律依据。一、二审法院按照国贸公司的诉讼请求，判决汇丰公司向国贸公司返还保证金50万元及利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏汇丰房产实业有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十四日书记员 徐 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特8号 申请人：刘冬艳，女，1965年11月5日出生，满族，户籍地四川省攀枝花市东区。 申请人刘冬艳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘冬艳称，其父亲刘某某因家庭矛盾于2016年1月29日在渡口桥下跳江，至今下落不明，至今无音信。故现申请宣告刘某某死亡。 经审理查明：下落不明人刘某某，男，1943年1月4日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号，公民身份号码5104××××1459，系申请人刘冬艳的父亲。攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所及攀枝花市东区枣子坪街道办事处大地湾社区居民委员会出具证明，载明“兹有2016年1月29日接110指令：有人报称要跳江，人在渡口桥下，大渡口所未找到报案人。民警在渡口桥北桥墩底下江边寻找，经向现场目击者张强了解情况，张强称约十余分钟前看见一个男人以到江里捞东西为由跳进江里，之后就不见了。并指了跳江位置。到具体地点发现一块石头上遗留一部手机，一串钥匙和一张农业银行5104××××1459刘某某的社保卡。”申请人刘冬艳申请宣告刘某某死亡后，本院于2020年3月31日在《四川法治报》发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。 本院认为，刘某某跳江后，现已下落不明五余年，经家人、公安机关及本院发出公告寻找，依然下落不明。因刘某某下落不明时间已超过法定四年宣告死亡的期限，确应依法推定其死亡。申请人刘冬艳作为刘某某的女儿，现申请宣告刘某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄艳 二〇二一年四月六日 书记员  李智
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执385号之一申请执行人：许果，女，1984年10月9日生，汉族，住江苏省天宁区。委托诉讼代理人：许硕，男，1983年2月10日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：韩广翠，女，1983年1月23日生，汉族，住江苏省常州市。许果与韩广翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩广翠于本判决发生法律效力之日起十日内向许果偿还借款本金111100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由许果负担550元，由韩广翠负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因韩广翠未履行生效法律文书确定的义务，许果向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩广翠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0402执385号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月17日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩广翠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人韩广翠名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月14日）；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ7××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年4月15日至2023年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢571号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。被执行人：姜建，男，汉族，1967年05月20日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜建在财付通支付科技有限公司085e9858e57c218c219c49cd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1657.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保76号申请人：周玉顺，男，1988年7月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄棚，女，1991年12月20日出生，汉族，住涟源市。申请人周玉顺于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄棚的银行存款7万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人周玉顺以其所有的湘K**小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人周玉顺因与被申请人黄棚婚约财产纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄棚的银行存款7万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人周玉顺所有的湘K**小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6551号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：王静，男，1985年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费2323.16元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323财保4号申请人：符某某，男，生于1975年2月7日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公。委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所。被申请人：宝鸡某某物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：秦某某，系公司总经理。申请人符某某与被申请人宝鸡某某物流有限公司因运输合同产生纠纷，申请人符某某于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡某某物流有限公司名下账号为806021601421XXXXXX的长安银行股份有限公司岐山县支行账户内1960000元存款予以冻结。担保人中国某某财产保险股份有限公司以责任限额为1960000元的诉讼保全责任保险（保单号：11732113901235XXXXXX）为申请人符某某提供担保。本院经审查认为，申请人符某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡某某物流有限公司名下账号为806021601421XXXXXX的长安银行股份有限公司岐山县支行账户内1960000元存款予以冻结。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年，从采取冻结措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人符某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨军华二〇二一年四月七日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利