河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2049号上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉峰、梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：田安正，男，汉族，1953年5月4日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。一审被告：褚常有，男，汉族，1981年2月19日出生，住沈丘县。一审被告：沈丘县锦亮物流有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会**，统一社会信用代码：91411624684601893T。法定代表人：孙金英，系该公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人田安正、褚常有、沈丘县锦亮物流有限公司（以下简称中人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王玉峰，被上诉人田安正的委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼，被上诉人褚常有，沈丘县锦亮物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.依法将（2021）豫1623民初159号民事判决书判决部分的第一项，改判为上诉人赔偿被上诉人各项损失580,346.26元（不服部分37,150.92元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于本案的误工费，一审法院认定错误。被上诉人田安正事故发生时已年满66周岁，以达到法定退休年龄，原则上不应支持误工费，其提供的证据亦不足以证明其产生误工损失。其次误工期天数认定错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案被上诉人受伤的时间为2019年7月1日，定残时间为2020年8月18日，间隔414天，被上诉人的误工费应当为44,314元／天÷365×414=50,263元。故被上诉人的误工费，一审法院计算错误，应当依法予以改判。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（二）（三）项之规定，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人田安正辩称，田安正虽在事故发生时年满60周岁以上，但其在发生事故前从事养殖行业以及居民服务业，该次事故确实给田安正造成了误工损失，且田安正系农村居民，虽达到法定退休年龄，但并没有领取任何形式的退休金，所以该误工损失应当予以支持。田安正的误工期限是经过第三方机构鉴定得出的具体期限，而被答辩人以误工时间计算至定残日前一天，不符合本案的基本情况。误工时间计算至定残日前一天该司法解释是可以而不是应当，所以本案的误工期限应当以鉴定的期限为准。综上依法应驳回被答辩人的上诉，维持原判。一审被告田安正、沈丘县锦亮物流有限公司未陈述意见。田安正向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补贴、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计682,261.366元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日6时40分许，在郑新××省××商水县××赵寨村处，被告褚常有驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告田安正驾驶的三轮电动车相撞。造成车辆受损，原告田安正受伤的交通事故。2019年8月6日，商水县公安局交警大队事故中队出具第411623120190000783号事故认定书，褚常有负事故的全部责任，田安正无责任。褚常有驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车挂靠于锦亮物流公司，在中人寿财保公司处投保有机动车强制保险和不计免赔的保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且在保险期间内。原告受伤后于当日即2019年7月1日到周口市中心医院住院治疗，2019年7月8日出院，实际住院7天，花费医疗费73,044.43元。于2019年7月9日到郑州大学第二附属医院住院治疗，2020年7月23日出院，实际住院14天，花费住院医疗费101,525.37元，门诊医疗费3,000元。2019年7月23日到周口港区医院（周口烧伤医院）住院治疗，2020年3月30日出院，实际住院251天，花费医疗费66,331.86元。褚常有已垫付给原告13,500元。商水县道交调解中心（2019）豫1623调00010号调解协议书一份，2019年9月21日，田安正就部分医疗费177,589.80元申请至商水县社会矛盾纠纷调解中心，要求褚常有、锦亮物流公司、中人寿财保公司赔偿，商水县社会矛盾纠纷调解中心作出（2019）豫1623调00010号调解协议书，经调解，申请人之间达成协议：一、由申请人中人寿财保公司在保险责任范围内按责赔偿申请人田安正本次交通事故造成的损失医疗费17万元，扣除中人寿财保公司已垫付的1万元，剩余16万元于2020年1月10日前付清；二、申请人田安正对该事故产生的其他费用保留诉权。经商水县人民法院委托鉴定，2020年8月28日，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第856号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人田安正伤残程度就目前检验所见应为四级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人田安正休息期限720日、护理期限720日、营养期限720日（暂定、仅供法庭参考）；（三）建议给予被鉴定人田安正后期医疗费用建议以实际产生的医疗费用票据为准（仅供法庭参考）。花费鉴定费用2,500元。原告受伤前在家务农。河南省上年度在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为44,314元／年，城镇居民年人均可支配收入标准34,200.97元／年，居民服务业和其他服务业为45,677元／年。一审法院认为，原告田安正因本次事故受伤，事实清楚，商水县交警大队作出的事故认定合法正确，法院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告褚常有负事故的全部责任，原告田安正不承担事故责任。因其驾驶的肇事车辆挂靠于锦亮物流公司，由锦亮物流公司与褚常有承担连带赔偿责任。又因该肇事车辆在被告中人寿财保公司处投保有交强险和商业险，应先由被告中人寿财保公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分按褚常有应承担的责任比例在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告田安正造成如下损失：医疗费243,901.66元（73,044.43元＋101,525.37元＋3,000元＋66,331.86元）、伙食补助费13,600元【50元／天×（7天＋14天＋251天）】、营养费14,400元（20元／天×720天）、护理费90,102.57元（45,677元／年÷365天×720天）、关于误工费，原告虽已年满60岁，但其受伤前在家务农，未丧失劳动能力，存在实际误工损失，原告主张按农、林、牧、渔业为44,314元／年标准计算误工费，法院予以支持，其误工费为87,413.92元（44,314元／年÷365天×720天）、残疾赔偿金311,228.83元（34,200.97元／年×13年×70％）、精神抚慰金以40,000元为宜、交通费酌定为5,440元（20元／天×272天）、鉴定费2,500元，以上共计808,586.98元。扣除（2019）豫1623调00010号调解协议书中田安正与中人寿财保公司已协议处理的医疗费177,589.80元，原告田安正此次诉讼的损失共计630,997.18元（808,586.98元-177,589.80元）。由被告中人寿财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿给原告。扣除褚常有垫付给原告的13,500元后，中人寿财保公司赔偿原告田安正医疗费等各项损失计617,497.18元（630,997.18元-13,500元），由中人寿财保公司支付褚常有13,500元，原告不再另行退还给褚常有已垫付款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告田安正医疗费等各项损失共计617,497.18元（褚常有垫付给田安正的13,500元已扣除）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付被告褚常有13,500元（田安正不再另行退还给褚常有已垫付款）；三、驳回原告田安正的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,622元，由被告褚常有、沈丘县锦亮物流有限公司连带负担9,824元，原告田安正负担798元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为一审认定田安正误工费数额是否正确，针对上述焦点评析如下：周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第856号司法鉴定意见书鉴定意见为：自受伤之日起建议给予被鉴定人田安正休息期限720日、护理期限720日、营养期限720日（暂定、仅供法庭参考）。一审依据上述鉴定意见书认定田安正误工费数额并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二一年四月二十七日法官助理魏婷书记员李琮