wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初39号原告：黄建和，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。被告：谭祖俊，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省赣州市泰和县章贡区。委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告：吴娟，女，1993年4月3日生，汉族，住江西省赣州市泰和县章贡区。被告：惠州星之宝汽车贸易有限公司，住所地惠州市河南岸14号小区汽车大市场内15号之4（首层），统一社会信用代码91441302MA4WCGJP83。法定代表人：吴娟。原告黄建和与被告谭祖俊、吴娟、惠州星之宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建和及其委托诉讼代理人彭英，被告谭祖俊的委托诉讼代理人肖羽飞到庭参加了诉讼，被告吴娟、惠州星之宝汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款700000元及支付利息；2、被告吴娟、惠州星之宝汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告谭祖俊、吴娟在婚姻关系存续期间成立了一家汽车贸易有限公司即被告惠州星之宝汽车贸易有限公司。被告谭祖俊因资金周转陆续向原告借款700000元，原告通过转账向被告吴娟账户上支付了500000元，用现金支付了200000元给被告谭祖俊。截止2018年2月，被告谭祖俊向原告借款700000元，2018年2月10日，被告谭祖俊向原告出具了借条一张，并约定每个月10号前付债权人服务费21000元，被告吴娟为以上债务进行了担保。履行期限届满后，经原告多次追索，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告谭祖俊辩称，原告黄建和系被告吴娟的舅舅；被告惠州星之宝汽车贸易有限公司系吴娟的个人独资企业，法定代表人也是吴娟；被告谭祖俊与被告吴娟于2017年10月20日办理了协议离婚手续；被告谭祖俊从未向原告提出过借款要求，原告借款500000元系打入被告吴娟账户，不能证明该借款原告与被告谭祖俊证据的借贷关系，也不能证明该借款被告吴娟用于了夫妻共同生活、共同经营；原告诉称借现金200000元给被告谭祖俊与事实不符，被告谭祖俊未收取原告200000元现金借款；被告谭祖俊签字的借条系原告和被告吴娟事先打印好的，被告谭祖俊在签字时，希望与被告吴娟和好，重新回到自己身边，借条内容不真实。综上，请法庭查明真相，依法驳回原告的诉请。被告吴娟、惠州星之宝汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭祖俊与被告吴娟婚姻关系存续期间，于2017年2月8日向原告黄建和借款300000元，用于开办惠州星之宝汽车贸易有限公司，该借款原告通过工商银行转账至被告吴娟账户。2017年3月29日，被告惠州星之宝汽车贸易有限公司成立，注册资本为5000000元，法定代表人为被告吴娟。2017年5月4日，公司法定代表人进行了变更，由被告吴娟变更为被告谭祖俊，2017年8月21日，被告再次向原告借款200000元，用于公司资金周转，原告通过工商银行将借款转账至被告吴娟账户。2017年10月19日，公司法定代表人再次进行了变更，由被告谭祖俊变更为被告吴娟。2017年10月20日，被告谭祖俊与被告吴娟协议离婚。由于被告吴娟系原告的外甥女，二笔借款共计500000元，一直未向原告出具借条。2018年2月10日，以被告谭祖俊的名义向原告出具了一张借款700000元的借条，被告吴娟在担保人栏签字进行担保，被告惠州星之宝汽车贸易有限公司在收款人栏加盖了印章。并约定借款期限12个月，每月服务费21000元。由于原告对其主张借现金200000元给被告谭祖俊未提供相关证据证明，本院依法不予采信。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未偿还。本院认为，原告黄建和的二笔借款共计500000元，虽然全部打入被告吴娟账户，但该借款系用于夫妻关系存续期间家庭开办公司，系夫妻共同债务，被告谭祖俊在向原告出具借条时也予以了认可。原告黄建和与被告谭祖俊、吴娟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告谭祖俊向原告出具的借条,并约定了归还期限，逾期，被告未履行还款义务，存在违约行为。根据原告向法庭提供的证据只能证明被告谭祖俊向原告借款500000元，原告要求被告归还借款700000元的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予全额支持；关于原告主张的利息问题，虽然借条上没有明确约定，但在借款补充协议里约定了服务费，可视为系一种利息约定，该约定过高，违反法律规定，本院依法予以调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告惠州星之宝汽车贸易有限公司在借款收条收款人栏加盖了印章的行为，不能推定为担保人，不是本案适格的被告，原告要求其承担保证责任，于法相悖，本院不予支持。被告吴娟、惠州星之宝汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谭祖俊、吴娟于本判决生效后十日内归还原告黄建和借款本金500000元及利息（利息以借款500000元为基数从2018年2月10日起开始，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款时止）；二、驳回原告黄建和的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告谭祖俊、吴娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿人民陪审员  曾玉龙人民陪审员  张红艳二〇二一年四月十六日书 记 员  彭丽发
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初957号原告：黄云霞，女，1944年01月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李红军，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：李鹤杰，女，1963年10月10日出生，满族，农民，现住辽宁省康平县被告：李鹤玲，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李鹤文，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李政权，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李政位，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县原告黄云霞与被告李鹤杰、李鹤玲、李鹤文、李政权、李政位赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄云霞向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每月给付赡养费500元。事实和理由:我与五被告系母子、母女关系，现我己77岁高龄，共育有五名子女。因我年事己高，且身患多种疾病，基本无经济收入，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，特诉至法院，要求五被告每人每月支付赡养费500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李鹤杰、李鹤玲、李鹤文、李政权、李政位自2021年5月起每人每月给付原告黄云霞赡养费160元。2021年5月至12月的赡养费1280元，五被告分别于2021年6月30日前给付。自2022年起，李鹤杰、李鹤玲、李鹤文、李政权、李政位分别于每年的1月1日前给付黄云霞上半年赡养费960元，于每年的7月1日前给付下半年赡养费960元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十日书记员 张昊胜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终156号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小明，女，1984年11月8日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月16日被监视居住。辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人孙小明犯妨害公务罪一案，于2021年3月15日作出（2021）辽0302刑初153号刑事判决，认定被告人孙小明犯妨害公务罪，判处拘役三个月。宣判后，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉，原审被告人孙小明不服，以原审量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院认为鞍山市铁东区人民检察院抗诉不当，于2021年4月26日以鞍检撤抗（2021）5号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉，上诉人孙小明申请撤回上诉。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人孙小明撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人孙小明撤回上诉。三、鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  张 薇二〇二一年四月二十八日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初381号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报席某2，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告人自报邵某，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王东，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人熊万**，上海新松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘2，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人席某2、邵某、王东、刘2犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人席某2及其辩护人沈坚锋、被告人邵某及其辩护人张艳丽、被告人王东及其辩护人熊万**、被告人刘2及其辩护人俞长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至9月期间，被告人席某2伙同被告人邵某、王东、刘2等在本区叶榭镇叶旺公路叶潮路西北侧1公里处小树林、姚王公路竹亭北路西北侧500米处近水闸的空地等地，多次以开设二八杠赌场的形式供他人赌博。其中，被告人席某2、邵某参与赌场的经营及“窑花”的分配，被告人王东主要负责摆台板、叫“窑车”等，被告人刘2主要负责看管“窑花箱”。2020年10月28日，被告人邵某、席某2、刘2被公安机关抓获。2020年11月11日，被告人王东被公安机关抓获。上述事实，被告人席某2、邵某、王东、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某、王某1、杨某、刘某1、祝某某、郑某某、韩某某、陈某、王某2、谢某某、席某1的证言及相关辨认笔录、借条，协议书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，视频监控及截图，微信聊天记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某2、邵某、王东、刘2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某2、邵某、王东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人王东在共同犯罪中积极作为，对其辩护人提出不宜认定为主犯的意见本院不予采纳，其所起作用本院在量刑时酌情考虑。被告人王东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人席某2、邵某、王东到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人席某2、邵某、王东、刘2自愿认罪认罚，均退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人席某2不符合适用缓刑的条件，对其辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人席某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人王东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人刘2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、在案的人民币一万七千三百元及扣押在案的手机等财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  沈长华二〇二一年四月八日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢86号 本院执行的申请执行人李龙阁与被执行人曹永文民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年四月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽11刑申16号 曹某： 曹某犯强奸罪一案，对盘锦市中级人民法院（2021）辽11刑终9号刑事裁定及盘锦市兴隆台台区人民法院（2020）辽1103刑初352号刑事判决不服，以“曹某的行为不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人曹某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。关于被害人醉酒，意识不清的问题，卷宗有被害人陈述、有证人杨浩、王成宝、丁烨、金日威、陈智武证言的相互印证，而且被害人是否醉酒及酒后状态并不是犯强奸罪的构成要件。关于申诉人在侦查机关的供述与当庭供述不一致的问题，申诉人庭审中推翻在侦查机关有罪供述，其辩解与全案证据相矛盾，没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。关于申诉人手机被被害人拿走，手机内有照片及视频能够证明被害人是自愿与其发生性关系的问题。二审期间本院依据申诉人及辩护人的申请，依法调取相关证据，均不能证明申诉人不构成犯罪。本案的证据是经庭审质证认证的，能够证明申诉人构成强奸罪。关于“盘锦市公安局司法鉴定中心的报告显示，在被害人阴道内为检测出申诉人DNA成分”，应认定强奸未遂的问题。申诉人曹某实际已完成对被害人的强奸行为，不符合犯罪未遂的构成要件。原（2020）辽11刑终9号刑事裁定及（2020）辽1103刑初352号刑事判决，认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。综上，曹某对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终78号 上诉人（原审被告）：郑振兴，男，汉族，1958年12月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被上诉人（原审原告）：赵德水，男，汉族，1945年4月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原审被告：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**。 法定代表人：黄明，该公司经理。 上诉人郑振兴因与被上诉人赵德水、原审被告陕西长嘉建设工程有限公司合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院(2020）冀0607民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑振兴上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2017年11月18日签订的了《艾博龙园基础桩施工协议》，约定由被上诉人从事基础桩施工，被上诉人负责人基础桩施工机械、人工组织、桩点放线定点及施工，桩位检测及交工技术资料整理。上诉人按照每平米120元的造价支付工程款。双方之间属于典型的建设工程合同关系；二、上诉人与被上诉人之间的争议是建设工程施工合同纠纷。被上诉人不管主张的是人工费还是工程款都是基于施工协议产生，双方的基础法律关系仍是建设工程施工合同关系，双方的争议是建设施工合同纠纷；三、没有规定清工的建设工程施工合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷；四、一审法院将该案案由确定为承揽合同纠纷，本质上属于建设工程施工合同纠纷。综上、本案为建设施工合同纠纷，应由涉案艾博园工程所在地呼和浩特市回民区人民法院管辖。请求撤销保定市满城区人民法院(2020）冀0607民初1229号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据上诉人郑振兴与被上诉人赵德水签订的《艾博龙园基础桩施工协议》所确定的双方权利、义务内容，被上诉人赵德水向上诉人郑振兴交付的不是涉案工程本身，而是劳务活动，结合上诉人郑振兴给被上诉人赵德水出具的欠条所记载的内容，本案符合劳务合同纠纷特征，应为劳务合同纠纷。且双方当事人在以上合同中未约定合同履行地，接受劳务费一方为被上诉人赵德水，其所在地为河北省保定市满城区。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确定本案合同履行地为保定市满城区并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年四月十五日 书记员  叶胜楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1084号原告：王某某，男，汉族，1952年7月25日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告聂某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日收案后，依法向原告王某某送达了交纳诉讼费用通知书，原告王某某未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年四月十三日书记员  李 轩
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执285号梁扒妹、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司：关于申请执行人梁扒妹与被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司抚养费纠纷一案。申请执行人梁扒妹申请执行标的本金14821元，执行费122.31元，被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1278号 原告：牛红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽源则律师事务所实习律师。 被告：陶陈静，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶陈陈，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：戴民，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告牛红梅诉被告陶陈静、陶陈陈，第三人戴民返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牛红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛红梅撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更712号罪犯刘娟，女，1986年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年12月4日作出(2017)辽0213刑初第468号刑事判决，以被告人刘娟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2018年3月7日作出(2018)辽02刑终第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月30日起至2024年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更831号罪犯王文财，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）遵市法刑一初字第64号刑事判决，认定王文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）黔高刑一复字第60号刑事判决，认定王文财犯故意杀人罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计六十二个月，现刑止日期2022年1月17日。罪犯王文财在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文财减刑七个月（刑期自2008年3月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢775号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市。法定代表人：马志尔。被执行人：杨植文，男，1969年10月26日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：镇江市靓明光学有限公司，统一社会信用代码91321181770518500L，住所地丹阳开发区。法定代表人：杨植文。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人杨植文、镇江市靓明光学有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第04268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹民初字第04268号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第04268号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年四月七日书记员  史鸿伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执268号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：薛乐乐，男，1982年9月9日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：董珊珊，女，1988年9月28日生，汉族，住xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛乐乐、董珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款95000元及利息。被执行人依法应承担执行费1325元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2021年2月7日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。于2021年2月2日、2月26日、4月20日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，对二被执行人名下的银行存款账户予以冻结。本院通过房产查询，二被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。通过车辆查询，被执行人薛乐乐名下所有的车牌号为晋MMLx**大众车辆已转让给他人，登记机关无此车辆信息。本院已对二被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下的银行账户存款因余额较小不足以扣划；二被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为95000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年四月二十三日执行助理张红江书记员张庆
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保55号白洪涛：白洪涛与周占红、陈先瑞为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全。至此白洪涛向本院申请执行的标的已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十八日书记员  郭 鑫
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执821号寿阳县义通汽贸有限公司、庞换兵：你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付512861.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4464元，执行费7529元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001978特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十九日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖5号 原告：李俊，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：丁崇军，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：杨雨晨，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省会东县。 原告李俊与被告丁崇军、杨雨晨民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2021年3月1日立案。 原告李俊诉讼请求：1.判令丁崇军、杨雨晨支付李俊本金26000元，本息共计29900元；2.利息按月息1%收取，2020年1月至2021年3月（共计15个月）利息计算方式按〔（0.15÷15）×26000元〕×15（月）=3900元，利息直至本金还清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：李俊与丁崇军、杨雨晨系朋友关系，二被告以急需用钱为由，于2019年3月19日向李俊借款40000元，并称3个月后归还并支付利息2000元，同时出具了借条，但该笔借款到期后二被告仍未履行归还义务。2019年11月13日丁崇军在借条上书面承诺2019年国庆节前归还，2019年11月16日丁崇军还款本金10000元并支付2019年度利息5600元，经协商剩余借款于2020年元旦前还清。经多次催要二被告于2020年10月归还本金4000元，尚有26000元至今未归还。 四川省米易县人民法院经审查认为，原告李俊系该院职工，该案不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告李俊确系四川省米易县人民法院职工，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱 莹 书 记 员 曾 菲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1465-1号 丹东某某某某某投资置业有限公司、丹东某某房地产经纪有限公司： 本院已受理戚某某诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1019号董大琴、卓玉平：董大琴与卓玉平劳动争议一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已执行到位3455.00元，其中，工资报酬3400.00元、案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院已于2021年4月14日将该款转付给董大琴。至此，董大琴向本院申请执行的（2020）黔0523民督4号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2116号上诉人（原审被告）：高增博，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦聚才，男，1935年9月21日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：秦胜渠，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：宋利娜，女，1986年2月15日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：孔成女，女，1945年2月26日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：秦浩森，男，2009年8月19日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：秦浩翔，男，2013年1月29日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人高增博因与被上诉人秦聚才，原审第三人秦胜渠、宋利娜、孔成女、秦浩森、秦浩翔执行异议之诉一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高增博收到法院缴纳上诉费用的通知后七日内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高增博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十五日书记员  常梦笛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1521号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号.法定代表人：陈向东,公司董事长被告：张晓旭，男，汉族，1985年7月6日出生，住临清市。被告：李春红，女，汉族，1983年8月4日出生，系张晓旭之妻，住临清市。被告：张晓东，男，汉族，1990年4月5日出生，住临清市。被告：张燕，女，汉族，1991年11月26日出生，系张晓东之妻，住临清市。被告：张红正，男，汉族，1987年6月4日出生，住临清市。被告：刘颜霞，女，汉族，1985年10月23日出生，系张红正之妻，住临清市。本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与张晓旭、李春红、张晓东、张燕、张红正、刘颜霞金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年四月二日书记员  范毓哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初851号 原告：吴美林，女，1974年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：南京豪东工程有限公司，统一社会信用代码91320100736084005K，住所地南京市六合区经五路2幢6号门面房。 法定代表人：黄锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：赵登照，男，1974年1月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴美林诉被告赵登照、南京豪东工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告吴美林于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴美林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴美林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美林负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  王庆宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1521号 原告：顾庆辉，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张道飞，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：杜宏平，男，1965年8月1日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。 原告顾庆辉诉被告张道飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆辉及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告张道飞、杜宏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾庆辉向本院提出诉讼请求：依法判决张道飞偿还借款60,000元及利息（利息以60,000元为基数从2016年4月10日起分段计息，其中从2016年4月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止为62,800元，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月19日利息为4,620元，上述借款本息合计127,420元）；判决杜宏平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月9日，张道飞因资金周转需要向顾庆辉借款60,000元，张道飞出具借条一张，书面约定月利率3%，杜宏平对该借款本息署名担保。顾庆辉催要未果，故依法提起诉讼。 顾庆辉为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件及银行电子转账凭证，拟证明张道飞向顾庆辉借款60,000元、约定月利率3%、杜宏平署名连带责任保证及顾庆辉以转账方式支付借款的事实。 张道飞未答辩。 杜宏平未答辩。 张道飞、杜宏平未提供证据，亦未对顾庆辉提供的证据发表质证意见。本院认为，顾庆辉提供的证据能够印证由杜宏平提供连带责任保证、张道飞向顾庆辉借款的事实，应予以确认；但在该借条原件上借款大小写金额及借款人姓名上都按有手印，对于“利率3%”未按手印且与其他笔迹有所不同，顾庆辉未提供其他证据印证，应视为双方对支付利息约定不明确，对顾庆辉该证明内容不予确认。 经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2016年4月9日，张道飞在打印借条上签名按手印，借条注明“今借到顾庆辉人民币陆万元整（￥60000.00），借期？，利率3%”，张道飞在该借条大小写金额和自己的姓名上均按有手印，但“利率3%”上未按手印；杜宏平在该借条下半部分签名按手印，注明“本单位（人）自愿为上述借款人张道飞借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”，杜宏平在自己的姓名和日期有涂改的“4月”的“4”上按有手印；该借条未注明还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由杜宏平提供连带责任保证、张道飞向顾庆辉借款60,000元的事实有借条、银行转款凭证在卷为证，张道飞、杜宏平经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，本院予以确认；虽未在该借条上注明还款期限，但顾庆辉可以随时要求偿还，故本院对顾庆辉要求张道飞偿还借款、杜宏平承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对顾庆辉提出要求支付利息的诉讼请求，因案涉借条系固定格式，在涉及借款实质内容的大小写金额、借期、利率均为空格，需当事人根据实际情况填写，为慎重起见还需按上手印进一步确认，本案借条借款大小写金额均为手写并按上手印，在利率的空格上虽填写上“3%”但未按手印，该借条上杜宏平对日期的涂改都按有手印，说明双方对借条的重要内容很慎重，对于涉及双方利益关系的借款利率应更为慎重，如果符合法律规定并当时已经填写上利率，按常理也应当按上手印予以确认；且“3%”笔迹与其他笔迹有所不同，顾庆辉亦未提供其他证据印证，不能排除合理疑问，可认定双方对支付利息约定不明确，视为没有利息，顾庆辉如取得新证据可以另行主张，但可从其起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院对该诉讼请求部分予以支持。张道飞、杜宏平虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张道飞偿还原告顾庆辉借款60,000元及利息（从2021年3月18日起按利率3.85%计算利息至借款实际还清时止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杜宏平对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告顾庆辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,848元，减半收取1,424元，由原告顾庆辉负担750元，由被告张道飞、杜宏平负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年四月十六日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1443号 原告：盛佳丽，女，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州小童心文化艺术发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号4F-15，16号商铺，统一社会信用代码91320585MA1WBNJCX0。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛宏帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴双双，该公司员工。 原告盛佳丽诉被告苏州小童心文化艺术发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛佳丽、被告苏州小童心文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人薛宏帅、吴双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费7200元（90课时×80元/课时）。事实与理由：原、被告签订《大艺术创意美术教育入学协议》1份，原告为其女儿闻君竹报名美术教育培训，共计100课时，培训费为8000元。原告于2021年1月1日收到停课信息，被告不能提供后续的课程培训，原告尚有90个课时未上，现原告要求被告退还90个课时的培训费7200元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 原告盛佳丽就其主张向本院提交了《大艺术创意美术教育入学协议》、付款凭证复印件、微信聊天记录打印件、课程统计表打印件等证据。庭审中，双方均认可原、被告签订的《大艺术创意美术教育入学协议》实际已于2020年12月29日终止。合同终止后，被告应返还原告未完成课时的培训费，现被告对原告主张的培训费不持异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告盛佳丽培训费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告苏州小童心文化艺术发展有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告盛佳丽确认的如下银行账户：户名盛佳丽，开户行太仓农村商业银行营业部，账号62×××26。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  乐辉 二○二一年四月二十三日 书记员  汤琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执479号之一申请执行人：曾琼。申请执行人：李美蓉。被执行人：衡阳星善置业有限公司。本院在执行申请执行人曾琼、李美蓉与被执行人衡阳星善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询到其名下有银行存款，但已被其他案件冻结。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息，但都已被法院查封。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年四月二十七日法官助理方家雄书记员肖雅琦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初643号原告：赵某，女，汉族，1978年4月3日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告赵某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月16日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月十六日书记员  齐慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4632号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园****。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭清华、彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：陈红磊，男，1988年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告陈红磊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中正物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年四月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1748号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈健朋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈健朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈健朋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80573.85元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈健朋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月6日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86800元的价格向经销商购买发动机号487885Z，车架号LGB822E62HS069481的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤JZX157）。2018年2月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18031913《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月6日至2021年2月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2302.11元,第36期租金为人民币19662.11元，租金总额为100235.96元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2302.11元，2018年4月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金17360元后合计欠租金80573.85元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14481.21元。被告陈健朋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈健朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈健朋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80573.85元； 二、被告陈健朋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14481.21元； 上述两项合计95055.06元； 三、被告陈健朋应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1814.34元，减半收取907.17元，由被告陈健朋负担，原告立案时已预交907.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初146号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，男，1998年7月9日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，江西恒利拍卖有限公司职员（自述），户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡。因犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月5日23时至3月6日凌晨1时左右，被告人王某与表兄黄某等人在萍乡学院附近一家烧烤店吃夜宵，王某喝了啤酒。散席后，王某驾驶赣Ｊ×××××小型客车，沿萍安大道经龙华云锦小区路口驶入康庄路。3月6日凌晨2时许，执法民警在康庄路上查获饮酒后驾驶机动车的王某。经鉴定，王某血液酒精含量为146.20ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某在案发时配合民警执法，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，制证信息状态查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，归案说明，被告人王某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理；配合民警执法，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某涉案时已达完全刑事责任年龄。王某于2019年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。该事实有身份证复印件、本院（2019）赣0302刑初351号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年四月十五日 书记员  汤蕾蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1389号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6幢2单元2101室（第21层），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。 被告：王某某，女，1976年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告江西未来物业管理有限公司预交)，由原告江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  吴明根 二〇二一年四月二十日 书 记 员  钟芬芬
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初150号原告：陈志有，男，1952年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：陈慧鑫，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：史秋玲，女，1973年6月23日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告陈志有、陈慧鑫与被告史秋玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈志有、陈慧鑫于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方私下达成和解协议，原告陈志有、陈慧鑫自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志有、陈慧鑫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈志有、陈慧鑫负担。审判员 马学勇二〇二一年四月二十二日书记员 李雨林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1124号原告：冉勇，男，1974年8月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码:915002427562499657。法定代表人：胡艳，公司总经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。原告冉勇诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇的委托诉讼代理人冉石军，被告的委托诉讼代理人冉华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金20252元（2017年6月20日至2018年10月23日：412471元×0.0001×494天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于xxx商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款412471元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年4月20日接房，原告于2018年10月23日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求1、被告支付原告逾期办证违约金20252元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同第十三条的约定给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟办证责任不在被告。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《重庆市房地产抵押合同》、房屋登记受理单、《房地产权证》、接房通知书等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月5日，原告冉勇与被告重庆汇升房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于xxx商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款412471元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；3、甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年4月20日接房，2018年10月23日取得房屋登记受理单,同时取得《不动产房权证书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年4月20日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日(2017年4月20日)起60日的次日，即2017年6月20日，算至2018年10月23日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为412471元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：412471元×0.0001×491天=20211元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉勇逾期办证违约金20211元；二、驳回原告冉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，适用简易程序减半收取计153元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十三日书记员  高 倩
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1555号吴芹芹：吴芹芹依据洪劳人仲案字[2021]第40-2号仲裁裁决书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司劳动争议一案。经本院执行，现已执行到位24150元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年四月十九日书记员  潘少明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1755号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈飞锋，男，汉族，1985年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。再审申请人陈飞锋因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞锋申请再审称,1.原审判决认定天合公司解除与陈飞锋劳动关系合法，属于事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。陈飞锋不接受调岗的主要原因是天合公司降低陈飞锋的工资薪金而非变更工作场所。陈飞锋不认可天合公司对工资构成的认定，从天合公司对陈飞锋的排班表也可看出休息天数长于工作天数，陈飞锋的工资必然降低。陈飞锋与天合公司的协商不应认定为旷工，即使能认定为旷工，亦未达到可以解除劳动合同的程度。2.原审判决认定天合公司足额支付2018年12月份工资无依据，天合公司仅提交了打卡记录，未提交任何工资的计算依据，无法认定足额支付。3.原审判决认定天合公司无需支付2018年年终奖于法无据。天合公司提交的年终奖发放办法是天合公司单方制作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，陈飞锋申请再审的理由不能成立。1.天合公司解除与陈飞锋的劳动关系合法。首先，用人单位依法享有用工自主权，可以根据实际情况对劳动者进行内部调配。本案中，天合公司虽然将陈飞锋从西区三硅片车间安排到东区五硅片车间工作，但工作内容并无变化。陈飞锋认为调岗带来休息时间变长，然此系天合公司基于企业生产经营的需要所做的正常工作安排，原审法院认定并无不当。其次，根据天合公司经民主程序制定的《员工行为奖惩管理规定》，“连续旷工三日”视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。自2018年12月21日起至2018年12月25日，陈飞锋经天合公司多次通知及沟通，仍然拒绝到岗工作，原审判决认定天合公司解除与陈飞锋的劳动关系合法，并无不当。2.天合公司根据陈飞锋2018年12月份的出勤情况、工资标准已向其足额支付工资，并提供了工资清单。该月工资与之前工资存在差异主要是由于陈飞锋从12月21日起未再提供劳动，且该月基本没有加班。故陈飞锋主张天合公司未足额支付其2018年12月工资，不能成立。天合公司有权自行根据生产经营状况、员工工作表现等来确定是否发放年终奖以及发放的条件和标准。因陈飞锋严重违纪于2018年12月被天合公司解除劳动关系，其已不符合天合公司2018年年终奖发放办法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈飞锋的再审申请。审判长  朱亚男审判员  鲍颖焱审判员  罗伟明二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5442号之一 申请执行人:冯岳建，男，1967年9月1日出生，住慈溪市。 被执行人:徐粉根，男，1981年3月5日出生，住江苏省东台市。 申请执行人冯岳建与被执行人徐粉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯岳建向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人徐粉根给付申请执行人冯岳建18000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费125元、申请执行费170元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人徐粉根发出执行通知书、报告财产令，要求徐粉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐粉根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐粉根下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人徐粉根名下浙Ｂ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年4月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人徐粉根有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费125元、申请执行费170元。 鉴于被执行人徐粉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐粉根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人徐粉根罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯岳建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐粉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张 佳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1053号之一 申请人：张旭，女，1982年7月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：张雯雯，女，1990年11月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人张旭与被申请人张雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0304民初1053民事裁定，依法对被申请人张雯雯的财产采取了保全措施。解除保全申请人张旭于2021年4月25向本院申请解除对被申请人张雯雯的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张雯雯的财产采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年四月二十五日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执956号申请执行人：李均，男，汉族，1986年05月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：孙燕潮，男，汉族，1974年03月19日出生，浙江省余姚市。关于申请人李均与被执行人孙燕潮劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4466号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日立案执行，要求被执行人给付11746元及利息，并承担本案执行申请费76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的11746元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的11746元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年四月二十五日书记员  胡晓艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执328号申请执行人：张安平，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张伟，男，1990年5月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行张安平申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9825元。本院在执行过程中，因被执行人张伟未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张伟的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息，被执行人在银行有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年四月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区龙马汽车保修有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区纬五路21号。法定代表人：马卫德，该公司总经理。一审被告：蔡国忠。一审第三人：淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站，住所地江苏省淮安市淮阴区纬五路21号。法定代表人：丁其坤，该检测站站长。再审申请人张锦霞因与被申请人淮安市淮阴区龙马汽车保修有限公司（以下简称龙马公司）及一审被告蔡国忠、一审第三人淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站（以下简称通达检测站）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦霞申请再审称，一、二审错误认定合同符合法定的解除条件，张锦霞已经一次性交付了20年租金，合同法定解除的条件不存在；合同亦不符合约定解除的条件，土地和城市规划调整必须有市政府的批复文件，而且要经过法定程序，仅凭区长办公会议纪要是不行的。请求依法再审本案。本院经审查认为，龙马公司、通达检测站、淮安市富淮建设工程有限公司（以下简称富淮公司）签订的《融资租赁协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。一方面，《融资租赁协议》第9条明确约定，“如因政策变更（规划调整）提前终止本合同，政府对乙方（富淮公司）所租赁范围内的土地使用权及设施补偿款归乙方所有”。龙马公司提交的淮安市淮阴区人民政府专题会议纪要等证据可以证明，因国家相关政策调整，龙马公司改制，淮安市淮阴区政府对案涉土地重新规划使用，这属于合同约定的规划调整范畴，故龙马公司要求解除《融资租赁协议》具有合同依据。另一方面，富淮公司已于《融资租赁协议》履行期间注销，公司注销后法人资格宣告终止，不再具有民事行为能力，即富淮公司作为民事法律关系主体已经不复存在，龙马公司要求解除《融资租赁协议》亦具有法律依据。一、二审法院判决解除案涉《融资租赁协议》，并无不当。张锦霞主张案涉《融资租赁协议》不符合解除条件，没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锦霞的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月六日书记员 徐 瑾
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终311号 上诉人（原审原告）刘海利，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住西安市户县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）陈育侠，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住西安市户县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）刘攀峰，男，汉族,XXXX年XX月XX日生，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）刘攀飞，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住西安市户县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）刘娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住西安市户县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区XX街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区。 法定代表人吴科峰。 委托代理人陈峰涛，该单位工作人员。 委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。 上诉人刘海利、陈育侠、刘攀峰、刘攀飞、刘娟与被上诉人西安市鄠邑区XX街道办事处（以下简称玉蝉街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年11月30日，原告刘海利代表陈育侠、刘娟、刘攀峰与被告签署了《拆迁安置协议书》，同日，刘有金代表刘攀飞也与被告签署了《拆迁安置协议书》，涉案宅基地上的房屋已经全部达成协议，且原、被告当庭认可，上述两份协议已经履行完毕。另查明，2019年陕西省人民政府作出陕政土批（2019）75号《关于西安市鄠邑区2018年度第六批统一征收集体建设用地的批复》。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告涉案宅基地上房屋的行政行为是否合法。结合原、被告向该院提交的所有证据及原、被告当庭陈述，本案的起因系被告在实施征收过程中，因征地引起的行政争议。根据我国现行的法律规定，征收集体土地应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则，否则，被征收人有权拒绝交付土地及房屋等，征收机关也不能强制执行。本案中，原、被告均当庭认可，原、被告之间已经签署了安置补偿协议，且已经履行。故被告实施拆除原告诉称房屋的行为并无不当。原告称，被告在实施拆除涉案房屋时并未获得征地的批复，即先拆除后补手续，虽然原告诉称的是客观事实，但是原、被告之间的协议已经弥补了上述客观的不足，故该拆除行为并不因为手续系后补而违法。故，被告玉蝉街办于2018年12月3日拆除涉案宅基地上的房屋并无不当，原告之诉，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘海利、陈育侠、刘攀峰、刘攀飞、刘娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘海利、陈育侠、刘攀峰、刘攀飞、刘娟负担。 上诉人刘海利、陈育侠、刘攀峰、刘攀飞、刘娟上诉称，一、一审法院认为“本案的起因系被告在实施征收过程中，因征地引起的行政争议”，属于认定错误。2018年12月3日，强拆上诉人房屋时，并不具有征地批复，上诉人所在村的集体建设用地并没有被征收，没有进入征地组织实施程序。上诉人在一审中举证的《公告》、《补充公告》证据就能证明，该行政争议并不是基于农村集体土地征收事实前提而引发。二、《西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书》无效，并不能成为强拆上诉人房屋的合法依据。对上诉人集体土地上的合法房屋拆除前提是必须符合《土地管理法》及其实施条例的规定，《土地管理法》及其实施条例规定征地批复之后才能组织实施土地征收行为。否则，所进行的征收行为均没有法律依据，是违法行为。签订《西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书》并不具有征地批复、组织实施征收事实前提，没有法律依据，是严重违法的无效行为。依据《西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书》强拆上诉人的房屋是违法行为。《西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书》并不能成为强拆上诉人房屋的合法依据。三、被上诉人于2018年12月3日强拆上诉人位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX街宅基地上房屋的行政行为不具有事实和法律依据，从程序和实体上均严重违法。四、一审法院适用法律错误。因此，2018年12月3日，被上诉人在不具有任何合法手续的情况下，强拆了上诉人的房屋，被上诉人强拆上诉人房屋的行政行为从实体和程序上均严重违法，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院判决违法，应予撤销。上诉人为维护自己的合法权益提起上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求。综上，请求：1.撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初69号行政判决书；2.确认被上诉人于2018年12月3日强拆上诉人位于西安市鄠邑区XX街道XX组XX街宅基地上房屋的行政行为违法；3.由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人玉蝉街办答辩称，本案不存在强拆行为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系请求确认强拆违法之诉，故评判重点在于案涉拆除行为的依据是否合法。针对该问题，本院认为，经一、二审法庭审理确认，上诉人作为涉案房屋的权利人，其于2018年11月30日与西安市鄠邑区玉蝉镇人民政府就涉案房屋签订征收拆迁安置协议并已实际履行，上诉人虽在本案一、二审过程中主张其系受被上诉人的胁迫而签订的涉案补偿安置协议，但是经审查，在案的涉案安置补偿协议、交房单、承诺书等均系上诉人本人签字，上诉人与被上诉人对此事实均予以认可，故在该安置协议已由协议签订双方实际履行到位的情形下，应当认为系上诉人自愿处分，让渡权利，因此，被上诉人依据安置补偿协议拆除涉案房屋的行为符合征收集体土地之“先补偿、后拆迁”的原则。对于上诉人提出涉诉拆除行为违法的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。关于本案涉及的集体土地征收的程序，本院认为，经一、二审审查确认，本案中，涉案土地征收时未取得征地批复，但西安市国土资源局鄠邑分局已于2019年2月制定了补偿安置方案并实施补偿安置，且在本案一审辩论终结前涉案土地征收项目已取得了征地批复，应视为行政机关采取了补救措施，故对上诉人关于涉案土地征收行为违法的意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘海利、陈育侠、刘攀峰、刘攀飞、刘娟共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二一年四月十七日 法官助理  段茗琪 书 记 员  雷 宁 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执663号之一申请执行人：丁洪喜，男，1969年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王春泉，男，1954年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁洪喜与王春泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8846号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王春泉应赔偿丁洪喜因交通事故造成的损失149800元。案件受理费3296元，保全费1269元，鉴定费4260元，合计8825元，由王春泉负担。因被执行人未履行上述义务，丁洪喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了17913元转入（2020）苏0481执1813号案件中作为丁洪喜的履行款。冻结时间自2021年1月19日起至2022年1月19日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的17913元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8846号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 鸣
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终566号上诉人（原审被告）：达州睛泰眼科医院有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇金龙大道**广泽格凌西城**栋**。统一社会信用代码91511702MA66CE3Q96。法定代表人：李东波。委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘贞贞，女，1999年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：吴朝勇,四川渝达律师事务所律师。上诉人达州睛泰眼科医院有限公司（以下简称睛泰眼科医院）因与被上诉人潘贞贞劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睛泰眼科医院上诉请求：1、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初4170号民事判决，查明事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:被上诉人在2020年2月、3月的工资标准应当按照实际发放的工资纳入其离职前平均工资进行认定，进而作为计算经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资的计算基数，一审计算被上诉人工资基数错误，导致其计算被上诉人经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额错误。潘贞贞辩称：经济补偿金和双倍工资计算基数，一审判决是按照入职到离职期间，实际所获得的工资平均数而计算得出，一审判决没有错误。一审法院认定事实：原告潘贞贞于2019年9月24日入职被告睛泰眼科医院担任护士。双方未签订书面劳动合同。原告入职后，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年9月，原告领取的月工资为513元。2019年10、11月，原告领取的月工资均为2200元。2019年12月，原告领取的月工资为2350元（其中加班工资150元）。2020年1月，原告领取的月工资为2129元（其中1064.5元由被告于2020年4月15日补发）。2020年2月，原告领取的月工资为2200元（其中1100元由被告于2020年4月15日补发）。2020年3月，原告领取的工资为1395元（其中夜班费240元）。2020年4月，原告领取的工资为891元。被告睛泰眼科医院提交的由其自行制作的《统计表》显示，原告的工资标准为2200元/月。2020年4月15日，被告同意了原告于同日提出的离职申请。其《离职申请表》中载明的离职理由为：“实际工资待遇与应聘前协商不一致、拖欠工资和加班费、扣压护士证、未签订劳动合同”。之后，原告未再去被告医院工作。2020年5月18日，原告潘贞贞就其与睛泰眼科经济补偿、二倍工资和社会保险事项向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月5日作出不予受理通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告于2019年9月24日至2020年4月15日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，对此一审法院予以确认。关于原告诉请被告双倍支付解除劳动合同经济补偿金4400元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2019年9月24日至2020年4月15日在被告处工作，合计6个月23日，其经济补偿金应计算为2200元（2200元/月×1月）。因此，对原告主张的超过2200元部分的经济补偿金及双倍支付经济补偿金于法无据，一审法院不予支持。关于原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资15400元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，未签订书面劳动合同的双倍工资应当适用的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即从未签订书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。本案中，被告从原告于2019年9月24日入职后，一直未与原告签订书面劳动合同。2020年5月18日，原告申请劳动仲裁请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额未超过申请仲裁时效期间，被告应当向原告支付2019年10月24日起至2020年4月15日止的双倍工资差额12719.54元（2200元/月×5月+2200元/月÷21.75日×17日）。对原告主张的超过12719.54元部分的双倍工资差额，一审法院不予支持。关于原告诉请被告为其补交2019年10月至2020年4月期间的养老保险、医疗保险的问题。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、被告达州睛泰眼科医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告潘贞贞支付经济补偿金2200元；二、被告达州睛泰眼科医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告潘贞贞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12719.54元；三、驳回原告潘贞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州睛泰眼科医院有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额的计算基数问题。关于经济补偿金的计算基数。上诉人主张被上诉人在2020年2月、3月实际领取工资应当计算经济补偿金基数。根据《劳动合同法》第四十七条规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。用人单位支付劳动者经济补偿金应以劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为基数。本案诉讼中上诉人向一审提交自行制作的《统计表》载明，被上诉人的工资标准为2200元/月元/月。一审以此核算被上诉人离职前的月平均工资为2200元，并以该标准计算被上诉人应获得的双倍经济补偿金并无不当，本院予以确认。关于双倍工资差额的计算基数。上诉人主张双倍工资差额应以被上诉人离职前的平均工资计算。参照《四川省高级人民法院印发的通知》第29条：《劳动合同法》中规定的经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算。未签订劳动合同的双倍工资应以劳动者应得工资即劳动报酬作为基数计算，上诉人提交的《统计表》中载明被上诉人正常工作状态下月工资为2200元/月，故一审以该标准作为计算被上诉人双倍工资差额是正确的，本院予以确认综上所述，上诉人睛泰眼科医院的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人达州睛泰眼科医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年四月二十二日书记员  贺梦竹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初1417号原告：谢晓靖，又名谢飞，男，生于1987年4月10日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。被告：李文强，男，生于1990年10月26日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告谢晓靖诉被告李文强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，被告李文强离开原住所地已在宝鸡市金台区居住多年，本案被告经常居住地和合同履行地均在宝鸡市金台区。本案依法应由宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：     本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。  审 判 员   马高强                           二〇二一年四月二十日 法官助理   王连成                            书 记 员   高慧娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路2号。统一社会信用代码：91522601709569384W。负责人：杨汉林，该行行长。委托诉讼代理人：潘松柏，该行工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：李丹丹，该行工作人员。特别授权代理。被告：付璇，曾用名傅璇，1977年3月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：李继玲，女，1972年2月20日出生，汉族，河南省项城市人，住贵州省平坝县。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被告付璇、李继玲、贵州大地联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行以借款已得到清偿为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2674元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担。审判员  卢玉婷二〇二一年四月二十七日法官助理谢杰凰书记员李瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：朱海涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告朱海涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月17日的欠款本金95531.12元、利息21548.21元、违约金21749.5元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年10月18日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月20日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月20日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月17日被告累计拖欠本金95531.12元，利息21548.21元、违约金21749.5元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱海涛返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的欠款本金95531.12元；二、自本判决生效之日起10日内，被告朱海涛支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1538.5元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1005号原告：李强，男，1975年9月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘刚，男,1985年9月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李强与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告李强在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年四月十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执393号之一 申请执行人：张小玲，女，汉族，1975年08月17日出生，重庆市万州区。 被执行人：田德兵，男，汉族，1987年01月25日出生，重庆市巫山县。 申请执行人张小玲与被执行人田德兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7778号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张小玲向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资2380元，本院于2021年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人银行存款，支付申请执行人1813元。查封被执行人名下车辆，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年3月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月六日 书记员 郑静君