江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏07刑终138号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）董怀标，男，1962年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人封某甲，女，1956年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人董怀标犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人封某甲提起附带民事诉讼一案，于2021年1月22日作出（2020）苏0723刑初587号刑事附带民事判决。宣判后，董怀标不服，提出上诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2020年3月10日12时许，被告人董怀标与被害人封某甲在灌云县侍庄街道孙荡村封某乙家门前，因口角纠纷双方相互推搡，后封某甲儿子孙某乙将董怀标按倒在地,孙某乙与封某甲共同殴打董怀标，双方被他人拉开后，董怀标用砖头砸伤封某甲左眼部。经法医鉴定，封某甲左眼睑皮肤裂创、左眼眶外侧壁骨折，属于轻伤二级。被告人董怀标案发后主动至灌云县侍庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人封某甲系农业人口。其受伤后至灌云县人民医院住院治疗，住院期为16天，共支出医疗费人民币7273.16元。原审判决认定上述事实的证据有发破案报告、抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，病案资料、入院记录、检查报告单、CT片、医疗费票据，视听资料光盘，被告人供述等。原审法院认为，被告人董怀标故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董怀标案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人董怀标酌情予以从轻处罚。被告人董怀标对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人封某甲造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人封某甲经济损失为：医疗费人民币7273.16元，护理费人民币1600元（100元/天×16天），住院伙食补助费人民币640元（40元/天×16天），营养费人民币480元（30元/天×16天），误工费人民币993.97元（22675元÷365天×16天），交通费酌定为人民币300元，上述费用共计人民币11287.13元。被告人董怀标对此应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告人董怀标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人董怀标赔偿附带民事诉讼原告人封某甲经济损失共计人民币11287.13元；驳回附带民事诉讼原告人封某甲的其他诉讼请求。上诉人董怀标及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：原审法院代替检察院调取被害人病案资料程序违法；封某甲轻伤二级不是董怀标造成的，灌云县公安局物证鉴定室作出的灌公物鉴（临床）字[2020]56号法医学人体损伤程度鉴定意见依据的检材病历、CT片中的受害人并非封某甲，应重新鉴定；原审判决认定事实部分错误，证明董怀标有罪的证据不足，应依法宣告董怀标无罪；本案因邻里纠纷引发，封某甲及其儿子孙某乙有重大过错，董怀标主观恶性非常小，案发后及时投案自首，原审判决量刑过重；原审法院判决董怀标承担民事赔偿11287.13元无事实和法律依据，封某甲有过错，应该按照过错责任承担。被上诉人封某甲答辩称：其系被董怀标打伤，原审判决正确，董怀标应按原审判决的民事部分进行赔偿。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人董怀标提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于灌云县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2020]56号法医学人体损伤程度鉴定意见所依据的检材来源及鉴定意见的效力。经查，该鉴定意见依据的检材病历和CT片虽记载就医人员姓名为“封某丙”，与本案被害人封某甲有一字之差，但载明的公民身份号码与封某甲的完全一致，且封某甲于案发当日即到灌云县人民医院住院治疗，受伤部位、伤情均与病历资料记载情况相符，灌云县人民医院对该情况进行了补正，公安机关也作出了合理解释，足以证明该检材与封某甲的关联性和排他性，该人体损伤程度鉴定意见所依据的检材来源合法有效。灌云县公安局物证鉴定室依据封某甲的病历资料、CT片依法对封某甲的伤情进行了鉴定，认为封某甲左眼睑皮肤裂创、左眼眶外侧壁骨折，属于轻伤二级，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，且与在案被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以采信，无需重新鉴定。故上述相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2.关于原审法院调取资料是否程序违法。经查，根据刑事诉讼法相关规定，人民法院、人民检察院和公安机关均有权向有关单位和个人收集、调取证据，原审法院并无违反程序行为。故该上诉理由和辩护意见没有法律依据，且明显与刑事诉讼法的规定相悖，不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人董怀标是否构成故意伤害罪及对方是否存在过错。经查，董怀标因琐事与封某甲发生争执后相互推搡，后与封某甲及封某甲儿子孙某乙互殴，被人拉开后，董怀标用砖头砸向对方，致封某甲左眼部受伤，构成轻伤二级，该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定意见等证据在案证实，足以认定董怀标构成故意伤害罪。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。但封某甲一方对于案件的引发确有过错，原审判决已经予以认定并在量刑时予以考虑。4.关于附带民事部分赔偿数额是否按照过错责任划分。经查，原审判决已经认定封某甲对本案的发生存有过错，但民事赔偿部分未按过错责任划分双方的赔偿份额，确属不当。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。5.关于量刑。经查，原审判决已经认定上诉人董怀标系自首、封某甲有过错等情节，在综合考虑全案情节的基础上准确量刑，对董怀标判处有期徒刑六个月量刑适当。故上述相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董怀标故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。董怀标系自首，依法从轻处罚。被害人封某甲对本案的发生存在过错，酌情对董怀标从轻处罚。原审判决认定董怀标构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但未按照双方过错划分赔偿比例，确属不当，本院依法予以纠正，酌定董怀标对其犯罪行为给封某甲造成的经济损失承担70%的赔偿责任，封某甲自行承担30%的赔偿责任。原审判决认定封某甲经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币11287.13元准确，据此，董怀标应赔偿7900.99元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723刑初587号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人董怀标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月”。二、撤销江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723刑初587号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即“被告人董怀标赔偿附带民事诉讼原告人封某甲经济损失共计人民币11287.13元”“驳回附带民事诉讼原告人封某甲的其他诉讼请求”。三、上诉人董怀标在本判决生效之日起十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人封某甲各项经济损失共计人民币七千九百元零九角九分。四、驳回原审附带民事诉讼原告人封某甲的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年四月六日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。