湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初63号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨辉伟，男，1996年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现住洞口县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被洞口县公安局刑事拘留，于2020年7月13日被洞口县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人张德义，男，1998年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现住洞口县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被洞口县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被洞口县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人向元宵，男，1997年4月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现住洞口县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月26日被洞口县公安局取保候审。现在家。 被告人唐贤财，男，1997年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现住洞口县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被洞口县公安局刑事拘留，于2020年7月23日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人杨辉伟、张德义、向元宵、唐贤财犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员王小平、检察官助理李小雪出庭支持公诉。被告人杨辉伟、张德义、向元宵、唐贤财均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2020年6月1日下午，被告人张德义获知其同学刘某从长沙回来后，便与同案人杨辉伟、向元宵、“飞机”（未查实）商量，利用扑克报点的电子设备将被害人刘某带入事先设好的赌局内，由张德义负责确定及联系被诈骗的对象，杨辉伟负责提供作案用的工具（电脑扑克牌、电子设备）及在赌场实施操作设备，由向元宵负责提供赌博的资金开支，四人协商达成一致后于当晚在洞口街上的“长信宾馆”、“维也纳酒店”先后两次以设局赌博的方式诈骗被害人刘某29500元，其中现金11000元，欠杨辉伟等人赌账18500元。2020年6月5日左右，张德义又伙同杨辉伟、向元宵、唐贤财等人从洞口县城开车到长沙再次找刘某，在长沙一家“维也纳”酒店内以同样的设局赌博方式诈骗被害人20000元（赌账），事后被告人张德义、向元宵在长沙找到刘某逼债还钱，刘某先后还给张德义、向元宵现金8500元。被告人张德义、唐贤财、杨辉伟、向元宵、飞机等人先后三次对被害人实施诈骗，共获利49500元（其中实得现金19500元，赌账30000元），其非法所得部分用于在洞口，长沙等地吃饭、开房、买烟水等开支，另分红给向元宵的朋友罗某1000元以及其余在场人员“小胖”（未查实）、尹周阳及未参赌人员400-200元不等，被告人张德义、杨辉伟、向元宵、“飞机”各分得1500元。 案发后，被告人杨辉伟、张德义、唐贤财赔偿了被害人的经济损失，被告人杨辉伟取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨辉伟、张德义、向元宵、唐贤财的供述与辩解；证人罗某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；提取笔录及作案工具照片等证据。 公诉机关认为，被告人张德义、杨辉伟、唐贤财、向元宵以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华 人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张德义、杨辉伟、唐贤财、向元宵认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨辉伟、张德义、唐贤财到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人向元宵主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；杨辉伟、张德义在本案中起主要作用，系主犯；向元宵、唐贤财在本案中起次要作用，系从犯；杨辉伟、张德义、唐贤财、向元宵自愿认罪认罚。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二百六十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处杨辉伟、张德义有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处向元宵有期徒刑一年，并处罚金；判处唐贤财有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨辉伟、张德义、向元宵、唐贤财对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人向元宵具有自首情节，被告人杨辉伟、张德义、唐贤财具有坦白情节。 本院认为，被告人杨辉伟、张德义、向元宵、唐贤财构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨辉伟、张德义起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人向元宵、唐贤财起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨辉伟、张德义、唐贤财归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人向元宵主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨辉伟、张德义、唐贤财退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨辉伟、张德义、向元宵、唐贤财均认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人向元宵、唐贤财经调查评估，可以适用社区矫正。对被告人杨辉伟、张德义适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人向元宵、唐贤财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨辉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵5日，即自2021年4月7日至2022年7月1日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人张德义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵13日，即自2021年4月7日至2022年6月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人向元宵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人唐贤财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  廖明华 二〇二一年四月八日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。