wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初166号原告：谷某，女，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐金波、苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。被告：江某，女，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。原告谷某与被告江某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托诉讼代理人徐金波、苏吉晨、被告江某的委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：请求宣告谷某甲与被告江某的婚姻无效。事实和理由：原告系谷某甲的妹妹，2012年开始，谷某甲与郑某甲以夫妻名义同居，但没有领结婚证。被告江某系郑某甲女儿，一直以父亲称呼谷某甲。2018年6月20日，郑某甲因病去世，同年8月10日，谷某甲查出患有脑瘤后，被江某接到其与王某甲（江某丈夫）的住处，但未对其进行治疗，并拒绝原告等人探望。同年10月27日，谷某甲去世，江某亦没有通知原告去见最后一面并参加葬礼。2019年7月，原告发现原登记在谷某甲名下的某某巷XX号X幢XXX室房屋被转移至被告江某名下，遂向公安机关报警，后公安机关作出《不予立案通知书》，并口头告知原告谷某甲与江某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间将房产进行了转移。原告认为，谷某甲虽与江某没有直接的父女血缘关系，但是构成继父女关系，且江某也自认是谷某甲的女儿，其婚姻违反了婚姻法规定，应属无效。另外被告在与谷某甲婚姻关系存续期间实际与王某甲以夫妻关系同居生活，存在重婚的情形，可以认定婚姻无效。原告作为谷某甲的近亲属，有权向法院申请宣告该婚姻无效。原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告江某辩称，1.如原告在诉状中所述，谷某甲与被告母亲郑某甲没有领结婚证，故谷某甲与江某之间不是继父女关系，也即非法律规定的近亲属关系，二人婚姻合法有效；2.根据法律规定，由近亲属作为原告向人民法院申请宣告婚姻无效的期限，应当自婚姻当事人一方去世起一年以内，谷某甲于2018年10月27日去世，原告提起诉讼时间为2020年8月25日，已超过法律规定的除斥期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谷某系谷某甲妹妹，谷某甲于2018年8月10日经检查患有“脑内多发病变，考虑转移瘤、脑胶质瘤脑转移可能大”，××××年××月××日，谷某甲与被告江某在南京市鼓楼区民政局登记结婚，申请结婚时谷某甲为未婚状态，江某为离婚状态。后谷某甲于2018年10月去世。在其葬礼上所敬献的花篮及墓碑所刻铭文中，被告江某均以女儿自称。以上事实，有原告谷某提供的户籍档案信息、ＣＴ检查报告单、照片、公证书、结婚及离婚登记审查表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。对于司法解释的溯及力亦应按照上述理解执行。本案所涉及的法律事实虽发生在民法典及相关司法解释施行前，但民法典及相关司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案依法应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《解释》）的相关规定。《民法典》第一千零四十八条规定：“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”，第一千零五十一条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄”。《解释》第九条规定，有权依据民法典第一千零五十一条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻请求确认婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。其中，以有禁止结婚的亲属关系为由的，利害关系人为当事人的近亲属。第十四条规定，夫妻一方或者双方死亡后，生存一方或者利害关系人依据民法典第一千零五十一条的规定请求确认婚姻无效的，人民法院应当受理。原告为谷某甲妹妹，属于民法典规定的近亲属范畴，系本案适格原告，法律及司法解释对于其起诉时间亦无除斥期间的规定，故对于其起诉，本院依法应当受理。关于原告主张被告与谷某甲存在禁止结婚的亲属关系，原告所提供证据不足以证明谷某甲与被告存在《民法典》第一千零四十八条所规定的直系血亲或三代以内旁系血亲的关系，亦不足以证明谷某甲与被告江某存在《民法典》第一千零五十一条规定的其他婚姻无效情形，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第九条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二一年四月六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初793号 原告：李新文，男，1975年7月29日出生，汉族，茶陵县人。 被告：彭新平，男，汉族，住址不详。 原告李新文与被告彭新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理此案。 原告李新文向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金100000元（拾万元整）。 事实和理由如下：2015年5月14日被告彭新平以资金周转困难为由向原告李新文借款100000元，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告彭新平身份住址无法确定，原告李新文未提供本案明确的被告，因此导致本院无法送达和进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李新文的起诉。 本案免收诉讼费，对原告李新文预交的1150元案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执688号之一申请执行人：洛阳海驰商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路与辽宁路交叉口西苑大厦**。法定代表人：樊瑞萍。被执行人：姚万兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3960号民事调解书，于2021年3月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人洛阳海驰商贸有限公司与被执行人姚万兴达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年四月十六日书记员  靳志宏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4538号之一原告：赵乐才，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区兰溪镇龚记车城，经营场所益阳市赫山区兰溪镇百家塅村罗家塅组134号。经营者：龚宗民。委托代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵乐才诉被告益阳市赫山区兰溪镇龚记车城产品销售者责任纠纷一案中，原告赵乐才申请撤回对益阳市赫山区兰溪镇龚记车城的起诉。本院认为，原告赵乐才申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵乐才撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告赵乐才负担。审 判 长  李武人民陪审员  吴帅人民陪审员  李琴二〇二一年四月七日书 记 员  蔡蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2190号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：祝军杰，男，1975年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：祝军敏，男，1971年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：祝军国，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告祝军杰、祝军敏、祝军国金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告祝军杰偿付借款本金300000元及截至2021年3月15日的利息2067.72元、罚息19152元，并支付自2021年3月16日至实际给付之日止按月利率12.6‰计算的利息、逾期利息；2.被告祝军杰承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告祝军敏、祝军国对被告祝军杰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告祝军杰、祝军敏、祝军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告祝军杰经被告祝军敏、祝军国担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2019年10月9日起至2020年10月15日止，月利率为8.4‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告祝军杰发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告祝军杰未按约还款，截至2021年3月15日尚欠原告借款本金300000元、利息2067.72元、罚息19152元。上述款项被告祝军杰至今未予偿还，被告祝军敏、祝军国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝军杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及截至2021年3月15日的利息2067.72元、罚息19152元，并支付以本金300000元为基数按月利率12.6‰自2021年3月16日计算至实际履行之日止的逾期利息；被告祝军敏、祝军国对上述款项承担连带偿还责任，被告祝军敏、祝军国承担保证责任后，有权向被告祝军杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由被告祝军杰、祝军敏、祝军国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23370号上诉人（原审被告）：付志明，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥香花，女，汉族，1958年11月23日出生，身份证住址江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宗文，广东深龙律师事务所律师。上诉人付志明因与被上诉人胥香花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗人民法院（2019）粤0307民初18440号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付志明上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由上诉人付志明偿还借款10000元及利息给被上诉人胥香花（利息以10000元为基数，按照月利率6%计从起诉之日起计算至款项付清之日止；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胥香花辩称：上诉人的上诉理由完全违背事实，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胥香花向一审法院起诉请求：1.付志明向胥香花偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月3日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由付志明承担。一审法院判决：一、付志明自判决生效之日起五日内向胥香花偿还借款32224元并支付利息（以32224元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月7日起计算至款项付清之日止）；二、驳回胥香花的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由胥香花负担444.4元，付志明负担805.6元。二审审理过程中，上诉人付志明提交了以下新证据：1、微信聊天记录，拟证明被上诉人胥香花要求上诉人付志明付清一万元即算清，进一步证实上诉人已经支付了37500元本金；2、光碟（手机录音），拟证明被上诉人胥香花说过上诉人付志明仅差一万元没有还清。被上诉人胥香花对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1的真实性予以认可，但并不完整；2、对证据2不予认可。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人付志明主张涉案借款未约定利息，只是口头约定每个月偿还2500元，直到偿还清楚，上诉人付志明已偿还的款项均为本金。本院认为，根据上诉人付志明二审提交的微信聊天记录显示，被上诉人胥香花发微信给上诉人付志明称“从2018年10月到2019年3月共计6个月利息一分没付，……我提出以前你付了四万利息，我的本金是五万，你今天晚上付清一万给我就算清了，我利息也不要了……”，根据被上诉人胥香花在微信聊天记录中的表示，是要求上诉人付志明在聊天当晚支付一万元才放弃利息，但上诉人付志明未提供证据证明其已按被上诉人胥香花的要求付款。该聊天内容无法证明上诉人付志明提出的双方没有约定利息的主张，且上诉人付志明自2017年7月13日至2018年12月6日期间有十五个月有规律每月偿还2500元。综合本案证据，本院认为双方当事人之间就利息存有约定，利息约定为月息5%，因该利息约定过高，原审法院按照法律规定对还款金额进行核算，认定上诉人付志明尚欠32224元并应按照月利率2%支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人付志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币355.6元，由上诉人付志明负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二日书记员 李会英(兼)
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更129号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯谢广绪，男，1988年7月18日出生，天津市静海县人，汉族，初中文化。于2016年7月15日入河北省衡水市监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2016年1月29日作出（2015）武刑初字第136号刑事判决，以被告人谢广绪犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年零九个月，并处罚金6000元（刑期自2014年11月6日起至2022年8月5日止）。原判认定其为主犯；供认主要犯罪事实并自愿认罪，酌定从轻处罚；有提供线索协助抓获犯罪分子行为，酌定从轻情节。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第85号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】167号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金6000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯谢广绪减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月6日起至2021年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐巧香，女，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，该分公司总经理。一审被告：潘地白，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。一审被告：南京四季汽车修理厂，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路西侧。主要负责人：潘地白，该厂投资人。再审申请人徐巧香因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司），一审被告潘地白、南京四季汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐巧香申请再审称，案涉贷款是潘地白的个人借款，与徐巧香无关。徐巧香不是潘地白的配偶，东方资产公司江苏分公司要求徐巧香承担共同还款责任，没有依据。二审法院认定徐巧香在《声明（授权）部分》签字就是债务加入错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，徐巧香称案涉贷款与其无关，并主张其在签字时向经办人员提出了徐巧香并非潘地白的配偶。但徐巧香在潘地白向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请贷款时提交的《声明（授权）部分》中“申请人、申请人配偶（个人）声明”配偶签名处、“担保人（保证人、抵押人、出质人）声明”担保人（共有人）处及“其他主体信用信息查询授权”签名/盖章处签名。根据民生银行南京分行所提交的证据，民生银行南京分行在办理案涉贷款过程中还收到了潘地白、徐巧香的结婚证复印件。徐巧香的主张与前述证据所载内容互相矛盾，无事实和法律依据，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”徐巧香签字的《声明（授权）部分》中载明，“保证本申请表所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，申请贷款的所有相关事宜配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，愿承担由此引起的一切法律责任。”据此，徐巧香在自己与潘地白不存在婚姻关系的情况下，谎称其为潘地白的配偶向民生银行南京分行表明其愿意对案涉贷款承担共同还款责任，其行为误导民生银行南京分行与潘地白签订贷款合同。在潘地白实际收到贷款且逾期未还时，徐巧香又以自己并非潘地白配偶为由主张不承担还款责任，有违诚信原则。就徐巧香在订立合同过程中的虚假陈述行为，没有必要对其予以保护。如果对其在本案中的抗辩主张予以支持，无异于鼓励合同订立过程中不诚信的虚假陈述行为，亦有违诚信原则。故二审法院依据徐巧香在向银行出具的声明中承诺与潘地白共同偿还债务，判决其对案涉贷款承担共同偿还责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐巧香的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾二〇二一年四月二日法官助理 吴剑铭书 记 员 王小青
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执306号 申请执行人：孟广学，男，1972年12月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孟广学申请执行闫双喜确认合同效力纠纷一案中，申请执行人孟广学依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初698号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及迟延履行期间债务利息、执行费800元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人闫双喜送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人闫双喜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人闫双喜拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月20日网络查控被执行人闫双喜银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。查询到被执行人闫双喜名下有农村房屋，本院已依法查封，申请执行人孟广学不申请启动评估、拍卖程序。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫双喜有其它可供执行财产。申请执行人孟广学对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人闫双喜纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人闫双喜无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人闫双喜应履行执行标的60000元及迟延履行期间债务利息、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初956号原告：李金凤，女，2002年4月28日出生，汉族，哈尔滨科学技术职业学院学生，住虎林市。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江省立江（虎林）律师事务所律师。被告：虎林市百汕福鲜牛肉火锅店，住所地虎林市金轩家园**。经营者：隋司海，男，1978年5月12日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告李金凤与被告虎林市百汕福鲜牛肉火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后。原告李金凤于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，李金凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金凤自行负担。审判员  刘泽民二〇二一年四月二十二日书记员  姜远思
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1891号 原告:高秀芝，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张英，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 高秀芝与张英机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高秀芝撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年四月二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9542号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：张玲平，男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张玲平物业服务合同纠纷一案，本院于201年4月14日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤诉处理。审 判 员 向槐青二〇二一年四月十九日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初129号 原告：庞德云，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：潘智慧，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告庞德云、潘智慧与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告庞德云、潘智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞德云、潘智慧撤回起诉处理。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年四月十九日 书记员 江子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢13号之一申请执行人：江苏苏力机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：郭友春，该公司董事长。被执行人：山东亚恒工贸有限公司，住所地在山东省诸城市开发区。法定代表人：王家富，该公司董事长。被执行人：王家富，男，1962年8月19日生，汉族，居民，住所地在山东省诸城市。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都义商初字第00003号民事调解书及（2019）苏0903执恢371号之一执行裁定书立案执行的申请执行人江苏苏力机械股份有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家富定作合同纠纷一案，现双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请解除对被执行人名下所有财产实施的查封、冻结等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家富名下所有财产实施的查封、冻结等措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十二日书记员  史 健
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民申2号 再审申请人（原审被告）：段志强，男，1976年5月20日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人（原审原告）：安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地：利辛县程集镇丰瓦村，统一社会信用代码：91341623MA2MYUGW1R。 法定代表人：曹素芹。 原审被告：江建华，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人段志强因与被申请人安徽金裕泰粮食收储有限公司、原审被告江建华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1623民初7003号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，告知再审申请人段志强，被申请人为法人，依法应向亳州市中级人民法院申请再审，段志强同意并申请撤诉。 本院认为，再审申请人段志强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许段志强撤回再审申请。 审判长  万学林 审判员  邵 军 审判员  张志中 二〇二一年四月一日 书记员  解黎黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2553号原告：徐红玉，男，1985年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告徐红玉与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐红玉撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取461元，由原告徐红玉负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十二日书记员  陈 洁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执70号之一申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号。委托代理人：齐金龙，男，汉族，1990年1月7日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：何光，男，汉族，1965年10月16日生，现住吴起县。被执行人：张彩芬，女，汉族，1966年11月20日生，现住吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与被执行人何光、张彩芬金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初845号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人何光、张彩芬偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金24万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行计息系统生成为准）。本院在执行过程中，查明被执行人何光名下有宁AQG395号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何光名下宁AQG395号长城牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员 常 庆二〇二一年四月二十六日书记员 薛腾皓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执229号 申请人:林光柱，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:呙永柱，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人林光柱与被执行人呙永柱民间借贷纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初4645号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人呙永柱名下的财产信息，呙永柱名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人呙永柱限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人呙永柱暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十三日 书记员  余世萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初353号原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号交警支队16楼，统一社会信用代码11371100MB28814542。负责人：陈大方，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：张善录，男。被告：王平义，男。委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道交救助基金办公室）与被告张善录、王平义追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助基金办公室的委托诉讼代理人牟俊香，被告张善录，被告王平义的委托诉讼代理人张善快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道交救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金88900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日10时10分许，莒县峤山镇东村十字路口，张善录驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至该处时，与由东向西王平义驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成第三人张善波受伤，车辆受损的交通事故。后莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张善录承担事故的主要责任，王平义承担事故的次要责任，张善波无事故责任。事故发生后，经张善波儿子张甲兴申请，原告为张善波垫付抢救费用88900元，后经原告多次催收，被告至今未偿还救助基金垫付的款项。张善录辩称：同意赔偿，根据当时的情况，答辩人承担60%的责任。王平义辩称，被告王平义与张善录发生交通事故属实，张善波是否受伤及伤情大小，所花费的费用王平义也不清楚。张善波向原告申请社会救助基金进行使用，应该由其对此款进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书一份），本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下。一、原告提供的抢救费用垫付申请表一份，被告张善录对该证据无异议，被告王平义主张对该证据不知情。本院认为，该证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。二、原告提供的日照市人民医院结算票据一份，被告张善录对该证据真实性无异议，被告王平义认为该证据系复印件，真实性无法认定。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日10时10分许，张善录驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，由南向北行驶至事故地点时，与由东向西、王平义驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成王平义、张善波（系鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘坐人）、张善翠、刘相云受伤，车辆受损，灯杆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张善录驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，王平义无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。2018年3月8日，张善波之子张甲兴向原告申请救助，并作声明：获得救助方从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。后原告为张善波垫付医疗费88900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”，根据上述规定，道交救助基金办公室有权就涉案垫付费用向事故责任人张善录、王平义追偿。结合本案案情，本院酌定张善录承担本次事故责任的70%，王平义承担本次事故责任的30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王平义驾驶的无牌机动车未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，对道交救助基金办公室的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王平义在相当于机动车强制保险范围内偿还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费10000元；二、被告张善录于本判决生效后十日偿还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给张善波的医疗费55230元；三、被告王平义于本判决生效后十日偿还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给张善波的医疗费23670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告张善录负担629元，由被告王平义负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年四月六日书记员  翁立琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1754号 申请执行人：李明,男，1997年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:合肥竹升环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸中心****,统一社会信用代码91340100MA2UXJJHXN。 法定代表人:孙书波，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1328号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥竹升环保科技有限公司银行存款1165元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月一日 书记员  聂传政
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异70号申请人（申请执行人）：王琨，女，1966年5月8日生，汉族，住。被申请人：宋建军，1970年8月7日生。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。在本院执行王琨与天津福信控股有限公司合同纠纷一案中，申请人王琨要求追加宋建军为(2020)津0102执1317号案件的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王琨称，1、天津福信集团有限公司、天津福信物业服务有限公司、天津福信国际拍卖行有限公司、天津福信典当行有限公司、天津福信小额贷款有限公司与被执行人天津福信控股有限公司互为股东，财务互相关联，利益互相关联。2、宋建军均为上述企业法人代表、总经理、经理、执行董事。3、申请人所委托资金经宋建军账户转入上述企业账户。4、被执行人天津福信集团有限公司、天津福信物业服务有限公司曾给付申请人小笔还款。故依法申请追加天津福信小额贷款有限公司为被执行人。宋建军、天津福信控股有限公司均未提出书面答辩意见。本院查明，原告王琨与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2019)津0102民初10390号民事判决书，判决：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王琨实际占有的资金130000元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由天津福信控股有限公司负担。2020年6月12日，王琨向本院申请强制执行。本院受理后，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。故本院于2020年6月22日作出(2020)津0102执1317号执行裁定书，终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请人提出的追加理由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回王琨追加宋建军为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年四月十二日书记员  薛 彤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终74号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31043号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执596号之一申请执行人刘启宇，男，汉族，1991年10月12日出生。被执行人北京杯巅峰竞技体育赛事有限公司。法定代表人高忠艳。刘启宇与北京杯巅峰竞技体育赛事有限公司仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第1249号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.7589万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第1249号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3191号原告：明炳清，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告明炳清与被告徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告明炳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明炳清撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年四月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异20号异议人（案外人）叶瑞银，女，1966年10月28日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。申请执行人郭南山，男，1968年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭福生，男，1973年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱瑞林，男，1961年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘南昌，男，1973年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨敏，男，1982年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李群英，女，1962年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。被执行人张宗，男，1989年10月15日生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。在本院执行郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英与张宗合同纠纷一案中，案外人叶瑞银于2021年4月1日对本院处置张宗在瑞金市金厦萤石加工厂的股份提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶瑞银称，被执行人张宗于2019年2月24日将瑞金市金厦萤石加工厂80%份额中的10%以320万元的价格分别转让给了异议人叶瑞银、许丁妹，后又转让30%份额给龚立祥、10%份额转让给杨辉标、10%份额转让给邝以源、10%份额转让给邹林鑫，转让后张宗实际持股20%。异议人受让10%的股份后，虽然未在工商部门办理登记，但实际参与了合伙事务的经营。异议人已提起了股份确权诉讼，瑞金市人民法院已经受理，案件正在审理中。龚立祥的股份确权案件经瑞金市人民法院审理，作出（2020）赣0781民初3728号民事判决，判定龚立祥享有瑞金市金厦萤石加工厂30%的合伙份额，根据同案同判原则，异议人同样享有10%的份额，足以排除强制执行，故执行法院对张宗在瑞金市金厦萤石加工厂的股份进行强制评估及拍卖违反了法律规定，应当终止执行。本院查明，2020年8月4日，叶瑞银以瑞金市金厦萤石加工厂、邹林鑫、张宗、钟晓强为被告、以许丁妹、龚立祥、杨辉标、邝以源为第三人，向本院提起合伙企业财产份额转让纠纷诉讼，请求确认其享有瑞金市金厦萤石加工厂10%的股份，因未按期缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。同日，龚立祥以瑞金市金厦萤石加工厂、邹林鑫、张宗、钟晓强为被告、以许丁妹、叶瑞银、杨辉标、邝以源为第三人，亦向本院提起合伙企业财产份额转让纠纷诉讼，请求确认其享有瑞金市金厦萤石加工厂30%的股份，该案经审理作出（2020）赣0781民初3728号民事判决，确认了龚立祥享有瑞金市金厦萤石加工厂30%的合伙份额，该案已上诉，目前正在二审当中。2021年1月21日，叶瑞银再次向本院提起合伙份额确权诉讼，本院已受理，案件正在审理当中。郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英于2020年10月12日申请执行张宗，要求张宗支付股权转让款221万元及违约金239万元，执行过程中，该案并未启动处置张宗在瑞金市金厦萤石加工厂股权的程序。本院认为，郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英申请执行张宗合同纠纷一案中，本院在该案中并没有对瑞金市金厦萤石加工厂的股权进行处置，故异议人的异议申请不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶瑞银的申请。异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  胡九平审判员  杨益华审判员  李小通二〇二一年四月十五日书记员  钟 涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1253号申请执行人：王启兵，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：武进区礼嘉格雅木制品加工厂，统一社会信用代码92320412MA1TKPUE84，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：朱正权。被执行人：朱正权，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王启兵与被执行人武进区礼嘉格雅木制品加工厂、朱正权分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初8215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人武进区礼嘉格雅木制品加工厂、朱正权向申请执行人王启兵支付执行款86137.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执1253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月二十日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2039号原告：崔建国，男，汉族，1977年6月15日生，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，统一社会信用代码：54410108750725748A，住所地：郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西。法定代表人：崔建明。原告崔建国与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔建国撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月七日书记员  刘 娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执834号申请执行人：任志平，男，汉族，住肇源县。被执行人：刘广华，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2168号民事判决书，向被执行人刘广华发出执行通知书，责令被执行人刘广华履行生效文书确定的给付义务，但被执行人刘广华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、扣押被执行人刘广华名下汽车。二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后扣押申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  杨友昌二〇二一年四月十三日书记员  郭延鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执281号 申请执行人王丁成，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭世建，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人王丁成与被执行人郭世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人郭世建的工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十六日 书记员 李 曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9947号申请执行人:浙江鼎能新能源科技有限公司,住所地义乌市江东街道江东中路286号,组织机构代码344108031。法定代表人:金柳青。被执行人:兰樟伟,男,1972年12月6日出生,住浙江省龙泉市。申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司与被执行人兰樟伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人兰樟伟归还申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司代偿款47775.23元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人兰樟伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人兰樟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰樟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰樟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人兰樟伟在金融机构有958.22元执行款，本院已依法予以划拨。扣除部分诉讼费958.22元，截至2021年4月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人兰樟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兰樟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰樟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司。本院认为，被执行人兰樟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9947号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十八日书记员  楼 晴
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初927号 原告：吕春祥，男，1964年10月19日生，汉族，林场职工，住吉林省通榆县。 被告：李东阳，男，1989年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 吕春祥与李东阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春祥到庭参加了诉讼，被告李东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕春祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬3000元。事实与理由：2020年，李东阳雇佣吕春祥开铲车2个月，每月5000元，已付7000元，尚欠3000元未给付。李东阳为吕春祥出具3000元欠条一枚，约定2021年3月7日还清。此款到期后，经吕春祥索要，李东阳至今未付。故诉至法院，要求被告给付工资款3000元。 李东阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，李东阳雇佣吕春祥开铲车2个月，双方约定每月工资5000元，事后李东阳给付吕春祥7000元，尚欠3000元未给付。李东阳为吕春祥出具3000元欠条一张。庭审中，原告提交李东阳为其出具的欠据一枚。李东阳未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，李东阳雇佣吕春祥开铲车，工资结算时为吕春祥出具欠条一枚，原、被告间雇佣关系成立并生效。故此，被告具有给付义务，李东阳作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李东阳于本判决生效十日内给付吕春祥工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二一年四月二十二日 书记员  金 蒙
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢332号张颖频、张颖滨：本院执行的申请执行人张颖频与被执行人张颖滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初284号民事调解书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为45000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人张颖滨银行存款45721元，该款已发放申请执行人45000元，抵扣本案执行费721元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初676号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：苏丽娟，女，汉族，1964年6月15日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告金成万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十二日书记员 徐照卓
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2176号上诉人（原审被告）：于成凯，男，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区富亚餐饮有限公司，住所地在南京市江宁区潭桥公寓9号楼门面房3-4号楼。法定代表人：肖永辉，该公司总经理。上诉人于成凯因与被上诉人南京市江宁区富亚餐饮有限公司（以下简称富亚公司）承包经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。于成凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判其支付房租7万元，或将本案发回重审；二、富亚公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定的事实错误。一审法院认定于成凯于2019年6月26日向富亚公司出具欠款证明一份，但于成凯仅是在欠款人签字一栏签名。事实上，于成凯对出具的相关明细中水电费、员工房租的具体组成部分也并未具体核算，且该证据富亚公司也未依法在一审中举证。富亚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。富亚公司向一审法院起诉请求：判令于成凯返还欠款211023元。一审法院认定事实：2018年8月25日至2019年6月30日期间，富亚公司将南京晓庄学院北三食堂招待餐厅经营权承包给于成凯经营。2019年6月26日，于成凯向富亚公司出具欠款证明一份，载明：本人于成凯在2018年8月25日至2019年6月30日期间，经营南京市江宁区富亚餐饮有限公司南京晓庄学院北三食堂招待餐厅，因个人资金问题，现欠富亚餐饮有限公司水、电、气费以及调料费、冻货费和场地租赁费合计24023元整，本人承诺在2019年7月15日前付清。后于成凯未能按承诺付款，富亚公司遂诉至一审法院。一审法院认为：富亚公司与于成凯的承包经营合同关系合法有效。于成凯未能按照承诺支付所欠富亚公司的水、电、气、房租及仓库领货等各项费用，应当承担违约责任，故对富亚公司主张的诉讼请求，一审法院予以支持。于成凯签字确认欠款金额，表示认可欠款金额，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决于成凯于判决发生法律效力之日起10日内支付富亚公司欠款211023元。一审案件受理费4465元，由于成凯负担。于成凯对一审判决书中“现欠富亚餐饮有限公司水、电、气费以及调料费、冻货费和场地租赁费合计24023元整”的事实认定提出异议认为，其中的24023元应为“211023”元。于成凯提出的该异议与一审卷宗内所附欠款证明上记载的数字一致，本院予以支持。二审中，于成凯陈述，其对欠款证明中所记载的211023元金额并不认可。本院询问于成凯，既然其对211023元的欠款金额有异议，为何其要出具上述欠款证明给富亚公司。于成凯回复，其不认可这个欠款，他们就隔几天找其一次，对方让其签字，其当时没有办法。按道理应该是每个学期、每个月都要签一次，但其从2018年9月接手餐厅，按道理应该在2019年9月1日就要结一次帐，其也找过对方经理，对方一直推脱。前期其投入了一些钱，但后来生意不好做，其一直和对方说水、电、气1.2万元太贵，平时签字都是其一个人签的，其他人签的字其不认可。2019年6月26日其就已经提出来水、电、气太贵了。出具欠款说明时其一个人在学校食堂办公室，还有一个库管，对方一共有3个人。本院另查明，一审中，富亚公司提交于成凯出具的欠款证明作为证据，于成凯的质证意见为：“对欠款证明的三性认可”。以上事实,有一审法院庭审笔录以及本院询问笔录等在案为凭。本院认为，于成凯已于2019年6月向富亚公司出具欠款说明，明确其欠付富亚公司水、电、气及调料费、冻货费、场地租赁费等费用合计211023元，并承诺于2019年7月15日前还清欠款，则其应按承诺履行相应还款义务。于成凯在一审中对于其出具的相应欠款证明予以认可，二审中又改称对211023元欠款数额不认可，但其并未提交证据证明其出具的欠款证明中所载的211023元金额有误，本院对其相应上诉理由不予采纳。综上，于成凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4465元，由上诉人于成凯负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  王路审判员  龚震二〇二一年四月二十三日法官助理高礼慧书记员朱亚芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3462号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区。负责人：刘树峰，总经理。委托诉讼代理人：姜富伟，女，该公司职员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜宝玉，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：考俊洁，女，1979年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：兴伟（被告丈夫），住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告考俊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十八日书记员  赵家艺
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1551号陈运国、陈立伯、陈攀、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人陈运国、陈立伯、陈攀与中囯大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26曰已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1758号之九申请执行人：杨贞安，男，汉族，1966年10月20日生，河南省安阳县人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：魏吉仓，男，汉族，1973年8月10日生，青海省平安县人，包工头，现住址不详。本院在执行申请执行人杨贞安与被执行人魏吉仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2975号民事调解书，确定被告魏吉仓支付原告杨贞安借款10万元、利息2万元、案件受理费2700元、共计122700元、并约定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书生效后，被执行人魏吉仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贞安于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人杨贞安送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人魏吉仓电子送达执行通知书、当事人缴款通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年10月30日本院冻结了被执行人魏吉仓在建设银行、中国银行、工商银行、青海农村信用社联合社以及网络银行的存款；2021年4月23日本院划拨其银行存款1352.60元，已支付给申请执行人；2020年12月3日通过法院财产查控系统对被执行人在自然资源部的房地产信息进行了查询、2021年1月18日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询、2021年3月8日本院委托青海省平安县人民法院查询了被执行人魏吉仓原籍青海省平安县的不动产、住房公积金、工商登记信息查询，均无可供执行的财产；被执行人再无其它可供执行财产；申请执行人杨贞安也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人魏吉仓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款121347.40元及迟延履行期间的债务利息申请执行人未得到受偿。本院依法对被执行人魏吉仓采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年4月28日经约谈，申请执行人杨贞安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二一年四月二十九日书记员 高 滔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3065号申请执行人：赵伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王一心。本院在执行赵伟与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初674号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年3月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              许金玲，女，汉族，1979年4月22日生，户籍地，现住。                  被告              李毛林，男，汉族，1982年5月6日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告李毛林从原告处借走现金40000元用于生意周转，被告给原告出具借条一份，并口头承诺半月后归还。借款到期后原告经济紧张多次向被告催要借款，被告以种种理由迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告李毛林缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2019年1月18日，被告李毛林向原告许金玲借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到许金玲现金肆万元整”。被告未按约还款，原告诉至本院。                  裁判理由              被告李毛林从原告许金玲处借款40000元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案借款事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告李毛林经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告李毛林于本判决生效后十日内向原告许金玲偿还借款40000元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费400元（已减半收取），由被告李毛林负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年四月一日            书  记  员   崔彬彬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初19号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路**。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：周晨彦，男，1985年4月24日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告周晨彦信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡卡号6226××××7778欠款本金10837.98元、利息1060.26元、分期手续费2315.89元、年费0元、滞纳金0元、违约金2640.5元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计16854.63元（截止2020年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付信用卡卡号6229××××5681欠款本金112443.88元、利息7635.11元、分期手续费13653.04元、年费200元、滞纳金0元、违约金15031.08元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计148963.11元（截止2020年11月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐雨卉以及被告周晨彦到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回第一项诉请，同时，变更第二项诉请为：判令被告支付信用卡卡号6229××××5681欠款本金112438.88元、利息7635.11元、分期手续费13653.04元、年费200元，合计133927.03元（截止2020年11月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院认为法庭辩论终结中原告申请变更诉请系对自身诉讼权利的合法处分，予以准许。本案现已审理终结。 本院认为，原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告周晨彦就中信银行信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周晨彦使用了原告发放的信用卡，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告周晨彦按约归还透支本金、利息、分期手续费、年费的请求，符合合同约定，本院予以支持，但利息、分期手续费以及年费总和折算为利率应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晨彦于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金112438.88元以及截至2020年11月1日的利息7635.11元、分期手续费13653.04元、年费200元，之后利息、分期手续费以及年费均按《领用合约》约定计算至实际给付之日止，但上述利息、分期手续费以及年费总和折算为利率应不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告周晨彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月二十二日 代书记员 励梦怡 2 3
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州博爱医院有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路37号。法定代表人：武秀琼，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏远方动力科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路37号。法定代表人：马宝祥，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏煤炭地质机械研制中心，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道三里庵19号。法定代表人：马宝祥，该中心主任。再审申请人常州博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）因与被申请人江苏远方动力科技有限公司（以下简称远方公司）、江苏煤炭地质机械研制中心（以下简称研制中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博爱医院申请再审称：博爱医院租赁的场地是一家民营医院，是带公益性质的事业单位，医院的规划选址建设需漫长的时间，请求2018年6月30日起再按合同金额继续承租三年。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系远方公司、研制中心作为原告提起的房屋租赁合同纠纷之诉，博爱医院申请再审请求2018年6月30日起再按合同金额继续承租三年，不属于本院审查范畴。博爱医院申请再审请求撤销一、二审判决无具体的事实和理由。且本案一、二审判决不存在民事诉讼法第二百条规定的法定再审情形。综上，博爱医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州博爱医院有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十二日书记员  舒晓曼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保309号申请保全人：常德顺安建设有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人：毛军安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被保全人：湖南鼎喜包装有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：胡孟坤，系该公司经理。申请保全人常德顺安建设有限公司与被保全人湖南鼎喜包装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0703财保45号民事裁定书，裁定准许对湖南鼎喜包装有限公司位于常德高新区××道××路交汇处西南角编号为常高新（2020）16号地块及地上建筑物予以查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人湖南鼎喜包装有限公司位于常德高新区××道××路交汇处西南角编号为常高新（2020）16号地块及地上建筑物予以查封。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年四月二十八日法官助理刘唐寅书记员刘婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢559号陈某、李某乙、张某、李某甲：陈某申请执行李某乙、张某、李某甲婚约财产纠纷一案，申请执行标的合计92000元，经本院立案受理，现当事人双方已自行和解并履行完毕，至此，陈某向本院申请执行的(2015)新马民初字第00266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2648号原告：梁守来，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：李银忠，男，基本信息不详。原告梁守来与被告李银忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁守来于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁守来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁守来撤回对被告李银忠的起诉。案件受理费25元，由原告梁守来负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月一日书记员  朱二利
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4120号 原告：临泉县土陂乡东周村民委员会,统一社会信用代码54341221065210666A，住所地临泉县土陂乡东周村东周。 法定代表人：岳锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告:临泉县保福农产品种植专业合作社，统一社会信用代码93341221698953371D，住所地安徽省阜阳市临泉县土陂乡东周村岳庄。 法定代表人：岳保福，该合作社负责人。 原告临泉县土陂乡东周村民委员会与被告临泉县保福农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告临泉县土陂乡东周村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县土陂乡东周村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县土陂乡东周村民委员会撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告临泉县土陂乡东周村民委员会负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理张英 书记员王秀娟
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更72号 罪犯石光，男，汉族，1980年8月12日出生，小学文化，河北省无极县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）阜刑初字第00188号刑事判决，以被告人石光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人石光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）皖刑终字第00462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯石光在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六次表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石光减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年11月25日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 吴    公    礼 ggz 二〇二一年四月二十八日 法官助理丁刘女 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0811执1339号(2021)苏0812执恢306号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行：徐风红、潘孝秀、徐杰、李卫军：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐风红、潘孝秀、徐杰、李卫军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦商初字第565号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1175号（申请执行人）、张法（被执行人）：与张法没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的元，现已执行到位元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1175号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2061号原告：蚌埠志联机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2THPAK5B。法定代表人：高志，经理。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：李忠，经理。原告蚌埠志联机械有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告蚌埠志联机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠志联机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二一年四月二十日书记员  罗 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4081号之一申请执行人：杨俊龙，男，汉族，1952年6月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐留国，男，汉族，1968年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人杨俊龙与被执行人徐留国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)泰黄民初字第0629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐留国于本判决生效后三十日内偿还申请执行人杨俊龙借款人民币43000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取565元，由申请执行人杨俊龙负担125元，被执行人徐留国负担440元（此款申请执行人已预缴，被执行人履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年11月18日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月19日，本院首次接待申请执行人杨俊龙的委托代理人张亚明，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月19日、2021年1月22日、3月16日、4月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人徐留国的银行存款情况，并于2020年11月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户1个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人徐留国名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人徐留国名下有房产登记信息。4.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月19日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现徐留国下落和有可供执行的财产线索。其父母反映：徐留国借了很多高利贷，负债几百万，出去躲债已经十年未归；家中仅有他们二人，已彻底失去和徐留国的联系，不清楚其下落。6.2021年4月25日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐留国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰黄民初字第0629号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  杨 琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3940号 原告：李成利，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭凤森，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李成利与被告郭凤森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李成利于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成利自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李成利承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月十九日 书记员  冯 阳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执恢2号之一 申请执行人：陈雅波，女，1966年2月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方央燕，女，1967年11月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方雪芳，男，1965年8月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈雅波与被执行人方央燕、方雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人陈雅波曾于2017年5月16日向本院申请强制执行，本案在初执案件（2017）浙0921执409号执行过程中，终结本次执行程序。后因被执行人拒不履行，本院于2021年1月5日恢复强制执行。本案执行标的为被执行人方央燕、方雪芳归还申请执行人陈雅波剩余借款本金70184.54元及利息。 在本案执行过程中，本院执行到位执行款8450元，现申请执行人向法院申请撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0921执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异12号 案外人：秦风川，男，1985年2月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人秦风川于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦风川称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园2号楼3-3-301房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园2号楼3-3-301房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括2号楼3-3-301室。 另查明，案外人秦风川以其早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-3-301房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人秦风川向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和秦风川（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的2＃楼3单元3层301号房。收据显示2017年7月2日今收到秦风川交2＃-3-301房款人民币壹拾伍万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-3-301房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园2号楼3-3-301房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人秦风川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初160号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张淑文，男，1967年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。因酒后驾驶机动车于2014年12月19日被濉溪县公安局交通管理大队作出罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年8月18日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局铁佛镇派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）78号                               指控及查明事实                       2020年8月15日21时许，被告人张淑文酒后驾驶皖F号小型轿车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路人民了交口至南黎路路段时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人张淑文血液中乙醇含量为91.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2020年8月18日，被告人张淑文主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日因本案张淑文被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张淑文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张淑文犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人张淑文主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张淑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二一年四月十四日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保133号申请人程某，男，汉族，生于1981年3月29日，住重庆市璧山区。被申请人彭某，女，汉族，生于1985年10月6日，现住重庆市璧山区。本院受理申请人程某与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案中，申请人程某于2021年4月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人程某请求解除对被申请人彭某在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保541号执行裁定对被申请人彭某的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值41.6845万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十七日书记员  李林林
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2334号之二上诉人（原审原告）：青海琳溢新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91630104059134038U，住所地：西宁市城西区公园巷1号4号楼1单元1011、1012室。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青海宁鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710525901M，住所地：西宁市城南新区城中北路（E3地块）。法定代表人：刘公明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔刚。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人青海琳溢新能源科技有限公司（以下简称琳溢公司）与被上诉人青海宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫公司）物业服务合同纠纷一案，琳溢公司不服西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。在审理中，宁鑫公司提出中止申请，本院于2020年12月14日作出(2020)青01民终2334号裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年3月25日，本院作出（2020）青01民再21号民事判决书，撤销了本院（2019）青01民终第276号民事判决和西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3103号民事判决。2021年4月20日，本案裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据再审判决结果，本案一审法院认定事实中涉及的宁鑫办公楼、幼儿园、服装厂物业费与再审判决认定的宁鑫公司办公楼、宁鑫花园小区9号楼仓储用房的物业费所依据的基础事实发生变化，应给予双方当事人相应的程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初852号民事判决；二、发回西宁市城中区人民法院重审。上诉人青海琳溢新能源科技有限公司预交的二审案件受理费13254元予以退还。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二○二一年四月二十六日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；