wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4935号原告：朱楚盛，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华区，现住长沙市岳麓区。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：何龙基，该公司员工。本院在审理原告朱楚盛诉被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）民间借贷纠纷一案中，被告红岭公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉状所涉《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》并非双方之间的合同，原被告之间仅成立居间合同关系，原告作为申请人网站的用户，已通过点击确认的方式同意被告网站的《红岭创投用户服务协议》，协议第十五条第（四）款约定“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院管辖。”据此，本案案涉协议已以书面方式约定由深圳市福田区人民法院管辖，可排除其他法院的管辖权。故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查后认为，首先，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，朱楚盛在红岭公司运营的“红岭创投”平台上作为红岭公司网站的用户，已通过点击确认的方式同意红岭公司的《红岭创投用户服务协议》，该协议第十五条第（四）项明确载明:“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议,双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”第十五条第六项载明:“本协议由甲乙双方于深圳市福田区签署。”故深圳市福田区既是被告住所地又是合同签订地,系与争议有实际联系的地点,双方约定符合上述法律规定,不违反级别管辖和专属管辖的规定,具有法律效力。《红岭创投用户服务协议》第十一条第一项载明:“甲方通过本网站自助申请注册成为本网站用户,并接受乙方提供的交易服务的,本协议自甲方通过本网站系统注册成为本网站用户之日起生效”,协议第十一条第二项载明:“本协议内容及本网站已经发布或将来可能发布的各类规则,适用于甲方在本网站的全部活动,具有同等法律效力,甲方变更或终止接受乙方提供的交易服务,须根据本协议及本网站公布的相关业务规则规定的流程,书面向乙方提出有关申请……”朱楚盛同意红岭公司的《红岭创投用户服务协议》，注册成为用户后,通过红岭公司网站平台进行投资的活动,属于《红岭创投用户服务协议》所约定的在该网站的“全部活动”范畴,因此,朱楚盛因在该平台的投资等活动而主张权利进行诉讼,应适用《红岭创投用户服务协议》的约定。《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》均在上述《红岭创投用户服务协议》所指向的网站发布,虽然朱楚盛依据《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》向红岭公司主张权利,但该兑付安排亦属于红岭公司在提供相关服务、发布相关信息规则范围内的具体行为,因此,在《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》对管辖未作特别约定的情况下,本案仍应根据《红岭创投用户服务协议》解决争议条款的约定确定管辖法院，即由深圳市福田区人民法院管辖。《红岭创投用户服务协议》与《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》签订或发布于不同时段、侧重的事项不同,二者也不存在管辖条款约定不一致情形,因此,根据《红岭创投用户服务协议》的约定确定管辖,并不影响《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》与《红岭创投用户服务协议》的同等法律效力。其次，经本院初步审查，被告红岭公司设立运营的“红岭创投”系P2P网络借贷平台，因多起合同纠纷被诉至法院，为便于查明事实，统一裁判尺度，本案宜由被告住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初59号 原告：邱大敏，女，1991年2月2日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：范彩英，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：杜军，男，1971年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告邱大敏与被告杜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邱大敏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱大敏撤诉。 案件受理费150元，由原告邱大敏负担。 审判员  袁浩 二〇二一年四月一日 书记员  刘静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终780号上诉人（原审被告）：珠日木吐，男，1988年9月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿如娜（与珠日木吐系姐弟关系），女，1987年5月25日，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科左中旗蔡连春煤炭经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼中旗珠日河牧场。经营者：蔡连春，该经销处负责人。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。上诉人珠日木吐因与被上诉人科左中旗蔡连春煤炭经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠日木吐经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人珠日木吐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人珠日木吐负担。本案定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十五日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保190号陈军、蒋恺：本院执行的陈军申请蒋恺借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒋恺无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5193号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，系公司法务。被告：刘勇，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍住址宁夏固原市泾源县。被告：邱荣恩，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍住址宁夏固原市原州区。被告：张玉梅，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍住址宁夏固原市原州区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘勇、邱荣恩、张玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，以被申请人以结清为由，要求撤回对被告刘勇、邱荣恩、张玉梅的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告刘勇、邱荣恩、张玉梅的起诉。本案案件受理费12138元，减半收取计6069元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二一年四月二十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2841号原告：魏春荣，女，1953年11月3日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，住长春市二道区,公民身份号码:×××。本院在审理原告魏春荣诉被告吴**俊合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告魏春荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏春荣撤回起诉处理。审判员 王敬娜二〇二一年四月二十九日书记员 路 畅
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民再22号 原审上诉人（一审被告）：张钰锟，男，1978年11月18日出生，汉族，吉林市丰满区城市管理执法大队职员，住吉林省吉林市丰满区。 原审被上诉人（一审原告）：张宝山，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原审上诉人张钰锟与原审被上诉人张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉02民终228号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月18日作出（2020）吉02民民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张钰锟、原审被上诉人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钰锟申请再审称，不服原审判决，张宝山是虚假诉讼。张钰锟从来不认识张宝山，也没在张宝山手里借过任何一笔钱，原审判决结果不对。 张宝山辩称，判决结果是对的，案件事实没有变化。 本院再审认为，因再审审理中张钰锟提供的公安机关对张宝山的询问笔录中记载张宝山对本案事实的陈述与其在人民法院的陈述相互矛盾，故对张宝山与张钰锟之间是否存在民间借贷法律关系需进一步查实。本案原判决认定基本事实不清，应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉02民终228号民事判决和吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1920号民事判决； 二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。 张钰锟交纳的二审案件受理费2,526元，予以退回。 审 判 长 张笑飞 审 判 员 毕雪松 审 判 员 丛军霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2555号   申请执行人：汪双喜,男,1983年1月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:张建华,男,1969年3月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初7825号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6980元，执行费50元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   李家兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4350号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：陈培亮，职务：董事长。委托代理人：董进，湖南道宽律师事务所律师。被告：南漳县城市管理执法局，住所地湖北省襄阳市南漳县城关镇玉印路148号，统一社会信用代码：11420624MB1G49230R。负责人：陈祖峰。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告南漳县城市管理执法局买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2021年4月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告南漳县城市管理执法局的起诉。本院经审查认为，原告长沙中联重科环境产业有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告南漳县城市管理执法局的起诉。本案按简易程序收取受理费3395元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  左钢二〇二一年四月二十八日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执151号 申请执行人张正清，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人王涛，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张正清与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1294号民事调解书，该调解书确定：由被告王涛于2021年1月19日前清偿原告张正清借款本金50000元及利息，利息从2018年8月9日起按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止；案件受理费550元，由被告王涛负担。调解书生效后，因被执行人王涛未能自觉履行，申请执行人张正清向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案受理执行。 本案在执行过程中，2021年4月20日双方当事人达成如下执行和解协议：由王涛从2021年4月起每月30日前向张正清履行2000元。申请执行人张正清于同日以此为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月二十日 书记员  张 凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执恢128号之二申请执行人河南省某某建筑有限公司。法定代表人：黄某某，公司负责人。被执行人正阳县某某面业有限公司。法定代表人：王某某，该公司负责人。本院作出的（2016）豫1723民初859号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人正阳县某某面业有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十日书记员  张慧康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1554号申请执行人：赵静,女性,1982年12月15日出生,汉族，住昌图县。被执行人：边晓艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵静与边晓艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初491号法律文书已发生法律效力。因被执行人边晓艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵静于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初491号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2307号 原告：刘佳平，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：蒋云华，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告刘佳平与被告蒋云华劳务合同纠纷一案中，原告刘佳平未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘佳平撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年四月十二日 书记员  王 璐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执925号被执行人：赵金刚，男，1987年1月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人赵金刚罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0281刑初122号刑事判决书，主文如下：被告人赵金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵金刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵金刚主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初122号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执514号杨喜全、司秀清：申请执行人杨喜全与被执行人司秀清买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已给付给申请执行人杨喜全共计13775元，其中种子款13600元，案件受理费70元，申请执行费105元。至此，杨喜全向本院申请执行的买卖合同纠纷(2020)吉0281民初1762号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年四月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保192号 关于李广照申请执行潍坊市正泓食品有限公司、张瑞芝买卖合同一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢240号申请执行人：向鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：汪德全，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周雪丹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：谢铁祥，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人向鹏与被执行人谢铁祥民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢240号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之四十四申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1423号 原告：向某，男，1995年11月30日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国敏，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：刘某1，女，2003年7月17日出生，汉族，住隆回县。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1973年1月14日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘某2，即刘某1法定代理人刘某2。 原告向某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告向某于2021年4月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告向某在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属向某对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向某撤诉。 案件受理费减半收取1071元，由向某负担。 审 判 员  肖美妮 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘跃国 代理书记员  罗嗣君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十七申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1895号 上诉人（原审原告）：张友军，男，1968年10月30日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛平度锅炉辅机厂，住所地青岛平度市蓼兰镇驻地。 法定代表人：张好山，总经理。 上诉人张友军因与被上诉人青岛平度锅炉辅机厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10936号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张友军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。张友军上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在一审向法院提交了被上诉人自1987年9月至1994年1月份、8-12月份的发放给上诉人的工资表，该15月份工资表已形成完整的证据链条。充分证明了上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人均认可在这期间，是该厂工作人员，存在劳动关系。3、被上诉人发放给上诉人全部每月的工资表，上诉人二审提交。4、上诉人诉请依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系具有法律依据，根据山东省人力资源和社会保障厅，山东省财政厅关于完善职工基本养老保险缴费政策的通知[鲁人社规（2019）13号]通知规定，第二条、第二项规定，一次性补缴社保超过三年的，应向补缴地提供由人民法院出具的相关证明。5、法律没有强制性规定单位招收工人，必须有招聘登记表、报名表及1995年以前必须签订劳动合同的法律规定。 青岛平度锅炉辅机厂未答辩。 张友军向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认双方自1987年9月1日至1994年9月30日期间存在劳动关系；2、依法判决青岛平度锅炉辅机厂为张友军补交自1987年9月1日至1994年9月30日期间的社会保险费。3、本案诉讼费由青岛平度锅炉辅机厂承担。 原审法院认定如下事实： 青岛平度锅炉辅机厂是1989年6月28日登记成立的乡镇集体企业，后改制为股份合作制企业。张友军系青岛平度锅炉辅机厂法定代表人张好山的儿子，张友军、张好山均是青岛平度锅炉辅机厂的大股东。 2020年4月24日，张友军以青岛平度锅炉辅机厂为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：请求确认原、青岛平度锅炉辅机厂自1987年9月1日至1994年9月30日期间存在劳动关系。 仲裁开庭时，青岛平度锅炉辅机厂未到庭。 2020年10月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第305号裁决书，裁决如下：驳回张友军对青岛平度锅炉辅机厂的仲裁请求。 张友军不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，青岛平度锅炉辅机厂未起诉。 本案在审理过程中，青岛平度锅炉辅机厂对张友军的陈述及张友军提供的证据均无异议。 原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，青岛平度锅炉辅机厂虽认可张友军的主张，但张友军的诉讼请求，涉及到未来可能出现的社保基金支出等国家利益，根据证据规则的相关规定，不能以青岛平度锅炉辅机厂的自认作为认定案件事实的依据。作为劳动者，应提交基本证据证明双方存在劳动关系的事实。但张友军提交的工资表、差旅费报销单、收据等均不连续，原审法院根据上述证据无法查明双方是否存在稳定的、连续的用工关系。在原审法院作出判决前，张友军未能提交用人单位招工招聘登记表、报名表、备案的劳动合同以及相关部门同意青岛平度锅炉辅机厂招用张友军等证明双方存在劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对于张友军要求确认其与青岛平度锅炉辅机厂自1987年9月1日至1994年9月30日期间存在劳动关系的主张，原审法院不予支持。张友军要求青岛平度锅炉辅机厂为其补交1987年9月1日至1994年9月30日期间的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，且超出张友军的仲裁请求，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张友军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张友军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛平度锅炉辅机厂与张友军之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，青岛平度锅炉辅机厂是1989年6月28日成立，张友军系其法定代表人张好山的儿子，张友军、张好山均是青岛平度锅炉辅机厂的大股东。张友军现诉请自1987年9月1日至1994年9月30日期间与青岛平度锅炉辅机厂存在劳动关系。劳动关系的确认与社保基金支出等国家利益相关，因此，在张友军未能提交备案的劳动合同以及相关部门同意青岛平度锅炉辅机厂招用张友军等其他证据予以佐证的情况下，鉴定张友军与青岛平度锅炉辅机厂的关系，其仅以青岛平度锅炉辅机厂制作出具的证据不足以证明双方存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由被上诉人张友军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月六日 书记员  翟国媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保21号之一 申请人：武功县诚安施工队。经营场所：陕西省咸阳市武功县XX乡XX村。统一社会信用代码：92610431MA6XQUDR5H。 经营者：赵增堂。 委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。 被申请人：福建省昊立建设工程有限公司。住所地：福建省福州市连江县。统一社会信用代码：91350122683077460A。 法定代表人：庄裕亮。 申请人武功县诚安施工队与被申请人福建省昊立建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日立案。申请人武功县诚安施工队于2021年4月22日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许申请人武功县诚安施工队撤回诉前财产保全。 案件申请费3442元（申请人已预交），予以退还。  审判员 崔灿  二〇二一年四月二十二日 书记员 赵静 1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初185号原告：谢志斌，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢健乐，岳塘区九华法律服务所法律工作者。被告：薛磊，男，1994年3月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市安次区。原告谢志斌与被告薛磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢志斌于2021年4月2日以相关证据有待调取和完善为由向本院提出对被告薛磊的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志斌撤回对被告薛磊的起诉。本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告谢志斌负担。审 判 员  刘峰二〇二一年四月二日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执32号 申请执行人：孙继，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：周祥鸿，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：赵锋，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人孙继、周祥鸿与被执行人赵锋借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初1188号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙继、周祥鸿向本院申请执行，请求被执行人赵锋偿还申请执行人孙继、周祥鸿债务149047元及利息，利息自2015年5月9日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；承担案件受理费1650元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵锋存款12200元。现申请执行人周祥鸿已领取案件款12200元。2021年4月28日，申请执行人孙继、周祥鸿以被执行人工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5871号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路l号。法定代表人夏瑾。原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初187号原告：依保，男，1968年8月10日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。原告：叶相班，女，1973年8月8日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：钟玉玲，女，1960年3月23日出生，汉族，云南省孟连县人，教师，住孟连县。原告依保、叶相班与被告钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告依保、叶相班于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依保、叶相班的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依保、叶相班撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告依保、叶相班负担。审判员  白艳琼二〇二一年四月二十日书记员  梁 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4026号原告：韩洋，男，1991年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人：孙磅。原告韩洋与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院经审查查明，登记在原告名下的案涉车辆的，投保单位为“中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司”，故原告以“中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司”为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩洋的起诉。案件受理费606元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二一年四月十九日书记员  李雪威
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2090号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：邢远财，男，1974年9月30日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告邢远财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1742号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李立明，男，1985年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李立明罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初83号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0321行审7号申请执行人：湘潭县市场监管综合行政执法局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，汉族，1979年3月12日出生，湘潭县人，湘潭县市场监管综合行政执法大队大队长，住湘潭县（特别授权）。委托代理人：杨国辉，男，汉族，1968年4月1日出生，湘潭县人，湘潭县市场监管综合行政执法大队副大队长，住湘潭县（一般代理）。被执行人：湘潭酱河酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河天易路以北尚御尊城2栋1-202-6。法定代表人：王毅钢，男，汉族，1979年6月28日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在审查申请执行人湘潭县市场监管综合行政执法局（原湘潭县市场监督管理局）申请强制执行被执行人湘潭酱河酒业有限公司食品安全行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人已协调处理，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖  峰人民陪审员 欧阳艳辉人民陪审员 刘 莉 萍二〇二一年四月二十九日代理书记员 李 琼 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4002号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：黄金花，女，1963年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告黄金花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计31795.85元，其中本金27656元，利息1183.88元，违约金、费用2955.97元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年01月23日，被告黄金花在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××1570。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告黄金花未作答辩。经审理查明：2019年01月21日，被告黄金花（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××1570。被告黄金花在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告黄金花领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告黄金花尚欠透支信用卡本金27656元，利息1183.88元，违约金、费用等2955.97元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告黄金花的信用卡合同关系成立且有效，被告黄金花在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金27656元，利息1183.88元，分期手续费1311.23元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期991.26元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金花于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金27656元、利息1183.88元，分期手续费1311.23元，违约金991.26元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3004号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：詹健，总经理助理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：夏青青，女，汉族，1985年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告夏青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆鼎达物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆鼎达物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由重庆鼎达物业管理有限公司负担。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2093号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号。 法定代表人：吴雪梅。 被告：高海军，女，1986年3月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告高海军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执490号申请执行人：王忠华，女，1963年9月24日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：马俊杰，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人王忠华与被执行人马俊杰委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）吉0281民初3082号民事判决书，主文内容：被告马俊杰于本判决生效后立即给付原告王忠华代领款人民币17699.00元。案件受理费121.00元，由被告马俊杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王忠华于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费167元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马俊杰送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人马俊杰名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。被执行人马俊杰于提出还款计划如下：2021年4月起，每月还款1000元，直至还清。申请执行人王忠华表示同意。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执490号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5078号原告：石某，女，2018年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1990年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告石某的母亲。委托诉讼代理人：王利君，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市高新区枫林西路1648号。法定代表人：易永迎，系该村村委会主任。被告：长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会白瓦屋村民小组，住所地长沙市高新区桥头铺村白瓦屋组373号。法定代表人：俣正辉，系该村民小组组长。原告石某诉被告长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会、长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会白瓦屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在本案送达起诉状副本等应诉法律文书过程中查明：被告长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会、长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会白瓦屋村民小组住所地均为长沙市高新开发区××街道，属于长沙市望城区辖区范围。基于上述事实，本院认为：因本案案由系承包地征收补偿费用分配纠纷，应由被告所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会、长沙市高新区雷锋街道桥头铺村村民委员会白瓦屋村民小组所在地的人民法院即湖南省长沙市望城区人民法院管辖受理，本院无权审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚俊二〇二一年四月十二日法官助理李治豪书记员秦丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民辖3号 原告：赵磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：徐春丹（系赵磊之妻），住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路138号。 法定代表人：刘育林，该院院长。 原告赵磊与被告吉林市昌邑区人民法院劳动争议一案，吉林市昌邑区人民法院于2021年3月24日立案。 赵磊诉称，请求：1.依法确认赵磊和吉林市昌邑区人民法院2008年1月至2011年9月之间存在劳动关系；2.吉林市昌邑区人民法院协助赵磊办理职工养老保险恢复工龄。事实与理由：2008年1月，赵磊通过聘任制司法警察考试由吉林市中级人民法院分配到吉林市昌邑区人民法院处工作，工作岗位为聘任制司法警察，月工资650元，双方签订了书面劳动合同，为固定期限合同。2008年至2010年，双方均正常履行了劳动合同。2011年所签订固定期限合同，生效日期为2011年1月1日，终止日期为2011年12月31日。2011年9月，赵磊通过吉林省公务员考试进入吉林市公安局，与吉林市昌邑区人民法院解除劳动合同。在赵磊离职时，吉林市昌邑区人民法院给付现金，由赵磊自行一次性缴纳了2008年1月至2011年9月在岗工作期间的养老保险。但因吉林市昌邑区人民法院没有开设社保账号，赵磊的养老保险均为个人缴纳，没有单位缴纳部分。赵磊向吉林市公安局及吉林市社会保险局询问个人缴纳养老保险是否可以计算为工龄，当时答复均是可以。2011年9月，赵磊到吉林市公安局报到后，个人缴纳养老保险的年限被认定为工龄。2014年，赵磊调入吉林市国家安全局。2020年11月，吉林市国家安全局人事处通知赵磊，吉林省人力资源保障厅行政审批办审核赵磊人事档案，2008年1月至2011年9月的工作年限因没有单位缴纳养老保险的票据不能计算为工龄。2020年11月赵磊通过咨询吉林省人力资源和社会保障厅，被告知根据《中华人民共和国社会保险法》和吉人字［2007］140号文件的相关规定，与公有制或非公有制单位签订了聘用或劳动合同，并根据国家和省有关规定由所在单位按时足额缴纳养老保险费的，其缴费年限可合并计算为工龄。2020年11月，赵磊通过信访途径找到吉林市昌邑区人民法院，请求其协助赵磊办理单位职工养老保险相关事宜，但吉林市昌邑区人民法院以赵磊工作证2011年1月到期为由只同意协助赵磊办理2008年1月至2011年1月期间的职工养老保险。赵磊在2011年1月与被告签订了为期一年的劳动合同并在2011年9月才离职。 吉林市昌邑区人民法院经审查认为，本案原告赵磊曾系该院临时工作人员，根据法律规定，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权，应回避。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告赵磊原是吉林市昌邑区人民法院临时工作人员，赵磊起诉吉林市昌邑区人民法院，向其主张确认劳动关系、恢复工龄等，吉林市昌邑区人民法院作为被告不适宜审理此案，为了保证案件公正审理，本案宜指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林市龙潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  房 玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑终57号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，男，2020年8月5日，在霍林郭勒市南郊区林场附近实施盗窃的时候，被霍林郭勒市公安局当场抓获。因涉嫌盗窃罪，经霍林郭勒市公安局决定，于2020年8月7日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经霍林郭勒市人民检察院批准，于2020年8月19日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒看守所。原审被告人史某，男，2020年8月5日，在霍林郭勒市南郊区林场附近实施盗窃的时候，被霍林郭勒市公安局当场抓获。因涉嫌盗窃罪，经霍林郭勒市公安局决定，于2020年8月7日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经霍林郭勒市人民检察院批准，于2020年8月19日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒看守所。内蒙古霍林郭勒市人民法院审理的内蒙古霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）内0581刑初161号刑事判决。判决：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。三、对陈爱坤的违法所得260元予以没收上缴国库。四、对作案工具被告人史某所有的正三轮载货摩托车一辆依法予以没收。原审被告人邱某不服一审裁判结果，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人邱某提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邱某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邱某撤回上诉。二、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521刑初14号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 包斯琴审判员 郑旭然二〇二一年四月一日法官助理 崔明明书记员 孙 为
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执147号之一申请执行人：马连永，男性，1960年05月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：鞍钢矿山民企东矿民政企业公司，住所地鞍山市千山区旧堡街矿内。法定代表人：王磊。本院在执行马连永与鞍钢矿山民企东矿民政企业公司生命权，健康权，身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍钢矿山民企东矿民政企业公司的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年四月一日书记员  孟迪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执283号 南西柱： 被执行人南西柱罚金执行一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人南西柱逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人南西柱交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人南西柱向本院交纳了罚金2000元，该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执283号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2198号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张亚东，男，1984年5月11日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告张亚东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭晓曼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2075号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：郑小云，男，1992年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郑小云物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初591号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431100320556921R，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：何明义，男，系公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，男，系公司不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。被告：贺建华，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍地江永县，现住道县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日自愿撤回对被告贺建华的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺建华的起诉。本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋公查二〇二一年四月三十日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢71号 山阳县西关农工商有限责任公司、杨建高： 申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司与被执行人杨建高房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00697号民事判决书，判决书确定：由杨建高向山阳县西关农工商有限责任公司83.4万元及从2014年12月1日起到给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；案件受理费6100元，由被告杨建高负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人杨建高未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。经执行，申请执行人已受偿债权830100元。就剩余案件款10000元，被执行人杨建高至今未履行。申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2021年4月21日受理恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨建高向申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司履行了案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执恢71号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十三申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他92号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]25号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖犯罪嫌疑人莫金昌涉嫌洗钱罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4902号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：曾晓玲，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗新华，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告曾晓玲、罗新华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2325元，由原告上海浦发发展银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  张玲二〇二一年四月二十九日法官助理张建珍书记员赵书
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1648号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：刘莎，女，1980年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘莎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二日 书记员  王嘉明
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执497号蛟河市新站镇君丽种子商店、吕翠荣：申请执行人蛟河市新站镇君丽种子商店与被执行人吕翠荣不当得利纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人吕翠荣已给付申请执行人蛟河市新站镇君丽种子商店共计55911元，其中本金54600元，案件受理费806元，申请执行费728元。至此，蛟河市新站镇君丽种子商店向本院申请执行的不当得利纠纷(2020)吉0281民初1253号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢356号   申请执行人：肖瑞明，男，1965年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所。   被执行人：伊东晓，男，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市常州街。   被执行人：伊攀，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市常州街。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初7839号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47263.24元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   哈布努
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1692号原告：王悦，女，1982年2月27日生，汉族，农民，住昌图县。被告：马丽丽，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告王悦与被告马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王悦撤回起诉处理。审判员  张影二〇二一年四月十五日法官助理刘富宇书记员田婉萍
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保178号中国建设银行股份有限公司隆回支行、戴运连、黄月红、刘兴军、伍先光、湖南猎狐皮草有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司隆回支行申请戴运连等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人黄月红、戴运连、刘兴军、湖南猎狐皮草有限公司、伍先光在金融机构的存款50280.9元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保143号申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏。被申请人：谭斌，男，1991年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司诉被告谭斌买卖合同纠纷一案，于2021年4月23日作出（2021）湘0321民初1213号民事裁定书，裁定准予申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司对被申请人谭斌的财产采取保全措施的申请。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谭斌名下的财产在75000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费770元，由申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧。负责人：张学成，职务：经理。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜明宇，女，1972年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李嘉伟，男，1998年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：邵玉芬，女，1942年11月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称平安财险扎鲁特旗支公司）因与被上诉人姜明宇、邵玉芬、李嘉伟保险纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险扎鲁特旗支公司的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔付责任。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉保险单的保险期间为2020年7月5日至2021年7月4日，本案平安驾驶人意外险是在机动车商业保险单内生成，李某某一并签署的电子保单，其理应知晓平安驾驶人意外险的保险期间。2.本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第四条第一款规定的情形，事故发生在保险期间外，保险公司不应承担赔偿责任。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条规定，本案保险期间的约定不属于免责条款，一审法院认为“2020年7月5日零时生效”系免责条款是错误的。综上，保险合同是民事合同，约定保险期间是保险合同的基本条款，保险合同双方应诚实、公平、信用履行，不能仅仅因为投保了保险而无原则的要求保险公司承担不应承担的责任。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人姜明宇、邵玉芬、李嘉伟辩称，李某某于2020年6月16日上午投保的平安驾驶人意外伤害保险系独立保险，保险公司未提示或告知该保险合同的生效时间，亦未让李某某进行电子签名确认，因此李某某不知晓保险合同的生效时间为2020年7月5日，保险公司应承担给付保险的义务。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。姜明宇、邵玉芬、李嘉伟向一审法院诉请：1.请求被告履行平安驾驶人员意外伤害保险合同，给付三原告李某某死亡的保险金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告邵玉芬系死者李某某母亲、原告姜明宇系死者李某某妻子、原告李嘉伟系死者李某某之子。2019年7月4日，李某某在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了机动车综合商业保险，保险期限自2019年7月5日00时起至2020年7月4日24时止。2020年6月16日9时，李某某在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了机动车综合商业保险，保险期限自2020年7月5日00时起至2021年7月4日24时止。同日，李某某也投保了平安驾驶人意外保险，其中意外伤害身故、伤残保额100000元，意外伤害医疗20000元，保险期限自2020年7月5日00时起至2021年7月4日24时止，保险费100元。当日，被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司收取了李某某的保险费并出具了保险单。2020年6月25日8时35分许，李某某驾驶×××号轿车由西向东行驶至国道304线699公里+50米路口处左转弯时，与由东向西行驶的耿某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞后，×××号重型半挂牵引车又与前方同方向行驶的张某某驾驶的通×××号二轮电动车相撞，造成张某某受伤，李某某当场死亡，三台车不同程度受损的道路交通事故。一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于2020年6月16日9时收取了李某某的保险费并出具保险单作出承保承诺，该行为属于保险人对投保人符合投保条件的确认，双方确定的保险合同关系即时生效，保险公司对保险合同生效后发生的意外事故应当承担保险责任，虽然保险单上载明的保险期间自2020年7月5日零时起生效，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条第一款之规定，本次事故发生在李某某投保并交费后，且“2020年7月5日零时生效”条款系保险公司自我免责的格式条款，保险公司未提示或明确告知李某某保险单上的此条款，该条款对李某某不具有约束力，故原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即给付原告姜明宇、李嘉伟、邵玉芬保险金100000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，李某某于2020年6月16日投保了案涉平安驾驶人意外保险，并支付了保险费100元，保险公司当天开具保险单，双方成立保险合同关系。但案涉平安驾驶人意外保险单载明“非车险保险期间：自2020年7月5日00时起至2021年7月4日24时止”，该保险起始时间改变了“合同自成立时生效”的习惯认知，加重了投保人的责任，排除了投保人在交纳保险费到保单起保时间段可能获得期待利益的权利，故保险公司将保险行业的惯例做法沿用于高风险活动的机动车保险活动中时，应当着重对投保人进行生效日期的提示和告知。平安财险扎鲁特旗支公司一审提交的电子签名投保单，未对保险期间以有别于其他文字的形式进行明确提示，在无其他证据相佐证的情况下，无法认定李某某知晓并同意该保险期间条款，故一审法院按照有利于保险消费者的原则，判令平安财险扎鲁特旗支公司赔付意外身故保险金100000元并无不当。关于鉴定申请，因电子投保单上的签名是否为李某某本人所签并不影响本案的实体处理结果，故对三被上诉人的鉴定申请不予准许。综上，上诉人平安财险扎鲁特旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人平安财险扎鲁特旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月七日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初862号原告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，地址:阜新市海州区西山路4号，统一社会信用代码：91210902064065305Q。负责人：孙红军，系公司经理。被告:马某，男，1993年4月3日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告太平财产保险有限公司阜新中心支公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。立案后，原告太平财产保险有限公司阜新中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司阜新中心支公司撤诉。案件受理费25元，退还原告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。审判员  赫鑫二〇二一年四月十九日法官助理马思雨书记员周敬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十九申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之二十申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执184号 吴先珍、王文检： 本院执行的申请执行人吴先珍与被执行人王文检赡养纠纷一案，经本院强制执行，全案执行标的603元已经全部执行到位，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初655号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。负责人：黄仕银，经理。委托诉讼代理人：王某宏，公司员工。被告：钱德利，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：刘艳芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告钱德利、刘艳芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二一年四月十六日法官助理王鑫书记员葛熠琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1031号之一 申请执行人：桑惠萍，女，1977年5月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张同伟，男，1977年9月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人桑惠萍与被执行人张同伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行。本案申请执行标的33286.25元，已执行0元，未执行33286.25元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月18日、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2021年3月17日前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索及下落。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月3日作出（2021）新0102执1031号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜 凌 浩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保172号 武冈市佳能新型建材有限公司、隆回县中民筑友房屋科技有限公司： 本院执行的武冈市佳能新型建材有限公司申请隆回县中民筑友房屋科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经网络查询对被执行人隆回县中民筑友房屋科技有限公司在金融结构的存款25万元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执505号申请执行人：王艳华，女，1967年8月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：马凤华，女，1965年10月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：丁雪，女，1988年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王艳华与被执行人马风华、丁雪身体权纠纷执行一案，本院于2020年3月16作出（2020）吉0281民初37号判决书，主文内容：一、被告丁雪、马凤华于本判决生效后共同赔偿原告王艳华各项损失共计9571.77元。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人马风华、丁雪履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人马风华、丁雪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人马风华、丁雪名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1706号原告殷百春，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告周禄，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住昌图县。原告殷百春诉被告周禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员张艳超、人民陪审员王海生组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷百春到庭参加诉讼，被告周禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷百春诉称：1、要求被告给付欠款108640元。2、诉讼费由被告承担。被告周禄未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告殷百春向本院提供欠条五张，欲证明被告周禄在原告处借款的事实。被告周禄未向本院提供证据。经审理查明，2018年12月9日，被告在原告殷百春处借款本金27000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2019年12月9日，约定此期间利息为3240元。2019年1月17日，被告在原告殷百春处借款本金10000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年1月17日，约定此期间利息为1200元。2019年2月10日，被告在原告殷百春处借款本金15000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年2月10日，约定此期间利息为1800元。2019年2月10日，被告在原告殷百春处借款本金20000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年2月10日，约定此期间利息为2400元。2019年4月20日，被告在原告殷百春处借款本金25000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年4月20日，约定此期间利息为3000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告殷百春处借款并为原告出具欠条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告给付的利息均系按照月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周禄应偿还原告殷百春借款本金97000元及利息11640元，此款被告于本判决生效后一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告周禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  张艳超人民陪审员  王海生二〇二一年四月二十五日法官助理傅博书记员王莹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执625号刘爱连：本院刑事审判庭移送执行的刘爱连犯开设赌场罪一案，执行过程中，被执行人刘爱连已按（2021）湘0321刑初48号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1988号之一原告：高志杰，男，1980年1月5日生，汉族，股份制公司经理，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：李铁军，男，1983年8月8日生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告高志杰诉被告李铁军劳务合同纠纷一案中，诉讼中原告以需另行诉讼为由，于2021年4月14日向本院申请自愿撤回对被告李铁军的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高志杰撤回对被告李铁军的起诉。案件诉讼费用3300元（原告已预交），由原告负担1650元，退回原告1650元。审 判 长  李 哲审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二一年四月十四日法官助理孙阳书记员李新
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终215号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高峻，男，汉族，1983年×月×日出生，中专文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人高峻犯盗窃罪一案，于二○二一年三月三日作出（2021）鲁0203刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高峻有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，高峻提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。审理过程中，上诉人高峻申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人高峻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高峻申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人高峻撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  韩振兴 审判员  陈 旭 二〇二一年四月二十一日 法官助理李雪华 书记员 周子微
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保171号 湖南永恒建筑节能材料有限公司、广西前欣建筑工程有限公司、隆回县正财房地产开发有限公司： 本院执行的湖南永恒建筑节能材料有限公司申请广西前欣建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，经网络查询对被执行人广西前欣建筑工程有限公司、隆回县正财房地产开发有限公司在金融机构的存款474747.83元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1260号原告：辽宁裕汇隆方筑路材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道二台子村39号。法定代表人：刘宏伟。被告：辽宁星际建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街107-2号312。法定代表人：董宏梅。原告辽宁裕汇隆方筑路材料有限公司与被告辽宁星际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告辽宁裕汇隆方筑路材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁裕汇隆方筑路材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘莹莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2687号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：许鹏，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告许鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 璐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保168号 王桂梅、肖鑫、刘扬雷、李权、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司： 本院执行的王桂梅等申请刘扬雷等机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查询被执行人刘扬雷、李权、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4194号之一 原告：张小武，男，1973年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：湖南万力建设集团有限公司管理人。负责人张浩宇，男，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：李城双，女，1996年10月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区，系湖南万力建设集团有限公司管理人的工作人员。 被告：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。 被告：李小田，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市两市。 被告：屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。 原告张小武诉被告湖南万力建设集团有限公司、李小红、李小田、屈良元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告张小武于2021年4月12日向本院提出撤回对被告李小田的起诉。 本院认为，原告张小武自愿撤回对被告李小田的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小武撤回对被告李小田的起诉。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月十二日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终137号 上诉人（原审被告）：胶州东方爱康养老院，住所地青岛市胶州市。法定代表人：韩玉娇，院长。 被上诉人（原审原告)：杜长征，男，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原审被告：鲁银宝，男，33岁，住青岛市黄岛区。 原审被告：青岛黄岛慈济心理医院，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贾玉芝，院长。 上诉人胶州东方爱康养老院因与被上诉人杜长征、原审被告鲁银宝、青岛黄岛慈济心理医院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初8702号民事裁定，向本院提起上诉。 胶州东方爱康养老院上诉称，1、一审裁定认定本案为建设工程施工合同并认定本案应当由胶州市人民法院审理，则本案应当移送胶州市人民法院审理。原审裁定认定：本案系建设工程施工合同，应当由不动产所在地法院管辖，杜长征所诉工程分别在胶州市和黄岛区，故本案应当由胶州市假袋法院管辖。2、原审裁定以杜长征所诉工程分别在两个区域，并告知可另行起诉为由认为原审法院对案件有管辖权认定不当，且法律适用错误错误根据被上诉人诉称其向法院起诉标的是两个项目的款项，在被上诉人未变更诉讼请求或者撤回起诉的情况，本案系全案审理。故黄岛区人民法院同样对本案没有管辖权，且本案在已经确认黄岛区人民法院对本案没有管辖的情况下，没有移送案件，反而驳回上诉人的管辖权异议申请是不当的。请求依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初802号民事裁定，裁定将案件移送胶州市人民法院审理。 一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉工程分别在胶州市和黄岛区，本院已向原告释明其起诉胶州东方爱康养老院不属于本院管辖范围，不应在本案一并审理，原告可另行提起诉讼。本院对原告与被告鲁银宝、青岛黄岛慈济心理医院之间的建设工程施工合同纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回胶州东方爱康养老院对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。涉及胶州东方爱康养老院工程不属于本案审理范围，应另行提起诉讼。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十六日 书记员  张雪平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1543号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：赵丕春，男，1968年6月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）因与被上诉人王国庆、赵丕春机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险鞍山中心支公司上诉请求：1.对原审判决认定的营养费差额不服；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在被上诉人未评残的情况下判决营养费过高。被上诉人王国庆与交强险公司和解，交强险公司同意被上诉人十级伤残。但我商业险公司对未经司法鉴定部门鉴定的营养费不予认可。基于医嘱中确实有加强营养的字样，我司认为1000元的营养费较为合理。王国庆、赵丕春未答辩。王国庆向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69810元、住院伙食补助费18600元、营养费1500元，合计89910元。被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年2月25日21时30分，赵丕春驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的捷达牌小型客车，沿双山路由西向东行驶至鞍山市立山区双山路华联加油站前时，与背东西由南向北已过马路的行人王国庆发生刮撞，致使王国庆受伤，辽Ｃ×××××号的捷达牌小型客车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵丕春负此次事故的全部责任，王国庆无责任。三、受害人概况：王国庆，1957年10月1日出生；四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：79810元；八、住院伙食补助费：18600元；九、营养费：1500元；十、受害方已获得赔偿情况：被告赵丕春垫付医疗费1200元，辽Ｃ×××××号的捷达牌小型客车投保的交强险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；十一、保险合同主体及内容(第三者责任险)：被告赵丕春驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告渤海财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十二、其他必要情况：无。一审法院认为，原告合理损失为医疗费79810元、住院伙食补助费18600元、营养费1500元，总计99910元。关于责任承担一节，扣除被告赵丕春垫付医疗费1200元及交强险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费1万元，故被告渤海财险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告(99910元-1200元-10000元)=88710元，被告渤海财险鞍山中心支公司给付被告赵丕春垫付1200元。据此判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王国庆88710元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告赵丕春垫付1200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元(原告已预交)，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告王国庆。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对营养费认定不当的问题。上诉人主张其与王国庆达成和解，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。其主张营养费不应为1500元而应为1000元无事实及法律依据，原审法院结合王国庆伤情及医嘱情况认定营养费并不不当，应予维持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 张艺潇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执598号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。被执行人：朱宝盛，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人:代丹,女,1974年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人:杨龙，男，1978年2月6日出生，汉族,住吉林省蛟河市。被执行人:田雪娇（,女，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人:肖加军，男，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人:郝丽，女，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）吉0281民初508号民事判决书，主文内容：被告朱宝盛、代丹于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金290万元、借款期间内利息161156.48元元、逾期利息（逾期利息以290万元为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止，利率按月利率7.6125‰利率上浮50％计算）。被告杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽对上述款项承担连带保证责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费15645元，由被告朱宝盛、代丹负担，被告杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费33168元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权冻结被执行人代丹名下交通银行账户存款、中国农业银行两个账户存款、微信账户余额，郝丽名下中国建设银行两个账户存款，肖加军两个中国农业银行账户存款、中国邮政储蓄银行账户存款、中国工商银行账户存款、微信账户余额，朱宝盛名下两个中国农业银行账户存款。现被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽名下可供执行不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶