wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执231号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：孔全玉，男，1964年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：颉得胜，男，1967年11月30出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：倪正坤，男，1982年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人孔玉全、倪正坤、颉得胜、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1286297.67元，本案执行依据（2019）新2922民初130号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：孔玉全于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款900000元；孔玉全向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付900000元借款自2017年2月14日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；倪正坤、颉得胜、任志东对上述款项承担连带担保责任;阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述案款承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款900000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执390号 申请执行人：桐乡市明星纸业股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐石公路众善村，统一社会信用代码91330483557549682U。 法定代表人：吕星明，总经理。 被执行人：桐乡市赛攀包装材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰村桐南小区******，统一社会信用代码91330483MA29F7H16H。 法定代表人：贺攀峰。 申请执行人桐乡市明星纸业股份有限公司与被执行人桐乡市赛攀包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款139490元，并负担案件执行费1992元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月26日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的139490元，已履行46463元，尚欠93027元，申请执行人同意被执行人于2021年5月底前付清。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解协议需要长期履行结案，同意解除对被执行人法定代表人采取的执行措施。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位46463元，执行费1992元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执390号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月十五日 书记员  段培伦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执124号 申请执行人：赵英祥，男，1975年12月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州贵妹鞋业有限公司，住所地：贵州省威宁县开发区五里岗产业园区。 法定代表人：吴学勇，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：91520526MA6DLW9WOU。 赵英祥申请执行贵州贵妹鞋业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初3896号民事判决书，执行标的为108,341.00元，执行费1,525.00元，合计109,866.00元。 本院于2021年1月11日向被执行人贵州贵妹鞋业有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人贵州贵妹鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人贵州贵妹鞋业有限公司名下有银行存款319.00元，已被另案在先冻结，相应账户已被本院依法冻结，其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，其位于威宁县的生产设备及相关资产已被本院另案查封，待另案处置后，本案参与分配。本院已将被执行人贵州贵妹鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。已依法短信告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。因申请人电话无人接听，本院短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人拒不回复短信，视为不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执124号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月二十五日 书记员 禄 果
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3326号 原告：叶宗耀，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高。 委托诉讼代理人：林巧瑛。 被告：吴春生，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告叶宗耀与被告吴春生民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴春生归还原告借款99000元及利息，其中借款79000元利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，借款20000元利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吴春生分别于2016年2月4日、4月1日、7月12日、7月18日、7月27日向原告叶宗耀借款30000元、6000元、25000元、15000元、3000元，共计79000元，后于2017年1月13日出具借条一份，约定从2016年9月1日开始付息，月利率1.5%。被告吴春生于2017年1月16日向原告叶宗耀借款20000元，后于2017年3月23日出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。 本院认为，本案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴春生于本判决生效之日起十五日内归还原告叶宗耀借款99000元及利息，其中借款79000元利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，借款20000元利息自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。 如果被告吴春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，公告费390元，合计3570元，由被告吴春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章惠春 人民陪审员  郑金炉 人民陪审员  黎松益 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  郑 俊 代书 记员  叶咸英
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1504号申请执行人：吕大伟,男性,1980年11月15日出生,住河南省西平县。被执行人：冯青青，男性,1989年6月6日生，汉族，住河南省息县。本院在执行吕大伟与冯青青运输合同纠纷一案中，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人的财产已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范立学审判员 ：张红宇审判员 ：李永强二〇二一年四月二十八日()书记员 ：王中河
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5533号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，该公司员工。被告：李华，女，汉族，1988年5月6日生，住，住郑州市/div>本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十一日书记员  何雯雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2490号 原告：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李美瑾，女，1993年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告的侄女。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王建芬与被告槐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美瑾到庭参加诉讼，被告槐艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方在2015年12月17日签订了借款合同，按照合同约定：被告借原告45万元，借期为2015年12月17日到2015年12月26日，借期为10天。借款利率为月息3分。原告在签订借款合同的当天，通过曹书义银行卡分9次每笔5万元将45万元转到被告银行卡上，被告同时向原告出据借款借据。被告在2016年3月10日向原告出据《还款承诺书》，承诺到2016年4月30日还清本金及利息。从2015年12月17日开始，到2016年10月8日最后支付一笔利息止，按照年息36%计算，月息为13500元，每天利息450元，共计9个月零23天，利息为142200元。被告实际支付利息为141950元，少付利息250元。从2016年10月9日开始，原告虽多次向被告催要，被告没有再向原告支付款项。 综上，为了维护原告的合法利益，现依据《借款合同》第六条“本合同在履行过程中发生争议，……向乙方（出借人）所在地人民法院起诉”的约定，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决被告偿还原告借款本金450000元。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，证明被告向原告借款45万元，借期为10天，从2015年12月17日至2015年12月26日止，月息为3分；2、转款凭证9张，证明通过曹书义银行卡分9笔转到被告银行卡45万元；3、借款借据1份，证明被告收到45万元，并向原告出据了借款借据；4、还款承诺书l份，证明原告向被告催要借款，被告出据承诺书，答应在2016年4月30日前还清借款本金及利息；5、被告还款明细，证明被告截止到2016年10月8日偿还最后一笔利息，共偿还利息141950元；6、曹书义出具的说明一份，证明通过自己银行卡转给被告的45万元是原告王建芬的款，与自己无关。 槐艳丽未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月17日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告向原告借款45万元，借款期限10天，从2015年12月17日至2015年12月26日止，月息为3%。同时，被告向原告出具了一份《借款借据》，借款金额为45万元。同日，从曹书义的银行账户上分9笔向被告的银行账户上转款45万元。 2016年3月10日，被告给原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2016年4月30日还清原告的借款45万元及利息。自2016年1月30日至2016年12月4日止，被告向原告支付利息141950元。 2019年1月26日，曹书义出具了一份说明，其内容为：王建芬在2015年12月17日借给槐艳丽45万元，均是通过我本人曹书义银行卡转到槐艳丽个人账户，这45万元款项均是王建芬个人的钱，与我无关。 现被告未按约定偿还原告的借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《借款合同》、被告给原告出具了《借款借据》，同时，原告也履行了付款义务，被告也支付了部分利息。所以，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金45万元未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 槐艳丽于本判决生效之日起十日内偿还王建芬借款本金45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由槐艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  孔庆芳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0784民初2229号原告：永康市弘铭贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城西路28号二街40-42号。法定代表人：延红雨。委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。被告：赵华盛，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：张锦萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告永康市弘铭贸易有限公司与被告赵华盛、张锦萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告永康市弘铭贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永康市弘铭贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月二十七日代书记员 刘 美 莹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初245号 原告：吴保连，女，汉族，1965年10月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：雷源杰，男，汉族，1964年6月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。 原告吴保连与被告雷源杰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。吴保连于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，吴保连自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴保连撤回对雷源杰的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由吴保连承担。 审 判 长  王景平 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  朱文彪 二〇二一年四月二十一日  法官助理黄艳  书记员周施佳
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更21号罪犯潘正超，男，1976年3月27日生,汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔05刑初168号刑事判决，认定潘正超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产5万元。潘正超不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）黔刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年4月25日该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，系累犯，毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月3日，执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘正超能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬;2020年1月至2020年5月获1个表扬;共计6次表扬。经审理查明，罪犯潘正超系累犯，毒品再犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正超在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘正超减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年4月30日起至2042年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年四月三十日法官助理何美玉书记员桂术伟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执982号尤计久、方小庄：关于尤计久申请执行方小庄租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3083号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人北京易智天成科技有限公司与被执行人湖南麦芒通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初12117号民事判决书生效后，2021年04月29日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十九日书记员  吴 敏
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审207号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：董大林，男，1985年10月28日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]102号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]102号土地行政处罚决定书，于2020年7月28日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的2044平方米土地；2、对被处罚人处以每平方3元的罚款，共计6132元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]102号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]102号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢666号申请人张某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢666号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢198号 申请执行人：马中柱，男，1953年4月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈兆增，男，1964年11月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘汉正，男，1964年11月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人马中柱与陈兆增民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈兆增已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2013）源民初字第534号民事调解书所确定的内容，于2021年4月12日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年四月十二日 书记员  陈业超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1729号原告：王某，男，1981年9月3日出生，汉族，住西平县。被告：陈某，女，1989年9月16日出生，汉族，住西平县。原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  樊浩强二〇二一年四月二十二日书记员  郭凯丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1100号申请执行人：北京市宝盈律师事务所，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼7层0806室。负责人：罗联军，主任。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼109室。法定代表人：何宁，执行董事。本院在执行北京市宝盈律师事务所诉北京弘高慧目投资有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人账户进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 郭 瑞
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审60号申请人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，男，局长。委托代理人：朱瑞萍，女，登封市交通运输局执法大队法制科科长，特别授权。被申请人：郑州安美货物运输有限公司，住址地：河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村三组，统一社会信用代码：9141010031761510X2。法定代表人：王桂祥,董事长。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被执行人郑州安美货物运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市交通运输局于2020年7月24日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS036号交通行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市交通运输局认为被执行人郑州安美货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，于2018年11月22日22时39分10秒载货行驶至登封市郑登快速通道朝阳沟大桥检测点时，治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为60900Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限11900Kg，超限率24.30%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为构成一般违法。申请执行人登封市交通运输局于2020年7月21日向被执行人郑州安美货物运输有限公司下达了豫郑登交执超违通（2020）FS036号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被执行人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月24日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS036号交通行政处罚决定书，认定被执行人的行为属一般违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被执行人处以5500元罚款，并责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于2020年7月24日送达被执行人，被执行人未履行上述义务。后申请执行人于2021年2月5日作出豫郑登交执催告字（2020）第FS036号催告书并送达被执行人，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款5500元及加处罚款5500元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被申请人郑州安美货物运输有限公司罚款5500元及加处罚款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 玲审判员 李跃武审判员 李海霞二〇二一年四月十五日书记员 慎鹏霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1271号之四申请执行人：张发堂，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘朋，男，1995年5月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张发堂申请执行刘朋民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年4月16日冻结了被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司085e9858e45e3facb8004075d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1407.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月三十日书记员  刘旭灿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初62号原告：王某丽，女，1967年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某，男，约40岁左右，汉族，住叶县。原告王某丽诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王某丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王某丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某丽负担。审判员 闫 平二〇二一年四月六日书记员 郝晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1648号本院于2021年4月19日立案受理的李新明申请执行李祥兵合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2020）豫0191民初10437号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初338号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，该支行客户经理。 被告：张晓红，女，1992年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与张晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。 审判员  韩剑斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵天雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方乐锵，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方乐锵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方乐锵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人方乐锵履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2509号民事判决书所确定的归还欠款本金21,076.87元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初192号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人狄坡卫，男，1992年2月15日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省嵩县，现住洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，于2021年2月23日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，于2021年3月30日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人狄坡卫犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人狄坡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月6日21时42分许，被告人狄坡卫酒后驾驶豫Ａ×××××小轿车沿洛龙区古城快速路地面道路由西向东行驶至永泰街口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人狄坡卫血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人狄坡卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄坡卫认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。被告人狄坡卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人狄坡卫在开庭审理中亦无异议，并有被告人狄坡卫的供述与辩解，证人马某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、查扣经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄坡卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄坡卫到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人狄坡卫认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人狄坡卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月十二日书记员  杨味味
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执294号之四申请执行人：薛红卫，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：韩秋明，男，汉族，1970年09月03日生，住河南省焦作市修武县。申请执行人薛红卫与被执行人韩秋明民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民特139号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付22400.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月02日向被执行人韩秋明电子送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书一份，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人韩秋明至今未履行。二、2021年02月24日、2021年03月12日、2021年04月02日、2021年04月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已冻结被执行人韩秋明在中国邮政银行股份有限公司60×××24账户内存款1555.37元，在中国银行262473376340CNYO账户内存款1506.36元，在财付通支付科技有限公司085e9858e7db137634c42ca05@wx.tenpay.com账户内存款483.62元，现已全部扣划，申请执行人薛红卫已取款。2、查明被执行人韩秋明名下无房产、土地、车辆登记信息、证券等财产信息。3、查明被执行人韩秋明名下有保险单号信息，本院已冻结。4、经本院到被执行人户籍所在地实地走访，被执行人长期在外打工，不在家中。三、2021年02月24日本院向被执行人韩秋明发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。本院于2021年04月27日通知申请执行人薛红卫，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18854.65元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人韩秋明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩秋明负有继续向申请执行人薛红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月三十日法官助理陈士杰书记员李珂
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初803号原告：张孝朋，男，1986年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢单元16层21610室。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告张孝朋诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告张孝朋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝朋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张孝朋负担。审判员  宫云明二〇二一年四月二十七日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7580号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李马林，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省芜湖市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李马林民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初659号原告：张明国，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张连松，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张明国与被告张连松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，因原告张明国与被告张连松达成和解协议，原告张明国于2021年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明国负担。审判员  胡晓波二〇二一年四月八日书记员  徐慧玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初1323号原告：古毓斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆泰之睿建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路83号附5号3-8，统一社会信用代码91500108MA605LAKXK。法定代表人：陈军芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国浪建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号1-负1-1，统一社会信用代码91500222MA602FC81Y。法定代表人：蔡春浪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾胜，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：张雪，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本案在审理原告古毓斌诉被告重庆泰之睿建筑工程有限公司、被告重庆国浪建筑工程有限公司、被告曾胜，第三人张雪劳动争议纠纷一案，原告古毓斌于2021年4月2日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆泰之睿建筑工程有限公司、被告重庆国浪建筑工程有限公司、被告曾胜的起诉。本院认为，原告古毓斌申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古毓斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告古毓斌负担。审判员  晏晓丽二〇二一年四月八日书记员  徐 亚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1056号原告:何能连，女，汉族，1985年10月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告:崔玉江，男，汉族，1985年5月21日出生，住获嘉县。原告何能连诉被告崔玉江民间借贷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。何能连向本院提出诉讼请求：1、请求崔玉江立即向何能连偿还借款34729元；2、诉讼费由崔玉江承担。事实及理由：何能连和崔玉江曾经在一起打工相识，崔玉江以各种理由向何能连借钱，从2020年11月至2021年1月崔玉江共向何能连借款34729元，后来虽经何能连多次催要，崔玉江一直以没钱为由不予还款，为此，特诉至法院，望予支持。本院经审查认为，何能连不能向本院提供崔玉江准确的送达地址，且不能更改补充。本院经查证后仍不能确定崔玉江的送达地址，致使本案因被告不明确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何能连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年四月二十九日书记员  郑利
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执226号申请执行人李国荣，男，汉族，1988年2月18日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人王江红，男，布依族，1987年6月7日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，现住本县。本院在执行李国荣与被执行人王江红承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初948号民事判决书确定的：退还申请执行人李国荣人民币10500元、案件受理费人民币191元、缴纳执行费人民币58元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅又少量存款。本院已冻结；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执892号之一申请执行人瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1921号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿佩辉于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院向被执行人魏敏送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月19日、3月11日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人魏敏的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年2月19日，本院向被执行人魏敏送达传票，传唤其于2021年2月26日来本院参加执行约谈，被执行人魏敏无正当理由未到庭参加约谈。2021年3月12日，本院对被执行人魏敏适用限制消费措施，于2021年3月12日将被执行人魏敏纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月8日本案应当执行的标的金额2664902元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月十四日书记员 刘墨雄
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初204号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邵明占，男，1972年7月24日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞185号起诉书指控被告人邵明占犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人邵明占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日20时许，被告人邵明占酒后驾驶无号牌“福田”牌电动三轮车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶掉头时，与由南向北行驶的谢玉美驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，后被查获。被告人邵明占静脉血中乙醇成分含量为116.0mg/100ml。 上述事实，有书证；被害人陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人邵明占的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人邵明占危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人邵明占判处拘役二个月（如赔偿谅解，可适用缓刑），并处罚金。 被告人邵明占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实；被告人所驾驶车辆属于机动车；被告人承担事故全部责任；被告人已赔偿对方损失并取得谅解。 本院认为，被告人邵明占在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人邵明占自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人邵明占从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人邵明占应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵明占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  王文栋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终235号上诉人(原审原告)：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵港勇鑫网络科技工作室，住所地贵港市。投资人：滕勇。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司因与被上诉人贵港勇鑫网络科技工作室商标权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初11261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司与被上诉人贵港勇鑫网络科技工作室自行达成和解。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人贵港勇鑫网络科技工作室同意上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初11261号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费人民币575元，减半收取计人民币287.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执415号申请执行人：易祖成，男，汉族，生于1970年3月27日，住址四川省合江县。申请执行人：梁国远，女，汉族，生于1972年6月26日,住址同上。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅关于易祖成、梁国远申请执行遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人遵义市华居房地产开发有限公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人易祖成、梁国远向本院申请强制执行，申请执行标的为9100元，执行费50元。本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市华居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。被执行人遵义市华居房地产开发有限公司向本院提供其位于习水县杉王大道御景山居17幢14-8号回购房屋一套可供执行，该房屋另案正在处置过程中。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人易祖成、梁国远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义市华居房地产开发有限公司虽有房屋一套可供执行，但另案正在处置中，除此之外无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年四月二十四日法官助理宋永超书记员陈桂林
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终27号上诉人（原审被告）：滨州大河物业管理有限公司，住所地：滨州市渤海十八路766号。法定代表人：张晓杰，董事长。被上诉人（原审原告）：滨城区望海花园业主委员会，住所地：滨州市黄河十二路733号。负责人：吴同芝，业主委员会主任。上诉人滨州大河物业管理有限公司不服滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至滨州经济技术开发区人民法院管辖。理由是：第一，本案双方系因物业服务发生纠纷，本案随命名为物业服务合同纠纷，但又不同于一般的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，滨州大河物业管理有限公司住所地有管辖权。本案中，双方并未在《服务合同》中明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方对履行地点没有约定，本案标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，本案争议标的也并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题。据此，本案不应适用前述规定以合同履行地确定管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖。第二，上诉人的注册地在滨州经济技术开发区。众所周知，在城区范围内，还有开发区的滨州经济技术开发区人民法院，一审裁定也没有任何证据以及法律依据证明履行地自然就在滨城区人民法院的管辖范围内，但上诉人提交的证据材料注册管理机构却为滨州经济技术开发区工商局，上诉人的经营，工商管理等全部在滨州经济技术开发区，上诉人2006年11月注册，当时就有滨州经济技术开发区行政区域规划，现在根据区域设置滨州经济技术开发区人民法院，上诉人涉及的该纠纷自然归滨州经济技术开发区人民法院管辖，一审法院如认为该案有其管辖，应该出具有法律效力的文件证明在行政区域规划上上诉人的注册地在滨城区人民管辖范围内，不在滨州经济技术开发区管辖范围，但一审法院并没有出具任何政府有关文件证明上诉人属于滨城区管辖范围，但上诉人注册地登记地在滨州经济技术开发区，这是一个客观事实，是无法改变的，所以即应由滨州市滨州经济技术开发区人民法院院审理才方便当事人，符合管辖的规则。本院认为，据原告所诉，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人滨州大河物业管理有限公司提供的营业执照及企业信息均明确载明，其公司住所为滨州市渤海十八路766号，该地点位于滨州市滨城区辖区内。因此，上诉人滨州大河物业管理有限公司的住所地位于滨城区，滨州市滨城区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人滨州大河物业管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定由滨州市滨城区人民法院管辖理由不当，但结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二一年四月二十二日法官助理刘玉晗书记员刘佳
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2021）黔0621执保19号 李雨航： 你与被申请人游光俊共有纠纷一案，你向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定， 依法冻结被申请人游光俊名下中国农业银行股份有限公司江口县支行（卡号为：62133611999********）的银行存款220000.00元，冻结期限为一年。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1230号之一被执行人：沈建国，男，汉族，1995年6月23日生，住泰兴市。关于被执行人沈建国犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1283刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2020年10月20日起至2021年7月19日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人沈建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月15日，本院至被执行人沈建国的户籍所在地泰兴市××镇××村××号进行调查，未发现沈建国可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，沈建国目前仍在监狱服刑，其没有固定工作，家庭经济比较困难。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人沈建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人沈建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初813号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  黄 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3204号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2016号申请执行人：北京和平天下国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省。法定代表人：汪海平，经理。委托代理人：陈彤，北京德恒(杭州)律师事务所律师。委托代理人：王锟锟，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被执行人：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮。申请执行人北京和平天下国际旅行社有限公司杭州分公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初44043号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海茶恬园国际旅行社有限公司支付69,958元及诉讼费损失110元等。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月13日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、工作记录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十二日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执578-1号被执行人：何占威，男，汉族，1980年5月13日出生，住西华县。被执行人：张彦伟，男，汉族，1985年9月13日出生，住临颍县。被执行人：贾军豪，男，汉族，1989年7月27日出生，住临颍县。本院在执行何占威、张彦伟、贾军豪罚金一案，张彦伟、贾军豪主动履行，罚金已上缴国库。经查明，何占威在服刑期间，因漏罪被漯河市公安局顺河分局调押至漯河市看守所，后漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）168号起诉书于2017年1月4日控告被执行人何占威，漯河市源汇区人民法院受理后作出（2017）豫1102刑初15号刑事判决书，并移送漯河市源汇区人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）豫1122刑初232号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年四月二十九日书记员 闫丙洋
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1472号原告：乐平市鸿志物业管理有限公司，住所地江西省乐平市陶家桥**。统一社会信用代码91360281332958688L。法定代表人徐夏兵。委托代理人赵旺华，系该公司项目经理。被告甘爱荣，汉族，1979年11月17日出生，现住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告甘爱荣物业服务合同纠纷一案，2021年4月27日原告以被告已于2021年4月20日交清全部所欠物业服务费用，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告乐平市鸿志物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年四月二十六日书记员  何佳瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8220号原告：王毅鑫，男，汉族，1996年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：河南仟佳惠商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西、榆林北路北绿地中心南塔4817号，统一社会信用代码91410100MA44BB2516。法定代表人：郭浩。被告：河南省臻善置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路街道紫荆山路**紫龙苑**楼601，统一社会信用代码91410100MA47W67P09。法定代表人：王志强。原告王毅鑫与被告河南仟佳惠商贸有限公司、河南省臻善置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王毅鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告王毅鑫负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  张林梦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2281号之二被执行人：刘梅花，女，汉族，1973年09月27日生，住郑州市经济技术开发区。关于刘梅花执行诉讼费一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人刘梅花在4107839085200225537_0_0账户内余额人民币150.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘梅花在中国建设银行4107839085200225537_0_0账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11555号 申请执行人：义乌市增源布行，住所地浙江省义乌市福田街道诚信三街**-1。 经营者：朱海啸，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：李**，男，1986年5月14日出生，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人义乌市增源布行与被执行人李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市增源布行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人李**支付申请执行人义乌市增源布行货款14155元及利息。支付执行费145.91元，诉讼费820元。 执行立案后，本院向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李**所有的车牌号为冀3E6**、冀T98P**的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李**有可供执行的财产。 鉴于被执行人李**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市增源布行，其没有异议。 本院认为，被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1519号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：葛兴，男，汉族，1995年8月19日出生，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行葛兴信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2381号 申请人：孙钦红，女，汉族，1968年5月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：临沂市同盛德饲料有限公司，住所地：莒南县天桥路G16路中段北侧，统一社会信用代码：913713276792098469。 法定代表人：邢西廷，总经理。 孙钦红与临沂市同盛德饲料有限公司其他案由一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2090000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP21370103310000000406）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人临沂市同盛德饲料有限公司在莒南中慧同盛饲料有限公司10%股权150万股，冻结期限二年，冻结期间不得转让、担保等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保583号
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更447号罪犯岑天伟，男，1974年8月23日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2013年5月28日作出（2013）晴刑初字第38号刑事判决，认定被告人岑天伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。被告人岑天伟不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年7月30日作出（2013）兴刑终字第166号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2023年9月5日止。于2013年9月11日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月、2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期应执行至2022年2月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯岑天伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日积分转换为1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬；2020年7月31日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯岑天伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑天伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17565号 原告:周宇辰，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张晨,浙江森泽律师事务所律师。 被告：王子颖，女，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 原告周宇辰诉被告王子颖服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告周宇辰于2021年4月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告王子颖的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周宇辰对被告王子颖撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周宇辰负担。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  江小君 人民陪审员  曹灵仙 二〇二一年四月七日 代书 记员  王佳明
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保81号梁永芳与武君借款合同纠纷一案，我院于2021年4月28日立案对双方进行执前和解。我院于2021年4月28日对武君名下财产进行查询，查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1070号申请执行人：冯高英，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：汪军，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人冯高英与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯高英于2021年3月23日申请执行，要求被执行人汪军偿还借款本金60000元及利息（利息分段计算：按照月利率2%的标准，以7000元为基数，计算自2017年8月20日至9月16日，以9000元为基数，计算自2017年9月17日至10月12日，以59000元为基数，计算自2017年10月13日至11月26日，以60000元为基数，计算自2017年11月27日至借款实际返还之日）；承担案件受理费2316元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月25日向被执行人汪军以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人汪军未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年3月24日、3月25日、4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人汪军名下无证券登记信息、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息，依法扣划被执行人汪军名下银行存款7940.1元，其中835元转执行费剩余款项发还给申请执行人；3.被执行人汪军在本市无不动产登记信息；4.被执行人汪军名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人汪军在本市无社保缴纳信息；6.依法冻结被执行人汪军在光大永明人寿保险有限公司投保的保险；7.2021年4月12日，依职权对被执行人汪军采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人冯高英要求被执行人汪军偿还人民币62316元及利息，已执行到位7105.1元，尚有55210.9元及利息未能执行到位；9.2021年4月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年四月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特67号申请人：天津养正幼儿园有限责任公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸9-01号。法定代表人：林万山，经理。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：宫旻艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津养正幼儿园有限责任公司与被申请人宫旻艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津养正幼儿园有限责任公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第713-1号仲裁裁决。事实和理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2020年2月3日因受疫情影响停工停产，于2020年6月11日才根据河东区教委的要求恢复经营，在此期间被申请人并未正常提供劳动，其所述在家上网课的情况与事实不符，其要求申请人支付工资无事实依据。宫旻艳称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：宫旻艳以天津养正幼儿园有限责任公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津养正幼儿园有限责任公司支付其拖欠工资、未休年假工资、经济补偿金、赔偿金、竞业限制赔偿、冬季取暖补贴、防暑降温费、补缴保险及公积金、返还保险扣款等。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出津东劳人仲案字（2020）第713-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第713-2号非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第713-1号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人就其主张未能提供证据证明，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津养正幼儿园有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津养正幼儿园有限责任公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日书记员  回桂月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1173号之一被执行人：陈峰，男，汉族，1990年6月13日生，住泰兴市。关于被执行人陈峰犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1283刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2020年8月4日起至2021年8月3日止，罚金限在本判决生效生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人陈峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月20日，本院至被执行人陈峰的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但未发现陈峰可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陈峰没有工作，且至今尚未刑满释放，其父母在无锡打工，家中仅有1976年所建的老房屋。4.2021年4月25日，本院依法将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初540号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  黄 佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执85号之一申请执行人：许昌平，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：董亚楠，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人许昌平与被执行人董亚楠民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初11717号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。轮候查封被执行人董亚楠名下的位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号1301房屋，上述不动产在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更7号罪犯何彬，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2018年9月3日作出(2018）黔0323刑初126号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已缴）。被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）黔03刑终659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何彬符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年12月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢5号之二申请执行人：尹同意，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：蒋修太，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：蒋修平，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘时冬，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人尹同意与被执行人蒋修太、蒋修平、刘时冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0408民初2454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。查明被执行人名下有房产及银行存款。本院对房产进行了查明，并依法扣划了被执行人名下银行存款。本院在执行过程中，委托淘宝网络平台拍卖被执行人蒋修太、刘美丽名下所有的坐落于衡阳市石鼓区××路××号××广场××栋××室【不动产权证号：湘2018衡阳市不动产权第0××9号、面积：51.21平方米】房屋。2021年4月2日，买受人陈巍以927500元的最高价竞得。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人蒋修太、蒋修平、刘时冬适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权共计631844.25元（判决金额230000元、一般债务利息384000元、加倍债务利息14691.25元、案件受理费3153元）。房屋拍卖款927500元，因该房产系被执行人蒋修太与案外人刘美丽共有，因此，本案可执行金额为463750元。另，本院有谢德安、蒋福喜与本案申请执行人尹同意同时申请对被执行人的执行，并同时查封该房产，上述款项应平均分配给三申请执行人，本案在扣除辅拍费2500元，罚款100元，三个案件共计6856.25元的执行费后，本案通过房产拍卖可受偿的金额为151431.25元。另，在本案前期执行过程中，申请执行人已通过对被执行人银行存款扣划执行，受偿38261.48元，缴纳执行费446元。综上所述，本案申请执行人已受偿189692.73元，未受偿442151.52元。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为631844.25元，已执行到位189692.73元，未受偿442151.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初2454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年四月二十二日法官助理罗振宇代理书记员  李文婷
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1044号 原告：张若愚，男，1990年9月7日出生，汉族，住单县。 被告：王爱香，女，1982年9月22日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告张若愚与被告王爱香机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告王爱香的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申请撤回对被告王爱香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张若愚负担。 审判员  赵景臣 二〇二一年四月七日 书记员  张曼曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1265号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈今宇,女,汉族，1984年10月6日生,汉族,住贵州省瓮安县。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人陈今宇商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔2701民初3665号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人陈今宇二审未向本院作出书面答辩。 原审原告陈今宇向一审法院提出诉讼请求：l、判令贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金82433元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款451938元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；2、判令贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月16日，贵州铁建房地产开发有限公司与陈今宇签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、陈今宇以451938元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品商品房；2、贵州铁建房地产开发有限公司应2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给陈今宇，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向陈今宇支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，陈今宇依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给陈今宇。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈今宇与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。陈今宇依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，且未提交证据证明业主方存在过错，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，其次陈今宇未能例举实际所造成的损失，综合本案事实情况，调整为按陈今宇已付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款451938元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对贵州铁建房地产开发有限公司辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书业主方有过错的辩解意见，因其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对此项意见，不予采纳。综上所述，陈今宇要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付陈今宇逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款451938元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书之日止);二、驳回陈今宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保162号 申请人：李超见，男，1986年9月17日出生，住河间市。 被申请人：孙振峰，男，1988年10月9日出生，住河间市。 申请人李超见与被申请人孙振峰买卖合同纠纷一案，申请人李超见于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振峰银行存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李超见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振峰银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 括
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1399号申请执行人：刘必先，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孟幼兴，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘必先与被告孟幼兴买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1291号民事调解书已经发生法律效力。因被告孟幼兴未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘必先申请，本院已于2021年2月18日立案执行。原告要求被告支付货款596,100元,案件受理费8,097.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月24日止)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款。本院已于(2019)沪0117执4890号案件中查封了被执行人名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年11月12日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2918号原告：张石头，男，1976年1月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王帅、张幸子，河南言东方律师事务所律师。被告：杨合兵，男，1976年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。原告张石头诉被告杨合兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张石头在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十九日书记员  王珊珊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执532号之一申请人:尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：王宏立，男，汉族，1968年2月10日生，住尉氏县。被执行人：孙胜利，男，汉族，1968年10月22日生，住尉氏县。被执行人：吴慧涛，男，汉族，1966年12月22日生，住尉氏县。被执行人：王凯岩，男，汉族，1994年11月13日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与王宏立等人追偿权纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2020)豫0223民初4733号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十七日书记员  要 帅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2606号 申请人：美固龙金属制品（中国）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区美固龙路1号，统一社会信用代码91320585608266667G。 法定代表人：张玉焜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所律师。 被申请人：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号，统一社会信用代码913205946858924507。 法定代表人：颜章健。 原告美固龙金属制品（中国）有限公司与被告苏州迅镭激光科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人美固龙金属制品（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州迅镭激光科技有限公司名下银行账户资金800000元（户名苏州迅镭激光科技有限公司，开户行中国银行苏州斜塘支行，账号50×××51），并已投保天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州迅镭激光科技有限公司名下银行账户资金800000元（户名苏州迅镭激光科技有限公司，开户行中国银行苏州斜塘支行，账号50×××51）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年四月二十五日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依