wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初438号原告：张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：邢某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款26300元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月20日起至本息实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在海南打工，经人介绍认识被告。被告在海南三亚依山云锦工地承包外墙涂料工程，原告经介绍到被告工地做外墙涂料施工。工程结束后，2019年5月20日，原、被告进行结算确认被告欠付原告工程款26300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要无果，原告认为被告上述行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月期间，原、被告经口头约定，张某某向魏某某处提供外墙涂料作业劳务，因欠付劳务费，双方经结算，魏某某于2019年5月20日向张某某出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠张某某在依山云锦工地人工费贰万陆仟叁佰元整（26300）元2019年5月20日魏某某610423xxxxxxxxxxxx”。魏某某在《欠条》的右下方签名并捺印。欠条出具后，魏某某一直未向张某某给付。经催要未果，张某某于2021年1月15日向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》原件、微信聊天记录与原告当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某某在魏某某处提供了劳务，双方经结算后，魏某某向张某某出具了欠条，欠条上亦载明了欠付的人工费金额为26300元，魏某某应当向张某某清偿欠付的劳务费用。关于具体清偿时间，虽双方并未明确约定，但是依照本地民间交易习惯，结合劳务的提供时间、欠条的出具时间，截止原告起诉之日，时隔两年之久，魏某某应当立即向劳务提供者张某某给付所欠劳务费26300元。关于张某某诉请魏某某支付利息一节，因被告未向原告支付劳务费用已构成违约且给原告造成了损失，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失，法院予以支持，逾期利息应以欠付劳务费用26300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月20日计算至2019年8月19日，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此,自2019年8月20日之后至清偿完毕之日止,贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。本案在审理过程中，本院依法向被告魏某某送达了开庭传票、应诉通知举证须知等诉讼法律文书，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，视同被告魏某某放弃了其答辩、举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费26300元及逾期利息（逾期利息以欠付劳务费26300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月20日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以26300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），减半收取计236.5元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年三月二十五日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初461号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王雪迎，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告王雪迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告王雪迎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,260.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王雪迎未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年3月17日被告在原告处购买种子欠款1,260.00元，约定2017年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告王雪迎未出庭无质证。被告王雪迎未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告王雪迎之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告王雪迎于本判决生效后3日内给付原告种子款1,260.00元及违约金（自2017年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1926号之一 申请执行人王XX，女，1978年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张XX，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张XX未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人张XX归还申请执行人王XX执行款本金3000000元及利息，并负担案件受理费30800元、执行费32400元。 本案执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人张XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张XX逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张XX名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人张XX名下位于舟山市定海区海院路17号的不动产、被执行人张XX名下位于舟山市定海区玉兰花园XX幢一单元XXX1室的不动产、被执行人张XX名下位于舟山市××街道××路××号××村××幢的不动产，上述不动产已被本院轮候查封，且均设有足额抵押。被执行人张XX名下车牌号为浙Ａ3××××、浙Ａ2××××、浙Ａ3××××、浙Ｌ7××××的汽车已被本院轮候查封。被执行人张XX名下登记有xx控股集团股份有限公司、浙江XX贸易有限公司、舟山市定海区XXXX园艺场、舟山XX船务代理有限公司、舟山XXXX土预拌有限公司。舟山XX及关联企业已经进行破产重组。除此以外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王XX亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人张XX、逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人张XX作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人张XX采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月28日，本案未到位标的为3000000元及利息。本案诉讼费30800元、执行费32400元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1926号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 檬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异179号异议人（案外人）韩红宾，男，汉族，1978年2月25日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区1号楼1单元6楼西户房产，案外人韩红宾对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人韩红宾于2021年4月28日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人韩红宾提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许韩红宾的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十八日书记员  黄 蛟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3283号原告：李兴化，男，1962年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：胡宪涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马刘陈，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告李兴化与被告胡宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴化及其委托诉讼代理人刘发勤，被告胡宪涛的委托诉讼代理人郭一帆、马刘陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴化向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告合伙承包葡萄园投资款人民币6万元整并支付利息（按月息1分5厘计算）；1、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由原被告于2017年3月份承包新郑市辛店镇东土桥村土地146，其中105亩土地种植葡萄，在经营中原被告双方投资，于2019年9月份两人合伙不愉快，双方协商散伙，于2019年9月18日双方结算，被告欠原告葡萄园投资款6万元（有被告给原告出具欠条为证）。被告口头承诺一个月偿还，如若不还，愿承担月息1分5厘，但被告言而无信。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关法律规定，特将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告胡宪涛辩称，原告主张的被告拖欠其合伙承包葡萄园投资款人民币6万元实际应为原被告等人合伙经营的郑州市金管家蔬果种植农业合作社债务，胡宪涛作为合作社法定代表人代合作社向原告出具了欠条，原告所称被告口头承诺一个月偿还，及月息一分五无事实依据，欠款利息应当从原告起诉之日起按照一般市场贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年李兴化、胡宪涛共同经营位于新郑市××××村的葡萄园种植，2019年9月份，胡宪涛就之前对李兴化的欠款及李兴化在经营过程中多支出投资部分进行核算后，向李兴化出具《欠借》条，其内容为：“今欠李兴化葡萄园合伙结算款60000元整。胡宪涛，2019年9月18日”。以上事实，有当事人的陈述、《欠借》条、结算单、转账记录等证据予以证明。本院认为，李兴化、胡宪涛就胡宪涛欠李兴化的借款及李兴化在经营过程中多支出部分进行核算后，胡宪涛承诺返还李兴化60000元并出具书面凭证，该承诺系胡宪涛真实意思表示不违反法律法规强制性规定，胡宪涛亦未提交存在欺诈胁迫等情形，胡宪涛应其承诺履行付款义务。李兴化主张按1分5厘支付利息无法律依据，但胡宪涛不及时履行付款义务，必然会给李兴化造成一定损失，故本院酌定胡宪涛应自李兴化起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡宪涛于本判决生效之日后十日内返还原告李兴化60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李兴化其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用后将交费凭证递交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年四月十六日书记员  张大可
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执520号申请执行人吴有睿，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。吴有睿与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2576号 申请执行人:胡泽保,男,1989年12月12日出生,住所地安徽省凤台县。 被执行人:丁兆卫,男,1975年09月11日出生,住所地浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人胡泽保与被执行人丁兆卫为买卖合同纠纷一案中，现因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初3388号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1874号原告：钱祖洪，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市智伟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区A3-13/01号地块3路公交车站（智伟汽车），统一社会信用代码9150022366358342X0。法定代表人：罗力伟。被告：罗力伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗人智，男，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告钱祖洪与被告重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟、罗人智民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月11日立案，原告于2021年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱祖洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱祖洪负担。审 判 员 唐煜二〇二一年四月十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执313号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：聂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：童金鸣，男，1974年4月20日出生，汉族，公民住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人童金鸣信用卡纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏0113民初1708号民事判决书，判决：被告童金鸣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月24日的信用卡贷款余额31016.66元，并支付自2019年1月25日起至实际还清之日止以本金26858.67元为基数按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费；另童金鸣负担案件受理费、公告费合计1136元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人童金鸣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年2月3日至2021年2月2日）2、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人童金鸣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人童金鸣名下虽有车辆，但因本案中未实际控制，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人童金鸣名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1708号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年四月六日书记员  李红叶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1837号申请人：徐林英，女，1960年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被申请人：王**英，女，1974年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王美珍，女，1977年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：丁伟元，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。本院在审理申请人徐林英与被申请人王**英、王美珍、丁伟元及第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐林英向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王**英、王美珍、丁伟元名下价值945000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王**英、王美珍、丁伟元名下价值945000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月十六日书记员 于春艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2881号原告：胡君，女，1989年3月38日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：海外国际集团控股有限公司大连分公司。原告胡君与被告海外国际集团控股有限公司大连分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡君撤回起诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年四月十四日书记员  刘渐宽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港万腾暖通设备工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区扁担河购物中心**。法定代表人：李明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐大一，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐进枝，男，住江苏省连云港市海州区。再审申请人连云港万腾暖通设备工程有限公司（以下简称万腾公司）因与被申请人徐大一合伙协议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万腾公司申请再审称，1.原审判决计算徐大一出资余额有误。除徐大一认可已收货款38013元、万腾公司付款50000元、库存货物136950元外，徐大一在一审中提供的《净水收支汇总表》中确认去库存收款60507元，原审判决漏算该笔费用。正确计算徐大一出资余额公式为：250000－38013－50000－136950－60507＝－35470。2.原审判决未将合伙期间必然产生的广告支出、装修成本、运输成本、水电费用、房屋租金及工人工资等运营成本计算在合伙成本中，此外，徐大一每月支取的2000元应当是分红款。原审在双方未进行结算的情况下，判定万腾公司承担给付责任不当。3.原审认定万腾公司不提供会计账册及记账凭证，但合伙期间是由徐大一与万腾公司共同管理账务，根据谁主张、谁举证原则，应由徐大一提供会计账册及记账凭证。综上，一二审判决事实认定错误，请求依法对本案进行再审，撤销一二审判决，改判驳回徐大一的诉讼请求，诉讼费用由徐大一负担。徐大一提交意见称，1.原审判决认定的徐大一出资余额正确。《净水收支汇总表》中库存136950元是指万腾公司单方违约关闭门店时的库存，而去库存款指将该库存继续销售产生的收款60507元，136950元本身已包含阶段性的去库存收款60507元。原审酌定库存货物归徐大一所有，并未支持徐大一要求库存货物由万腾公司进价折款，返还给徐大一的请求，这导致徐大一因库存货物更新或淘汰带来的60%－90%的贬值损失。2.《飞利浦净水合作协议书》第一条约定“甲方提供门面房、运营方针营销团队和客户资源”。万腾公司所谓的合伙过程中必然产生的房屋租金、工人工资等运营成本正是其出资内容，至于广告支出、装修成本、运输成本、水电费用，已经包含在销售费用中。至于每月2000元的工资，系万腾公司支付给徐大一销售日立空调、地暖、、地暖工作的工资。3.徐大一从未认可双方存在共同管理账务的情形，原审中提供的相关数据只是从会计处拷贝而来，而会计人员是万腾公司的人，应由万腾公司提供会计账册及记账凭证供核对查实。综上，请求法院依法驳回万腾公司的再审申请。本院经审查认为，徐大一与万腾公司法定代表人李明签订的《飞利浦净水合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。2019年3月，净水器展柜在利群广场家电生活馆撤出后，双方合作关系终止。根据《飞利浦净水合作协议书》约定，合伙终止后徐大一的出资予以返还，合伙期间的盈余、亏损由双方均摊。万腾公司认可合伙期间账务由其公司会计人员承担账务管理，但一审中前后三次提供的项目出资情况数额均不相同，万腾公司未能提供项目原始会计账册及记账凭证，会计人员亦未出庭说明情况，原审法院推定徐大一主张的合伙期间库存136950元、销售利润70456.5元、销售费用40491元、已收款88013元成立，并无不当。《飞利浦净水合作协议书》第一条约定，甲方（万腾公司）提供门面房、运营方针营销团队和客户资源。万腾公司申请再审中主张的房屋租金及工人工资等运营成本应当属于万腾公司出资内容，至于广告支出、装修成本、运输成本、水电费用等运营成本，原审法院已计算在销售费用中。关于徐大一每月支取的2000元，万腾公司认为在核算成本时应将该费用加入。本院认为，徐大一除与万腾公司合伙销售飞利浦净水器外，还承担万腾公司空调、地暖的、地暖的销售工作，徐大一自认收到的2000元/月应认定为工资，万腾公司主张该2000元/月系分红款无事实依据。关于去库存款60507元应否扣除的问题。徐大一在一审庭审中就库存货物表述为：“136950元，其中60507已被销售，如不销售货物会贬值”，表明去库存收款60507元包含在库存货物136950元中。万腾公司未举证证明去库存款60507元系库存货物136950元之外的收款，其主张计算徐大一的出资余额应扣除60507元，依据不足，本院不予支持。综上，万腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港万腾暖通设备工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年四月十四日法官助理  戚亦萍书 记 员  陈婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10198号原告：杨雪梅，女，1991年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，经营场所重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路**，统一社会信用代码92500106MA610J836X。经营者：韦家恩，男，1990年3月14日出生，壮族，住广西平果县。原告杨雪梅与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告杨雪梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨雪梅已预交），由原告杨雪梅负担。审判员  易首彬二〇二一年四月二十六日书记员  何 燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1528号申请执行人：胡振亚,男性,1976年5月11日出生,住西平县。被执行人：张新芳，男性,1962年9月19日生，汉族，住西平县。张爱玲，女性,1962年3月2日生，居民身份证号码4128241962********，汉族，住西平县柏城镇三里湾大棚东健物流**。本院在执行申请执行人胡振亚与被执行人张新芳、张爱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1528号一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年四月十五日书记员  刘运起
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执549号之一申请执行人：崔唐华，男，1986年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨浩，男，1990年5月22出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住仙桃市。本院在执行申请执行人崔唐华与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人杨浩送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3743号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杨浩可供执行财产，申请执行人崔唐华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年四月十三日书记员  胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年4月13日8时30分至9时0分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员彭彩云审判员刘林承办人：别华霞评议请执行人崔唐华与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人崔唐华与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人杨浩送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3743号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杨浩可供执行财产，申请执行人崔唐华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异261号异议人（案外人）：朱某某，女，1984年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：张某波，男，1982年9月15日出生，汉族，住济宁市太白湖区。本院在执行张某某与张某波买卖合同纠纷一案，异议人朱某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱某某称，请求不予强制执行、拍卖被执行人张某波名下位于太白××区豪庭御都C1-1-1101号房产。事实与理由：（2020）鲁0811执4410号执行裁定书裁定拍卖被执行人张某波名下位于豪庭御都C1-1-1101房产，异议人认为不得拍卖该房产，即便拍卖，申请人也有权享有最终拍卖款价款50%的份额。异议人朱某某与被执行人张某波于2009年11月2日登记结婚，婚后于2015年8月31日购买涉案房产并登记于张某波名下，该执行房产是申请人与被执行人张某波之间的夫妻共同财产，且也是现在唯一一套住房，申请人与张某波共同偿还贷款至今，所以申请不得执行、拍卖涉案房产。即便进行拍卖，申请人也对房屋享有共同权利。故法院在处置该财产时，在偿还贷款后，申请人享有剩余价款50%的份额。综合以上原因，虽然涉案房产登记于被执行人张某波名下，但是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》的规定，申请人对案涉房屋能够排除执行，并享有50%的份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出异议，请予以裁决。异议人朱某某为支持其异议请求提供如下证据：1.异议人朱某某与被执行人张某波结婚证复印件一份；2.被执行人张某波与山东信昌置业有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》一份、《补充协议》两份；3.异议人朱某某、被执行人张某波与中国建设银行股份有限公司济宁分行于2015年10月23日签订的合同一份。本院查明，2019年2月8日，本院对受理的原告张某某与被告张某波、第三人山东信昌置业有限公司买卖合同纠纷一案作出(2018)鲁0811民初12614号民事判决书，判决“一、被告张某波于本判决生效之日起七日内支付原告张某某瓷砖材料款1228290.04元；二、驳回原告张某某其它诉讼请求。”张某波不服该判决提起上诉，2019年6月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终2097号民事裁定书，裁定发回本院重审。2019年12月3日，本院作出（2019）鲁0811民初9721号民事判决书，判决“一、张某波于本判决生效之日起十日内支付张某某货款1216533.34元；二、驳回张某某其他诉讼请求”。后该案进入强制执行程序。2020年12月25日，本院作出（2020）鲁0811执4410号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张某波名下位于济宁××湖区豪庭御都C1-01-1101号房地产。另查明，异议人朱某某与被执行人张某波系夫妻关系。2015年8月31日，被执行人张某波与山东信昌置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于济宁市××湖区豪庭御都C1-01-1101号房产。2015年10月23日，异议人朱某某、被执行人张某波共同办理借贷手续，将豪庭御都C1-01-1101号房产抵押给中国建设银行股份有限公司济宁分行取得借款450000元，借款期限为2015年10月23日至2040年10月23日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案涉房产属于异议人朱某某与被执行人张某波婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，异议人朱某某未提出析产诉讼，申请执行人也没有代位提起析产诉讼，本院查封、扣押、冻结以及所延伸出的强制拍卖等执行行为，并无不当。另外，异议人朱某某要求享有拍卖涉案房屋价款50%的份额，该请求可待涉案房产拍卖后向执行实施部门主张。综上，异议人朱某某对案涉房产所主张的事实与请求，不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱某某的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月十四日法官助理路姗书记员李璇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1133号上诉人（原审原告）：徐会良，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：海盐焰儿毛绒玩具有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇卫生院宿舍楼402室。统一社会信用代码：91330424344102975F。法定代表人：李翠红。被上诉人（原审被告）：李翠红，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人徐会良因与被上诉人海盐焰儿毛绒玩具有限公司、李翠红合伙协议纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2020)浙0424民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐会良在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐会良撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3790号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年四月十二日书记员  胡天成
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执545号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1991年出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月11日以(2020)鲁1428执保893号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币32635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执96号中国平安财产保险股份有限公司、黄毓恒：中国平安财产保险股份有限公司与黄毓恒合同纠纷一案，申请执行标的共计48591.67元。案件在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司与黄毓恒自行协商达成执行和解，即黄毓恒向中国平安财产保险股份有限公司支付案款23170.00元，中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃剩余案款及违约金，现黄毓恒已自动履行20000.00元；本院强制执行到位3708.00元（其中案款3170.00元、执行费538.00元），已于2021年4月6日将案款转付给中国平安财产保险股份有限公司，执行费依法扣划至本院。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1129民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保164号 关于马大卓申请执行肖楠、徐岩松买卖合同一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执9号申请执行人：罗金伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911133535。被执行人：夏茂林，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1621号民事判决书，于2021年1月4日立案执行罗金伟与夏茂林借款合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金28784元及利息；2.支付案件受理费714元、公告费600元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，实际冻结被执行人夏茂林银行存款967.38元并支付申请执行人；其他暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年2月10日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年2月2日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2021年4月13日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月十四日书记员罗紫荆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15408号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：杨柳荫，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告杨柳荫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2480号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：喻萍，女，1980年10月3日出生，汉族，，住重庆市璧山区原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告喻萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费89.66元，减半缴纳44.83元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢412号之二申请执行人张丽。被执行人张剑波。被执行人张江波。被执行人吴松。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。申请执行人张丽与被执行人张剑波、张江波、吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司委托合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）湘0103执1754号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张剑波、张江波、吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于2021年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人张剑波、张江波、吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司偿还委托合同纠纷款999.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十一日法官助理周颖健
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1062号之二申请执行人瑞金绿洲物业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。被执行人赖新发，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。申请执行人瑞金绿洲物业管理有限公司与被执行人赖新发物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖新发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赖新发在江西省农村信用社联合社145XXXXXXX300-000001账户内存款人民币4,004.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十四日书记员  邓如意
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1650号之一 原告：沈静辉，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陈亚，女，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴一松（代理上述二原告），上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：王怀矿，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 第三人：俞峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：陈洁，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：俞吟舟，男，1994年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨美玉（代理上述三位第三人），女，1948年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告沈静辉、陈亚与被告王怀矿、第三人俞峰、陈洁、俞吟舟合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告沈静辉、陈亚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈静辉、陈亚撤回起诉。 案件受理费4794元，减半收取2397元，财产保全费1520元，合计3917元，由原告沈静辉、陈亚负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年四月十四日 书记员  陈筱璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢734号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭向明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭向明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭向明存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人谭向明收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3699号之一申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市。法定代表人：王兴东，董事兼总经理。被申请人：泰安市远巨建材有限责任公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：范磊，总经理。申请人山东宇兴建设有限公司与被申请人泰安市远巨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0902财保654号民事裁定书，查封被申请人泰安市远巨建材有限责任公司名下银行存款7.3万元。申请人于2021年4月27日向本院申请解除对该款项的查封。本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市远巨建材有限责任公司名下银行存款7.3万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年四月二十七日书记员  任谦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初604号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳路251号。法定代表人：王文华，该单位负责人。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：田丽远，女，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯鑫诚运运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区五一村砖厂南。法定代表人：刘为夷，该公司总经理。被告：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-02。法定代表人：黄安玉，该单位总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告田丽远、佳木斯鑫诚运运输有限公司、大庆鸿谷林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二一年四月二十六日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更679号 罪犯贾亮，男，1987年3月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）青刑一初字第12号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）鲁刑三终字第78号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人贾亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币388028.44元（判决时同案已付13000元）。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年8月15日减刑二年；2016年12月29日减刑一年三个月；2019年2月28日减刑七个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯贾亮减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾亮的悔改表现，有罪犯贾亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执922号 纳雍县交通运输局、高某某： 纳雍县交通运输局与高某某行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黔0525行审41号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县交通运输局于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高某某发出执行通知书、责令其支付罚款3万元，并承担执行申请费350元。本案执行过程中被执行人高某某已履行完毕，申请执行人纳雍县交通运输局认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人高某某已经履行完毕（2021）黔0525执922号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 2021年4月30日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异43号 异议人（案外人）：邢杰，男，1971年12月17日生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博热电宝晶钙业有限公司。住所地，淄博高新区四宝山彭关村。 法定代表人：梁慎海，总经理。 被执行人：淄博升贵钙业有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道106号。 法定代表人：陈锋，总经理。 被执行人：陈锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博裕洋土建工程有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路22号甲3号。 法定代表人：刘元江，总经理。 被执行人：刘元江，男，1970年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：梁慎海，男，1962年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：张爱华，女，1962年10月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：梁晓，男，1985年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：陈冬芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博升贵钙业有限公司、陈锋、淄博裕洋土建工程有限公司、刘元江、梁慎海、张爱华、梁晓、陈冬芳金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）邢杰对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邢杰称，法院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博升贵钙业有限公司、陈锋、淄博裕洋土建工程有限公司、刘元江、梁慎海、张爱华、梁晓、陈冬芳金融借款合同纠纷一案时，查封了刘元江名下、坐落于张店区××商业街北段××、××号（不动产权证号分别为xxx、xxx）房产两套，上述两套房产系刘元江拖欠淄博瑞丰典当有限公司借款本息6008370元未还，根据2016年10月25日，我、刘元江、淄博瑞丰典当有限公司三方签订协议，我于2017年1月10日前，分八笔将全部本息支付给淄博瑞丰典当有限公司，刘元江将坐落于张店区××商业街北段××、××号（不动产权证号分别为xxx、xxx）的两套房产顶给了我，并当日进行了交接。自2016年10月22日至今，我一直将系争房产对外出租，法院执行该房产损害了我的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封措施。 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司称，本案中刘元江作为（2017）鲁0303民初5121号生效民事判决的应当承担义务的被告，在各被告未履行义务的情况下，申请执行人向张店法院申请强制执行，刘元江作为被执行人之一，在诉讼过程中，张店区法院于2017年9月19日保全查封了刘元江的两套涉案房产，两套房产均登记在刘元江名下，刘元江对两套房产拥有完全的所有权，张店法院依法查封该房产符合法律依据，异议人的异议无事实与法律依据，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博升贵钙业有限公司、陈锋、淄博裕洋土建工程有限公司、刘元江、梁慎海、张爱华、梁晓、陈冬芳未到庭进行答辩。 本院查明，2017年8月29日，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同为由对淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博升贵钙业有限公司、陈锋、淄博裕洋土建工程有限公司、刘元江、梁慎海、张爱华、梁晓、陈冬芳提起诉讼，本院于2018年7月20日作出的（2017）鲁0303民初5121号民事判决书生效后，淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博升贵钙业有限公司、陈锋、淄博裕洋土建工程有限公司、刘元江、梁慎海、张爱华、梁晓、陈冬芳未履行法律文书所确定的义务，山东张店农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。本院于2017年9月查封了刘元江名下、坐落于张店区××商业街北段××、××号（不动产权证号分别为xxx、xxx）房产两套。上述两套房产系刘元江拖欠淄博瑞丰典当有限公司借款本息6008370元未还，根据2016年10月25日，邢杰、刘元江、淄博瑞丰典当有限公司三方签订协议，邢杰于2017年1月6日，分八笔将全部本息6008370元支付给淄博瑞丰典当有限公司（其中有部分款项由该公司会计张佳宜代收），刘元江将坐落于张店区××商业街北段××、××号（不动产权证号分别为xxx、xxx）的两套房产顶给了邢杰，当日进行了交接。自2016年10月22日至今，邢杰一直将系争房产对外出租，2016年9月28日，因淄博市人民政府开始实施不动产统一登记，当时开发商只给刘元江办理了房屋产权所有权证书，在办理转移不动产权属证书时，法院于2017年9月19日查封，致使该产权所有人未变更。 本院认为，异议人邢杰对涉案房产所提执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，是否排除执行条件进行审查，异议人邢杰与被执行人刘元江于2016年10月25日签订以物抵债协议，法院于2017年9月19日保全查封了刘元江名下的两套涉案房产，于法院查封之前签订了合法有效的书面合同，邢杰于2017年1月6日已将全部款项通过转账方式支付给淄博瑞丰典当有限公司，已实际履行了向刘元江支付房款的义务，以物抵债协议签订后，刘元江将涉案房产交付给邢杰，由邢杰实际占有并承继合同的权利、义务，实际收取了涉案房产自2016年以来的租金收益，对涉案房产的占有在法院查封之前，邢杰在以代偿方式购买该房产时，已查验了刘元江的所有权证书，履行了应尽的合理注意义务，不存在过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)邢杰所提的执行异议成立，解除对刘元江名下、坐落于张店区××商业街北段××、××号（不动产权证号分别为xxx、xxx）房产两套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  吕茂玲 审判员  潘红军 审判员  崔兴锋 二〇二一年四月十六日 书记员  李安然
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执266号 申请执行人:匡志洪，男，1991年5月17日出生，汉族，永丰县人，本科文化，医生，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，永丰县人，大专文化，医生，住永丰县。 申请执行人匡志洪申请执行杨广东民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初923号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人杨广东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人杨广东部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年3月16日至2022年3月15日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），其公积金已被其他案件冻结。此外暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为60000元，案件受理费725元，执行费800元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为60000元，案件受理费725元，执行费800元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年4月6日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年四月十二日 书记员 宁佳佳
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保97号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、陈新春 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请陈新春财产保全一案，冻结被执行人陈新春的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终365号上诉人（原审原告）：马立辉，男，1974年6月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县园林绿化管理局，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：张蔚哲，该局局长。被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1970年7月17日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审被告）：崔彤，男，1968年7月17日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。上诉人马立辉因与被上诉人崔勇、前郭县园林绿化管理局、崔彤房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马立辉上诉请求：1.请松原市中级人民法院依法撤销（2020）吉0721民初2714号判决，裁定对本案指定审理。2.一审法院未对任何当事人进行合法传唤，未开庭即下裁定属于程序不作为，应进行实体审理。事实和理由：马立辉因与崔勇、前郭县园林绿化管理局、崔彤房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院未经审理，做出（2020吉0721民初2714号民事裁定，对此裁定，马立辉认为：一、马立辉于2020年1月16日因“房屋买卖合同纠纷”一案，第一次由前郭县人民法院立案，法院受理后，因未传唤崔勇、前郭县园林绿化管理局、崔彤，又称已超审限为由驳回马立辉起诉。2020年7月16日马立辉第二次因“房屋买卖合同纠纷”一案，再次立案，人民法院又未经审理，以被告地址不详为由，再次驳回马立辉的起诉，本案中的一、二、三被告均能找到，且具体地址、电话号码均能接通，一审法院却以地址不祥、被告不明确为由，驳回马立辉的起诉，是错误的，应当予以实体审理。二、一审法院对本案不认真对待，属于不作为。人民法院应当积极传唤当事人，进行调解和审理。综上，请松原市中级人民法院根据本案的事实，依法做出裁定指定由前郭县人民法院审理的终审裁定。马立辉向一审法院起诉请求：法院判令崔勇、前郭县园林绿化管理局、崔彤对马立辉购买的房屋确认原告具有所有权，并予以办理产权过户登记。一审法院认为，因马立辉不能提供被告崔彤的准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，法院不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告崔彤的具体住所地后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回马立辉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2714号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月二十二日书记员 杨东博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2109号李政/周文良、洑金花：关于李政与周文良、洑金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的133378.00元。执行过程中，申请执行人向本院书面申请结案，并反映被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并交执行费1901元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6334号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1538号南京求索广告展示有限公司：申请执行人南京求索广告展示有限公司申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初9533号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执109号之四 申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：余某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人余某某、杨某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2020）陕0330民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月十三日 书记员 龚询秘
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1660号 原告：韩**财，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省梓潼县人，原住四川省梓潼县，现住海南省陵水黎族自治县黎安镇大墩村海南民星弘扬混凝土有限公司。 被告：叶亚生，男，1969年12月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在审理原告韩**财诉被告叶亚生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月08日立案。原告韩**财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩**财撤回起诉处理。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更127号罪犯唐浩，男，1989年4月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）锦刑一初字第00003号刑事判决，以被告人唐浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月12日、2018年12月25日作出（2016）辽07刑更1618号、（2018）辽07刑更2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯唐浩获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯唐浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月21日至2026年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢745号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹宇平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹宇平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹宇平存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人邹宇平收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3016号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：罗毕凯，男，1995年8月17日生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告罗毕凯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
浙江省衢州市柯城区人民法院 决 定 书 （2021）浙0802司惩5号 被罚款人：吴俊，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理（2021）浙0802民再2号原审原告吴俊与原审被告熊城隆民间借贷纠纷一案中，查明吴俊在庭审中，故意作虚假陈述，其行为妨碍了民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对吴俊罚款10000元，限于2021年5月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保112号申请人执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人陈践宇借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1818号申请执行人：冯毅，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段西侧。统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，系总经理。本院在执行冯毅与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2020）豫0184民初4310号民事调解书向本院申请如下事项：一、请求贵院强制执行被申请人履行法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证书；二、请求贵院强制执行被申请人支付房屋阳台整改费2500元；三、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金63962.52元；四、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付一审诉讼费700元（以上三项合计67162.52元）；五、本案执行费由被申请人承担。本院豫2021年3月26日立案执行。经查，该涉案房屋暂不具备过户条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回冯毅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  马 超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民申18号 再审申请人：汪晓燕，女，汉族，1987年8月1日出生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：周青奇，广西宏之贵律师事务所律师。 被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：山东省青州市卡特彼勒工业园，统一社会信用代码：913707817060 131021。 法定代表人：刘志敏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 一审被告：桂林鲁通工程机械有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**2-4-1,组织机构代码：MA5KRHK05。 法定代表人：毛汇泉，职务：执行董事。 一审被告：毛汇泉，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省莱州市。 一审被告：王丽梅，女，汉族，1980年10月21日出生，住山东省莱州市。 再审申请人汪晓燕与被申请人山东欧泰隆重工有限公司、一审被告桂林鲁通工程机械有限公司、毛汇泉、王丽梅买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院2017年6月26日作出的（2016）鲁0781民初5668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘建华 审判员  宋允忠 审判员  于 宁 二〇二一年四月十八日 书记员  路 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1577号申请执行人：赵靖，住江苏省南京市高淳区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人赵靖与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1148元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘思敏
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢349号申请执行人：苏立霞,住滨州市滨城区。被执行人：董观田，住址滨州市滨城区。申请执行人苏立霞与被执行人董观田买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请强制执行（2019）鲁1602民初3631号民事判决书，本院于2021年4月9日立案执行。执行中双方达成和解协议一次性支付67000元，履行完毕，以过付给申请人。本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1655-1号申请人：大连国际机场集团有限公司委托诉讼代理人：张颢，系辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：大连新瑞广告有限公司本院在审理原告（反诉被告）大连国际机场集团有限公司诉被告（反诉原告）大连新瑞广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人大连国际机场集团有限公司请求继续查封、冻结被申请人大连新瑞广告有限公司名下银行存款1,800,000元。申请人大连国际机场集团有限公司已提供担保。本院认为，申请人大连国际机场集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人大连新瑞广告有限公司名下银行存款1,800,000元或查封、扣押、冻结其相当于1,800,000元的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年四月一日书记员  林雨欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2093号之一申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区，组织机构代码：14194787—1。法定代表人洪其华，董事长。被申请人：孙斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：周静，女，1979年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人孙斌、周静实现担保物权一案中，申请人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十七日书记员 王 健
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2835号 申请执行人:柳直,男,1979年07月08日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:江明义,男,1970年04月15日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人柳直与被执行人江明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳直于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，但未在本院实际控制，无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月31日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈石磊 二〇二一年四月十二日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保846号神木市若舟贸易有限责任公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部：申请人神木市若舟贸易有限责任公司与被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保29号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户内存款，期限为一年；本院依法查封了担保人崔新卫所有的位于神木市迎宾街道办事处房屋，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保29号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3151号原告：骆均，男，汉族，1990年6月19日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：黄军，男，汉族，1975年3月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不祥。原告骆均与被告黄军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告骆均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓，免申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆均撤诉处理。审判员  黄耀阳二〇二一年四月二十八日书记员  周正威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执931号申请执行人：邹丰，女，1984年9月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈祥辉，男，1984年1月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王娜，女，1986年8月10日出生，居民，住址同上。申请执行人邹丰与被执行人陈祥辉、王娜追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初06239号民事调解书，本案于2021年2月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人邹丰的申请，本案的执行内容为：陈祥辉、王娜给付邹丰36861.83元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但陈祥辉、王娜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、3月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年4月15日查封陈祥辉名下所有苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月25日对被执行人限制高消费。3、2021年3月24日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月9日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邹丰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十二日书记员  石杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1468号申请执行人：王国平，男，1965年2月9日生，汉族。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司，统一社会信用代码：913201150882024662,住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦506室。法定代表人：胡龙平，总经理。申请执行人王国平与被执行人南京若蔻信息科技有限公司（以下简称若蔻公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出宁宁劳人仲案字（2020）第703号仲裁调解书，依该调解书：一、双方劳动关系于2020年3月31日协商一致解除。二、若蔻公司支付王国平工资合计36616元，该笔款项于2020年6月30日、7月30日、8月30日之前分别支付申请人500元，于9月30日起直至2022年7月30日期间在每个月月末分别支付申请人1500元。余款616元于2022年8月30日前支付完毕。调解书发生法律效力后，因被执行人若蔻公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请执行2020年7月至2021年1月应履行部分共计8500元，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人若蔻公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人若蔻公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执109号申请执行人：张永江，男，汉族，个体户业主，住安徽省天长市。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：王本松，男，汉族，个体户业主，住安徽省天长市。本院在执行张永江与王本松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王本松名下有房产、车辆、存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王本松名下的存款本金5万元及利息（从2014年6月22日起按月利率1.5%计算），或查封、扣押与案款等价财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十二日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛家伟，男，汉族,住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人赵丹，该局局长。委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。再审申请人薛家伟因诉被申请人常州市天宁区住房和城乡建设局（原常州市天宁区房产管理局职能承继单位，以下简称天宁住建局）不履行维修资金监督管理职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛家伟申请再审称：1.水岸人家业主委员会没有按规定召开业主大会，申请维修资金程序不合法，天宁住建局未依法履行审核职责。2.现场查勘意见书没有将负一层通道门作为项目应分摊内容，天宁住建局出具的准予使用通知书擅自更改增设项目。3.维修资金使用前未有相关部门或单位对单元门、门禁等现状进行鉴定评估。3.水岸人家业主委员会向天宁住建局提供的情况说明显示案涉项目进行公开招投标，但相关投标资料不完善，且未对第二次招投标情况进行公示，怀疑存在虚假招投标。4.案涉项目的单元门、门禁系统等无产品铭牌及合格证明，门禁系统就是之前单元门上拆卸的，也未经消防部门验收，维修并导致薛家伟家中的门铃无法使用。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院审查认为：天宁住建局作为常州市天宁区物业管理行政主管部门，具有对所辖区域内维修资金使用的受理、审核、指导、协调等日常管理职能。根据《常州市市区住宅专项维修资金管理办法》《常州市市区住宅专项维修资金使用实施细则》的规定，业主委员会申请使用维修资金的程序为：1.业主委员会就维修项目向区物业管理行政主管部门申报；2.区物业管理行政主管部门组织查勘，出具查勘意见书；3.业主委员会编制维修资金使用方案，维修费用分摊清册等材料，征求相关受益业主意见,经维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主书面签字认可，并持上述材料报区物业管理行政主管部门，提出维修资金使用申请材料；4.审核通过后予以公示；6.出具准予使用通知书；6.项目竣工验收后，维修资金划转。本案中，水岸人家业主委员会对案涉维修项目提出申报后，天宁住建局组织进行了查勘，查勘单位出具了现场查勘回复意见书。在此基础上，水岸人家业主委员会向天宁住建局提出维修资金使用申请，提交的材料符合上述规定，天宁住建局审核后进行公示。公示期间，薛家伟向天宁住建局提出异议并申请该局履行监督管理的法定职责。天宁住建局经调查认为薛家伟提出的异议不成立，对薛家伟进行了回复。天宁住建局已经履行了法定的监管职责，该行为并无不当。天宁住建局针对薛家伟提出的履职申请出具案涉答复意见时，水岸人家业主委员会申报的维修项目还处于第一次招投标阶段，尚未施工。薛家伟不服该答复意见提起本案诉讼，其在诉讼过程中对案涉维修项目的第二次招标及维修施工等情况提出的履职请求，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，薛家伟申请再审的理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛家伟的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年四月十六日书记员  董继玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终550号上诉人（原审被告）：潍坊亿丰置业有限公司，住所地在江苏省潍坊市高新区健康东街8888号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡博耳电力仪表有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人：钱昊升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。原审被告：黄贤明，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：侯俊峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人潍坊亿丰置业有限公司因与被上诉人无锡博耳电力仪表有限公司、原审被告黄贤明、侯俊峰借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2020年3月4日、16日先后两次书面通知潍坊亿丰置业有限公司交纳上诉费，但潍坊亿丰置业有限公司仍不预缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潍坊亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月二十二日书记员  傅门雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执208号之一 申请执行人：刘仁和，男，汉族，1970年11月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区（海鲜码头对面）。 被执行人：李勇，男，汉族，1983年6月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘仁和与被执行人李勇追偿权纠纷一案，（2018）湘1002民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查控： 一、2021年1月11日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李勇名下的湘ＬＦ××××的汽车，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2021年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李勇不动产信息情况，未查询到其他不动产信息。 三、2021年4月25日，本院对被执行人李勇采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人李勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人李勇住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为135955元，尚有135955元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李勇进行了调查，轮侯查封了被执行人李勇名下的湘ＬＦ××××的汽车，该车辆未扣押暂不宜处置；未发现被执行人李勇可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更139号罪犯张建刚，男，1970年9月4日出生，汉族，吉林省九台市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年2月9日作出(2015)宽刑初字第23号刑事判决，以被告人张建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1252号裁定减刑七个月。现刑期至2025年1月9日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张建刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分202分，已执行罚金1000元，监狱内月均消费231元，2020年8月违纪一次，完全丧失劳动能力，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张建刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑6个月。经审理查明，罪犯张建刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，违纪一次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建刚减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年8月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区华顺电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区至和西路**。法定代表人：林园，该公司董事长。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区跨塘文杰电子厂，，住所地江苏省苏州工业园区跨塘**至和路****经营者：朱小燕。再审申请人苏州工业园区华顺电子有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人苏州工业园区跨塘文杰电子厂（以下简称文杰电子厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华顺公司申请再审称：1.二审判决认定案涉房屋租赁合同没有解除错误。截至2012年1月18日，文杰电子厂拖欠华顺公司租金长达半年，华顺公司多次催缴租金均联系不到文杰电子厂，故案涉房屋租赁合同已经实质解除。即便双方合同未解除，文杰电子厂也应支付欠付租金及相应利息损失。2.二审判决适用苏建拆（2008）2号文件缺乏法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是被征收人，搬迁费、停产停业损失属于被征收人。二审判决以上述两个文件是否抵触非民事案件审理范围为由对此不予理涉，却又以苏建拆（2008）2号文件作为判决依据，违反法律规定。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，华顺公司的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于案涉房屋租赁合同是否已经解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据上述法律规定，无论是行使约定解除权还是行使法定解除权，均需要通知对方。本案系文杰电子厂起诉请求判令华顺公司向其支付征收补偿费用，华顺公司抗辩双方签订的房屋租赁合同已经解除，但未能举证证明其曾依法通知文杰电子厂，故其关于案涉房屋租赁合同已经实质解除的主张，缺乏事实依据，该再审申请理由不能成立。华顺公司关于文杰电子厂应支付其欠付租金及相应利息损失的主张，因其在一审中并未提出反诉，本案一、二审均未审理，不属于申请再审的审查范围。（二）关于二审判决法律适用的问题。双方当事人之间系房屋租赁合同关系，而非房屋征收法律关系，双方之间权利义务的确定应当遵循租赁合同的约定，华顺公司主张直接按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定案涉搬迁费、停产停业损失的归属，缺乏事实和法律依据。案涉房屋租赁合同明确约定，本合同在承租期内，如遇到苏州工业园区及唯亭镇规划调整时，双方无条件服从，土地、房屋归华顺公司所有，其他包括房屋装饰费及拆迁费归文杰电子厂所有。该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故文杰电子厂有权依据合同约定向华顺公司主张除土地、房屋补偿以外的其他征收补偿费用。一、二审判决依据华顺公司与苏州工业园区唯亭街道企业用地回购办公室签订的《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》、资产评估报告等材料认定华顺公司应当支付文杰电子厂的停产停业补偿费、搬迁补偿费、装修及附着物补偿的数额，符合双方合同约定。苏建拆（2008）2号文件系在上述补偿协议书及评估报告中作为确定相关补偿费用的依据，并非二审判决直接作为裁判依据的规范性文件。因此，华顺公司主张二审判决适用该文件错误的理由不能成立。综上，华顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区华顺电子有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月十六日书记员  李志
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执817号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:董旭，男，1982年10月25日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人董旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初2046号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币96664.18元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审84号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：袁波，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502047846号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月15日作出渝交执罚（2020）10502047846号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了袁波。袁波收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月19日向被执行人袁波送达了渝交强催（2020）10502047846号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。袁波在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502047846号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502047846号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初341号 原告：承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇广仁岭风情商业街**楼****，统一社会信用代码91130803MA0CDE7605。 法定代表人：刘占峰，经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 被告：崔阳子，男，1993年2月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司（以下简称鼎盛原创装修公司）与被告崔阳子劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛原创装修公司的法定代表人刘占峰、委托诉讼代理人张振莹、被告崔阳子及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、崔阳子的劳动仲裁请求：崔阳子于2020年8月9日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与鼎盛原创装修公司存在事实劳动关系。 二、劳动仲裁结果：确认崔阳子与鼎盛原创装修公司存在劳动关系。 三、原告鼎盛原创装修公司的诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。 以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认： 原告鼎盛原创装修公司与被告崔阳子之间未签订书面劳动合同。 以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下： 关于原告鼎盛原创装修公司与被告崔阳子之间是否存在劳动关系的问题。原告认为其并未在承德市双滦区双塔山镇下甸子村底商（现该底商挂牌为“欲速检测”）承揽装修工程，原告不认识被告，被告不受原告管理，被告也不认识被告辩称中的工作联系人杨某。认识被告辩称中的季彦军，但季彦军不是原告员工，只是原告法定代表人的老乡。原告向本院提交双滦劳人仲案字［2020］第259号仲裁裁决书1份。被告认为其自2020年3月29日通过杨某介绍到原告承包的承德市双滦区双塔山镇下甸子村底商（现该底商挂牌为“欲速检测”）从事木工装修工作，并接受装修现场原告法定代表人刘占峰、“卫”姓的设计师和季彦军管理，工资也是刘占峰发放的。2020年4月9日下午3时左右，被告在吊顶过程中脚手架突然折断致使被告摔伤。综上应认定原被告之间存在劳动关系。被告向本院提交了“卫”姓设计师的微信信息及与杨某的微信聊天记录1组；裁判文书网复印的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3800号民事判决书1份；季彦军微信朋友圈截图及季彦军与杨某微信聊天转账记录1组；工资表1页（复印件）；杨某中国建设银行账户收入明细1页；录音光盘1张、录音文字整理材料2份；申请证人杨某、王某出庭作证；申请出示本院依职权调取的劳动仲裁卷中通话录音文字整理材料1页。 本院认为，劳动合同法第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示。本案中，根据被告崔阳子的当庭陈述，其所提交的证据，结合证人证言，能够认定原告鼎盛原创装修公司承揽了承德市双滦区双塔山镇下甸子村底商（现该底商挂牌为“欲速检测”）装修工程，证人杨某、王某及被告等人在该装修工程中从事木工工作，原告将工人的报酬通过银行转账方式支付给了证人杨某，杨某将被告应得的报酬给付了被告，杨某在被告等工人的报酬中并未获得利润。能够认定原告的法定代表人刘占峰对于被告自2020年3月29日至2020年4月9日期间在该装修工程中工作是知情的。而原告就与被告之间不存在劳动关系举证不足。综上，原被告之间已经形成建立劳动关系的合意，应确认原被告之间存在劳动关系。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司与被告崔阳子之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月十六日 书记员  温鑫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执641号 申请执行人：武汉三页电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关南科技工业园现代国际设计城6-6-8. 被执行人：湖北仙康**物科技有限公司，住所地：仙桃市三伏潭镇苏湾村。 本院在执行申请执行人武汉三页电力工程有限公司与被执行人湖北仙康**物科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，执行案款90853.79元后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂9004执641号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十九日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟