安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初635号 原告：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：周细海，男，1978年9月27号出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：周明海，男，1974年10月19日出生，汉族，住潜山市。 原告黄海娟与被告周细海、周明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海娟及其委托诉讼代理人夏国栋、被告周细海及其委托诉讼代理人汪斌、被告周明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周细海立即偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年11月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告周明海对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。被告周细海因经营欧派橱柜需要，于2017年11月28日向原告借款70万元，并出具了《借款借据》，签订了《借款合同》，约定了借款期限、利息以及被告周明海为上述借款保证担保等内容，原告按约定向被告周细海转账支付了借款。后经原告催要，被告偿还了本金30万元，下欠本金40万元及利息一直未还，致讼始。 被告周细海辩称：1、2017年11月28日，我向黄海娟借款70万元，出具《借款借据》是事实。同日应黄海娟要求，我向黄海娟丈夫葛春节账户先行支付了利息105000元。《借款借据》中约定的借期4个月，月利率3%，4个月利息应为84000元，多支付的21000元，原告应予返还给或在本金中予以冲抵。3、2018年3月27日借款到期后，周细海因经济困难，暂缓还清借款，黄海娟要求周细海每两个月支付一次利息7万元，按月利率5分计算，从2018年3月27日至2019年5月24日，周细海支付利息49万元。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条规定，双方约定的利率超过市场报价利率的4倍属无效，原告应返还我多支付的利息364233元。4、2019年腊月二十九，我以现金方式支付原告利息5000元，2020年12月，我以现金的方式支付原告利息400元，合计5400元，请求在利息中扣除。综上，我在超过约定的借款时间多支付利息21000元和无效支付的利息364233元，应当在本金中予以扣除，我实际欠款14767元。 被告周明海辩称：借款本金70万，还款30万的是事实。我是担保人，不清楚黄海娟与周细海间的利息情况。我替周细海还了44000元的利息，但是没有带证据，是以微信和现金一起支付的。如果黄海娟与周细海约定的月息是5%，太高了，应当按照法律规定支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告周细海因资金周转需要向原告黄海娟借款柒拾万元，双方签订了《借款借据》及《借款合同》。《借款借据》证明：今借到黄海娟人民币柒拾万元整，借款期限4个月，自2017年11月28日至2018年3月27日，利息按月利率3%计算，按月支付利息，借款人周细海。《借款合同》第五条约定：借款期满后，周细海应及时归还本金和利息，逾期未还，除应偿还出借人全部借款本金及利息外，还应承担因出借人因实现债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费等费用）。被告周明海为上述借款提供担保，并在《借款合同》、《借款借据》担保人栏签名。约定保证范围为借款本金、利息、违约金及因追偿债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费等费用），保证方式为连带还款责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。原告黄海娟于2017年11月28日向周细海账户转账60万元，于2017年11月29日转账10万元。2019年5月24日，周细海偿还原告本金30万元。2019年11月20日，周明海付清2019年11月20日以前的利息。结清前期利息后，周细海又支付原告利息5400元。2020年3月27日，周细海在原《借款借据》注明：尚欠借款本金40万元整，本息于2020年7月30日前归还，利息按3%计算。同日，担保人周明海在原《借款借据》上注明：“本人自愿承担连带保证责任担保，保证范围见原《借款合同》，保证期间自2020年3月27日起至2022年3月27日。保证担保人周明海”。借款到期后，被告周细海至今未偿还借款。 上述事实，有黄海娟、周细海、周明海的身份证复印件、《借款借据》原件、《借款合同》原件、中国建设银行交易明细、安徽潜山农村商业银行转账记录、原、被告的微信记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周细海向原告黄海娟借款，并签署《借款合同》及《借款借据》，双方由此形成的借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周细海应当按照约定全面履行自己的义务，现被告周细海未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。原告黄海娟与被告周细海约定的借款利息虽为月利率3%，但原告要求被告周细海自2019年11月20起至2020年8月19日按月利率2%标准支付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按同期一年期的贷款市场报价利率的四倍支付利息，分别未超出借款当时以及起诉时的法律及相关司法解释有关限制借款利率的规定，该请求本院依法应予支持。周细海在结算利息后支付的5400元，应在利息中予以扣除。周细海辩称其支付的超过约定借期多付利息21000元及多支付的借期利息364233元应在本金中予以扣除，周细海实际欠款14767元，其提供的证据均无法对其抗辩主张作出证明或者足以反驳原告诉求，该意见本院依法不予采纳。周明海辩称替周细海偿还44000元的利息，但未提供证据，该意见本院依法不予采纳。周明海为上述借款提供连带责任担保，并对保证范围、保证方式等进行了约定，双方形成的保证合同合法有效。原告要求被告周明海对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告周细海于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄海娟的借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，自2019年11月20日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算），已支付的5400元的利息在总利息中予以扣除； 二、被告周明海对上述债务承担连带清偿责任，被告周明海承担保证责任后，有权向被告周细海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告周细海、周明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二一年四月七日 法官助理余爱林 书记员洪雯馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。