wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执41号 申请执行人:张志伟,男,1981年11月05日出生,汉族，住所地：浙江省嘉善县。 被执行人:浙江恒宝隆家具制造有限公司,住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号,组织机构代码325558176。 法定代表人:杜铭。 申请执行人张志伟与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0482民初4217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司支付申请执行人张志伟工资款项540000元及经济补偿90000元。 执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒宝隆家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下部分银行存款、汽车一辆和不动产等财产，但无有价证券，本院对上述可执行财产进行全部查封和冻结。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的车牌为浙ＦＰ××××的车辆，本院已依法拍卖，得款50200元；被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的位于平湖市经济技术开发区××路××号××设备材料、办公设施等全部财产，本院已依法拍卖，得款7320万元。因上述不动产设置抵押权，优先债权本金达6690万元，且该公司涉及工人工资约1300万元未偿付及上述不动产需缴纳过户税费等，上述拍卖款不足以清偿上述债权。本院暂也未发现被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款630000元未执行到位。 鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 本院已于2021年4月14日向申请执行人张志伟发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，同时要求申请执行人在7日内向本院提供被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  蔡冬晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1018号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉，职务:董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人:叶强涛，男，系该公司员工。 被告：张年春，男，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：袁海亚，女，1983年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈彦武，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：寇卫红，女，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈彦文，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：郭阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：陈喜霞（系被告郭阳配偶），女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈喜霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告张年春、袁海亚、陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛，被告张年春、袁海亚、陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳及被告郭阳的委托诉讼代理人被告陈喜霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张年春、袁海亚偿还《个人借款合同》(编号:昌村银(昌吉市宁边路支行)个借字第20190021118号)项下截至2021年1月20日的借款本金l40,000元,利息22,667.98元,合计金额为162,667.98元;2.判令被告张年春、袁海亚支付自2021年2月21日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.13922‰计算);3.判令被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月18日,原告与被告张年春、袁海亚签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告张年春提供140,000元贷款,借款期限为2019年3月18日至2020年3月6日，月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞承担连带责任保证。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告张年春发放了贷款140,000元。被告张年春、袁海亚在贷款到期后至今未还清，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为保障原告债权实现，维护原告合法权益,现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张年春、袁海亚辩称，对原告起诉的贷款本金及利息数额无异议，贷款合同签字是被告签名。但贷款出来后原告直接发放给被告郭阳了，被告张年春、袁海亚并未使用该贷款。 被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳辩称，原告起诉属实，担保属实。 被告郭阳、陈喜霞辩称，保证合同上的签名系本人签名。对担保的事实无异议。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，利息清单一份。拟证实：被告张年春、袁海亚与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款140,000元。被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告截至2021年1月20日欠本金140,000元，利息22,667.98元未清偿。被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞质证后对该组证据的真实性予以认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与张年春、袁海亚签订借款合同。合同约定：原告向被告张年春、袁海亚提供贷款借款金额140,000元；借款期限为2019年3月16日至2020年3月6日,月利率8.092813‰；如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息.同日，原告与被告与陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞签订保证合同,约定：被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞对被告张年春、袁海亚借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年3月18日向被告张年春、袁海亚发放借款140,000元。被告张年春、袁海亚至2020年3月21日偿还利息10528.73元，截至2021年1月20日，欠原告贷款本金140,000元及利息20911.85元未清偿。原告向被告张年春、袁海亚及保证人陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与张年春、袁海亚签订的个人借款合同及与被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告张年春、袁海亚未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞与原告签订保证合同，约定依照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其计算的利息数额有误，本院予以纠正。被告辩解于法无据，本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告张年春、袁海亚须于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金140,000元及利息20911.85元，并支付自2021年1月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.6555‰利率计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1777元，由被告陈彦文、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月二日 书记员  王雯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民特2号申请人：刘春海（系刘春和的哥哥），男，1959年2月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被申请人：刘春和，男，1967年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。申请人刘春海申请认定刘春和无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案，申请人刘春海于2021年4月7日向本院提出撤销认定刘春和无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。刘春海称，刘春海与刘春和系兄弟关系。刘春和于2020年6月5日发生交通事故，便入住铁力市人民医院进行抢救，至2020年8月3日出院后，刘春和生活不能自理，大小便在床上，四肢活动困难，且不能翻身，不能正常表达自己的意志，四肢抽搐，目光呆滞，身体僵直（有医院诊断为证），父母已过世，刘春和无妻无子女。鉴于刘春和目前的状况，刘春海申请法院宣告刘春和为无民事行为能力人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘春海的撤销申请确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春海撤销对刘春和认定无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。审判员  万发亮二〇二一年四月七日书记员  刘 琳
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执62号 被执行人冯玉： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初103号民事判决书移送执行冯玉一审诉讼追缴一案，执行标的金额为1182元（大写人民币壹仟壹佰捌拾贰元整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的1182元一审诉讼费和50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1141号原告：田广州，男，1980年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：魏献涛，男，1976年10月4日生，汉族，住内黄县。原告田广州与被告魏献涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田广州到庭参加了诉讼，被告魏献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广州向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款22?000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月14日向原告田广州借款人民币22?000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借条，约定还款期限为2021年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还该借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏献涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2018年起至2020年止，分三次向原告借款共计22?000元，原、被告于2020年结算后，被告向原告出具借条一份，但落款时间写为2018年11月14日，约定2021年1月1日前还款，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款22?000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款22?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告按照月息1.5分支付利息，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告魏献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款22?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏献涛于本判决生效后十日内向原告田广州返还借款22?000元；二、驳回原告田广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告魏献涛负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十四日书记员  白瑞丹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终956号上诉人（原审起诉人）：王延芳，男，汉族，1963年8月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。委托诉讼代理人：李成善，系青海省湟源县城关法律服务所法律工作者。上诉人王延芳因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王延芳上诉请求：请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初第1383号民事裁定，裁定由西宁市城北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告在内部承包责任书中第九条第六款约定，“在履行过程中如发生纠纷，由甲、乙双方协商处理，协商无果，由甲方所在地人民法院处理”。城北区人民法院裁定不予受理原告诉状有违第三十四条的规定。本院认为，根据上诉人王延芳的起诉请求、事实理由及其提交的《项目内部承包责任书》等证据，本案系因建设工程施工引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案《项目内部承包责任书》中约定的工程地点在湟源县立达村，属于青海省湟源县人民法院辖区，故青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。王延芳与青海行家建筑集团有限公司虽在《项目内部承包责任书》中约定“在履行过程中如发生纠纷，由甲、乙双方协商处理，协商无果，由甲方所在地人民法院处理”。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定违反专属管辖的规定，故双方对管辖的约定属无效约定。据此，《项目内部承包责任书》中约定的甲方所在地即青海省西宁市城北区人民法院对本案无管辖权。上诉人王延芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。一审法院对上诉人王延芳的起诉，裁定不予受理正确。综上，王延芳上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月二十六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2452号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭绵松，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郭绵松追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13963号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13963号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初66号 邓某某： 你（单位）诉某某辽宁省电力有限公司某某供电公司关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异40号异议人（被执行人）：阳谷县百峰汽车用品有限公司。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。法定代表人：吕绪森，总经理。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：杨茂合，董事长。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县百峰汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人阳谷县百峰汽车用品有限公司不服本院（2020）鲁1521执恢1385号执行裁定，向本院提出书面异议申请。审查过程中，异议人于2021年4月8日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阳谷县百峰汽车用品有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保山审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年四月八日法官助理王艳书记员闫广丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1653-2号申请执行人：王永刚，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省通许县。被执行人：吴问保，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：河南凯通建设工程有限公司。法定代表人：牛茂儒，任公司董事长。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司。法定代表人：吴长生，任公司总经理。本院在执行王永刚申请执行河南文钧房地产开发有限公司、河南凯通建设工程有限公司、吴问保建设工程合同纠纷一案。河南省高级人民法院（2020）豫民再141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付劳务费用165597元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。通过网络及线下查询，发现被执行人河南文钧房地产开发有限公司有房产，本院依法查封，但是系轮后查封无法处置，通过委托查询，未发现被执行人吴文保有财产，查询到被执行人河南文钧房地产开发有限公司在本院有申请执行人案件，本院已经依法向该案件下达协助执行通知书，待其案件执行到位案件款后，依法扣划至该案件，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月三十日书记员 李 勇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初786号原告：沈宗儒，男，汉族，1996年10月10日出生，筑河南省南阳市体化示范区姜营街道办事处狮子庄村强营。被告：闫小帅，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省方城县，其他信息不明。原告沈宗儒诉被告闫小帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告沈宗儒向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币15993.60元及利息692.40元（利息按照信用卡分期手续费标准，煤气57.7元，共12期692.40元）以上两项合计16686.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系同事关系，2020年9月14日，被告闫小帅以导信用卡为由向原告截取名下的招商银行信用卡，套取现金15993.60元，之后原告离职，之后多次联系被告，均无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈宗儒的起诉。已收取案件受理费109元，退回原告沈宗儒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月十八日书记员  牛 祺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3420号上诉人（原审原告）：北京华清朗洁环保科技有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼11层1103。法定代表人：霍立新，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年8月20日出生，北京华清朗洁环保科技有限公司人事专员。被上诉人（原审被告）：陈山，男，1988年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。上诉人北京华清朗洁环保科技有限公司（以下简称华清朗洁公司）因与被上诉人陈山劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人华清朗洁公司的委托诉讼代理人刘颖，被上诉人陈山的委托诉讼代理人刘百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华清朗洁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华清朗洁公司与陈恭明2019年4月3日至2020年2月13日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由陈山承担。事实和理由：一审判决书确认内容与事实不符，华清朗洁公司与陈恭明双方实为劳务合同关系。华清朗洁公司作为依法成立的环保公司，依法享有用工自主权，有权依据业务发展需要，自主决定，聘请劳动人员、劳务人员或劳务派遣人员等，依法与其建立相应的劳动合同关系、劳务合同关系、劳务派遣合同关系等。华清朗洁公司承包通州区富力又一城小区保洁工作后，结合该项目运营需要，聘请了陈恭明等劳务人员，双方依法签订了《劳务合同》，明确双方为劳务合同关系。陈恭明按约定向华清朗洁公司提供劳务行为，华清朗洁公司按约定向陈恭明支付劳务报酬。法院认定双方存在劳动合同关系，系事实认定错误。首先，双方具备建立劳动合同关系的主体资格并不会必然导致双方建立劳动合同关系，是否具备建立劳动合同关系的资格与建立劳务合同关系并不矛盾。其次，陈恭明与华清朗洁公司不存在管理与被管理的关系，陈恭明无需遵守华清朗洁公司的考勤管理等各项规章制度。陈恭明自主决定是否到岗提供劳务服务行为，到岗后由华清朗洁公司主管为其记录到岗时间，作为华清朗洁公司为其结算劳务费的依据，不具备人身上的从属性。再次，华清朗洁公司按照双方所签《劳务合同》约定，每月按照陈恭明实际工作量为其结算劳务报酬，每月可获得的劳务报酬额度取决于实际工作量，并非按月向其支付工资报酬，此为劳务合同关系中财产属性。综上，劳务合同关系是民事法律关系的重要组成部分，是当今社会最主要的用工方式之一，是对劳动合同关系的重要补充，华清朗洁公司与陈恭明系合法有效的劳务合同关系，双方按照《劳务合同》约定履行了各自的权利义务，法院判决认定华清朗洁公司与陈恭明系劳动合同关系为事实认定错误。陈山辩称，同意一审判决，不同意华清朗洁公司的上诉请求及事实与理由。华清朗洁公司向一审法院起诉请求：1.确认华清朗洁公司与陈恭明2019年4月3日至2020年2月13日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由陈山承担。一审法院认定事实：2019年4月3日陈恭明入职华清朗洁公司，入职当时双方即签订《劳务合同》，期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，合同还约定了劳务内容、服务时间、劳务报酬、基本权利和义务及合同终止条件等内容。2020年2月13日，陈恭明死亡。后陈山向仲裁委申请仲裁，要求：确认陈恭明与华清朗洁公司于2019年4月3日至2020年2月13日期间存在劳动关系。2020年9月1日，仲裁委出具京通劳人仲字［2020］第4590号裁决书，裁决确认陈恭明与华清朗洁公司于2019年4月3日至2020年2月13日期间存在劳动关系。一审庭审中，华清朗洁公司认可陈恭明在其承包的通州区富力又一城小区从事保洁工作，由其公司现场管理人员为陈恭明安排工作，但称双方系劳务关系；庭后华清朗洁公司向一审法院提交的其向陈恭明发放工资的明细表显示华清朗洁公司通过账号按月向陈恭明支付报酬。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，华清朗洁公司与陈恭明均具备法律规定劳动关系成立的主体资格；其次，华清朗洁公司自认由其公司现场管理人员为陈恭明安排工作，并由其公司按月向陈恭明发放报酬等事实足以表明陈恭明接受华清朗洁公司的用工管理，从事其安排的有报酬的劳动；最后，陈恭明从事的保洁工作系华清朗洁公司的业务组成范围。综上，华清朗洁公司与陈恭明之间具有建立劳动关系的本质特征，华清朗洁公司虽称其与陈恭明签订了《劳务合同》，双方系劳务关系，但《劳务合同》的形式要件显然不能对抗双方法律关系的实际履行情况，故一审法院对华清朗洁公司的相关主张不予采信，应认定其与陈恭明存在劳动关系，现双方均认可陈恭明2019年4月3日入职，一审法院对此不持异议，故对华清朗洁公司要求确认其与陈恭明2019年4月3日至2020年2月13日期间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认华清朗洁公司与陈恭明于2019年4月3日至2020年2月13日期间存在劳动关系；二、驳回华清朗洁公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为华清朗洁公司与陈恭明于2019年4月3日至2020年2月13日期间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据在案证据，首先，华清朗洁公司与陈恭明均具备法律规定劳动关系成立的主体资格；其次，华清朗洁公司自认由其公司现场管理人员为陈恭明安排工作，并由其公司按月向陈恭明发放报酬等事实足以表明陈恭明接受华清朗洁公司的用工管理，从事其安排的有报酬的劳动；最后，陈恭明从事的保洁工作系华清朗洁公司的业务组成范围。综上，华清朗洁公司与陈恭明之间具有建立劳动关系的本质特征，华清朗洁公司虽称其与陈恭明签订了《劳务合同》，双方系劳务关系，但《劳务合同》的形式要件不能对抗双方法律关系的实际履行情况，故本院对华清朗洁公司的相关主张不予采信，应认定其与陈恭明存在劳动关系。现双方均认可陈恭明2019年4月3日入职，法院对此不持异议。一审法院对华清朗洁公司要求确认其与陈恭明2019年4月3日至2020年2月13日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，华清朗洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华清朗洁环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年四月二十三日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初248号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘志刚，男，1985年1月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘志刚在未依法取得驾驶证及运输危险化学品资质的情况下，驾驶机动车于2020年9月7日从蓟州区开发区中石油加油站购买汽油90.65升，装入铁桶并运至本区洇溜镇兴旺门窗厂内储存，同年9月16日，被公安机关查获，同年11月10日被取保候审。2021年2月2日8时许，刘志刚再次驾驶机动车装载汽油，至本区渔阳镇商贸街西口处向他人贩卖时，被公安民警当场查获。经中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司称重，当场被扣石油为180升。涉案石油共计270.65升。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，两次从刘志刚处扣押的样品中均检出石油成份。被告人刘志刚被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人刘志刚于2013年1月9日因非法储存危险物质，被天津市公安局蓟州分局行政拘留五日；2019年1月16日因非法买卖危险物质，被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。上述事实，被告人刘志刚在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、人员基本信息、现场照片、加油站发票、加油站实名登记表复印件、扣押笔录、证据保全清单、中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明、刘志刚所驾车辆及抓拍照片、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，录像光盘2张，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，证人杨某、徐某、吴某、袁某、姚某、马某证言，被告人刘志刚供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚具有以下量刑情节：被告人因存储、非法买卖危险物质受过行政处罚，且在因运输危险物质被取保候审期间，再次运输危险物质，对上述行为均酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘志刚判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品石油270.65升，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月七日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢273号申请执行人：项城某某村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，该行行长。被执行人：司某某，男，汉族，1985年3月16日生，住项城市。被执行人：周某，女，汉族，1985年3月6日生，住项城市。本院在执行申请执行人项城某某村镇银行有限公司与被执行人司某某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人项城某某村镇银行有限公司于2021年4月29日向本院申请撤销对司某某、周某的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执恢273号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 超二〇二一年四月三十日书记员 胡海洋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保668号韩立彬（申请保全人）与邵某（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计61980.00元。经本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保84号申请人：柯爱梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：肖国丽，女，1963年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：闵长胜，男，1962年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人柯爱梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖国丽、闵长胜名下银行账户273.04万元或其他等值的财产予以查封、冻结，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人柯爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖国丽、闵长胜名下银行账户273.04万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人柯爱梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡倩雯二〇二一年四月七日书记员  吴 钦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初67号原告：韩某，男，1973年10月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：余某，女，2001年8月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。本院于2021年1月13日依法受理原告韩某诉被告余某被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还借款75000元，被告余某在继承余海平遗产（位于××区）范围承担还款责任。事实与理由：2017年7月，被告余某父亲余海平（已死亡），向原告借款177000元（壹拾柒万柒仟元整）未还。2018年9月28日，原告又给余海平借款170000元（拾柒万元整），余海平偿还57000元，2018年11月，余海平让原告将上述未还借款290000（二十九万元）转为光伏安装工程入股款，但原告发现余海平根本没有将原告的钱入股，而且也没有此项工程，余海平一直在欺骗原告。2020年4月1日，余海平意外死亡，被告余某系余海平第一顺序的唯一继承人。2020年4月原告就被告父亲余海平欠款纠纷向贵院提起诉讼，并对乌海市海勃湾区九鹏文华园地下停车位A-169号进行了保全，此保全的停车位属于余海平的遗产，贵院出具了保全裁定书。余海平的地下停车位是余海平的遗产，被告余某作为余海平的唯一继承人，未明确表示放弃继承，此地下停车位应由余某在车位价值范围内清偿余海平的债务。原告多次向被告催要债务，被告均以各种理由推诿，无奈合法的债权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，特向贵院提起诉讼请求，请依法裁决。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现本院按照原告提供的被告余某的住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书，原告也未能在本院通知期限内提供被告余某准确的送达地址。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费837.50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二一年四月三日书记员 候佳宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初968号原告：徐跃，女，1959年5月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：汨罗市市政工程公司，住所地：汨罗市归义镇城东村。法定代表人：周传斌，该公司总经理。徐跃与汨罗市市政工程公司违反安全保障义务责任纠纷一案，徐跃于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，徐跃的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐跃撤回起诉。案件受理费2,791元，减半收取计1,395.5元，由徐跃负担。审判员  湛烁瑶二〇二一年四月二十九日法官助理汤文博书记员杨晴
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初529号原告：杨仁照，男，1970年4月22日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：黄传德，男，1969年10月11日出生,汉族，住新疆若羌县。本院在审理原告杨仁照与被告黄传德买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁照以拟另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仁照撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨仁照负担。（本页无内容）审 判 员 陈启暖二〇二一年四月二十六日代书记员 许盼盼
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终201号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志军，男，1984年7月29日生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，农民，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年6月20日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘志军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○二一年一月六日作出（2020）京0111刑初656号刑事判决，判决结果为：一、被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人刘志军退赔人民币十五万一千六百六十元（与同案犯承担连带退赔责任），发还各被害单位、被害人。原审被告人刘志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，经本院讯问刘志军，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，责令退赔被害单位、被害人经济损失无误，审判程序合法，应予维持。上诉人刘志军因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志军撤回上诉。北京市房山人民法院（2020）京0111刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 王志东审 判 员 周 耀二〇二一年四月二十三日法官助理 严 鹏书 记 员 陈文迪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执13号之三申请执行人:青岛一水资产管理有限公司，住所地青岛崂山区东海东路58号4号楼301。法定代表人：王铁健，该公司经理。被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街。法定代表人：于江洋，该公司经理。被执行人：哈尔滨乾丰科技开发有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路1号机场路2公里哈高科新区群力园区内办公楼402室。法定代表人：于江洋，该公司经理。被执行人：哈尔滨市新进经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区地节街20号。法定代表人：张文地，该公司经理。被执行人：黑龙江珠山矿业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇祥光街。法定代表人：刘兆文，该公司经理。被执行人：于江洋，男，1959年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：柳晓华，女，1962年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于淼，男，1984年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人青岛一水资产管理有限公司与被执行人七台河乾丰能源股份有限公司、哈尔滨乾丰科技开发有限公司、哈尔滨市新进经贸有限责任公司、黑龙江珠山矿业有限公司、于江洋、柳晓华、于淼借款合同纠纷执行一案。本院于2020年9月2日作出的（2020）辽07民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月26日立案执行，于2021年2月25日对全部被执行人限制高消费。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查控，于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，并扣划哈尔滨新进经贸有限责任公司、柳晓华、于淼、于江洋的银行存款23386.09元，扣除执行费251元由申请执行人垫付，实际向申请执行人青岛一水资产管理有限公司发放案款23135.09元。本院对被执行人名下的不动产进行了传统查控。于2021年2月10日在七台河市不动产登记中心轮候查封了七台河乾丰能源股份有限公司名下的6处房产及1处土地使用权，另6处房产经测绘公司现场核实没有相对应的房屋未予查封；于2021年3月3日在哈尔滨市不动产登记交易事务中心××被××人于××名下××4户不动产；于2021年3月4日在哈尔滨不动产登记交易事务中心松北分中心首次查封了哈尔滨乾丰科技开发有限公司位于道里区××街8298平方米工业用地使用权，该处土地上有一户无照房屋，本院于2021年3月4日依法张贴了查封公告；于2021年3月4日在哈尔滨不动产登记交易事务中心松北分中心轮候查封柳晓华名下位于松北区××1户房屋。现因查封物暂不具备处置条件，被执行人名下亦无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣划、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年四月二十六日法官助理梁峰书记员辛鑫
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初271号公诉机关永城市人民检察院。被告人康如意，男，1982年7月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因犯抢劫罪2007年11月21日被永城市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年12月23日到永城市公安局城厢派出所投案，同日被永城市公安局刑事拘留，2021年1月28日被执行逮捕。被告人李前标，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪2007年12月19日被永城市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2021年1月14日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。被告人宗圆圆（曾用名宗媛媛），女，1987年4月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，经商，住永城市东城区。因涉嫌敲诈勒索于2007年4月11日被永城市公安局刑事拘留，同年5月11日被永城市公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年12月23日到永城市公安局城厢派出所投案，2021年1月22日被永城市公安局取保候审。辩护人夏浩，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）209号起诉书,指控被告人康如意、李前标、宗圆圆犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人康如意、李前标、宗圆圆及其辩护人夏浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年4月7日晚，永城市城厢乡沱滨社区居民曹培（另案处理）以被害人李某2骚扰其女朋友被告人宗圆圆为由，伙同被告人康如意、李前标、宗圆圆等人将李某2骗出并强行带至永城市永芒路口河堤处，对其威胁、殴打，并迫使李某2出具5000元虚假欠条。后曹培向被害人李某2索要现金时被抓获。上述事实，被告人康如意、李前标、宗圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康如意、李前标、宗圆圆的供述与辩解，书证被告人康如意、李前标、宗圆圆户籍证明、永城市公安局前科证明，欠条，辨认笔录，证人曹培、李某1、刘某等人的证言，被害人李某2的陈述，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康如意、李前标、宗圆圆伙同他人以暴力方法敲诈勒索公民合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人康如意能够投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李前标到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称宗圆圆主动投案，到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以对宗圆圆予以从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。对辩护人辩称宗圆圆系从犯的辩护意见,与本院审理查明的事实不符,本院不予采纳。被告人康如意、李前标、宗圆圆已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院受理案件后，依法委托社区矫正机构对宗圆圆的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。公诉机关建议判处被告人康如意拘役四个月，并处罚金；被告人李前标拘役五个月，并处罚金；被告人宗圆圆拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康如意、李前标、宗圆圆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康如意犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李前标犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人宗圆圆犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月九日书 记 员  杜 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初2614号 原告：孟志，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方超强，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：赵伟浪，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮梦丹，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道桥头村瑞安市农贸城****。 负责人：周学仕，系公司经理 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系公司员工。 原告孟志诉被告赵伟浪、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元。本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟志及其委托诉讼代理人方超强、被告赵伟浪的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2019年12月23日9时54分许，赵伟浪驾驶浙Ｄ**××××号小型轿车，途经诸暨市环城北路与詹家山北路交叉路口地方，与行人孟志发生碰撞，造成孟志手机损坏、受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，赵伟浪负全部责任，孟志无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院4天，花去医疗费15018.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司作为浙Ｄ**××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，本院确定由被告赵伟浪承担全部的责任。结合原告诉请，本院确定原告孟志合理的经济损失如下：（1）医疗费15018.70元，被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司抗辩原告孟志支出的医疗费应扣除非医保用药11109.02元，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）误工费3243.87元（154.47元／天×21天），结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告的误工天数为21天；（3）护理费1086.10元（197.47元／天×4天＋98.74元／天×3天）；以上合计19348.67元。本院确定中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内承担14329.97元，在商业险范围内承担5018.70元（19348.67元-14329.97元）。原告诉请要求被告支付后续治疗费用10000元，因依据不足，本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告孟志医疗费、误工费、护理费等经济损失19348.67元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告孟志的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孟志负担125元，被告赵伟浪负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十六日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 ?
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢364号申请执行人：田某某,男性,1972年5月12日出生,住项城市。被执行人：朱某某，男,1974年10月20日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人田某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了100000元，申请执行人要求对下余执行款及利息继续冻结被执行人的工资，直至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十八日书记员 张 攀
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1550号 原告：吴启宾，男，1971年12月4日出生，汉族，西昌市人住四川省西昌市。 被告：李坪洋，男，1994年7月5日出生，汉族，彭山县人，住四川省彭山县。 原告吴启宾与被告李坪洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。吴启宾于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴启宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴启宾撤回起诉。 案件受理费2484.00元，予以退还。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年四月十五日 书记员 沙马曲布 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3445号申请执行人：李针，女，1931年7月5日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：桑玉娥，女，1957年12月1日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：吕智民，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：吕秋霞，女，1981年10月4日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：吕香菊，女，1984年5月27日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：翟社道，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329196810062055。申请执行人李针、桑玉娥、吕智民、吕秋霞、吕香菊与被执行人翟社道机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2778号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人翟社道支付申请执行人459789.74元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李针、桑玉娥、吕智民、吕秋霞、吕香菊的申请，本院于2020年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年12月7日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年2月23日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2021年4月14日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无信息。6、于2021年1月8日将被执行人翟社道纳入失信被执行人员名单。7、于2021年1月8日对被执行人翟社道采取限制高消费措施。8、于2020年12月19日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。9、本案申请执行标的459789.74元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位459787.74元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月二十六日书记员  李伟伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初149号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人杜天标，男，1974年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，户籍地莆田市秀屿区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月24日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人杜天标犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人杜天标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日1时许，被告人杜天标在莆田市秀屿区××镇××村××号被害人杜某家中与其一起喝酒。期间，因被告人杜天标最近没钱花，于是趁被害人杜某出门去厕所时，将其放在床边裤子兜内的人民币3100元偷走。2021年3月3日，被害人杜某收到被告人杜天标赔偿的3100元并对其表示谅解。 被告人杜天标于2021年3月3日经传唤后前往莆田市公安局湄洲派出所时被抓获。 公诉机关认为，被告人杜天标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜天标拘役二个月，并处罚金人民币2000元，若符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。 被告人杜天标对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人杜天标进行审前社会调查，该局出具调查评估报告一份，评估意见为被告人杜天标不具备社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人杜天标犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜天标经传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，已退还被害人经济损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杜天标犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇二一年四月六日 书记员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5761号申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司，住所黑龙江省大庆市高新区新兴东街8号。法定代表人：朱国民。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12386号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款86613元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用1869.13元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法强制扣划被执行人大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司名下银行存款86613元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12386号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1174号原告：何映文，男，汉族，1986年2月23日出生，地址：江西省抚州市临川区。被告：章勇，男，汉族，1978年3月10日出生，住所：江西省抚州市临川区。原告何映文诉被告章勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何映文于2021年4月12日以与被告章勇庭外达成和解协议并已获得货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何映文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何映文撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告何映文负担。审判员  张书发二〇二一年四月十二日书记员  黄 瑜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4526号 申请执行人金蓉蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住浦江县。 被执行人于海洋，男，1970年10月21日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行金蓉蓉与于海洋（2020）浙0726执4526号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1616号已于2020年07月07日发生法律效力。经申请执行人金蓉蓉申请后本院于2020年12月18日立案执行，随即向被执行人于海洋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款137500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于海洋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于海洋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于海洋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于海洋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金蓉蓉。 综上，因被执行人于海洋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4526号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年四月二十日 代书记员 沈浩然
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5524号原告：宋全民，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：奎屯巨达农业科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区紫光园南环西路42-4幢，统一社会信用代码：91654003766803448C。法定代表人：张宾建，总经理。本院在审理原告宋全民与被告奎屯巨达农业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告请求法院解除对被告奎屯巨达农业科技发展有限公司名下银行账户200000元的冻结。本院认为，原告宋全民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对奎屯巨达农业科技发展有限公司名下银行账户200000元的冻结措施。审判员  许学同二〇二一年四月十二日书记员  赵鑫淼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2967号上诉人（原审被告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东（ZHANGXUDONG）。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双莲，女，1993年12月27日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。上诉人卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利公司)因与被上诉人刘双莲的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人卡得万利公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被上诉人刘双莲一方因工作冲突，经本院准许以书面方式答辩。本案现已审理终结。上诉人卡得万利公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项、请求依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：卡得万利公司有权根据工作表现和绩效并结合市场环境、公司业务发展、上年度公司的盈利情况以及物价水平等综合因素全方面权衡后,调整绩效工资、技术津贴。卡得万利公司自2019年起经营发生困难,2020年初因为疫情爆发,经营更是雪上加霜且濒临破产。故自2019年11月起开始调整绩效工资,自2020年5月调整技术津贴,并无不当。该两项属于工资组成部分中的浮动部分,而非固定部分。自2019年11月起,除因为疫情影响等原因,大部分月份卡得万利公司均安排了绩效考核,刘双莲亦在绩效考核表中签字确认,且至2020年6月9日离职之前从未提出过异议。综上,卡得万利公司调整工资具有合理性，故望判如所请。被上诉人刘双莲书面辩称，用人单位决定减少劳动报酬，应由其负举证责任。卡得万利公司篡改了考核结果，也未与刘双莲协商过扣减劳动报酬，故应按约定履行。2020年6月10日刘双莲到岗且出勤，故卡得万利公司应支付当日工资。故其不同意卡得万利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘双莲向一审法院起诉请求:卡得万利公司支付其2019年11月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币9,924元（以下币种均为人民币）、2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额2,403.86元、解除劳动合同的经济补偿金66,000元、2020年度应休未休年休假折算工资6,068.96元。审理中，刘双莲变更主张的2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额为1,397.64元。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘双莲2019年11月至2020年5月期间的工资差额共计9,924元；二、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘双莲2020年6月1日至2020年6月10日期间的工资差额1,397.64元；三、驳回刘双莲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中卡得万利公司还提交了“钉钉”聊天记录，证明卡得万利公司对疫情期间的工资调整曾做了一个方案，也让公司人事跟员工有过交涉，所以卡得万利公司对工资调整是有依据的。如果人事没与其他员工进行协商，这属于工作失职。刘双莲对该证据的真实性予以认可，但是认为该方案未获得领导批准，没有生效。对此，本院认为，鉴于双方当事人对于该聊天记录的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。经本院核查，该聊天记录仅显示人事曾呈文“卡得万利疫情期间工资调整方案”，并无其他证据可以佐证该方案已经法定程序发生效力，故本院对卡得万利公司的证明目的不予采信。本院认为，一审中，卡得万利公司对刘双莲入职后一贯的工资组成及数额均无异议，亦认可绩效工资发放条件系由主管每月进行绩效考核评估打分后按考核结果发放绩效工资，技术津贴发放无需进行考核。现卡得万利公司以经营状况不佳为由主张扣减了绩效工资、技术津贴的合理性，但其未提供充分的证据证明其已就绩效考核结果的调整、疫情期间绩效工资、技术津贴等项目扣减与刘双莲进行协商。故，本院亦认为卡得万利公司径行扣减相关工资组成项目，确有不当，应当予以补足。双方劳动合同于2020年6月10日解除，卡得万利公司虽主张当天刘双莲没有出勤，但是没有证据可以佐证，一审认定其应支付当天工资，并无不当。据此，卡得万利公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡得万利商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年四月二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执76号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行,住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室,组织机构代码063995754。 法定代表人:王莉。 被执行人:黄远军,男,1975年07月13日出生,其他,住所地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人黄远军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6646号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人黄远军支付案款265246.06元及利息，并负担案件受理费5252元、执行费3878元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月7日向被执行人黄远军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄远军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄远军银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人存款8350.62元，尚不足缴纳案件受理费、执行费；未查到其他可供执行的财产。 3．于2021年1月18日传唤被执行人黄远军到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年1月19日依法将被执行人黄远军纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月28日，被执行人黄远军尚应支付案款265246.06元及利息，并负担案件执行费779.38元。暂未发现被执行人黄远军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄远军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初595号原告：刘建良，男，1971年2月2日生，汉族，农民，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宋江成，湖南富厚律师事务所律师。被告：王耀文，男，1982年5月17日生，汉族，医生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：王培太，男，1953年7月10日生，汉族，农民，双峰县人，住湖南省双峰县。被告共同委托诉讼代理人：张立秀，系王培太妻子，王耀文母亲。被告共同委托诉讼代理人：张延长，双峰县和森法律服务所法律工作者。原告刘建良与被告王耀文、王培太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建良及其委托诉讼代理人宋江成，被告王耀文、王培太的委托诉讼代理人张立秀、张延长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建良向本院提出诉讼请求：1．判令王耀文、王培太赔偿刘建良医药费、误工费、护理费等各项损失67,125.38元；2．判令王耀文、王培太支付刘建良工资2,700元；3．由王耀文、王培太承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建良、王耀文、王培太系并村后的同村村民，2019年12月，王耀文、王培太因建房雇请刘建良帮工，工价为200元/天。2020年1月12日，刘建良在担砖过程中，因二楼用于固定的马钉脱落，致使刘建良从二楼外架摔下，造成右手粉碎性骨折。刘建良受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院诊治，在该院住院16日后回双峰当地医院继续治疗，先后用去医疗费25,839.38元、交通费1,350元；娄底市永正司法鉴定所对刘建良伤情进行鉴定，鉴定结果为“右桡骨远端粉碎性骨折，人身损害误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费用12,000元”。经逐一核算，刘建良各项损失合计为93,125.38元，王耀文、王培太已支付26,000元，尚需赔偿损失67,125.38元及工资2,700元。王耀文、王培太辩称，一、刘建良主张的各项损失经核算应认定为56,980.98元，多计算了10,144.4元；二、未支付工钱是因为刘建良拒绝写收款收据，且该工钱在本案立案后已通过法院支付给了刘建良；三、刘建良受伤是因“外架用于固定的马钉脱落”，该外架并非由王耀文、王培太方搭建，事故发生时王耀文、王培太也未在现场，对事故的发生没有直接因果关系，刘建良在工作时理应对马钉的松动、脱落尽到注意义务并采取加固措施，但其并未做到，这一行为违反《劳动法》第五十六条“劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程”之规定，应依法自负其责。本案中，王耀文、王培太已依照公平原则补偿了刘建良26,000元，并自愿放弃就刘建良过错所造成的损失进行索赔的权利，已尽到补偿义务，请求法院依法驳回刘建良的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，王耀文、王培太因新建房屋委托张立秀请人参与修建工作，张立秀随即请了王泉江（大工）、刘建良（小工）等人。2020年1月12日，王泉江因个人事务未在现场，刘建良在担砖上二楼的过程中发现用于固定外架的马钉出现了松动，遂用砖头将马钉固定后继续担砖，后因该马钉脱落致使在二楼外架上工作的刘建良摔伤。刘建良受伤当日被送往正大邵阳骨伤科医院诊治，经诊断为“1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤”，在该院进行手术并住院16日后出院，出院医嘱为“1、继续加强握拳抓空、腕关节屈伸、前臂旋转等功能活动锻炼；禁持重，禁暴力，防扑跌损伤。2、伤口每2天换药，手术后12-14天视伤口情况拆线，如有红肿、渗出即来就诊。3、出院7天内回院复查（周一、三门诊二楼，周五，门诊三楼）不适随诊。”刘建良从正大邵阳骨伤科医院出院后继续在双峰县人民医院、双峰县锁石镇中心卫生院治疗。2020年11月10日，娄底市永正司法鉴定所对刘建良的伤情作出鉴定意见如下：“1．被鉴定人刘建良所受损伤不致残。2．本次人身损害误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。3．其后续医疗费用，建议开支在壹万贰仟元左右，或以实际发生费用为准。”王耀文、王培太在刘建良受伤后支付了其医疗费26,000元。在庭审中，经本院主持核算，认定刘建良本次受伤所引起的经济损失如下：1、医疗费25,839.38元；2、交通费1,000元；3、误工费26,764.20元；4、护理费10,983.60元；5、营养费2,700元；6、住院伙食补助费1,600元；7、后续治疗费12,000元；8、鉴定费1,600元；以上损失合计82,487.18元。在诉讼中，王耀文已支付下欠刘建良建房工资2,700元。本院认为，本案刘建良受雇于王耀文、王培太从事修建房屋工作，并按200元/日支付报酬，双方间的雇佣关系成立。本案事故发生于2020年1月12日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，即“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案应依据各自过错承担责任。在本案中，王耀文、王培太作为接受劳务方的雇主，未给雇员提供安全的工作环境，未尽到安全保障义务，具有主要过错，应对刘建良从事雇佣活动过程中所遭受损害承担主要过错赔偿责任。刘建良在见到用于固定的马钉出现松动后，仅用砖头对马钉作处置，未采取进一步措施规避风险，导致因马钉脱落引发事故发生，应负次要责任。根据各方当事人的过错程度并结合本案具体情况，针对刘建良的损失，本院酌定王耀文、王培太承担80％的责任，刘建良承担20％的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、王耀文、王培太自本判决生效之日起十日内赔偿刘建良损失65,989.74元，已赔偿26,000元，下应赔偿39,989.74元；刘建良承担自身损失16,497.44元。二、驳回刘建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由王耀文、王培太负担400元，由刘建良负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年四月二十六日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1753-2号申请执行人：刘俊佩，女，1989年8月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯立明，男，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人刘俊佩与被执行人冯立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）孟民二初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限冯立明于判决生效后五日内偿还刘俊佩借款20000元及利息（利息从2015年6月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费150元，由冯立明承担。因被执行人冯立明未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊佩向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯立明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人冯立明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人冯立明名下财产，发现被执行人冯立明名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划8200.79元发放于申请执行人刘俊佩。三、通过到孟州市房地产管理部门调查，未发现被执行人冯立明名下有可供执行的财产。四、通过到焦作市住房公积金管理中心调查，发现被执行人冯立明名下有住房公积金，但申请执行人刘俊佩暂不要求处置。四、已向被执行人冯立明发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人刘俊佩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯立明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘俊佩可申请律师调查令进一步查明被执行人冯立明财产情况，申请执行人刘俊佩在指定期限内不能向本院提供被执行人冯立明的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权8200.79元、执行费95元，本案债权尚余4799.21元及利息，案件受理费150元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人冯立明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯立明负有继续向申请执行人刘俊佩履行债务的义务，被执行人冯立明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘俊佩发现被执行人冯立明有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人冯立明有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的院申请恢复执行。申请执行人刘俊佩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年四月三十日书记员  王 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1196号之一被执行人：曹萍，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：秦建荣。关于被执行人曹萍、秦建荣与公司有关的纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹萍、秦建荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波君润创业投资管理有限公司、宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波金投股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙）补偿款29799000元及逾期付款违约金（以29799000为本金，自2019年8月4日起，按年利率11.7%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告宁波君润创业投资管理有限公司、宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波金投股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙）的其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190795元，财产保全费5000元，公告费950元，合计196745元，由被告曹萍、秦建荣负担。该款原告已预付，其中195797元由法院退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××50。）公告费950元，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人曹萍、秦建荣户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。反馈因“原址查无此人且无法联系”而退回。本案诉讼过程中，被执行人因下落不明，采用公告方式送达。2、2021年2月23日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹萍、秦建荣的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人秦建荣名下有牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，经查询，查无此车，无法办理查封。本案诉讼过程中，冻结了被执行人曹萍持有苏州太谷电力股份有限公司2611.2万股权，冻结期限自2019年5月22日至2022年5月21日止。经查，案外人苏州太谷电力股份有限公司已被本院裁定受理破产，上述股权本院暂不予处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹萍、秦建荣名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈被执行人曹萍名下有位于南京市白下区中山南路100号1510室不动产一套、有牌号为苏Ａ×××**的机动车一辆，经查询，该机动车处于注销状态。此外，未发现执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，因被执行人曹萍、秦建荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对曹萍、秦建荣限制高消费。5、2021年3月，本院经关联案件信息系统查询，发现被执行人曹萍、秦建荣在本院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。6、2021年3月25日，本院依法查封被执行人曹萍名下位于南京市白下区中山南路100号1510室不动产一套，该房产设有最高额抵押464.6万元，抵押权人中信银行股份有限公司苏州分行。本院对该房产依法予以查封，查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该房产设定有大额抵押，考虑该房产的市场价值、抵押优先权及可能产生的安置费等费用，若强制处分将极大可能导致无利益，故本院暂不予处置。本案执行标的195795元，实际执行到位0元，尚未执行到位195795元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年四月二十一日书记员  邢天一
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更611号 罪犯尹作芹，男，1966年1月21日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）临刑初字第438号刑事判决，以被告人尹作芹犯行贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年2月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑九个月，于2019年1月23日被减去有期徒刑九个月，刑期至2022年8月18日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹作芹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯尹作芹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯尹作芹认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹作芹确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹作芹予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1578号申请执行人李瑞，女，1987年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。申请执行人李瑞与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7772号民事判决书确定，北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内退还李瑞参团费25000元。案件受理费213元（系李瑞预交），由北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞提起申请执行程序，本院于2021年2月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月16日向被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日、2021年4月13日两次依法对被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司采取了查询等措施。经调查，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内有存款60165．91元，因已被北京市丰台区人民法院在先冻结，故无法处置，本院已依法将其名下银行账户予以轮候冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院于2021年4月13日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日依法将被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李瑞的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李瑞未能向本院提供可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7772号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李瑞未实现的债权，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人李瑞如发现被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年四月二十二日书记员  吴成龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2176号原告：五莲县畅通物流有限公司，住所地五莲县罗山路东首,统一社会信用代码91371121591352429N。法定代表人：仲健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：许衍恩，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：许衍增，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号,统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳彦磊，男，该公司员工。原告五莲县畅通物流有限公司与被告许衍恩、许衍增、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五莲县畅通物流有限公司的委托诉讼代理人董日波，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人严加昌、靳彦磊到庭参加诉讼。被告许衍恩、许衍增经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月6日13时30分许，许衍恩驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县滨河路与国道206线交汇处时，与由南向北的梅文团驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型栏板半挂车（原重型普通半挂车）发生碰撞，造成许衍恩受伤，车辆、护栏受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，许延恩承担主要责任，梅文团承担次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆车主系五莲县畅通物流有限公司，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车主系许衍增，许衍增与许衍恩系兄弟关系，该车在人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。经本院委托，2020年8月18日，日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失评估为61200元，原告支出评估费3060元。另，原告支出施救费10000元。原告的损失应当由人寿财险莒县公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿。原告损失未超出上述赔偿范围，被告许衍恩、许衍增无需承担赔偿责任。综上，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告五莲县畅通物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告五莲县畅通物流有限公司50582元[（车辆损失59200元+评估费3060元+施救费10000元）×70%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由许衍恩、许衍增负担537元，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担21元。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应付款数额为52603元（2000元+50582元+21元），许衍恩、许衍增应付款数额为537元，均打至五莲县畅通物流有限公司在山东五莲农村商业银行洪凝支行账号为9110×××78的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年四月二十七日书记员  刘 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码证，91410100727025903N，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：陈晓生，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈晓生信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、被告陈晓生未按本院通知的时间和地点到庭参加诉讼，也未向本院做出合理的解释，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取158元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘宝安二〇二一年四月二十九日书记员  张明扬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执44号之一申请执行人：王双喜，男，1961年12月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：任怀玉，男，1956年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人王双喜与任怀玉民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初1361号已经发生法律效力。申请人王双喜向本院申请执行，要求任怀玉给付400万元及利息，案件受理费3.88万元，公告费260元，负担本案执行费4.24万元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人任怀玉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任怀玉名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月13日至2022年1月12日，本院扣划被执行人名下存款1767.64元，现已发还申请执行人。3.本院2021年2月20日已对被执行人任怀玉适用限制高消费措施。4.本院2021年2月20日已将被执行人任怀玉纳入失信被执行人名单。5.本院2021年3月16日委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年4月8日通过谈话方式将被执行人任怀玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的399.823236万元及利息，案件受理费3.88万元，公告费260元未能执行。综上所述，因本案被执行人任怀玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  华 珍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1886号 原告：黄龙，男，1994年2月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：刘梦，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告黄龙与被告刘梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告黄龙于2021年4月19日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙负担。 审判员  蔡明贵 二〇二一年四月十九日 法官助理胡建勇 书记员成绪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执67号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系改行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：张树誉，男，汉族，1989年2月7日生，系该行职工。被执行人：方玉成，男，汉族，1961年10月10日生，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与方玉成金融借款合同纠纷一案中，2021年1月11日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初453号民事调解书确定的义务，即由被执行人方玉成偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金3400元及利息（按照申请执行人信贷系统产生的利息为准）。本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人方玉成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人方玉成交纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人方玉成偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金3400元，剩余借款利息5374.06元申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人张树誉与被执行人方玉成于2021年4月6日自愿协商达成以下和解协议：被执行人方玉成于2021年6月6日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款利息5374.06元。申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人张树誉申请撤回对本案的执行。被执行人方玉成交纳了案件受理费25元、执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年四月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保281号申请人：程刚，男，1964年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李岗，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人程刚申请保全被申请人李岗买卖合同纠纷一案，要求对被申请人李岗的银行存款40000元进行冻结。经查，发现被申请人李岗有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王广轩二〇二一年四月二十九日书记员  郑 蒙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1171号朱桂玉申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2640.00元，实际执行标的为2640.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保364号 申请人：黄骅市庚新润滑油经销部。住所地河北省黄骅市迎宾大街。统一社会信用代码92130983MA08Q02F1Q。 法定代表人：马清，该公司总经理。 被申请人：北京汽车（黄骅）零部件有限公司。住所地河北省黄骅市昌骅大街与银海路交叉路口往西。统一社会信用代码911309830657252726。 法定代表人：姚长生，该公司总经理。 申请人黄骅市庚新润滑油经销部于2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司在银行的存款182147.78元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄骅市庚新润滑油经销部提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市庚新润滑油经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司在银行的存款182147.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘泽毅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2244号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司经理。 委托代理人（特别授权）：赵叶凡。 被告：刘小云，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告刘小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘小云与原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司自行协商处理，已将所欠物业费支付完毕，向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25.00元，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司自愿承担。 审判员  夏娟 二〇二一年四月十二日 书记员  赵勃