wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执602号之二申请执行人：张炳华，男，1964年8月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：黄乔平，男，1960年6月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：赵德全，男，1958年9月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：李路生，男，1963年4月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：李培生，男，1967年8月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：肖建国，男，1966年5月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张建南，男，1967年8月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张志红，男，1964年7月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：丁建林，男，1959年8月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：袁兴明，男，1954年12月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈乔俊，男，1968年10月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈国民，男，1969年3月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：印银祥，男，1967年6月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周留忠，男，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：印留荣，男，1963年10月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张留富，男，1960年11月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张建康，男，1959年6月27日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：张炳华，男，1964年8月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：耿建，男，1974年11月20日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张炳华、黄乔平等17人与被执行人耿建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1283民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人耿建于本判决生效之日起十日内给付上述申请执行人工资174000元（其中张炳华46700元、黄乔平8580元、赵德全7720元、李路生38660元、李培生18350元、肖建国10920元、张建南7420元、张志红2080元、丁建林1300元、袁兴明4680元、陈乔俊4420元、陈国民13400元、印银祥4180元、周留忠及殷留荣3640元、张留富975元、张建康975元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3780元，公告费600元，共计4380元，由被执行人耿建负担（被执行人于本判决生效之日起十日内向本院交纳3780元，给付申请执行人600元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人耿建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月25日、3月8日、4月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月1日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人耿建的户籍所在地泰兴市××界镇××朝××号进行调查，未发现耿建的下落和可供执行的财产。4.2021年4月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。5.2021年4月19日，本院依法将被执行人耿建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人耿建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2147号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  蒋雯君
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1786号原告：陈某某，男，汉族，1962年10月5日生，住淮滨县。被告：毛某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告陈某某诉被告毛某某合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审判员  吴祥二〇二一年四月三十日法官助理郭安青书记员王茂竹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初781号 原告：保定兴易装饰设计有限公司，住所地：河北省保定市莲池区隆昌路756号门脸。 法定代表人：李玉，董事长。 被告：宋晓飞，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：宋川，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定兴易装饰设计有限公司与被告宋晓飞、宋川追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告保定兴易装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定兴易装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3154号申请人：沈阳唐道广告传媒有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号2#楼35层02单元1整层。法定代表人：杨书凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司经理。本院在审理原告沈阳唐道广告传媒有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人沈阳唐道广告传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款340000元或查封、扣押其他相应价值财产，并由申请人沈阳唐道广告传媒有限公司提供其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额340000元，保函有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，申请人沈阳唐道广告传媒有限公司的请求合理，本院对本案诉讼标的范围内的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司在银行存款330350.42元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二一年四月二十九日书记员  卢晓丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11467号申请执行人:楼益胜,男,1959年7月13日出生,汉族，住义乌市。被执行人:义乌市万博包装彩印厂,住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。投资人:叶兴荃。被执行人:叶兴荃,男,1962年2月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:叶菊青,女,1961年3月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼益胜与被执行人义乌市万博包装彩印厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼益胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等返还申请执行人楼益胜借款2509071元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人叶兴荃、义乌市万博包装彩印厂所有的车牌号为浙ＧＣ××**、浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＣ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为Ｇ0××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼益胜。本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11467号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2318号之一 申请执行人:陈坤,男,1986年5月16日出生,住诸暨市。 被执行人:汤校松,男,1976年12月24日出生,住诸暨市。 申请执行人陈坤与被执行人汤校松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0681民初64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤校松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为被执行人汤校松向申请执行人陈坤支付货款84450元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费955.50元、执行费1271.08元。 执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人汤校松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤校松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤校松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人汤校松名下的车牌为浙Ｇ1××××号的机动车本院已查封,但未实际控制暂无法处置。本院自被执行人汤校松银行账户扣得银行存款4602.43元，已发放给申请执行人陈坤。除此，被执行人汤校松暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人汤校松逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤校松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤校松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）浙0681执2318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月二十三日 书记员  张叶**
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛红卜，男，1978年3月22日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛红卜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛红卜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,937.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛红卜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，薛红卜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,948.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向薛红卜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供薛红卜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终150号 上诉人（原审自诉人）张洪习，男，1982年3月7日出生于河北省安平县，汉族，无业，现住衡水市桃城区。 河北省衡水市桃城区人民法院审理自诉人张洪习控诉被告人梁青山、李艳美犯盗窃罪一案，于2021年1月6日作出（2021）冀1102刑初38号刑事裁定，认为自诉人张洪习的起诉罪证不足，裁定不予受理。宣判后，自诉人张洪习不服，以“涉案车辆张永波已抵押给自己，抵顶欠自己的50万元，虽未过户，但张永波、董姝荣夫妻二人证实梁青山对此事知情。被告人梁青山、李艳美将车辆盗走后交给景县法院查封拍卖是为了掩饰其盗窃的行为”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院经审查认为，涉案车辆原车主系张永波，张永波、董姝荣夫妻二人于2014年10月向梁青山借款500万元到期未予偿还。该债权债务关系有2015年5月5日景县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）景民二初字第156号民事判决书予以确认，且上诉人张洪习亦予以认可。虽然2015年3月梁青山在未经张永波同意情况下采取不当方式将停放在张洪习楼下的涉案车辆私自拖走，后交于景县人民法院扣押执行，但涉案车辆的价值没有超过张永波与梁青山之间债权债务的标的。综合全案，认定梁青山、李艳美的行为具有盗窃罪构成要件“非法占有目的”的证据不足。原审认定张洪习起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，裁定不予受理，合法适当，对上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 喆
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4234号申请执行人：新余市新王路投资合伙企业(有限合伙),住所地江西省新余市渝水区康泰路XXX号。执行事务合伙人：新丝路金控投资管理有限公司。被执行人：尹智勇,男,1966年10月10日出生,汉族,住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人新余市新王路投资合伙企业(有限合伙)与被执行人尹智勇股权转让纠纷一案，申请执行人新余市新王路投资合伙企业(有限合伙)依本院作出的(2019)沪0115民初65945号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付6,413,207元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人尹智勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人尹智勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人尹智勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月十八日对被执行人尹智勇采取限制高消费措施二〇二一年四月七日对被执行人尹智勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年四月二十七日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终202号上诉人（一审起诉人）：北京迪歌玛电讯器材公司，住所地北京市海淀区花园北路40号。法定代表人：张德山，经理。上诉人（一审起诉人）：马朝炜（兼北京迪歌玛电讯器材公司委托诉讼代理人），男，1966年8月3日出生，回族，住北京市海淀区。上诉人北京迪歌玛电讯器材公司（以下简称迪歌玛公司）、马朝炜不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108行初792号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。迪歌玛公司、马朝炜上诉请求：撤销一审裁定，依法登记立案后查明事实作出裁判。事实与理由：一审裁定依靠（2013）海民初字第5789号判决认定的部分事实替代全部且关联的全部事实欠妥，有失公允。本案的关键问题是，迪歌玛公司、马朝炜所述涉案的标的房屋则确实没有在合法有效的房产证内，即迪歌玛公司、马朝炜所在的争议房屋并非在本案认定北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）合法房屋所有权证内。基于该事实之案涉房屋所涉及的海淀区教委的通知告知行为是没有民事权利基础的行政主体的行政行为，只能是基于其教育投资管理职责范围内职务行为，只能是依该公告所表述的因北医附中的改扩建项目而实施的行政管理行为。公告的前提表述就是：经海淀区人民政府批准，北医附中改扩建项目近期启动，就是海淀区教委基于其教育扩大投资改善教育环境等行政管理职责而要求行政相对人搬离，如不搬离即清退的超越职权的行政行为。此行为针对的不仅仅是迪歌玛公司、马朝炜，而且针对的是使用涉案房屋的特定对象，符合具体行政行为对具体相对人的权益处置的处分性行为特征，且具有行政法意义上的利害关系性，符合人民法院的行政诉讼的受案范围。因此一审裁定没有法律法理依据。迪歌玛公司、马朝炜认为，本案符合《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且不符合第十三条否定的受案范围，故应当登记立案。一审法院在没有海淀区教委参与和确认相关争议事实的情况下，单方进行确认，系不当、不公。一审法院应当履行正当程序，在查明事实后做出决定，向海淀区教委送达起诉状副本，听取海淀区教委的答辩，举证证实、查明事实后再做出决定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，迪歌玛公司、马朝炜向北京市海淀区人民法院起诉海淀区教委，但其所诉的海淀区教委发出的公告，系海淀区教委基于民事权益向商户发出的、通知商户搬离的公告，该行为不属于海淀区教委履行行政管理职责的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故迪歌玛公司、马朝炜提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，迪歌玛公司、马朝炜的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年四月二十三日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初6641号原告：义乌市蒙莉电子商务商行，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光新村******。经营者：曹玉飞。被告：北京优客创想网络科技有限公司，住所地，住所地：北京市通州区砖厂北里**楼**1614iv>法定代表人：刘纪照，执行董事。原告义乌市蒙莉电子商务商行诉被告北京优客创想网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市蒙莉电子商务商行（经营者：曹玉飞）撤诉。案件受理费191元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二一年四月二十日书记员 朱爱华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2672号 申请执行人邬云美，女，1949年10月16日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人蒋善丽，女，1952年10月18日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人邬云美与被执行人蒋善丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邬云美向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋善丽支付申请执行人邬云美187000元及利息，并负担案件受理费2020元、执行费2705元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人蒋善丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋善丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋善丽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋善丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋善丽的退休工资，本院已另案冻结。截至2021年04月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋善丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋善丽不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋善丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬云美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋善丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十八日 书记员  章 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢734号申请执行人朱利伟，男，汉族，1975年6月16日出生，住郑州市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。关于申请执行人朱利伟申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初296号原告：吴军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：吴昊楠（与吴军系父子关系），住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇民胜村村民委员会，住所地黑龙江省木兰县大贵镇民胜村大八家屯。负责人：韩爽，主任。委托诉讼代理人：许宝库，男，该单位工作人员。原告吴军与被告黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇民胜村村民委员会（以下简称民胜村民委）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军委托诉讼代理人吴昊楠、李玉春、被告民胜村民委委托诉讼代理人许宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.判令民胜村民委给付工程款226，080元；2.诉讼费用由民生村承担。事实和理由：2009年春，木兰县大贵镇民胜村搞文明村建设，经民胜村民委研究决定将焊铁栅栏的工程承包给吴军。经协商，民胜村民委与吴军达成口头协议，约定每延长米120元，由村民直接给付吴军每延长米70元，由民胜村民委给付吴军每延长米50元，虽未签订书面的承包合同，但此事经民胜村民委2009年4月8日二委会会议通过，并形成会议记录。吴军按照民胜村民委的要求，于2010年完成全部施工，涉及农户133户，共施工4521.6延长米，农户应交部分已经由吴军全部收完，民胜村民委按约定应给付款项226，080元（每延长米50元×4521.6延长米）始终没有支付，现诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。民胜村民委承认吴军在本案中所主张的事实。因案涉事实发生于2009年，未签订书面合同，至今未结算，为确认案件事实，本院组织当事人对当事人围绕诉讼请求提交的证据进行质证。原告吴军提交民胜村民委2009年4月8日二委会议记录一份、2009年民胜村文明村建设各户焊铁栅栏核实明细一份、证言笔录十三份（证言人分别为王玉清、冯连才、吕金、张福林、高有军、杨振廷、赵殿启、王云全、彭金财、冯玉祥、梁峰、冯金柱、于子清）、会计凭证一份、证人赵某出庭作证、证人陈某出庭作证、证人郑某出庭作证、证人李某出庭作证、证人何某出庭，被告民胜村民委提交2021年3月10日会议纪录一份。经质证，当事人对上述证据无异议，本院予以采信，对吴军所主张的事实予以确认。另查明，2021年3月10日，民胜村民委两委人员、各屯组长召开会议，讨论关于吴军起诉村上欠新农村建设欠款一事，村两委成员对施工及欠款事实认可。民胜村民委承认吴军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告民胜村民委承认原告吴军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇民胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴军工程款人民币226，080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,691元，减半收取计2,346元，由被告黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇民胜村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年四月十六日书记员  于丁一
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执312号吴海兵：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1551号原告：魏金忠，男，汉族，1968年7月11日出生，住郑州市金水区。被告：河南新领地置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：91410100679480951M。法定代表人：王中原。原告魏金忠与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月5日立案。原告魏金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏金忠撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十九日书记员  侯 岩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3762号申请执行人:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路55号东面,组织机构代码576509811。法定代表人:肖遥。被执行人:楼林刚,男,1978年02月16日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:沈雪英,女,1981年03月22日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:傅天喜,男,1980年11月01日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:陈彩娟,女,1981年10月01日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟（2020）浙0726执3762号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2899号判决书已于2020年9月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款191191.98元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已经查封楼林刚名下浙Ｇ7××××的长安牌，浙ＧＨ××××的起亚牌汽车，查封了陈彩娟名下浙ＧＨ××××的雪佛兰牌汽车，除此暂未发现被执行人楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3762号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张文杰二〇二一年四月七日代书记员 郑慈孝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2239号之一原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：马良挺，男，1971年11月12日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郭朝锦，女，1968年11月16日生，汉族，住江苏省苏州吴中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告马良挺、郭朝锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日以被告已经归还了逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取4538元、诉讼保全费3205元，合计7743元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月二十五日书记员  周庄荣
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初261号 原告:温晓军，男，19xx年x月x日生，汉族，住柳林县柳林镇。 被告:康继平，男，约38岁，汉族，柳林县穆村镇人。 原告温晓军与被告康继平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依法适用简易程序审理。原告温晓军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其无法提供被告具体居住地，亦无法提供有效证据证明其主张为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温晓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛建春
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初867号原告：李伟，女，汉族，1975年7月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被告：丁凯，男，汉族，1977年3月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告李伟诉被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张昭军、被告丁凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金280000元及利息（利息以本金280000元为基数按年利率15.4%从2013年3月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月9日的利息为339090元）；2．诉讼费及保全费由被告承担。被告丁凯辩称，被告丁凯对借款本金280000元予以认可，但不认可利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月10日，被告丁凯向原告李伟借款280000元，并向原告李伟出具借条一份，借条载明：“今借到李伟人民币贰拾捌万元整（￥280000）丁凯2013.3.10”。2013年3月12日，原告李伟通过现金方式以及通过张欢账户进行银行转账的方式向被告丁凯支付借款共计280000元。之后，被告丁凯未按时还款，原告李伟向被告丁凯多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告李伟提供通话录音用以证明该借款双方口头约定了2分的利息，但被告丁凯在庭审中陈述其承认借款事实，但不承认约定利息。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账明细、农村信用社结算业务申请书、证明、聊天记录及当事人的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告丁凯向原告李伟借款，并出具了借条，原告李伟亦已向被告丁凯履行了支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁凯未能履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故，对原告李伟要求被告丁凯偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李伟主张要求被告丁凯支付利息，但被告丁凯出具的借条上并没有约定利息，原告李伟提供的录音资料也不足以证明该笔借款约定了利息，故，对原告李伟主张要求被告丁凯支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丁凯于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟借款本金280000元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元（已减半收取），由被告丁凯负担2750元，原告李伟负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二一年四月八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初441号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭洋，男，1996年12月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，公司职员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］364号起诉书指控被告人谭洋犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月29日凌晨1时左右，被告人谭洋饮酒后驾驶湘ＡＵ××**小型轿车沿长治路由东往西行驶至长治路黄兴大道路口路段时，恰遇行人曹阳在此沿黄兴大道人行横道线由南往北步行横过长治路，谭洋驾驶的湘ＡＵ××**小型轿车车头与行人曹阳右侧相撞，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谭洋被公安机关查获。经现场呼气测试，被告人谭洋体内酒精含量为209毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人谭洋带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭洋的血液中乙醇含量为171.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，谭洋承担此次事故的全部责任。案发后，谭洋赔偿了全部损失，取得了曹阳的谅解。公诉机关认为被告人谭洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭洋饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭洋如实供述自己的罪行，自愿认罪认定，依法可从轻处罚。建议判处被告人谭洋拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人谭洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人谭洋符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谭洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭洋自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年四月二十三日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1236号原告：完家进，男，1993年5月17日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：余华香，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告完家进与被告余华香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告完家进到庭参加诉讼，被告余华香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。完家进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买商品所支付的价款人民币2025元,并承担三倍赔偿6075元，共计8100元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月14日在淘宝旗下闲鱼二手交易平台使用本人“wanqiang1205241047”账号购买了卖家“麦兜闯天涯1991”售卖的苹果8Plus64g（深空灰色），卖家在商品详情页描述该手机为国行原装正品。11月16日收货后，通过爱思助手检测未发现有异常，在卖家的催促下匆匆确认收货。11月19日发现该手机的屏幕无法根据光线强弱自动调节显示亮度，前往苹果手机中部省份唯一直营店郑州万象城店进行检测，苹果天才吧店员无拆机检测提示手机可能经过未授权的拆修，并表示苹果任何机构均不会提供手机的验机服务或提供验机报告。同时我发现被告闲鱼主页有被多位消费者投诉欺诈的评价记录。当天，我便在闲鱼app向被告提出退货退款但被被告没有任何解释的拉黑。沟通无果，11月22日将手机寄往闲鱼平台旗下回收宝验机进行检测。11月24日验机结果发布，提示该机屏幕以及外壳经过置换，非原装机。11月27日再次验机，显示同样的结果。闲鱼平台向被告多次发出协商解决的消息均未获回应，维权无果，遂决定起诉。被告多次以次充好贩卖苹果手机，从中牟利，严重损害了消费者的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十九条之规定，原告为保护合法权益，故提起民事诉讼。余华香缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告通过“闲鱼”交易平台向昵称为“麦兜闯天涯1991”的卖家购买二手iphone8plus手机一部，商品价格为2025元，卖家描述该商品为“原装正品”、“正常使用痕迹”，并通过上述平台向原告发送上述手机照片，并称“99新的”。原告于当日支付货款2025元，该款已到卖家账户。2020年11月19日，原告在“闲鱼”交易平台上向该卖家称“我去苹果售后检测了你这个是翻新机，屏幕是组装的，你说的是原装的，外壳也是换的。刚发现你卖完卖给我的手机，在你咸鱼上又出了一个一模一样的机器，评论里也有不少人说你卖翻新机组装机的，我要求退货”，该卖家未回复，并拒收原告信息。原告另向“闲鱼”交易平台客服举报该卖家，但根据原告提交的其与客服的沟通记录，未显示处理结果。2020年11月27日，深圳回收宝科技有限公司运营的“回收宝”平台出具《验货报告》一份，显示上述手机存在更换屏幕（后续有可能导致屏幕间歇性失灵、断触、乱触现象，严重时可能会导致无法开机），存在屏幕维修、更换外壳的维修/异常机况。2020年12月7日，淘宝网应原告要求，披露昵称为“麦兜闯天涯1991”的会员认证信息为电话138××******，真实姓名余华香，身份证号。原告提交的“闲鱼”交易平台中其他买家对卖家“麦兜闯天涯1991”的评价截图显示，曾有其他买家评价该卖家“卖我国产组装还说是原装”、“卖给我的也是组装机，还说是国行”等。诉讼过程中，原告陈述其于2020年11月16日收到涉案手机；于19日发现手机屏幕无法根据光线自动调节亮度，故前往苹果手机直营店进行检测，该店店员称该手机可能经过未授权的拆修，但该店不会提供验机服务和验机报告；于19日向被告提出退货退款，被告未解释就将原告拉黑；于22日将涉案手机寄往“回收宝”验机平台进行检测；此外，“闲鱼”交易平台多次向被告发出协调解决的消息，均未获回应。原告另称其要求退款的原因是手机不能正常使用，与被告承诺的原装正品不符，以次充好，依据是消费者权益保护法及产品质量法的相关规定；该卖家存在欺诈的情形，具体情形为卖家所售卖的手机是经过拆修和更换屏幕外壳的，并非所承诺的原装正品。本院认为，原告从被告处购买二手手机，双方买卖合同关系成立，双方均应依约履行。原告依约支付货款，被告应向原告交付符合其商品描述及质量要求的货物。原告称被告售卖的手机经过拆修和更换屏幕外壳，与被告承诺不符，提交了《验货报告》、涉案交易截图、“闲鱼”交易平台的沟通记录等证据，与其陈述相互印证。被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，同时被告未提交证据证明其曾告知原告涉案手机存在屏幕维修、更换外壳等问题，亦未提交证据证明其发出的商品符合其卖出时的描述和保证。故原告以涉案手机与被告承诺不符为由，要求被告退还货款2025元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张三倍赔偿，但三倍赔偿的规定系针对经营者制定的惩罚性条款，“闲鱼”交易平台系用户之间对二手闲置物品进行买卖的平台，原告提交的证据不足以证明被告系《中华人民共和国消费者权益保护法》所规范的经营者，故原告请求被告承担三倍赔偿6075元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余华香于本判决生效之日起十日内退还原告完家进货款2025元；二、驳回原告完家进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余华香负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月三十日法官助理吴楠书记员李滨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1619号申请执行人：武翠兰，女，1971年11月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李世友，男，1966年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋广泉，男，1962年11月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十六日法官助理张皓书记员马青
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初55号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人罗来弟，男，1978年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，驾驶员，小学文化，户籍地霍邱县，现住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月15日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕，2021年1月27日霍邱县人民检察院决定取保候审。2021年2月19日由我院决定对其取保候审。辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2021﹞Z17号起诉书指控被告人罗来弟犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人罗来弟及其辩护人余浩、被害人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年1月29日20时许，被告人罗来弟与其女友朱某因感情纠纷，在家中发生撕扯并争夺手机，后进入厨房，罗来弟用厨房台面上的水果刀将朱某左胸部位捅伤。2020年11月3日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：朱某伤情损伤程度为重伤二级。2020年11月11日，罗来弟家人赔偿朱某2万元，朱某出具谅解书。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人罗来弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人罗来弟自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人罗来弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案定性不持异议，被告人有如下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人系投案自首，案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻、减轻处罚；二、案发后被告人认罪态度好，积极配合公安机关，庭前自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；三、被告人亲属和被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解；四、本案系因同居生活偶发的矛盾纠纷处理不当引发，事出有因。根据皖高法[2019]6号安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于印发两个量刑规范《实施细则》的通知，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有过错或对矛盾负有责任的，可以减少基准刑的20%以下；五、被告人主观恶性相对较小，在被害人受伤后，第一时间捂住被害人伤口并让其儿子拨打急救电话，同时从证人证言看出，被告人事发后不停哭泣向女方道歉，被害人住院期间也由被告人照护，并支付医疗费。根据《通知》规定，犯罪后积极抢救被害人的，可以减少基准刑的20%以下。六、本次犯罪系初犯、偶犯，事发突然，被告人平时没有任何不良嗜好，遵纪守法。综上，请求法庭对被告人最大限度从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月29日20时许，被告人罗来弟与其女友朱某因感情纠纷，在家中发生撕扯并争夺手机，后二人进入厨房，罗来弟用厨房台面上的水果刀将朱某左胸部位捅伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：朱某伤情损伤程度为重伤二级。另查明：1.被告人罗来弟系主动到案；2.2020年11月11日，罗来弟家人赔偿朱某20000元，取得朱某谅解。3.2021年2月7日罗来弟在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的辨认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科资料、到案经过、住院病历及检查材料、谅解书、赔偿协议书等书证，认罪认罚具结书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字﹝2020﹞217号，被害人朱某的陈述，证人许某、甘某、罗某等人证言，被告人罗来弟的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗来弟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗来弟主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其对被害人损失进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗来弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 丹人民陪审员  卞林敏人民陪审员  张 亚二〇二一年四月六日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初985号颜某芝：你（单位）与胡某军一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月二十一日案审查表
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执106号之一 申请执行人：杨成，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王卫霞，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 杨成与王卫霞离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3381号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日日申请强制执行，执行标的为26850元。 1、执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执106号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执431号 申请执行人泊头市人民法院，住所地泊头市人民法院。 邓浩，男，2000年07月07日生，所在地四川省资阳市乐至县龙溪乡龚家沟村，身份证号5139222000××××××××。 申请人泊头市人民法院与被执行人邓浩罚金一案，本院作出（2020）冀0981刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年03月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，已委托查封邓浩名下车辆（车辆号牌冀Ｔ×××××）车辆； 三、2021年03月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年04月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆，因车辆未能控制故未进行处理； 六、2021年04月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产人； 七、2021年04月29日本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人邓浩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩彦勇
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初176号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邹生炎，男,1964年3月20日出生于湖北省阳新县,汉族,初中文化,农民,住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被阳新县公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人邹生炎犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邹生炎到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年1月26日18时许,被告人邹生炎醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至阳新县三溪镇高桥村村口路段时与一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接报警后在现场发现邹生炎有酒后反应，随即将其带回阳新县公安局交通警察大队王英中队调查并对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为167mg/100ml。民警随后将邹生炎带至阳新县三溪镇卫生院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人邹生炎血液中的乙醇含量为227.39mg/100ml。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告人邹生炎负事故全部责任，当事人乐庸康无责任。公诉机关认为，被告人邹生炎醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹生炎认罪认罚，故建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人邹生炎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人邹生炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹生炎到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹生炎血液中乙醇含量为227.39mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹生炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十四日起至二○二一年七月二十八日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二一年四月三十日书 记 员  姜 舟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢630号本院在执行申请执行人卢某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢630号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申50号   再审申请人（原审原告）：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路300号。   法定代表人：李赛辉，新疆东风电缆（集团）有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街102号华凌公馆8号楼3层物管02-01。   法定代表人：李鑫，乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   再审申请人新疆东风电缆（集团）有限公司因与被申请人乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新疆东风电缆（集团）有限公司申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3070号民事判决书。事实与理由：原审法院判决超出诉讼请求，本案有两个法律关系，一个是支付货款的诉求，一个是抗辩违约责任的诉求，而本案只有一个支付货款一事的诉求，一审却审理了多个法律关系，超出审理范围。被申请人一审以质量问题抗辩，但本案《检验报告》被调换，我方发出的商品为合格产品，现有证据证明。对方要求换货亦没有退回货品，其以质量为由抗辩但未提出相关证据证明，故申请再审。   乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司提交意见称，合同中约定有质量问题的产品，申请人应当承担后果。后因为电缆不合格导致调换货，符合合同约定。一审认定事实清楚，法律适用正确，应驳回当事人的诉讼请求。   本院经审查认为，本案系因双方之间买卖合同的履行发生争议而产生的诉讼，双方系买卖合同关系，本案案由亦为买卖合同纠纷。申请人在本案中主张的是该买卖合同履行过程中调换的700米电缆的货款，一审就该款是否应予支付进行审理并判决，并未超出诉讼请求。申请人称本案存在两个法律关系，一审超出诉讼请求审理的主张无事实及法律依据，不能成立。关于该调换货的货款是否应予支付的问题，一审中，申请人提供的收货确认单上有备注是因质量问题调换货，在申请人的物资结算单上也有被申请人注明的“调换货”字样，双方在买卖合同中约定了质保期一年，故在质保期内因质量问题发生的调换货，不应再支付货款。申请人在再审听证中提供检验报告用以证明其供应的电缆质量合格。该检验报告上加盖新疆东风电缆（集团）有限公司检验专用章，系由申请人自行出具，并不能证明被调换的700米电缆不存在质量问题。且该证据系申请人在一审中能够提供的证据，不属于新证据范畴。综上所述，申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆东风电缆（集团）有限公司的再审申请。   审  判  长   王宏   审  判  员   王奕丁   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   田丽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执581号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人李俊龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被执行人张艳，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与李俊龙、张艳信用卡纠纷一案中,本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0204民初1030号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告李俊龙、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金人民币62865.36元、利息8222.36元、应收费用8220.15元，共计人民币79307.87元，并支付利息（以透支本金人民币62865.36元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年5月27日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李俊龙、张艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：1、被执行人李俊龙名下无证券、无工商股权信息、其名下丰田牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）已查封，暂未实际控制，故不宜处置；其名下银行存款共计690.89元已扣划，并转付申请执行人。另查明，被执行人李俊龙在另案与黄石市文德商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,执行案号为（2020）鄂0204执357号，已扣划执行款33887元，本应转付债权人李俊龙，但债权人李俊龙在本案系被执行人，故已将该执行款33887元抵偿本案债务，转付申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行。2、被执行人张艳名下无证券、无工商股权信息、无车辆、其名下银行存款共计6878.88元已扣划，并转付申请执行人。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈如下：1、被执行人张艳在其户籍所在地无不动产登记信息。2、被执行人李俊龙名下位于黄石市铁山区大冶铁矿矿三路23-29号（不动产权证号：201303709）房产，系家庭唯一住房（建筑面积：65.15平方米）本案已查封，暂无处置价值。四、本院已对被执行人李俊龙、张艳户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李俊龙、张艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为79307.87元及利息，已执行到位标的41456.77元，尚未执行标的金额为37851.1元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人李俊龙、张艳名下均暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执581号案件本次执行程序。被执行人李俊龙、张艳有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二一年四月七日书 记 员  李 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2496号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王凡，女，1988年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王凡租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执506号申请执行人：韩某某，女，汉族，1973年3月18出生，住项城市。被执行人：马某某，男，汉族，1966年11月19出生，住项城市。本院在执行韩某某与马某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日向被执行人马某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月三十日书记员  王文强
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终163号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴继飘，男，1994年8月28日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，住赣州市会昌县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月29日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人吴继飘犯伪造金融票证罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）冀1102刑初381号刑事判决，认定被告人吴继飘犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴继飘违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴继飘以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴继飘申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴继飘撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴继飘撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 喆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初829号 原告：沈菊红，女，1969年10月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：姚志军，男，1963年10月21日出生，汉族，住安吉县。 原告沈菊红与被告姚志军民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款37600元；2.被告自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至款清之日；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉请为：自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告沈菊红到庭参加诉讼，被告姚志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月3日，被告姚志军向原告沈菊红借款37600元，未约定利息及还款时间。现原告催讨未果，诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告沈菊红与被告姚志军之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告应及时返还借款本金37600元。被告未及时返还借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志军返还原告沈菊红借款本金37600元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告姚志军给付原告沈菊红逾期还款利息（自2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率支付至款清之日），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半），由被告姚志军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年四月二十日 书记员  陈静
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执991号申请执行人台州市生态环境局根据（2020）浙1023行审41号裁定书申请执行被执行人天台县银旺增塑剂厂为行政非诉一案，经本院执行，被执行人天台县银旺增塑剂厂已向申请执行人台州市生态环境局履行全部义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二一年四月七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5941号 申请执行人：东阳市好旺生物质燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道兴平社区成家里小区临兴平东路。 法定代表人：苏胜。 被执行人：包向荣，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市好旺生物质燃料有限公司与被执行人包向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市好旺生物质燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人包向荣应支付申请执行人东阳市好旺生物质燃料有限公司货款19000元并赔偿逾期付款利息损失【从2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人包向荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求包向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包向荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包向荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券等财产；被执行人包向荣名下有车牌号为浙Ｇ5××××别克牌、浙Ｇ6××××东风牌汽车，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押；执行人包向荣名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月27日，本案执行标的未执行到位19000元及利息，诉讼费138元、执行费185元尚未执行到位。暂未发现被执行人包向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包向荣作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人包向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市好旺生物质燃料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈筱琳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢700号王留群、张保庆：关于王留群申请执行张保庆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张保庆已按本院（2018）豫0103民初第10197号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王留群并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5559号 原告：范某1，男，1987年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律所事务所律师。 被告：彭某，女，1989年9月22日出生，穿青人，住兰溪市（妹子茶楼）。 委托代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人：薛黎艳。 原告范某1为与被告彭某婚约财产纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告范某1及其委托代理人金艳芬、被告彭某及其委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加诉讼，经本院组织调解无效，本案现已审理终结。 原告范某1诉称，2020年2月22日经王某和郑茂春介绍与被告相识，被告彭某在兰溪经营多年，与原告相识时就是经营“妹子茶楼”。3月8日举行定婚仪式，给了10万元礼金加3万元价值的金饰品。5月29日举行婚礼前又被要求开门包、红包2万元。双方举行婚礼后因性格、生活习惯等原因难以共同生活，并没有到民政部门办理登记手续。被告现也很难联系，要求返还彩礼等共计15万元。 原告范某1提交了老凤祥、老庙黄金的票据、照片并申请证人范某2、王某出庭作证。 被告彭某辩辩称，关于彩礼数额，原告认为彩礼共计15万元不事实，彩礼是10万元，三件金器（戒指、项链、手镯）。5月19日举行婚礼的时候原告说还有开门包2万元，事实上根本没有2万元。当天改口费、开门包只有2000元、一个1000元、两个500元，开门包、改口费不能算彩礼。原告诉状明确3月8日举行订婚仪式，5月19日举行婚礼。原被告双方以夫妻名义共同生活一段时间，虽然没有异议登记手续，但是依据民间风俗双方已经达成了结婚的事实。作为被告所有亲戚朋友都知道被告已经结婚。在这个事实基础上，我方认为由于原告自身原因要求退婚，并要求被告全额返还彩礼是不符合现实情况的，也违背了公序良俗，要求全额退还彩礼不符合事实和法律依据。原被告结婚以后被告还有25500元嫁妆嫁到原告家里的。 被告提交了嫁妆清单、谈话录音作为证据。 本院对证据认证如下：1、原告提交的老凤祥、老庙黄金的票据，证明手镯、挂坠、金戒指、项链、足金耳坠等金器价格是29137元。被告对真实性没有异议，其中3月5日票据中记录了手镯、项链、足金戒指、钻戒挂坠的金额，手镯是单独一件，项链和挂坠是一套，钻戒中足金戒指是原告自己的，不是作为聘礼组成部分。3月8日的票据金额当时是被告支付的，因为被告不识字，所以票据签名是原告签的，耳坠在原告那。本院认证，经过质证，可以证实购买金器的钱是原告及父母支付，足金戒指是原告的，耳坠在原告家里；2、原告提交的照片，证明3月8日举行订婚仪式时原告给被告10万元聘礼。被告没有异议，本院予以确认；3、原告证人范某2出庭证明5月19日交付被告2万元开门红包的事实。被告认为证人是原告的亲戚，证人证言受到原告影响，证人对红包金额根本不确定，只是递一下红包，不可采信。本院认为，双方可以确认的是5月19日当天由证人范某2交付开门红包，但具体数额不能确定，且当天是举办婚礼按民间习俗交付红包，不属于彩礼的范围；4、原告证人王某的证言，证明聘礼10万元和开门红包的事实。被告认为证人陈述的开门红包不确定。本院认证，因证人陈述金器购买了多少不知道，具体红包给了多少不知道，且所前述，在举行婚礼当天的红包不属于彩礼范围；5、被告提交的嫁妆清单，证明有25500元嫁妆的事实。原告认为清单是被告的支出，不是嫁妆，是被告单方罗列，没有其他凭证证实，摔坏的苹果手机不是嫁妆。本院认证，被告所列的不是嫁妆，所含的苹果手机是摔坏的物品，本院不予认定；6、被告提交的谈话录音（被告与原告父母亲的），证明原告不愿意办理结婚登记手续。原告认为从文字上无法证明被告的待证事实，无法证明是原告的原因无法登记登记。本院认证，从谈话记录中双方都提到分手，但从原告母亲劝说为被告着想及换锁怕偷走东西的情况分析，原告方不想办理结婚登记手续。 经审理本院确认如下法律事实：原告范某1与被告彭某经人介绍认识，2020年3月8日举行订婚仪式，彩礼10万元和三件金器（戒指、项链、手镯）。2020年5月19日举行婚礼，当天由原告的叔叔范某2递交开门红包。此后原告宏俊与被告彭某共同生活在盛世闲庭的婚房内，直到2020年11月19日双方产生矛盾后被告彭某离开。 本院认为，返还按习俗给付彩礼的原则是办理结婚登记，本案因原被告没有登记结婚，则原则上应当返还彩礼。但因原被告举行婚礼后共同生活过一段时间，双方实质上有过夫妻生活，只是欠缺一个登记手续，则在返还彩礼时可适当考虑返还的数额；金器在婚姻关系中有情感因素及身份特征，在没有登记结婚的情况下应予返还。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条的规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告范某1彩礼65000元； 二、被告彭某于本判决生活后十日内返还原告范某1金器三件（足金手镯、项链及挂坠、足金合成氧华锆戒指）； 三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 案件受理费1650元（减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告彭某负担2044元，由原告范某1负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇二一年四月十四日 代书记员 姜 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢386号蔡立新：本院执行的关于被执行人蔡立新责令退赔一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10932号申请执行人:翁金忠,男,1968年12月26日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:皮学锋,男,1982年2月24日出生,汉族，住湖南省益阳市沅江市沅江市。申请执行人翁金忠与被执行人皮学锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁金忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人皮学锋支付申请执行人翁金忠垫付油款128900元及利息。执行立案后，本院向被执行人皮学锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人皮学锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人皮学锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皮学锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人皮学锋有车牌号为湘Ａ9××**、湘Ｈ7××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。查询到被执行人皮学锋名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人皮学锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人皮学锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人皮学锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁金忠。本院认为，被执行人皮学锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10932号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民特28号申请人：宋秀英，女，1968年8月8日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：张志君，男，1965年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。指定代理人：张志臣，男，1969年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。系被申请人张志君弟弟。申请人宋秀英申请宣告被申请人张志君无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋秀英称，被申请人张志君于2020年4月2日从高处坠落，经哈尔滨医科大学附属第二医院抢救并诊断，结果为创伤性急性硬膜下出血、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出、创伤性闭合性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液等病症，迄今为止生活无法自理，无法说话，处于瘫痪在床的状态，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定张志君无民事行为能力人，并指定宋秀英为监护人。指定代理人无异议。经审理查明：被申请人张志君，男，1965年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路北鸿花园******。申请人宋秀英与张志君系夫妻关系，婚后育有一子张大鹏（现国外读书）。张志君弟弟为张志臣、张志滨。2020年4月2日至2020年5月9日，被申请人张志君在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为创伤性急性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；肩胛骨骨折；肺挫伤；脑疝；多发性大脑挫裂伤等疾病。2021年3月31日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张志君目前为持续性植物生存状态；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张志君经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人宋秀英申请认定张志君为无民事行为人，并指定其为监护人，符合客观情况和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：一、被申请人张志君为无民事行为能力人。二、指定宋秀英为张志君的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二一年四月二十二日书记员 张鑫玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初74号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人樊杰，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因犯运输毒品罪于二〇〇五年十月十八日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]60号起诉书指控被告人樊杰犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于二〇二一年三月二十八日作出刑事裁定，本案中止审理；同年四月十二日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邓姗姗出庭支持公诉，被告人樊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日22时许，被告人樊杰在本辖区东风闸长江堤段附近，用随身携带的切割机将被害人李某1、谢某、徐某车上的电瓶架或电线切开，分别盗得被害人李某1货车上型号为白色骆驼牌150型货车电瓶一组、被害人谢某货车上型号为白色骆驼牌150型货车电瓶一组、被害人徐某车上型号为黑色风帆牌150型货车电瓶一组后逃离现场。经认定，被盗电瓶分别价值人民币552元、336元、623元。 2020年9月24日22时许，被告人樊杰在同一地点，以同样手段再次盗得被害人梅某车上型号为白色骆驼牌165型货车电瓶一组后逃离现场。经认定，被盗电瓶价值人民币747元。 2020年11月4日，被告人樊杰经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2258元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、累犯、采取破坏性手段盗窃的量刑情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人报案材料及陈述、到案经过、破案经过、现场指认笔录及照片、作案工具照片、证据保全决定书及清单、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、监控视频截图照片及视频资料、刑事判决书及释放证明书、情况说明、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人樊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，被告人樊杰因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其强制隔离戒毒二年（期限自2020年11月4日至2022年11月4日）。案发后，被告人樊杰已将被盗赃物销赃。 本院认为，被告人樊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人樊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊杰采取破坏性手段盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人樊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人樊杰退赔赃款人民币2258元，予以发还被害人；公安机关扣押的涉案电动切割机1台、六角保扳手1个（均未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵文琪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执357号本院办理的余新安非法吸收公众存款罪罚金一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对(2021)豫1327执357号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年四月二十七日书记员  常 亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号申请执行人：东港市鼎胜混凝土有限公司法定代表人:李庆住所地：东港市新城区宣城村1组统一社会信用代码：91210681661207375L被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司法定代表人：张永玉住所地：沈阳市和平区被执行人：东港凯达置业有限公司法定代表人：翁绳非住所地：东港市新城区申请执行人东港市鼎胜混凝土有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、东港凯达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）辽0681民初3518号民事判决，已发生法律效力。申请执行人东港市鼎胜混凝土有限公司因辽宁金庆建设集团有限公司、东港凯达置业有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、东港凯达置业有限公司给付申请执行人人民币1900000元，并自2017年6月13日起至判决确定的给付之日止按万分之五的标准给付违约金，承担案件受理费21900元、公告费820元及相应的利息。本院于2019年12月17日立案执行并依法向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、东港凯达置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人东港凯达置业有限公司向本院提出已经向申请执行人给付了500000元，本院又退给申请执行人1096617元，共计退给申请执行人1596617元。本院作出（2019）辽0681执保25号执行裁定，查封了被执行人东港凯达置业有限公司名下坐落于东港市新城区红星湾国际家居生活商城A1号楼2单元108室、206室（产籍标志为789图1250宅28栋108+206室）。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市鼎胜混凝土有限公司未能提供被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、东港凯达置业有限公司可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、东港凯达置业有限公司目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市鼎胜混凝土有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人东港市鼎胜混凝土有限公司同意终结本次执行程序。如发现被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、东港凯达置业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人东港市鼎胜混凝土有限公司可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初417号原告：张凤珍，女，1970年3月12日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：邹学志，男，1974年出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告张凤珍与被告邹学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张凤珍负担。审判员  宗彩凤二〇二一年四月十五日书记员  剧 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢514号申请人：通榆县迪卡种业经销处经营者：刘少民，男，1968年2月24日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县鹤域金城小区。被执行人：赵强，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市玉米双交场。本院在执行申请执行人通榆县迪卡种业经销处与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，刘少民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执恢514号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月二十五日书记员  车 楠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执101号 申请执行人：唐果，男，1974年4月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：袁勇，男，1987年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县 被执行人：湖南志立养殖有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼路（路口镇中学东侧**），社会统一信用代码：91430600MA4M66KJ6N。 法定代表人：蒋玉良。 申请执行人唐果、袁勇与被执行人湖南志立养殖有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0621民初1707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南志立养殖有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐果于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人湖南志立养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年1月8日向申请执行人唐果、袁勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2021年1月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月26日，本院对被执行人湖南志立养殖有限公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为34170元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十六日 书记员 陶珍珠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保297号申请人：常德市宏阳农业机械有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道康桥社区南坪路（停车场1号综合楼A区2-122号）。法定代表人：叶夏彤。被申请人：向顺，男，土家族，1991年1月1日出生，住湖南省龙山县。申请人常德市宏阳农业机械有限公司与被申请人向顺诉前财产保全一案，申请人常德市宏阳农业机械有限公司于2021年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向顺名下位于湖南龙山县农村商业银行8101××××8232银行存款318270元予以保全。本院经审查认为，申请人常德市宏阳农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被申请人向顺名下位于湖南龙山县农村商业银行8101××××8232银行存款318270元予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月二十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5533号 原告：张雷魁，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：俞文军，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告张雷魁与被告俞文军不当得利纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张雷魁到庭参加了诉讼。被告俞文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张雷魁诉请：判令被告归还原告多发的3000元工资。 经审理查明，被告俞文军受雇于原告张雷魁，在原告的服装厂从事服装加工。2021年1月17日，双方结算工资时，原告张雷魁忘记被告俞文军之前预支工资4000元，通过支付宝转账支付被告俞文军工资21988元。同日，原告与被告联系要求退回多发的4000元工资，被告表示同意，于次日通过支付宝转回1000元，余款3000元至今未归还。 本院认为，被告俞文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告俞文军于本判决生效之日起三日内归还原告张雷魁款项3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告俞文军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月十五日 代书记员  黄盼蓉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保466号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳奥得宝鞋业有限公司，住所地：河南省偃师市华夏路偃师高中东200米。法定代表人：张晓阳。被申请人：张晓阳，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李**真，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张朝勋，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：姬桂荣，女，1960年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市玉祥鞋业有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区（西谷村）。法定代表人：李润青。被申请人：李润青，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭小峰，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳金鸡鞋业有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇窑头村。法定代表人：刘文玲。被申请人：刘文玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李建设，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设的银行存款1821200元予以冻结，或查封被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设的银行存款1821200元，期限为一年；或查封被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设所有的价值1821200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十八日代书记员 李媛婷