辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5664号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：于宝贵，系该中心主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢金生，男，1953年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，该公司经理。上诉人沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）因与被上诉人谢金生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）的上诉请求：上诉人不服苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初133号民事判决书，恳请沈阳市中级人民法院在查清事实的基础上改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。1.误工费不应给付。被上诉人谢金生年龄已经超过60岁，在一审中没有提供工资表、劳动合同及因交通事故导致收入减少等证明，相应证据不构成民事证据的高度概然性，因此误工费不应给付。2.护理费过高。被上诉人谢金生提供的陪护协议约定雇佣护工每天363元，明显与日常生活逻辑不符，且护理费累计高达10万余元，该笔费用是如何支付的，没有相应证据佐证，因此上诉人只同意按照居民服务业标准计算护理费用。3.营养费不应给付。被上诉人谢金生在住院期间医嘱为普食，出院小结中也没有加强营养字样，因此营养费不应给付。4.财产损失被上诉人谢金生没有证据证明，法院酌定支持800元没有事实依据。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上改判或发回重审。谢金生辩称，同意一审判决。关于误工费，一审中被上诉人提供了用工合同、用工单位的营业执照、工作证明、关系证明、误工证明，证明被上诉人在沈阳强润万家地热清洗有限公司工作，每月工资4650元，误工329天，误工工资为50995元。关于护理费，一审提交了护理费发票、陪护协议、陪护单位营业执照、护工身份证、资格证，住院护理269天，出院护理60天，被上诉人当时伤势较重，不容易护理，所以护理费用较高。关于营养费，住院269天，出院后60天，共329天。依据是住院期间和出院期间均有医嘱“加强营养”字样，医嘱是糖尿病饮食，出院后还有鉴定。关于物损，三星手机（发票价格1999元）和衣物、鞋子、眼镜、手表，一审酌定物损价格我方认可。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司未向本院提交答辩意见。谢金生向一审法院的诉讼请求为：依法判决原审被告赔偿谢金生住院治疗产生的费用共计298743.66元，其中：医疗费91425.16元；护理费104554元；辅助器具费6140.5元；住院伙食补助费26900元；营养费26900元；交通费974元；误工费41850元。2.赔偿谢金生出院后休养期间产生的费用共计36600元，其中：误工费：18600元；护理费：12000元；营养费：6000元。3.赔偿谢金生鉴定意见确定的二次手术(拆钢板)所需费用12000元。4.赔偿谢金生鉴定费和检查费2978元。5.赔偿谢金生精神损害抚慰金50000元。6.赔偿谢金生财产损害赔偿金2500元。7.赔偿谢金生车辆损失费用16751元，其中：车辆损失价格15453元；鉴定费用773元；停车费用525元。8.赔偿谢金生因垫付医疗费借贷产生的利息费用5000元。9.向谢金生支付本案产生的律师代理费5000元。10.赔偿谢金生因本案产生的材料打印费303.3元。11.由原审被告承担本案的诉讼费用。以上共计429875.96元。一审法院认定事实：2018年10月27日16时25分，张华成醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿大堤路由东向西行驶至西峡谷转盘东50米处，与谢金生驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车载乘员刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革、常英由西向东发生交通事故，造成谢金生、刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革、常英、张华成受伤及两车车损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，载明事故成因系张华成醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未实行右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因。事故认定书认定张华成承担此事故全部责任，谢金生、刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革、常英无事故责任。事故发生后，谢金生被送往沈阳经济技术开发区人民医院急诊治疗，并于当日转入中国医科大学附属盛京医院进行治疗。谢金生住院截止至2018年12月5日支出医疗费102528.06元，经原审法院(2018)辽0111民初6号判决，已赔偿完毕。2018年12月6日，谢金生继续在中国医科大学附属盛京医院治疗，共计住院269天，一级护理23天，二级护理246天，支出医疗费91425.16元、雇工护理护理费104554元、辅助器具费6140.5元、交通费974元。出院医嘱：1、继续适当康复训练，注意休息、加强营养、加强护理。2、低盐低脂糖尿病饮食。谢金生提起诉讼后，放弃伤残赔偿诉权，经原审法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月30日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：谢金生建议误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。二次手术费用约为人民币10000-12000元。谢金生付鉴定费2720元，检查费258元。另查明，谢金生所有的辽Ａ×××**号小型面包车车辆经鉴定损失为15453元，车损鉴定费用支出773元；辽Ａ×××**号车辆实际使用控制人为沈阳市苏家屯区广播电视管理中心，2019年5月29日沈阳市苏家屯区广播电视管理中心变更为沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)。辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现交强险死亡限额另案赔付常英29349.35元，剩余29349.35元，财产损失限额赔付常英500元，剩余1000元。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院对交警大队责任认定予以确认，张华成负此事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因张华成醉酒驾车，其醉酒行为属于法律禁止的违法行为，属于机动车第三者责任险条款中免责条款。当事人请求保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险限额部分应由沈阳市苏家屯区广播电视管理中心变更后的沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)承担。谢金生主张赔偿医疗费91425.16元、辅助器具费6140.5元、交通费974元；住院伙食补助费26900元、鉴定费2720元、检查费258元、材料打印费303.3元，系实际支出及合理损失，原审法院予以支持。谢金生出院医嘱：继续适当康复训练，注意休息、加强营养、加强护理。出院后误工期、护理期、营养期，酌定均按60日计算。误工费按月工资4650元，住院269天+出院休息60天，计329天，为50995元；护理费，雇工护理护理费104554元、出院后护理费按居民服务业标准每日128.68元给付，为7720.8元，合计112274.8元；营养费，谢金生系糖尿病饮食，酌定每日支持20元，住院269+出院后60天，计329天，为6580元；谢金生二次手术鉴定意见：约需费用10000-12000元，支持给付12000元；谢金生请求赔偿车辆损失15453元，车损鉴定费773元，系实际损失，原审法院予以支持；谢金生请求赔偿事故损坏手机一部、眼镜一个、衣物等损失2500元，未提供证据证明，但考虑事故中谢金生受伤，衣物必有损坏，酌定赔偿800元；谢金生请求精神损害抚慰金，根据其伤情，未达给付精神抚慰金标准，不予支持；谢金生请求赔偿租用车辆停车位，事故导致停车位未享用的损失525元，原审法院不予支持；谢金生请求赔偿因垫付医疗费借贷产生的利息费用5000元、支付原案产生的律师代理费5000元，原审法院不予支持。综上，谢金生损失总计327596.76元，由保险公司在财产限额赔偿1000元、死亡限额赔偿29349.35元，不足部分297247.41元，由沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日十五日内在交强险财产限额内赔付谢金生1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日十五日内在交强险死亡伤残限额内赔付谢金生29349.35元；三、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)于本判决发生法律效力之日十五日内赔偿谢金生297247.41元；四、驳回谢金生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1391元，已减半收取，由沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入，是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中谢金生虽然已达到退休年龄，但其提供营业执照、误工证明、用工证明等证据证明本次事故造成的误工损失，原审据此确定误工费并无不当。关于护理费，原审法院根据谢金生提供的陪护协议、支付护理费发票等证据认定于法有据，本院对此予以维持。谢金生住院医嘱为糖尿病饮食，出院医嘱有加强营养，原审法院根据医嘱、营养期鉴定等证据确定营养费并无不妥。关于财产损失虽无证据证明，但原审法院基于事故中谢金生受伤情况，酌定财产损失符合法律规定，本院对此予以维持。综上，上诉人沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十九日法官助理吕志真书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列规定，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；