wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2798号之一申请执行人:南京万福顺市政建设有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：袁菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：吴贵兵，男，1989年11月3日生，汉族，句容市人,住句容市。申请执行人南京万福顺市政建设有限公司与被执行人吴贵兵买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）苏1183民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月9日、12月10日，2021年1月4日、1月25日、3月4日、3月29日、4月16日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月9日,2021年3月29日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号机动车登记,本院依法裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。2021年2月3日，本院线上划拨被执行人银行存款4160元.被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：2021年2月3日，本院线上划拨被执行人银行存款4160元,余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年3月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书，执行决定书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月二十九日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异276号案外人：沈阳大辽建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区金家屯****。法定代表人：宋传广。委托代理人：华野，男，1982年12月28日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所，住所地康平县康平镇含光街**div>法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳大辽建设工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳大辽建设工程有限公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2018年9月28日与被执行人签订消防施工合同，被执行人先于申请执行人将房屋抵押给我公司，事实清楚，证据确凿。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《消防工程施工合同》中记载，2018年9月28日，案外人沈阳大辽建设工程有限公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场消防工程发包给沈阳大辽建设工程有限公司。协议第七条工程价款支付约定：经双方协商，工程款总价的50％用作××号楼××号抵付，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2018年9月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××号房屋总面积××平方米，总房款××元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《消防工程施工合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沈阳大辽建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十三日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保863号张功芳：关于张功芳与常州访华人力资源有限公司保全一案，本院于2021年4月26日立案执行，保全标的38000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院:1、冻结被申请人常州访华人力资源有限公司名下江南银行湖塘支行3204××××3202账户，实际冻结金额231.27元，冻结截止2022年4月28日；2、冻结被申请人常州访华人力资源有限公司名下中信银行常州城中支行8110××××1014账户，实际冻结金额8315.27元，冻结截止2022年4月28日；本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保612号中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行、朱成峰：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保612号申请人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被申请人朱成峰借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1096号原告：甘生福，男，1967年4月10日出生，藏族，户籍地青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞鹏,青海延辉律师事务所律师。被告：长沙市雨花区吴记活羊批发行，经营场所湖南省长沙市雨花区同升街道环保科技园红星肉食加工中心B栋7号。经营者：吴勇能，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：吴勇能，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：娄玲芝，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告甘生福与被告长沙市雨花区吴记活羊批发行、吴勇能、娄玲芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年四月十二日书 记 员  秦 瑶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1494号 关于江安县天赐装饰有限公司申请执行宜宾市松林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1248号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初248号 原告：王晓红，女，1970年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：张山，男，1985年7月8日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 原告王晓红与被告张山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王晓红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓红撤回对被告张山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。 审判员  张莉莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 岩
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民终179号上诉人（原审被告）：江苏名和集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省镇江市润州工业园区（五州山茶场内）。法定代表人：屠振杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行。住所地：中华人民共和国江苏省镇江市解放路**。负责人：曹云杰，该分行行长。原审被告：江苏名和混凝土有限公司。住。住所地：中华人民共和国江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段**/div>法定代表人：张雪梅。原审被告：屠振杰，男，汉族，1969年12月1日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：潘浩曙（HAOSHUPAN），女，1970年1月28日生，加拿大籍，住中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：屠九龄，男，汉族，1941年7月4日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：张肇德，女，汉族，1943年3月3日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。上诉人江苏名和集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏名和混凝土有限公司、原审被告屠振杰、原审被告潘浩曙、原审被告屠九龄、原审被告张肇德金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏11民初231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人名和集团公司收到本院向其送达的交纳上诉案件受理费通知书，该通知书限其在规定期限内向本院预缴上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，名和集团公司仍未缴纳。本院经审查认为，上诉人江苏名和集团有限公司未预缴二审案件受理费，且经催交后仍未缴纳，应按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏名和集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月二十六日书记员 易 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2444号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人彭某。被执行人刘某某，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉东湖开发区，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鄂0112民初2672号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某向申请执行人武汉ＸＸ公司支付拖欠的货款及违约金、律师费、诉讼费等共计430,000元及按月息2%的标准支付利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人刘某某名下部分银行账户，但均余额不足。查封了刘某某名下车牌号为鄂AN5962R雷克萨斯牌汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人刘某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2444号限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十三日书记员 杜 微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3049号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司,住中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪，系该公司董事长。被执行人：贺薛鹏,男，汉族，1979年3月26日出生,住陕西省榆林市佳县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人贺薛鹏融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初17417号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人贺薛鹏名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，当地法院反馈该车已经注销无法查封。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为67609.4元及迟延利息；申请执行人已受偿11332.87元、未受偿56276.53元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月七日书记员  张 盼
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖13执恢10号 申请执行人王建与被执行人宿州市众望置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）宿仲调字第323号调解书。本院立案执行后，经双方当事人达成执行和解协议且执行和解协议已履行完毕，（2019）宿仲调字第323号调解书确定的执行内容已于2021年4月20日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1843号原告:王国峰，男，1955年3月25日出生，回族，住辽宁省海城市。被告：海城市运管处出租车服务中心，统一社会信用代码为91210381241609677K，住所地：辽宁省海城市验军管理区冉家居委会。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人:谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。原告王国峰诉被告海城市运管处出租车服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王国峰及被告海城市运管处出租车服务中心的法定代表人陈亮及其委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰诉称：原告个人出资购买辽Ｃ×××**号出租车，2018年12月29日在原告没有委托任何人的情况下，被告与他人以原告名义，将原告所有的辽Ｃ×××**号出租车挂靠在被告名下进行运输营运，原告一直未知，被告向原告索要管理费，原告得知该车挂靠在被告名下，便找被告询问究竟，被告并将所谓与原告签订的出租车经营权挂靠合同出示给原告，原告向被告辩理，原告自始至终没有与被告签订出租车经营权挂靠合同，被告依据所谓的无效合同向原告追索管理费，违反法律规定，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认2018年12月29日所谓与原告签订的辽Ｃ×××**号出租车经营权挂靠合同无效；2、诉讼费被告承担。被告海城市运管处出租车服务中心辩称：合同合法有效，请法院支持。签订合同前，车辆已经是被告的挂靠车辆，签合同前原告提供身份证、驾驶证等证件，能确定合同有效。经审理查明：2018年12月29日，原告王国峰的儿子以王国峰的名义与被告海城市运管处出租车服务中心签订《出租车经营权挂靠合同》1份，将辽Ｃ×××**号出租车挂靠在被告名下。原告王国峰未授权其儿子与被告签订挂靠协议。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：出租车经营权挂靠合同1份；被告提供的证据：缴费凭证2组、运输证1份、行驶证1份、领取补贴存折1份、保险单3份、原告身份证复印件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。以原告王国峰名字与被告海城市运管处出租车服务中心于2018年12月29日签订的《出租车经营权挂靠合同》不是原告自愿订立，对原告无效。依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”及《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，该合同中“王国峰”不是原告本人签字，且原告未授权其儿子签订合同，订立合同不是原告的意思表示，对原告不成立，不发生法律效力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认以原告王国峰名义与被告海城市运管处出租车服务中心于2018年12月29日签订的《出租车经营权挂靠合同》无效。案件受理费50元，由被告承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年四月二十七日书记员  杨松
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：王良健。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王良健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告王良健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月17日的欠款本金54017.11元、利息16011.92元、违约金3477.59元、滞纳金9576.82元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年11月22日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月17日被告累计拖欠本金54017.11元、利息16011.92元、违约金3477.59元、滞纳金9576.82元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王良健返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的透支款54017.11元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王良健支付自逾期还款之日至2020年10月17日的利息、违约金、滞纳金（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、滞纳金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为938.5元，由被告王良健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终618号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：闻福才，男，1951年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：闻美金，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：闻福金，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：闻美才，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：汪雷，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省团风县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人闻福才、闻美金、闻福金、闻美才、汪雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3946号民事判决，向本院提出上诉。鉴于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3946号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11885号原告：西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：柳培寅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：陕西万华建设工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：陈瑜，系该公司董事长兼总经理。被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧。法定代表人：聂玉栋，职务不详。本院在审理原告西安高科新达混凝土有限责任公司与被告陕西万华建设工程有限公司、九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安高科新达混凝土有限责任公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高科新达混凝土有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安高科新达混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6332元，由原告西安高科新达混凝土有限责任公司减半负担3166元。         审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 四 月  二  日 书  记  员     刘      瑜      打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执407号 申请执行人:潘成友,男,1968年10月08日出生,住所地仙居县。 被执行人:方卫良,男,1976年10月15日出生,国家工作人员：国家机关,住所地仙居县。 申请执行人潘成友与被执行人方卫良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘成友向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人方卫良支付申请执行人潘成友97500元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1363元。 执行立案后，本院于2021年02月06日向被执行人方卫良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险。公积金暂时无法提取。被执行人方卫良名下浙ＪＰ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。查明被执行人方卫良在仙居县司法局有工资等收入，本院已扣留。暂未发现被执行人方卫良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方卫良不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方卫良作出罚款1000元,并将被执行人方卫良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘成友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞晓晓 二〇二一年四月九日 代书记员 吴柳鸳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执50号之三 申请执行人：潘增生，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇街道东城新区。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1362号《民事判决书》，于2021年1月12日立案受理潘增生申请执行松桃福明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2021年1月14日依法向被执行人松桃福明房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人潘增生借款本金5000000.00元及从2019年12月5日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费50300.00元、保全费5000.00元、执行费59050.00元的义务。 执行过程中，申请执行人潘增生与被执行人松桃福明房地产开发有限公司就（2020）黔0628执保36号案件已保全查封的八间门面进行了议价。现买受人张吉群、吴宇（所在门面租赁人）已按照双方当事人议价金额740400.00元购买被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下松桃县蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼X-XX号门面，产权证号为铜房权证松桃县字第XXXXXXXXX号，面积为61.7㎡。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下位于松桃县蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼X-XX号门面一间的查封（产权证号为：铜房权证松桃县字第XXXXXXXXXXX号，面积为：61.7㎡）。 二、买受人张吉群、吴宇可持本裁定书到不动产管理部门办理相关过户手续，费用自行承担。被执行人松桃福明房地产开发有限公司协助二人办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1370号原告：沙秀杰，男，1963年10月5日出生，汉族，住邳州市。被告：张新勤，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告沙秀杰诉被告张新勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告沙秀杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沙秀杰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙秀杰撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年四月二十二日书记员  张 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执681号之一 被执行人宋永江，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现服刑中。 宋永江职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年1月14日立案执行，执行内容：责令被执行人宋永江退赔给绍兴皇式纺织品有限公司人民币922096.45元。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人宋永江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人宋永江家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋永江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现无可供执行的财产。截止2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋永江有其他可供执行的财产。综上，被执行人宋永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0602执681号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 董 巍 二〇二一年四月十五日 书 记 员 曹馨予
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3027号 原告：四川恒丰物业管理有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城人和路758号4栋1单元20楼5号。 法定代表人：张巧云，总经理。 委托诉讼代理人：郭才权，男，1989年11月6日出生，彝族，住四川省会理县，公司员工，一般授权代理。 被告：邹良君，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司与被告邹良君物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告邹良君已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司撤回起诉。 案件受理费102元，由原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司负担。 审判员  李** 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 勃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1510号原告：肖如香，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：宋运平，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黎向阳，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖如香与被告宋运平、黎向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告肖如香于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖如香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖如香撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告肖如香负担。审判员  杨紫蓉二〇二一年四月二十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8783号原告:王参军,男,1983年9月2日出生，汉族,住安徽省太和县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人:蒋俊坡,经理。原告王参军与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因需补充证据，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王参军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王参军撤回起诉。案件受理费1078元系减半收取,由原告王参军负担。审判员  赵荣停二〇二一年四月十四日书记员  仝 娜评价二维码
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初3971号民事调解书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行申请执行被执行人赵康、李婷婷借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执1133号执行案件，申请执行标的67926.02元及相关利息，申请执行费919元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2021年4月16日被执行人李婷婷向申请执行人偿还20000元，2021年4月26日向申请执行人偿还50299.86元，申请执行人向本院提交结清证明。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2021）黔0201执1133号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执617号 赵唯唯、闵双喜、于凤山： 本院执行赵唯唯申请闵双喜、于凤山买卖合同纠纷一案，被执行人闵双喜、于凤山已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额321791.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保813号申请人：黄盛军，男，1972年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李开福，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人黄盛军于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李开福名下位于哈密市伊州区迎宾路龙泉小区16号楼3单元302室房产，保全价值为185500元。申请人黄盛军就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄盛军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李开福名下位于哈密市伊州区迎宾路龙泉小区16号楼3单元302室房产一套，保全价值为185500元。案件申请费1448元，由申请人黄盛军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   段影影
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执724号申请执行人：石阡县惠民建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县中坝镇河东村十二组。法定代表人：杨再勇，系公司经理。委托诉讼代理人：安天江，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：刘湘黔，系公司董事长。石阡县惠民建材有限公司与贵州建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28924元。经本院立案执行，被执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司自动履行29248元（其中案款28924元，执行费324元）。本院已于2021年4月22日将执行款交付申请人石阡县惠民建材有限公司。至此，朱崇江向本院申请执行的（2020）黔0623民初912号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3019号原告：刘军，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：卞兴利，男，1964年3月6日出生，汉族住天津市西青区。原告刘军与被告卞兴利保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员  苗广玉二〇二一年四月十五日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；...（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1202号上诉人（原审原告）：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福军，男，1965年9月9日生，汉族，住荣成市。上诉人文登昆嵛石业有限公司因与被上诉人李福军劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登昆嵛石业有限公司于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登昆嵛石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登昆嵛石业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文登昆嵛石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋杨书记员安圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7876号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴容，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：陶举华，男，1989年5月17日出生，汉族，，住重庆市巫山县本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陶举华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初600号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 被告：李红安，男，1967年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告李红安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雪莲
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1468号 夏某： 本院已经受理夏某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1468号 王某： 本院已经受理夏某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1468号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢16号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市市标西。被执行人：牛玉杰，男,1974年8月8日生，汉族，住项城市。被执行人：王自永，男,1981年6月19日生，汉族，住项城市。被执行人：牛秀梅，女,1959年6月14日生，汉族，住项城市。被执行人：王自林，男,1980年3月13日生，汉族，住项城市。被执行人：张慧敏，女,1973年7月24日生，汉族，住项城市。被执行人：李德丰，男,1968年10月17日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛玉杰、王自永、牛秀梅、王自林、张慧敏、李德丰借款合同纠纷一案中，2021年4月26日，双方达成和解协议，申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢16号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十九日书记员  杨同华
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审18号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人刘景生，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人朱某，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市林业局申请强制执行林业行政处罚决定一案中，申请执行人敦化市林业局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市林业局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市林业局撤回强制执行申请。审判长 任建国审判员 王翠玲人民陪审员 孙慧玲二○二一年四月二十一日书记员 王 芳
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初394号 原告：周国明，男，汉族。 被告：庞大林，男，汉族， 原告周国明与被告庞大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告周国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周国民撤回起诉处理。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘雅利 书 记 员 王 婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更133号罪犯张伟，男，1986年5月18日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月27日作出（2005）沈刑一初字第4号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年7月23日、2018年4月27日先后以（2012）锦审一监执减字第00720号、（2015）锦审一监执减字第01512号、（2018）辽07刑更616号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯张伟获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月30日至2023年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执292号 申请执行人：李义海,男,1949年10月5日出生,汉族,巢湖市人，巢湖市技术监督局退休职工，住合肥市蜀山区。 被执行人：雷采余,男，1955年9月18日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 本院在执行李义海与雷采余借款合同纠纷一案中，依法限制雷采余的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人雷采余名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人雷采余有可供执行的财产，且申请执行人李义海未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为202150元，执行费2930元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十日 书记员 朱小云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄红英，女，1990年2月1日出生，汉族，住，住重庆市丰都县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄红英银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2046号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人黄红英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄红英履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄红英未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄红英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月20日，被执行人黄红英应向申请执行人支付159987.25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十日书记员  张 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1878号之二申请执行人：陶永毅，男，1965年2月7日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：修玉敏，女，1964年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：陶君柏，男，1990年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8988号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执414号魏世友：你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初262号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初262号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执357号淮安市清江浦区市场监督管理局:清江浦区观尔面馆、郑宇：关于淮安市清江浦区市场监督管理局申请执行清江浦区观尔面馆行政非诉执行纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位20200元（其中，执行款20000元、执行费200元），本院已将执行款转付申请执行人。至此，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局向本院申请执行的（2020）苏0812行审80号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢284号 申请执行人沈平其根据（2020）浙1023民初817号调解书申请执行被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳已向申请执行人沈平其履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执322号 申请执行人：赵以忠，男，汉族，1978年11月16日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：马彪，男，汉族，1973年8月19日生，住江苏省海安县； 本院在执行赵以忠与马彪合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二日 书记员 李 曾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1199号之一 申请执行人：周银秀，女，1966年5月14日出生，汉族,现住永州市冷水滩区。 被执行人：刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周银秀与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）湘1103民初62号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  王泽新
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执45号申请执行人：李艳,女性,1969年6月15日出生,住本溪市溪湖区。被执行人：王玉莲，女性,1963年2月22日生，汉族，住本叙事平山区。本院在执行李艳与王玉莲追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年四月二十六日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3078号原告：杨雪飞，男，1991年11月1日生。被告：王飞，男，1994年7月4日生。原告杨雪飞诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨雪飞在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪飞撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年四月二十五日书记员  沈玉倩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢154号灯塔市中心医院、关艳云：灯塔市中心医院与关艳云医疗服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市中心医院向本院申请执行的（2018）辽1081民初2933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执259号 申请执行人:张海靖,男,1973年6月21日出生,汉族，住河南省息县。 被执行人:王丙寅,男,1986年3月28日出生,汉族，住桐庐县。 张海靖与王丙寅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2152号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王丙寅未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张海靖向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为货款20574元、案件受理费157元、执行费209元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人王丙寅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丙寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王丙寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丙寅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王丙寅财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王丙寅有可供执行的财产及王丙寅的去向。另查明，被执行人王丙寅在本院涉案三件，涉案标的188912.8元，截至2021年4月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王丙寅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海靖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丙寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执259号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  郭明辉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保73号吉林市创新机电一体化技术设计研究所、吉林市北奇房地产开发有限责任公司：本案于2021年3月2日立案执行的(2021)吉0204执保73号申请人吉林市创新机电一体化技术设计研究所与被申请人吉林市北奇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执435号被执行人：王艳，女，1971年7月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。王艳盗窃罪和诈骗罪一案，本院作出的（2019）辽0522刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为8万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人王艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日,2021年4月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王艳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，被执行人王艳名下具无大额银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记。3、向不动产登记服务中心查询被执行人王艳房产情况，未查询到被执行人王艳名下有房产登记信息。向林业自然资源局查询被执行人王艳林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过合议庭决定同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80000元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王艳暂无其他财产可供执行财产，经本院合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年四月二十八日书记员 关泽思
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执42号上海东正汽车金融股份有限公司、赵硕、庞春明：本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵硕、庞春明借款合同纠纷一案，被执行人赵硕、庞春明已履行完法律义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更485号 罪犯蔡鹏，男，1989年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）云04刑初33号刑事判决，以被告人蔡鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年5月30日作出（2018）云刑核66839967号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年7月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯蔡鹏符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3322号原告：淮安市亿茂物业管理有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3楼物业办公室。法定代表人：杜从飞。被告：王美青，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司与被告王美青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十日法官助理  李 思书 记 员  高春花
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执488号申请执行人：廖大莅，男，1954年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：戚银生，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖大莅与被执行人盐城三本混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人盐城三本混凝土有限公司已被本院受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十日书记员  王 波
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初845号 原告：彭明福，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：成都市臻宇劳务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇栖谷东路88号15栋1层48号。 法定代表人：汪刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：彭明松，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告彭明福与被告成都市臻宇劳务有限责任公司（以下简称：臻宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，被告臻宇公司申请追加彭明松为被告，本院审查后依法予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭明福及其委托诉讼代理人崔忠兴，被告臻宇公司的法定代表人汪刚及其特别授权委托诉讼代理人夏青松，被告彭明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭明福向本院提出诉讼请求：1.判令臻宇公司给付误工费35543.36元、后续治疗费6000元，两项合计41543.36元；2.诉讼费由臻宇公司承担。事实与理由：彭明福受臻宇公司雇佣在其承包的工地上班，2020年3月31日在上班过程中被压伤左手，臻宇公司当即将彭明福送至成都天府新区兴隆卫生院门诊治疗，诊断为左尺骨骨折，左尺骨茎突骨折。当即给彭明福进行了外固定手术，6月18日臻宇公司送彭明福去兴隆卫生院取外固定夹板，后因伤情恢复缓慢，又送彭明福在金堂县一诊所进行理疗，至今未能恢复正常。臻宇公司已给付了彭明福治疗、理疗的全部费用。彭明福多次找臻宇公司协商，要求一次性给付误工费和后续治疗费，但臻宇公司一直推诿。 臻宇公司辩称，彭明福并非该公司雇佣，双方并不存在劳动关系，不是本案的责任主体。彭明松是案涉项目的劳务班组负责人，其从臻宇公司承包了消防劳务。彭明福受彭明松雇佣，向彭明松提供劳务，劳务费也由彭明松支付。此外，彭明福的受伤系操作不当，自身也有过错。 彭明松辩称，臻宇公司并未将消防劳务承包给彭明松，彭明松只是帮该公司招集人员，把10多个劳务人员交给臻宇公司后就回家了，工资是该公司发放，管理也是该公司在管理。因此彭明松不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 臻宇公司于2019年12月承包了成都市双流区兴隆镇“天府海创”写字楼工程的消防水系统安装项目。2020年3月30日，彭明松召集彭明福、曹强、马词明等10余人到该项目从事安装消防水系统的劳务活动。次日，在臻宇公司工作人员的指挥下，彭明福与其他劳务人员搬运铁梯，在搬运第二把铁梯的过程中，彭明福手扶铁梯时不慎导致铁梯下压造成左手受伤，被送至成都天府新区兴隆卫生院门诊治疗，诊断为左尺骨下段及心骨茎突骨折，并行外固定术。2020年6月18日，彭明福到成都天府新区兴隆卫生院取出外固定夹板。2020年6月1日，彭明福到成都天府新区兴隆卫生院复查，检查报告单载明“对位对线良好并有骨痂形成，折线影较清晰，余骨未见骨质损伤与破坏”；2020年7月3日，彭明福再次到该卫生院复查，经检查：“对位对线良好并有骨痂形成，折线影模糊，余未见异常”；2020年9月9日，彭明福经该卫生院最后一次复查，经检查：“对位对线良好，未见明显折线影”。在此期间，彭明福还多次到该卫生院取用中药。2020年10月28日，金堂县肖朝俊大药店出具一份《病情证明》，载明彭明福的后续治疗费用预计为6000元。在整个治疗期间，彭明福发生的医疗费用共计14567元，均由臻宇公司支付。 另查明，一、臻宇公司将劳务款转给马词明，马词明再将此款分发给彭明福等人；二、臻宇公司于2020年12月26日、2021年2月6日分别转款3000元、3200元给彭明松。 上述事实，有成都天府新区兴隆卫生院病情证明书、检查报告单、医疗费发票、微信转款记录、金堂县肖朝俊大药店出具的病情证明、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，彭明福在提供劳务过程中遭受人身损害，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点：一是应当由谁承担赔偿责任，二是彭明福的具体损失。对此，本院评析如下： 一、关于应当由谁承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，彭明松并未参与对所召集人员的管理，彭明福等人实际在臻宇公司的管理和安排下工作，报酬则由臻宇公司转给马词明再由该劳务人员予以分发，而臻宇公司也向彭明松发放了3000元至3200元不等的费用。可见，臻宇公司与彭明松之间并不具备承揽关系的法律特征。臻宇公司主张将部分劳务分包给彭明松，与彭明福之间不存在劳务关系的抗辩不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在人事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，臻宇公司应当承担对彭明福的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭明福等人搬运铁梯受臻宇公司工作人员的指挥，彭明福在搬运过程受伤并不能归责于自身操作不当，故臻宇公司的赔偿责任不能减轻。 二、关于彭明福具体损失的问题。从查明的事实看，2020年3月31日起至2020年9月9日期间，彭明福在受伤后接受的是医疗机构的门诊治疗，采取外固定术和服用药物的治疗方式，期间历经3次检查，伤势逐渐好转。故本院根据该实际情况，确定彭明福的误工期为162天。参照最新已经公布的2019年四川省建筑业从业人员平均工资标准53315元，本院确定误工费为23663.10元（53315元/365天×162天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对于后续治疗费仅在有医疗证明或者鉴定结论的前提下，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，彭明福所举示的有关后续治疗的证明系非医疗机构或鉴定机构出具，不具有合法性，依法不应当采纳。故彭明福在本案中主张后续治疗费缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第一条、第十一条、第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、成都市臻宇劳务有限责任公司于本判决生效之日起7日内向彭明福支付误工费23663.10元； 二、驳回彭明福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由彭明福负担180元，成都市臻宇劳务有限责任公司负担239元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保42号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。 被申请人：李多运，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院审理太湖县驼龙山建材有限公司诉李多运买卖合同纠纷一案，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人李多运价值100000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李多运银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶晓坤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初805号 原告：陈雄川，男，1980年11月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1979年10月23日出生，汉族，住武义县。 原告陈雄川为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付从2021年3月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2.被告承担原告因实现债权产生的代理费人民币7000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈雄川的委托代理人徐春红到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学。被告于2020年5月19日向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借款于2021年3月1日前归还；如逾期归还，由借款人承担实现债权的费用。被告在借款后，至今分文未还，经原告多次催讨未果，遂成讼。另，原告为实现该笔债权支出律师费7000元。 本院认为，陈雄川与陈波之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法确认为有效。陈波理应在借款期限届满后及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故陈雄川的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后七日内归还原告陈雄川借款本金100000元并支付逾期利息（利息从2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈波于本判决生效后七日内支付原告陈雄川实现债权费用7000元。 三、驳回原告陈雄川的其他诉讼请求。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告陈波负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年四月十三日 代书记员 曹虹莉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民特5号申请人：德安县曼玲粥店，经营场所：九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）****，统一社会信用代码：92360426MA39275G3W。经营者：黄晓燕。委托代理人：毛丽娟，女，1991年1月26日出生，系德安县曼玲粥店员工。被申请人：刘敏，男，1990年9月20日出生，户籍地：江西省九江市德安县。申请人德安县曼玲粥店因与被申请人刘敏劳动争议纠纷一案，不服德安县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字【2020】第47号仲裁裁决书，以仲裁裁决违反法定程序为由，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院于2020年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人德安县曼玲粥店称，被申请人在仲裁中未提交自身与刘连城的关系证明，申请人对被申请人提交的证据关联性不予认可，德安县劳仲委并未采纳申请人的意见，也没有要求申请人提供相关证据证明，径直决定将案外人刘连城的微信聊天记录、德安县曼玲粥店员工工资表等其他与被申请人刘敏无直接利害关系的资料作为定案依据，德安县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出的【2020】第47号仲裁裁决，违反了法定程序，请求法院予以撤销。被申请人刘敏称，在德安县仲裁委所做的仲裁庭审笔录中，粥店代理人邓金峰并没有否认我为曼玲粥店打工，且对方在仲裁时，也没有对我的身份提出异议。请求法院驳回申请人提出的申请。经审查查明，刘敏于2020年9月12日起入职德安县曼玲粥店处任店长，双方未签订书面劳动合同。口头约定刘敏的月基本工资4,500元。刘敏在2020年10月国庆节期间照常上班，并领取了工资4,500元及国庆中秋节加班费300元，共计4,800元（有曼玲粥店德安店10月份排班表及工资简介单为证）。2020年11月25日，德安县曼玲粥店以刘敏上班态度恶劣为由辞退了刘敏。2020年11月30日，刘敏以请求德安县曼玲粥店支付未签订书面劳动合同双倍工资等为由，向德安县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请。2021年1月6日，德安县劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】第47号仲裁裁决：1、被申请人德安县曼玲粥店支付给申请人刘敏2020年10月国庆节假日期间加班工资660元；2、被申请人德安县曼玲粥店支付申请人刘敏因未签订书面劳动合同二倍工资6,750元；3、被申请人德安县曼玲粥店支付申请人刘敏解除劳动合同经济补偿金2,250元；4、申请人刘敏的其他请求不予支持。5、本裁决自生效之日起十日内执行完毕。德安县曼玲粥店委托代理人邓金峰于2021年1月19日签收了德安县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第47号仲裁裁决书。2021年1月31日，德安县曼玲粥店以德安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，向本院递交起诉状，申请撤销该仲裁裁决书。本案审理过程中，刘敏向本院提交了以下证据材料：1、中国电信业务受理截屏两张、微信截图一份，证明目的：证明微信号是我的手机号注册的；2、村委会出具证明一份、德安清世界水处理环境科技有限责任公司工作证明一份，深圳九明珠信息科技有限公司离职证明一份，证明目的：证明刘连城与刘敏为同一人。3、德安县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明目的：证明对方在仲裁时没有对我的身份提出质疑。德安县曼玲粥店质证意见：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，不能证明刘敏与刘连城为同一人；对证据2的关联性有异议，对方应提交当地派出所出具的认可刘连城与刘敏为同一人的证明；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，在仲裁时，当时代理人对刘敏提交的证据的关联性均提出了异议。本院认证意见：刘敏提交的证据1与本案并无关联，不予采信。刘敏提交的证据2、3证据形式合法，所证明内容与本案相关联，予以采信。德安县曼玲粥店未向本院提交证据材料。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，首先，曼玲粥店既未能提交证据证明德安县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第47号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二至六项规定的各项情形之一。其次，2021年1月5日德安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中记载“仲裁员：被申请人，申请人是从什么时候到你单位工作，是从9月12日至11月25日吗？被申请人：是”，由此可见，德安县曼玲粥店在仲裁庭审中认可刘敏曾于9月12日至11月25日在德安县曼玲粥店工作的事实，其现又对刘敏的身份提出异议并申请撤销仲裁裁决，违反了民事诉讼禁止反言的原则，故对德安县曼玲粥店的申请事项和申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人德安县曼玲粥店的申请。申请费400元，由申请人德安县曼玲粥店负担。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年四月二日法官助理桂桂书记员郑筱楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2105号 原告：乌鲁木齐市顺风通达网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路232号红旗路电脑城4楼91、93、95号。法定代表人：黄顺兰，该公司总经理。被告：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号17-2-402室。法定代表人：黄静，该公司总经理。原告乌鲁木齐市顺风通达网络科技有限公司与被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告乌鲁木齐市顺风通达网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市顺风通达网络科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市顺风通达网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市顺风通达网络科技有限公司负担。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   杨 韫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2600号原告：张帅，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所律师。被告：赵呈秀，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张帅诉被告赵呈秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日向原告张帅送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告张帅未在七日内交纳。本院认为，原告张帅在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘大华二〇二一年四月二十八日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执362号张蕾（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、安新太（被执行人）：申请执行人张蕾与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、安新太房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7797.00元，现已执行到位6173.00元，余额放弃。张蕾（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执362号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年四月二十日书记员 高文斌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更130号罪犯张玉堂，男，1987年2月18日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年9月28日作出（2017）辽1422刑初156号刑事判决，以被告人张玉堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉堂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯张玉堂获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张玉堂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉堂减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月1日至2028年1月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保139号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司与被保全人司华雨,刘桂文,司荣武借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年04月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人司华雨,刘桂文,司荣武名下提起网络查询，无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保139号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢510号之二 申请执行人：淄博明派电气有限公司。住所地：山东省桓台县闫家村。统一社会信用代码：91370321680655704L。 法定代表人：张继兵，经理。 被执行人：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路69号。统一社会信用代码：913705215543935471。 法定代表人：赵新海，经理。 本院在执行申请执行人淄博明派电气有限公司与被执行人东营市和利时机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博明派电气有限公司与被执行人东营市和利时机电设备有限公司于2021年3月5日达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人淄博明派电气有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月十四日 书记员 巩 鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执819号之二 申请执行人:高守奖，男，1971年07月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：高宗文，男，1969年03月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行高守奖与高宗文民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，已查封被执行人车辆（期限二年，自2021年4月7日至2023年4月6日止，需续行查封的，请在查封期满前15日向本院提出书面申请）。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初518号原告：温晓平。被告：赵冲。原告温晓平与被告赵冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温晓平到庭参加诉讼，被告赵冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。温晓平向本院提出诉讼请求：一、由被告清偿原告借款本金10000元;二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月,被告因装修生意资金周转向原告借款10000元。到2020年12月7日，被告给原告出具借条，双方约定:还款日2020年12月31日。到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状,请求人民法院判决。赵冲未行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经营装修生意。2020年9月起被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金先后出借给被告10000元，2020年12月7日，被告给原告出具欠条一张，该欠条记载：“欠条，今借到:温晓平现金：壹万元整（10000元）。借款人：赵冲，借款日：2020年12月07号，还款日：2020年12月31号。”后原告向被告催要，被告至今分文未付为本案事实。以上事实有原告提交的微信转账截图、被告给原告出具的欠条、原告向被告催要借款的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提供的微信转账记录、被告出具的欠条、原告向被告催要借款的通话录音基本形成一条证据锁链，足以证实原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款后，未按照约定期限偿还借款，违背诚实信用的民事活动原则，构成违约,依法应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院应予支持。被告赵冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告赵冲在本判决生效后五日内偿还原告温晓平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由赵冲负担。本判决为终审判决。审判员  侯启庆二〇二一年四月十二日书记员  张改改
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执315号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地浙江省金华市八一南街1388号,组织机构代码691250139。 负责人:舒德亮。 被执行人:钱寿昌,男,1966年07月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金春芳,女,1967年02月27日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人钱寿昌、金春芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5875号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人钱寿昌、金春芳发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人钱寿昌、金春芳纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对钱寿昌采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月七日 代书记员 朱丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保294号之一解除保全申请人：湖南徽银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LM8TMXC，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2101房。法定代表人：付家世，董事长。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：张勇，男，1996年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：邓立，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：文小艳，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。解除保全申请人湖南徽银汽车服务有限公司与被申请人张勇、邓立、文小艳诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）湘0121财保294号民事裁定书，裁定冻结被申请人张勇、邓立、文小艳银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月29日，解除保全申请人以被申请人张勇、邓立、文小艳已履行还款义务为由，申请解除对被申请人张勇、邓立、文小艳采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南徽银汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张勇、邓立、文小艳银行存款77000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费790元，由解除保全申请人湖南徽银汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年四月二十九日法官助理周念平书记员罗程
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保740号申请人：杨海潮，男，1992年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：吕芳芳，女，1990年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人杨海潮于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕芳芳名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人杨海潮就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨海潮的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕芳芳名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初62号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人盛全章，男，1965年12月2日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化，务工人员，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人盛全章犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   辉南县人民检察院指控：2021年1月21日16时许，被告人盛全章酒后驾驶×××号白色轿车行驶至辉南县朝阳镇坤座大厦十字路口时，与孙某驾驶的×××号越野车发生碰撞，盛全章驾车逃逸。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，盛全章血液中乙醇含量为207.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车情形。盛全章到案后如实供述自己的罪行。   被告人盛全章对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人盛全章对发生碰撞的事故赔偿完毕，并取得谅解。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人盛全章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人盛全章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵庆博     二〇二一年四月十六日   书记员 王笑然
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2638号原告：李玉峰，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住新疆福海县。委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，新疆辩尚律师事务所律师。被告：毕前进，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李玉峰与被告毕前进合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李玉峰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤诉。案件受理费减半收取1235元，由原告李玉峰负担。审 判 长  米 丹人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇二一年四月十二日法官 助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3885号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：徐达，男，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包晓勇二〇二一年四月三十日书记员  侯 峥