舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0903民初268号原告：杜娟丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。被告：方伟义，男，1975年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告杜娟丽与被告方伟义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜娟丽向本院提出诉讼请求：1.判令方伟义立即归还借款本金30万元，并自2014年4月17日起按每月800元支付利息至款项清偿日止；2.本案诉讼费由方伟义负担。事实和理由：杜娟丽与方伟义的前妻李雪曾是好朋友，因此与方伟义相熟。2012年2月20日，方伟义向杜娟丽借款，杜娟丽从银行取款91000元，现金交付给方伟义。同年3月27日，方伟义又向杜娟丽借款，杜娟丽从银行取款83000元，现金交付给方伟义。同年5月20日，方伟义再次向杜娟丽借款，杜娟丽通过银行转账给方伟义10万元。前后三次借款本金274000元，均约定月息3%。截至2013年11月16日，方伟义只支付了54000元利息。2013年11月16日，双方就借款本息进行结算，杜娟丽念着多年的朋友情分，免掉了大部分利息，只保留26000元利息与274000元本金凑成30万元，并降低30万元借款本金的月息。双方重新出具借条，载明：借款本金30万元，自2013年12月份开始，方伟义每月还800元利息，于每月10号打入杜娟丽账号。但是自该借条出具后，方伟义仅支付了四个月的利息，亦未归还借款本金。方伟义辩称，对杜娟丽提出的诉讼请求无异议。其前妻李雪与杜娟丽是朋友关系，故与杜娟丽相熟；其因向朋友公司投资分三次向杜娟丽借款共计30万元，每笔10万元；第一次借款杜娟丽按照月息三分当天扣了三个月的利息，实际现金交付91000元；第二次借款按照月息三分当天扣了三个月的利息及杜娟丽的定期存款利息损失，实际交付了83000元；第三次借款杜娟丽转账给其10万元，但其当天支付了该笔借款按月息四分计算的三个月的利息12000元及第一笔10万元借款按月息四分计算的三个月的利息12000元；后来又陆续支付了部分利息，具体多少金额不记得了，差不多有8至9万元。双方经结算，其出具了一张30万元的借条给杜娟丽，载明，其向杜娟丽借款30万元，利息从2013年12月起每月付800元。借条出具后，其按照800元/月向杜娟丽支付了部分利息，具体支付了几个月忘记了。现愿意归还借款，但是没有能力一次性归还，要等其继承父母房子后将房子卖掉才可一次性归还。本院经审理认定事实如下：双方对以下事实没有争议，本院予以确认：杜娟丽与方伟义的前妻是好朋友，因此与方伟义相识。2012年2月，方伟义以向朋友公司投资为由向杜娟丽借款10万元，约定月利率3%，利息三个月一付，本金随要随还。杜娟丽于2012年2月20日从银行取出91000元现金交付给方伟义。2012年3月，方伟义又以向朋友公司投资为由向杜娟丽借款10万元，约定月利率4%，利息三个月一付，本金随要随还。杜娟丽于2012年3月27日从银行取款83000元现金交付给方伟义。2012年5月，方伟义再次以向朋友公司投资为由向杜娟丽借款10万元，杜娟丽于2012年5月20日通过银行转账转给方伟义10万元，当天方伟义支付了10万元借款按月利率4%计算的三个月的利息12000元及2012年3月27日的10万元借款按月利率4%计算的三个月的利息12000元。2013年11月16日，经双方结算，方伟义出具给杜娟丽借条一份，载明，“本人方伟义于2012年3月27日向杜娟丽借款人民币叁拾万元正（300000.00），经双方协商约定本金随要随还，利息从2013年12月开始每月还800元，并于每月10号打入债权人账号（农行：9559********）特立此据，签字确认后具有法律效力债权人：杜娟丽债务人：方伟义……2013年11月16日”。双方对于已支付的利息金额存在争议，杜娟丽主张方伟义自借款后至2013年11月16日结算前共向其支付了54000元利息（包括三笔借款当天预收的利息、定期存款利息损失及借条出具前支付的其他利息），在2013年11月16日出具借条后按照800元／月向其支付了4个月的利息共计3200元，杜娟丽未就该主张向本院提供证据材料；方伟义主张自借款发生后共支付了8-9万元的利息（包括借款当天预收的利息），亦未提供相应证据予以证明。因方伟义未提供相关证据证明其利息支付情况，杜娟丽的自认有利于减轻方伟义的债务负担，故本院对于杜娟丽主张方伟义已支付57200元（包括三笔借款当天预收的利息、定期存款利息损失、借条出具前后支付的其他利息）及借条出具后方伟义按照每月800元的利息支付至2014年3月止的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方认可三笔借款当日均预收了利息，实际交付的借款金额合计为262000元，双方的债权债务成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据杜娟丽的主张，2013年11月16日重新出具的30万元的借条可视为双方对前期借款本息结算后将尚欠的利息38000元计入后期借款本金重新出具的债权凭证。杜娟丽自认方伟义支付了54000元利息，但该款包含了借款当天预收的利息，因预收利息已在借款本金里予以扣除，在结算前，方伟义实际支付杜娟丽的利息是16000元，加上计入本金的38000元利息及借条出具之后支付的利息，未超出法律法规对于民间借贷利率保护上限的规定，双方结算后重新出具的借条载明的30万元可认定为后期借款的本金。借条约定“随借随还”，因此杜娟丽可以在合理的期限内要求方伟义归还借款。借条出具后，方伟义仅按约支付利息至2017年3月，在杜娟丽催讨后，方伟义不归还借款及未支付利息的行为显属违约，应承担归还借款本金30万元并支付利息的民事责任。双方约定每月利息为800元，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，杜娟丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条规定，判决如下：限被告方伟义于本判决生效之日起十日内归还原告杜娟丽借款30万元，并支付该款自2014年4月17日起至清偿日止按800元/月的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告方伟义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  张 宁二〇二一年四月二十一日代书记员  孙倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。