河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1214号原告：董昊林，男，1991年8月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：冯波，男，1977年10月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告董昊林与被告冯波健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告董昊林、被告冯波及其委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昊林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3597.38元、误工费5000元、陪护费4000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费300元、精神损失费5000元、后期植发费20000元、衣服损失费1000元，共计39697.38元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日20时20分许，在山阳区万方嘉苑西门洛阳古城涮牛肚饭店，被告将原告打伤，原告伤情为创伤性轻型颅脑损伤。经鉴定原告伤情为轻微伤。原告住院治疗8天，好转后回家休息。现原被告因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权利，故诉至本院。被告冯波辩称，一、原告所称答辩人将其打伤避重就轻，原告应负该次事件的主要责任。2020年12月22日20许，原告伙同三个男子在答辩人经营的涮牛肚饭店吃饭，期间，原告共四人喝了两瓶白酒，后又点了啤酒（未喝），共消费了餐费一百多元，酒后，原告并没有向答辩人结账就和同伙径直离开，被答辩人妻子随即向其中年长男子说“哥，还没算账了？”该男子说“不是算过了？”我妻子说没有。在其他同行男子正准备算账时，原告从外边冲进来高声吼叫“不给她算，不给她算！”并开口侮辱谩骂答辩人妻子，答辩人随即出来向其理论，原告先向我腹部猛踹一脚，我妻子赶过来又向我妻子腹部猛踹，我情急之下随手在柜台上拿了一个塑料碗向原告打去，其同伙三人一起上来对我殴打，后来发现原告头部受伤。双方到派出所处理，经公安机关调解，双方均表示不再要求公安机关追究对方治安违法责任。答辩人认为，原告作为一个成年男子违背基本道德素质，酒后就餐消费不算账，当他人准备算账时还借着酒兴在公共场所口出狂言，对答辩人妻子谩骂，并首先动手攻击答辩人和妻子，其仗着人多势众寻衅滋事以强凌弱的故意明显可见，可谓欺人太甚！答辩人无奈之下随手拿碗将原告打伤，在此事件中原告对损害结果的发生具有重大过错，应负主要责任。二、原告诉讼请求中所称的“赔偿各种费用共计39697.38元”与事实不符，没有法律依据。原告董昊林为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、调解协议书、轻微伤鉴定报告、病例、医院收费票据、中国银行交易流水明细，证明其主张的各项费用计算依据；2、事发地视频资料，证明被告将原告打伤的事实。被告冯波对原告提交证据的真实性均无异议，但认为银行流水不能证明原告有误工损失，也不能证明陪护人员的实际误工损失。视频录像反映出原告并未主动向被告人妻子要求结账，原告前面有人在结账，被告并不是不给原告结账。原告等待不及，再加上酒精的作用直接向被告说“不结账了”而径直离开，其同行人员得知并未结账的情况下主动前来结账，但原告不依不饶，出言不逊，阻止其他人员结账，并对被告的妻子辱骂。被告出来制止，却被原告殴打。原告在该事件中存在过错，应承担主要责任。被告冯波为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、视频资料，同原告提交的视频一致；2、现场照片、账单，证明原告当时并没有结账，其四人喝了四瓶白酒。原告对纠纷的发生负主要责任。原告董昊林对被告提交证据的真实性无异议，但视频中原告和对方的一个男子对峙，原告不可能先踹被告的妻子，不能证明被告的证明指向。本院对本案证据认定如下：原、被告提供的证据，真实性均不持异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定的事实如下：2020年12月22日晚，原告一行四人到被告经营的饭店就餐。用餐后，原告到吧台前准备结账。原告因等待不及转身走出饭店。原告同行人员得知并未结账后返回饭店，原告返回后情绪激动，进而双方发生口角，推搡、厮打，被告手持一餐具将原告头部打伤。事发后，原告到联勤保障部队第九八八医院进行住院治疗，共住院8天，入院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、左侧颞顶部头皮挫裂伤。原告头皮裂口经缝合愈合后，于2021年12月30日出院。出院医嘱：注意休息，避免劳累，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费3597.38元。原告住院期间由其父亲陪护。原、被告于2021年1月29日签订调解协议书，并未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院。另查明，河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为46858元。本院认为，本案属于健康权纠纷。原、被告因为就餐结账问题发生口角，进而发生厮打，被告手持餐具将原告头部打伤为本案事实。从双方共同提交的视频录像可知，原告意欲结账，站立等待，后因等待时间较长，气愤之下转身离开，但被告对原告的行为以及情绪变化并不了解，原告感觉受到怠慢后不愿再结账，进而发生口角，导致打架的发生，原告自身存在一定的过错。但被告对于在本店就餐的顾客本应让其感到“宾至如归”，能用热情言语化解的小误会，却激化为手持器皿的伤害行为，被告仍应对原告受伤的结果承担主要责任。关于原告主张的各项费用，其中医疗费3597.38元，有票据支持；住院伙食补助费，每天按50元计算，住院8天，共计400元，于法有据；因原告伤情并未构成伤残，营养费、精神损失费不予支持；误工费及陪护费，参照居民服务业工资标准，陪护费仅计算住院期间，误工费酌情计算住院期间加上出院后休息一周；交通费酌情按每天20元计算，仅计算住院期间；衣服损失无证据证明其价值及损失程度，不予支持；后期植发费用，可待实际发生后另行主张。被告对原告的上述损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告冯波应于本判决生效之日起十日内支付原告董昊林医疗费3597.38元、陪护费、护理费2952.7元、住院伙食补助费400元，交通费160元，上述合计7110.08元的80%为5688.06元；二、驳回原告董昊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告冯波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇二一年四月九日书记员  张静附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。