wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13171号之三 解除保全申请人:邢志华。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：马龙振，男，1968年3月28日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇屠苏村**，统一社会信用代码：913713007939290036。 法定代表人：闫朝猛，总经理。 被申请人:江苏文信建设工程有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼一社会信用代码：91320312754639134B。 法定代表人：张永金，总经理。 被申请人:蓝建国，男，1978年2月22日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人邢志华与被申请人马龙振、临沂益通房地产开发有限公司（以下简称益通公司）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）、蓝建国建设工程合同纠纷一案，马龙振于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，保全金额150万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初13171号之一民事裁定书，冻结了被申请人邢志华在中国建设银行股份有限公司沂水支行内存款278770.78元（账户为62×××99）、在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行的存款26865.4元（账户为16×××41）、在临商银行股份有限公司营业部内存款44862.91元（账户为62×××32）、在中国工商银行临沂城西支行明珠广场分理处的存款18110.44元（账户为16×××24），查封了邢志华、马秀珍共有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-14号楼1-1-501室房产一套。2020年6月28日,马龙振向临沂市中级人民法院申请对上述邢志华银行账户存款的续行冻结,2020年7月1日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终731号委托保全函，委托我院予以续行冻结，本院于2020年7月6日作出（2019）鲁1302民初13171号之二民事裁定书，续行冻结了邢志华上述银行账户存款。2021年4月20日，邢志华向本院申请解除对其房产的查封和银行账户存款的冻结，提供本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1302民初13171号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鲁13民终731号民事判决书（驳回上诉，维持原判）。 本院经审查认为，本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1302民初13171号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鲁13民终731号民事判决书均未判决邢志华承担偿付责任，邢志华申请解除对其房产和银行账户存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对邢志华在中国建设银行股份有限公司沂水支行的存款（账户为62×××99）、在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行的存款（账户为16×××41）、在临商银行股份有限公司营业部的存款（账户为62×××32）、在中国工商银行临沂城西支行明珠广场分理处的存款（账户为16×××24）共计150万元的冻结； 二、解除对邢志华、马秀珍共有的位于临沂市兰山区沂河××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2137号 原告：周惠香，女，汉族，1965年12月20日出生，住杭州市余杭区。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告周惠香诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月22日编立（2021）浙0110民初2137号案件，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告周惠香，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠香起诉称：2011年5月30日，原告周惠香与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江现代国际食品城（暂定名）一楼1186号商铺租赁给原告周惠香使用，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，面积暂估16.5㎡，总租金701165元；同一日，原告周惠香与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告周惠香将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期10年即2011年5月1日至2021年4月30日，每年转租租金不得低于47919元，于次年的4月30日之前支付；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告周惠香未获2011年5月30日至2019年4月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2011年5月30日至2019年4月30日转租租金254833.7元；2.被告现代集团公司按年4.35%支付自2013年5月30日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2020年1月30日为12758元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告周惠香向本院提交：1、2011年5月30日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年5月30日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份。 被告现代集团公司答辩称：原告周惠香主张的2011年5月30日至2019年4月30日期间转租租金，被告现代集团公司已支付128518.3元，同时被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告周惠香提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周惠香诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告周惠香依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2011年5月30日至2019年4月30日期间应付的转租租金额应为383352元，而原告周惠香已获支付128518.3元，余额254833.7元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告周惠香依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告周惠香可得的转租租金额254833.7元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照原告周惠香主张的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年4.35%、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告周惠香的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告周惠香租金人民币254833.7元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告周惠香逾期利息人民币28689.52元（以15238.7元、47919元、47919元、47919元、47919元、47919元分别自2014年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月19日合计为28689.52元；以254833.7元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告周惠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2776元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告周惠香于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再31号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：张学明，男，1995年9月9日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082民初2287号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告张学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元，并按照月利2%支付自2016年7月20日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年7月20日被告张学明向原告借款6000元整，约定月利率2%。原告出借资金后多次要求被告还本利息，但被告一直未付。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年7月20日，丰范公司向张学明放贷6000元，预先扣除资料费300元，实际交付给张学明5700元，但要求张学明分30期归还，每期归还300元；同时让张学明在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人处空白的格式借条上签字捺印，让王丹、罗云在该借条的保证人处签字捺印。后张学明归还了2100元。2017年3月7日，吴磊在上述借条出借人处填上自己的名字，隐瞒事实真相，以借条载明的金额向本院提起诉讼，要求张学明归还借款本金6000元并按约定支付利息。2017年6月26日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初2287号原审案件所涉吴磊向张学明出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初2287号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更194号罪犯梅俊伟，男，1979年5月5日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省。2018年7月20日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2018）黔0628刑初181号刑事判决书，认定被告人梅俊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月14日由贵州省松桃苗族自治县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2019年3月8日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2018年3月29日起至2025年9月28日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯梅俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅俊伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月14日至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯梅俊伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅俊伟减去有期徒刑6个月（刑期自2018年3月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年四月二十三日书记员 杨 欣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1891号重庆万达小额贷款有限公司：赵长林：本院执行的重庆万达小额贷款有限公司申请赵长林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初802号原告：李凤云，女，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢单元16层21610室。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告李凤云诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告李凤云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤云负担。审判员  宫云明二〇二一年四月二十七日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3238号申请执行人：欧阳杰，女，1990年6月12日生，汉族，住址安徽省宿州市。被执行人：上海海煌实业发展有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第5408号调解书，在执行欧阳杰与上海海煌实业发展有限公司仲裁一案中，于2021年3月18日向被执行人上海海煌实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海海煌实业发展有限公司名下有2个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日轮候冻结了被执行人上海海煌实业发展有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2022年4月25日。又于2021年4月23日向被执行人公司的法定代表人薛成林发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。同年3月29日还向上海市闵行区人力资源和社会保障局发函，建议启动“欠薪保障金垫付”程序予以解决本案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海海煌实业发展有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5408号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初797号原告：赵玉清，男，1971年06月05日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：赵德刚，男，成年，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院在审理原告赵玉清与被告赵德刚排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵玉清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉清负担。审判员  徐晓华二〇二一年四月七日书记员  王 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执528号之一 申请执行人：杨惠，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王民，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人杨惠与王民健康权纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初1912号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，执行标的为63867元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执528号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初273号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人谭彬，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市,现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人谭彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人谭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月7日20时许，被告人谭彬酒后驾驶豫DD08982号吉利牌小型新能源汽车行驶至汝州市朝阳路东盛超市门口路段时车辆卡在路边无法行驶，后熄火在车内休息。22时许被执勤民警查获。经司法鉴定，谭彬血液中乙醇含量为261.2mg/100ml。上述事实，被告人谭彬在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人谭彬的供述,鉴定意见，视听资料，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人谭彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭彬到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二一年四月十九日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初557号原告：伍元珍，女，1957年1月31日，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：喻贤幼，男，伍元珍之夫。被告：彭岚，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：姜咏梅、熊梦佳，湖北赞达律师事务所律师。原告伍元珍与被告彭岚相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍元珍的委托诉讼代理人喻贤幼，被告彭岚的委托诉讼代理人姜咏梅、熊梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍元珍向本院提出诉讼请求：1.判令彭岚停止侵害、限期维修好漏水房屋，经有资质的单位验收检测，并恢复伍元珍受损房屋原状（粉刷厕所墙面及清洁管道污渍）；2.本案诉讼费由彭岚负担。事实和理由：伍元珍与彭岚系楼上楼下相邻关系，自2007年以来，因彭岚家中厕所经常漏水，伍元珍家深受其害，最后一次漏水是2019年10月，每次维修彭岚家都未积极维修，是伍元珍自家进行刷白维修。伍元珍认为其家中漏水系由彭岚导致，应当予以维修或赔偿，遂诉至本院，请求判如所请。彭岚辩称，伍元珍称漏水后，曾联系过伍元珍家里的租户，但租户说不漏水，且吊顶已装修完毕，目前该处已无水迹，且伍元珍并无证据证明其家中漏水系由彭岚导致，故请求本院驳回伍元珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍元珍与彭岚系楼上楼下邻居关系，双方房屋分别坐落于武汉市江汉区下牯牛二村132号江北园丁苑3栋3单元101室和201室，伍元珍将其名下房屋对外进行出租。2019年10月，伍元珍及其配偶喻贤幼发现该房屋厕所内顶层有水迹，造成部分墙体污损，认定是楼上彭岚家漏水导致，双方为此发生纠纷，遂诉至本院。本案在审理过程中，经伍元珍申请，本院委托鉴定机构对房屋漏水成因进行鉴定，第一次鉴定由湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司进行，其以房屋漏水原因不是由于房屋安全原因造成，超出公司鉴定范围，若继续由该公司鉴定需当事人双方同意，告知当事人双方后，原告不同意继续由其进行为由退案。第二次鉴定由陆诚工程技术有限公司进行，其以当前查勘范围内的房屋结构无安全隐患，案件所诉房屋浸水问题与房屋结构的安全性无明显关联，在和申请人沟通时，申请人提出了委托事项以外的鉴定内容，其无法满足，且申请人对鉴定费用表示存疑，不愿缴费为由退案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，伍元珍主张其家中房屋漏水系由彭岚导致，要求彭岚承担侵权责任，其对彭岚的侵权行为与其家中漏水的损害结果是否具有因果关系，应当承担举证责任，本院依据其申请，两次委托鉴定机构进行鉴定，均被伍元珍不同意缴费或对鉴定资质有异议为由退案，导致鉴定不能，无法查明漏水的成因，伍元珍应对此承担举证不能的不利后果。故伍元珍主张彭岚停止侵害，维修房屋并恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告伍元珍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告伍元珍负担（已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年四月二十七日书记员  冯 洁
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督108号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：朱雪雄，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市北苑路Ｅ28号601。 被申请人：朱樟美，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市北苑路Ｅ28号601。 被申请人：朱泓彬，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市北苑路Ｅ28号601。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2019年10月16日，申请人与被申请人朱雪雄（借款人）、朱樟美（共同债务人）签订《个人循环信用借款合同》一份。约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月16日至2020年10月15日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为年利率14.4%；还款方式为到期还本、按月计息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人朱樟美在共同债务人处签字，承诺与借款人承担共同还款责任。同日，被申请人朱泓彬签订《共同债务确认书》一份，承诺为借款人朱雪雄在2019年10月16日至2020年10月15日期间，在人民币最高额30万元范围内承担共同还款责任。2020年4月17日、2020年4月19日，被申请人朱雪雄自助放款两笔，金额分别为149530.48元、147200.59元，合计296731.07元，到期日均为2020年10月15日止。借款利率均为年利率14.4%。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金296731.07元，利息按约支付至2020年8月27日止。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人朱雪雄、朱樟美、朱泓彬共同归还申请人借款本金149530.48元、147200.59元，合计296731.07元并支付利息、罚息、复息[从2020年8月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，149530.48元贷款利、罚、息暂算至2021年1月13日为11340元、147200.59元贷款利、罚、息暂算至2021年1月13日为11163.31元，合计22503.31元]，共计319234.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱雪雄、朱樟美、朱泓彬应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金296731.07元并支付利息、罚息、复息[从2020年8月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止]。 申请费2030元，由被申请人朱雪雄、朱樟美、朱泓彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2407号申请人:灵宝市枣香建材有限公司，住所地灵宝市故县镇河西村**。法定代表人：江行，公司执行董事。被申请人：贾晓亮，男，1985年3月10日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请人灵宝市枣香建材有限公司与被申请人贾晓亮买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市枣香建材有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾晓亮名下银行存款93000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市枣香建材有限公司以中国人民产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市枣香建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾晓亮名下银行存款93000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费950元，暂由申请人灵宝市枣香建材有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二一年四月二十六日书记员  张 琪
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0482刑初226号自诉人张方方，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人王增强，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省郏县。自诉人张方方以被告人王增强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张方方撤诉。审判员 李 超二〇二一年四月六日书记员 蔡晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初902号原告：方喜娟，女，1978年5月25日出生，回族，住河南省南召县。被告：曾倩倩，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告方喜娟与被告曾倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后原告方喜娟在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方喜娟撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十日法官助理赵莉书记员杨卓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保198号之一申请人:李军卫，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省太康县。被申请人:刘磊，男，1980年5月1日出生，住河南。被申请人：游海灵，1983年11月9日出生，住。关于李军卫申请刘磊、游海灵财产保全一案，本案保全标的500000元，已查封被申请人游海灵太康房权证2014字第××号，位于太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象22号楼1单元5层东套501室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保35号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月二十九日书记员  韦 冲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3701号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：石文耀，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告崔洋洋与被告石文耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告崔洋洋、被告石文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洋洋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7000元。事实和理由：我于2019年12月26日到北京银盾保险服务有限公司工作，经理石文耀每月从我工资里借1000元，一直到2020年5月30日，用借我的钱替他加班，但是现在拒绝归还，故诉至法院。被告石文耀辩称，我和原告除了工作，没有个人经济往来。不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录真实性本院予以确认，但该证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，微信聊天记载的内容也多于工作有关，并非原、被告之间的经济往来，故本院对原告证据不予采信。2、原告提交的天津农商银行明细账不能证明原告的证明目的庭审中原告亦自认3500元为工资收入，本院不予采信。3、被告提交的中国邮政储蓄银行的交易记录，该证据付款人为案外人孙占有，不能证明被告的证明目的。4、被告提交的考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔洋洋与被告石文耀原系同事关系。原告于2021年3月2日向本院起诉，主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告当庭予以否认。本院认为，当事人对于自己的主张应向法庭提供证据证明，现原告主张的借贷关系，未提交充分证据证明，被告亦不认可双方存在借贷关系，且从原告当庭陈述来看，原告提交的证据中显示的相关金额原告均自述系与案外人就劳动报酬发生的争议，不能证明原、被告之间的借贷关系，故现有证据无法证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告崔洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔洋洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年四月十二日书记员 曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3811号原告：李世珍，女，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市大渡口区大堰一村，公民身份号码：。被告：重庆西江环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路，统一社会信用代码。法定代表人：黄朝清，职务总经理。被告：黄朝清，男，汉族，1951年2月16日出生，住重庆市九龙坡区文化七村，公民身份号码。委托诉讼代理人:李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴凤，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。原告李世珍与被告重庆西江环保工程有限公司、黄朝清追索劳动报酬纠纷一案，原告李世珍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世珍撤回起诉。审 判 员 彭芸二〇二一年四月八日法官助理 宋浩书 记 员 秦霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1342号申请人崔强，女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。被申请人宋洁，女，汉族，1990年4月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人陈小鹏，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省汝州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋洁、陈小鹏银行存款129000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  郜 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10738号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，女，系公司员工。被告：刘莉，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初2240号原告：吕海文，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王明，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吕海文与被告王明合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吕海文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕海文撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年四月二十一日书记员  张勇兵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1477号 申请执行人桐乡市梧桐意诚建材经营部 被执行人浙江荣大建设有限公司、束金中 本院在执行申请执行人桐乡市梧桐意诚建材经营部与被执行人浙江荣大建设有限公司、束金中案由买卖合同纠纷一案中，被执行人束金中已主动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十七日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1683号原告:谭某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址同上被告：陶某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址同上。原告谭某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谭某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉是在案件宣判前提出的，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭某负担。审   判   员 花   生   盛二〇二一年四月二十六日法  官 助  理 马晓凡书记员张琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2656号 尚佳佳、周建常： 关于申请执行人尚佳佳与被执行人周建常民间借贷纠纷（2020）浙0782民初16710号一案，经本院执行，申请执行人尚佳佳已收到被执行人周建常支付的执行款7951.92元，本案剩余本金及利息申请执行人尚佳佳自愿放弃,本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4247号原告：杨艳，女，1966年2月5日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：开源大道西段北侧。统一社会信用代码：914117006618532382。法定代表人：封国章，总经理。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市明珠置业有限公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告杨艳诉被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨艳撤回起诉。案件受理费32元，由原告杨艳负担。审判员  赵丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  刘 然
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12137号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴**芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告陈辉、吴**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王均钧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初962号原告：冯治钢，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：宋红林，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告冯治钢与被告宋红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯治钢和被告宋红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯治钢向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告宋红林偿还借款本金100000元，利息240000元（利息自2013年1月3日至暂计算起诉之日即2021年2月20日）;2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求的利息按照每年30000元标准计算。事实和理由：2013年1月3日，被告宋红林因需要资金周转，向原告冯治钢借款人民币100000元，借款当场宋红林向冯治钢出具借条一张，借条因被告笔误将原告名字误写为“冯志刚”。借款发生后，被告宋红林以各种理由拒不偿还所欠债务，其行为损害原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉请。被告宋红林辩称，原告要求的借款利息应按照银行的利率计算，高额利息约定无效。被告的母亲夏冬云早年因做生意在外面借钱的事情被告并不知情，原、被告之间也并不认识。本院查明事实认定如下：原告称被告的母亲夏冬云曾向其借款100000元，2013年1月3日，被告宋红林就该笔借款向原告冯治钢出具借条一份，内容为：今借到冯志刚现金壹拾万元（100000元），月息：叁分。被告宋红林在该借到条签名确认。后被告未偿还上述款项，原告诉至法院形成纠纷。另查明，被告宋红林犯非法吸收公众存款罪，其母亲夏冬云犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，二人均被判处了有期徒刑。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告宋红林为其母亲夏冬云的100000元债务向原告冯治钢出具借条，属于债的加入，故原告冯治钢要求被告宋红林承担还款责任符合法律规定，应予支持。被告称本案诉争款项包含在其非法吸收公众存款涉案款项中，但未提供证据证明其主张，故对该抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，因双方约定的月息3%和原告主张的每年利息30000元均超过法律规定，故2013年1月3日至2020年8月19日应按年利率24%计息；2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋红林应自本判决生效之日起十日内偿还原告冯治钢借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年1月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告冯治钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由原告负担143元，由被告负担3057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年四月十四日书记员  郑亚慧
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1071号王祝瑞、蔡尚坤：本院执行的王祝瑞申请执行蔡尚坤民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1978号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：谭成，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：孟腾蛟，女，1986年6月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告谭成、孟腾蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1944号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡继安，男，1960年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告胡继安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月27日，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初824号原告：赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：赵永军，男，1968年6月25日出生，回族，住濮阳县。原告赵俊礼诉被告赵永军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易诉讼程序审理。原告赵俊礼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊礼申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵俊礼撤回对被告赵永军的起诉。案件受理费25元，由原告赵俊礼负担。审判员  齐静芳二〇二一年四月二十八日书记员  马艺婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初669号 原告：杨春，女，1994年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市洪山区， 被告：徐丽莉，女，1992年5月26日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市， 原告杨春与被告徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼。被告徐丽莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽莉偿还本金65400元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告说自己的妹妹及妹妹男朋友酒驾出车祸，被告需要去看一下，向原告借款5000元；2016年12月16日，告说自己跟家里人闹翻，银行卡被没收，向原告借款3000元；说等卡拿回来跟之前的一起还款，2017年12月21日被告说自己生病了在医院，由于是妇科病不太好跟家里人说，向原告借款5000元；2017年6月26日，被告说自己前男友的爸爸生病住院快不行了，被告自己去医院看过，情况属实，由于被告自己从小妈妈就不在世了，不忍心看着老人家去世，向原告借款30000元；后续被告更是说被告自己的爸爸生病住院回家需要用钱，还有自被告己爸爸去世没有钱安葬等理由陆续有借款，一共向原告借款65000元.后续核实到他妈妈爸爸其实还在世的。原告认为：被告多次编理由向原告借款，并且一直以各种理由拖欠，之间多次催讨未果，后续发现原告的很多理由都是编的，存在欺骗行为，被告现在微信不回，电话不接，应依法承担还款义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐丽莉未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，自2016年10月至2019年1月，被告以各种生活原因，向原告借款，原告同意。原告通过支付宝和微信转账方式，共16次共计向被告交付借款65400元。原告后多次向被告催要借款，其中原告2019年11月13日微信催要，被告语音回复：“反正我会出去工作，明年过年之前，如果我不能把这65400块钱还给你，那到时候我就给你写（欠条）”，2020年7月18日被告微信回复原告：“你的钱我一分都不会少还给你！给我点时间！”嗣后被告仍未向原告还款。原告遂起诉至本院。 本院认为，被告徐丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的后果。原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告因生活原因向原告借款，原告向被告交付了借款，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，双方未明确约定还款时间，原告多次催收，被告承诺了还款时间但未履行，构成违约，应当承担还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春借款65400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元（原告已预缴），由被告徐丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王宏胜 二〇二一年四月十八日 法官助理年海萌 书记员周锦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初955号原告：饶桂容，女，1936年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：侯宪石，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系饶桂容长子；被告：侯宪同，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系饶桂容次子；被告：侯宪金，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系饶桂容第三子；原告饶桂容与被告侯宪石、侯宪同、侯宪金赡养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶桂容及其委托诉讼代理人李红粉、被告侯宪石、侯宪同、侯宪金到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对孟秋华的起诉。饶桂容向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同履行赡养义务，每人两个月，每年赡养四个月；2.请求三被告每人每月支付赡养费352元；3.日常住院费、医药费用三被告各承担三分之一；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与丈夫侯昭轮（已故）生有三子一女，子女均已成人立户。五年前女儿侯宪芹因病去世，因女儿侯宪芹是寿张农商银行的信贷员，去世后众被告商量谁接手这份工作，谁就承担已故侯宪芹对我的赡养义务。经被告商议这份工作由孟秋华接替了，当时，侯宪金和孟秋华也同意多承担一份抚养义务。我将宅基地上的主房让与被告（老三）及（老三媳妇）居住，我自己住在简陋的偏房内，平时由老大和老三两家轮流送饭，老二每年只支付300元赡养费，不承担赡养义务，根据现在的生活水平一年300元赡养费完全不够日常的生活支出。我现今年事已高，体弱多病，行走不便，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。我含辛茹苦把儿子们养大成家，只求在古稀之年有人在身边照顾饮食起居。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养及护理义务。现众被告因家庭矛盾纠纷原因，一直不予履行轮流护理及赡养的义务。我为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。侯宪石辩称：法院怎么判决，我怎么履行。侯宪同辩称：法院怎么判决，我怎么履行，我自己承担赡养义务，但我分家时什么都没有。侯宪金辩称：养老是每个人的义务，怎么养都行，我没有意见。本院经审理认定事实如下：饶桂容与丈夫侯昭轮（已故）生有三子一女，子女均已成年。女儿侯宪芹因病已去世。饶桂容年事已高，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人护理照顾。2021年3月12日，原告诉至本院，要求判令三被告轮流承担赡养义务，每人每月支付赡养费352元，三被告各承担日常住院费、医药费用的三分之一。以上事实有原、被告陈述、寿张镇西纸坊村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德,也是子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”本案中，根据当地生活水平及原告自身状况，原告主张由三被告共同履行赡养义务，每人两个月、每年每人赡养四个月，每月每人支付赡养费352元系合理诉求，本院予以支持。百善孝为先,作为子女,应在力所能及的范围内,对老人给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉,希望双方当事人能够互相包容、互相谅解,争取让家庭更加和谐美满。诉讼中，原告主张日常住院费、医药费用被告各承担三分之一，亦系合理诉求，依法应予以支持，但庭审中，原告未举证证明医疗花费数额，故本院暂不予支持。对此，原告可在医疗花费实际产生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯宪石、侯宪同、侯宪金于本判决生效之日起，依次由侯宪石、侯宪同、侯宪金轮流承担赡养义务，每人每次两个月，每年每人赡养四个月。二、侯宪石、侯宪同、侯宪金于本判决书生效之日起，每人每月支付原告赡养费352元，于每月的十五日前过付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由侯宪石、侯宪同、侯宪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二一年四月十三日法官助理雷传平书记员高朋
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初258号原告：苗同见，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。056092。委托诉讼代理人：费雨婷,浙江泽大（湖州）律师事务所执业律师。被告：浙江铭正建设有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道金峰路南段****，统一社会信用代码:91330283MA2GTR760A。法定代表人：李名文，该公司执行董事兼总经理。原告苗同见与被告浙江铭正建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。苗同见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗同见自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月十九日书记员  李雅萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2446号 原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码：91511500MA62AAJH1D。 负责人：徐孝燕。 委托诉讼代理人：廖理，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师，执业证号：××。 被告：代光杨，男，1969年7月2日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省南溪县。 被告：刘志琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省南溪县。 原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司诉被告代光杨、刘志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初595号原告：黎平生，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：张智勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告黎平生与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎平生到庭参加诉讼。被告张智勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张智勇承包怀集县中洲镇海文选矿场，被告同意卖给原告500吨精矿，由原告交付50000元订金，并由被告写下收据。被告在2016年11月24日写下收据后，原告交付50000元订金，但被告没有依约履行，却将精矿转卖他人。原告得知后去追被告。被告却讲还有精矿，下次给原告。之后被告一直未能给精矿，且经原告多次催要未果，故而成讼。被告张智勇未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告的居民身份证复印件、收据、庭审笔录及原告的陈述等能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告张智勇向原告黎平生出具收据,内容为“借款人张智勇（身份证号码），今收到出借人黎平生（身份证号码）人民币伍万元（￥50000.00）。借款用途：资金周转。借款期限自2016年11月24日起至2016年12月24日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。海文定矿500吨、65°干基360元。（十天内）。后因被告未按期还款，故而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款，被告张智勇在借款到期后未依约向原告履行还款义务，已构成违约。本院依法支持原告主张被告张智勇偿还借款本金50000元的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黎平生借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二一年四月二十九日书记员 刘莉娜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初686号 原告：杨红莲，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区，现住河北省涿州市。 委托代理人：王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京站点物流有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲100号，统一社会信用代码：9111010677769067XU。 法定代表人：张瑶，该公司经理。 委托代理人：杨立涛，该公司员工。 被告：北润天汇（北京）传媒投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼4层1单元809，统一社会信用代码：91110106584471032D. 法定代表人：孙万成，该公司经理。 委托代理人：郭磊，北京尊平律师事务所律师。 原告杨红莲与被告北京站点物流有限公司、北润天汇（北京）传媒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红莲撤回起诉。 案件受理费8610元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员 李红梅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢311号韩二闹（申请执行人）、济源市华美置业有限公司（被执行人）：韩二闹与济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102165元。至此，韩二闹向本院申请执行的(2020)豫9001执1218号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7890号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。法定代表人：王金旺，总经理。委托诉讼代理人：张喆吉，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，总经理。委托诉讼代理人：陈征，男。委托诉讼代理人：甄宗，男。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原、被告双方达成调解意见，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9798元，减半收取计4899元，由原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年四月十三日书记员 鲁振楠
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初743号 原告：张保平，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：贾利军，男，1983年7月19日生，汉族，住涉县。 原告张保平与被告贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加诉讼，被告贾利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张保平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付下欠原告劳务工资款1400元；二、判决被告从立案之日起向原告支付逾期利息(以1400元为基数，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7、8月份，原告受被告雇佣在其承包的涉县阳光海岸小区公园凉亭、人行道大理石造型工地干活儿，活儿干完后，被告说到年底再给工资。原告多次找被告索要工资，被告一直以无钱为由不予给付。2018年1月18日原告再次找到被告，当天被告向原告出具了欠条，其后原告不断找被告要钱，但被告一拖再拖不予给付。无奈诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告贾利军未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月份左右，经人介绍，被告雇佣原告到其承包的涉县迎春街阳光海岸小区东侧公园工地务工，双方约定：中午管饭，日工资140元，年底给付工资。后被告给付原告部分工资后，于2018年1月18日给原告出具欠据一份，内容：今欠到张保平工资大约1400元整，到发资时候见工表补起（齐）。后原告多次向被告索要无果，诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告务工，双方之间形成合法的劳务关系，被告应当讲诚实守信用，按约给付原告工资，原告的诉求，有被告出具的工资欠据佐证，应予支持。被告未按约定给付原告工资，构成违约，应当赔偿原告损失，原告主张对欠薪数额自起诉之日起到还清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告贾利军于本判决生效后十日内给付原告张保平劳务工资1400元及利息（自2021年2月5日起至付清工资之日至，按全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵敏娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10043号原告：张晶，女，汉族，住重庆市5。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被告：曾云凤，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告张晶诉被告曾云凤民间借贷纠纷一案中，原告张晶自愿于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张晶承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9254号之一 申请执行人赵仁良，男，1973年8月27日出生，住大唐街道××房村××号。 被执行人赵雪芳，女，1976年9月1日出生，住大唐街道××房村××号。 申请执行人赵仁良与被执行人赵雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵雪芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵仁良向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人赵雪芳向申请执行人赵仁良归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人赵雪芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵雪芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵雪芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵雪芳所有的车牌号为浙Ｄ3××××汽车一辆，本案已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人赵雪芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵雪芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人赵雪芳暂无可供执行的财产，申请执行人赵仁良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10034号原告：庞江峰,男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨聪荟，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：乔光华，男，1967年4月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告庞江峰与被告乔光华借款合同纠纷一案,本院受理后，原告庞江峰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞江峰撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告庞江峰承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十一日书记员  陈 晨
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢138号本院作出的（2020）黔0122民初1863号民事判决书已发生法律效力，周春平依据该判决书申请执行李洪福民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十六日书记员  黄 寅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执664号之一申请执行人：李桂芹，女，1952年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：孙某，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人李桂芹与孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）京0109民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请人李桂芹于2021年2月19日向本院申请执行，要求孙某给付1.234948万元及迟延履行利息，案件受理费189元，负担本案执行费85元。执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人孙某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙某名下财产信息。经查，未发现其名下房屋、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月20日至2022年2月19日，2021年4月23日至2022年4月22日。3.本院2021年4月1日已对被执行人孙某适用限制高消费措施。本院2021年4月14对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院2021年4月25日通过谈话方式将被执行人孙某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.234948万元及迟延履行利息，案件受理费189元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  华 珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11646号申请执行人:皮文兵,男,1989年12月19日出生,汉族，住河南省衡阳市南岳区。被执行人:宋俊斌,男,1988年11月21日出生,汉族，住义乌市。申请执行人皮文兵与被执行人宋俊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮文兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人宋俊斌偿还申请执行人皮文兵借款267500元及利息。执行立案后，本院向被执行人宋俊斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋俊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋俊斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋俊斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋俊斌有车牌号为浙Ｇ3××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人宋俊斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋俊斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋俊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人皮文兵。本院认为，被执行人宋俊斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11646号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执812号申请执行人：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵长辉，执行董事。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，执行董事。本院在执行申请执行人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司与被执行人上海兔小二科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7533号民事调解书。现本院查明被执行人上海兔小二科技有限公司已向上海铁路运输法院申请破产清算，且已被该院裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年四月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1368号孙群英：睢宁县人民法院刑事审判庭移送的罚金执行一案，经本院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保99号本院依据（2021）黔0122民初516号民事裁定书，申请人焦洪贵与被申请人付志开、钱志兵及陈宣英民间借贷合同纠纷一案，冻结焦洪贵的银行存款。保全期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执928号申请执行人刘保真，男，汉族，1964年8月10日出生，住梁园区。被执行人马华，男，汉族，1967年1月23日出生，住梁园区。申请执行人刘保真申请执行马华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6866号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告马华于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘保真借款182万元及其利息（2020年8月22日以前的借款利息为68万元，2020年8月22日以后的借款利息，自2020年8月23日至借款本息250万元实际付清之日按借款本息250万元，月利率0.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。因马华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保真向本院申请强制执行。本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人马华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马华下落或可供执行财产。五、已向被执行人马华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马华负有继续向申请执行人刘保真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执54号 申请人：蒋兴有，男，1965年12月1日出生，汉族，现住四川省会东县发箐乡。 被申请人：布初，男，1975年3月15日出生，藏族，现住康定市沙德乡。 申请执行人蒋兴有与被执行人布初借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初237号民事调解书，因被执行人布初未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人蒋兴有向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金50000元；二、并负担本案执行费人民币650.00。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽调查手段依法查询了被执行人的财产，并且对其名下的财产依法采取强制措施，冻结扣划布初的存款25349.75元，查封其名下的车辆予以查封但未能实际扣押，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年四月二十一日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢897号申请执行人：张大棣，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：何万洪，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：陈小苏，女，1982年11月25日生，汉族，户籍地江西省。本院在恢复执行申请执行人张大棣与被执行人何万洪、陈小苏间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付案款本金234万元、违约金30万元并支付迟延履行利息，但两被执行人未履行付款义务。执行过程中，本院未查询到两被执行人名下的财产，已向被执行人发出限制消费令。2020年11月17日，执行法官郏志强及法官助理孙延春赴江苏省修水县义宁镇实地调查被执行人陈小苏情况，其称无收入来源且有孩子需要抚养，故无能力履行还款义务。本院曾多次约谈何万洪，其亦称目前无能力履行法律义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初4728号 原告：宁波兴远机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AJHXT7B。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管3864（商务托管）。 法定代表人：张玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉国，该公司员工。 被告：四川玖壹壹消防工程有限公司，统一社会信用代码91510000595081937L。住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段********。 法定代表人：林江。 原告宁波兴远机械设备租赁有限公司宁波市分公司与被告四川玖壹壹消防工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告宁波兴远机械设备租赁有限公司起诉称：被告自2019年3月13日至2019年9月19日期间向原告租赁剪叉升降车六台，14米高空平台车一辆，共计产生租赁费用137400元。在设备进场时被告支付定金35900元，在设备使用退场后，被告支付50000元。2019年10月23日，被告支付10000元，剩余欠款41500元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1.被告向原告支付拖欠的租赁费41500元；2.被告向原告支付违约金及利息18000元；合计59500元。3.被告承担本案诉讼费。 本院依职权对管辖权审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为租赁合同纠纷，原告向本院提交了《高空作业平台租赁欠款单》，其中约定：“以上欠款承租方愿意……接受出租方所在地法院管辖”，本院认为，上述约定应视为原、被告双方已书面协议纠纷由出租方即原告所在地法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告住所地为宁波市江**长兴路********托管3864（商务托管），故本案应由宁波市江北区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年四月十三日 代书记员 丁 霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执309号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人卫铁成，男，汉族，1958年8月10日生，住渑池县。被执行人贾贵祥，男，汉族，1955年12月14日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2803号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行卫铁成、贾贵祥金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十七日书记员  邵 锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执924号申请执行人：郭周峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘瓦特，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郭周峰与刘瓦特民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6975号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瓦特在金融机构的存款26000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  时怀飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4746号申请人：沈延龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住雎宁县。申请人：周凯，男，1988年9月30日出生，汉族，住江阴市。申请人：陈利俊，男，1986年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘连报，男，1991年4月20日出生，汉族，住常熟市。被申请人：江阴天野自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UT3T584，住所地江阴市云亭街道云顾路**。法定代表人：江涛。申请人沈延龙、周凯、陈利俊、刘连报与被申请人江阴天野自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈延龙、周凯、陈利俊、刘连报请求依法冻结被申请人江阴天野自动化设备有限公司的银行存款30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈延龙、周凯、陈利俊、刘连报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴天野自动化设备有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月十二日书记员  蒋敏绮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终281号上诉人（一审起诉人）：北京逸美格轩商贸中心，住所地北京市海淀区花园北路40号。经营者：李慧雯，女，1976年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京逸美格轩商贸中心（以下简称逸美格轩中心）不服北京市海淀区人民法院作出的（2021）京0108行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。逸美格轩中心上诉请求：撤销一审裁定，通知北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）参加到逸美格轩中心申请的司法救济程序保护中查明案件事实后再作出裁判。事实与理由：一审裁定依靠（2013）海民初字第5789号判决认定的部分事实替代全部且关联的全部事实欠妥，有失公允。本案的关键问题是，逸美格轩中心所述涉案的标的房屋则确实没有在合法有效的房产证内，即逸美格轩中心所在的争议房屋并非在本案认定北京市海淀区教委合法房屋所有权证内。基于该事实之案涉房屋所涉及的海淀区教委的通知告知行为是没有民事权利基础的行政主体的行政行为，只能是基于其教育投资管理职责范围内职务行为，只能是依该公告所表述的因北医附中的改扩建项目而实施的行政管理行为。公告的前提表述就是，经北京市海淀区人民政府批准，北医附中改扩建项目近期启动，就是海淀区教委基于其教育扩大投资改善教育环境等行政管理职责而要求行政相对人搬离，如不搬离即清退的超越职权的行政行为。此行为针对的不仅仅是逸美格轩中心，而且针对的是使用涉案房屋的特定对象，符合具体行政行为对具体相对人的权益处置的处分性行为特征，且具有行政法意义上的利害关系性，符合人民法院的行政诉讼的受案范围。因此一审裁定没有法律法理依据。逸美格轩中心认为，本案符合《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且不符合第十三条否定的受案范围，故应当登记立案。一审法院在没有海淀区教委参与和确认相关争议事实的情况下，单方进行确认，系不当、不公。一审法院应当履行正当程序，在查明事实后做出决定，既向海淀区教委送达起诉状副本，听取海淀区教委的答辩，举证证实、查明事实后再做出决定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，逸美格轩中心向北京市海淀区人民法院起诉海淀区教委，但其所诉的海淀区教委发出的公告，系海淀区教委基于民事权益向商户发出的、通知商户搬离的公告，该行为不属于海淀区教委履行行政管理职责的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故逸美格轩中心提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，逸美格轩中心的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年四月二十三日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗24号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙**强，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘国恩,总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘书岭，男，1947年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐为柱，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被申诉人北京奥宇模板租赁有限公司、刘书岭、唐为柱建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8726号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项规定的情形，以京检民监[2021]11000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张学梅审判员李晓审 判 员 张      峰二〇二一年四月二十八日法官助理 黄   子   筠书 记 员 栾   贺   欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初16号原告王恩升，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市退役军人事务局，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山中路858号。法定代表人：索继军，该局局长。本院在审理原告王恩升诉被告三门峡市退役军人事务局不履行法定职责一案中，因原告王恩升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年四月十五日书 记 员  张新娣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执116号谢晔：徐小国：谢晔与被执行人徐小国与公司有关的纠纷一案，该案(2020)苏05民终2646号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已将本案债务全部履行完毕。至此，谢晔向本院申请执行的(2020)苏05民终2646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执565号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇天堂路。 法定代表人：姚刚。 被执行人：汪婕，女1992年03月14日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪婕信用卡纠纷一案中，王永荣于2021年4月23日向本院提出撤回对汪婕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0828执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪学海
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初699号原告：刘明忠，男，1952年9月18日出生，汉族，住台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘明忠诉被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案中，原告刘明忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘明忠在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘明忠承担。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1103号 原告任文峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告天力辽宁置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路。 法定代表人：陈乃玉，系该公司总经理。 被告：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路。 法定代表人：洪文瑾，系该公司总经理。 本院在审理任文峰与天力辽宁置业有限公司、厦门国际信托有限公司关于合同纠纷一案中，因原告经本院依法送达不预交诉讼费通知后，逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任文峰撤诉处理。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1343号申请执行人：上海港卫建设有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45197号民事判决，在执行上海港卫建设有限公司与上海春申汽配市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，及已被查封的车辆、房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息，目前被执行人涉案较多。本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。另，被执行人上海春申汽配市场有限公司已进入强制清算与破产程序案号为(2021)沪7101破25号。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，且被执行人又已进入破产程序，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45197号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2493号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王竟毅，男，1989年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王竟毅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执582号任廷喜：任廷喜罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温利珍，女，1976年7月9日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）因与被申请人温利珍劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方时尚公司申请再审称，二审判决关于我方应当支付温利珍延时加班工资差额和违法解除劳动关系赔偿金认定错误。（一）关于延时加班工资差额。我方提交的工资表和考勤表显示，我方已经足额支付了温利珍2019年1月至2019年8月期间延时加班工资。二审法院没有查明加班事实，也没有说明加班费差额如何计算的；（二）关于违法解除劳动关系赔偿金。我方提交的证据充分证明温利珍有吃在训学员的东西的行为，而这种行为是绝对禁止的行为。我方员工手册首页规定的五项承诺第一条就是杜绝吃、拿、卡、要的现象，这是我方在驾培行业树立的一个标准，这个标准落实在处分条例中就是本案解除劳动合同的依据。这也是企业的文化标志之一。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，东方时尚公司以温利珍接受在训学员馈赠食品，违反《员工手册》处分条例第3-25条规定为由解除与温利珍的劳动合同。根据二审法院查明的事实，温利珍与学员之间并非一个单方的正式的馈赠而是一个非正式的双方共享零食的行为，且温利珍曾两次表示拒绝，其主观上没有接受学员馈赠或获取不当利益的主观意图。二审法院认为东方时尚公司解除与温利珍的劳动合同系违法解除并判决东方时尚公司支付温利珍违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，处理并无不当。二审法院根据双方当事人举证质证情况和当庭陈述，判决东方时尚公司支付温利珍延时加班工资差额，处理亦无不当。东方时尚公司申请再审的理由不能成立。综上，东方时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初334号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邹伟林，男，汉族,1978年2月15日出生于湖北省赤壁市，初中文化,户籍住址湖北省赤壁市，现住咸安区。2020年12月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2021年4月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人邹伟林犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人邹伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年12月27日凌晨1时许，被告人邹伟林在咸宁市咸安区“美年大健康体检中心”门口停车位发现被害人蔡某1停放的白色越野车小车的后备箱未关，便从该车后备箱内搬走五瓶红钻红花郎白酒、一瓶霍卡德城堡干红葡萄酒、一双TODS运动鞋。上述物品经公安机关及时扣押并发还给被害人。经物价部门认定：上述物品价值4318元。公诉机关认为，被告人邹伟林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹伟林自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议对其单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人邹伟林的供述与辩解、被害人蔡某1的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人邹伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹伟林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹伟林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹伟林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹伟林犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限被告人邹伟林在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月三十日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4662号 原告：王新婷，女，1992年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：冯雪，女，1992年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王新婷与被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王新婷于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告王新婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新婷撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由王新婷负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵家乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2264号原告：陈勇茂，男，1992年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢芳林，江西君才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：饶光辉，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省人，户籍所在地江西省抚州市金溪县。原告陈勇茂诉被告饶光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告陈勇茂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇茂以被告已偿还全部借款，纠纷得到解决为由自愿撤回起诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇茂撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陈勇茂负担1075元，由被告饶光辉负担1075元。审判员  黄军华二〇二一年四月二十七日法官助理黄容书记员许紫宸