湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初61号原告伍婷，女，汉族，1990年9月8日出生，住湖北省阳新县,委托诉讼代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告袁水彬，男，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告黄石市稳得福出租车有限公司（以下简称稳得福公司），住所地黄石市花湖农场大码头。法定代表人阮振，公司负责人。委托诉讼代理人丁晖，公司员工，委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号（以下简称人保黄石分公司）。负责人黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人韩静、徐炎敏，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告伍婷诉被告袁水彬、稳得福公司、人保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告伍婷及其委托诉讼代理人徐红莲、被告袁水彬、被告稳得福公司委托诉讼代理人丁晖、被告人保黄石分公司委托诉讼代理人徐炎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月23日7时55分许，被告袁水彬驾驶鄂Ｂ×××××出租车行至磁湖仁智山水对面路段靠边停车时，与后方直行的原告驾驶的二轮电动车相撞发生原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队认定，袁水彬负事故全部责任、原告不负事故责任。原告经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，建议伤后误工150日、护理时间90日、营养时间60日、后期康复治疗费约需1500元。另外鄂Ｂ×××××出租车在人保黄石分公司投保有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求:1、被告赔偿原告各项经济损失194183.39元；人保黄石分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付，超出保险限额的由上述被告共同承担；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格。证据二、袁水彬的驾驶证、行驶证复印件、稳得福公司、人保黄石分公司的企业信息。证明三被告主体资格。证据三、道路交通事故认定书。证明本案交通事故的发生经过、原因及责任划分。证据四、交强险保险单。证明鄂Ｂ×××××出租车在人保黄石分公司投保了交强险。证据五、住院病历资料、医疗费票据。证明事故发生后，原告被送至黄石市二医院住院治疗的事实以及产生的医疗费损失。证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币1500元，误工时间150日，护理时间90日，营养时间为60日。鉴定费为3100元。证据七、护理费收条。证明原告支付雇佣护工护理费每日160元。证据八、出生证明。证明原告有一被抚养人张芯念。证据九、车辆损失确认书、修理费发票。证明原告电动车修理费。证据十、误工证明、劳动合同、银行流水。证明原告收入情况，误工损失的费用。被告袁水彬辩称：1、我对交通事故认定书有异议，交警队认定我承担全部责任不合理；2、我垫付了原告医疗费4000元。被告袁水彬举证如下：证据一、医疗费预交收据三张。证明袁水彬垫付医疗费4000元、人保黄石分公司垫付医疗费1万元。被告稳得福公司、人保黄石分公司共同辩称：1、鄂Ｂ×××××出租车与稳得福公司是挂靠关系。2、投保了交强险，原告请求的损失过高，要求依法核定；3、袁水彬对事故处理不服，如法院按照双方责任重新划分责任，则超出交强险外的损失由双方分摊；4、鉴定费和诉讼费用不应由保险公司承担。被告稳得福公司未举证。被告人保黄石分公司提交证据如下：证据一、垫付回单。证明保险公司已垫付10000元。证据二、保险单两张。证明鄂Ｂ×××××出租车在人保黄石分公司投保有交强险、第三者责任保险（不计免赔）。以上证据经庭审质证，原告提交证据，三被告质证后认为，对证据一至证据九无异议。对证据十原告要提供工资银行流水、用人单位营业执照，由法院核定误工费。被告袁水彬的证据，原告和人保黄石分公司无异议。本院认为：原告提交的证据一至九本院予以采信。证据三系交警部门作出的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻除外。本案所涉的《道路交通事故认定书》被告袁水彬无新的相反证据推翻该《道路交通事故认定书》的责任认定，故对本案所涉的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。证据十中的黄石广慈老年病医院有限公司出具的《职业及收入证明》无出具人签名，不予采信。原告庭后补充提交了《劳动合同》、营业执照、2019年4月至2020年8月期间的银行发放工资流水，经核实为真实有效；原告的误工期限经鉴定为伤后150日，其误工损失根据其伤前12个月的月平均工资为标准审核，根据原告银行工资发放明细，按原告在误工期间实际减少的收入审定。对袁水彬、人保黄石分公司的证据予以采信。经审理查明，2020年4月23日7时55分许，被告袁水彬驾驶鄂Ｂ×××××出租车行至磁湖仁智山水对面路段靠边停车时，与后方直行的原告驾驶的二轮电动车相撞发生原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队认定，袁水彬负事故全部责任、原告不负事故责任。原告因伤在黄石市二医院住院治疗41天，门诊期间CT费708元、化验费220元、治疗费194.30元、发射检查费929元、住院期间的医疗费38293.29元（其中由袁水彬支付4000元、被告人保黄石分公司支付1万元），出院后原告在二医院复查支付CT等费用共计3152.50元、在协和医院治疗支付治疗费79.50元、在泰康同济武汉医院治疗支付634元、购买掌腕固定器支付1300元。2020年11月6日原告的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为“伍婷因交通事故致左上肢损伤属十级伤残，建议伤后误工150日、护理90日、营养60日、后续康复治疗费约需1500元”；法医鉴定费3100元，由原告支付。在案件审理过程中，被告人保黄石分公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院经委托程序，经大冶弘法法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为“伍婷左侧桡骨远端骨折行复位支架外固定术后，遗留左腕关节功能丧失33%，评定为十级伤残”。另查明：一、鄂Ｂ×××××出租车登记车主为被告稳得福公司，袁水彬为该车辆顶班司机，该车辆系挂靠在稳得福公司名下营运。二、鄂Ｂ×××××出租车在被告人保黄石分公司投保有交强险、第三者责任保险（限额100万元，不计免赔）。三、原告有一名被抚养人为其女张芯念（2019年10月30日出生），由原告与其夫共同抚养。四、原告为黄石广慈老年病医院有限公司员工，根据原告在兴业银行黄石分行（账号尾数5426）从2019年4月至2020年8月的流水明细。原告从2019年4月至2020年8月，除2020年2月和2020年8月未发放工资外，其他每月均发放有不等的工资。其中原告伤前12个月（2019年4月至2020年3月，实际发放工资11个月）月平均工资为2980元。2020年4月至2020年7月共计发放工资为5586元。五、原告的车辆经人保黄石分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，定损金额为1950元。本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，鄂Ｂ×××××出租车在被告人保黄石分公司投保有交通事故强制保险，被告人保黄石分公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任；二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。鄂Ｂ×××××出租车投保有第三者责任保险，保险限额为100万元。超出交强险限额部分，由被告人保黄石分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三、关于原告的误工费。原告伤前12个月（2019年4月至2020年3月）的银行代发工资明细，其伤前12个月的月平均工资为2980元；原告在2020年4月至2020年7月期间其用人单位均向原告支付了工资合计5586元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。因原告有固定收入，其误工费应按照实际减少的金额计算，原告在2020年4月至2020年7月减少工资为3354元，2020年8月、9月未发工资，其误工费为5960元，合计误工费为9314元。四、原告出院后在协和医院、泰康同济武汉医院、黄石二医院复查治疗费用属后期康复治疗费范畴，根据鉴定结论后期康复治疗费为1500元，超出部分本院不予支持。五、原告要求被告赔偿器具费1300元，该器具购买于2020年7月29日，超出了出院医嘱中“出院后继续支架外固定制动半月”的期限、护工核酸检测费201元不属于交通事故损失范围，均不予支持。六、被告稳得福公司系鄂Ｂ×××××出租车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据上述司法解释，被告袁水彬与被告稳得福公司对原告的经济损失，应承担连带赔偿责任。七、原告本案的各项损失，本院审查后认为：1、医疗费40344.59元，2、后期治疗费1500元，3、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元，4、营养费60天×30元=1800元，5、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元，6、伤残赔偿金37601元×20年×10%=75202元，7、交通费酌定410元，8、被抚养人生活费26422元/年×17.5年×10%÷2人=23119元，9、精神损害抚慰金酌定2000元，10、电动车损失1950元，11、误工费9314元，12、鉴定费3100元。八、对于上述款项被告人保黄石分公司在交强险医疗限额内支付原告1万元（已经支付）、在交强险伤残限额内支付原告11万元、在交强险财产限额内赔偿1950元，以上合计121950元。九、超出交强险医疗赔偿限额的部分：1、医疗费30344.59元，2、后期治疗费1500元，3、住院伙食补助费4100元，4、营养费1800元。超出交强险伤残赔偿限额为10568元，合计48312.59元，此款在扣除袁水彬预交的医疗费4000元后，由被告人保黄石分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿原告44312.59元。十、人保黄石分公司应退还袁水彬诉前支付的医疗费4000元，该4000元由人保黄石分公司直接支付原告，抵偿袁水彬应支付原告的鉴定费3100元和诉讼费900元，被告袁水彬在本案中的赔偿责任清偿完毕。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍婷各项交通事故损失160262.59元。二、驳回原告伍婷的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092元，由原告承担1192元，被告袁水彬承担900元（被告袁水彬已经支付原告伍婷）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二一年四月六日书记员 霍思敏