新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初780号 原告：克拉玛依宝汇盛商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市润福家园A11-17号。 法定代表人：薛改娟，总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：刘雷，男，1980年5月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：宋红，女，1979年2月3日出生，汉族，住石河子市。 原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司（以下简称宝汇盛公司）与被告刘雷、被告宋红委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)兵9001民初394号民事裁定。原告宝汇盛公司不服该民事裁定，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。2019年9月2日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2019）兵08民终693号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝汇盛公司的委托诉讼代理人李利巧与被告刘雷、被告宋红到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 宝汇盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款685073.88元；2.判令被告赔偿原告损失1126.15元（685073.88元×年利率6%÷365天×10天）；3.判令被告支付原告律师费26000元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失75226.74元（685073.88元×年利率6%÷365天×728天，2018年11月23日至2020年8月20日），后续利息以国家公布的利率计算至被告还完款为止。事实和理由：被告于2017年7月起到原告处代理销售货物至2018年6月，在代理期间，被告未将收回的货款交至原告处，经双方核算，被告未交回的数额为685073.88元。因原告多次要求被告归还货款，被告于2018年11月14日向原告出具一份还款计划，约定2018年11月23日还款400000元，2018年11月29日归还305073.88元。但被告未按约定向原告支付上述款项，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 刘雷辩称，因为不懂法律，所以在原审答辩的时候，有的话说的不对，被告刘雷现在不认可被告刘雷在原审时的某些答辩意见。当时，原告把被告刘雷欠原告钱的事报案了，被告刘雷想着确实欠钱，所以就给原告打了条子。但是之所以欠钱，是因为原告给被告刘雷的报价与被告刘雷销售的价格有出入，才导致的欠款。被告刘雷是原告的业务员，原告给被告刘雷交了社保，被告刘雷在原告公司担任业务经理，因为原告跟被告刘雷说的活动力度与实际情况不一样（比如：原告跟被告刘雷说的货款是让被告刘雷以3元卖出，但是实际上原告是按照5元向被告刘雷收取货款，就会产生差价），所以才导致被告刘雷欠原告的钱，导致被告刘雷从公司离职后，就欠公司好多钱。被告刘雷和被告宋红在2019年离婚了，本案和被告宋红没有任何关系，本案涉及的经济往来被告宋红均不知情。被告刘雷从2017年3月份在原告公司上班，到2018年5月份就不在原告公司干了。 宋红辩称，原告起诉被告宋红的事实理由及法律依据在诉状中只字未提，也没有明确被告宋红在本案中承担什么责任。原告与被告刘雷是委托合同关系，原告与被告刘雷是合同的相对方，被告宋红并不是合同的参与方，根据合同相对性原则，原告只能起诉被告刘雷追偿上述货款。被告宋红从不知道被告刘雷存在拖欠涉案货款的情况，也从未在原告所诉的对账单及还款计划签名，也不知道被告刘雷将货款支配到何处。上述款项并没有用于夫妻共同生活，依据相关法律规定，在夫妻一方以其个人名义在外借款的情况，尤其是大额借款，债权人主张是夫妻共同债务，应当承担举证证明责任，否则原告要承担举证不能的法律后果，综上，货款不是夫妻的共同债务，应当为被告刘雷的个人债务，恳请法庭驳回原告要求被告宋红承担责任的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起，被告刘雷代理原告销售货物、收取货款。后被告刘雷未将其收回的货款交付给原告，2018年11月14日，被告刘雷向原告出具还款计划一份，内容为：“本人刘雷，身份（证）号XXXX，在克拉玛依宝汇盛商贸有限公司上班期间挪用公司货款￥705073.88，柒拾万零伍仟柒拾叁元捌角捌分整。本人刘雷在2018年11月22号计划还欠款￥400000（肆拾万整），2018年11月29号将￥305073.88元，以X小区X栋X室的房屋抵还给克拉玛依宝汇盛商贸有限公司法人薛改娟”。诉讼中，原告自认被告刘雷于2018年11月27日交付原告货款20000元。2018年12月1日，被告刘雷又签订《补充协议》一份，载明：“姓名：刘雷，身份证号231181198005054176，如在规定期限内不能兑现还款计划，我公司将走法律程序，由此产生的案件受理费、诉讼费、律师费、保全费、申请费等产生的一切费用均由败诉方承担”。上述还款计划及补充协议签订后，被告刘雷未能依约足额履行还款义务，以致纠纷成讼。庭审时，被告刘雷认可上述还款计划及补充协议系其本人出具，但认为其欠付原告货款的金额应为631052.43元，同时，被告刘雷还辩称其为原告公司员工、由原告为其交纳社保，对于其前述抗辩意见，被告刘雷均未能举证证实。 此外，原告在诉讼中提交《诉讼财产保全责任保险保险单》、《诉讼财产保全责任保险投保单》、（2018）兵9001财保157号民事裁定书及交纳诉前财产保全费用票据、委托代理合同等证据，欲证实其因本案申请诉前财产保全支出保险费2055.22元、保全申请费3945元、律师代理费26000元，被告刘雷对前述证据的真实性均予认可，也在庭审时明确表示同意承担律师代理费26000元，被告宋红则不予认可，认为与其无关。 另查，被告刘雷与被告宋红原系夫妻，两人于2019年1月28日离婚。 本院认为，本案中，原告与被告刘雷之间形成了委托合同关系，该委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告刘雷均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告委托被告刘雷销售货物、收取货款，被告刘雷代理原告销售了货物、也收取了相应的货款，还以出具还款计划和补充协议的方式确认了其已收回却未交付原告货款的金额，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告刘雷理应在扣除已归还的货款后，及时向原告交付剩余货款685073.88元（705073.88元-20000元），故对于原告要求被告刘雷归还货款685073.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雷虽辩称其欠付原告货款的金额应为631052.43元，同时，还提出其为原告公司员工的抗辩意见，但均未能举证证实，本院不予采信。 此外，被告刘雷未及时将收回的货款交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告刘雷赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当以未归还货款685073.88元为基数，自2018年12月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告还主张由被告刘雷支付其律师费26000元，符合双方之前的约定，本院予以支持。合同具有相对性，被告宋红并非本案委托合同的相对方，原告要求被告宋红承担本案民事责任没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘雷归还原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司货款685073.88元； 二、被告刘雷赔偿原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司利息损失，以所欠货款685073.88元为基数，自2018年12月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告刘雷给付原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司律师代理费26000元； 以上应付款项，被告刘雷应于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司要求被告宋红承担本案民事责任的诉讼请求； 五、驳回原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11663元，财产保全申请费3945元，合计15608元（原告已预交），由原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司负担752元，由被告刘雷负担14856元，被告刘雷负担部分，与前款同期一并给付原告克拉玛依宝汇盛商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  唐 亚 二〇二一年四月九日 书 记 员  张丽莎 1