wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执352号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人宋详，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李军，男，汉族，1976年1月8日生，住云南省安宁市，现住。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李军合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云0402民初2630号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50700元及支付2018年10月8日至2019年10月7日的利息3018.71元，以及2019年10月8日至2020年3月25日的罚息2063.68元、复利157.70元；2020年3月26日起的罚息、复利按原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止；二、由李军支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元。案件受理费1224元，减半收取计612元，由李军负担。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求由被执行人李军支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50700元及支付2018年10月8日至2019年10月7日的利息3018.71元，以及2019年10月8日至2020年3月25日的罚息2063.68元、复利157.70元，2020年3月26日起的罚息、复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止，支付律师代理费1000元；应交执行费574元（申请执行人未预交），以上合计58306.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李军在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执352号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年四月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保219号之三 刘某： 申请人杨某与被申请人刘某、萍乡某某财富管理有限公司、萍乡信某某服务有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1369号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人刘某名下支付宝尾号8581账户728.84元、财付通尾号9ｂ8ａ账户5337.88元、浙江省农村信用社联合社尾号0665账户1516.45元、中国工商银行尾号6127账户561.79元，冻结被申请人萍乡某某财富管理有限公司名下中国工商银行尾号0979账户5320.21元（以上账户冻结期限为2021年4月16日至2022年4月16日），查封被执行人刘某名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆（查封期限为2021年4月21日至2023年4月20日），查封被申请人刘某名下坐落于某某路15-5-6号（不动产权证号为201000××××）房产（查封期限为2021年4月23日至2024年4月22日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初15361号原告：华玉福，男，1952年1月30出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：闵希华，男，1981年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区山镇农商银行南。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼413室，统一社会信用代码：91370200671776707Ｑ。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，该公司职工。本院受理原告华玉福与被告闵希华、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告闵希华的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告后续治疗费9000元，于2021年5月15日前付清（该款由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告华玉福在青岛农商银行的62×××36账户）。二、本次事故一次性了结，双方当事人再无其他争议。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵建设二〇二一年四月一日书记员  马晓丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2400号 原告晁银杏，女，汉族，1998年6月23日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，常住新疆阿勒泰地区富蕴县。 委托诉讼代理人陈晨，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告王玲，女，汉族，1977年11月12日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人戴黎明，男，汉族，1971年3月27日出生，住西安市雁塔区，系王玲同事。原告晁银杏与被告王玲委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁银杏及其委托诉讼代理人陈晨，被告王玲委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁银杏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告委托合同（标的176000元）；2、请求判令被告向原告返还委托款106000元；3、请求判令被告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照LPR计算）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告大学毕业，经人介绍到被告经营的位于XX城XX店铺上班。期间被告王玲承诺可以办理公租房事宜及人才引进资格认定事宜，并一直诱说原告办理，原告先后向被告转账支付176000元用于办理上述事宜。时至2020年底，原告得知公祖房事宜无需特殊办理，只要符合资格都可申请，另被告并未给原告办理人才引进资格认定，故要求王玲退还收取的费用，王玲答应退款，却以各种理由拖欠未付。被告辩称所谓的委托合同我不承认，双方未签字,合同不存在的话钱数也就不存在的,并称其是在原告的骚扰及逼迫下拟定《协议书》，不是其真实意思表示。本院经审理认定如下事实：2019年6月，原告经人介绍至被告经营的XX城XX店铺上班。期间，被告王玲向原告承诺可以为原告亲戚办理公租房及向原告办理人才引进资格认定事宜，双方多次沟通办理上述事宜，2020年1月11日至5月11日间，原告先后向被告转账多笔款项。后原告因对公租房不满意且被告未给原告办理人才引进资格认定，要求被告退还收取的费用。2020年12月14日，被告通过微信向原告发送《协议书》一份载明：“甲方：王玲 乙方：晁银杏 ……工作期间，乙方寻求甲方帮助，并提供个人相关信息资料，委托甲方办理房屋租赁及特殊时期人才引进事宜，后乙方对于甲方办理的租赁房屋不满意，并明确表示不再办理人才引进事宜。本着友好相处，相互尊重的原则，经双方协商，达成如下协议：1、甲方帮助乙方，乙方提供资料，办理房屋租赁既成事实，乙方继续居住并承担人民币两万五千元整费用，鉴于乙方对房屋不满意，甲方退还乙方人民币五万五千元整……2、特殊时期请求以应届毕业生的身份办理人才引进事宜，现由于乙方个人及家庭原因，于2020年12月7日明确表示自愿不办理了，甲方愿意协助乙方退还费用；若协助不成，乙方个人承担人民币五千元整，甲方愿意承担人民币九万元整……”，2021年1月，被告向原告退还7万元。另查，公租房的申请审批程序为社区受理,街道办事处、区XX房XX中心审批并公示，且在受理公租房资格审核业务中不收取任何费用，任何人均应按照政策规定的正常程序和渠道申请公租房，所有收费代办均为违法行为。西安市人才引进资格认定须通过西安市人社局办理，且不收取任何费用。上述事实，有微信聊天记录、《协议书》、通话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”本案中，原、被告口头约定为原告亲戚及原告本人办理公租房、人才引进认定等事宜，被告收取一定费用，原、被告成立事实上的委托合同。但因公租房、人才引进认定的申请应向相应行政机关提出，且资格审核业务不收取任何费用，个人没有办理公租房、人才引进认定的资质，故原、被告间的委托合同约定侵犯了社会公共利益，故双方之间的委托合同无效。无效的合同自始没有约束力，依据无效合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还委托款于法有据，本院予以支持。关于被告收取委托款的数额，依据被告本人拟定的《协议书》，结合原告银行卡交易记录，可以认定被告因办理公租房及人才引进认定共收取原告委托款175000元，因被告已退还70000元，故被告还应返还原告105000元。因原告明知公租房及人才认定事宜应由符合资格的人通过正常程序和渠道申请，仍约定由被告收费办理，双方均存在过错，应各自承担相应责任，故对原告要求判令被告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照LPR计算）的诉请，本院不予支持。关于被告答称其委托案外人办理上述事宜，故原、被告之间不存在委托合同关系，依据原、被告微信聊天记录、《协议书》、通话录音内容等，可以认定本案委托合同的权利、义务主体为原、被告双方，故被告该项辩称，本院不予采信；关于被告称其是在原告的骚扰及逼迫下拟定《协议书》，不是其真实意思表示，因被告提交证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玲自本判决生效之日起十日内返还原告晁银杏105000元；二、驳回原告晁银杏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告晁银杏负担770元，被告王玲负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿  二〇二一年四月二十二日        法 官 助 理   梁嘉玮       书  记  员  赵怡萌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初123号原告：李某某，男，1990年1月31日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：张某，男，1989年1月21日出生，汉族，现住营口市老边区。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某因买车借款，于2018年12月13日向原告借款15万元，并于2018年12月13日向原告出具借款15万元的借条一张。该借条载明借款期限为24个月，分两次还款，2019年12月13日应还款7.5万元，还款期限为2020年12月13日前还清所有欠款，借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。原告虽多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院。被告张某辩称，原告所述不属实，借款是玩游戏的钱，是赌博时借的；我没向原告借钱买车，我们都被公安机关罚款了。我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交了欠条等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告张某为原告李某某出具欠条，该欠条主要载明“借款人张某借到出借人李某某现金人民币拾伍万元，借款期限2018年12月13日起至2020年还完，分还至2019年底前柒万伍仟元，2020年底前还剩余柒万伍仟元”等内容。被告张某为原告李某某出具欠条后，该欠条中体现欠款至今未予偿还。另查明，庭审中，被告张某表示向原告李某某借款时，曾提供房照抵押（但原告未要），其借款时向原告李某某陈述的借款用途为垫还信用卡。本院认为，原告李某某主张被告张某偿还欠款150000元的诉请，被告张某认可从原告李某某借款的事实，且向原告李某某出具了欠条，同时亦认可从原告李某某处借款时向原告李某某明确的借款用途为垫还信用卡。本案中，无相关证据证明原告李某某向被告张某提供借款时明知被告张某借款用于赌博，故对原告李某某主张偿还的诉请，本院予以支持。对于被告张某提出案涉借款系赌博时所借不应偿还的辩解，因原告李某某亦不认可,被告张某亦缺乏相关证据证明，该辩解并非可免除其偿还义务，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张某偿还原告李某某欠款150000元，于本判决生效后十日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 王 丹人民陪审员 孙殿厚二〇二一年四月二十六日书 记 员 秦 磊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 程永龙、广厦建设集团有限责任公司: 申请执行人程永龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2252号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广厦建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执4708号案件已于2021年4月7日履行351863.87元。本次（2021）浙0783执恢1077号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执494号 申请执行人，初征,女,1982年8月7日出生,住阜蒙县。 被执行人，杨春生,男,1972年5月23日出生,蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行初征与杨春生买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2454号民事调解书。本院已向被执行人下达执行通知书，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结92020）辽0921民初2454号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付岩 二〇二一年四月十四日 书记员  秦川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5856号原告河南某某公司（反诉被告），住所河南省郑州市金水区。法定代表人刘博锐，总经理。委托诉讼代理人张珂，河南妙德律师事务所律师。被告李某某（反诉原告），男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵爽，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河南某某公司（以下简称万策公司）诉被告（反诉原告）李某某买卖合同纠纷一案，原告万策公司诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《客户订购合同书》，并判令被告承担53100元违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告李某某提出反诉请求：1、判令被反诉人河南某某公司返还反诉人李某某购车款25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月29日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被反诉人承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告万策公司委托代理人张珂、被告李某某及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告李某某与案外人刘世臣曾系同事关系。2020年11月被告李某某意向购车，2020年11月30日、12月4日，被告李某某分两次通过微信向案外人刘世臣转款5000元、45000元，合计50000元。2020年12月5日，被告李某某（需方、乙方）与原告万策公司（供方、甲方）签订《客户订购合同书》一份，主要约定：“订购车型奥迪A6，车价总额354000元；数量1；车身颜色黑。定金及付款方式：乙方购车时应向甲方缴纳定金人民币50000元。乙方接到甲方到车通知后的5天内应到甲方所在地办理全部购车手续并支付全部购车款，手续办理完整并付清车款后方可提车；乙方不提车或逾期提车的，乙方支付的定金归甲方。支付方式转账。其他约定：交付定金后因其他原因或乙方不想购买此车辆，定金不予退还，乙方还需承担总车价15%的违约金。”《客户订购合同书》签订后，刘世臣代被告李某某转给原告万策公司购车定金50000元。之后，被告李某某未继续支付剩余购车款。2020年12月9日，原告万策公司退给刘世臣4000元，转账说明：A6定金退回。2020年12月29日，原告万策公司向刘世臣指定的杜思军6212****2053账户转款35000元，附言：奥迪A6定金退回。刘世臣收到原告万策公司的39000元后，刘世臣仅向被告李某某退回购车定金25000元。庭审中，原告万策公司提交被告李某某2020年12月29日签名按指印的《情况说明》一份，该《情况说明》的主要内容为：“兹有李某某，于2020年12月5日购买奥迪A6车价353000元，通过转账方式于2020年12月5日将45000元定金交于刘世臣。现本人知晓现在情况是我已经跟甲方：河南某某公司签定过购车协议，甲方：河南某某公司也已经给我向资源商交付该车定金定车，甲方公司也把我个人资料提交到了建设银行办理汽车分期同时建设银行也已经审批通过，此时甲方公司对于我本人购车该做的车辆消费贷款前期工作已经做完，只要本人补够首付款就可以提车，而且完全具备提车条件。但是，现在因个人资金问题无法补齐首付款造成无法提车，按购车合同上约定首付款补齐时间本人已经违约甲方应该扣除总购车车款的15%作为本人违约金支付与甲方。但因本人仍旧愿意购车，只因暂时资金不到位，经过与甲方多次协商双方愿意暂时退回定金35000元，用于本人临时资金周转，同时约定于2021年1月5日前补齐该车辆首付款，如到时未补齐，则该车定金剩余的10000元作为对甲方该事件的违约补偿以弥补甲方公司的损失。其他一切损失后果本人自愿完全承担，同时该事件经此次协商后本人自愿放弃对甲方的进行法律诉讼的权利。”就原告万策公司提交的情况说明，被告李某某称该情况说明系其在饮酒醉酒下对方让其签订的，但未提供证据证明。庭审后2021年4月15日，本院通知案外人刘世臣（身份证号）到庭对其询问，就本院所提的问题，刘世臣陈述：“其不是万策公司的职工，与李某某原系江山公司同事。2020年12月29日，通过杜思军手机银行转入万策公司46000元。万策公司通过转账退给其指定的杜思军35000元、退给其本人4000元。2020年12月29日，其退给李某某25000元。订购合同签订地点在万策公司，该合同是其拿给李某某签订的。情况说明签订去之前打电话的时候李某某未喝酒，到了他说的地方之后，让他签情况说明，他当时说签，同意签，没有说几句话，签完之后其就赶紧回家了，就在饭店签的，晚上8点左右。其本人与李某某有私下债务纠纷，其本人拿了10000元，跟本案无关。”经组织质证，原告万策公司对上述询问笔录中的内容真实性及证明目的均无异议。被告李某某对该询问笔录的内容持有异议不予认可。结合上述原被告签订的订购合同书、交付定金及退还定金凭证、被告李某某出具的情况说明及刘世臣的陈述，能够证明在2020年12月29日被告李某某出具情况说明时，原告万策公司已经自愿将被告李某某的大部分定金39000元退还，情况说明明确约定被告如在2021年1月5日前未补齐首付款时，被告李某某承担的违约赔偿为剩余定金10000元弥补原告万策公司的损失，其他一切损失后果被告自愿完全承担，且被告李某某自愿放弃对原告进行法律诉讼的权利。上述原告万策公司自愿退还39000元定金的行为及上述该内容的约定，证明双方就违约已经选择定金内容予以解决。原告万策公司现请求被告李某某按总车价的15%支付违约金53100元、被告李某某反诉请求原告万策公司退还其购车款25000元及利息，均证据不力，本院依法均不予支持。鉴于双方订购合同目的不能实现，原告万策公司请求解除合同，该合同于2021年3月19日向被告送达到起诉开庭手续时即已解除。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南某某公司与被告李某某签订的《客户订购合同书》于2021年3月19日解除。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。二、驳回反诉原告李某某全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取564元，原告河南某某公司负担514元，被告李某某负担50元；反诉费213元，由反诉原告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十一日代理书记员  王 帅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执210号 申请执行人：秦宗立,男，汉族，1983年6月3日出生，住达州市达川区。 被执行人：潘庆雄，男，汉族，生于1977年9月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱六平，男，汉族，生于1982年3月10日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人秦宗立与被执行人潘庆雄、朱六平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初262号民事判决书，申请执行人秦宗立向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日短信向被执行人潘庆雄、朱六平发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金6.3万元及利息、案件受理费438元。 本院于2021年1月8日、3月11日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人潘庆雄、朱六平的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人朱六平有银行存款639.33元（已支付给申请执行人，执行费50元已从案款中扣除，）外无可供执行财产，潘庆雄在达州市通川区××巷××号××楼××单元××号××住房**，本院已轮候查封，现被执行人潘庆雄、朱六平暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对潘庆雄、朱六平作出失信被执行人决定书、本院已对潘庆雄、朱六平作出限制高消费令。综上，被执行人潘庆雄、朱六平无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人秦宗立，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十三日 书记员 潘远珍
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执111号之三 申请执行人：杨旺姐，女，1985年10月10日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：吴跃宝，男，1986年12月9日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行杨旺姐与被告吴跃宝民间借贷纠纷一案中,经查被执行人吴跃宝目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月7日对申请执行人杨旺姐进行了终本约谈，申请执行人杨旺姐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年四月七日 法官助理袁雪浪 书记员肖丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4866号 原告:安徽宇洛科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区复兴路南，枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼，统一社会信用代码91340100MA2N1FE23L。 法定代表人：朱成梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:成都华锐防火门业有限责任公司,住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞十路125号，统一社会信用代码91510122MA61R0TL25。 法定代表人：俞华江，该公司经理。 原告安徽宇洛科技有限公司诉被告成都华锐防火门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽宇洛科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽宇洛科技有限公司撤诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1145元，合计3363元，由原告安徽宇洛科技有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月十六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3624号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人谢永智。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4681号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永智银行存款259095.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1175号 秦源、张美: 关于申请执行人秦源与被执行人张美其他案由一案，本院已按照生效法律文书（2020）川0121民初4899号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1044号之一 申请人：胡庭垠，男，1960年10月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：蔡道金，男，1955年02月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初481号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人蔡道金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡道金银行存款人民币10712元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  朱 晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢300号 申请执行人：程华云,女,1971年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:黄友志,男,1978年6月19日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人程华云与被执行人黄友志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月七日 书记员  聂传政
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1914号之一申请执行人：葛秀芳，女，1964年9月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏冠亿建设工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇翠屏新村二期西侧3号楼109，统一社会信用代码91320903MA1W88D57P。法定代表人：周君，该公司董事长。申请执行人葛秀芳与被执行人江苏冠亿建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初810号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：江苏冠亿建设工程有限公司一次性赔偿葛秀芳医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计70000元，应于2021年3月7日前支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月27日就还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1914号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十七日书记员  李文琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢311号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，社会统一信用代码913408815986994332，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：李玉亮，男1964年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李玉亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2008）桐民二初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款84988.4元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费1175元，合计86163.4元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玉亮银行存款86163.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2158号 原告：陈相飞，男，1978年8月20日生，汉族，住平邑县。 被告：陈勇，男，1966年11月6日生，汉族，住平邑县。 原告陈相飞与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈相飞未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执898号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李金花，女，1978年06月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初1281号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人李金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金花银行存款人民币2875元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保608号陈宇、郑国兴：本案于2021年4月9日立案执行的(2021)吉0204执保608号申请人陈宇与被申请人郑国兴借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3771号原告：周金星，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南锦城混凝土有限公司，住湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组136号。法定代表人：陈庆华。被告：湖南锦城混凝土有限公司星沙分公司，住湖南省长沙县长龙村新桥组。法定代表人：杨建刚。原告周金星诉被告湖南锦城混凝土有限公司、湖南锦城混凝土有限公司星沙分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2020年4月14日前缴纳案件受理费。原告收到该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴晓君人民陪审员  骆文香人民陪审员  陈 娜二〇二一年四月二十五日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2728号   原告：李亚丹，女，1980年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李红，女，1989年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李亚丹与被告李红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李亚丹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李亚丹撤诉。   案件受理费250.00元，由原告李亚丹负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年四月二十二日   书记员 王 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：向芋宇，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告向芋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保134号 申请人：宜春市朝荣商贸有限公司，住所地：上高县锦江镇团结路，统一社会信用代码：91360923MA361TMD9J。 法定代表人：谢鸿骏，该公司经理。 被申请人：张检根，男，1977年5月7日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：李庆文，男，1963年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黎林根，男，1978年2月14日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：中翎建设集团有限公司，住所地：南昌市高新大道1970号天幕国际七楼，统一社会信用代码：91360000664776127T。 法定代表人：喻晓波，该公司经理。 本院在审理申请人宜春市朝荣商贸有限公司与被申请人张检根、李庆文、黎林根、中翎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市朝荣商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张检根、李庆文、黎林根、中翎建设集团有限公司名下的银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关保全险作为担保。 本院认为，宜春市朝荣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张检根、李庆文、黎林根、中翎建设集团有限公司的银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚 定
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5711号原告：融通地产（江苏）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区御道街**第**。法定代表人：周延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：南京维元酒店有限公司，住所，住所地在南京市玄武区中山东路****div>法定代表人：甘杏朝，该公司总经理。原告融通地产（江苏）有限责任公司与被告南京维元酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融通地产（江苏）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二一年四月二十二日书记员  罗安迪
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1295号之一 申请执行人：姜武，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。 被执行人：胡宏星，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽天长市。 申请执行人姜武与被执行人胡宏星民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1181执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十三日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执763号 李某、纳雍县第一建筑公司： 关于李某与纳雍县第一建筑公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人李某的申请，依据生效的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第53号仲裁调解书，于2021年3月16日立案受理，2021年4月1日执行完毕。被执行人纳雍县第一建筑公司应支付申请执行人李某工伤赔偿费用20000元，并交纳案件申请执行费200元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人李某认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈荣伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人陈荣伟财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平安常州公司上诉请求：1.撤销一审判决关于赔偿陈荣伟车损78460元及评估费4423元的认定；2.一、二审诉讼费用由陈荣伟承担。事实和理由：评估价格高于正常市场销售价，评估费属于间接损失，根据保险合同条款，上诉人不予承担，请求二审依法改判。陈荣伟辩称，案涉车辆在发生交通事故后，因上诉人未能及时定损，诉至一审法院，请求法院委托公估机构对车辆损失进行了评估，评估报告能客观公正反映车损情况，车辆现已维修完毕，请求驳回上诉，维持原判。陈荣伟向一审法院起诉请求：1、判令平安常州公司赔偿陈荣伟车损78460元、公估费4423元，合计82883元；2、诉讼费由平安常州公司承担。一审法院认定事实：2019年12月13日11时27分许，陈荣伟驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车在江苏省常州市天宁区G42（沪蓉高速）与周利中驾驶的苏ＵＥ××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。2019年12月13日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定陈荣伟负事故全部责任。2020年8月12日，根据陈荣伟的申请，一审法院依法委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估。2020年9月17日，浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，认定：配件费用68670元、工时费用9500元、辅料费用1000元、残值费用800元，最终费用78460元。陈荣伟支付公估费4423元。另查明，陈荣伟是苏Ｄ2××××号小型轿车的车辆所有人。该车在平安常州公司投保了机动车损失险，保险限额为94598元，并承保不计免赔险；保险期限自从2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、评估鉴定报告、发票等证据以及陈荣伟、平安常州公司双方在庭审中的陈述和自认所证实。一审法院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约，双方当事人均应按约履行。陈荣伟的车辆在平安常州公司处投保了机动车损失保险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，平安常州公司应在机动车损失保险的保险限额内予以赔付。关于浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告，平安常州公司辩称配件费用过高，但未提交证据予以证明，经审查本次鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故对该公估报告予以采信。案涉交通事故造成陈荣伟车辆受损，经鉴定金额为78460元，且陈荣伟投保了不计免赔险，故平安常州公司应全额赔偿。关于公估费，系陈荣伟为证明其损失所支出的必要费用，平安常州公司应承担该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付陈荣伟车损78460元、公估费4423元，合计82883元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1872元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款陈荣伟已预交，平安常州公司于判决生效之日起十五日内给付陈荣伟）。二审中，陈荣伟提供车辆维修发票8张及维修清单1份，证明案涉车辆已维修完毕，维修金额为78460元。平安常州公司对上述证据的真实性予以确认。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，陈荣伟申请对苏Ｄ2××××车辆损失进行司法鉴定，浙江安信保险公估有限公司常州分公司接受法院委托对该车车损进行鉴定并出具公估报告，评估的损失为79260元，残值为800元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，据此，陈荣伟所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。上诉人平安常州公司虽然对车损提出异议，但在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。评估费是被保险人因涉案车辆遭受损失所支出的合理费用，应当由平安常州公司承担。综上，平安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月十九日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁10刑终45号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人王某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人王某3之子。上列上诉人之诉讼代理人安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**。法定代表人孙立涛，总经理。诉讼代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。原审被告人张洋洋，男，1983年7月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月9日被取保候审。辩护人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张洋洋犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二○二一年二月五日作出（2021）鲁1082刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险威海公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洋洋，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月9日凌晨3时许，被告人张洋洋驾驶曲信阳所有的鲁Ｋ×××**号重型普通货车在荣某市人和镇山东人和集团有限公司码头拉货时，因疏忽大意碾压王某3，致王某3胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张洋洋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××**号重型普通货车在永安保险威海公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。此次事故给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金（含被扶养人生活费）900042元、丧葬费42044.50元，共计942086.50元的经济损失。被告人张洋洋自愿补偿附带民事诉讼原告人王某1、王某230000元，王某1、王某2对张洋洋的行为表示谅解。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、抓获经过、证人王某4等人的证言、现场勘查笔录及现场图片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、保险单、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张洋洋过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人张洋洋案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失，应当首先由附带民事诉讼被告人永安保险威海公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分由永安保险威海公司在商业三者险责任限额内赔偿832086.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告人张洋洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的经济损失共计人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的经济损失共计人民币832086.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2以“被扶养人生活费应以20年计算赔偿金额”；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司以“原审认定其承担车辆超载的举证责任不当；被告人已经尽到了注意义务，被害人对事故发生存在过错，应减轻其赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张洋洋过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。张洋洋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首。其自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。张洋洋的犯罪行为给上诉人王某1、王某2造成的经济损失，依法应当赔偿，肇事车辆在上诉人永安保险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，永安保险威海公司应在保险范围内赔偿，不足部分由张洋洋承担。关于上诉人王某1、王某2所提“被扶养人生活费应以20年计算赔偿金额”的上诉理由。经查，被害人已年满五十六周岁，且王某1有其他抚养义务人，原判按照四年计算王某1的被扶养人生活费并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人永安财险威海公司所提“原审认定其承担车辆超载的举证责任不当；被告人已经尽到了注意义务，被害人对事故发生存在过错，应减轻其赔偿责任”的上诉理由。经查，没有在案证据能够证实事发时车辆超载，且附带民事诉讼部分的举证责任系谁主张谁举证，故应由其承担举证不能的责任；原审被告人张洋洋在侦查阶段供述“案发时，其上车的时候看了车边上没人，启动车辆后看了后视镜”，庭审中供述“其没有绕车一周看是否有人”，其供述并不矛盾，足以证实张洋洋没有尽到注意义务，亦无法认定被害人有过错，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对民事部分的处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十三日法官助理董浩书记员肖翠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执439号之二 申请执行人：罗宪芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住河间市。 被执行人：卢文杰，男，汉族，1987年7月28日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人罗宪芝与被执行人卢文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人卢文杰银行存款6000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢文杰银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月二日 书记员  缴乐乐
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执恢111号 申请执行人：王来保（又名王来宝），男。 被执行人：陕西三原康尔健乳业有限责任公司。 法定代表人：屈建生，该公司经理。 本院在执行申请执行人王来保与被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）陕0422民初2289号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司应履行的义务为归还申请执行人王来保羊奶款1338149元及诉讼费8400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司已按和解协议履行340000元，申请执行人王来保已受偿。在本次恢复执行过程中，申请执行人王来保又受偿330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢111号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二一年四月七日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1067号原告：刘茜倩，女，汉族，1991年12月2日出生，住随县。被告：随州市万基房地产开发有限公司，住所地：随州市左岸星城******。法定代表人：徐建。原告刘茜倩诉被告随州市万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘茜倩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茜倩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茜倩撤诉。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告刘茜倩负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月八日书记员 皮广益
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更141号罪犯朱春万，男，汉族，生于1998年10月，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘0525刑初57号刑事附带民事判决，以被告人朱春万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月30日起至2028年8月29日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302531.50元。宣判后，朱春万服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，能认识到自己的行为对被害人及其家属的伤害，自觉向民警汇报思想。改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，各科成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱春万在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年履行民事赔偿302531.50元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省张家川回族自治县人民法院收条等证据证实。本院认为，罪犯朱春万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱春万减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更781号罪犯姬郑。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0116刑初687号刑事判决，认定被告人姬郑犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人姬郑不服，提出上诉。2019年4月10日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月1日起至2024年5月31日止。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姬郑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姬郑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姬郑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬郑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姬郑的刑罚减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3639号 申请执行人：沈兵良，男，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。 法定代表人：李兆民，该公司总经理。 本院在执行申请人沈兵良与被执行人武汉奔翔商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0111民初4275号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0111民初4275号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈凯波
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初569号原告：张艳，男，1976年11月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：马可夫，男，1969年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告张艳诉被告马可夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2021年4月7日在第四审判庭公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2.1万元，利息按本金4.1万元从2013年4月2日起计算1分月息；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻相熟，被告做生意急需资金要求原告借款50000元，后原告通过银行转账借给被告41000元，双方口头约定月息为一分，被告于2013年偿还6000元，2017年偿还13000元，余款22000元一直未还。原告找被告催讨时，被告以无钱偿还为由一直推托至今，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提了3份证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据相互印证，真实客观，与本案具关联性，予以认定。经过当庭举证和本院认证的证据以及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告之妻是朋友,亦与被告熟识。被告因需资金周转遂向原告借款，2013年4月2日原告通过中国农业银行向被告的账号转账4.1万元，借款后被告未向原告出具欠条,双方亦未约定还款期限，后被告马可夫于2013年偿还本金6000元，2017年偿还本金13000元，2021年偿还本金2000元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还余下借款，酿成本案诉讼。本案的焦点问题：借款本金的数额确定；被告应否偿还原告本金及利息。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同不仅要有实际的交付行为，还要能够证明双方当事人存在借款合意，借款自借款人提供借款时生效。本案中，被告马可夫向原告借款，虽然双方没有签订书面借款合同，但原告提供的转账记录及微信聊天记录，能够足以证实原、被告之间的款项往来属于借款，且原告向本院提交了向被告催讨借款的聊天记录，该借款本金已经到达被告的账户，原告完成了借款合同的义务，故应认定原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；对于该借款本金金额的确定，原告通过银行转账的方式借款给被告的本金金额为41000元，被告先后偿还了原告本金21000元，原告在庭审中也予以认可，故被告还应偿还原告借款本金为20000元，故本院对于原告要求被告偿还该借款本金22000元的诉讼请求，予以部分支持；对原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且原告没有其他确实充分的证据证实原、被告之间约定该借款的利息为月息1分的主张，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告既未到庭答辩亦未向本院提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马可夫在本判决生效后10日内一次性偿还原告张艳借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告马可夫负担。本案诉讼费已由原告先行预交，在本案结案时由被告直接支付给原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号4300××××0919）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二一年四月十二日法官助理张花书记员曾京波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4245号之一申请执行人:王恒立，男，汉族，1975年7月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：邓宁，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张秋博，女，汉族，1987年9月29日生，住河南省南阳市卧龙区。王恒立与邓宁、张秋博民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息【利息计算以河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5451号民事判决书为准】等，因被执行人邓宁、张秋博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王恒立向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年12月17日向被执行人邓宁、张秋博送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓宁、张秋博的财产。1、查明到被执行人张秋博名下有2008年3月30日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号豪爵-SUKUKI牌摩托车一辆，该车辆因年代久远，无财产价值，申请执行人表示不要求处置。被执行人邓宁名下暂无动产可供执行。2、查明被执行人张秋博名下在银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足千元，邓宁名下在银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足六百元。3、查明被执行人邓宁、张秋博名下无其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人张秋博名下位于南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿·林溪谷11号楼2单元4层401（产权证号：14823448号）室房产一处，本院依法对该房产进行查封，系首封。现因案外人姜剑对该房产所有权提出执行异议，暂无法处置。上述房产执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示知晓该情况，暂不要求对该房产进行处置。四、查明被执行人张秋博名下在关联案件中作为被执行人共有案件4件，其中1件为终结本次执行程序，2件为终结执行，1件为强制执行完毕。邓宁在关联案件中作为被执行人共有案件4件，其中1件为终结本次执行程序，2件为终结执行，1件为强制执行完毕。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邓宁、张秋博可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年1月6日已向被执行人邓宁、张秋博发出限制消费令。本院已告知申请执行人王恒立本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人邓宁、张秋博无财产可供执行，申请执行人王恒立也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为借款本金100000元及利息【利息计算以河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5451号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓宁、张秋博负有继续向申请执行人王恒立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十八日书记员 林中权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执235号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人：王庆义，公民身份号码：232329196402190216，男，1964年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县学府新城二期1号3单元1002室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人王庆义追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初156号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王庆义名下有车牌号为黑E233DT的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王庆义名下车牌号为黑E233DT的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月一日书记员  张 迪
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0108执1461号石进林:关于被执行人石进林强奸罪、盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年四月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3919号之一 申请执行人:姚振富,男,1969年03月16日出生,住所地天台县。 被执行人:张龙,男,1989年01月06日出生,住所地江苏省徐州市铜山区。 申请执行人姚振富与被执行人张龙劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初70号民事判决，被执行人张龙应归还申请人姚振富欠款35500元及相应利息，负担案件受理费670元，执行费432.5元，但被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月18日向被执行人张龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姚振富未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张龙有车牌号为苏Ｃ0××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院到被执行人张龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人姚振富的涉案债权暂无法实现。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚振富，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3919号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 吴斌辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8304号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：钟梓彤，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××*，公民身份号码445×××××××********。本院于2021年4月1日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计397.18元、财产保全费417.75元，合共814.93元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十五日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执601号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人徐小毛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12596号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐小毛的银行存款或应当履行义务部分的收入480645元（暂计算至2020年9月25日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十七日书记员  贺湘芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2898号原告：宿迁鹏润物业有限公司，住所地宿迁市雪枫公园南侧鹏润花园220号楼。法定代表人:李志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：李博，男，1986年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁鹏润物业有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，原告宿迁鹏润物业有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁鹏润物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁鹏润物业有限公司承担。审 判 员 邹志敏二〇二一年四月二十日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1263号赵海全、杜春红：本院在执行被执行人赵海全、杜春红民间借贷纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申15号申请人：泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区永安洲镇府后路南侧。法定代表人：施莉。被申请人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路1号。法定代表人：潘鹤生，总经理。本院在执行江苏澳伦特印刷器材有限公司系列案件过程中，泰州市高港区能建农村资金互助合作社向本院申请宣告江苏澳伦特印刷器材有限公司破产。2021年3月30日，本院对江苏澳伦特印刷器材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，江苏澳伦特印刷器材有限公司成立于2013年6月6日，住所地为泰州市高港区口岸街道板子桥路1号，注册资本为7000万元。就泰州市高港区能建农村资金互助合作社与江苏澳伦特印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏澳伦特印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案，2021年2月7日，泰州市中级人民法院作出(2020)苏12民初264号民事调解书，主要内容为：一、江苏澳伦特印刷器材有限公司于2021年2月20日前返还泰州市高港区能建农村资金互助合作社9452500元，支付资金占用费(以9452500元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以9452500为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、潘鹤生、芮斌、徐文宇、史泽峰、江苏海投新能源投资有限公司对调解协议第一项中江苏澳伦特印刷器材有限公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。该调解书生效后，泰州市高港区能建农村资金互助合作社向本院申请强制执行。本院认为，江苏澳伦特印刷器材有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区能建农村资金互助合作社虽对江苏澳伦特印刷器材有限公司享有到期债权，但未能提供证据证明江苏澳伦特印刷器材有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。泰州市高港区能建农村资金互助合作社申请江苏澳伦特印刷器材有限公司破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人泰州市高港区能建农村资金互助合作社对被申请人江苏澳伦特印刷器材有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月二十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1731号之一申请执行人宋爽，女，汉族，1984年2月6日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛达美教育咨询有限公司，住所地为青岛市市北区凤城路16号1805室。法定代表人李刚，总经理。本院在执行申请执行人宋爽与被执行人青岛达美教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第2389号裁决书，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款69967.57元（上缴执行费935元，发放申请执行人69032.57元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第2389号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月二十六日书记员  王顺冬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终522号上诉人（原审被告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，社会统一信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。上诉人（原审被告）：马波，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄波，该煤矿员工。被上诉人（原审原告）：徐世鹏，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿、马波因与被上诉人徐世鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3839号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费8800元，退回上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿、马波。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月七日书记员  张钦越
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1517号 原告：魏振国。 委托诉讼代理人：王文君，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周磊。 被告：李虎。 被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：赵帅旗。 被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：王春梅。 原告魏振国诉被告周磊、李虎、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周存生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏振国撤诉。 本案诉讼费300减半收取150元，由原告周存生负担。 审判员  夏芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  田敏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初118号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵树磊，男，1996年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月31日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]83号                               指控事实                       2021年2月11日18时29分许，被告人赵树磊驾驶鲁M7XXXX号小型普通客车沿博兴县道庞陈路由西向东行驶，至陈户镇纪刘村路口处时，未确保行车安全，与被害人周某相撞，致被害人周某（男，殁年56岁，住博兴县陈户镇纪刘村人）受伤，经博兴县第二人民医院抢救无效死亡。后经博兴县公安局交警大队认定被告人赵树磊承担事故的主要责任。肇事后，被告人赵树磊拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人赵树磊与被害人近亲属已达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人赵树磊对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵树磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵树磊系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                               判决结果                       被告人赵树磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年四月二十一日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异204号异议人（案外人）郑冠斗，男，汉族，1951年11月20日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼1单元2楼东户房产，案外人郑冠斗对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人郑冠斗于2021年4月29日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人郑冠斗提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郑冠斗的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十九日书记员  黄 蛟
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更590号罪犯郑定传，男，1977年4月16日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）云31刑初257号刑事判决，以被告人郑定传犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月22日向本院提出(2020)三狱减字第820号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)三狱减字第820号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第三监狱将(2020)三狱减字第820号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月十六日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初164号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人丛海波，男，1974年1月5日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地长春市绿园区。因本案于2020年9月8日被取保候审；2021年4月15日被监视居住。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人丛海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、葛玲玲出庭支持公诉。被告人丛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人丛海波于2020年8月17日7时许，无证驾驶无号牌富路牌正三轮摩托车沿长白公路由北向南行驶，在××区交汇处时，与同向行驶的×××号锋范牌小型轿车相碰撞，被告人丛海波承担此次事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的丛海波静脉血中检出乙醇，其含量为121.03毫克/100毫升。案发后，被告人丛海波对被撞车主进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为：被告人丛海波在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛海波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丛海波拘役一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、门诊手册、照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、理化鉴定文书、鉴定意见通知书、视听资料、证人张某证言、被告人丛海波供述与辩解等证据证实。被告人丛海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丛海波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其血液中的乙醇含量为121.03毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人丛海波到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年四月二十五日书记员 李洪涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14459号之一原告：深圳市某某合作公司某某分公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人郭某某，广东大晓律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。本院审理原告深圳市某某合作公司某某分公司与被告张某某、深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因不适用简易程序审理，于2021年4月7日作出（2021）粤0307民初14459号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2021年4月7日通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内补交案件受理费。原告于2021年4月9日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4702元，原告已预缴2351元，由原告承担受理费1175.5元，其余案件受理费1175.1元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年四月二十一日书记员 黄碧丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执572号申请执行人：吴海宾，女，1986年9月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：季辉，男，1979年4月26日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：李金玲，女，1980年6月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吴海宾与被执行人季辉、李金玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民特39号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行，申请执行标的26000元，申请执行费290元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人李有德名下暂无可供执行的财产。本院现已对被执行人季辉、李金玲发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 罗嘉琦执行员 朱延林二〇二一年四月二十八日书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更911号罪犯王云伦。现在江苏省无锡监狱服刑。泗阳县人民法院于2013年11月23日作出(2013)泗刑初字第0278号刑事判决，认定被告人王云伦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产二万元，追缴被告人王云伦违法所得上缴国库。刑期自2012年12月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，2014年1月17日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3338号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年1月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月8日至2021年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于同年4月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴献忠、书记员张丹出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、顾玲璐出庭履行职务，罪犯王云伦到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王云伦在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云伦减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王云伦的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王云伦在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王云伦在2020年7月至2020年12月考核积分累计609.9分，为此，2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云伦在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王云伦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月三十日书记员  张欣容
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初543号原告：高玉山，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：徐学高，男，1952年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告高玉山诉被告徐学高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉山及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。被告徐学高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72400万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还借款71700元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2010年6月19日、2017年3月20日，被告先后向我借款合计71700元，被告向我出具两张借条，未约定还款时间亦未约定利息，经多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告徐学高未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告陈述及提交的借条，本院认定事实如下：2010年6月19日、2017年3月20日，徐学高向高玉山分别借款3000元、68700元，并向高玉山出具两张借条分别载明“借条／借到高玉山人民币叁仟元整（月底归还）／此据徐学高2010.6.19／2021归还”、“借条／借到高玉山人民币陆万捌仟柒佰元正／此据徐学高／2017年3月20日”，上述款项合计71700元，徐学高至今未还。本院认为，被告徐学高向原告高玉山借款，双方之间形成借贷关系。对原告高玉山要求被告徐学高归还借款71700元及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学高于本判决生效后十日内归还原告高玉山借款71700元及利息（从2021年2月5日起至实际履行完毕之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元（原告高玉山已预交），由原告高玉山负担8元，被告徐学高负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二一年四月一日书记员  王雯萱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4383号申请执行人：王海峰，男，1977年08月27出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：赵玉婷，女，1989年08月13出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人王海峰与被执行人赵玉婷委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初18568号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人赵玉婷名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为174000元及迟延利息；申请执行人未受偿174000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十五日书记员  张 盼
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保112号 城步农村商业银行股份有限公司、朱道罗、戴发姣 本院执行的城步农村商业银行股份有限公司申请朱道罗等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1830.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年四月十四日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初245号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王全利，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年6月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月31日被新密市公安局刑事拘留，于2020年12月7日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年12月8日被新密市公安局执行逮捕。辩护人郑宇，河南良善律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王全利犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人王全利及其辩护人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年8月份至2020年6月份，被告人王全利按照王培（另案处理）的要求找人办理银行卡（含银行卡、U盾、手机卡等），以每套3000元的价格卖给王培55张银行卡，其中除了其本人的4张银行卡，其以每套1000元的价格从王浩（已判刑）处收购51张银行卡，包括王浩银行卡7张，魏萌起（另案处理）银行卡5张，刘亚军（已判刑）、王宁、侯峰清银行卡各4张，刘德智（已判刑）、王丽苹、慎春晓（另案处理）、李世东、赵某、韩丹、王玉琪（另案处理）银行卡各3张，高占伟（另案处理）、冯某银行卡各2张，谷云龙、王新庄（另案处理）银行卡各1张，从中赚取差价。经查证，周冬梅等9名电信诈骗被害人向王全利收购的韩丹、李世东、王玉琪、高占伟、魏萌起、赵某等人的银行卡内转入资金1677603元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王全利供述，证人赵某、冯某等人证言，银行开户信息，银行交易明细，王全利微信、支付宝交易明细，户籍证明，到案经过，同案犯王浩、刘亚军等人供述，同案人王玉琪、魏萌起等人供述，辨认笔录等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪追究被告人王全利的刑事责任。被告人王全利对公诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王全利的辩护人辩称：1、同案人李世东供述称赵某的一张邮政银行卡不能用，王浩又退给其了，该供述能与王浩的供述相印证，这张银行卡应当扣除；2、被告人王全利到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白。经审理查明，2019年8月份至2020年6月份，被告人王全利按照王培（另案处理）的要求找人办理银行卡（含银行卡、U盾、手机卡等），以每套3000元的价格卖给王培55张银行卡，其中除了其本人的4张银行卡，其以每套1000元的价格从王浩（已判刑）处收购51张银行卡，包括王浩银行卡7张，魏萌起（另案处理）银行卡5张，刘亚军（已判刑）、王宁、侯峰清银行卡各4张，刘德智（已判刑）、王丽苹、慎春晓（另案处理）、李世东、赵某、韩丹、王玉琪（另案处理）银行卡各3张，高占伟（另案处理）、冯某银行卡各2张，谷云龙、王新庄（另案处理）银行卡各1张，从中赚取差价。经查证，周冬梅等9名电信诈骗被害人向王全利收购的韩丹、李世东、王玉琪、高占伟、魏萌起、赵某等人的银行卡内转入资金1677603元。另查明，被告人王全利于2020年10月31日被公安机关传唤到案。被告人王全利获利人民币60000余元。上述事实，有经庭审查明属实的被告人王全利供述，证人赵某、冯某等人证言，银行开户信息，银行交易明细，王全利微信、支付宝交易明细，户籍证明，到案经过，同案犯王浩、刘亚军等人供述，同案人王玉琪、魏萌起等人供述，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王全利非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。新密市人民检察院指控被告人王全利犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称李世东供述称赵某的一张邮政银行卡不能用，王浩又退给其了，该供述能与王浩的供述相印证，这张银行卡应当扣除的辩护意见，经查证，该银行卡被告人王全利已经从王浩处收购，并非法持有，犯罪行为已完成，后又将该银行卡予以退回的行为，不影响犯罪事实的认定，故对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称被告人王全利到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查证，被告人王全利到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人王全利所犯妨害信用卡管理罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王全利曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人王全利系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全利犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,依法予以折抵刑期,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月31日起至2023年10月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)二、被告人王全利违法所得60000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  朱明现人民陪审员  李新建二〇二一年四月二日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执876号申请执行人：孙县鹏，男，1982年06月14出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：刘帅，男，1984年11月02出生，汉族，住河南省巩义市河南省巩义市。本院在执行孙县鹏申请执行刘帅委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初147号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅在金融机构的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十六日书记员  王啸林