wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初1253号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**。负责人：黄孝乾，该行行长。委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。被告：章子兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡庆生，男，1973年5月1日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡根林，男，1968年4月11日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告章子兵、蔡庆生、蔡根林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托诉讼代理人朱国建、被告蔡根林到庭参加诉讼，被告章子兵、蔡庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章子兵偿还给原告借款本金85999.99元，利息10299.20元（按合同约定月利率暂算至2021年1月19，包含利息、罚息和复利），以上暂合计96299.19元。并继续支付自2021年1月20日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定月利率计算，包括利息、罚息和复利）；2.判令被告蔡庆生、蔡根林对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告章子兵、蔡庆生、蔡根林签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告章子兵向原告借款86000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年12月10日止，借款年利率为10.332%，按年结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同约定的借款利率的1.5倍作为罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告蔡庆生、蔡根林承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。另合同约定，若借款人出现被司法依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。合同签订后2019年12月25日，被告章子兵取得原告贷款86000元，直到借款到期，被告偿还了部分本金；现该笔借款尚欠本金85999.99元，利息10299.20元（按合同约定月利率暂算至2021年1月19，包含利息、罚息和复利），后经原告多次催讨，一直未归还款项，原告的债权实现不能得到保障，遂诉至法院。被告章子兵、蔡庆生既未作答辩，也未在本院指定期限内提交相关的证据。被告蔡根林辩称，承认原告诉称的全部事实。并要求与主债务人和另一位担保人一起承担偿还责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告章子兵、蔡庆生、蔡根林的身份证复印件、借款保证合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地、地址确认书保声明书以及原告与被告蔡根林的庭审陈述等证据予以证实。被告章子兵、蔡庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告章子兵、蔡庆生、蔡根林签订的借款保证合同合法有效。被告章子兵借款后，在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息、复利的违约责任。被告蔡庆生、蔡根林自愿提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，其应当对被告章子兵上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告章子兵追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章子兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金85999.99元及利息【自2019年12月25日起按合同约定（以月利率2%为限）计算至借款实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利】；二、被告蔡庆生、蔡根林对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告蔡庆生、蔡根林承担保证责任后，有权向被告章子兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（原告已预交），减半收取计1103.50元，由被告章子兵、蔡庆生、蔡根林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月九日代理书记员  苏雪艳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执286号申请执行人：义相增，男，1966年4月4日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周智永，男，1975年3月22日出生，汉族，住江永县。被执行人：欧秀丽，女，1982年8月25日出生，瑶族，住江永县。申请执行人义相增与被执行人周智永、欧秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人义相增依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初801号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，因双方当事自行协商处理，申请执行人义相增于2021年4月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初801号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初878号 申请人：德州和隆环保建材有限公司，住所地德州市德城区北园小区1号院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部，住所地德州市陵城区经济开发区芦家坊村。 负责人：陶乃旺，经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。 法定代表人：张泉霖，执行董事。 被申请人：德州远祥商贸有限公司，住所地德州经济技术开发区蒙山路以西。 法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。 申请人德州和隆环保建材有限公司与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州和隆环保建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款73万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州和隆环保建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司银行存款73万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年四月九日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初10830号原告：胡广兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省固始县×××××××××民组，公民身份号码：413×××××××********。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润钿，广东五菱律师事务所实习律师。被告：张小丽，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳县揭**玉湖镇湖岗村祠堂边**，公民身份号码：511×××××××********。被告：东莞市企石瑞俪服饰店，住所：广东省东莞市××××××××××××××，注册号：441××××××××0831。经营者：张小丽，女，1983年6月23日出生，汉族，，住广东省揭阳县揭**玉湖镇湖岗村祠堂边**公民身份号码：511×××××××********。原告胡广兵诉被告张小丽、东莞市企石瑞俪服饰店民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡广兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡广兵撤回起诉处理。审判员  庾少锋二〇二一年四月二十三日书记员  李庆达
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保42号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：廖长根，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人廖长根的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖长根的银行存款5000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1629号 申请执行人承友斌与被执行人宣城民生新城镇发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城民生新城镇发展有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人承友斌向本院申请执行，要求被执行人给付违约金合计38184元，并承担本案执行费473元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经网络总对总查控，强制冻结且扣划被执行人宣城民生新城镇发展有限公司银行存款38657元，其中被执行人宣城民生新城镇发展有限公司承担本案执行费473元，其余案款38184已发放给申请人承友斌。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3710号原告：张军，男，汉族，1977年10月9日出生，住连云港市海州区。被告：丁虎妹，女，汉族，1992年7月11日出生，住江苏省灌云县。被告：王岩，男，1990年1月31日出生，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，总经理。原告张军、丁虎妹、王岩与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，张军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，张军的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费25元，由张军负担。审判员  史夏夏二〇二一年四月二十八日书记员  刘玉梅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1045号原告：黄晓琴，女，1965年12月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。委托代理人：曹友佳，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：范玲山，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地为武冈市，现住武冈市。委托代理人：李洪贵，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告黄晓琴与被告范玲山追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案。2021年4月15日，原告黄晓琴向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄晓琴在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓琴撤回起诉。本案受理费1590元，减半收取计795元，由原告黄晓琴负担。审 判 员  黄睿珲二〇二一年四月十五日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1302号申请执行人茅卫忠、王建芹与被执行人顾云祥、高兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2171号原告：台州市路桥裕恒酒业有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢会展东路27号。法定代表人：皮宗其，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：陈光明，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈华，男，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：余斌军，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：余刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州市路桥裕恒酒业有限公司与被告陈光明、陈华、余斌军、余刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥裕恒酒业有限公司的委托诉讼代理人罗仙青、被告陈华到庭参加诉讼。被告陈光明、余斌军、余刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥裕恒酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿付酒水款37041元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：被告陈光明在路桥区设立了字号为台州××路××区据点酒吧的个体户，该个体户的实际经营人为被告陈华、余斌军、余刚等人。2018年12月23日，原告代表与被告陈华签订了一份《合作协议》，并由台州市路桥区据点酒吧加盖印章予以追认，该酒吧专卖原告经销的啤酒，约定货款结算“15天结算一次货款”，但该酒吧2019年6月至同年10月期间共有货款37041元未支付（详见销售单）。2020年6月17日，台州市路桥区据点酒吧注销登记。原告认为，虽然台州市路桥区据点酒吧已注销登记，但被告陈光明作为名义经营者应当与实际经营者陈华、余斌军、余刚等人共同承担尚欠原告的货款37041元。被告陈光明、余斌军、余刚未作答辩，亦未向本院提交任何反证。被告陈华辩称，其与余斌军、余刚合伙经营台州市路桥据点酒吧，并向原告购买酒水属实，陈光明从未参与经营酒吧，是其拿他身份证注册的个体工商户，酒吧平时由余刚负责经营，双方未经对账，余刚签字的销售单予以认可，“小雪”虽然是其员工，但是原告提供的销售单上“小雪”签字其不能确认，对于2019年9月13日、9月18日、9月19日、9月27日其他人签字的不予认可。经审理本院认定事实如下：被告陈华、余斌军、余刚合伙经营据点酒吧，由余刚负责酒吧日常经营事务。2018年12月23日，原告方代表（甲方）与被告方代表陈华（乙方）签订了聚点酒吧合作协议一份，约定乙方专卖甲方啤酒，科罗娜160元/箱、百威（236）128元/箱、哈尔滨冰纯（330）75元/箱、金百威100元/箱，协议有效期为2018年12月23日至2019年12月22日，15天结算一次货款。2018年12月27日，台州市路桥区据点酒吧成立，经营者为被告陈光明，该酒吧成立后在原被告签订的聚点酒吧合作协议乙方盖章处加盖了公章。协议签订后，原告陆续向据点酒吧供应啤酒。截止2019年10月，据点酒吧尚欠原告货款37041元未付。2020年6月17日，台州市路桥区据点酒吧办理了注销登记。上述事实，有原告提交的聚点酒吧合作协议、个体工商户登记基本情况、销售单、原告与被告余刚、陈华、余斌军的微信聊天记录、原告与“余鉎”微信聊天记录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本院已于庭前向被告余刚、陈光明、余斌军合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告台州市路桥裕恒酒业有限公司与台州市路桥区据点酒吧自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈华、余刚、余斌军系台州市路桥区据点酒吧实际经营者，该酒吧尚欠原告货款37041元，事实清楚，证据确实，现该酒吧办理了注销手续，原告要求作为实际经营者的被告陈华、余刚、余斌军与登记经营者陈光明共同偿付该酒吧所欠的货款并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称对“小雪”签字的销售单不能确认，2019年9月13日、9月18日、9月19日、9月27日其他人签字的亦不予认可，本院认为被告认可“小雪”是其员工，对“小雪”签字有异议但未提出鉴定申请，“小雪”签字的销售单原告均已通过微信发送给被告余刚确认，余刚从未提出异议，而且“小雪”是余刚指定的店长，负责啤酒下单与签收等事务，“小雪”下单的数量与销售单的数量均能吻合，故“小雪”签字的销售单全部予以认定；对于其中四张他人签字的销售单，其数量与“小雪”下单的数量一致，且“小雪”及被告余刚在后续下单过程中从未提出未收到该四张销售单上的啤酒，故对于该四份销售单予以认定；综上，对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光明、陈华、余斌军、余刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥裕恒酒业有限公司货款人民币37041元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，减半收取计390元，由被告陈光明、陈华、余斌军、余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年四月二十七日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担；家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。农村承包经营户的债务,以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的,以该部分成员的财产承担。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2663号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰桂庆、郑飞，江苏金策律师事务所律师。被告：尹传东。被告：蒋永霞。被告：陈聪聪。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦村镇银行）与被告尹传东、蒋永霞、陈聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告清浦村镇银行的委托诉讼代理人兰桂庆，被告尹传东到庭参加诉讼，被告蒋永霞、陈聪聪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹传东、蒋永霞偿还所欠原告贷款本金41466.14元，利罚息19163.58元，律师费3000元，合计63629.72元（计算至2020年11月25日，后逾期利息按合同约定的贷款月利息10.5‰基础上加收30%，顺延计算至实际还款之日）；2、被告陈聪聪对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日被告尹传东、蒋永霞与原告签订了个人借款合同，借款金额为10万元，期限35个月，月利息10.5‰。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告按约放款，但被告尹传东、蒋永霞未按约还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告尹传东辩称：对原告主张的各项金额无异议，我想尽快还钱。被告蒋永霞、陈聪聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告清浦村镇银行与被告尹传东签订《个人借款合同》（消费贷款），约定：贷款金额10万元，贷款期限自2016年4月8日至2019年3月20日止；贷款利率采取固定月利率10.5‰；还款方式为分期归还本金，等额本息；罚息中逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为陈聪聪提供保证；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行了约定。借款人处见被告尹传东签名字样并按捺手印；共同借款人处见被告蒋永霞签名并按捺手印。同日，原告与被告陈聪聪签订《保证合同》，约定：合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年4月8日，原告依约发放贷款。后被告未能按期归还贷款，截止2020年11月25日被告尚欠原告贷款本金41466.14元，利、罚息19163.58元。原告遂委托江苏金策律师事务所律师提起本次诉讼，为此支付律师代理费3000元本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告清浦村镇银行与被告尹传东之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告尹传东未能按期归还贷款，根据合同约定，原告清浦村镇银行有权提前收回所发放贷款，被告尹传东理应向原告偿还借款本息，原告现主张被告尹传东偿还贷款本金41466.14元，利罚息19163.58元（截至2020年11月25日，此后按月利率10.5‰基础上加收30%计算至实际给付之日止），故被告尹传东理应承偿还责任。被告蒋永霞作为共同借款人在合同上签字，理应对尹传东的上述债务承担共同还款责任。被告陈聪聪自愿为被告尹传东的债务提供担保，其理应对尹传东的上述债务承担连带偿还责任。同时，依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所发生律师代理费3000元，理应由被告依约承担综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹传东、蒋永霞、于本判决生效之日起十日内归还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司贷款本金41466.14元，利、罚息19163.58元（截至2020年11月25日，此后按月利率10.5‰基础上加收30%计算至实际给付之日止）及律师费3000元；二、被告陈聪聪对被告尹传东、蒋永霞的上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5，由被告尹传东、蒋永霞、陈聪聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保581号 申请保全人：李志君,男性,住长春市朝阳区； 被保全人：刘波,女性,住吉林省吉林市丰满区； 被保全人：吉林市翔野公路货物运输有限责任公司,住吉林省吉林市丰满区。 本院执行的李志君与刘波、吉林市翔野公路货物运输有限责任公司合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5383号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78830.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78830.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执273号 申请执行人：宜昌电力勘测设计院有限公司，住所地宜昌市东山大道341号，同统一社会信用代码91420500182511193W。 法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。 被执行人：宜昌市富豪科技开发有限责任公司，住所地宜昌开发区城东大道60号601室，统一社会信用代码91420500615572654T。 法定代表人：张俊阳，该公司总经理。 被执行人：张俊阳，男，1992年2月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：张纪彦，男，1964年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人宜昌电力勘测设计院有限公司与被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳、张纪彦合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0503民初540号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告宜昌电力勘测设计院有限公司、被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司共同确认，截止2019年4月15日，被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司欠原告宜昌电力勘测设计院有限公司设计费1650000元、资金占用费260000元、违约金200000元，合计2110000元。二、被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司对上述欠款分期支付原告宜昌电力勘测设计院有限公司：2019年5月30日前支付200000元；2019年12月31日前支付500000元；2020年12月31日前支付700000元；2020年12月31日前支付710000元。三、若被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司任意一期不按调解协议第二项约定的期限履行，原告宜昌电力勘测设计院有限公司有权就全部欠款申请强制执行。通过强制执行的，被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司另行支付原告宜昌电力勘测设计院有限公司欠款总额20%的违约金。四、第三人张俊阳、张纪彦对调解协议第一、二项确定的债务的支付承担连带清偿责任。五、本案受理费10902元，由被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司负担。受理费原告宜昌电力勘测设计院有限公司已预交，被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司将负担的受理费10902元于2019年5月30日前直接支付给原告宜昌电力勘测设计院有限公司，第三人张俊阳、张纪彦连带负担。因宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳、张纪彦未履行生效法律文书确定的义务，宜昌电力勘测设计院有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳、张纪彦履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳、张纪彦应向申请执行人宜昌电力勘测设计院有限公司支付1910000元，违约金382000元，并负担本案案件受理费10902元，执行费25429元。二、被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳、张纪彦应以1910000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌电力勘测设计院有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳、张纪彦的银行存款2328331元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳、张纪彦应以1910000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌电力勘测设计院有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执132号之三申请执行人：高福利，男，1981年9月14日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，统一社会信用代码91310118688778151A，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号6幢二层。负责人：陆海，该分公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于高福利与上海全毅快递有限公司第一分公司（以下简称全毅公司第一分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0214民初1519号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高福利工资6962.22元。二、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高福利经济补偿金53068.15元。三、全毅公司第一分公司对上述第一项、第二项判项中载明的债务不能清偿部分，由全毅公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由高福利预交），由全毅公司第一分公司、全毅公司负担。因全毅公司第一分公司、全毅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，高福利申请强制执行，申请执行标的为60035.37元与迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对全毅公司第一分公司、全毅公司进行了财产调查，情况如下：1、全毅公司第一分公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。2、全毅公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息。全毅公司名下有沪HE0116号金杯牌汽车等共计29辆汽车，本院于2021年1月25日办理了轮候查封。全毅公司在深圳速尔物流有限公司持股40%（认缴出资额240万元），在速尔快递有限公司持股7.5%（认缴出资额1162.725万元），本院已于2021年4月14日办理了轮候查封。本院已委托上海市浦东新区人民法院至全毅公司第一分公司、全毅公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司第一分公司、全毅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有60035.37元与迟延履行利息未执行到位。本院向高福利发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司第一分公司、全毅公司的其他财产线索。高福利未提供全毅公司第一分公司、全毅公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司第一分公司、全毅公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1519号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3203号原告：温开妍，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苗迪森，男,1989年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：苗宏,男,1964年8月6日出生,汉族,系被告苗迪森的父亲，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年3月8日立案受理原告温开妍诉被告苗迪森教育培训合同纠纷一案，审理中，原告温开妍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温开妍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温开妍负担。审判员  刘林二〇二一年四月七日书记员  孙鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2219号原告:李冬梅，女，生于1975年11月03日，土家族，住重庆市黔江。被告:宋书平，男，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告李冬梅与被告宋书平民间借贷纠纷一案，原告李冬梅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。（此页无正文）审判长  蔡小平二〇二一年四月八日书记员  兰鸿雁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终1480号上诉人（原审被告）：张文，男，1966年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：何素华，女，1966年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：襄阳帷幄佳园物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区复聪路2号。法定代表人：田秀琴，该公司总经理。上诉人张文、何素华因与被上诉人襄阳帷幄佳园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2020）鄂0602民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文、何素华于2021年4月15日向本院提出撤回对襄阳帷幄佳园物业服务有限公司的上诉。襄阳帷幄佳园物业服务有限公司于2021年4月15日撤回对张文、何素华的起诉。本院认为，张文、何素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。襄阳帷幄佳园物业服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经张文、何素华本人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张文、何素华撤回上诉；二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2577号民事判决；三、准许襄阳帷幄佳园物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳帷幄佳园物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张文、何素华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  何绍建二〇二一年四月十九日书记员  袁江龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4063号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：姜红玉，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告姜红玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1114号 申请执行人：张洋，男，1986年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙静文，男，1991年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初5248号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1114号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异46号异议人(利害关系人)：孙玉仙，女，1962年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：陈金荣，男，1949年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:徐方宇，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行陈金荣与徐方宇、吴斌民间借贷纠纷一案中，异议人孙玉仙对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年10月20日，本院对陈金荣与徐方宇、吴斌民间借贷纠纷一案，作出(2016)苏0509民初12780号民事调解书：“一、双方确认被告吴斌结欠原告陈金荣借款本金390万元及自每笔借款之日起的利息未付。被告吴斌于2016年10月26日前返还原告陈金荣借款本金390万元，并支付利息(140万元自2014年1月6日起，30万元自2014年1月22日起，30万元2014年1月27日起，80万元自2014年2月27日起，50万元自2014年4月1日起，36万元自2014年7月11日起，21万元自2014年12月30日起，3万元自2015年12月3日起，上述均按年利息24%计算至实际返还之日止)。二、被告徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司对被告陈金荣上述第一条还款责任承担连带清偿责任。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费19000元，由被告吴斌、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月26日前直接给付原告陈金荣，原告陈金荣已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”根据陈金荣的申请，本院于2016年10月27日立案强制执行，案号为(2016)苏0509执8760号，该案后以终结本次执行程序结案。根据陈金荣提供的财产线索及恢复执行申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行，案号为(2021)苏0509执恢52号。在该案执行过程中，本院于2021年2月26日作出(2021)苏0509执恢52号执行裁定书：“一、拍卖、变卖被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇××路××号山湖花园二区××幢××室的房地产及××号车库；二、拍卖、变卖被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇××的房地产及车库。本裁定书送达后立即生效。”孙玉仙提出异议称：请求对位于松陵镇××家园××幢××室的房地产及车库不予拍卖，对位于松陵镇××号山湖花园二区××幢××室的房地产及××号车库予以拍卖。事实与理由：异议人与徐方宇离婚时约定案涉两套房地产归异议人所有。由于陈金荣提起诉讼要求撤销徐方宇将两套房屋转让给异议人的行为，并将房屋恢复登记至徐方宇和异议人名下，法院已支持陈金荣诉请。1、徐方宇系过错方，因其为别人担保将家中财产拿去代偿，故离婚时财产分配是合情合理的。2、基于法院判决，异议人服从，但考虑离婚过程和实际居住情况，异议人与徐方宇达成协议松陵镇××幢××室的房地产及车库归异议人，松陵镇××号山湖花园二区××幢××室的房地产及××号车库归徐方宇所有。另查明：2020年6月18日，本院对原告陈金荣与被告徐方宇、孙玉仙债权人撤销权纠纷一案，作出(2020)苏0509民初1581号民事判决书：“一、撤销被告徐方宇将位于苏州市吴江区松陵镇××幢××室（现权证号为：25××29/吴国用（2015）第10××8号）和苏州市吴江区松陵镇××号山湖花园二区××幢××室（现权证号为：2××6）的房产中其享有的份额转让给被告孙玉仙的行为。二、将位于苏州市吴江区××幢××室（现权证号为：25××29/吴国用（2015）第1××8号）和苏州市吴江区松陵镇××号山湖花园二区××幢××室（现权证号为：25××06）的房产恢复登记至被告徐方宇、孙玉仙共同名下。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。具体到本案中，案涉两套房地产经生效法律文书明确恢复为徐方宇、孙玉仙共同名下，故案涉两套房地产系被执行人徐方宇财产，因不动产为不可分割物，故本院对案涉两套不动产进行拍卖、变卖，并无不妥，但需保护异议人孙玉仙所享有的变现份额。此外，案涉两套房地产本院已进行查封，异议人与被执行人对于房地产权属的约定不能对抗申请执行人。综上所述，本院对于异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙玉仙提出的对位于松陵镇××幢××室的房地产及车库不予拍卖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9860号本院于二○二一年三月二十六日对原告闫蕾诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)豫0191民初9860号民事调解书中，存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)豫0191民初9860号民事调解书中第一页正文第十二行“财产保险合同”更正为“交通事故责任”，现予以补正。审判员  苏小松二〇二一年四月十六日书记员  荣 昕
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执458号邱远方、张芳明：本院在执行申请执行人邱远方与被执行人张芳明离婚纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初778号民事调解书，责令被执行人张芳明向申请执行人邱远方支付2020年12月31日前的小孩抚养费20000元；缴纳执行申请费200元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初552号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘以刚，男，1978年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年4月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）508号起诉书指控被告人刘以刚犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年3月5日13时30分许，被告人刘以刚无驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动），沿慈溪市中横线北侧辅道由东往西行驶至慈溪市XX路街道XXXX城公交车站时，与乘坐邵某驾驶的电动自行车至该处后下车的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘以刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且机件（制动）不符合技术标准的车辆、在驾驶机动车时未确保安全，承担事故的主要责任。经尸体检验鉴定，被害人陈某系颅脑外伤、颅内出血死亡。 事故发生后，被告人刘以刚明知他人报警，仍留在现场等候处理，并主动向处警民警投案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘以刚与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿对方经济损失人民币400000元，剩余100000元另行分期赔偿，并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人刘以刚的行为已构成交通肇事罪，其有自首且自愿认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚。建议判处被告人刘以刚有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 被告人刘以刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘以刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘以刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年四月十六日 代书记员 陆旭霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12013号原告：陈杰，男，1983年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张天柱，江苏汇丰律师事务所律师。被告：彭有江，男，1970年12月07日生，汉族。被告：朱巧金，女，1967年03月25日生，汉族。原告陈杰诉被告彭有江、朱巧金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人张天柱到庭参加诉讼，被告彭有江、朱巧金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令彭有江、朱巧金立即偿还其借款本金150000元，逾期利息自2020年10月1日按年利率15.4%计算至实际履行之日止；2.二被告支付原告律师费10000元、保全费1000元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告彭有江与原告父亲系朋友关系，自2011年起，被告先后以资金周转为由向原告借款总计250000元，其中，2012年6月19日原告通过建设银行向被告汇款133500元，2017年4月15日原告通过农业银行转账方式向被告出借60000元，2017年4月17日农业银行转账出借18400元,剩余部分以现金方式支付。2019年10月9日经原告催要，被告偿还本金100000元。2020年6月27日，原被告双方对之前借款事项进行汇总清算后重新书写借条，确认借款金额150000元，借款期限自2020年6月27日至2020年8月26日，每月利息4800元。另，被告彭有江、朱巧金为夫妻关系，借条约定被告朱巧金为共同借款人及担保人，承担连带责任。现原告多次催要还款无果，故诉至本院。被告彭有江、朱巧金未应诉。经审理本院认定事实如下：2020年6月27日，彭有江向陈杰出具借条一份，载明：借款人彭有江于2020年6月27日向出借人陈杰借款150000元，借款期限自2020年6月27日至2020年8月26日，借款利息4800元。如到期未还借款，出借人陈杰为追讨借款而发生的一切费用，诉讼费、律师费等全部由借款人承担。朱巧金在共同借款人（担保人）处签字。在借条底部，朱巧金在担保人处签字摁手印，承诺借款人如果发生困难或其他原因，借款和以上所有产生的费用由担保人负责偿还，并以自身名下所有资金为以上借款所欠借款做无限连带责任担保，并将资产交由出借人处置。同日，彭有江向陈杰出具收条一张，朱巧金作为担保人签字。关于该借条的形成过程，庭审中，陈杰陈述2012年6月19日彭有江向其借款135500元，2017年4月15日借款60000元，4月16日借款18400元，2017年双方对账，被告出具了三张借条，2019年彭有江偿还100000元。另外还到其家拿了三四万现金，2020年双方再对账，被告还欠其150000元，故重新出具案涉借条。另查明，2020年4月27、5月28日，彭有江分别向陈杰转账4800元，7月29日转账1800元、7月30日转账3000元、8月28日转账4000元，9月3日转账1500元，9月26日转账2000元。关于上述转账，陈杰陈述系被告期满未能还本付息，自行调高续借，对于高出法律规定的利息标准部分，同意作为本金予以扣除。庭审中，陈杰提交其与彭有江的微信聊天记录，其中2020年5月28日向陈杰转账4800元并称是五月150000元利息。后在6月24日，陈杰称：彭总，怎么说，你这钱是还还是再借？彭有江回复：继两个月。另，陈杰因委托律师代理本案约定律师费10000元，实际支付5000元，委托诉讼保全担保公司提供担保函，支付担保费1000元。以上事实，有借条、收条、银行转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、发票、委托担保合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。案涉借条签订于2020年6月27日，借款行为发生在此之前，现原告陈杰起诉主张被告彭有江、朱巧金偿还借款及利息，均属于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，应依法适用当时的法律、司法解释的规定。被告彭有江、朱巧金向原告陈杰借款，陈杰通过转账等方式交付款项，后双方对账，被告出具借条和收条，确认借款150000元并约定月息4800元，结合双方微信聊天记录，可以认定双方之间成立民间借贷关系，彭有江、朱巧金应承担偿还借款的责任。自2020年4月开始，彭有江按照4800元不等的标准支付利息，均超过法律准许的最高利息标准，即在2020年8月19日前的最高利息标准为月息2%，之后不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，超过部分应予从本金中予以扣除。根据双方借条约定及转账记录，经计算，彭有江支付的利息截止2020年8月26日，其中7395.45元应从本金中予以扣除，故被告尚欠本金为142604.55元，之后的利息原告最高可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张。朱巧金作为共同借款人和连带担保人，应承担共同偿还借款的责任。关于原告主张的律师费和担保费，具有事实和合同依据，但应以实际支付的金额来主张，即律师费5000元及担保费1000元。对于尚未支付部分，原告陈杰可在支付后另行主张权利。被告彭有江、朱巧金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭有江、朱巧金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰借款142604.55元及利息（以142604.55元为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止），并支付律师费5000元、担保费1000元。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3500元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5330元，由被告彭有江、朱巧金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月二十六日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1183号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：郑志明，男，1989年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告郑志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执784号申请执行人：张某1，男，2010年3月17日出生，汉族，住沭阳县。法定代理人：张某2，女，1983年11月23日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：杨某，男，1982年7月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案本院于2020年8月20日作出（2020）苏0830民初2205号民事判决书，判决内容如下:一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告杨晓雪子女抚养费38000元。自2020年9月起至原告杨晓雪满18周岁时止，被告杨某每月按500元标准给付原告杨晓雪子女抚养费，每月的抚养费于当月的20日前支付。二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某1子女抚养费38000元。自2020年9月起至原告张某1满18周岁时止，被告杨某每月按500元标准给付原告张某1子女抚养费，每月的抚养费于当月的20日前支付。三、自2020年8月起至原告杨晓雪、张某1各自满18周岁期间，每个季度被告杨某对原告杨晓雪、张某1享有一次探视权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过电子送达的形式向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，上述文书已送达，被执行人杨某未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月27日依法将被执行人被执行人杨某纳入限制高消费名单中；2021年4月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨某纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年2月19日、2021年4月8日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人杨某名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行人的户籍盱眙县桂五镇水冲港村对其进行实地走访调查，了解到现被执行人去向不明，未查询到可供执行的财产线，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月27日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为39050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨某名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2205号民事判决书第二项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初344号   原告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托代理人王某，系原告刘某妻子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年1月25日立案受理了原告刘某诉被告呼某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2021年4月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告刘某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘某负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年四月二十二日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1046号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向延松，区域总监。 委托诉讼代理人：孔川子（特别授权），女，1988年7月25日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工住四川省攀枝花市东区。 被告：杨华翠，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告杨华翠物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 莎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2324号原告：李其琼，女，生于1969年06月05日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：谢应琼，女，生于1971年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告李其琼与被告谢应琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后。但原告李其琼未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告李其琼在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告李其琼诉被告谢应琼民间借贷纠纷一案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇二一年四月十五日书 记 员  兰鸿雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5139号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：李慧玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省浙川县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告李慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息3825元，逾期罚息1525元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计59050元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月22日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金50000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告李慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李慧玲通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息936.5元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李慧玲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息3825元，逾期罚息936.5元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告李慧玲于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告李慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12262号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特713号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执549号申请执行人：刘相增，男，1972年6月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市财雨因私出入境服务有限公司,住所地吉林省珲春市华府商务公寓612室。法定代表人:李伟华,该公司经理.申请执行人刘相增与被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘相增向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，并依法向被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春市财雨因私出入境服务有限公司偿还手续费50000元及押金20000元，并支付违约金，案件受理费797.5元，申请执行费875元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司名下无存款记录、无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司房产信息，被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司无房产登记信息；被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市财雨因私出入境服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘相增告知上述执行情况，申请执行人刘相增亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十七日书记员  张 婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执133号 申请执行人：安丘金久旺饲料有限公司，住所地安丘市莲花山路**。 法定代表人：丁永军，总经理。 被执行人：朱汉军，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，，住所地河北省沧州市盐山县 被执行人：崔文敬，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，，住所地河北省沧州市南皮县 本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0784民初5842号民事判决发生法律效力后，申请执行人安丘金久旺饲料有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人朱汉军、崔文敬支付欠款50000元、利息及律师代理费4000元、案件受理费575元。因未能执前和解，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年12月5日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人朱汉军、崔文敬在本院指定期限内未申报财产，亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月30日、2021年1月7日、1月13日、1月28日、3月1日、3月30日、4月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人朱汉军有少许银行存款，本院已冻结其两个银行账户，并扣划其中6132.42元。 2、查明被执行人崔文敬仅有零星存款。 3、本院在（2020）鲁0784执保2280号一案中冻结了被执行人崔文敬财付通支付账户中的少许存款，已扣划其中2134.85元。 4、以上共计8267.27元已过付申请执行人。 5、查询到被执行人朱汉军有保险信息，其中在中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司投保的两份保险价值过低；在中国人民财产保险股份有限公司投保的一份保险系借款人意外伤害身故保险，不宜采取处置措施；在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，本院到中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司进行了了解，其投保的系百万如意行保障型保险，保险现金价值较低，无处置价值。 6、查询到被执行人崔文敬在泰康保险集团股份有限公司有保险信息，总对总查控系统反馈累计缴纳保费为0，无处置价值。 7、查询到被执行人朱汉军名下冀ＪＫ××××北京现代牌汽车一辆，本院已委托河北省盐山县人民法院予以查封，但因未实际控制，本院已向河北省盐山县公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆。 8、总对总查控系统反馈被执行人崔文敬有冀Ｊ0××××大众牌汽车一辆，本院委托河北省盐山县人民法院到河北省盐山县公安局车辆管理所办理查封手续，反馈未查询到该车辆登记信息，被执行人崔文敬名下无车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱汉军、崔文敬有不动产登记信息。 2、委托河北省盐山县人民法院到河北省盐山县不动产登记中心查询，查询到被执行人朱汉军、崔文敬名下有不动产登记信息，且该房产已被多次查封，本院已予以轮候查封。 3、委托河北省南皮县人民法院到河北省南皮县不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱汉军、崔文敬有不动产登记信息。 三、因被执行人朱汉军、崔文敬未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人朱汉军、崔文敬违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其各拘留十五日，但因未实际控制被执行人，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 五、本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 六、本院于2021年4月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不向本院申请对被执行人的财产线索发布悬赏公告。 本案申请执行标的额为54575元，上述债权已实现8267.27元，执行申请费未缴纳。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，已冻结并扣划被执行人银行、财付通支付账户内的存款交付申请执行人，虽予以查封对被执行人名下的不动产、车辆予以查封，但尚不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执133号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李越凡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1566号原告：贾秋玲，女，汉族，1967年9月6日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：崔晓彬，男，汉族，1990年1月30日出生，户籍所在地洛阳市孟津县。原告贾秋玲诉被告崔晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贾秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾秋玲撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二一年四月十二日书记员 孙婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更766号罪犯鲁广娥，女，1969年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)辽02刑初第6号刑事判决，以被告人鲁广娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年12月5日作出(2017)辽刑终第4号刑事判决，维持原判对该犯定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲁广娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯鲁广娥获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁广娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁广娥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月30日起至2029年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监53号原审原告：刘玉叶，女，汉族，1978年6月7日出生，住淮安市。原审被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。法定代表人：许法庭。原审被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海。原审原告刘玉叶与原审被告淮安富城房地产开发有限公司、涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0812民初3101号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1163号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘彦军，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11625.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦军银行存款11625.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6747号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘葵村，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县广西都安瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘葵村金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1618号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：徐某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月十九日   书记员 李洋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执674号申请执行人：鲁井华，男，1958年10月23日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：王辉，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行鲁井华与王辉买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十九日书记员  孙冰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初484号 原告：张家春，男，1966年10月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李明俊，男，1986年11月11日生，汉族，住大方县。 被告：万朝林，男，1974年09月09日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告张家春与被告李明俊、万朝林民间借贷纠纷一案中，原告张家春于2021年4月11日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家春申请撤回对被告李明俊、万朝林的起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家春撤回起诉。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告张家春负担。 审判员  高潮辉 二〇二一年四月十一日 书记员  周 倩
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保366号 申请人：西安众诚石业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李炳拱，该公司总经理。委托代理人：张旖潇、房于博，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：西安群和基础工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：冯禾省，职务不详。申请人西安众诚石业有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安群和基础工程有限公司名下银行账户内存款916922.94元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额916922.94元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安众诚石业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安群和基础工程有限公司名下银行账户内存款916922.94元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安众诚石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年三月二十九日 书  记  员   陈 蕾 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9265号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区×××××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：李九龙，男，1996年6月22日出生，汉族，住广东省清远市××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××614。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被告李九龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行撤回起诉处理。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十一日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执270号之一申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人，樊奇，总裁。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人向双惠，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告向双惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向双惠给付人民币47326.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划扣被执行人银行存款3033.34元，扣除执行费50元后发还申请执行人2983.34元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执159号 郑榜金、漳平市裕嘉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人郑榜金与被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执159号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初790号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保10号之一解除保全申请人：国药控股丹东有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：邹国胜，董事长。委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：凤城市蓝旗镇卫生院，住所地凤城市。负责人：刘仁利。解除保全申请人国药控股丹东有限公司与被申请人凤城市大兴镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）辽0602财保10号民事裁定书冻结被申请人账户中的存款。申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人账户中存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年四月二十日书记员  鞠媛媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2150号申请执行人：张倩怡，女，1992年10月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：李双双，女，1992年11月6日生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：侯思宇，女，1993年8月1日生，汉族，无业，住江苏省。申请执行人张倩怡与被执行人李双双、侯思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5185号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人李双双、侯思宇应履行以下法律义务：一、向申请执行人归还借款232000元及利息(自2019年6月12日起至实际支付之日止，按照年利率17.7%计算)；二、被执行人侯思宇对上述第一项判决主文所确定的被执行人李双双的债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费4580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年四月二十二日见习书记员  孔维甲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1302号原告：胡圣林，男，1995年10月24日出生，汉族，住博山区。被告：刘琴，女，1971年6月18日出生，汉族，住博山区。原告胡圣林与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡圣林撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年四月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6739号 原告：榆林市元兴和运输有限公司，住所地：榆林市定边县。法定代表人：邹建军。被告：靖边县广靖牧业发展有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：刘广生。原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市元兴和运输有限公司撤回起诉。案件受理费27493元，减半收取13746.5元，由原告负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂人民陪审员  郭晓龙 二〇二一年四月八日  书  记  员  贺炳瑞1
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕02民辖9号   原告：许磊平，男，汉族，1954年9月2日生，住陕西省铜川市耀州区。   被告：王峰涛，男，汉族，1988年9月7日生，住铜川市耀州区。   被告：苏长明，男，汉族，1962年6月5日生，住铜川市耀州区。   原告许磊平诉王峰涛、苏长明返还原物纠纷一案向耀州区人民法院起诉，耀州区人民法院立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭，现已审查终结。   原告起诉请求：1、判令二被告将原告租房室内财物返还原处，如有损坏或不能原物返还，应赔偿原告损失费用30000元；2、判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告于2019年4月14日与第一被告爷爷的遗孀张桂兰签订了房屋租赁合同，承租耀州区XX号XX楼XX层XX户XX室房屋，租期八年，租金32000元已经一次性付清。2020年张桂兰去世，房屋由刘东平继承。第一被告以房屋系其爷爷所有为由要求原告腾退房屋，并多次以不当手段干扰原告正常生活，造成原告损失。2021年3月5日晚，二被告将房门砸开，次日第一被告纠集人员将房内家具、重要票据等全部搬离，给原告造成了经济损失。   耀州区人民法院经审查认为，该院对本案享有管辖权，但被告王峰涛系该院干警，该院不宜审理此案，不能依法行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请指定管辖。   本院认为，许磊平诉王峰涛、苏长明返还原物纠纷一案，因被告王峰涛系耀州区人民法院工作人员，耀州区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由铜川市王益区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                       审判长  周少英   审判员  王晓亮   审判员  陈建安      二0二一年四月二十二日                                   书记员  付蕾2021029          1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5993号原告：毛海妮，女，1988年1月1日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告毛海妮与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛海妮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛海妮撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告毛海妮。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1180号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人邓鑫，男，1986年11月8日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邓鑫金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、邓鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金82765.63元以及期内欠息2577.17元（截止2019年5月27日）、逾期罚息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以82765.63元为基数，按照年利率19.8%计算）、期内欠息复利（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以2577.17元为基数，按照年利率19.8%计算）;二、邓鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取计1132.50元、保全费1120元，二项合计2252.50元,由邓鑫负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4126号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3780号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王一峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王一峰的微信、支付宝、银行账户存款6682.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4429号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初65号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘伟，男，1987年3月18日生，资兴市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地资兴市，现住资兴市唐洞新区。2019年10月15日因饮酒后驾驶机动车被资兴市公安局交警大队行政处罚。因本案于2021年2月19日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月22日、2月26日、3月22日分别被资兴市公安局、资兴市人民检察院及本院定取保候审，现在家。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2021年2月4日13时许，被告人刘伟在资兴市鸿雁大酒店旁一饭店吃饭，喝了酒后，因个人债务问题多次与一债务人联系被拒。16时许，刘伟遂通过打110向公安机关报警的方式请求公安机关协助找到债务人，110民警要其到阳安路派出所去，刘伟则于17时许从资兴市鸿雁大酒店附近驾驶湘Ｌ9××**小型客车开至资兴市阳安派出所前坪处。派出所执勤民警发现其饮酒后驾驶机动车，通知资兴市交警大队处警，交通民警到现场后刘伟如实供述酒后驾驶机动车的事实，并配合对其进行呼吸式酒精检测仪检测，酒精结果值为129ｍｇ／100ｍｌ，而后交通民警将刘伟带至资兴市第一人民医院提取血样，经广东法正司法鉴定所司法鉴定，刘伟血样中乙醇定量为105.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下:接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过资兴市公安局强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚悔罪书、综合材料等书证;证人王某的陈述;被告人刘伟的供述与辩解;鉴定意见等。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人万卫兵请求法院对被告人刘伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明在审理过程中，本院委托资兴市社区矫正管理局对被告人刘伟是否适用社区矫正进行评估，资兴市社区矫正管理局作出了（2021）资矫调评字第027号《调查评估意见书》，评估意见为：“被告人刘伟适用社区矫正监管难度大，再犯罪风险高，对当地社区有不良影响。建议不适用社区矫正”。本院认为，被告人刘伟曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在未取得驾驶资格，又醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人刘伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘伟能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于资兴市社区矫正管理局对被告人刘伟社区矫正的评估意见，本院对被告人刘伟不适用社区矫正。被告人刘伟的指定辩护人万卫兵请求对被告人刘伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定,判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已抵刑期四日，即刑期自2021年4月6日起至2021年7月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年四月六日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保247号之二 萍乡某混凝土有限公司： 申请人萍乡某混凝土有限公司与被申请人萍乡市某建设有限责任公司、江西建工某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初909号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西建工某建筑有限责任公司名下中国工商银行尾号0615账户2600000元。（冻结期限为2021年4月23日至2022年4月23日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1638号原告：李九侠，女，1968年1月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村。法定代表人：鹿丙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：刘家春，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告李九侠诉被告徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司、刘家春劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。本案审理过程中，原告李九侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李九侠撤诉。审 判 员 段淑君二〇二一年四月二十三日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌