甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初133号 原告:张太和，男，1955年12月2日出生，汉族，甘肃省清水县人。 委托诉讼代理人：张建刚（张太和之子）。 委托诉讼代理人：宋军胜、丁娜娜，甘肃康台律师事务所律师。 被告：王金堂，男，1989年1月1日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清水县支公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇轩辕大道南侧德隆花园1栋2-4号商铺。 负责人：马志宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张剑，男，中国人寿财产保险股份有限公司张家川支公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金彪，男，该公司工作人员。 被告：张俊平，男，1983年8月20日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告张太和与被告王金堂、中国人寿财产保险股份有限公司清水县支公司（以下简称人寿财险清水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太和于2021年2月3日申请追加张俊平为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张太和委托诉讼代理人丁娜娜、张建刚，被告王金堂，被告人寿财险清水支公司委托诉讼代理人张剑，被告张俊平到庭参加诉讼，被告平安财险甘肃分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太和向本院提出诉讼请求：1.判令王金堂、人寿财险清水支公司、平安财险甘肃分公司、张俊平赔偿医疗费4452元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金待鉴定后确定，由人寿财险清水支公司在交强险责任限额内赔付，超出限额部分由平安财险甘肃分公司承担主要责任；2.本案诉讼费用由王金堂、人寿财险清水支公司、平安财险甘肃分公司、张俊平承担。庭审中，张太和变更诉讼请求为：1.判令王金堂、人寿财险清水支公司、平安财险甘肃分公司、张俊平赔偿医疗费4566.43元、误工费18479.3元、护理费6929.7元、伤残赔偿金48485元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元、后续治疗费3000元，共计106660.43元，由人寿财险清水支公司在交强险责任限额内赔付，超出限额部分由平安财险甘肃分公司承担主要责任，不足部分由王金堂、张俊平承担；2.本案诉讼费用由王金堂、人寿财险清水支公司、平安财险甘肃分公司、张俊平承担。事实与理由：2020年10月26日10时许，张俊平驾驶车牌号为甘EV9895的普通两轮摩托车沿清水县大温公路行驶至秦亭镇张吕村张沟路段时，与相向行驶的王金堂驾驶的甘E7M962的小型轿车发生碰撞，造成张俊平及摩托车上乘客张太和受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张太和被送往清水县人民医院进行治疗，经诊断为：“1.左侧肩关节脱位骨折；2.左侧肱骨大结节骨折；3.鼻部骨折；4.鼻部、双膝部擦伤；5.胸部挫伤”，住院治疗11天，花去医疗费4452元。清水县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定张俊平、王金堂负事故同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 王金堂辩称，道路交通事故认定书上所载事故发生经过属实，甘E7M962小型客车在人寿财险清水支公司投保了交强险，在平安财险甘肃分公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险，应该先由保险公司赔偿张太和的损失，不足部分按照交通事故认定书划分的责任由其进行赔付。 人寿财险清水支公司辩称，甘E7M962小型客车在人寿财险清水支公司投保了交强险属实，在保险公司理赔范围内人寿财险清水支公司同意进行赔付。张太和主张的各项损失中：医疗费、交通费的数额以票据为准；因张太和现年已经65岁，所以对其主张的误工费保险公司不予认可。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。精神损害抚慰金人寿财险清水支公司愿意赔付2000元。住院伙食补助费1100元认可。对伤残赔偿金、护理费以及后续治疗费以司法鉴定意见书的鉴定意见为准，由法院依法进行裁决。 平安财险甘肃分公司未到庭应诉，提交答辩状辩称，张太和诉讼主体错误，涉案车辆的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，并非中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，请求予以答辩主体变更；涉案机动车辆甘E7M962在平安财险甘肃分公司投保了商业第三者责任险，保额为300000元，事故发生在保险期限内，平安财险甘肃分公司予以确认；张太和的损失应当先在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由平安财险甘肃分公司按照责任划分承担；诉讼费、鉴定费不应由平安财险甘肃分公司承担。 张俊平辩称，事故发生经过属实，事故认定书划分的责任认可，但是在交通事故中张俊平也受伤了，其没有能力对张太和的各项损失进行赔偿。 张太和为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.道路交通事故认定书原件1份，证明本案事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况，另外证明在该事故中张太和没有责任。 2.清水县人民医院住院病历1份，证明张太和受伤情况及住院天数。 3.清水县人民医院住院收费票据1张（金额3047.13元）、门诊收费票据13张（金额1519.3元），证明张太和因交通事故住院治疗花费医药费4566.43元的情况。 4.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明张太和的伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费为3000元、误工期限为120日、护理期限为45日，鉴定花费3100元。 5.户口簿复印件7张，证明张太和及其家庭成员的身份情况。 王金堂未向本院提交证据。 人寿财险清水支公司未向本院提交证据。 平安财险甘肃分公司向本院提交保险单复印件1张，证明王金堂的车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了第三者责任保险（限额为30万元）。 张俊平未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于张太和提交的证据，王金堂对清水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书不认可，对其他证据均认可；人寿财险清水支公司、张俊平均认可；平安财险甘肃分公司未到庭，亦未发表质证意见。 对于平安财险甘肃分公司提交的证据，张太和认可；王金堂、人寿财险清水支公司、张俊平均认可。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下： 清水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日10时20分许，张俊平驾驶逾期未检验的车牌号为甘EV9895的普通两轮摩托车在大温公路清水县秦亭镇张吕村张沟路段行驶时，与相向行驶的王金堂驾驶车牌号为甘E7M962的小型客车发生碰撞，造成张俊平及摩托车乘客张太和受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张太和被送往清水县人民医院进行治疗，经诊断为：“1.左侧肩关节脱位骨折；2.左侧肱骨大结节骨折；3.鼻部骨折；4.鼻部、双膝部擦伤；5.胸部挫伤”，住院治疗11天，花去医疗费4452元，出院医嘱为：1.继续服药治疗；2.加强营养；继续外固定，加强左肘腕及掌指关节功能锻炼；3.患肢制动6周，骨折愈合后左肩部逐渐负重，出院1月后复查X线片；4.定期门诊拍片复查，不适随诊。2020年10月27日清水县公安局交通警察大队做出事故认定，认定张俊平、王金堂负事故同等责任。 另查明，王金堂驾驶的甘E7M962小型客车在人寿财险清水支公司投保了交强险，在平安财险甘肃分公司投保了第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期限内。 又查明，事故发生时张太和年龄为65周岁，其平时在家养牛，空闲打零工。 在本案审理过程中，张太和申请对误工期限、护理期限、伤残等级进行鉴定。经协商，确定由甘肃天弘司法鉴定所对张太和进行鉴定。甘肃天弘司法鉴定所于2021年3月8日出具甘天弘[2021]临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张太和左侧肩关节脱位，肱骨大结节骨折致左肩关节丧失功能，评定为十级伤残。2.被鉴定人张太和后续治疗费评定为贰仟元至叁仟元（2000元-3000元）人民币。3.被鉴定人张太和误工期限评定为120日，护理期限评定为45日。” 依据张太和实际支出的医疗费票据、病历、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知精神，甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年，上年度农、林、牧、渔业人均平均工资154元/天，住院伙食补助费100元/天。计算张太和的各项损失为：医疗费4566.43元；护理费154元/天×45天＝6930元，张太和主张6929.7元，以其主张的为准；住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元；残疾赔偿金32323.4元/年×15年×10%＝48485.1元，张太和主张48485元，以其主张的为准；后续治疗费酌定为2500元；精神损害抚慰金酌定为2000元；鉴定费3100元；张太和主张交通费1000元，由于其未提交有效票据，结合张太和的病情及就医、鉴定的情况，酌定交通费为700元；关于误工费，虽然事故发生时其年龄为65周岁，但从查明的事实看，张太和平时在家养牛，空闲打零工，有劳动收入，其主张的误工费有事实依据，符合法律规定，予以支持，误工费应为154元/天×120天＝18480元，张太和主张误工费18479.3元，以其主张的为准。综上，张太和的损失共计87860.43元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，王金堂驾驶的小型客车与张俊平驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成张太和受伤的交通事故，王金堂应当承担赔偿责任。 王金堂驾驶的机动车在人寿财产清水支公司投保了交强险，在平安财险甘肃分公司投保了第三者责任保险，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于张太和在本案交通事故中的损失，应先由人寿财险清水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险甘肃分公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。 以上损失，先由人寿财险清水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，交强险保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额18000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额180000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具等；财产损失赔偿限额2000元。故对张太和的损失，由人寿财险清水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张太和各项损失8166.43元（医疗费4566.43元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费2500元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张太和各项损失76594元（误工费18479.3元、护理费6929.7元、交通费700元、残疾赔偿金48485元、精神损害抚慰金2000元）。综上，人寿财险清水支公司在交强险赔偿限额内赔偿张太和各项损失共计84760.43元。 在人寿财险清水支公司进行保险理赔后，张太和的各项损失除鉴定费外，已经全部得到赔偿，因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故作为投保商业险的平安财险甘肃分公司不再承担赔偿责任，对张太和要求平安财险甘肃分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 对于鉴定费3100元，应由王金堂按事故同等责任承担50%即1550元，其余1550元由张太和自行承担。 对张太和要求张俊平承担赔偿责任的诉讼请求，因不符合相关法律规定，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司清水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿张太和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84760.43元； 王金堂于本判决生效之日起十日内赔偿张太和鉴定费1550元； 驳回张太和对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼请求； 驳回张太和对张俊平的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1217元，由张太和负担617元，王金堂负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月八日 书记员 范小东