wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执304号申请执行人：袁金华,女,1973年6月9日出生,汉族，住河南省南召县。被执行人：谢建军，男,1974年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：朱保雅，女,1970年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：朱保彪，男,1969年8月25日出生，汉族，住河南省南召县。袁金华与谢建军、朱保雅、朱保彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢建军、朱保雅、朱保彪应支付袁金华借款57000元和诉讼费655.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谢建军、朱保雅、朱保彪未按上述生效法律文书履行义务，袁金华向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪名下财产。1、查明被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪仅有些许零星存款，经释明，申请人表示数额太少，暂不要求法院采取措施。2、查明被执行人谢建军名下有台豫Ｒ×××××号哈弗牌车辆，但已被另案查封，朱保雅、朱保彪名下无车辆等财产。3、查明被执行人朱保彪名下有宗证号为召国用（2014）00040的土地，但已被另案查封，其名下无房产信息，谢建军、朱保雅、名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院已发布悬赏公告，但未征集到被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪的财产线索。本院已告知申请执行人袁金华，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人袁金华同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪有其它可供执行的财产，被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪负有继续向申请执行人袁金华履行债务的义务，被执行人谢建军、朱保雅、朱保彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月二十九日书记员  沈 旭
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初985号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地福建省长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，该公司工作人员。 被告：王晓华，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年四月十日 书记员  吴 娇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保290号申请执行人：刘兆旭，男，1966年7月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐以云，女，1969年2月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘兆旭与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初207号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十五日书记员  钱永生
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1296号原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光****楼1屋，统一社会信用代码：91410400790633645B。法定代表人：朱振邦，总经理。委托诉讼代理人：井军超，男，1972年9月15日出生，汉族，公司职工，住平顶山市卫**。被告：范向军，男，1970年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市安里物业管理有限公司（简称安里物业公司）与被告范向军物业服务合同纠纷一案中，安里物业公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，安里物业公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  程浩朋二〇二一年四月二十九日书记员  李雪倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初1078号原告：向某，男，1939年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向光来（系向某之子），1979年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：袁某，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向某与被告袁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告向某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向某负担。审判员  贾鹏程二〇二一年四月八日法官助理向婷书记员谭莉
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初23号 原告胡桂芬，女，汉族，1930年5月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告赵四水，男，汉族，1958年4月12日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 两原告委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告胡桂芬、赵四水诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告胡桂芬、赵四水及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2013年6月7与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告胡桂芬、赵四水诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇××号，建筑面积167.61平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县太白大道用地项目建设需要，2013年6月7日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢1单元03-3室，建筑面积约92.5平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元21-3室，建筑面积约92.5平方米安置房一套。安置房总价款为192478元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告胡桂芬、赵四水向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积167.61平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县太白大道用地项目建设需要，2013年6月7日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢1单03-3室建筑面积约92.5平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单21-3室建筑面积约92.5平方米安置房一套。安置房总价款为192478元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2013年6月7日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2013年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2013年6月7日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2013年6月7日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告胡桂芬、赵四水交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2013年6月7日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告胡桂芬、赵四水进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告胡桂芬、赵四水办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年四月十三日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2122号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628XJ52366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司职工。被告：李飞，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：赵伟乐，女，汉族，1995年9月6日出生，住河南省鹿邑县，系李飞之妻。被告：郝纪良，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：李英，女，汉族，1972年10月11日出生，住河南省鹿邑县，系郝纪良之妻。被告：李更磊，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：马玉珍，女，汉族，1986年7月13日出生，住河南省鹿邑县，系李更磊之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李飞、赵伟乐、郝纪良、李英、李更磊、马玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计267.29元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶杨杨二〇二一年四月二十日书记员  丁 焱
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初811号 原告：贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道旁瑞丰酒店右侧。 经营者：卢应谊，男，1972年4月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：何祥卿，男，1993年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂与被告何祥卿修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完所欠修理费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年四月十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督30号申请人：北京即听文化有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：崔家扬。委托诉讼代理人：张依琳，女，该公司员工。被申请人：北京尚科朝创科技发展有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼****B1051iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘堂辉。北京即听文化有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案。申请人北京即听文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京即听文化有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京即听文化有限公司撤回申请。审判员 吴 彬二〇二一年四月二十七日书记员 慕婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6148号之一申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：南昌路凯汽车销售服务有限公司，住所江西省南昌市望城新区新兴西大道188号。法定代表人：陆兴康。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12099号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人南昌路凯汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款261027元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用4433.13元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法强制扣划被执行人南昌路凯汽车销售服务有限公司名下银行存款142972元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12099号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执234号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人谭某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，经商，租住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1874号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2021年3月2日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人谭某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周卫成二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 德书 记 员 王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1165号之三申请执行人钟艳生，男，1972年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟春华，男，1976年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春娇，女，1978年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟艳生与被执行人钟春华、刘春娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020）赣0781民初3698号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟春华在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxxxxxxx53账户内存款人民币4,998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  邓如意
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1444号申请执行人：张铁州，男，生于1958年12月23日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：焦纪霞，女，生于1971年11月15日，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王庆锋，男，生于1974年7月15日，汉族，住河南省许昌市，现住郑州市管城回族区。张铁州与焦纪霞、王庆锋债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初8543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦纪霞、王庆锋返还张铁州200000元及利息。因焦纪霞、王庆锋未按上述生效法律文书履行义务，张铁州向本院申请强制执行，本院于2020年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人焦纪霞有位于郑州市××区东明××楼北单元××西北户的房屋（产权证号：10××25），该房屋由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦纪霞、王庆锋负有继续向申请执行人张铁州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更3号罪犯杜文强，男，1995年4月5日生，土家族，大学文化，无业，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2018年9月27日作出（2018）黔06322刑初102号刑事判决，以被告人杜文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元（已缴），刑期自2018年9月4日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杜文强在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杜文强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杜文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜文强减去三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月4日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1024号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：刘平，男，1986年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费80元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更470号罪犯邹文权，男，1973年5月10日出生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2018年4月13日作出（2017）黔0522刑初242号刑事判决，认定被告人邹文权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法处置后，没收上缴国库，不足部分继续追缴；邹文权及同案被告人不服，向贵州省毕节市中级人民法院提请上诉，该院于2018年7月17日作出（2018）黔05刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。于2018年8月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邹文权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月31日获得1个表扬，2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯邹文权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文权减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初261号原告：宋丽萍，女，1964年2月26日出生，汉族，鞍钢弓矿附企退休职工，住辽阳市弓长岭区。被告：谷玉明，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告宋丽萍与被告谷玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋丽萍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽萍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽萍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋丽萍负担（原告宋丽萍已预交525.00元，退还原告宋丽萍500.00元）。审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二一年四月二十六日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□邱淼□□
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8034号原告:重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**附**和平商务大厦******，统一社会信用代码：91500107304822409F。法定代表人：代灿。被告:任茂祥，男，汉族。原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司与任茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费收取61元，由原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初1095号起诉人：任立新，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。起诉人任立新以十堰凯琦汽车零部件有限公司（以下简称凯琦零部件公司）、十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）、陈洪安为共同被告、以湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）为第三人向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向第三人竹溪农商行支付950万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我曾在陈洪安及其控股公司任职，任职期间受陈洪安及其公司委派担任十堰市东皇工贸有限公司（以下简称东皇公司）法定代表人。在担任法定代表人期间，因东皇公司在竹溪农商行办理借款950万元，我被要求在该借款担保文件上签字担保。2019年4月26日，凯琦零部件公司、凯琦公司、陈洪安对我作出承诺，若我在作为东皇公司法定代表人期间因个人出具担保而被起诉或被列为被执行人时，我有权向其主张权利。现因东皇公司在竹溪农商行借款未还而被起诉并进入执行程序，且本案起诉时该执行案因未履行已终结本次执行程序。我多次要求被告化解上述债务无果。综上所述，为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，利害关系具体指公民、法人或其他组织的财产权、人身权或其他权益直接被他人侵害或直接与他人发生权利义务归属争执。“与本案有直接利害关系”是指作为原告的公民、法人或其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一。民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的由独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。对原、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其由法律上的利害关系，这是第三人参加诉讼的根据。任立新在起诉书中直接将竹溪农商行列为第三人，应视为其在起诉时申请追加竹溪农商行为第三人，是否准予追加由人民法院审查决定。而通过起诉人提交的证据及起诉内容知，竹溪农商行已经向东皇公司、凯琦公司、陈洪安等人依法主张了权益（偿还借款本金950万元及利息）并获得判决支持【（2019）鄂0324民初609号判决】。竹溪农商行不能就同一标的再次通过诉讼向凯琦公司、陈洪安主张权益也没有主张，任立新将竹溪农商行列为第三人并请求判决凯琦零部件公司、凯琦公司、陈洪安向第三人支付借款950万元，实际是代替第三人提起诉讼主张权益，没有法律依据。综上，从任立新诉请事项知任立新并非与本案有直接利害关系，不符合民事案件起诉的条件，本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对任立新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二一年四月二十八日法官助理张琴书记员周晓艺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5502号原告：天津市津城实业总公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路二区302室)。统一社会信用代码91120112103888604W法定代表人：蒋忠链，经理。被告：刘保生。被告：天津市由杰商贸有限公司，住所地天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园19号楼底商1门103。统一社会信用代码91120103MA05TPEY5G法定代表人：刘保生，经理。被告：天津市河西区玉水房屋信息咨询服务中心，住所地天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园19号底商。统一社会信用代码92120103MA072PTE1O经营者：孙福财，经理。原告天津市津城实业总公司与被告刘保生、天津市由杰商贸有限公司、天津市河西区玉水房屋信息咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津市津城实业总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津城实业总公司撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二一年四月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终325号上诉人（原审被告）：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路6号414室。法定代表人：张浩亮，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。原审被告：张浩亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：夏剑云，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：杭州东达盛汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村13幢。法定代表人：夏剑云，执行董事兼总经理。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告张浩亮、夏剑云、杭州东达盛汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初363号之一民事裁定，于2021年4月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司上诉称：1.《乘用车融资租赁（售后回租）合同》中关于租金支付“合同履行地”的约定无效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条之规定，融资租赁业务属于需经银行业监督管理机构批准的特许经营业务。而被上诉人东风汽车财务有限公司并未取得除成员单位外从事融资租赁服务的特许经营许可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条之规定，《乘用车融资租赁（售后回租）合同》违反了国家限制经营、特许经营的规定，依法无效。2.本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，上诉人的住所地位于杭州市××区，租赁物使用地亦为杭州市××区，故本案应由杭州拱墅区人民法院管辖。3.双方签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人东风汽车财务有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，出租人东风汽车财务有限公司与承租人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》第七条约定：“承租人租金支付义务的履行以出租人实际收到租金为准，即本合同项下出租人要求承租人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地”。上述约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因出租人东风汽车财务有限公司的住所地在武汉市武汉经济技术开发区，故一审法院对本案享有管辖权。被上诉人东风汽车财务有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司提出东风汽车财务有限公司经营资格及其合同效力的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1687号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祁，男，1989年4月28日生，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人王祁商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5356号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人王祁二审未向本院作出书面答辩。 原审原告王祁向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计107780元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款544896元的0.2‰至本状提起之日）及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由贵州铁建房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2014年6月29日，贵州铁建房地产开发有限公司与王祁签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、王祁以544896元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的都匀市“尚城一品”2栋2-22-4号房屋；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给王祁，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向王祁支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，王祁依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司没有依约于2017年12月31日交付该商品房转移登记有关文书给王祁。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王祁与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王祁依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而贵州铁建房地产开发有限公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按王祁已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款544896元×万分之0.5×984天=26808元;对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上所述，王祁要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付王祁逾期办证违约金26808元；二、驳回王祁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担700元，王祁负担527元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执170号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲。 被执行人杨瑜，女，1992年07月15日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人杨瑜银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初4395号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4087号 原告：黄尚成，男，1959年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师 委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：徐均法，男，1952年12月1日出生，汉族，住诸暨市××街镇××村××号。 原告黄尚成与被告徐均法健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄尚成及其委托诉讼代理人徐觉醒、王田田到庭参加诉讼。被告徐均法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计72658.68元（2021年12月31日以后的经济损失另行主张）。事实和理由：2020年1月5日17时许，被告在诸暨市××街××村边黄大岭脚351号家门口与原告因琐事引起争议，期间被告持树棍打原告右侧头部，造成原告右侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折并构成轻伤一级。原告受伤后，被家人送往应店街中心卫生院急诊，因伤势严重，转送诸暨市人民医院住院治疗。原告于2020年1月13日出院，出院诊断为右侧开放性额骨骨折凹陷性，症状性癫痫，多处挫伤，头皮皮肤裂伤。出院后，原告多次在诸暨市人民医院门诊治疗，并根据诸暨市人民医院普通处方笺在诸暨市××姓大药房配药治疗。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为150日左右、护理期30日左右、营养期为60日左右。事故发生后，被告于2020年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，诸暨市人民法院于2020年5月20日作出（2020）浙0681刑初241号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，被告于2021年3月5日刑满。原告之伤给原告以及原告一家造成严重的精神损害。 被告徐均法未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 原告黄尚成为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：1.（2020）浙0681刑初241号刑事判决书；2.诸暨市应店街镇中心卫生院医疗证明书、诸暨市急救中心院前急救病历、诸暨市人民医院出院记录、住院费用汇总清单、医疗收费票据，诸暨市人民医院普通处方笺、增值税普通发票、门诊病历、医疗收费票据、自助挂号单；3.鉴定意见书、鉴定费发票；4.营业执照（名称：诸暨市边黄茶叶专业合作社，法定代表人：黄尚成）、商标注册证、平面图、承包合同、转让协议书。被告徐均法未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院依法出示向公安机关调取的讯问笔录（徐均法）、询问笔录（徐均法、黄尚成、徐妙女），经质证，原告对徐均法的笔录有异议，认为徐均法陈述到原告对其实施过伤害，该陈述不属实，是被告为了推脱自己的责任所作的虚假陈述，原告自始至终没有对被告实施过伤害行为，根据刑事判决书记载的内容，被告的辩护人在刑事案件审理中提出被告被伤害的辩护意见，但是最终法院判决时没有认定这一事实，也没有认定原告在本起纠纷中存在起因上的责任而对于被告有从轻处罚的结论；对黄尚成与徐妙女的笔录无异议。被告徐均法未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月5日17时许，被告徐均法在诸暨市××街镇××村××号家门口与原告黄尚成因琐事引起争执，期间被告徐均法持树棍殴打原告黄尚成右侧头部，造成原告黄尚成额骨开放性凹陷性粉碎性骨折。原告黄尚成伤后被送至医院住院和门诊治疗，住院8天，共花去医疗费22005.18元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期150天左右、护理期30日左右、营养期60日，为此原告支出鉴定费700元。 诸暨市人民检察院于2020年3月20日向本院提起公诉，指控徐均法犯故意伤害罪，本院于2020年5月20日作出（2020）浙0681刑初241号刑事判决，判决内容：被告人徐均法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。另，诸暨市边黄茶叶专业合作社于2016年10月24日登记注册，法定代表人系原告黄尚成。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐均法在纠纷中致伤原告黄尚成，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。根据当事人的当庭陈述及庭审证据可以认定：原告的伤势是被告徐均法致伤原告所致。原告的合理费用：1.医疗费22005.18元；2.住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费197.47元/天×8+98.74元/天×22天=3752.04元；5.误工费，结合原告的年龄、健康状况、行业性质等酌情确定为70元/天×150天=10500元；6.交通费，根据门诊次数、交通条件等酌情确定为600元；7.鉴定费700元。合计39757.22元，由被告徐均法承担。原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，本案被告已被追究刑事责任，原告无权再主张精神损害抚慰金，故对该主张不予采信。被告徐均法虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐均法应赔偿原告黄尚成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币39757.22元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄尚成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，依法减半收取313.50元，由原告黄尚成负担138.50元，被告徐均法负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢周成 9
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2143号原告：程冲，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：张全明，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告程冲与被告张全明买卖合同纠纷一案中，原告程冲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程冲撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告程冲负担。审判员  赵强二〇二一年四月二十三日书记员  卢强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执134号申请执行人：翟某某，男，1951年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：陈某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1294号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人804360元。但被执行人至今未给付。现申请人翟某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人804360元。本院已于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月7日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年1月13日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年1月13日至2022年1月12日止。3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人陈某某名下有牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车两辆，本院已于2021年4月28日依法查封苏Ｋ×××××号机动车，查封期限为两年，自2021年4月28日至2023年4月27日。苏Ｋ×××××号机动车，注册日期为2009年3月20日，年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2020年1月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月4日、2月24日、4月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月28日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的804360元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请人翟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费10444元，被执行人陈某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 旭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执449号之二 申请执行人：吴占全，男，1990年5月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：关哲，男，1995年1月16日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人吴占全与被执行人关哲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2020)冀1002民初2433号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 白金才
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2237号原告：史云成，男，1996年6月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码915100007306111884。法定代表人：王加波，该公司总经理。被告：国诚集团有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区锦程嘉苑小区沿街楼16号楼(莒安路西侧)，统一社会信用代码91371122MA3DE2LW1M。法定代表人：厉见秀，该公司经理。被告：王亮军，男，1987年2月11日出生，汉族，住莒南县。原告史云成与被告国诚集团有限公司、国诚集团有限公司莒县分公司、王亮军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告史云成于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史云成以双方已达成和解，被告已将涉案款项向其支付完毕为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史云成撤诉。案件受理费1235元，由史云成负担。审判员  于晓磊二〇二一年四月二十六日书记员  张洪福
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢263号 申请执行人:刘艳,女,1977年9月28日出生,住玉环市。 被执行人:李志法,男,1970年4月8日出生,住玉环市。 被执行人:朱冬彩,女,1972年11月15日出生,住玉环市。 申请执行人刘艳与被执行人李志法、朱冬彩民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3575号民事判决，初执案号为(2017)浙1021执5676号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月2日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初186号之一 原告：四川省环宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151102576728802XW，住所地四川省资中县水南镇胜利街**********。 法定代表人：邓俊。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平,浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：中建一局集团第三建筑有限公司，统一社会信用代码91110101102126157P，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**东配楼**。 法定代表人：杨建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许芳，系公司员工。 被告：青田县侨宇置业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J5NF4F，住所，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭坑**地块(青田县飞鹤度假山庄**宾馆楼**）div> 法定代表人：欧阳宝坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：王涵、杨聪颖，系公司员工。 原告四川省环宇建筑劳务有限公司诉被告中建一局集团第三建筑有限公司、青田县侨宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告四川省环宇建筑劳务有限公司于2021年4月13日变更诉讼请求后，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省环宇建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费32560元，减半收取16280元，由原告负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2013）嘉平执民字第4号（2021）浙0482执恢250号徐国峰、苏州智达建设科技发展有限公司：本院受理的申请执行人徐国峰与被执行人苏州智达建设科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为220000元，执行费为2842元。在执行过程中，双方直接支付款项。至此，本院（2013）嘉平执民字第4号、（2021）浙0482执恢250号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1250号申请执行人谢干强，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人杨小飞，女，汉族，1984年5月24日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人谢干强、杨小飞与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3102号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人谢干强、杨小飞可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9086号之一 申请执行人:祝永暨,男,1967年12月2日出生,住诸暨市。 被执行人:章灵芝,女,1974年1月20日出生,住诸暨市。 申请执行人祝永暨与被执行人章灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章灵芝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝永暨向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人章灵芝向申请执行人祝永暨归还借款本金28360元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费580元、执行费334.1元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人章灵芝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章灵芝逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章灵芝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章灵芝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章灵芝逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章灵芝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人章灵芝暂无可供执行的财产，申请执行人祝永暨也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  张叶**
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执835号林利辉、蔡兴禄：林利辉与蔡兴禄机动车交通事故责任纠纷一案，蔡兴禄已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1117号之一申请执行人：闫红，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人闫红与被执行人盛林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人盛林平归还申请执行人闫红借款50000元，并支付利息(以50000元为基数，按年利率14.4%自2016年10月13日起计算至借款还清日止)；案件受理费885元，由被执行人盛林平负担。执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人盛林平发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛林平的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人盛林平名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛林平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛林平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人盛林平尚应向申请执行人闫红履行案款50000元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人许洁峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执1117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十九日代书记员 朱亚芬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保864号 山东晨鸣纸业销售有限公司、玉田县广进商贸有限公司、蒋召强、李红艳： 山东晨鸣纸业销售有限公司与玉田县广进商贸有限公司、蒋召强、李红艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计770000.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，山东晨鸣纸业销售有限公司向本院申请执行的（2014）寿商初字第2657号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执47号之一申请执行人：山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路**鑫亿城******。统一社会信用代码：914201023513828562。主要负责人：甘旦，经理。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河，住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路**用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，董事长。关于山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南富昌建设工程有限责任公司应偿还山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司保证金500000元及利息，并承担案件受理费4900元。因河南富昌建设工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南富昌建设工程有限责任公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、已将被执行人在河南帝佳房地产集团有限公司的债权予以冻结，限额60万元，因该笔债权尚未到期，暂无法提取。3、未查询到被执行人河南富昌建设工程有限责任公司名下其他财产登记信息。三、申请执行人山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余500000元及利息，案件受理费4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司负有继续向申请执行人山东华森建筑消防项目管理有限公司甘肃分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月二十八日书记员 郭晨阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初904号起诉人：上海至正融资租赁有限公司。住所地：上海市普陀区交通局4711号608室A。统一社会信用代码：91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，系该公司总经理。本院收到上海至正融资租赁有限公司（以下简称上海至正融资公司）的起诉状。上海至正融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令沈召华向我一次性付清应付月供人民币120945.6(4031.52×30）元；2.请求依法判令沈召华向我支付违约金（以120945.6元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算，同时不低于100元／天）；3.请求依法判令沈召华以其名下的2013款天籁牌汽车的拍卖、变卖、折价所得价款用于清偿上述债务。4.请求依法判令被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣对被告沈召华的债务承担连带担保责任。5.本案案件受理费、公告费、评估费、鉴定费等所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：我与沈召华于2019年7月23日签订了一份《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我依据袁慧的申请，出资107000元用于购置2013款天籁牌汽车，并租赁给沈召华使用为唯一目的。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租赁期限、每期租金、每期月供及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保沈召华及时足额支付月供，双方另签订了《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给我。合同签订后，我依约支付了租赁车辆转让价，但沈召华却未如约向我支付月供。截至起诉之日，沈召华己连续多期未支付月供，其行为己构成违约并严重损害我的合法利益。同时，根据我与瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣签订的担保书等，其三方应对沈召华的债务承担连带担保责任。为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，起诉人至上海至正融资公司（甲方）与被告沈召华（乙方）于2019年7月23日签订的《汽车融资租赁合同》第九条约定：“与本合同有关的任何争议如协商不能解决的，任何一方有权按照甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同主要条款第11条明确合同签订地为上海市长宁区，双方签订的《汽车抵押合同》第九条也明确约定“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协议解决，协商不成，均应向合同签订地由管辖权的法院起诉”。上海至正融资公司与拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣签订业务合作协议及上海至正融资公司于杨鸣签订的担保合同均约定了如发生争议任何一方有权向债权人或甲方（上海至正融资公司）住所地法院提起诉讼。即按照合同约定本案应由起诉人上海至正融资公司住所地法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对上海至正融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二一年四月十四日法官助理张琴书记员周晓艺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初585号原告：马某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：董某某，男，汉族，住安阳市内黄县。原告马某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二一年四月二十六日书记员  龙 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2477号原告：鲁平岗，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：冷婧，湖北立中律师事务所律师。被告：方和青，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：代连子，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告鲁平岗与被告方和青、代连子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁平岗于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鲁平岗撤回对被告方和青、代连子的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁平岗撤回起诉。案件受理费2483元，减半收取为1241.5元，由原告鲁平岗承担。审判员  张朝武二〇二一年四月十六日书记员  戴仟明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2056号申请执行人：聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司,住所地：范县城关北杨铺村。负责人：杨瑞宁，该公司经理。被执行人：杨振响，男,1978年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行聊城市宸宇起重设备有限公司与杨振响合同纠纷一案中，范县人民法院作出的(2020)豫0926民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨振响支付申请执行人聊城市宸宇起重设备有限公司租赁费38000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建利向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下财产。查明被执行人杨振响名下有车牌号为鲁Ｒ×××**雪佛兰牌汽车、鲁Ｒ×××**江淮牌汽车已查封但无法实际控制无法处置，被执行人名下鲁Ｒ×××**长铃牌查封时发现该车已注销无法查封处置。三、通过委托被执行人杨振响户籍地人民法院对被执行人杨振响名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过电话调查被执行人杨振响户籍地村委会人员，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月三十日书记员 张爱如
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1978号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码912114225525975897。法定代表人：马文峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号121114200210116860。被告：周玉玲，女，1965年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。被告：张士凯，男，1995年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告周玉玲、张士凯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告周玉玲、张士凯经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张士凯偿还贷款本金24万元，截至到2020年9月3日利息13,809.53元，及直至还清之日止的利息（利息+复利+罚息）；2、要求被告张士凯提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、要求被告周玉玲对上诉贷款本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告张士凯签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告张士凯从原告贷款24万元，贷款期限为2019年5月7日至2020年4月17日止，并约定了利息和罚息等。同日原告与被告张士凯签订了《抵押合同》，被告张士凯用其自由房产作为贷款担保抵押，并办理了抵押登记，又与被告周玉玲签订了《保证合同》，此保证合同约定被告周玉玲对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告张士凯贷款本金24万元未偿还。截至到2020年9月3日还欠13,809.53元利息，经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告周玉玲未答辩。被告张士凯未答辩。经本院审查认定事实如下：2019年5月7日，被告张士凯向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为24万元，借款用途购进家电，约定借款期限为2019年5月7日至2020年4月17日，被告张士凯按照借款合同第六项6.1中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率10.2%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率基础上加收50%，并约定对于不能如期支付的利息，逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告周玉玲与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告周玉玲与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告张士凯用其位于建昌县不动产权第0001352号，建筑面积为124.67平方米的房产抵押，与原告签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2019年5月8日，原告向被告张士凯账号划款24万元，起息日为2019年5月8日，到期日为2020年4月17日。借款到期后，被告张士凯未向原告清偿借款本金及利息，截至2021年3月23日尚欠本金24万元及利息（含罚息、复利）34,311.53元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。现案涉借款期限到期，被告张士凯未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张士凯支付利息、罚息及复利。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利率加付30%—50%的罚息利率计收。本案中借款合同约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告与被告张士凯签订的《抵押合同》主体适格，内容合法，抵押标的为房屋，房屋所占用的土地为国有土地，意思表示真实一致，办理了抵押登记，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。被告张士凯作为抵押人，在借款合同约定的期限届满未给付借款的情况下，应当履行抵押人的义务，抵押权人建昌恒昌村镇银行股份有限公司对抵押房屋具有优先受偿权。本案中，原告与被告周玉玲签订《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告周玉玲作为连带责任保证人，在借款人张士凯未按合同约定的期限偿还借款本息的情况下，应当履行保证人的义务。现被告张士凯未按合同约定履行合同义务，原告要求被告周玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张士凯于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金24万元及截止至2021年3月23日的利息（包括罚息及复利）34,311.53元，并支付自2021年3月24日起至实际履行日止按案涉合同约定的利率计算的复利、罚息。二、原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司对被告张士凯的抵押房屋（辽（2019）建昌县不动产权第0001352号）在其债权范围内享有优先受偿权。三、被告周玉玲对上述第一项承担连带清偿责任。四、被告周玉玲承担保证责任后有权向被告张士凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,107元，公告费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  单德源人民陪审员  赵翠玲二〇二一年四月十二日书 记 员  查 亮
结 案 通 知 书 申请执行人斯国珍根据已经发生法律效力（2011）东商初字第01587号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人斯亚峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1189号案件已于2021年4月23日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人:范建锁，该分行行长。被执行人：陈德良，男，1964年3月20日生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈德良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈德良自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月七日书记员  高 希
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终41号原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃志文，男，汉族，1985年1月24日出生于广西自治区柳州市鱼峰区，初中文化，无业，住广西自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月7日被临时羁押于柳州市第二看守所，2018年1月11日被刑事拘留,同年2月14日改变强制措施为监视居住，2018年8月14日解除监视居住。2019年7月26日经安顺市平坝区人民检察院批准逮捕，同年7月29日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人覃志文犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0403刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人覃志文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人覃志文及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月至11月期间，被告人覃志文以给徐某要回游戏礼包购买款为借口，虚构去北京的各种费用、砸车跑路、被打伤治疗费、律师费用等各种理由，从被害人徐某处骗取人民币共计166950元。原判认为，被告人覃志文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人及辩护人相关意见不予采纳。被告人覃志文到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃志文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人覃志文退赔被害人徐某人民币166950元。宣判后，原审被告人覃志文以原判认定的部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为上诉人与被害人之间存在正常的合伙关系，一审判决未认定正常的借贷关系，将166950元全部认定为诈骗金额不客观，其诈骗数额应只限于涉及去北京索要赔偿的部分，故请求二审法院查明事实后给予上诉人从轻处罚。经审理查明，2016年12月左右，被害人徐某通过“战火与秩序”的手机游戏认识上诉人覃志文。覃志文以给徐某介绍游戏充值礼包生意而取得徐某的信任。之后，覃志文介绍一微信名为“蟑螂”（该微信为覃志文注册）的游戏礼包代理商给徐某认识，徐某便向“蟑螂”购买1万余元的游戏礼包，“蟑螂”得款后将徐某拉黑，未向徐某提供游戏礼包。2017年4月至11月期间，覃志文以给徐某要回游戏礼包购买款为借口，虚构去北京的各种费用、砸车跑路、被打伤治疗费、律师费用等各种理由，从被害人徐某处骗取人民币共计166950元。上述事实清楚，据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的微信、支付宝聊天记录及转账记录、银行流水明细、情况说明及微信截图、证人汪某、覃某1、覃某2的证言、被害人徐某陈述、被告人覃志文供述及辩解在卷佐证。以上证据经二审查证属实，予以确认。二审审理期间，上诉人覃志文及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，被告人覃志文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人覃志文及其辩护人所提覃志文与被害人徐某之间存在正常的合伙关系，一审判决未认定正常的借贷关系，将166950元全部认定为诈骗金额不客观，其诈骗数额应只限于涉及去北京索要赔偿部分的上诉及辩护意见，经查，原判认定覃志文虚构事实诈骗徐某166950元的事实有对应的微信聊天记录，支付宝、微信转账记录、证人汪某、覃某1，被害人徐某陈述以及覃志文当庭供述等证据相互印证，并不存在借贷关系，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。原判根据覃志文的诈骗金额、到案后的认罪悔罪态度以及退赃情况所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人认为量刑过重的上诉及辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  张 健二〇二一年四月二十一日法官助理娄雅淅书记员蒋飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2493号吴用献、施阿爱李宝库：申请执行人吴用献、施阿爱与被执行人李宝库房屋买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。关于苏州工业园区玲珑湾花园41幢803室房屋的《苏州市存量房买卖合同》网签手续已注销。至此，吴用献、施阿爱向本院申请执行的(2020)苏0591民初2352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2341号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴军帅，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：焦圆圆，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告吴军帅、焦圆圆金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴军帅、焦圆圆名下价值720000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人吴军帅、焦圆圆名下的银行账户存款720000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月十四日    法官助理  李牧男   书 记 员顾淑娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执904号之四被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170810800000136_1账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终117号 上诉人（原审原告）周金德，男，1947年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人周金德因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局土地行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。周金德在宁波市人民政府批准土地出让的地块内曾拥有合法房屋，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，以及生效的（2019）浙行终423号行政判决书及（2019）浙02行审68号行政裁决书内容可知，涉案房屋因“槐树路区块旧城区改造项目”建设需要已被依法征收、强制腾空、拆除，所在的国有土地使用权同时收回，故周金德与土地出让行为这一后续行为已无法律上的利害关系，其不具有提起该案行政诉讼的原告主体资格。对周金德提起的该次行政诉讼，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回周金德的起诉。 上诉人上诉称，上诉人的土地使用证合法有效，与被诉土地出让合同具有利害关系。被上诉人出让案涉国有土地使用权并不是根据社会公共利益需要，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十二条规定的“在特殊情况下，根据社会公共利益需要，国家可以依照法律程序提前收回”情形，上诉人的土地使用权未被依法收回。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被诉土地出让合同是否具有利害关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十二条规定“国家对土地使用者依法取得的土地使用权不提前收回。在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，国家可以依照法律程序提前收回，并根据土地使用者已使用的年限和开发、利用土地的实际情况给予相应的补偿”。上诉人提出案涉项目不符合公共利益实质上是对征收决定合法性的质疑。行政行为具有公定力，即具有推定合法有效的法律效力。征收决定作为行政行为，在效力尚未被依法否定之前，推定合法有效。因此，本院对上诉人提出的该项质疑不予支持。综上，依照上述规定，涉案土地使用权在被诉行为发生时已由国家收回，被诉行为与上诉人没有利害关系。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 静
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执900号王国良：申请执行人王国良与邹庆海民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2005）通法开民初字第313号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执900号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3180号 原告：李铃丙，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住。 被告：汪子红，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李铃丙与被告汪子红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告李铃丙到庭参加诉讼，被告汪子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铃丙以被告汪子红未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金42679.85元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告汪子红未答辩。 本院查明本案事实如下：2018年9月1日，原、被告通过微信相识。此后，被告陆续向原告借款用于资金周转，原告通过支付宝转账、微信转账、花呗套现交付借款。 至2018年11月，经原告催讨，被告微信发送“一共欠你30000+4500+12000对不对？数目是这样没错吧”。原告对尚欠46500元予以认可。此后被告合计向原告转账还款4600元。至今尚欠41900元未与归还。 以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款本金41900元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金41900元的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪子红于本判决生效之日起七日内归还原告李铃丙借款本金41900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告李铃丙的其余诉讼请求。 本案受理费867元，减半收取计433.50元，由原告负担8元，被告负担425.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年四月八日 代书记员  虞芳玲
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初213号原告:王进平，现住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：周静，住来凤县。原告王进平与被告周静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王进平到庭参加诉讼，被告周静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付木材款37050元，并按照约定月息1.5分支付利息，利随本清；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年期间，被告因承包他人房屋修建制模板工程，于是多次到原告处购买制模材料。2017年1月26日，被告与原告结账，被告尚欠原告制模材料款37050元，当时因被告未带现金，就给原告出具欠条一张，并协商一致约定月息1.5分。从欠款之日到现在已经3年余，原告向被告催收未果的情况下，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告周静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2016年期间，被告因承包他人房屋修建制模板工程，多次到原告处购买制模材料。2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告制模材料款37050元，并且被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到老王模板款叁万柒仟零伍拾元整（37050.0元），月息1分5，周静，2017元.26号。”经原告多次向被告催收欠款未果的情况下，原告于2021年1月14日向本院提起民事诉讼。以上证据有原告提供的被告于2017年26日出具的借条一份为证，本院予以确认。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告周静经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告向被告出售制模材料，被告向原告出具欠条的行为符合买卖合同的构成要件，双方成立事实买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条：“以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，2017年1月26日，原、被告双方办理结算，并约定按照月息1.5%支付利息的行为，视为双方将买卖合同关系转化为民间借贷关系。被告未按照约定的期限给付欠款及利息构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付制模材料款37050元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案利息应当分段计算，对于2020年8月19日之前（包含本数）的利息以月利息1.5%计算；2020年8月20日之后的利息，按照起诉时（2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告王进平的诉讼请求部分成立，被告周静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决书生效后五日内向原告王进平支付材料款37050元及利息（以37050元为基数，从2017年1月26日按照月利率1.5%计算至2020年8月19日。从2020年8月20日，按照起诉时（2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费726元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平人民陪审员  马 平人民陪审员  李泽富二〇二一年四月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1325刑初190号自诉人贾震，男，汉族，生于1986年10月26日，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。被告人程晓红，女汉族，生于1970年10月15日，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市内乡县。本院认为，自诉人贾震申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人贾震撤诉。审判长 李 华陪审员 孙 盼陪审员 杨祖兴二〇二一年四月二十八日书记员 张 培
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初447号原告：中国邮政储银行股份有限公司台安县支行，住所地台安。负责人：杨大博，系该行行长。诉讼代理人：李树民，男，汉族，系该行职员，住所地台安县。诉讼代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：李贞彤，女，汉族，住所地台安县。被告：李红伟，男，汉族，住所地台安县。被告：贺静，女，汉族，住所地台安县。原告中国邮政储银行股份有限公司台安县支行与被告李贞彤、李红伟、贺静借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李贞彤、李红伟、贺静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告二、三系夫妻关系。2016年10月17日，被告一与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，借款额度存续期36个月，并约定贷款利率、罚息利率，被告提供抵押担保等条款。同日，原告与被告二、三签订《个人最高额担保合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县台安镇胜利西路10号金地华都A17号楼东二单元401室房产（房权证：房权证台安字第40648号）提供抵押担保。2016年12月2日，二被告自愿以上述房产为抵押物，为担保债务的清偿，与原告签订了《房地产抵押贷款合同》。此后，原告依约向被告一发放贷款人民币20万元。但被告未依约偿还借款本息，至今仍欠借款本金167459.09元及相应利息、罚息未予偿还。被告的行为己经构成违约，因此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判令1、被告立即偿还借款本金167459.09元及相应的利息和罚息（暂计算至2021年1月5日为25710.67元，具体金额以实际还款为准）；2、判令原告对被告提供的抵押房产具有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。被告李贞彤、李红伟、贺静在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年10月17日，被告李贞彤与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，借款额度存续期36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期间内按本合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。同日，原告与被告李红伟、贺静签订《个人最高额担保合同》，2016年12月2日，原告与被告李红伟、贺静签订《房地产抵押贷款合同》，约定以被告贺静名下的位于台安镇胜利西路10号金地华都A-17号楼东二单元401（房权证台安字第40648号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他权登记。李红伟与贺静系夫妻关系。2016年12月7日，原告向被告李贞彤发放贷款20万元。现被告李贞彤尚欠借款167459.09元及利息（2019年1月25日前已还）未还。上述事实，原告提供的证据有：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产抵押贷款合同、结婚证、房屋所有权证、他权证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告李贞彤订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告李贞彤发放贷款，被告李贞彤未按约定偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告李贞彤返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告与被告李红伟、贺静就台安镇胜利西路10号金地华都A-17号楼东二单元401（房权证台安字第40648号）为该笔借款提供抵押担保达成合意，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋享有抵押权的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定,判决如下:一、被告李贞彤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储银行股份有限公司台安县支行贷款本金167459.09元及利息、罚息（从2019年1月26日始至借款还清之日止按照合同约定计算）；二、如被告李贞彤逾期不履行本判决第一项债务，原告中国邮政储银行股份有限公司台安县支行可以与被告李红伟、贺静协议以坐落于台安镇胜利西路10号金地华都A-17号楼东二单元401（房权证台安字第40648号）折价或以拍卖、变卖该楼房所得的价款优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告李贞彤、李红伟、贺静承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月二十一日书记员  申晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2316号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：高艳春，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：谢龙辉，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高艳春、谢龙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12491号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年4月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2021年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日申请执行人向本院申请以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为145460.1元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为145460.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 唐佳琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1148号原告：西平县华龙房地产开发有限公司，住所地：西平县解放路北段路东。法定代表人：赵君杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，公司员工。被告：陈纪伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告陈纪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告西平县华龙房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告西平县华龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西平县华龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由西平县华龙房地产开发有限公司负担。审判员  杨满圈二〇二一年四月二十八日书记员  李婷婷