wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执197号之一申请执行人：兰永彩，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：陈希文，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市文麟房地产开发有限公司，住所地十堰市茅箭区十堰桥村委会十堰大市场7#塔楼1幢1-5-3（人民南路85号）。法定代表人杨成林，系该公司董事长。申请执行人兰永彩与被执行人陈希文、十堰市文麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302民再42号民事判决书已发生法律效力，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监10号执行裁定书指定湖北省郧西县人民法院执行，要求被执行人陈希文、十堰市文麟房地产开发有限公司履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年1月29日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月29日、2021年2月23日、2021年3月17日、2021年4月19日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院对被执行人陈希文、十堰市文麟房地产开发有限公司名下住房公积金及不动产登记进行查询，并依法查封被执行人十堰市文麟房地产开发有限公司位于十堰市××面积1352.2㎡的土地[土地证号：十堰市国用（2013）第0004345号]和856㎡的土地[土地证号：十堰市国用（2009）第待0003220号]，但因土地在银行办理了抵押手续，且被多起案件查封，暂无法执行，未发现其他可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年4月19日对被执行人陈希文、十堰市文麟房地产开发有限公司法人杨成林采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈希文、十堰市文麟房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302民再42号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈希文、十堰市文麟房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十日书记员  王 昱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1726号上诉人（原审原告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路228号。法定代表人：曹红林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐伟建，男，1973年1月13日生,汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：孙晓莉，女，1973年11月17日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：朱文亮，男，1972年1月20日生,汉族，住阜宁县。上诉人中科建工集团有限公司因与被上诉人唐伟建、孙晓莉、朱文亮对外追收债权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中科建工集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中科建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初521号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：周明泉，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告周明泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执119号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：刘某夯，男性，1973年03月13出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：范珍，女性，1970年10月27出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：邹金刚，男性，1987年05月15出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：周彩平，女性，1975年11月23出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某夯、范某珍、邹某刚、周某平借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初1469号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执119号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某夯、范某珍、邹某刚、周某平借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月一日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2128号原告：唐乃魁，男，1962年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告唐乃魁与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐乃魁提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金26000元人民币和违约金1872元人民币（共计27872元人民币），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月16日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年3月8日开始对外营业，自2018年11月16日至今没有支付原告租金和违约金。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告唐乃魁与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告唐乃魁商铺租金（2018年11月16日至2020年12月16日）27083元及违约金2112元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告唐乃魁所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区4层4008号商铺办理产权证照登记。案件受理费248元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5265号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：吴君，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告吴君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执467号申请执行人：王兆华，女，1962年3月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人王兆华与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执642号申请执行人：湖北省固宏建筑有限公司法定代表人：石俊杰，任总经理。被执行人：刘文彬关于申请执行人湖北省固宏建筑有限公司与被执行人刘文彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文彬银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月七日书记员 段梦希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1135号申请执行人：苏晓军，男，51岁，蒙古族，个体。申请执行人：包金山，男，46岁，蒙古族，农民。本院依据由本院做出的(2017)内0522民初7045号民事调解书，执行苏晓军申请包金山买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的(2017)内0522民初7045号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢847号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：唐春红，女，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周素娟，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海长进置业有限公司，，住所地上海市普陀区曹杨路****统一社会信用代码91310107735392930W。 法定代表人：高银龙。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**信用代码91330600735282475N。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3853号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人唐春红、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的13288144元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐春红、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐春红、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐春红、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐春红、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏狄锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12978号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，地址，北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310，社会统一信用代码：91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴志伟，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛德银工业装备有限公司，地址，山东省即墨区通济街道华桥村。法定代表人：李**志。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛德银工业装备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  宫相国人民陪审员  王翠娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3347号 申请执行人：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省维安市清浦区。 被执行人：刘强，男，1981年10月28号出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人高正国与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高正国向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人刘强支付申请执行人高正国货款541124元及利息（以541124元本金为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4606元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人刘强名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年4月19日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘强拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人刘强各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘强限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高正国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十九日 书记员  沈佩媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1835号之一申请执行人：隋俊峰，男，汉族，1984年6月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初158号   原告：李敬波，男，1972年10月17日生，汉族，住东辽县。   委托诉讼代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。   被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司,住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。   法定代表人：刘小勇，系该单位董事长。   被告：海航集团有限公司。住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。   法定代表人：陈峰，系该单位董事长。   原告李敬波与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。   李敬波向本院提出诉讼请求：1、被告前海航交公司立即返还原告投资款本金153，913.91元及利息（截至2020年1月10日利息合计7，609.99元；自2018年10月10日起，以153，913.91元为基数，，按年利率6％支付利息，至款项还清之日止）；2、被告海航集团对前述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告前海航交公司自2014年起经营B2C平台业务。原告自2017年起开始投资该被告的平台业务，该平台业务一直运行良好。但2018年7月30日，该被告突然单方面宣布B2C平台业务良性退出，并公布定期产品良性退出方案。经被告前海航交公司的业务平台确认，至2018年7月30日，被告前海航交公司应返还原告定期退出本金合计168，913.33元，被告前海航交公司承诺自2018年9月起，分24个月将投资人本金返还，并承诺收益按年利率6％计算，2018年9月兑付第一期，以后每月10日为兑付日。被告前海航交公司终止平台业务经营后，仅按承诺期限、数额如约支付了两期本息，即于2018年9月10日偿还原告本金4，222.83元、利息28.46元，于2018年10月10日偿还原告本金4，222.83元、利息49.29元，之后未再按期偿还约定本息。后于2018年11月12日偿还原告本息859.01元；2018年12月19日偿还本息2，026.96元；2019年5月10日偿还本金，472.79元；2019年7月10日偿还本金315.19元；2019年8月16日偿还本金267.91元；2019年9月12日偿还本金378.23元；2019年10月16日偿还本金378.23元；2019年11月27日偿还本金78.80元；2020年1月17日偿还本金1，554.69元。截至2020年1月17日，被告前海航交公司共偿还原告本金14，999.42元，利息92.19元，合计15，091.61元。根据被告前海航交公司的良性退出方案，截至2020年1月10日，被告前海航交公司应偿还原告本金89，524.03元，利息7，702.18元，合计97，226。21元。但被告前海航交公司未能按约定偿还上述本息数额。前海航交公司已经以自己的行为表明不能按合同约定履行合同义务，故原告要求其在其承诺的还款期限届满前，立即偿还原告剩余投资款本金153，913.91元及所欠利息7，609.99元，并自2018年10月10日起，以153，913.91元为基数，按年利率6％支付利息，至款项还清之日止。因前海航交所为海航集团旗下公司，B2C平台业务所融集资金为集团使用。前海航交所B2C平台业务宣布良性退出时，海航集团承诺，在前海航交公司业务清偿兑付期内，会严格根据产品清偿方案为被告前海航交提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付，如融资企业不能偿还，海航集团将保障所有投资人的投资资金。可见，海航集团上述承诺具有担保性质，现前海航交所未能偿还债务，故被告海航集团应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”请求判如诉求。   本院经审查认为，因海南省高级人民法院根据海航集团有限公司管理人、海航航空集团有限公司管理人、大新华航空有限公司管理人、海航资本集团有限公司管理人、海航实业集团有限公司管理人的申请，于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，依法裁定对包括海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司在内的321家公司进行实质合并重整，故深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司现已进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当依照破产法规定的程序，向受理破产申请的人民法院提起诉讼主张权利，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李敬波的起诉。   案件受理费1690元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 孟凡君   二〇二一年四月十五日   书记员 谷纯华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7911号 原告：高少帅，男，1995年11月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安同济室内设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX851R。法定代表人：可玉婷，总经理。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师被告：陈军平，男，1978年1月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。原告高少帅与被告西安同济室内设计工程有限公司、陈军平劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，原告高少帅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高少帅撤诉。案件受理费4046元（原告已预交），减半收取2023元，由原告承担。    审  判  员      杨迎珍   二〇二一年四月二十三日  法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹  1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4288号浙江傲哥针织有限公司、南京市江宁区淮韩百货商贸中心、李国俊：关于申请执行人浙江傲哥针织有限公司与被执行人南京市江宁区淮韩百货商贸中心、李国俊买卖合同纠纷（2020）浙0782民初12518号一案，经本院执行，申请执行人浙江傲哥针织有限公司已收到被执行人南京市江宁区淮韩百货商贸中心、李国俊支付的执行款35917.5元，本案剩余违约金及利息申请执行人浙江傲哥针织有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保303号 申请人：苏福河，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:于俊峰，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人苏福河于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于俊峰在银行的存款76848元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人苏福河提供担保。 本院经审查认为，申请人苏福河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊峰在银行的存款76848元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘泽毅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再51号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：刘佳奇，女，1987年10月23日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原审原告王民瑞与原审被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初818号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000013号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗19号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初818号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民瑞与刘佳奇之间仅存在3万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民瑞虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初818号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  陈士余审判员  尤泽慧二〇二一年四月二十日法官助理李威书记员于琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1479号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：蔡常彬，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省。被告：深圳唯邦名品家居有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦1472B。法定代表人：蔡常彬。被告：成都（台资）先驱实业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号。法定代表人：赵俊。原告陈志明与被告蔡常彬、深圳唯邦名品家居有限公司、成都（台资）先驱实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163044××××.Ｘ，专利名称：“沙发”）一案，本院于2021年3月22日立案。原告于立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年四月二日书记员  王玉洁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1582号申请执行人：沈永昌，男，1964年9月11日生，汉族，住四川省会东县居民。被执行人：曾安耀，男，1994年5月26日生，汉族，住云南省巧家县。申请执行人沈永昌与被执行人曾安耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）云0113民初1041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告曾安耀于本判决生效后五日内支付原告沈永昌劳务费70600元；案件受理费782元，由被告曾安耀自愿负担。因被执行人曾安耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人曾安耀发出限制消费令，并将曾安耀纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人在巧家县农村信用合作联社茂租信用社账号62×××78予以冻结；本院对被执行人在光大银行淄博分行账号37×××53予以冻结；本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巧家县新华路营业所账号62×××54予以冻结；对被执行人曾安耀的财付通支付账号予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在巧家县农村信用合作联社茂租信用社账号62×××78予以冻结；本院对被执行人在光大银行淄博分行账号37×××53予以冻结；本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巧家县新华路营业所账号62×××54予以冻结；对被执行人曾安耀的财付通支付账号予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年四月二日书记员  许武进
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路**，统一社会信用代码91130600805965213Y。 法定代表人：王文翰，中国农业银行股份有限公司保定裕华支行行长。 委托诉讼代理人：王卫东，中国农业银行股份有限公司保定裕华支行职工。 被告：刘鹏飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住保定市恒兴路**康泽园**。 被告：甄瑞潇，女，1975年12月1日出生，汉族，，住保定市恒兴路**康泽园** 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告刘鹏飞、甄瑞潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华支行、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。被告甄瑞潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定裕华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘鹏飞和甄瑞潇向原告偿还尚欠贷款本息是57406.77元（其中本金55269.78元，利息2136.99元）及至贷款偿清之日止的利息；2.请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2007年1月15日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2007年1月5日向被告刘鹏飞发放贷款金额120000元，截止到2020年7月1日被告刘鹏飞未按期偿还贷款本息，尚欠农行裕华支行贷款本息57406.77元（其中本金55269.78元，利息2136.99元）。经农行裕华支行催收借款人未能偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告刘鹏飞、甄瑞潇在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与刘鹏飞、甄瑞潇于2007年1月5日签订《个人住房担保借款合同》，约定被告刘鹏飞、甄瑞潇向原告借款用于购买保定市恒兴路15号康泽园南区室房屋，贷款金额120000元，借款期限240个月。对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为刘鹏飞、甄瑞潇，刘鹏飞、甄瑞潇作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2007年1月5日向原告指定的银行账户转款120000元。截止2021年1月5日被告刘鹏飞、甄瑞潇未按期偿还贷款本金55269.78元、利息2136.99元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保合同》、他项权利证书、不动产抵押登记证明、被告还款明细、等证据予以证实。 被告刘鹏飞承认原告农行裕华支行在本案中所主张的事实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款120000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向被告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金55269.78元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息计算方式，截止2021年1月5日共计欠息2136.99元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告刘鹏飞、甄瑞潇于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金55269.78元，利息2136.99元（计算至2021年1月5日）。 二、被告刘鹏飞、甄瑞潇于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2021年1月6日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.57元，由被告刘鹏飞、甄瑞潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月十二日 书记员  李 薇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0304民初650号原告：黎建兵，男，生于1975年7月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXXXXXXXXXXX。被告：张杰，男，生于1988年8月5日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXXXXXXXXXX。原告黎建兵与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告黎建兵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎建兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎建兵撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告黎建兵承担。                         审  判  员   刘寅君                       二〇二一年四月二十三日                        法 官 助 理   冯宝华                       书  记   员  蔡嘉琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5125号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱三娣，女，1975年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告朱三娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告朱三娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息4187.5元，逾期罚息2640元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计65527.5元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月31日至2019年4月20日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计55000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告朱三娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告朱三娣通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息1888.98元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱三娣于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元，利息4187.5元，逾期罚息1888.98元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告朱三娣于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取719元，由被告朱三娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初111号 原告：冷祖勋，男. 被告：胡丽婷，女。 原告冷祖勋诉被告胡丽婷房屋租赁合同纠纷一案，原告冷祖勋于2021年4月12日向本院申请撤回对胡丽婷的起诉。 本院认为：原告冷祖勋的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷祖勋撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冷祖勋自愿承担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  晏洁婷 二〇二一年四月十二日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初248号之一 原告：中国工商银行股份有限公司临城支行，住所地临城县北关街**。 负责人：王记昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾艳青，该支行员工。 被告：李朋，男，1985年2月5日出生，汉族，原住邢台市临城县，现住邢台市临城县。 被告：王**，女，1985年2月28日出生，汉族，原住邢台市临城县，现羁押于邢台市第一看守所。 委托诉讼代理人：李朋，男，1985年2月5日出生，系被告王**丈夫，现住临城县。 被告：河北兴成房地产开发有限公司，，住所地临城县临泉路东段 法定代表人：左东英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北典民律师事务所律师。 中国工商银行股份有限公司临城支行与李朋、王**、河北兴成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司临城支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临城支行撤诉。 案件受理费6428元，减半收取计3214元，由中国工商银行股份有限公司临城支行负担。 审判员  王东辉 二〇二一年四月十五日 书记员  曹雪霞
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执245号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。 法定代表人：高璐璐。 被执行人：杨严，男，1989年04月30出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与杨严借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503民初1590号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，杨严自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2019年4月11日尚欠的借款本金36000元、利息2408.4元、罚息958.46元，共计39366.86元；并支付自2019年4月12日起至清偿之日止，以36000元为基数，按年利率9.9%计算的相应罚息。案件受理费784元，公告费260元，由杨严负担。因被执行人杨严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨严应向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行偿还截止2019年4月11日尚欠的借款本金36000元、利息2408.4元、罚息958.46元，共计39366.86元；并支付以36000元为基数，自2019年4月12日起至36000元清偿之日止，按年利率9.9%计算的相应罚息（另行计算），同时承担案件受理费784元，公告费260元，执行费601元，以上合计41011.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨严的银行存款41011.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人杨严向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付以36000元为基数，自2019年4月12日起至36000元清偿之日止，按年利率9.9%计算的相应罚息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执574号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵应宁,男,1983年5月3日出生，汉族,住贵州省水城县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵应宁金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1826号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人赵应宁名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执574号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  丁梦露
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1456-2号解除保全申请人：许昌中锋智能装备有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区经济技术开发区金龙街866。法定代表人：王晓明，任公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雅然，河南先利律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南德威科技股份有限公司，住所地：长葛市大周镇金阳大道北侧。法定代表人：孙中垚，任公司董事长。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。许昌中锋智能装备有限公司诉河南德威科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫1003民初1456号民事裁定书将被申请人河南德威科技股份有限公司银行存款共计351284.7元或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人许昌中锋智能装备有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人河南德威科技股份有限公司已经达成和解，所提解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南德威科技股份有限公司名下银行存款351284.7元或者同等价值财产查封、扣押、冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵长金二〇二一年四月十二日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执562号 申请执行人：朱绍祥，男，1986年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：代剑柱，男，1987年12月24日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人朱绍祥与被执行人代剑柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏0191民初2529号民事调解书已生效，依该调解书：一、代剑柱归还朱绍祥借款本金211059元，利息45000元，律师费10000元，保全费2920元，诉讼费4284元，保全担保费1500元，以上合计274763元。代剑柱于2020年9月15日、10月15日、11月15日前每月分别归还5000元给朱绍祥；于2020年12月15日前归还59763元；于2021年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日前每月分别归还25000元；于2022年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日前每月分别归还25000元；二、代剑柱如有一期未按时支付，朱绍祥有权就剩余全部款项申请强制执行并加付违约金30000元。因代剑柱未履行生效法律文书确定的义务，朱绍祥向本院申请执行，要求代剑柱支付欠款274763元及违约金30000元。本院于2021年3月4日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人代剑柱名下的银行存款已被其他法院冻结。 二、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年4月6日委托被执行人户籍地法院黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无不动产。 四、本院于2021年4月6日将被执行人代剑柱纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2021年4月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2529号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
包头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）内02执218号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵宇借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第6377号裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人赵宇已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6377号裁决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保626号崔娟娟、左振旭、洪海容、张易明、刘英南、吉林市城市公共交通集团有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保626号申请人崔娟娟与被申请人左振旭、洪海容、张易明、刘英南、吉林市城市公共交通集团有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初900号 原告：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：王少伟，男，1979年4月23出生，汉族，户籍所在地河北省唐县，现住河北省曲阳县。 原告王淑江与被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王淑江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑江撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 帅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1440号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：纪春艳，女，汉族，1975年3月27日生，住长春市经开区。 被告：郑春君，男，汉族，1976年7月22日生，住长春市经开区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与纪春艳、郑春君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、张凌峰到庭参加了庭审；被告纪春艳、郑春君经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金184,912.08元、费用（包含手续费和违约金）37,465.84元，利息139,751.38元（利息包含复利，计算至2020年7月12日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计362,129.30元;2、本案诉讼费由被告纪春艳、郑春君承担。事实与理由:2016年1月25日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申领信用卡并办理购车分期业务，申请分期金额263,840.00元，分期期数48期，手续费率为0.4%，手续费金额1,055.36元，并签字确认遵守《中国建设银行龙信用卡领用协议》约定的各项规则。但原告审批后实际通过申请的金额为234,000.00元，分期期数为48期，每期还款4,875.00元。被告郑春君与被告纪春艳系夫妻关系，其在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中签字确认承诺自愿对信用卡装修分期业务承担共同还款责任。原告履行了约定的义务，被告还款至第6期后，从第7期开始未按时足额还款，与此同时，被告亦存在一般性消费，于2017年3月4日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（包括专项分期本金和一般性消费及分期本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为362,129.30元（利息暂计算至2020年7月12日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年1月25日，被告纪春艳向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2439的信用卡。该申请表载明，被告纪春艳声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（纪春艳）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月12日，尾号2439的信用卡拖欠本金184,912.08元、利息139,751.38元、费用37,465.84元，合计362,129.30元。 四、共同还款情况：2016年1月25日郑春君签订共同还款人约定书，承诺书中载明纪春艳、郑春君系夫妻关系，共同履行还款义务。 本院认为：被告纪春艳向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2439信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立，被告郑春君作为共同还款人与纪春艳共同履行还款义务。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪春艳、郑春君于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为2439的信用卡本金184,912.08元、费用37,465.84元、截止至2020年7月12日利息139,751.38元，合计362,129.30元；2020年7月12日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金184,912.08元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,732.00元，减半收取3,366.00元由被告纪春艳、郑春君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1026号原告：董方，男，出生于1991年4月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍（执业证号：14101201411404420），系河南京原律师事务所律师。被告：王志帅，男，出生于1991年6月21日，汉族，住河南省禹州市。被告：麻润田，男，出生于1991年9月13日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：申晓娟（执业证号：14101201411926500），系河南开通律师事务所律师。原告董方与被告王志帅、麻润田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董方委托诉讼代理人梁珍珍、被告王志帅、麻润田共同委托诉讼代理人申晓娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告董方向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，二被告与他人发生争执，因他人欠原告款项，故二被告请求原告与受害人债权抵销以获得二被告与受害人的谅解，二被告承诺原告损失3万元由二被告承担，故二被告为原告出具《借条》一份，证明二被告欠原告3万元的事实，被告口头约定一个月内偿还，但欠款到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故原告诉至法院。被告王志帅、麻润田辩称，原告诉请款项并非借款，该款项系原告与李树学促成协商后要求二被告给其的赔偿金，但原告未促成与李树学的协商，故原告的主张不应支持。根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：周慧超与二被告于2017年6月3日在新密市××办事处××三八烩面馆门前将李树学打伤，经公安机关主持各方协商，周慧超与二被告赔偿李树学医疗费、误工费等一切费用共计195000元，李树学不再追究周慧超与二被告的一切法律责任；同日，二被告向原告出具一份借原告3万元的借条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。原告以二被告向其出具的借条，主张债权，并称二被告之所以出具借条，是因原告为促成二被告与李树学和解，以达到不追究二被告的其他法律责任，放弃了其对李树学的债权，二被告作为对其的补偿，向其出具了3万元的“借款凭证”，并且结合原告提供的微信聊天记录也能印证被告并不否认该债务，因此本院有理由相信原告的陈述，认定二被告向原告出具3万元借条的行为系双方新的约定之债，因此，二被告应当向原告履约支付该3万元。被告辩称，因周慧超及其二人打伤李树学，由其三人赔偿李树学3万元，其余费用由原告承担，因此其二人向原告出具了3万元的借条，而实际上原告并未处理，最终周慧超及二被告共同向李树学支付了各项费用共计195000元，但二人基于信任原告未收回借条,因此二被告不应当向原告支付该3万元。本院认为，被告所述不符合逻辑，不具客观真实性，理由如下：1、借条出具时间与三人对李树学的赔偿协议达成系同一天，若是原告同意仅由三人支付3万元而其他关于李树学赔偿事宜均由原告负责，那么应该是原告出具收到三人3万元的收条，而非二被告向原告出具借条；2、若在原、被告关于处理李树学事宜达成一致意见而原告却未处理，由二被告与案外人周慧超共同给李树学195000元作为赔偿，二被告在此情况下不收回借条，依然信任原告，该信任难以使人“信任”；3、2018年、2020年原告通过微信向被告王志帅催要钱，被告表示“都不好意思接”原告电话，说明被告明知对原告的“亏欠”，也表明了其对债务的认同。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信;原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志帅、麻润田于本判决生效后十日内向原告董方支付欠款30000元，并从2021年2月4日起以未清偿部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项清偿完毕为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王志帅、麻润田负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年四月八日书记员  赵文龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初685号原告：许志刚，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所指派法律工作者。被告：王立文，男，1984年2月2日出生，汉族，无业，户籍地丰县。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。原告许志刚与被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许志刚撤回起诉处理。审判员  史炜二〇二一年四月七日书记员  戴欣
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初69号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人吴凤所，男，1977年2月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）68号起诉书指控被告人吴凤所犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人吴凤所到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月13日16时许，被告人吴凤所驾驶机件不符合技术标准，且载物超过核定载质量的牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至331省道161KM+500m路段时，对路面情况疏于观察，撞上前方骑电动自行车的邓某某（女，1953年6月9日生，住金湖县前锋镇阮桥村六组），致邓某某颅脑合并胸腹内腔脏器损伤死亡。被告人吴凤所负事故的主要责任。案发后，被告人吴凤所电话报警，并在现场等候，如实供述了案件事实。被告人吴凤所与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴凤所在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频，超限运输检测报告，驾驶证及登记信息，行驶证及车辆信息，尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，补偿协议书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴凤所违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴凤所犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴凤所自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴凤所与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴凤所犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月十四日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3261号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼****。法定代表人邓恳,公司经理。委托诉讼代理人肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告李爱兰，女，1968年3月4日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人黄海洋，男，1968年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告李爱兰之夫。代理权限：特别授权。原告随州市明冉物业服务有限公司（简称“明冉物业”）与被告李爱兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明冉物业的委托诉讼代理人刘常凤、被告李爱兰的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明冉物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李爱兰向原告交纳物业管理服务费6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告李爱兰办理了文峰湖岸新城小区5号楼1单元601室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，确定该住房建筑面积为139.25平方米，带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方0.6元标准收取物业管理服务费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业管理服务费，被告已欠缴2014年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费6350元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告李爱兰辩称，我2014年入住后发现101室的山墙开门、开窗后，向物业投诉，物业未制止。5号楼前面的用户在楼面搭设了一层等遭到业主投诉，原告还是未解决，因原告不作为、乱作为才是我们不交物业费的主要原因。我向原告投诉屋面透气孔没有盖板，但原告没解决，是我花钱请人安装到屋面上去的，共花费460元。原告私自将5号楼绿化带改成停车位进行收费。我去物业申请退回开发商多收的1万元，原告说物业费未交，拒不退回不属于他们的1万元，时间长达5年之久。原告不尽职、不作为、乱作为的行为，损害了我们的权利，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年2月28日，被告李爱兰办理了文峰湖岸新城小区5号楼1单元601室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定：“甲方：随州市明冉物业服务有限公司、乙方：李爱兰，……类型：住宅；坐落位置：5-1-602；建筑面积：143.35平方米（以实际办证信息为准）……第四条、自乙方办理入住手续当月起，物业管理服务费用由乙方按下述标准向甲方委托的物业管理企业交纳。（一）住宅按建筑面积：多层每月每平方米0.6元；小高层每月每平方1元，高层每月每平方米1.2元……”另查明，被告共计欠交2014年3月1日至2020年6月30日期间业管理服务费6350元（0.6元*139.25平方米*76个月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告明冉物业按照协议约定已向被告李爱兰提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费6350元事实清楚，已构成违约，故原告明冉物业主张被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告作为业主，根据《物业管理条例》的规定，有对原告就物业管理工作中存在的问题提出建议，监督履行物业服务合同的权利。如原告在物业管理服务中存在问题，被告可以向业主委员会建议、反映，由业主委员会与原告协商共同解决，以拒交物业服务费的方法促使问题解决的方式不妥。如原告在物业服务中，导致被告的人身、财产受到损害，被告应根据《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李爱兰于本判决生效之日起五日内向原告随州市明冉物业服务有限公司支付所欠物业管理服务费6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年四月二十五日书记员  胡 婧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2837号 原告：梁南昌，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：朱小菊，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省道县。 原告梁南昌与被告朱小菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁南昌的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告朱小菊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁南昌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠劳务费11600元及支付利息（以11600元为基数，从2020年1月17日起至该债务全部清偿之日止，按照年利率24%计付利息）。事实与理由:被告雇请原告施工其承包的桂林市九岗岭小区庭院的开挖工程。原告完工后，经原被告于2019年9月25日结算确认，被告应向原告支付开挖费28119元。因被告无法全额付款，2020年1月10日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告11600元，并承诺于2020年元月16日付清，如到期不给按2%的利息给。之后，经原告追索，被告没有支付拖欠劳务费和利息。 被告朱小菊未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇请原告施工其承包的桂林市九岗岭小区庭院的开挖工程。原告完成被告交付的工作后，被告支付了部分报酬，尚欠11600元没有支付。2020年1月10日，经原告追索，被告出具《欠条》给原告。《欠条》载明，朱小菊欠梁南昌11600元，在2020年元月16日付清，如到期不给按2%计算利息。被告在该《欠条》上签字和盖了三处指印。因被告未按《欠条》约定支付劳务款，原告于2020年10月15日起诉至本院。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》原件和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应支付劳动报酬给原告，原告与被告存在合法的劳务合同关系。本案应定性为劳务合同纠纷。经原告、被告结算，被告尚欠原告劳务款为11600元，被告出具了《欠条》给原告收执，双方债权债务关系明确，对本案中被告欠原告劳务款11600元，本院予以确认。原告请求被告支付报酬11600元，依法予以支持。《欠条》上约定，2020年1月16日付清款项，否则按2%支付利息。本案原告请求以11600元本金为基数，从2020年1月17日起至该债务全部清偿之日止，按照年利率24%计付利息，该请求没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小菊自本判决生效之日起十日内向原告梁南昌支付劳务款11600元及支付利息（利息计算方法：以11600元为基数，自2020年1月17日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费180元，财产保全费136元，合计316元,由被告朱小菊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  李胜斌 二〇二一年四月十二日 法官 助理  莫水清 书 记 员  禤 嫦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保303号关于申请人邓朝柱与被申请人周向荣、肖艳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初951号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人的房产，并提供了其本人的房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月2日前往祁阳县不动产登记中心，查封了被申请人周向荣、肖艳国共同所有的位于祁阳县房产；查封了申请人邓朝柱所有的位于祁阳县2301房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初951号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初951号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执671号 申请执行人：赵正兵，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡木洋，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在赵正兵与蔡木洋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4312号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蔡木洋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人蔡木洋名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人蔡木洋纳入失信人名单；对被执行人蔡木洋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十二日 书记员  宋玲玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执278号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长被执行人：侯识建，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：侯用秀（曾用名侯运秀），女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桂阳县城关镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人侯识建、侯用秀、郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇房产公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日作出的(2020)湘1021民初2725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了侯识建所有的坐落于桂阳县城关镇XX路X侧（XXXX）X幢-X层-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）多套房产，2021年4月19日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为5951768.67元（本金5075000.11元，利息649280.44元，逾期利息144305.19，执行费,56742.93元，诉讼费26440元），本案应当执行的标的金额为5951768.67元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封了侯识建所有的坐落于桂阳县城关镇XX路X侧（XXXX）X幢-X层-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、-XXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）多套房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1192号原告：赵洪侠，女，1959年5月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。被告：李思欢，男，1993年10月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铭阳，该公司职工。原告赵洪侠诉被告李思欢、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪侠的委托诉讼代理人孙先进，被告人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人高铭阳到庭参加诉讼，被告李思欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22034.77元、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费2279元(43元×53天)、护理费5300元(100元×53天)、误工费3293元(22675元/年÷365天×53天)、交通费1000元、财产损失475元，合计36581.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日9时43分，被告李思欢驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿工农路翡翠城小区东西路由东向西行驶，至7号楼十字路口段，与由北向南行驶原告赵洪侠驾驶的电动自行车相碰撞，致使赵洪侠受伤，两车损坏。经交警部门认定，李思欢负全部渍任，赵洪侠无责任。另外，苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元，且不计免赔。本起事故给原告造成较重的身体伤害，但被告应依法予以赔偿，为维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李思欢未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。被告人寿财保丰县支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，根据原告提供的住院病案复印件，答辩人认为其存在自身疾病，故对第二次治疗不认可；对于伙食补助费、营养费、护理费认可第一次住院治疗期间的，营养费认可30元每天，护理费认可80元每天，伙食补助费50元每天；因原告已超过法定务工年龄，故对其误工费不认可；对于交通费不认可；财产损失认可；对医疗费应扣除10%的非医保；诉讼费等程序性费用不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日9时43分，李思欢驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿工农路翡翠城小区东西路由东向西行驶，至7号楼十字路口段，与由北向南行驶赵洪侠驾驶的电动自行车相碰撞，致赵洪侠受伤，住院治疗44天，花费医疗费22026.82元。经丰县公安局交警大队责任认定，被告李思欢负事故的全部责任，原告赵洪侠无责任。肇事车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险和总额为100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：关于原告赵洪侠的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有医疗费发票和病案材料为证，计22026.82元；2、住院伙食补助费。以50元/天的标准计算44天，共计2200元（50×44）；3、营养费，原告主张营养期限为53天，每天按43元计算，计2279元（43×53），合法合理，本院予以支持；4、护理费，每天按80元，计算53天，计4240元（80×53）；5、误工费，原告系农民，现仍从事农业劳动，原告主张误工费3293元(22675÷365×53)，与法不悖，本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元、本院予以支持；7、财产损失，有票据为证，计475元。综上，原告赵洪侠的各项损失总计为35513.82元。关于各被告对原告赵洪侠的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。本案中事故车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且肇事方负交通事故的全部责任，故被告人寿财保丰县支公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失35038.82元。原告赵洪侠的损失赔偿总额，并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告李思欢在本案中不负赔偿责任。被告李思欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告赵洪侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计35513.82元；二、驳回原告赵洪侠对被告李思欢的诉讼请求；三、驳回原告赵洪侠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二一年四月十九日法官助理 祝显显书 记 员 齐 盟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4132号申请执行人张凯华，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人崔利花，女，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。张凯华与崔利花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7806号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告崔利花于本判决生效后十日内退还原告张凯华18000元。崔利花未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凯华于2021年03月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔利花名下银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年四月二十五日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执4132号郑州市公安局车辆管理所：张凯华与崔利花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7806号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告崔利花于本判决生效后十日内退还原告张凯华18000元。崔利花未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凯华于2021年03月15日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人崔利花名下豫Ａ×××××宝骏牌汽车予以查封。查封期限：自2021年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4132号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （崔利花车辆查封）                  受 送 达 人              郑州市公安局车辆管理所                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、郭二妮注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初94号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈明江，绰号“大胖、小胖”，男，1993年1月21日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，农村居民。2020年12月21日因涉嫌敲诈勒索罪被玉溪市公安局江川区分局取保候审。家住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人陈明江犯敲诈勒索罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉。被告人陈明江到庭参加了诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2015年1月9日晚，被告人陈明江和宋某、聂某、王某等人在江川宾馆三楼一房间内，用扑克牌以“捞腌菜”方式进行赌博。被告人陈明江以宋某“玩鬼、抽老千”赢钱为由发生争执。后宋某以上厕所为由拿钱离开赌博现场。之后，被告人陈明江便让同宋某一起在现场旁观看赌博的被害人史某叫到江川宾馆外草坪处，以史某和宋某合伙“玩鬼、抽老千”赢钱为由，迫使史某打电话让宋某回来说明情况，宋某未返回后被告人陈明江便威迫史某拿二万元钱赔偿其损失，并以言语相威胁，史某被逼迫无奈的情况下，电话联系朋友黄某送来二万元钱转交给被告人陈明江后才得以脱身离开。2019年9月2日被害人史某向公安机关报案，后史某找到陈明江说明其已向公安机关报案，要求陈明江退赔钱款。陈明江如数退赔了钱款，同时史某写了一份谅解书给陈明江。上述事实与审理查明事实一致，被告人陈明江在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、到案经过、被害人史某的陈述、证人黄某、宋某、周某、王某、张某、聂某、杨某等人的证言、被告人陈明江的供述、辨认笔录及照片、退款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明江以非法占有为目的，采取言语威胁、挟持等方式强行索要财物，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成敲诈勒索罪。案发后被告人陈明江主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人陈明江积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明江犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈明江的犯罪数额，犯罪情节，悔罪表现，且在起诉阶段认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明江犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二一年四月十六日书记员  业粉玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执250号被执行人：于晓光，男，1995年9月6日出生，汉族。住所地：辽阳县。本院在执行于晓光罚金一案中，台安县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）辽0321刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于晓光未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人于晓光作出限制消费令。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院向被执行人于晓光发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月21日，本院向被执行人于晓光公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过执行网络查询系统向自然资源部、公安部、税务总局、民政、工商总局、保险公司等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年4月15日，合议庭合议本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员 王继峰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2005号 申请执行人：李国清，男，1951年5月28日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：谢婉如，女，1952年6月22日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人李国清、谢婉如与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0106号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人李国清、谢婉如支付执行款110520.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项38507元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1769号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）张朝彬（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人张朝彬罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元（申请执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初23号刑事判决书对被执行人张朝彬所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执179号 申请执行人：石老元，男，1977年7月3日生，水族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。 被执行人：陈辞坤，男，1980年1月20日生，户籍地址重庆市巫溪县。 申请执行人石老元与被执行人陈辞坤买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2632民初504号判决书，已向被执行人陈辞坤邮寄送达执行通知书，责令返还申请执行人货款及利息24211元，并承担诉讼费203元，执行费263元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈辞坤的银行存款、车辆、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，在调查中发现被执行人微信账户有余额1162.9元。本院依法对其进行冻结扣划。在车辆调查过程中，发现被执行人有名下登记有渝Ｄ×××××野马牌轿车一辆，但申请人提供线索该车已经发生交通事故目前暂停放在杨森汽修厂，经汽修厂反馈该车辆修复费用过高，且存在抵押情况不具备处置价值。在对被执行人不动产及户籍地调查过程中发现被执行人陈辞坤因刑事犯罪仍在服刑期间，名下登记有房产一套位于重庆市巫溪县二社有自建房一幢（201.6平方米），但经与户籍地村委联系，后确认该房产存在有证无房的情况，需要进一步核实，从保护申请人权力的情况本院已委托巫溪县人民法院对其进行查封。因穷尽调查手段，被执行人未发现处置财产，属于执行不能。依法对被执行人陈辞坤采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人反馈调查情况后申请人同意终结执行本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索。经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人陈辞坤仍欠申请执行人货款及利息23048.1元，并有诉讼费203元，执行费263元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十五日 书记员  欧容妤
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2号原告颜邦仁，男，汉族，生于1952年6月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人颜其浪，男，汉族，生于1981年1月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之子。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区藤桥镇藤桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人邱海文，该公司执行董事兼经理。委托代理人蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。本院在审理原告颜邦仁诉被告江西安石建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告颜邦仁于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告颜邦仁申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜邦仁撤回对被告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张中波二〇二一年四月二日书记员  贺江平
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执863号胡继勇：余芬芬：本院在执行申请执行人胡继勇与被执行人余芬芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3718号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人余芬芬未按本院指定期限履行，本院冻结、扣划了被执行人余芬芬银行存款33652元（含货款32946元、案件受理费312元、执行费394元），申请执行人胡继勇领取执行款后向本院申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初3718号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执183号 王祺、淮安盛元房地产开发有限公司： 王祺申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的12987元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王祺向本院申请执行的(2019)苏0891民特194号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3218号之一申请执行人：何俊，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市武进南江图书文物用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村，统一社会信用代码91320412714012433L。法定代表人：唐建南。被执行人：唐建南，男，1954年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。何俊与常州市武进南江图书文物用品有限公司、唐建南民间借贷纠纷一案，该案江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04民终1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金43万元及利息，并承担律师费50000元、案件受理费11610元，执行费由被执行人负担。本院于2020年10月12日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3218号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月六日书记员 徐嘉兴
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初907号 原告：陈某某，男，汉族，农民，住富平县齐村乡安乐村桥头组。 委托诉讼代理人：乔某某，陕西富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：雷某某，男，汉族，农民，住富平县杜村镇迤山村二组。 原告陈某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息14400元，共计34400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月13日，被告因家中盖房急需支付工人工钱，向原告借款2万元现金，并向原告出具了借条，内容为“借条，今借陈某某现金￥20000元（贰万圆整），利息1分2厘。雷某某，2013.11.13”。被告仅按约定支付了两年利息，之后原告年年向被告催要利息，被告总是以各种理由推诿，自2015年11月至今的利息分文未付。原告于2020年腊月29日到被告家中催要借款本息无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告雷某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了两组证据：1、借条一份，证明被告向原告借款，约定利息每月1分2厘的事实；2、被告户籍信息一份，证明被告的身份情况。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中，被告雷某某向原告陈某某借款20000元的事实清楚，还款期限已过，被告雷某某违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，故被告应向原告支付借款本金20000元。关于利息，原、被告之间约定“利息1分2厘”，按照通用交易习惯，应系月息1分2厘，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃自己的答辩、举证权利，应承担该行为带来的不利后果，原告诉称被告已归还2014年和2015年利息，本院予以采信，同时，根据原、被告的利息约定，每年的利息为2880元，原告诉请的14400元利息，应为2016年至2021年的利息，本院尊重原告对其民事权利的自由处分，故被告应偿还借款利息为14400元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷某某在本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款本金20000元及利息14400元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 李先利 二〇二一年四月二十日 法官助理 辛 菲 书 记 员 唐 竞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执253号之二 申请执行人：汤曦龙，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李均红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人汤曦龙与被执行人李均红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李均红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李均红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年3月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行并适宜处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2021年4月27日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑