辽宁省灯塔市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)辽1081刑初85号公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1995年3月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告人康建哲，男，1987年1月20日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省铁岭市开原市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于辽阳县看守所。辽宁省灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人康建哲犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某同时提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官胡艳芬、检察官助理曹琳琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人康建哲到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2021年02月27日20时许，被告人康建哲醉酒驾驶陕Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至灯塔市处,向南右转弯时，与由南向北行驶李某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车向西左转弯时相刮发生交通事故，造成两车损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，康建哲的血液中检出乙醇成份，含量为180.61mg/100ml。经灯塔市公安局交通管理大队认定，康建哲负事故的全部责任。案发后，被告人康建哲在事故现场，经交警口头传唤至灯塔市接受调查。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、借款收据、汽车借款质押合同、保险材料等；2.证人王某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人康建哲的供述与辩解；5.鉴定意见：辽阳市襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人康建哲违反交通运输管理法规，醉酒驾车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康建哲认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人李某诉称，判令被告赔偿原告修车费5160元；被告赔偿原告修车期间的交通费20天，即从2021年2月28日至12月19日，一天50元，合计1000元。原告在灯塔市后二台村居住，工作在辽宁奕农畜牧集团有限公司，车辆在修理期间，原告只能打车往返50元，故交通费应该由被告承担。提供证据：（1）灯塔市秋成汽车厂修配厂发票一张，证明修车费用5160元；（2）灯塔市程泰汽车出租有限公司发票收据六十七张，证明交通费1000元。被告人康建哲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某诉讼请求没有异议，提供证据是正规发票的我认可，如果是手写的三联单我不认可。经审理查明，2021年02月27日20时许，被告人康建哲醉酒驾驶陕Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至灯塔市处,向南右转弯时，与由南向北行驶李某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车向西左转弯时相刮发生交通事故，造成两车损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，康建哲的血液中检出乙醇成份，含量为180.61mg/100ml。经灯塔市公安局交通管理大队认定，康建哲负事故的全部责任。案发后，被告人康建哲在事故现场，经交警口头传唤至灯塔市接受调查。附带民事诉讼原告人李某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车受损后在灯塔市秋成汽车厂修配厂修理，花修理费5160元。上述事实，被告人康建哲在开庭审理过程中，没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据证实：1、案件来源证明：2021年2月27日20时50分许，李某电话报案称在灯塔市前二台子村，李某驾驶的辽Ｋ×××××轿车与康建哲驾驶的陕Ａ×××××轿车相刮。灯塔市公安局于2021年3月12日立案侦查。2、归案证明：被告人康建哲在事故现场，主动配合交警采血并被口头传唤至灯塔市。3、户籍证明：被告人康建哲符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书证明：康建哲醉酒驾驶陕Ａ×××××小型轿车行驶至事故地点处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。5、驾驶证、行驶证复印件、身份信息证明：被告人康建哲机动车驾驶证，其驾驶车辆登记所有人为郭某及王某、郭某身份信息情况。6、借款收据、汽车借款质押合同证明：郭某与西安创业典当有限公司高新分公司签订《汽车借款质押合同》，借款57975元。7、保险材料证明：被告人康建哲驾驶的陕Ａ×××××小型轿车于2021年1月28日在中国平安财产保险股份有限公司投保情况。8、证人王某证言证明：康建哲驾驶的陕Ａ×××××小型轿车实际车主是我本人，车辆行驶证登记是郭某，当天晚上将车借给康建哲。9、被害人李某陈述证明：2021年2月27日20时左右驾驶辽Ｋ×××××小型轿车，由南向北经202国道行驶至前××路口，向西左转弯，从西侧路口出来一辆轿车，两车就刮上了，对方车驾驶员下车后站不稳，说话不清晰，在现场我和对方研究怎么解决，协商未成我就打电话报警。11、被告人康建哲供述与辩解证明：2021年2月27日上午，我驾驶陕Ａ×××××白色大众轿车到灯塔市我朋友家，晚上吃饭期间喝了两瓶啤酒，喝完后我驾驶陕Ａ×××××白色大众轿车出去买烟，在事故地点路口右转，与从右边过来的一辆轿车刮上了。12、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》证明：所送康建哲的血液中检出乙醇成份，含量为180.61mg/100ml。13、现场勘查笔录、现场图及照片证明：被告人康建哲驾驶的陕Ａ×××××小型轿车与李某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车相刮发生交通事故。14、附带民事诉讼原告人李某提供证据，灯塔市秋成汽车厂修配厂发票一张证明：受损车辆修理费5160元。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人犯罪事实。本院认为，被告人康建哲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑意见适当，应予支持。被告人康建哲在事故现场等待处理，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某车辆修理费5160元，被告人康建哲应予赔偿；附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人康建哲赔偿修车期间交通费1000元，提供交通费发票无法确定每天发生交通费具体金额，没有提供受损车辆修理时长的证据，其所提供证据达不到发生交通费1000元的证明目的，考虑附带民事诉讼原告人李某车辆受损后确有交通费用发生，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，酌定以500元，予以支持。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康建哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人康建哲刑期从2021年3月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人康建哲于判决发生法律效力后赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币5660元。驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二一年四月十五日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。