wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4085号申请执行人：冯建芳，女，1954年1月22日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。被执行人：解建斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人冯建芳与被执行人解建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27582号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、冯建芳与解建斌于2014年5月10日签订的《房屋租赁协议书》无效；二、解建斌于本判决书生效之日起十日内给付冯建芳2016年1月1日至2016年12月31日期间房屋占有使用费132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由解建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限一年，至2022年3月22日止。4.本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27582号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  燕 君
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执94号 申请执行人：樊某某，男，1942年6月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：谢某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 本院执行樊某某与谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0930民初1030号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人谢某某赔偿申请执行人樊某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共13738元，案件受理费72元、财产保全费120元、执行费109元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2021年2月2日、2月20日、3月24日、4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有部分存款，本院已扣划并发放给申请执行人，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2021年2月3日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王紫叶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终736号上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市兴贵运输有限公司，住，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧/div>法定代表人：李保同，总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。上诉人中顺汽车服务有限公司因与被上诉人天津市兴贵运输有限公司合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初9919号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中顺汽车服务有限公司预交的二审案件受理费2045元予以退回。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年四月十六日法官助理单体玉书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢716号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：王昶本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5894号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昶的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元（利息暂计算至2016年12月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5641号上诉人（原审被告）：张远攀，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上楼商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-1幢16层9、10号房。法定代表人：陈超宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭阳，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟杰，湖北大和律师事务所实习律师。上诉人张远攀因与被上诉人上楼商业管理（武汉）有限公司（以下简称上楼公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年9月17日刊登《人民法院报》的公告主要载明为：一审受理本案适用普通程序独任制审理，依法向当事人公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等庭前材料，并告知当事人送达期、答辩期、举证期、开庭时间及逾期将依法缺席裁判等。而一审法院的庭审笔录及民事判决书中均载明：依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理本案。故，一审程序违法。此外，本案一审判决书的本院认为部分对上楼公司主张“确认上楼公司与张远攀签订的《房屋租赁合同》于2020年1月3日解除”的诉讼请求是否支持未明确表述观点。综上，本案一审程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7243号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人张远攀预交的二审案件受理费1628元予以退回。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二一年四月二十八日法官助理吴倩书记员徐莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12318号原告：张红梅，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省渠县。被告：郑礼志，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告张红梅诉被告郑礼志离婚后财产分割纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2011）嘉平执民字第1398号（2021）浙0482执恢269号平湖市澳星箱包有限公司、郁平、陈虹：本院受理的申请执行人平湖市澳星箱包有限公司与被执行人郁平、陈虹合同纠纷一案，申请执行标的为689347.6元，执行费为9188元。在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人平湖市澳星箱包有限公司申请结案。至此，本院（2011）嘉平执民字第1398号、（2021）浙0482执恢269号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初856号原告：郑州市惠济区金利达布艺店，住所地：郑州市惠济区花园口家具城18厅，统一社会信用代码：92410108MA411AHY4J。经营者：庞翠。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告:河南万客隆家具城市场管理服务有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼****。法定代表人：孙占中。委托诉讼代理人：李鉴林，系被告单位员工。原告郑州市惠济区金利达布艺店（以下简称金利达布艺店）与被告河南万客隆家具城市场管理服务有限公司（以下简称万客隆管理服务公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金利达布艺店委托诉讼代理人张乐园、被告万客隆管理服务公司委托诉讼代理人李鉴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订门面房租赁合同，约定原告承租被告位于郑州市惠济区花园口家具城18厅（万客隆家具城）门面房一处，原告足额交付了房屋租金及保证金57050元，2019年9月26日原告仍按习惯向被告负责人缴纳租金，租期从2019年10月1日计算至2020年3月30日，经协商被告同意将保证金抵作租金，租金为每月30000元，原告又以刷卡的方式向被告支付122950元，加上保证金共计缴纳被告租金18万元，2019年12月23日家具城突然贴出公告，家具城即日拆迁，2020年1月17日将全面关闭该家具市场，原告于2019年12月底就被清场出家具城，原告仍有两个月租金没有使用，被告口头同意退还，但至今未退，并未有任何保证，原告诉至法院。被告万客隆管理服务公司辩称，被告方备案章一共三个，与原告提供的合同上的章均不相同，被告与原告没有合同关系，被告也没有收到原告的费用，被告成立是为了万客隆市场物业管理，但成立以后，河南花园口家具城有限公司出现经济危机，被告与河南花园口家具城有限公司没有签订物业服务合同。被告与河南花园口家具城有限公司没有关系，仅是被告法定代表人是河南花园口家具城有限公司一个股东，直至今日被告没有进行运营。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中提交的《营业厅摊位（门面房）租赁合同书》及相关收据、刷卡记录均无法显示本案纠纷与被告万客隆管理服务公司存在联系，被告万客隆管理服务公司亦不认可与原告存在合同关系并收取租金，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告退还租金60000元请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市惠济区金利达布艺店的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由被告郑州市惠济区金利达布艺店负担。本判决为终审判决。审判员  冯鹏二〇二一年四月六日书记员  李杨
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行。 地址：孟村县朝阳大街与饶安路交叉口锦绣乾城底商 统一社会信用代码：9113093067735568X8， 单位负责人：孙长龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。 被告：尹某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告信用卡借款本金17526.70元、利息2125.86元、违约金2620.33元，合计22272.89元；2、判决被告承担本案的诉讼费用及后续产生的利息及费用。依据的事实和理由：被告尹某某于2017年1月16日在我行申请信用卡，2017年2月10日激活并开始使用信用卡，于2019年6月份逾期不还款，截止2020年9月逾期15期，欠款金额累计22272.89元，其中本金17526.70元，违约金2620.33元，利息2125.86元。自2019年6月开始，我行信用卡部工作人员多次电话催收和上门催收，被告尹某某态度敷衍，无还款意愿，至今持卡人尹某某未还款，被告违约给原告造成了损失，请求依法保护原告的合法权益。 被告尹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经本院审理查明，2017年1月16日被告尹某某在原告处申请办理银行卡生肖卡，卡号为62×××47，信用额度为10万元。卡种代码0027，版面代码0111。2017年2月10日被告激活并开始使用该信用卡，于2019年6月份逾期不还款，至2021年7月10日，被告欠款金额本金17526.7元，产生利息2125.86元，违约金2620.33元，合计22272.89元。诉状中的计算时间截至到2020年9月30日，以后利息和违约金原告本案中表示暂不主张。原告向本院提供证据一，被告信用卡申请表一页及信用卡申请表所用的附件：包括被告身份证复印件、被告与原告签订的贷款合同三页，以上证明被告与原告存在信用卡合同关系。证据二，被告信用卡消费记录两页，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印页一张。证明被告的消费金额和经催收逾期不还款事实。3、原告法定代表人、诉讼代理人身份证明、营业执照各一页。 被告未到庭参加诉讼、未书面提出异议并提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的证据及借款事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订信用卡借款协议，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，被告违反信用卡相关规则、章程等合同的约束未按照约定履行合同，构成违约，应该偿还原告本金、利息和违约金。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款本金人民币17526.7元、利息2125.86元，违约金2620.33元，合计22272.89元。 案件受理费178元，由被告尹某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于秀艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵若茜
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更32号 罪犯龙彪，男，1991年1月8日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。 2014年1月21日,贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第197号刑事判决，认定龙彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年8月7日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三复字第17号刑事裁定，核准以贩卖、运输毒品罪判处龙彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关服刑。2016年12月26日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑更932号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关毕节监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙彪能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2016年9月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。没收个人全部财产未履行。 经审理查明，罪犯龙彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯龙彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯龙彪的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 审判长  冉依依 审判员  舒 竑 审判员  赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理李锋 书记员刘丹
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终244号上诉人（原审被告）：CHASEONGCHEOL（车成喆），男，1960年6月3日出生，大韩民国籍，住大韩民国釜山西岸东区。被上诉人（原审原告）：赵淑丽，女，1962年8月21日，汉族，北京方泽园物业管理有限公司职工，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇群英社区，经常居住地北京市朝阳区小关东里8号院1号楼1单元102。委托诉讼代理人：张智，北京市京师律师事务所律师。上诉人CHASEONGCHEOL（车成喆）因与被上诉人赵淑丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于本案法律适用的认定正确，本院不再赘述。据此，审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。同时，本案适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。本案审理过程中，经本院依法向上诉人CHASEONGCHEOL（车成喆）邮寄送达及公告送达开庭传票传唤，CHASEONGCHEOL（车成喆）无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人CHASEONGCHEOL（车成喆）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2319元，由上诉人CHASEONGCHEOL（车成喆）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏林林审 判 员 魏 欣审 判 员 甘 琳二〇二一年四月二十七日法官助理 李广顺书 记 员 张秋实
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1167号申请执行人：常涛，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：曾庆镁，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告常涛与被告曾庆镁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0113民初15039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常涛于2021年1月15日向本院申请执行，要求义务人曾庆镁支付人民币10,629.4元。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人曾庆镁未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人曾庆镁户籍地在广东省汕尾市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人曾庆镁名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法将被执行人曾庆镁纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曾庆镁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1210号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：李森，男，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二一年四月八日书记员  宿 凡
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初45号 原告郭宝忠，男，汉族，1986年5月5日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被告内丘县市场监督管理局，住所地河北省邢台市内丘县扁鹊大道269号，统一社会信用代码：11130523358541725D。 负责人：邢文彦，系该局局长。 出庭负责人陈志田，系该局副局长。 委托代理人乔江峰，系河北衡益律师事务所律师。 原告郭宝忠诉被告内丘县市场监督管理局行政行为一案，原告于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月27日立案受理，原告于2021年4月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭宝忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郭宝忠负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  吕晓慧 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执恢6号 中国对外经济贸易信托有限公司、马丽、韦彦军： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行马丽、韦彦军借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)穗仲网案字第36779号裁决书于2021年1月7日立案执行。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执恢6号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异116号异议人（被执行人）：郑建可，男，1982年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：郑建波、周家娣（实习），河南仟铄律师事务所律师。申请执行人：祁守俊，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行祁守俊与郑建可借款合同纠纷一案中，被执行人郑建可向本院提出书面异议。本院受理后，依法于2019年4月4日作出（2019）豫0122执异39号执行裁定书，裁定驳回郑健可的异议请求。郑建可对该裁定不服，向郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）提起复议，郑州中院于2019年5月10日作出（2019）豫01执复168号执行裁定：维持原判。郑建可不服郑州中院作出的裁定，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫执监128号执行裁定：三、本案由河南省中牟县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月16日进行了听证审查，异议人郑建可及委托代理人郑建波，申请执行人祁守俊到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人郑建可称：依法驳回祁守俊关于（2019）豫0122执225号强制执行中的各项请求。事实与理由：法院不应受理本案、更不应执行（2009）牟民初字第482号民事判决书的相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》其中第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案执行申请时间是2019年1月11日，而（2009）牟民初字第482号民事判决书距今已有10年，已经超过“申请执行的期间为二年”的相关规定，并且被申请人也没有证据证明相关执行时效的中止、中断，所以，申请人认为贵院不应受理本案、更不应执行（2009）牟民初字第482号民事判决书的相关内容。异议人提供的证据有：离婚协议书、宋志芳证人证言，证明执行担保是2018年书写的。申请执行人祁守俊辩称：宋志芳和郑建可没有结婚前，在我公司上班，郑建可在我公司分期买了一辆车，后郑建可发生交通事故，金水区法院判决我承担连带责任，我就把钱拿出来了。2009年判决下来之后，我多次找过他，每年安排公司的人员去过一两次。我之所以就是这么长时间，十年之内没有采取申请执行的原因，是因为一个是考虑到他没钱，他妻子曾经是我的员工，也找过我说过这个事。还有一点就是我在不断的向郑建可主张这个权利。申请执行人提供的证据有：一、宋志芳出具的执行担保两份，落款时间分别是2011年2月26日和2018年1月10日；二、证人蒋某、张某1、祁某的证人证言，证明每年去郑建可家要钱。本院查明：2004年5月15日，郑建可以刘占林的名义与祁守俊成立的中牟县联发运输车队购买豫Ａ×××××号江淮型厢式运输车一辆，挂靠在中牟县联发运输车队名下。2006年3月26日，郑建可驾驶该车沿郑州市中州大道行驶至通菜市场门口时与张某2相撞，致张某2当场死亡。经交通事故认定书认定，郑建可负事故主要责任。该案经郑州市金水区人民法院审理，判令郑建可赔偿受害人家属各种损失205765.65元，联发车队承担补充赔偿责任。在此案执行时，联发车队实际承担案件赔偿款14.3万元。2007年8月21日，郑建可为祁守俊出具14.3万元的《欠条》一张。祁守俊于2008年年底起诉郑建可，本院于2009年3月10日作出（2009）牟民初字第482号民事判决：“被告郑建可于判决生效之日起十日内偿还原告祁守俊借款一十四万三千元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十元由被告郑建可负担”。该判决于2009年4月7日生效。郑建可的前妻宋志芳原为祁守俊的企业员工，二人在郑建可买车时相识，婚后宋志芳离职。本案判决生效后，祁守俊没有及时申请执行。根据祁守俊企业员工证言显示祁守俊每年派人向郑建可、宋志芳催要。2018年年底，祁守俊得知郑建可已与宋志芳离婚，即让宋志芳书写两份《执行担保》，祁守俊分别填写落款日期为“2011年2月26日”、“2018年1月10日”，并向本院提出强制执行申请。现本案正在执行中。另查明，郑建可与宋志芳于2011年11月30日经郑州市二七区民政局登记离婚。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，祁守俊提供的证人证言证明了曾向郑建可催要，发生申请执行时效多次中断的事实，应认定其执行申请不超过执行时效期间，故郑建可提出的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑建可的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  张 萍人民陪审员  赵新芬二〇二一年四月三十日书 记 员  李 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4449号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。法定代表人：肖金辉，总经理。被告：单碧霞，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告单碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员  周岩二〇二一年四月二十三日书记员  肖琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1925号原告：杨亚利，男，1968年10月22日出生，汉族，住商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。被告：李健，男，1972年12月16日出生，汉族，住商丘市虞城县。原告杨亚利与被告李健建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，审理过程中，原告杨亚利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨亚利在诉讼过程中自愿撤回对被告李健的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亚利撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨亚利负担。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1706号 上诉人（原审被告）：蒙强，男，1969年7月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：司维森、张程程，山东鲁川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红宝，男，1965年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人蒙强因与被上诉人李红宝买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 蒙强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李红宝诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、被上诉人提供的证据是一张欠条,本案中欠条是因双方买卖合同产生的，因此欠条是对买卖合同这一基础法律关系的一种反映，其始终脱离不了买卖合同所产生的法律关系，因此，在对欠条有争议的前提下，有必要对基础法律关系即欠条所形成的内容一起审查为宜；2、上诉人在一审结束后发现了新证据，结合本案其他证据，足以证明上诉人不应支付被上诉人货款，根据以上两点，上诉人认为一审依据欠条而忽视欠条形成的基础事实，属于对事实认定不清、证据不足;3、一审法院适用法律错误，由于本案事实不清，证据不足，相应的一审法院适用法律错误。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定依法提起上诉，望贵院查明案件事实，依法改判一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。 李红宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 李红宝向一审法院起诉请求：要求蒙强偿还欠款16400.00元。 一审查明事实：双方当事人之间发生多笔买卖业务。2018年1月31日经双方对账，蒙强尚欠货款19900.00元，蒙强给李红宝出具欠条一份。后蒙强分两次偿还货款合计3500.00元，蒙强至今尚欠李红宝货款16400.00元。 一审法院认为，双方之间存在买卖合同法律关系，蒙强欠货款16400.00元事实清楚、证据充分，李红宝要求蒙强支付货款16400.00元的诉讼请求，予以支持。蒙强辩称双方于2018年1月31日对账时欠款数额计算错误，但对此无证据予以证明，对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决:蒙强于本判决生效之日起十日内支付李红宝货款16400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由蒙强负担。 二审期间，蒙强提供对账明细一份、收到条两份、转账凭证一份，以证明在双方对账时确定的欠款数额为16185.00元，其后出具欠条的19900.00元应当包括了原已结算的其他款项，且其中遗漏了2017年8月15日支付的3300.0元、9月14日支付的3750.00元、2016年7月8日支付的2000.00元，三笔总计9050.00元。李红宝对上述证据的真实性无异议，但认为，上述对账明细只是双方对账的一部分，当时还有另外两份对账明细，这也是明细中欠款数额与最终出具欠条数额不符的原因，蒙强所说的三笔付款已在对账中扣除，对账后所有单据已交给蒙强，双方以欠条为准。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决蒙强支付涉案欠款是否正确。 双方当事人对于一审判决认定双方存在业务关系，后经双方对账，蒙强于2018年1月31日出具涉案欠条的事实无异议，本院予以确认。蒙强主张双方对账数额错误，应当承担相应举证责任。从蒙强提供证据情况看，其在一审期间提供的欠条系双方之前其他业务的结算凭证，且已结清，与本案无关；客户图片系其与客户交流情况，与李红宝并无关联，均不足以证实其主张。二审提供的对账明细记载的欠款数额为16185.00元，与其最终出具欠条的19900.00元出入较大，李红宝也称当时还有其他对账明细，据此，不能确定该明细系双方全部对账内容；对于收到条及转账凭证，均系2018年1月31日双方对账前出具，蒙强主张该部分款项未扣除的依据就是未在上述对账明细中体现，但在该对账明细是否为双方全部对账内容不能确认情况下，蒙强的该项主张也不能予以确认。据此，蒙强在本案一、二审期间提供的证据均不足以推翻其本人出具的涉案欠条。在此情况下，一审判决根据涉案欠条及其出具后的付款情况，认定蒙强应支付剩余欠款16400.00元，并无不当。 综上所述，蒙强的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210.00元，由蒙强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月三十日 书记员 耿润玺
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执298号 申请执行人:王成秀，女，1972年2月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人王成秀与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成秀于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初541号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王开明
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执71号申请执行人：李克治，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省民权县。身份证码：被执行人：王玉霞，女，回族，1961年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。身份证码：41230119610119056X。被执行人：闫召琪，男，回族，1955年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。身份证码：412301195509150575。被执行人：闫鹏，男，回族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。身份证码：412301198610060594。本院在执行李克治与被执行人王玉霞、闫召琪、闫鹏民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1403民终1512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为2018年8月31日前的本金及利息共计256098.55元，被上诉人王玉霞自愿于2019年10月30日起每月至少偿还1万元，至2020年12月31日前将以上款项全部付清；2018年8月31日以后的利息按月利率8.5%计算，于2020年12月31日前一并结清。如被上诉人王玉霞未按约定如期付款，应由闫召琪、闫鹏、王玉霞对剩余款项共同承担还款责任。一审案件受理费2150元，由被上诉人王玉霞负担；二审案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由上诉人李克治负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年1月12日、1月14日、2月21日、3月12日、4月10日查询被执行人银行存款，被执行人闫鹏名下银行账户零星存款，银行账户已冻结。(自2021年1月27日起至2022年1月26日止)如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人王玉霞、闫召琪、闫鹏名下无车辆信息。三、2021年1月20日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、2021年4月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。五、2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以王玉霞为被执行人的有8件关联案件，1件在执行中，4件以结终方式结案，4件以结终本次执行程序方式结案。以闫召琪为被执行人的有3件关联案件，1件在执行中，2件以结终本次执行程序方式结案。以闫鹏为被执行人的无关联案件。以王玉霞、闫召琪、闫鹏为申请执行人的无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人李克治约谈，申请执行人李克治同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终1512号民事调解书的本次执行程序。被执行人王玉霞、闫召琪、闫鹏有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  刘 嫘
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10572号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。负责人:潘亮。被执行人杨庆其,男,1975年8月3日出生,汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。被执行人杨庆添,男,1978年8月29日出生,汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。被执行人王芝玲,女,1977年7月28日出生,汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。被执行人伊锡林,男,1963年5月9日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。被执行人李大霞,女,1978年8月18日出生,汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人杨庆其等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杨庆其等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金92527.24元及利息。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人杨庆其等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨庆其等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆其等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆其等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人杨庆添所有的车牌号浙ＧＬ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨庆其等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨庆其等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆其等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人杨庆其等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10572号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异112号 异议人（案外人）：谢利强，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 异议人（案外人）：黄春英，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道43号。 法定代表人：魏志国。 本院在执行申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人谢利强、黄春英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）谢利强、黄春英称：请求解除（2020）湘1002执保702号执行裁定书对被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下郴州栏杆塘郴影苑小区A栋1606号房的查封。事实与理由：郴州市振华房地产开发有限公司早于2014年就将此房出售给我了，并已交房款壹拾贰万元整，并承诺此房可以进行网签，并定下房屋单价（肆仟伍佰元每平方米），但因开发商原因一直未能进行网签，于2019年让我进行装修。为此特提出异议，恳请法院解除对该房的查封与执行。 本院查明：一、本院在审理申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人黄娅萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2020年11月20日作出（2020）湘1002执保702号执行裁定，冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、2020年12月13日，本院向郴影苑小区遗留问题办公室送达（2020）湘1002执保702号执行裁定书、协助执行通知书，请协助：1.查封被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市栏杆塘郴影苑小区内三层楼老住宅二栋；地下车库50个、A栋架空层车库8个、B栋架空车库17个；A栋1402、1404、1502、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1606、1702、1705、1708房；B栋1103、1203、1303、1503、1603、1701、1703、1704、1705、1706、1707、1809房；2.查封期间未经本院许可，不得为其办理转移、更名、过户、抵押等变更所有人的事项；查封期限为三年，从2020年12月9日至2023年12月8日止。 三、2014年9月24日，郴州市振华房地产开发有限公司向谢利强出具盖有公司影苑项目专用章的《收款收据》，今收到谢利强、谢静琳交来影苑小区A栋1606房房款壹拾贰万元。 本院认为，本案系执行标的异议。谢利强、黄春英虽然提供了本院查封前郴州市振华房地产开发有限公司出具的收款收据，但是不足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故谢利强、黄春英提出解除郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的查封的执行异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回谢利强、黄春英的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年四月二十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更57号罪犯周鹏，男，1988年10月7日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省桐梓县人，原住桐梓县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2019年6月13日作出（2019）黔0322刑初72号刑事判决，以被告人周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后于2019年6月26日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周鹏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更66号罪犯曾德健，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院作于2013年6月4日作出（2013）凯刑初字第187号刑事判决，以被告人曾德健犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黔东刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月；又于2018年10月25日作出（2018）黔06刑更230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2012年12月25日至2023年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯曾德健在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曾德健符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾德健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年9月获得1个表扬；2019年10月至2020年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾德健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月25日至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执695号申请执行人：中债信用增进投资股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院6号楼8层801、9层901、10层1001。法定代表人：徐忠。被执行人：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村(北京王府井百货(集团)股份有限公司仓库)11幢3层1161。法定代表人：张卫军。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0177号裁决已经发生法律效力，申请执行人中债信用增进投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行后依法向被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0177号裁决确定的被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 陈 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5258号原告：王攀阳，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张林**，男，1996年9月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告王攀阳为与被告张林**民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款2000元及利息（从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王攀阳到庭参加诉讼，被告张林**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年8月21日，被告向原告借款2000元，承诺于2020年10月22日前还清，并出具借条一张。现因被告逾期未还，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张林**于本判决生效后十日内返还原告王攀阳借款人民币2000元并支付利息（从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张林**负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年四月八日书记员 朱爱华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执125号申请执行人：安秀萍，女，1968年5月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：马群华，男，1978年4月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：张海伟，男，1976年1月19日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：张三红，男，1973年11月28日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。关于安秀萍申请执行马群华、张海伟、张三红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1221民初2225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马群华、张海伟、张三红未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人安秀萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马群华、张海伟、张三红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计33218.53元，本案已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人马群华有豫Ｍ×××**号汽车一辆、豫Ｍ×××**号汽车一辆，经调查，两辆车均于2019年过户。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  董佳琦
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初56号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人胡启刚，男，1947年1月12日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。指定辩护人张绍云，贵州雅各律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人胡启刚犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人胡启刚及辩护人张绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控2021年1月31日，被告人胡启刚醉酒后无驾驶资格证驾驶未登记注册的万虎牌三轮摩托车（发动机号:8Ｈ300089），从贞丰县水景湾小区沿文笔路往珉山公园方向行驶，于当日19时24分行驶至贞丰县“万峰湖片片鱼”门口时,与曾某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成胡启刚受伤及两车损坏的道路交通事故。民警处警时，发现胡启刚有酒后驾驶嫌疑，对其做呼气式酒精含量检测,检测结果为:125ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将胡启刚带到贞丰县人民医院提取其静脉血样并送检。经贵州名鉴司法鉴定中心检验鉴定：送检的胡启刚血液中检出乙醇成分，其含量为:118.37ｍｇ／100ｍＬ。贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡启刚承担此次事故的主要责任，曾某承担次要责任。案发后，经贞丰县道路交通事故人民调解委员会调解，由胡启刚赔偿曾某损失费用4100元人民币，双方达成调解。另查明，被告人胡启刚驾驶的万虎牌三轮摩托车属机动车。公诉机关认为，被告人胡启刚有坦白情节，赔偿被害人经济损失，又自愿认罪认罚，建议对被告人胡启刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡启刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人胡启刚在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、酒精呼吸式检测、血液提取登记表、驾驶人信息、调解书、收条、行政处罚决定书、责任事故认定书、说明、认罪认罚具结书；证人蒙某的证言；被害人曾某的陈述；被告人胡启刚的供述与辩解；鉴定意见；现场检查勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡启刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡启刚无证驾驶无牌三轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人胡启刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，又赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人胡启刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对其从轻处罚。在庭审中，公诉机关认为对被告人胡启刚适用缓刑不违反相关法律规定，建议适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人胡启刚的认罪、悔罪态度，对被告人胡启刚适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人胡启刚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡启刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋井辉二〇二一年四月十三日法官助理 刘玉晶书 记 员 尹文芯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1203号申请执行人江来法被执行人夏永英本院在执行申请执行人江来法与被执行人夏永英请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款25000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1323号原告：苏继雷，男，1973年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孔战红，男，1970年1月24日出生，汉族，住焦作市。原告苏继雷与被告孔战红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏继雷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏继雷撤诉。案件受理费68元，由原告苏继雷负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十日法官助理郭倩倩书记员庞召召
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1599号 原告：枣庄市篷布织业有限责任公司管理人，住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会**西首。 主要负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：张蓓，女，1966年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：耿云飞（张蓓之夫），男，1965年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：贾继鹏（张蓓之女婿），男，1989年11月15日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市篷布织业有限责任公司管理人与被告张蓓房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市篷布织业有限责任公司管理人撤回起诉。 案件受理费5,138元，减半收取计2,569元，由原告枣庄市篷布织业有限责任公司管理人承担。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1521号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：铁家成，男，回族，1998年7月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇喂庄村。河南巩义农村商业银行股份有限公司与铁家成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，因铁家成将贷款已经结清，河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二一年四月二十六日书记员  高 雅
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初84号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人程某，男，1986年11月19日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被香河县公安局取保候审，于同年3月15日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月1日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2021年2月2日22时，被告人程某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿七环引道南无名路由北向南行驶，行至北五百户村前，与战峰停放在路边的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成程某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，程某血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，提出对程某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人程某的供述，被害人战峰的陈述，证人车明凤的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县公安局鉴定意见通知书，北京龙晟交通事故司法鉴定所法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人程某于2021年2月24日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人程某出生于1986年11月19日。 本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯东祥 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 扬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1373号 上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪俊禄，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：代红亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人王玉杰因与被上诉人纪俊禄、代红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉杰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审漏列被告，应将车主和保险公司列为被告参加诉讼。吉Ａ×××××车实际车主系姜辉，上诉人系姜辉雇佣的司机，在履行职务中发生交通事故，另外该车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司购买交强险和第三者责任险，故应由车主和保险公司予以赔偿。二、一审认定车损数额无事实和法律依据。二被上诉人的车辆损失的公估报告系单方鉴定，上诉人未参与诉讼，上诉人认为数额过高，有的鉴定项目不存在，故申请重新鉴定。综上，请求二审法院发回重审，以依法保护上诉人合法权益。 代红亮答辩称，没有意见。 纪俊禄未出庭、未答辩。 纪俊禄、代红亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、医疗费、误工费、伙食补助费、路产损失等计31273.58元（其中纪俊禄21813元、代红亮9460.58元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月30日7时5分，代红亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在大广高速衡水方向1485ｋｍ＋600ｍ与王玉杰驾驶车牌号为吉Ｄ×××××大型汽车发生交通事故。代红亮驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，负主要责任，王玉杰负次要责任。冀Ａ×××××车主为纪俊禄、冀Ｆ×××××车主为代红亮。对原告代红亮的损失一审法院认定如下：1、医疗费685.78元，结合事故事实及蠡县中医医院诊断证明和发票，对该685.78元医疗费一审法院予以认定。2、代红亮主张20元交通费无不当，一审法院予以认定。3、误工费，代洪亮的从业资格证及驾驶证，可证实其从事司机职业，代红亮主张按交通运输业标准计算1天误工费241.8元一审法院予以认定。4、路产损失7200元，结合事故事实及河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据、签购单，一审法院予以认定。5、车辆损失费，原告提交了鉴定评估报告书，证实车损为10620元。6、公估费，公估费费属于原告为确定损失支出的必要的费用，且有公估费发票予以证实，故该3000元一审法院予以认定。7、施救费2890元，结合车辆因事故受损施救的事实，一审法院予以认定。对原告纪俊禄的损失一审法院认定如下：1、车辆损失费，原告提交鉴定评估报告，证实车损为69210元。2、公估费，公估费费属于原告为确定损失支出的必要的费用，且有公估费发票予以证实，故该3500元一审法院予以认定。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案被告王玉杰驾驶的吉Ｄ×××××大型汽车系机动车，被告未提供该机动车的保险情况，原告要求被告在交强险范围内予以赔偿，一审法院予以支持。故，原告代红亮的医药费用685.78元由被告在交强险医药费用限额内予以全部赔偿，误工费241.8元＋交通费20元共计261.8元由被告在交强险伤残赔偿限额内予以全部赔偿。代红亮的财产损失为路产损失7200元＋车辆损失10620元＋公估费3000元＋施救费2890元共计23710元，纪俊禄的财产损失为车损费69210元＋公估费3500元共计72710元，二原告的财产损失由被告王玉杰在交强险财产损失限额（2000元）内，按比例赔偿，超出的部分由被告按事故责任比例承担30%。被告王玉杰在交强险财产损失限额范围内赔偿代红亮2000元×［23710元÷（23710元＋72710元）］＝492元，赔偿纪俊禄1508元。综上，被告王玉杰赔偿代红亮685.78元＋261.8元＋492元＋（23710元-492元）×30%＝8404.98元，赔偿纪俊禄1508元＋（72710元-1508元）×30%＝22868.6元。判决，一、被告王玉杰于判决书生效之日起十日内赔偿原告代红亮8404.98元。二、被告王玉杰于判决书生效之日起十日内赔偿原告纪俊禄22868.6元。 本案审理过程中，上诉人提交安华保险公司的交强险和三者商业险保险单各一份，证明上诉人的车辆在安华保险公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案的被上诉人的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被上诉人代红亮对上述证据质证称，对两份保险单没有意见。 本院认为，关于上诉人王玉杰上诉称其不应承担涉案交通事故赔偿责任的问题。涉案交通事故责任认定书载明，代红亮驾驶车辆与王玉杰驾驶车辆发生交通事故。代红亮负主要责任，王玉杰负次要责任。冀Ａ×××××车主为纪俊禄、冀Ｆ×××××车主为代红亮。因上诉人王玉杰系涉案交通事故侵权人之一，故一审判决确定上诉人王玉杰对纪俊禄、代红亮承担涉案相应赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于涉案鉴定报告的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。涉案鉴定报告是由被上诉人委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据该鉴定报告认定被上诉人车辆的损失，并无不当，本院予以维持。 综上所述，王玉杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人王玉杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3876号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：陈颖，行长。被告：袁相华，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。原告恒丰银行股份有限公司与被告袁相华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日网上立案。原告恒丰银行股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年四月十六日书记员  孙 硕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初885号原告：谷彦民，男，1959年6月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：舞阳县舞泉镇人民政府。住所地：河南省舞阳县舞泉镇北大街**。统一社会信用代码：1141112100578726W。负责人:康天琦，镇长。委托诉讼代理人：郭晓，该镇政府员工。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原告谷彦民与被告舞阳县舞泉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告谷彦民于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷彦民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷彦民撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告谷彦民负担。审判员  刘昭君二〇二一年四月二十九日书记员  吴明路
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执234号江口县农村信用合作联社、张维勇、刘洪燕：本院在执行的申请执行人江口县农村信用合作联社申请执行被执行人张维勇、刘洪燕金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月十四日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽08行终46号上诉人：营口市财政事务中心，地址：营口市站前区金牛山大街西10号。法定代表人：栾忠宁，职务中心主任。委托诉讼代理人：戴明程，营口市财政局公职律师。委托诉讼代理人：尹克，营口市财政事务中心职工。被上诉人：营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，地址：营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：王小嘉，职务镇长。被上诉人：营口市自然资源局，地址：营口市站前区辽河大街东145号。法定代表人：赵龙，职务局长。被上诉人：营口市自然资源事务中心鲅鱼圈不动产登记分中心，地址：营口市鲅鱼圈区市民服务中心楼内（4楼）。法定代表人：赵维大，职务中心主任。原审第三人：张宇，男，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原审第三人：邴志鹏，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口市财政事务中心诉被上诉人营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府、营口市自然资源局、营口市自然资源事务中心鲅鱼圈不动产登记分中心，原审第三人张宇、邴志鹏撤销房屋登记一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告认为登记在原告（营口市财政证券公司站前办事处）名下的房屋系冒用原告名义取得，要求被告行政机关撤销，根据法律规定，权利人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可申请更正登记。本案中，原告未能提供证据证明其向本案被告明确提出过申请要求被告更正登记，亦未能提交被告行政机关是否同意的证据，原告未经上述程序径行提起行政诉讼，因尚需行政机关处理及裁量，裁判时机不成熟，故对于原告起诉应予驳回。原告应先向被告行政机关提出申请。另原告主张的登记在原告（营口市财政证券公司站前办事处）名下的房屋，从其形式上看属于行政事业单位国有资产，原告在没有生效裁判的情况下，主动申请撤销构成资产处置，应按行政事业单位国有资产处置相关法律法规规定的审批程序和审批权限履行报批手续，在取得财政部门、主管部门等法律规定享有审批权限的部门明确同意的审批意见后再行诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口市财政事务中心的起诉。免交案件受理费50元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十九条之规定，上诉人营口市财政事务中心认为行政机关作出的行政登记行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原审法院驳回起诉错误，应继续审理本案，并重点就上诉人是否申请办理了涉案房屋登记、被上诉人的主体资格、涉案房屋行政登记职权归属等问题进行查明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804行初63号行政裁定；二、指令营口市鲅鱼圈区人民法院继续审理。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  贾 琳二〇二一年四月二十二日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2537号原告王哲，男，2011年3月9日，住濮阳市华龙区。法定代理人张丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告安徽省刀锋网络科技有限公司，住所地亳州市谯城区和平西路南侧亳州青年创客空间**楼。法定代表人杨宝富。本院在审理原告王哲诉被告安徽省刀锋网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告王哲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月二十日书记员  王淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4931号原告河南璞真文化传播有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰****。统一社会信用代码：91410100345014029K。法定代表人朱汉宝。被告颜秉曈，男，汉族，1995年3月3日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>委托代理人邢文银，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南璞真文化传播有限公司诉被告颜秉曈劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南璞真文化传播有限公司法定代表人朱汉宝和被告委托代理人邢文银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南璞真文化传播有限公司诉请：1、判令原告不支付被告工资7950元；2、诉讼费由被告承担。被告颜秉曈辩称，被答辩人诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被答辩人存在恶意拖欠、克扣答辩人工资的行为，应当向答辩人支付经济补偿金3000元。被答辩人所诉交通事故纠纷与本案劳动争议一案无关，不能一并处理。本院经审理查明：2020年8月13日，原被告双方签订《劳动合同》及《岗位聘用协议书》，被告于2020年8月13日入职原告公司，在制作组担任摄影一职，劳动期限自2020年8月13日至2023年8月13日止，基本岗位工资5000元/月，管理津贴500元/月，绩效工资500元/月。被告提交的微信聊天记录显示：2020年10月16日至2020年10月26日，原告方在微信发布工作任务及内容。被告提交的工作内容图片显示：被告于2020年10月22日至24日工作，并拍摄视频素材。后原告未支付被告2020年9月、10月、11月份的工资，被告于2020年11月17日离职。被告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2021年2月2日作出裁决。裁决书查明如下：2020年8月13日被告入职原告处，任掌机一职，原告未为被告缴纳社保；双方订立有书面劳动合同书，合同约定“甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费按郑州市最低标准执行”；基本岗位工资5000元/月，管理津贴500元/月，绩效工资500元/月；被告的工资条显示2020年9月剩余工资240元未发放；被告2020年11月份在家待岗，不需要参加打卡考勤；根据《离职证明》显示，被告因个人原因提出离职，2020年11月17日，双方劳动关系解除。仲裁委裁决原告向被告支付2020年9月工资240元和10月工资5000元及11月1日至17日工资365元，共计5605元。原告不服诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张不支付被告工资5605元的诉讼请求，其中包含不支付被告2020年9月份工资240元、10月份工资5000元、11月份工资365元，结合原被告提交的证据，本院查明原告未支付被告工资5605元的事实与仲裁委查明的一致，且原告提交的证据不能证明其主张，故原告应支付被告工资5605元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南璞真文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告河南璞真文化传播有限公司向被告颜秉曈支付工资5605元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南璞真文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十五日书记员  王奇昌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2164号 被执行人涂阿军，男，1992年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住江西省丰城市。 被执行人涂阿军抢劫罪一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）浙0782刑初1534号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人涂阿军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人涂阿军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢493号之二被执行人：常军，男，汉族，1977年10月23日生，住泰兴市。关于被执行人常军犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、赃款一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏1283刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人常军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币六万元（刑期自2017年11月18日起至2021年7月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公安部门未扣押的赃款人民币127.96万元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、赃款义务，本院曾于2019年5月7日立案执行，并依职权对被执行人的财产进行了查控，因未能发现被执行人可供执行财产，2019年9月27日本院依法终结了本次执行程序。2020年7月7日，本院依职权对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月9日，本院通过邮寄方式向被执行人常军发出恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月8日、10月22日、2021年4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年5月13日在本案首次执行程序中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院发现并于2020年6月22日依法查封了被执行人常军所有的位于原特种灯泡厂车间内的机器设备一批（详见卷内查封、扣押清单），查封期限两年。3.2020年7月8日，本院依法将被执行人常军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人常军的户籍所在地泰兴市××川街道××××号进行调查，未发现常军有其他可供执行的财产。5.2021年2月24日，本院依法拍卖了被执行人常军上述被查封的机器设备，成交价23700元，该款在扣除评估费、司法拍卖辅助事务支出等费用后，剩余18734元本院已依法分配发放给本案相关被害人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人所有的位于原特种灯泡厂车间内的机器设备得款18734元分配发放给本案相关被害人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初55号刑事判决书中财产财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  周 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终216号上诉人（原审被告）：刘纷然，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22。法定代表人：王天宇，董事长。上诉人刘纷然因信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上诉人在答辩期提出管辖权异议,没有给予支持,其原因是以上诉人在《郑州银行商鼎信用卡申请表》(郑州银行商鼎信用卡领用合约)第四十二条：在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决,协商解决不成提起诉讼的由原告住所地人民法院管辖。上诉人没有合同申请表及合约，并且被上诉人提供的合同是格式合同，这不是合同当事人的意思表示，但借钱是真实的。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省延津县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审被告签字确认的《郑州银行商鼎信用卡申请表》(郑州银行商鼎信用卡领用合约)约定:在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决,协商解决不成提起诉讼的,由原告住所地人民法院管辖。本案原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年四月二十九日书记员  袁丽娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1536号原告：仇从焕，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：樊建亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，该公司工作人员。原告仇从焕与被告樊建亮、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告仇从焕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇从焕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇从焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仇从焕负担。审判员  武益新二〇二一年四月三十日书记员  闫子昂
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执223号申请执行人：武某,女性,1968年8月8日出生,住西宁市城中区。被执行人：麻生某，男性,1976年5月14日生，汉族，住互助县。本院在执行申请执行人武某与被执行人麻生某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月25日达成和解协议，并申请撤销强制执行。本院认为申请人撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年四月二十五日书记员 胡定明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初972号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：汤冶建，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号。负责人：程先志。原告黄石万达广场投资有限公司与被告汤冶建、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告黄石万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告将黄石万达广场A3幢1单元9层04室商品房不动产权证办理登记至被告名下，由被告承担办证的相应税费（契税、公共维修基金/专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用），并从2020年9月15日起以购房款总额为基数、按日万分之一的标准支付违约金至实际办理不动产权证之日止。2、判令被告立即配合第三人对黄石万达广场A3幢1单元9层04室商品房办理抵押登记手续。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告和被告经平等、友好协商后签订了《黄石市商品房买卖合同》及补充协议，被告自愿购买原告投资建设的黄石万达广场A3幢1单元9层04室（以下简称该房屋）。双方在合同中对于各自的权利和义务等均作出了明确的约定。被告所购房屋具备办理房屋权属转移登记手续的条件后，原告曾以多种形式催告，要求被告办理该房屋的不动产权证书，被告却一直拒不办理。被告的行为违反了合同约定，且直接导致第三人无法办理该房屋的抵押登记手续和他项权证，导致原告连带责任保证无法解除，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据相关事实和法律，原告诉请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中，经本院审查发现，被告汤冶建已于2015年7月8日因死亡被注销户籍，原告于2021年3月5日向本院起诉，被告于原告起诉前已经死亡，其不能作为本案适格诉讼主体。因此，本案因主体不适格应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄石万达广场投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二一年四月二十一日书记员  余松泉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1934号原告：冯廷文，男，1990年8月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：董军辉，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯廷文与被告董军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯廷文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯廷文自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯廷文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯廷文负担。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十八日书记员  张瑞瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初2020号原告：潘存海，男，1966年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王海洋，男，1984年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告潘存海与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘存海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许潘存海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘存海负担。审判员  郭方泉二〇二一年四月二十一日书记员  靳梦娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢859号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**，统一社会信用代码：911100007109254543。法定代表人：吴跃，董事长。被执行人：郑州金之彩包装有限公司，住，住所地郑州市惠济区江山路中段贾河工业园区一社会信用代码91410108000010889。法定代表人：程国振。被执行人：郑州金光纸业有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路****楼******一社会信用代码914101050060049527G。法定代表人：秦海波。被执行人：河南省荣光彩印包装有限公司，住所地新密市米，住所地新密市米村镇慎窑村**码：91410183MA405WN64B。法定代表人：李秋霞。被执行人：程国振，男，汉族，1977年1月20日生，住郑州市金水区。被执行人：禹金玲，女，汉族，1976年2月26生，住郑州市金水区。被执行人：秦海波，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省邓州市。被执行人：董照莹，女，汉族，1977年4月2日生，住河南省邓州市。被执行人：李金川，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省新密市。被执行人：李丽娟，女，汉族，1973年1月18日生，住河南省新密市。关于中国东方资产管理股份有限公司与郑州金之彩包装有限公司、程国振、禹金玲、郑州金光纸业有限公司、秦海波、董照莹、河南省荣光彩印包装有限公司、李丽娟、李金川借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）牟民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，因郑州金之彩包装有限公司、程国振、禹金玲、郑州金光纸业有限公司、秦海波、董照莹、河南省荣光彩印包装有限公司、李丽娟、李金川未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人李金川名下有位于新密市城区××房产××套，本院已于2018年9月28日对该房产采取了查封措施，因房屋位置不明，暂无法处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5062001.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金之彩包装有限公司、程国振、禹金玲、郑州金光纸业有限公司、秦海波、董照莹、河南省荣光彩印包装有限公司、李丽娟、李金川负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂1281行初5号原告李邱宗，男，1970年10月11日出生，住所地台湾省台中县，委托诉讼代理人叶昌林，广东深湾律师事务所律师。被告赤壁市水利和湖泊局，住所地赤壁市河北大道220号，统一社会信用代码：11421281011346074X。负责人吴建平，该局局长。委托诉讼代理人方瑜，湖北复方律师事务所律师。本院在审理原告李邱宗诉被告赤壁市水利和湖泊局不服行政处理一案中，本院于2021年1月18日立案，原告李邱宗于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邱宗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李邱宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李邱宗负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  肖 华人民陪审员  龚静香二〇二一年四月二十三日书 记 员  吕 成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3126号之一 申请执行人：安溪县人民法院刑庭，住所地安溪县城厢镇河滨南路819号。 被执行人：胡善平，男，1983年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。 本院在执行被执行人胡善平罚金一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524刑初15号刑事判决书确定，被执行人胡善平处罚罚金10000元及没收被执行人胡善平被公安机关扣押的作案工具闽Ｄ×××××号小车一辆。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并依法拍卖被执行人胡善平被公安机关扣押的作案工具闽Ｄ×××××号轿车，拍卖款为32980元，扣除评估费1500元，剩余31480元已上缴国库。经查，被执行人还在服刑期（刑期自2019年5月16日起至2022年7月15日止）。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄兰兰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初599号 原告：王国平，男，1970年3月9日出生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：石玉珉。 被告：余友贵，男，1971年11月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 原告王国平与被告余友贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉判被告支付劳务费12390元及相应利息，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，原告于2021年4月6日以争议双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国平撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告王国平负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 常礼武 二〇二一年四月六日 法官助理 任 欢 书 记 员 唐 梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保19号 邵阳农村商业银行股份有限公司、郭林华、曾军容： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，经本院执行，冻结被申请人郭林华、曾军容名下存款1706.88元，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：盛佳丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江，周慧阳，浙江近真律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道代花园9幢裙房内西侧一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告盛佳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，因引调无果，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日进行了公开开庭审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强、被告盛佳丽的委托诉讼代理人周慧阳、太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人陶青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告盛佳丽赔偿原告损失人民币29481.68元(计算方式(93605.6-2000)*30%+2000=29481.68元)；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告盛佳丽答辩意见：一、被告太平洋财险义乌公司拒绝为被告盛佳丽理赔的理由不能成立，理由如下：1、《道路交通安全法》中关于登记后上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的规定，属于管理性规定而非禁止性规定，因此，被告太平洋公司不能直接适用《保险法司法解释（二）》第十条之规定免除其明确说明义务，而必须按照《保险法》第十七条之规定以口头或书面方式对被保险人进行解释说明。2、投保单属于格式条款。作为格式条款的提供人，太平洋公司将未通过年检作为免责事由，其应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对合同中有关机动车年检的免责条款之概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向被告盛佳丽做出能够理解的解释说明，否则保险公司不能拒赔。本案中，太平洋公司在与被告盛佳丽订立合同时，未有效对免责条款向被保险人进行明确说明。3、案涉事故后，被告盛佳丽所有的浙Ｇ6××××也通过了年检，排除了车辆技术状态对交通事故风险概率的影响。4、本案事故的发生系由于视野盲区以及车速过快导致，与机动车未年检没有因果关系，人保公司不能以年审未过为由拒赔。 被告太平洋财险义乌公司答辩意见：本案涉案车辆浙Ｇ6××××车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。被告一在事故出险的时候行驶证未年检，根据中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款第二十四条第三款第一项规定，我司不负责赔偿。诉讼费不在保险范围内，答辩人不承担。 原告为证明事实提供如下证据：1、保险单（代抄单），证明涉案车辆在原告处投保的事实。2、事故认定书，证明侵权经过和责任划分。3、车辆损失确认书，维修项目清单，零件更换清单，维修照片，维修发票，维修协议，证明车辆损失情况以及支付车辆修理费用、被告医疗费用事实。4、银行付款通知，索赔权权益转让书，证明原告支付保险理赔款合法取得代位求偿权。 被告盛佳丽的质证意见：对证据2无异议，对证据1、3、4，我方不清楚。 被告太平洋财险义乌公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2，事故认定书上写明被告一是驾驶证未年检，所以我司拒赔。其它证据无异议。 被告盛佳丽为证明答辩事实提供如下证据：出险车辆信息表一份，证明2018年4月8日，被告一驾驶车辆浙Ｇ6××××与吴君驾驶吴爱玲的车辆浙ＧＱ××××相撞后，向被告二报案的事实。 原告的质证意见：无异议。 被告太平洋财险义乌公司的质证意见：无异议。 经审理查明：吴爱玲所有的浙ＧＱ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期限自2018年4月6日0时至2019年4月5日24时止。2018年4月8日12时，被告盛佳丽驾驶的浙Ｇ6××××号车辆与吴君驾驶的吴爱玲所有的浙ＧＱ××××号车辆在义乌市××村××幢地段发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警认定，吴君承担主要责任，盛佳丽承担次要责任。经原告定损，浙ＧＱ××××号车辆因本次事故损失为93605.6元。嗣后，原告于2018年4月25日向义乌市信宝行汽车销售服务有限公司支付理赔款93605.6元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，被告盛佳丽驾驶的浙Ｇ6××××车辆在太平洋财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。涉案事故发生在该车辆保险期间。 本院认为：被告盛佳丽驾驶的浙Ｇ6××××号车辆与吴君驾驶的浙ＧＱ××××号车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警认定，吴君承担主要责任，盛佳丽承担次要责任。该事故认定已具有法律效力，双方应依法遵照履行，事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人负责赔偿。现浙ＧＱ××××号车受损的维修费用，原告按浙ＧＱ××××号车保险合同约定进行了赔付，原告依法据有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。因本案被告盛佳丽驾驶的浙Ｇ6××××车在被告太平洋财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告盛佳丽驾驶的浙Ｇ6××××车即使未定期进行安全技术检验，但被告太平洋财险义乌公司未提供证据表明本次交通事故由该车安全技术不达标而引起，且被告太平洋财险义乌公司未对合同中有关机动车年检的免责条款之概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向被告盛佳丽做出能够理解的解释说明，因此被告太平洋财险义乌公司仍应在交强险和商业险范围内先予赔偿。故原告的诉请合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任限额内于判决生效后一个月内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代位赔偿款29481.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告盛佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月九日 代书记员 金璐萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11668号原告：韩成立，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：葛万超，重庆翰思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆翰思律师事务所律师。被告：重庆博登家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿清河村七社，统一社会信用代码915001077717925019。法定代表人：杨述平。本院受理的原告韩成立诉被告重庆友合汽车销售有限公司经济补偿金纠纷一案，原告韩成立于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆友合汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告韩成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩成立撤诉。本案案件受理费减半收取为0元，本院予以免收。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红