湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初824号原告：彭金吾，女，汉族，1950年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被告：娄底市公共交通有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路1路。法定代表人：王江平，系该司董事长。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告：周武军，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区娄星南路恒隆国际****。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告彭金吾诉被告周武军、娄底市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金吾及其委托诉讼代理人谢运君，被告周武军、被告娄底市公共交通有限公司的委托诉讼代理人吕志峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人欧阳屹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神抚慰金、必要交通费、必要营养费等费用164306元（不包含住院期间由被告支付的住院医疗费）；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在其保险责任范围内对原告彭金吾的相关损失承担保险赔付责任；3、由被告娄底市公共交通有限公司和周武军承担相应责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。娄底市公共交通有限公司辩称：1、我公司在平安保险公司投保，应当由保险公司在保险范围内承担责任，我公司不应承担任何责任；2、本公司先行垫付了17314.13元，请求核减。被告周武军答辩意见同娄底市公共交通有限公司。被告平安保险公司辩称：本案适用法律关系为旅客运输合同纠纷，我方不属于本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由相对当事人另行依法向我司主张权利。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年7月31日9时许，原告彭金吾搭乘由被告周武军驾驶的车牌号为湘Ｋ0××**号大型普通客车出行时，因急刹车导致彭金吾摔倒，致彭金吾受伤形成事故。事故发生后，原告彭金吾在娄底民声医院住院治疗23天（2019年7月31日-8月23日），并由被告娄底市公共交通有限公司垫付住院医疗费17314.13元。2020年5月26日，原告彭金吾委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告彭金吾的伤残鉴定、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，该鉴定所受理后，作出娄湘中司鉴中心（2020）临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭金吾致残程度评定为玖级。2、建议伤休期从伤后起共计陆个月。3、建议2020年5月26日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4、建议陪护壹人叁个月。5、建议营养期限叁个月”。原告彭金吾花费鉴定费1600元。另查明：一、被告娄底市公共交通有限公司名下的湘Ｋ18××**大型普通客车，在被告平安保险公司投保了交强险及每座责任限额300000元的保险，事故发生时在保险合同期限内，被告周武军系娄底市公共交通有限公司职工；二、原告彭金吾经常居住地为娄底市娄星区大埠桥办事处。判决的理由与结果本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告彭金吾与被告娄底市公共交通有限公司之间存在旅客运输合同关系，因意外事故而造成原告彭金吾受伤，被告娄底市公共交通有限公司应当承担损害赔偿责任。被告周武军为被告娄底市公共交通有限公司的驾驶员，在驾驶过程中发生交通事故而产生的法律后果，由被告娄底市公共交通有限公司承担。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告娄底市公共交通有限公司驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保，保险人系平安保险公司，被保险人系娄底市公共交通有限公司，第三人系彭金吾。现被保险人娄底市公共交通有限公司给第三者彭金吾造成损害，在被保险人娄底市公共交通有限公司存在怠于请求的情形下，第三者彭金吾有权就其应获赔偿部分直接向保险人平安保险公司请求赔偿保险金。故彭金吾请求平安保险公司在承运人责任险限额内承担责任，符合法律规定，中华财险公司是本案适格当事人。故对于被告平安保险公司辩称其不是本案的适格被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告各项合理损失的认定问题。关于原告误工费的认定问题，原告已达法定退休年龄且误工损失的证据不足，故对其误工费的诉讼请求本院不予以支持；后续治疗费的认定，原告未向本院提交医疗票据等证据予以充分证明其发生了后续治疗费用，且鉴定意见中也并未体现，故对该项主张，本院不予支持；原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见和司法惯例标准，分别予以计算。关于被告平安保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。经本院审查，原告彭金吾各项合理经济损失有：1、伤残赔偿金87652元（原告主张39842元/年×玖级伤残20%×11年）；2、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）；3、护理费15097元（原告主张61227元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、交通费酌定500元；6、鉴定费1600元。以上六项合计108929元，由被告平安保险公司在责任限额内赔付107329元（总损失116222元-鉴定费1600元）；另由被告娄底市公共交通有限公司赔偿鉴定费1600元。关于被告娄底市公共交通有限公司主张列抵其已垫付医疗费17314.13元，由其另行向被告平安保险公司主张为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告彭金吾的各项合理经济损失共计108929元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任限额内赔付107329元；另由被告娄底市公共交通有限公司赔偿1600元；上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告彭金吾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告娄底市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年四月八日书记员  易也附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。