wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢180号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。 主要负责人：张勇，行长。 被执行人：东营方大石化有限公司，住所地东营市东营区史口镇消防北路28号，统一社会信用代码913705026781493783。 法定代表人：王希俊，经理。 被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码9137050276099620XL。 法定代表人：王海卫，经理。 被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海卫，男，1980年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海军，男，1995年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码91370502772077403E。 法定代表人：鲍连华，经理。 被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊、鲍连华、王海卫、王海军金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊、鲍连华、王海卫、王海军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、王希俊、王海卫、王海军已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人东营亚创精密铸造有限责任公司、鲍连华邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年3月26日和2021年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人王海卫网络资金1601.03元，并支付给申请执行人。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营方大石化有限公司法定代表人、东营市千盛工贸有限责任公司法定代表人、东营亚创精密铸造有限责任公司法定代表人、王希俊、鲍连华、王海卫、王海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司已停止经营。 6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金7899000元、利息669982.99元、复利25808.82元，及自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息及复利，已执行到位1601.03元，剩余案款8593190.78元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5739号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月十四日 书记员 郑乾坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保518号 申请人：四川省眉山精诚保安服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市江阳区泰安镇平安路1号1号楼5号门市。 统一社会信用代码：915105003562587580。 负责人：张剑。 被申请人：四川威恳通讯技术有限公司，住所四川自贸区川南临港片区罗汉街道连港路九号6栋。 统一社会信用代码：91510504MA63XQ9W0T。 法定代表人：邱斌。 申请人四川省眉山精诚保安服务有限公司泸州分公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川威恳通讯技术有限公司名下价值90000元的财产采取保全措施。申请人四川省眉山精诚保安服务有限公司泸州分公司以担保人徐健名下别克牌小型轿车（川ＥＪ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川威恳通讯技术有限公司名下价值90000元的财产。 二、查封担保人徐健名下别克牌小型轿车（川ＥＪ××××）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月十四日 书记员  左玉梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢213号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省林州市开元区长安路北段路西1号。被执行人：冯伏仓，男，汉族，1960年02月05日生，住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艳苹、郭五云、冯伏仓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯伏仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯伏仓在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币1325133.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十九日书记员  李 斌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2333号原告：武广彩，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市塘沽滨海新区。委托诉讼代理人：赵洪伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦雅，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。被告：海川人力资源(天津)有限公司,住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓2511室。法定代表人:梁连海，总经理委托诉讼代理人：胡艳，女。原告武广彩与被告海川人力资源（天津）有限公司公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告武广彩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武广彩撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告武广彩负担。审判员  苗卫红二〇二一年四月二十三日书记员  王凌波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更549号罪犯张会，男，1968年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年3月23日作出(2017)辽0103刑初第508号刑事判决，以被告人张会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年5月16日作出(2018)辽01刑终第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张会获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月1日起至2026年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李书安，男，1929年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区文港北路**。法定代表人：蔡文举，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐海集团公司（原盐城市盐海经济实业公司），住，住所地江苏省盐城市亭湖区文港北路**/div>法定代表人：蔡文举，该公司董事长。再审申请人李书安因与被申请人盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村委会）、江苏盐海集团公司（以下简称盐海集团）乡村企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书安申请再审称，（一）原审认定事实错误。原审认定李书安从1988年3月16日开始硬承包大洋砖瓦厂是错误的，李书安硬承包大洋砖瓦厂的时间是1984年1月。李书安在一审中向法庭提交的证人陈某,4、郑某,4、花某,4、周某,4的证言证实李书安从1983年底开始承包大洋砖瓦厂，承包形式为硬承包，为扩大生产，李书安个人先后出资征用了盐城市城区大洋村七组（以下简称大洋村七组）9.7亩土地（实际上征用ll亩），加上承包前原来的17亩地，合计大洋砖瓦厂享有土地28亩。1989年底，李书安因疲劳过度突发疾病住院抢救。此后，大洋砖瓦厂无人承包而停产，大洋村委会、盐海集团一直没有与李书安结算承包费用。（二）原审认定案涉土地9.7亩土地收回后归大洋村委会所有是错误的。1.大洋砖瓦厂虽隶属于大洋村委会，但其是独立的法人企业，大洋村委会及大洋村七组无权将其资产无偿收回。即使是收回，也要经过审计、评估并处理相关债权、债务。2.1984年8月2日的《征用土地协议书》明确征用的5.82亩土地永远归大洋砖瓦厂所有。1986年12月14日的《征用土地协议书》中实际征用土地3.88亩，加上土地调换的5.82亩，合计9.7亩，对1984年11月2日签订的协议从1986年12月14日无效，土地所有。3.我国在1989年之后才立法规定土地征用必须经过国土局审批程序，之前征用土地只要征用者与村组签订土地征用协议，将费用交给村组即可。李书安在硬承包期间征用的土地，名义上为大洋砖瓦厂所有，实际上是李书安的合法权益。4.大洋村委会在案涉《征用土地协议书》中作为见证单位盖了章。（三）一审法院违反诉讼程序，二审法院未予纠正。李书安在一审中申请法庭调取证据，但一审法院既不调取相关证据，不向证人进行调查，更不说明不调查取证的理由。（四）原审适用法律不当。李书安征用的9.7亩土地收益应当归李书安所有。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回李书安的请求，明显适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，李书安的再审申请不能成立。理由：（一）1988年3月16日，原盐城市盐海经济实业公司（甲方）与李书安（乙方）签订一份《经营承包责任制合同书》约定，甲方将大洋砖瓦厂承包给乙方经营，实行硬承包责任制，即包上缴、包集体积累、包分配；承包期限为三年，从1987年12月25日起至1990年12月25日止;乙方的权利和义务：一、权利:有自主生产经营管理权，自主分配权……；二、义务：作为企业的法人代表，对企业的供、产、销、人、财、物负有全面的责任。同日，上述《经营承包责任制合同书》经原盐城市城区公证处进行了公证。李书安向一审法院提起民事诉讼，其请求为判令大洋村委会、盐海集团向其支付其承包期间征用的9.7亩土地补偿款571100元。本院认为，涉案《经营承包责任制合同》合法有效，而其中并未对大洋砖瓦厂土地征用补偿相关内容进行约定，且大洋砖瓦厂系村组所办集体企业，其土地征用款依法应归属村组全体集体成员共同享有，而不应归承包者李书安个人所有。李书安为证明其诉讼主张而提交了大洋村七组与大洋砖瓦厂于1984年8月2日签订的一份《征用土地协议书》约定，大洋砖瓦厂征用大洋村七组5.82亩土地；另提交了大洋村七组与大洋砖瓦厂于1986年12月14日签订的一份《征用土地协议书》约定，大洋砖瓦厂征用大洋村七组9.7亩土地，原1984年8月2日签订的协议书约定的5.82亩土地在新征地中对调，土地所有权仍属于大洋村七组。该两份协议书虽然在名称和行文中使用“征用”字样，但其合同的权利义务实质系大洋砖瓦厂使用集体土地而向大洋村七组交纳补偿费、青苗费的约定，且李书安即便作为承包经营者，亦无权对集体土地享有所有权。况且，盐城市土地管理局于1992年8月15日才作出盐地管（1992）字第137号《征（拨）用土地批准通知》，此时，案涉《经营承包责任制合同书》的承包期限已经届满。综上，李书安的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。（二）因依据现有证据和查明事实，一、二审法院已经对本案争议焦点可以作出最终的审查认定，故一、二审未准许李书安的调查申请，并无不当。李书安主张一、二审审理程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书安的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年四月十五日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执466号之一申请执行人：戴山红，男。被执行人：彭建鑫，男。本院在执行申请执行人戴山红与被执行人彭建鑫劳务合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2018年3月19日作出的(2017)湘1003民初2026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭建鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴山红于2021年3月15日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年3月15日依法立案执行。2021年3月17日本院向被执行人彭建鑫送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月15日向申请执行人戴山红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月22日、3月23日、4月29日发起总对总网络财产查控,查询被执行人彭建鑫财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年3月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭建鑫的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2021年3月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人彭建鑫保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年3月17日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人彭建鑫住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人彭建鑫居住所在地长沙市岳麓区莲花镇桐木村民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月27日,本院对被执行人彭建鑫采取限制高消费措施；2021年4月27日,本院将被执行人彭建鑫纳入失信名单。本院于2021年4月29日短信约谈申请执行人戴山红,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月29日,本案应当执行的标的金额为14262.25元（含劳务费14000元、案件受理费150元、执行费112.25元），已执行到位0元，未执行到位14262.25元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人彭建鑫有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人戴山红发现被执行人彭建鑫有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月二十九日书记员  张智源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2841号原告河南铭图园林工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会3号楼8层804，统一社会信用代码91410100MA44XDDU15。法定代表人魏小伟。委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告郭金财，男，汉族，1995年6月25日出生，住河南省郸城县。委托代理人罗保明，侯丁裴（实习），大沧海律师事务所律师，一般代理。原告河南铭图园林工程有限公司与被告郭金财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南铭图园林工程有限公司委托代理人魏小魏、被告郭金财委托代理人罗保明、侯丁裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、不支付被告二倍工资差额32030.28元及8月份剩余工资2000.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决认定应当支付二倍工资差额系事实认定错误，裁决认定应当支付8月份剩余工资2000.25元系认定错误，被告违反公司制度，并造成巨大损失，原告将追求其责任。被告郭金财辩称，其余2020年5月18日入职原告公司，原告未依法签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，其月工资标准为扣除五险一金后8000/月，二倍工资差额应为35683.24元，应当支付8月份剩余工资2667元，原告未违反公司制度，未给公司造成损失。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2020年5月8日，原告入职被告公司，担任园林工程师，双方未签订劳动合同，2020年10月30日，原被告双方劳动关系解除。根据原告提交的被告工作期间的工资实际发放记录显示为10000元、6000元、5333元、8000元。2020年11月20日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月29日，该仲裁委作出郑东劳人仲案字［2020］1722号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南铭图园林工程有限公司支付申请人郭金财二倍工资差额32030.28元及拖欠8月份的工资2000.25元，驳回申请人郭金财的其他仲裁请求。被告不服该仲裁裁决书的部分内容，遂诉至本院。以上案件事实由工资流水、仲裁裁决书及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，2020年5月18日至2020年10月30日，郭金财在原告公司上班，任园林工程师一职，双方未签订劳动合同，2020年6月至9月份，被告的工资实际发放记录为10000元、6000元、5333元、8000元，月平均工资为7333.25元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，被告公司应支付郭金财2020年5月18日至2020年10月30日的二倍工资差额共计7333.25元÷21.75天*8天+7333.25元*4个月=32030.28元。关于原告诉请不应支付8月份工资2000.25元，根据原告提交的工资发放记录显示，原告8月份实际发放工资5333元，郭金财月平均工资为7333.25元，故原告公司还应发放剩余的8月份工资7333.25元-5333元=2000.25元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南铭图园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭金财8月份的拖欠工资2000.25元、二倍工资差额32030.28元。二、驳回原告河南铭图园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南铭图园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十三日书记员  聂改勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初342号原告王金鹏，男，1992年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告梁兴民，男，1975年9月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王金鹏与被告梁兴民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告王金鹏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金鹏负担。审判长 赵伶俐人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年四月十九日书记员 黄晓明
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保173号 黔西水西半岛房地产开发有限公司、罗洪、李英： 申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司诉被申请人罗洪、李英商品房销售合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2001号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对被申请人罗洪、李英名下位于黔西县水西半岛8栋2单元14层2号房屋予以查封。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申52号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江市意通纺织厂，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村div>负责人：阮小明，该厂投资人。苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）申请对吴江市意通纺织厂（以下简称意通纺织厂）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月10日，本院向意通纺织厂送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，意通纺织厂未提出异议。本案现已审查完毕。苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与意通纺织厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2016）苏0509民初7834号民事判决，判决意通纺织厂对吴江市世杰纺织品有限公司（以下简称世杰纺织公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金900万元及相应利息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失171212元承担连带清偿责任。判决生效后，世杰纺织公司、意通纺织厂逾期未履行付款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执1335号。另经查询，意通纺织厂涉及多起执行案件均未能清偿。现意通纺织厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对意通纺织厂进行破产清算。本院查明：意通纺织厂成立于2001年12月12日，企业类型为个人独资企业，住所，住所地苏州市××区16年12月16日，本院作出（2016）苏0509民初7834号民事判决，判决意通纺织厂对世杰纺织公司应归还苏州银行吴江支行的借款本金900万元及相应利息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失171212元承担连带清偿责任。判决生效后，世杰纺织公司、意通纺织厂逾期未履行还款义务。2017年2月4日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执1335号。截至2021年4月1日，意通纺织厂作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件7件，执行立案标的额合计约6223.1万元。本院在执行过程中未发现意通纺织厂名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于意通纺织厂的债务人主体资格的问题。意通纺织厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。其次，关于苏州银行吴江支行破产申请主体资格是否适格的问题。苏州银行吴江支行提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对意通纺织厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且意通纺织厂未予清偿，应认定为意通纺织厂不能清偿到期债务，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对意通纺织厂进行破产清算的申请。最后，关于意通纺织厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定书受理破产申请。意通纺织厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。另意通纺织厂未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，意通纺织厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市意通纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年四月一日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：王鹏，男，汉族，1978年4月24日生，住辽宁省法库县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2650号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王鹏发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.610486万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行2.610486万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢716号申请执行人刘丽娜，女，1977年1月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。本院在执行申请人赵会玲申请执行郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王冬惠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1569号申请执行人：张利平，住重庆市合川区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人张利平与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助3384.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  陆雨瑶
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执729号之十一被执行人：滕佃均，男，汉族，1962年12月02日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人滕佃均借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人滕佃均在916061200016201428790,0账户内余额人民币1024.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕佃均在山东省农村信用社联合社916061200016201428790,0账户内存款人民币71252.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月十四日书记员  石学虹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保485号王国英、刘泓君、桦甸市振兴石灰厂：本案于2021年3月29日立案执行的(2021)吉0204执保485号申请人王国英与被申请人刘泓君、桦甸市振兴石灰厂借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3299号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：彭民。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17382号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭民的银行存款或扣留、提取其收入人民币156013.12元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初826号 原告：王某图，男，1969年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：王某柱，男，1985年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某图与被告王某柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王某图于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某图向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某图撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某图负担。 审判员  李宝和 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱红欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初576号 原告：袁万聪，男，1975年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘波，男，1981年3月20日出生，汉族，住玉环市。 原告袁万聪与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁万聪到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁万聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付电线产品款144000元，并支付自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际履行之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年期间，被告多次向原告购买电线产品。2020年12月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告电线产品款144000元，由被告出具借条一份，约定于2021年1月15日还清。被告虽然写“借条”，但实际上该款基础关系系购买电线产品所欠的款项。届期后，被告至今分文未付，故引起诉讼。 被告刘波未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定付款期限，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘波于本判决生效后十日内支付原告袁万聪货款144000元，并支付自2021年1月25日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3180元，由被告刘波负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  蔡启海 人民陪审员  詹永生 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  颜菊平
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更49号罪犯吴伦亮，男，1991年11月9日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年5月6日作出（2014）鄂恩施中刑初字第7号刑事判决，认定吴伦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。吴伦亮及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2015年8月13日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月18日将罪犯吴伦亮交付执行。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更515号刑事裁定，对罪犯吴伦亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月22日起至2022年7月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第100号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴伦亮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴伦亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴伦亮2018年12月17日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年8月、2020年2月5次表扬奖励，2018年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯吴伦亮财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯吴伦亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴伦亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自2013年4月22日起至2021年10月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日书记员  刘昊月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执173号申请执行人：聂立勇，男，1988年1月2日出生，汉族，住址：山西省太原市尖草坪区。被执行人：张宏柱，男，1994年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市四官营子镇梅仗子村郑家沟组2298号。申请执行人聂立勇与被执行人张宏柱合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人张宏柱送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初10385号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年4月25日依法将张宏柱纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执173号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十六日书记员  魏庆实
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1421号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：无棣德睿市政工程有限公司。统一社会信用代码：91371623MA3M4QLP35。 法定代表人：从荣彪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：冯子勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被上诉人无棣德睿市政工程有限公司、被上诉人冯子勇追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初3017号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；（不服金额10208.1元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明案件事实的基础上判令停运损失由上诉人承担没有法律和合同依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》的规定车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据投保人与上诉人的商业保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。依此约定上诉人不承担相应的保险赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，望二审法院在查明事实的基础上，依法给予改判。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司请求驳回上诉。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未到庭，未答辩。 无棣德睿市政工程有限公司未到庭，未答辩。 冯子勇未到庭，未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院提出起诉请求：1.判令被告向原告支付代位赔款89173.10元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月4日20许，曹九军驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至事故发生地，与沿将军路由西向东被告冯子勇驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成两车受损，冯子勇受伤。2019年5月13日，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故证明。 事故发生后，因冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在原告投保车损险，车主滕远飞以财产保险合同为由诉至山东省庆云县人民法院要求原告赔付。山东省庆云县人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁1423民初1906号判决，判令原告承担滕远飞所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车损139230元（86680元+52550元）、施救费6200元、吊装费及拖车费10500元、停运损失13816.20元（460.54元*30天）、重新评估费6600元，共计176346.20元。原告不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告已按判决履行义务。 另查，山东省庆云县人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁1423民初2132号民事判决，认定驾驶员冯子勇与曹九军对上述事故负同等责任。 鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有车辆交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业三者险。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案原告已经根据生效判决履行了赔偿义务，取得了向第三者请求赔偿的权利。原告根据生效判决确定的事故责任比例要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因保险限额足以赔偿原告损失，被告无棣德睿市政工程有限公司、冯子勇在本案不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司87173.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担992元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失。涉案车辆属于经营性车辆，该车在事故中受损，在维修期间无法进行正常的营运所产生的合理停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围，法院应予以支持。上诉人主张车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更614号罪犯黄建利，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2017年9月1日作出（2017）黔2325刑初143号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；曾因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期八年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2017年4月18日起至2025年8月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔23刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建利在服刑期间2018年3月20日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获表扬三个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建利减刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2426号申请执行人:张文合被执行人:靳军被执行人：陈齐连本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十八日书记员 郭     厦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3060号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：侯春明，男，1996年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告侯春明债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执57号之二申请执行人：王志强，男，1970年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冯修礼，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：粟永兵，男，1973年5月15日出生，布依族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2623号民事调解书，受理王志强申请执行冯修礼、粟永兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯修礼偿还申请执行人王志强86,000元、案件受理费1,350元，并承担执行申请费1,190元。被执行人粟永兵对上述款项承担连带清偿责任。执行中，被执行人冯修礼已支付申请执行人王志强6,000元，本院依法扣划被执行人粟永兵银行存款15,730.94元，扣划被执行人冯修礼银行存款1,862.61元，被执行人粟永兵主动缴纳了执行申请费1,190元，余款63,756.45元被执行人冯修礼、粟永兵与申请执行人王志强达成和解协议，其具体还款方式为：由被执行人冯修礼、粟永兵从2021年4月起每月20日前偿还申请执行人王志强4,000元，直至付清本案的标的时止。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执57号案件的执行。如被执行人冯修礼、粟永兵未按照和解协议履行，申请执行人王志强在履行期限届满后两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 胡佳豪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2041号原告：陈赞平，男，生于1998年07月06日，汉族，住习水县。原告：黄开禄，男，生于1993年05月15日，汉族，住习水县。原告：王少均，男，生于1974年11月04日，汉族，住习水县。原告：王某某，男，生于1987年10月20日，汉族，住习水县。原告：黄秀田，男，生于1967年08月19日，汉族，住习水县。原告：王少伟，男，生于1980年11月23日，汉族，住习水县。原告：王池，男，生于1985年10月11日，汉族，住习水县。被告：王强，男，生于1993年01月29日，汉族，住习水县。原告陈赞平、黄开禄、黄秀田、王池、王少均、王少伟、王某某与王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，经本院通知原告陈赞平、黄开禄、王少均、王某某、黄秀田、王少伟、王池预交案件受理费2431.00元，原告收到通知后拒不预交案件受理费。本院经审查认为，原告陈赞平、黄开禄、王少均、王某某、黄秀田、王少伟、王池在指定预交诉讼费期间拒不不预交案件受理费，应该按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十五日书记员  母林其
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执554号申请执行人黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人刘凯，系该单位理事长。被执行人侯丽亚，女，满族，1968年7月5日生，住黑山县。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑山县农村信用合作联社向我院书面提出撤回执行申请，因此应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十日书记员  胡雪娇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执异2号 申请人滕建品，男，1968年4月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被申请人贵州中锦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人吴仕清。 被申请人贵州中锦贸易有限公司金通分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人吴仕清。 被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人赵世国。 申请人滕建品在申请执行吴仕清、赵世国买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴仕清、赵世国现无可执行财产，认为被执行人吴仕清担任法定代表人的贵州中锦贸易有限公司、贵州中锦贸易有限公司金通分公司及赵世国担任法定代表人的贵州中鸿致远建设工程有限公司应承担被执行人吴仕清、赵世国所负本案债务。为此，于2021年3月29日向本院申请追加贵州中锦贸易有限公司、贵州中锦贸易有限公司金通分公司、贵州中鸿致远建设工程有限公司为被执行人，并向本院提交了上述3个公司企业登记证明材料。 本院受理申请人藤建品的申请后，依法组成合议庭进行审查，经审查查明：本院作出的（2019）黔2728民初673号民事调解书生效后，因被执行人吴仕清、赵世国未按法律文书履行义务，申请人藤建品于2020年6月17日申请强制执行。执行案号（2020）黔2728执560号，执行标的596688.00元，执行中，经查明，因被执行人吴仕清名下奔驰车无法控制，无法启动评估拍卖程序，对被执行人吴仕清的位于贵阳市观山湖区宾阳大道西侧房产，申请执行人表示不启动评估拍卖，因无其他可执行财产，本院于2020年12月16日裁定终结本次执行程序。2021年3月2日申请执行人藤建品向本院申请恢复执行，要求查封拍卖被执行人吴仕清房产及吴仕清名下奔驰车。经本院查询吴仕清观山湖区房产及吴仕清名下奔驰车已经过户，目前无可执行财产。在告知申请执行人本案执行情况后，申请人藤建品向本院申请追加贵州中锦贸易有限公司、贵州中锦贸易有限公司金通分公司、贵州中鸿致远建设工程有限公司为被执行人。 另查明：贵州中锦贸易有限公司法定代表人为吴仕清，公司成立于2013年2月6日，股东为吴仕清个人独资，登记状态为存续。贵州中锦贸易有限公司金通分公司成立于2013年10月23日，法定代表人为吴仕清，股东信息不明，登记状态为存续。贵州中鸿致远建设工程有限公司成立于2017年11月24日，法定代表人为赵世国，公司股东为赵世国和吴远，登记状态为存续。 申请人藤建品在申请执行吴仕清、赵世国买卖合同纠纷一案中，向本院申请追加被执行人吴仕清担任法定代表人的贵州中锦贸易有限公司、贵州中锦贸易有限公司金通分公司及赵世国担任法定代表人的贵州中鸿致远建设工程有限公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定义务的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定。本院认为，贵州中锦贸易有限公司为被执行人吴仕清个人独资企业，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条追加为被执行人的情形，本院予以支持。贵州中锦贸易有限公司金通分公司因股东信息不明、贵州中鸿致远建设工程有限公司非个人独资企业，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、准许追加贵州中锦贸易有限公司为被执行人。 二、驳回申请人滕建品申请追加贵州中锦贸易有限公司金通分公司、贵州中鸿致远建设工程有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 谢永强 审判员 王文福 二〇二一年四月十日 书记员 饶茜涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1564号 原告：徐清仁，男，1964年12月24日生，汉族，住赫章县。 被告：张豫，男，1978年11月27日生，汉族，住赫章县。 原告徐清仁与被告张豫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐清仁于2021年4月15日以同意该案推送相关调解组织调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”根据该规定，对原告预缴的诉讼费，本院予以退还原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告徐清仁撤诉。 原告徐清仁预缴的案件受理费1,742.00元，退还原告徐清仁。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月十五日 法官助理张玲 书记员向龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保352号之一 申请人：黄骅市开元市政工程有限公司。住所地：河北省黄骅市金都郡府1号楼门市B-7号。统一社会信用代码91130983MA07RLQA5M。 法定代表人：王洪健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：魏文松，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人黄骅市开元市政工程有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文松所有的价值406525元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市开元市政工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市开元市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏文松所有的位于河北省黄骅市，查封期限为三年。查封期间可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘泽毅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4042号 申请执行人：杨国庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住胶州市。 被执行人：郑佳，女，汉族，1997年8月17日生，户籍地胶州市，现住胶州市。 申请执行人杨国庆与被执行人郑佳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、被执行人名下无房产、土地。4、本院已于2021年4月13日将被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二一年四月十三日 书记员  孙风佐
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3514号原告：王玉成，男，1960年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：马玉兵，男，1966年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐启梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住盱眙县。原告王玉成与被告马玉兵、徐启梅、陈厚柱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告王玉成庭前申请撤回对被告陈厚柱的起诉，不违反相关法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告王玉成到庭参加诉讼，被告马玉兵、徐启梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告马玉兵、徐启梅返还原告为其垫付的借款225500元；(2)本案诉讼、公告等费用由被告承担。事实和理由：马玉兵、徐启梅于2011年10月5日因做工程缺少资金周转，通过陈厚柱找到原告向刘波借款10万元，并约定利息2.5%，付款到期后，马玉兵、徐启梅未能还款，后诉至法院，经法院判决由马玉兵、徐启梅还款及利息，原告及陈厚柱应承担借款本息负连带还款责任。判决生效后，马玉兵、徐启梅还是未还款，在执行中，法院冻结原告工资账户，几年来总计扣划原告工资款225500元。被告马玉兵、徐启梅未答辩。本案经审理查明事实如下：马玉兵、徐启梅于2011年10月5日向案外人刘波借款10万元，约定月息2.5%，期限1年，王玉成和陈厚柱提供担保，因马玉兵、徐启梅没有按约定还款，刘波向本院起诉，2013年9月24日本院作出（2013）盱民初字0502号民事判决，判决马玉兵、徐启梅于判决生效后十日内偿还刘波借款10万元本金及利息48526元，陈厚柱、王玉成承担连带清偿责任。刘波不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院于2014年6月19日作出（2014）淮中民终字第0206号民事判决，判决马玉兵、徐启梅于判决生效后十日内偿还刘波借款10万元并支付从2011年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止的利息，王玉成与陈厚柱承担连带偿还责任。经本院执行，对王玉成工资进行冻结和扣划后，共支付给刘波本息224000元，交纳执行费1512.05元，本院于2019年8月24日作出（2019）苏0830执恢621号结案通知。马玉兵、徐启梅未能给付王玉成代偿的上述款项。上述事实，有原告王玉成的陈述，原告王玉成提供的（2013）盱民初字0502号民事判决书、（2014）淮中民终字第0206号民事判决书、（2019）苏0830执恢621号结案通知书，银行流水记录，本院调取的收条、执行款发放审批表等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。马玉兵、徐启梅向刘波借款，王玉成提供担保，在马玉兵、徐启梅未按约定履行还款义务的情况下，偿还借款224000元，是履行保证责任的行为，合法有效。王玉成履行保证责任后，有权依法向马玉兵、徐启梅追偿。王玉成的诉讼请求，本院予以支持。但王玉成的诉讼请求中有交纳的执行费1512元，是王玉成未履行生效民事判决而产生的费用，应由王玉成自行负担。马玉兵、徐启梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉兵、徐启梅于本判决生效后三十日内偿还原告王玉成代偿借款本金224000元；二、驳回原告王玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，公告费600元，由被告马玉兵、徐启梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  张春艳二〇二一年四月六日书记员杨帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1846号 原告：陈冬萍，女，汉族，住太仓市。 被告：王海清，男，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅，总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告陈冬萍诉被告王海清、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理中，原告陈冬萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬萍负担。 审 判 员  张      圣 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘敦根书记员王怡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1151号原告：李国科，男，1946年8月17日出生，汉族，住孟州市。原告：尤香，女，1949年5月20日出生，汉族，住址同上，系李国科妻子。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李红光，男，1970年4月3日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年4月14日受理原告李国科、尤香诉被告李红光共有物分割纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李国科、尤香申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国科、尤香撤回起诉。案件受理费2078元，减半收取为1039元，由原告李国科、尤香承担。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十一日书记员  李夏莹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执1502号申请执行人宁金龙与被执行人高二兵民间借贷纠纷一案，申请执行立案标的额为25000元。经本院强制执行，本院划拨被执行人银行账户存款4000元，剩余案款被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初8290号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保538号 申请人：马立民，男，1980年6月出生，住德州市德城区。 被执行人：李存国，男，1976年8月出生，住山东省日照市东港区。 申请人马立民根据已经生效的德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1403民初499号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李存国名下银行存款45575元。 本院经审查认为，申请人马立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李存国名下银行存款45575元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁丽媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更227号罪犯赵英春，男，1970年8月18日出生于吉林省临江市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第88号刑事判决，以被告人赵英春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵英春不服提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）云高刑执字第2602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年11月12日、2018年8月24日作出（2015）锦审一监执减字第02208号、（2018）辽07刑更1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵英春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯赵英春获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵英春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵英春减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月15日至2027年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1861号 原告：江子慎，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程先志，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江子慎与被告程先志不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江子慎于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江子慎申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江子慎撤诉。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告江子慎负担。 审判员  江京红 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初692号原告：韩城市文洁物业有限公司法定代表人：李美萍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：王新胜，男。原告韩城市文洁物业有限公司与被告王新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告韩城市创业贷款担保中心于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市文洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市文洁物业有限公司负担。  审  判  员    王   萍        二〇二一年四月二日  书  记  员    孙   苗 1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终42号上诉人（原审原告）平湖市宋龙食品厂，住所地平湖市广陈镇高新村1组。投资人余松龙，总经理。委托诉讼代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人宋丹丹，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市广陈镇人民政府，住所地平湖市广陈镇盐河街20号。法定代表人李夏岚，镇长。委托诉讼代理人沈华新，副镇长。委托诉讼代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。上诉人平湖市宋龙食品厂（以下简称宋龙食品厂）因诉平湖市广陈镇人民政府（以下简称广陈镇政府）不履行行政补偿职责一案，不服浙江省嘉善县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）浙0421行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月28日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：宋龙食品厂厂房位于平湖市广陈镇高新村1组，土地使用权面积1666.7平方米。2018年5月2日，平湖市人民政府发布《平湖市饮用水水源地环境问题整改工作方案》（平政办发〔2018〕53号），为完善广陈塘备用水源地建设，切实整治水源保护区内工业、农业和生活污染源，保障水源地安全，需拆除或关闭二级保护区范围内排放污染物的工业企业，其中包括宋龙食品厂。2018年5月，广陈镇政府以口头形式告知宋龙食品厂，因其位于二级保护区内，按照市政府的要求关停或拆除。宋龙食品厂同意关停或拆除，但双方就补偿事宜未达成一致意见。2020年1月6日，宋龙食品厂向广陈镇政府邮寄《履行行政（补偿）职责申请书》，请求广陈镇政府依法履行对宋龙食品厂关闭、拆除的法定补偿职责，按照法定搬迁标准予以合理的补偿。广陈镇政府于次日签收。因未获补偿，故宋龙食品厂提起诉讼。另查明，一审庭审结束后，宋龙食品厂、广陈镇政府双方于2020年11月21日签订《平湖市宋龙食品厂资产征收补偿协议》（以下简称“《资产补偿协议》”），征收资产标的为宋龙食品厂坐落于平湖市广陈镇高新村1组上的土地、该宗地的建筑物、附属物、构筑物及其房屋装璜、绿化。征收补偿价款中第四项约定了搬迁补偿费、临时安置补偿费、停产停业损失补偿费、货币补偿奖励费、签约奖励费等内容。原判认为，《浙江省饮用水水源保护条例》第二十七条第二款规定，在饮用水水源保护区划定前已经依法批准设置的项目和设施，因饮用水水源保护区划定或者保护区范围调整需要停业、关闭或者拆除，导致所有者或者经营者的合法权益受到损害的，有关人民政府应当依法予以补偿。宋龙食品厂厂房位于平湖市人民政府于2018年5月2日发布《平湖市饮用水水源地环境问题整改工作方案》划定的饮用水二级保护区范围内，需关闭或拆除。广陈镇政府根据该文件的规定，要求宋龙食品厂停业、关闭或拆除，故广陈镇政府应当对宋龙食品厂作出补偿。广陈镇政府根据平湖市人民政府出台的方案，通知宋龙食品厂企业关停，并委托进行评估等工作，根据相关政策标准拟定了补偿方案。因就停业、关闭或拆除的补偿问题，双方未能达成一致意见，宋龙食品厂向广陈镇政府提出书面申请，要求依法履行对宋龙食品厂关闭、拆除的法定补偿职责，按照法定搬迁标准予以合理的补偿，后提起本案诉讼。本案开庭审理后，经宋龙食品厂、广陈镇政府双方自行协商，于2020年11月21日签订了《资产补偿协议》，就宋龙食品厂厂房拆除的补偿做出了一致约定，其中包含停产停业损失，本案中的诉讼请求已被该协议所吸收。宋龙食品厂认为，其请求广陈镇政府履行关停补偿职责与广陈镇政府已对宋龙食品厂企业所作的征收补偿，属于不同的法律关系，没有事实和法律依据。其称补偿项目没有重合，系其理解错误。宋龙食品厂要求广陈镇政府继续对其停业、关闭履行行政补偿职责，无事实根据。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定之规定，裁定驳回宋龙食品厂的起诉。宋龙食品厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其一直被口头关停，关停期间的损失应当依法予以补偿，因口头关停行为发生的行政补偿关系与后续签订因道路建设而被纳入征收范围后对其资产整体征收行为发生的行政补偿关系不同。首先，其主张的是广陈镇政府对因口头关停行为造成的其企业损失予以补偿，损失产生的期间是2018年5月至提起本案诉讼时。2018年5月，广陈镇政府以口头通知的形式告知因自来水水源保护建设需要关停其企业，此后便实施了关停，导致其企业停产至今。在此期间，其企业被纳入道路征收范围。其提起本案的诉讼请求是要求广陈镇政府就关停期间的损失予以补偿，而非主张对整个企业的资产予以征收补偿，这是两种不同的法律关系。其次，其与广陈镇政府于2020年11月21日签订《资产补偿协议》，广陈镇政府于一审开庭审理之后提交该份证据，有违举证期限的规定。至其向广陈镇政府申请关停损失补偿之日止，其已经被关停一年半之久，所造成的生产经营损失远远大于补偿协议中所记载的停产停业损失补偿数额。被上诉人广陈镇政府辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误。一审法院已经查明，2020年11月21日双方签订的《资产补偿协议》，就案涉厂房的补偿达成一致意见，补偿土地、建筑物及其房屋装潢、绿化，及包括停产停业损失补偿费、搬迁补偿费、临时安置补偿费、货币补偿费、签约奖励费等各项合计3458682元，一审法院认定，双方按照法定搬迁标准就厂房补偿达成一致意见，其中包括停产停业损失，本案的诉讼请求已被该协议所吸收，并驳回起诉，正确。二、宋龙食品厂认为补偿协议中的《资产补偿协议》中的赔偿与本案的赔偿不重合，无事实和法律依据。对宋龙食品厂案涉厂房的补偿套用2019年的补偿标准，比原来的标准多补偿648898元，明显有利于宋龙食品厂。经审理，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《浙江省饮用水水源保护条例》第二十七条第二款规定，在饮用水水源保护区划定前已经依法批准设置的项目和设施，因饮用水水源保护区划定或者保护区范围调整需要停业、关闭或者拆除，导致所有者或者经营者的合法权益受到损害的，有关人民政府应当依法予以补偿。本案中，宋龙食品厂的一审诉讼请求为，判令广陈镇政府依法履行关闭的法定补偿职责，对其按照法定补偿标准予以合理的补偿，金额为691087.5元。2020年1月，宋龙食品厂以其2018年5月宋龙食品厂按照广陈镇政府口头通知而关闭向广陈镇政府申请履行行政补偿职责，要求广陈镇政府履行对其关闭、拆除的补偿职责，包括停产停业损失及建筑物、附属设施重置损失、设施设备搬迁费用等。因广陈镇政府未作出相应补偿，宋龙食品厂提起本案诉讼。一审审理期间，2020年11月宋龙食品厂与广陈镇政府对拆除宋龙食品厂补偿事项达成一致意见并签订《资产补偿协议》，对宋龙食品厂停产停业损失及土地使用权、建筑物等及装潢、绿化补偿等各项目参照2019年度平湖市区国有补偿和补助奖励标准予以补偿。宋龙食品厂主张广陈镇政府应另行单独补偿《资产补偿协议》之外的停产停业损失，明显无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审裁定认为宋龙食品厂对其停业、关闭履行行政补偿职责，无事实根据，驳回宋龙食品厂的起诉，并无不当。上诉人宋龙食品厂所提上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金富祥审 判 员 许艳华审 判 员 李 平二〇二一年四月二十日法官助理 林清兴书 记 员 黄晓琴书 记 员 赵婉沁7-
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终106号 上诉人（原审原告）刘永保，男，1946年2月23日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人马蓉。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 上诉人刘永保因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）责令交还土地一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2017年6月12日，原南京市国土资源局（以下简称原市国土局）作出宁国土责令〔2017〕008号《责令交出土地决定书》（以下简称008号决定书），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令刘永保户在收到该决定书之日起15日内腾空并搬离座落于秦淮区的房屋，交出土地。刘永保于2017年6月15日收到该决定书。2017年11月20日，刘永保向原南京铁路运输法院提起行政诉讼，请求：1．撤销原市国土局作出的008号决定书；2．原市国土局重新作出责令交出土地决定，给予刘永保合法的补偿安置。 2018年4月9日，原南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1859号《行政判决书》，判决驳回刘永保的诉讼请求。后刘永保提起上诉，本院于2018年7月30日作出（2018）苏01行终370号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，刘永保诉请要求撤销008号决定书，原南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初1859号《行政判决书》中已对008号决定书进行审查并判决驳回刘永保的诉讼请求，该判决业已生效。刘永保现诉至原审法院，又起诉要求撤销008号决定书，属于重复起诉。因此，刘永保的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，原审法院裁定：驳回刘永保的本案起诉。 上诉人刘永保上诉称，涉案房屋所在土地性质已经变为国有，008号决定书认定房屋面积错误、认定土地性质错误。原市国土局未确权，未公告，房屋未合法补偿。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人市规资局辩称：一、刘永保提起本次诉讼属于重复起诉，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。008号决定书于2017年6月12日作出，刘永保已于2017年11月20日针对008号决定书向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。2018年4月9日，原南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1859号行政判决，对008号决定书进行了审查并判决驳回刘永保的诉讼请求，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，刘永保本次重新起诉要求撤销008号决定书，属于重复起诉。二、上诉人刘永保滥用诉权，不具有诉的利益。刘永保针对008号决定书提起行政诉讼，已经过一审、二审，并申请再审、检察院抗诉，各级司法机关均认可008号决定书的合法性。因此，上诉人重复起诉已不具有依法应予救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，明显构成诉讼权利的滥用。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，刘永保已于2017年11月20日针对008号决定书向原南京铁路运输法院提起（2017）苏8602行初1859号行政诉讼，其本案的诉讼请求与该案件第一项诉讼请求完全一致。该案已经实体审理，判决驳回了刘永保的诉讼请求。刘永保对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）苏01行终370号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，刘永保在该案裁判生效后再次提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。 综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二一年四月七日  书记员 陈晓君
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执529号文建华：本院执行的关于申请执行人文建华与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位140.4元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3690号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：王霞，女，住天津市南开区。被告：王文昇，男，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王霞、王文昇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年4月26日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初123号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周作义，男，1970年1月16日生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人周作义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人周作义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年12月9日21时许，被告人周作义在天津市静海区××镇××市场内饮酒后，驾驶津ＮＳ××××号小型汽车出集贸市场后，沿团泊派出所东侧道路由北向南行驶至派出所门口时，被民警查获。经鉴定，被告人周作义血液中酒精含量为247.2ｍｇ／100ｍｌ。到案后其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周作义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周作义如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人周作义判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人周作义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月9日21时许，被告人周作义酒后驾驶津ＮＳ××××号小型汽车，自静海区团泊镇集贸市场出发，沿团泊派出所东侧道路由北向南行驶至派出所门口时被民警查获。经鉴定，被告人周作义血液中酒精含量为247.2ｍｇ／100ｍｌ。到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人周作义的供述，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精检验报告单、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人周作义违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周作义如实供述犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周作义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 岩人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘 艳二〇二一年四月十三日书 记 员 劳朋波
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2873号袁某、北京新帅建筑工程有限公司关于申请执行人袁某执行北京新帅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2873号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1980号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。被告：余德鹏，男，生于1962年5月8日，汉族，住邓州市。被告：吴秀华，女，生于1963年5月11日，汉族，住址同上。被告：刘彦明，男，生于1976年6月16日，汉族，住邓州市。被告：马文占，男，生于1977年7月10日，汉族，住邓州市。被告：罗喜芝，女，生于1968年1月19日，汉族，住邓州市。被告：陈保田，男，生于1968年5月7日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告余德鹏、吴秀华、刘彦明、马文占、罗喜芝、陈保田为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年四月二十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初284号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：滕克刚，住所地淮安市盱眙县。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告滕克刚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 晞
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初50号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年4月7日，本院收到起诉人吴撮良诉东阳市歌山镇人民政府的行政起诉状，请求判令东阳市歌山镇人民政府2021年3月10日的答复意见“其他”违法并重新作出答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，起诉人提起的信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，对起诉人吴撮良的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年四月十二日 代书记员  周曼俐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执96号申请执行人：王宏杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘现州，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王宏杰与刘现州追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特337民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款102770.91元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日、3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月28日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月26日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月22日，向郑州航空港区三官庙办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的补贴补助进行了冻结，同日前往被执行人住所地三官庙乡坡××村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3411号申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地东丽区腾飞路18号2026房间,统一社会信用代码9112011075814485XD。法定代表人许佩华，系该公司经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人张建喜，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  郝玉萌
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391财保156号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：山东捷远电气股份有限公司。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人山东捷远电气股份有限公司请求财产保全的申请，于2021年4月13日提请本院对被申请人山东博润工业技术股份有限公司名下的银行存款347448元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东捷远电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款347448元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足347448元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  张 群
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1734号 原告：朱启勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨波，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告朱启勇诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱启勇到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱启勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍为被告杨波提供劳务，后双方结算，被告于2020年7月12日向原告出具欠条确认差欠原告9000元，并承诺2020年12月归还。现因被告未按约履行还款义务，致成讼。 被告杨波未作答辩。 经审理查明：原告为被告承接的工程提供劳务，后双方就劳务费进行结算，被告杨波于2020年7月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱启勇人民币玖仟元整（￥9000.00），现暂定（2020年12月）归还，到期未能及时还上，起诉一切费用由欠款人自行承担。”现因被告未能按约还款，遂成讼。 另查明：被告于2020年年底向原告支付500元。 上述事实，有原告朱启勇的陈述及其提供的书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告为被告杨波提供劳务，被告理应按约支付工资款。原告提交的欠条原件载明差欠的款项金额为9000元，原告庭审时认可被告于2020年年底曾向其支付500元，虽其述称该款是被告自愿支付的逾期费用，但双方在欠条中并未约定利息，故该款应在欠款本金中予以扣除，即被告下欠原告的工资款为8500元。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起三日内给付原告朱启勇工资款8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十二日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初501号原告吴苗。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发,系该社副社长。原告吴苗诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执847号 申请人：赵庆玉，女，1963年07月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌经济开发区纬三路，统一社会信用代码91340222550181168X。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初247号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人安徽全泰资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽全泰资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽全泰资产管理有限公司银行存款人民币142000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月七日 书记员  石 权
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初125号 原告:张云芝，女，汉族，1973年年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地:淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，组织机构代码:340400000075679。 法定代表人:罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告张云芝与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张云芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张云芝撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1867号原告：张子云，男，汉族，1955年12月15日出生，住邵东市。被告：汤三元，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖南省邵阳县。原告张子云与被告汤三元买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张子云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张子云撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告张子云负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年四月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保859号申请人：李栋文，住南京市浦口区。被申请人：徐晨鸣，住南京市雨花台区。申请人李栋文与被申请人徐晨鸣民间借贷纠纷一案中，申请人李栋文于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人徐晨鸣名下价值402820.99元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李栋文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐晨鸣名下价值402820.99元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月二十五日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢123号申请执行人马某某，男，汉族，1990年12月11日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人姜媛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人于某某，男，汉族，1967年1月29日出生，住址大连市中山区。申请执行人马某某与被执行人于某某合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8244号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人应给付申请执行人剩余工程款66890.08元及利息（以工程款10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年5月24日起至实际支付之日止），案件受理费3255元，保全费1259元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人只履行了37000元，没有履行剩余法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人银行存款1157.50元；3、2021年2月8日委托查封被执行人于某某名下房产档案。因本案剩余执行标的额较少，申请执行人暂不申请处置查封房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权38157.50元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月六日书记员  韩 明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之八被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，冻结了郑某某在华夏银行11×××08账户内存款人民币100000.00元。现因郑某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某某在华夏银行11×××08账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年四月一日书记员  许常辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1445号之一申请执行人：王传福。被执行人：刘德志，男，汉族，1969年05月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在交通银行6222620440001028309账户内存款人民币2591.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍