wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2629号 原告：程维津，男，1996年6月出生，汉族，农民，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：郭庆文，男，1987年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告程维津与被告郭庆文定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程维津的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告郭庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程维津向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告订金29100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告朋友介绍认识。原告由于生产需要，2020年12月份向被告订购纸箱若干，原告于2020年12月14日至2021年1月1日分7次通过微信和扫码向被告支付订金共计29100元。被告收到订金后，承诺于2021年1月4日前交付纸箱，可交货时间到期后，原告多次催要纸箱，被告至今没有交付。 被告郭庆文缺席无答辩。 经审理查明：2020年12月份原告程维津向被告郭庆文定作纸箱若干，原告通过微信告知纸箱规格，并通过微信和扫码方式向被告转账7笔作为预付报酬，具体转账情况为：2020年12月14日转账三笔，分别为5000元、5000元、1万元；16日转账两笔，分别为4000元、1000元；24日转账一笔11000元；2021年1月1日转账一笔3000元，共计转账29100元。被告收到原告上述预付报酬后，至今未向原告交付纸箱。 上述事实，由当事人陈述及微信聊天记录、转账记录等证据在案佐证。 本院认为：原告程维津向被告郭庆文定作纸箱，原告将纸箱的规格及相应报酬交于被告，被告接收原告预付报酬，双方意思表示真实，定作合同关系成立。被告郭庆文未依约交付纸箱，其行为违约，其收取的预付报酬属不当得利，依法应予返还。被告收取的预付报酬数额29100元，有原、被告微信聊天记录、转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。 综上所述，原告程维津之请求，理据充分，本院予以支持。被告郭庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭庆文在本判决生效之日起三日内返还给原告程维津预付报酬29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告郭庆文负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘祥和
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初268号 原告:华为技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人:赵明路。 被告:蒙城县晶诚手机维修店，统一社会信用代码:92341622MA2TGX987D。住所地蒙城县御园街88号。 经营者：李学敏。 原告华为技术有限公司与被告蒙城县晶诚手机维修店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，华为技术有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华为技术有限公司负担。 审判长 安翠香审判员王艳东 审判员 黄   战   营 二〇二一年四月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12793号原告：孟某1，女，1963年1月11日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：孟某2，男，1965年6月29日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告孟某1诉被告孟某2继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某1撤回起诉处理。审判员  徐凤杰()二〇二一年四月三十日书记员  曹思佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1895号原告：何某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，男，1987年11月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，系原告之子。被告：何某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告何某1与被告何某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告何某1于2021年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某1撤回起诉。案件受理费2127元（已减半收取），由原告何某1负担。审判员 康 毅二〇二一年四月十六日书记员 李嘉馨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执266号 申请执行人王伟平,男,1988年6月20日出生,住江西省上饶市弋阳县。 被执行人张昌苏,男,1988年4月20日出生,住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人王伟平与被执行人张昌苏加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张昌苏支付申请执行人王伟平加工费19500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张昌苏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张昌苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张昌苏有银行存款，本院已裁定扣划1117.54元。此外暂未发现被执行人张昌苏有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款1117.54元，扣缴部分执行费117.54元和罚款1000元，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人张昌苏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张昌苏作出罚款1000元的决定，并于2021年4月23日对被执行人张昌苏实际罚款1000元。同时已对被执行人张昌苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王伟平，其没有异议。 本院认为，被执行人张昌苏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3661号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：张海芬，女，1995年2月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：冯德来，男，1978年5月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告张海芬、冯德来追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张海芬、冯德来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告张海芬返还垫付款63576.45元；二、被告张海芬支付利息15116.11元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年9月30日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告冯德来对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张海芬支付利息12531.24元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为18816.24元，扣除担保服务费6285元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：张海芬； 共同偿债人：冯德来； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年3月13日、5月14日、7月20日、2019年7月5日代偿4319.43元、4319.43元、50619.12元、4318.47元共计63576.45元； 担保服务费：6285元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张海芬未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告张海芬进行追偿，被告张海芬应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告冯德来作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张海芬、冯德来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海芬、冯德来支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款63576.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张海芬、冯德来支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息12531.24元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1702元，减半收取851元，由被告张海芬、冯德来负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海芬、冯德来于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初662号原告：蒋华，男，1978年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市峰顶安商贸有限公司。住所地：驻马店市前进路与板桥路交叉口北100米路西幸福苑大门**。法定代表人：朱峰，总经理。被告：朱峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告蒋华与被告驻马店市峰顶安商贸有限公司、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋华撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告蒋华负担。审判员  王德奇二〇二一年四月九日书记员  张 昆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执412号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海)有限公司员工。 被执行人：孙兆国，男，1980年4月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 悠融资产管理（上海)有限公司与孙兆国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行中,申请执行人悠融资产管理（上海)有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3954裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月三十日 书记员  于舒颖
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执391号被执行人：刘显浪，男，1975年4月22日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘1081刑初242号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘显浪盗窃罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初242号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月三十日书记员  黄 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执153号申请执行人：郭晓云,女性,1983年5月13日出生,住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：秦广东，男性,1985年10月18日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行郭晓云与秦广东借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月2日作出的（2020）豫0581民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告秦广东于本判决生效后十日内给付原告郭晓云借款100000元及利息（利息以本金100000为基数,2020年3月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因秦广东未按上述生效法律文书履行义务，郭晓云向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年4月6日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等均无可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月4日向被执行人秦广东发出限制消费令，并依法将被执行人秦广东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  侯小溪
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初148号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人伍辉，男，1991年10月19日出生，汉族，初中毕业，厨师，户籍地湖北省十堰市竹溪县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2021年2月10日被西峡县公安局执行逮捕。2021年4月19日经本院决定被取保候审。辩护人宋石磊，湖北金卫律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人伍辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。被告人伍辉及其辩护人宋石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经审理查明，2020年5月前后，被告人伍辉在明知自己银行卡可能被别人用来实施违法犯罪的情况下，仍将自己办理的一工商银行卡号为62×××54的银行卡卖给他人。2020年8月4日，西峡县居民刘莹莹在游戏平台被骗，其中12000元资金转入被告人伍辉62×××54的工商银行卡内。另查明，伍辉涉案工商银行卡自2020年5月15日至2021年2月1日期间入账3210579.95元，出账3210576.93元。2021年1月29日，被告人伍辉被传唤到案，伍辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，并补偿被骗人员刘莹莹12000元。公诉机关认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人伍辉的刑事责任。伍辉有坦白，自愿认罪认罚并签署具结书、补偿被害人等量刑情节。建议对伍辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。并建议适用速裁程序。被告人伍辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。辩护人宋石磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑情节准确，量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年四月二十日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初91号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张先顶，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：安徽省合肥市庐江县）。曾因犯盗窃罪，于1999年3月25日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月8日被变更强制措施为取保候审。辩护人陈渊、洪斌辉，浙江海兴律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）第287号起诉书指控被告人张先顶犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人张先顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日15时许，被告人张先顶至海盐县吾悦广场柳家路78号海洋君店铺内，采用搬运的方式，窃得被害单位慈溪城关建筑有限公司存放于该店铺内的40块不锈钢板（其中26块304型号不锈钢板，14块202型号不锈钢板），共计价值人民币8840元。另查明，案发后，被盗钢板被依法扣押并已发还给被害单位。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张先顶有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张先顶对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张先顶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某、黄某、段某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片，海盐县公安局调取的视频监控，海盐县价格认证中心价格认定结论书及谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先顶以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张先顶曾因犯罪受过刑事处罚，故对其酌情从重处罚。被告人张先顶自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人张先顶已退出了全部赃物，并获得了被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张先顶的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张先顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年四月十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1161号张书田申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6200.00元，实际执行标的为6200.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1550号之二请执行人：曾德锦，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗志卿，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院在执行申请执行人曾德锦与被执行人罗志卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾德锦向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初10894号《民事调解书》中对被执行人罗志卿的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10894号《民事调解书》中对被执行人罗志卿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月十九日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10813号原告：孟庆友，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省商城县。委托代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。委托代理人：程杨，河南良承律师事务所律师。被告：马新华，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：常广明，执行董事兼总经理。被告：郑州经济技术开发区六一小学，住所地，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街与经南四路交汇处iv>法定代表人：褚玉红，校长。被告：郑州经济技术开发区实验中学，住所地，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街与经南五路交汇处iv>法定代表人：张松海，校长。原告孟庆友与马新华、河南地远建筑工程有限公司、郑州经济技术开发区六一小学、郑州经济技术开发区实验中学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孟庆友于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆友撤诉。案件受理费1,305元，减半收取652.50元，由原告孟庆友负担。审判员  安治林二〇二一年四月十六日书记员  曹梦蕊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1060号本院立案庭移送的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨晓艳融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初9319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初9319号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执472号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：方焕云，男，1965年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：危茶花，女，1964年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方焕云、危茶花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1620号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费795元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶晓薇
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初802号原告：李安，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：吉林省金天爱心健康医药有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座东区8桉801号,统一社会信用代码91220000686978846E。法定代表人：刘树霞，该公司总经理。原告李安与被告吉林省金天爱心健康医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月6日，原告李安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李安已预交），由原告李安负担。审判员 饶 舒二〇二一年四月六日书记员 任赵圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初332号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郑志强，男，汉族,1980年10月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,现住咸安区。2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人郑志强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日14时00分许，被告人郑志强饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，经过长安大道区政府路段时，被执勤交警拦停检查，后被交警带至执勤巡逻车上由医务人员对其抽取血样，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人郑志强血液中乙醇含量为109.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑志强自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人郑志强的供述与辩解、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实。被告人郑志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郑志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人郑志强在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月三十日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保47号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道**（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人黄美祥，男，执行董事。委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人张远忠，男，1971年1月24日出生，土家族，户籍地利川市。被申请人李锐，男，1969年9月28日出生，汉族，住利川市。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被申请人张远忠、李锐因借款产生纠纷，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取诉前财产保全措施：一、对被申请人张远忠所有的位于利川市东城街道办事处下坝村二、三组飞洋华府商品房（产权证号为鄂（**）利川市不动产证明第xx号）予以查封、二、对被申请人张远忠所有的位于利川市都亭街道办事处教场村一、四组（半岛国际）商品房（产权证号为鄂（**）利川市不动产证明第xx号）予以查封；三、查封被申请人张远忠所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的翼虎牌小型汽车一辆；四、将二被申请人名下的银行卡予以冻结。上述查封、冻结的财产总价值为170万元。本院审查过程中，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司撤回财产保全申请。案件申请费5000元，予以退还。审判员  曾德刚二〇二一年四月七日书记员  林 珣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保138号 申请执行人：宋博军，男，1968年10月7日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蒋子涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王梓开，男，1990年3月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：博野县五洲雁五金制品有限公司，住所地：博野县保衡路八里庄路段。 法定代表人：王梓开，公司经理。 被执行人：蒋东，男，1990年11月16日出生，汉族，住博野县。 申请执行人宋博军于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人蒋子涛、王梓开、博野县五洲雁五金制品有限公司、蒋东名下82万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人蒋子涛、王梓开、博野县五洲雁五金制品有限公司、蒋东名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐世彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2172号申请执行人河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼，统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。被执行人李伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南省置地物业管理有限公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年四月二十一日书记员 陈胜利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1507号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许有齐，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行许有齐信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1745号原告：韦怀习，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：付华伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：付花栋，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：张孝勤，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上四被告共同委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：李明军，男，1976年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告韦怀习、付华伟、付花栋、张孝勤诉被告李明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告于2021年4月10日向本院递交申请，自愿撤回对被告李明军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦怀习、付华伟、付花栋、张孝勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦怀习、付华伟、付花栋、张孝勤承担。审判员  马传聪二〇二一年四月十九日书记员  王振东
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1523号河南义邦物业服务有限公司、王欢、魏延龙、于海霞、张志远、马建华、王瑞博、朱庆玲、李卫光、朱保杰、赵培、刘礼志、于海莉、周伟丽、管朝帅、栗春芬、徐艳敏、于艳飞、陈倩、朱明星、雍旺勤、张春丽、霍长发：河南义邦物业服务有限公司与王欢、魏延龙、于海霞、张志远、马建华、王瑞博、朱庆玲、李卫光、朱保杰、赵培、刘礼志、于海莉、周伟丽、管朝帅、栗春芬、徐艳敏、于艳飞、陈倩、朱明星、雍旺勤、张春丽、霍长发服务合同纠纷一案，申请执行标的共计122481.36元及利息、迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位124279.98元，本院已将该笔款项支付给申请执行人。至此，河南义邦物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初7106号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1241号申请执行人肖杰铸，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人龚和平，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人肖杰铸、龚和平与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人肖杰铸、龚和平可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执185号之一申请执行人：息烽县江宇燕建材经营部，经营场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街佳和苑3幢-1层1-9号，统一社会信用代码92520122MA6HM5YP81。经营者：吕荣江，男，1979年11月5日生，现住息烽县。被执行人：邹兴坤，男，1986年3月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1749号民事判决书，受理息烽县江宇燕建材经营部与邹兴坤买卖合同纠纷一案，被执行人邹兴坤应向申请执行人息烽县江宇燕建材经营部支付货款27240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费299元；承担本案执行申请费313元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县石硐镇高峰村村民委员会等单位查询被执行人邹兴坤的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产信息、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人邹兴坤名下登记有粤Ａ×××××号汽车，因该车价值较小，申请人申请不处置。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向邹兴坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查情况、执行措施等信息已与申请执行人进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人邹兴坤有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年四月二十二日书记员  刘 飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1419号原告张道军，男，汉族，1961年10月15日生，住信阳市浉河区。被告何延友，男，汉族，1979年4月15日生，住信阳市浉河区。本院受理原告张道军诉被告何延友民间借贷纠纷一案后，经本院释明,原告张道军无法提供被告何延友明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张道军的起诉。本案受理费1700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十九日法官助理陈建勇书记员胡玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初928号之一 解除保全申请人：刘磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘振起（刘磊之父），男，1954年10月16日出生，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 被申请人：张宁，女，1995年6月25日出生，住玉田县。 被申请人：张志新，男，1972年6月14日出生，住玉田县。 原告刘磊与被告张宁、张志新共有纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0229民初928号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张宁、张志新的银行存款20万元或等价值财产。解除保全申请人刘磊于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘磊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人张宁、张志新的银行存款20万元或等价值财产的冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月六日 书记员  王艳秋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1915号 原告:殷琼，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:周婷婷，女，汉族，1984年11月05日出生，住安徽省长丰县。 原告殷琼与被告周婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告殷琼于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷琼的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷琼撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告殷琼负担。 审判员 程 燕 二〇二一年四月六日 书记员 卞婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3882号上诉人（原审原告）：李敏，女，1978年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。上诉人李敏因与被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航交公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李敏上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院对本案具有管辖权。事实和理由：一、一审法院认定“本案中产生争议的合同为李敏与深圳前海航空航运交易中心有限公司之间签订的《定向融资工具产品认购协议》”，该认定与管辖权异议申请书中所称的李敏与融资人及前海航交公司之间签订《定向融资工具产品认购协议》主张相冲突，与前海航交公司在本案中提交的《定向融资工具产品认购协议》中的认购人和发行人主体不符：1、前海航交公司提交的《定向融资工具产品认购协议》最后一页，仅有打印的“认购人：李敏，发行人：海南海航航空进出口有限公司”两主体信息，并无前海航交公司主体信息；2、在交易的整个过程中，李敏没有收到任何有关《定向融资工具产品认购协议》的内容提示，也没有对任何协议内容进行确认的过程；3、前海航交公司在一审中明确表示无法呈现《定向融资工具产品认购协议》蹦出来提示并需要确认的过程；4、截止本案起诉时，李敏与融资企业及前海航交公司之间从未签订过任何《定向融资工具产品认购协议》。从前海航交公司提交的《定向融资工具产品认购协议》形式上看，《定向融资工具产品认购协议》所有内容、包括发行人及李敏的名字均系打印件，既没有融资企业及前海航交公司的盖章，也没有李敏的签字确认。有关《定向融资工具产品认购协议》的形成时间、形成过程、协议内容是否真实、协议内容是否向李敏出示、李敏是否知晓该协议并进行确认、如确认以何种方式确认等问题，均无从考证。二、截止本案起诉时，前海航交公司没有以任何形式向李敏出示过该《定向融资工具产品认购协议》，李敏并不知晓《定向融资工具产品认购协议》的存在，更不知晓《定向融资工具产品认购协议》中存在有仲裁条款。三、一审法院对本案具有管辖权。前海航交公司于2018年7月30日在平台上发布的“前海航交所B2C平台业务良性退出公告及B2C平台业务良性退出详细方案”，李敏同意并确认良性退出公告内容以及良性退出方案，同意前海航交公司按照良性退出方案中确定的还款计划依约还款。李敏在本案中依据B2C平台业务良性退出公告及B2C平台业务良性退出详细方案向前海航交公司主张权利，故本案属于合同纠纷，争议双方对合同履行地并未约定，且本案中争议标的为给付货币，李敏为接受货币一方，故李敏的经常居住地北京市海淀区为本案的合同履行地。故一审法院具有管辖权。四、根据裁判文书显示，前海航交公司就前海航交所平台形成的借款合同案件，在债权人起诉前海航交公司过程中，前海航交公司均提出管辖权异议申请，人民法院最终的裁决结果均是驳回管辖权异议申请。李敏向一审法院起诉请求：1、判令前海航交公司偿还李敏借款本金合计991974.6元，到期利息80314.39元以及逾期利息（逾期利息计算以良性退出方案中确定的当期应还未还本金为基数，自下一还款日起算，按照6%的利率标准，计算至实际还款之日的所有逾期利息之和，具体见逾期利息计算表）；2、判令前海航交公司承担本案保全费、律师费、诉讼费以及其他为维权支付的合理费用。一审法院认为，本案系李敏与前海航交公司之间的民间借贷纠纷。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中产生争议的合同为李敏与前海航交公司之间签订的《定向融资工具产品认购协议》，该协议约定：“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。”双方约定的仲裁协议合法有效，双方之间纠纷应由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，李敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回李敏的起诉。本院经审查认为，前海航交公司一审提交的《定向融资工具产品认购协议》中，显示的发行人为海南海航航空进出口有限公司，并非前海航交公司。因此仅凭该协议不足以认定李敏与前海航交公司之间存在涉案的民间借贷关系，进而不足以认定双方就涉案的民间借贷关系纠纷达成了仲裁协议。因此一审法院认定本案应由相关仲裁委员会仲裁，缺乏事实依据，本院予以纠正。李敏起诉主张其与前海航交公司之间存在涉案的民间借贷关系，并提供了其在平台上购买相关融资产品的充值记录、前海航交公司于2018年7月30日在平台上发布的“前海航交所B2C平台业务良性退出公告及B2C平台业务良性退出详细方案”等证据，故本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释>第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，在案证据无法证明双方约定了合同履行地点。李敏起诉请求前海航交公司偿还借款，故争议标的为给付货币，李敏为接受货币一方，故李敏的经常居住地北京市海淀区为本案的合同履行地。因此一审法院对本案具有管辖权，本应由一审法院管辖。综上，李敏的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33640号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1288号 原告：陈照红，女，1976年5月2日出生，汉族，住天台县。 被告：陈海伦，男，1987年1月9日出生，汉族，住天台县。 原告陈照红与被告陈海伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈照红到庭参加诉讼，被告陈海伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈照红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金41000元及利息，利息从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告因资金周转需要向原告借款，原告交付借款。2019年1月24日，被告补出欠条一份，载明“今欠陈照红41000元整，陈海伦，2019年1月24日”。欠条出具后，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 陈海伦口头答辩称，欠条出具后不久微信就已转账2万元，之后又归还2万1，截止目前欠款已还清。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，原告陈照红将案外人支付给原告的在被告陈海伦处的41000元出借给被告陈海伦。被告陈海伦于2019年1月24日向原告出具欠条一份，载明欠陈照红41000元。2019年1月24日之后及原告陈照红就本案提起诉讼前后，从原、被告之间微信聊天来看均能反映出双方除案涉欠款外尚存在其他债务纠纷。被告陈海伦于2019年2月4日微信转账给原告陈照红2万元，双方未约定具体归还那一笔欠款。 上述事实，有当事人提供的欠条、微信转让记录截图及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告41000元借款分文未付，微信转账的2万元系被告归还其欠原告的其他欠款；被告辩称案涉41000元已付清，包括微信转账的2万元。本院认为原、被告双方除案涉欠款外尚存在其他债务纠纷，被告在微信转账2万元时双方没有明确约定归还案涉欠款，事后双方亦未能达成一致意见；同时从原告陈照红就本案提起诉讼前后的双方微信聊天内容来看被告并没有明确表示案涉欠款已归还2万元，更多的内容是其提出协商解决纠纷要求原告撤诉，因被告未提供充分有效证据予以证明，且原告对此不予认同，故本院对被告这一辩解依法不予采纳。据上，被告尚欠原告借款本金41000元,事实清楚、证据充分，被告应当及时予以归还尚欠借款本金，同时被告的拖欠行为确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照同期LPR自起诉之日起支付利息损失。被告陈海伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈海伦于本判决生效之日起十日内归还原告陈照红借款41000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告陈海伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈恬静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1229号原告：霍中朝，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴晓杰，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省连州市。被告：胡志军，男，汉族，1988年5月5日出生，住广西壮族自治区全州县。原告霍中朝诉被告吴晓杰、胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍中朝自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍中朝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告霍中朝负担。审判员 门 璐二〇二一年四月二十八日书记员 李霄阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终226号上诉人：（原审被告、反诉原告）：北京华卿艺展文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**817。法定代表人：王园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：天津市昱发展览服务有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街（绿景家园底商**）。法定代表人：刘文聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。上诉人北京华卿艺展文化产业有限公司与被上诉人天津市昱发展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院在审理过程中，上诉人北京华卿艺展文化产业有限公司未在载明的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华卿艺展文化产业有限公司自动撤回上诉处理。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年四月二十五日书记员 李 霞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执430号申请执行人：张**阳，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李卫华，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。张**阳与李卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4706号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李卫华偿还张**阳借款22000元，从2020年12月起至2021年10月止，分别于每月的25日前各偿还借款2000元；如李卫华有一期未按上述约定履行还款义务，李卫华有权对剩余债务一次性申请执行。李卫华未按上述生效法律文书履行义务，张**阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月至2021年4月，分别两次查询李卫华名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李卫华的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人李卫华的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年3月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李卫华的登记信息；（2）2021年3月22日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人李卫华的开户信息。二、本院向被执行人李卫华送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李卫华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人张**阳送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人张**阳在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张**阳，张**阳认可，同意终结本次执行程序。申请执行人张**阳未实现金钱债权22000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4706号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李卫华负有继续向申请执行人张**阳履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月二十五日书记员  叶 飞
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0828行初5号 原告：杨转连，女，1962年7月25日出生，汉族，住潜山市。 委托代理人：葛春林，系原告杨转连的丈夫。 委托代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潜山市痘姆乡人民政府。所在地址：潜山市痘姆乡马道头。 法定代表人：陈叶虎，乡长。 委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 本院在审理原告杨转连与被告潜山市痘姆乡人民政府行政赔偿一案中，原告杨转连于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，以本案经案外协调，已无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨转连自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨转连撤回起诉。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郝耀坤 人民陪审员  王国庆 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  方 琴 相关适法条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，营业场所重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣。委托诉讼代理人：王东，男，该支行职工。被告：胡卢魁，男，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告胡卢魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤诉。案件受理费减半交纳375元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月十三日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终745号上诉人（原审被告）：王军，男，1966年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：于贵华，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1963年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：田俊所，男，1974年9月1日生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人王军、吴海涛因与被上诉人田俊所民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴海涛、王军委托诉讼代理人于贵华及被上诉人田俊所委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军、吴海涛上诉请求:一、原判决认定的事实错误、适用法律错误，且遗漏当事人违反法定程序，请求依法改判驳回田俊所的诉请。二、由田俊所承担诉讼费。事实和理由：我们不认识田俊所，没有发生过经济往来，更没有向他借过款，从来没有收到他所谓的借款，除起诉外，田俊所也从未向我们催要过所谓借款；我们同案外人刘某有债权债务关系，田俊所是持刘某的借据起诉我们；从借据上看，保证人有两人，而仅起诉一人，应属遗漏当事人，违反法定程序。根据《民法典》第679条，自然人之间借款合同，银行转账应是到达借款人账户时，款项是怎么支付的，出借人款项来源，一审法院对这一部分事实没审理清楚，一审主要依据的刘某飞的证言，证刘某飞与王军有利害关系刘某飞证言不利于王军一方陈述。吴海涛是王军的借款担保人，王军与田俊所之间借款事实不存在，吴海涛的担保关系也不存在。田俊所辩称，一审法院已经查清田俊所与王军的借款事实，并对证据进行质证，田俊所将10万元本金出借给王军形成借据，约定了利息、还款期限，吴海涛担保承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求维持原判。田俊所向一审法院起诉请求：判令王军、吴海涛偿还田俊所借款本息140950.00元，其中本金100000.00元，到2020年6月20日利息40950元，剩余利息自2020年6月21日至履行日止的利息按月1.5%计算；吴海涛对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由王军、吴海涛承担。事实与理由：2018年3月21日，王军因需向田俊所借款，田俊所借给王军100000.00元，并形成借据，约定月息一分五厘，借款期限一年，吴海涛提供担保，借款到期后，王军未给付。一审法院认定事实：2018年3月21日，王军出具借据一份载明：“甲方因资金周转需要，借款人民币壹拾万元整，约定利息为月息1.5分。借款期限为一年。到期偿还全部本息。担保方式连带责任担保，担保期限至借款人还清全部本息止。双方同意由借据签订地即昌图县人民法院诉讼管辖。”王军在借款人处签字捺印，吴海涛在担保人处签字捺印。一审法院认为，本案争议的焦点为涉案款项的实际出借人问题。田俊所向本院提交“借据”一份，王军、吴海涛对其真实性无异议，可以证明借贷关系存在。王军、吴海涛辩称此款系向案外人刘某所借，并提交了2016年9月13日由辽宁枫林热力设备制造有限公司出具的“借据”和该公司出具的“情况说明”以及“转账记录”。经审查，本院无法认定上述证据与本案具有关联性。王军、吴海涛虽对田俊所的债权人资格存有异议，但并未提交证据证明。综上所述，田俊所所持有的由王军、吴海涛签字捺印的借据和王军、吴海涛签字确认的身份证复印件，能够证明本案田俊所、王军、吴海涛之间的债权债务关系，田俊所的债权依法应予保护，借款到期后，王军、吴海涛应按约定负有偿还全部借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、被告王军偿还原告田俊所借款本金100000.00元及利息(利息计算方法：借款本金100000.00元，按月利率1.5%计息，自2018年3月21日起，至借款本息全部偿清借款之日止)，于本判决生效后立即给付。二、被告吴海涛对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元，由被告王军、吴海涛负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人田俊所持有的借据没有载明债权人，上诉人王军、吴海涛对被上诉人的债权人资格提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，现上诉人提出与案外人刘某的债权可另案诉讼。关于上诉人提出借据上有两个保证人只起诉一人问题，被上诉人有权处分自己的诉权。综上所述，王军、吴海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人王军、吴海涛负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年四月二十七日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执37号申请执行人：李峰，男，1986年出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：鲁亚，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：余欣，女，1988年出生，汉族，平江县人，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0681民初1758号民事判决书,在执行李峰与被执行人鲁亚、余欣民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁亚、余欣至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人鲁亚向申请执行人李峰支付借款30,031元及利息1,303元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人余欣承担连带责任；3、案件受理费314元,由被执行人鲁亚承担。在执行过程中查明,被执行人余欣姓名不符,经公安局户籍查询为余繁荣。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 烨二〇二一年四月二十五日书记员 黎尚俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保215号 申请人：李海凤，女，汉族，1962年12月7日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李建强，男，汉族，1966年6月26日出生，住枣庄市山亭区。 申请人李海凤与被申请人李建强机动车交通事故责任纠纷于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额30000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号中型栏板货车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年四月二十一日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1776号申请执行人：梁殿银，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人：北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路43号院1号楼二层。统一社会信用代码91110228MA004D9Q4K。法定代表人：朱长军，经理。申请执行人梁殿银与被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0118民初5274号民事判决书确定的给付内容为：被告北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司给付原告梁殿银建房工程尾款十八万八千元（限本判决生效之日起十日内付清）。保全费七百三十元（原告梁殿银已预交），由被告北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千零三十元（原告梁殿银已预交），由被告北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年4月22日，本院将上述调查被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0118民初5274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6073号之一原告：南阳威博建设工程有限公司。住所河南省镇平县涅阳路**。统一社会信用代码：914113241765815230。法定代表人：薛芳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：镇平嘉适智能制造有限公司。住。住所河南省南阳市镇平县工业园新城路北新建材厂院内）。统一社会信用代码：91411324MA4659052M。法定代表人：徐荫康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田越，河南宛平律师事务所律师（实习）。特别授权。原告南阳威博建设工程有限公司与被告镇平嘉适智能制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告南阳威博建设工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳威博建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳威博建设工程有限公司撤诉。案件受理费88946.98元，减半收取计44473.49元，由原告南阳威博建设工程有限公司负担。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  鄢松平二〇二一年四月二十六日法官助理李克娟书记员李嘉琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2858号原告：张庆元，女，汉族，1972年9月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：李群，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告张庆元与被告李群民间借贷纠纷一案，原告张庆元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并书面说明原、被告正在协商处理，本案不交费，如果被告未按协议履行，原告再重新提请诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张庆元撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年四月二十七日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执8号申请执行人：王万达，男，1990年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张昌振，男，1991年9月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王万达与被执行人张昌振民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6449号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张昌振偿还王万达借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年7月22日起参照2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。被执行人张昌振未按上述法律文书履行义务，申请执行人王万达向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张昌振发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人张昌振银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人王万达明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人张昌振名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人张昌振名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张昌振发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昌振负有继续向申请执行人王万达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月三十日书记员  陈 伟
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保151号 申请人：揭进元，男，1983年3月25日出生，住河间市。 被申请人：李井林，男，1986年9月20日出生，住河间市。 被申请人：白乾增，男，1978年5月6日出生，住河间市。 申请人揭进元与被申请人李井林、白乾增民间借贷纠纷一案，申请人揭进元于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井林、白乾增银行存款4.7万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人揭进元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李井林、白乾增银行存款4.7万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十五日 书记员  张 括
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6004号 原告：毛某，女，1969年10月7日出生，汉族，住义乌市。 原告：王某1，男，1990年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告：王某2，女，1996年8月4日出生，汉族，住义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王某3，男，1969年2月9日出生，汉族，住义乌市。 原告毛某与被告王某3共有纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告毛某、王某1、王某2于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛某、王某1、王某2撤诉。 案件受理费10196元（已减半），由原告毛某、王某1、王某2负担。 审判员  李永群 二〇二一年四月十三日 书记员  骆曹强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6487号上诉人（原审原告）：张红月，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市长阳新城投资有限责任公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼5层1单元507。法定代表人：高媛媛，总经理。委托诉讼代理人：高思佳，男，北京市长阳新城投资有限责任公司员工。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。原审第三人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。法定代表人：吴学东，董事长。上诉人张红月因与被上诉人北京市长阳新城投资有限责任公司（以下简称新城公司），原审第三人北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称杨庄子村经合社）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张红月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.上诉人提交的《长阳镇06、07街区分析申请表》，可以证明上诉人与被上诉人之间存在拆迁补偿合同关系，可以证明被上诉人已经认可上诉人应得的拆迁补偿款金额是11315487元。2.被上诉人一审答辩意见认可与上诉人存在拆迁补偿合同法律关系，原审第三人也认可上诉人与被上诉人之间的合同法律关系，对于被上诉人认可的事实及法律关系，上诉人无需再提交其他证据予以证明。3.一审法院认定上诉人与被上诉人现在不存在法律上的利害关系，是错误的。一审中，双方均已告知法庭涉案承包地两处，均已经出具相应的拆迁估价结果报告。六方盖章确认的《情况说明》亦能说明双方存在拆迁补偿合同关系。4.北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10506号民事判决书中，原审第三人杨庄子村经合社提到拆迁的时候有一个六方的确认函指的就是六方盖章确认的《情况说明》，该原件在房山区长阳镇杨庄子村村民委员会大队处。新城公司辩称：同意一审裁定，不同意张红月的上诉意见。杨庄子村经合社述称，同意一审裁定。张红月向一审法院起诉请求：1.依法判决新城公司给付张红月拆迁补偿款11315487元；2.诉讼费由新城公司负担。一审法院认定事实：2011年3月16日，甲方杨庄子村经济联合社（时称北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社）与乙方张操签订《承包经营合同》一份。约定张操（张红月之父）承包杨庄子村果园140亩，包含果树、大棚，房屋、厕所及相关管线、水泵等，承包期限为10年，自2011年3月16日至2021年3月15日，每年承包费为22000元。2016年3月，张操生病住院，经张红月与杨庄子村经合社协商一致，由张红月在《承包经营合同》上签名。张操于2016年4月12日去世，之后由张红月经营管理该承包地。2017年7月，因长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目，该140亩承包地在棚户区改造和整治范围之内，承包地上的土地、果树、房屋已进行了评估。2019年10月15日，张红月作为被拆迁人，合作社、案外人张洪飞作为其他拆迁款领取人共三方签署了《长阳镇06、07街区分拆申请表》，该申请表记载：被拆迁人张红月因所签分包协议，申请将拆迁补偿款29554241元分为三份发放，具体为张红月11315487元、第三人9821460元、张洪飞8417294元，并注明“以上内容为三方真实意思，今后出现任何纠纷或法律诉讼，责任由承诺人承担，与他人无关”。新城公司委托负责拆迁工作的公司负责人高玉峰作为见证人在该申请表上签字。同日，拆迁公司向张红月出具交房验收单。一审法院认为：张红月提供的分拆申请表承诺人中不包括新城公司，不能证明张红月与新城公司之间已达成拆迁补偿协议，不能证明双方存在合同关系。张红月与第三人之间存在土地承包合同关系张红月可通过建委申请裁决或土地承包合同纠纷解决本案争议。综上，张红月与新城公司现不存在法律上的利害关系，张红月在本案中主张的其与新城公司存在的所谓合同关系不存在。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张红月的起诉。本院认为，根据在案证据显示，2019年10月15日，张红月作为被拆迁人，合作社、案外人张洪飞作为其他拆迁款领取人共三方签署了《长阳镇06、07街区分拆申请表》，但该份申请表中的当事人不包含新城公司，张红月提交的证据不足以证明其与新城公司建立了合同关系或达成了拆迁协议，一审法院裁定驳回张红月的起诉并无不当。因土地承包合同产生的争议张红月可另行解决。综上，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月二十八日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执6号申请执行人郝贞宁。被执行人王岭。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初238号，已向被执行人王岭发出执行通知，责令被执行人王岭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王岭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王岭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王岭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王岭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王岭财产以人民币6560.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年四月二十三日书记员  宋 男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2336号之一 申请执行人：何新长，男，1958年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：何福棉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林玉女，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何新长申请恢复执行何福棉、林玉女提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2016）粤0606执4812号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月24日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后来，因申请执行人向本院申请恢复执行，本院依职权于2020年12月1日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人何福棉、林玉女在佛山市顺德区乐从镇沙滘北村股份合作经济社享有的股份收益，本院已实际扣划共68400元。 2.被执行人何福棉在财付通支付科技有限公司有零星存款，本院已实际扣划101.1元。 3.被执行人何福棉在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为62×××62）有银行存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日止。另外，本院已实际扣划该账户1351.85元。 上述共得执行款69852.95元，扣除本案执行费947.79元，余款68905.16元支付给申请执行人。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位69852.95元（含执行费947.79元），本案债权尚余54974.84元及相应利息、执行费810.41元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2336号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月七日 书记员  罗晓彤
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督119号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：方杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市稠江街道枫华路8号。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2016年11月14日,申请人与被申请人方杰签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月14日起至2019年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月10日，被申请人方杰自助放款5万元。自助放款回单载明借款利率为年利率9.4525%，借款期限为自2017年11月10日至2019年11月10日止。贷款到期后，被申请人仅归还借款本金1万元，尚欠借款本金4万元，利息按约支付至2019年11月20日止，之后仅支付420.01元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人方杰归还借款本金4万元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的420.01元，利、罚、复息暂算至2021年3月15日为8580.32元，合计：48580.32元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方杰应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的420.01元）。 申请费338元，由被申请人方杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1451号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：杨礼锋，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告杨礼锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告杨礼锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项14839.99元，并支付违约1696元（从垫付之日起按日万分之四暫计算至2021年3月9目，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计16535.99元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月2日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述1月2日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额63300元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计16839.99元为此，2019年12月31日归还2000元，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告杨礼锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告杨礼锋作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买北京现代BH7161HAY型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款63300元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5716元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告杨礼锋为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年12月24日代其向工商银行偿还10479.03元（其中包含本金8790元）、于2020年5月25日代其向工商银行偿还135.44元、于2020年6月24日代其向工商银行偿还135.44元、于2020年7月24日代其向工商银行偿还135.44元、于2020年8月25日代其向工商银行偿还135.44元、于2020年9月25日代其向工商银行偿还135.44元、于2020年10月26日代其向工商银行偿还135.44元、于2020年11月26日代其向工商银行偿还1545.08元（其中包含本金1545.08元）、于2020年12月25日代其向工商银行偿还1545.08元（其中包含本金1545.08元）、于2021年1月25日代其向工商银行偿还913.08元（其中包含本金913.08元）、于2021年2月25日代其向工商银行偿还1545.08元（其中包含本金1548.08元），原告自认被告于2019年12月31日归还2000元，被告尚欠原告垫付款14839.99元为本案事实。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告杨礼锋、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告杨礼锋签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人杨礼锋支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的14839.99元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨礼锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14839.99元及违约金（以6790元为基数自2019年12月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，以6790元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止;）。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告杨礼锋负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十七日书记员  南广姗
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执177号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：苑威，男，1985年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与苑威养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2233号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金14655元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费83元、执行费121元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××程家村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人苑威名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十八日书 记 员  董原铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执982号申请执行人：晏学顺，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭进保，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行晏学顺与郭进保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初5915号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭进保在金融机构的存款113000.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十二日书记员  贺松峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2559号申请执行人：王某，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高某，女，1973年4月3日出生，汉族，现居美国。被执行人：孙某1，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某2，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某3，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行王某与高某、孙某1、孙某2、孙某3析产继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，孙某1、孙某2、孙某3已履行完毕，此外未发现被执行人高某名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月十六日书记员  李 楠
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初711号 原告：徐德才，男，1965年10月21日出生，汉族，住江山市区。 原告：徐春爱，女，1966年3月3日出生，汉族，住江山市区。 被告：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。 原告徐德才、徐春爱与被告周江水合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月9日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐德才、徐春爱撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐德才、徐春爱负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月十一日 代书记员  邱婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8391号申请执行人：瞿盈运，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：杨鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：夏丽娟，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行(2020)沪0101民初16565号瞿盈运与杨鑫、夏丽娟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划了被执行人杨鑫名下存款8775.54元、被执行人夏丽娟名下存款16674.34元，上述案款已发还给申请执行人。本院于2020年11月18日查封了被执行人夏丽娟名下号牌号码为沪BXXX**小型汽车一辆，又于2021年1月13日查封了被执行人杨鑫、夏丽娟共有的位于安徽省铜陵市铜官区春暖花开5栋1单元401室房产，因案外人对上述房产享有抵押权，故本案暂不具备处置条件。此外，查得被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢136号本院作出的（2020）黔0122民初1372号民事判决书已发生法律效力，王莉雅依据该生效文书申请执行息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  简厚鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1307号 原告：绍兴市上虞区东关街道三丰村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区东关街道三丰村，统一社会信用代码N2330682MF12298217。 法定代表人：钱幼荣，主任。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区舜丰建材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道三丰村葫芦山，统一社会信用代码91330604350235600U。 法定代表人：章荣英，执行董事。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 第三人：倪宝玉，男，1952年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区东关街道三丰村股份经济合作社与被告绍兴市上虞区舜丰建材有限公司与第三人倪宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区东关街道三丰村股份经济合作社撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告绍兴市上虞区东关街道三丰村股份经济合作社负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹 2
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执248号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海山，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈海山刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈海山未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈海山的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈海山有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈海山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏璐萍