wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执18号申请执行人：杨昌友，男，1942年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宁振宾，男，1973年2月8日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人杨昌友与被执行人宁振宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初11511号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人宁振宾支付申请人杨昌友借款本金人民币50,000元及利息、诉讼费人民币2,200元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院冻结划拨被执行人银行存款人民币16,124.90元并发还申请人，冻结被执行人公积金账户，轮候查封被执行人名下坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房产，此外未发现其他财产。因被执行人名下无其他可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年四月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执650号申请执行人：董存英，男，1957年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：廖广秋，男，1974年05月03日出生，汉族，住范县新区。本院在执行董存英与廖广秋劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人自动履行1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年四月二十九日书记员 宋兰婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执773号之一申请执行人：杨源举，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：吴磊，男，汉族，1982年6月14日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人杨源举与被执行人吴磊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨源举与被执行人吴磊达成执行和解协议，申请执行人杨源举书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十七日书记员  周 京
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4827号 原告：吴小明，男，1965年6月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文、徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 被告：冯汉斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告吴小明为与被告冯汉斌民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴小明的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加了诉讼。被告冯汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币5万元并支付利息，利息按年利率3.85％自起诉之日起计付至实际履行之日止。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元。后因未及时归还借款，被告于2005年1月28日向原告出具借条一份，借条载明：“今向吴小明借人民币伍万元正(50000元)，特此立据。具借人：冯汉斌。”原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未还。 被告冯汉斌未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2005年1月28日，被告向出具借条一份，载明向原告借到5万元，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未归还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照年利率3.85%即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十五条、第六百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告冯汉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小明借款5万元，并支付利息（自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 颜虹英
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初64号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张智权，男，1987年11月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯抢夺罪，于2008年7月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年1月15日被伊川县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2009年9月13日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被伊川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年9月20日，被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2020年5月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2020年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2021）370号起诉书指控被告人张智权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张智权及其辩护人吴海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年11月7日6时许，被告人张智权在伊川县城关镇人民路“超级网吧”上网时，趁被害人王某熟睡之际，将其放在右侧裤子口袋内的小米10手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4215元。2020年11月24日，被告人张智权在酒后乡官庄村家中被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告张智权扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张智权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。被告人张智权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张智权辩护人的辩护意见为：1.被告人张智权当庭认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理；2.被告人张智权系农村出身，文化程度较低，父母均为农民，且年事已高。母亲有严重疾病，瘫痪在床，需要父亲专门照顾，自己与父母均无固定收入来源，生活困难。希望法庭本着教育为本、惩罚为辅的原则，对被告人张智权进行合理量刑，能促使他走上正途。经审理查明：2020年11月7日6时许，被告人张智权在伊川县城关镇人民路“超级网吧”上网时，趁被害人王某熟睡之际，将其放在右侧裤子口袋内的小米10手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4215元。2020年11月24日，被告人张智权在酒后乡官庄村家中被民警抓获。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、工作说明、手机发票、监控截图等；2.证人赵某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人张智权的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张智权扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。被告人张智权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张智权当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张智权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张智权的刑期自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。二、责令被告人张智权退赔被害人王少怡手机损失人民币4215元。限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二一年四月十五日书 记 员  陈浩玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1774号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：张军化，男，汉族，1991年8月6日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告张军化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年四月二十三日书记员  袁 念
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被申请人湖南三三合金集团有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司、湖南锦泰房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保102号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被申请人湖南三三合金集团有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司、湖南锦泰房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，行长。被申请人：湖南三三合金集团有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇金花村三组。法定代表人：单水桃，财务总经理。被申请人：湖南世纪钨材股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路1003号。法定代表人：单水桃，财务总经理。被申请人：湖南锦泰房产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路。法定代表人：单水桃，财务总经理。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2100万元。2、被执行人应负担的标的：2100万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南三三合金集团有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司的银行存款，并查封了其不动产。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：2100万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月八日
慈利县人民法院 调解笔录 时间：2021年4月30日上午9:00 地点：通津铺人民法庭 案号：（2021）湘0821民初1070号 案由：离婚纠纷 审判员 ：                    李                    景                    才 书记员 ：                    吴                    天                    鹏 书记员 ：请当事人及其委托理人和其他诉讼参与人签到。（请当事人提交身份证明原件供法庭核对，并请提交上述身份证明的复印件供法庭归档备查。） 书记员 ：      请      当      事      人      入      庭      就      坐      。 书记员 ：    现    在    宣    布    法      庭      纪    律    。    (    略    ) 书记员 ：    全    体    起    立    ，    请    审    判    员    入    庭    就    坐    。 审：请坐下。 书记员 ：报告审判员，本案原告及其委托诉讼代理人均到          庭          参加诉讼，被告到庭，开庭准备已完毕，请开庭。 审：湖南省慈利县人民法院通津铺人民法庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在此公开审理原告唐春华诉被告卓志龙离婚纠纷一案，现在开庭。 审：首先核对当事人、诉讼代理人的身份和资格。 原告（自然人）向法庭报告自己的姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位和职务、住址。 原告（以下简称“原”）： 唐春华，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县东岳观镇阳风坪村3组，身份证号码：430821198003264848。 原告委托诉讼代理人的姓名、工作单位及职务。（以下简称“原代”） 唐西富，湖南省慈利县通津铺法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告（自然人）向法庭报告自己的姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位和职务、住址。 被告（以下简称“被”）： 卓志龙，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县东岳观镇阳风坪村3组，身份证号码：430821197801094834。 审：上述信息有无异议？ 均答：无异议。 审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天的庭审适用简易程序公开开庭进行审理（2021）湘0821民初1070号唐春华诉卓志龙离婚纠纷一案，由慈利县人民法院审判员李景才独任审判，由书记员吴天鹏担任本庭记录。原、被告听清楚没有？ 均答：听清楚了。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，当事人享有下列的诉讼权利： （1）有就本案事实进行陈述和申辩的权利； （2）有权委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行的权利； （3）原告有放弃、变更或补充诉讼请求； （4）被告有承认、反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利； （5）有随时提出和解的权利； （6）有向证人、鉴定人发问，要求对证据和鉴定意见予以说明的权利； （7）经本庭审判人员准许，有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利； （8）认为法庭记录有差错，有申请补正的权利； （9）有申请本案审判长、书记员、人民陪审员回避的权利； 审：上述权利，原、被告听清楚没有？ 均答：听清楚了。 审：是否申请回避？ 均答：不申请。 审：现在进行法庭调查，首先由原告陈述本案诉讼请求、事实及理由。 原代：代为宣读起诉状（略）。 审：原告方的诉讼请求是否有变更？ 原：没有。 审：被告进行答辩。 被：我不同意离婚。 审：下面进行法庭调查，首先由原告提交相关证据。 原代：提交1、原、被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体及合法夫妻的事实。 审：被告质证。 被：没有异议。 审：上述证据本庭予以认定，原告继续举证。 原代：证据提交完毕。 审：被告提交证据。 被：没有证据提交。 审：下面进行法庭提问，请你如实回答，如作虚假陈述要承担法律责任。 审：你们现在有无调解的可能？ 原：可以。但是要给对方规范一下。 被：可以，我可以改一些东西。 审：你们是否同意直接调解？ 原：同意直接调解。 被：同意直接调解。 （调解过程略） 经本院主持调解，原被告双方达成如下协议：一、原告唐春华与被告卓志龙调解和好； 二、生活过程中被告卓志龙不能再有过激等类型的语言，更不能在双方发生矛盾后波及双方父母； 三、被告卓志龙每月从自己的收入中给原告4000元作为家庭生活开支；卓志龙不再经管家庭相关开销事务； 四、如被告卓志龙未履行以上协议，则原告唐春华随时可以起诉离婚。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审：上述协议是否当事人的真实意思表示？原：是真实意思表示。 被：是真实意思表示。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审：休庭！本调解协议经原、被告双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 双方在笔录上确认无异议后签字并按捺指印。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审29号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，仙桃市市场监督管理局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局执法一科科长。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年4月8日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕291号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：仙桃市彭场镇仁山钢结构安装队缴纳罚款7017元及加处罚款7017元。本院在审查期间，仙桃市市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请撤回非诉行政执行申请。 本院认为，仙桃市市场监督管理局申请撤回对仙桃市彭场镇仁山钢结构安装队的非诉行政执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人仙桃市市场监督管理局撤回非诉行政执行申请。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1296号 上诉人（原审原告）：王玉江，男，1952年4月30日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张**、冯晨，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张秀刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨少甫，男，1945年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。 上诉人王玉江、张秀刚因与被上诉人杨少甫劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉江、上诉人张秀刚分别于2021年4月23日、2021年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王玉江、张秀刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王玉江、张秀刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由上诉人王玉江负担1281元，由张秀刚负担406.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘书慧
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终866号上诉人(原审被告)：王秋红，女，汉族，1972年6月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗二伟，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市中济律师事务所律师。原审被告：杨莉，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省临颍县。原审被告：陈建可，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省临颍县。上诉人王秋红因与被上诉人罗二伟、原审被告杨莉、陈建可民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案经本院专业法官会议讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1533号民事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人王秋红预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年四月八日法官助理王曼倩书记员任淑一
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初896号 原告：傅彩玉，女，1966年2月15日生，蒙古族，住平泉市。 被告：高永明，男，1963年9月20日生，满族，住平泉市。 原告傅彩玉与被告高永明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告傅彩玉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅彩玉撤诉。 案件受理费减半收取为288.00元，由原告傅彩玉承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛嘉奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2072号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:张丙仁,男,汉族，1962年11月14日出生，住河南省孟津县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉张丙仁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丙仁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人张丙仁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张丙仁未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额68元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人张丙仁名下无可供执行财产。2.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张丙仁名下无公积金。3.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张丙仁名下无房产。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人张丙仁名下无车辆。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人张丙仁正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3827号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：夏燎，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告夏燎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费68元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月二十七日书记员 彭姜瑞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初858号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：王海军，男，1981年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称兴城公司）与被告王海军服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托诉讼代理人苗若楠到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军偿还原告安装设备价值2600元；2.判令被告王海军支付原告自2018年5月至2018年10月所欠的服务费300元；3.判令被告王海军支付原告违约金4000元；以上合计6900元；4.由被告王海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告王海军签订协议，约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**号的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定被告王海军应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限为八年。被告王海军已领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告顶灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王海军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月2日，原告兴城公司为豫Ｈ×××**号出租车安装信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车主姓名为王海军，车载设备明细栏勾选的验收状态正常的设备有：GPS终端（价格2600元）、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、断电器、报警开关、保险。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全负责，我保证按时交纳服务费（600元/年），兴城公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修（人为损坏或丢失除外），被告在签字栏中车主签字处签字确认。2018年5月8日，原、被告签订服务协议，约定：车主同意兴城公司使用车辆顶灯发布商业广告，按时交纳50元/月的系统服务费，于每年12月31日前交纳本年度费用并预交下一年度费用。车主应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或不能使设备正常运行的承担违约责任。兴城公司免费维修车载信息系统及顶灯（不含人为损坏及丢失），每年给车主补贴240元现金，于该协议签订后六个月内支付。协议期限八年，从双方签订协议日计算。车主应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备，或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后三日内仍未主动报修，延迟一日扣除顶灯广告补贴5元，并视为车主违约，应承担违约金4000元；兴城公司在接到车主设备维修通知后应于三日内完成维修，拖延一日，支付违约金50元。协议下方为顶灯广告补贴领取表，王海军于同日领取2018年5月的广告费100元并签字确认。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号出租车辆的最后GPS点时间为2018年10月22日。另查明,在本院审理的(2021)豫0802民初861号案件中,原告当庭自认2018年以后出租车行业内不再收取服务费，其亦向所有车主承诺双方各不再向对方支付任何费用。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告兴城公司与被告王海军之间签订的协议真实有效，被告在协议履行过程中擅自将车载信息系统设备实际拆除，构成违约，原告据此要求被告承担违约责任符合合同约定且不违反法律规定。本案中，原告同时要求被告赔偿设备损失2600元和支付违约金4000元，而双方约定的违约责任承担方式即为支付违约金4000元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。原告的损失即车载信息系统设备无法返还造成的损失，鉴于该设备截至拆除时已使用多年,结合设备的自然折旧等多方因素，本院认定原告的设备损失为1500元，而违约金应以实际损失为基础，故违约金应为1500元,对原告主张的设备价值2600元及违约金超出部分,本院不予支持。关于原告主张的服务费，因原告在本院同时期审理的(2021)豫0802民初861号案件中自认其向所有车主承诺双方各不再向对方支付任何费用，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金1500元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十六日法官助理郭倩倩书记员庞召召本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执599号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。被执行人：丁勇菊，女,1970年12月2日生，住枣庄市市中区。被执行人：王昌浩，男,1976年3月10日生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：白景红，女,1966年1月1日生，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与丁勇菊、王昌浩、白景红借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十七日书记员  高 玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1197号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1977年7月9日出生，汉族，集贤县。被告：孙山山，男，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙山山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年四月二十七日书记员  刘岩峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1474号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李航，男，汉族，1993年8月7日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李航信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初82号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王安，男，1981年11月28日出生于湖北省郧西县，汉族，大学专科文化，系苏州海格汽车公司员工，住苏州。2020年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人王安犯故意毁坏财物罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日0时许，被告人王安酒后在苏州工业园区唯亭街道某小区内，持硬物先后划伤133幢西侧车位被害人吴某所停放的奔驰牌轿车、被害人叶某所停放的日产牌轿车及138幢北侧车位被害人邵某所停放的丰田牌轿车，造成车辆被毁损价值共计人民币5150元。被告人王安归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人王安已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。被告人王安对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王安目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王安归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王安自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王安犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王安犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年四月十四日书记员 顾云萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更293号罪犯宋宁，男，1999年10月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年5月17日作出（2018）吉0284刑初49号刑事判决，以被告人宋宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋宁在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分590分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1550号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。委托诉讼代理人：盛晓俊，男。被执行人：纪德欣，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住辽宁省沈阳市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司沈阳分公司与被告纪德欣融资租赁合同纠纷一案，纪德欣未履行本院(2020)沪0101民初19325号民事判决确定的义务，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司沈阳分公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年2月20日冻结其在中国建设银行末四位为7876的账号，实际控制金额为336.68元，冻结期限为一年，申请执行人不申请扣划；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月八日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1121号原告：杨建明，男，汉族，1971年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：熊剑，男，普米族，1988年4月9日生，住云南省丽江市永胜县。被告：李仕海，男，汉族，1980年3月29日生，住云南省丽江市永胜县。原告杨建明与被告熊剑、李仕海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。杨建明诉称：被告因修建永林高速公路系仙人河郑家坟需要向原告租赁挖掘机一台，原告向被告履行了出租挖掘机的义务，杨建明挖机（卡特336）一台于2019年4月10日进场熊剑班组工地（永林高速公路系仙人河郑家坟），出场时间为2019年8月22日，其中工作时间总计866小时，按每小时240元计价，共计费用：212600元（贰拾壹万贰仟陆佰元整），2019年8月22日预支62600元（陆万贰仟陆佰元整），下欠150000元（壹拾伍万元整），承诺剩余款项在2019年10月以前全部付清，后来两次还款，每次50000元（伍万元整），共计100000元（壹拾万元整），截止目前被告只向原告支付了162600元（壹拾陆万贰仟陆值元整），尚欠原告50000元（伍万元整）被告逾期付款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告逾期付款期间的违约金，以50000元为基数，按年利率4.75%计算。现被告长期以各种理由推脱、拖延欠款，至今被告未偿还剩余欠款。经原告多次催要无果，鉴此，特具状贵院，请求依法判：1、请求判令被告偿还原告挖掘机租赁费50000元（伍万元整）；2、请求判令被告支付原告2019年8月22日起至租金还清之日止的逾期付款违约金，暂计至2020年12月22日的逾期付款违约金为3166元（计算方式：50000元×4.75%/360天×480天）（以上共计：53166元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案，原告所提供的《机械租赁合同》中，双方约定“如乙方按时没有付清余款，甲方有权在当地法院提起上诉”，《机械租赁合同》中的甲方为原告杨建明，但对“当地法院”未作进一步明确，该管辖约定不明。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。经本院询问原告，原告认可租赁物使用地在云南省丽江市永胜县，且两被告住所地均在云南省丽江市永胜县。根据上述法律规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在嵩明县辖区，本院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为云南省丽江市永胜县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市永胜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红巧二〇二一年四月十四日书记员  王玲敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执157号申请执行人：周永强，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省西平县。被执行人：吕虎森，男，汉族，1986年1月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于周永强申请执行吕虎森欠款纠纷一案，2020年8月31日本院作出（2020）豫1103民初679号民事判决书，判决：“被告吕虎森于本判决生效后十日内支付原告周永强13270元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，周永强向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人采取限制消费措施。三、2021年1月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案冻结、扣划被执行人银行存款两笔共计544.57元，周永强与另案申请人朱国秀平均分配发放案件款，查询被执行人两笔保险，保险公司现场网点核实，其中新华人寿保险股份有限公司保单已失效，太平人寿保险有限公司保单系健康险，2009年、2010年两年缴纳保费后，后续未再交费；2021年2月23日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年4月12日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年4月13日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十五日书记员 张怀军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复80号复议申请人（被执行人）：冯砚玲，女，1959年12月4日出生，汉族。申请执行人：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人：孙硕，区长。被执行人：冯文杰，男，1932年4月4日出生，汉族。被执行人：冯宝庭，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人：冯砚珺，女，1962年11月11日出生，汉族。复议申请人冯砚玲不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）作出的（2020）京0102执异888号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西城法院在执行北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）向该院申请强制执行西政房征补字（2018）第20号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称20号补偿决定）一案过程中，冯宝庭提出异议，请求中止执行（2020）京0102行审291号行政裁定书。西城法院在审查期间查明，西城区政府于2018年10月10日作出20号补偿决定。被执行人冯文杰、冯砚玲、冯宝庭、冯砚珺未在期限内履行。申请执行人于2019年6月10日作出《履行行政决定催告书》并向被执行人冯文杰、冯砚玲、冯宝庭、冯砚珺送达。被执行人冯宝庭不服20号补偿决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。北京市第四中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）京04行初474号行政判决书，判决驳回冯宝庭的诉讼请求。冯宝庭等不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2020年5月8日作出（2019）京行终9624号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。20号补偿决定已经发生法律效力，被执行人冯文杰、冯砚玲、冯宝庭、冯砚珺未履行搬迁义务，故申请执行人向该院申请强制执行。西城法院于2020年7月24日作出（2020）京0102行审291号行政裁定书，裁定：“准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第20号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》中第一项、第二项、第三项、第四项内容”。2020年9月15日，西城法院以(2020)京0102执16737号案件立案执行。西城法院认为，就冯砚玲所称未向冯砚珺送达相关执行通知手续的问题，冯砚玲表示，冯砚珺多年不在北京市×××1号居住，因此，并不涉及冯砚珺搬迁的问题。直至本次异议案件审查，冯砚玲、冯宝庭作为冯砚珺的直系亲属，亦未向法院提供冯砚珺及其亲属的有效联系方式，该院执行实施部门在北京市×××1号张贴（2020）京0102执16737号案件的相关通知，符合执行规范，并无不妥。冯砚玲亦未否定该院向其送达执行相关通知的合法性。故冯砚玲的该项异议，理由不成立，该院不予支持。冯砚玲所提异议其他理由，主要系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》第九十条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。冯砚玲亦明确，目前最高人民法院尚未就其再审申请作出裁定书。故该种情形，不属于法定的应中止执行的情形。综上，冯砚玲的异议理由均不成立，应予驳回。并据此裁定：驳回冯砚玲的异议请求。冯砚玲不服西城法院上述执行裁定，向本院复议称，请求撤销西城法院（2020）京0102执异888号执行裁定并中止执行（2020）京0102行审291号裁定书。事实及理由：一、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见等主要证据依据未提供，未经庭审质证，裁定程序违法。二、西城法院（2020）京0102行审291号裁定书没有依法送达被执行人，该裁定并未依法生效，（2020）京0102执异888号执行裁定书驳回复议申请人执行异议申请违反法律规定，依法应当予以撤销。三、西城区政府申请涉案非诉执行法律依据错误，故西城法院准予立案非诉执行，并作出（2020）京0102行审291号行政裁定书，依法无据应予撤销。四、被执行人从未表示拒绝履行判决，西城区政府申请强制执行和西城法院行政裁定、执行裁定作出无依据。五、（2020）京0102执异888号执行裁定书捏造事实，谎称“冯砚玲表示，冯砚珺多年不在北京市×××1号居住，因此并不涉及冯砚珺搬迁的问题”。情节严劣，应依法追责并依法裁定纠正。六、（2020）京0102执异888号执行裁定书中有关“直至本次异议案件审查，冯砚玲、冯宝庭作为冯砚珺的直系亲属，亦未向法院提供冯砚珺及其亲属的有效联系方式，本院执行实施部门在北京市×××1号张贴（2020）京0102执16737号案件的相关通知，符合执行规范，并无不妥。冯砚玲亦未否定本院向其送达执行相关通知的合法性。故冯砚玲的该项异议，理由不成立，本院不予支持”的表述于法无据且与事实不符。七、冯砚珺已于2019年9月13日病故，其不能作为被执行人，西城法院（2020）京0102行审291号裁定书法律依据错误，依法应当撤销。本院经审查对西城法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，冯砚玲请求中止执行（2020）京0102行审291号行政裁定书的请求，并非针对西城法院具体的执行行为提出，其应在执行实施程序中主张，不属于执行行为异议及复议程序审查范围，对于其所提异议请求，应从程序上予以驳回。西城法院（2020）京0102执异888号执行裁定结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回冯砚玲的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异888号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二一年四月二日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执268号申请执行人：黄志林，女，1976年5月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶霞，女，1976年10月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，黄志林与饶霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初2319号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由饶霞偿还黄志林借款本金15万及利息（自2020年10月16日起按年利率6%计算至偿清之日止）。因饶霞未按上述生效法律文书履行义务，黄志林向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产。查明被执行人饶霞有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人饶霞银行账户2022年1月14日冻结期限届满）并已划拨被执行人饶霞2039.12元（扣缴案件受理费1650元）支付与申请执行人389.12元；除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人饶霞有住房公积余额31109.99元，因涉他案已被本院他案扣留。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2021年4月29日，本院约谈申请执行人告知其上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结的财产需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 王力超二〇二一年四月二十九日书记员 王 标
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保52号 申请人：周艳阁，女，汉族，1987年10月14日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被申请人：蔡义恩，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人周艳阁于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡义恩名下坐落于福州市长乐区吴航街道鳌山路73号日韵东方××幢××单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡义恩名下坐落于福州市长乐区吴航街道鳌山路73号日韵东方××幢××单元【航房权证ＣＬ字第1××6号、航房权证ＣＬ字第1××7号】，查封期限三年。 案件申请费2020元，由周艳阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月六日 书记员  王滢
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执789号 袁某荣、陈某品、王某: 关于申请执行人袁某荣与被执行人陈某品、王某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案执行，依据（2020）黔0525号民初4161号民事判决书，已向被执行人陈某品、王某送达了执行通知书，责令被执行人陈某品、王某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某品向申请执行人袁某荣履行了本案执行标的借款本金人民币100000元、部分利息人民币8651元及案件受理费人民币1150元，并已缴纳本案执行申请费人民币1400元，申请执行人袁某荣自愿放弃本案产生的剩余利息。现（2020）黔0525号民初4161号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初79号原告河南成如祥生物科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇前程大道与商都路交叉口向北八百米路西。统一社会信用代码91410100MA44PLDH35。法定代表人翟家玉。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市市场监督管理局，住所地河南省濮阳市华龙区开州南路**。法定代表人管红光。本院在审理原告河南成如祥生物科技有限公司诉被告濮阳市市场监督管理局行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告河南成如祥生物科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市市场监督管理局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南成如祥生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南成如祥生物科技有限公司负担。审判员  武熙春二〇二一年四月二十八日书记员  张冰冰
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执217号陈星星、湘潭市城发绿城物业服务有限公司：申请执行人陈星星于2021年3月10日向本院申请强制执行衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2020]171号仲裁裁决书。经本院立案执行，现因被执行人湘潭市城发绿城物业服务有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年四月六日书记员  袁梦祥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1085号 原告：张彩菊，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。 被告：宁波铁工置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：翟文君，该公司副总经理。 原告张彩菊与被告宁波铁工置业有限公司（以下简称铁工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张彩菊及其委托诉讼代理人王琪、被告铁工公司的法定代表人翟文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购房款59万元，并自2019年8月27日起至实际支付之日止按月利率1.2%的标准计付利息。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告之间关于买卖坐落于浙江省象山县××房屋（包括422号车位、17＃-3非机动车库）的合同关系。事实和理由：2019年8月，原告向被告购买坐落于浙江省象山县××房屋（包括422号车位、17＃-3非机动车库），总价为97万元，但双方未签订书面协议。原告分别于2019年8月20日、27日通过银行转账方式向被告支付购房款5万元、54万元，共计59万元，被告收款后向原告出具了购房款发票。因被告原因，原、被告一直无法签订房屋销售合同，于是原、被告双方于2019年12月23日签订了《谅解备忘录》一份，约定被告自收到原告支付的房款之日起至实际签约之日止，按照月利率1.2%的标准向原告支付利息。但被告至今未能与原告签订正式合同，又不向原告退还购房款，故原告起诉来院，望判如所请。 被告铁工公司辩称，1.对原告支付首付款59万元的事实没有异议；2.原告举示的《谅解备忘录》的真实性须待被告复工后核实；3.《谅解备忘录》约定的利息过高，请求法院进行调整，要求按照银行贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张彩菊与铁工公司商定以97万元的价格购买铁工公司开发建设的坐落于浙江省象山县××号××＃××号非机动车库，张彩菊分别于2019年8月20日、27日向铁工公司转账支付5万元、54万元，铁工公司于2019年8月27日向张彩菊出具增值税发票一张，但双方未签订书面合同。2019年12月23日，铁工公司与张彩菊签署《谅解备忘录》一份，载明：铁工公司收到张彩菊为购买上述房屋支付的诚意金59万元，由于铁工公司的原因不能及时签约，现双方约定铁工公司从收到59万元起至实际签约之日止，按月息1.2%的标准计算利息，于正式签约之日一次性支付至张彩菊指定账户，或从总房款中一次性直接扣除。双方就此购房争议等问题全部达成谅解，互不追究其它法律责任。但铁工公司至今无法与张彩菊签订正式购房合同，遂致本讼。 本院认为，原、被告之间存在将来订立买卖案涉房屋合同的合意，为预约合同关系，本案案由应为商品房预约合同纠纷，本院对此予以纠正。现被告因其自身原因无法与原告签订买卖合同，应依法承担预约合同的违约责任，故对原告要求解除合同、返还已付款项的请求，本院予以支持。至于支付利息的请求，原、被告签署的《谅解备忘录》约定被告自收到59万元起至实际签约之日止按月利率1.2%的标准支付利息，现被告无法与原告签订合同，被告仍应按此约定的标准计付利息。被告关于该约定标准过高的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、原告张彩菊与被告宁波铁工置业有限公司之间关于买卖坐落于浙江省象山县××号××＃××号非机动车库的预约合同关系于2021年3月25日解除； 二、被告宁波铁工置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告张彩菊59万元，并自2019年8月27日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10904元，本院减半收取5452元，由被告宁波铁工置业有限公司承担，被告宁波铁工置业有限公司于本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××91。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××1041。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 叶涵阳 4 5
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4788号之一申请执行人:陈理增,男,1975年03月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:王昌纪,男,1984年08月23日出生,汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人陈理增与被执行人王昌纪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈理增于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王昌纪履行生效法律文书确定的债务194400元及自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4495元、执行费2847由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王昌纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌纪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王昌纪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王昌纪所有的车牌号为浙Ｃ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王昌纪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王昌纪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈理增，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行初20号原告：吴双喜，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。委托诉讼代理人：蔡梦迪,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉宁，北京市京师律师事务所律师。被告：正阳县油坊店乡人民政府，住所地正阳县油坊店乡油坊店街。法定代表人：杨绍超，任乡长。委托诉讼代理人：潘成中，河南规范律师事务所律师。本院在审理原告吴双喜不服被告正阳县油坊店乡人民政府强制拆除通知一案中，原告吴双喜自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县油坊店乡人民政府的起诉。本院认为，原告吴双喜申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴双喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双喜承担。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年四月十三日书记员 娄泽雯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢29号申请执行人：竹溪县自然资源和规划局（原竹溪县国土资源局），住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。被执行人赵俊：男，汉族，生于1982年9月3日，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪县自然资源和规划局与赵俊行政非诉执行一案，竹溪县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鄂0324行审37号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年6月6日移送立案执行。2019年5月20日，竹溪县人民法院作出（2018）鄂0324执382号执行裁定书终结执行该案。申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。被执行人赵俊应当限期在十五日内对破坏的1087.58平方米的基本农田进行治理，恢复原种植条件，并缴纳罚款107548.00元，承担案件申请执行费1512.00元。该案在执行过程中本院采取以下措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月15日、2021年4月13日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无可供执行的存款。本院亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年4月14日在竹溪县不动产中心查明，被执行人赵俊在竹溪县境内无不动产登记信息。5.本院于2021年4月14日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了赵俊公积金缴存情况，反馈信息为零。6.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人竹溪县自然资源和规划局，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清志审判员  赵昌立审判员  贺荣明二〇二一年四月十四日书记员  何煜姣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3136号原告：北京嘉德信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**江南大厦**F9-902。法定代表人：李明聪，总经理。委托代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：北京华创成城企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼地下综合体及公-1商业楼地下**B042。法定代表人：段炜，经理。委托代理人：肖萌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：唐晶，北京市中伦律师事务所实习律师。本院在审理原告北京嘉德信装饰工程有限公司与被告北京华创成城企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京嘉德信装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉德信装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京嘉德信装饰工程有限公司撤诉。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  李 强法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1005号原告：马二丽，女，汉族，1980年6月18日生，住商水县。被告：司国强，男，汉族，1960年11月25日生，住商水县。委托代理人：于九刚，男，汉族，1976年5月15日生，住商水县。代理权限：特别授权。原告马二丽诉被告司国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马二丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告司国强向马二丽借款人民币60000元，被告急需用钱周转，说最多两个月内还款，到期未还，原告多次催要，被告已还40000元，至今剩余20000元未还，要求被告偿还。被告司国强辩称，借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告司国强偿还原告马二丽借款20000元，于2021年5月10日前全部付清。案件受理费1300元减半收取650元，保全费220元，由被告司国强承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十三日书记员  省 坤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4003号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：王文新，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省砀山县。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与王文新信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初4322号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告王文新确认结欠原告信用卡透支本金168383.08元、利息27705.23元（利息从2019年11月12日起暂计算至2020年8月12日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际付清之日止），合计196088.31元。该款由被告于2020年9月、10月、11月底前每月支付原告4000元，余款184088.31元及2020年8月12日之后产生的利息于2020年12月20日前付清；案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告王文新承担。因被执行人王文新未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的198066元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令限定期限向本院申请财产，本院对被执行人罚款5000元（未缴纳）；因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月9日，2021年4月1日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年4月9日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未找到可供执行的财产。 4、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的198066元及利息，尚未执行到位198066元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初4322号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十九日    书记员 黄 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢87号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路**。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：仝文州，男，1972年11月11日出生，汉族。被执行人：武广宇，男，1971年4月16日出生，汉族。被执行人：西安诚宇工程技术有限公司，住，住所地：西安市太白南路********/div>法定代表人：武广宇，董事长。被执行人：张玲，女，1978年1月26日出生，汉族，无业。被执行人：张涛，男，1970年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人仝文州、武广宇、西安诚宇工程技术有限公司、张玲、张涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0103民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝文州、武广宇、西安诚宇工程技术有限公司、张玲、张涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币821.392万元及延迟付款期间的债务利息，执行费84539元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人仝文州、武广宇、西安诚宇工程技术有限公司、张玲、张涛至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经四查，本院查封了被执行人张玲名下房产两套，张玲名下位于西安市高新区高科新花园房产经依法拍卖成交，案款已发放；被执行人张涛名下房产经依法拍卖已成交，案款已发放；被执行人张玲名下位于西安市雁塔区太白南路118号阳光曼哈顿房产经两次司法拍卖后均流拍，尚在变卖中，短期内暂无法处理。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月十六日书记员  李 谊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初1070号原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石市黄石港区延安路66号副6号。主要负责人：柯向阳，该行行长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲开恩，湖北人本律师事务所实习律师。被告：张仕保，男，1958年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：杨桂兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被告张仕保、杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年四月六日书记员  陈 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终63号   上诉人（原审被告）：张君，女，1968年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：高松涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人张君因与被上诉人高松涛合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初510号民事裁定，向本院提起上诉。   张君上诉称，我的户籍所在地（实际居住地）为江苏省张家港市金港镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。   高松涛未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《对账确认函》中双方对争议解决方式约定为：“…以上承诺如有一项没有按时偿还，高松涛有权向人民法院起诉。双方约定协议履行地乌鲁木齐市天山区，管辖地为乌鲁木齐市天山区人民法院。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。高松涛根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。本院对原裁定主文部分予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更13号 罪犯徐强，男，1994年10月20日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）黔毕中刑初字第210号刑事附带民事判决，以徐强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5万元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）黔高刑三终字第205号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更86号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐强能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年10月至2020年6月获表扬8个。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现。2016年10月至2020年6月，其获表扬8个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理叶繁 书记员刘子豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4497号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段，统一社会信用代码91410182170355250D。法定代表人：卞发顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州绿桓置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区文博路与占杨路交叉口绿都褐石街区18号楼1楼褐石街区物业服务中心，统一社会信用代码914101220768172367。法定代表人：路向前，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人河南隆基建设有限公司因与上诉人郑州绿桓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省郑州市中牟县人民法院（2020）豫0122民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南隆基建设有限公司、郑州绿桓置业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南隆基建设有限公司、郑州绿桓置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年四月六日书记员  刘佳辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9494号之一 申请执行人金菊美，女，1967年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人杨满芳，女，1965年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人金菊美与被执行人杨满芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特682号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨满芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金菊美向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人杨满芳向申请执行人金菊美支付货款180000元，并支付加付款106605元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费4199.08元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人杨满芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨满芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨满芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨满芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨满芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨满芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人杨满芳暂无可供执行的财产，申请执行人金菊美也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执255号申请执行人：湖北省黄冈市蕲春县青石镇笔架山村村民委员会。法定代表人：吴国生，该村民委员会主任。委托代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律工作者。被执行人：湖北万诚林业发展有限公司。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：陈伟伟，该公司执行总经理。申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇笔架山村村民委员会与被执行人湖北万诚林业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂1126民初939号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北万诚林业发展有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇笔架山村村民委员会依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2021年1月21日向被执行人湖北万诚林业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北万诚林业发展有限公司七日内向申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇笔架山村村民委员会履行民事调解书所确定的执行标的75240.00元，但逾期后被执行人湖北万诚林业发展有限公司未予履行；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北万诚林业发展有限公司有可供执行的财产；3、本院在法院网络查控被执行人湖北万诚林业发展有限公司无工商注册登记信息，亦无股票、证劵等交易记录；4、本院于2021年2月5日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人湖北万诚林业发展有限公司有不动产登记信息；5、本院依法于2021年4月12日到被执行人公司注册地调查，发现被执行人因经营不善自2019年开始公司就处于歇业状态，连办公场所的租金都无力支付，公司现人去楼空，无经营场所；6、本院于2021年4月19日将被执行人湖北万诚林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇笔架山村村民委员会，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初939号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二O二一年四月二十七日书记员叶嘉豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执312号之一申请执行人：苗延楚，男，汉族，生于1974年12月18日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨明军，男，汉族，生于1980年10月2日，住河南省镇平县。申请执行人苗延楚与被执行人杨明军为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初62201民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告结算，截止2020年12月28日，按月息1.2分、本金225000元计算，被告应支付原告利息54000元，合计279000元；二、被告杨明军于2021年1月15日前偿还原告苗延楚借款30000元。剩余249000元，被告杨明军自2021年开始分三年偿还完毕，每年6月30日前偿还30000元、12月30日前偿还53000元；三、如果被告三年内履行完毕上述借款，原告放弃剩余利息请求，否则被告于2021年1月16日开始按本金249000元、月息1.2分分段计算利息至款付清之日止。案件受理费3043.92元，由被告负担。申请人苗延楚向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案，执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人杨明军名下有车牌号豫Ｒ×××××丰田牌车辆一辆以予以查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明军有继续向申请执行人苗延楚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月二十九日书记员  张 羽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1572号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：东莞市奥美铝业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李圣光。被执行人：曾宪明，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省。上海京汇小额贷款有限公司与东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17810号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市奥美铝业有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司借款本金448，000元，利息21，212.18元，截至2019年5月9日的罚息13，283.82元，合计482，496元；应偿付自2019年5月10日至2020年6月15日尚欠的罚息77，041.07元；应偿付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金448，000元为基数，按年利率15.4％计算)；曾宪明应对东莞市奥美铝业有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明共同负担受理费4，515元。因东莞市奥美铝业有限公司、曾宪明未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执209号之二被执行人：杨世强，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初5号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨世强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月八日书记员  周 丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保109号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、刘元生、尹华艳、刘小龙：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人刘元生、尹华艳、刘小龙诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保94号民事裁定书，要求在220607元范围内冻结被申请人刘元生、尹华艳、刘小龙的银行存款。本院于2021年4月19日提交法院总对总查控系统查询刘元生、尹华艳、刘小龙的银行存款信息，但账户中余额不足。于2021年4月19日冻结了被申请人刘元生、尹华艳、刘小龙在法院总对总查控系统中可供冻结的存款，冻结期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月19日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保94号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1482号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨云志，男，汉族，1988年3月15日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨云志信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1457号 原告：王海英，女，1973年1月14日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李树军，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王俊利，女，1984年9月1日出生，汉族，个体，住涉县。 原告王海英与被告李树军、王俊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英及委托诉讼代理人杨韦韦到庭参加诉讼。被告李树军、王俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款313000元及利息（自2020年2月3日起至还款之日止以一年期贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告李树军与王俊利是夫妻关系，二人共同经营涉县惠民药房，因药房资金周转需要二被告自2016年至2019年期间多次向原告借款，并向原告出具借条。借款期间，原被告有过结算，被告李树军将部分借款支付利息后又重新出具借条，截止目前，二被告仍欠原告借款313000元，原告多次要求被告偿还，被告拒绝给付。原告认为，被告不予偿还借款的行为已严重侵犯了其合法权益，现原告为维护自身利益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李树军、王俊利未答辩、未举证，未到庭。 经审理查明，被告李树军向原告王海英借款，原告王海英于2016年2月3日通过银行向李树军指定的江铖炜账户转账100000元，经结算被告李树军于2019年2月3日向原告重新出具借据一份，内容为“今借到王海英现金108000元整（壹拾万零捌仟元整），还款日期：2020年2月3日，江铖炜用”；2017年2月24日，原告通过银行向李树军转账100000元，2019年2月24日经结算，被告李树军向原告王海英重新出具借据一份，内容为“今借到王海英现金120000（壹拾贰万元整）借款日期：2019年2月24日，还款：2020年2月24日”；2017年3月24日，原告王海英通过银行向被告李树军转款50000元，被告李树军于2019年3月24日经结算向原告重新出具借据一份，内容为“今借到王海英现金60000（陆万元整）还款日期：2020年3月24借款日期：2019年3月24日”；2018年10月13日，原告王海英通过银行向李树军转账50000元，被告李树军向原告王海英出具借据一份，内容为“今借到王海英现金55000元整（伍万伍仟元整）还款日期：2019年4月13日”。双方在借条上未明确约定利息。被告李树军于2021年1月21日偿还原告王海英30000元,剩余款项未还。原告向被告索要借款未果，于2021年4月9日诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告李树军向原告王海英借款，有被告李树军向原告出具的借条和转款凭证为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告李树军四次向原告借款，经双方结算后，被告李树军向原告重新出具了借条，故借款数额应以借条上载明的343000元计算，被告李树军已偿还30000元，剩余313000元被告李树军应予偿还。原告与被告李树军在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张被告李树军以最初借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。关于原告主张被告王俊利作为被告李树军的妻子应当共同偿还借款，未提供证据证实该借款是二被告的共同意思表示或者用于家庭共同生活、共同生产经营，故该项主张不予支持。被告李树军、王俊利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李树军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海英借款108000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年2月3日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、限被告李树军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海英借款120000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年2月24日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、限被告李树军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海英借款60000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 四、限被告李树军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海英借款25000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年2月3日起至2021年1月21日止按一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金20000元为基数，自2021年1月22日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告王海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由原告王海英承担597.5元，被告李树军承担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  白志秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8785号之一 申请执行人:翁小江,男,1973年07月27日出生,住地诸暨市。 被执行人:郑均林,男,1962年09月18日出生,住诸暨市。 申请执行人翁小江与被执行人郑均林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑均林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁小江向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人郑均林向申请执行人翁小江归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人郑均林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑均林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑均林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑均林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑均林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑均林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人郑均林暂无可供执行的财产，申请执行人翁小江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年四月七日 书记员  张叶**
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11498号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文莉，女，1988年3月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王文莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王文莉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,648.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王文莉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，王文莉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,302.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王文莉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王文莉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执777号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被执行人：湖州织里宝维服饰有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市织里镇振兴路**iv> 法定代表人：周钦宝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人湖州织里宝维服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里宝维服饰有限公司支付申请执行人宏联国际贸易有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里宝维服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额有价证券，冻结并扣划被执行人名下银行存款9693元，并已支付给申请执行人；截止到2021年4月25日，本案执行到位标的9693元；暂未发现被执行人湖州织里宝维服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里宝维服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里宝维服饰有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人湖州织里宝维服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十五日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5767号 原告：吴龙虎，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童海鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴龙虎为与被告童海鹏民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴龙虎到庭参加了诉讼。被告童海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴龙虎诉请：判令被告归还原告借款本金86700元。 经审理查明，被告童海鹏向原告吴龙虎借款，于2017年3月11日出具一张借据，载明：今向吴龙虎借到人民币现金（大写）壹拾万元整，小写100000元整，借款期限自2017年3月11日至2017年12月30日等。2018年3月9日至2019年1月24日期间，被告共归还原告13300元，余款86700元至今未归还。 本院认为，被告童海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童海鹏于本判决生效之日起五日内归还原告吴龙虎借款86700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半），由被告童海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月二十二日 代书记员  黄盼蓉