广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初196号 原告：张贻明，男，汉族，1962年12月27日生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程富艳，广西悦康律师事务所律师。 被告：陈美珍，女，汉族，1964年11月14日生，住广西资源县，现住资源县。 原告张贻明诉被告陈美珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张贻明及其委托诉讼代理人唐春雷、程富艳到庭参加诉讼。被告陈美珍经传票传唤，无正当理由，拒不至庭。本案现已审理终结。 原告张贻明诉请要求：1、判决被告陈美珍退还原告张贻明入伙资金人民币35.7万元及利息（利息以35.7万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、由被告陈美珍给付原告张贻明分红款85810元及利息（利息以85810为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：变更第二项诉讼请求，由被告陈美珍给付原告张贻明分红款108543元及利息（利息以108543元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 事实与理由：2017年，被告陈美珍邀请原告张贻明入伙投资小食候湘资源店，约定原告张贻明投资到被告陈美珍名下，由被告陈美珍负责日常经营管理，并如实向原告张贻明反馈经营情况，大家按投资金额占总投资的比例来分红。2017年7月13日，原告张贻明通过银行转账方式将30万元投资款汇入被告陈美珍的账户中，2020年5月5日，原告又在被告陈美珍的要求下增加投资5.7万元（含应付的分红款17092元）。在合伙期间，被告陈美珍向原告支付了几次分红款，但被告陈美珍一直拒不将小食候湘资源店的经营情况、营业收入及利润额如实相告，也不按照约定以投资比例来分红，而仅凭自己的意愿来分配利润给原告。原告经向小食候湘资源店的其他合伙人及财会人员了解，被告已有几个月没有如实向原告反馈分红情况及支付分红款，原告反复催要，被告均以各种理由拖延推诿。截至2020年年底，被告已拖欠原告分红款共计85810元，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告张贻明与被告陈美珍的微信聊天记录，证明原告与被告合伙投资小食候湘（资源店）的情况以及原告投资额为357000元的事实； 2、原告张贻明银行转账记录，证明：（1）原告通过银行转账方式实际支付了357000元投资款的事实；（2）被告陈美珍支付了部分分红款的事实； 3、原告与小食候湘（资源店）股东之一罗云芳的聊天记录，证明原告投资357000元的情况及小食候湘（资源店）分红的情况； 4、原告与小食候湘（资源店）张会计的聊天记录，证明原告投资357000元的情况及小食候湘（资源店）分红的情况； 5、资源县小食候湘餐饮店工商登记信息及最新年度报告，证明资源县小食候湘餐饮店经营者为陈美珍以及其它登记信息； 6、2018年5月5日，陈美珍微信发送给张贻明的各股东投资金额及占股比例明细表，证明各股东投资金额及占股比例； 7、资源县小食候湘餐饮店高管群基本信息，证明张贻明在资源县小食候湘餐饮店高管群内，张欣欣为财务人员，罗云芳系股东之一，佐证该二人与张贻明微信聊天记录的真实性。 被告陈美珍经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，其真实性、合法性予以确认并采信。 综合全案证据，确认以下事实：2017年，被告邀请原告入伙投资资源县小食候湘餐饮店，约定原告投资到被告名下，双方按投资金额占总投资的比例来分红。2017年7月13日，原告通过银行转账方式将30万元投资款汇入被告的账户中，2020年5月5日，因资源县小食候湘餐饮店装修需投入资金，原告又在被告的要求下增加投资5.7万元（含应付的分红款17092元）；在合伙期间，被告不将资源县小食候湘餐饮店的经营情况、营业收入、利润额及分红告诉原告，仅于2020年7月28日、9月5日向原告支付分红款22330元、28727元；原告经向资源县小食候湘餐饮店的其他合伙人及财会人员了解，资源县小食候湘餐饮店2020年7月28日应分红200000元，2020年9月5日应分红300000元，2020年10月14日应分红300000元，2020年11月15日应分红200000元，2020年12月15日应分红200000元，2021年2月9日应分红200000元，共计应分红款1400000元。 资源县小食候湘餐饮店成立于2017年7月25日，注册资金3000000元，实际投入资金3130000元，原告投资357000元，占投资比例11.4％，因被告不按时支付原告分红款，原告多次向被告提出要求股份单列或者退股，但被告均未予答复，现原告以被告的行为损害了其合法权益而诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条规定：合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案中，被告与他人合伙经营资源县小食候湘餐饮店，邀请原告入股，约定原告投资到被告名下，原、被告属口头的合伙协议，不违反法律规定，其合伙关系，应受法律保护；原告先后出资357000元，根据双方的协议约定，原告具有分红的权利，被告应按时将分红款支付给原告，因被告没有及时支付分红款，原告多次向被告提出要求单列股份或退股，但被告未予答复，《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第三款规定：合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。原、被告的合伙没有约定期限，且原告已多次通知被告，因此，原告为了保护其合法权益不受侵害，起诉要求从被告处退股，符合法律规定，予以支持；原告共出资357000元，被告应退还原告出资357000元。在双方合伙期间，资源县小食候湘餐饮店2020年7月28日应分红200000元，2020年9月5日应分红300000元，2020年10月14日应分红300000元，2020年11月15日应分红200000元，2020年12月15日应分红200000元，2021年2月9日应分红200000元，共计应分红款1400000元，原告出资357000元，占投资比例11.4％，其分红款为159600（1400000×11.4％）元，被告已支付51057（22330+28727）元；仍应支付108543（159600-51057）元。原告诉请要求被告支付其入股本金利息及分红利息，理由不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈美珍退还原告张贻明出资款357000元； 二、被告陈美珍支付原告张贻明分红款108543元； 三、驳回原告张贻明的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告陈美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费7942元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋为福 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。