wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初320号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐富超，男，1989年5月7日出生贵州省绥阳县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地贵州省绥阳县，居住地同上。因盗窃，于2021年3月25日被郑州市公安局管城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日被郑州市公安局管城分局刑事拘留。2021年4月15日本院决定对其逮捕，当日由郑州市公安局管城分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人徐富超犯盗窃罪，于2021年4月15向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人徐富超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月24日18时许，被告人徐富超在郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村委会旁的仓库门口，趁被害人杨某不备，将其停放在此处的一辆未上锁的蓝色森翔牌电动三轮车（经鉴定，该电动车三轮车价值2300元）盗走。现赃物已被追回并发还。2021年3月24日被告人徐富超在郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村村口被民警传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐富超供述，被害人杨某陈述，证人李某证言，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，被盗电动三轮车照片、信息详单、销售专用票复印件，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局管城分局行政处罚决定书，查询身份及前科情况，年龄证明，河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2021]第077号鉴定意见书等证据，据此认为被告人徐富超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人徐富超拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人徐富超对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，2017年，被告人徐富超因盗窃曾被遵义市公安局新浦分局行政拘留十三日。本院认为，被告人徐富超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐富超犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人徐富超归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人徐富超曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐富超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年四月十六日书记员 皇甫润婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保853号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人丁能勇、张有有、郄礼杰、丁国怀财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2941号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人丁能勇、张有有、郄礼杰、丁国怀名下2900414.22元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人丁能勇、张有有、郄礼杰、丁国怀在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人丁能勇、张有有、郄礼杰、丁国怀名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人丁能勇、张有有、郄礼杰、丁国怀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初298号 原告:赵亚红，女，1997年10月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，农民。 委托诉讼代理人：冯丹义，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。 被告:杨琪，男，1991年1月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，农民。 原告赵亚红与被告杨琪离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵亚红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亚红负担。 审判员  张崇民 二〇二一年四月六日 书记员  雷 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初221号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男性，1997年6月8日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2015年8月21日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉【2021】47号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2021年1月31日凌晨1时许，在商丘市睢阳区郭村镇西街村西街超市，被告人张某某把超市卷帘门搬开后，进入超市内将1193.5元现金及2盒细支芙蓉王香烟盗走。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证、被害人李某的陈述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二一年四月十五日书记员  才盼盼
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执444号 申请执行人：任龙中，男，1966年3月3日生，汉族，住柳河县。 被执行人：韩贵发，男，1958年8月17日生，汉族，住柳河县。 任龙中与韩贵发借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，被执行人于2021年4月13日缴纳1650元，被执行人履行全部义务。至此，任龙中申请执行的（2020）吉0524民初960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1621号原告：王军，男，1968年3月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：邹吉利，男，1969年3月23日出生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏慧，系辽宁信德律师事务所律师。原告王军诉被告邹吉利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年四月二十日书记员  李 敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执843号 申请执行人：郑树花，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑树花与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树花于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人郑树花劳务工资3805元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款3805元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执877号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：尹艳娥，女，1982年01月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初3047号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人尹艳娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹艳娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹艳娥银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  方 正
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执900号 夏笛： 申请执行人段会明与被执行人夏笛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初6808号民事判决书，执行标的受理费3340元。经本院立案执行，现已执行到位3390元，其中，受理费3340元（被执行人已经存入申请人指定的账户），执行费50元（已经缴纳本院财务）。至此，段会明向本院申请执行的本院（2020）鲁1323民初6808号民事判决书及相关联执行案件(2021)鲁1323执900号确定的被执行人夏笛应当履行的义务已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执366号申请执行人：雷纪龙，男，1956年3月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被执行人：施纪平，男，1956年4月27日生，汉族，住丹阳市。雷纪龙与施纪平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1181民初1634号民事判决发生法律效力后，因施纪平未履行生效法律文书确定的义务，雷纪龙向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款30万元，并承担利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初1634号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月一日书记员 王雪薇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1796号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：栗秀秀,女,1990年3月11日出生,住,住宁阳县/div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘晴晴二〇二一年四月二十二日书记员  姜文霏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2618号 申请执行人:卢梦瑶,女,1993年01月29日出生,住所地仙居县。 被执行人:朱雪雅,女,1994年01月18日出生,住所地江苏省扬州市广陵区。 申请执行人卢梦瑶与被执行人朱雪雅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2495号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢梦瑶向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人朱雪雅支付申请执行人卢梦瑶20958元及利息，并负担案件受理费162元、执行费214元。 执行立案后，本院向被执行人朱雪雅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱雪雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪雅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱雪雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱雪雅不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱雪雅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢梦瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月九日 代书记员 方道也
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初190号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张伟，男，汉族，1976年7月20日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年2月14日14时52分，被告人张伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至Ｇ237国道蒙城县处，与同方向行驶由童某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张伟负此次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张伟血液中酒精含量为121毫克／100毫升。被告人张伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张伟能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。张伟到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌定对其从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年四月十六日 书记员  于竟成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执264号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：李华荣，男，1973年12月5日生，汉族，住句容市南大街23号句容市。被执行人：戴永燕，女，1972年11月10日生，汉族，住句容市南大街23号句容市。被执行人：江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区。法定代表人：柏耀龙，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人李华荣、戴永燕、江苏翔龙置业有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2018）苏1183民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李华荣、戴永燕于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司句容支行借款1167472.82元、利息22201.19元（利息已计算至2017年10月26日，此后的利息按申请执行人与被执行人签定的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付）；二、李华荣、戴永燕于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司句容支行律师费53590元；三、江苏翔龙置业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5918元，公告费520元，合计6438元,由李华荣、戴永燕负担（此款申请执行人已经预交本院，李华荣、戴永燕于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人，江苏翔龙置业有限公司对此款承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行，后申请执行人撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。2020年6月15日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月16日，2021年1月5日、3月26日、4月26日、4月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年6月16日,2021年1月19日、4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行李华荣名下有苏Ｌ×××××速腾牌、苏Ｌ×××××雪佛兰牌、苏Ｌ×××××陕汽牌机动车登记，被执行人戴永燕名下有苏Ｌ×××××雅马哈牌摩托车登记，本院依法裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人江苏翔龙置业有限公司名下有不动产登记信息.三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心、句容市住建局进行调查，经查，被执行人江苏翔龙置业有限公司名下有不动产登记信息.句容市不动产登记中心出具的情况说明显示，被执行人江苏翔龙置业有限公司名下有登记的上述不动产，均已分户，已经通过买卖或裁定过户给其他权利人，实际均不归江苏翔龙置业有限公司所有。被执行人李华荣名下有座落于句容市××东侧××室不动产预售登记(已网签，未办证)，本院裁定查封了该不动产。被执行人李华荣、戴永燕、江苏翔龙置业有限公司名下无其他不动产登记信息。四、本院依法在淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台，拍卖被执行人李华荣名下座落于句容市××东侧××室不动产。2020年11月6日，买受人鲁春保（居民身份证号码）以人民币1655200元的最高价竞得上述不动产。五、本案履行情况：拍卖被执行人李华荣名下座落于句容市××东侧××室不动产，本案依法受偿907913元，余款三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法限制被执行人李华荣、戴永燕高消费，本院依法限制被执行人江苏翔龙置业有限公司的法定代表人高消费。七、本院执行人员到三被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人李华荣、戴永燕其他可供执行的财产,未查找到被执行人江苏翔龙置业有限公司的法定代表人的下落及可供执行的财产。八、2021年4月6日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二○二一年四月二十九日法官助理李明亮书记员吴雪风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终317号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志美（绰号“陆姐”），女，1971年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市玄武区，户籍地江苏省南京市秦淮区。2020年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人冯志美犯诈骗罪一案，于2021年1月12日作出(2020)苏0116刑初628号刑事判决。原审被告人冯志美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至2018年4月间，被告人冯志美隐瞒真实财务状况，在负有大额债务无力偿还的情况下，以做工程需资金周转、高息转借他人牟利为由，许诺给予高额利息，先后骗取被害人庞某、赵某、金某等人人民币（以下币种相同）56万余元，用于归还欠债和消费。具体事实分述如下：1.2017年9月12日至2018年4月期间，被告人冯志美以做工程需资金周转为由，许以高额利息，骗取被害人庞某、赵某18万余元。2.2017年9月至2018年4月间，被告人冯志美以做工程借款周转为名，向被害人杨某借款”30余万元，其间，被告人冯志美向杨翠萍支付20余万元，实际骗取杨翠萍10万余元。3.2017年11月至2018年4月间，被告人冯志美以转借牟利为由，向被害人林某以高利“借款”30余万元，其间，冯志美以支付利息等名义向林玉宝支付10余万元，实际骗取20余万元。4.2017年12月22日至2018年4月间，被告人冯志美以筹资进行民间放贷为名，许以高额利息，骗取被害人任某、王某4万余元。5.2018年4月10日，被告人冯志美以需资金周转为由，许以高额利息，骗取被害人金某4万余元。2020年6月19日，被告人冯志美被公安机关抓获，归案后如实供述了上述主要事实。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人冯志美的供述及辩解，被害人庞某、赵某等人的陈述，证人戴某、刘某等人的证言，银行卡及支付宝收支明细、资金流向情况图、借条、南京市六合区人民法院移送函、民事裁定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。原审判决认为，被告人冯志美以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判决被告人冯志美有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人冯志美于判决生效后十日内向庞某、赵某退赔人民币18万元、向杨翠萍退赔人民币10万元、向林玉宝退赔人民币20万元、向任某、王某退赔人民币4万元、向金某退赔人民币4万元。上诉人冯志美的上诉理由是，原判认定诈骗数额过高，其没有非法占有目的，不构成诈骗罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人冯志美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人冯志美在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人冯志美提出的其不构成诈骗罪、原判认定其犯诈骗罪数额过高的相关上诉理由，经查，在案上诉人冯志美的供述、被害人庞某等人的陈述、证人林小莉等人的证言，银行流水等证据证实，上诉人冯志美明知自己签下大额债务无法归还，仍谎称做工程需要资金周转、高息转借他人谋利等事由借款，所得钱款均用于归还其他债务和个人消费，依法应认定为诈骗罪。借条、银行流水、被害人陈述等证据能够证实诈骗数额，故上诉人冯志美的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冯志美以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年四月三十日法官助理王珊书记员王欣宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执584号之七被执行人：陈章瑞，男，1964年2月29日出生，住诸暨市。被执行人陈章瑞等犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第847号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈章瑞未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月18日对陈章瑞合同诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈章瑞应向本院缴纳罚金42000元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈章瑞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章瑞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章瑞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈章瑞所有的浙D531JT车辆可供执行，该车辆已查封但未实际控制，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月20日止，本案仅执行到位执行款1088.59元。鉴于被执行人陈章瑞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈章瑞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人陈章瑞暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执584号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十日书记员  张叶**
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3339号申请执行人陕西汉晟建材有限公司，住西安市沣东新城斗门街办义井寨村东街8号，统一社会信用代码91611105698607655T。法定代表人王福全，董事长被执行人刘某某，男，住陕西省周至县。西安市长安法院（2019）陕0116民初891号判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西汉晟建材有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西汉晟建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  杨芹佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3460号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙佳捷物业管理有限公司与被执行人叶艳霞服务合同纠纷一案的（2020）湘0102民初14634号民事判决书生效后，2021年04月27日，被执行人已强制履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十九日书记员  吴 敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执519号之一被执行人：杨宝华，男，汉族，1968年11月27日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝华在交通银行XXXX账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年四月二十七日书记员  郭宁宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢390号申请执行人：王兆龙，男，1952年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周国，男，1964年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯文娟，女，1969年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王兆龙与周国、冯文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6398号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年4月28日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2019）苏0481执851号二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢335号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。统一社会信用代码：91430300MA4L5B7EX0法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人：胡凌志，男，1973年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：齐果平，女，1973年9月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：成登峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：胡宏志，男，1977年4月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘莎，女，1988年12月1日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：齐超，男，1983年9月2日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行胡凌志、齐果平、成登峰、胡宏志、刘莎、齐超金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日与被执行人胡凌志、齐果平、成登峰、胡宏志、刘莎、齐超自行达成执行和解协议。需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭应援审判员  唐荷兰审判员  李金煜二〇二一年四月六日法官助理李**代记员楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初889号     原告 石子强，：，男，汉族，1954年1月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张靖东，男，汉族，1983年12月2日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告石子强诉被告张靖东健康权纠纷一案，本院于2021年1月27受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告石子强及被告张靖东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告石子强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费，共计47862元；2、依法判令因被告殴打原告导致原告住院治疗，由此致使原告未及时秋收给原告造成直接经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月4日18时许，原告石子强在XX村XX乡XX道XX村村民被告张靖东及其母亲马怡珍相遇，因其二人在原告庄稼地踩踏一事发生口角，随即被告张靖东驾驶自有的机动车三轮将原告石子强撞到并下车殴打，在原告昏迷不醒后，被告张靖东弃车逃离现场。随后原告家人给席麻湾乡派出所及交警队报警（有报警记录为凭）的同时，将原告送往靖边县人民医院进行救治。经诊断：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、右膝部挫伤；4、慢性阻塞性肺疾病加重。原告住院7天后，因被告的殴打行为导致肺疾病加重转到西安西京医院手术治疗。出院时原告在合疗处报销了大部分医疗费，剩余医疗费及其他各项费支出至今未得到补偿。在此期间，由于被告的殴打行为导致原告受伤住院，致使耕种庄家未能及时收回，由此给原告造成直接经济损失高达8000多元。且被告直至现在也未给原告进行协商赔偿事宜。现为维护原告的合法权益不受侵犯，今依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。    被告张靖东辩称，2018年10月4日我与我母亲在收玉米的时候,因我们要拉玉米走了一下原告家的地(当时他们地的玉米已经收起了,并且我们也没有踩踏原告家的玉米),因为他们家的地是我们的必经之路,之后走到了杨斌家门口,然后原告就在那里将我们拦住,我也将三轮摩托车停下了,原告就扑向我的摩托车，然后原告就与我们发生了口角,我没有殴打原告，并且当时有许多人都看到了这个情况。当时我就报警了，我就将摩托三轮停在路上，之后原告将我的三轮摩托骑回了他们家，那一车玉米也不知所踪，后来摩托三轮车也是席麻湾派出所给我们要回来的，摩托车在原告家里放了几个月才还给我的。    原告石子强围绕诉讼请求依法提交了三组证据：    第一组：2018年靖边县人民医院诊断证明、住院费清单三张、收费票据14张（共计7316元，已经报销5700元）。第二组：2018年西京医院诊断证明、费用清单一张、缴费单12张（共计：74526.78元，已经报销36791.31元）、护理用物收据一张、药物单一张（1170元）、伙食费票据19张（共计：352元）、汽车票10张（共计：1005元）、火车票4张（共计：191元）。第三组：2019年靖边县人民法院诊断证明、缴费单5张、用药清单1张（共计：5793.59元）。三组证据证明：被告殴打我的事实，我在靖边县人民医院、西京医院住院治疗花费巨额医疗费以及住宿费、伙食补助费、陪护费、误工费的事实，因为花费总额为90353元，我已经在合疗办报销了42491元，现在我主张47862元。    被告张靖东质证，对原告所举的所有证据均不认可，我没有殴打原告，和我没有关系。被告张靖东未向本院提交证据。    为查清案件事实，本院调取并向原、被告双方出示了靖公（席）行终止决字〔2018〕1号终止案件调查决定书、靖边县人民法院（2019）陕0824行初186号行政判决书，榆林市中级人民法院（2020）陕08行终60号行政判决书。原、被告质证均无异议。    本院对原告所举的证据作如下认证：    对原告所举医疗费票据、住院清单、诊断证明、住院证出院证的真实性本院依法予以确认，但对其证明目的，因1、原、被告于2018年10月4日发生冲突双方均报警，靖边县公安局席麻湾派出所因石子强被人殴打一案没有违法事实作出了靖公（席）行终止决字〔2018〕1号终止案件调查决定书。2、原告石子强在靖边县医院及西京医院医治的为心脏方面的疾病且经过新农合办报销。故本院对其证明目的依法不予采信。对其他证据，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年10月4日，原告石子强与被告张靖东及其母亲在木瓜树洼组乡村道路上发生口角，随后双方均报警了，靖边县公安局席麻湾派出所于2019年9月5日出具了靖公（席）行终止决字〔2018〕1号终止案件调查书，该调查书以石子强被人殴打一案没有违法事实，决定终止调查。现原告以健康权纠纷将被告张靖东诉至本院，要求赔偿医疗费、护理费、伙食费等费用。    另查明，石子强对靖边县公安局席麻湾派出所于2019年9月5日出具了靖公（席）行终止决字〔2018〕1号终止案件调查书不服，于2019年10月以撤销终止调查决定书为由将靖边县公安局诉至靖边县人民法院，经审理，靖边县人民法院作出了（2019）陕0824行初186号行政判决书，判决驳回了石子强的诉讼请求，石子强不服提出上诉，经陕西省榆林市中级人民法院审理，作出了（2020）陕08行终60号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。石子强没有申诉。    本院认为，本案的争议焦点为原告石子强在靖边县医院、西京医院治疗的疾病是否是因被告张靖东殴打所致。从靖边县公安局席麻湾派出所的调查材料及作出的靖公（席）行终止决字〔2018〕1号终止案件调查书显示，石子强被人殴打没有违法事实，原告石子强再未向本院提交其他能够证明被告张靖东殴打其事实的证据。故原告石子强的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告石子强的诉讼请求。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告石子强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审判员    艾  婷                               二0二一年四月二十二日                          书记员    李  靖   2021082488919541101150612XXXXXXXXXXXXXXX1983122612XXXXXXXXXXXXXXX2021127147862280003201810418123478000201810420181473165700201812745267836791311170193521010054191201951579359903534249147862201812019082418620200860201810418201995201812019102320181042018111020191252018130015001
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初956号原告吴宝林，男，1961年10月13日生，汉族，下岗职工，住黑龙江省宾县。被告皮子礼，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告吴宝林与被告皮子礼买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宝林撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吴宝林负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年四月六日书记员  王珊珊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1606号申请执行人：徐州市鼓楼区信联农村小额贷款有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：周继光,该公司经理。被执行人：彭海城，男，1980年11月5日出生，汉族，住徐州市。被执行人：赵颖，女，1982年7月10日出生，汉族，住徐州市。关于徐州市鼓楼区信联农村小额贷款有限公司与彭海城、赵颖借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初4178民事调解书已发生法律效力，依上述文书彭海城、赵颖应返还徐州市鼓楼区信联农村小额贷款有限公司1026078.33元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鼓楼区信联农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年9月1日、2021年2月22日、2021年4月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，扣除执行费用后发放申请执行人5325.53元，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行动产、债权、股票等财产。3、2019年08月13日，本院前往徐州市不动产登记交易服务中心保全查封被执行人彭海城名下位于徐州市二环西路春雨小区5#-3-502室房地产，2020年12月21日委托淘宝网司法拍卖平台以906010元作为底价对被执行人彭海城名下位于徐州市二环西路春雨小区5#-3-502室房地产发起第一次拍卖公告，由买受人于2021年1月27日以最高价1149010元竞得，现全部拍卖款1149010元已交至本院，扣除鼓楼法院执行费12580元、被执行人唯一一套住房保留生活费120000元、拍卖辅助费用4000元后，发放申请执行人1012430元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1606号案件终结本次执行程序。被执行人彭海城、赵颖负有继续向申请执行人徐州市鼓楼区信联农村小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十五日书记员  吴 莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初159号原告：周某，女，2012年4月9日生，汉族，居民。法定代理人：陈某（系周某母亲）。被告：南京及人之幼文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NC93F1G），住所地江苏省南京市江宁区高新园天元中路1号瑞沨名苑1号楼01-106铺位。法定代表人：葛海波。原告周某与被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司（以下简称及人之幼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告及人之幼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告及人之幼公司返还培训费8666.66元并支付逾期付款利息（利息以8666.66元为基数，自起诉之日起按法律规定的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月25日，其与被告签订《吾幼就读协议》，约定由被告为其提供英语早教服务，课程96节，费用12800元。协议签订后，其支付了培训费。2020年7月27日，及人之幼公司单方面宣布停课。后经政府协调退还培训费，但被告至今未予退款。被告及人之幼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告周某与被告及人之幼公司签订《吾幼就读协议》，约定周某在及人之幼公司报学英语早教，课程节数96节，培训费12800元。同日，周某支付了培训费12800元。2020年7月27日，及人之幼公司停课。原告周某尚有65节课未上，金额为8666.66元。2021年4月15日庭审中，原告周某要求解除其与及人之幼公司于2019年7月25日签订的《吾幼就读协议》，并按法律规定计算逾期付款利息。上述事实，有吾幼就读协议、支付宝转账记录、课程签到记录表、退费协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告周某与被告及人之幼公司签订的《吾幼就读协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，当事人迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。周某支付培训费后，及人之幼公司停课，致周某的合同目的无法实现，现周某要求解除上述协议，具有事实和法律依据，本院予以支持；《吾幼就读协议》解除后，对于周某尚未接受服务部分的费用，及人之幼公司应予退还；被告及人之幼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告周某与被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司于2019年7月25日签订的《吾幼就读协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某退还培训费8666.66元并支付逾期付款利息（以8666.66元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙晓旻二〇二一年四月十五日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖1503行初6号 原告冯佳丽,女,汉族,1995年8月4日生,住安徽省六安市金安区。 委托代理人程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告六安市裕安区民政局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府东侧，统一社会信用代码1341403003225643P。 负责人程宏，局长。 出庭负责人李磊，该单位婚姻登记处主任。 委托代理人滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 第三人熊海军,男,汉族,1985年2月19日生,住湖北省通城县。 第三人许丙海，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告冯佳丽诉被告六安市裕安区民政局行政管理(民政)确认行政登记无效一案,于2021年1月20日向本院提起行政诉讼，我院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告冯佳丽、委托代理人程亚南，被告六安市裕安区民政局负责人李磊、委托代理人许丙海到庭参加诉讼。第三人熊海军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯佳丽诉称，2016年8月11日，本案第三人许丙海冒用哥哥许丙松的名义与原告冯佳丽在被告六安市裕安区民政局进行结婚登记，结婚证上记载的女方姓名为冯佳丽，男方姓名为许丙松，但结婚证上的照片是冯佳丽和许丙海，婚后实际共同生活的也是冯佳丽和许丙海，人、证不符。后原告起诉到法院要求离婚，发现根本没有许丙松这个人，经查许丙松的户口为重户口，其真实户口为第三人熊海军，六安市裕安区顺河派出所已经出具了许丙松户口注销证明。综上，原告与许丙松的结婚登记不符合婚姻成立的实质要件和程序要件。据此，特具诉状至贵院，请求法院依法确认被告于2016年8月11日作出的J341503-2016-006234结婚登记行为无效。 原告提交证据如下： 一、原告身份证复印件、被告机关代码信息表，证明原被告的身份信息及是本案的适格主体。 二、结婚证，证明结婚证上的男方姓名为许丙松，而照片为许丙海，许丙海冒用许丙松的名义进行结婚登记，且许丙松的户口已被注销，以上均已不满足婚姻登记的实质要件和形式要件。 三、户口注销证明，证明结婚证上的男方许丙松其真实姓名为熊海军，许丙松的户口为重户口，现许丙松的户口已被六安市裕安分局顺河派出所注销。 四、通知一份，证明原告曾于2020年12月5日向裕安区民政局请求宣告该局于2016年8月11日作出的J341503-2016-006234结婚登记行为无效，该局以宣告婚姻无效的机关是人民法院而非民政部门，最终没有办理相关事宜，原告遂再次诉至法院。 被告六安市裕安区民政局辩称，一、被答辩人与许丙松在答辩人处办理的结婚登记手续真实合法，双方2016年8月11日在我局婚姻登记处申请办理结婚登记手续，并填写了《申请结婚登记声明书》并在《结婚登记审查处理表》上亲自签名，提供了身份证复印件及户口簿，答辩人工作人员经核查，人、证一致，予以登记结婚，双方依法确立夫妻关系。 二、被答辩人2020年6月8日就本案第一次提起行政诉讼所称事实与本次事实与理由部分就结婚登记的陈述明显相悖，其第一次诉讼称被答辩人是与许丙松弟弟许丙海冒用许丙松名义办理的结婚登记手续，实际也是与许丙海共同生活，本次诉讼称仅是许丙松重户口原因造成无法提起民事诉讼彩提起的行政诉讼，答辩人认为二次起诉必有一次是虚假陈述。 三、如确实是重户口，则许丙松这个户口并不是虚假的，原户口在办理结婚登记时也是合法有效的，既然办理结婚登记时是合法有效的，则该结婚登记手续就不属于无效的情形。 四、本案不属于《婚姻法》规定的无效婚姻的四种情形及《民法典》婚姻家庭篇规定的婚姻无效的三种情形。 五、无论本案的真实情况为重户口又或者是冒用他人身份办理结婚登记，答辩人均无过错。综上，答辩人在为被答辩人办理结婚登记过程中没有不当行为，该结婚登记真实合法，请求驳回其诉讼请求。 被告裕安区民政局提交了以下证据、依据：一：2020年6月8日《行政起诉状》，证明原告2020年6月8日就本案第一次提起行政诉讼所称事实与本次事实与理由部分就结婚登记的陈述明显不一致，其第一次诉讼称原告是与许丙松弟弟许丙海冒用许丙松名义办理的结婚登记手续，实际也是与许丙海共同生活，本次诉讼称仅是许丙松重户口原因造成无法提起民事诉讼才提起的行政诉讼。 二、许丙松的户口簿及许丙松、许丙海二人的户籍证明，证明许丙松、许丙海为双胞胎兄弟，长相一致，正常情况下无法分辨。 三、《申请结婚登记声明书》、身份证及户口簿复印件、《结 婚登记审查处理表》，证明原告与第三人办理结婚登记手续时在申明书上签名认可原告与第三人的身份信息，被告没有过错。 第三人熊海军未提交答辩意见及证据。 第三人许丙海述称，不知道原告起诉我的意思，许丙海和许丙松均是我，因我是双胞胎，父母离异后，我随父亲生活，哥哥随母亲生活。父亲上户口时上了两个户口，一个是许丙海，一个是许丙松，两个户口均是我在用。当时结婚时我用许丙松名子登记结婚的，其实许丙松户口一直在湖北，叫熊海军。 第三人许丙海未提交证据。 原告、第三人对被告提交的证据真实性、关联性无异议，原告对证据三合法性存在异议。被告对原告证据真实性无异议。第三人对原告证据三认为两个身份证都是其办的，与熊海军无关。其一直用许丙海这个身份证，就是结婚用的是许丙松。 经庭审举证、质证，本院对原被告的证据予以综合认定。 经审理查明，第三人熊海军与许丙海系双胞兄弟。2016年8月11日，第三人许丙海冒用许丙松身份证与原告冯佳丽在被告六安市裕安区民政局申请办理结婚登记。2010年9月1日，裕安分局顺河派出所出具重户口注销证明：经公安机关调查核实，许丙松系重户口，其真实户口为熊海军，现熊海军未其唯一且真实有效身份信息。现原告冯佳丽诉讼来院，要求确认被告于2016年8月11日作出的J341503-2016-006234结婚登记行为无效。 本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具：本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案婚姻登记的一方当事人即第三人许丙海在申请结婚登记时提交许丙松的身份证及户口簿，是导致被告错误登记的原因。原告冯佳丽明知和自己登记的是第三人许丙海并非许丙松，故意隐瞒事实也存在过错。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告六安市裕安区民政局于2016年8月10日为冯佳丽与许丙松办理结婚登记（结婚证字号J341503-2016-006234）。 案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二一年四月十五日 书 记 员  罗 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执523号申请执行人：冯永侠，女，1962年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：苏建敏，男，1962年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：苏琳，女，1987年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。冯永侠、苏建敏、苏琳与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人冯永侠、苏建敏、苏琳与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2159号原告：王胜利，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王胜利与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年4月23日原告王胜利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费366元（已减半收取），由原告王胜利负担。审判员 王 勇二〇二一年四月二十三日书记员 刘倩影
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1463号申请执行人：王静，女，1992年12月15日生，汉族。被执行人：南京斯东拉爱芙珠宝有限公司，统一社会信用代码913201060670889755，住所地南京市鼓楼区中山路99号海华大厦01幢906室。法定代表人：王平，该公司总经理。王静与南京斯东拉爱芙珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第4955号仲裁调解书已经发生法律效力。因南京斯东拉爱芙珠宝有限公司未履行调解书确定的义务，王静向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年4月7日到庭，就案件的履行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执1463号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二一年四月七日书记员  张 鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执875号焦作绿巨人农业有限公司：你与申请执行人冷晓峰股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冷晓峰于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法履行（2020）豫0882民初2867号民事调解书的义务。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002031特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十五日联系人：赵利联系电话：17638901806本院地址：沁阳市怀府西路48号邮编：454550风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初824号 原告蒋勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地江苏省仪征市，现常住仪征市。 特别授权委托诉讼代理人王金顺，安徽益友律师事务所律师。 被告徐军，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 特别授权委托诉讼代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告湖南省南方电力建设有限公司，住湖南省涟源市白马镇日徐南村，统一社会信用代码91431382758003598Y。 法定代表人黄社香，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人许钦城，北京市盈科（汕头）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人郭梓豪，北京市盈科（汕头）律师事务所律师。 2020年12月3日，江苏省仪征市人民法院作出（2020）苏1081民初3950号民事裁定：原告蒋勇与被告徐军、湖南省南方电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省南方电力建设有限公司提出管辖权异议，经审查，裁定本案移送湖南省涟源市人民法院处理。 本院2021年2月20日立案后，原告蒋勇于2021年4月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒋勇提出撤诉申请，是对自身合法权利的处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回起诉。 案件受理费，予以免收。 审判员  何雪竹 二〇二一年四月二十五日 书记员  周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5148号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：叶春辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告叶春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告叶春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币104966.66元、利息5184.97元，逾期罚息12475.4元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计126327.03元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月14日至2019年12月10日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计108300元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告叶春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告叶春辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金104966.66元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年8月27日的罚息10532.76元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶春辉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金104966.66元，利息5184.97元，逾期罚息10532.76元（逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告叶春辉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1413元，由被告叶春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执34号之一申请执行人：刘平，女。被执行人：唐南京，男。被执行人：雷雄风，女。关于刘平与雷雄风、唐南京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2186号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，雷雄风、唐南京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2021年1月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为240000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人雷雄风、唐南京送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人雷雄风、唐南京的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人雷雄风、唐南京无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金、桂阳县公安局交通警察大队等部门进行了传统查询，经反馈被执行人雷雄风有车牌号为湘L3JK83号的马自达牌小型桥车一辆。2021年3月30日本院向被执行人雷雄风、唐南京户籍所在地村委会调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2021年4月26日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人雷雄风、唐南京送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年3月2日本院对被执行人采取消费限制措施，同年4月6日本院将其纳入失信被执行人名单。2021年4月14日本院查封了被执行人雷雄风所有的车牌号为湘L3JK83号的马自达牌小型桥车（不知所踪），查封期限为两年（2021年4月14日至2023年4月13日）。2021年4月26日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人刘平同意本院终结案件的本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金及利息240000元，被执行人应负担的执行标的为借款本金及利息240000元，执行费3500元。本院认为，经采取上述执行措施，被执行人有财产，但该财产暂无法处分，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷雄风、唐南京负有继续向申请执行人刘平履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1248号申请保全人：朱樱，女，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：丁晓军，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海飞仑商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号5层，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁晓军。本院在(2021)苏0583民初10287号原告朱樱与被告丁晓军、上海飞仑商务咨询有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，申请人朱樱向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁晓军、上海飞仑商务咨询有限公司名下价值555000元的财产。申请人朱樱提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱樱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁晓军、上海飞仑商务咨询有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额555000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执123号之一 申请执行人：金某某。 申请执行人：王某某。 被执行人：侯某某。 申请执行人金某某、王某某与被执行人侯某某附带民事赔偿一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，侯某某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨耀
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1328号本院在执行申请执行人安国家与被执行人王宝和民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15527号民事判决书所确定的15.99万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  黄 达
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申816号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市富加商贸有限公司。法定代表人：王亚智，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李峰。被申请人（原审被告）：高彩霞。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。再审申请人榆林市富加商贸有限公司因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市富加商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 韩 璐
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执恢25号之九 公诉机关成安县人民检察院 被执行人：连国敏，男，1972年8月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：王国峥，男，1987年8月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：张迪，男，1987年11月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：王国闯，男，1982年11月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：成鹏鹏，男，1985年6月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：王峰，男，1986年6月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：王利杰，男，1987年1月2日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘俊杰，男，1986年3月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：王**亮，男，1986年2月21日生，汉族，住成安县。 本院在执行被执行人连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王峰、王利杰、刘俊杰、王**亮罚金一案，成安县人民法院作出的（2018）0424刑初253号刑事附带民事判决书，判决：连国敏判处八年，王国峥判处六年，张迪判处六年，王国闯判处五年零六个月，成鹏鹏判处五年，王峰判处四年，刘俊杰判处三年零六个月，王利杰判处二年零六个月，王**亮判处二年，现被执行人均在监狱服刑。于2020年9月14日立案恢复执行，对被执行人连国敏、王国峥、张迪、王国闯、成鹏鹏、王峰、王利杰、刘俊杰、王**亮罚金、违法所得共计186915.6元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、被执行人连国敏已缴纳罚金、违法所得87653.64元、王国闯罚金、违法所得22500元、王**亮违法所得12500元、刘俊杰违法所得12500元。尚有51761.93元未执行。 二、2020年9月15日、2021年4月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人王国峥、张迪、成鹏鹏、王峰、王利杰名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，未能查询到其财产。 三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424刑初253号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高竹林 审判员  侯有为 审判员  武越兴 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 忠
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1058号 原告：张树青，男，1940年9月16日出生，汉族，住成安县。 被告：郭美光，男，1970年11月9日出生，汉族，住成安县。 被告：徐庆叶，女，1971年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告张树青与被告郭美光、徐庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 张树青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭美光经营客赛隆食品商店资金周转困难，被告向原告借款现金10000元，被告当场立下字据。2016年1月12日向原告借款10000元，被告当场立下字据，2016年3月12日向原告借款10000元，被告当场立下字据。原告急需用款，向被告催要借款，被告以各种理由推托，不知去向，玩失踪，打电话不接，严重侵犯了原告的合法权益。被告徐庆叶是被告郭美光的妻子，此债务发生在二被告夫妻存续期间，依据我国《婚姻法》的相关规定，被告徐庆叶对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请法院尽快依法裁判如原告诉求，彰显法律的公正。 本院经审查认为，张树青提交的证据盖有成安县李家町镇客赛隆食品商店印章，张树青起诉的被告主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张树青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执625号之四 申请执行人赵霞，女，汉族，生于1987年2月28日，住达州市通川区。 被执行人王茂林，男，汉族，生于1988年6月21日，住达州市达川区。 本院执行申请执行人赵霞与被执行人王茂林婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人赵霞向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人赵霞提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执625号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年四月十日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初67号 原告：温州沃弧卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道光大路2号，统一社会信用代码：913303013077716781。 法定代表人：邓升才。 被告：胡祥武，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告温州沃弧卫浴有限公司与被告胡祥武买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费68元，减半收取34元，由原告温州沃弧卫浴有限公司负担。 审 判 长  郑国友 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  林朝晖 二〇二一年四月十五日 书 记 员  林依依
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终521号上诉人（原审被告）：王建胜，男，1970年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：曲力平，女，1971年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。二上诉人委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙建，女，1980年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律服务工作者。上诉人王建胜、曲力平因与被上诉人孙建相邻关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王建胜、曲力平上诉请求：撤销原判，改判驳回孙建的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王建胜、曲力平在自家房屋南侧下跃层露天上方加盖的窗户，并不影响孙建通风采光，也未占用公共空间。根据“谁主张谁举证”的原则，孙建应当举证证实孙建涉案窗户影响了其通风、采光。但孙建未提出证据来证明自己的主张，应承担不利法律后果。且文登区综合行政执法局和城乡规划管理部门均认定王建胜、曲力平的行为属于装饰装修行为，王建胜、曲力平的行为合法。王建胜、曲力平负一楼的上方，位于王建胜、曲力平南窗外，以及王建胜、曲力平所属长10米宽3米的小院子内侧的空间，不符合物权法中对共有部分的界定，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，这个露天空间必须排他使用才能保证王建胜、曲力平房屋的安全使用，应属王建胜、曲力平房屋的专有部分，而非公共空间。2.一审法院适用法律错误。一审法院应当根据孙建提交的证据，并结合王建胜、曲力平的抗辩，综合考虑证据，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，由孙建承担举证不能的不利后果。孙建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王建胜、曲力平的上诉请求，维持原判。1.若王建胜、曲力平称拆除违章搭建的窗户后案涉房产将不适合居住属实，则只能说明开发商交付的房产不合格的，与拆除违章建筑无关。2.王建胜、曲力平违章搭建使孙建与之相邻的窗户失去功能，且造成孙建窗户不易清除污垢。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十六条、第二百九十三条的规定，要求王建胜、曲力平排除妨碍拆除搭建的合情合理合法。孙建向一审法院起诉请求：判令王建胜、曲力平排除妨碍，拆除增建的影响孙建通风、采光的窗户。一审法院认定事实：孙建系海泰庄园居民小区11号楼2单元103室房屋业主，王建胜、曲力平夫妻系同栋楼104室房屋业主，双方系同楼层邻居关系，孙建房屋居东，王建胜、曲力平房屋居西。孙建、王建胜的房屋均带有下跃层结构。2017年王建胜、曲力平在楼南侧下跃层露天上方加盖了有顶盖的窗户，该窗户外形尺寸长约2.5米、高约1.7米、深约1米，东窗与孙建的西窗间距约0.44米。2019年4月25日文登区综合行政执法局向王建胜下达限期改正通知书，载明责令王建胜拆除其房屋南侧建设的阳光房。2019年5月16日，文登区综合行政执法局作出《行政处罚权利告知书》，拟对王建胜作出拆除违法建筑物并处以罚款1000元的行政处罚决定。2019年6月12日，文登区综合行政执法局作出《关于撤销〈行政处罚权利告知书〉和〈限期改正通知书〉的通知》，载明结合城乡规划管理部门的答复，认定王建胜的行为属于装饰装修行为，对上述两份文书予以撤销。另查明，海泰庄园小区《业主临时规约》第九条第（三）项规定，使用物业自用部位时不得违反法律、法规私自搭建、加建或改建，改变物业自身部位的结构或外观。第十条第（三）项规定，使用物业共用部位时不得在任何公共地方进行搭建、加建。一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。孙建与王建胜、曲力平的房屋相邻，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，任何一方在实现自己的利益时都必须在权能范围内正当行使权利，不得给相邻权人造成过度损害。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规及管理规约。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。王建胜、曲力平在下跃层露天上方加建了有顶盖的窗户，加建纳入自己独立使用的空间范围，挤占了物业公共部分，也涉及到建筑物外立面的改变，违反了上述法律和《业主临时规约》的规定。虽然相邻关系方有容忍义务，但该容忍义务是合理的为使用不动产的容忍义务，王建胜、曲力平加建行为明显超越了孙建作为相邻一方容忍义务的范围，且从一般生活经验判断，一定程度上影响了相邻不动产使用人的采光和通风，侵害了他人的相邻权。孙建要求王建胜、曲力平拆除，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：王建胜、曲力平于判决生效后三个月内将其加建的位于房屋南侧下跃层露台上方的顶盖和窗户拆除。案件受理费100元，由王建胜、曲力平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王建胜、曲力平加盖的窗户是否占用了公共区域，是否影响到孙建的通风、采光，应否予以拆除。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王建胜、曲力平在下跃层露天上方加建了有顶盖的窗户，系对建筑物专有部分以外的共有部分进行处分，其加建、改建行为违反了上述法律和海泰庄园小区《业主临时规约》的规定，属于侵害他人合法权益的行为，且其加盖行为亦影响到与其相邻的孙建的采光和通风，侵害了孙建的权利，一审判决王建胜、曲力平将其加建的位于房屋南侧下跃层露台上方的顶盖和窗户拆除并无不当，本院予以维持。综上所述，王建胜、曲力平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王建胜、曲力平负担。本判决为终审判决。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 郑华章二〇二一年四月十五日法官助理江小梅书记员刘珍琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保95号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人：苏燃，男，1985年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张茜，女，1983年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏燃、张茜名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏燃、张茜名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十一日书记员  孙闯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特237号 申请人：胡某某，男，1967年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某某，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月20日立案受理申请人胡某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某某、王某某于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月二十日 书记员  钱红欣
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保44号申请人：秦国宏。被申请人：张德君。本院执行的秦国宏与张德君借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2799号 原告：浙江亿法特家具有限公司，住所地临海市大田街道大田刘村。统一社会信用代码：913310007829198461。 法定代表人：莫含蕾。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告：嘉兴市京伦智能科技股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇江南村乍王公路北侧2幢。统一社会信用代码：91330400MA2CWA53XH。 法定代表人：蔡传峰。 浙江亿法特家具有限公司与嘉兴市京伦智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。浙江亿法特家具有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亿法特家具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亿法特家具有限公司撤诉。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由浙江亿法特家具有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2357号原告：陈某1，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。被告：凌某1，女，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某2，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：凌某2，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈某1与被告凌某1、陈某2、凌某2继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告陈某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2815号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：常国建，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告常国建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月二十日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初662号原告：陈文明，男，1963年3月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。被告：陈文元，男，1964年9月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：邓祝姣，女，1965年1月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：陈立建，男，1987年5月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告陈立建的委托诉讼代理人：邓勇桦，男，湖南泽宇律师事务所律师。原告陈文明与被告陈文元、邓祝姣、陈立建相邻关系纠纷一案，原告陈文明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈文明承担（原告陈文明已预交100元）。审 判 员  戴宏军二〇二一年四月二十九日法官助理周茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3983号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行，营业场所河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113号、2层203号。负责人刘博群，行长。被执行人马红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王新，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于郑州银行股份有限公司金水路小微支行申请执行马红、王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行于2021年3月19日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1149622.83元及利息，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日、2021年4月12日提起网络查询，未发现被执行人马红、王新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人马红名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2021年4月9日向马红、王新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月9日向马红、王新发出传票传唤其2021年4月14日到本院接受询问,马红、王新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马红、王新名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人马红、王新名下的不动产登记信息;五、本院于2021年4月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人马红、王新名下的住房公积金信息，经调查被执行人马红、王新在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年4月12日再次对被执行人马红、王新提起网络查询，未发现被执行人马红、王新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马红、王新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日书记员  董亚敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1927号原告：王西平，男，1963年07月01日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：董福刚，男，1962年04月11日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告王西平诉被告董福刚买卖合同纠纷一案中，原告王西平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王西平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王西平负担。审判员  田志鹏二〇二一年四月二十一日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4221号原告：马艳军，男，1982年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：唐建华，男，1988年7月27日生，汉族，住江西省。原告马艳军与被告唐建华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马艳军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳军撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二一年四月二十八日书记员 张晓霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执796号 浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、丁沙沙： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人丁沙沙申请支付令一案，（2020）浙1022民督727号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁沙沙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执796号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异43号 异议人（被执行人）：山东红日化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171511K，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：沈世捷。 委托诉讼代理人：刘克燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱方圆，该公司职工。 申请执行人：临沂市罗庄区医疗保障局，住所地临沂市罗庄区湖东路与迎宾大道交汇处向东100米。 法定代表人：李夏。 在本院执行申请执行人临沂市罗庄区医疗保障局与被执行人山东红日化工股份有限公司行政非诉执行一案中，异议人山东红日化工股份有限公司对本院立案执行（2021）鲁1311执671号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东红日化工股份有限公司于2021年3月31日向本院提交撤回执行异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人山东红日化工股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 李 晓 莹 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二一年四月一日 书记员 白 佳 禾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1145号原告：中融信（天津）融资租赁有限公司，统一社会信用代码911201160759133304，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第342号）。法定代表人：陈祖斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：顾伟伟，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中融信（天津）融资租赁有限公司诉被告顾伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛叶，被告顾伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1054489.92元；2、判令被告支付原告以300000元为基数的逾期利息；2019年1月31日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告支付原告以754489.92元为基数的逾期利息：2019年3月30日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告入职原告处担任资产管理部分管领导一职，主要负责租赁车辆回收后的转卖事宜。其在任职期间，共处置过9辆车，车款均由其或其授权的人员向购车人收取，收取后未向原告转账，导致共拖欠原告1054489.92元。2018年12月27日，被告签署承诺书，承诺会在2019年1月31日前归还原告300000元,2019年3月30日前归还余款，但至今被告仍未归还上述款项，故原告诉至法院。被告辩称：我并非原告公司的职员，公司最早是我创办的。签订承诺书的时候，原告称只要我还300000元，就将我前期投入的款项和股份一并结算给我，但是签完之后并未兑现。承诺函中的款项金额也不认可，其中四辆车的款项并非打至我个人账户。2018年上海经侦对此也立案调查了，当时鉴定下来的金额是552860元，且我对公司享有股份，我个人与公司、股东之间的款项均未结算清楚，上海市浦东公安分局也因证据不足撤销案件了。经审理查明：2018年12月27日，被告出具一份承诺函，载明承诺2019年1月31日前向原告返还挪用车款300000元，剩余款项754489.92元于2019年3月30日前返还，如2019年3月30日前未能按约归还，欠款按照贷款额计算。后上海市公安局浦东分局对被告涉嫌职务侵占一案进行立案侦查。2020年4月21日，上海市公安局浦东分局出具鉴定意见通知书，载明对被告涉嫌职务侵占一案的涉案金额鉴定为552860元。2020年8月12日，上海市公安局浦东分局出具撤销案件决定书，载明被告职务侵占案因没有犯罪事实，决定撤销此案。以上事实，有原告提供的承诺书、撤销案件决定书、鉴定意见书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告签订承诺函后尚未履行，遂原告向公安机关报案，公安机关对被告涉嫌职务侵占一案进行调查，对涉案的款项进行鉴定，但最终以被告没有犯罪事实撤销案件，原告无其他证据证明被告欠款的事实，故原告主张被告返还挪用车款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中融信（天津）融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费14290元，减半收取7145元，保全费5000元，合计12145元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二一年四月二十二日书记员  黄雯茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2357号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：张大海，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区被执行人：谢芳玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初11070号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金264549.92元，律师费14235元，迟延履行期间的债务利息879.08元（以264549.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年3月27日起暂计算至2021年4月15日止），案件受理费2892元，执行费4081元，合计286737元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大海、谢芳玲的银行存款286737元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张大海、谢芳玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1759号原告：高东，男，汉族，1988年11月16日出生，住东营。被告：谢法添，男，汉族，1995年07月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告高东诉被告谢法添房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月24日立案受理。现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高东撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告高东负担。审判员  李婉君二〇二一年四月二十二日书记员  孙闻林