wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初45号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陶振强，男，1977年3月6日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，无业，住平乐县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2021年2月19日被平乐县公安局处以行政拘留八日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被平乐县公安局取保候审，同年4月2日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陶振强犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚莉出庭支持公诉，被告人陶振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日2时许，被告人陶振强饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××小型汽车从平乐县南洲行驶至南洲红绿灯路段处，被平乐县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，陶振强血液中乙醇含量为178.23ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陶振强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶振强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶振强拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无刑事犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人陶振强的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人陶振强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶振强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶振强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陶振强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二一年四月七日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初454号   原告：任某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：杭某，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。   法定代表人：倪某。   委托诉讼代理人：布某。   原告任某与被告王某、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。   本院认为申请撤诉是原告任某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费5150元，由原告任某负担。   审判员 张 旭   二〇二一年四月八日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执758号被执行人：吕远东本院执行的吕远东罚金一案，吕远东已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢97号 何小燕、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人何小燕与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何小燕向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢97号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3020号原告：李玉峰，男，汉族，1965年5月1日生，住周口市川汇区。被告：王相相，男，汉族，1991年2月24日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李玉峰诉被告王相相买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉峰撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二一年四月二十九日书记员 胡莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2180号原告：韦康，男，汉族，1989年9月16日生，住沈丘县。被告：陈森，男，汉族，1989年5月22日生，住沈丘县。原告韦康与被告陈森合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告韦康于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦康以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦康撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告韦康负担。审判员 闫 海二〇二一年四月九日书记员 胡莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4882号 原告：杨宗华，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：何虹道，男，1989年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。 原告杨宗华为与被告何虹道买卖合同纠纷一案，原告杨宗华于2021年4月15日向本院提出撤回对被告何虹道的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宗华撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨宗华负担。审判员应芳芳 二〇二一年四月十五日 书记员  莫丽飘
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢115号 沈凯： 陈德林： 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0403民初1525号民事判决书，受理沈凯申请恢复执行陈德林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年04月13日强制扣划被执行人沈凯银行账户存款96497元至本院执行专户。 至此，本院根据（2017）黔0403民初1525号民事判决书立案执行的（2019）黔0403执118号、（2021）黔0403执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保247号 申请人：张朝雪，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：周新桃，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：王群，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：张建琮，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：管才铭，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张朝雪因与被申请人周新桃、王群、张建琮、管才铭建设工程合同纠纷一案，申请人张朝雪于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新桃、王群、张建琮、管才铭银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张朝雪提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张朝雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周新桃、王群、张建琮、管才铭银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十三日 书记员  贺鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2155号原告：曹老偏，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨磊，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省渑池县。原告曹老偏与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹老偏到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹老偏向本院提出诉讼请求：判令被告杨磊偿还原告借款3930元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨磊向原告借款5830元，有原告提供的借条予以证明，后被告偿还1900元，下欠3930元，原告与被告杨磊之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告杨磊还款，现原告已诉至本院，向被告杨磊催要借款，可视为已给予被告杨磊合理的还款期限，被告杨磊至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告杨磊偿还借款3930元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告曹老偏借款3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十九日书记员  周凯超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1025号原告：洛阳机车车辆配件有限公司。住所：孟津县朝阳镇师庄村。法定代表人：姚宗耀，董事长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳东瑞彩钢工程有限公司。地址：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法定代表人：司马满红，董事长。原告洛阳机车车辆配件有限公司与被告洛阳东瑞彩钢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告洛阳机车车辆配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳机车车辆配件有限公司撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇二一年四月七日书记员盛晓静
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执215号申请执行人:朱**奎,男,1963年10月27日出生，汉族，住远安县，被执行人：朱**红，男，1966年1月22日出生，汉族，住远安县，申请执行人朱**奎与朱**红经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民特16号民事裁定书于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的4800元。在执行中查明，被执行人现银行账户无可供执行余额，也无其他可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执215号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓燕
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢206号 雷王君： 申请执行人刑庭于2021年4月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初32号抢夺罪一案，申请执行标的为人民币2220元，被执行人为雷王君。在本院执行过程中，被执行人雷王君已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢206号即（2017）浙1121执588号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1428号                       原告：贾俊秀，女，1967年2月5日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：百季航原汽车销售中心，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环新华小区东走50米。法定代表人：卢伟亮，职务经理。原告贾俊秀与被告百季航原汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书。贾俊秀无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾俊秀撤回起诉处理。                             审判员    纪玲玲                                 二〇二一年四月十二日 书记员    严帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11384号 申请执行人:贾祥军,男,1965年3月23日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:谷立,男,1988年4月23日出生,住湖南省衡东县。 申请执行人贾祥军与被执行人谷立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾祥军向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人谷立支付申请执行人贾祥军货款61600元及利息，支付执行费929.33元，诉讼费670元。 执行立案后，本院向被执行人谷立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谷立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谷立所有的车牌号为浙ＧＺ××××、浙ＧXX**的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人谷立有可供执行的财产。 鉴于被执行人谷立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谷立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾祥军，其没有异议。 本院认为，被执行人谷立暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执217号深圳融信保非融资性担保有限公司、万国康：本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行万国康借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9488号之一 申请执行人杨月伟，男，1969年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人倪锡钧，男，1978年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人杨月伟与被执行人倪锡钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪锡钧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨月伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人倪锡钧向申请执行人杨月伟支付货款32000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费384.5元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人倪锡钧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪锡钧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪锡钧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人倪锡钧所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本案已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；被执行人倪锡钧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人倪锡钧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人倪锡钧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨月伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪锡钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执548号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地北京市门头沟区滨河路47号2幢一层、二层及地下一层。负责人：李春伶，行长。被执行人：陈春，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行与陈春信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.675476万元，负担案件受理费584元及公告费260元，被执行人依法应承担执行费901元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划7958.37元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年3月21日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年4月26日联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.879639万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年四月二十七日书记员 郑佳丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2061号之四 申请执行人：福建省海绿农业发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村北坪1-2层，统一社会信用代码91350783687547570R。 法定代表人：雷禄鑫，董事长。 委托诉讼代理人：文建炎，男。 被执行人：林志强，男，1970年7月24日出生，汉族，现在武夷山监狱服役。 申请执行人福建省海绿农业发展有限公司与被执行人林志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2371号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的247483.14元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人林志强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人林志强现服役于武夷山监狱。 2020年9月21日，本院作出（2020）闽0783执2061号执行裁定书，冻结被执行人林志强所有银行存款；2020年9月23日，本院作出（2020）闽0783执2061号之一执行裁定书，查封被执行人林志强所有的坐落于建瓯市××乡××村××街××号××层［房屋所有权证号：瓯川02××××］的房产；2020年9月27日，本院作出（2020）闽0783执2061号之二执行裁定书，拍卖被执行人林志强所有的上述房产，该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行司法拍卖，经一、二拍卖均流拍，因上述不动产土地使用权为集体所有，申请执行人不具备申请以物抵债的资格。2021年4月12日，本院作出（2020）闽0783执2061号之三执行裁定书，划拨林志强在建瓯农村商业银行股份有限公司川石支行的账户（9050620xxx078456）存款6860.58元，用于扣除本案诉讼费3248.58元、执行费3612元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年四月十六日 书记员  魏仁雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保231号 申请人：颜小玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：薛秋明，女，1961年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄吉华，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人颜小玲因与被申请人薛秋明、黄吉华民间借贷纠纷一案，申请人颜小玲于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛秋明、黄吉华银行存款303776元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人颜小玲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人颜小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛秋明、黄吉华银行存款303776元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月八日 书记员  贺鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1616号原告：河南省恒兴造纸网有限公司，住所地：沈丘县北城区产业集聚区，统一社会信用代码：91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，职务经理。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵佳坤，河南恪信律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：杭州富阳海王纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：913301837399462324。法定代表人：陆亚明，职务经理。被告：杭州富阳恒富特种纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村春联，统一社会信用代码：91330183727208726T。法定代表人：陆亚明，职务经理。原告河南省恒兴造纸网有限公司诉被告杭州富阳海王纸业有限公司、杭州富阳恒富特种纸业有限公司加工合同纠纷一案,原告河南省恒兴造纸网有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省恒兴造纸网有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省恒兴造纸网有限公司撤回起诉。本案受理费434元（已减半收取），由原告承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年四月二十七日法官助理朱怀峰书记员单小雨
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4532号申请执行人：陈爽，女，1970年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高士侠，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人陈爽为与被执行人高士侠合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初15829号民事调解，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人钱款360,000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,350元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月四日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年十二月二十九日对被执行人名下保险进行强制退保，获得现金价值149.27元二〇二一年一月十三日扣划被执行人银行存款7,374.59元并发还给申请执行人二〇二一年二月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月九日到被执行人工作地进行调查，并责令其申报个人财产二〇二一年三月二十六日委托注册地法院查封被执行人名下股权二〇二一年四月十二日冻结被执行人名下的公积金账户二〇二一年四月十三日对被执行人执行司法拘留15日二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位7,523.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年四月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20609号 原告：何建英，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李婷婷，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：王杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告何建英为与被告李婷婷、王杰买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告给付原告货款5104元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告李婷婷、王杰公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告何建英到庭参加诉讼，被告李婷婷、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月18日，被告李婷婷以麒麟饰品的名义向原告购买货物，计货款4176元，由被告王杰签收。同年7月7日，被告李婷婷再次以麒麟饰品的名义向原告购买货物，计货款928元，由被告李婷婷签收。2020年1月10日，原告何健英与被告李婷婷通过微信结算，被告尚欠原告货款5104元。上述货款两被告至今未付。原告自认，系被告李婷婷与原告联系购货事宜。 本院认为，原告主张两被告系夫妻应共同承担付款责任，但未提供证据，本院不予支持。根据原告自认，系被告李婷婷向原告联系购货物事宜，事后原告亦与被告李婷婷进行结算，故本院确认与原告发生交易的对象为被告李婷婷，应由其承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李婷婷于本判决生效后十日内支付原告何建英货款5104元； 二、驳回原告何建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  寇 韵 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑欢欢
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执449号之一申请执行人：郑海林,男，回族，1970年12月13日出生，公民，住西宁市。被执行人：西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100226668337Y，住所地青海省西宁市城西区胜利路22号（地矿中心C座2栋1081室）。法定代表人：孟宪滨，该公司董事长。郑海林与西宁五环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第040号仲裁裁决：一、被申请人西宁五环房地产开发有限公司支付申请人郑海林违约金2300元。二、被申请人西宁五环房地产开发有限公司在本裁决生效之日起两个月内将该房屋办理产权登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人郑海林办理房屋产权证书。本案仲裁费9950元，由申请人郑海林承担995元，被申请人西宁五环房地产开发有限公司承担8955元。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并付清。以上被申请人西宁五环房地产开发有限公司应给付申请人郑海林合计人民币11255元，被申请人自收到本裁决书之日起10日内付清。仲裁裁决生效后，西宁五环房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人郑海林向本院申请强制执行。在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人西宁五环房地产开发有限公司于2021年9月30日之前给申请执行人郑海林办理房屋产权证书，如逾期不办理，一切后果责任由被执行人西宁五环房地产开发有限公司承担；二、执行的违约金及仲裁费11255元转付给申请执行人郑海林。因双方当事人达成的上述执行和解协议履行期限较长，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式结案”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第040号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 姜晓娟二〇二一年四月二十六日法官助理 李 磊书记员 马秋梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更460号罪犯辛庆龙，男，2000年12月25日出生，汉族，河北省安新县人，高中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年12月7日作出了（2018）冀0629刑初139号刑事判决,以被告人辛庆龙犯强奸罪,判处有期徒刑四年二个月。被告人辛庆龙等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年3月26日以（2019）冀06刑终7号刑事裁定，撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629刑初139号刑事判决，发回河北省容城县人民法院重新审判。河北省容城县人民法院于2019年6月27日作出了（2019）冀0629刑初45号刑事判决,以被告人辛庆龙犯罪,判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛庆龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年3月至2020年8月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯辛庆龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年3月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4453号之二申请执行人张建华，男，1962年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐松，男，1964年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。张建华与徐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4272号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐松应于判决生效之日起十日内归还张建华借款本金2587970.69元及该款自2018年11月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费22500元。因徐松未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人张建华向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案受理，执行标的2610470.69元及逾期利息，执行费28505元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2021年4月26日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人徐松在本案执行中突然去世，其遗产范围及继承人暂无法确定，故申请撤销本案执行申请，待被执行人继承人确定后再申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人因被执行人去世而自愿撤销本案执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0506民初4272号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十七日书记员  徐春艳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执203号 申请执行人:蔡国平。 被执行人:吴建楚。 申请执行人蔡国平与被执行人吴建楚追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019）浙0483民初1799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人吴建楚支付申请人蔡国平代偿款140000元。另，负担案件执行费2000元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对吴建楚作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金辉 执行员  范天桥 二〇二一年四月二十七日 书记员  樊琪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初851号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东，职务总经理。委托诉讼代理人：沈嘉琪，女。委托诉讼代理人：薛晨蕊，女。被告：上海方高工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘高森，职务总经理。委托诉讼代理人：曾军，上海市申侨律师事务所律师。本院在审理原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海方高工贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费578.60元，减半收取计289.30元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。审判员 陈 清二〇二一年四月十二日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执256号刘四平：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2518号长沙市法瀛科技有限公司：龚洋：本院执行的申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人龚洋追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢190号申请执行人：漯河市召陵区银通小额贷款有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与金山路交汇处。法定代表人：黄金峰。被执行人：陈孝文，男，1967年07月08生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：谭俊玲，女，1979年02月23生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南华垦油脂有限公司，住所地漯河经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文。漯河市召陵区银通小额贷款有限公司与陈孝文、谭俊玲、河南华垦油脂有限公司借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2014）召民一初字第452号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告陈孝文、谭俊玲于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区银通小额贷款有限公司贷款本金1919600元，并从2014年11月5日起按照中国银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，至本息付清之日止；二、被告河南华垦油脂有限公司对被告陈孝文、谭俊玲的债务负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22800元，保全费5000元，执行费27200元。）”。因陈孝文、谭俊玲、河南华垦油脂有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中，我院依法对被执行人谭俊玲（谭俊玲与案外人陈美玲、谭俊豪确认房产转让协议无效）名下房产进行评估拍卖，且网络竞拍成功，房产拍卖款已转账申请执行人，暂未发现其他可供执行财产。三、对陈孝文（多次查封，暂无法处置）、谭俊玲、河南华垦油脂有限公司房产进行查询，未发现财产信息。四、对陈孝文、谭俊玲、河南华垦油脂有限公司住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月29日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月三十日书记员  田鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5561号 原告：陈培青，女，1967年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：白敏，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：俞雪锋，男，1977年6月28日出生，住宁波市鄞州区。 原告陈培青与被告白敏；第三人俞雪锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈培青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费，且于2021年3月30日发送补缴通知书于原告陈培青，至今仍未足额预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈培青撤回起诉处理。 审 判 员 谢海波 二〇二一年四月二十五日 代书记员 吴叶琴 2
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执193号莲花县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：彭成虎，曾用名“彭世龙”，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省莲花县。彭成虎盗窃罪一案，莲花县人民法院于2019年12月24日作出（2019）赣0321刑初117号刑事判决书，判处彭成虎罚金5000元，因彭成虎未主动交纳，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人彭成虎发出执行通知，被执行人彭成虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭成虎发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭成虎无财产可供执行，但已冻结其银行账户，且彭成虎正在服刑中。2021年3月5日，本院已向被执行人彭成虎发出限制消费令，因被执行人彭成虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日已将被执行人彭成虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行5000元，截至2021年4月26日已执行1064.35元，未执行3935.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  施丽芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异151号案外人：中融投资（青岛）集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路58号4号楼303。法定代表人：王鹏，董事长。委托代理人：唐绮，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝安路888号。法定代表人：于湘水，董事长。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。本院在执行吉林农安商业银行股份有限公司（以下简称农安农商行）与中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1404号]过程中，案外人中融投资（青岛）集团有限公司（以下简称中融投资公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中融投资公司称，一、请求中止对被执行人中融新大公司持有的中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合公司）16888万股股权（以下简称案涉股权）的执行措施；二、请求依法确认中融投资公司对案涉股权享有股东权利。具体事实及理由为：中融投资公司于2016年9月与被执行人中融新大公司签订《股权代持协议》，约定中融投资公司为实际出资人，中融新大公司为名义出资人，中融投资公司购买中华联合公司股份，金额为195000万元，股份数量11.4亿股，该协议对双方具体权利义务进行了约定。贵院在执行（2019）京02执1404号案件过程中，对中融新大公司持有的案涉股权进行冻结，中融投资公司为案涉股权实际所有人。综上，中融投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十四条第一款，提出上述异议请求。本院查明，中航信托股份有限公司依据北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内经证字第00903号、（2017）京方圆内经证字第00904号公证书及（2019）京方圆执字第00292号执行证书向本院申请执行中融新大公司，本院于2019年12月2日立（2019）京02执1404号案件执行。执行过程中，本院于2019年12月12日轮候冻结中融新大公司持有的案涉股权。后，本院于2019年12月13日作出（2019）京02执1404号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月28日本院作出（2020）京02执异131号执行裁定书，裁定本院（2019）京02执1404号执行案件的申请执行人由中航信托股份有限公司变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司。另查明，中华联合公司成立于2006年12月6日，注册资本1464000万元，企业类型为其他股份有限公司（非上市）。被执行人中融新大公司为该公司股东之一，持有11.4亿股股份，占总股本比例7.7869%。审查过程中，为证明其主张，中融投资公司向本院提交如下证据：1、企业信用信息报告，证明中融投资公司的名称由中融金控（青岛）集团有限公司变更为现名称；2、中融投资公司与被执行人中融新大公司签订的《股权代持协议》，证明中融投资公司为案涉股权的实际投资人；3、四张交通银行电子回单，证明中融投资公司按照股权代持协议约定向中融新大公司支付了案涉股权的投资款194940万元；4、两张中融新大公司的付款回单，由被执行人出具，证明被执行人中融新大公司名义上取得了案涉股权，间接证明中融投资公司实际上取得了案涉股权。本院认为，执行程序中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对于股权，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系权利人。本案中，案涉股权持有人系被执行人中融新大公司，本院据此对案涉股权予以执行，并无不当。另，案外人中融投资公司并非相关公示系统登记的权利人，其提交的证据材料不足以证明其对案涉股权享有足以排除执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。针对案外人请求确认其对案涉股权享有股东权利，该项异议请求不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人中融投资（青岛）集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，应当依照其他法律途径救济；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年四月二十三日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执563号申请执行人：谭平，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：蔡卫国，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田如梅，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人谭平与被执行人蔡卫国、田如梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初18745号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人名下的银行账户、房产及车辆，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂10刑终125号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡华，男，1977年2月4日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，大学文化，系荆州市成丰学校教师，户籍地广东省深圳市龙岗区，住荆州市荆州区学苑路69号10栋2单元704室。2020年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪到荆州市公安局荆州区分局投案自首，次日被取保候审。辩护人刘丽伟、叶渊，湖北今天律师事务所律师。湖北省荆州市荆州区法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人蔡华犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日作出（2021）鄂1003刑初23号刑事判决，以被告人蔡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人蔡华不服，以“原判事实不清，监控录像未监控到其用脚踹踏被害人的行为，鉴定结论未考虑被害人自身基础疾病，不能作为本案证据使用，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人蔡华在一审期间对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并认罪认罚，同意一审法院对本案适用速裁程序审理，且在一审宣判后，当庭表示服从判决不上诉。一审判决送达后，原审被告人蔡华对原判认定的事实和证据提出异议，并以原判量刑过重为由提出上诉。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2021）鄂1003刑初23号刑事判决。二、发回湖北省荆州市荆州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月二十九日法官助理夏雪书记员许小山
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执327号   申请执行人：黄燕，女，1969年7月28日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：马金芳，女，1966年6月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人黄燕与被执行人马金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特130号民事裁定书已发生法律效力。黄燕于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为100000元（不含执行费及利息），已执行15844.5元（不含执行费及利息），未执行84155.5元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人马金芳在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人马金芳在玛纳斯县房屋管理所有一套房屋已查封，被执行人马金芳无财产可供执行，申请执行人黄燕亦无法提供被执行人马金芳其他可供执行的财产。申请执行人黄燕同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马金芳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   张 文 杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4621号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被告：肖东，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：曾凤娟，女，1991年11月11日出生，住湖南省新化县。 被告：杨小亮，男，1986年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告肖东、曾凤娟、杨小亮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因双方已达成和解，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二一年四月十六日 代书记员 王佳丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2376号上诉人（原审原告）：刘文亮，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会(原武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会)，住所地武汉市洪山区三家店特1号。负责人：高健，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。上诉人刘文亮为与被上诉人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会（以下简称红霞村）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。刘文亮的上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判支持刘文亮一审全部诉讼请求。三、判令红霞村承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.双方依法签定的《武汉市存量房屋买卖合同》依法应当保护。2.红霞村擅自改建导致公摊面积增大是本案产生争议的根本原因。3.一审判决认定刘文亮是面积扩大的受益方明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案属于存量房买卖而不属于商品房买卖，因此不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定属于适用法律错误。红霞村辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘文亮向一审法院的起诉请求：1.判决刘文亮与红霞村所签《武汉市存量房买卖合同》继续履行；2.判令红霞村立即协助刘文亮办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》转移过户手续；3.判令红霞村赔偿刘文亮逾期不协助办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的违约金2794398.12元。以已付房款1393020元，按千分之一计算，暂自2014年5月1日起至2019年10月28日，以实际支付完毕之日止；4.判令红霞村承担本案受理费。一审认定的事实：2012年，红霞村在自有土地上开发建设华中江南木材综合大市场（以下简称华中城），建成后将其中商铺进行出售。2012年2月18日，案外人严卫红代案外人阮和平与红霞村签订《华中江南木材综合大市场房屋预定协议书》，由阮和平预定华中城商铺。2013年8月8日阮和平与红霞村签订《华中江南建材物流市场内部预定协议书补充协议》（以下简称补充协议），协议约定商铺购买单价为9000元/平方米，且协议第二条约定“因签订本次内部预定协议时项目正在办理土地变性申请，项目目前的用地性质为划拨用地，将来要变更为出让用地，后期所办产权证为出让用地性质的产权证，因此本单价为变性前的单价，后续变性成功后，项目将在领得商品房预售许可证的情况下，甲乙双方签订正式的《商品房买卖合同》的时候，每平方米单价须作相应上调，每平方米单价上调额度计算公式为（单价上调额度=甲方缴纳的土地出让金总额÷项目总建筑面积）”。后阮和平将认购的商铺转让给刘文亮。2013年10月8日，刘文亮、红霞村双方签订《武汉市存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），合同明确约定刘文亮向红霞村购买坐落于武汉市青菱乡红霞村、武咸公路以东华中城7栋1层5号的商铺，该商铺经武汉市洪山区住房保障和房屋管理局测绘队（以下简称测绘队）于2013年9月6日测绘，确定该面积为154.78平方米。双方约定商铺交易价格为1393020元，同时还约定了交房日期、付款方式、办证时间、违约责任等内容。后案涉商铺被分割成7栋1层5-1室、7栋1层5-2室、7栋1层5-3室和7栋1层5-4室，经测绘队在2015年6月2日在此测量，分割后四套商铺的面积分别为为44.9平方米、44.9平方米、44.9平方米和44.06平方米，共计178.76平方米。对于商铺差异面积房款，刘文亮至今仍未支付。一审法院认为，房屋的交易价格应依约房屋的单价及房屋的面积予以确认。在补充协议中，刘文亮、红霞村双方明确约定房屋单价为9000元/平方米，因测绘队在第一次测绘时将商铺面积确定为154.78平方米，刘文亮、红霞村才将交易价格约定为1393020元。在第二次测绘时，测绘队将商铺权属建筑面积变更为178.76平方米，刘文亮称两次测绘面积出现差异，是由于红霞村违法所致，因未提交证据予以佐证或提交的证据无法达到其证明目的，不予认可。且双方在签订合同时已明确该商铺买卖属存量房买卖而非商品房买卖，因此不应如刘文亮所称适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定。既已确定案涉商铺权属建筑面积为178.76平方米，该面积也将为该商铺办理不动产权证时登记的房屋建筑面积，差异面积的收益由买受人即刘文亮所得，刘文亮应为此支付相应的对价。因刘文亮未向红霞村支付差异面积房款，红霞村拒绝配合办理两证并不构成违约，刘文亮主张继续履行合同并让红霞村支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘文亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40299元，由刘文亮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：红霞村、刘文亮签订的《武汉市存量房买卖合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于两次测绘的面积差价款的支付问题。因补充协议签订在先，约定商铺购买单价为9000元/平方米，而测绘队在第一次测绘时确定商铺面积为154.78平方米，故双方才在之后签订的《武汉市存量房买卖合同》中约定成交价格为1393020元。现测绘队在第二次测绘时确定商铺面积为178.76平方米，刘文亮办理案涉商铺不动产权证时亦以该面积为最终登记面积，刘文亮在本案中并未提交充分的证据证明系因红霞村的行为导致两次测绘面积出现差异，而且案涉商铺出卖人红霞村并非房地产开发企业，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，案涉《武汉市存量房买卖合同》不属于该司法解释所称的商品房买卖合同，不应适用该司法解释之规定，故一审法院认定刘文亮应向红霞村支付面积差价款并无不当。现刘文亮并未向红霞村支付面积差价款，一审法院据此驳回刘文亮关于合同继续履行，红霞村协助刘文亮办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》转移过户手续以及红霞村赔偿刘文亮逾期不协助办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40299元，由刘文亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 骆朝辉审判员 叶 欣二〇二一年四月二十九日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执162号申请执行人弯全德,男,1969年10月25日出生,汉族,住遂平县.被执行人驻马店东来电子科技有限公司,住遂平县.法定代表人陈东明。关于弯全德申请执行驻马店东来电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店东来电子科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告弯全德工程款38000元。本案受理费750元，减半收取375元，由被告驻马店东来电子科技有限公司负担。因驻马店东来电子科技有限公司未按生效民事判决书履行义务，弯全德向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。二、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记。三、通过土地部门调查，查明被执行人无土地登记信息。五、已向被执行人驻马店东来电子科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执162号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店东来电子科技有限公司负有继续向申请执行人弯全德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员 余 洋
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初702号原告：杨洪文，男，汉族，1990年4月9日生，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：管郁波，男，苗族，1994年11月17日生，初中文化，无业，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水水城市。本院在审理原告杨洪文与被告管郁波租赁合同纠纷一案中，原告杨洪文以与被告管郁波协商处理为由，原告杨洪文于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨洪文提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨洪文撤回对被告管郁波的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨洪文承担。审判员  邓丽芳二〇二一年四月十五日书记员  王明飞
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初72号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人韩某，男，现因本案于2020年8月12日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2020年11月25日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人韩某在大连市西岗区日丰管建材店门口，因琐事与被害人王某发生口角，继而引发厮打。被告人韩某用拳击、脚踹等方式对被害人王某进行殴打，致被害人王某头面部损伤、右腿及足部多处骨折。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某右侧腓骨近端骨折、右侧腓骨远端骨折的损伤构成轻伤一级；右足第3趾骨骨折的损伤构成轻微伤；右侧胫骨平台骨折的损伤评为轻微伤。案发后，公安机关在案发现场将被告人韩某抓获，其到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人韩某有期徒刑一年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2021年3月12日，被害人王某出具谅解书，表示被告人韩某已经对其进行了民事赔偿，对韩某的犯罪行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 王 蔚人民陪审员 李延臣二〇二一年四月十三日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执529号之一申请执行人：长沙保利商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：长沙市新晴文化传媒有限公司劳动东路分公司，营业场所长沙市雨花区。被执行人：长沙市新晴文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人长沙保利商业投资管理有限公司与被执行人长沙市新晴文化传媒有限公司劳动东路分公司、长沙市新晴文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1579号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9397号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月30日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的额为48633.26元，尚有48633.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民再8号原审原告：黄兴君，女，1977年3月26日生，住所地密山市。委托诉讼代理人:韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原审被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：黄玉田，董事长。原审原告黄兴君与原审被告密山希诺乳业制品有限责任公司（以下简称希诺乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0382民初1580号民事调解书已经发生法律效力。经本院审查决定，于2020年10月15日作出（2020）黑0382民监7号民事裁定，再审本案。原审原告黄兴君于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告黄兴君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黑0382民初1580号民事调解；二、准许黄兴君撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由黄兴君负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  刘明哲人民陪审员  王桂凤二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙玉丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5948号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：熊超，男，1991年1月28日，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告熊超经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊超立即支付信用卡欠款共计121388.21元（截至2020年8月13日本金86659.16元，利息19822.55元，违约金9554.28元，账户分期手续费5352.22元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊超承担。事实和理由：熊超向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计121388.21元。被告熊超未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月15日，熊超向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊超在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊超核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊超领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金86659.16元，利息19822.55元，违约金9554.28元，账户分期手续费5352.22元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月18日的535.92元，2019年8月18日的1124.64元，2019年9月18日的1792.56元，共计3453.12元。本院认为：广发银行根据熊超的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊超未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊超偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3453.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊超于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金86659.16元，利息19822.55元，违约金3453.12元，账户分期手续费5352.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊超未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，因适用简易程序，减半收取1364元，由熊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1057号原告：张红，女，1981年1月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：边小芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张红与被告边小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年四月九日法官助理郭倩倩书记员周群杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1980号 原告：奚啟中，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：苏勇，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告奚啟中与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告奚啟中于2021年4月13日以息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚啟中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚啟中撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告奚啟中负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡雯雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执638号之一 申请执行人：张焕锴，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘新明（曾用名：刘明霭），男，1977年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张焕锴与被执行人刘新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，刘新明应于判决书生效后十日内向张焕锴偿还借款本金40000元及利息，并承担案件诉讼费用800元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘新明未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人张焕锴的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘新明目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年四月二十三日 书记员  覃小翠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保356号申请人：上海岐海防腐工程技术有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-8285室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY8JR5X。法定代表人：杨棕凯。被申请人：江苏中涂精细化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村，统一社会信用代码913204127149119067。法定代表人：吕小良。申请人上海岐海防腐工程技术有限公司与被申请人江苏中涂精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中涂精细化工有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人上海岐海防腐工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年四月二十三日书记员  刘 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1384号 原告：陆荣，女，1966年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付晓龙，男，1992年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 陆荣与付晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陆荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆荣的撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月二十八日 书记员  范丽莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1683号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马进学，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫胜茹，女，1966年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋永江，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：长春汽车经济技术开发区超航道路货物运输部，住所地吉林省长春市汽车产业开发区中铁香堤美郡5号楼1202室。 经营者：宋永超。 上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人马进学、闫胜茹、宋永江、长春汽车经济技术开发区超航道路货物运输部（以下简称超航运输部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销河北省定州市人民法院(2020)冀0682民初2885号判决书，依法改判我司不承担闫胜茹的被扶养人生活费。争议金额：被扶养人生活费46965.9元，诉讼费6643元；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被上诉人闫胜茹主张的被扶养人生活费缺乏赔付要件，现有证据并不能佐证符合无劳动能力又无其他生活来源，上述法律规定。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法保护上诉人的请求，依法改判，维护上诉人的合法权益。 马进学、闫胜茹辩称，闫胜茹长期患有精神疾病，在两个儿子成年以后，靠丈夫和儿子扶养，一审提交了2017、2018、2019年的住院病历，证明闫胜茹多年来长期患有精神分裂症，精神障碍，一审判决按照河北省城镇居民消费支出，按20年支持闫胜茹扶养费正确，一审提交的证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。 宋永江未答辩。 超航运输部未答辩。 马进学、闫胜茹向一审法院起诉请求：1、判决原审被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失365360元；2、诉讼费用由原审被告负担。 一审法院认定事实：本次交通事故的事发经过及责任划分同马进学、闫胜茹诉称。马永泉的主要家庭成员：父亲马进学、母亲闫胜茹、哥哥马永卫，其中闫胜茹因精神疾病多次在河北医科大学第一医院、新乐市第二医院、霸州市中医院就医。马进学、闫胜茹主张丧葬费37887.50元、死亡赔偿金35738×20=714760元、被抚养人闫胜茹的生活费23483×20÷3=156553元、精神抚慰金50000元、三人三天处理丧葬事宜的误工费77.26×3×3=695.34元、医疗费和救护车费用228元，合计960123.84元。 一审法院认为，此次事故，死者马永泉负事故主要责任、宋永江负事故次要责任，有事故认定书证实，可以作为认定事实的依据。对马进学、闫胜茹损失，因事故车辆在安华保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，应由该公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。马进学、闫胜茹的合理合法损失：丧葬费37887.50元；死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入35738元计算为35738×20=714760元；被抚养人闫胜茹的生活费23483×20÷3=156553元；马永泉的去世给马进学、闫胜茹造成精神伤害，结合本案中双方的过错程度，酌定20000元；3人3天处理丧葬事宜的误工费77.26×3×3=695.34元；医疗费及救护费用228元；上述合计930123.84元，应由超航运输部投保的安华保险公司在交强险限额内赔付110228元，剩余款项按照主次责任比例计算为(930123.84-110228)×30%=245968.75元在商业三者险限额内赔付。宋永江及超航运输部不再承担赔偿责任。马进学、闫胜茹的其他请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付马进学、闫胜茹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费及救护费用共计356196.75元，于判决生效后5日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担6643元，原告负担137元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张现有证据不能佐证被上诉人闫胜茹无劳动能力又无其他生活来源，闫胜茹主张被抚养人生活费缺乏赔偿要件。一审期间，被上诉人马进学、闫胜茹提交了闫胜茹在河北医科大学第一医院、新乐市第二医院、霸州市中医院就医的病历、诊断证明，以及新乐市承安镇西五楼村村民委员会出具的证明，一审法院据此认定闫胜茹患有精神疾病的事实，并依法判决上诉人赔付闫胜茹生活费，并无不当，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费974.0元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢57号申请执行人：苏新芳，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：刘得清，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。苏新芳与刘德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝民初字第782号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，刘德清于判决生效后三日内偿还苏新芳50000元及利息。刘德清未按上述生效法律文书履行义务，苏新芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年1月至2021年4月，分别三次查询刘德清名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人刘德清的银行存款、网络资金余额共计11039.72元，已予以划拨；（2）没有查到被执行人刘德清的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年2月2日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘德清的登记信息；（2）2021年2月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘德清的开户信息。二、本院向被执行人刘德清送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人刘德清未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人苏新芳送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人苏新芳在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人苏新芳，苏新芳认可，同意终结本次执行程序。申请执行人苏新芳已受偿11039.72元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2004）汝民初字第782号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人刘德清负有继续向申请执行人苏新芳履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月十五日书记员  叶 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1924号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。被告：张珈凡，女，1982年10月2日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张珈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初1924号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3261号 原告：湖州烨翔丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇横港村。 法定代表人：吴美琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：计张民，该公司员工。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州溢佳制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区咏梅街9号1幢。 法定代表人：杨建强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。 原告湖州烨翔丝绸有限公司（以下简称湖州烨翔公司）与被告杭州溢佳制衣有限公司（以下简称杭州溢佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上述当事人及代理人均到庭参加诉讼。原告于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值180000元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。2020年11月13日至2021年1月26日为管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。 原告湖州烨翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款177202.60元，并承担逾期付款的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至清偿之日止)；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告间有布料业务往来，2014年9月至10月期间，原告向被告以快递、货运等方式发货价值约212202.60元，后被告仅支付3万元，余款177202.60元原告多次催讨至今未果。 被告杭州溢佳公司于庭审中辩称：1.原、被告之间不存在真实的交易，即使买卖关系真实存在，也是发生在原告与案外人朱某或朱某实际控制的公司之间，被告公司并非原告的买卖合同相对方；2.本案诉讼时效已届满，请法院依法驳回原告对被告公司的诉请。 经审理查明，原、被告之间有布料买卖往来。2014年9月至10月期间，原告向被告供货价值212202.60元并开具相应发票，后被告仅支付3万元，余款177202.60元至今未付。2014年10月、11月，被告公司对原告开具的上述发票进行抵扣。另查明，朱某自2001年起在被告公司担任董事、副总经理等职务，2017年12月13日朱某被免去公司董事职务。上述事实由原告提交的送货单、增值税发票、被告提交的回函、证人朱某的证人证言及本院依职权调查取得的市场监管局档案资料、询问笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，予以确认。被告于庭审中抗辩称其并非买卖合同相对方，交易发生在原告与第三方公司之间，故本院庭后依职权对送货单相关人员进行了调查核实，且被告作为一家规章制度完备、财务制度规范的有限责任公司，在未核实交易真实性的情况下将相应发票入账、抵税处理，显然有悖常理，故对被告该抗辩不予采信；另外，关于本案诉讼时效是否届满，原告主张其一直向朱某催讨，朱某亦出庭作证对原告的持续催讨事实予以认可，而工商登记信息显示朱某自2017年12月13日起不在被告公司任职，原告自发货后至上述时间内向朱某持续催讨的行为已发生中断诉讼时效之效力，故截至2020年10月原告向本院提起民事诉讼，本案诉讼时效并未届满。原告依约履行发货义务后，被告理应在合理期间支付货款，现久拖不付，显属不当，应承担清偿欠款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖州烨翔丝绸有限公司货款177202.60元，并支付逾期付款利息损失（以177202.60元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3844元，减半收取1922元，财产保全费1420元，合计诉讼费3342元，由被告杭州溢佳制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 微 二〇二一年四月八日 书记员 金莉辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢386号申请人：郭志武，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：王令军，男，1973年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭志武与王令军借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王令军偿还原告郭志武借款50000元及利息（自2014年11月4日至借款还清之日止，以本金50000元为基数按月利率2分计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因王令军未按上述生效法律文书履行义务，郭志武向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，被执行人王令军无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人王令军采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余87390元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王令军负有继续向申请执行人郭志武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年四月三十日书 记 员  宋丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3141号原告：郭燕平，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵再虎，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。原告郭燕平与被告赵再虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭燕平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭燕平撤回起诉处理。审 判 长  杨 毅审 判 员  肖泽平人民陪审员  石 红二〇二一年四月二十三日书 记 员  杜 晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5442号上诉人（原审被告）：张振兴，男，1991年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：时立锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住吉林省洮南市，现住北京市房山区。上诉人张振兴因与被上诉人时立锋劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张振兴上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5442号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.二审诉讼费由时立锋承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院违反民法的权利和义务相一致原则，不能只维护时立锋的权利，忽视了我的各项损失。时立锋辩称，同意一审判决，不同意张振兴的上诉请求。时立锋向一审法院起诉请求：1.判令张振兴向时立锋支付劳务费5154.2元；2.本案诉讼费由张振兴负担。一审法院认定事实：2020年5月1日至2020年10月2日，时立锋在张振兴处房山区燕山羊耳年峪北里菜鸟驿站从事快递工作，张振兴欠时立锋2020年9月和10月份的劳务费共5154.2元未支付。现时立锋诉至法院，要求张振兴给付未付劳务费。庭审中，张振兴对未付劳务费的数额认可，但主张其中包含签收率的罚款，时立锋对此不予认可。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，时立锋受张振兴雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现时立锋要求张振兴给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，法院予以支持。张振兴主张未付劳务费中包含签收率罚款，但未提交证据予以证明，且时立锋对此亦不认可。故法院对张振兴上述主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张振兴于判决生效之日起七日内给付时立锋劳务费5154.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点即一审法院认定张振兴向时立锋给付劳务费5154.2元是否适当。根据查明的事实及双方在一审中的陈述，张振兴认可其在2020年9月和10月未向时立锋给付劳务费5154.2元，但认为其中包括了签收率罚款。本院认为，一方面，张振兴虽在一审中提交了时立峰账目明细，但并未就该证据的真实性予以举证。从时立峰账目明细内容来看，该明细仅载明了5月至8月的罚款情况，且未载明具体的时间。另一方面，张振兴未提交相关证据证明双方之间就签收率罚款存在相关约定，故在张振兴对其主张未予以充分举证的情况下，其应承担举证不能法律后果。一审法院综合双方陈述及举证情况认定张振兴向时立锋给付劳务费5154.2元并无不妥，本院予以维持。综上所述，张振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张振兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年四月二十六日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执559号申请执行人：李里群，男，1985年01月06日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码：91410622773672589J。本院执行李里群与河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人于2021年4月30日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初8378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二一年四月三十日书记员  郑俊伟
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督124号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：傅江平，男，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅健兰，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅元清，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅军勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年2月8日,申请人与被申请人傅江平签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2021年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月7日，被申请人傅健兰、傅军勇各向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人傅江平在2018年2月7日至2021年2月5日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证；2018年2月8日，被申请人傅元清向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人傅江平在2018年2月8日至2021年2月5日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上《保证函》的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起两年。2019年1月11日，被申请人傅江平自助放款10万元。自助放款回单载明借款利率为年利率9.3525%，借款期限为自2019年1月11日至2020年1月10日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金10万元，利息按约支付至2019年12月20日止，之后仅支付0.38元。被申请人傅健兰、傅元清、傅军勇也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人傅江平归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.38元，利、罚、复息暂算至2020年12月14日为14592.82元，合计：114592.82元）。2、被申请人傅健兰、傅元清、傅军勇对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人傅江平应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.38元）。 二、被申请人傅健兰、傅元清、傅军勇对上述债务承担连带清偿责任。 申请费864元，由被申请人傅江平、傅健兰、傅元清、傅军勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉