wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1544号 原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。 法定代表人：龚文天，职务：总经理。 被告：殷丽萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业）与被告殷丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告青山物业于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月六日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3237号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张沅沅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张沅沅的微信、支付宝、银行账户存款14634.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4322号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2492号原告：陈党申，男，1968年7月5日生，汉族，住汝州市。原告：李富欣，男，1968年12月1日生，汉族，住汝州市。二原告的委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：赵飞翔，男，1990年10月6日生，汉族，住宜阳县。原告陈党申、李富欣与被告赵飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。本案在审理过程中，二原告于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈党申、李富欣撤回对被告赵飞翔的起诉。案件受理费减半收取162元，由二原告负担。审判员  滕胜利二〇二一年四月十三日书记员  吴晓楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执3488号   申请执行人：廉养花，女，1965年3月36日出生，系韩城市司法局退休工人，现住西安市雁塔区。   被执行人：西安民间金融街管理委员会，住所地西安市新城区。   法定代表人张峰，该管委会主任。   廉养花与西安民间金融街管理委员会租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安民间金融街管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉养花向我院申请强制执行，要求被执行人西安民间金融街管理委员会支付租金1435440元、违约金14354元及利息、诉讼费17848元。执行费17076元由被执行人承担，我院已依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执3488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  杨睿   二〇二一年四月二十二日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢90号谷士俭、姜华、王奇凤：申请执行人谷士俭与被执行人姜华、王奇凤买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，（2019）辽0726民初1682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执264号申请执行人：沧州中拓国际贸易有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：徐连星，该公司总经理。委托代理人：牛杰盟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：无锡美凯机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：姚武，该公司执行董事兼总经理。沧州中拓国际贸易有限公司与无锡美凯机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年12月18日作出的(2020)锡仲调字第573号调解书已发生法律效力。沧州中拓国际贸易有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月12日依法受理。因被执行人无锡美凯机械有限公司住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执264号执行案件[执行依据:(2020)锡仲调字第573号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王延染
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初95号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨冉冉，男，2000年5月18日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省十堰市茅箭区。因本案于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月22日变更为取保候审。经本院决定，于2021年4月15日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人梁沨，上海木诚木律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人杨冉冉犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人夏育宏出庭，指控：2020年11月6日至7日期间，被告人杨冉冉在明知其提供的银行卡被他人用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将其在建德办理的一张浦发银行卡（卡号6217××××9674）以每天300元的价格提供给他人使用，非法获利人民币600元。经查，被害人高某、刘某、宋某、黄某、简某、陈某等6人在此期间将被诈骗的资金转账汇款至被告人杨冉冉银行卡内共计人民币38.73万元，银行卡异常流水金额达人民币137万余元。被告人杨冉冉归案后如实供述了自己的犯罪事实。现已退出非法所得。认为被告人杨冉冉具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人杨冉冉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨冉冉有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨冉冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨冉冉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨冉冉犯罪的性质、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，辩护人所提对被告人杨冉冉适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨冉冉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨冉冉退至本院的非法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年四月十五日 书记员 黄天葳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1089号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人（支行员工），刘兴华，男，1963年7月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：黎辉，男，1989年3月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与黎辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十四日书记员  高 倩
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执541号 宁波市北仑区大碶祥静模具厂、杨福祥： 申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司北仑海宇分公司与被执行人宁波市北仑区大碶祥静模具厂、杨福祥请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特28号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司北仑海宇分公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市北仑区大碶祥静模具厂、杨福祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执541号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执532号刘小胜、范建东：申请执行人刘小胜与被执行人范建东委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1601号民事判决书已发生法律效力。被执行人范建东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小胜于2021年4月3日向本院申请执行，请求被执行人退还申请执行人社保费用40000元，承担案件受理费800元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下公积金41300元，扣除执行费500元，下余40800元支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执532号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢400号陶金保、杨伟伟、高晓露：陶金保申请执行杨伟伟、高晓露民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20397民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1128号 原告：高少龙，男，汉族，1988年12月14日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：胡叶根，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省安庆市潜山市。 原告高少龙与被告胡叶根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少龙、被告胡叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高少龙向本院提出诉讼请求：依法判令:1、请求法院依法判令被告胡叶根归还原告购车款19000元整和归还驾培学员押金5000元整，合计金额24000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告高少龙向被告购买一辆二手教练车（车辆品牌：奇瑞，车牌号：皖Ｎ×××××）车辆价款为19000元整，由于原告没有做过教练，被告承诺要帮带原告进行后面教练工作，所以教练车没有交给原告，被告还承诺原告前期没有驾培学员，也会分一部分驾培学员给原告，因此另外被告又收取原告驾培学员押金5000元，购买教练车的钱和押金于2019年12月10日原告分别通过微信支付20000元和支付宝支付4000元给被告。后因2020年春节放假和遇上疫情的情况，原、被告各自回自己老家过节，被告一直以学校未开学的理由，说不开学驾校没有学员的问题，一直推脱未到驾校工作，教练车也没有交给原告。原告多次打电话、微信都联系不上被告。综上所述,原告认为被告的行为已经严重侵害自己的合法权益,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院公正判决。 胡叶根在庭审中辩称，车卖给原告了，他自己没有开回去，原告现在起诉让我很意外。当时签合同是在我家签的，我几个朋友都在场。我确实收到了原告转给我的卖车款19000元，收了押金5000元。我是在58同城上挂了卖车广告，原告看到了就联系我。车子从卖给原告那天起，就一直停放在万景驾校，我就没有动过那个车子，驾校有监控。该教练车属于万景驾校户，当时已经在驾校领导见证下过户到原告名下了。 本院经审理查明事实如下：2019年12月10日，高少龙向胡叶根购买一辆二手教练车（车牌号：皖Ｎ×××××学）。同日，双方签订一份驾校教练车转让协议书，约定：车辆转让价格为19000元；教练车的行驶证、购置本、保险单等相关手续于2019年12月10日移交给高少龙。此外，由于高少龙没有做过教练，前期没有学员，胡叶根口头承诺分一部分学员给高少龙，并收取高少龙学员押金5000元。同日，高少龙将购车款及押金合计24000元通过微信、支付宝向胡叶根分别转款2万元、4000元。因2020年春节放假和新冠疫情的情况，双方各自回自己老家过节。此后，胡叶根以驾校未开学为由，一直未将教练车及相关手续交付给高少龙，也未履行承诺向高少龙提供学员。现高少龙向本院起诉，要求返还购车款及押金24000元。 本院认为，高少龙与胡叶根签订买卖教练车协议以后，胡叶根未将所购买的教练车及相关手续交付给高少龙，根据原《中华人民共和国物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”，因此双方的车辆买卖协议未全面履行，自始没有法律效力。胡叶根因该无效行为取得的财产应当依法予以返还。故高少龙要求胡叶根返还购车款19000元的诉讼请求，本院应予支持。胡叶根没有法律依据收取高少龙押金5000元，也未履行双方约定的义务，应当依法予以返还。故高少龙要求胡叶根返还押金5000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国物权法》第二十三条、原《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告胡叶根向原告高少龙返还购车款19000元； 二、被告胡叶根向原告高少龙返还押金5000元； 上述一、二项给付款合计24000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告胡叶根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年四月一日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保152号 胡关平、湖北泽源建筑工程有限公司： 申请人胡关平诉被申请人湖北泽源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1788号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人元湖北泽源建筑工程有限公司名下的银行存款在294628.88元限额内予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执121号关于程静申请执行马丰帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8549元。执行过程中，本院已强制执行到位本金及利息共计8906元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4424号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审57号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所副所长。 被执行人：西安市临潼区任留街道办事处，住所地：西安市临潼区。 负责人：秦振，男，1974年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2021年1月4日依法对被执行人西安市临潼区任留街道办事处作出市资源发[2021]8-1号行政处罚决定书，决定：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属；并对违法占地处以每平方米5元罚款，共计42000元（肆万贰仟元整）。该处罚决定书于2021年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2021]8-1号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人西安市临潼区任留街道办事处违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区任留街道办事处负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月二十一日 书记员  武 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1554号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：杨堆本，男，190年5月12日出生，住石河子市北工业园区。 申请执行人与被执行人杨堆本信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的82898.33元，已执行标的为0元，未执行标的为82898.33元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖87号原告：天津浩容文化传播股份有限公司，住所地天津市河东区晨光道军馨家园3号楼1门602室。法定代表人：申玉芳，该公司董事长。被告：中邮通建设咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道浦园路7号。法定代表人：王健。原告天津浩容文化传播股份有限公司（以下简称浩容公司）与被告中邮通建设咨询有限公司（以下简称中邮通公司）合同纠纷一案，江苏省南京江北新区人民法院（以下简称江北新区法院）于2020年11月5日立案。原告浩容公司诉称，被告为招标投标采购代理机构。2019年12月9日，原告就中国移动天津公司2020-2021年物料制作、展览路演服务框架项目，应邀约向被告进行了投标和应答，并按照规定向被告交纳应答保证金124000元。如今该项目的招投标工作已经全部结束。按照项目招投标文件第二章2.15应答保证金2.15.3条规定，采购人与中选人签订合同后五日内，应当向中选人和未中选的应答人一次性退还应答保证金，并退还银行同期活期存款利息。原告未中选，被告至今未退还原告的应答保证金。请求被告立即返还应答保证金124000元。江北新区法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，南京市江北新区泰山街道浦园路7号仅是中邮通公司的注册地，不是主要办事机构所在地，故该地址不是中邮通公司的住所地，被告中邮通公司的主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区。江北新区法院对本案无管辖权。江北新区法院于2020年12月11日作出（2020）苏0192民初4098号民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中邮通公司注册地为南京市江北新区泰山街道浦园路7号。民法总则规定法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，登记事项发生变化的，应当依法申请变更登记。也就是说，法人在登记时，有义务将其主要办事机构所在地登记为住所，之后发生变化的，有义务进行变更登记。法人的登记事项对外具有公示效力，要求法人有义务及时变更登记也有利于保护交易对象的知情权和交易活动的安全。如果法人没有进行变更登记的，就应当以法人的登记地为住所地。本案被告住所地位于江北新区，江北新区法院在有管辖权的情况下，将本案移送鼓楼法院不当，故报请上级法院指定管辖。本院认为，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案被告中邮通公司注册地为南京市江北新区泰山街道浦园路7号，属于江北新区法院管辖，江北新区法院对本案有管辖权。江北新区法院将本案移送鼓楼法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初4098号民事裁定；二、本案由江苏省南京江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二○二一年四月二十七日书记员  王敬一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更859号罪犯晋家顺，男，1970年7月27日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)黔毕中刑初字第93号刑事判决，认定晋家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计三十一个月，现刑止日期2022年3月12日。罪犯晋家顺在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获4个表扬；2019年9月至2020年2月获1个物质奖励；2020年3月至2020年7月获1个物质奖励；共获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晋家顺减刑九个月(刑期自2009年10月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执772号之一   申请执行人：宋江涛，男，1975年5月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。   被执行人：新疆宝鼎雅悦旅游管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）江苏西路17号丝路天街项目3栋5层1、2、3号。   法定代表人：荣建，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人宋江涛，被执行人新疆宝鼎雅悦旅游管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人宋江涛于2021年4月28日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执772号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   谢   忠    庭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1602号申请执行人：綦某，男，1988年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：卢某，男，1997年11月11日出生，汉族，住康平县。申请执行人綦某申请执行卢佳才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初2677号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人卢某给付綦某借款4000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费25元，由卢某承担。申请人于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，已扣划被执行人卢佳才微信存款365.18元（已给付申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人卢某现下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初139号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄孝铜，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年8月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人黄孝铜犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、检察官助理闫国栋出庭支持公诉，被告人黄孝铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年8月25日9时许，被告人黄孝铜在颍上县西三十铺镇送货时，将被害人吴某放在路边电动三轮车上的一部黑色苹果牌手机偷走。经价格认定，被盗手机价值2167元。黄孝铜于案发当日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，协助民警将被盗手机找回并归还被害人。被告人黄孝铜自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人黄孝铜判处有拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄孝铜在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科查询、发还清单等，证人证言，被害人陈述，被告人黄孝铜的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝铜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人黄孝铜在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，且具有自首情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，结合被告人黄孝铜犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄孝铜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1200元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳）二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年四月二日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执703号之一 申请执行人:芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：曹银武，男，1993年06月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院与曹银武罚金纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，经对被执行人财产进行网络查控及现场调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李忠国
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执217号 申请执行人:向阳，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：郑少蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行向阳申请执行郑少蓉合同纠纷[(2019)川1523民初1563号民事调解书]一案中，依法向被执行人郑少蓉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人系高血压、2型糖尿病患者。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款3400元，为被执行人保留1000元必要生活费用后，支付申请执行人2400元。申请执行人同意撤回本次执行，待有其他可供财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙钰洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：杨军，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，尚在履行当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0706执1589号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执296号 申请执行人杨永俊，男，汉族，1980年12月5日生，住丘北县。 被执行人彭建锋，男，汉族，1977年3月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨永俊与被执行人彭建锋民间借贷一案，被执行人彭建锋应偿还申请执行人杨永俊借款本息128,600.00元。2021年4月20日双方进行协商自愿达成执行和解协议：被执行人彭建锋定于2021年4月16日偿还申请执行人杨永俊借款本息116,813.00元（已履行完毕），剩余部分11,787.00元，定于2022年1月30日前偿清。申请执行人杨永俊与被申请人彭建锋在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月二十日 书记员  陈文伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1077号原告：丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路2幢1单元501号。统一社会信用代码：91420381331783425W。法定代表人：张永芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚进，男，系该公司员工。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：曾祥龙，男，生于1977年4月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司与被告曾祥龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告丹江口市源贸建筑设备租赁有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年四月十九日法官助理陈伟书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3015号 原告：芜湖博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城北门水岸怡和花园物业办公室。 法定代表人：赵光发。 被告：张仁亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司与被告张仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。芜湖博瑞宏达物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，芜湖博瑞宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司负担。 审判员  盛俊 二〇二一年四月十六日 法官助理季政 书记员杨颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1422号 申请执行人：浙江银誉建设工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：虞优珠，执行董事。 被执行人：浙江昌海置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：胡国辉，董事长。 关于申请执行人浙江银誉建设工程有限公司与被执行人浙江昌海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初921号民事判决已发生法律效力。权利人浙江银誉建设工程有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，其执行请求为：一、强制执行应当由被执行人浙江昌海置业有限公司偿付的工程款766548.6元、返还工程质量保修金4306284.36元并分别支付相应利息（利息具体计算：以本金766548.6元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以本金2233142.18元为基数从2018年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以本金2073142.18元为基数从2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、申请执行人就上述2073142.18元在浙江昌海置业有限公司名下的舟山市普陀区东港开发区36-1#地块春天广场建筑土建及水电工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。 本院于同日立案执行并于2020年7月2日向被执行人被执行人浙江昌海置业有限公司、被执行人应正林发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费24540元、保全费5000元和执行申请费52764元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产，但未能主动履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在公司住所的财产情况。本院查明：截至2020年7月2日，位于舟山市普陀区东港街道春天广场登记在被执行人浙江昌海置业有限公司名下的不动产有五十七处、地下停车位四百零五只；上述不动产中除春天广场×××外，均设定有抵押；被执行人浙江昌海置业有限公司名下有存款193403.21元。另：申请执行人明确表示不申请将被执行人浙江昌海置业有限公司移送破产审查。 本院采取了执行措施：一、查封了登记在浙江昌海置业有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××路××号春天广场×××等二十五处不动产和二百二十三只停车位。二、对上述查封不动产中位于春天广场×××等十五处不动产采取了网络两次拍卖、一次网络变卖的执行措施。在采取处置措施的十五处中成交十一处，抵债一处，其它不动产均因无人竞买而流拍且申请执行人不申请抵债而未处置成功。关于其他未处置的不动产和停车位，申请执行人以处理执行分配争议为由申请暂不处置。三、为清偿被执行人浙江昌海置业有限公司涉及建设工程优先权的系列案件债务，本院对已处置的十一处和抵债的一处不动产处置进行了执行分配（建设工程优先债权在设定抵押权的不动产中按春天广场建筑面积分摊扣除）。根据该分配方案，本案申请执行人优先受偿325441.33元。四、轮候冻结了被执行人浙江昌海置业有限公司。五、发函参与定海区人民法院对被执行人名下位于春天广场不动产处置款的分配。六、发出限制消费令限制被执行人法定代表人的消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控结果并同意裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿325441.33元，未受偿4747391.63元及相应利息。本院未收取案件受理费、保全费和执行申请费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月二十三日 代书记员  林美芝
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初365号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人廖海舟，男，1989年1月4日出生于湖南省，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍地湖南省，现住长沙市开福区；因涉嫌盗窃罪，2021年3月12日由长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月24日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人廖海舟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月11日15时许，被告人廖海舟在长沙市开福区泊富广场门口，见被害人鲁某停放在该处的黄色电动车钥匙未拔，便将钥匙拔下离开。当日17时许，被告人廖海舟再次途经该地时，见被害人的电动车仍停放在该处，便用钥匙将该电动车盗走，后将盗得的电动车停放在其居住的长沙市开福区××小区楼下。经鉴定：被盗电动车价值人民币2099元。 2021年3月12日，被告人廖海舟在长沙市开福区××小区被民警抓获，被盗电动车依法予以扣押。到案后，被告人廖海舟能如实供述其罪行，被盗电动车已发还被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、作案视频截图、购买收据、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；被害人鲁某的陈述；被告人廖海舟的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人廖海舟具有如实供述、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人廖海舟拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人廖海舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖海舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款,第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖海舟犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖梦菲 二〇二一年四月十六日 代理书记员  易 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1908号原告：马庆华，男，1960年5月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王殿清，男，1956年2月7日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：王中跃，男，1987年7月20日生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。原告马庆华诉被告王殿清、王中跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆华、被告王殿清到庭参加了诉讼，被告王中跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆华诉称，2018年1月27日，被告王殿清及儿子王中跃父子二人因送物料资金周转困难，在原告马庆华处借款3万元整，并签借条一份，约定2018年3月27日还款，口头约定月利率3%。被告仅在2018年10月至2021年2月期间分七次支付利息共计1.1万元，剩余利息6337元一直未付（此利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）。该借款经原告催要，被告至今未偿还，请求法院判决被告偿还借款本金3万元，利息6337元。被告王殿清辩称，向原告借款3万元属实，我已经偿还1.1万元。我没有和原告约定利息。被告王中跃未到庭，未作答辩。经审理查明，被告王殿清、王中跃于2018年1月27日向原告马庆华借款3万元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告王殿清、王中跃向原告出具借据1份。此款被告陆续偿还1.1万元。尚欠借款经原告催要，被告至今未偿还。原告称双方口头约定月利率3%，但未提供相关证据证明。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告王殿清、王中跃向原告马庆华借款3万元、已偿还1.1万元的事实，有原告提供的借据及原、被告陈述予以证明，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约偿还借款，因被告已偿还1.1万元，故被告还应当偿还原告借款1.9万元。关于原告要求被告给付借款利息一节，因原告未提供双方约定借款利息的相关证据，且被告对此予以否认，故原告关于借款利息的主张，本院不予支持。被告王中跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿清、王中跃于本判决生效后三十日内偿还原告马庆华借款1.9万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告王殿清、王中跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2957号上诉人（原审被告）：刘惠芬，女，1939年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宏娟，女，1962年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘惠芬因与被上诉人郭宏娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员范磊独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘惠芬及其委托诉讼代理人吴小涛、被上诉人郭宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回郭宏娟一审全部诉讼请求。事实和理由：1.刘惠芬在北京市海淀区15号房屋（以下简称涉案房屋）过户后已经将户口迁出，并不存在违约行为，不应当承担违约责任；2.依据合同相对性，合同只能为缔约双方设定权利义务，本案中刘惠芬与郭宏娟在合同中约定将何某1的户口迁出，属于为案外人何某1设定义务，应当属于无效条款；3.本案系因案外人何某1不配合导致户口不能迁出，刘惠芬应当免责。郭宏娟辩称，同意一审判决，不同意刘惠芬的上诉请求和理由。郭宏娟向一审法院起诉请求：刘惠芬支付截止至2020年5月15日的违约金357500元。一审法院认定事实：2010年3月23日，郭宏娟与刘惠芬签订协议，郭宏娟购买刘惠芬出售的涉案房屋。当日双方还签订补充协议，约定：刘惠芬需在2010年8月1日前，将房屋内的户口迁出，每逾期一日需支付违约金100元。补充协议中还约定，如本协议与买卖合同等发生冲突，均以本协议为准。现房屋买卖、过户已履行完毕，但房屋内尚有刘惠芬的儿媳何某1（已离婚）的户口未迁出。本案中，郭宏娟对刘惠芬未将户口全部迁出给其造成的损失（如房价的降低等），未向法庭提供充分证据。一审法院认为，郭宏娟与刘惠芬所签订买卖合同及补充协议均系有效合同。刘惠芬未按约定将户口全部迁出的行为已构成违约，应按约定以支付违约金的方式承担违约责任。因郭宏娟就刘惠芬未将户口全部迁出给其造成的实际损失（如实际发生的房价降低），未向法庭提供充分的证据，故法院认定其在本案中所主张的违约金的数额明显过高。对刘惠芬请求人民法院将违约金数额予以调整的答辩意见，法院予以采信，具体数额则由法院判定。刘惠芬在庭审中提出其将何某1户口迁出存在实际困难。对此法院认为，如在合同签订之初刘惠芬将该情况明确告知郭宏娟，并与郭宏娟就此问题的解决达成一致意见（如适当降低房价款），就可以避免日后纠纷的产生。故法院认定，刘惠芬对于迁出何某1户口所存在的困难，不能成为其免责的理由。另，刘惠芬至今仍未将何某1的户口迁出，即其违约行为一直处于持续状态，故郭宏娟在本案中起诉并不存在诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、刘惠芬向郭宏娟支付违约金80000元，本判决生效后30日内履行；二、驳回刘惠芬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，一审卷宗材料记载，一审法院于2020年5月15日收到郭宏娟提交的起诉状。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，郭宏娟与刘惠芬签订的补充协议约定，刘惠芬应在2010年8月1日前将涉案房屋内的户口迁出，否则每逾期一日支付违约金100元。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现涉案房屋内仍有案外人何某1的户口未能按约迁出，刘惠芬未能履行补充协议约定的保证涉案房屋内户口全部迁走的义务，应当依据双方约定支付违约金。刘惠芬上诉主张双方补充协议关于迁出户口的约定系为合同外第三人设定义务，应属无效。但依据双方约定上述条款的目的，该条款系刘惠芬作为涉案房屋出卖人对其所出卖的标的物上无权利瑕疵或负担的承诺，该义务的指向仍为出卖人刘惠芬，而非案外人何某1，刘惠芬关于该条款无效的意见，无法律依据，不能成立。刘惠芬另主张其已将自己户口迁出，履行了合同义务，涉案房屋内的户口为第三人何某1的，刘惠芬应当免责。但依据法律规定，即使刘惠芬违约系因第三人何某1原因导致，刘惠芬亦应当向郭宏娟承担违约责任，就其与第三人何某1之间的纠纷，可以另行解决。故刘惠芬上诉不同意承担违约责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前三年。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定刘惠芬未在2010年8月1日前将户口迁出，则每日支付违约金100元，系按日计付的继续性违约金。因刘惠芬一审中提出诉讼时效抗辩，该违约金的保护范围应在郭宏娟起诉之日前三年，故郭宏娟主张的2017年5月16日之前的违约金，本院不予支持；其主张的2017年5月16日至2020年5月15日的违约金，本院予以支持。一审判决认为刘惠芬的违约行为一直处于持续状态故本案不适用诉讼时效的规定，适用法律有误，本院予以纠正。关于违约金的数额，因双方约定的违约金过高，应当予以调整，一审酌情确定的80000元的违约金数额是适当的，对该数额，本院予以维持。综上所述，刘惠芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6662元，由刘惠芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  范 磊二〇二一年四月十九日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1931号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码91210283051127271H负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王业田，男，1971年9月27日出生，汉族，住庄河市。被告：于梁，男，汉族，1981年4月5日出生，汉族，住庄河市。被告：许江，男，1975年6月12日出生，汉族，住庄河市。被告：林英武，男，1968年9月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告王业田、于梁、许江、林英武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年四月二十日书记员  李晓凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1103行审6号 申请执行人永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区湘江东路**。 法定代表人邓群，局长。 委托代理人文凌，劳动保障专职监察员，代理权限为一般代理。 委托代理人陈斌，劳动保障专职监察员，代理权限为一般代理。 被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司，住，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园/div> 法定代表人赵登行，该公司负责人。 申请执行人永州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行永人社监罚字〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年4月14日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行永人社监罚字〔2020〕4号行政处理决定，即请求强制执行对被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司如下行政处理决定：全额支付劳动者应得工资1712333元整。永州市人力资源和社会保障局向本院提交了下列证据：一、劳动保障监察投诉案件登记表；二、投诉者提供的湘永名邸工程各项结算单据及投诉者提供的工资表；三、湘永名邸工程建设单位提供的《建设工程施工合同》和工程款付情况说明；四、湘永名邸工程现投诉欠薪花名册；五、劳动监察询问通知书；六、询问回复函；七、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；八、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达邮寄追踪单；九、劳动保障监察行政处理决定书及送达邮寄追踪单；十、履行行政决定催告书及送达邮寄追踪单；十一、营业执照复印件一份。 经审查查明，2020年元月份起，申请执行人永州市人力资源和社会保障局陆续接到田湘奇等17个班组涉及农民工约100人投诉濮阳市中方建筑工程有限公司总承包承建的湖南省永州市冷水滩区湘永名邸工程项目中，拖欠农民工工资的情况。申请执行人根据该项目农民工的投诉和自带的结算单据，制作的湘永名邸工程投诉欠薪花名册，于2020年6月23日下达《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人核实所欠农民工工资的数额，并提供相关证据和资料予以核实核证。被执行人进行了回复，确认了湖南省永州市冷水滩区湘永名邸工程项目农民工投诉欠薪一事，但没有确认所欠农民工工资具体数额，并辩称该项目于2018年建设单位全权代付，建设单位没有按合同履行合约，工程款一直未能到位。申请执行人永州市人力资源和社会保障局根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定，依法直接认定被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司总承包承建的湖南省永州市冷水滩区湘永名邸工程项目中拖欠农民工工资总额1712333元，被执行人拖欠农民工工资的事实，已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人永州市人力资源和社会保障局于2020年7月15日依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（永人社监令字〔2020〕037号），被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司在规定的时间内没有主动履行改正义务，其行为已构成拖欠劳动者工资的法律事实。2020年8月4日申请执行人永州市人力资源和社会保障局对被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（永人社监告字〔2020〕06号），被执行人在规定的时间内没有提出陈述与申辩。2020年8月25日，申请执行人永州市人力资源和社会保障局作出永人社监罚字〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司未按时全额支付劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《保障农民工工资支付条例》第十六条和《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，对被执行人作出以下行政处理决定：全额支付劳动者应得工资1712333元整。该行政处理决定书邮寄送达被执行人，被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该决定书，2021年3月15日申请执行人永州市人力资源和社会保障局向被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司送达了《劳动保障监察行政处理决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处理决定。 本院认为，被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司未依法按时支付劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人永州市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永人社监罚字〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。 二、限被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司在收到本行政裁定书之日起十日内全额支付劳动者工资人民币1712333元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二一年四月十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1314号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园3A号楼01115。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：杨以军，男，1973年3月1日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告杨以军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，原告新沂市沭河物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市沭河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市沭河物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年四月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执298号申请执行人：王石礼，男，汉族，1962年3月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶如平，男，汉族，1965年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。王石礼与陶如平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)云0328民初332号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陶如平于2020年12月31日前支付原告王石礼货款3357.5元；案件受理费25元及诉讼合理支出费用50元，由被告陶如平负担”。被执行人陶如平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王石礼向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陶如平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月20日通过网络查控系统查询被执行人陶如平的财产，被执行人陶如平有可用余额45.83元、0.84元、0.02元、2.76元、0.62元的银行账户，有可用余额的互联网银行账户73.11元，上述银行账户均于2021年1月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息，经核实其名下登记车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）均已灭失或用于抵账，我院依法对上述车辆采取查封措施，查封期限为二年。2021年3月8日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陶如平无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陶如平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  詹跃敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执103号申请执行人：方美，女，1973年11月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：唐兴，男，1969年12月12日生，居民身份证号码321119196912125737，汉族，住丹阳市访仙镇窦庄姜家村25号。申请执行人方美与被执行人唐兴借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月26日依法作出的（2019）苏1181民初9466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7850元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初9466号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3543号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：姜海燕，女，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，住甘肃省民勤县。关于申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人姜海燕融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，于2021年3月31日查封被执行人姜海燕名下车牌号为甘X9***车辆一辆，下落不明，无法处置，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款137221.28元、资金利息损失、律师费等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终573号 上诉人（原审原告）王荣珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人王荣珍因诉被上诉人临沂市人民政府行政批复一案，不服临沂市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁13行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王荣珍诉称，原告在临沂市兰山区××街道××七里××区居委有住房一处，被非法强拆。被告临沂市人民政府在2020年7月23日作出批准临沂市行政审批服务局挂牌出让3宗国有建设用地使用权，其中包括原告房屋所在地地块。原告认为该批准行为违法，提起本案诉讼，请求：1.确认被告临沂市人民政府在2020年7月23日作出批准临沂市行政审批服务局挂牌出让3宗国有建设用地使用权违法；2.诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明，2020年7月23日，被告临沂市人民政府根据临沂市行政审批服务局提交的《关于挂牌出让兰山区蒙山大道南段西侧一宗国有建设用地使用权的请示》，作出《临沂市人民政府关于挂牌出让兰山区蒙山大道南段西侧一宗国有建设用地使用权的批复》，批复同意临沂市行政审批服务局将位于原告所在社区区域的三宗国有建设用地使用权挂牌出让。原告的房屋位于上述地块范围内。 原审法院认为，本案的焦点问题是原告提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”参照该规定并结合本案，被告临沂市人民政府针对临沂市行政审批服务局提交的《关于挂牌出让兰山区蒙山大道南段西侧一宗国有建设用地使用权的请示》作出的涉案批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，也是国有土地使用权出让过程中的一个阶段性行为，直接对外发生法律效力的不是批准行为，而是经政府批准后土地管理部门实施的国有土地使用权出让行为。因此涉案批复对原告的权利义务并未产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项的规定，裁定：驳回原告王荣珍的起诉。预收案件受理费50元，退还原告王荣珍。 上诉人王荣珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人的房屋被强拆后未获补偿。二、被上诉人批准行为不符合批准条件。三、被上诉人临沂市人民政府在2020年7月23日作出的批准临沂市行政审批服务局挂牌出让3宗国有建设用地使用权的行为不是内部行政行为。四、原审法院认定该批准行为是过程性行为、内部行为属于认定事实不清。 被上诉人临沂市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，且经原审法院质证。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案焦点问题是原审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回王荣珍的起诉是否合法正确。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）（十）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案临沂市人民政府根据临沂市行政审批服务局提交的申请作出的案涉批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，属于阶段性行为，不对外直接产生权利义务，直接对外产生权利义务的行为是经临沂市人民政府批准后土地管理部门实施的国有土地使用权出让行为。因此，案涉批复属于过程性行为，对王荣珍的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王荣珍的起诉，并无不当，应予维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人强华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年四月七日 书记员  孟 真
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民再17号上诉人（原审原告）：南春女，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞林华，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：高达明，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省淮安市淮阴区（江苏翔宇电力装备制造有限公司）。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。上诉人南春女与被上诉人虞林华、高达明民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0804民初5532号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮阴区人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏0804民监4号民事裁定，再审本案，并于2021年2月24日作出（2020）苏0804民再8号之一民事裁定。南春女不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安市淮阴区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告南春女等人涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院(2018)苏0804民初5532号民事判决；二、驳回原审原告南春女的起诉。原审案件受理费84450元，退还原审原告南春女，原审保全费5000元，由原审原告南春女负担。南春女上诉请求：撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民再8号之一民事裁定。事实与理由：一、淮安市淮阴区人民法院作出（2020）苏0804民监4号民事裁定错误。针对淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5532号民事判决，高达明不服，曾向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏08民终958号民事裁定，驳回高达明的上诉。本案发生法律效力的文书并非淮安市淮阴区人民法院作出。二、淮安市淮阴区人民法院2021年1月11日作出的（2020）苏0804民再8号中止诉讼民事裁定认定“虞林华在2013年12月31日之后存在大额还款给南春女等行为，与南春女、虞林华在原审中陈述明显不一致”，明显失实。所谓的“大额还款”，就是2014年1月27日、2015年2月16日、2016年6月13日虞林华向南春女分别转账的28.92万元、20万元、23万元，合计71.92万元。根据虞林华2017年7月16日出具的《还款计划书》，该71.92万元系虞林华向南春女归还2013年12月31日前的利息。三、淮安市淮阴区人民法院以南春女等涉嫌虚假诉讼罪将本案移送公安机关，公安机关予以立案侦查，严重违法。南春女、虞林华陈述出入，根本不涉嫌虚假诉讼罪。淮安市淮阴区人民法院以公安机关已对南春女等涉嫌虚假诉讼罪决定立案为由作出（2020）苏0804民再8号之一民事裁定错误。即使虚假诉讼成立，本案也应当中止审理，刑事案件的审理结果不影响民事诉讼程序正常进行的，民事案件应当继续审理。本院认为，高达明不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5532号民事判决，虽曾向本院提起上诉，但因其不能证明与本案存在法律上的利害关系，不具有诉的利益，故其不具有上诉主体资格，本院遂作出（2019）苏08民终958号民事裁定驳回其上诉，同时明确淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5532号民事判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本案原审生效的实体判决系由淮安市淮阴区人民法院作出，该院依职权启动再审审查程序，并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据公安机关出具的立案告知单，公安机关经审查认为南春女等人在原审中涉嫌虚假诉讼罪，符合刑事案件立案条件，已决定立案，淮安市淮阴区人民法院再审裁定驳回南春女的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。综上所述，南春女的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年四月三十日书记员 耿星星
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执762号汉寿县人民法院甘补全：本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人甘补全与机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1751号 刘颖、赵墨： 申请执行人刘颖与被执行人赵墨离婚后财产纠纷一案，本院（2021）皖0321民初1306号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1751号案件结案。 二〇二一年四月二十日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执238号申请执行人：鲁海涛，男，汉族，1989年12月1日生，住郸城县。委托代理人：邱华杰，男，汉族，1987年10月3日出生，住郸城县。被执行人：王留辉，男，汉族，1988年4月10日生，住鹿邑县。本院在执行（2020）豫1625民初5257号民事判决书，申请执行人鲁海涛申请执行被执行人王留辉装饰装修合同纠纷一案，被执行人王留辉应偿还申请执行人鲁海涛款8500元及利息、案件受理费190元，执行费50元。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年2月1日，向被执行人王留辉送达了执行通知书和财产报告令；二、执行中，到鹿邑县不动产登记中心和住房公积金登记处调查了王留辉的住房公积金和不动产登记信息，均无可供执行信息；三、2021年4月1日,向王留辉发出限制消费令，依法作出执行决定将王留辉纳入失信被执行人名单；四、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月9日、2021年4月15日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王留辉的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、2021年4月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4743号民事判决书的本次执行程序。被执行人王留辉负有继续向申请执行人徐美贤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年四月二十六日书记员 于江**
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1号申请执行人：陈德祥，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：左名龙，男，1967年6月25日生，瑶族，湖南江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：左江艳，女，1991年7月26日生，瑶族，湖南江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈德祥与被执行人左名龙、左江艳民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人左名龙、左江艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人左名龙、左江艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左名龙、左江艳未实际履行。本院于2021年1月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人左名龙、左江艳的银行存款、工商、证券、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年1月14日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月13日本院对被执行人左名龙、左江艳采取了限制高消费措施，将被执行人左名龙、左江艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年4月13日对申请执行人陈德祥进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人左名龙、左江艳有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月一十三日书记员  陈 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执2164号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩。被执行人：王鹏举，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，申请执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人王鹏举合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初4046号民事判决已经发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王鹏举支付欠款137534.15元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2093元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初4046号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月二十一日书记员  冯 洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更142号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘军友，男，1963年4月2日出生，河北省隆尧县人，汉族，大专文化。于2016年9月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）衡桃刑初字第198号刑事判决，以被告人刘军友犯生产、销售伪劣产品罪判处其有期徒刑十年，并处罚金100万元（刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止）。原判认定其为主犯。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2023年10月21日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第99号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】98号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘军友减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1922号申请执行人：李跃军，男，1982年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：孙益军，男，1973年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人李跃军依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1988号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙益军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李跃军与被执行人孙益军买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60650元。经穷尽调查措施，本院依法对被执行人孙益军的所有的位于于都县房屋及杂间，房产证号【赣2018于都县不动产权第0017168号、0017169号】，并依法进行拍卖，均已流拍。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  刘晓丹二〇二一年四月十二日书记员  钟裕城
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1003号原告陈旭，男，汉族，1993年10月13日生，现住四平市铁**。被告梨树县骏兴出租车公司。法定代表人：吴立娟。本院在审理原告陈旭诉被告梨树县骏兴出租车公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回对被告梨树县骏兴出租车公司的起诉。案件受理25元，由原告陈旭负担。审判员 牛旭峰二〇二一年四月二十二日书记员 陈鸣哲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执239号之三申请执行人卢氏县城关镇亿品广告部。住所地：卢氏县城关镇南环路环保局综合楼**。法定代表人：莫军锁，总经理。被执行人牛润泽，男，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县城关镇亿品广告部申请执行牛润泽合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1221号民事调解书，因被执行人牛润泽已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对牛润泽名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月一日书记员  王垚力
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢848号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：李伟堂，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周素娟，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海长进置业有限公司，，住所地上海市普陀区曹杨路****统一社会信用代码91310107735392930W。 法定代表人：高银龙。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**信用代码91330600735282475N。 法定代表人：杨建康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3850号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的27176285元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了纳入限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏狄锋
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执455号 申请执行人李跃，住所地沅江市。 被执行人孙武，地址沅江市。 申请人李跃与被执行人孙武借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2021）湘0981民初343号已经发生法律效力。由于被执行人孙武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李跃于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙武的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人孙武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙武新的财产线索，申请执行人李跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俊雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2828号申请人：陶玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：宋营兵，男，1987年11月27日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人陶玲与被申请人宋营兵民间借贷纠纷一案中，申请人陶玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋营兵的银行81950元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋营兵的银行存款81950元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年四月十五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执995号之一 申请执行人：郑多胜，男，1991年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡菲菲，男，1989年08月11日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人郑多胜与被执行人胡菲菲为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡菲菲应偿还申请执行人郑多胜45000元及利息。因被执行人胡菲菲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑多胜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64630元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月29日作出(2021)皖1226执995号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡菲菲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执995号案件终结本次执行程序。 被执行人胡菲菲负有继续向申请执行人郑多胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初70号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨兴忠，男，1959年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因涉嫌强奸罪，于2020年12月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人郭煌震，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院于2021年2月7日以浦检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人杨兴忠犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2021年4月21日不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人杨兴忠违背妇女意志，仍与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查、勘验笔录等证据证明；认为应当以强奸罪依法追究其刑事责任。庭审中建议判决被告人有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法惩处。 被告人杨兴忠对指控的事实和罪名均有异议。庭审中认为每次都是被害人自己来的，共发生五次，辩解只有2020年9月29号那次是成功的（后又当庭予以否认），其他都没插进去，按摩是事实的；认为被害人精神是正常的，对鉴定结论有异议，不构成强奸罪。辩护人事实部分尊重被告人提出的辩解意见，对定性无异议。提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2、双方发生关系是经过被害人同意的；3、被告人在侦查阶段如实供述，应构成坦白；4、被告人家属已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月份至2020年9月份期间，被告人杨兴忠在明知被害人黄某某智力低下的情况下，仍在浦江县××镇××村××号××楼房××内与被害人黄某某前后共发生五次性关系。2020年12月14日，经金华市第二医院司法鉴定所对黄某某进行精神（智力）状态及有无性自我防卫能力鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞；2.法定能力：无性自我防卫能力。案发后已取得被害人黄某某的谅解。 2020年12月16日，被告人杨兴忠经公安机关传唤到案。 证明上述事实的证据有： 1、物证、书证：接受证据材料清单、残疾证、谅解书、情况说明、户籍证明等； 2、证人证言：证人黄某1、黄某2、黄某3、翁某、黄某4、黄某5、张某、何某的证言、归案经过； 3、被害人陈述：被害人黄某某的陈述； 4、被告人的供述与辩解：被告人杨兴忠的供述与辩解； 5、鉴定意见：法医精神病司法鉴定意见书； 6、搜查、勘验等笔录：人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。 以上证据经当庭举证、质证，证据的来源及收集程序合法，内容客观真实，相互印证。本院予以确认。 本院认为，被告人杨兴忠在明知被害人黄某某智力低下、不能真正表达自己的意思而非法与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人庭审中提出的辩解及辩护意见。经审查认为，金华市第二医院司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定形式、程序、内容等均合法，可作为定案证据。被告人明知本案被害人黄某某智力低下，不仅有被告人在侦查阶段多次稳定的供述在卷，而且还有多名证人证言予以证实，并与司法鉴定意见书对被害人“中度精神发育迟滞、无性防卫能力”的鉴定结果相互印证，足以认定。被告人与被害人发生五次性关系，有被告人在侦查阶段的多次稳定的供述和被害人的陈述相印证证实。根据法律规定，同“中度精神发育迟滞”和“无性自我防卫能力”的妇女发生性关系的，由于这些妇女无法正常表达自己的真实意愿，因此无论其是否“同意”，均视为违背妇女意志，构成强奸妇女罪。被告人虽在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段和审判阶段拒不供认，不构成坦白。故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，被告人家属已赔偿被害人损失且已取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案实际提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人杨兴忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  徐柠泷 人民陪审员  方如琴 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  张 强
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初476号原告：周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：提姆(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李柏青。原告周建杰与被告提姆(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。周建杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付价款十倍赔偿金650元；二、判令被告在参考信息、环球时报、人民日报、中国经营报、经济日报、光明日报刊登致歉声明。事实和理由：2019年3月19日、2019年3月20日，其分别在被告世纪大都会店和中区广场店消费了37元和28元。随后，经原告查询得知，被告并未申请注册“TimHortons”系列商标，也没有经备案的特许经营权信息。原告认为，被告的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，销售假冒食品，侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据跨行政区划集中管辖的相关规定，2017年5月1日起，原属于上海市闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件由本院管辖。本案原告称被告未申请注册“TimHortons”系列商标且未备案特许经营权信息的起诉事实与食品安全无关，不属于本院管辖的涉食品药品安全的民商事案件，故原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周建杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 华二〇二一年四月二十一日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2086号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码：913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，系公司经理。 委托诉讼代理人：阮成耀，系公司员工。 被告：林子文，男，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2021年3月19日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告林子文物业服务合同纠纷一案。现原告于2021年4月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司对被告林子文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜亚钦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11392号上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被上诉人（原审被告）：宁德亲诚商贸有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇袁家巷26号。法定代表人：陈建卫。委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小芳，福建惠尔律师事务所律师。原审被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。上诉人广州市花亦浓贸易有限公司因与被上诉人宁德亲诚商贸有限公司、原审被告苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市花亦浓贸易有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院认为，上诉人广州市花亦浓贸易有限公司系本案原审原告，其在本案二审审理期间申请撤回上诉，并同时申请撤回一审起诉，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回上诉；二、准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉；三、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6897号民事判决。一审案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，二审案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，均由广州市花亦浓贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二一年四月二十七日书记员  韩颖