山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1169号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男。 被告：岳时卫，男，1968年11月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张峰，女，1969年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：岳明，男，1971年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：冯秀玲，女，1972年5月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：岳联吉，男，1968年5月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于道玲，女，1970年7月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告岳时卫、张峰、岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告岳时卫、张峰、岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告岳时卫、张峰偿还贷款本金44500元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日)；2、被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲对上述款项承担连带偿还责任：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告岳时卫、张峰与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告岳时卫向原告申请贷款，原告已向被告岳时卫履行付款义务，被告岳时卫未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲承诺为被告承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告岳时卫、张峰、岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，潍坊农村商业银行股份有限公司与岳时卫、岳明、岳联吉签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月25日起至2016年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币240000元整，提供最高额担保。其中岳时卫授信额度5万元，岳明授信额度6万元，岳联吉授信额度5万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年3月25日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告岳时卫、岳明、岳联吉签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整以一个月为一个周期。岳时卫的利率浮动幅度为上浮95%。 2013年3月25日，被告岳时卫、岳明、岳联吉及其财产共有人张峰、冯秀玲、于道玲签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人岳时卫、岳明、岳联吉自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2013年3月28日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行尚庄支行向被告岳时卫发放贷款50000元，月利率为9.75‰，到期日为2014年3月27日。截止到2021年4月8日，被告岳时卫尚欠原告借款本金1元及利息122784.73元。 2016年9月20日、2017年8月25日、2019年8月20日，原告向被告岳时卫、张峰、岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲送达贷款及担保逾期催收通知书，被告岳时卫、张峰在借款人及财产共有人处签字摁手印，被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲在担保人及财产共有人处签字摁手印，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年8月25日向本院提交诉讼材料主张权利，于2019年8月20日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告岳时卫、岳明、岳联吉签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，被告张峰、冯秀玲、于道玲签署的《共同清偿及连带责任担保书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告岳时卫发放贷款50000元，在合同约定的期限内，被告岳时卫未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告岳时卫应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张峰在签定借款合同时系被告岳时卫的配偶，且签署《共同清偿及连带责任担保书》，故涉案债务应认定为被告岳时卫、张峰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告岳时卫、张峰偿还截止到2021年4月8日的借款本金1元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定被告岳时卫的借款利率实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，利率调整以一个月为一个周期。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告岳时卫、张峰偿还截至2021年4月8日的利息122784.73元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以1元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%确定。 关于被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲的担保责任。原告于2016年9月20日、2017年8月25日、2019年8月20日，向被告送达贷款及担保逾期催收通知书时，被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲在该通知书的担保人及财产共有人上签字，并承诺重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。上述担保履行责任通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲形成了保证合同关系，故原告要求被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲对被告岳时卫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告岳时卫、张峰、岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳时卫、张峰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1元及截至2021年4月8日的利息122784.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告岳时卫、张峰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1元的逾期利息（以借款本金1元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告岳时卫、张峰追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元,减半收取456元，由被告岳时卫、张峰、岳明、冯秀玲、岳联吉、于道玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二一年四月十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩