河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1334号原告：申建成，男，1979年3月14日出生，回族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：张世兴，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：许昌金色未来人力资源服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋金来，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雅挺，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。负责人：徐薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，河南展骥律师事务所实习律师。原告申建成与被告张世兴、许昌金色未来人力资源服务有限公司（以下简称未来资源公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申建成的委托诉讼代理人吕彦军、张明利、被告张世兴、未来资源公司的委托诉讼代理人牛雅挺、大地财险公司的委托诉讼代理人赵珂、王雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30086.46元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在骑手雇主责任险限额内先行赔付原告的损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月24日20时30分，被告张世兴驾驶电动自行车沿解放路黄岗村村中道路由东向西行驶时，与行人原告申建成发生碰撞，造成行人原告申建成受伤、车辆损坏的交通事故，2020年12月27日，漯河市公安局经济技术开发区分局作出事故认定书，认定被告张世兴负事故的全部责任，原告申建成无责任。根据《民法典》第1165条规定，被告张世兴作为侵权人应当对原告申建成的损失承担赔偿责任。经查，被告张世兴为美团外卖的送餐员，其就职于被告未来资源公司，事故发生时，被告张世兴身着美团外卖工装正在进行送餐，根据《民法典》第1191条规定，被告未来资源公司应在事故责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告未来资源公司在被大地财险公司投保有骑手雇主责任险，因此原告的损失应当由被告大地财险公司在骑手雇主责任险限额内先行赔付，不足部分由被告未来资源公司进行赔偿。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告依据《民法典》第1165条、第1179条、第1191条，《民事诉讼法》第17条、第28条等规定依法具状起诉，恳请贵院查明事实，依法判决。原告申建成对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故的发生情况以及责任划分情况，在此次事故中被告张世兴承担事故的全部责任，原告申建成不承担事故责任；证据组二身份证复印件、保险单复印件2份，用以证明被告的身份信息，被告在事故发生时正在送外卖其雇主为被告未来资源公司，且在被告大地财险公司投保有骑手雇主责任保险（第三者责任），在该保险第四条中约定，被告保险人的雇员在上班的过程中发生交通事故造成第三者受伤的赔偿规定。因此，被告大地财险公司应当有限赔偿原告的损失，不足部分由被告张世兴以及被告未来资源公司承担赔偿责任；证据组三诊断证明、出院证、××例、医疗费发票、门诊费发票（漯河市第六人民医院）、支具发票1套，用以在事故发生后原告被送往漯河市第六人民医院进行治疗，共计住院治疗41天，花费医疗费以及门诊费、购药费共计15162.95元。针对原告申建成提供的证据，被告张世兴、未来资源公司的质证意见为：对证据组一没有异议；对证据组二真实性无异议，但特别约定我公司认为系格式条款；对证据组三真实性无异议，但是在原告提交的赔偿清单中误工费标准过高，应当按照平均收入进行计算。针对原告申建成提供的证据，被告大地财险公司的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二证明问题有异议，我公司根据保险合同约定，免赔情形我公司不予承担；对证据组三无异议。关于赔偿清单，同答辩意见。被告张世兴辩称，原告当时是醉酒，原告起诉的事实理由上没有写。被告张世兴未向法庭提供证据。被告未来资源公司辩称，一、我公司不是本案直接侵权人，我公司愿意按最高人民法院若干问题解释第9条，雇员在雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；二、我公司认为与大地财险签署的合同，在保险合同中免除保险人责任的条款保险人订立合同应当在有保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者仅口头形式向投保人说明，未作出明确说明的该条款不产生效力，鉴于保险机构是我国特许经营机构，不仅应当遵守普通法律约束，还应该受银保监会相关文件的约束，根据银保监会互联网保险业务监管办法的有关规定，保险机构应当采用相关技术手段对投保人的信息进行验证，应保存保险互联网的过程可回溯，保险机构应当采用有效的技术手段对投保人身份信息的真实情况进行验证，应当完整记录和保存互联网保险主要业务过程，做到销售和服务的主要行为信息不可篡改，并全程可回溯，鉴于以上情况，我公司认为与保险公司签订的保险合同中的免赔事项不应当产生法律效力。被告未来资源公司针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：证据组一投保说明截图一份，用以证明我公司为骑手购买了该保险；证据组二订单截图一份，用以证明事故发生在派送订单期间；证据组三劳务合同一份，用以证明我公司与张世兴之间系劳务关系。针对被告未来资源公司提供的证据，原告申建成、被告张世兴、大地财险公司的质证意见为：无异议。被告大地财险公司辩称，一、原告诉请过高，部分不符合法律规定；二、原告应提供骑手张世兴的排班表时间范围以及事故发生时的订单记录，否则我司不承担赔偿责任；三、在原告提供证据证明本案事故真实发生，骑手张世兴在被保险人安排的工作时间内为“美团”、“美团外卖”工作，我公司愿在保险责任限额内承担合理合法的损失；四、医疗费应扣除10%非医保用药，根据保险合同约定，原告主张误工费应提供其工资银行流水，若不能提供，误工费赔偿标准应按照每天100元，免赔5天，护理费、交通费、营养费、伙食补助费以及辅助器具费根据保险合同约定均属于免赔项目；五、我公司非直接侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。综上所述，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法公正裁判。被告大地财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年12月24日20时30分，被告张世兴驾驶电动自行车沿解放路黄岗村村中道路由东向西行驶时，与行人原告申建成发生碰撞，造成行人原告申建成受伤、车辆损坏的交通事故；2、事故发生后，2020年12月27日，经漯河市公安局经济技术开发区分局处理作出第20201224号道路交通事故认定书，认定：张世兴负该事故的全部责任，申建成无该事故责任；3、被告张世兴为美团外卖的送餐员，其就职于被告未来资源公司，事故发生时，被告张世兴身着美团外卖工装正在进行送餐，被告未来资源公司在被大地财险公司投保有骑手雇主责任险别、第三者责任险别，且事故发生在保险期间内；4、原告申建成受伤后，当日即入住漯河市第六人民医院治疗，共住院41天，其中治疗花费14320.95元、门诊花费842元、辅助器具费660元，共计15822.95元；5、原告申建成无固定的工作和经济收入；6、被告大地财险公司针对其保险免责条款未举证证明其已尽到了明确说明、提示及告知义务；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、保险单据、事故认定书、诊断证明、××历、出院证明、医疗费用明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年12月24日，被告张世兴驾驶电动自行车与行人原告申建成发生碰撞，造成原告申建成受伤、车辆损坏的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告张世兴负该事故的全部责任，原告申建成不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告申建成可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告申建成请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为15822.95元（以票据为准）；2、营养费为820元（20元/天×41天）；3、住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）；4、误工费为3903.46元（34750.34元/年÷365天×41天）；5、护理费为5263.50元（46858元/年÷365天×41天）；6、交通费为820元（20元/天×41天）。以上合计28679.91元；其次，事故发生时，被告张世兴身着美团外卖工装正在进行送餐，被告未来资源公司在被大地财险公司投保有骑手雇主责任险别、第三者责任险别，且事故发生在保险期间内，因此，被告大地财险公司对于原告申建成的上述损失承担赔付责任；再者，被告张世兴系被告未来资源公司的雇员，事故发生时，系履行职务的行为，故，被告张世兴应承担的民事责任由被告未来资源公司承担，鉴于本案原告申建成的损失已由被告大地财险公司足额赔付，因此，被告未来资源公司不再承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告申建成请求误工费标准按照每年47272元计算，系对法律规定和相关规定的错误认识及理解，对此请求意见，本院不予支持。关于被告大地财险公司辩称的免责内容，根据保险法第十七条及相关司法解释，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等内容，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，综合考虑免责条款内容的通俗程度、条款性质、投保习惯、投保人能力等因素，投保人仅在投保单上签名（签章）或者通过电子保单等形式的认可，没有书面明示其已经知悉条款内容，不足以证明保险公司尽到明确说明的义务，故该条款不产生效力，上述法律规定不仅是法定义务，同时也是特别告知义务，况且，在特别约定栏中约定的内容字体与其它内容字体无差别，未尽到法定义务与举证责任，应当承担对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告申建成损失共计28679.91元；二、驳回原告申建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告许昌金色未来人力资源服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年四月十九日书记员  王红起