wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢19号申请执行人：范某，女，1950年8月30日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋某，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省常州市。范某与蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向石铭支付房款88万元。案件受理费12600元，由蒋某负担。因蒋某未履行生效法律文书确定的义务，范某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执恢19号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××路××号××号的不动产一套，本院依法予以查封。5．2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位335000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十九日书记员  潘莉芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2995号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：游招平，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：刘桂娥，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依法作出的（2021）湘0104民初577号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2995号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6513号申请执行人:临海市汛桥镇汛桥村村民委员会,住所地临海市汛桥镇汛桥村,组织机构代码54331082ME3173610K。法定代表人:李昌岳。委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。被执行人:洪方辉,男,1963年07月02日出生,住所地临海市。申请执行人临海市汛桥镇汛桥村村民委员会与被执行人洪方辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪方辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市汛桥镇汛桥村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人洪方辉返还申请执行人临海市汛桥镇汛桥村村民委员会借款本金250000元及利息，并负担案件受理费3069元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人洪方辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪方辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪方辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪方辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪方辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪方辉下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人洪方辉名下浙JB7F**帕萨特牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押；被执行人洪方辉所有的临海市汛东船业有限公司名下财产已拍卖成交，申请执行人临海市汛桥镇汛桥村村民委员会依法受偿177244.23元。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位177244.23元。暂未发现被执行人洪方辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪方辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪方辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人洪方辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市汛桥镇汛桥村村民委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪方辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年四月十六日代书记员 潘新林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初905号 原告：邸建民，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，现住保定市莲池区。 被告：盛军勇，男，1972年8月24日出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。 原告邸建民与被告盛军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告邸建民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸建民撤诉。 案件受理费12812元，减半收取6406元，由原告邸建民负担。 审判长  李新 审判员  师坤 审判员  赵萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  左政
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢258号 申请执行人：申请执行人：达州市超发砼业有限责任公司。 住所地：达州市达川区河市镇河西村二组。 统一社会信用代码：915117007650633613。 法定代表人：查华，系公司总经理。 被执行人：向小荣，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州市超发砼业有限公司与被执行人向小荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初155号民事判决书，申请执行人达州市超发砼业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日公告向被执行人向小荣发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人货款230万元、案件受理费24112元。 本院于2021年1月20日、4月1日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人向小荣的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人向小荣有银行存款3380.40元，执行费50元已从案款中扣除，本院强制扣划了上述款项并已支付给申请人执行人达州市超发砼业有限公司，现被执行人向小荣暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对向小荣作出失信被执行人决定书、本院已对向小荣作出限制高消费令。综上，被执行人向小荣无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人达州市超发砼业有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月八日 书记员 潘远珍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执106号之九 被执行人：吴刚（曾用名：吴连坤）。 本院在执行被执行人吴刚罚金一案中，被执行人吴刚已履行完毕生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院(2021)鲁1102执106号之一执行裁定书对被执行人吴刚名下位于山东省荣成市虹桥南区×××号楼×××室、车库×××4号，产权证号为鲁（2016）荣成市不动产权第×××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年四月二十日 书记员  柏发斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1620号之一申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。被执行人：余清华，女，1986年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘道文，男，1975年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系余清华丈夫。被执行人：刘显良，男，1948年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：敖玉桂，女，1950年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系刘显良妻子。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人余清华、刘道文、刘显良、敖玉桂追偿权纠纷一案，本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2594号民事调解书，于2020年10月16日立案执行申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人余清华、刘道文、刘显良、敖玉桂追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恭斌审判员  钱 丽审判员  余 华二〇二一年四月十六日书记员  耿皓昊
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执608号杨甲法、柴长利、张**：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨甲法偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97975.22利息。二、被执行人柴长利、张**对上述应付款项在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260485860特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（准予或不准予强制执行行政决定用）(2021)鲁0103行审25号申请执行人济南市社会保险事业中心，住所地济南市经二路193号。法定代表人张彦，主任。委托代理人王金环，该中心工作人员。委托代理人赵伟，该中心工作人员。被执行人济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市历城区花园路88号。法定代表人李世友，经理。申请执行人向本院申请执行编号为LC201905-1号《社会保险费限期补缴通知》，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》载明：截至2019年1月6日，被执行人欠缴社会保险费壹拾壹万捌仟贰佰捌拾元伍角，现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人在收到通知后五个工作日内补缴社会保险费71238.36元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。对上述通知书的内容，申请执行人提交下列证据予以证实：强制执行申请书、关于济南市历城区城建开发物业公司欠缴社会保险费的情况说明、被申请人欠缴事实及依据、劳动保障监察责令改正决定书送达回证、社会保险费限期补缴通知及送达回证、市社保中心申请社会保险费划拨案件反馈意见、缴纳社会保险费催告书、协助划拨欠缴社会保险费通知书及送达回证、划拨欠缴社会保险费决定书及送达回证、被申请人存款账户查询结果及不同意提供担保的情况、被申请人营业执照复印件、银行账户查询情况反馈、法定代表人、社会保险负责人等相关材料。被执行人收到通知后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该通知已生效，被执行人尚未履行完毕。申请执行人向本院申请执行下列内容：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截至2019年5月6日，欠缴社会保险费83014.46元）。本院认为，申请执行人申请执行的LC201905-1号《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户少于应缴纳的社会保险费数额且不同意提供抵押、质押担保，未签订担保合同。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市社会保险事业中心向本院提交的济社保历城申字【2021】第001号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（均以补缴最终实现时的核算数据为准）。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年四月六日书记员  高文雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终252号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新桥，曾用名：王新娇、薛如，女，1981年05月11日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人王飞燕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。辩护人李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王新桥犯诈骗罪一案，于2021年2月22日作出（2020）豫0105刑初989号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王新桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人王新桥及其辩护人王飞燕、李晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年10月8日，原审被告人王新桥虚构有能力帮被害人孙某购买位于江山路大河路附近裕鑫花园经济适用房，向孙某索要38.5万元房款，孙某让其朋友孔某在位于经三路农科路附近的工商银行，将38.5万元购房款转入王新桥提供的赵某（王新桥前夫）的工商银行账户，该款被王新桥用于还信用卡及支付货款。2017年1月4日，王新桥又谎称可以帮孙某的母亲办理公租房，索要费用3.1万元，孙某在金水区经三路与东风路附近金城国际的办公室，通过手机银行和微信将3.1万元转给王新桥，该款被王新桥用于个人消费。孙某多次询问王新桥经济房及公租房进展，王新桥以各种理由推脱，始终未归还钱款。上述事实，有被害人孙某的陈述，证人许某、孔某、王某1、赵某、王某2、王某3的证言，王新桥出具的38.5万元收条、孔某银行卡向赵某账户转账38.5万元的工商银行交易明细，微信聊天、转账记录截图，显示赵某账户收到38.5万元后当日通过POS机和网上银行全部转出至王新桥账户后交易情况的赵某、王新桥银行账户历史明细清单，受案经过、到案经过，户籍证明，原审被告人王新桥的供述等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，判决原审被告人王新桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人孙某人民币四十一万六千元。原审被告人王新桥上诉提出：被害人孙某曾于2016年9月以帮助办理东明路某大厦多套房屋变更合同主体为由，向其要10万元，事未办成没有退款，其收取孙某38.5万元后没有扣除该10万元而是出具了全款收条，表明其主观上没有非法占有41.6万元的目的，该38.5万元被其用于信用卡还款是正常民事活动，其以前曾为他人办理过购买经济适用房，故其与孙某之间系民事经济纠纷，请求二审撤销原判发回重审，或者改判其无罪。二审庭审中，王新桥辩解其是挪用孙某的资金，不构成诈骗罪。辩护人辩护提出：王新桥没有虚构有能力办理经适房、公租房，没有非法占有41.6万元的目的，只是短暂改变款项用途，王新桥亦被孙某以办理备案合同作废为由要了10万元，王新桥与孙某之间应系普通民事经济纠纷，不应定罪处罚；即使王新桥构成犯罪，亦应认定为合同诈骗罪，且王新桥有坦白情节，孙某对于案件发生及自身财产损失具有重大过错，王新桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，家中情况特殊，可以判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经二审审理，查明的事实与一审相同。认定原判事实的证据，经一审、二审开庭举证、质证，查明属实，本院对一审采信的证据予以确认。二审审理期间，原审被告人王新桥及其辩护人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王新桥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物41.6万元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王新桥及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。根据卷中证人王某1的证言，其和王新桥、孙某是大学同学，2016年下半年，孙某对其说给了王新桥38.5万元购买一套北四环与西四环附近的经济适用房，王新桥收款后几个月没有动静，也没有出具收条，其二人就把王新桥叫到金水区园田路河南省轻工业学院，让王新桥出具了一张38.5万元的收条，落款是2016年底，后孙某对其说王新桥一直没有办成，其见过王新桥几次问起房子的事，王新桥都说正在办理，其后到2019年王新桥仍对其说钱没有交给开发商，具体去向她不愿意说。该证言与孙某的陈述相印证，孙某并证明，王新桥一直推脱，且不接电话、不回短信，2019年2月26日其就约着王某1、孔某到管城区王新桥的租房处，王新桥不愿见面，并且报警，警察让其通过法律途径解决，后其再联系王新桥均未成，其觉得被骗就报了警。王新桥在二审庭审中对该情节予以承认，对法庭讯问是否具有办理经适房的能力，不予回答。上述证据足以证明，王新桥明知其没有能力办理经适房、公租房，仍以此为由骗取孙某款项，得款后立即转出用于自己支出事项，且拒绝归还款项，王新桥辩解为他人办理过经适房，没有提供具体实例，且卷中多名证人证明亦被王新桥以办理经适房为名骗取款项，王新桥的行为已超出正常民事经济纠纷的范畴，构成诈骗犯罪。王新桥是以办理经适房、公租房为由骗取孙某的款项，不属于市场经济活动中的签订、履行合同行为，不应以合同诈骗罪追究刑事责任，而是符合诈骗罪的犯罪构成。原判根据上诉人王新桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚适当，王新桥的行为不属于刑法第七十二条规定的“犯罪情节较轻”，其家中情况特殊不是二审减轻处罚并适用缓刑的法定理由。故上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王新桥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年四月二十一日书记员  苗金金
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1049号   原告：郭众，男，1989年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：丛杰，男，1963年8月4日出生，汉族，住吉林市省吉林市龙潭区。   被告：吉林市神州出租汽车客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区鸿博景园小区3号楼2号网点。   法定代表人：李凤云。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。   负责人：钱鸿华，总经理。   被告：朱铁生，男，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告郭众与被告丛杰、吉林市神州出租汽车客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、朱铁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭众于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告郭众自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭众撤诉。   案件受理费25元，由原告郭众负担。   审判员 徐 岚     二〇二一年四月七日   书记员 杜怡亭
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1113号 原告：张洪杰，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：张璇，女，1994年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。 二原告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：张来，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：叶影，女，1980年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张洪杰、张璇诉被告张来、叶影排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张洪杰、张璇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪杰、张璇撤诉。 案件受理费50元，由原告张洪杰、张璇负担。 审判员  郝秀芳 二〇二一年四月一日 书记员  韩 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复54号申请复议人（利害关系人）：刘芸蕴，女，汉族，1979年3月11日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。申请执行人：薛亚艳，女，汉族，1970年1月29日出生，住址：吉林省辉南县。被执行人：辽宁金戈房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**锦工街**。被执行人：刘戈，男，汉族，1952年12月7日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：伊同利，男，汉族，1962年11月20日出生，住址：沈阳市铁**。申请复议人刘芸蕴不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称：“执行法院”）（2020）辽0106执异210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘芸蕴向执行法院提出异议称，民事诉讼法242条、244条规定的内容均是被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，人民法院对被执行人的财产有权采取强制措施。贵院查封的是登记在异议人名下，异议人实际所有的房屋，该查封行为没有法律依据。异议人从未就查封的房产在执行案件中做出任何处分或承诺，贵院无权对异议人名下房屋采取任何强制措施。请求贵院撤销（2009）沈铁西执1396号民事裁定，依法解除对申请人位于沈阳市铁西兴工北街95-4号4门房产的查封。申请执行人薛亚艳称，继续执行原裁定。执行法院查明，该院在执行辽宁金戈房地产开发有限公司为被执行人的系列案件执行过程中，于2013年8月13日作出（2013）沈铁西执恢字第147号执行裁定书，追加该公司未实际出资的股东刘戈、伊同利为被执行人，由刘戈在800万元范围内、伊同利在200万元范围内对申请执行人承担责任。2013年8月28日，执行法院询问刘戈准备如何履行还款义务过程中，刘戈陈述：“我现在想明白了，我要把真实情况向法院说明，位于沈阳市××北街××号4门的门市房，面积374.16平方米，现在经营李连贵熏肉大饼，门市房是我为了转移房产才将房子过户给刘芸蕴的，原因是我知道尤金建兴龙苑小区时欠别人不少钱，我是法定代表人，尤金以低价约100万元左右，将这个房子卖给我，我怕追究到我个人，就把房子写的我女儿刘芸蕴的名字。刘芸蕴没花过一分钱，我也不是赠与给刘芸蕴的，只是为了转移财产”。2013年10月8日，执行法院询问刘戈该公司及其个人准备如何给付本院所执行的辽宁金戈房地产开发有限公司三十余件案件执行款过程中，刘戈陈述：“沈阳市××北街××号4门，374.16平方米的门市房，是我为了转移财产转移给我女儿刘芸蕴的，我准备今明两天在法院起诉刘芸蕴，将该门市房打回到我个人名下，我用这套房子偿还所有金戈公司的欠款”。2013年10月22日，案外人徐国娟向执行法院提交了一份执行担保书，内容为：“我叫徐国娟（210102195207082227），我是刘芸蕴的母亲，是王松青的岳母，我也是刘芸蕴和王松青所有的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产代理人，有公证书为证。沈阳市铁西区人民法院执行被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈欠款一案，今天我用位于沈阳市××北街95-4（4门）房产为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈在铁西法院执行的全部欠款提供担保。我同意刘芸蕴和王松青以其名下的房产为担保物（位于沈阳市××北街95-4（4门）房产为担保物，建筑面积为374.16平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心第**,新案档号:6-2-0489138）为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈在铁西法院执行的全部欠款提供担保。如辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈未在2014年5月1日前将全部欠款给付完毕,我同意法院评估拍卖刘芸蕴和王松青所有的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产。我同意法院即时产籍查封刘芸蕴名下的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产”。2013年10月24日，执行法院查封了刘芸蕴名下的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产。另查明，2013年10月15日，刘芸蕴、王松青夫妻签署公证委托书一份，内容为：“委托刘芸蕴母亲徐国娟全权代理出卖下列属于我们夫妻共同所有的私有房产及更名过户、代收卖房款事宜；签订存量房买卖合同，代为查询房屋档案，代为交纳契税，在税务部门代为签署承诺书等相关事宜，代为办理资金监管的相关手续；协助买房人办理贷款手续。受托人在相关部门有权代为回答询问笔录，并在笔录上签名。房产坐落：沈阳市××北街××号4门，建筑面积374.16平方米，房屋所有权证编号：沈房权证中心字第**。委托期限2013年10月15日至2014年10月14日。授权人在上述授权范围内签署的有关文件我们均予以承认。受托人无转委权。”执行法院认为，在案件执行过程中，被执行人或其他人可以向人民法院提供执行担保。当事人提供财产担保的，人民法院应向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定时间内不予办理担保财产的转移手续。本案中，徐国娟作为异议人刘芸蕴的母亲，在取得刘芸蕴、王松青关于出卖房产及办理相关事宜的授权后，徐国娟依据该授权取得了对房产的处分权，为刘芸蕴父亲的债务提供担保属于对房产的处分方式。为刘芸蕴父亲刘戈的债务提供担保，向人民法院出具执行担保书，该担保书应属于在授权范围内签署的有关文件，对委托人应具有约束力。依照徐国娟出具的担保书，本院在案件执行过程中查封该套房产并无不当，异议人的异议请求理由不成立，执行法院不予支持。关于异议人主张其从未授权徐国娟代为办理用案涉房屋担保事宜，本院认为异议人与徐国娟关于该委托合同的争议，不属于本院执行异议和复议案件审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，执行法院裁定如下：驳回异议人刘芸蕴的异议请求。刘芸蕴向本院申请复议称，一、执行裁定认为徐国娟出具的执行担保书有效，并以此查封案涉房产，明显错误。二、执行裁定以申请复议人与徐国娟之间的委托合同的争议不属于本案审查范围，认定有误。法院卷中申请复议人及其配偶签字的委托书并非二人签字，二人从未授权徐国娟就涉案房屋向法院提供担保。申请人同意由法院委托专业机构进行鉴定。请求：撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异210号执行裁定书，解除对我房屋的查封。本院认为，本案的争议焦点是徐国娟向执行法院提交的执行担保书是否具有法律效力，执行法院据此查封申请复议人刘芸蕴案涉房屋的执行行为是否正确。经查，徐国娟曾在另案中向执行法院提交了一份执行担保书，以申请复议人刘芸蕴及其配偶王松青的房产代理人的身份以该二人的房产为被执行人辽宁金戈房地产开发有限公司的全部欠款提供担保。现申请复议人主张其从未授权徐国娟办理案涉房屋担保问题，并指出授权委托书并非其与配偶签字，并申请专业机构鉴定，而执行法院未对执行担保书的效力进行审查认定，本案应发回重新审查，由执行法院对执行担保的效力进行审查认定，并查清执行担保的范围，再行作出正确裁定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异210号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十九日书记员  唐 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执465号 申请执行人：李钦，女，汉族，1997年02月27日生，住山东菏泽。 被执行人：菏泽幸福园果业有限公司，统一社会信用代码91371700MA3N0WC07P，住所地菏泽市定陶区青年路与环湖路交叉路口往北约50米一鼎股权。 法定代表人：冯青苗。 本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1791执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  牛银娇 二〇二一年四月十九日 书 记 员  耿 伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执22号 申请执行人：毛有水，男，1966年2月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐江洪，男，1973年9月28日出生，汉族，住江山市。 毛有水与徐江洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛有水向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人徐江洪归还借款本金105000元及相应利息，赔偿诉讼费损失1200元，承担申请执行费1493元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人徐江洪发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐江洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江洪名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐江洪名下的车牌号为浙Ｈ8××××、浙Ｈ8××××及晋ＢＱ××××汽车，本院于2021年1月13日查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。截止2021年4月22日本案执行款、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人徐江洪拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛有水，其未提出异议，也未能提供被执行人徐江洪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐江洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 迅
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初261号之二原告：林荣亮，男，1976年4月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：况佰放，男，1993年11月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告林荣亮与被告况佰放修理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因被告况佰放已支付汽车修理费，故原告林荣亮于2021年4月7日向本院提出撤回对被告况佰放的起诉申请。本院认为，原告林荣亮申请撤回对被告况佰放的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣亮撤诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告林荣亮负担。审判员  陈峥二〇二一年四月七日法官助理甘帆书记员穆梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0203民初11138号原告：赵清利，男，1971年02月13日生，汉族，青岛市市北区。被告：青岛钰鹏装饰有限公司，住所山东省青岛市市北区四流南路20号院内板纸车间1楼201室。法定代表人：李军。原告赵清利诉被告青岛钰鹏装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月14日立案受理。原告赵清利经法院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵清利撤诉处理。审 判 长  张立桢审 判 员  李婉君人民陪审员  吴 伟二〇二一年四月十六日书 记 员  孙闻林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执357号之二申请执行人：徐庆田，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。法定代表人：吴**合，执行董事。申请人徐庆田与德合集团苏州农副产品批发基地有限公司房屋租赁合同纠纷一案一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0508民初3923号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、原告徐庆田与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司签订的租赁合同无效。二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐庆田退还履约保证金434000元。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐庆田。2021年1月14日，权利人徐庆田以德合集团苏州农副产品批发基地有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币437905元，执行费为人民币6469元。执行过程如下：1、2021年1月22日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法向相关部门发送协助执行通知书，要求查封被执行人名下款项。4、经关联案件查询，被执行人近期在苏州法院有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币437905元，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执357号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 陆文晓
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保89号王瑞峰、王兆英：本案于2021年3月4日立案执行的(2021)吉0204执保89号申请人王瑞峰与被申请人王兆英服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执893号 洪某、孙某、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司： 洪某、孙某与纳雍新鼎房地产开发有限责任公司你们商品房销售合同执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪某、孙某于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书、责令其支付违约金12043元，并承担案件受理费101元，执行申请费81元。本案执行过程中被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司已履行完毕，申请执行人洪某、孙某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司已经履行完毕（2021）黔0525执893号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 2021年4月30日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执109号申请执行人：贾茹，女，汉族，1990年8月9日出生。被执行人：黑龙江万尊房地产开发有限公司。法定代表人：李长宝，职务：法人。本院在执行贾茹与黑龙江万尊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾茹于2021年4月15日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年四月十五日书记员  史睿涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1137号原告：祁相海，男，汉族，1977年07月16日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，上海汉盛(济南)律师事务所律师。被告：刘海兰，女，汉族，1987年07月20日出生，住德州市德城区。被告：刘廷刚，男，汉族，1981年5月28日出生，住德州市陵城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。原告祁相海与被告刘海兰、刘廷刚民间借贷纠纷一案，原告祁相海申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁相海撤回对被告的起诉。案件受理费6930.6元，诉讼保全费2770元，由原告祁相海负担。审判员  孟吉民二〇二一年四月二十三日法官助理赵磊书记员李慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初133号原告：南京电力金具设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆桂来，总经理。被告：山东泰开智能配电有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：许霞，总经理。原告南京电力金具设计研究院有限公司与被告山东泰开智能配电有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，被告山东泰开智能配电有限公司对涉案名称为“一种地线融冰自动接线装置”、专利号为ZL201410265566.7的发明专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2021年3月1日被受理。被告山东泰开智能配电有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案发明专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年四月二十六日法官助理 白晓宽书 记 员 杜艳丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初869号原告：段牛仔，男，1957年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗文平，湖南宇达律师事务所专职律师。被告：李兴勤，男，1974年6月17日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西省壮族自治区富川瑶族自治县。被告：郭永建，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。原告段牛仔与被告李兴勤、郭永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并向原告段牛仔发出《诉讼费缴费通知书》，原告段牛仔期满后未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二一年四月二十五日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初688号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：叶秋，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖南省沅江市。 本院于2021年3月22日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告叶秋物业服务合同纠纷一案。审理过程中，双方达成调解，原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初93号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人魏巍，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2021年1月18日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人毛军，上海融力天闻律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉〔2021〕20003号起诉书指控被告人魏巍犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人魏巍及其辩护人毛军到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2021年1月17日17时31分许，被告人魏巍驾驶号牌为浙Ａ8××××的重型半挂牵引车牵引浙Ｄ××××挂号重型罐式半挂车，沿富衢线由西向东行驶，途经富衢线36ｋｍ＋100ｍ桐庐县××街道××村弯道时甩尾，与相对方向被害人刘某驾驶的浙Ａ7××××号重型自卸货车发生碰撞，后被告人魏巍驾驶的浙Ａ8××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｄ××××挂号重型罐式半挂车失控，又与沿富衢线南侧路边由西往东行走的被害人章某1和袁某发生碰撞，造成章某1及袁某死亡、刘某受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人魏巍报警并在事故现场抢救伤者、等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告人魏巍负本次事故的全部责任。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人魏巍已与被害人章某1及袁某家属达成调解协议并履行，取得谅解。被害人刘某也对被告人魏巍的行为表示谅解。据此，认定被告人魏巍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏巍自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏巍犯罪以后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案后发，被告人魏巍家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人魏巍判处有期徒刑两年，不适用缓刑。 被告人魏巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被告人魏巍系自首，对死者和伤者都进行了赔偿，已取得谅解；本案系过失犯罪，被告人魏巍认罪态度较好，确有悔罪表现；被告人魏巍家庭困难，妻子无业并生有二子，现均已在当地上学，经济压力较大。综上，请求对被告人魏巍从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2021年1月17日17时31分许，被告人魏巍驾驶号牌为浙Ａ8××××的重型半挂牵引车牵引浙Ｄ××××挂号重型罐式半挂车，沿富衢线由西向东行驶，途经富衢线36ｋｍ＋100ｍ桐庐县××街道××村弯道时甩尾，与相对方向被害人刘某驾驶的浙Ａ7××××号重型自卸货车发生碰撞，后被告人魏巍驾驶的浙Ａ8××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｄ××××挂号重型罐式半挂车失控，又与沿富衢线南侧路边由西往东行走的被害人章某1和袁某发生碰撞，造成章某1及袁某死亡、刘某受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人魏巍报警并在事故现场抢救伤者、等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告人魏巍驾驶经检验机件（行车制动）不符合技术标准的机动车上道路行驶，在设有限制速度60公里每小时禁令标志的道路上，以经鉴定速度范围为90-95公里每小时的车速行驶，途经弯道路段遇向相对方来车时，未减速靠右，且未与行人保持必要的安全距离的违法行为，是造成此事故的直接原因，负本次事故的全部责任，刘某、章某1和袁某无责任。 经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人魏巍已与被害人章某1家属、袁某家属达成调解协议并履行，取得谅解。被害人刘某也对被告人魏巍的行为表示谅解。 上述事实有常住人口信息、委托书、家庭情况登记表、受案登记表、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书、证人陶某、孟某、张某、章某2等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人魏巍的供述和辩解、司法鉴定意见书、法医学尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路监控录像、行车记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏巍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏巍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人魏巍自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人魏巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2023年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二一年四月十九日 代理书记员  张邱星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢180号申请执行人周东华，女，1976年11月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人陈静,女，1980年9月17日生，汉族，住常州市新北区。周东华申请执行陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈静于判决生效之日起十日内归还申请执行人周东华借款本金290000元、截止2020年1月15日的利息63800元及自2020年1月15日至实际给付之日止、按月息2%计算的利息。案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，合计7720元，由被执行人陈静负担5463元，由申请执行人周东华负担2257元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人陈静于2021年3月31日给付申请执行人周东华价值60000元的新北区薛家紫燕宫酒店消费卡折抵执行款60000元，本院扣划被执行人银行账户存款95711元发放给申请执行人，余款204289元，自2021年4月起，每月28日前支付周东华至少3000元，直至履行完毕为止。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢180号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二日书记员 朱晔成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2449号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：孔玉杰，自然情况不详。被告：李晓红，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告孔玉杰、李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                      二Ｏ二一年四月二十八日                      书 记 员   江    北
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保270号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李光云，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：何建菊，女，1970年4月16日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与李光云、何建菊金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日作出(2020)黔0121财保705号民事裁定，在57,417.8元限额内冻结被申请人何建菊、李光云的银行存款，冻结押期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以与被申请人和解为由，于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人李光云、何建菊的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保705号民事裁定对被申请人李光云、何建菊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十五日书记员  汪 婷
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏民再54号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：张玮，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：常州市久金建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路68号A座6楼。 法定代表人：严小珠，该公司总经理。 再审申请人张玮因与被申请人常州市久金建筑装饰工程有限公司（以下简称久金公司）申请破产清算一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04破终2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）苏破监1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玮申请再审称：1.原审裁定适用法律错误。江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）判决久金公司给付张玮货款518172.4元及利息，但久金公司长期未能清偿上述债务，明显缺乏清偿能力，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，原审法院应当受理其对久金公司的破产清算申请。2.原审审理程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款规定，人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。但二审法院2019年3月立案后，直至2019年9月才向张玮送达民事裁定书，违反了上述法律规定。综上，张玮请求再审本案。 张玮向一审法院起诉请求：请求对久金公司进行破产清算。 一审法院认为，张玮与久金公司之间存在债权债务关系，久金公司未能全额支付欠款，但张玮所提供的证据不足以证明久金公司的财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。一审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定对张玮请求宣告久金公司破产还债的申请不予受理。 张玮不服一审裁定，向二审法院提起上诉。二审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，张玮提交的证据仅能证明其个人债务经执行未能清偿，未有证据证明久金公司仍有其他债务未能清偿，故张玮申请久金公司破产清算的证据不足，不予支持。二审法院遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。本案中，丹阳法院于2015年9月16日作出（2015）丹商初字第142号民事判决，判令久金公司给付张玮货款518172.4元及利息。丹阳法院经强制执行，未发现久金公司名下的银行存款、车辆、房产等财产线索，遂裁定终结（2015）丹商初字第142号民事判决本次执行程序。且久金公司现已搬离原注册地址，本院传票亦因“收件地址长期无人、无联系电话”被退回，故应当认定久金公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。张玮请求对久金公司进行破产清算，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，一审法院应予受理。一、二审法院裁定不予受理张玮的破产清算申请错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04破终2号民事裁定及江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411破申3号民事裁定； 二、指令江苏省常州市新北区人民法院受理张玮对常州市久金建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 再审案件公告费560元，由张玮负担。 审判长 马 燕 审判员 陈志明 审判员 赵 畅 二〇二一年四月十二日 书记员 白 妍
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3491号 袁志宏、符忠文、张乐： 袁志宏、符忠文与张乐租赁合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执193号 四川盛熙建设工程有限公司： 关于追缴四川盛熙建设工程有限公司诉讼费一案，移送执行标的共计171元。经本院立案执行，现已执行到位171元。至此，本院执行的（2017）川3322民初276号民事调解书中涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终267号   上诉人（原审被告）:席某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。   被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省临夏县。   上诉人席某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初4665号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   席某预交的二审案件受理费647元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年四月十三日   法官助理 张金玲   书记员 蔡 洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执360号 申请执行人：杜学明，男，1951年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：艾山江乌苏买江，男，1972年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杨新霞，女，1977年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人杜学明与被执行人艾山江乌苏买江、杨新霞民间借贷一案中，本院做出的（2019）新4223民初2563号民事判决书已生效，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，责令被执行人给付案款51281元，执行费669元，合计51950元。 在执行过程中，采取了如下强制措施： 一、通过银行总对总系统，查明被执行人艾山江乌苏买江名下有账户无存款、杨新霞名下存款账户内有1560元的存款已扣划（待付），对被执行人艾山江乌苏买江、杨新霞银行卡采取限制措施，被执行人艾山江乌苏买江、杨新霞在互联网账户也已被采取限制措施。 二、在执行过程中查明被执行人艾山江乌苏买江、杨新霞名下无车辆信息。 三、在我县不动产登记中心查询被执行人艾山江乌苏买江、杨新霞名下无不动产登记信息。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，同意对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吾拉勒太   乌鲁拜克 审 判 员 赵    志    莲 审 判 员 徐         韬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 阿不都沙拉木阿不力米提 书 记 员 哈依尔古   丽阿德力
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执32号被执行人:张东海，男，汉族，住上海市浦东新区。关于本院追缴被执行人张东海罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初592号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人张东海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2020年10月30日起至2021年1月29日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，标的3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、因被执行人住所地在上海市××新区，本院委托上海市浦东新区人民法院代为查询被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产信息。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执511号之一申请执行人：溧阳正昌饲料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路168号，统一社会信用代码91320481608191407G。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马西工业园188号，统一社会信用代码91320623076397497J。法定代表人：陈卫平，职务不详。申请执行人溧阳正昌饲料科技有限公司与被执行人江苏明泉饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏明泉饲料科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付溧阳正昌饲料科技有限公司货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案受理（立案标的为101150元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十二日书记员  蒋 鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12108号原告：杨利，男，1955年10月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵兴旺，女，1993年1月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘香，女，1966年9月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告杨利诉被告赵兴旺、刘香相邻关系纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利、被告赵兴旺、刘香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍；2、请求法院判令被告将厨房、卫生间排烟管道恢复原状、保持厨房、卫生间排烟管道畅通；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告系邻里关系，原告居住在5楼，被告一居住在6楼，被告二居住在7楼，原告自家厨房内有共用的排油烟管道，该管道与被告一、被告二家及楼下业主贯通，供包括原告家在内的所有业主排烟使用，系共用设施，2016年8月开始被告二因自家房屋装修无故将其排烟管道堵塞，2019年被告一亦因自家房屋装修无故将厨房、卫生间排烟管道堵塞，并砸掉销毁。故此被告一、被告二均将共用排烟管道堵塞，致使原告家厨房、卫生间排烟管道无法正常排烟，影响并扰乱了原告的正常居住和管道使用，为此，原告就排烟管道堵塞事宜多次与被告一、被告二进行沟通，并通过多嘴方式与被告一、被告二进行协调，但被告一、被告二拒不理睬，至今未果。综上，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵兴旺辩称，对原告的起诉不认可，说2019年我家无故将厨房卫生间烟道堵塞不属实，我有照片可以提供，我家是改了烟道但并没有影响使用，没有改变烟道位置。装修是找的认识的人给装修的。被告刘香辩称，我家烟道是通畅的，原告说堵塞不属实，也没有与我沟通过。我家装修是四五年前，装修也没有改变烟道的位置，只是换成了管子，直径约20至30厘米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院到现场查看的情况，本院认定事实如下：原告杨利与二被告赵兴旺、刘香为楼上楼下的邻居，杨利住五楼、赵兴旺住六楼、刘香住七楼。2018年，原告发现二被告家装修时砸掉了原室内厨房烟道和卫生间排风道。现二被告家厨房烟道和卫生间排风道被装修包装隐藏，非专业人员无法判断装修后的厨房烟道和卫生间排风道是否影响楼下的排烟、排气功能。本院向原告释明被告改变了原厨房烟道和卫生间排风道的结构，现状是否构成对其侵害需申请专业技术鉴定，原告拒绝。本院认为，原、被告为楼上楼下邻居，对建筑物共有部分的使用产生的纠纷，故应适用民法典相邻关系的法律规定处理。我国民法典第二百八十八条规定“不动产的相邻关系应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”二被告家在装修中因美观需要改变了原房屋厨房烟道和卫生间排风道的外部形态，是人之常情，但不能影响其使用功能，更不能妨碍楼下住户的生活需要。现被告的装修改造结果是否妨碍了原告厨房烟道和卫生间排风道的使用，非通过专业技术鉴定，无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经本院释明，原告不申请司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  王一兵人民陪审员  张 鑫二〇二一年四月六日书 记 员  魏立涛
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执61号申请执行人：县文兵。被执行人：冯亚涵。申请人县文兵与被执行人冯亚涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初700号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行执行款40400元及执行费506元。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨文录二〇二一年四月八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2065号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张勤，女，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市桐梓县。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行、康辉、田兵等： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请执行康辉、田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏（2021）湘0821执保112号财产保全一案，本院于2021年4月16日立案执行，本院于2021年4月20日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执812号 申请执行人：梁国余，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：胡治华，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地为辽宁省沈阳市铁西区.。 申请人梁国余申请执行胡治华借款合同纠纷一案，本院依据（2020）吉0103民初189号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告胡治华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁国余借款本金74000元，并自2019年10月1日起以74000元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至全部偿还完毕时止；二、驳回原告梁国余其他诉讼请求。案件受理费1660元，保全费890元，公告费560元，合计3110元（原告已预交），由被告胡治华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**代理审判员于福权 二〇二一年四月十九日 书记员 刘       晓       丹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2208号原告：申某，女，汉族，1982年2月2日生，住河南省郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：钱某1，男，汉族，1980年8月12日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月2日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，也经常性辱骂我，我和被告联系较少，聚少离多，没有共同的语言。夫妻感情早己破裂，被告也不挣钱，我和被告于2018年1月份分居生活至今，我于2020年7月份在法院起诉过离婚一次，没有判离。时隔半年多，我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子名叫钱某3，生于2004年1月20日，今年17岁；女儿名叫钱某2，生于2011年7月20日，今年1O岁；为了减轻被告的负担，我要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告钱某1辩称，我同意离婚，我要求婚生子钱某3由我抚养，婚生女钱某2由原告抚养，双方互不承担抚养费用。双方行使探视权时，对方应当予以配合。被告可以带婚生女钱某2回家过年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告申某与被告钱某1离婚。原、被告的婚生子钱某3由被告钱某1抚养，婚生女钱某2由原告申某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告双方行驶探视权时，对方应当予以配合。原告申某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告申某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月十二日书记员  张炜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审183号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区阮有旺小吃店，住所地厦门市思明区洪莲里9号，统一社会信用代码92350203MA2Y3M366L。 经营者阮有旺，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人于2019年11月20日作出厦思城管罚〔2019〕424号行政处罚决定，认定2017年3月至今，经营者阮有旺在厦门市思明区洪莲里9号经营厦门市思明区阮有旺小吃店（店招牌：阿青龙虾），店面厨房面积27.3平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年11月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕114号行政强制执行催告书，并于2020年4月24日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出的厦思城管罚〔2019〕424号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区阮有旺小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区阮有旺小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区阮有旺小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执126号申请执行人：董华，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人董华与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月28日作出（2019）包仲裁字第408号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人董华于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第408号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月十九日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2745号之一申请执行人：俞俊，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被执行人：常江，男，1993年7月14日出生，汉族，住天津市。原告俞俊与被告常江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5964号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告常江于本判决生效之日起十日内支付原告俞俊欠款493,178.66元；二、被告常江于本判决生效之日起十日内支付原告俞俊以493,178.66元为本金，按照年利率4.05%计算自2020年2月25日起至实际还清之日止的利息。因义务人常江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞俊向本院申请执行，要求：被告支付欠款493,178.66元；支付以493,178.66元为本金，按照年利率4.05%计算自2020年2月25日起至实际还清之日止的利息。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人常江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常江名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人常江暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初5964号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初375号 原告：王某，女，1965年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：佟某，女，1930年12月20日出生，满族，住承德市双滦区。 原告：付某，女，1988年7月28日出生，满族，住承德市双桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德市双滦区偏桥子镇人民政府，住所地承德市双滦区偏桥子镇。 法定代表人：高某，镇长。 委托诉讼代理人：冯宝华，男。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 原告王某、佟某、付某与被告承德市双滦区偏桥子镇人民政府继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与佟某、付某共同委托诉讼代理人曹**民、被告承德市双滦区偏桥子镇人民政府委托诉讼代理人冯宝华与徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、佟某、付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告钢材款53903元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告为修建养老院自付喜民处赊购钢材，截止2002年6月份被告共欠付喜民钢材款53903元，并由经手人向付喜民出具了欠据，口头约定在政府专项款到账后向付喜民支付此款，但至今一直未能给付。付喜民于2020年9月27日因病去世，王某、佟某、付某系付喜民的全部合法继承人，有权继承付喜民对被告的债权，故三原告诉至法院。 承德市双滦区偏桥子镇人民政府辩称，偏桥子镇养老院是1996年-1997年期间修建，涉案钢材款发生在1996-1997年之间；本案涉案的钢材款已经超过最长的诉讼时效，诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某系付喜民之妻，原告佟某系付喜民之母，原告付某系付喜民之女。付喜民于2020年9月27日因病去世。三原告所举欠条主要内容为：“双滦区偏桥子镇建养老院欠钢材款情况：第一笔8.285吨×2700元＝22370.00元……共合款：77670.00元镇政府已付款第一笔10000.00元……共付款23767元尚欠款为77670元-23767＝53903元经手人：于某、付某1”。 庭审时，原告证人于某陈述：“我知道付喜民为修建养老院出售钢材的事情。是我经手的，我当时（任）偏桥子镇的副镇长，当时建设养老院，是省民政厅和市民政局的项目，当时盖半道，钱比较紧缺，从钢材这我就找的我同学付喜民，他在朋友那进的各种钢材，确实有这回事，等到1998年12月我调离偏桥子镇，后来怎么分的账我不清楚，好像给了几千块钱，后来给打个条，当时也要过几回，最后一次要应该是十多年前了，因为不好走账，乡镇的领导换了几届，账就放着了，当时钱是市里和省里出钱，不光这地方欠别的地方还有。欠据上是我们本人签字。后来我调离岗位就不知道专项款的事情了。偏桥子养老院动工是1996年吧，应该是1998年完工的。欠据我看了，欠据上我签名的时间太长我记不清了，我在欠据上签字的时候养老院应该竣工了。我二人应该是同时签字，我记不清是调岗之前还是之后签字了。市民政局和省民政厅是主要的投资方。给付喜民是因为钱不到位，之前给过付喜民几笔钱，都是钱到偏桥子镇政府，再通过偏桥子镇政府把钱给付喜民。建养老院甲方是偏桥子镇政府，乙方代表是田某1。” 原、被告均认可于某证言属实。 本院认为，三原告所举欠条及证人于某当庭证言，能够相互印证，证实被告因建偏桥子养老院向付喜民购买钢材欠款53903元事实存在，付喜民去世后，该债权依法应由其近亲属继承。三原告作为其第一顺序法定继承人，有权利向被告主张该笔钢材款。被告所举证据不能证实欠条上经手人于某和付某1的具体签字时间，故其辩称本案已超过最长诉讼时效证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下： 被告承德市双滦区偏桥子镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告王某、佟某、付某钢材款53903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147.58元，减半收取计573.79元，由被告承德市双滦区偏桥子镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年四月十二日 书记员  李妍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4674号原告：周涛，男，1948年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐必荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周涛与被告徐必荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告周涛、被告徐必荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵犯原告享有使用权的位于射阳县宅基地使用权的妨碍（从北向南18.8米加界址0.7米，从东到西19.8米加界址0.35米），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是邻居，2018年，原告农村房屋拆除后宅基面积为0.54亩。从2019年春季开始，被告在原告宅基地南侧宽约1米长为19.8米范围内进行种植并在该宅基地的西侧种植，侵犯了原告的土地承包经营权。在向被告提出交涉时，被告拒不认可。后经镇村两级调处未果，原告故诉至法院，请求判如所请。徐必荣辩称，原告诉称事实理由与实际情况不相符。我和周涛是一排农庄，我家在周涛家的西边，要到我家必须从周涛家门前经过，浇路时候浇的是公家量的田，我自己出钱浇的路。之所以周涛觉得我占了他家的田是因为周某1把周涛家宅基地的南面的界桩往南移动了一公尺五左右，周涛已经将案涉房屋和宅基地卖给了周某1。周涛和北边周宏清的界址不准，向南移动了大概三公尺，西边界址原来的地段一直是周涛种植，周涛说我占用了他一公尺的土地事实不存在。如果我家占周涛的田我愿意承担责任，如不存在占用，请周涛将占用我土地的费用损失还给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周涛、徐必荣均系射阳县新潮村二组居民。周涛于1996年6月取得位于射阳县房屋的产权证（射坍字第015号），1998年10月5日登记造册的射阳县土地承包归户清册载明：周涛，宅基地18.8*19.8,0.54亩。周涛将房屋和宅基地给周某1居住和代为种植了一段时间，后又收回。庭审中周涛提交的射阳县新潮村人民调解委员会于2019年10月22日出具的关于徐必荣与周某1、周涛纠纷调处情况载明：2018年9月，徐必荣妻子孙兰芳反映周某1种植的地有1米是她的，路边的高杆作物影响其出行，要求周某1把1米多位置让出来，也不准长高杆作物，不准浇灌猪粪之类肥料。后经射阳县人民调解委员会作出调解：徐必荣住房地址是新潮村二组沙中沟西双排农庄西侧，集体预留的2.5米宽路段便于西排住户出行，此地段不属于徐必荣的“三地一场”之内。通往徐必荣家的水泥路2.5米宽浇筑已成事实，无法更改，而且筑路位置是在徐必荣认可指导情况下施工的，现在并不影响通行，周某1靠路边的地方今后不允许再长高杆作物，周某1保证从今后路边田块也不再追施污染气味性肥料、猪粪等。双方无异议，有视频为证。2019年7月10日，周涛到徐必荣水泥路北的宅基地田块作业，徐必荣不让周涛种植其路北1米左右的位置，故产生矛盾。徐必荣反映：原来筑的路偏向南了，现在路北1米多的位置是她家的位置，不允许周涛种植，必须让出来，具体多少按老册子98年承包台账丈量。2019年7月13日，经射阳县人民调解委员会调解，现场与双方商定解决方案：1.周涛与徐必荣的界址以老根册98年台账为准，从周涛北与周某2的界址向南丈量确定与徐必荣的界址。2.周长礼与徐必荣的界址也以老根册98年台账开始丈量确定，双方确认为准。3.界址确定后如徐必荣的路确实偏南，周涛宅基南北多余的面积给徐必荣自己浇筑路面。偏南位置由徐必荣与周长礼自行协商处理，保证周长礼无异议。4.界址确认后任何一方不得无理取闹再产生纠纷矛盾。5.同意以上意见由徐必荣、周涛、周长礼签字后开始组织原量田班子人员一起丈量确定，有视频为证。2019年10月17日，新坍镇新潮村干部一起去丈量周涛与徐必荣的界址，到场后徐必荣夫妻拒绝量田，说98年承包土地台账不准确改动过了。后经村委会多次调解未果，周涛诉至本院。案外人周连某在接受射阳县人民调解委员会调查时陈述：当时徐必荣居住地东西路放的是中心路2.5米，当时队长身体不好，然后村里安排我负责量田的，肯定是2.5米绝对错不了。路北是周涛的，路南是周加宽的，与徐必荣家没有关系。案外人洪某在接受射阳县人民调解委员会调查时陈述：我当时参加二轮承包量田的，当时集体预留的路是2.5米。徐必荣只管集体预留的2.5米路不差就行了，其他南北两户宅基地面积与徐必荣没有关系。案外人周明某在射阳县人民调解委员会调查时陈述：我当时量田的，当时集体预留的路是2.5米。不管那条路现在是什么位置与徐必荣家没有关系。审理中，射阳县新潮村民调主任陈爱武接受本院调查时陈述：…周涛与孙某的宅基交界一直是以现场的一排灌木为准，没有变化过。我们量田的时候两户之间都留有0.7米的界址，周涛宅基地为从孙某家向南量18.8米加0.7米，从路向西量19.8米加界址…现在的水泥路争议的位置就是徐必荣自己确认的，现在他说路偏了，没有道理。为进一步查明事实，本院于2020年12月11日至案涉土地现场勘察：案涉周涛宅基地上房屋已经拆除，该宅基地四至范围为，东至乡村水泥路、南与徐必荣浇筑的水泥路相邻、西与徐必荣宅基地相邻、北与周某2（孙某）家宅基地相邻。自北侧周涛与周某2（孙某）宅基地向南量取19.5米（18.8+0.7）后，距已浇筑的2.6米宽的水泥路约0.2米，自东侧水泥路向西量取20.15（19.8＋0.35）米，其西侧部分土地被徐必荣种植。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告享有的宅基地使用权有其提交的证据为证，被告享有的通行权利亦已得到保障，根据本院的现场测量情况，被告种植范围已经侵犯了原告享有的宅基地使用权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告徐必荣于本判决生效后十日内，排除对原告周涛享有使用权的位于射阳县新潮村二组的宅基地【具体四至为：北自周涛与周立功（孙长兰）宅基地界址向南19.5米，东自水泥路西侧向西20.15米】的妨害。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由被告徐必荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年四月二日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1262号 原告：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽省合肥市鼎顿建筑装饰有限公司。 被告：李玉琢，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：安徽省合肥市鼎顿建筑劳务有限公司。 被告：吕树东，男，1971年5月1日出生，汉族。 原告杨建玲与被告安徽省合肥市鼎顿建筑装饰有限公司、李玉琢、安徽省合肥市鼎顿建筑劳务有限公司、吕树东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨建玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建玲撤回起诉。 案件受理费2480元，经变更诉讼请求申请，减半收取100元，由原告杨建玲负担。 审判员  石有维 二〇二一年四月十四日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1084行初3号 原告：魏永生，男，1963年6月3日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：邵凤梅，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 被告：宁安市公安局，所在地宁安市。 法定代表人：樊泽科，局长。 行政机关负责人：宁瑛钰，男，宁安市公安局政委。 委托诉讼代理人：王德利，男，宁安市公安局法制办科员。 委托诉讼代理人：颜鹏，男，宁安市公安局宁安镇第四派出所副所长。 第三人:宁安市红城建筑公司，所在地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：魏永生，总经理。 第三人：宁安市宁安镇红城村村民委员会，所在地宁安市。 法定代表人：尹延君，村支部书记。 委托诉讼代理人：刘波，男，宁安市宁安镇红城村村民委员会副书记。 本院在审理原告魏永生不服被告宁安市公安局作出的宁公（四）行罚决字[2020]1018号行政处罚决定一案中，原告魏永生以被告承诺对原告作出不予行政处罚为由，申请撤回起诉，并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺对原告作出不予行政处罚为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏永生撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告魏永生负担。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保296号关于保全申请人扬州曙光电缆股份有限公司与被申请人熊军、徐广标财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执436号高勇、张孝鹏：申请执行人高勇与被执行人张孝鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0881民初7108号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还欧曼牌陕KE2819号重型半挂牵引车同时支付租赁费2.6万元，并承担案件受理费190元、执行费290元。本案在执行过程中，欧曼牌陕K****号重型半挂牵引车于2021半年3月15日返还完毕，另双方当事人自行达成和解协议被执行人向申请执行人支付5万元赔偿款，现已按和解协议履行完毕。案件执行费290元高勇自愿交纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4661号原告：辽宁威美流体科技有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**（2门）。法定代表人：卓火跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳惠天环保供热有限责任公司，住所地，住所地沈阳市沈河区热闹路**iv>法定代表人：钟延军，该公司总公司。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。原告辽宁威美流体科技有限公司与被告沈阳惠天环保供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失10000元，同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁威美流体科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁威美流体科技有限公司负担。审判员 王 畅二〇二一年三月十五日书记员 刘沛鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保840号 高东艳、何海峰： 申请人高东艳与被申请人何海峰买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3530号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人何海峰名下7800元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保840号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执1045号尹建峰：关于你申请执行严保民民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方已达成一致还款协议，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审39号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824MB1962383L。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：潜山市交通运输局,住所地安徽省安庆市潜山市大园路。 法定代表人:吴功新。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年4月15日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：请求强制执行潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书第3项“对违法占用的3973.35平方米土地每平方米并处罚款10元，合计人民币39733.50元”。事实和理由：潜山市交通运输局未经批准，擅自占用潜山市源潭镇双林村集体土地3973.35平方米进行县道建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，于2020年6月15日作出潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定。潜山市交通运输局收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向法院申请强制执行。 本院经审查查明，2020年6月15日潜山市自然资源和规划局作出潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书，潜山市交通运输局于2020年7月2日收到该行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。潜山市自然资源和规划局现于2021年4月15日向本院申请强制执行，已明显超过其期限届满后申请强制执行的三个月期限。故本院对申请人提出强制执行潜自然资源决字[2020]40号行政处罚决定书中的第3项“对违法占用的3973.35平方米土地每平方米并处罚款10元，合计人民币39733.50元”的申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下: 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定第3项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  李政海 二〇二一年四月二十三日 法官助理张程晨 书记员徐淑娴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件: (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行,应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请,应当在五日内立案受理,并通知申请执行人;对不符合条件的申请,应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议,在十五日内向上一级人民法院申请复议的,上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见: (一)明显缺乏事实根据的; (二)明显缺乏法律、法规依据的; (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的,应当说明理由,并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的,可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议,上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0702刑更11号 罪犯方政，男，1998年4月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金**。 2020年1月16日，本院作出（2020）浙0702刑初37号刑事判决书，以犯妨害信用卡管理罪判处被告人方政有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。后因同案犯上诉，2020年4月29日，浙江省金华市中级人民法院以（2020）浙07刑终130号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关金华市金东区司法局于2021年4月19日书面建议本院撤销对罪犯方政的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法听取了罪犯方政的意见，现已审理终结。 执行机关金华市金东区司法局称：2020年11月3日，社区矫正人员方政因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被金东公安分局东关派出所拘留。2020年11月26日，方政被取保候审，但其取保候审后未主动到金东区曹宅司法所报告并接受监管，直到2021年3月20日曹宅司法所工作人员在日常核查中发现方政脱管。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项“无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”以及《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（二）项之规定，建议对方政给予撤销缓刑。 经审理查明，被告人方政因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。2020年1月16日，本院作出（2020）浙0702刑初37号刑事判决书，以妨害信用卡管理罪判处方政有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。后因同案犯上诉，2020年4月29日，浙江省金华市中级人民法院以（2020）浙07刑终130号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力，缓刑考验期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止。 2020年11月3日，社区矫正人员方政因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被金华市公安局金东分局东关派出所刑事拘留。2020年11月26日，方政被释放并变更强制措施为取保候审。但方政在取保候审后未主动到金东区曹宅司法所报告并接受监管，直到2021年3月20日曹宅司法所工作人员在日常核查中发现方政脱管。执行机关金华市金东区司法局认为，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项“无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”以及《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（二）项之规定，向本院建议对社区矫正人员方政撤销缓刑，执行原判刑罚。 上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：（2020）浙0702刑初37号刑事判决书、（2020）浙07刑终130号刑事裁定书、方政的询问笔录、方政监护人方浙青的询问笔录、方政户籍地××镇屯××村村干部金锡洪的询问笔录、金华市公安局金东分局拘留证复印件、取保候审决定书复印件、提请撤销缓刑建议书、收监执行检察建议书等。 本院认为，缓刑罪犯方政在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0702刑初37号刑事判决书对罪犯方政宣告的缓刑。 二、对罪犯方政收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期自裁定执行之日起开始计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陈**真 书 记 员  王 茜