wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1351号原告：于世科，男，1989年11月11日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告于世科与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于世科到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金52,135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积70.48平方米的房屋一套,总价款为572,918元。被告于2014年11月1日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、水费、电费。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告至今无法办理产权证书，2016年11月1日至2019年5月1日计违约910天×572,918×日万分之一，应赔付违约金52,135元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日,原告于世科与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积70.48平方米的房屋一套,总价款为572,918元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月1日至2019年5月1日止的违约金52,135元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告于世科违约金人民币52,135元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢63号之二申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰。被执行人：潘利思，男，1979年03月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦利彩，女，1983年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘利思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘利思在中国工商银行账户内存款人民币148192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月一日书记员  张希军
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执158号申请执行人：王国防,男,1979年10月6日生,汉族，住项城市。被执行人：陈志园，男,1987年7月22日生，汉族，住河南省潢川县。王国防与陈志园借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈志园应履行生效法律文书确定的义务。因陈志园未按上述生效法律文书履行义务,王国防申请本院进行强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年3月10日与2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆，2021年4月27日，委托信阳市平桥区人民法院对该车辆进行查封，此车辆未实际控制，已将该情况告知申请执行人。3.2021年3月9日，已委托潢川县人民法院对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息；对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年4月19日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年4月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志园负有继续向申请执行人王国防履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十八日书记员  袁文生
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执121号申请执行人匡思经，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张华，男，1993年1月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。匡思经依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初3044号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人名下有赣Ｍ×××××（猎豹牌）汽车一辆，本案予以轮候查封，且未发现该车辆的下落，此外，未发现被执行人下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款35000元及利息,诉讼费373元，承担本案执行费431元，迄今未执行到位货款35000元及利息,诉讼费373元，承担本案执行费431元。经穷尽调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二一年四月十四日书记员 彭 涛
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2169号 申请执行人：吴耀明，男，1961年9月11日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：蒋玉霞，女，1976年9月18日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人吴耀明、蒋玉霞与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0142号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人吴耀明、蒋玉霞支付执行款439866.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项161267元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十七日 书记员    马亦铭
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执465号 申请执行人：余铁虎，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：阙岳龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请人执行人余铁虎与被执行人阙岳龙民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阙岳龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股息红利、金融理财产品和收益类保险等财产，本院工作人员到株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金管理中心对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人阙岳龙暂无财产可供执行。 本院于2021年3月30日对被执行人阙岳龙适用限制高消费措施，因被执行人阙岳龙违反财产报告制度，本院将被执行人阙岳龙纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2021年4月14日告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人阙岳龙名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈鑫宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1905号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：潜涛涛。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告潜涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费592元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执938号被执行人吕锁，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省原阳县。关于吕锁刑事罚金纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吕锁于本判决生效后十五日内支付19976元。因吕锁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕锁名下无存款。2、经查询被执行吕锁名下无房产。3、查明被执行人吕锁名下无车辆信息。4、查明被执行人吕锁无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  李 鹏
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执249-1号申请执行人：袁文文，男。被执行人：张润生，男。申请执行人袁文文与被执行人张润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款60000元。应承担的执行费为500元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2021年1月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人张润生的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张润生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请执行人的袁文文，向申请执行人的释明案件情况，申请执行人袁文文表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张润生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁文文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张润生暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款60000元。应承担的执行费为500元，以上共计60500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年四月七日书记员  刘红艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2456号原告：昆明川浪吊篮设备有限公司。统一社会信用代码：91530112770482667M。住所：云南省昆明市西山区兴隆村1176号。法定代表人：董尚银，总经理。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省迁安市。原告昆明川浪吊篮设备有限公司与被告郭辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明川浪吊篮设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明川浪吊篮设备有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明川浪吊篮设备有限公司撤诉。案件受理费人民币1295元（减半收取），由原告昆明川浪吊篮设备有限公司负担。审判员  邓怡二〇二一年四月二十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终364号上诉人（原审被告）：西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司，统一社会信用代码：91630100710579897F，住所地：青海省西宁市城西区西川南路名城巷7号。法定代表人：辛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦莉，该公司股东。被上诉人（原审原告）：张庆林，男，汉族，1948年5月7日生，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原审被告：韦莉，女，汉族，1974年6月6日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司（以下简称庆元聚公司）与被上诉人张庆林、原审被告韦莉追索劳动报酬纠纷一案，庆元聚公司不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庆元聚公司的上诉请求：1、请求撤销原判，驳回张庆林的诉讼请求；2、本案的诉讼费及其他费用由张庆林承担。事实与理由：张庆林在职期间，严重违反公司规章制度，在门卫值班期间，让家人、亲戚朋友入住庆元聚公司生活，多次超额用电，私自收取停车费不上交，丢失餐具价值14399元，丢失字画价值近20万元，个人用电9405元由公司垫付，给公司带来了巨大损失。庆元聚公司可以要求其赔偿经济损失，并从劳动者本人的工资中扣除，因此，公司不应再支付其工资。综上，请求依法改判。张庆林答辩称：一审判决正确，请求予以维持。张庆林向一审法院起诉请求：1、请求判令庆元聚公司支付拖欠的工资22314元；2、本案诉讼费由庆元聚公司承担。一审法院查明，2014年7月，张庆林经人介绍前往庆元聚公司应聘门卫一职，韦莉予以接待，双方对工资等进行了协商，张庆林随后在庆元聚公司门卫任职。2018年1月31日前，庆元聚公司未给张庆林足额发放约定的工资。2018年1月31日，韦莉向张庆林出具欠条一张，载明“今欠老爷子工资贰万贰仟叁佰壹拾肆元（22314），其中不含在职期间丢失餐具字画等物品，不含当时大堂经理在停业期间收停车费顶工资部分，不含个人用电部分。其款于庆元聚拆迁款到账后给付。特此证明韦莉2018.1.31”。庆元聚公司经营场所拆迁后，张庆林多次催要拖欠的工资，庆元聚公司推诿至今，致使纠纷产生。另查明，韦莉系庆元聚公司股东，在公司担任财务等方面的主管，与公司法定代表人辛超系夫妻关系。一审法院认为，张庆林与韦莉经协商，达成了张庆林受雇于庆元聚公司的合意，双方形成劳务关系。张庆林在接受庆元聚公司安排的工作提供劳务后，有权获得约定的劳动报酬。张庆林提交了由韦莉书写的欠条，韦莉对该欠条的真实性不持异议，故对该欠条的真实性予以确认。庆元聚公司辩解应当从所欠劳动报酬中扣除相关损失的意见，因其主张与本案不属同一法律关系，可另行主张权利,故对其辩解意见不予采信。关于给付尚欠工资的主体问题，该欠条为韦莉书写，虽未加盖公司印章，但其作为财务主管，其履行的是职务行为，因此承担给付责任的主体为庆元聚公司。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决:庆元聚公司在本判决生效后十日内向张庆林支付尚欠的工资22314元。案件受理费已减半收取179元，由庆元聚公司承担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，庆元聚公司、张庆林均无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题：庆元聚公司所持不应承担支付劳务报酬的理由应否支持。本院认为，张庆林受雇于庆元聚公司从事门卫值班工作，庆元聚公司财务主管韦莉出具欠条，有当事人的陈述及相关证据在案佐证，能够证实双方形成劳务关系，庆元聚公司应承担支付拖欠张庆林劳务报酬的责任，一审对此查明事实清楚，认定依据充分。庆元聚公司所持张庆林违反公司规章制度造成公司价值14399元的餐具丢失、价值近20万元的九幅字画丢失、超额用电费用9405元、私收停车费16000元的上诉理由，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。庆元聚公司所持张庆林造成公司的损失与本案欠付劳务报酬相互折抵，庆元聚公司不再支付劳务报酬的理由缺乏事实依据，其理由不能成立。张庆林是否造成公司如上损失，与本案不属同一法律关系，庆元聚公司可另行解决。一审判令庆元聚公司支付拖欠张庆林的劳务报酬正确，应予维持。综上，庆元聚公司所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年四月二十三日书记员 王**曦附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3648号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴建玮，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴建玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40210号判决已发生法律效力。因义务人吴建玮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，396.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴建玮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴建玮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终601号 上诉人（原审原告）：匡海生，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）：王付林，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人匡海生与被上诉人王付林委托代销合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 匡海生上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、在一审中王付林和匡海生当庭认定双方之间是代销关系,所以货物归属权和销售定价权均有匡海生所有,被上诉人只享有超出上诉人所规定销售定价的收益作为酬劳。二、被上诉人从上诉人处拿到的货物数量证据充分,具体货物数量图片均有从被上诉人微信号发出。上诉人的定价也有微信聊天记录,被上诉人当时无异。一审中被上诉人不认同从上诉人处所取得货物数量和货物定价,在没有得到上诉人同意的情况下被上诉人理应无权私自销售,但现在被上诉人私自将大部分货物销售，从而造成上诉人损失，理应赔偿上诉人所有损失。 匡海生向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16582元（当庭变更）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告匡海生系江苏省泰兴市张桥镇人，被告王付林系安徽省桐城市青草镇人，双方因熔喷布代购代销业务相识。2020年10月2日，原告通过第三人叶某将一批熔喷布交付给被告，委托被告代销，但双方未签订正式的代销合同或其他书面协议。被告接受该批熔喷布后即开展销售活动，现余部分货物尚未销售。双方主要以微信、电话方式沟通协商，一直未就代销的具体代销价格、提成、结算等具体内容作明确约定。2020年10月下旬，原、被告就货款结算进行协商未果。2020年12月4日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20582元（当庭变更为16582元）；2.本案所产生的一切其他相关费用均有被告承担。原告匡海生起诉时直接列写叶某为第三人，视为其申请法院追加叶某为第三人参加诉讼（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”），原告后自愿撤回追加叶某为第三人参加诉讼的申请，同时申请叶某作为证人出庭作证，一审口头裁定准许。经一审依法通知，证人叶某到庭陈述有关事实，但明确表示不愿意以证人身份出庭作证。 一审法院认为，代销合同属于无名合同，代销通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售商品等，是商品所有权仍属于供应方，代销方先行销售，待售出后进行结算货款的一种销售方式。原告诉请主张的基础法律关系为代销合同关系，被告亦予以认可,一审确定本案案由为委托代销合同纠纷。本案中，原告通过第三人叶某将一批熔喷布交付给被告，委托被告代销，被告虽对熔喷布总重、型号部分内容有异议，但其对供货、接货事实及代销关系均予认可，实际开展代销活动。故应认定原、被告之间形成了事实上的代销合同关系。关于原告要求被告支付货款16582元的诉讼主张是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。原告现主张2020年10月2日供应的95＋熔喷布、次品熔喷布、废品熔喷布分别为1774公斤、870公斤、108公斤，代销价分别为12元／公斤、5元／公斤、1.5元／公斤，总价25800元，但原告供货并无被告签名确认的签收单证明，被告仅认可接受的货物为普通熔喷布1475公斤（存在一定瑕疵）、次品熔喷布870公斤、废品熔喷布108公斤，未议定价格等内容，双方的诉辩主张相左。原告主张的代销价格也未提供明确依据或其他可予印证的证据，被告对此亦不认可。依据现有在卷证据，对原告所主张的货款总价及被告尚欠货款金额，无法作出确认。同时，原告也未提供其他证据证明原、被告已就代销事项及货款进行结算确认。本次诉讼中，原告诉请被告偿还货款16582元的主张，不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告匡海生要求被告王付林偿还货款16582元的诉讼请求；二、驳回原告匡海生其他的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取计158元，由原告匡海生负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案系代销合同关系，代销合同则通常表现为受托方接受委托方的委托，为其代为销售标的物。受托方对代销标的物并无所有权和定价权，受托方先行销售，售出后双方在进行货款结算，对于已售出的标的物，受托方应向委托方支付货款，而对于未售出的标的物，受托方应返还委托方。现上诉人与被上诉人之间就收到货物的数量发生争议，上诉人亦不能提供被上诉人签字确认的收货单，但被上诉人一审自认接受的货物为普通熔喷布1475公斤（存在一定瑕疵）、次品熔喷布870公斤、废品熔喷布108公斤，故对被上诉人收到案涉货物的数量应按照其自认的数额予以确认。因上诉人提供的证据不能证明案涉货物的代销价格，也未提供证据证明上诉人与被上诉人已就代销事项即货款进行结算确认，因此，一审驳回上诉人要求被上诉人支付货款的的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立。因上诉人并未诉请被上诉人返还收到的货物，对被上诉人认可已收到的货物，上诉人可另案主张返还。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人匡海生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月一日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2885号原告：冉启龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩先国，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉启龙与被告韩先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冉启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉启龙撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十二日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2301号之一 原告：叶忠炎，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：花美良，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地海宁市。 原告叶忠炎与被告花美良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告叶忠炎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶忠炎撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，财产保全申请费320元，共计562元，由原告叶忠炎负担。 审 判 员 许志华 二〇二一年四月十九日 法官助理 余 鸿 书 记 员 戴敏燕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1682号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年四月十四日书记员  于惠芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执725号申请执行人：王耀，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人:顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：陆桂才，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，送达地址江苏省徐州市铜山区茅山镇宝林寺灵骨塔项目部。申请执行人王耀与被执行人陆桂才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0113民初2955号民事调解书，已发生法律效力。王耀以陆桂才到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，双方于2021年4月21日达成执行和解协议：一、陆桂才尚欠王耀67000元，此款陆桂才于2021年7月30日前给付王耀35000元，于2021年8月30日前给付王耀32000元，如陆桂才未按期足额给付，王耀有权恢复原生效法律文书的执行；二、本协议双方签字生效。鉴于双方达成和解，一直同意本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且一致同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月二十一日书记员 蒋海畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初2043号原告：朱才良，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。被告：石方根，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱才良诉被告石方根追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告朱才良的委托诉讼代理人朱镇波到庭参加诉讼，被告石方根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代付款979760元；2.判令被告支付利息76965元（以800000元为基数自2018年8月14日起暂算至2020年10月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付以979760元为基数自2018年8月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：被告因资金需要向绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司贷款800000元，由原告作为担保人，被告于2017年8月开始停止支付利息，由原告代为支付，并于2018年8月13日偿还全部本金，期间原告共计代偿本息共计979760元。原告经多次催讨无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告石方根未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告朱才良围绕其诉讼请求依法向本院提交了最高额保证借款合同复印件（加盖印章）二份（合同号：大通最高保借字第20170222003号、20180213004号）、利息单及还款凭证原件一组、银行流水记录原件一组。被告石方根未到庭应诉，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另查明，最高额保证借款合同存在转贷情形，原告朱才良系提供连带责任保证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，朱才良作为连带责任保证人于2018年8月13日向债权人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司履行了债务人石方根的全部债务，故其要求石方根归还代偿款979760元，有事实和法律依据，应予支持；其同时要求石方根支付自2018年8月14日（最后一笔款项代偿日次日）起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，亦予支持。被告石方根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石方根应于本判决生效之日起七日内归还原告朱才良代偿款979760元，并支付自2018年8月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14311元，依法减半收取7155.5元，由被告石方根负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二一年四月二十七日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执恢198号 申请执行人：宛九成，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县龙感湖农场雪龙村53号，公民身份号码：42112719680701561X。 被执行人：郑秋亮，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市杜市镇揭村上杰组12号，公民身份号码：362202197407235311。 关于申请执行人宛九成与被执行人郑秋亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付341200元、案件受理费6730元；2.被执行人承担本案执行费用5119元。执行过程中，双方达成执行和解，本院于2020年1月13日裁定终结执行。后被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年12月10日依法恢复执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月27日达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人分期偿还债务。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  吴国阳 二〇二一年四月七日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终217号上诉人（原审被告）：上海斯集建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区科技园区清河街30号101室。法定代表人：龚文辉。委托代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。委托代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。法定代表人：胡文勇。委托代理人：张悦，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。上诉人上海斯集建筑装饰有限公司（以下简称斯集公司）因与被上诉人上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斯集公司上诉称，一、根据《施工分包合同》约定，住安公司并无为上诉人垫付工程款的义务，住安公司只需根据其与南京理工大学签订的总包合同，按照施工进度向上诉人支付工程款。双方就《施工分包合同》的履行，不会发生垫付、超付工程款的纠纷。二、根据《施工分包合同》的约定，住安公司与上诉人进行工程款决算，是以住安公司与南京理工大学进行了工程款的决算为前提，但住安公司至今未与南京理工大学进行工程款决算，住安公司与上诉人之间进行工程款决算的条件尚未成就，住安公司在起诉时也未进行工程款决算的主张。在合同履行过程中，住安公司没有为上诉人垫付工程款，故本案争议并非案涉项目的建设工程款。三、住安公司主张的工程款系住安公司认为其向上诉人支付了不应其承担的款项而主张返还，并非基于建设工程款的决算而主张返还，因此该主张与建设工程款无直接关系。四、住安公司前次提起（2017）苏0102民初2469号诉讼时，上诉人未提出管辖权异议，是希望住安公司追加南京理工大学参加诉讼，但住安公司予以拒绝。本次诉讼中住安公司仍未将南京理工大学列为诉讼当事人，故上诉人提出管辖权异议。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于南京市玄武区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人斯集公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年四月六日书记员  王敬一
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执301号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 主要负责人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被执行人：青海旭辰商贸有限公司。 法定代表人：应某。 青海金鼎水泥有限公司，住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村。 法定代表人：陈某。 应某，男,1973年11月9日生，汉族，现住浙江省永康市芝英镇芝英三村后姑塘路18号。 应某1，女,1978年1月19日生，汉族，现住浙江省永康市芝英镇芝英三村后姑塘路18号。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海旭辰商贸有限公司、应某、应某1借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）青0221民初994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海旭辰商贸有限公司、应某、应某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海旭辰商贸有限公司、应某、应某1履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。2020年9月14日变更申请人为中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 在执行过程中，本院依法对被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海旭辰商贸有限公司、应某、应某1的财产进行了查证：经查，被执行人青海金鼎水泥有限公司名下无银行存款，名下不动产有抵押权设立在先且被另案查封，名下车辆已被另案查封，不能处置。被执行人青海旭辰商贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。被执行人应某、应某1名下执行到位款项已向申请人发放，名下共有房产已经抵押，车辆已做查封未能实际控制，无法处置。我院将上述情况告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海旭辰商贸有限公司、应某、应某1目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海旭辰商贸有限公司、应某、应某1新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  苟娜娜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1111号原告：栾喜华，男，1964年6月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：车玉芬，女，1962年9月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：贺丽春，女，1973年1月3日出生，满族，住辽宁省。原告栾喜华与被告贺丽春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾喜华撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告栾喜华负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十日书记员 金俞美
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:缪为胜，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:路华荣，男，1974年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。一审第三人:射阳县海河镇小沙村村民委员会。法定代表人：束正东，该村委会主任。再审申请人缪为胜因与被申请人路华荣，一审第三人射阳县海河镇小沙村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪为胜申请再审称，一审法院认定其提供的土地流转协议系拼接而成不是事实，无证据证实。原审庭审中的证人证言、协议上的村委会公章、工商部门颁发的家庭农场经营书表明该协议是真实签订的，而原审判决忽略证据，应予以纠正。综上，请求再审本案。本院经审查认为，1.根据一审法院2019年4月10日对缪为胜所作谈话笔录中记载：缪为胜在一审庭审中提交的2016年10月4日土地流转协议彩印件原件，一审法院至射阳县市场监督管理局陈洋分局档案卷宗中调取的2016年10月4日土地流转协议彩印件原件中甲方农户的签字并非为农户实际所签，而是由其他的材料拼接而成，缪为胜对此表示没有异议。故缪为胜提出再审申请认为拼接事实无证据证实的理由与事实不符，本院不予采信。2.本案并无证据证实路华荣与农户签订合同时存在恶意，路华荣根据与农户签订的《合同书》经营使用案涉土地，并非违法强占案涉土地，因此缪为胜请求排除妨害、判令路华荣返还案涉土地经营权，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪为胜的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年四月十五日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执42号之一申请执行人：徐艳，女，汉族，1983年7月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南维物医疗管理有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区Ｆ4栋206，统一社会信用代码证：××。法定代表人：黄志伟。申请执行人徐艳与被执行人湖南维物医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的长劳人仲案字（2020）第3199号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人湖南维物医疗管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为43820元，已执行到位0元，尚有43820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执140号 申请执行人：金花，女，1978年06月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：克热木·吐地，男，1978年03月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人金花与被执行人克热木·吐地民间借贷纠纷一案中，因被执行人克热木·吐地未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人金花依据本院2020年11月27日作出（2020）新2827民初914号民事调解书申请执行184,692元。本院于2020年1月25日立案后，依法向被执行人克热木·吐地送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，而且被执行人已被我院司法拘留。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人克热木·吐地其他可供执行财产或财产线索，并申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的184,692元，本院执行到位20,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执380号申请人杨春燕，女，1968年2月7日出生，住威海市文登区。被执行人杨宗杰，男，1974年8月5日生，住威海市文登区。被执行人赵锦颂，女，1975年6月29日生，住址同上。被执行人杨相实，男，1946年4月16日出生，住威海市文登区。申请人杨春燕与被执行人杨宗杰、赵锦颂、杨相实民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5408号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的805900元及利息。本院采用邮寄、张贴方式依法向被执行人杨宗杰、赵锦颂、杨相实送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月9日、4月15日两次对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人杨宗杰、赵锦颂名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等，杨相实名下有银行存款19380元已扣划到案，其中11500元系退休金，双方同意保留杨相实生活费6000元，执行到位现金13800元。另经到不动产登记部门查询，被执行人杨宗杰、赵锦颂在威海市××区××镇、大水泊镇、威海市环翠区高新花园有不动产登记，有抵押和多轮查封，本案现不宜处置；被执行人杨相实查无不动产登记。本院已将被执行人杨宗杰、赵锦颂、杨相实纳入限制高消费人员名单。2020年4月19日进行约谈，申请人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十日书记员 刘振强
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初674号 原告：李锡东，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：云南多垤建筑工程有限公司，住所地云南省文山市开化中路盛阳花园1幢9号。 法定代表人：龙海科，系该公司执行股东。 本院在审理原告李锡东与被告云南多垤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李锡东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锡东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李锡东撤回起诉。 案件受理费900元，由原告李锡东负担。 审判员  简小利 二〇二一年四月十六日 书记员  廖 青
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执127号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，该公司员工。被执行人：于德宝，男，1975年04月01日出生，住山，住山东省荣成市div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于德宝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046421号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金52132.03元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费253.9元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等。2021年3月20日，本院前往威海市公积金管理中心，查明被执行人名下公积金账户内有7378.75元（扣除执行费50元，余款发放给申请执行人）。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其除威海市公积金管理中心7378.75元（包含执行费50元）外，无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046421号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年四月十九日书记员  车永鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3557号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闻李忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闻李忠的微信、支付宝、银行账户存款6420.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4724号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1296号上诉人（原审原告）：高强，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨懿晟，男，1992年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。上诉人高强因与被上诉人杨懿晟买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨懿晟承担。事实和理由：双方之间不存在成立买卖合同的客观事实。其没有向杨懿晟发出订立合同的要约，也没有委托他人与杨懿晟就购买KN95口罩机进行过商谈，其仅是支付了30万元订约意向金，目的是为了获得优先签订口罩机购买合同的权利，该行为不构成要约，因为没有明确具体的标的物、数量、价格、质量标准、交货期限、付款期限、违约责任等。且杨懿晟也不认可两人之间有合同关系，杨懿晟举证的2020年4月10日合同中需方为江阴千秋服饰有限公司（以下简称千秋公司）、供方为无锡宇铸冶金设备有限公司（以下简称宇铸公司），宇铸公司盖章发给朱佩林，在法律上属于要约，但千秋公司没有盖章回传，没有承诺，两公司之间的该份合同没有成立，其个人与杨懿晟之间就更加不可能成立买卖合同，故其有权要求杨懿晟退还预约订金。杨懿晟辩称：其对自身是否为本案适格主体一直持否定态度，其未上诉仅是愿意承受本案判决的法律后果。本案中交易主体的争议不影响对买卖合同成立的认定，买卖双方已就设备买卖的相关事宜达成了一致意见，发送的合同只是为了今后便于开票。高强全程未参与合同的洽谈，都是让朱佩林代为联系，并通过朱佩林转发付款记录和营业执照，杨懿晟完全有理由相信朱佩林是高强的全权代表。如果双方没有达成明确的买卖设备的合意，高强也不会平白无故向其转账30万元如此大额的款项，其也不会安排生产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高强向一审法院起诉请求：判令杨懿晟退还其款项30万元及逾期利息(以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止)；本案诉讼费、保全费由杨懿晟承担。事实和理由：杨懿晟是销售口罩机的，其为了有优先订购口罩机的权利，向杨懿晟预付了30万元，后由于其不打算订购口罩机且了解到杨懿晟供给他人的机器很差，遂要求杨懿晟退还30万元，因杨懿晟拒绝退款。杨懿晟一审辩称：不认可高强的诉请，请求法院裁定驳回高强起诉。本案双方主体均不适格，本案交易是通过案外人朱佩林与其联系后促成的，朱佩林向其告知高强的设备以千秋公司的名义采购并提供了千秋公司的营业执照照片，要求其制作相应的产品购销合同，合同总金额83万元（含税）。高强在整个交易商议的过程中没有与其联系并表明交易相对方的身份。其是宇铸公司的法定代表人，设备也是通过宇铸公司进行销售，合同也是由宇铸公司彩印扫描发给朱佩林的,因此其认为本案原告应为千秋公司，被告应为宇铸公司。一审法院认定事实：高强经案外人朱佩林介绍向杨懿晟购买KN95口罩机一台，并通过朱佩林约定价格75万元，双方未约定交货期及交付方式。2020年4月10日，根据朱佩林微信转发的由杨懿晟提供的赵琬琦账号，高强向赵琬琦转账支付17万元。同日，高强通过支付宝向杨懿晟转账支付13万元。杨懿晟收款后即委托第三方投料生产组装案涉口罩机。后，高强不打算购买案涉口罩机且了解到杨懿晟供给他人的口罩机很差，遂要求杨懿晟退款30万元，杨懿晟不同意退款，成讼。另查明：高强、杨懿晟就案涉业务并未签订书面买卖合同，杨懿晟未举证证明当时系代表宇铸公司同高强进行案涉口罩机交易。上述事实有支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高强向杨懿晟购买KN95口罩机一台，约定了价格等并已支付30万元，高强与杨懿晟已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现高强不打算购买口罩机且认为杨懿晟供给他人的口罩机很差，但未提供充分证据证明案涉口罩机存在质量问题。杨懿晟所述双方并非适合的诉讼主体的辩称意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。因高强未能举证证明双方存在约定或法定的合同解除事由，故对高强的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高强的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，由高强负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：高强与杨懿晟之间是否存在口罩机的买卖合同关系。本院认为：高强与杨懿晟素不相识，也未就预订口罩机有过任何协商，故高强称其支付的30万元是为获得优先订货权的意向金，既不符合常理，也缺乏证据印证。高强一审陈述其之所以在2020年4月10日支付30万元是因为朱佩林让其先付30万元，并向其提供了杨懿晟一方的收款账号，而从当日朱佩林与杨懿晟的微信聊天记录看，朱佩林与杨懿晟谈妥了以75万元购买1台KN95口罩机的相关事宜，朱佩林并提供千秋公司营业执照要求用这个单位的抬头签订合同，结合千秋公司系高强父亲开办的企业、货款30万元由高强个人支付等情节，可说明千秋公司仅是名义买方，而杨懿晟虽然也以宇铸公司名义作为卖方制作书面合同，但最终未正式签订，货款系个人收取，未交到宇铸公司，综合以上事实，可以反映高强是在认可朱佩林代理行为的前提下按朱佩林的指示支付货款，高强与杨懿晟之间形成买卖合同关系。现高强没有证据证明合同存在约定或法定的解除事由，故其要求杨懿晟退还30万元货款，于法无据，不应支持。综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由高强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 懿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执47号之一申请执行人毛梅娟，女，1960年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人程忠慰，男，1958年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。毛梅娟依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初629号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人程忠慰发出了执行通知，被执行人程忠慰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行毛梅娟与程忠慰民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人程忠慰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，只未发现被执行人程忠慰有一辆车牌号为赣Ｅ×××××别克牌小型轿车。本院依法对该车进行查封，但因该车在车管所未查询到相应的信息而未查封成功。本院到被执行人住所地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月4日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的76112元，已执行到位0元，未执行76112元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年四月二十三日书记员  洪 欢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执414号 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 被执行人：安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省六安市将军路以西永安小区46#楼（二期西扩17#楼）406室，统一社会信用代码9134150039937517XK。 法定代表人：邓业祥,总经理。 本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司不当得利纠纷一案中，冻结并扣划被执行人银行存款186880元，并交付申请执行人。被执行人交缴执行费2663元。现申请执行人书面申请执行逾期利息。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年四月十五日 书记员  汤 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6035号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭照玉，男，1987年7月4日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭照玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭照玉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭照玉立即支付信用卡欠款共计48276.37元（截至2020年8月13日本金30782.93元，利息10645.44元，违约金5553元，账户分期手续费1295元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭照玉承担。事实和理由：彭照玉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48276.37元。被告彭照玉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月21日，彭照玉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭照玉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭照玉核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭照玉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30782.93元，利息10645.44元，违约金5553元，账户分期手续费1295元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月25日的245.58元，2019年2月25日的599.94元，2019年3月25日的1069.62元，共计1915.14元。本院认为：广发银行根据彭照玉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭照玉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭照玉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1915.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭照玉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30782.93元，利息10645.44元，违约金1915.14元，账户分期手续费1295元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭照玉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，因适用简易程序，减半收取504元，由彭照玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保121号 马孟龙、陈兰妹： 本院在执行申请人马孟龙与被申请人陈兰妹确认合同有效纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人马孟龙提出的财产保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）桂1402民初2042号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人陈兰妹名下坐落于崇左市龙峡山中段南侧（崇左逸安居花园）第1栋1单元801号房产（不动产权证号：崇房权证字第××号），查封期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月19日止）。 二、查封被申请人陈秀珠、何任生共同共有的坐落于崇左市江州区江南路84号的房产（房屋所有权证号：崇房权证太字第××号），查封期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月19日止）。 2021年4月8日因本院作出（2019）桂1402民初2042号之一民事裁定书，裁定：解除对陈秀珠、何任生共同共有的位于崇左市江州区江南路84号的房产（房屋所有权证号：崇房权证太字第××号）的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1107号上诉人（原审原告）:刘丽亚，女，1984年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）:邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人刘丽亚因与被上诉人席洪清、邵美英民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽亚上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其一审诉求请求。事实与理由：席洪清、邵美英因公司经营需求向刘丽亚父亲商谈借款，由刘丽亚于2016年11月16日将出借款项通过农业银行转账给邵美英。因刘丽亚父亲与席洪清、邵美英系朋友关系，故出借时未进行书面约定，也未约定利息及还款期限。根据民间借贷司法解释规定，虽然未订立借款合同，但刘丽亚已提供款项交付凭证，完成初步举证义务，在席洪清、邵美英不能提供存在其他法律关系的情况下，可以证明双方之间存在借贷合意，席洪清、邵美英无正当理由拒不出庭应诉、并未向法院提供答辩意见，故应由其二人依法承担举证不能的法律后果，认定本案借贷事实存在。被上诉人席洪清、邵美英未作答辩。刘丽亚一审诉讼请求：判令席洪清、邵美英立即归还借款50万元及利息（以50万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：刘丽亚提供转账记录，显示2016年11月16日，刘丽亚通过中国农业银行转账给邵美英50万元。诉讼过程中，刘丽亚明确按民间借贷纠纷进行主张，未提供其他证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。刘丽亚诉称与邵美英之间存在借贷关系，但仅提供了银行转账凭证，未提供双方之间存在借贷合意的其他证据，故刘丽亚要求邵美英、席洪清归还借款本息，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回刘丽亚的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由刘丽亚负担。二审经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为,主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系产生的基本事实承担举证责任。具体到民间借贷案件，出借人应对双方之间存在借贷合意以及款项交付事实承担举证责任。换言之，即使没有被告抗辩，人民法院也应当依照民事诉讼高度盖然性的标准，从借贷合意和款项交付两个方面，对出借人主张的借贷事实进行依法审查；如审查后认为出借人的举证未达高度盖然性标准，则不应确认相应的借贷事实。本案中，刘丽亚就其主张与席洪清、邵美英存在借贷关系，仅提供了银行转账凭证，由于现实生活中转账的原因很多，转账凭证本身并不能证明款项的性质，刘丽亚也未能进一步补充举证如商议借款事宜、追讨还款等事实，因此现有证据不能证实双方存在借款合意。综上，刘丽亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘丽亚负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年四月二十一日书记员 吴 兰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初152号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人缪某，男，1990年12月3日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省连云港市灌南县。曾因赌博，于2014年12月3日被原金坛市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年ｌ月13日被取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人缪某犯赌博罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月12日下午，被告人缪某召集薛峰、吴江辉、胡宗敏、闻海琴、徐新丽、许某、邓诚、陈某2、陈某1、王婷、陶渊、石琳在常州市金坛区××村××号麻将馆内，以“50元底、50元一枝花”的打麻将方式聚众赌博，每人发放等于人民币10000元的“小额现金”作为筹码，十二人赌资共计人民币120000元，并准备收取人民币1700元作为营利，后被公安机关当场查获。被告人缪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人缪某处扣押赌具人民币筹码20元面值纸币36张、10元面值纸币60张、5元面值纸币84张。被告人缪某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、许某等人的证言笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人缪某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人缪某家属代为预缴罚金，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人缪某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月9日起至2021年9月8日止。罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的赌具人民币筹码20元面值纸币36张、10元面值纸币60张、5元面值纸币84张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年四月十二日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4923号之一 申请人:山东端高建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇木业综合配套区D10区，统一社会信用代码：91371302MA3TCHTD12。 法定代表人：凌野，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路兴隆山庄29号，统一社会信用代码：91370000757593717G。 法定代表人：周庆合，执行董事。 申请人山东端高建材有限公司与被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司侵权责任纠纷一案，山东端高建材有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司价值100万元的财产（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年，查封财产权的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东端高建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月二日 书记员  鞠 雯
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢53号之二 申请执行人:吴龙豪,男,汉族,住铜川市新区。 被执行人：陕西易东方养生医药科技股份有限公司，住所地陕西西安市未央区XX路XX花园XX号楼X单元X室。 法定代表人：屈玉明。 被执行人:屈玉明,男,汉族,住西安市未央区XX路X号X号楼X单元X层X号。 本院在执行申请执行人吴龙豪与被执行人陕西易东方养生医药科技股份有限公司、屈玉明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西易东方养生医药科技股份有限公司经营面临暂时困难；在执行案件流程管理系统及天眼查系统进行关联查询，查明被执行人陕西易东方养生医药科技股份有限公司及其法定代表人屈玉明的法律风险和纠纷均因本案引起；本院在对被执行人陕西易东方养生医药科技股份有限公司银行账户进行监管、被执行人屈玉明银行账户予以冻结、被执行人屈玉明名下车辆进行查封（未实际扣押）、担保人寇XX名下担保房产采取了查封措施、被执行人陕西易东方养生医药科技股份有限公司法定代表人屈玉明就本案履行作出书面承诺后，为进一步体现善意文明执行理念，坚持比例执行原则，最大限度实现查封财产经济价值，最大限度释放查封财产的经济价值功能，依法对被执行人被执行人陕西易东方养生医药科技股份有限公司、屈玉明适用限制消费宽限期三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1113号之一原告：崔龙腾，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县良梨镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县于楼村，统一社会信用代码11341321003194111B。法定代表人：张弛。被告：砀山县良梨镇礼河集村村民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县良梨镇礼河集自然村。负责人：崔龙飞，该村委会书记。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区,公民身份号码320826196605185810。原告崔龙腾与被告砀山县良梨镇人民政府、砀山县良梨镇礼河集村村民委员会、唐桂东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔龙腾以双方自行和解为由，于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔龙腾申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告崔龙腾撤回起诉。本案免收案件受理费，崔龙腾预交的案件受理费563元予以退回。审判员  刘存领二〇二一年四月五日书记员  张迷迷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1720号 原告:黄冬枚，女，汉族，1996年11月8日出生，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄智，系原告父亲。 被告：张发才，男，汉族，1979年6月22日出生，住灵山县。 被告：张显著，男，汉族，1977年6月16日出生，住钦州市钦南区。 被告：黄美秋，女，汉族，1990年7月11日出生，住钦州市钦南区。 原告黄冬枚与被告张发才、张显著、黄美秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告黄冬枚向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄冬枚自愿申请撤回对被告张发才、张显著、黄美秋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄冬枚撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告黄冬枚负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢祉祺
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4585号申请执行人张鸣与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为3930.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4766号原告：刘玉清，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路**。法定代表人：李继东，院长。委托诉讼代理人：孟庆宇。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。本院在审理原告刘玉清与被告天津市蓟州区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘玉清于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉清申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉清撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘玉清负担。审判员  张凌志二〇二一年四月十九日书记员  齐苒旭
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保566号之一**********：申请人山东祥瑞路桥工程有限公司与被申请人魏丰勇建设工程合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1471号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人魏丰勇名下位于齐河县齐鲁大街房产的查封。二〇二一年四月十六日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执942号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超。被执行人：李向鸟，女性，1985年04月03出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李揪子，男性，1957年02月14出生，汉族，住宜阳县。被执行人：楚长宝，男性，1985年11月09出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张学良，男性，1988年03月11出生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与李向鸟、李揪子、楚长宝、张学良金融借款合同纠纷一案中，被执行人李向鸟、李揪子、楚长宝、张学良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向鸟、李揪子、楚长宝、张学良在银行或其他机构尚未支付的存款人民币512164元；采取上述措施不足部分，查封、扣押被执行人相应部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  冯朝阳二〇二一年四月八日书记员  水晓艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执363号之一申请执行人恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人吴谊刚，代理行长。被执行人何巧女，女，1966年1月29日出生。被执行人唐凯，男，1970年1月5日出生。恒泰证券股份有限公司与何巧女、唐凯公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00204号执行证书已经发生法律效力。申请执行人恒泰证券股份有限公司2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何巧女、唐凯给付人民币两亿三千一百六十二万本金及利息、违约金、罚息等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人何巧女、唐凯邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人何巧女、唐凯未实际履行。2.本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人何巧女、唐凯名下相关财产信息。执行过程中，我院轮候查封了被执行人何巧女持有的东方城置地股份有限公司40%股权、轮候查封了申请人享有质押权的东方园林3743万股股票并向首封的哈尔滨中院发送商请移送函，以上股权及股票均无法处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院作出限制消费令，对被执行人何巧女、唐凯限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人恒泰证券股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币两亿三千一百六十二万本金及利息、对应的执行费等未予执行。综上所述，因本案被执行人何巧女、唐凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人恒泰证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年四月二十八日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦-2--3-
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异21号案外异议人：别会峰，男，1938年1月10日生，住磐石市。申请执行人：宋树国，1964年5月14日生，住磐石市。被执行人：别纪成，男，1975年9月5日生，住磐石市。被执行人：王凤英，女，1976年2月17日生，住磐石市。本院在执行申请执行人宋树国申请执行别纪成、王凤英民间借贷纠纷一案中，案外异议人于2021年4月15日，对本院查封土地补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议申请人向本院提出，被执行人账户存款及7分土地补偿款完全可交法院执行，申请人执行的执行标的款完全等到执行，异议事项等到解决，因此撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人在本院审查期间主动撤回执行异议，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议申请人别会峰撤回执行异议申请。审 判 长  张少华人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二一年四月二十日书 记 员  宋 达
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执878号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人蒋秀华、魏俊印 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋秀华、魏俊印为申请实现担保物权一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人蒋秀华、魏俊印未履行（2020）浙1024民特396号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特396号裁定书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40312号原告：郑某某，男，汉族，住址广东省陆丰市。被告：成华区某某建材店，住所地四川省成都市成华区经营者：卢某某。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。原告郑某某与被告成华区某某建材店、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元（原告已预交），由原告承担。审判员  张国华二〇二一年四月十三日书记员  肖 锦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保126号关于申请保全人李某与被保全人张某婚姻家庭纠纷一案申请李某于2021年04月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张某名下位于江苏省江阴市长泾镇东舜好听17号501室房屋冻结，故此保全已完毕。（2021）吉0122执保126号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执134号申请执行人:刘慨，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余必玖，男，1963年2月15日出生，汉族，住蚌埠市。刘慨申请执行余必玖请求确认人民调解协议效力一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特331号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年四月二十五日书记员  岳凯月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初588号原告：张丽娟，女，1969年10月9日出生，回族，住南召县。原告：李革新，男，1968年6月15日出生，汉族，住南召县。二原告共同委托诉讼代理人：王兴运，朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司南召县供电公司。统一社会信用代码：91411321MA40W6U06P。营业场所：南召县城丹霞路27号。负责人：刘磊，任总经理职务。委托诉讼代理人：曾凡康，男，1986年1月14日出生，汉族，住南召县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。原告张丽娟、李革新与被告国网河南省电力公司南召县供电公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张丽娟、李革新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟、李革新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娟、李革新撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽娟、李革新负担。审判员  闫学东二〇二一年四月十九日书记员  王 震
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1330号原告：王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县郑梁梅大道121号。法定代表人：贾长虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区创业投资大厦北楼11、12层。法定代表人：赵志远，总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨红兵，男，汉族，1979年8月26日出生，住涟水县经济开发区。原告王明军与被告涟水县新华建筑安装工程有限公司、江苏建总控股集团有限公司、杨红兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月十五日书记员  钱 霜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初836号 原告：吴翔，男，1984年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄英，女，1977年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：魏建飞，男，1972年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区，现在福建省福清监狱服刑。 原告吴翔与被告黄英、魏建飞合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴翔撤回起诉处理。 审判员  范正刚 二〇二一年四月十五日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1600号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市前进中路246号。被执行人:王婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告王婷婷信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1903号民事判决书，依该生效法律文书：被告王婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金57932.86元，利息5458.32元、逾期还款违约金3607.17元（截止至2019年8月13日，此后的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月18日，本院委托沐阳县人民法院查询了被执行人王婷婷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人王婷婷名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担9、2021年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69162.35元，实际执行到位0元，剩余69162.35元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张晓芳
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1766号之一 申请执行人：上海坚辉食品贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：万辉，该公司总经理。 被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：王国荣。 原告上海坚辉食品贸易有限公司与被告浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23444号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海坚辉食品贸易有限公司货款771,804.56元；二、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海坚辉食品贸易有限公司以771,804.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2019年11月1日起至全部清偿之日止的逾期付款利息损失。因义务人浙江碟中碟食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海坚辉食品贸易有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款771,804.56元；赔偿以771,804.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2019年11月1日起至全部清偿之日止的逾期付款利息损失。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人浙江碟中碟食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人浙江碟中碟食品有限公司名下号牌为浙HBXXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行裁定书、协助执行通知书和电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人浙江碟中碟食品有限公司名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院(2020)沪0112民初23444号民事判决本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文