安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初212号 原告：檀桂萍,女,1974年2月9日出生,汉族,居民,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘有根，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系檀桂萍丈夫。 被告：东至县香隅镇花山村民委员会。住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。 法定代表人：檀国伟,村民委员会主任。 委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该村支部书记。 原告檀桂萍与被告东至县香隅镇花山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀桂萍及其委托诉讼代理人檀胜林、潘有根，被告东至县香隅镇花山村民委员会委托诉讼代理人管来发、陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告檀桂萍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的医疗费43471.42元(含后期治疗费10000元)、住院伙食补助费570元(19天×30)、营养费5400元(180天×30)、5,护理费13055.26元（19天×135.54+131天×80)、误工费62298.2元(365天×170.68)、残疾赔偿金150160元（37540×20×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费3500元,合计:291054.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告组织本村村民参加香隅镇跳舞比赛。被告提供新建的办公楼三楼作为原告等人跳舞的场所。由于新建的楼房内瓷砖冒水，很滑，致使参加练舞的人在练习跳舞时，时常有人不慎摔倒。被告得知后，对此不予理睬。2019年3月6日晚，原告在练习跳舞时，因地面冒水且很滑，不慎摔伤，致使原告受伤，原告受伤后被他人送回家，因原告的丈夫未在家，原告便在家休养。2020年3月9日，原告被送到香隅镇中心卫生院检查，因伤势严重被送到安庆市立医院住院治疗，后转至上海交通大学医学院附院仁济医院治疗。原告出院后，就其损伤、后期治疗费和损伤后的误工时间、护理时间、营养时间委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的损伤构成九级伤残，后期治疗费为10000元左右，损伤后的误工时间、护理时间和营养时间分别为365天、150天、180天。此后，原告就其相关损失找被告协商赔偿未果。为维护自己的合法权益，原告具状至法院。 被告东至县香隅镇花山村民委员会辩称：1.本案已超过了诉讼时效。原告受伤住院，经治疗于2019年3月29日出院。根据民法典生效前的民法通则之规定，受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年。因此，原告应于2020年3月29日前向法院提起诉讼，故该案已经超过了诉讼时效。2.被告不承担赔偿责任。根据民法典第1176条之规定，自愿参加具有一定的风险活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任。本案中，原告自愿参加广场舞活动，不慎摔倒，归结于场地瓷砖冒水很滑，毫无道理可言，在练舞前，原告应做好防滑措施，其自身没有采取安排保护措施，导致受伤，根据民法典的规定，该责任只能由其自身承担，被告不承担任何赔偿责任。3.原告诉求的部分赔偿标准过高。原告住院天数为19天，建休3个月，误工期应为109天，误工费标准应为125元，护理期为19天，护理费标准为123元，营养期为19天，交通费应酌情认定。 本院经审理认定的事实如下：2019年，被告东至县花山村民委员会组织号召本村村民参加香隅镇跳舞比赛，原告檀桂萍参加。同年3月6日晚，原告在被告东至县花山村民委员会办公楼三楼会议室跳舞时滑倒受伤。2019年3月9日，原告被送到香隅镇中心卫生院检查，次日，原告被送到安庆市立医院住院治疗，住院19天后出院，出院诊断为左股骨颈骨折、类风湿性关节炎，后原告在上海交通大学医学院附院仁济医院治疗。2020年6月16日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后期治疗费为10000元左右、损伤后的误工时间、护理时间和营养时间分别为365天、150天、180天，原告花费鉴定费2600元。 另查明，原告檀桂萍系个体工商户经营者，自1997年开始在东至县香隅镇经营一家百货商店至今。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、村民委员会证明及庭审笔录等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。 本案中，对于被告辩称依据民法通则的规定，原告遭受人身损害的起诉时间为一年，原告现在起诉已过诉讼时效的意见，本院认为根据法律规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2019年3月6日遭受损害，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称自愿参加具有一定的风险活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任，根据民法典的相关规定，原告应自己承担责任，被告不应承担任何赔偿责任，本院认为，关于《民法典》自甘风险条款中明确因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，而本案并不属于自甘风险的适用范围，故对被告的该抗辩意见不予支持。被告东至县花山村民委员会作为该村跳舞活动的组织者以及原告受伤场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权责任。原告明知跳舞场所瓷砖冒水很滑有摔倒的危险，仍在该场所跳舞，从而导致自身受到伤害，自身存在明显过错，其自己应承担主要责任。而被告组织群众参加跳舞活动系有利于丰富群众文化生活的举措，综合以上情况，本院酌定被告东至县花山村民委员会的赔偿责任比例为20%。 原告在本次事故中的损失认定如下： 1、医疗费32227.44元，有医院的住院记录、医疗费票据予以证实，被告抗辩原告未提供发票原件，本院认为原告提供部分发票系电子发票打印件，本院予以认可；对于安庆市立医院住院发票，被告抗辩原告进行了农合报销，本院认为原告的住院费用系实际发生的费用，且本案审理的应属于侵权法律关系，而农合报销行为属于社会保障范畴，故本院对该部分住院费用予以认定；对原告的其他医疗费主张，因原告未能提供医疗费发票原件，本院不予认定。对后续治疗费，由于未实际发生，原告同意待实际发生后另行主张，故本院在本案中不予处理。 2、住院伙食补助费，原告主张570元（30元/天×19天）。本院根据原告伤情、住院天数，遵循司法实践，认为符合法律规定，予以确认。 3、营养费，原告主张5400元（30元/天×180天）。本院根据原告伤情及司法鉴定意见书，遵循司法实践，予以确认。 4、护理费，原告主张13055.26元（135.54元/天×19天）+（80元/天×131天）。依照法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后的护理期，经安徽百友司法鉴定中心鉴定为150日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为150天，原告主张其住院19天的护理费标准为135.54元/天不违反法律规定，其主张出院后的护理费标准为80元/天，本院认为符合当地实践情况。综上对原告主张的护理费本院予以确认。 5、误工费62298.2元。原告主张误工费损失为62298.2元（365天×170.68元/天），原告系个体工商户经营者，从事批发和零售行业，本院参照2019年度安徽省批发和零售业就业人员平均工资标准对原告主张的误工费标准予以确认；原告主张误工天数为365天，本院参照原告伤情，住院天数、司法鉴定意见书，予以认定。 6、伤残赔偿金150160元。原告主张为150160元（37540元×20年×20%），原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本院依据原告伤残等级，根据相关规定，予以确认。 7、精神抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情，参照相关规定，遵循司法实践，本院予以认定。 8、交通费2000元，原告主张3500元过高，本院综合考虑原告受伤住院及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为2000元。 9、鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 上述损失共计278310.9元，应由被告东至县花山村民委员会承担20%的赔偿责任，故被告东至县花山村民委员会应赔偿原告檀桂萍各项损失共计55662.18元（278310.9元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告东至县花山村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告檀桂萍各项损失共计55662.18元; 二、驳回原告檀桂萍其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由原告檀桂萍负担702元，由被告东至县花山村民委员会负担175.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二一年四月十三日 法官助理何超 书记员檀婷