河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初924号 原告：王欢，女，1985年1月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：季永峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：衡水优越货物运输有限公司。住所地：衡水市高新区苏正冀衡路北侧。统一社会信用代码：91131102MA0DA1Q447。 法定代表人：魏建业，该公司经理。 被告：刘同讯，男，1974年9月9日出生，汉族，住衡水市武邑县。（未到庭） 优越公司与刘同讯委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司职员。 原告王欢与被告季永峰、被告衡水优越货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告刘同讯、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人李旭、被告运输公司和刘同讯的委托诉讼代理人张英龙、被告保险公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，被告季永峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计152642.39元；2.本案的诉讼费及保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年8月15日，被告季永峰驾冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车，沿通武线（1425公里）由南向北行驶至位伯高速桥北时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定季永峰负事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆登记车主为衡水优越货物运输公司，实际车主为被告刘同讯，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告各项损失1.医疗费：93756.09元；2.误工费：120天×120元／天＝14400元；3.护理费：两人护理，护理人原告姐姐王巧兰和姐夫吕明清：100天×120元／天×2人＝24000元；4.营养费：88天×50元／天＝4400元；5.住院伙食补助费：88天×100元／天＝8800元；6.车损：1500元；7.交通费：4241.3元，其中包括救护车费400元，出租车费3841.3元；8.车辆救援费：275元；9.保全费：1270元。以上损失共计152642.39元。原告以上损失先行由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余部分由保险公司在商业险内予以赔付，不足部分或保险公司不承担的部分，由被告季永峰、衡水优越货物运输有限公司、刘同讯共同赔偿。 证据有：事故认定书；医疗费票据26张、辛集市第一医院和河北医科大学第三医院病历各一份、辛集市第一医院和河北医科大学第三医院诊断证明各一份、费用明细两份；误工证明；护理证明；交通费票据，其中包括救护车费票据1张，出租车费票据；拖车费票据；原告身份证及护理人身份证；被告季永峰驾驶本、从业资格证、冀Ｔ×××××—冀Ｔ×××××重型半挂车行驶证、强制保险单和商业保险单；保全费票据。 被告运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，答辩人名下的涉案车辆冀Ｔ×××××—冀Ｔ×××××号车辆系刘同讯等人分期付款购买的，在款项付清之前我公司仅保留车辆的登记所有权，刘同讯为该车实际所有权人，该车在被告人保财险公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车5万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，且无法认定免责事由，原告的合理合法损失应由保险公司在各项限额内予以赔偿，根据最高人民法院法释（2000）第38号批复（未废止）之规定，我司在本案中不承担民事赔偿责任。本案如涉鉴定费用，该费用系原告为查明实际损失而支出的必要的合理的费用，不属于间接费用，应在保险公司赔偿限额内一并承担。另根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第三款之规定，答辩人在本案中不承担诉讼费用。 被告刘同讯辩称，对事故发生的事故及责任划分无异议，涉案车辆系我分期付款购买，季永峰系我临时雇佣的司机。根据《中国人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定："机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。"本案季永峰承担事故的全部责任，有重大过错，根据现行法律规定，对超出保险限额或保险公司不予赔偿的部分（包含诉讼费用），应由季永峰予以承担赔偿责任，我向法院交纳的保证金150000元应予以退还。本案如涉鉴定费用，该费用系原告为查明实际损失而支出的必要的合理的费用，不属于间接费用，应在保险公司赔偿限额内一并承担。另根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第三款之规定，答辩人在本案中不承担诉讼费用。 被告保险公司辩称,对事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，及不计免赔，在核实涉案车辆方驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下，对原告方有证据证实的合理合法损失依照保险合同的规定依法赔付，因事故认定书载明季永峰事故发生后驶离现场，依照商业保险条款的规定，我司商业险不承担赔偿责任，原告方在辛集市第一医院住院病历长期医嘱单显示其治疗截止至2020年10月10日，原告存在挂床现象，且本次事故导致原告方右小腿软组织损伤，原告治疗却花费9万余元，结合病历显示，原告自身有既往病症，我司认为对原告方的损失最多承担不超过30%的赔偿责任。 被告保险公司的质证意见为，在坚持我司答辩意见的基础上，对原告方的事故认定书、医疗费、病历、费用明细的真实性没有异议，但结合住院病历、既往病历以及长期医嘱单，均可推定原告方因自身疾病导致损失的扩大，且存在挂床现象；对误工证明、护理证明不予认可，未提交有劳动部门备案的劳动合同，也没有提交相应的工资银行流水清单，如现金发放，应提交所在单位的记账凭证，要求原告方提供相应的劳动能力证明，证实原告方有相应的劳动能力以及工作技能能力，住院病历显示原告存在精神分裂症、糖尿病等既往病症，我司认为原告并不存在相应的劳动能力；对交通费票据不予认可，对关联性有异议，出租车费不予认可，对其关联性有异议；拖车费属于间接费用；对其他证据的真实性没有异议；医疗费认可30%；对误工费不予认可；护理费仅认可一人，护理期间认可58天；营养费按20元/天计算，最多不超过58天；住院伙食补助费按100元/天计算58天；对车损不予认可，未提交相应的证据；交通费最多认可1000元；对车辆救援费、保全费不予认可。 被告运输公司和刘同讯的的质证意见为，同保险公司质证意见。 被告季永峰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告季永峰驾冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车，沿通武线（1425公里）由南向北行驶至位伯高速桥北时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定季永峰负事故的全部责任。事故发生后，季永峰驶离现场。被告驾驶的事故车辆登记车主为衡水优越货物运输公司，实际车主为被告刘同讯，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 庭审中，保险公司称因事故认定书载明季永峰事故发生后驶离现场，依照商业保险条款的规定，我司商业险不承担赔偿责任保险公司。被告运输公司和刘同讯的委托代理人称，不知道该免责条款，保险公司没有对其履行提示说明义务，因此，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司未提交证据证明其向投保人或者被保险人对该条款履行了提示说明义务。 本院认为，原告王欢因交通事故受伤，被告季永峰负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。对于是否商业三者险应该赔偿做如下分析，1、事故认定书显示，季永峰驶离现场，构成交通事故逃逸的前提是明知发生交通事故而逃离事故现场，其逃逸的目的是推卸、逃脱责任、逃避法律追究。事故认定书的表述并未将季永峰的行为定性为逃逸，因此季永峰驶离现场的行为不应认定为逃逸。驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任。2、即使如保险公司所述，商业险条款第24条规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场，此情形保险人不负赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定，保险人需对该条款作出提示才生效，本案中被告运输公司和刘同讯代理人均称不知道该免责条款，保险公司未履行提示说明义务，保险公司也未提交任何证据证明其履行了提示义务，因此保险公司在商业三者险范围内也不能免除赔偿责任，综合以上两点本院认为保险公司不能在商业三者险范围内免除赔偿责任。关于保险公司提出，因为原告自身××和糖尿病，只赔偿30%的医疗费。本院认为伤者的个人体质状况虽然可能对损害后果有一定的影响，但这不是法律规定的过错，与事故造成的后果并无法律上的因果关系，因此，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的花费自负相应责任，保险公司不能因此减责。关于损失原告要求的医疗费署名王欢的实际票据金额计算为93422.54元，还有两张王兰和两张吕明清的核酸检测票据共计333.4元，鉴于当前疫情实际情况，本院支持一人的核酸检测为166.7元，综上原告王欢医疗费为93589元。住院伙食补助费无不当，予以支持。关于营养费按每天20元计算住院期间为20元／天×88天＝1760元。关于误工费，保险公司认为原告不存在相应劳动能力，理由是原告存在精神分裂症和糖尿病，原告1985年出生，事故发生时35岁，正值壮年，对于是否因有精神分裂症和糖尿病而丧失劳动能力的判定应该由鉴定机构作出鉴定，而不是有这两种疾病就必然丧失劳动能力，因此对保险公司的质证意见不予采信，但原告仅提供辛集市英风帽业手套厂出具的误工证明，无用人单位登记资料，劳动合同，不能认定其有固定收入，误工费标准按农林牧渔业标准计算住院期间，为28201元／年÷365天×88天＝6776元；关于护理费，原告仅提交一份误工证明，无其他证据相佐证，不能证明护理人有固定收入，护理费标准按居民服务业标准计算，没有医嘱证明需二人护理，本院支持一人护理住院期间，护理费为42115元／年÷365天×88天＝10120元；关于车损，原告没有提交证据证明其主张，本院不予支持。关于交通费，按住院期间每天20元计算为1760元。车辆救援费证据确实充分，本院予以支持。以上，原告的损失为1、医疗费93589元；2、住院伙食补助费8800元；3、营养费1760元；4、护理费10120元；5、误工费6776元、6、交通费1760元；7、拖车费275元以上共计123080元。此次事故被告季永峰负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内全部赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王欢各项损失计123080元。 二、驳回原告对被告季永峰、被告衡水市优越货物运输有限公司、被告刘同讯的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1354元，原告王欢负担296元；保全费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1042元，原告负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年四月五日 书记员  陶林可