wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执274号 申请执行人：庞启碧，女，汉族，1949年10月2日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：周成，男，汉族，1961年09月15日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人庞启碧与被执行人周成债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初2630号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月11日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周成支付申请执行人借款本息100000元及资金利息，并承担案件受理费、申请执行费。 本院于2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月2日、2021年4月12日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年4月12日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院扣划了被执行人周成名下银行存款408.21元、财付通账户×××86.94元，上述款项，在扣除执行费50元后，已转付至申请执行人庞启碧，本案实际执行到位1745.15元。 本院已对被执行人周成作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人周成作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人庞启碧，并听取其对终结本次执行程序的意见，因被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位，申请执行人庞启碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年四月十三日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初943号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳。 被告：王少中，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：罗秀钱，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王少中、罗秀钱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告王少中、罗秀钱经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并宣告了判决。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少中立即偿还贷款本金75000元和罚息（自2020年12月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125%计收）；2.判令被告罗秀钱对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：将第1项诉讼请求中的贷款本金变更为37000元。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年10月22日，被告王少中、罗秀钱与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告王少中系借款人，被告罗秀钱系连带责任保证人。 借款金额 9万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年10月22日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款9万元的期限自2019年10月24日起至2020年10月20日，年利率10.875%计算。 复息及罚息利率 按合同期内利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款期限内利息、复息支付完毕。借款到期后，被告王少中于2020年12月21日还本12000元，于2021年2月27日还本3000元，于2021年4月9日还本38000元，剩余本金37000元尚未偿还。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少中于本判决生效后十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及逾期利息（自2020年12月21日起至款项清偿之日止按年利率16.3125%计算）； 二、被告罗秀钱对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告王少中、罗秀钱连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初651号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：孙耀宗，男，1957年3月6日出生，汉族，住万荣县。 被告：陈智青，男，1977年10月5日出生，汉族，住万荣县。 被告：陈丽君，女，1977年7月1日出生，汉族，住万荣县。 被告：陈转青，女，1963年12月31日出生，汉族，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告陈智青、陈丽君、陈转青小额借款合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙耀宗到庭参加了诉讼，被告陈智青、陈丽君、陈转青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈智青、陈丽君归还在原告处贷款本金16000元及利息（截止2021年3月6日欠息2547.6元，2019年12月13日至2020年12月12日利息按9.9‰计算，从2020年12月13日至结清之日按14.85‰计算）；被告陈转青作为保证人对上述债务承担连带还款责任。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告陈智青、陈丽君因种植到原告处贷款16000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告陈转青，保证方式为连带保证。2019年12月13日原告按约向被告陈智青发放了贷款。此后，被告陈智青未归还过利息，截止2021年3月6日，被告陈智青、陈丽君拖欠原告借款本金16000元，利息2547.6元。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据及保证借款合同各一份，拟证明被告陈智青、陈丽君为共同借款人，借款金额为16000元，借款日期为2019年12月13日，到期日期为2020年12月12日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告陈转青为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告陈智青领取该款；4、清息凭证，拟证明被告陈智青截止2021年3月6日欠息2547.6元。 被告陈智青、陈丽君、陈转青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日被告陈智青、陈丽君以种植为由到原告处贷款16000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告陈转青，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2020年12月12日，逾期加收50%罚息即按14.85‰付息。此后，被告陈智青未归还过利息，截止2021年3月6日欠息2547.6元，保证人陈转青亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 诉讼后，被告陈智青将借款利息清至2021年4月19日。 本院认为，被告陈智青、陈丽君向原告贷款16000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告陈智青、陈丽君之间形成债权债务法律关系。现被告陈智青、陈丽君到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告陈智青、陈丽君按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈转青作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告陈智青、陈丽君、陈转青无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈智青、陈丽君于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金16000元及利息（利息自2021年4月20日至本判决确定的还款日期按14.85‰计算）；被告陈转青对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告陈智青、陈丽君、陈转青承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2561号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：单伟、吴永祥，该公司员工。被告：张文峰。被告：葛龙梅。被告：胡湖。被告：葛飞。原告淮安清河村镇银行有限责任公司（以下简称清河村镇银行）与被告张文峰、葛龙梅、胡湖、葛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告清河村镇银行的委托诉讼代理人单伟、被告葛飞到庭到庭参加诉讼，被告张文峰、葛龙梅、胡湖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文峰、葛龙梅偿还贷款本金人民币29864.71及利、罚息5483.86元（利罚息暂计算算至2020年12月11日，最终按照合同约定的月利率15.171‰计算至实际给付之日）；2、请求依法判令被告胡湖、葛飞对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日被告张文峰、葛龙梅与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2017年10月17日至2020年10月10日，月利率为11.67‰。合同对双方的其他权利义务进行了约定。被告胡湖、葛飞与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保。合同签订后原告按约放款，但被告张文峰、葛龙梅自2020年9月22日起不再履行还款义务，截止2020年12月11日两被告尚欠原告本金29864.71元。被告胡湖、葛飞亦未履行相应的保证责任，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告葛飞辩称：对原告所述无异议。被告张文峰、葛龙梅、胡湖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告清河村镇银行与被告张文峰签订《个人借款合同》（生产经营性贷款），约定：贷款金额10万元，贷款期限自2017年10月17日至2020年10月10日止；贷款利率采取固定月利率11.67‰；还款方式为分期归还本金，等额本息；罚息中逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为胡湖、葛飞提供保证；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行了约定。借款人处见被告张文峰签名字样并按捺手印；共同借款人处见被告葛龙梅签名并按捺手印。同日，原告与被告胡湖、葛飞签订《保证合同》，约定：合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年10月17日，原告依约发放贷款。后被告未能按期归还贷款，截止2020年12月11日被告尚欠原告本金29864.71元及利、罚息5483.86元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告清河村镇银行与被告张文峰、葛龙梅之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告张文峰未能按期归还贷款，根据合同约定，原告清河村镇银行有权提前收回所发放贷款，被告张文峰、葛龙梅理应向原告偿还借款本息，原告现主张被告张文峰、葛龙梅偿还贷款本金29864.71元及利、罚息5483.86元（截至2020年12月11日，此后按月利率15.171‰计算至实际给付之日止），故被告张文峰理应承偿还责任。被告葛龙梅作为共同借款人在合同上签字，理应对张文峰的上述债务承担共同还款责任。被告胡湖、葛飞自愿为被告张文峰的债务提供担保，其理应对张文峰的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文峰、葛龙梅于本判决生效之日起十日内归还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司贷款本金29864.71元及利、罚息5483.86元（截至2020年12月11日，此后按月利率15.171‰计算至实际给付之日止）；二、被告胡湖、葛飞对被告张文峰、葛龙梅的上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），保全费318元，合计660元，由被告张文峰、葛龙梅、胡湖、葛飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6699号上诉人（原审原告）：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：刘正恕，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，北京宽客网络技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：彭沙，女，1988年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京宽客网络技术有限公司因与被上诉人彭沙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61593号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，北京宽客网络技术有限公司向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为，北京宽客网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宽客网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京宽客网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二一年四月十三日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执196号之二申请执行人：杨某某，男性，1965年11月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男性，1960年06月01出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市南票区。本院在执行杨某某与郝某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初92号判决书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币12855.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月二日书记员  许常辉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复63号复议申请人正阳县城市综合执法局，住所地正阳县新城区交通路。法定代表人管霞，局长。申请执行人张满亮，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省正阳县。申请执行人何丽，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上，系张满亮之妻。复议申请人正阳县城市综合执法局不服汝南县人民法院（2020）豫1727执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。汝南县人民法院查明，该院受理张满亮、何丽与正阳县城市综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政赔偿纠纷一案，于2019年6月21日作出（2019）豫1727行赔初1号行政判决：1、正阳县执法局于判决生效后20日内赔偿张满亮、何丽四间门面房损失5590959元，停业损失207491元，共计5798450元。2、驳回张满亮、何丽的其他诉讼请求。3、鉴定费65000元由正阳县城市综合执法局负担。张满亮、何丽与正阳县城市综合执法局均不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫17行赔终23号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。该院受理张满亮与正阳县城市综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政赔偿纠纷一案，于2019年6月21日作出（2019）豫1727行赔初2号行政判决：1、正阳县执法局于判决生效后20日内赔偿张满亮强制拆除其位于正阳县××环路中段南侧老酒厂院内房屋损失及屋内物品损失共计788662元。2、驳回张满亮的其他诉讼请求。3、鉴定费5000元由正阳县城市综合执法局负担。张满亮、正阳县城市综合执法局均不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫17行赔终24号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。汝南县人民法院另查明，2020年1月22日,张满亮、何丽向该院申请执行，该院于同日立案执行，案号为（2020）豫1727执143号。执行标的为赔偿款5798450元（四间门面房损失5590959元、停业损失207491元）及利息、鉴定费65000元。2020年1月22日，张满亮向该院申请执行，执行标的为赔偿款788662元及利息、鉴定费65000元，该院于同日立案，案号为（2020）豫1727执144号。执行中，正阳县城市综合执法局于2020年5月20日向该院执行款账户转款3653162元，同年7月27日转款3247300元，共计6900462元。（2020）豫1727执144号案件赔偿款788662元、迟延履行期间债务利息20702.38元、鉴定费5000元、执行费10337元，共计824701.38元。何丽于2020年5月25日从该院领取赔偿款、迟延履行期间债务利息、鉴定费共计814364.38元，该院收取执行费10337元。（2020）豫1727执143号案件赔偿款5798450元、迟延履行期间债务利息220593.62元、执行费56717元、鉴定费65000元。2020年9月，何丽从该院领取执行款6019043.62元（赔偿款5798450元及迟延履行期间债务利息220593.62元），该院收取执行费56717元。汝南县人民法院认为，异议人张满亮、何丽以法院执行过程中漏算鉴定费，其合法权利受到侵害为由提出执行行为异议。结合张满亮、何丽申请执行正阳县城市综合执法局（2020）豫1727执143号、144号执行案件案款交纳及领取情况，异议人张满亮、何丽提出漏算鉴定费65000元的异议理由成立，正阳县城市综合执法局应继续向张满亮、何丽履行给付65000元鉴定费的义务。故裁定对（2020）豫1727执143号案件的鉴定费65000元继续执行。正阳县城市综合执法局复议称：1、张满亮、何丽提出的执行异议申请超过了法律规定的异议时效；2、（2020）豫1727执143号案件的鉴定费数额错误。请求撤销汝南县人民法院（2021）豫1727执异6号执行裁定书。本院查明事实与汝南县人民法院认定事实相一致。本院认为，关于是否超过法律规定的异议时效的问题，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，该案中，张满亮、何丽是对（2020）豫1727执143号案件的终结执行措施提出执行异议，其二人认为，该案并未执行到位，不应终结。关于鉴定费数额问题，根据汝南县人民法院于2020年5月21日对双方当事人做出的执行笔录中记录，如正阳县城市综合执法局在承诺时间内将剩余赔偿款转入法院账户，申请执行人张满亮、何丽可免除60日的延迟履行金，如被执行人不按期履行赔偿义务，将按照判决计算延迟履行金，正阳县城市综合执法局未在承诺时间内将剩余赔偿款赔付，故汝南县人民法院计算迟延履行金并无不当。综上所述，复议申请人正阳县城市综合执法局的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回正阳县城市综合执法局的复议申请，维持汝南县人民法院（2021）豫1727执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽睿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2807号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：李王朝，男，1993年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人李王朝金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2157号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、李王朝于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国银行股份有限公司南通分行偿还借款本金180000元、利息3840.89元、罚息5002.33元，以及自2020年2月21日起至实际给付之日止以183840.89元为基数，按年利率9.135%的标准计算的罚息。二、李王朝于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付律师费13219元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.5元（已减半），由李王朝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月12日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并冻结。2、10月13日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、10月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。4、11月4日，到南通市××远路外滩小区××室，未找到被执行人。5、11月5日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、12月30日，扣划被执行人银行存款3742元，其中2963元作执行费，余款779元已交付申请执行人。7、2021年3月4日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、3月9日，将被执行人限制高消费。9、3月26日，到南通市××区外滩小区居委会调查，工作人员称被执行人曾租住南通市××远路外滩小区××室，但已离开两年之久，已不在此居住。10、3月30日，电话约谈申请执行人委托代理人徐妮，其同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本院已执行到位案款779元及执行费2963元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执438号 申请执行人：付海君，男，1975年3月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李新民，男，1966年8月28日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 申请执行人付海君与被执行人李新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执438号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年四月二十七日 书记员  张馥荔
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保130号 申请保全人：王昌镇 被保全人：张浩东 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1124号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月十六日 书记员  续成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2416号 申请执行人：合肥瑶海区晋太五金经营部,住所地安徽省合肥市合裕路******，统一社会信用代码92340102MA2NWXW77M。 经营者:李玉胜，男,1964年3月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司,住所地,住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路中国瑞田**会信用代码9134152357570990XY。 负责人:惠姝，该公司经理。 被执行人:安徽省安源消防工程有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****会信用代码913401007728167209。 法定代表人:方慧斌，该公司总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初1210号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司、安徽省安源消防工程有限公司银行存款346175元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十五日 书记员  聂传政
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执808号之六申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在浦发银行76×××07账户内存款人民币59859.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年四月六日书记员  张豪杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢113号 申请执行人：纪勇，男，1972年12月27出生，汉族，住银州区。 被执行人：聂金轩，男，1982年06月01出生，汉族，住新民市。 本院在执行人申请执行人纪勇与被执行人聂金轩租赁合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00029号民事判决书生效后，被执行人聂金轩未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪勇于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的195650.40元，案件受理费4220.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人聂金轩送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂金轩的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人聂金轩无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人聂金轩在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人聂金轩的房产信息，反馈发现被执行人聂金轩无房产可供执行； 五、本院决定对被执行人聂金轩采取限制高消费措施； 六、本院于2021年4月13日对申请执行人纪勇进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，被执行人下落不明，并要求申请执行人提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，本案被执行人聂金轩名下无足额财产可供执行且双方正在私下协商。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一终结本次执行程序； 二申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年四月十三日 书记员 郑龙峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1699号 原告：朱可喜，男，汉族,1969年5月22日生，现住淄博市临淄区。 被告：郭军锋，男，汉族,1980年7月13日出生,现住淄博市临淄区。 被告：李运清，男，汉族，1968年7月26日出生，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告朱可喜诉被告郭军锋、李运清买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱可喜撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年四月七日 书记员  齐海霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12427号原告：杨娜，女，汉族，1990年6月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告杨娜与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨娜自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨娜自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回起诉。本案案件受理费87元，减半后收取43.5元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月二十三日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执687号 申请执行人：王素梅，女，1969年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：阿扎提古丽，女，1968年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 王素梅诉阿扎提古丽民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年4月1日作出的（2020）新4201民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王素梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人应支付欠款36600元，利息6807元，受理费及邮寄费237.5元，执行费555元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人阿扎提古丽送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月24日、2021年3月27日、2021年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人阿扎提古丽反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月24日通过传统查控在塔城市房地产交易所、塔城市不动产中心查询被执行人名下无房产、不动产登记。 4.2021年4月21日在塔城市新城派出所现场实地走访调查，了解情况。 5.本院依法于2021年4月29日对被执行人阿扎提古丽采取限制消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的36600元，利息6807元，受理费及邮寄费237.5元，执行费555元,未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7.2021年4月29日，本院对申请执行人王素梅进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿扎提古丽负有继续向申请执行人王素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  月 审判员 杨 海 磊 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十八日 法官助理 帕 提 曼 书记员 哈丽夏木
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢133号 申请执行人：朱兴元，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：钱君莲，女，1984年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。 申请执行人朱兴元与被执行人钱君莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初1819号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告汪伟伟、钱君莲于本判决生效之日共同偿还原告朱兴元借款10万元及利息（自2016年3月1起，按月利率10‰计息至实际还款之日，已付7000元从中抵除）；二、驳回原告朱兴元其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由被告汪伟伟、钱君莲负担。因钱君莲未在判决书确定的期间内完全履行义务，申请人朱兴元向本院申请恢复强制执行,本院于2020年2月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向钱君莲送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，钱君莲未主动履行义务。经查，被执行人钱君莲没有证劵、公积金、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。被执行人钱君莲名下的皖Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，但该车现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对钱君莲采取限制高消费的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人钱君莲无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年四月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3911号原告：张斌，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址：武汉市洪山区，被告：李东，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证住址：武汉市洪山区，本院在审理原告张斌诉被告李东合同纠纷一案中，原告张斌于2021年4月14日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张斌在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 熊 刚二〇二一年四月十四日书记员 史少飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1674号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郝明旺，男，1946年2月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冯召，男，1993年5月24日出生，汉族，个体工商户,住山东省冠县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）因与被上诉人郝明旺、冯召机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保财险聊城公司上诉请求：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、郝明旺驾驶的电动三轮车属于机动车辆。（一）电动自行车属于非机动车《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定，“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。根据现行国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），电动自行车是“以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车”。因此，在本案中，郝明旺驾驶的电动三轮车不属于电动自行车。仅有符合《电动自行车通用技术条件》的电动二轮车能够纳入非机动车范畴，不符合该标准的电动二轮车，以及电动三轮车、电动四轮车等均不属于非机动车。（二）电动三轮、四轮车属于机动车。根据《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）国家标准第3.5条，摩托车为“由动力装置驱动的，具有两个或三个车轮的道路车辆，但不包括电动自行车”。因此，不符合《电动自行车通用技术条件》国家标准的电动二轮车以及电动三轮车产品属于电动摩托车，应符合《电动摩托车和电动轻便摩托车技术要求》（GB/T24158-2009）的规定，纳入机动车管理范畴。综上分析，本案郝明旺驾驶的电动三轮车应当属于机动车辆。二、原审法院认定各方的交通事故赔偿责任比例存在错误。依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故双方驾驶的车辆均为机动车辆，依据本次交通事故的责任划分比例，原审法院认定冯召驾驶的机动车辆承担80%责任比例显然过高，上诉人认为郝明旺驾驶的电动三轮车属于机动车辆，且未能上路挂牌，不符合安全通行技术条件，存在明显过错。上诉人认为郝明旺应当承担本次事故的主要责任或者全部责任。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郝明旺辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。一审法院对答辩人驾驶的电动三轮车并未作出机动车或非机动车的认定。一审法院是依据事故认定书的责任划分，冯召承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任。根据事故认定书确定的主次责任，法院可以根据事故发生的过错程度，确定赔偿责任比例，三七、二八、一九都是主次责任的比例划分。根据本案的事实，确定二八的赔偿责任比例是合法合情合理的。二、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯召辩称，自2020年4月29日住院期间垫付费用7740元，车辆受损维修费用2200元，车辆维修费用应按主次责任分担。 郝明旺向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费等共计32,540.63元。 一审法院认定事实：2020年4月29日9时2分许，冯召驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至兰沃乡朱庄村路口时，与从路口上道郝明旺驾驶的三轮电动车相撞，致使郝明旺受伤、车某。经冠县交警部门认定，冯召承担事故的主要责任，郝明旺承担事故的次要责任。在事故处理过程中，郝明旺支出施救费500元。郝明旺受伤后，在冠县中心医院住院治疗46天，支出医疗费28,500.63元。郝明旺出院后，在冠县中心医院门诊检查支出1240元。以上共计29,740.63元。鲁Ｐ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保交强险的前提下，对郝明旺因涉案事故所致损失，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于郝明旺超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任为宜。郝明旺的医疗费和施救费有相应证据予以支持，一审法院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费，一审法院依据相应标准予以确定。综上，郝明旺的损失项目和数额为：医疗费29,740.63元、住院伙食补助费30×46=1380元、施救费500元，共计31,620.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝明旺10,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郝明旺500元，在商业三者险限额内赔偿原告郝明旺16,896.5元，共计27,396.5元；二、驳回原告郝明旺的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由被告冯召负担242元，由原告郝明旺负担65元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，交警部门作出的涉案道路交通事故认定书认定被上诉人冯召承担事故的主要责任、被上诉人郝明旺承担次要责任，并未认定郝明旺驾驶的电动三轮车属于机动车，上诉人主张涉案电动三轮车属于机动车，证据不足，本院不予支持。上诉人在一审中对道路交通事故认定书经质证无异议，并认可承担70%的赔偿责任。原审法院根据事故责任划分情况，结合事故发生的原因及当事人的过错程度，酌定由被上诉人冯召驾驶的机动车一方按照80%的比例赔偿被上诉人郝明旺的损失，并无不当，本院予以确认。 综上所述，人保财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理么海军 书记员付莹莹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执849号常州市易修行工程设备有限公司、镇江市明辉新材料有限公司：关于常州市易修行工程设备有限公司与镇江市明辉新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初8764号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终88号上诉人（原审自诉人）：关建华，男，1979年10月22日出生，锡伯族，现住灯塔市。辽阳市文圣区人民法院审查自诉人关建华控诉刘某、王某犯诈骗罪刑事自诉一案，于2021年3月10日作出（2021）辽1003刑初69号刑事裁定。原审自诉人关建华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，关建华与刘某、王某民间借贷纠纷一案，已经由原审法院审理，原审法院于2016年6月28日作出（2016）辽1003民初68号判决书，且该判决已生效并已进入执行程序。自诉人关建华的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条所规定的自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第(一)项之规定,裁定对自诉人关建华所提起的刑事自诉不予受理。上诉人关建华上诉称，请求撤销辽阳市文圣区人民法院(2021)辽1003刑初69号刑事裁定书。事实与理由：第一，一审法院以本案不属于自诉案件受理范围为理由不予受理案件，此理由完全不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于自诉案件受理范围。本案件完全符合以上条件，首先，本案件二被控诉人在明知其负债累累己无任何偿债能力的前提下，以非法占有为目的，隐瞒抵押物已经出卖的事实，骗取上诉人信任并将42.7万元借给二被控诉人，二被控诉人的行为符合刑法266条的规定，己经构成了诈骗罪。以上事实足以证明二被控诉人侵犯上诉人财产权利且应当依法追究刑事责任。其次，本案件辽阳市公安局、文圣区公安分局、辽阳市文圣区人民检察院均出具不予立案和公诉不立审的决定，足以证明公安机关和人民检察院不予追究二被控诉人刑事责任。第二，二被控诉人犯罪事实清晰，证据确凿，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。二被控诉人在没有偿还借款能力的情况下，虚构辽宁鑫雅家私有限公司因资金周转需要的事实，骗取上诉人42.7万元并出具借条，后在无力偿还他人借款的情况下而逃匿，非法占有他人财物主观故意明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。本院审查查明，关建华与刘某、王某民间借贷纠纷一案，已经辽阳市文圣区人民法院作出（2016）辽1003民初68号民事判决书，并进入执行程序。关建华向辽阳市公安局文圣公安分局提出控告刘某、王某涉嫌诈骗，辽阳市公安局文圣公安分局经审查认为关建华控告刘某、王某涉嫌诈骗没有犯罪事实，决定不予立案。辽阳市公安局、辽阳市文圣区人民检察院均维持该决定。关建华提交证据1份：《设备及办公设施转让合同》复印件，该件只有乙方签字。本院认为，关建华与刘某、王某民间借贷纠纷一案，已经辽阳市文圣区人民法院作出生效判决，并已进入执行程序，其主张应通过执行程序解决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项：“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款第（三）项：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，上诉人关建华提起自诉认为刘某、王某涉嫌诈骗，应提供证据证明刘某、王某侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。现在上诉人提交了《设备及办公设施转让合同》复印件，该转让合同只有单方签字，并不符合证据的形式要件，本院不予采信。上诉人现无证据证明对刘某、王某侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，其自诉不符合刑事自诉案件受理条件。一审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年四月二十六日法官助理宗象前书记员戴金秀附:相关法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2884号之一 申请执行人:汤泽民,男,1946年6月26日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:潘美凤,女,1962年5月28日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人汤泽民与被执行人潘美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤泽民向本院申请强制执行，要求被执行人潘美凤支付案件款167045元（含诉讼费2045元）及相应利息。本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后立即向被执行人潘美凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人潘美凤采取限高措施，并于2021年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人潘美凤发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月4日，最近一次的发起时间为2021年4月8日。 3.通过网络查控系统查询被执行人潘美凤银行存款，已扣划被执行人名下银行账户×××68.7元，并于2021年4月8日发放申请执行人。截至2021年4月8日，被执行人潘美凤在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4.查询到被执行人名下有位于安吉县孝丰镇××村××庄××幢××幢××幢的房产，本院已对上述房产及相应的国有土地使用权进行查封，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日，上述查封系轮候查封。到期案件未履行完毕，申请执行人汤泽民需在查封期限届满前10个工作日内向本院提出续封申请，届时未提出续封申请导致财产失控风险由申请执行人汤泽民自行承担。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘美凤名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘美凤名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人潘美凤收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人潘美凤公积金信息，无缴存记录。 9.本院干警于2021年3月4日前往被执行人家中实地查找，家中无人。 截至2021年4月8日，暂未发现被执行人潘美凤有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤泽民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘美凤名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年四月八日 书记员  王 强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2788号上诉人（原审原告）：阎政，男，1966年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于清浚，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：石亮，男，1974年7月15日出生，住大连市金州区。上诉人阎政与被上诉人曲寿安、石亮农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎政上诉请求：撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初2307号民事判决，发回原审法院重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2008年12月15日，上诉人以每年125000元的租费从曲寿安处转租其2004年5月1日与大连市金州区二十里堡镇钟家村民委员会（以下简称村委会）签订的《承包经营合同》，该合同租期自2004年5月1日至2034年5月1日，并取得村民委员会批准同意流转。原一审法院对曲寿安、石亮于2014年8月1日签订的《承包经营合同》的法律效力没有查清楚。二、一审法院程序违法，适用法律错误。曲寿安、石亮于2014年8月1日签订的《承包经营合同》没有到村民委员会备案，导致程序违法，适用法律错误。曲寿安、石亮未做答辩。阎政向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决撤销曲寿安、石亮2014年8月1日签订的转让《承包经营合同》的协议书。一审法院认定事实：2004年5月1日，曲寿安与案外人村民委员会签订了《承包经营合同》一份，村民委员会将位于钟家六组小楼后的占地面积为13亩的荒地即案涉土地交由曲寿安承包经营，租赁期限自2004年5月1日至2034年5月1日。2008年12月15日，曲寿安与阎政签订了《转租合同》一份，将案涉土地转租给原告，租金每年125000元，村民委员会在该合同上注明“同意流转”并盖章。该合同签订后，曲寿安将案涉土地交付给阎政使用至今。2014年8月1日，曲寿安与石亮签订《协议书》一份，将案涉土地的承包权转让给石亮，并注明转让内容还包括其已经在案涉土地上建设的全部建筑物、构筑物、设施的所有权等全部权利，转让费用为5000000元。该合同签订后，石亮未向曲寿安给付转让费用，曲寿安、石亮亦未到村民委员会办理相关手续。一审法院认为：根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此可知，行使合同撤销权的主体应系合同的一方当事人。本案中，阎政请求撤销曲寿安、石亮签订的协议书，但其并非该协议的当事人，不享有合同撤销权。阎政的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：驳回阎政要求撤销曲寿安、石亮于2014年8月1日签订的协议书的诉讼请求。案件受理费100元（阎政已预交），由阎政负担。本院认为：阎政请求撤销曲寿安、石亮签订的协议书，但其并非该协议的当事人，根据合同相对性原则，阎政不享有合同撤销权。且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，阎政与曲寿安、石亮签订的协议书并不具有直接的利害关系，其作为原告提起本案之诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2307号民事判决；二、驳回阎政的起诉。一审案件受理费100元，退还阎政；上诉人阎政预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李淑红审判员  张 劲审判员  吴义军二〇二一年四月二十七日书记员  郑 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3344号 原告：张桂芹，女，1951年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张苏玲，女，1956年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告张桂芹为与被告张苏玲追偿权纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振超、被告张苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支出的代偿款165万元。事实与理由：2012年5月22日，原告与金华银行股份有限公司义乌分行签订了编号为201299300物01470的《最高额抵押合同》一份，约定将原告张桂芹所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室的房地产为被告张苏玲向金华银行股份有限公司义乌分行于2012年5月22日至2014年5月21日期间在最高主债权限额165万元内向金华银行股份有限公司义乌分行的借款承担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2014年3月25日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告张苏玲签订了编号为（201499300借10791）的《个人借款合同》一份约定被告张苏玲从金华银行股份有限公司义乌分行处借款人民币180万元用于采购外贸商品，借款期限自2014年3月25日至2015年3月20日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。该笔贷款到期后，被告未向金华银行股份有限公司义乌分行履行还款义务，金华银行股份有限公司义乌分行将原告及被告诉至法院，案号为（2015）金义商初字第5323号。该案生效后，金华银行股份有限公司义乌分行向法院申请执行。2021年1月22日，原告向金华银行股份有限公司义乌分行代偿了被告的部分借款共计165万元，金华银行股份有限公司义乌分行向原告出具了《代偿说明》。原告代偿后向被告追讨代偿款均没有得到被告的回复。 被告张苏玲辩称，本案的钱款是其弟弟张根福用其的身份证从银行贷款，贷款出来的钱直接打到是其弟弟张根福的账号，钱也是他在使用。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、（2015）金义商初字第5323号民事判决书（复印件）一份5页，证明原告张桂芹所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室的房地产为被告张苏玲向金华银行股份有限公司义乌分行于2012年5月22日至2014年5月21日期间在最高主债权限额165万元内向原告的借款承担担保责任。2014年3月25日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告张苏玲签订了编号为（201499300借10791）的《个人借款合同》一份，约定被告张苏玲从金华银行股份有限公司义乌分行处借款人民币180万元用于采购外贸商品，借款期限自2014年3月25日至2015年3月20日，年利率为7.8%，到期后被告未履行归还义务。被告的质证意见：其没有收到过。 二、代偿说明、银行转账回单各一份，证明原告代被告向金华银行股份有限公司义乌分行偿还借款165万元。被告的质证意见：其不清楚。张桂芹是其亲姑姑，其另外一个姑姑跟其说过张桂芹已经把钱还清了。 本院认为，原告所举的证据一系由本院加盖相应公章的裁判文书，证据二上加盖有相应出具单位的印章，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告张苏玲未向本院提供证据。 经审理查明，2012年5月22日，金华银行股份有限公司义乌分行与吴宗芹、张桂芹签订了编号为201299300物01470的《最高额抵押合同》一份，约定将吴宗芹、张桂芹所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室的房地产为张苏玲向金华银行股份有限公司义乌分行于2012年5月22日至2014年5月21日期间在最高主债权限额165万元内向金华银行股份有限公司义乌分行的借款承担担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。 2014年3月20日，张苏玲、楼新建、张根福、黄丽萍、楼亚群、余建青、浙江**帅印染有限公司、吴宗芹、张桂芹签署《个人经营性贷款申请表》一份，向金华银行股份有限公司义乌分行申请贷款180万元。2014年3月25日，金华银行股份有限公司义乌分行与张苏玲签订了编号为（201499300借10791）的《个人借款合同》一份，约定张苏玲从金华银行股份有限公司义乌分行处借款人民币180万元用于采购外贸商品，借款期限自2014年3月25日至2015年3月20日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。 2014年3月31日，金华银行股份有限公司义乌分行依约将贷款人民币180万元发放给了张苏玲。张苏玲自2014年12月21日开始欠息，借款到期后未归还本金，各保证人也未承担担保责任。 本院于2015年12月15日作出（2015）金义商初字第5323号判决：一、被告张苏玲、楼新建于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币180万元及利、罚息。二、被告张根福、黄丽萍、楼亚群、余建青、浙江**帅印染有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告吴宗芹、张桂芹所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室的房产及土地使用权【房权证号：义乌房权证稠城字第**、义乌房权证稠城字第**；土地证号：义乌国用（2002）字第1--11631号】的处置价款在最高额1**万元范围内享有优先受偿权。 （2015）金义商初字第5323号判决生效后，金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0782执4051号案件。2021年1月22日，张桂芹至金华银行股份有限公司义乌分行代偿该执行案件的款项165万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张桂芹已代被告张苏玲偿还借款本金165万元，有权向被告张桂芹追偿。被告张苏玲的辩解缺乏依据，不予采信。综上，原告张桂芹的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，判决如下： 被告张苏玲于本判决生效后十日内返还原告张桂芹代偿款人民币165万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9825元，由被告张苏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年四月一日 代书记员 王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更818号罪犯孟丽娟，女，1987年7月4日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)辽06刑初第8号刑事判决，以被告人孟丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年11月10日作出(2017)辽刑终第322号刑事判决，维持对被告人孟丽娟的刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孟丽娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丽娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月24日起至2030年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3726号之一 申请执行人易某，男，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师。 被执行人王某，女，1986年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人易某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21295号民事判决已于2020年12月31日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付房屋补偿款1004061.49元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付车辆补偿款25000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费、保全费6075元（追缴）；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，2021年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议要点如下：一、双方当事人确认截至2021年4月8日，被执行人尚应向申请执行人支付房产补偿款1004061.49元、车辆补偿款25000元、案件受理费及保全费6075元、执行费12751元，上述款项合计1047887.49元；二、上述款项被执行人须于2021年4月15日前向申请执行人支付650000元，剩余款项397887.49元待被执行人出售位于深圳市龙岗区布吉街道XXXXXXXXXXA座1504房后再予以支付，款项均支付至申请执行人名下账户（户名：易某，开户行：中国建设银行深圳南岭村支行，账号：62×××63）；三、如被执行人按约支付第一笔款项650000元，申请执行人在收到该款项次日向法院申请解除对被执行人名下包括深圳市龙岗区布吉街道XXXXXXXXXXA座1504房在内的所有财产的查封、冻结或扣押措施，并向法院撤回执行申请，终结本案执行；四、如被执行人未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效判决扣除已支付款项后向法院申请恢复执行。 2021年4月21日，申请执行人以与被执行人达成和解、且已收到被执行人支付的和解款650000元为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人书面放弃申请退回案件受理费、保全费6075元的权利，并已缴纳执行费12751元。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案执行程序应当终结，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤0307执3726号一案的执行； 二、解除对被执行人王某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初204号之一 被告人贾某某犯盗窃罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，因辩护人对部分犯罪事实有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇二一年四月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1725号 原告：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路132号，统一社会信用代码91320585571424085R。 法定代表人：田么平，总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：无锡市兴龙纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥春光村大桑园，统一社会信用代码91320205713294408X。 法定代表人：陈子龙。 委托诉讼代理人：陈麒，该公司员工。 原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被告无锡市兴龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2039号之一 申请执行人：康礼明，男，汉族，1981年11月26日出生，住南平市建阳区。 被执行人：陈阳强，男，汉族，1990年9月14日出生，住南平市建阳区。 康礼明与被执行人陈阳强借款合同纠纷一案，申请执行人康礼明依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初100号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人陈阳强的银行账户存款（无存款可供执行）。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务且拒绝报告财产情况，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，并对被执行人陈阳强各作出拘留十五日的决定（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年四月二十日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1209号原告：张承雷，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：纪名飞，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张承雷诉被告纪名飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理。原告张承雷及其委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告纪名飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告23999.82元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告23899.82元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款11000元（微信转账），2020年7月16日，被告以要做手术急用钱为由向原告借款12999.82元（支付宝转账），上述借款，被告承诺过几天就归还。现原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告纪名飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝花呗向被告给付10000元、通过支付宝余额宝向被告给付3000元，因红包抵扣0.18元，原告实际支出2999.82元，另外通过微信向被告给付5000元。2020年7月16日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告给付6000元。双方就上述借款未约定利息。之后，经原告催要，被告未归还上述借款，原告故诉至本院。另查明，除案涉借款外，原告曾于2020年6月27日出借5000元给被告，被告于2020年7月9日偿还原告5100元。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告先后向原告借款29000元，有转账记录、微信聊天记录等证据为证，对借款事实应予以认定。被告已还款5100元，剩余款项23900元尚未偿还。经原告催要，被告应当及时归还剩余借款，现原告要求被告归还23899.82元，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告纪名飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪名飞于本判决生效后十日内偿还原告张承雷借款23899.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告纪名飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告张承雷6232636100136650721；被告纪名飞6232636100136650739）。审 判 员 朱               剑二〇二一年四月六日法官助理 周慧文书 记 员 冯       佐       桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2872号原告：信德玉，男，汉族，1957年4月3日出生，住河南省郸城县。被告；于山云，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省周口市郸城县城关镇新华东路**，公民身份号码：4127261971********。原告信德玉与被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告信德玉诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年8月3号借给被告现金100000元整，并约定利息月息1.5，后被告仅支付了半年的利息，至今被告再也没有还给原告本金及其利息，后经原告多次催要均无果，现原告急需用钱，无奈之下为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。被告于山云辩称，于红梅是我的小名，钱是我借的，做粮油生意用啦，借原告款10万元，自愿在2021年5月1日前还款5万元，余款5万元在2021年7月1日前一次还清，不偿还利息，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云借原告信德玉款10万元，自愿在2021年5月1日前还款5万元，余款5万元在2021年7月1日前一次还清；二、原告信德玉自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1150元(已减半)，由原告信德玉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年四月二十八日书记员  巴文娟
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初683号 原告：王怀省，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。 原告：张洪文，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。 原告：王玉中，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：王要林，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：毛建峰，男，1967年6月10日出生，居民，住巨野县开发区。 原告：高尚军，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：高玉金，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：李旺，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：福建省永泰建筑工程公司巨野分公司，住所地：巨野县凤凰办凤台路与甘棠路交汇处南100米路东。 负责人：王麟金。 被告：李保存，男，1969年3月9出生，汉族，居民，住郓城县。 原告王怀省、张洪文、王玉中、王要林、毛建峰、高尚军、高玉金、李旺与被告福建省永泰建筑工程公司巨野分公司、李保存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。八原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀省、张洪文、王玉中、王要林、毛建峰、高尚军、高玉金、李旺撤诉。 案件受理费607元，减半收取304元，由原告王怀省、张洪文、王玉中、王要林、毛建峰、高尚军、高玉金、李旺共同负担。 审判员 王 庆 二〇二一年四月十六日 书记员 王园园
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1384号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道7号经纬大厦第12层北侧1209、1211、1213、1215、1217、1219、1221号。负责人：包英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘振东，男，1992年11月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市高俊机动车驾驶员培训有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下村中秀里268号。法定代表人：高小平，该公司董事长。上诉人天安财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘振东、溧阳市高俊机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判；二审诉讼费由被上诉人潘振东承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人播振东有固定工作，并且有银行流水明细，故要求其提供受伤后至鉴定前一日的银行流水明细证明其实际减少的收入，其一直未提交，一审按行业标准判决过于草率。被上诉人潘振东、培训公司未作答辩。潘振东向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失257092.88元并承担本案诉讼费用。一审查明，楚小军系培训公司的员工，苏Ｄ××××学小型客车的车主为培训公司，培训公司为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且含有不计免赔，保险期限均自2019年1月2日至2020年1月1日止。2019年11月1日06时55分，潘振东骑电动自行车沿泓口路由东向西行驶至中关村管委会红绿灯遇红灯时，与沿ＣＢＤ路由北向南楚小军驾驶的苏Ｄ××××学小型客车发生交通事故，造成两车受损、潘振东受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定潘振东承担事故的主要责任，楚小军承担次要责任。事故发生后，潘振东在溧阳市人医院住院治疗，共住院14日，支付医药费53216.06元，潘振东所骑电动自行车经评估为2445元（包括施救费）。事故发生后，保险公司垫付潘振东10000元。审理中，一审法院根据潘振东的申请，于2020年8月5日依法委托南京金陵司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期限、误工期限等进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月1日作出司法鉴定意见书，认定潘振东因本次交通事故构成十级伤残，鉴定的误工期300天，护理期120天，营养期90天。潘振东支付鉴定费3060元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权及财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司了投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过部分，依据双方的责任按责承担，并由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，考虑到潘振东驾驶的为非机动车，楚小军驾驶的为机动车，故由培训公司承担40%的赔偿责任。庭审中，原审两被告对潘振东主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，故予以认定，但应扣除10%的医保外用药；潘振东主张的残疾赔偿金、财产损失，其赔偿的标准并没有超出法律规定的赔偿标准，且由鉴定结论书、公估报告佐证，故予以认定；因潘振东负事故的主要责任，故对其主张精神损害抚慰金不予支持；潘振东主张误工费，其虽然提供了相关证据，但不能证实事故发生后的实际误工损失，故一审法院根据江苏省2018年度的制造业的行业标准计算误工费计65564元（78677元/年÷12月×10月）；酌定交通费600元。综上，潘振东的各项损失为：医药费53216.06元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费15000元、误工费65564元、残疾赔偿金104920.32元、财产损失2445元、交通费600元，合计243345.38元。保险公司首先在交强险限额内赔偿122000元，超过部分121345.38元，扣除10%的医保外用药计5322元，尚余116023.38元，由保险公司赔偿40%计46409.35元。保险公司共计赔偿168409.35元（122000元+46409.35元），扣除事故发生后保险公司垫付的10000元，保险公司还应赔偿158409.35元。10%医保外用药5322元，由培训公司承担40%计2128.8元，其余损失由潘振东自负。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘振东损失158409.35元；培训公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘振东损失2128.8元；驳回潘振东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1910元、鉴定费3060元，合计4970元，由保险公司负担4474元，培训公司负担60元，潘振东负担436元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，潘振东因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。潘振东主张误工费并提供了相关证据，能证明其系科华控股股份有限公司员工，但不能证实事故发生后的实际误工损失，故一审法院根据江苏省2018年度制造业的行业标准计算误工费并无不当。保险公司关于一审认定误工费过于草率的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439元，由天安财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢387号夏文君、皋昌胜：夏文君申请执行皋昌胜劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2960号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执932号之一 申请执行人：张会蓉，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张会蓉与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1103元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 6.于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保426号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：牛化灵，女，1973年8月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王相团，男，1988年1月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔明娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔庆团，男，1983年1月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘秀利，女，1983年3月14日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢106号 申请执行人蒋兰花，女，汉族。 被执行人蒋伍元，男，汉族。 被执行人聂萍，女，汉族。 被执行人蒋芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人蒋兰花与被执行人蒋伍元、聂萍、蒋芳民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2263号民事判决书。在执行过程中，申请执行人蒋兰花于2021年4月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2263号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  唐清清
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初2102号 原告：武汉普提金物业服务有限公司，住所地：洪山区徐东路7号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：黄震，湖北诚明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：徐国芳，男，1962年11月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，住武汉市武昌区。 原告武汉普提金物业服务有限公司与被告徐国芳劳动争议纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告武汉普提金物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈杭，被告徐国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉普提金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付未签劳动合同双倍工资差额6135.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月13日入职原告公司，任秩序部门队员职务。原告与被告最后一份劳动合同期限为2020年4月14日至2023年4月13日。原、被告双方已续签劳动合同，不存在未签劳动合同情形，不应当支付被告于2020年5月15日起至2020年6月30日止未签劳动合同双倍工资差额。事实上，原告与被告最后续订劳动合同期限截止至2023年4月13日。原告不存在违法解除劳动合同的情形，本案是被告在工作期间以个人微信收取原告公司停车场停车费，严重违反了劳动合同及员工手册，原告不应支付代通知金。原告也不应支付被告法定节假日加班费。综上，请求贵院依法查清事实，维护原告的合同权益，支持原告的诉讼请求。 被告徐国芳辩称，合同是假的，被告2022年就到退休年龄，但合同上面的届满期限是到2023年，请求支持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告于2012年4月13日入职原告，从事保安工作。双方签订了2012年4月13日至2023年4月13日期间固定期限的劳动合同。2020年6月29日，因被告利用个人微信收取停车费被原告发现，2020年7月6日，原告对被告作出罚款300元及解除劳动合同的决定，2020年7月15日，双方办理了离职手续。2020年7月30日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委裁决：确认原、被告2012年4月13日至2020年6月30日存在劳动关系、原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额6135.65元、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼。 本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方连续签订了固定期限的劳动合同，其中最后一次续签劳动合同的期限为2020年4月14日至2023年4月13日，被告虽对该续签合同的期限及签名持有异议，但未申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资差额6135.65元的诉讼请求，本院予以支持；对仲裁委裁决确认原、被告2012年4月13日至2020年6月30日存在劳动关系的事项，原、被告均未提起诉讼，本院予以照准。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告武汉普提金物业服务有限公司不向被告徐国芳支付未签劳动合同双倍工资差额6135.65元； 二、原告武汉普提金物业服务有限公司与被告徐国芳自2012年4月13日至2020年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告徐国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二一年四月六日 书记员 樊晶晶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3338号原告：韩卓，女，1999年5月23日出生，汉族，住所地大连市西岗区。委托诉讼代理人：巩雪，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连青云天下房地产开发有限公司，住所地大连市中山区葵英街9号-1号524。原告韩卓与被告大连青云天下房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩卓于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩卓撤诉。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十三日书记员 兰美玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1364号原告：孙荣伟，男，1963年11月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：黄凤艳，女，1965年6月25日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：初晓明，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：范小强，男，1974年6月22日生，汉族。住辽宁省海城市。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告孙荣伟、黄凤艳诉被告范小强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告孙荣伟、黄凤艳的委托诉讼代理人初晓明、被告委托诉讼代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣伟、黄凤艳诉称，2019年3月4日，原告计划注册公司，作为公司股东认缴注册资本50万元，因二原告系夫妻关系，遂由原告黄凤艳向被告（时任公司成立前出纳人员）个人账户转款35万元，双方约定公司成立后由被告将35万元代为实缴注册资本。但是公司成立后直至出资期限届满，被告也未将该笔款项交付给公司，经原告多次催要，被告拒不返还。故请法院维护社会公平正义，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告35万元及从起诉之日起至给付之日止按同期银行拆借中心利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告范小强辩称：就原告主张的不当得利而言，原告存在虚假诉讼，范小强在原告公司未成立之前，在公司担任出纳人员，在当时确实收到原告转交的35万元，只是作为孙荣伟转交的，被告将款项全部交给公司作为原告孙荣伟的投资款，所以不存在未交付公司的不当得利。另外，本案原告黄凤艳不是公司合伙人，无权主张股东权益。再者，原告并没有与被告约定代其实缴注册资本的义务。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告等人预注册成立海城蛭之源生物科技有限公司。约定原告作为公司股东认缴注册资本50万元。2019年3月4日，由原告妻子黄凤艳向被告范小强（公司经营管理者）个人账户转款35万元用作注册公司入股预付款。当日，被告为原告出具收条一份，载明“收取孙荣伟入股水蛭养殖预付款350000元。”2019年3月10日，被告将案涉款项交入公司账目中，海城蛭之源生物科技有限公司成立后在专用收款收据中盖章确认。2021年3月15日，海城蛭之源生物科技有限公司出具情况说明一份：兹证明孙荣伟、蒋方华、刘扬及范小强、张雨亭、温暖系我公司的合伙人，在我公司成立之前，孙荣伟、蒋方华、刘扬按六方合伙协议的约定分别投入50万元、30万元、20万元，作为投资入股款项。上述款项，已经按合伙人约定由张雨亭经手投入我公司，成为孙荣伟、蒋方华、刘扬的投资款。情况属实，特此说明。上述事实，原告提供的证据：银行流水一份、收条一份、公司章程（含股东出资信息）；被告提供的证据有：营业执照一份、股东协议书一份、股东补充协议书一份、资金委托管理协议书一份、记账凭证一份、专用收款收据一份、情况说明一份及原、被告当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张其通过其妻子即本案原告黄凤艳将入股预付款35万元转给被告范小强，在公司成立后，被告未将该笔款项交付给公司。但在庭审过程中，海城蛭之源生物科技有限公司已出具情况说明，确认在公司成立之前已收到原告缴纳的50万元投资入股款项，且出具了收款收据，确认被告代为原告35万元投资款。故原告要求被告返还35万元及利息无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙荣伟、黄凤艳的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告孙荣伟、黄凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月十八日书记员  刘晓桐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢20号之一申请人：周晓庆，女，汉族。被执行人：李兴高，男，汉族。被执行人：杨立卫，男，汉族。被执行人：陶卫红，男，汉族。本院在执行周晓庆与李兴高、杨立卫、陶卫红债权转让合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因李兴高、杨立卫、陶卫红未按上述生效法律文书履行义务，周晓庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2124号民事判决书的本次执行程序。被执行人李兴高、杨立卫、陶卫红负有继续向申请执行人周晓庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初900号原告：徐某某，女，汉族，1951年12月28日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：院向华，女，汉族，1977年6月5日出生，住河南省舞钢市。被告：卢某，女，汉族，1988年1月24日出生，住舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市铁山大道中段南侧石门郭中路东侧****102铺。负责人：刘洋洋，总经理。原告徐某某与被告卢某、中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二一年四月十六日法官助理韩飞书记员张倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2836号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：刘文富，男，汉族，1980年12月25日出生，住长沙市开福区。被告：龙鲜花，女，汉族，1985年1月21日出生，住长沙市开福区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告刘文富、龙鲜花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月二十五日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终24号上诉人（原审被告）：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：南乐万达置业有限公司，住所地河南省南乐县城开元路南段西侧。法定代表人：张宪波，总经理。原审被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人林云飞因与被上诉人南乐万达置业有限公司、原审被告陈相春追偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初344号之一民事裁定，向本院提起上诉。林云飞上诉称，1、本案并非因合同关系提起的诉讼，原审人民法院对本案并无管辖权。一般的合同纠纷是指，因合同的生效、解除、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。追偿权纠纷则发生在担保人按照担保合同的约定承担担保责任后，此时担保合同的权利义务关系归于完结，担保人依据法律的规定转而对债务人享有债权，不能简单将其等同于合同纠纷。2、追偿权纠纷应当由被告住所地管辖。“担保合同的追偿权”不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属于“非典型之债”，故无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则。另外，由于担保合同追偿权系经由法院判决产生，而非当事人合意之产物，具备“单向债权债务”性质，因此也不存在约定管辖情形。因此，在担保合同追偿权纠纷的管辖地认定上，只能依据一般的管辖规则一一“原告就被告”来认定，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。本院经审査认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因担保合同引起的纠纷，故本案应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中南乐万达置业有限公司要求林云飞、陈相春返还代偿款，故南乐万达置业有限公司住所地河南省××县为合同履行地，河南省南乐县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回林云飞提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月六日法官助理范小玉书记员王璐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0983执保309号 解除保全申请人:中臻国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DNCL344。 法定代表人：王伟正，经理。 委托诉讼代理人：白国新，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：陕西宇通安顺物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇赵元湾村一组82号。统一社会信用代码91610802MA709MMD56。 法定代表人：曹广建，经理。 解除保全申请人中臻国际融资租赁（深圳）有限公司与被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）冀0983执保911号执行裁定，依法查封了被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司名下的车牌号为陕Ｋ×××××汽车、车牌号为陕Ｋ×××××车，车牌号为陕Ｋ×××××汽车、车牌号为陕Ｋ×××××车的查封。 。现解除保全申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司于2021年4月9日向本院申请解除对被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司名下的车牌号为陕Ｋ×××××汽车、车牌号为陕Ｋ×××××车，车牌号为陕Ｋ×××××汽车、车牌号为陕Ｋ×××××车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘泽毅