wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执758号之一申请执行人：孙艳华，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈平辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人孙艳华与被执行人陈平辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10165号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月22日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月21日止，均余额不足。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月3日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月1日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月8日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为103250元，已执行到位0元，尚有103250元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十一日书记员 刘 婧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1539号原告：马瑶，女，生于1993年12月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司。住所河南省南阳市镇平县健康路新城区。统一社会信用代码：91411324786230536T。代表人：刘一鸣，该公司经理。原告马瑶与被告江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马瑶于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马瑶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑶撤诉。案件受理费100元，由原告马瑶负担。审判员  丁国志二〇二一年四月二十八日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1117号原告：石云萍，女，汉族，1995年6月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。被告：华涛，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县隆兴出租有限公司，住所地河南省宁陵县新吾北路东侧万寿路西侧，统一社会信用代码91411423770897969X。法定代表人：张鑫，职务：总经理。被告：葛占军，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县万顺出租有限公司，住所地河南省宁陵县珠江路与信陵路交叉口，统一社会信用代码91411423749211379M。法定代表人：李淑华，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码9141140079714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文庆，系公司员工。原告石云萍与被告华涛、宁陵县隆兴出租有限公司（以下简称隆兴出租公司）、葛占军、宁陵县万顺出租有限公司（以下简称万顺出租公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告石云萍的委托诉讼代理人赵凤阁、张红建，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，被告华涛、隆兴出租公司、葛占军、万顺出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计24000元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由:2021年1月11日0时5分许，华涛驾驶豫Ｎ×××**号出租车沿宁陵县石桥镇万集村至逻岗镇公路行驶至张庄村字路口时，与葛占军驾驶的豫Ｎ×××**号出租车发生交通事故，致使豫Ｎ×××**号出租车上的乘客石云萍受伤。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判如所请。被告华涛、隆兴出租公司、葛占军、万顺出租公司未答辩。被告阳光保险公司辩称：1、在核实事故车辆在我司投保，事故发生在保险期内且无免责的情形下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2021年1月11日0时5分许，华涛驾驶豫Ｎ×××**号出租车沿宁陵县石桥镇万集村至逻岗镇公路行驶至张庄村字路口时，与葛占军驾驶的豫Ｎ×××**号出租车发生交通事故，致使在豫Ｎ×××**号出租车上乘坐的石云萍受伤。此事故经宁陵县公安局交警队认定：华涛与葛占军各负同等责任。事故发生后，原告在宁陵县中医院住院治疗，自2021年1月11日至2021年2月9日，住院29天，支出医疗费10554.54元；另支出门诊费401.95元、交通费580元。另查明：被告华涛驾驶的豫Ｎ×××**号出租车在被告保险公司投有交强险、商业险，该车挂靠在隆兴出租公司名下经营；被告葛占军驾驶的豫Ｎ×××**号出租车在被告保险公司投有乘运人责任险，该车挂靠在万顺出租公司名下经营。本院认定的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成人身损害，被告华涛承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故对原告要求侵权人华涛及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告合理合法的损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险之外的损失，由被告保险公司在商业险（商业第三者责任险、乘运人责任险）限额内予以赔偿；被告保险公司不予赔偿的项目及数额，由被告华涛、葛占军承担相应的赔偿责任，隆兴出租公司、万顺出租公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与挂靠人承担连带赔偿责任。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费10956.49元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、误工费3755.79元（129.51元／天×29天）、护理费3723.02元（128.38元／天×29天）、交通费580元，以上共计21045.30元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告石云萍各项损失21045.30元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告石云萍的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告石云萍负担25元，被告华涛、宁陵县隆兴出租有限公司负担175元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年四月二十五日法官助理赵世魁书记员张海林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1093号原告:李兵兵，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李胜，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李兵兵与被告李胜借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告李兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李兵兵撤诉处理审判员  赵领弟二〇二一年四月二十二日书记员  尹 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9094号之一申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省息县。被执行人：徐常德，男，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市。被执行人：徐常胜，男，1978年4月16日出生，住郑州市。被执行人：黄容君，女，1977年1月16日出生，住郑州市郑州市。关于陈玉霞与徐常德、徐常胜、黄容君借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐常德、徐常胜、黄容君应向申请人支付504400元及利息。因徐常德、徐常胜、黄容君未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月11日、2021年2月24日、2021年3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2021年1月4日查封被执行人黄容君名下豫Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。三、2020年12月24日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人预查封被执行人黄容君名下位于郑东新区平安大道197号1单元13层08【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0081607号】、预查封被执行人黄容君名下位于郑东新区平安大道197号1单元13层09【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0079946号】、查封被执行人黄容君名下位于二七区建设东路49号院3号楼1单元31层3102号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0030893】房产。（案外人正在提议）2021年4月19日查封被执行人徐常德名下位于二七区建设东路49号院2号楼1层1509号【不动产权证号：1601083876】、查封被执行人徐常德二七区建设东路49号院1号楼1-2层商业2号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0185980】房产（轮候查封）。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐常德、徐常胜、黄容君负有继续向申请执行人陈玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  王瑞卿
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执495号申请执行人：张永生，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金区，被执行人：郑丽丽，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现租住浙江省义乌市，本院在执行张永生依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初716号民事调解申请执行郑丽丽买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人张永生于2021年4月26日书面请求撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人张永生在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2021）鄂0324执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十六日书记员  徐小林
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢307号河南安宏工程有限公司、李红军、郑春红：河南安宏工程有限公司与李红军、郑春红追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42378.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位42378.9元。至此，河南安宏工程有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001执3919号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保30号 申请人：董强，男，1993年5月16日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：张宇，男，1981年5月11日出生，住铁岭市清河区。 申请人董强于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宇房屋一座，坐落于铁岭市清河区，保全金额45万元。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额45万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宇房屋一座，坐落于铁岭市清河区，保全金额45万元，保全期限三年。 案件申请费2770元，由申请人董强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月二十日 法官助理任彤彤 书记员周衍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终625号上诉人（原审原告）：汝州市塔寺五组旅社。经营场所河南省汝州市康复街**，统一社会信用代码：92410482MA45932T6R。经营者：李叶，女，汉族，1953年2月5日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯聚林，男，汉族，1947年7月19日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯建伟，男，汉族，1976年8月9日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）:佀胜利，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市县。上诉人汝州市塔寺五组旅社因与被上诉人佀胜利排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(2020)豫0482民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案在审理过程中，佀胜利自认汝州市塔寺五组旅社所诉涉案楼房由其开发建设，但并无提供相关证据，故是否应追加案涉土地登记的使用权人汝州市钢木家具厂参加诉讼，以便进一步查清有关该楼房开发建设等的相关情况。二、汝州市塔寺五组旅社诉请拆除违法建筑物（涉案楼房）等，但根据当事人的陈述，涉案楼房已经出售，因本案的处理结果可能与该楼房的购买占有者存在利害关系，故是否应依法追加相关利害关系人参加诉讼。三、汝州市塔寺五组旅社的房产，目前登记的性质仍为集体，故本案是否应追加汝州市塔寺五组参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院(2020)豫0482民初5641号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉费100元，退回汝州市塔寺五组旅社。审判长 王会军审判员翟建生审判员赵红燕二〇二一年四月二十一日法官助理张素芳书记员龚世奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5207号 原告：胡步清，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：晋也鼎，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区。 原告胡步清与被告晋也鼎民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡步清到庭参加诉讼，被告晋也鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2020年12月12日、15日通过微信转账分别向被告交付3000元、17000元，共计借款20000元。后经原告催讨，被告于2021年1月15日归还15000元，剩余5000元至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告晋也鼎于本判决生效后十日内归还原告胡步清借款5000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晋也鼎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年四月九日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3405号 原告：朱敏瑾，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：骆光奇，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：彭远春，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：潘凤娥，系妻子。 被告：潘凤娥，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘伟林，男，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告朱敏瑾与被告骆光奇、彭远春、潘凤娥、潘伟林财产损害赔偿纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱敏瑾的委托诉讼代理人陈文周、王凌云；被告骆光奇、潘凤娥（同时作为被告彭远春的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告潘伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱敏瑾诉请：1、判令四被告共同赔偿原告因火灾造成的财产损失57031元、2019年7月18日至2020年12月16日的房屋出租损失49583元（按35000元/年计付），共计106614元，并赔偿利息损失（自2019年7月18日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6191元），以上共112805元；2、判令四被告共同支付原告支出的评估费2000元；以上1、2两项共计114805元。 被告骆光奇辩称：财产损失应按刑事评估报告认定，不认可原告提交的评估报告。 被告彭远春、潘凤娥辩称：原告的财产损失确实是火灾造成，但火灾已查明是由潘伟林失火所引起的，本案的实际侵权人是潘伟林，应对两原告的财产损失负主要责任。原告主张的火灾导致的紧急损失57031元是原告单方委托评估，不予认可，应以刑事案件中鉴定意见书（40976.83元）为准。原告主张的房屋出租49583元及利息6191元不是原告的直接经济损失，不予认可。 被告潘伟林未答辩。 经审理查明，彭远春、潘凤娥系夫妻关系，潘伟林系潘凤娥的父亲。2013年8月17日起，彭远春、潘凤娥承租骆光奇位于义乌市××街道××幢××号车库用于存放经营化妆品原料的仓库。2019年7月7日彭远春发生交通事故，之后一段时间在医院住院治疗，期间潘凤娥也一直在医院陪护。2019年7月18日上午，潘凤娥让潘伟林到他们承租的义乌市××街道××幢××号车库取回家里钥匙和化妆品样品，潘伟林在等待其儿子潘长春来接他时，坐在车库内玩手机并抽了两根香烟，将未熄灭的烟蒂随手扔在地上，致使烟蒂点燃了车库内储存的化妆品原料以及塑料桶，后塑料桶内的易燃液体泄漏，导致火势进一步蔓延，造成多户居室有不同程度受损。原告位于义乌市××街道××幢××室的房屋及屋内部分财物被烧受损。 2019年7月20日，朱敏瑾与案外人李淑云签订房屋租赁合同一份，约定朱敏瑾承租案外人李淑云所有的位于义乌市新科花园Ｂ区××幢××单元××室，租期自2019年7月20日至2020年7月20日，租金60000元。当日，案外人李淑云向原告出具收条一份，载明：今收到房租陆万元整及押金壹万元。 2020年4月7日，本院作出（2020）浙0782刑初335号刑事判决，以被告人潘伟林犯失火罪，判处有期徒刑八个月。该判决书中认定，经鉴定，此次火灾造成的财产损失共计价值人民币919803元。鉴定意见通知书显示朱敏瑾户损失为40976.8元。 本院认为，原告朱敏瑾对义乌市公安局鉴定意见并无异议，未对鉴定意见提出补充鉴定或重新鉴定申请，其又单方委托评估公司对损失进行评估鉴定，被告对此并不认可，故本院认为应按照义乌市公安局委托鉴定所形成的鉴定意见为准，即原告房屋及屋内物品的损失金额为40976.8元。原告的房屋因火灾受损需要装修，无法出租或居住，其合理租金损失49583元本院予以认可。故本院认定因涉案火灾造成原告的损失数额为90559.8元（40976.8元+49583元）。原告主张的其余损失，本院不予认定。关于各被告应承担的责任，被告彭远春、潘凤娥承租位于居民生活区的房屋用于生产经营活动，改变了房屋使用性质，且没有尽到妥善管理、谨慎使用的职责。被告潘伟林无偿为被告彭远春、潘凤娥提供劳务，成立帮工与被帮工关系。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故本案中因被告潘伟林的行为给原告造成的财产损失，应由被帮工人彭远春、潘凤娥承担赔偿责任。被告潘伟林在潘凤娥明确告知在仓库内不能吸烟、否则可能引起火灾的情况下，仍然抽烟且将未熄灭的烟蒂随手扔在地上，致使烟蒂点燃了车库内储存的化妆品原料及塑料桶引起火灾，存在重大过失，应与彭远春、潘凤娥承担连带责任。被告骆光奇将位于居民生活区的车库出租给他人用于生产经营活动，且疏于管理，对原告受到的财产损失也应当承担相应的赔偿责任。被告潘伟林的过失犯罪行为与被告骆光奇的房屋出租行为没有形成共同侵权的合意，因此，原告要求四被告共同承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。根据本案的实际情况，本院确定由被告彭远春、潘凤娥承担85%的赔偿责任即人民币76975.8元，被告潘伟林与被告彭远春、潘凤娥承担连带责任，被告骆光奇承担15%的赔偿责任即人民币13584元。综上，对原告诉请合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭远春、潘凤娥于本判决生效后十日内赔偿给原告朱敏瑾财产损失人民币76975.8元；被告潘伟林对上述给付义务承担连带责任。 二、被告骆光奇于本判决生效后十日内赔偿给原告朱敏瑾财产损失人民币13584元。 三、驳回原告朱敏瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半），由原告朱敏瑾负担366元，由被告彭远春、潘凤娥、潘伟林负担862元，由被告骆光奇负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月六日 代书记员  黄盼蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执527号申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人罗俊，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人罗俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘1302民初459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗俊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人罗俊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年3月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月30日，本院依法对被执行人罗俊适用限制高消费措施，2021年4月30日，将被执行人罗俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为本金31337.21元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽07执71号 徐建平： 本院刑二庭移送执行的被执行人徐建平受贿罪一案，徐建平已于2021年4月19日将没收款40000元上缴国库，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 联系人：张翔联系电话：0599—863×××× 本院地址：福建省南平市延平区杨真一路32号邮编：353000
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2417号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张乙白，女，1988年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张乙白租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢397号   申请执行人：陈锐，女，1973年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   申请执行人陈锐与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初2269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求协助申请人办理位于乌鲁木齐市高新区长春南路四五巷88号海盈城市花园XXX室的房屋过户手续。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月26日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。   ２.2021年4月28日，申请执行人陈锐向本院提交申请撤销执行申请书，申请人撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人陈锐提交撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢397号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张 艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初888号原告：马秀花，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：王大海，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新尧，北京市两高律师事务所实习律师。被告：赵桂银，女，1931年1月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：刘龙梅，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王福全（赵桂银之子、刘龙梅之夫，亦系其委托诉讼代理人），1968年3月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告马秀花、王大海与被告王福全、刘龙梅、赵桂银返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花及其委托诉讼代理人孙凤霞、王新尧，被告王福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀花、王大海向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告位于北京市密云区XX镇XX村XX号的东侧4间房屋；2.请求判令被告王福全、刘龙梅给付原告自2005年11月1日至2020年9月1日的房屋占用费，按照每月1500元的标准计算，共计267000元；3.请求判令被告刘龙梅、王福全将擅自拆走的煤改电机器恢复原状；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：王连增、赵桂银育有三子，长子王福岐、次子王福祥、三子王福全，原告马秀花与王福祥系夫妻，育有一子王大海，被告王福全、刘龙梅系夫妻。1992年4月19日，王福祥因交通事故死亡，后马秀花、王大海与王连增、赵桂银因析产继承事宜发生纠纷，诉至贵院。贵院作出（1994）密民初字第968号民事判决书，判决双方争执的北正瓦房5间东侧4间归原告所有，西侧1间归王连增、赵桂银所有。该判决已生效。被告王福全、刘龙梅26年强占房屋，拒绝搬出。被告王福全、刘龙梅、赵桂银辩称，根据法院判决原告分得4间北正房属实，但在1996年4月10日，原告马秀花以3000元的价格将上述房屋出售给了王连增、赵桂银。之后，我对房屋进行了粉刷装饰装修，在院内打井，修建院墙。原告已将户籍迁至密云区XX镇XX村，其不再享有上述房屋的所有权。不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、举证质证，本院认定事实如下：王连增、赵桂银生育有王福岐、王福祥、王福全，原告马秀花与王福祥原系夫妻，婚内育有一子王大海，被告王福全、刘龙梅系夫妻，1996年12月13日，王连增去世。1992年4月19日王福祥因交通事故死亡，马秀花、王大海将王连增、赵桂银诉至我院，要求对房屋及外债进行分割，1994年11月，我院判决：北正房5间东侧4间归马秀花、王大海所有；西侧1间归王连增、赵桂银所有；马秀花给付王福岐房屋折价款500元。该判决已生效。被告为证实其主张申请证人王某1、王某2出庭作证，证人证实：1996年4月10日，马秀花将此4间房屋以3000元价格出售给了王连增、赵桂银。原告否认证人证言的真实性，认为，证人有串供的可能，是被告王福全提前预演过的；证人在某陈述而手忙脚乱，时不时用手扶口罩加以掩饰，且证人陈述的在场人员不一致；虽双方系公婆与儿媳关系，但并未签订任何的书面买卖协议。被告认为，原告所说预演纯属子虚乌有；就是基于双方的婆媳关系因此才未签订书面协议，没想到原告会时隔多年而反悔。原告马秀花自认，自1997年之后，即搬至密云区XX镇XX村。原告为证实被告王福全、刘龙梅居住在上述房屋内向本院提供视频资料2段，被告对视频中正面有刘龙梅部分予以认可，但否认居住在上述房屋内，是为赡养赵桂银而偶尔居住。视频中有煤改电设施设备，被告称该煤改电设备的申请人系赵桂银，而非原告，原告亦未支付过任何费用，故无权主张。2021年3月31日，本院至密云区XX镇XX村XX号勘查现场，被告赵桂银居住在北正房东数第1间，房间内较为昏暗，院内建有院墙。煤改电设备已拆除。另查，原告马秀花户籍登记在北京市密云区XX镇XX村；王大海，非农业户，户籍登记在北京市密云区XX镇XX村。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、（1994）密民初字第968号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任向法院提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。审理中，原告提供了（1994）密民初字第968号民事判决书，用以证明密云区XX镇XX村XX号北正房东4间经生效判决归二原告所有，被告为了证明，在1996年4月10日，原告马秀花以3000元的价格将上述房屋出售给了王连增、赵桂银，申请证人王某1、王某2出庭作证，根据双方提供的互为相反的证据，本院认为，原告尚无充分的理由证明，自1994年11月以后，密云区XX镇XX村XX号房屋所有权性质未发生改变，4间房屋仍归其所有。理由是：1、证人王某1、王某2出庭对被告的答辩意见加以佐证，原告认为，被告与证人间存在串供的可能，但未提供证据；原告还认为，证人因虚假陈述而表情慌张、手忙脚乱，原告在庭审中认可，证人王某1曾任该村前任村书记，作为一名共产党员，法官更认可王某1证言的可信度；关于证人陈述在场人不一致问题，王某1已85岁高龄，王某264岁，难免会记忆模糊。2、原告陈述，“1997年之后只是偶尔回去看望被告赵桂银”，如若真如此，马秀花见到王福全、刘龙梅在其房屋内居住，按常理肯定不会允许的，绝不会等到20年后的今天才要求王福全、刘龙梅搬出；王福全、刘龙梅垒建院墙将本属于原告所有的房屋圈在自己的院墙内常人也是不会同意。如若马秀花与王连增、赵桂银关系和睦，双方也不会因房产问题诉至法院，即使起诉到法院也会在法官主持下达成调解协议，在法院判决后，王连增、赵桂银不但不负担建房所欠的8000余元外债，马秀花还要给付王福岐500元。这样的道理是说不通的。因此，只能说明马秀花在20余年的时间内没有去过上述房屋，那么不排除原告已将房屋出售给赵桂银的可能。3、原告于1997年后将户籍自密云区XX镇XX村迁至XX村，其已不再享有密云区XX镇XX村宅基地使用权。综上，原告的第1项诉讼请求本院很难支持。关于原告的第2项诉讼请求，要求王福全、刘龙梅给付房屋占用费267000元问题，本院认为，原告与被告王福全、刘龙梅从未达成过任何关于租赁或者使用上述房屋的协议，被告王福全、刘龙梅亦否认占有、使用过上述房屋，更不同意支付任何费用，故原告要求被告给付房屋占用费的请求缺乏事实及法律依据，本院对此项请求不予支持。原告既非密云区XX镇XX村XX号煤改电设备的申请人，亦未支付过任何费用，本院对原告要求被告将煤改电设备恢复原状的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告马秀花、王大海之诉讼请求。案件受理费二千六百五十三元，由原告马秀花、王大海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1339号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，系公司职工。 被告：梁海峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年4月26日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张圆满
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1784号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜占坡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王占平，男，1954年2月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志辉，男，1979年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：李建芳，男，1978年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 法定代表人：范井旺，该公司经理。 上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人王占平、王志辉、李建芳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保秦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人王占平的医疗费应当扣除非医保用药费用；2.诉讼费不应承担。 王占平答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王占平向一审法院起诉请求1.判令被告赔偿经济损失121506.64元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月29日03时40分许，被告王志辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐港线××齿××村东与原告王占平由西向东骑行的三轮车相撞，致原告王占平受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告王志辉承担事故的全部责任。原告王占平受伤后被送往滦南县医院住院治疗39天，花费医疗费48983.44元。原告王占平的伤情经滦南县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告王占平的伤情为轻伤一级、十级伤残，自受伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期60日，为此原告王占平支付鉴定费3600元。此事故给原告王占平造成的经济损失如下：医疗费48983.44元、住院伙食补助费1560元、营养费2400元、护理费6924元（按居民服务业115.4元／天核算60天）、残疾赔偿金21522.20元、精神抚慰金5000元、交通费800元、司法鉴定费3600元，以上共计90789.64元。另查明，被告王志辉驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车系被告李建芳所有，该车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告保秦公司投保了限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华安财险唐山中心支公司为原告王占平垫付了医疗费10000元，被告李建芳为原告王占平垫付医疗费5000元。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队事故认定书，被告王志辉驾驶证复印件，被告李建芳行驶证复印件，保险单复印件，原告王占平医药费票据、用药明细、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明书，滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、付款回执等。 一审法院认为，被告王志辉驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车与原告王占平骑行的三轮车相撞，致原告王占平受伤的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书客观公正，予以采信。原告王占平诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历予以佐证，核定原告王占平医疗费为48983.44元。原告王占平受伤后，被送往滦南县医院住院治疗39天，以40元／天核定其住院伙食补助费，计1560元。原告王占平提交的司法鉴定意见书由滦南县公安交通警察大队委托，系有资质的鉴定机构作出，对该鉴定意见予以采信，由此产生的鉴定费亦予以支持。依据鉴定意见，以40元／天核算原告王占平营养期60天，计2400元。原告王占平的伤情被评定轻伤一级、拾级伤残，核定其伤残系数为10%，并按照农村居民人均年可支配收入15373元／年核算14年，其伤残赔偿金计21522.20元。原告王占平主张其受伤期间由其女婿蒋建雷护理，并提交顶峰货运出具的证明、冀Ｂ9977Ｐ营运车辆的行驶证及营运证复印件、蒋建雷驾驶证及从业资格证复印件、但未提交蒋建雷的工资银行流水等证明其实际工资减少的证据，以居民服务业在岗职工平均工资115.40元／天核算其护理期60天，计6924元。事故发生时原告王占平已超法定退休年龄，其诉请的误工费不予支持。冀Ｂ×××××的重型载货汽车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告保秦公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期间，故原告王占平的经济损失应先由被告华安财险唐山中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告河北保秦交通服务有限公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王占平经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王占平经济损失37846.20元，以上共计47846.20元。扣除被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行垫付的10000元，再扣除被告李建芳先行垫付的5000元，剩余32846.20元，此款由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告王占平自行向该保险公司提供的银行账户中；二、被告河北保秦交通服务有限公司在商业三者险限额内赔偿原告王占平超出交强险医疗费限额的经济损失42943.44元，此款由被告河北保秦交通服务有限公司直接打入原告王占平自行向该保险公司提供的银行账户中；三、被告王志辉不赔偿原告王占平的经济损失；四、被告李建芳不赔偿原告王占平经济损失，其先行垫付的5000元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司从给付原告王占平的保险理赔款中扣除后，直接打入被告李建芳自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）；五、驳回原告王占平的其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元。由原告王占平负担171元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担123元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担160元，此款已由原告王占平预交，待执行中由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和河北保秦交通服务有限公司唐山中心支公司一并给付原告王占平。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人保秦公司虽主张非医保用药费用应当扣除，但因其未举证非医保用药费用的具体金额，且非医保用药费用亦属于被上诉人王占平的实际支出，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月十六日 书记员  刘昕瑜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1992号申请人：张玉军，男，汉族，1976年9月17日生，住济源市。被执行人：贺伟，男，汉族，1977年4月21日生，住济源市。被执行人：河南省银基建设有限公司，地址：济源市文昌中路**。法定代表人：李天举。被执行人：河南金马能源股份有限公司，地，地址：济源市西一环路南/div>法定代表人：饶朝晖。关于张玉军与贺伟、河南省银基建设有限公司、河南金马能源股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初247号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初247号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月三十日书记员  李志鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执958号申请执行人：上海博舒信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶伟文，经理。委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。被执行人：上海洁水环境科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张勇安，总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海博舒信实业有限公司与被执行人上海洁水环境科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已划拨的银行部分存款50,000元外(汇至申请执行人)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已划拨的银行部分存款50,000元外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,双方当事人达成了执行和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初198号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1996年10月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省鱼台县，住济宁市任城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人顾铭心，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2021）191号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某及辩护人顾铭心到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人王某以非法牟利为目的，在济宁市任城区吉安小区内，按照每个30至200元不等的价格，帮助多人解封、买卖微信号、QQ和支付宝账号，为他人逃避监管提供帮助，现已查明非法收入345828.66元。被告人王某帮助他人解封的多个微信号，通过公安部反电信诈骗协作平台查询，其中王某帮助他人解封的微信号×××、w3225300016、mjy20080718、op1278q涉及电信诈骗案件。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解，搜查笔录，电子数据检查记录等证据。公诉机关认为，被告人王某在明知帮助他人解封微信号、QQ和支付宝账号违法，在逃避法律监管情况下，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法提起公诉，提起本院依法判处。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，辩解称其只是中介，其没有获利30多万，只获利3万元。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某到案后如实供述案件事实，系坦白。违法所得3万元已经全部退缴，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，济宁市公安局市中区分局网络安全保卫大队接济宁市公安局通报，2020年10月份以来王某在任城区吉安小区长期从事买卖他人微信号和支付宝账号非法牟利，涉嫌侵害公民信息犯罪。济宁市公安局市中区分局于同日决定立案侦查。2020年11月10日，被告人王某被传唤到案。公安机关依法对被告人王某位于济宁市任城区吉安小区44号楼1单元4楼东户住房进行搜查，依法扣押被告人王某黑色苹果XR手机一部，土豪金色苹果6plus手机一部，土豪金色苹果6手机一部，土豪金色Ipad平板电脑一部，蓝色三星A60手机一部，黑色戴尔笔记本电脑一台及用于收取赃款的尾号3750中国建设银行卡一张，尾号1537济宁银行卡一张。侦查期间，被告人王某家人退缴被告人王某非法所得三万元。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、支付宝交易明细及转账明细、财会通注册信息、交易转账记录、建设银行交易明细、认罪认罚具结书等书证，被告人王某供述与辩解，搜查笔录，电子数据检查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某明知其帮助他人解封的QQ号、微信号和支付宝账号可能被他人用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助他人解封，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人王某能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。自愿退赔违法所得，积极缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（六）项、第十二条第（四）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某退缴违法所得人民币三万元依法予以没收，上缴国库。三、作案工具黑色苹果XR手机一部，土豪金色苹果6plus手机一部，土豪金色苹果6手机一部，土豪金色Ipad平板电脑一部，蓝色三星A60手机一部及用于收款的尾号3750中国建设银行卡一张，尾号1537济宁银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  朱丰芝人民陪审员  王世宾二〇二一年四月十四日法官助理王斌书记员贾红霄
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执577号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地：临海市台州府路**。组织机构代码：676169703。 法定代表人:杨淑浩。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:马载金龙,男,1983年12月24日出生,住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人马载金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马载金龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人马载金龙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金、利息、违约金、律师代理费等合计13260.58元，并负担案件受理费66元、执行费98.91元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人马载金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马载金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马载金龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马载金龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马载金龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马载金龙名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马载金龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马载金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马载金龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人马载金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马载金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十二日 代书记员 朱向荣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执65号之一 申请执行人：李建全，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建安溪县。 被执行人：杨小乐，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西省象州县。 被执行人：刘树明，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴兆元，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李建全与杨小乐、刘树明、吴兆元民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4477号民事判决书一案中，被执行人杨小乐、刘树明、吴兆元尚欠申请执行人李建全借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人吴兆元、杨小乐名下汽车各一辆,因未能实际扣押到车辆，无法进行财产处置。经查，被执行人在本院及厦门思明区人民法院还有多起执行案件未履行。综上，经本院委托象州县人民法院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄玉婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行抗4号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄彬华，男，住北京市西城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区。法定代表人：周玉鑫，局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市司法局，住所地北京市通州区。法定代表人：苗林，党委书记、副局长。申诉人黄彬华因与被申诉人北京市海淀区司法局行政答复及北京市司法局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1559号行政判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三、四项及《人民检察院行政诉讼监督规则（试行）》第二十二条规定的情形，以京检行监[2020]11000000330号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  高文斌审判员  韩君贵二〇二一年四月二十五日书记员  栾贺欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执228号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李亚，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：祁增福，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：龚建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李亚、祁增福、龚建军、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1367744.8元，本案执行依据（2019）新2922民初141号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：李亚于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款900000元；李亚向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付900000元借款自2016年5月12日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；龚建军、祁增福、任志东对上述款项承担连带担保责任;阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述案款承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款900000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1159号原告：王梓睿，男，2014年7月19日出生，汉族，住址河南省杞县。法定代理人：霍振霞（系原告母亲），女，1979年4月25日出生，汉族，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：仝明霞、王继胜（实习），河南大周律师事务所律师。被告：郑州市二七区伟才幼儿园，住所地长江中路108号，统一社会信用代码52410100692160450Q。负责人：荆爱琴，园长。委托诉讼代理人：申书豪、李静，河南千益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，公司员工。原告王梓睿与被告郑州市二七区伟才幼儿园（以下简称伟才幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝明霞、王继胜，被告伟才幼儿园的委托诉讼代理人申书豪，被告人寿郑州中心支公司的委托诉讼代理人蒋英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梓睿向本院提起诉讼请求：1.被告伟才幼儿园赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计183916.57元；2.被告人寿郑州中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：王梓睿系郑州市二七区伟才幼儿园的学生，2019年12月19日上午，上课时因被告未尽到监护职责致使原告受伤，经医院诊断为右肱骨下端骨折，经鉴定机构鉴定构成十级伤残，原告住院治疗期间由王梓睿父母陪护，另被告一在被告二处投保有校方责任保险，因此被告二应当在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后，原告父母多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告伟才幼儿园辩称，1.依据教育部《学生医院伤害事故处理办法》第七条的规定，学校对未成年学生不承担监护职责，而是履行对学生的安全教育、管理和保护义务，本案中幼儿园各项管理规范，对孩子们进行安全教育，对老师们管理要求严格细致，在教学及游戏过程中老师一直在场，没有擅离职守，在能预见的范围内尽到了谨慎注意义务，不存在看护不利的故意或过失，并且幼儿园定期对全园各项大型玩具和游戏设施进行检查和维护，对地面、墙角、边角等处也进行了软包处理，不存在任何安全隐患，原告在铺设有柔软草坪的活动区域突发摔跤受伤，超出了幼儿园教职人员可以预见并防范的风险范围，幼儿园对本案原告的损害后果不存在过错，不应当承担赔偿责任。2.在发现原告受伤后，幼儿园的处理及时得当，将原告第一时间送往医院进行治疗并未造成原告损害扩大，同时为原告垫付了90000多元的医疗费用，尽到了对原告的及时救助义务。3.幼儿园投保了校园方责任保险，故即便本案最终认定幼儿园需承担相应赔偿责任，也应当由保险公司在保险责任限额内先行承担，不足部分再由幼儿园补充赔偿，且应抵扣幼儿园已垫付的所有费用。。被告人寿郑州中心支公司辩称，被告伟才幼儿园为原告在我司购买有校园方责任保险，其中每人限额人民币50000元，其中死亡伤残限额45000元，医疗费5000元，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告主张过高部分我司不予承担，诉讼费系间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院查明事实如下：原告王梓睿系被告伟才幼儿园的学生。2019年12月19日上午，原告在被告伟才幼儿园上课期间受伤，当天，原告到郑州市骨科医院住院治疗，经医院诊断为右肱骨外髁骨折，原告于2020年1月7日出院，实际住院共计19天。2020年4月14日至2020年7月16日，原告第二次到郑州市骨科医院住院治疗，病历首页显示住院93天，经医院诊断为右肱骨外髁骨折术后内固定存留。2020年7月16日至2020年10月22日，原告第三次郑州市骨科医院住院治疗，病历首页显示住院98天，经医院诊断为右肘关节粘连伴功能障碍、右肱骨外髁骨折术后内固定取出术。期间，原告方支出医疗费用共计21383.47元，被告伟才幼儿园为原告垫付医疗费用共计99442.81元。之后，双方就涉案赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。另查明：1.原告受伤后申请对其伤情伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定后于2020年9月4日出具了一份《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人王梓睿右肘损伤已构成十级伤残。被鉴定人王梓睿后期治疗费建议以实际发生为准；被鉴定人王梓睿出院后护理期限评估为30日、营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费用2000元。2.诉讼中，被告伟才幼儿园以在被告人寿郑州中心支公司投保有校（园）方责任保险为由，申请追加该公司为本案被告，原告同意并向该公司提出诉讼请求；被告伟才幼儿园提供的《校（园）方责任保险单》显示，每人赔偿限额为50000元（其中死亡伤残限额45000元，医疗费5000元），保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本案中，原告王梓睿在在被告伟才幼儿园上课期间受伤，诉讼中被告伟才幼儿园未提供充分证据证明其已尽到教育管理职责，故被告伟才幼儿园应承担原告的涉案损害。同时，因被告伟才幼儿园在被告人寿郑州中心支公司投保有校（园）方责任保险，故，根据保险法的相关规定，被告人寿郑州中心支公司应在保险责任限额范围内向原告承担赔付责任。结合原告提交的住院病历等证据及相关规定，原告诉求的医疗费用21383.53元、伤残赔偿金69500.68元、鉴定费2000元，合理有据，法庭予以采信；鉴于原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单中的时间存在有间断现象，原告住院天数按150天计算为宜，参照上一年度河南省居民服务其其它服务业平均工资标准等，其它各项费用分别计算或酌定为：住院伙食费50元/日×150日＝7500元，营养费为30元/日×180日＝5400元，护理费上一年度河南省居民服务其其它服务业平均工资46858元/年÷365天×180日＝23108.05元，酌定交通费为7000元、精神抚慰金为5000元，以上各项费用共计140892.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区伟才幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告王梓睿赔偿医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计90892.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在校（园）方责任保险赔偿责任限额范围内向原告王梓睿赔付医疗费用、伤残赔偿金合计50000元；三、驳回原告王梓睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1989.5元，原告王梓睿负担465元，被告郑州市二七区伟才幼儿园负担1524.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月八日书记员  程 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执259号邓松林、张伟、唐晓蓉：申请执行人邓松林与被执行人张伟、唐晓蓉健康权纠纷一案，（2020）湘05民终1150民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月16日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执305号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、王静博、李思江、庄绪敏、朱崇波、彭新跃： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王静博、李思江、庄绪敏、朱崇波、彭新跃借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案已于2021年4月22日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异275号异议人（案外人）：郭某，女，住济宁市兖州区。申请执行人：宫某某，男，住济宁市市中区。被执行人：张某，女，1984年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行宫某某与张某民间借贷纠纷一案，异议人郭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某称，请求解除对被执行人张某名下保险单的查封。事实与理由：1.被执行人张某作为投保人的保单，是由其父母为外孙李泳仪所付款承保，并非张某的个人财产；另有被执行人父母为了自身权益，以张某名义，由父母自行出资购买；各类保险与人身关系紧密相关，系人身保险，不应列入被执行的范围。2.被查封的部分保单虽以张某名义投保，但是由张某父母本人为外孙李泳仪所付款承保。张某因负债累累，无力交纳保险费用，被执行人父母为了给女儿及外孙李泳仪提供人身安全保障，在被执行人张某因负债，精神已近崩溃时为其出资续保或承保，是为了帮助张某度过生活困境，并非被执行人张某的个人财产，保单的现金价值也应归属被执行人父母。通过银行流水能够确认，自2018年起，涉案保单是由父母帮助其交纳保费。其中：2021年1月4日张某某（张某父亲）通过工商银行转入1365元；2020年6月20日张某某（张某父亲）通过工商银行转入11585元；2018年5月3日郭某（张某母亲）通过中国银行转入6500元；2021年3月3日张某某（张某父亲）通过工商银行转入3414元；2021年4月21日张某（非本人，系恒安标准人寿保险有限公司业务员）招商银行转入4652元和275元；2018年5月7日张某（非本人，系恒安标准人寿保险有限公司业务员）招商银行转入5795元。另有一些保费是由张某父母代为现金存入。3.投保保单系与保险公司之间形成的保险合同关系，基于合同关系主体缔约的自愿性原则，法院不应予以强制解除以获取保险剩余价值。本院查明，宫某某与被告张某、李有金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0811民初5593号民事判决书，判决“一、被告张某于本判决生效七日内偿还原告宫某某借款本金3137500元及利息975000元（其他利息，以未偿还借款本金为基准，自2016年5月1日至实际偿还之日止，按年利息20%计算）”。张某不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)鲁08民终3259号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审和二审判决中认定，本案的借款几笔出借、还款均通过张某之母郭某的银行账户进行的转账。因张某不履行生效判决书确定的义务，宫某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日受理执行案号为（2018）鲁0811执2871号。2019年12月18日，本案恢复执行案号为（2019）鲁0811执恢1638号。执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0811执恢1638号执行裁定书，并于2021年1月6日向太平人寿保险有限公司济宁中心支公司发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人张某名下保单号为000698602159008、000698602052008的保险价值；于2021年1月6日向恒安标准人寿保险有限公司济宁中心支公司发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人张某名下保险合同号码为430-20340972、430-20322474、430-20328336、430-20340971、430-20328695、430-20339015的保险价值；于2021年1月21日向农银人寿保险股份有限公司济宁中心支公司发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人张某名下保险合同号为201437080020063566、201437080020063620、201437080020063700的保险价值。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中郭某作为案外人，对执行标的既提出排除执行异议，由提出保险单现金价值不属于可执行的标的的执行行为异议，应当按照民事诉讼法二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据上述规定判断，案外人郭某显然不是案涉查封的保险单的权利人。结合张某借用郭某的银行账户借款、还款的事实，郭某主张案涉保险单权利归其夫妇所有，本院不予支持。虽然人寿保险是以人身为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于豁免执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。异议人关于法院不应对其强制执行的异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郭某异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十二日法官助理司道鸿书记员李璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5874号之一原告：长沙市岳麓区腾达建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组221号。经营者：黄小兵，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。原告长沙市岳麓区腾达建筑器材租赁服务部诉被告中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告长沙市岳麓区腾达建筑器材租赁服务部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区腾达建筑器材租赁服务部的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区腾达建筑器材租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取3765元，保全费2620元，合计6385元，由原告长沙市岳麓区腾达建筑器材租赁服务部负担。审判员  张林二〇二一年四月二十六日书记员  秦瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执3058号 申请执行人孔君丽,女,1986年12月27日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人陈**龙,男,1987年06月26日出生,住江苏省洪泽县。 申请执行人孔君丽与被执行人陈**龙民间借贷纠纷一案，本院制作的（2020）浙0681民初1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈**龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔君丽向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陈**龙返还申请执行人孔君丽借款本金140000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费3100元、执行费2046.5元。 执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人楼乐平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈**龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人孔君丽与被执行人陈**龙于2021年4月20日达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0681执3058号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执51号 申请执行人：张继环，女，1959年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：郑鲁军，男，1960年12月30日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行张继环申请执行郑鲁军借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日作出的（2020）鲁0923民初3990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张继环于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初3990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 苗
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2662号 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街1338号,组织机构代码090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:尚海龙,男,1988年08月07日出生,住所地江苏省滨海县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人尚海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚海龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。本案申请执行标的金额为112920.75元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人尚海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尚海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人尚海龙住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚海龙名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚海龙未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人尚海龙作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人尚海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人大盛融资租赁有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚海龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月十六日 代书记员 李 婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执261号之一被执行人：马雄，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2307号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雄在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执321号申请执行人：龚君，男，1979年8月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：薛浩波，男，1973年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐汉进，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省。原告龚君与被告薛浩波、徐汉进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9700号判决书已经发生法律效力。因被告薛浩波、徐汉进未履行生效法律文书确定的义务，经原告龚君申请本院于2021年1月5日立案执行。原告龚君要求被告薛浩波返还借款50000元，徐汉进对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但均因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人薛浩波名下牌号为沪A5XXXX奥迪牌汽车(查封期限至2023年4月14日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人徐汉进名下牌号为皖K2XXXX凯迪拉克牌汽车(查封期限至2023年4月19日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到两被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2172号原告：朱翠军，女，1966年3月24口出生，汉族，日照市莒县。被告：赵洪现，男，1973年8月28日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。原告朱翠军与被告赵洪现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠军，被告赵洪现的委托诉讼代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月27日19时许，赵洪现骑摩托车由东往西走,行驶到莒县人民医院东桥东莒县银杏大道227号灯杆处，与由东往西驾驶二轮电动车的朱翠军相撞，发生道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000425号道路交通事故证明书，因双方陈述不一致，无现场，无法认定事故责任，建议当事各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。赵洪现驾驶的二轮摩托车未投保交强险。朱翠军伤后于2020年5月27日至2020年6月2日在莒县人民医院住院治疗6天，诊断为：1.右膝关节损伤2.右手骨折3.多处软组织伤4.牙齿损伤，支出医疗费2343.29元。出院医嘱：口服活血化瘀药物，支具外固定一个月，口腔科门诊一个月后复查。出院后治疗牙齿支出治疗费、诊查费17059.6元。另，原告还支出拖车费200元。朱翠军的损失为：医疗费19402.89元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费720元（6天×120元/天）、误工费424.92元（6天×70.82元/天）、交通费100元、拖车费200元。根据双方当事人陈述及道路交通事故证明，朱翠军驾驶二轮电动车与赵洪现驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成朱翠军受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，双方均无有效证据证实自己的主张，亦无证据证明对方在本次事故中过错较大，故认定双方各自承担事故的同等责任。因赵洪现驾驶的摩托车未投保交强险，朱翠军请求作为投保义务人的赵洪现在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。对朱翠军超出交强险赔偿范围的损失，由赵洪现按其事故责任承担50%的赔偿责任。朱翠军因本次事故导致牙齿受伤，出院时医嘱也载明朱翠军需继续治疗牙齿，因此朱翠军出院后继续治疗牙齿支出的费用17059.6元与本次事故具有关联性，对其该项支出，本院予以确认。朱翠军的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为100元。朱翠军主张其在浮来山街道戚家街戚业春的业春塑料有限公司上班，每天工资200左右，月平均工资5000元-6000元，但未提供证据证实该主张，对于其主张的误工费应按其主张的实际住院天数，按其户口性质农村居民标准计算。朱翠军主张的护理费标准过高，应按照其主张的实际住院天数，按照每天120元计算。朱翠军主张的住院伙食补助费标准过高，应按照每天50元计算。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵洪现于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱翠军医疗费10000元、护理费720元、误工费424.92元、交通费100元、拖车费200元，共计11444.92元。二、被告赵洪现于判决生效后十日内赔偿原告朱翠军4851.45元[(医疗费9402.89元+住院伙食补助费300元)×50%];三、驳回原告朱翠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由朱翠军负担54元，赵洪现负担133元。赵洪现应付款数额为16429.37元（11444.92元+4851.45元+133元），打至朱翠军在中国工商银行莒县支行账号为62×××30账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年四月二十九日书记员  刘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初4853号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**印象天心公寓**。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：唐正，男，汉族，1982年12月1日出生,住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称工行司门口支行）与被告唐正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行司门口支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告唐正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行司门口支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告唐正签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、判令被告唐正立即偿还原告未到期期借款本金194999.79元，逾期本金7266.03元，逾期利息4205.09元，本息合计人民币206470.91元（利息暂计至2021年2月3日止，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；三、判令被告唐正承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币10323元；以上二、三项合计人民币216793.91元；四、判令原告对被告唐正提供位于长沙市望城区××广场××栋××号房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年，唐正与工行司门口支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同就借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、担保条款、实现债权的费用承担等内容进行了约定。合同签订后，原告工行司门口支行依约划款人民币30万元给被告，旦被告未依约履行还款义务。截至2021年2月3日，被告唐正已连续拖欠原告贷款本息5期。故起诉，请求判如所请。被告唐正在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2015年10月10日，唐正与工行司门口支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款月利率4.08‰，还款方式为按月等额本金还款法。被告以自有的位于长沙市望城区××街道××道××路××广场××栋××号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记号为：湘（2018）望城区不动产证明第0××0号）。在合同履行过程中，唐正未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%；唐正连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即为违约，工行司门口支行有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月29日，工行司门口支行依约向唐正发放了贷款30万元，并出具放款凭证。贷款发放后，唐正未依约按时履行还款义务。截至2021年2月3日，被告唐正拖欠原告未到期借款本金194999.79元，逾期本金7266.03元，逾期利息4205.09元，本息合计人民币206470.91元。另查明，工行司门口支行与湖南淡远律师事务所签订了一份《委托代理协议》，委托湖南淡远律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南淡远律师事务所支付的按欠款总额5%计提的律师代理费10323元。湖南淡远律师事务所指派厉平春律师参与了本案诉讼。判决的理由和结果本院认为：工行司门口支行与唐正签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有约束力，各方均应按合同履行。工行司门口支行已履行发放贷款的义务，唐正未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行司门口支行要求未履行部分的借贷关系，未到期贷款本金提前到期，唐正偿还逾期贷款本息的诉求合法，本院予以支持。工行司门口支行要求唐正承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因唐正未严格履行《个人购房借款/担保合同》的约定，工行司门口支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，唐正未全面履行义务的行为给工行司门口支行造成了实际损失，按照合同约定，应当由唐正承担，但考虑实际情形，为避免过度加重违约方的负担，对本项费用本院酌情支持10000元。因涉案房屋办理了抵押登记手续，故工行司门口支行要求对该房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告唐正签订的《个人购房借款/担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告唐正于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行支付借款本金202265.85元；三、被告唐正于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行利息4205.09元（利息暂计至2021年2月3日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；四、被告唐正于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行支付为实现债权所发生的律师代理费10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、如被告唐正未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行有权就唐正名下的位于长沙市望城区××街道××道××路××广场××栋××号房产拍卖、变卖后所得价款在上述债务的范围内优先受偿。本案受理费4552元，因简易程序减半收取计2276元，由被告唐正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇二一年四月二十六日法官助理罗秋月书记员熊鹏附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初2164号原告：满新新，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：刘会东，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住滕州市。原告满新新与被告刘会东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月28日，原告满新新向本院提出撤诉申请。本院认为，满新新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满新新撤回起诉。案件受理费213元、财产保全费270元由满新新负担。审判员  王干二〇二一年四月二十八日书记员  闵凯
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书2021）陕0327执102号平凉普慈贸易有限公司、徐登山：你们之间分期付款买卖合同纠纷一案，[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初899号民事判决书]。2021年4月26日本院扣划被执行人银行存款64746元，申请执行人现已领取案件款63901元（含案件受理费1659元），申请执行人自愿放弃案件款759元。本院收取执行费845元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4316号申请执行人：孙丽，女，1985年2月8日出生，汉族，北京地铁运营三分公司员工，住北京市丰台区。被执行人：苏伟韬，男，1983年2月21日出生，汉族。申请执行人孙丽与被执行人苏伟韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7348号民事判决书确定：一、苏伟韬于本判决生效之日起七日内向孙丽偿还借款本金96000元；二、苏伟韬于本判决生效之日起七日内向孙丽支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一八年一月一日起计算按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，由苏伟韬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人苏伟韬发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏伟韬名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人苏伟韬名下本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2022年4月30日止；无车辆、无房产、被执行人苏伟韬名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人苏伟韬列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7348号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1140号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村。法定代表人：杨奎峰，系该村村书记。委托诉讼代理人：李国玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：杨世军，男，1965年8月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会与被告杨世军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会负担。审判员  丁一二〇二一年四月十九日法官助理王厚佳书记员耿旭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。负责人：梁永茂，行长。被执行人：郭黎明，男，1979年6月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行郭黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1467号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：郭黎明于本判决生效之日五日内偿还所欠中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金3399.98元、利息1255.93元（含复利和罚息）合计4655.91元（利息计算至2020年5月6日）及以后按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止的利息（含罚息和复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭黎明负担。因郭黎明未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭黎明名下共有银行存款500.22元，本院已扣划500.22元，扣缴执行费50.22元后余450元已支付给申请执行人。三、经与申请执行人沟通，其不要求对被执行人的财产情况通过实地走访等形式进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500.22元（含执行费用50.22元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郭黎明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年四月十五日书记员 吕晓娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2214号 原告：黄骅市国润生态食品有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木工业园。 法定代表人：刘俊卿，经理。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师，特别授权。 被告：北京翰嵩科技有限公司，住所地北京经济技术开发区经海二路15号1幢2层204。 法定代表人：岳彩豹，经理。 本院在审理原告黄骅市国润生态食品有限公司与被告北京翰嵩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市国润生态食品有限公司向本院申请撤回对被告北京翰嵩科技有限公司的起诉。 本院认为，原告黄骅市国润生态食品有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市国润生态食品有限公司撤回对被告北京翰嵩科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市国润生态食品有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年四月十二日 书记员  白 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2045号原告：贺振原，男，1966年3月28日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，被告：夏金华，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告贺振原与被告夏金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，贺振原向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺振原撤诉。案件受理费235元（已减半），由贺振原承担。审判员  李迎久二〇二一年四月六日书记员  白 雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2329号原告（反诉被告）：汨罗市碧城房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市迎宾路**。法定代表人：冯朝阳，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系汨罗市碧城房地产开发有限公司工作人员，特别授权。被告（反诉原告）：郑相阳，男，1972年4月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郑凯，男，汉族，1985年6月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系郑相阳表弟，特别授权。原告（反诉被告）汨罗市碧城房地产开发有限公司（以下简称“碧城公司”）诉被告（反诉原告）郑相阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，被告（反诉原告）郑相阳于2020年11月16日向本院提起反诉，经审查，本院对反诉予以受理。碧城公司于2021年4月13日向本院提出撤回本诉的申请，郑相阳于2021年4月13日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，碧城公司和郑相阳的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告汨罗市碧城房地产开发有限公司撤回对郑相阳的起诉；二、准许反诉原告郑相阳撤回对汨罗市碧城房地产开发有限公司的起诉。本诉案件受理费8,674元，减半收取为4,337元，由汨罗市碧城房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费减半为4,173元，由郑相阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月十三日书记员  何 寒
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审24号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：晋四伟，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人晋四伟在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，晋四伟擅自占用漯河市召陵区召陵镇寺后郑村土地1906.04平方米（其中基本农田1661.17平方米，其他土地244.87平方米）用于建厂房的行为。经查实，晋四伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年7月擅自占用召陵区召陵镇寺后郑村土地1906.04平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕030号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的1661.17平方米基本农田处以25元/平方米罚款，计：1661.17平方米×25元/平方米=41529.25元；3、对你非法占用的244.87平方米土地处以3元/平方米罚款，计：244.87平方米×3元/平方米=734.61元；4、罚款共计：41529.25元+734.61元=42263.86元。后被执行人晋四伟对漯自然监召罚〔2020〕030号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人晋四伟做出漯自然监召催〔2021〕030号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人晋四伟作出漯自然监召罚〔2020〕030号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕030号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即自行拆除在非法占用的1906.04平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区姬石乡人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人晋四伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5058号原告：王恩美，女，彝族，1985年5月26日生，住重庆市九龙坡区。原告：王恩宇，男，彝族，1988年9月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆白市驿骨科医院，住所地重庆市九龙坡区白市驿驿都广场2-25号，统一社会信用代码：52500107762695478Q。法定代表人：李一。本院在审理原告王恩美、王恩宇诉被告重庆白市驿骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩美、王恩宇撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3275元，由原告王恩美、王恩宇承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年四月二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰