wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1927号上诉人(原审原告)：钱兴林，男，1964年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张娟，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金泉林，男，1948年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方菊珍，女，1949年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人钱兴林因与被上诉人金泉林、方菊珍所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。钱兴林的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，案涉房屋的所有权、宅基地使用权均系钱兴林所有，金泉林、方菊珍应立即腾退并返还房产。二、一审判决使案涉房产处在权属不明的状态。三、钱兴林不可能将宅基地使用权出借或赠予他人，案涉土地和房产应回归原始状态，归属于作为本村村民的钱兴林所有。四、案涉房产并非无主物，不能因为金泉林、方菊珍占用时间之久，就认可其继续占用，侵害钱兴林的不动产权益。金泉林、方菊珍二审未作答辩。钱兴林向一审法院起诉请求：1、确认位于苏州市吴江区房屋的所有权归原告所有；2、金泉林、方菊珍归还原告位于松陵街道北××号屋；3、本案诉讼费用由金泉林、方菊珍承担。一审法院认定事实：1990年9月28日，钱兴林进行了松陵镇农村宅基用地建造申请，地址位于石里村××队，申请建房理由为无住房。1990年12月12日，钱兴林、金泉林共同与案外人宋根龙签订了《协议书》，委托案外人宋根龙建造涉案房屋，涉案房屋由金泉林、方菊珍建造，建造房屋所支出的款项均由金泉林、方菊珍支付。涉案房屋建成之后，已由金泉林、方菊珍使用至今近三十年。钱兴林主张涉案房屋系无偿出借给金泉林、方菊珍使用，但未向法院提交证据证明上述主张。金泉林、方菊珍主张涉案房屋所占用的宅基地使用权系钱兴林无偿赠与给其使用，亦未向本院法院提交证据证明其主张。另查明：1998年9月20日，涉案房屋办理了房屋所有权证，登记权利人为钱兴林，权证号为120091。2004年4月5日，涉案房屋所在宅基地办理了宅基地使用证，登记户主为钱兴林，核准宅基地面积为120平方米。上述两证原件均在金泉林、方菊珍处。又查明：钱兴林在苏州市吴江区地房屋，庭审中，钱兴林表示该房屋系继承所得。庭审中，钱兴林向法院提交了微信聊天记录，钱兴林认为案外人方春观在微信中陈述：小钱史弟：好久没联系了，由于方滔南京买房子的贷款事情而奔波，耽搁了很长时间，请谅解。关于我姐姐借用你的名义，征用的宅基地建造的房子，住了30多年。你的恩德我们一家人是知道的，在此我代表我姐姐全家向你表示衷心的感谢！你提出不把遗留问题给下一代的想法，是合情合理的。你提出的方案要付50万给他们，要他们搬出。我已对他们转达了你的意思，他们认为不应该收你的钱，只是现在没地方去，也买不起新的房子。而且他们都已经是70岁以上的人了，也折腾不起了。所以，希望你能宽宏大量，从现在开始以租用的方式让他们继续住下去。权属清楚将来自然由你去接收。如果你觉得可以的话，约个时间把手续办一下。好吗？以上事实，有钱兴林提供的不动产登记查询信息、宅基地审批表、《协议书》、微信聊天记录，被告提供的户口簿、有线电视用户卡、宅基地使用证、房屋所有权证、宅基地使用台账以及原、金泉林、方菊珍的陈述予以证实。一审法院认为：宅基地制度属于具有中国特色的农村土地制度，宅基地上建造的房屋属于特殊的不动产，其所有权不能简单的完全以不动产登记簿载明的权利人为准。本案中，钱兴林向法院提供的证据尚不足以证明涉案房屋系无偿出借给金泉林、方菊珍使用的，金泉林、方菊珍向法院提供的证据亦尚不足以证明涉案房屋所在宅基地系钱兴林无偿赠与使用的。即使涉案宅基地使用权系由钱兴林无偿出借给金泉林、方菊珍使用，亦因违反法律规定，出借行为无效，宅基地使用权具有人身依附性，以使用权人具有宅基地所在农村集体经济组织成员的身份作为基础，非本集体经济组织成员不能申请并使用宅基地。金泉林、方菊珍以钱兴林的名义在涉案宅基地上申请建房系违法建造，并不能当然以合法建造的方式原始取得房屋所有权，钱兴林亦不能因此获得涉案房屋的合法的物权，故钱兴林的诉讼请求不予支持。另外，即便涉案房屋被认定为合法建筑，考虑到涉案房屋系由金泉林、方菊珍实际建造并长期使用近三十年，已事实上造成了房地分离，亦不能当然的认定钱兴林对其享有所有权，更不能任意要求返还。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回钱兴林的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由钱兴林负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中钱兴林确认其将宅基地出借给金泉林、方菊珍建造房子。钱兴林提供了与方菊珍2019年7月1日的微信聊天记录，证明钱兴林一直与金泉林、方菊珍协商金泉林、方菊珍用钱兴林宅基地造房子的事情。金泉林、方菊珍对证据真实性确认无异议。本院认为：钱兴林在1990年申请宅基地获批以后，将该处宅基地交给金泉林、方菊珍出资建造房屋，二审中钱兴林确认其出借宅基地给金泉林、方菊珍建造房屋。房屋建成后由金泉林、方菊珍长期居住，案涉房屋的房屋所有权证、宅基地使用证也由金泉林、方菊珍保管，因此一审判决认定本案所涉房屋与宅基地已经事实上分离并无不当。钱兴林主张其将案涉房屋无偿出借给金泉林、方菊珍不符合事实，要求金泉林、方菊珍返还房屋依据不足。综上所述，钱兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人钱兴林负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年四月一日书记员  周豪立
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1165号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告内蒙古千宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司未在七日内未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 员 新吉乐夫二〇二一年四月二十九日书 记 员 孙 睿 晗
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢799号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人田利群。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田利群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7842号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人田利群于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金152822.05元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人田利群至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人田利群名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人田利群名下房产。经查，被执行人田利群名下无房产。 3、本院依法对被执行人田利群依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人田利群进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人田利群住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金152822.05元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金152822.05元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保287号申请人：黄晓英，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师被申请人：刘媛，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5425，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：倪东平，公司经理。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师申请人黄晓英与被申请人刘媛、宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月三日作出（2020）陕0302财保441号民事裁定书，冻结被申请人申请人刘媛、宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司价值230000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：刘媛，开户银行：农业银行宝鸡经二路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5679；2、开户银行：中国民生银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX7407；3、户名：宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司，开户银行：工商银行宝鸡迎宾支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9083）。申请人为其财产保全提供了相应担保。现因双方当事人已经自愿达成调解协议。申请人黄晓英于2021年4月6日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘媛、宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司价值230000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     王   挺                                      二〇 二一 年四月八日                           书 记 员     何 君 侠 1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1199号 原告：陈运亚,女,汉族，1979年8月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李振,男,汉族，1988年5月6日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陈运亚与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈运亚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振经本院传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运亚诉称:自2016年开始原、被告开始合伙做建筑施工生意。2018年7月8日原告提出退伙,经双方清算,原告分得界首市水利水电建筑安装有限公司的债权9万元以及原界首市宝兰建筑有限责任公司的债权,除去上述债权被告还应当支付给原告28万元,于是被告于当日向原告出具借条一份载明:“今借陈运亚现金贰拾捌万元整(280000.00),9月1日后计息,利息1.5分,期限2019年1月1日付清,借款人:李振,2018年7月8日。”经双方清算被告出具借条之后,被告未能按照双方约定支付原告款项,仅于2019年2月2日支付给原告7万元、2019年7月6日支付给原告6000,剩余231420元本金及之后的利息经原告催告被告拒不支付,为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金231420元及利息20000元(以231420元为基数,按利率1.5%自2019年3月25日计算至2020年8月19日,之后的利息按年利率15.4%计算至债务履行完毕为止);二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的户籍登记信息查询结果单，证明被告的诉讼主体资格。 3、借条一份，证明原被告之间结算之后被告向原告出具借条行为合法有效，对双方具有约束力，双方应当遵照执行。 4、银行交易明细一份，证明被告向原告出具借条后于2019年2月2日向原告偿还借款本息合计7万元、2019年7月6号还的利息6000元。 5、借条复印件一组以及原被告之间的银行交易明细一组、原告微信支付转账电子凭证一组，证明原被告在合伙期间向被告转款，以及被告在接收款项之后向原告出具借条的事实。同时证明双方之间在2018年7月18日的借条出具之前存在合伙关系。被告所欠原告三万，已包括在28万之内，已经结算。 被告李振未予答辩，亦未向本院提供证据 经审理查明：自2016年开始，原、被告开始合伙做建筑施工生意。2018年7月8日原告提出退伙,经双方清算,被告还应当支付给原告28万元。被告于当日向原告出具借条一份载明:“今借陈运亚现金贰拾捌万元整(280000.00),9月1日后计息,利息1.5分,期限2019年1月1日付清,借款人:李振,2018年7月8日。”经双方清算被告出具借条之后,被告未能按照双方约定支付原告款项,仅于2019年2月2日支付给原告7万元,用于支付本金48580元及2019年2月2日之前利息27420元，2019年7月6日支付给原告利息6000元，剩余231420元本金及2019年3月25日之后的利息，经原告催告被告未予支付。为此原告提起诉讼,请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金231420元及利息(以231420元为基数,自2019年3月26日至2020年8月19日期间利息按月息1.5%,之后的利息按年利率15.4%计算至债务履行完毕为止);二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院认为：被告李振与原告陈运亚合伙经营建筑施工生意，经双方清算，被告李振于2018年7月8日给原告陈运亚出具借条，载明:“今借陈运亚现金贰拾捌万元整(280000.00),9月1日后计息,利息1.5分,期限2019年1月1日付清,借款人:李振,2018年7月8日。”是双方真实意思的表示，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定还款利息1.5分，应理解为月息1.5﹪。被告李振于2019年2月2日偿还70000元（本金48580元及2019年2月2日之前利息27420元），被告李振于2019年7月偿还利息6000元，按约定月利息计算至2019年3月25日，原告主张被告李振偿还本金231420院及2019年3月25日之后的利息符合法律规定，根据法律规定，2020年8月20日之前的利息按双方约定月息1.5﹪，之后的利息按同期全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日。被告李振未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈运亚231420元及利息，以231420元为基数，自2019年3月26日起至2020年8月19日期间利息，按双方约定月息1.5﹪计算，2020年8月20日之后利息,按同期全银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取2536元，诉讼财产保全费1777元，由被告李振承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年四月二十六日 书记员（代）  张金星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执200号申请人宋春瑜，女，1986年3月17日生，汉族，高中文化，云南，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人张林燕，女，1978年11月9日生，汉族，初中文化，云南腾冲市人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人宋春瑜申请执行被执行人张林燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计927元、申请执行费50元。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月26日、2月26日、4月25日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月3日经传统查询被执行人无房产信息。2021年4月27日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理赵昌云书记员马金辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢620号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：陈真，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈从良，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杜娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄玉凤，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市海焕生态农业开发有限公司，，住所地重庆市大足区智凤街道高笋社区**统一社会信用代码91500225MA5UB41A2N。法定代表人：陈真，执行董事。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人陈真、陈从良、杜娟、黄玉凤、重庆市海焕生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，涉案的执行标的额为1063877.58元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，被执行人杜鹃主动履行了275000元，除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为788877.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月十二日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1597号被执行人郑旭鹏，男，1990年9月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。被执行人郑旭鹏诈骗罪一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）浙0782刑初1172号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人郑旭鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑旭鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 何剑锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8962号原告：韩宪辉，男，1980年4月22日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈北新区。被告：山东天幕集团总公司，住所地：曲阜市林道路1号。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊。原告韩宪辉与被告山东天幕集团总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。截至2021年4月9日，原告韩宪辉未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩宪辉撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月九日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初436号 原告：贵州邦宇律师事务所，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道江**国际B栋23楼。 负责人：张易才，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：徐飞。 被告：万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府，住所地贵州省铜仁市万山区大坪侗族土家族苗族乡街上。 法定代表人：邵明锐，该乡乡长。 本院在审理原告贵州邦宇律师事务所诉被告万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府法律服务合同纠纷一案过程中，原告贵州邦宇律师事务所于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州邦宇律师事务所申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州邦宇律师事务所撤诉。 审判员  戴胜洲 二〇二一年四月十四日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7906号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人:贾连宇。被执行人：王希龙，男，49岁，满族，农民。被执行人：李风波，女，48岁，汉族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请王希龙、李风波申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督204号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月17日，2021年3月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年四月二十一日书记员 阿木冷贵
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1223行审18号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张某某，系局长。 委托诉讼代理人滕某，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人刘某，男，1980年12月9日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）29号行政处罚决定一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年2月，申请人西丰县自然资源局对刘某未经批准，擅自占用西丰县和隆乡达成村纯德屯基本农田建设养鹿圈的行为，予以立案调查，依法询问了殷某某（刘某之妻），向其送达了责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年2月24日，申请人作出西自然资监字（2020）29号行政处罚决定书，对刘某未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县和隆乡达成村纯德屯810.24平方米基本农田进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，构成非法占用基本农田。依据上述法律法规的规定，对刘某作出如下行政处罚：责令退还非法占用的810.24平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向刘某送达后，其在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。亦未自行拆除。 本院认为，刘某未经自然资源行政主管部门批准，非法占用土地建设养鹿圈的事实成立。申请人作为县级人民政府自然资源主管部门，作出的西自然资监字（2020）29号行政处罚决定书，行政主体资格合法，认定事实清楚，适用法律法规准确，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）29号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年四月二十二日 书记员  富 蕾
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初189号 原告：李某，住磐石市。 委托诉讼代理人：刘某，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙某，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林省金润矿业有限公司。 法定代表人：宫某。 委托诉讼代理人：田某，男，1955年8月12日出生，该公司法律顾问，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周某，男，住长春市朝阳区。 原告李某与被告吉林省金润矿业有限公司（以下至判决主文前简称“金润公司”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某、孙某，被告金润公司的委托诉讼代理人田某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求金润公司赔偿0.4亩承包地的经济损失33,600.00元（自2015年3月31日起至2057年末止，合计42年，0.4亩土地每年赔偿800.00元，合计33,600.00元）。事实和理由：1996年农村第二轮集体土地发包时，李某承包了5口人土地，合计16.9亩。2008年4月13日，李某与金润公司签订了土地租赁合同，李某将坐落于姚大排承包地（2等地）面积1.56亩（25垄）租赁给金润公司用作晾晒场，租期5年（自2008年4月13日起至2013年4月13日止），金润公司已将租赁费付清。租赁期届满时，金润公司要求在原租赁合同的基础上再租赁一年。李某、金润公司于2014年11月25日签订一份土地租赁补偿协议，补偿期限为一年，每亩地补偿2,000.00元，1.56亩土地补偿3,120.00元，该补偿款业已支付完毕。2015年3月31日，金润公司返还李某土地时面积缺少0.4亩（垄数为6垄）。李某每年找碱场村委会及金润公司要求赔偿因土地面积减少0.4亩的经济损失，一直无果，故李某诉至法院。 金润公司辩称，李某的诉讼已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。李某诉请要求赔偿0.4亩承包地的经济损失33,600.00元与事实不符，没有法律根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年二轮集体土地发包时，李某农村土地承包经营户承包了5口人土地，合计16.9亩。2008年4月13日，李某与金润公司签了土地租赁合同，李某将坐落于姚大排承包地（2等地）1.56亩（25垄）租赁给金润公司用作晾晒场，租期5年（自2008年4月13日起至2013年4月13日止），金润公司已将租赁费付清。租赁期届满时，金润公司要求在原租赁合同的基础上再租赁一年。李某、金润公司于2014年11月25日签订一份土地租赁补偿协议，补偿期限为一年，每亩地补偿2,000.00元，1.56亩土地补偿为3,120.00元，该补偿款已支付完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某主张金润公司返还的土地面积减少了0.4亩（垄数为6垄），并提交了社主任刘春喜等人于2020年12月12日出具的证明。因刘春喜等人并未出庭作证，且金润公司对该证明亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三项规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”故本院对该证明不予采信。因李某未能提供相应的证据证明其土地减少的事实，且土地减少系因金润公司造成，故李某应当承担举证不能的法律后果，故本院对李某要求金润公司赔偿0.4亩承包地的经济损失33,600.00元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费320.00元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二一年四月十三日 书记员  李 想
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执456号李红连、苏元强：李洪连与苏元强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。该案与苏元强申请执行李红连(2021)黔0623执536号案件合并执行后，李红连应当支付苏元强小孩抚养费为15600元（计算至18周岁止），加李红连收回借款应当给付的500元，共计16100元。而苏元强应当支付李红连22000元，双方折抵后，苏元强应当支付李红连5900元。现已执行到位5900元。本院已于2021年4月1日将该款转付给李红连。至此，李红连向本院申请执行的(2021)黔0623执456号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更503号罪犯魏日东，男，1976年6月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年4月28作出（2016）辽0211刑初183号刑事判决，以罪犯魏日东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年1月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏日东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬五次。上述事实，有罪犯魏日东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏日东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏日东减去有期徒刑八个月。（现刑期自2015年7月13日至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保575号高新区法庭：你庭于2021年4月8日移交我局执行申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人浙江新禾景观工程有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月9日对浙江新禾景观工程有限公司名下的银行存款以1840000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：1840000元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保787号徐立：关于徐立与陈强、蒋敏娇保全一案，本院于2021年4月16日立案执行，保全标的1070000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋敏娇名下中国农业银行6228××××4778账户，实际冻结金额0.01元，冻结截止2022年4月19日，冻结了被保全人陈强名下中国农业银行6228××××8578账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月22日，冻结了被保全人陈强名下江苏省农村信用社联合社3201××××1224账户，实际冻结金额101.01元，冻结截止2022年4月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审52号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区潭城街道新建路1-1号,统一社会信用代码11350784MB18620084。 负责人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男。 被执行人王槐庆，男，1962年12月1日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行潭自然资行罚﹝2020﹞7号行政处罚决定。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年8月6日以被执行人王槐庆“未经有权机关批准,擅自在南平市建阳区将口镇东田村村头的集体土地上堆填土”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，作出了潭自然资行罚﹝2020﹞7号《行政处罚决定书》，对被执行人王槐庆处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地（面积：1233.16㎡）；2.对非法占用耕地（面积：1013.44㎡）,处20元/㎡的罚款,计人民币20268.8元,对非法占用其他土地（面积219.72㎡）计2197.2元，两项共计22466元。该《行政处罚决定书》依法送达给被执行人王槐庆，并于2021年1月28日依法进行催告。被执行人王槐庆已于2020年8月17日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚﹝2020﹞7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚﹝2020﹞7号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申58号再审申请人（原审原告）：张继锋，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：吴春海，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人张继锋因与被申请人吴春海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张继锋申请再审称，第一，原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定申请人没有按照合同约定的90个工作日到房屋部门办理房屋过户、立契及相关手续，原审计算履行期限按照自然日计算履行期限，系事实认定错误。第二，原审适用法律错误。原审认定申请人与被申请人之间对定金罚则的要求未进行书面约定，系适用法律错误。第三，庭审过程中审判人员缺席，程序违法，审判人员没有实际参与庭审，庭审过程中仅有书记员在场。第四，本案不应该适用小额诉讼程序，本案的诉讼标的为85,876.38元，且当事人双方对适用小额诉讼程序并无约定。综上，原审适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，请求撤销（2020）豫0184民初5147号民事判决书。本院经审查认为，经查阅原审庭审笔录，原审由审判员岳宏欣独任审判，马爽担任书记员，申请人在庭审笔录中签字确认，因此申请人主张审判员缺席，本院不予认可。原审事实清楚，权利义务明确，原审法官在庭审中明确告知双方适用小额诉讼程序，双方当事人并无提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理，并无不当。根据原审查明事实，双方当事人对合同的解除均存在一定过错，且双方当事人在《房屋买卖合同之补充协议》中并未明确约定适用定金罚则，故张继锋要求适用定金罚则双倍返还定金，原审不予支持，并无不当。综上所述，张继锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张继锋的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月十六日书记员  赵晓维
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初57号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市夷陵区红太阳超市（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村（宜昌市夷陵区黛狮路59号）。经营者：郑云红，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市夷陵区红太阳超市（经营者郑云红）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月1日，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市夷陵区红太阳超市（经营者郑云红）的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月六日书记员  张 翌
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1841号原告：平江县瓮江镇清潭村坎上组，住所地湖南省平江县瓮江镇清潭村。负责人：凌保成，该组组长。村民代表：凌立平，男，1973年3月1日出生，汉族。村民代表：凌电富，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇清潭村**。被告：凌江，男，1981年8月9日出生，汉族。原告平江县瓮江镇清潭村坎上组与被告凌江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平江县瓮江镇清潭村坎上组在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告以案件涉及森林权属欲另行提起行政诉讼，故不再缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平江县瓮江镇清潭村坎上组撤回起诉处理。审判员  余均军二〇二一年四月二十三日法官助理涂紫薇书记员罗志坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢511号申请执行人：樊晔，男，1975年1月10日生，住睢宁县。被执行人：欧卫，男，1976年4月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人樊晔与被执行人欧卫股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊晔于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人欧卫履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金350000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月10日向被执行人欧卫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人欧卫名下财产信息，被执行人欧卫名下仅有少量银行存款，均已冻结；被执行人欧卫名下无车辆登记信息；被执行人欧卫名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人欧卫适用限制高消费措施。4.被执行人欧卫持有的宿迁万通激动差驾驶培训有限公司35%股权，本院已冻结，依据申请执行人申请已委托评估鉴定，中证房地产评估造价集团有限公司宿迁分公司已出具资产评估报告书，本院在送达过程中，因欧卫下落不明，无法联系，故暂无法进行拍卖，申请执行人同意暂不拍卖。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人欧卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人欧卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初479号之一 原告:范卫斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡绍桔，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告范卫斌与被告胡绍桔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告范卫斌于2021年4月26日以需进一步补充证据为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告范卫斌要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范卫斌撤回本案起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范卫斌承担。 审 判 长 沈 妮 人民陪审员 吴 升 人民陪审员 许建华 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 赵翼昂 书 记 员 钟 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3989号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：罗秀文，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区，银行员工，特别授权。 被告：熊归，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告张伯华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执111号申请执行人宋冬钰，男，汉族，1989年11月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南省容德电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9141070056728741XE，住所地新乡市高新区新飞大道**高新区火炬园。法定代表人：刘玉玲，董事长兼总经理。申请执行人宋冬钰与被执行人河南省容德电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初5551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资5566元、补偿金10000元、案件受理费5元，执行费133元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月十日书记员  陈 岑
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执396号 陈泽锦： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈泽锦拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初413号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈泽锦应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人陈泽锦于2021年4月1日到庭缴纳罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1640号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：梁东成，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：杨坤惠，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁东成、杨坤惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月20日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准 2 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2351号原告李宝丰，男，汉族，1984年2月19日，住郑州市焦作市山阳区。被告河南省海外旅游有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场2单元12层1214号，统一社会信用代码914101007286527574。法定代表人张颖卓。委托代理人刘高阳、宋新宇，河南颂邦律师事务所律师，特别授权。原告李宝丰诉被告河南省海外旅游有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝丰，被告河南省海外旅游有限公司委托代理人刘高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告向原告退还保证金2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原被告双方签订《目标管理责任书》，成立河南省海外旅游有限公司科学大道门市部，期限为一年，缴纳质量保证金2万元，合同到期后，原告注销了门市部的营业执照，按照约定，被告应予退还，被告拒不退还，被告故诉至法院。被告河南省海外旅游有限公司发表如下答辩意见，双方之间是劳动关系，双方不存在民事合同关系，公司依据规章制度有权对原告作出管理处罚，本案超过诉讼时效。本院经审理查明：2015年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《目标管理责任书》一份，载明，乙方在甲方的领导下，按照甲方要求，同时严格遵守国家有关法律规定，保证对外经营使用河南省海外旅游有限公司科学大道门市部门，不超范围，不违规经营。经研究，决定聘任李宝丰为科学大道门市部经理，聘期为一年，自2015年9月18日起至2016年9月17日，甲方要求乙方在经营期限内实现最低营业收入捌拾万元，经营目标利润为十万元，其中，15%上交公司，85%归部门，甲方作为独立法人的经营企业，为维护自己形象，及保证乙方在经营期限内的服务质量，要求乙方交纳2万元质量保证金，若因乙方服务质量原因造成旅游索赔时，甲方有权按照省、市旅游质量管理所的裁决从乙方交纳的质量保证金中支付，不足部分，由乙方补交。2015年9月8日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到李宝丰旅游保证金2万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张退还2万元保证金，被告虽辩称，因原告行为导致公司被相关管理部门处罚，双方之间为劳动关系，可以依据公司制度对原告进行扣除2万元保证金的处罚。经审查，原被告之间实为挂靠关系，被告不能提供有效证据证明因原告行为被相关管理部门处罚，故该辩称，本院不予采信。故被告收取的原告2万元旅游保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省海外旅游有限公司于本判决生效后十日内退还原告保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南省海外旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月三日书记员  聂改勤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执369号 杭州合仲网络科技有限公司、刘璐： 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与刘璐借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘璐名下的银行账户，在冻结被执行人账户后，被执行人主动缴纳2744元。其中2694元为本案执行款，50元为执行费。 现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执100号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨静，女，1981年8月22日生，汉族，住丰县。被执行人:李艳分，男，1978年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人:孔祥思，男，1971年5月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨静、李艳分、孔祥思金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨静、李艳分、孔祥思支付人民币158000元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2302元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月9日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人杨静、李艳分、孔祥思存款8800元、900元、800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日对被执行人杨静、李艳分、孔祥思采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人杨静、李艳分、孔祥思名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10500元，未执行到位案款147500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十四日书记员 程旭光
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执958号常州市金潮宾馆、吴溢响：关于常州市金潮宾馆与吴溢响不当得利纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初615号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终56号上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1995年11月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）:重庆市永川区正权汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号23幢1-8。法定代表人：游正权，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：宋执源，男，1991年9月26日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人王俊杰因与被上诉人重庆市永川区正权汽车销售有限公司（以下简称正权公司）、宋执源买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1139号之一民事裁定，向本院提起上诉。王俊杰上诉称，本案案由为产品销售者责任纠纷，属于侵权纠纷，根据法律规定，侵权纠纷由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。该案侵权行为结果地在涟水县，故一审法院对该案有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，王俊杰与宋执源于2020年12月25日签订《事故车买卖协议》，同年12月28日正权公司向王俊杰开具号码为02331403的机动车销售统一发票，后因交付的车辆不符合约定，王俊杰诉至法院。由此可知，本案的基础法律关系系买卖合同关系，应当适用有关合同的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《事故车买卖协议》未约定合同履行地，王俊杰要求正权公司和宋执源支付车辆维修费并赔偿损失，该诉讼标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。正权公司住所地位于重庆市永川区，宋执源住所地位于山西省曲沃县，一审法院根据各方当事人提交的证据及陈述，综合认定协议签订地、涉案车辆交付地等事项发生在山西省，遂将本案移送山西省曲沃县人民法院审理的观点并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 徐慧鸣二〇二一年四月二十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢96号王东、肖宏伟：申请执行人王东与被执行人肖宏伟买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王东向本院申请恢复执行，本院于2021年4月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法提取了被执行人肖宏伟工资收入人民币17770元，其中给付申请执行人王东执行案款人民币17420元，本院收取执行费人民币350元。申请执行人王东认可本案执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执994号之一申请执行人:郑州康利食品厂。法定代表人：张永红。被执行人：邱峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初7833号民事判决书，在执行郑州康利食品厂诉邱峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执994号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十七日书记员  李毅铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9161号之一申请执行人：刘艳莉，女，1968年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昆山御川皇餐饮管理有限公司，住所地昆山市周市镇自由都市588/8号，统一社会信用代码××。法定代表人：申小兵。申请执行人刘艳莉与被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初18599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3970元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在审理阶段因未能找到被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司而公告送达相关法律文书。8、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司还涉及多起其他诉讼和执行案件。10、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山御川皇餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付3970元，实际执行到位0元，剩余3970元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3260号之一申请执行人胡养明，男，1978年05月16出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人周榆淇，男，1989年08月08出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人朱丛阳，男，1988年09月29出生，汉族，住北屯街道办桥东村。申请执行人胡养明与被执行人周榆淇、朱丛阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初20971号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周榆淇、朱丛阳名下有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权50645元及利息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3260号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十五日书记员  朱琛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初326号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓思文，男，2001年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市南城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]8242号起诉书指控被告人邓思文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人邓思文、法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月27日，被告人邓思文明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，仍将自己在本市东湖区中山路与榕门路交界口的中国农业银行办理的尾号为4277的银行卡提供给他人使用。2021年1月1日，被害人秦某、鲍某被电信诈骗后将共计245300.61元转账至邓思文上述银行卡账户。 2021年1月20日，被告人邓思文经公安人员电话传唤后主动到案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人邓思文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人邓思文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。量刑建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，后调整量刑建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓思文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有人口信息、归案经过、银行流水等书证，被害人秦某、鲍某的陈述，被告人邓思文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓思文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓思文有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓思文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币一万元（以上罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二一年四月八日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某某，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刁钰萍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人孙某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3754号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，孙某某于2021年3月31日以其已经收到李某某通过法院转交的李昕晔的《出生医学证明》，双方争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙某某撤回再审申请。审判长  王怡红审判员  承怡文审判员  王亚勤二〇二一年四月十二日书记员  张 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终129号上诉人（原审被告）:天水麦积养正医院，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：董某，系该院院长、投资人。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:兰铁天水晨光建筑公司，住所地天水市麦积区​。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈某，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人天水麦积养正医院因与被上诉人兰铁天水晨光建筑公司、陈某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审据以判处的依据为（1999）天执字第051号民事裁定书，但该裁定书的裁定内容为执行案件终结，裁定书中虽然记述了陈某与晨光公司达成和解协议的内容，但裁定书裁定项中并无将本案案涉天水市麦积区马跑泉镇慕滩村综合楼二、三、四楼抵偿给晨光公司的裁决项，该裁定书是否应认定为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定的以物抵债裁定书需进一步进行研究。重审中应做好本案的调解工作，妥善化解各方当事人之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1862号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水麦积养正医院预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  王梅芳二〇二一年四月十六日法官助理  杨 颖书 记 员  张心若
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执670号 颜光辉，张义花、严茂松： 本院于2021年3月2日受理颜光辉申请执行张义花、严茂松民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初770号民事调解书，现因被执行人张义花、严茂松已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执670号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3394号移送执行人本院刑庭。被执行人冯永刚,男,1987年07月08出生，汉族，住河南省武陟县。关于本院刑庭移送执行冯永刚罚金一案，本院作出的(2018)豫0191刑初1265号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年3月8日向本院移送执行，执行案号为(2021)豫0191执3394号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月6日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日书记员  任元元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2373号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码54320282K1170026XB。法定代表人：许暗清，该村民委员会主任。被告：江苏果菓市场投资管理有限责任公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道金港北路西侧18号，统一社会信用代码91321203566865628G。法定代表人：王果。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会与被告江苏果菓市场投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会于2021年4月13日向本院提出要求撤回对被告江苏果菓市场投资管理有限责任公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会申请撤回对被告江苏果菓市场投资管理有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会撤回对被告江苏果菓市场投资管理有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取4024元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会负担。审判员  史伟中二〇二一年四月十三日书记员  史俊达
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终186号上诉人(原审原告）：岳某，住永昌县。委托诉讼代理人：陈某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永昌县社会福利服务中心，住所地永昌县城关镇北环路005号。法定代表人：冉某，主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县民政局，住所地永昌县城关镇北环路5号。法定代表人：王某，局长。委托诉讼代理人：田某，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张某，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人永昌县社会福利服务中心、永昌县民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1802号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人岳某预交的二审案件受理费7601元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年四月二十五日书记员 陈晓菊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执169号 申请执行人天台嘉隆物业管理有限公司根据（2020）浙1023民督1308号申请执行被执行人陆乾会为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陆乾会已向申请执行人天台嘉隆物业管理有限公司缴纳物业费用3015元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执294号申请执行人：丹阳市开发区凯纳鞋厂，住丹阳市开发区，统一社会信用代码321181600793772。经营者：汪为证。被执行人：束巧云，女，汉族，1971年7月9日生，居民身份证号码321181197107097967，住丹阳市曲阿街道普善缪马村103号。申请执行人丹阳市开发区凯纳鞋厂与被执行人束巧云买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日依法作出的（2020）苏1181民初4751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付17366元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款4600元，本院已进行扣划并发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初4751号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十二日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民特204号申请人：李静玉，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于桂珍，女，1953年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李立忠，男，1949年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李静玉与被申请人于桂珍申请确定监护人一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李静玉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患有老年痴呆而智力衰退，生活不能自理，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人于桂珍的法定代理人李立忠称，同意申请人的申请。本院经审理认定事实如下，被申请人于桂珍与李立忠系夫妻关系，二人育有一女名李静玉。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对于桂珍的行为能力进行鉴定，该鉴定所出具津开平[2021]精神病鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。李静玉及于桂珍的法定代理人李立忠对该鉴定意见均无异议。李立忠患有梗阻性黄疸、胆道感染、胰腺导管内乳头状黏液肿瘤、胆囊多发结石、肝内外胆管扩张、低蛋白血症、胃大部切除术后等疾病。李立忠表示其无监护能力。李静玉有监护意愿及监护能力，于桂珍的法定代理人李立忠亦同意由李静玉担任于桂珍的监护人。本院认为：申请人李静玉申请认定于桂珍为无民事行为能力人，有鉴定意见为证，故应认定于桂珍为无民事行为能力人。被申请人于桂珍的配偶李立忠，身患多种疾病，无监护能力。李静玉作为被申请人于桂珍的女儿，具有监护能力及监护意愿。据此，本院依法指定李静玉为于桂珍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人于桂珍为无民事行为能力人；二、指定李静玉为于桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王剑辉二〇二一年四月十六日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2650号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：余桂月，女，1970年7月19日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省天台县白鹤镇下卢村3组30号。被保全人：卢良川，男，1964年2月8日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省天台县白鹤镇上联新村144号。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人余桂月、卢良川金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余桂月、卢良川名下的银行存款人民币18325.85元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人余桂月、卢良川名下的银行存款人民币18325.85元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月六日书记员  罗翠
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1547号之一被执行人：何宏晨，男，汉族，1990年02月13日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宏晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏晨在中国工商银行1717025101110203885账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年四月二十六日书记员  柳二虎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2387号 原告：陈微微，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李肖，女，1984年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：武亚伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈微微与被告李肖、武亚伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告李肖、武亚伟名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2021年4月28日公开开庭审理本案。原告陈微微到庭参加诉讼，被告李肖、武亚伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告陈微微向本院提出诉讼请求：1.被告李肖支付原告住宿费138462元，并支付逾期付款违约金（自2019年11月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告武亚伟对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更逾期付款违约金请求为：自2019年11月1日起按起诉当日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日。事实和理由：2019年7月12日至8月22日期间，被告李肖承制的《绝地双雄》、《烈艳》剧组工作人员入住原告经营的酒店。2019年8月25日，双方经结算，被告李肖应付原告住宿费138462元，双方约定于2019年10月31日前支付，逾期付款，按未付款项的万分之五计算每日违约金，被告武亚伟为上述欠款提供连带保证担保。到期后，被告李肖未付欠款，被告武亚伟亦未履行担保责任。经催讨未果，原告诉至法院。 被告李肖、武亚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李肖因剧组拍摄所需安排工作人员入住原告经营的象山华都酒店。2019年8月25日，经结算，原、被告签署《欠条》一份，载明：“债务人今欠债权人陈微微（身份证号：330225198201××××）款项内容《绝地双雄》、《烈艳》住宿费共计：人民币138462（小写）壹拾叁万捌仟肆佰陆拾贰元（大写）因债务人承制的《绝地双雄》《烈艳》拖欠债权人相关款项，经多次协商未能最终解决，作为债务人，承诺上述全部款项于2019年10月31日前悉数支付。如未按期支付，每逾期一日，债务人同意向债权人支付欠款总额万分之五的违约金；超过30日未支付或未支付完毕，债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼，债务人同意赔偿债权人的全部损失，包括但不限于欠款总额、违约金、诉讼费等。武亚伟（130121198804××××）作为担保人对债务人李肖（130106198409××××）的付款义务承担连带保证责任。特立此据！一式三份，债权人、债务人、见证人各执壹份。债务清还后，自行销毁单据。债权人：陈微微（手印）联系电话：139××××8253债务人：李肖（手印）联系电话：153××××1777担保人：武亚伟（手印）联系电话：180××××2019年8月25日”。 本院认为，本案系原告为被告提供有偿房屋住宿服务活动引发的纠纷，案由应更正为旅店服务合同纠纷。原告与被告李肖之间的旅店服务合同关系依法成立生效，双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约为被告李肖提供住宿服务后，被告李肖应按约支付原告住宿费138462元。被告李肖未按约付款，原告要求被告支付欠款并偿付逾期付款违约金的诉请，依法有据，应予支持。原告自愿将违约金调减至按起诉当日一年期市场报价利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。被告武亚伟为上述欠款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告武亚伟履行保证责任后，有权向被告李肖追偿。被告李肖、武亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李肖于判决生效后三十日内支付原告陈微微住宿费138462元，并支付逾期付款违约金（按2021年3月29日当日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月1日计算至实际履行之日）； 被告武亚伟对上述款项承担连带清偿责任； 被告武亚伟履行保证责任后，有权向被告李肖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3732元，减半收取1866元，财产保全费320元，合计2186元，由被告李肖负担，被告武亚伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年四月二十八日 代书记员 叶蒙蒙
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执745号张天翔：本院执行的张天翔罚金一案，经被执行人张天翔自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3477号之一 申请执行人：周阿妮，女，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地：乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。 法定代表人：孙光亮，公司总经理。 被执行人：孙魁山，男，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请人周阿妮与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、孙魁山借款合同纠纷一案中，该案作出（2018）鄂0111民初6230号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月03日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下5036.70元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初6230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈凯波
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初182号原告：昆明市东川区铜都街道姑海村民委员会负责人：张某，系该村民委员会书记、主任。地址：特别授权委托诉讼代理人：徐静，云南天外天律师事务所律师。被告：昆明市东川志旺养殖场统一社会信用代码：91530113781651366Y。住所：东川区姑海乡。负责人：杨某。原告昆明市东川区铜都街道姑海村民委员会与被告昆明市东川志旺养殖场合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告昆明市东川区铜都街道姑海村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区铜都街道姑海村民委员会撤诉。案件受理费13980元免征。审判长 张 英审判员 王树平审判员 杨 芮二〇二一年四月十三日法官助理王征文书记员刘刚芬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2530号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，宝幢街**********。 法定代表人:刘开连,系公司行长。 委托代理人:朱奕昕,系公司员工。 委托代理人:季建峰,系公司员工。 被执行人:郭宝妥,男,1964年8月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:留招灵,男,1957年8月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与郭宝妥、留招灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1593号判决书已发生法律效力。因郭宝妥、留招灵未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年11月23日立案执行，执行标的284799.99元及利息。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人郭宝妥、留招灵金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人郭宝妥、留招灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭宝妥、留招灵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人郭宝妥、留招灵各罚款1000元。本院依法查封了被执行人郭宝妥与他人共有的证载地址为××镇××小区××幢××号××室的不动产，申请人表示暂无需本院处置。本院依法查封了登记在被执行人留招灵名下车牌号为浙Ｋ5××××号的机动车，申请人表示上述车辆价值低，无需本院处置。本院依法扣划了被执行人郭宝妥的银行存款7441.71元；留招灵的银行存款3133元，共计10574.71元，扣缴诉讼费2843元，执行费4172元，罚款2000元，申请人受偿1559.71元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行发现被执行人郭宝妥、留招灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月一日 代书记员 叶俊序
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执43号申请执行人：谢俊友，男，1962年4月18日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：任桂平，女，1963年4月24日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘志华，男，1980年10月24日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人谢俊友、任桂平与被执行人刘志华借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘1129民初819号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊友、任桂平于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日执行立案。2021年1月13日，本院向被执行人刘志华邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年1月13日发起总对总网络财产查控，被执行人刘志华无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2021年1月20日，本院对被执行人刘志华的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2021年4月15日，本院对被执行人刘志华采取限制高消费措施。2021年4月15日，本院对被执行人刘志华纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为40万元，尚未执行的标的金额为40万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十五日书记员 周 鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执237号申请执行人彭秀娟，女，1972年10月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人李海燕，男，1973年11月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人裴燕平，女，1972年11月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人李超越，男，1998年1月21日出生，汉族，安阳县。关于申请执行人彭秀娟与被执行人李海燕、裴燕平、李超越债权人撤销权纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币24920元及将位于安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东区5号楼2单元3层01号房屋恢复登记至被执行人李海燕名下，本院依法受理。经我院与安阳市不动产登记中心协调，可将位于安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东区5号楼2单元3层01号房屋恢复登记至被执行人李海燕名下。申请执行人同意于（2020）豫0522执942号案件领取案款24920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3286号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年四月二十八日书记员  宋 松
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3040号原告：郭秋文,女,1960年8月8日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。原告：王善信,男,1960年11月23日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。委托代理人：郭秋文,女,1960年8月8日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号（缺席）。原告郭秋文、王善信与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告也即原告王善信的委托代理人郭秋文到庭参加诉讼。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区2门，总价款：壹佰零玖万伍仟元整。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2013年10月10日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年7月22签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区2门网点，建筑面积102.09平方米，总价款1095000元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2013年10月向原告交付了案涉房屋。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发了《关于准予“薰衣草园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》，涉案房屋具备办证条件。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税完税凭证、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。涉案房屋早已交付使用多年，但被告超出合同约定的期限未协助原告办理产权登记手续，现涉案房屋已具备办证条件，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郭秋文、王善信办理位于沈阳市铁西区2门房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年四月二十二日法官助理刘阳书记员王群
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执151号申请执行人：王汝彬，男，1969年2月13日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨列东，男，1979年9月13日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人王汝彬申请执行被执行人杨列东民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）云2503民特451号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人杨列东送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金400000元及利息，并承担执行费5900元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月8日、4月14日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杨列东名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。被执行人杨列东名下有车牌号为云Ａ×××××的尼桑牌车辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：003922）、云Ａ×××××的宝马牌车辆（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：Ｃ25486）本院已依法进行查封，因没有实际控制无法处置。2021年1月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人杨列东名下有房产若干，上述房产抵押在招商银行且在其他案件中处置，本案不具备处置权。本院到被执行人户籍所在地天马社区调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月11日对被执行人杨列东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年四月十四日书记员  黄一帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2707号之一申请执行人：卜庆林，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：河北云飞建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城三期底商一楼。法定代表人：赵泽民。卜庆林申请执行河北云飞建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5763号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、河北云飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付卜庆林材料及安装费293908元；二、驳回卜庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，公告费560元，由河北云飞建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人卜庆林于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司名下的财产信息。经查，被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司有银行存款、车辆，其中银行存款可用余额不足人民币二千元且存在在先冻结，不足以清偿债务。本院于2021年2月18日冻结被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司名下中国建设银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2021年2月24日委托查封被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。本院于2021年3月1日委托查封被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司的工商、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年4月1日对被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年4月1日将被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司纳入失信人名单。5、截至本裁定书出具之日，被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城三期底商一楼的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人河北云飞建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初5763号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年四月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢221号关于申请执行人殷晓丰与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，农劳人仲裁字（2020）第31号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷晓丰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司已全部履行完毕。本院认为，农劳人仲裁字（2020）第31号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷晓丰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费179.00元由申请执行人殷晓丰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢221号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日