wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初952号原告：米卫国，男，1971年12月22日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区新兖镇前杨庄村村民委员会，住所地：济宁市兖州区新兖镇牛楼社区内，统一社会信用代码：54370812083997431L。法定代表人：常保国，职务：村主任。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告米卫国与被告济宁市兖州区新兖镇前杨庄村村民委员会（以下简称前杨庄村村委会）建设工程合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米卫国、被告前杨庄村村委会法定代表人常保国及其委托诉讼代理人马国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米卫国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令前杨庄村村委会向米卫国支付工程款115万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由前杨庄村村委会承担。事实与理由：2014年11月3日，前杨庄村村委会与济宁正泰建筑工程有限公司兖州分公司（以下简称正泰公司兖州分公司）签订建设工程施工合同，后正泰公司兖州分公司将前杨庄村村委会7号楼、8号楼、10号楼工程分包给米卫国。工程完成后，前杨庄村村委会支付部分工程款，2016年4月27日，前杨庄村村委会向米卫国出具欠条两张，前杨庄村村委会尚欠5297098.4元工程款。前杨庄村村委会出具欠条后，又陆续支付了部分工程款，现尚欠115万元至今未支付。米卫国多次向各前杨庄村村委会催要，前杨庄村村委会拒不履行义务。为维护米卫国的合法权益，提出以上诉讼请求。前杨庄村村委会辩称，米卫国不具备本案的诉讼主体资格，该涉案工程为招标工程，2014年11月3日正泰公司兖州分公司中标后，与前杨庄村村委会签订了建设工程施工合同，并进行备案，该施工合同中第三部分专用条款第七项约定，米卫国仅是该项目的项目经理，负责涉案工程的具体施工，依据法律规定，米卫国在施工过程的行为是职务行为，应由中标单位正泰公司兖州分公司向杨庄村村委会主张权利，米卫国作为原告主体不适格。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:2014年11月3日前杨庄村村委会与正泰公司兖州分公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为新兖镇牛楼社区N#楼，工程地点为新兖镇牛楼社区，开工日期2014年11月3日，竣工日期2015年8月3日，合同总价款为5544008.4元，项目经理为米卫国；合同约定本工程无预付款，工程完工并验收合格付至总造价的60%，剩余40%在工程完工后的两年内付清。2016年4月27日，正泰公司兖州分公司出具证明一份，载明“新兖镇牛楼社区7、8、10号楼由济宁正泰建筑工程有限公司兖州分公司承包，由项目经理米卫国个人垫资施工和管理。经营期间所产生的债务债权关系全由米卫国个人承担，与本公司无关。”同日，前杨庄村村委会与米卫国就7、8、10号楼工程款进行了结算并出具欠条两张。第一张欠条载明“结账欠正泰公司米卫国同志工程款捌拾伍万叁仟零玖拾元（￥853090.00）[7、8号楼]欠款单位：前杨村，并加盖了村委公章，2016年4月27日。第二张欠条载明“结账前杨10号楼欠正泰公司米卫国同志工程款肆佰肆拾肆万肆仟零捌元肆角￥4444008.40元欠款单位：前杨村，并加盖了村委公章，2016年4月27日。两份欠条上均有“属实”和村委会两委成员王顺祥、常保国、张凤珍、王忠孝、王庭吉的签名及捺印。之后前杨庄村村委会又分期向米卫国进行了工程款的支付和抵扣，经核算目前前杨庄村村委会尚欠米卫国工程款1131748.40元，前杨庄村村委会对此未提出异议。庭审中米卫国要求前杨庄村村委会支付逾期利息，从出具欠条之日起，按银行的同期贷款利率计算。上述事实，主要有以下证据予以证实：（1）欠条两份、证明一份；（2）前杨庄村村委会与正泰公司签订的《建设工程施工合同》一份；（3）收据11张；（4）结算清单1张。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。前杨庄村村委会与正泰公司兖州分公司签订了《建设工程施工合同》，后正泰公司兖州分公司又将其中的7、8、10号楼交给其项目经理米卫国具体施工和管理，并出具证明称米卫国在对案涉7、8、10号楼经营期间所产生的债务债权关系全由米卫国个人承担，与其公司无关。本院认为，正泰公司兖州分公司实际是把案涉7、8、10号楼工程分包给了米卫国，米卫国为案涉7、8、10号楼的实际施工人，对案涉7、8、10号楼工程款享有相应债权。且2016年4月27日前杨庄村村委会向米卫国个人就7、8、10号楼工程款出具欠条两张，前杨庄村村委会以其行为表明认可涉案7、8、10号楼工程款债权人为米卫国。米卫国为本案适格原告。前杨庄村村委会尚欠案涉7、8、10号楼工程款1131748.4元，事实清楚，证据充分，前杨庄村村委会对此亦予以认可。综上，米卫国要求前杨庄村村委会支付工程款1131748.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于米卫国要求的逾期利息，因米卫国与前杨庄村村委会对欠付工程款的还款期限、利息均没有约定，前杨庄村村委会欠付工程款的逾期利息，应以1131748.4元为基数，自米卫国起诉之日即2021年3月5日起至前杨庄村村委会给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条判决如下：被告济宁市兖州区新兖镇前杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告米卫国工程款1131748.4元及利息（利息以1131748.4元为基数，自2021年3月5日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，由被告济宁市兖州区新兖镇前杨庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二一年四月九日法官助理李珍珠书记员卞露露
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1160号原告：王占民，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：邓远梅，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。王占民与邓远梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因河北省疫情原因，本院依法扣除部分审限。恢复审理后，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。王占民委托诉讼代理人张博、邓远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占民向本院提出诉讼请求：1.请求邓远梅给付王占民货款120198.40元；2.诉讼费邓远梅承担。事实和理由：原告经营化肥，被告多次向原告采购。至2020年2月5日被告欠原告化肥款120198.4元，并于当日出具欠条。因被告未付款，故起诉。邓远梅承认王占民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。其提出因资金紧张请求迟延付款法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：邓远梅于本判决生效后十日内给付王占民120198.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1352元，由被告邓远梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月七日书记员  徐晨阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6595号之一原告：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：吕溧，女，1984年11月15日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告王春阳诉被告吕溧追偿权纠纷一案中，本院依据原告的申请，冻结被告吕溧银行存款56560元或查封同等价值的财产。现原告的诉讼请求被二审驳回，被告申请解除保全措施。本院认为，原告的诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当解除保全措施。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告吕溧银行存款56560元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞建华二〇二一年四月十六日书记员  杨诗雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执410号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人范元钊，系该行行长。被执行人青岛牯牛化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村东，统一社会信用代码：91370214750423600K。法定代表人牛西新，系该公司经理。被执行人湖南中加石墨股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦第15层1511-1513，社会统一信用代码：91430100758010325M。法定代表人林俐，系该公司经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛牯牛化工有限公司、湖南中加石墨股份有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、车辆登记信息，本案享有优先受偿权的抵押房产已被首封法院青岛市李沧区人民法院启动拍卖。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二日书 记 员  慕宗科
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2464号申请执行人：邓州市张村镇堰子赵楼村民委员会。法定代表人：赵红江，任村主任。被执行人：余立超，男，生于1979年9月9日，汉族，住邓州市。本院在执行邓州市张村镇堰子赵楼村民委员会与余立超为土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月十九日书记员  张 通
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢195号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张志国，男，1982年4月19日生，住磐石市。被执行人：姚艳芳，女，1990年4月24日生，住磐石市。被执行人：曹凤喜，男，1972年11月17日生，住磐石市。被执行人：曹凤春，男，1955年1月20日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张志国、姚艳芳、曹凤喜、曹凤春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初521号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求张志国、姚艳芳、曹凤喜、曹凤春、给付借款本息、案件受理费33,730.37元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人姚艳芳、曹凤喜银行存款9,887.18元，被执行人张志国自动履行3,600.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃其余执行申请。（2020）吉0284执1721号案件及本案执行完毕。特此通知执行费410.00元由被执行人张志国承担。二〇二一年四月十四日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初142号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人柳细毛，男，1963年8月21日出生，汉族，初中文化，赤壁市建工市政公司职工，住赤壁市。因本案于2020年12月14日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人柳细毛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人柳细毛酒后驾驶鄂Ｌ×××××号福特牌小轿车从赤壁市陆水菜场沿陆水湖大道往蒲某方向行驶，当行驶至赤壁市鲫鱼桥派出所路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳细毛被查获时血液中酒精含量为150.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人柳细毛醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳细毛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人柳细毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳细毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳细毛自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳细毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓春二〇二一年四月十五日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执472号申请执行人：杨梅，女，1989年4月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人杨梅与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2021）宁裁字第4号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2021）宁裁字第4号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十九日书记员 谢 倩
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢431号 郑德勤（申请执行人）、李红樵（被执行人）： 郑德勤与李红樵借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给申请执行人郑德勤。执行费350元由申请执行人郑德勤缴纳。至此，郑德勤向本院申请执行的(2021)川1703执恢431号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监330号周仲华：你因与被申诉人周志华健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3374号民事判决，向人民法院申请再审。该院于2020年5月12日作出（2020）苏02民申22号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向我院申诉称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且部分证据未经庭审质证。周志华没有鼻骨骨折。周大银、周志良在公安机关的询问笔录没有当庭质证，也没有出庭作证。一审法院出具的法医笔录也没有给周志华举证期限，且该笔录没有法律效力。2.一、二审法院程序违法。一审时没有预先告知合议庭组成成员，也没有告知人民陪审员的工作单位，应当回避的审判人员没有回避。另外，一审法院第一次开庭时没有传票传唤你。二审法院也没有经过传票传唤，没有向你提供空白的授权委托书，致使你失去答辩权利。3.周志华一审的诉讼标的1800元，一、二审法院判决你赔偿3150元，超出了周志华诉讼请求。另外，一、二审法院对周志华护理费、伙食补助费、营养费、交通费的认定也存在错误，上述费用并不存在。首先，本案定案所有证据，即接处警工作登记表、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告、医疗费发票、用药清单、包括周大银和周志良在内的所有人在宜兴市公安局官林派出所询问笔录等在一审庭审时均当庭进行了质证，你也发表了质证意见。你在2018年4月28日宜兴市公安局官林派出所的询问笔录中也承认殴打周志华的事实；周志华的住院病历、CT检查报告等书证证明周志华确实存在鼻骨骨折的伤情。上述证据能够相互印证，证明你殴打周志华并导致周志华鼻骨骨折。其次，本案一审诉讼中，你并未书面申请对周志华的伤情作“三期”鉴定，一审法院为确定本案的“三期”及赔偿金额，根据周志华的“咨询法医申请”，就本案“三期”问题向该院法医作了法医学咨询。法医在充分了解案情后，根据自己掌握的专业知识，提供了专业的法医学专业咨询意见。一审法院在第一次开庭时即依法组织当事人对该咨询意见进行了质证，此后五个多月，一审法院又进行了第二次开庭。你申诉主张一审法院没有给予你对该咨询意见的相应举证期限不符合事实。第三，周志华起诉时的诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告交通费1000元、住院伙食补助费50*16=800元，护理费、营养费等待鉴定后再行计算”，周志华所称的1800元仅为交通费和住院伙食补助费二项的合计，并非周志华该项请求的全部。周志华因鼻骨骨折在宜兴市官林医院住院治疗16天。一审法院结合法医的咨询意见及周志华的伤情，酌定周志华的营养期为30天和护理期为15天并无不当。关于交通费，一审法院根据周志华住院天数及路途情况等，酌情支持250元亦无不当。最终认定周志华赔偿周志华除医疗费外的住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费1200元、交通费250元，合计3150元没有超出周志华诉讼请求。第四，本案一审依法由简易程序转为普通程序审理后，庭审开始即告知了当事人合议庭组成人员，你明确不申请回避。一、二审也通过电子送达方式向各当事人送达了开庭传票，你也参加了一审的二次庭审。法律没有规定人民法院必须向当事人提供空白的授权委托书，你的委托诉讼代理人二审时因未提供委托手续而致不能参加庭审，责任也应由你本人承担。综上，一、二审法院判决你赔偿周志华3150元并无不当，你的申诉理由不能成立。人民法院已依法裁定驳回你的申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初563号原告：李根平，男，1965年4月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：邢红锋（又名邢记锋），男，1979年5月16日生，汉族，住河南省郏县。原告李根平与被告邢红锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李根平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李根平撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由李根平负担。审判员  陈红超二〇二一年四月二十三日书记员  马利利
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢223号关于申请执行人高格日勒与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，农劳人仲裁字（2020）第35号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高格日勒向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司已全部履行完毕。本院认为，农劳人仲裁字（2020）第35号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高格日勒基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由申请执行人高格日勒交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢223号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢268号鲁佳辉、陈寿春：鲁佳辉与陈寿春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，鲁佳辉向本院申请执行的（2019）吉0723执926号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执115号申请执行人：孙广超，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人:许正文。被执行人：陈晓进，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚。本院在执行申请执行人孙广超与被执行人陈晓进民间借贷纠纷一案，现申请执行人孙广超与被执行人陈晓进双方达成和解协议，申请执行人孙广超同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年四月三十日书记员  姜思益
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之十六申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1506号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、黄联昌、龚有星： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人黄联昌、龚有星借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1844号之一申请执行人：彭伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李桂香，女，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。彭伟与李桂香民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0508民初8123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  张 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1362号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：吴兵，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吴兵银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15598号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴兵未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人吴兵名下没有不动产、汽车等财产登记信息。被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人吴兵应向申请执行人偿还借款本息共计113024.1元等；应向本院支付执行费1595元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 杨文胜二〇二一年四月二十二日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3824号之四申请人阮清雨，男，1958年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会，住所地辉县市沙窑乡中腊江村，统一社会信用代码54410782ME2136252X。负责人司林安，该村党支部书记。阮清雨申请执行辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会合同纠纷一案，申请人阮清雨依据生效的本院（2018）豫0782民初526号民事判决书，于2020年12月11日立案执行，本院依法向被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人树木折价款348080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6521元、评估费25000元、执行费5121元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下银行存款以21万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年四月二十六日书记员 孙中科
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5185号原告：封永全，男，1960年10月2日出生，汉族，住灌云县。原告：李芹，女，1963年8月31日出生，汉族，住灌云县。共同委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告：江苏恒仁置业有限公司，统一社会信用代码91320723678318223J，住所地灌云县侍庄街道水利南路**恒仁嘉天下售楼处。法定代表人：竺尧金，该公司董事长。被告：江苏鼎尊物业服务有限公司，统一社会信用代码9132070666836893XW，住所地海州区海连东路**润潮国际大厦**。法定代表人：王俪儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺均堂、贺奎浪，该公司员工。被告：灌云易家居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P6AJ29X，住所地灌云县伊山，住所地灌云县伊山镇水街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。原告封永全、李芹与被告江苏恒仁置业有限公司、被告江苏鼎尊物业服务有限公司、灌云易家居装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷案，本院于2020年10月21日立案审理后，原告封永全、李芹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封永全、李芹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封永全、李芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告封永全、李芹负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  朱 军人民陪审员  王德兵二〇二一年四月二十日书 记 员  熊芳林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1971年2月22日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1933号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王永，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王永融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王永经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90112元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王永未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日，被告与湖北翼信达汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105700元的价格向经销商购买发动机号H052648，车架号LMWFA1G89J1020038的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂FJ21D1）。2019年3月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19167579《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21140元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年3月27日至2022年3月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2816元,第36期租金为人民币23956元，租金总额为122516元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2019年3月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计11264元，从2019年8月29日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金21140元后被告共计欠租金90112元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为2216.36元。被告王永履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王永应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90112元； 二、被告王永应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息2216.36元； 上述两项合计92328.36元； 三、被告王永应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2052.8元，减半收取1026.4元，由被告王永负担，原告立案时已预交1026.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7046号原告：重庆重履工程机械集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赵杰，重庆重履工程机械集团有限公司执行董事。被告：成都御翔建筑工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-11-1#，统一社会信用代码91500106MA5YMP6G48。法定代表人：唐愉皓，职务不详。原告重庆重履工程机械集团有限公司与被告成都御翔建筑工程有限公司重庆第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆重履工程机械集团有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆重履工程机械集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重履工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费1399.5元，减半缴纳699.75元（原告已预交），由原告重庆重履工程机械集团有限公司负担。审判员 周 敏二〇二一年四月十二日书记员 楚龙静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1902号申请人:赵丽丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，现住灵宝市。被申请人：王兵兵，男，1988年5月8日出生，汉族，住陕县。申请人赵丽丽与被申请人王兵兵民间借贷纠纷一案，申请人赵丽丽于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵兵名下银行存款700000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵丽丽以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兵兵名下银行存款700000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4020元，暂由申请人赵丽丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年四月一日书记员  许西帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2109号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施燕，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐家节，四川谦益律师事务所律师。 被告：马飞，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市渝鑫地产有限公司。 法定代表人：黄伟彦，该公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告马飞、巴中市渝鑫地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费310元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保200号之一 申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 负责人：刘小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：方正宏，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司无锡分公司）于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方正宏的银行存款88000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿公司无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铭久鸿公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结方正宏银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费859元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5997号原告：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告牛群与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛群撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告牛群。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执313号申请执行人:童佰权，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈海平，女，1965年4月1日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：赵李，男，1969年10月6日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：向勇，男，1969年12月5日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人童佰权与被执行人陈海平、赵李、向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0726民初1133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈海平、赵李、向勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童佰权于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人陈海平、赵李、向勇送达了执行通知书及财产报告令，于2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年3月28日、2021年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产，但已被另案查封且有抵押，客观上存在处置不能。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月15日前往被执行人陈海平、赵李、向勇户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月21日本院对被执行人陈海平、赵李、向勇采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额353100元，本次执行尚未实现任何债权，尚有353100元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年四月二十二日书记员  陈 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1883号 原告：腾斌，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：乔欢，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴奕纬，男，1989年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邱雪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告腾斌与被告吴奕纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告腾斌的委托诉讼代理人乔欢到庭参加诉讼；被告吴奕纬及其委托诉讼代理人邱雪、时莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾斌向本院提出诉讼请求：判令吴奕纬偿还腾斌借款200000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2016年10月，吴奕纬因资金周转向腾斌借款200000元，腾斌分两次将借款转入吴奕纬名下银行账户内，双方未约定还款期限及利息。现腾斌因多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 吴奕纬辩称，与腾斌之间并不存在借贷关系。腾斌系吴奕纬前妻腾茜的父亲，2016年10月吴奕纬与腾茜及双方家人共同协商结婚事宜，经协商决定由男方出婚房，女方出装修费。双方达成合意后，腾斌向吴奕纬转了200000元。吴奕纬收款后，向腾茜转了77600元，剩余款项用于新房装修。因吴奕纬从来没有向腾斌借款的意思表示，故请求法院依法驳回腾斌的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：腾斌系吴奕纬前妻腾茜的父亲。吴奕纬与腾茜于2017年2月4日登记结婚，于2020年12月2日离婚。2016年10月初，两家就吴奕纬、腾茜的结婚事宜进行商谈，经协商决定由男方出新房，女方出装修费。双方达成合议后，腾斌于2016年10月9日、2016年10月31日分两次向吴奕纬银行账户共计转款200000元。吴奕纬收款后，通过微信、支付宝转款的方式将其中77600元转给了腾茜，剩余款项用于二人婚房装修。2020年12月2日，吴奕纬、腾茜在新都区民政局协议离婚，双方达成房屋汽车归吴奕纬、吴奕纬支付腾茜500000元的合意。但腾斌并未举出其他证据证明吴奕纬有向其借款的意思表示。 上述事实，有腾斌出示的中国邮政储蓄银行转款凭证2份、吴奕纬举出的结婚证、户口簿、成都市家庭装饰装修工程施工合同、微信转款凭证、支付宝转款凭证、离婚协议等及当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为腾斌与吴奕纬之间是否成立民间借贷法律关系的问题。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷双方当事人之间成立借贷法律关系首先应具有借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。本案中，腾斌以要求吴奕纬归还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷；庭审中，腾斌为支持其主张向本院出示了其向吴奕纬转款200000元的银行转款凭证，而未提供其他足以佐证吴奕纬具有向其借款的意思表示的相应证据；由于腾斌未能提供确实、充分的证据证明其与吴奕纬之间就案涉款项存在借贷合意的事实，故腾斌与吴奕纬之间的民间借贷关系不成立，吴奕纬不应承担还款责任，为此本院对腾斌的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回腾斌的全部诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由腾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二一年四月八日 书记员  马 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初413号原告：卢学洪，男，1978年7月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司，住所地：沈阳市苏家屯区葵松二路17号。法定代表人：何立江，该公司经理。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。原告卢学洪与被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学洪、被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告库房损失费7000元及库房维修费1000元，共计8000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有位于沈阳市苏家屯区库房，被告于8月23日前进行该区域水路维修，维修完毕后，因被告维修时操作不当，导致该区域水路漏水，至此造成原告库房被淹时间过长，导致原告库房内物品严重损毁，共计损失7000元。针对地下室目前现状，对泡水物品进行清理及适当维修，维修费用为1000元共计8000元。原告多次打电话要求协商解决，但被告以种种理由推脱，拒绝赔偿，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司辩称，原告对自己所主张的损失应承担举证责任，房屋损失应提供损失的明细，并应该经过公平合理的市场价格的评估，对于受损的原因原告陈述的应当举证，原告说是维修时操作不当，应提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市苏家屯区库房房屋所有人，库房内存放的是换季的衣物等物品，2020年8月23日，被告维修时操作不当使该区域水路漏水，导致原告库房的墙面、库房门、以及存放物品有一定程度的损坏。被淹后一段时间原告才发现，经双方协商，未能达成协议，现原告诉至来院，要求被告赔偿损失。本案在审理过程中对现场进行了勘查，结果为库房的房门底角被水冲泡后产生水锈，库房内大白有被水淹痕迹，且已脱落。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告因维修时操作不当，使水路漏水，造成原告的财产受到损害，原告的损失应由被告承担赔偿责任。关于原告的经济损失数额，因原告未申请进行鉴定评估，但损失确实存在，本院应酌情予以确定，库房门被水泡，且底角因水泡产生水锈，故对库房门酌情确定为100元，库房内大白被水淹，且有水淹痕迹，应重新粉刷墙面，应酌确定为500元，对于库房内其他存放物品，因产生异味无法留存，被原告处理，但损失实际发生，本院酌情确定为500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢学洪库房门维修费用100元、墙面粉刷费500元、其他物品损失费500元，共计1100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年四月一日书记员  郑 凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保253号申请人贾秀春与被申请人吉林市鸿昌祥经贸有限公司、郭荣、乔宇、郭虹、郭书文建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保253号执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1263号 原告：项孔伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴林伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住仙居县。 原告项孔伟与被告吴林伟为民间借贷纠纷一案，原告项孔伟于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴林伟立即归还原告项孔伟借款30000元，并支付利息（从2011年7月15日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告项孔伟到庭参加诉讼，被告吴林伟经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年间，原告为被告装修，经结算，被告尚欠原告装修工资30000元。后双方经协商，由被告对尚欠款项30000元作为借款，并由被告于2011年7月15日以借条形式出具给原告，约定月利率1%。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告项孔伟借款30000元，并支付利息（从2011年7月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告吴林伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月七日 代书记员 成霓霞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初613号 原告：郑州上佳食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号2717、2718号。 法定代表人：李战胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。 被告：临朐智健食品厂，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇河南村。 法定代表人：李永强，该公司经理。 被告：南京市江宁区佰惠众食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道谷昌商贸中心西街40号。 经营者：杨秀秀。 原告郑州上佳食品有限公司诉被告临朐智健食品厂、南京市江宁区佰惠众食品经营部外观设计专利实施许可合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年4月13日，原告郑州上佳食品有限公司以与被告临朐智健食品厂、南京市江宁区佰惠众食品经营部和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州上佳食品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州上佳食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州上佳食品有限公司负担。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年四月二十九日 法官助理  井小莉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保161号 叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤： 本院在执行申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤与被申请人杨军龙借款合同纠纷财产保全一案，申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤于2021年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨军龙名下银行存款400000元或相应价值财产，申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤并已担保。本院于2021年4月24日以（2021）湘1102财保121号民事裁定书，已冻结被申请人杨军龙名下银行存款xxx元，经本院查询，被申请人杨军龙名下××××车辆达到报废标准无法查封，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2501号申请人：苏州强隆铸锻有限公司，统一社会信用代码91320506795385687B，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路。法定代表人：李建兴，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵璐，江苏名古城律师事务所实习律师。被保全人：姚蔚亮，男，1975年10月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西二路9号。被保全人：钱方林，男，1958年6月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区通安镇航船浜村。被保全人：缪彬彬，男，1975年9月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区香城花园一区。申请人苏州强隆铸锻有限公司与被保全人姚蔚亮、钱方林、缪彬彬追偿权纠纷一案，申请人苏州强隆铸锻有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚蔚亮、钱方林、缪彬彬名下的银行存款人民币36900000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姚蔚亮、钱方林、缪彬彬名下的银行存款人民币36900000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月八日书记员  罗翠
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执240号申请执行人罗乙生。被执行人刘五云。关于申请执行人罗乙生与被执行人人格权纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3332号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘五云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗乙生于2021年2月2日向本院中请强制执行，请求被执行人刘五云偿还人格权纠纷款8119.8元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。已经履行完毕，现在依照法律规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初544号 原告:陈晓颖,女,1974年6月2日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。 被告:郭忠亮,男,1986年2月6日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告陈晓颖诉被告郭忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓颖及其委托诉讼代理人高艺月到庭参加诉讼，被告郭忠亮经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元,及利息(其中100000元借款的利息,从2013年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中30000元借款的利息,从2013年11月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中50000元借款的利息,从2014年6月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止);2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告与韩春利于1998年2月25日建立夫妻关系,2020年10月30日韩春利因病去世。被告与韩春利系亲戚关系。2013年6月被告因工作资金周转所需向韩春利要求借款100000元。2013年6月6日,原告通过其中国银行（卡号60×××08）、中国工商银行（卡号62×××20）分别取现40000元、55000元,又从家中收集剩余的5000元,当天将100000元现金存入被告卡号为62×××02的中国工商银行卡中,后被告向韩春利出具《欠条》一份,约定借期3个月,月息3分。2013年11月3日,被告又向韩春利要求借款30000元,原告当天通过其中国银行存折（存折号34×××93）向被告转账30000元,被告于次日11月4日向韩春利出具《欠条》,约定借期5个月,月息3分。2014年6月4日被告再次向韩春利要求借款50000元,并向韩春利出具《欠条》,约定月息3分,原告于次日6月5日通过其工行（卡号62×××20）向被告转账5万元。借款到期后经韩春利与原告多次催要借款,被告推脱不还。后被告于2019年7月15日向原告出具《还款计划》一份:“承诺于2020年1月30日前还原告100000至200000之间”,然而至今被告仍未偿还债务。 郭忠亮未作答辩，举证期间也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈晓颖和韩春利于1998年2月25日登记结婚。2013年6月4日，被告郭忠亮书写借条向韩春利借款100000元，原告陈晓颖于2013年6月6日向被告郭忠亮银行账户汇款100000元支付该笔借款。2013年11月4日，被告郭忠亮书写借条又向韩春利借款30000元，原告陈晓颖于当日通过银行转账支付该笔借款。2014年6月4日，被告郭忠亮书写借条又向韩春利借款50000元，原告陈晓颖于2014年6月5日通过银行转账支付该笔借款。借款发生后，被告郭忠亮于2015年4月29日偿还利息10000元。 另查明，韩春利于2020年10月30日死亡。韩春利生前未立遗嘱，第一顺位继承人有：妻子陈晓颖、女儿韩从飏、父亲韩德明、母亲支立勤。韩春利的女儿韩从飏、父亲韩德明、母亲支立勤均书面放弃继承韩春利的所有债权。 本院认为，韩春利与被告郭忠亮的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且是用夫妻共同财产支付的借款，故韩春利对被告郭忠亮的债权属于夫妻共同债权，原告陈晓颖也系本案借款的债权人。韩春利于2020年10月30日死亡后，其享有的债权成为遗产，因韩春利的女儿韩从飏、父亲韩德明、母亲支立勤均书面放弃继承韩春利的所有债权，故韩春利对外的债权均由第一顺位继承人陈晓颖继承。综上被告郭忠亮本案的所有借款债权人为陈晓颖。被告郭忠亮应当承担偿还原告陈晓颖借款的义务。原告陈晓颖要求被告郭忠亮偿还借款本金180000元,及利息(其中100000元借款的利息,从2013年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中30000元借款的利息,从2013年11月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中50000元借款的利息,从2014年6月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止；)的诉讼请求，本院支持被告郭忠亮偿还原告陈晓颖借款本金180000元及利息（其中100000元借款的利息,从2013年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中30000元借款的利息,从2013年11月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中50000元借款的利息,从2014年6月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止；扣除已支付的利息10000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭忠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓颖借款本金180000元及利息（其中100000元借款的利息,从2013年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中30000元借款的利息,从2013年11月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止;其中50000元借款的利息,从2014年6月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止；扣除已支付的利息10000元）。 二、驳回原告陈晓颖其他诉讼请求。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告郭忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2914号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。委托代理人：遇阳阳，北京市金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：初培兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告初培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费8547元，减半收取4273.5元，由被告初培兰负担。审判员 关 威二〇二一年四月二十七日书记员 陈晓宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终269号上诉人（原审被告）:杨波,男,1975年10月10日出生，汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡之薰，男，1981年6月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人胡之薰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。杨波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡之薰的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费由胡之薰承担。事实和理由：1.2016年5月22日，胡之薰在与杨波微信交谈中说“我有怨气的地方就是你口口声声答应我的一而再再而三改口，借钱就是借钱，而投资就是投资，这是完全不同概念”。该节聊天记录内容可以证明案涉20万元款项性质为投资款而非借款，一审以此认定双方存在借贷合意依据不足。2.虽然杨波在2016年7月26日的微信聊天记录中陈述，部分款项为借款，部分为投资款，但不足以证明双方就案涉款项存在借贷合意。胡之薰辩称：其在一审中提交的微信聊天记录与银行流水，能够证明双方就案涉20万元存在借贷合意且款项足额交付。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡之薰向一审法院起诉请求:1.判令杨波归还本金20万元，并自2020年9月1日起以本金20万元为基数按照月利率6%支付利息至付清日为止；2.本案诉讼费用由杨波承担。一审法院经审理查明：2016年2月24日，胡之薰向杨波名下银行账户转账200000元。2016年5月22日，胡之薰在与杨波微信交谈中说“我有怨气的地方就是你口口声声答应我的一而再再而三改口，借钱就是借钱，而投资就是投资，这是完全不同概念”。2016年7月26日，杨波在与胡之薰微信交谈中说“我在彭局那边怎么说，现在也和你再说一遍，你的钱分两部分，我借了二十万用于购买佘达的家具，其余是你投在项目上”。杨波一审当庭陈述其上述陈述并非其当时真实意思表示，不符合客观事实，并陈述当时系为了从胡之薰所在公司处取得装修补助款而向胡之薰上司（彭局）所作的虚假陈述。为此，杨波提交过家家公司、乾润坤泰公司、潮堂公司的企业信用信息公示报告，拟证明胡之薰借用配偶杨凡之名担任上述三家公司股东，投资并实际参与经营；同时提交双方自2015年4月13日至2019年3月11日的部分微信聊天记录，拟证明因双方共同经营的项目被案外人催收家具款，胡之薰以投资款性质向杨波给付案涉20万元。胡之薰对杨波上述拟证明目的不予认可，并当庭自认胡之薰除案涉20万元外，确有代其配偶向上述公司的投资款也是由胡之薰汇款到杨波账户，但主张案涉20万元系杨波个人向胡之薰的借款，与胡之薰代配偶支付的投资款无涉。经查，在杨波举证的双方微信聊天记录中，并无针对案涉20万元款项给付性质的明确内容。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于双方其他法律关系，被告应当对其主张提供证据予以证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，胡之薰依据银行转账凭证及2016年5月22日、2016年7月26日双方微信交谈中的借贷意思表示主张胡之薰与杨波之间就2016年2月24日的20万元款项存在借贷关系，一审法院予以支持。杨波的现有举证不足以证明案涉20万元款项往来性质为投资或基于其他法律关系发生，应对此承担举证不能的法律后果。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡之薰于2020年8月5日提起本案诉讼，故对于胡之薰主张利息起算时间为2020年9月1日，一审法院予以支持；但对于胡之薰主张的超过年利率6%计算标准的利率主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨波于判决发生法律效力之日起十日内偿还胡之薰本金20万元及利息（以20万元本金为基数自2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。二、驳回胡之薰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨波负担。杨波在二审中提交潮堂公司的记账凭证复印件一份，拟证明案涉20万元款项性质并非借款，而系胡之薰的投资款，且实际用于潮堂公司购买家具。胡之薰的质证意见：对该证据的真实性不予认可，该记账凭证未附原始凭证，系杨波单方制作，且无会计、复核及出纳签章。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。二审另查明：2016年5月22日，胡之薰在与杨波微信交谈中说“我有怨气的地方就是你口口声声答应我的一而再再而三改口，借钱就是借钱，而投资就是投资，这是完全不同概念。你从借钱到最后让我投资，这完全是两码事……”经当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉20万元款项性质系借款还是投资款。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，胡之薰依据银行转账凭证就案涉2016年2月24日的20万元提起民间借贷诉讼，杨波辩称并非借款而系胡之薰给付的投资款，对此，杨波在一审中提交的微信聊天记录内容并未言及该笔20万元的款项性质，在二审中提交的潮堂公司的记账凭证系复印件，胡之薰对真实性不认可，且该记账凭证摘要编写不准确不完整，亦未附原始凭证，该记账凭证真实性无法认定，亦不能达到其证明目的，故杨波提交的证据不足以证明案涉款项性质为投资款而非借款，应对此承担不利的法律后果，一审认定案涉款项为借款，于法有据，并无不当。关于2016年5月22日胡之薰在与杨波微信交谈中说“我有怨气的地方就是你口口声声答应我的一而再再而三改口，借钱就是借钱，而投资就是投资，这是完全不同概念。你从借钱到最后让我投资，这完全是两码事……”，系胡之薰向杨波陈述双方之间既有借贷合意的，也有投资，但并未指明系案涉的20万元，故杨波主张该部分聊天记录能够证明案涉20万元款项性质系投资款，本院不予支持。综上，杨波的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判员  张晗庆二〇二一年四月二十二日法官助理华慧敏书记员汪海燕
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初10号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人何义祥，男，1952年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危害国家重点保护植物罪，于2021年1月27日被珲春森林公安局取保候审，于2021年3月30日被珲春林区人民检察院取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人何义祥犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉。被告人何义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日，被告人何义祥为做牛棚栏杆，擅自进入珲春林业局春化经营区58林班13小班内，使用手锯非法采伐天然水曲柳树1棵，扛回家中造段后存放院内。经鉴定：被告人何义祥危害国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为水曲柳活立木，株数为1棵，立木蓄积为0.0191立方米，原木材积为0.0108立方米，天然水曲柳活立木属于国家二级重点保护植物。2021年1月27日，被告人何义祥主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人何义祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人何义祥的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人何义祥无视国家森林法规，擅自砍伐国家二级重点保护植物天然水曲柳树1株的行为，情节严重，构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何义祥主动投案，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人何义祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何义祥犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 二、随案移送作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二一年四月八日 书记员 金海今
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2366号原告：贵州润升缘医疗科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B区B北11栋20层35号[花果园办事处]。统一社会信用代码：91520102MA6HKKKK88。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，贵州雄辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺黔中医院有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区星火路旅游学校对面。统一社会信用代码：91520490MA6DKR5A68。法定代表人：林珠峰。原告贵州润升缘医疗科技有限公司与被告安顺黔中医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贵州润升缘医疗科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解除协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州润升缘医疗科技有限公司撤诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由贵州润升缘医疗科技有限公司负担。审判员  顾然然二〇二一年四月二十六日法官助理何娇娇书记员龚玥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢188号 申请执行人：陈士荣,女,1964年3月12日生,汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：崔冬冬,男,1981年3月28日生,汉族，住长春市宽城区。 关于申请执行人陈士荣与被执行人崔冬冬买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3510号民事判决书维持了我院（2018）吉0104民初2137号判决。我院（2018）吉0104民初2137号民事判决书判决：被告崔冬冬在本判决生效后立即给付原告陈士荣钱款13000.00元及利息（利息从2018年5月24日开始到被告给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费124.00元，由被告崔冬冬负担。 在执行过程中，已向被执行人崔冬冬送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人崔冬冬承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3510号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初899号 原告：蒋某某，男。 被告：某某甲农庄（原名某某乙农庄）。 经营者：邓某某，即被告邓某某。 被告：邓某某，男。 原告蒋某某与被告某某甲农庄、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告钢筋款8333元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在道县白石岩社区中山石村开办一家售卖钢筋的店铺，在建设被告某某甲农庄(原名为某某乙农庄)时被告邓某某在原告处购买钢筋，自2017年12月9日至2018年元月17日被告共欠原告钢筋款8333元。之后原告数次向被告催讨该笔欠款，被告总以等几天给付和其他种种借口拖延至今未付分文。原告无奈，故为了保护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告蒋某某无法提供的被告的详细信息，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供有效详细身份信息后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终337号上诉人（原审原告）：宁夏至合置业有限公司。法定代表人：李赛，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：吴振臣，男，1958年5月28日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：赵玉清，汉族，退休，住乌海市。（系吴振臣妻子）被上诉人（原审被告）：宁夏土木基业房地产开发有限公司。上诉人宁夏至合置业有限公司（以下简称至合置业公司）因与被上诉人吴振臣、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人至合置业公司委托诉讼代理人张磊、被上诉人吴振臣及其委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，被上诉人土木基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人至合置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令海勃湾区人民法院审理本案。事实及理由：上诉人在2019年1月7日收到海勃湾区法院（2014）乌勃执字第00245号《执行裁定书》、《协助执行通知书》之后。上诉人就通过邮寄的方式提起异议，但海勃湾区法院未审查该执行异议，也未执行该裁定书。2019年8月15日，上诉人收到海勃湾区法院（2019）内0302执恢307号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，就此提出异议，海勃湾区人民法院作出（2019）内0302民初4338号裁判，以（2014）乌勃执字第00245号《执行裁定书》、《协助执行通知书》属于物权变动的法律文书，吴振臣取得权利在先，驳回上诉人的诉讼请求，该案已上诉至乌海中院审理（简称“前诉”）。上诉人收到（2019）内0302民初4338号民事裁判后，就立即对（2014）乌勃执字第00245号《执行裁定书》、《协助执行通知书》再次提出异议。后海勃湾区法院作出（2020）内0302执异86号民事裁定书，裁定驳回异议，并告知可以提起诉讼。上诉人提起执行异议之诉后，海勃湾区法院作出（2020）内0302民初3577号裁定，认为构成重复起诉。（以下简称后诉）上诉人认为前后两诉不构成重复起诉。两者诉讼标的不同，前诉的诉讼标的是（2019）内0302执恢307号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，后诉的诉讼标的是（2014）乌勃执字第00245号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，后诉还有新的停止执行的理由。前后两诉诉讼请求不同，后诉也未在实质上否定前诉裁判结果。被上诉人吴振臣辩称，上诉人的诉讼请求属于重复起诉，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人土木基业公司未出庭进行答辩。上诉人至合置业公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除对贺兰县碧水云天（原一品中堂）小区29-1-602、29-2-602、30-4-602、31-4-602室房屋的查封、冻结措施，并停止执行；2.依法判决至合置业公司为贺兰县碧水云天（原一品中堂）小区29-1-602、29-2-602、30-4-602、31-4-602室房屋的所有权人；3.本案诉讼费用由吴振臣、土木基业公司承担。一审法院认为，至合置业公司于2019年11月25日起诉吴振臣、土木基业公司执行异议之诉一案，是在海勃湾区法院执行吴振臣诉土木基业公司民间借贷纠纷一案中，至合置业公司对海勃湾区法院执行贺兰县碧水云天（原一品中堂）小区29-1-602、29-2-602、30-4-602、31-4-602四套房屋，提出的执行异议之诉。海勃湾区法院于2020年10月16日已作出（2019）内0302民初4338号民事判决。本案诉讼与以上诉讼当事人相同、诉讼请求相同，系对同一标的物因同一案件提起的执行异议之诉，属重复起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉讼的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定：驳回宁夏至合置业有限公司的起诉。本院认为，本案的焦点在于是否构成重复诉讼，而本案中至合置业公司所提解除对案涉房屋的查封、冻结、停止执行以及确权之诉请与海勃湾区法院审理的（2019）内0302民初4338号民事案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，其构成重复诉讼，故对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，因一审裁定处理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 艾智杰审判员 张新峰 二〇二一年四月二十五日书记员 付家伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执649号 申请执行人陈议才，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人戴金凤，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈议才与被执行人戴金凤人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴金凤立即赔偿给申请执行人陈议才医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等损失共计13761元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1838号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执427号之一申请执行人唐仲君,男,汉族,住长春市绿园区。被执行人孙岩,男,汉族,住长春市绿园区。申请执行人唐仲君与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2011号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人孙岩给付申请执行人孙岩借款本金590，000.00元及利息、案件受理费4，850.00元，并支付本案执行费。本案于2021年３月4日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年３月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年３月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；发现被执行人名下有房屋，本院依法轮候查封该房屋，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年四月七日书记员  赵 玥
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1310号申请执行人：颜世雄，男，1979年11月6日出生，狱警，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人颜世雄与被执行人王兵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6166号民事调解书，本院于2021年3月15日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应给付颜世雄代偿款366800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月23日轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十九日书记员 李雨妹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终123号上诉人（原审被告）：陆信伟，男，1964年7月5日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：徐璟辉，男，1977年12月10日生，住启东市。上诉人陆信伟因与被上诉人徐璟辉合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。陆信伟上诉称，撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的昆山市人民法院管辖。此外，其经常居住地在昆山市，即使按被告住所地确定管辖法院，本案亦应当由昆山市人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陆信伟的住所地在启东市，故一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。陆信伟主张本案系建设工程施工合同以及其经常居住地在昆山市，但均未能提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，陆信伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434刑初20号 附带民事诉讼原告人：张某，男，1962年10月17日生，汉族，邯郸市人。 被告人：韩院平，男，1962年12月1日生，汉族，小学文化，户籍地魏县。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）225号起诉书，指控被告人韩院平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。2021年4月2日下午16时，原告人张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按附带民事诉讼原告人张某撤诉处理。 审 判 长  申建军 审 判 员  李海岭 人民陪审员  李洪顺 二〇二一年四月六日 书 记 员  李小陆
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢95号李景逍（申请执行人）、李景安（被执行人）：申请执行人李景逍与被执行人李景安借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的110000.00元，现已执行到位110000.00元。李景逍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢95号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年四月十五日书记员  ：王硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2088号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码：913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，系公司经理。 委托诉讼代理人：阮成耀，系公司员工。 被告：梁永江，男，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2021年3月19日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告梁永江物业服务合同纠纷一案。现原告于2021年4月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司对被告梁永江的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二一年四月十九日 书记员  杜亚钦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执38号 申请执行人：李洪升，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李国红，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：都淑珍，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0784民初6017号民事判决发生法律效力后，申请执行人李洪升于2020年10月21日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人李国红、都淑珍支付借款176000元、利息及案件受理费2307元、保全费1624元。因未能执前和解，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年11月3日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款176000元、利息及案件受理费2307元、保全费1624元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月28日、2021年1月7日、1月28日、3月1日、3月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李国红有少许银行存款，本院已裁定冻结其二个银行账户，并扣划其中778.02元。 2、查明被执行人李国红在财付通支付账户内有少许存款，本院已冻结并扣划其中2557.88元。 3、本院在（2020）鲁0784执保1881号一案中冻结了被执行人都淑珍的银行账户，已扣划其中1099.6元。 4、以上共计4435.5元已过付申请执行人。 5、查询到被执行人李国红、都淑珍有保险信息，但价值较低无处置价值。 6、查询到被执行人李国红有车辆登记信息，但车辆价值较低，无处置价值；未查询到被执行人都淑珍有车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人李国红、都淑珍在村里有一处沿街房，无其他可供执行的财产。 2、根据申请执行人提供的财产线索，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人李国红、都淑珍有不动产登记信息，坐落地址为安丘市××镇××路××街楼××＃××，经核实该处住房即村民委员会所述沿街房，经查上述房产已被多次查封，本案中已予以轮候查封，另该房产已办理抵押手续，被担保主债权数额较大，本案中不宜采取处置措施。 三、因被执行人李国红、都淑珍未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人李国红、都淑珍违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。。 五、本院于2021年4月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为210467元，上述债权已实现4435.5元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人银行、财付通支付账户内的存款支付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执38号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月六日 书记员  李越凡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异304号案外人：营口骏达机电工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段（群星·国际新城C2楼5#商网）。法定代表人：王焕宝，该公司总经理。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口骏达机电工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口骏达机电工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-27号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年10月28日与被执行人签订空调工程房屋抵付工程款协议约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年10月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币6,003,830元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼25号、万泰城市广场2号楼1楼25a号、万泰城市广场2号楼1楼26号、万泰城市广场2号楼1楼26a号、万泰城市广场2号楼1楼27号、万泰城市广场2号楼1楼28号、万泰城市广场2号楼1楼29号、万泰城市广场2号楼1楼30号、万泰城市广场2号楼1楼31号、万泰城市广场2号楼1楼58号、万泰城市广场2号楼1楼126号，房屋总面积416.35平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人营口骏达机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执677号 杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂、李跃军： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂申请李跃军买卖合同纠纷一案，被执行人李跃军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7025.00元（欠款7000.00元，案件受理费25.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢60号申请执行人柳光和与被执行人邹春瑶、王顺清借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）吉2406民初524号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2020年4月21日立案执行的（2020）吉2406执221执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年4月13日依职权恢复执行，本次执行标的为4,750.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹春瑶在中国工商银行的存款9,500.00元。4750元已支付给本案申请执行人，剩余4,750.00元支付给（2019）吉2406执65号申请执行人。（2020）吉2406执221号执行案件中的4750.00行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406执221号执行案件中的4,750.00元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日