淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1443号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：王家林。委托诉讼代理人：于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）诉被告王家林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托诉讼代理人王洪磊、被告王家林的委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费22681元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王家林因消费需要向原告申请金e融网贷贷款逾期未还。原告委托江苏益新律师事务所代理起诉至贵院，被告在原告委托律所代理起诉后偿还了部分款项，在判决生效后向原告还清全部欠款，共计还款211810.84元。按照代理合同约定，原告向江苏益新律师事务所支付律师费22681元。依据原告与被告签订的借款合同约定，因该笔贷款产生的律师费应当由被告承担。但是被告并未向原告支付该笔律师费用，致使原告利益受损。被告的行为已经严重违反双方约定，经与被告联系无果，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王家林辩称，在原告起诉被告的（2019）苏0812民初10273号金融借款纠纷一案中，被告在原告诉讼立案之前已经偿还部分款项，至2019年11月15日（2019）苏0812民初10273号案件立案时，被告尚欠原告52546.74元，（2019）苏0812民初10273号判决做出后，被告亦履行了判决所确定的义务。因此，被告应当负担的律师费应以立案前所欠付的本金52546.74元为基数，计算10%为5254元，而非原告主张的22681元；原告与律师事务所签订的《委托代理合同》约束的仅是原告与相应的律师事务所，原告不能以该合同中约定的10%高额律师费标准要求被告承担；原告向法庭提交的业务回单中仅注明“代理费”，回单上“王家林”系后来人为书写，该笔费用是否系（2019）苏0812民初10273号案件的律师费仍存疑。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日、2018年7月17日、2018年8月5日、2018年8月20日、2018年9月18日，原告江苏银行淮安分行（贷款人）与被告王家林（借款人）签订《金e融网贷借款合同》各1份，合同编号分别为WD180714000001514、WD180717000008730、WD180805000005179、WD180820000008846、WD180918000000703，约定：借款人确定本地址为贷款人通知及法律文书的有效送达地址：淮安淮阴区江淮人家小区4-403。贷款人依据借款人的申请，同意分别向借款人发放借款10万元、13万元、5000元、35000元、2万元，借款期限分别是自2018年7月14日起至2019年7月14日止、自2018年7月17日起至2019年7月17日止、自2018年8月5日起至2019年8月5日止、自2018年8月20日起至2019年8月20日止、自2018年9月18日起至2019年9月18日止，借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，则借款人构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，有权通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告分5次向被告发放上述贷款共计29万元，贷款期限均为12月，还款方式均为按月结息、到期一次性还本法。后被告王家林未能按约足额归还贷款，原告江苏银行淮安分行（甲方）遂于2019年9月29日与江苏益新律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：甲方因与王家林金融借款合同纠纷一案，现聘请乙方的律师作为委托代理人参与诉讼和执行；代理期限为：本协议签订之日起，至甲方领取到全部欠款为止。但乙方接受委托后，甲方未经乙方同意而与对方采取任何方式解决本案纠纷，包括和解、终止诉讼、撤诉等等，都视为乙方已经完成委托事项，甲方应当及时通知乙方并按照约定数额支付律师费；甲方待判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费。并向江苏益新律师事务所提供了查询日期为2019年9月18日的个人贷款对账单，经计算截止至2019年9月18日，被告王家林尚欠原告借款本金208738.69元，利、罚息3072.15元。合同签订后，因被告仍未还款，原告诉至本院，要求1、判令被告立即偿还原告欠款总额计211810.84元，其中本金208738.69元，利、罚息3072.15元（此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，因被告王家林在案件立案前偿还部分借款，因此原告江苏银行淮安分行变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还尚欠贷款本金52456.74元、利息136.5元、罚息779.82元、复利3.52元（其中利息、罚息及复利暂计算至2019年12月9日，之后的利罚息及复利按合同约定标准计算至实际还款之日止）。本院经审理，认为原告所诉律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。并于2019年12月20日做出（2019）苏0812民初10273号民事判决书，判决被告王家林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还贷款本金52456.74元、利息136.5元、罚息779.82元、复利3.52元（暂计算至2019年12月9日，之后的利罚息及复利按合同约定计算至实际还清之日止，即以32456.74元为基数，按年利率6.3%上浮50%的标准计算罚息至全部还清之日止；以2万元为基数，按年利率6.3%上浮50%的标准计算罚息至全部还清之日止，复利以136.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%的标准计算至全部还清之日止）。案件判决后，被告王家林于2019年12月25日偿还全部欠款。2020年1月17日，原告江苏银行淮安分行向江苏益新律师事务所支付该案代理费22861元。本院认为，原告与被告王家林（借款人）签订的《金e融网贷借款合同》、原告与案外人江苏益新律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。借款合同中明确约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于……律师费、诉讼费……等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。”，本案中，因被告王家林未按约足额还贷，致使原告委托江苏益新律师事务所的律师作为代理人，且约定了律师费标准和支付方式，该标准并不明显过高，现原告已按约实际向案外人支付了该笔律师费，该笔律师费系因实现债权而产生的费用，故原告诉至本院要求被告支付律师费22861元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其在法院立案前已主动偿还了部分欠款，故应以立案时实际欠款金额为基数计算律师费，本院认为，代理合同中明确约定代理期限为“本协议签订之日起，至甲方领取到全部欠款为止。但乙方接受委托后，甲方未经乙方同意而与对方采取任何方式解决本案纠纷，包括和解、终止诉讼、撤诉等等，都视为乙方已经完成委托事项”。原告委托律师在前，被告偿还部分欠款在后，故对于法院立案之前被告已偿还的部分仍应按照约定的标准给付律师费，本院对被告上述抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家林于本判决生效后五日内支付原告江苏银行股份有限公司淮安分行律师费22861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告王家林负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二一年四月二十三日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。