wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6415号之三原告：谭某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：李某某，男，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被告：盐城永志汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1栋B-1-215室。法定代表人：李敏丽，该公司经理。本院审理原告谭某与被告李某某、盐城永志汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谭某于2021年4月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告李某某、盐城永志汽车销售有限公司的起诉。案件受理费6316元，减半收取3158元，原告谭某自愿承担。审判员  黄春根二〇二一年四月二十一日书记员  刘 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保304号关于保全申请人扬州市正宇环保工程有限公司与被申请人高长顺财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1822号 原告：潘国强，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：金新农，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈明芳，女，1969年10月1日出生，住浙江省诸暨市。 原告潘国强与被告金新农、陈明芳定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘国强到庭参加诉讼，被告金新农、陈明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘国强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告剩余欠款13376元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做一幢房子的铝合金、淋浴房、纱窗、纱孟、不锈钢孟、衣柜门等共计29376元。被告已付16000元，还剩13376元未付。原告多次催讨，被告至今未付。 庭审中，原告补充陈述，2021年正月，被告陈明芳向原告支付5000元。两被告尚欠原告8376元，变更第一项诉讼请求额为为8376元，撤回第二项诉讼请求。 被告金新农、陈明芳未提出答辩意见。 原告潘国强围绕诉讼请求依法提交了原告与被告金新农、陈明芳的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金新农、陈明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年原告为两被告的住宅定作铝合金淋浴房、门窗等，两被告应支付原告定做款29376元。此后，两被告已支付21000元，尚欠8376元。原告多次催讨未果。 本院认为，原被告之间的定作合同，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。两被告尚欠原告定作款8376元，原告有权请求两被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金新农、陈明芳支付原告潘国强定作款8376元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金新农、陈明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年四月七日 书记员 何鹏威
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1074号申请执行人：陈真，男，1988年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被执行人：邓立，男，1987年1月23日出生，土家族，住重庆市渝北区。陈真与邓立借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因邓立逾期未履行该判决书确定的义务，陈真向本院申请强制执行，要求被执行人邓立支付借款本金160000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、申请执行费2300元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓立邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邓立的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月16日，本院依法到被执行人邓立的户籍地居委进行了调查。2021年4月16日，本院依法约谈了申请执行人陈真，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人邓立的其他财产线索，亦不知被执行人邓立的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初440号原告王建军。委托诉讼代理人：王慧可、毛力婕，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司。法定代表人杜建平，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人郭庆斌,系该公司员工。委托诉讼代理人任慧斌。原告王建军诉被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭振伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5082号原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**，统一社会信用代码91310000662451927U。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路**社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。原告约克（中国）商贸有限公司诉被告保利（重庆）投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约克（中国）商贸有限公司撤诉。本案案件受理费1830.65元，减半收取计915.33元，由原告约克（中国）商贸有限公司负担。审判员  郭麟二〇二一年四月二十二日书记员  杨妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4399号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：叶静堃。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告叶静堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0425民初388号 原告：郝某，男，1975年12月23日出生，汉族，住兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：戚某某，男，1963年11月29日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝某与被告戚某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告150000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲关系，2015年夏季，原告因给孩子找工作，被告称其能将孩子介绍到电力系统工作，原告后分别于2015年夏季、2016年1月5日通过现金及银行转账的方式多次付给被告共计170000元，后被告一直未能按照约定给原告孩子介绍工作，原告就多次向被告索要给付款，2017年9月19日被告给原告退回20000元，剩余的150000元至今索要无果，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在其孩子不具备相应条件的情况下为办理入职就业，成为国家电力工作人员，给付被告钱财，企图通过不正当的途径达到自己的非法目的，其行为违反我国的立法精神，助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务之变索要钱财创造了条件，破坏了国家国有企业招录职工的管理制度，扰乱了社会秩序，原、被告的行为违反了法律、政策的规定，损害了社会的公序良俗，双方的目的和手段都是非法，不应受到法律保护，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费3300元，退回原告郝某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    张 步 超  二〇二一年四月八日    法官助理    郭    洁   书 记 员    乔    茜     附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7785号之一原告：中山市益泰包装材料有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××9699421。法定代表人：卢燕，系该司经理。委托诉讼代理人:殷泉辉,湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：中山市润烨新能源科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××****、D栋之二（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××400X8。法定代表人：胡某1。原告中山市益泰包装材料有限公司与被告中山市润烨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市益泰包装材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市益泰包装材料有限公司申请撤回对被告中山市润烨新能源科技有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市益泰包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二一年三月三十日书记员 林婉婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执337号之一申请执行人：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱克乐，男，1965年11月20日生，汉族，住新沂市。朱克明与朱克乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱克乐于判决生效后十日偿还朱克明担保款6800元。因朱克乐未按上述生效法律文书履行义务，朱克明向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱克乐仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱克乐名下无机动车登记。3.查明被执行人朱克乐名下无不动产登记。4.查明被执行人朱克乐未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱克乐负有继续向申请执行人朱克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月十九日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2396号 原告：彭明礼，男，汉族，1971年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘小辉，男，汉族，约34岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告彭明礼与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告彭明礼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭明礼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭明礼负担。 审判员  李梅 二〇二一年四月十二日 书记员  陈梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2430号原告：威海市文登区高村镇鞠格庄村村民委员会。法定代表人：刘新清，村委主任。被告：刘建波，男，1966年6月14日出生，住威海市文登区。原告威海市文登区高村镇鞠格庄村村民委员会与被告刘建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告威海市文登区高村镇鞠格庄村村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市文登区高村镇鞠格庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区高村镇鞠格庄村村民委员会撤诉。案件受理费56元，由威海市文登区高村镇鞠格庄村村民委员会负担。审判员  王善东二〇二一年四月二十五日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1202执1203号之一 申请执行人湖南鹤成天下母婴用品有限公司。 法定代表人杨清艳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人武利芳（特别授权），女，汉族，1977年3月29日出生，住所地湖南省怀化市。 被执行人付永军，男，侗族，1978年7月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人湖南鹤成天下母婴用品有限公司与被执行人付永军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘1202民初4929号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 本院向被执行人付永军送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年3月29日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人有公积金36552.1元，但显示有公积金贷款，被执行人名下无房产。申请执行人向本院申请冻结被执行人的相应工资，本院已按申请执行人的申请采取执行措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月20日，将被执行人付永军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行被执行人借款本金10000元、利息（从2019年9月1日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款清偿之日止，利随本清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤长青 审判员  赵振华 审判员  侯茂林 二〇二一年四月三十日 书记员  向 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3091号   原告：冯玉祥，男，1992年9月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：范玉明，男，1979年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告冯玉祥与被告范玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冯玉祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯玉祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯玉祥撤诉。   案件受理费减半收取38.65元（原告已预交），由原告冯玉祥负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4333号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码848886718。法定代表人:姜楠。被执行人:罗红斌,女,1966年07月29日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人罗红斌为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币19136.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费187.05元。立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人罗红斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗红斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人罗红斌到案向本院报告财产情况未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人罗红斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗红斌在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌的网络存款资金，被执行人罗红斌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；执行人罗红斌在网银在线(北京)科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌不动产登记情况。被执行人罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。被执行人罗红斌无其他房地产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌机动车登记情况，被执行人罗红斌有车牌号为浙Ｊ9××**北京现代牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前有被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，经拍卖、变卖均未能处置。5、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌股权登记情况，经查被执行人罗红斌名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌的住房公积金信息，未发现被执行人罗红斌开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌的金融理财产品信息。经查被执行人罗红斌名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌的保险产品信息。经查被执行人罗红斌名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人罗红斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗红斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗红斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人罗红斌居住地进行现场调查，未能发现被执行人罗红斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗红斌拒不履行法律文书确定的义务，本院在执行涉及被执行人罗红斌的其他系列案件中，另案对被执行人罗红斌拒不履行的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人罗红斌。经查，截止目前，被执行人罗红斌在本院另有16件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗红斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗红斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗红斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年四月十二日代书记员 付伟军
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初293号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 被告：靖江润钧商贸有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市城南办事处北六园区1号（江苏凯林水环境工程有限公司内）。 法定代表人：刘铭。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银师事务所律师。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告靖江润钧商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年4月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年四月二十日 法官助理  吴 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12004号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，系总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，系公司员工。 被告：苟光新，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告苟光新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1135号申请保全人：昆山文蓝机电有限公司，住所地昆山开发区春旭路168号帝宝金融大厦9层9083室，统一社会信用代码××。法定代表人：李彦胜。被申请人：苏州本扬机电工程有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇萧林路699号大德玲珑湾7号楼1610室，统一社会信用代码××。法定代表人：王大勇。被申请人：王大勇，男，汉族，住四川省荣县。本院在(2021)苏0583民初7945号原告昆山文蓝机电有限公司与被告苏州本扬机电工程有限公司、王大勇买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山文蓝机电有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州本扬机电工程有限公司、王大勇名下价值40000元的财产。申请人昆山文蓝机电有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山文蓝机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州本扬机电工程有限公司、王大勇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额40000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1762号 朱恩奎、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人朱恩奎与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为浙绍上虞劳人仲案（2021）247号仲裁调解书，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1773号原告：金彦廷，男，1964年1月13日出生，汉族，住天门市。被告：彭淑文，女，1978年1月20日出生，汉族，住天门市。原告金彦廷与被告彭淑文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金彦廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金彦廷撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年四月八日法官助理李欢书记员龚剑
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执242号 林刚、王丹、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人林刚、王丹与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1353号原告：李爽，女，1974年8月18日出生，满族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告李爽与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金26,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积86.70平方米的房屋一套,总价款为734,245元。原告交付了全部房款，被告于2014年11月1日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2017年4月30日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2017年5月1日至2018年4月30日止的违约金26,800元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日,原告李爽与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积86.70平方米的房屋一套,总价款为734,245元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2018年6月7日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月2日至2017年4月30日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用,2018年6月7日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年5月1日至2018年4月30日止的违约金符合法律规定及合同约定,本院予以支持，金额应为26,799.94元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李爽违约金人民币26,799.94元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2321号原告：尤银，男，1965年10月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王红旺，男，1977年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告尤银与被告王红旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尤银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤银撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二一年四月八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初734号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：刘爱娥，女，1963年9月8日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告刘爱娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告刘爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金26946.17元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2334.87元、利息1887.77元。（费用、利息计算至2021年1月14日），2021年1月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘爱娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年3月30日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2021年1月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币26946.17元及信用卡费用2334.87元、利息1887.77元。被告未履行还款义务。本院认为，被告刘爱娥申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘爱娥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金26946.17元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年四月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1977号申请执行人：大连汽贸机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张敬旗，董事长。委托诉讼代理人：魏景忠，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。被执行人：大连兴嘉机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志高，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9725号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连兴嘉机电设备有限公司存款35600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初451号原告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。法定代表人：王广林，系连泉村委会主任。被告：刘江，男，1966年12月30日出生，汉族，住东辽县。第三人：宋淑英，女，1962年8月28日出生，汉族，住东辽县。原告东辽县民委员会与被告刘江、第三人宋淑英合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东辽县民委员会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告东辽县民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县民委员会撤回起诉。案件受理费168元已减半收取计，由东辽县民委员会负担。审判员 孟凡君二〇二一年四月二十三日书记员 谷纯华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初471号 原告：邯郸市开源运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇郭河村村北邯武北路。 法定代表人：张亮，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：甄晓峰，该公司经理。 原告邯郸市开源运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邯郸市开源运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市开源运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年四月十四日 书记员  宁 磊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终807号上诉人（原审原告）：邵东县仙瑞食品有限公司，住所地湖南省邵东市××镇××村。法定代表人：陈芳伟，该公司总经理。委托代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地湖南省邵东市大禾塘街道荷花路194号。负责人：王启湘，系该支行行长。委托代理人：周平云，男，该公司职员。原审第三人：刘红卫，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审第三人：罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审第三人：罗丽，女，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审第三人：湖南省邵东县仙宫养生泉水厂，住所地邵东市灵官殿镇民安村。投资人：罗丽，系该水厂负责人。上诉人邵东县仙瑞食品有限公司（以下简称仙瑞公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）及原审第三人刘红卫、罗德华、罗丽、湖南省邵东县仙宫养生泉水厂（以下简称仙宫水厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，仙瑞公司于2020年7月21日向湖南省邵东市人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求对仙宫水厂名下位于邵东市××镇××村的房屋（产权证号：邵房权证佘田桥镇字第0××5号、邵房权证佘田桥镇字第0××6号、邵房权证佘田桥镇字第7××3号）中止强制执行。一审法院于2020年11月20日作出（2020）湘0521民初3483号民事判决。仙瑞公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，在仙瑞公司就一审法院对本案案涉标的物的执行行为于2020年5月19日提出书面异议，一审法院于2020年7月8日作出（2020）湘0521执异27号执行裁定，即裁定驳回异议人仙瑞公司的执行异议，并在该裁定书上载明“异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议”的情况下，仙瑞公司在2020年7月13日接到上述一审法院的裁定书后，没有在该裁定书所载明“自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议”，而是向一审法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，仙瑞公司对一审法院作出的上述裁定不服，应当向上一级法院申请复议，通过执行复议程序解决问题，而不是向一审法院提起诉讼。综上，仙瑞公司对一审法院于2020年7月8日作出（2020）湘0521执异27号执行裁定不服，向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理并作出判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3483号民事判决；二、驳回邵东县仙瑞食品有限公司的起诉。一审案件受理费80元，退还邵东县仙瑞食品有限公司；邵东县仙瑞食品有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十三日法官助理刘瑶代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12857号  原告：陈月红，男，汉族，1992年7月2日出生，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西郑能量建筑科技有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6U5NNX64C。法定代表人：郑德金，董事长。委托诉讼代理人：曾韵，陕西科健律师事务所律师。被告：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码91110112798545877X。法定代表人：郝海涛。委托诉讼代理人：陈硕，系该公司员工。被告：西安恒大童世界旅游开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611103MA6TJM1C2K。法定代表人：肖小辉。委托诉讼代理人：全成玉，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丽娜，系该公司员工。原告陈月红与被告陕西郑能量建筑科技有限公司、乾日科技（北京）有限公司、西安恒大童世界旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈月红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月红申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈月红撤回起诉。案件受理费2143元（原告已预交），现由原告承担1071.5元，退回原告1071.5元。  审   判   员    王 冬 青   二〇二一年四月二十六日 法 官  助 理    田 先 丙书   记   员     刘   晶 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6162号之一申请执行人:张赛民，男，1977年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：长沙中色矿产勘查有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园**806。法定代表人：石香江，执行董事兼总经理。本院在审理张赛民诉长沙中色矿产勘查有限公司服务合同纠纷一案中，以（2020）湘0104财保36号号民事裁定书依法冻结了长沙中色矿产勘查有限公司名下银行账户,现该案已审结。在执行过程中，因被执行人长沙中色矿产勘查有限公司已进入破产清算程序，被执行人破产管理人以（2020）中色破管字第002号告知函申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长沙中色矿产勘查有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月十四日书记员  屈慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1316号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史弘，行长。被执行人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南安阳市殷都区。被执行人于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南安阳市殷都区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行耿培民、于凤清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0191民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月20日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月20日、2021年4月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月18日依法向被执行人公告送达相关拍卖文书材料。五、本院于2021年1月14日在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网站司法拍卖被执行人耿培民名下车牌号为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，成交价为177740元。六、本院于2021年4月13日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。七、本院于2021年4月16日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿184575.42元（含首执6895.42元）。本院于2021年4月20日向申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执491号之一申请执行人：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q,住所地：修武县幸福路78号。被执行人：李崔华，男，汉族，1980年5月20日生，住修武县。关于修武县厚德置业有限公司申请执行李崔华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人李崔华在250720368395CNY0账户内余额人民币2215.72元；冻结了被执行人李崔华在17×××43账户内余额人民币1925.95元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李崔华在中国银行250720368395CNY0账户内存款人民币38257.00元的冻结；二、解除对被执行人李崔华在中国工商银行17×××43账户内存款人民币38257.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十二日法官助理白国强书记员李晓芬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执354号 申请执行人：高燕，女，汉族，1993年5月14日出生，住南城县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行高燕与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费1057元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币1057元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志星
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初162号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人汪李氏，女，1938年7月20日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，户籍所在地安徽省砀山县，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日被砀山县公安局决定取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］91号。                                    指控事实              2019年11月份，被告人汪李氏在砀山县高铁新区菜园里非法种植毒品原植物，2020年3月10日，砀山县公安局民警在工作中发现汪李氏种植罂粟并予以铲除，经现场清点共计1680株。经砀山县农业农村局鉴定，汪李氏种植的原植物种类为罂粟。      被告人汪李氏于2020年6月16日在汪李氏家中对其进行讯问，其如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪李氏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人汪李氏如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人认罪认罚，被告人已年满75周岁，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪李氏犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有坦白情节。被告人汪李氏已年满75周岁，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人汪李氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审 判 员  张 百 昊                            二〇二一年四月十四日             书 记 员    武  微
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2093号 原告：李胜利，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。 被告：夏冰，男，1971年10月22日出生，汉族，市民，住单县。 原告李胜利与被告夏冰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李胜利撤回起诉处理。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱保博
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保622号刘秀平、王德军、蒋文辉：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保622号申请人刘秀平与被申请人王德军、蒋文辉借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更619号 罪犯牛司龙，男，1981年10月23日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出(2009)临刑初字第91号刑事判决，以被告人牛司龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）潍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑九个月，于2012年8月6日被减去有期徒刑十个月，于2013年11月15日被减去有期徒刑一年，于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年11月21日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑七个月，刑期截止2021年6月7日。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛司龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯财产性判项全部履行，系因暴力性犯罪判处十年以上，数罪并罚且两项罪名判处十年以上，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯牛司龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。该犯亲属于2018年4月2日代为其缴纳罚金人民币三万元，全部履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯牛司龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯牛司龙确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过九年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛司龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异198号异议人（案外人）陈娜，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈娜对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼1单元6层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人陈娜于2021年4月28提出撤回异议申请。本院认为，案外人陈娜提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈娜的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十八日书记员  吴秀芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执638号 申请执行人：成都品合祐德科技有限公司,住成都市高新区天府三街**新希望国际****。 法定代表人：杨黎，执行董事。 委托代理人：张娅婕，申请人公司员工。 被执行人：黄兴,男性,1991年12月25日出生,住仁寿,住仁寿县iv> 本院于2021年2月19日立案执行成都品合祐德科技有限公司与黄兴不当得利纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2885号民事判决书确定的返还申请人22300元及利息，负担受理费180元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2885号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执391号申请执行人：刘广莉(利)，女，1982年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。刘广莉与姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，姬联合、毛利青于2020年12月20日前一次性偿还刘广莉借款本金4万元；二、刘广莉自愿放弃其他诉讼请求；三、如姬联合、毛利青逾期偿还，刘广莉有权申请强制执行，并要求姬联合、毛利青支付逾期利息(以未偿还的借款为本金，自2020年9月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；四、案件受理费减半收取400元，由姬联合、毛利青负担，于2020年12月20日前支付给刘广莉。因姬联合、毛利青未按上述生效法律文书履行义务，刘广莉向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬联合、毛利青银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人姬联合、毛利青无不动产登记信息。3.查明被执行人姬联合、毛利青无机动车登记信息。4.查明被执行人姬联合、毛利青无有价证券登记信息。5.经申请执行人提供，被执行人姬联合、毛利青在新沂市世纪豪园项目及新沂市城市花苑二期项目有工程款，经本院执行人员去新沂市打击和处置非法集资工作领导小组调查，该小组工作人员称，现阶段暂无该工程款发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对姬联合、毛利青居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬联合、毛利青可供执行的财产。四、已向被执行人姬联合、毛利青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金40400元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执391号案件终结本次执行程序。被执行人姬联合、毛利青负有继续向申请执行人刘广莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年四月十九日书记员  马世昌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1543号臧成宁与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：臧成宁依据（2021）苏1324民初1105号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢879号 杨枫、任水标： 关于申请执行人杨枫与被执行人任水标民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5857号民事判决书，本院于2021年4月19日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3637号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4254号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告向俊林，男，生于1979年8月3日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告向俊林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月二十九日书记员 张亚玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢374号之一申请执行人：刘淑惠。被执行人：孙洪强，男，汉族，1980年02月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币26281.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执355号 申请执行人：杨思帅，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 杨思帅申请执行刘之春承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38000元。执行费470元。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异27号案外人：王春红，女，1976年4月26出生，汉族，住址：鞍山市立山区。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏民间借贷纠纷一案中，案外人王春红于2020年11月11对本院执行中依法查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下产籍号为42-107-42-11427的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春红称，请求贵院解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。事实和理由：1、2009年11月3日，异议人王春红购买鞍山奥达美联益置业有限公司开发的鞍山市××新区××号房屋一套，产籍号：42-107-42-11427。总房款43万元。异议人2009年11月3日当天给奥达美公司交付现金1万元。2009年11月30日在鞍山市农业银行用自己的卡号：95×××13向奥达美法定代表人颜宝藏卡号：95×××14转账40万。2012年8月7日奥达美公司向异议人交付了房屋，异议人领取钥匙后办理入住证，缴纳了煤气费218元，垃圾清运费312元，入住证费50元。入住后异议人一直催促奥达美公司与自己签订合同并开具付款收据。双方于2014年9月28日签订了《商品房销售合同书》，2014年9月28日，异议人当日交纳了2万元现金，奥达美公司给异议人开具了43万元的房屋收款收据。该《商品房销售合同书》同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此该《商品房销售合同书》应当认定为商品房买卖合同，其合法有效。2、王春红于2009年11月3日向奥达美公司交纳了现金1万元，2009年11月30日农业银行转账向奥达美公司交付购房款40万元。2014年9月28日向奥达美公司交付剩余购房款现金2万元，三次合计付清全部房款43万元。2014年9月28日，奥达美公司给异议人开具了43万元的房屋收据。3、2012年8月7日，奥达美公司向异议人交付了房屋，异议人领取钥匙后办理入住证，交纳了煤气费218元，垃圾清运费312元，入住证费50元。因此异议人王春红于2012年8月7日就合法占有本案被查封的房屋。此时间在2015年2月10日鞍山市中级人民法院首次查封之前。4、奥达美公司未给王春红办理过户登记手续，是因为城市山林小区当时其没有通过消防的验收，尚未完成竣工验收备案，完全是因为开发商奥达美公司单方面原因造成，异议人王春红对此没有过错。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议王春红在贵院查封之前就与奥达美公司签订了合法有效的书面合同，并支付了全部房款，并合法占有了该房屋，且非因异议人的原因未办理过户登记，故恳请贵院依法解除对上述房屋的查封、评估、拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏民间借贷合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）鞍民三初字第8-1号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司，其中包括案外人王春红购买的产籍号42-107-42-11427、面积62.32平方米房屋。另查，王春红向法院提交其与鞍山奥达美联益置业有限公司于2014年9月28日购买的位于鞍山市××新区××号“酉酉公寓”，产籍号为42-107-42-11427的商品房销售协议书、协议签订方为鞍山奥达美联益置业有限公司和王春红，2014年支付购房款金额为43万元的付款收据，王春红同时提交缴纳煤气费、电费、水费、垃圾清运费等收据。王春红已入住该房产，因鞍山奥达美联益置业有限公司的原因未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）因买受人自身原因未办理过户登记，案外人王春红于在2014年9月28日与鞍山奥达美联益置业有限公司签订商品房销售协议，并在2014年缴纳了全部购房款43万元，并已实际占有该房屋,且该房产未办理产权过户手续不是由于案外人过错所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：中止对王春红的位于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉公寓”产籍号为42-107-42-11427的商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月六日书记员  杨 冰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0322民初89号原告：刘传林，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：刘传学，男，1980年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告刘传林与被告刘传学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案受理。原告刘传林于2021年4月20日以遗漏部分当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传林撤回对被告刘传学的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传林撤诉。案件受理费130元，由原告刘传林负担。审 判 长  张明星审 判 员  江 山人民陪审员  申 炜二〇二一年四月二十日书 记 员  段克亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3590号上诉人（原审被告）：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维闪，江苏三法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京北化化工有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路9号F单元。法定代表人：王权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（简称鸿利源公司）因与被上诉人南京北化化工有限公司（简称北化公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鸿利源公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的利息部分，改判按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.一、二审诉讼费用由北化公司负担。事实和理由：北化公司主张按年利率10%的标准计算逾期付款利息，无合同及法律依据。双方签订的《销售合同》中未就逾期付款利息作出明确约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。北化公司辩称，鸿利源公司欠款基数不高，即便北化公司主张的逾期付款利息高于贷款利率或存款利率，鸿利源公司所应承担的利息总额并不高。鸿利源公司拖欠的案涉款项为货款，是经营性款项，北化公司可用于周转，并基于此产生相应的回报和利润。法律就逾期付款的利息没有固定化的标准，法官有自由裁量权，一审判决认定的逾期付款利息计算标准符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。北化公司向一审法院起诉请求：1.鸿利源公司支付货款70800元及利息（自2020年5月31日起以190800元为基数按年利率10%计算至2020年6月9日止，自2020年6月10日起以90800元为基数按年利率10%计算至2020年7月29日止，自2020年7月30日起以70800元为基数按年利率10%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日利息为2204元）；2.鸿利源公司承担北化公司主张债权所花费的律师费1万元。一审法院认定事实：2020年5月9日，北化公司与鸿利源公司签订编号为2020ZNXCL0509的《销售合同》，约定：1.北化公司向鸿利源公司提供P17产品18吨，总价为190800元。2.鸿利源公司于收到北化公司货物后，在5月31日前付清全款。3.违约责任约定按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行，由违约方赔偿损失（最高不超过本合同标的）。一审中，北化公司提交了运输发货单、微信聊天记录、发票、快递记录等证据，证明其已经履行了供货义务。同时，北化公司表示鸿利源公司于2020年6月9日支付10万元，于7月29日支付2万元，尚有70800元货款未支付。鸿利源公司对欠款金额予以认可，称货物已经收到，但因公司处于不正常经营状态，无法核实具体收货时间，其付款情况需庭后核实，但未在一审法院限定期限内告知核实结果。另外，北化公司提交律师费发票一张，证明其为向鸿利源公司主张债权，支出律师费1万元。一审法院认为，北化公司与鸿利源公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应遵守。鸿利源公司结欠北化公司货款70800元的事实，鸿利源公司未持异议，一审法院予以确认。按照合同约定，鸿利源公司收到货物后应于2020年5月31日前支付货款，现北化公司已经按约交付货物，故付款条件已经成就，北化公司主张的利息损失于法有据，一审法院予以支持。合同并未对律师费的承担作出约定，故北化公司主张律师费损失，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、鸿利源公司于判决生效之日起十日内支付北化公司货款70800元及利息（自2020年5月31日起至2020年6月9日止以190800元为基数，自2020年6月10日起至2020年7月29日止以90800元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止以70800元为基数，均按照年利率10%的标准计算）；二、驳回北化公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1875元，减半收取计938元，保全费850元，共计1788元，由北化公司负担215元，由鸿利源公司负担1573元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：逾期付款利息的计算标准应如何认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽已于2021年1月1日施行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述规定应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，《销售合同》未约定逾期付款利息的计算方式和标准，北化公司主张按年利率10%计算，鸿利源公司则主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，虽然鸿利源公司未按约付款对于北化公司而言的直接损失通常体现为资金被占用的利息损失，但考虑到当前社会融资成本并结合案涉合同履行情况、当事人的过错程度等因素，一审法院按年利率10%的标准计算逾期付款利息并无明显不当，也不违反上述司法解释的规定。鸿利源公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，鸿利源公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鸿利源公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐岩岩二〇二一年四月二十五日法官助理沈林书记员唐姮鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1861号 原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401006758505724。 法定代表人：谭绍南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：付业辉，该公司员工。 被告：何曙光，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽国耀物业服务有限公司与被告何曙光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取为112元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执151号之二申请执行人：薛占增，男，1976年7月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王书会，男，1969年1月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。关于申请执行人薛占增与被执行人王书会买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初2683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书会应支付申请人薛占增118300元。因被执行人王书会未按期履行义务，申请执行人薛占增于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人银行存款15645元（已发放给申请人），依据(2021)豫1282执151号之一执行裁定书查封了登记在被执行人王书会名下的陕Ｈ×××**号丰田牌车辆（该车辆未实际控制，暂无法处理），查封期限为二年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15645元，剩余102655元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书会负有继续向申请执行人薛占增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审49号 申请执行人：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：梁生，局长。 被执行人：灵璧县向阳诚真果蔬生鲜超市，统一社会信用代码92341323MA2TUWPT43（1-1）。 经营者：姜莉。 申请执行人灵璧县市场监督管理局以被执行人灵璧县向阳诚真果蔬生鲜超市在法定期限内不提起诉讼又不履行灵市监罚字［2020］578号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、没收违法所得1元；2、罚款6000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2020］578号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2020］578号《行政处罚决定书》主文“没收违法所得1元；罚款6000元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年四月二十一日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执49号 申请执行人：赵金华，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人，现暂住山东省高唐县。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人赵金华与被执行人刘文买卖合同纠纷一案,在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人刘文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表后，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月11日、2021年4月13日两次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人刘文名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆登记、不动产登记等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2021年3月9日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人刘文名下无住房公积金记录。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人赵金华，申请执行也提供不出被执行人刘文其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人赵金华申请执行标的金额71686.00元，均未执行。 综上所述，被执行人刘文确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年四月十三日 书记员  刘善勇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初432号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许凯杰，男，1994年7月8日出生，公民身份号码445××××××××××××353，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市流沙东街道北山村东湖路南小区××。因本案于2021年3月23日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人许凯杰犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人许凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年12月26日4时30分，被告人许凯杰酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途径xx市×××××××××道路口时，与陈少丰驾驶的粤V×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成许凯杰受伤及双方车辆损坏的事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对许凯杰血液中乙醇含量测定：许凯杰驾驶机动车时血液乙醇的含量为148.98mg/100ml，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市交通警察大队勘查认定许凯杰、陈少丰均对该次事故负同等责任。被告人许凯杰经治疗后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为许凯杰醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，许凯杰有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处许凯杰拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人许凯杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许凯杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许凯杰有自首的情节，且自愿认罪认罚，对许凯杰依法可从宽处罚。综合许凯杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对许凯杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月九日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书               (2021)陕0204民初733号   原告：刘胜利，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告：熊玲玲，女，汉族，住铜川市耀州区。   原告：刘阿利，女，汉族，住铜川市耀州区。   共同委托诉讼代理人：刘胜利，系熊玲玲之子，刘阿利之弟。   被告：铜川市新区新锋园林绿化工程有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：辛锋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。     原告刘胜利、熊玲玲、刘阿利与被告铜川市新区新锋园林绿化工程有限公司（以下简称新锋园林公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告既原告熊玲玲、刘阿利的共同委托诉讼代理人刘胜利，被告新锋园林公司的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘胜利、熊玲玲、刘阿利向本院提出诉讼请求：一、确认原告亲属刘某甲与被告之间存在劳动关系；二、被告支付拖欠刘某甲工资8000元。事实和理由：2019年8月份，原告亲属刘某甲经邻居赵方启介绍到被告处从事园林绿化工作，工作地点位于铜川市新区XX镇，被告每天支付刘某甲工资130元。2020年6月6日上午7时许，刘某甲驾驶两轮摩托车上班途中，与刘某乙无证驾驶的面包车在XX镇XX道处相撞，致刘某甲受伤经抢救无效死亡。铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某乙承担事故主要责任，刘某甲承担事故次要责任。该事故发生后，被告置刘某甲在公司工作客观事实于不顾，否认与刘某甲之间存在劳动关系，致使工伤认定受阻。被告从2020年3月至6月拖欠刘某甲工资8000元未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告新锋园林公司公司辩称，不同意原告的诉讼请求，辛锋个人从铜川宏发建筑实业开发有限责任公司承揽绿化工程，与新锋园林公司无任何关系，新锋园林公司没有雇佣刘某甲。辛锋应当支付刘某甲工资6130元，不是8000元，拖欠工资与被告无任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告刘胜利、熊玲玲、刘阿利提交以下证据以支持其诉讼请求：1、路线图，证明刘某甲发生交通事故的地点是上班必经之路。2、记账单复印件，证明刘某甲在被告处上班。3、照片一张，证明刘某甲驾驶的摩托车上拉的铁锨是去上班。4、证人证言，证明刘某甲在被告处上班。   被告新锋园林公司对原告提交的证据1、3不予认可，认为与刘某甲与被告是否存在劳动关系没有关联性；对证据2真实性认可，认为应与辛锋的考勤表核对一致为准，刘某甲是给辛锋个人干活的，不能证明在被告处干活；证据4证人未出庭作证，证明内容与客观事实不符，不予认可。   被告新锋园林公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、劳务协议书，证明涉案劳务是辛锋个人承揽的，与被告无关。2、仲裁委庭审笔录，证明涉案业务是辛锋个人承揽的，工人和辛锋个人形成劳务关系，工资是辛锋个人和雇佣的工头一起给工人发的。3、考勤表复印件，证明符合个人雇佣的形式，刘某甲工资为6130元应由辛锋个人承担。   原告刘胜利、熊玲玲、刘阿利对被告提交的证据1不予认可，认为辛锋没有资质，签订的劳务协议没有法律效力；对证据2认可，认为不能作为有效的法律证据；证据3不认可，认为是被告持有。劳务协议书经本院到铜川宏发建筑实业开发有限责任公司核实属实，结合仲裁委庭审笔录相互印证，刘某甲所从事的工作是辛锋个人承揽的劳务。原告提交证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。被告提交的证据予以确认。   经审理查明，刘胜利、熊玲玲、刘阿利亲属刘某甲2020年3月经赵方启介绍，自带劳动工具到辛锋承揽的XX园XX大道绿化施工现场从事树木种植作业，双方口头约定日报酬130元，如果提供作业不足8小时，按小时计算报酬。2020年6月6日上午7时许，刘某甲驾驶两轮摩托车与刘某乙无证驾驶的面包车在XX镇XX道处相撞，致刘某甲受伤经医院抢救无效死亡。刘某甲亲属与刘某乙就道路交通事故已处理完毕。刘某甲出事时驾驶的摩托车上捆绑铁掀一把。XX园XX大道部分绿化工程及周边的树木种植及草皮铺设，由铜川宏发建筑实业开发有限责任公司发包给辛锋个人。   刘胜利、熊玲玲、刘阿利作为申请人向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认刘某甲与新锋园林公司存在劳动关系。2021年2月8日铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲裁字[2021]第8号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。审理中，经本院主持调解，辛锋同意个人向刘胜利、熊玲玲、刘阿利支付刘某甲工资8000元，但刘胜利不接受。    上述事实，有当事人陈述、《劳务协议书》、仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，XX园XX大道部分绿化工程及周边的树木种植及草皮铺设是辛锋个人承包的劳务，刘某甲经人介绍到该项目提供劳务，与辛锋个人形成劳务合同关系，与新锋园林公司不存在法律关系，刘胜利、熊玲玲、刘阿利要求确认刘某甲与新锋园林公司存在劳动关系没有事实和法律依据，不予支持。刘某甲与新锋园林公司不存在劳动关系，刘胜利、熊玲玲、刘阿利要求新锋园林公司支付刘某甲工资没有依据，不予支持。刘胜利、熊玲玲、刘阿利应向辛锋主张刘某甲的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回刘胜利、熊玲玲、刘阿利的诉讼请求。   本案受理费10元减半收取5元，由刘胜利、熊玲玲、刘阿利共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审判员  张梅                          二〇二一年四月四日                                 书记员  杨笑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执631号之一申请执行人：李清祥，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周德兵，男，1968年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李清祥与被执行人周德兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2019)苏0924民初5975号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：周德兵于本判决发生法律效力之日起十日内向李清祥偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月15日起至借款给付之日止，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；邹必法对周德兵的上述还款义务三分之一部分承担连带清偿责任；邹必法在承担保证责任后，有权向周德兵追偿；案件受理费1050元，由周德兵负担，被执行人还需承担执行费650元。因周德兵未履行生效法律文书确定的义务，李清祥向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人周德兵送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月19日对被执行人周德兵银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月19日对被执行人周德兵名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月19日对被执行人周德兵名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月19日对被执行人周德兵的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月20日将被执行人周德兵限制高消费。7、本院于2021年4月20日再次将被执行人周德兵的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月19日与申请执行人李清祥作终本谈话，申请执行人李清祥同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十日书记员  毛莉莎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2494号原告：闫美英(系张振峰之妻)，女，汉族，1954年2月12日生，住河南省郸城县。原告：张志华(系张振峰之子)，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省郸城县。原告：张志刚(系张振峰之子)，男，汉族，1983年12月18日生，住河南省郸城县。原告：张秋霞(系张振峰之女)，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省郸城县。被告：张海锋，男，汉族，1983年2月12日生，住河南省郸城县。原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞与被告张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫美英配偶张振峰(已去世)在郸城县城关镇建设东路张小庄一组工业南街21号经营木材等建筑材料生意，被告从事建筑行业。被告曾多次在张振峰处赊木料、板子等，后经张振峰与被告核账后，被告于2012年3月1日向张振峰出具一张金额62460元的欠条，并约定利息1.5分。经张振峰及其家属多次催要，被告于2012年9月29日还款5000元，于2012年11月16日还款5000元，后又还款4460元(因间隔太久，具体时间记不清了)，期间张振峰去世。2020年1月14日被告对该笔货款向四原告重新出具了一张48000元的欠条，之后被告还款10000元现金，后来被告对老家房子进行翻修时又找到一张2013年元月7号张振峰向被告出具的两万元的收据。现剩余的18000元货款，一直催要无果，万般无奈之下，四原告起诉至贵院，请求法院判如所请。被告张海锋辩称，欠原告18000元的货款属实，愿意协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张海锋欠原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞货款18000元，自愿在2021年4月27日前一次性全部还清；二、原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞自愿放弃本案的其他诉讼请求，原、被告之间的欠条、收条作废，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费125元(已减半)，由原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年四月二十七日书记员  巴文娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执243号申请执行人刘海燕，女，汉族，1981年11月16日出生，住安阳县。被执行人刘红波，男，汉族，1980年8月6日出生，住山西省长子县。被执行人刘翠红，女，汉族，1978年5月9日出生，住山西省长子县。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人刘红波、刘翠红机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年四月二十九日书记员  杨清亮