辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终111号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李多达，曾用名李多鹏，绰号“大鹏”，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，初中文化，无业，捕前住吉林省梅河口市。2018年10月30日因犯寻衅滋事罪被梅河口市人民法院判处拘役三个月；2020年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年9月30日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。原审被告人逄雷，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区人，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2009年4月17日因犯故意伤害罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月7日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月12日刑满释放；2020年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年8月13日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。原审被告人王卓，绰号“小二”，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，高中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2018年4月19日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；2020年8月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年9月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。原审被告人倪卫良，绰号“小柱”，男，1990年12月3日生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2015年12月17日因犯抢劫罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，于2017年10月17日刑满释放；2020年8月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年9月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人逄雷、王卓、倪卫良、李多达犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）辽0804刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人李多达不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年4月11日15时30分许，因被害人王某1未按期偿还从营口義海信息咨询有限公司的高利借款，公司法人张某2（已被立为网上逃犯）指使被告人王卓、倪卫良及孙某（案发时未满16周岁）到营口市鲅鱼圈区韩记饺子馆门口找被害人王某1要钱，并嘱咐吓唬吓唬被害人王某1并将其带回公司，被告人王卓、倪卫良及孙某驾车到鲅鱼圈区红海新区六婆串串香饭店门口与被害人王某1见面，并要求被害人王某1与其三人回公司，被害人王某1不敢跟被告人王卓等人回公司，被告人王卓、倪卫良及孙某用拳脚对被害人王某1进行殴打。在殴打过程中，被告人王卓从车某拿出一把砍刀，用刀面拍打被害人王某1肩膀，被告人王卓又从裤兜内拿出一把匕首，在被害人王某1面前比划并威胁被害人王某1跟他们走，被害人王某1不敢去公司，被告人王卓、倪卫良、孙某殴打被害人王某1致其大便失禁，后被告人王卓、倪卫良、孙某驾车离开。2020年5月2日21时许，因被害人王某2未按期偿还向张某2所借高利借款，张某2与被害人王某2在通电话过程中发生争吵，后张某2指使被告人逄雷、李多达到营口市鲅鱼圈区金地福苑小区门口殴打被害人王某2，被告人逄雷乘出租车到金地福苑小区门口，用棒球棒将被害人王某2打伤，后被告人李多达赶到金地福苑小区门口，用棒球棒殴打被害人王某2，二被告人还用棒球棒将在场的王某2朋友被害人杜某、张某1打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“王某2鼻部损伤属轻伤二级。”案发后，被告人逄雷主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人逄雷、李多达、王卓、倪卫良到案后自愿如实供述自己的罪行。还查明，2017年8月7日，别告人逄雷因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年3月12日刑满释放。2015年12月17日，被告人倪卫良因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，于2017年10月17日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的户籍证明、现场检测报告、前科劣迹查询证明、鉴定结论通知书、在逃人员登记表、拘留证、刑事判决书、释放证明、认罪认罚告知书、伤情照片、住院病案材料、企业机读档案登记资料1份、情况说明、行政处罚材料、罚没款收据、逄雷投案自首的情况说明、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定，证人郑某、孙某、陈某、王某4的证言，被害人王某3、王某1、杜某、张某1的陈述，被告人逄雷、李多达、王卓、倪卫良及同案张某2的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人逄雷、李多达随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人王卓、倪卫良持凶器随意殴打他人，情节恶劣。被告人逄雷、李多达、王卓、倪卫良均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。在被告人逄雷、李多达的共同犯罪中，被告人逄雷系主犯，被告人李多达系从犯，在被告人王卓、倪卫良的共同犯罪中，被告人王卓系主犯，被告人倪卫良系从犯，从犯应比照主犯从轻处罚；被告人逄雷、倪卫良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人李多达有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人逄雷案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人逄雷、李多达、王卓、倪卫良认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人逄雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人王卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人倪卫良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人李多达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人李多达的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，上诉人有从轻情节，请求二审法院对其判处缓刑。本院经审理查明，原判认定被告人逄雷、王卓、倪卫良、李多达寻衅滋事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李多达、原审被告人逄雷随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；原审被告人王卓、倪卫良持凶器随意殴打他人，情节恶劣。被告人逄雷、李多达、王卓、倪卫良均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人李多达及其辩护人提出原判量刑过重，上诉人有从轻情节，请求对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李多达认罪认罚，原公诉机关建议对其量刑有期徒刑一年二个月，原审在综合考量本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性基础上，采纳了量刑建议并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 李靖宇审判员 王晓龙二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员张凤