辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13243号上诉人（原审原告）：洮南市鸿彦农产品有限公司，住所地吉林省洮南市向阳乡。法定代表人：张超,该公司经理。委托诉讼代理人：尹勇，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳佳明粮食贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡。法定代表人：蔡长纯,该公司经理。委托诉讼代理人：帅征、董帅，辽宁领帅律师事务所律师。上诉人洮南市鸿彦农产品有限公司因与被上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洮南市鸿彦农产品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。在上诉人与被上诉人的《双方协议》违约责任中约定“上诉人必须按照被上诉人与中粮定向购存销合同，铁岭凡河华粮粮库有限公司合同内所有内容履行执行，上诉人如不执行，产生一切后果由上诉人承担。”而上诉人与被上诉人签订的《双方协议》所依据的《定向购存销合同》第十五条约定，“因不可抗力不能履行本合同的，应在该不可抗力事件发生后5日内通知另一方，并提供不可抗力发生的证明及不能完全履行合同的证明。如不可抗力事件持续超过15日，甲、乙双方应对本合同的履行或解除进行协商。如60日内甲、乙双方不能达成协议，任何一方均有权解除合同”。由于众所周知的事实，新冠××疫情导致全国各个城市封锁。上诉人按照《双方协议》负责采购玉米，但是采购玉米必须得去乡下收购；疫情导致封路，上诉人进村收购玉米明显不能实现，上诉人明显是由于不可抗力导致不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》也明确规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”所以一审判决认为新冠疫情因素并不必然导致《双方协议》的合同目的的不能实现是与事实不符的。二一审判决适用法律错误。一审判决在法律适用上引用了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第一条第一款的规定是片面的，也是错误的。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第三条第二款的规定，因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。一审法院的判决仅仅依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的相关条款作出一审判决是错误的。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。被上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告洮南市鸿彦农产品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《双方协议》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年2月8日签订《双方协议》，约定定向购存销量5000吨。按照国标物国标（GB1353-2009）标准执行。由于出现新冠××疫情，导致原告不能正常出入，不能正常收购该协议约定的粮食，该《双方协议》目的已无法实现。一审法院认定事实：被告（乙方）与铁岭凡河华粮粮库有限公司（甲方）于2020年1月3日签订《定向购存销合同》一份，约定：乙方依约提出采购申请，甲方确认后进行采购（并定向售予乙方）；采购完成后甲方对玉米进行仓储保管；乙方履行支付等义务后，甲方将玉米交付乙方；甲乙双方约定总定向购存销数量5000吨（如合同履行中实际执行数量与前述约定不一致，以双方确认的实际数量为准）；销售价格包含采购价格、采购费用、保管费用、特殊作业费、保管损耗。其中，保管费用为甲方依据《批次采购定价单》进行采购，并将玉米入库储存，从入库之日至乙方将玉米出库之日止，存储期间发生的费用，具体标准为经乙方签字确认的入库质量验收结果的即视为合格。根据被告与铁岭凡河华粮粮库有限公司签订的《定向购存销合同》，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年2月8日签订《双方协议》一份，约定：甲乙双方，定向购存销量5000吨，如在合同执行中数量与前述约定不一致的由乙方自行承担后果；质量标准按照国际物国标（GB1353-2009）标准执行，若合同履行期间国家出行新标准执行；本合同期限自2020年1月8日起至2020年9月30日止；乙方对甲方采购实际总量在5000吨以下的（含本数）采购相关费用为人民币60元/吨，一次性交付甲方人民币叁拾叁万元整。乙方按照合同规定交付甲方5000吨保证金壹佰万元整，一次性付清；存储地点为辽宁省沈阳市谷绩粮食有限公司；违约责任为乙方必须按照甲方与中粮定向购存销合同，铁岭凡河华粮粮库有限公司合同内所有内容履行执行，乙方如不执行，产生一切后果由乙方自行承担。审理中，原告主张《双方协议》履行期间，正值全国各地爆发新冠状非典型××疫情期间，原告提供洮南市向阳乡人民政府出具的《证明》一份，主张因新冠××疫情致使其无法进行玉米采购，符合因不可抗力致使合同目的不能实现的合同法定解除情形，从而要求解除合同。一审法院认为：原、被告之间签订的《双方协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据《双方协议》约定，结合被告与铁岭凡河华粮粮库有限公司签订的《定向购存销合同》中的约定，原告向被告供应玉米，并承担被告与铁岭凡河华粮粮库有限公司签订的《定向购存销合同》中有关采购费用330，000元、保证金1,000,000元等费用的支付义务，被告或由被告指定的第三方根据原告方实际供应的玉米数量给付原告货款。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一款规定，疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现的，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，新冠××疫情的因素虽可能导致原被告双方无法完全依照原协议约定的合同履行期间履行《双方协议》，但随疫情防控工作的有效开展，新冠××疫情逐步得到遏制，全国各地经济活动陆续恢复，《双方协议》中约定的采购玉米经济活动亦非绝对不能进行，且原告作为供应方主要的合同目的在于收取采购货款，而收取采购货款以原告向被告供应采购的玉米为前提，疫情因素虽在一定程度上增加了原告不能如期向被告供货的可能性，但并不必然导致合同不能继续履行，且庭审中被告亦同意顺延合同的履行期限。综上，本院认为新冠××疫情因素并不必然导致《双方协议》的合同目的不能实现，故原告主张解除合同的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洮南市鸿彦农产品有限公司要求解除与被告沈阳佳明粮食贸易有限公司签订的《双方协议》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洮南市鸿彦农产品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：本案是否应当解除双方之间的《双方协议》。对此，上诉人主张案涉合同应予解除的理由是由于疫情原因造成上诉人无法采购粮食，且合同约定了合同履行中存在不可抗力，可约定解除。针对上诉人的主张，本院认为，虽然上诉人提供吉林省向阳乡人民政府出具的证明显示因疫情原因导致粮食采购无法进行，但被上诉人已经明确表示同意给上诉人免费延期至2021年12月31日，且因我国在应对疫情过程中采取了积极有效的防疫措施，疫情得到了全面有效的遏制，经济恢复有序良好运转，合同继续履行已具备条件，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一款“疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持”的规定，本院对上诉人主张不予支持。一审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人洮南市鸿彦农产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洮南市鸿彦农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年四月二十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷