wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2743号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被告：王体真，男，1973年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告王体真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰到庭参加诉讼，被告王体真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元，支付截至2021年2月1日的利息（含罚息、复利）6383.08元、违约金3319.15元，嗣后利息、违约金以6万元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》约定的标准计算；2、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年2月22日签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定原告向被告授信额度为6万元的贷款，授信期限自2019年2月22日至2020年2月21日。合同签订后，原告依约发放给被告借款6万元。但被告未按约还款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。王体真未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》、《齐鲁银行文件》、贷款定日本息明细预算表、贷款账户明细查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，经被告王体真网上申请后，与原告齐鲁银行股份有限公司签订了《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定原告向被告提供6万元的授信额度，授信期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止，授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，利率标准为6.66%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告发放借款6万元，截止2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金6万元，利息（含罚息、复利）6383.08元。本院认为，被告王体真未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告王体真放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王体真于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金6万元；二、被告王体真于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2021年2月1日的利息（含罚息、复利）6383.08元及自2021年2月2日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全申请费720元，由被告王体真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年四月九日书记员 刘劭瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1192号 涂莹、安徽人文档案信息技术有限公司： 关于本院执行的涂莹与安徽人文档案信息技术有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）545号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2270号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：朱华龙，男，1990年9月18日出生，青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人朱华龙金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4029号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：赵光建，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告赵光建物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十三日 书记员 娜   日   娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执479号之一申请执行人：吴登海，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市,现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：高阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴登海与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0508民初3424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内归还原告吴登海借款219300元，并支付资金占用期间的利息损失(以219300元为基数自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告吴登海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴登海负担5元，被告高阳负担2295元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付至原告吴登海。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴登海已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款219300元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由被执行人承担的2295元、本案执行费3224元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十一日书记员  王思师
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初314号原告：郑建春，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：董铭尧，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告郑建春与被告董铭尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告董铭尧无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告郑建春的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告董铭尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款87204元，并支付自2011年1月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告购买风机风口，2011年1月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款87204元，但之后被告一直未付。原告认为，被告欠款不还的行为已经构成违约，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告董铭尧未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告郑建春围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份。因被告董铭尧未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述内容，能够证明原、被告之间就案涉风机风口实际存在买卖合同关系，依法成立并生效的合同应当受法律保护。原告诉请要求被告支付尚欠货款87204元，以及支付自起诉之日（2021年1月7日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，应予支持，其余诉请不予支持。被告董铭尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董铭尧应于本判决生效之日起七日内支付原告郑建春货款87204元，并支付以该款为本金自2021年1月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；二、驳回原告郑建春其他诉讼请求。如果被告董铭尧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告董铭尧负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  陈 鑫二〇二一年四月二十一日书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4318号原告：南京友宝科斯智能科技有限公司徐州分公司，住所地徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处。法定代表人：何忠信，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙丹，该公司工作人员。被告：刘轩玮，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告南京友宝科斯智能科技有限公司徐州分公司诉被告刘轩玮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日通知原告南京友宝科斯智能科技有限公司徐州分公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告南京友宝科斯智能科技有限公司徐州分公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨守东二〇二一年四月二十五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2636号 原告：王中奇，男，1979年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王中奇诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告张鹏履行了还款义务，原告王中奇因此向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中奇撤回对被告张鹏的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张鹏负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十三日 书记员  王建梅
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执62号薛晓波、王芮盈：本院执行的申请执行人薛晓波与被执行人王芮盈借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人实际履行8050元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月十二日执行助理翟兵书记员张鉴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执258号 申请执行人：陈自强，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人：贺广成，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省巴中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0121民初2016号民事判决书，向被执行人贺广成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元及利息，并承担案件受理费、公告费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，我院发现被执行人名下银行卡内有存款235.67元，现已扣划并支付给申请执行人，及登记在被执行人名下有号牌为川ＺＲ××××北京现代牌汽车一辆现已查封，查封期限为两年，但未实际扣押。除外未发现有其他可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二一年四月二十二日 书记员  周帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执831号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被申请执行人：王冲，男，1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王冲追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2181号民事判决书发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王冲给付申请人中国平安财产保险股份有限公司61082.38元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人王冲通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年3月2日、2021年4月28日在网络查询了被执行人王冲的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人王冲限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人王冲目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执831案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 宋玉洁
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初246号原告：大连长海美丽家园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇东山D园31号1单元2层1号。法定代表人：王炜，该公司经理。被告：李杨，男，1987年3月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告李杨起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长海美丽家园物业管理有限公司撤回对被告李杨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙建二〇二一年四月二十六日书记员  姜敏
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保226号关于保全申请人广发银行股份有限公司扬州分行与被申请人朱平、袁慧敏财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3113号 原告：陈广宏，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苗兴辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈广宏与被告苗兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宏到庭参加诉讼，被告苗兴辉经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗兴辉偿还其欠原告买猪款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月7日，被告从原告处购买生猪，因资金短缺，其中有29000元未支付，被告给原告出具欠条一份。在原告多次催要下，于2019年6月26日，被告偿还原告19000元，尚欠陈广宏买猪款10000元，该下欠款后经原告多次催要未果，故诉至法院。 苗兴辉未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告陈广宏主张被告苗兴辉偿还买猪款10000元，并提供苗兴辉亲笔书签名的欠条为证，理由正当，本院予以支持。被告苗兴辉拖欠原告陈广宏买猪款10000元不还，已构成违约，应承担还款责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告苗兴辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苗兴辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈广宏买猪款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苗兴辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年四月十九日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异36号异议人（案外人）杨启东，男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区4号楼01单元06层01号房产。案外人杨启东以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨启东称，其于2019年9月1日在安民公司处购买了上述房产，安民公司为其开具了发票。2019年9月10日，其办理了进户手续，并缴纳了物业服务费、取暖费等相关费用，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为杨启东，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人杨启东提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的发票复印件1份；3、水费、垃圾清运费、物业费和电梯费缴费收据复印件共3份；4、供热费缴费票据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人杨启东主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨启东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执恢3号 申请执行人段鹏，男,1978年4月1日生，汉族，住洛南县。 被执行人孙军荣，男,1975年5月20日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人段鹏与被执行人孙军荣合伙协议纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经督促，被执行人孙军荣向本院缴纳执行标的款7500元，向申请人支付执行标的款10000元，本院依法扣划被执行人微信存款1651.11元，被执行人缴纳的执行标的款和本院扣划的执行标的款已由申请人领取，剩余执行标的款28083元及双方约定的利息15000元，被执行人制定出还款计划，在2021年4月底之前给付申请人10000元，在8月15日之前将剩余部分标的款及利息全部履行完毕，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年四月十三日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初124号 原告：马勤，男，汉族，1972年9月15日生，户籍地：南京市下关区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 原告：李爱珍，女，汉族，1972年10月11日生，户籍地：南京市下关区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房。统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：徐雪萍，女，满族，1975年1月7日生，现住：南京市六合区。 委托代理人：郑庆赫，系小市法律服务所法律工作者。 原告马勤、李爱珍诉被告南京鼎沃房地产经济有限公司本溪县分公司、徐雪萍中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马勤、李爱珍在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告马勤、李爱珍撤诉。 案件受理费713元，减半收取365元，由原告马勤、李爱珍负担。 审 判 长  石振奇 审 判 员  崔玉伟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王兴燚 书 记 员  韩 楠
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执687号 本院在执行申请执行人贵阳某公司与被执行人纳雍某街道办事处建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人纳雍某街道办事处已与申请执行人贵阳某公司达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申101号再审申请人（一审原告）东秀英，女，1956年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）王连祥，男，1957年5月26日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人东秀英因与被申请人王连祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终11710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人东秀英申请再审称，二审法院认定事实错误，二审法官审理此案明显偏袒被申请人。申请人与被申请人于2008年相处成为男女朋友关系，并在一起同居。双方同居期间，被申请人多次在外与他人打架斗殴给对方造成损害，并多次以各种理由向申请人借款累计达八万余元，且有多笔借款没有出具借条。双方同居期间，申请人给被申请人购买轿车，被申请人治病所花费用均由申请人支付及借现金。本案诉争的被申请人向申请人借款均系2009年被申请人借款，三张借据明确写明借款时间、借款金额、借款用途、利息约定、还款时间等内容。与被申请人于2011年5月7日向原告借款1万元（2013沈铁西民三初字第1332号民事判决书），无论从借款时间、借款金额、借款用途、还款时间等内容均与本案争议的借款7500元不是同一笔借款。二审法院仅凭王连祥陈述及2013沈铁西民三初字第1332号民事判决书认定本案民间借贷纠纷已经另案判决处理，纯属猜断，没有任何事实和法律依据。二审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，本案诉争的三张借条形成于2009年12月，借款用途为在饭店吃饭把服务员打伤的赔偿款，三张借条共计借款7500元。申请人于2013年9月提起诉讼的（2013）沈铁西民三初字第1332号民间借贷纠纷中所涉的借条为2011年5月7日形成，借款1万元，借款用途为和别人打架赔钱、办低保。因被申请人在此前（2013）沈铁西民三初字第1332号民间借贷纠纷庭审中“分三次借款共七、八千元”。“借款用途，我和别人打架，原告给我拿了4、5千元赔偿别人，另办低保我借款3000元，我给原告写了1万元的借条”的陈述，与本案申请人所主张的借款用途、借款数额、借款次数基本吻合。被申请人所主张的其于2009年为申请人出具过借条，后申请人说借条丢失，让被申请人补写借条的事实比较符合常理，符合人们的日常习惯。二审认定本案欠款与（2013）沈铁西民三初字第1332号民间借贷案所涉欠款为同一笔借款，认定本案所涉民间借贷纠纷已经（2013）沈铁西民三初字第1332号判决处理过，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。综上，申请人的再审理由并不成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回东秀英的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十五日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更549号罪犯练湛雄，男，生于1978年10月19日，汉族，中专文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月4日作出（2014）佛顺法刑初字第478号刑事判决，以被告人练湛雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)佛中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月29日、2018年9月28日，二次经本院裁定共减去有期徒刑一年（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，次月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯练湛雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯练湛雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯练湛雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯练湛雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯练湛雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考虑其系累犯，涉案赃款未追回，且数额特别巨大的具体因素，对其减刑幅度予以从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯练湛雄减去有期徒刑六个月(刑期至2022年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年四月二十五日书记员  张自涛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1235号 原告：郗玉红，女，汉族，1983年1月23日出生，住河北省任丘市。 被告：于万华，男，汉族，1963年11月6日出生，河北省唐山市玉田县人，现住任丘市。 原告郗玉红诉被告于万华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗玉红到庭参加诉讼，被告于万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38979元及利息（自起诉之日起，按全国银行同期同类人民币贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月开始，被告陆续赊购原告水表、水暖配件等若干，经原告催要，被告偿还了一部分，截止到2018年年底，尚欠原告货款38979元，为维护原告的合法权益，依据《民法典》第626条、628条之规定，特向法院起诉，请依法判决被告给付原告货款38979元，诉讼费由被告承担。 被告于万华未答辩。 经审理查明，被告在原告处赊购水表、水暖配件等若干，经原告催要，被告以现金方式支付了部分货款，尚欠原告货款38979元至今未还。以上事实有原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当保护。被告于万华欠原告郗玉红货款38979元，事实清楚，有其微信聊天记录证实，买卖合同关系明确，现原告主张被告于万华偿还欠款38979元，本院予以支持。原告所主张利息，无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告于万华自本判决生效之日起十日内支付原告郗玉红货款38979元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告于万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 二〇二一年四月二十四日 书记员  高 薇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初911号原告：汪某，女，19**年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：代某，男，19**年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告汪某与被告代某同居关系纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告汪某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十九日书记员 刘玉静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4874号之一申请执行人：江苏佰利美臣信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区13-214。负责人：郭英杰，该公司法定代表人。被执行人：无锡云丰市政工程有限公司，住所地无锡市丽新路98号。法定代表人：唐建川，该公司董事长。被执行人：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝，该公司经理。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆萍，女，1964年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏佰利美臣信息科技有限公司与被执行人无锡云丰市政工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明债权转让纠纷一案，本院（2018）苏0213民初7192号民事判决书已发生法律效力，一、确认无锡市政建设集团有限公司结欠中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金19627451.89元、罚息1122264.99元（计算至2019年1月3日）。二、确认无锡市政建设集团有限公司结欠中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司票据贴现垫款本金200万元、罚息103328.33元（计算至2019年1月3日）。三、确认无锡市政建设集团有限公司承担中国东方××分公司为本案诉讼支出的律师代理费242850元。四、确认对无锡市政建设集团有限公司前述第一至三项债务，无锡市政仁昌砼业有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡市政建设集团有限公司前述第一至三项债务，无锡云丰市政工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日10日内向中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司履行。六、驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203810元、诉讼保全费5000元，合计208810元（中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交），由中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担117元，无锡市政建设集团有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡云丰市政工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明负担208693元（于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）。鉴定费58400元（陆萍已预交），由中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担（于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆萍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2018)苏0213民初7192号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢346号关于申请执行人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被执行人王晓庆、赵叶茸、王形势金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1019号申请执行人：郑福来，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宋丹龙，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。申请执行人郑福来与被执行人宋丹龙民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑福来于2021年3月19日申请执行，要求：1.偿还借款本金50000元；2.承担案件受理费1050元，公告费560元；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月23日向被执行人宋丹龙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人宋丹龙未申报财产未实际履行；2.2021年3月23日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人宋丹龙名下无大额可供执行银行存款；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人宋丹龙名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴费信息；4.于2021年3月23日委托辽宁省丹东市振兴区人民法院调查被执行人宋丹龙名下财产情况，经反馈，宋丹龙在当地无不动产登记信息、无公积金缴存信息；5.被执行人宋丹龙在天津市范围内无不动产登记信息；6.被执行人宋丹龙名下无车辆登记信息；7.经查，被执行人宋丹龙无社会保险缴存信息；8.2021年4月7日，依申请对被执行人宋丹龙采取限制消费措施。4月20日，依申请将被执行人宋丹龙纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人宋丹龙给付人民币51610元及利息，尚有51610元及利息未能执行到位；10.2021年4月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月二十八日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2254号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人滕若，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与滕若金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3941号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人滕若发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人滕若至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕若在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：赵特，男，1981年4月1日出生，住址辽宁省抚顺县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵特金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54968.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1346号 申请执行人巩道岷，男，1976年8月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初8547号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司在银行的存款28550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年四月七日 书记员  朱梦秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1094号原告：徐斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔市恒腾储运有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村，统一社会信用代码912302005561216840。法定代表人：关志强，该公司经理。原告徐斌与被告齐齐哈尔市恒腾储运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐斌自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐斌撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年四月二十日书记员  孟庆庆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初752号原告：蒋亚菊，女，1972年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：李**，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：贾秀珍，女，1969年3月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市新北区。被告：李雪洁，女，1992年10月5日生，住江苏省常州市新北区。被告：李欣宇，男，1997年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李**，即本案被告李**。原告蒋亚菊诉被告李**、贾秀珍、李雪洁、李欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告蒋亚菊、被告李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚菊向本院提出诉讼请求：判决四被告立即偿还原告借款本息500000元，其中借款本金400000元、利息100000元。事实与理由：被告李**于2018年11月25日向原告蒋亚菊出具了借款协议，借款400000元，期限2年，承诺月利息1.5%，按季支付利息。被告李**同时承诺，借款本金或者利息发生逾期后，原告可提前宣布借款到期，要求被告一个月内偿还全部借款本息。李**收到全部借款后，未按约定支付利息，以业务不好为由，欺骗原告。经原告蒋亚菊多次催收，被告李**均未按约支付本息，直至起诉之日，被告李**共欠原告蒋亚菊借款本金400000元、利息100000元。借款发生时，被告贾秀珍是担保人，在催收过程中，李**追加了其儿子李欣宇、女儿李雪洁自愿成为共同还款人，故本笔借款应由四被告共同承担还款责任。被告李**、贾秀珍、李雪洁、李欣宇共同辩称：原告蒋亚菊在诉状中的陈述是对的，本金是400000元，利息是100000元，但是希望原告能撤回对被告李雪洁、李欣宇的起诉。经审理查明，被告李**作为甲方，与原告蒋亚菊（乙方）、被告贾秀珍（丙方）于2018年11月30日签订了《借款协议》1份，内容载明：“……一、甲方因经营需要于2018年11月25日向乙方借款肆拾万元，期限贰年，利息按月息百分之十五（15%）计算……三、丙方为上述借款本息提供个人信用担保……四、其他补充意见：每季支付壹万捌仟元整……”。原告蒋亚菊、被告李**、贾秀珍均在《借款协议》上签字。原告蒋亚菊分别于2018年10月29日、2018年11月26日向被告李**各转账200000元。后被告李**向原告蒋亚菊支付了24000元利息，之后再未支付利息，亦未归还本金。因被告李**没有按期还款，被告李雪洁、李欣宇均在该《借款协议》上写明：“我愿意为以上借款共同偿还”，并签字。以上事实，有原告蒋亚菊提交的《借款协议》1份、明细清单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告蒋亚菊与被告李**之间的借贷关系有原告蒋亚菊提交的《借款协议》及银行明细清单为证，足以证明借贷关系的存在。被告贾秀珍，对被告李**的该笔借款承担保证责任，但在庭审中，原告蒋亚菊明确要求被告贾秀珍承担共同还款责任，对此，被告李**作为贾秀珍的委托诉讼代理人，明确表示认可，属于被告贾秀珍对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。对于原告蒋亚菊要求被告李雪洁、李欣宇承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告李雪洁、李欣宇在《借款合同》中明确表示愿意共同偿还以上债务，属于债务的加入，原告蒋亚菊要求被告李雪洁、李欣宇承担共同还款责任的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。原告蒋亚菊要求被告李**支付利息100000元的诉讼请求，本院认为，依据原、被告签署的《借款协议》第四项以及原告蒋亚菊在庭审中的陈述，可以认定，原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，《借款合同》中载明的“月息百分之十五（15%）”系笔误。按照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。扣除被告李**已经支付的24000元利息，截止至庭审时，原告蒋亚菊应获得的利息收益仍超出100000元，故原告蒋亚菊的利息请求符合法律规定，属于其对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李**、贾秀珍、李雪洁、李欣宇于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告蒋亚菊借款本金400000元、利息100000元，共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李**、贾秀珍、李雪洁、李欣宇共同负担。（该款原告蒋亚菊已预交，由四被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告蒋亚菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年四月十五日书记员  郭 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执52号 杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店、邰鹏： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店申请邰鹏借款合同纠纷一案，被执行人邰鹏已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10900.00元（欠款6715.00元，案件受理费50.00元，迟延履行利息4135.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11857号申请执行人杨承群,男,1972年9月27日出生,住安徽省霍邱县。被执行人楼国强,男,1965年2月20日出生,住浙江省义乌市。申请执行人杨承群与被执行人楼国强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨承群向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人楼国强向申请执行人杨承群支42920元及利息。执行立案后，本院向被执行人楼国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼国强有车牌号为浙Ｇ1××**号的车辆一辆，本院（2020）浙0782执2131号案件已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人楼国强有坐落于义乌市××街道××村××幢××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人楼国强有银行存款，本院已裁定扣划11158.63元。此外暂未发现被执行人楼国强有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款11158.63元，扣缴诉讼费436.5元、执行费553.45元、罚款1000元后余9168.68元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人楼国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼国强作出各罚款1000元的决定，并于2021年4月13日对被执行人楼国强实际罚款1000元。同时已对被执行人楼国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨承群，其没有异议。本院认为，被执行人楼国强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11857号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 金啸剑
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初582号 原告：曾立勇，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：黄明祥、李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：曾威权，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告曾立勇诉被告曾威权合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾立勇的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告曾威权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾立勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款本金165602.30元及支付利息8644.44元给原告（利息的计算方法：以本金165602.30元为基数，从2020年11月6日起暂计至2021年1月31日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年8月起，原、被告双方就经营汽车销售事宜展开商洽，决定投资经营广州骑牌汽车销售项目。2017年9月1日，原告签订汽车销售经营场地的《物业租赁合同》，同年9月11日，经容县工商行政管理局批准，广州市骑牌汽车销售服务有限公司容县分公司成立。2017年12月2日，原告代表双方与广州市骑牌汽车销售服务有限公司签订《分公司合作协议书》。2018年1月7日，原、被告双方签订《股权协议》，约定原告和被告分别占股份比例为80%和20%，公司名称暂定为广西容县桂辰汽车贸易有限公司。2018年7月4日，广州市骑牌汽车销售服务有限公司与原、被告签订《确认书》，确认原、被告负有共同债务售车款249760元，约定按照月利率1.8%计算利息。2018年7月10日，广州市骑牌汽车销售服务有限公司容县分公司被注销。 原、被告共同投资经营期间，被告于2018年2月3日用别名曾裕桦提走本田锋范轿车一台，价值84770元，约定利息从2018年2月4日起计算，日利率为0.5%。2018年2月6日，被告用别名曾裕桦借支售车款20000元。 2020年11月6日，原、被告就共同投资经营期间的债务承担问题，双方自愿协商一致并签订《偿还欠款计划协议》，协议约定：双方确认：乙方（被告）共计欠甲方（原告）165602.30元。并以本金165602.30元为基数，按照月利率1.8%计算；从2020年11月6日起乙方以每月分期方式支付本金及利息给甲方，即每月支付13800元给甲方，分12月支付完毕。乙方不按照本协议还款时，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉。签订协议后，被告未按协议支付款项给原告。经原告多次追偿，被告以各种理由推脱拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾威权不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾合作开办广州市骑牌汽车销售服务有限公司容县分公司。2020年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《偿还欠款计划协议》，协议内容：一、双方确认：广州市骑牌汽车销售服务有限公司诉曾立勇、曾威权承包合同纠纷一案件，案号：（2019）粤0118民初474号，至签订本协议之日甲乙双方应当支付304161.50元给广州市骑牌汽车销售服务有限公司，现由甲方负责先行支付给广州市骑牌汽车销售服务有限公司。二、甲乙双方确认及履行承担方式：按照各自股份比例承担。即甲方承担304161.50元×80%＝243329.20元；乙方承担304161.50元×20%＝60832.30元。三、在经营过程中，乙方向甲方借款20000元，乙方确认欠甲方车款84770元，共计104770元，并承担原骑牌公司收取按月利率1.8%计付利息给甲方直至付清款项之日止。四、双方确认：乙方共计欠甲方165602.30元。并以本金165602.30元为基数，按照月利率1.8%计算；从2020年11月6日起乙方以每月分期方式支付本金及利息给甲方，即每月支付13800元给甲方，分12月支付完毕。乙方不按照本协议还款时，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉。五、本协议一式二份，自双方签字或者盖后生效，甲乙双方各执一份。原、被告均在《偿还欠款计划协议》签名按指印。自从签订协议后，被告没有按协议履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《偿还欠款计划协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告应按协议约定每月分期向原告支付欠款本息，但被告在签订协议后从未向原告返还欠款，其已违背合同诚信原则，已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告返还欠款165602.30元以及从2020年11月6日起按月利率1.8%计算支付利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告曾威权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾威权返还欠款165602.30元给原告曾立勇； 二、被告曾威权支付欠款利息给原告曾立勇（利息的计算方法：以本金165602.30元为基数，从2020年11月6日至付清欠款之日止，按月利率1.8%计算）。 本案减半收取受理费1893元，财产保全费1020元，合计2913元，由被告曾威权负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2315号 申请执行人:郑巧莉,女,1972年04月16日出生,住所地仙居县。 被执行人:周巍巍,男,1976年10月08日出生,住所地仙居县。 申请执行人郑巧莉与被执行人周巍巍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑巧莉向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人周巍巍支付申请执行人郑巧莉94000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元、执行费1310元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人周巍巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巍巍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人周巍巍名下浙Ｊ**××××小型新能源汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下浙Ｊ2××××桑塔纳牌汽车因无实际价值经申请人同意暂未处理；被执行人周巍巍名下位于浙江省仙居县××镇××幢××单元××室房××室××室，本院已另案依法拍卖，共得款86万元，扣除执行费、案件受理费等及优先受偿金额后本案参与分配得款14268元；被执行人周巍巍所有的坐落在海南省琼海市××镇万泉河口海滨旅游区（博鳌·金色鳌苑）6幢807房地产，本院已另案轮候查封，处置后本案可参与分配；暂未发现被执行人周巍巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周巍巍不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人周巍巍作出罚款的决定，并将被执行人周巍巍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑巧莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月二十二日 代书记员 程一帆
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1102号 原告：王连娇，女，1943年8月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：戴永辉，江西均略律师事务所律师。 被告：宋某1，女，2005年3月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 法定代理人：宋某2，男，1977年3月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告宋某1父亲。 原告王连娇与被告宋某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王连娇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连娇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交300元），由原告王连娇负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1047号申请执行人：上海资岚融资租赁有限公司；住所地：郑州市中兴南路与寿丰街交叉口建正东方中心D座915室。负责人：聂广灿，该公司法定代表人。被执行人：张琳琳,女,1994年3月18日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李登辉，男,1992年2月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙建国，男,1968年10月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人：漯河立业快运有限公司；住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号。负责人：刘贺举，该公司法定代表人。本院在执行上海资岚融资租赁有限公司与漯河立业快运有限公司、张琳琳、李登辉、孙建国追偿权纠纷一案中，经查被执行人漯河立业快运有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河立业快运有限公司在中国工商银行河南省漯河行政区支行17×××71账户内存款人民币109000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十日书记员  冀文静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1251号之一申请执行人：林利芳，女，汉族，1974年7月14日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨小平，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍地湖北省孝感市孝**，现住重庆市忠县。被执行人：刘正芬，女，汉族，1963年6月6日出生，户籍地湖北省孝感市孝**，现住重庆市忠县。申请执行人林利芳与被执行人杨小平、刘正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0103民初11099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人杨小平、刘正芬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、2021年3月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人杨小平、刘正芬未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日对被执行人杨小平、刘正芬适用限制消费措施。于2021年3月26日将被执行人杨小平、刘正芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月14日，本案应当执行的标的金额为1370848.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年四月十九日代理书记员 蒋      滔
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执47号丁某某、宋某某：丁某某与宋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10125元，其中，本金10000元，申请执行费125元，剩余部分申请人放弃。本院已于2021年4月28日将该款转付给丁某某。至此，丁某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执143号申请人：赵志平，男，汉族，1981年6月10日生，住延津县。被执行人：姚文鹏，男，汉族，1968年5月1日生，住延津县。申请人赵志平与被执行人姚文鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初674号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月11日经申请人赵志平申请执行立案，要求被执行人姚文鹏偿还赵志平借款67920.27元及逾期利息（逾期利息以44520元为基数，按年利率21.6%自2020年5月7日起计算至44520元借款还清之日止）。一、执行期间，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、赵志平、姚文鹏双方当事人于2021年2月5日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。三、本案共计执行到位14000元，其中由姚文鹏支付给赵志平现金10000元，后姚文鹏向本院汇款4000元现已交付赵志平。申请人赵志平于2021年4月21日向本院申请撤回对被执行人姚文鹏的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月二十五日书记员  魏 栋
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初717号原告：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。被告：陈爱萍，女，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。被告：刘焕平，男，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。共同委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。原告纪千江与被告陈爱萍、刘焕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告纪千江、被告刘焕平及被告陈爱萍、刘焕平共同委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪千江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息自2020年12月4日起，按照本金40000元、月利率1.28%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求二被告承担保全费440元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2020年12月4日，被告陈爱萍以粉锯沫资金不足为由向原告借款40000元，并每月支付1000元。二被告至今未还借款本息，故原告诉至法院。被告陈爱萍承认借款事实，但认为，对原告主张每月1000元的利息事实有异议，陈爱萍当时借钱使用1个月，陈爱萍为了感谢原告借给钱，主动提出给1000元的好处费，但写的是利息。在条上并没有约定今后每月按1000元给付，陈爱萍借款之后当日将钱被骗走，已经报案并没有将钱用于家庭生活，此事也没有告知刘焕平。被告刘焕平辩称，刘焕平对陈爱萍向原告借款40000元不知情，陈爱萍借了40000元被骗走也没有用于家庭生活，刘焕平对纪千江出借的40000元，在借条中担保人刘焕平也不是本人签的，是陈爱萍自己签的，所以刘焕平没有还款义务。原告纪千江为支持其主张，向法庭举证如下：1.借据1份。证明：被告陈爱萍向原告借款40000元，并约定给原告1000元作为答谢。2.黑龙江省人民法院诉讼费票据复印件1份。证明：原告因本案保全花费440元。被告刘焕平为支持其主张，向法庭举证如下：1.陈爱萍的银行流水1张、东宁市公安局立案告知书复印件1份。证明：2020年12月4日原告通过银行转给陈爱萍40000元，同日12月4日陈爱萍将该款汇到了深圳，是财富通支付科技有限公司，这是被骗子骗走的。陈爱萍被骗的事实已经立案，两份证据证实陈爱萍的借的钱没有用于家庭生活。2.2020年12月4日陈爱萍的通话记录、刘焕平通话记录复印件各1份。证明：刘焕平12月4日没有和陈爱萍通电话。冒充陈爱萍丈夫的为宋爱民。本院认为，原告提交的证据1、2，被告刘焕平提交的证据1、2，各方对其真实性均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日，被告陈爱萍以粉锯沫缺少资金为由，向原告借款40000元，双方约定好处费1000元，并被告陈爱萍向原告出具借据一份。该借据主要载明，“40000元，利息1000元。陈爱萍在借款人一栏签字并摁手印。担保人：刘焕平。”当日，原告通过银行转账的方式向被告陈爱萍给付40000元，且原告与之通电话的并非被告刘焕平。被告陈爱萍收到上述借款后转给第三方。2021年3月10日，东宁市公安局对被告陈爱萍被诈骗一案予以立案。另查明，二被告系夫妻关系。上述借据中“刘焕平”由被告陈爱萍代签。被告刘焕平于2020年9月已知晓被告陈爱萍被骗的事实。本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告陈爱萍自愿达成的口头借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该口头借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据涉案借据约定，还款日期为2021年1月4日。借款期限届满之日，被告陈爱萍未偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告陈爱萍偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据涉案借据约定，借款期限1个月，利息1000元。超出上述法律规定。原告要求被告陈爱萍按照月利率1.28%的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于借据中利息1000元实际是好处费的辩护主张。本院认为，根据本案查明的事实，虽然原告与被告陈爱萍口头约定好处费为1000元，但被告陈爱萍以利息的形式记载在涉案借据中，说明被告陈爱萍对其好处费自愿以利息的方式给付给原告，原告收取该借据，可以认定原告与被告陈爱萍对利息作出了约定。二被告的上述辩护主张。本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案查明的事实，二被告虽系夫妻关系。但被告陈爱萍受第三方诈骗，向原告的借款直接交付给第三方。该笔借款并未用于二被告共同生活经营。且借款当日，被告陈爱萍告知原告的电话号码并非被告刘焕平，可以认定被告陈爱萍向原告借款并不想让被告刘焕平知晓，被告刘焕平对上述借款并不知情。进一步可知被告陈爱萍借款前，一直受第三方诈骗，如果被告刘焕平知晓上述借款，也会反对被告陈爱萍借款。因此，原告要求被告刘焕平偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告纪千江借款本金40000元及利息（利息自2020年12月4日起，按照本金40000元、月利率1.28%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告纪千江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全440元，由被告陈爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二日书记员  龚雪娇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初137号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵乾彬，男，1980年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2009年11月17日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，被罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2021年4月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]1189号起诉书指控被告人赵乾彬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官蔡熙出庭，指控：2021年3月31日晚，被告人赵乾彬饮酒后使用滴滴代驾软件雇佣一名代驾人员代替其驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车开往台州市黄岩区的家中。后代驾人员将该车行驶至禹成村临西村口后离开，被告人赵乾彬接替驾驶该车辆。当晚22时03分，被告人赵乾彬行驶至黄岩区××街道××西路段处时被执勤民警查获。案发时，被告人赵乾彬血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人赵乾彬具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵乾彬拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵乾彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵乾彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵乾彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月八日 法官助理 李芳芳 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1496号原告郭某，女，1967年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈某，男，1966年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告郭某的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元,由被告陈某承担。审判员  刘益文二〇二一年四月二十二日书记员  钟梦龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执559号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某村民委员会第八居民组。负责人：茹某某，系该居民组组长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人临猗县某村民委员会第八居民组确认合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月13日以双方当事人私下达成协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)晋0821执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二一年四月十三日书记员  吕 增
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢167号 本院执行的邓翔翔罚金一案，经被执行人邓翔翔自动履行，执行金额8000元，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：郝俊博，男，1988年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告郝俊博保险人代为求偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员 李 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 石金红
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢496号 申请执行人：徐琛 被执行人：郑益刚 本院在执行申请执行人徐琛与被执行人郑益刚民间借贷纠纷一案中，被执行人郑益刚已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1189号被执行人孙雷，男，1988年6月3日出生，汉族，捕前住辽宁省建昌县。被执行人孙雷追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）辽0112刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  廖 理
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5120号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：周芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息7350元，逾期罚息2925元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计113975元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月29日，被告与原告依次签订27份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”《个人消费借款合同》约定贷款本金100000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告周芳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息1794.75元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周芳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息7350元，逾期罚息1794.75元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告周芳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1290元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1081号之一（2021）苏0214执保413号之一申请人：无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：阚卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：曾某某，女，1979年11月22日生，汉族，户籍在四川省武胜县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司与被告曾某某小额借款合同纠纷一案，无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院申请，要求解除对曾某某财产的查封。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对曾某某财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚风华二〇二一年四月十三日法官助理 王苁苁书 记 员 薛 晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1331号张文彦、高玉宝：本院执行的张文彦与高玉宝抚养费纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额10000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1244号申请执行人郭红与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼1单元3层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到郭红名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1244号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执736号 申请执行人:吴传霞,女,1979年10月12日出生,汉族，住贵州省黎平县。 被执行人:杨惠明,男,1964年9月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 吴传霞与杨惠明请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0122民特942号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杨惠明未按民事裁定书确定履行义务，权利人吴传霞于2021年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为24000元，并承担案件执行费260元。在本案执行过程中，申请执行人吴传霞与被执行人杨惠明自愿达成和解协议：被执行人杨惠明2021年9月支付5000元，2022年2月（春节前）支付5000元，2022年9月份支付5000元，剩余款项2023年春节前全部付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二日 代理书记员  龙晓青
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1006号 申请执行人：王**，男，1968年08月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周玉鹏，男，1975年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张惠丽，女，1975年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尚保华，男，1975年12月05日出生，汉族，住砀山县。 被执行人：肖琳，女，1978年05月21日出生，汉族，住砀山县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人周玉鹏、张惠丽、尚保华、肖琳民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初1647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  王威风
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执94号 申请执行人：王**，男，1973年09月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：刘兆宇，男，1988年01月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行王**与刘兆宇借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）辽0505民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王**于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，经查向信达证券查询股息红利情况、中国农业银行股份有限公司本溪郭家分理处查询金融性理财产品情况、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询收益性保险情况、本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、本溪市住房公积金查询公积金情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人刘兆宇无财产可供执行且经申请执行人王**签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执535号 申请执行人：胡好女，女，1960年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡好女与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执535号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  滕 非
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1359号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘庆，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。广发银行股份有限公司北京分行与刘庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.693149万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，现已将被执行人名下银行账户存款人民币988.24元扣划至法院，扣除相应执行费50元后，发还申请执行人人民币938.24元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1381号申请执行人：昆山昆钢物资有限公司，住所地昆山市周市镇钢材现货交易市场A座34号，组织机构代码：×××-9。法定代表人黄辉和，该公司总经理。被执行人：李军，男，汉族，1978年2月27日生,住所地昆山市。申请执行人昆山昆钢物资有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2011）昆商初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告李军支付原告昆山昆钢物资有限公司价款人民币218346元及相应利息损失（以218346元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月24日起算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告对昆山维诚建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李军负担，此款原告已经预交，本院不再退还，由被告李军在履行本判决时一并交付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山昆钢物资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年10月14日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人李军有公积金开户信息，账户余额为25600.74元，本案不符合提取条件。5、本院于2020年10月15日冻结了被执行人分别在中国农业银行、中国工商银行开户两账户，冻结期限为一年，冻结到少量银行存款，冻结期限至2021年10月15日，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。6、本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。7、本院去被执行人的户籍地即昆山市××××室现场调查，经调查无法找到该座落位置。8、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款可执行。本院已经划拨了被执行人的银行存款37775.37元、3365.64元,合计41141.01元(含执行款37865.01元、执行费3276元)。9、2021年4月12日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：225078.22元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位37865.01元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月十二日书记员  张 磊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执589号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洛阳永川商贸有限公司，，住所地：汝阳县刘伶路北段法定代表人：王龙。被执行人：洛阳雷雨农业开发有限公司，，住所地：汝阳县王坪乡王坪村桥北路西法定代表人：王亚辉。被执行人：王龙，男，汉族，1954年8月27日生，住汝阳县。被执行人：王亚辉，女，汉族，1990年6月18日生，住汝阳县。被执行人：赵美茹，女，汉族，1987年6月24日生，住汝阳县。被执行人：河南金三角医养置业股份有限公司，，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳永川商贸有限公司、洛阳雷雨农业开发有限公司、王龙、王亚辉、赵美茹，河南金三角医养置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执589号案件的执行；申请执行人在执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年四月二十七日书记员  陈如意
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1563号 申请执行人：李毅，男，汉族，1968年2月17日生，住陕西省西乡县。 被执行人：王传勇，男，汉族，1988年3月19日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民特95号民事裁定书，于2021年4月6日立案受理申请执行人李毅与被执行人王传勇一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民特95号民事裁定书明确：王传勇自愿定于2021年3月28日支付李毅工资款32,000.00元，并负担相应利息。（2020）黔0521民特95号民事裁定书生效后，王传勇未按裁定书明确的期间履行支付工资款义务，李毅于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人王传勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王传勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王传勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人王传勇暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人李毅认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终873号 上诉人（原审被告）：景县青兰乡人民政府。住所地：河北省衡水市景县青兰街。 法定代表人：吴春辉，该乡乡长。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永年，男，1982年6月1日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：李明顺，男，1952年11月16日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年9月13日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2020年3月29日出生，汉族，住景县。 张某1、张某2法定代理人：张永年，系张某1、张某2之父。 四被上诉人委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 原审被告：景县水利局。住所地:景县董仲舒路**。 法定代表人：刘海栋，系该局局长。 原审被告：景县青兰乡西堡定村民委员会。。住所地：青兰乡西堡定村 法定代表人：张海生，该村村委会主任。 上诉人景县青兰乡人民政府因与被上诉人张永年、李明顺、张某1、张某2，原审被告景县水利局、景县青兰乡西堡定村民委员会生命权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人景县青兰乡人民政府以达成和解协议为由于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人张永年、李明顺、张某1、张某2，原审被告景县青兰乡西堡定村民委员会均同意。 本院认为，景县青兰乡人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许景县青兰乡人民政府撤回上诉，按和解协议执行。 一审案件受理费2467元，由被上诉人张永年、李明顺、张某1、张某2负担。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人景县青兰乡人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨文杉