wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执848号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：吴俊。被执行人刘长沛，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行株洲中弘致盛咨询服务有限公司与刘长沛追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执23号申请执行人：蔡雪柏，男，1966年9月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：闫继军，男，1969年8月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：周安兰，女，1970年7月9日生，住宿迁经济技术开发区。关于蔡雪柏与闫继军、周安兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡雪柏于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继军、周安兰立即偿还借款本金300000元及逾期利息、诉讼费4609元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人闫继军、周安兰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人闫继军、周安兰未实际履行。2、本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫继军、周安兰名下财产信息，被执行人闫继军、周安兰名下仅有少量银行存款，已划拨1789元并拨付；被执行人无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、依据申请人的保全申请，在审理期间轮候冻结闫继军位于宿迁经济技术开发区××居委会闫西组（拆迁号为B-118号）房屋征收补偿款45万元，冻结期限为三年，自2019年6月20日至2022年6月19日止。如需延长冻结期限，应当于期限届满前15日向本院提出申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已对被执行人闫继军、周安兰适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫继军、周安兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的331609元，已经执行到1789元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人闫继军、周安兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 马 勋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异34号申请执行人：丰县人口与计划生育局，住所地江苏省丰县。法定代表人：李立文。被执行人：杨苏苏，男，1987年7月2日生，汉族，住。被执行人：彭**真，女，1990年3月3日生，汉族，住。本院在执行丰县人口与计划生育局与杨苏苏、彭**真计划生育行政非诉一案中，丰县卫生健康委员会以丰县人口和计划生育局与其他单位职责整合，组建丰县卫生健康委员会为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，丰县卫生健康委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更丰县卫生健康委员会为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 石高兰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初867号原告：武中锋，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郭伟，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省舞钢市。原告武中锋与被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告武中锋、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武中锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务款11,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告承包的泌阳县象河镇镇政府后小区工地干油漆及墙漆，工资按件数开钱，一共14,000元，施工期间，被告给付原告3,000元，剩余11,000元，原告多次追要，被告迟迟不予给付，原告依照约定向被告提供了劳务，被告理应付给原告劳动报酬。根据相关法律规定，特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告郭伟辩称，1、答辩人与被答辩人不存劳务关系。2018年4月象河乡郭庄村委，肖广停因装修房子，找到答辩人发包给答辩人，答辩人因不懂油漆活随后经业主同意把油漆活转包给武中锋，武中锋与答辩人只是法律和事实上的房屋装修部分转包与承包关系。答辩人与被答辩之间没有劳务合同，口头约定只是转包与承包关系。故答辩人与被答辩人不存在法律上和事实劳务关系。被答辩人请求错误应依法予以驳回。2、转包项目是2018年4月时至今日已有3年有余，中间一直未提及此事，根据法律规定追索劳动报酬的时效为劳动关系终止一年内提出，本案诉讼时效早已届满，况且答辩人与被答辩人根本不存在劳务关系（只是分包后的加工承揽合同关系）。依法恳请法庭不予保护被答辩人胜诉权。3、答辩人与被答辩不存在欠款事实。答辩人与被答辩人约定油漆分包合同工程项目总价款为1.4万元，答辩人已经先期分别支付3,000元、2,000元，共计支付5,000元。已经远远超出应付款金额（油漆项目共计1.4万，三分之一也就是0.46万）。被答辩人没有按照约定履行合同义务，存在过错，当初答辩人与被答辩人只是口头约定转包与分包关系依据口头协议及合同公平原则，权利与义务是对等的，武中锋违约在先，后无故停工不但给业主造成损失、更给答辩人造成工程款扣掉4,964元事实。这些都是有被答辩人违约及无故停工造成的。油漆项目总价款1.4万因被答辩人违约，发包业主扣掉0.4964万元，答辩人先期支付被答辩人0.5万元，后期另行分包给苗吉朋支付0.63万元。（0.5＋0.4964＋0.63=1.6264元）该项目存在亏空，故答辩人不存在欠武中锋款项。综上所述答辩人与武中锋不存在劳务关系，更不存在欠款事实，依法应驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明：2018年4月，泌阳县象河乡郭庄村委肖广停、江诗琼夫妻的在象河乡政府后小区房子需要装修，将房屋装修工程大包给本案被告郭伟，随后郭伟找来武中锋干工地油漆及墙漆，工资按件数开钱，当时口头约定一共14,000元。施工期间，被告支付给原告3,000元。后工程结尾时，原告有零星约定的油漆活没有干完。现原告要求被告支付剩余的劳务款，遂形成本诉来院。上述事实，有原告提供的证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郭伟结欠原告武中锋劳务费的事实有原告、被告提供的证人证言及原、被告双方的陈述等证实，本院予以确认。据此能够认定原、被告之间已形成劳务合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告武中锋已经完成被告所指定的油漆及墙漆的工程大部分劳务活动，被告郭伟理应及时的支付相应劳务费，现原告要求被告支付相应的劳务费，本院予以支持。关于原告请求的数额11,000元，因本院庭审查实原告确实有油漆及墙漆工程部分收尾零星工程没有干完，从实际考虑和公平原则出发，同时结合因郭伟总体装修工程被房东扣款的事实应适当扣除原告部分劳务费，以被告应支付原告劳务费8,000元为宜。被告辩称自己与原告系转包关系，因原告在提供劳务过程中，被告向原告支付了3,000元钱工钱，且被告没有提供证据证实系转包关系，故对该辩称本院不予采纳。关于被告辩称已经超过3年，原告诉讼时效已经届满，因在庭审中被告也认可原告一直找其要款，但是双方言语不和，将原告手机拉黑，可以证实原告一直在以各种形式主张着自己的权利，其受法律保护期限并未届满，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武中锋劳务费人民币8,000元。二、驳回原告武中锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告郭伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二一年四月十九日书记员 王松明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20328号之二 申请执行人：吴东富，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：严佩玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴东富与被告严佩玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告吴东富与被告严佩玲一致确认，截至2020年5月7日被告严佩玲尚欠原告吴东富借款本金190000元，被告严佩玲定于2020年9月30日前将全部欠款清偿完毕，款项支付至原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：62×××73；户名：吴东富）；二、若被告严佩玲依约支付，则原被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告吴东富自愿放弃其他诉讼请求；若被告严佩玲未能依约支付，则原告吴东富有权就尚欠借款本金向人民法院申请一次性强制执行；三、案件受理费为2050元，由被告严佩玲承担，被告严佩玲定于2020年9月30日前向原告吴东富支付完毕。因债务人严佩玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴东富向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，本院另案[（2020）粤0606执534号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余192050.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20328号案件终结本次执行程序。 被执行人严佩玲负有继续向申请执行人吴东富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月一日 书记员 梁 嘉 怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初747号原告：刘肖良，男，1983年3月7日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。原告刘肖良与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘肖良、被告特乙甲公司之委托诉讼代理人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘肖良向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年下半年至2021年上半年的返租滞纳金5000元。事实和理由：2018年6月18日，原告与被告签订编号为0604号《商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告特乙甲公司经营管理270-2-V1214号商铺，合同约定了返租金额及滞纳金计算方式。原告认为被告未在约定时间内返租，应按照合同约定支付原告滞纳金，故诉至本院，请求处理。特乙甲公司辩称，原告要求被告支付5000元的滞纳金没有具体的计算明细，对该费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》一份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年7月1日至2028年6月30日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动…；租金约定：第一年至第三年租金按照商铺合同价75255元每年返祖7%即5268元；第四年至第十年租金按照商铺合同价75255元每年返祖8%即6020元；在本合同期内，被告每半年给原告返租一次，每次返半年租金，具体返租时间为每年的1月1日与7月1日，第一次返租时间为2019年1月1日，最后一次返租时间为2028年7月1日，因租金产生的有关税费依法由各自承担。庭审中，双方均同意返租方式应为2019年1月1日返租2018年下半年房屋，以此类推。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的委托经营管理协议合法有效，合同约定每年的租金于1月1日、7月1日前支付，协议第5.2条已对逾期支付租金产生的滞纳金有约定（75255元*8%/365天/6.05平方米=2.73元/天），即2018年下半年返租时间应为2019年1月1日，实际到账时间为2019年1月29日，逾期天数28天（2.73元/天*28天=76.44元）；2019年上半年租金应于2019年7月1日前付清，实际到账日期为2019年8月20日，逾期天数50天（2.73元/天*50天=136.5元）；2019年下半年租金应于2020年1月1日前付清，实际到账日期为2020年6月24日，逾期天数175天（2.73元/天*175天=477.75元）；2020年上半年租金应于2020年7月1日前付清，实际到账时间为2020年12月21日，逾期天数173天（2.73元/天*173天=472.29元）；以上共计1162.98元，庭审中，原、被告对上述计算方式及数额均无异议，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的返祖滞纳金1162.98元。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担19元，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年四月九日书记员  杨恩如
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执568号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:夏士军,男,1967年08月21日出生,,住所地浙江省建德市 被执行人:李慧仙,女,1974年06月05日出生,,住所地浙江省建德市 被执行人:吴时忠,男,1965年07月05日出生,,住所地浙江省衢州市 被执行人:杨秀文,女,1968年01月20日出生,,住所地浙江省衢州市 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与夏士军、李慧仙、吴时忠、杨秀文（2021）浙0803执568号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执568号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十一日 书记员 张涵雪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更70号 罪犯刘先兵，男，汉族，1973年10月28日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市包河区(原郊区)人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖0111刑初472号刑事判决，以被告人刘先兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘先兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘先兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得二个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘先兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘先兵减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年4月5日起至2021年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理梅莹 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之二十五申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初152号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾晨，男，1990年1月22日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，住江苏省无锡市滨湖区。被告人顾晨因本案于2020年11月2日到案，同月4日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人周寅辉,江苏衡欣律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人顾晨犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉。被告人顾晨及其辩护人周寅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2020年间，被告人顾晨虚构能够帮助被害人购买工抵房等事由，骗取被害人信任，多次骗得被害人郭某人民币130余万元。2019年至2020年间，被告人顾晨采用上述方法，多次骗得被害人王某人民币120余万元。上述事实，被告人顾晨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议。并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、银行流水账单、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、常住人口基本信息等书证；证人谢某、许某、顾某、崔某等人的证言笔录；被害人郭某、王某的陈述笔录；被告人顾晨的供述与辩解笔录；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录、扣押笔录；无锡市公安局梁溪分局收集的录音音频等证据予以证实。被告人顾晨及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人辩称，顾晨系初犯，到案后能够供述基本事实，表示愿意向被害人退赔，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人顾晨诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾晨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。对于辩护人提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2032年5月1日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人顾晨向被害人郭某退赔人民币1300000元；向被害人王某退赔人民币1200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年四月十三日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初763号 原告：邹远刚，男，汉族，1973年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘尔元,男，汉族，1960年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告邹远刚诉被告潘尔元提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告邹远刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹远刚撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年四月十五日 书记员  毕鸿铿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1962号申请执行人苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道。法定代表人：郭,。被执行人苏州香天下餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场1。法定代表人：郑。申请执行人与被执行人苏州香天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州香天下餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州香天下餐饮管理有限公司银行存款人民币81536.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年四月八日书记员  虞虹
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初48号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温泽焕，男，1991年10月9日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现租住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人温泽焕因潜逃于2021年3月14日被浙江省诸暨市姚江派出所民警抓获，2021年3月17日被石城县公安局刑事拘留。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书，指控被告人温泽焕犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温泽焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日凌晨0时许，被告人温泽焕醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至江西省石城县欧华山庄附近路段时，不慎自行摔倒，造成温泽焕受伤及车辆损坏的交通事故。经石城县交通警察大队认定，被告人温泽焕负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人温泽焕血液中的乙醇含量为212.63ｍｇ／100ＭＬ。2021年3月14日，被告人温泽焕在潜逃过程中被浙江省诸暨市姚江派出所民警抓获归案。2021年3月22日，在值班律师叶敬东的见证下，被告人温泽焕自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序。公诉机关认为，被告人温泽焕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人温泽焕拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、归案情况说明，户籍证明及前科劣迹证明，驾驶证信息查询，事故认定书，拘留证、拘留通知书，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、乙醇含量检测意见书、送达回证，道路交通事故现场照片，监控视频，证人刘某、温某的证言，被告人温泽焕的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人温泽焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温泽焕醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为212.63mg/100ml,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人温泽焕醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为212.63mg/100ml，驾驶无牌二轮摩托车且负本起事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温泽焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二一年四月一日书记员  熊远芳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执196号 申请执行人：宾娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人宾娟与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾娟于2021年1月14日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人宾娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月14日、2021年4月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的本金为106080元及相应利息（利息按判决书确定的方式确定至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月十九日 书记员 刘人可
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4355号原告：方程，男，1991年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：河南星媒娱煌文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路********。法定代表人：石峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌雷，系四川润方律师事务所律师。原告方程与被告河南星媒娱煌文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序担任独任审理，本案现已审理终结。原告方程向本院提出诉讼请求：要求被告结清8、9月未结算的工资30000元整。事实和理由：2020年8月3日，本人与河南星媒娱煌文化传媒有限公司签订劳务合同，每月保底工资15000元，河南星媒娱煌文化传媒有限公司至今尚未结算工资，以各种理由推脱，现无人管此事，没有任何实质上的回复，现要求河南星媒娱煌文化传媒有限公司给予我结算8、9月工资，本人签署合同后工作地点也一直在沈阳，要求被告结算我应得的劳务工资。经查，原、被告告提供的《主播保底扶持合作协议》记载的协议内容：“一、合作方式和内容中的1.5条：甲、乙双方确认,甲、乙双方签署本协议，进行网络直播等方面合作不导致双方形成任何以下法律关系，甲、乙双方亦不谋求形成以下法律关系：1.5.1用人单位与劳动者之间的劳动法律关系；1.5.2任何代理、居间、经纪等法律关系；1.5.3劳务提供和劳务接受的法律关系。”。另查，该《主播保底扶持合作协议》记载的协议内容：“十、法律适用及争议的解决中的10.2条：对于因本协议产生的任何纠纷或争议，应由甲、乙双方通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向成都仲裁委员会提起仲裁。”。本院经审查认为，该份《主播保底扶持合作协议》系双方就开展直播活动、促进双方共赢等民事活动的权利义务约定，且无建立劳动、劳务等法律关系的意思表示。因此，双方之间对权利义务关系的约定不符合劳动关系的特征。同时，该份《主播保底扶持合作协议》协议中约定了仲裁条款即向成都仲裁委员会提起仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告方程的起诉。案件受理费5元（已减半收取5元），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年四月十四日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执477号 李萍、杨俊： 申请执行人李萍与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊偿还借款10万元，并支付本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年4月23日提取被执行人杨俊住房公积金存款100500元，用于向申请执行人李萍履行案款10万元及缴纳执行费500元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十六日 书记员  张才智
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执205号申请执行人：谭建权，男，汉族，1969年10月12日出生，农民，住罗平县，系被害人的丈夫。被执行人：张中华，男，1966年11月22日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市,现在云南省第四监狱服刑。谭建权申请执行张中华刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03刑初45号刑事附带民事判决书第（二）项判决：由被告人张中华赔偿附带民事诉讼原告人谭建权经济损失人民币2万元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，本院刑一庭于2021年3月4日依法移送强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人依法履行义务。被执行人的家属邮寄材料表示没有能力代为赔偿。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并委托湖北省仙桃市人民法院到湖北省仙桃市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院与申请人谭建权进行约谈，申请人未能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二一年四月二十七日书记员代  萧 逸
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执675号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街一号。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托代理人：赵英俊，男，该支行员工。 委托代理人：冯长雄，男，该支行员工。 被执行人：姚志斌，男，1985年9月15日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：苏晓琴（姚志斌之妻），女，1987年2月10日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌县支行与被执行人姚志斌、苏晓琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚志斌于2021年4月20日向本院交纳执行200元，申请执行人于同日和被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月二十日 书记员  孙世栋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇。负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张某2，住永昌县。被告：郭某，住永昌县。被告：陈某，住永昌县。被告：王某，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告张某2、郭某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以张某2已履行案件款项为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  赵玉云二〇二一年四月二十日书记员  任波澎
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保96号 申请执行人李杰与被执行人王北波财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保88号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王北波名下银行账户1100元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人王北波名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以1100元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保96号执行案件执行完毕，于2021年4月10日结案。 二〇二一年四月十日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初262号 原告叶军，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 本院在审理原告叶军诉被告济南市天桥区人民政府行政强制措施一案中，原告叶军自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶军在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶军撤回起诉。 案件受理费50元，叶军不用再行预交。 审 判 员 张宁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘笛 书 记 员 刘洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保86号申请人：熊彬，男，彝族，1989年9月9日生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：刘腾，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵应芳，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被申请人：吴宇，男，汉族，1988年7月22日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：吴昌祥，男，1967年10月29日生，住贵州省金沙县。申请人熊彬于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴宇银行存款人民币180,857.00元，冻结被申请人吴昌祥银行存款人民币158,137.00元。申请人熊彬提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520112220000000167）作为担保。本院经审查认为，申请人熊彬的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宇名下银行账户，冻结额度为人民币180,857.00元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吴昌祥名下银行账户，冻结额度为人民币158,137.00元，冻结期限为一年。案件申请费2,220.00元，由申请人熊彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月二十二日书记员  杜 淳
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢215号 申请执行人：王正波，男，汉族，1968年5月2日生，住胶州市。 被执行人：解海洋，男，汉族，1993年11月11日生，住胶州市。 申请执行人王正波与被执行人解海洋机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2539号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年6月20日向我院申请执行，执行标的24548.71元。 在执行过程中，被执行人解海洋已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢215号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保551号天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、季阳：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保551号申请人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被申请人季阳追偿权纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1950号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗平平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗平平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗平平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60957.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗平平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月15日，被告与贵州省黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号LF05036，车架号LN86GAAE9HB098105的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HPJ871）。2017年12月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17139795《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月15日至2020年12月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了14期租金，第1期至第13期每期支付租金2650.39元，第14期支付租金1.61元，合计34456.68元，从2019年2月13日到期的第14期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金60957.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5123.81元。被告罗平平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告罗平平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60957.36元； 二、被告罗平平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5123.81元； 上述两项合计66081.17元； 三、被告罗平平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1323.94元，减半收取661.97元，由被告罗平平负担，原告立案时已预交661.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初945号原告：严金良，男，1963年6月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王忠明，男，1968年6月17日生，汉族，住常州市新北区。原告严金良与被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金良及其委托诉讼代理人杨权法到庭参加诉讼，被告王忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营方管等建材生意，被告王忠明曾多次向原告采购方管等建材，2019年3月1日，经双方对账,被告确认结欠原告货款27000元，并出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王忠明未作答辩。原告严金良围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、短信聊天记录截图各一份。被告王忠明未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告严金良所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原告经营方管等建材生意，被告曾多次向原告采购方管等建材，2019年3月1日，经双方对账，被告出具欠条一张,载明“今欠到严金良货款贰万柒仟元整（27000元）”，至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约供货，被告出具欠条系对结欠原告货款事实的确认，被告应负有按约履行支付货款的义务,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠明于本判决生效之日起十日内支付原告严金良货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王忠明负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年四月十三日书记员  顾建如
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1190号原告：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委。经营者：李兴彬，职务经理。被告：冯国志，男，1976年8月1日出生，汉族，住虎林市。被告：黄仁富，男，1965年11月29日出生，汉族，住虎林市。被告：赵玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市增丰化肥店与被告冯国志、黄仁富、赵玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告虎林市增丰化肥店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市增丰化肥店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年四月二十八日书记员  徐 航
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初55号之一 申请人:傅印文，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：刘美，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：鄂友富，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 申请人傅印文与被申请人刘美、鄂友富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）辽0726民初55号民事裁定，冻结被申请人刘美、鄂友富名下银行存款共17200元。申请人傅印文于2021年4月22日向本院申请解除对被申请人鄂友富名下银行存款的冻结。 本院认为：申请人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人鄂友富名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1159号申请执行人：黄金，男，1997年3月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：蒋军锋，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人黄金与被执行人蒋军锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3907号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蒋军锋向申请执行人黄金支付执行款101150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人黄金与被执行人蒋军锋达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月十六日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初187号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系本案被害人李某之夫。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系本案被害人李某之子。 被告人兼附带民事诉讼被告人李奎文，男，1983年8月23日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月11日被取保候审。现在家。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王立君，该公司经理。 诉讼代理人王滨，男，1983年4月9日出生，大学本科，山东省临沂市兰山区。该公司职工。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李奎文犯交通肇事罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕153号起诉书向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、被告人兼附带民事诉讼被告人李奎文及辩护人晋娜、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日6时30分许，被告人李奎文驾驶鲁ＱＬ××××号小型轿车沿国道233线由南向北行驶至沂水县××镇××村路段，驶入非机动车道，与正在环卫作业的李某驾驶的人力三轮车相撞，致李某颈髓损伤当场死亡。经事故原因分析认定，李奎文负事故全部责任。案发后，李奎文主动报案并在事故现场向公安机关投案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、证人刘某2的证言、被告人李奎文的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李奎文违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，一、请求法院依法追究被告人李奎文交通肇事罪的刑事责任；二、请求法院依法调解或者判决被告方赔偿原告人各项经济损失共计612321.5元。 被告人李奎文对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人构成自首；二、被告人自愿认罪，悔罪态度较好；三、被告人系初犯、偶犯；四、本案是过失犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性小；五、被告人驾驶的肇事车辆保险齐全且不存在拒赔情形；六、被告人愿意积极赔偿。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险150万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在上述保险险种内承担相应的赔偿责任。 经审理查明，2020年12月14日6时30分许，被告人李奎文驾驶鲁ＱＬ××××号小型轿车沿国道233线由南向北行驶至沂水县××镇××村路段，驶入非机动车道，与正在环卫作业的李某驾驶的人力三轮车相撞，致李某颈髓损伤当场死亡。经事故原因分析认定，李奎文负事故全部责任。案发后，李奎文主动报案并在事故现场向公安机关投案。 另查明，肇事车辆鲁ＱＬ××××号小型轿车的登记所有人为李奎文，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本案被害人李某系1953年1月19日出生，案发时已满67周岁。因本案给原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、误工费及处理丧葬事宜期间的交通费酌情认定2000元，以上费用共计594321.5元。 再查明，被告人李奎文已取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、证人刘某2的证言、被告人李奎文的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人提交的证据已经庭审举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人李奎文违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全及侵害了他人的人身权利，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李奎文主动拨打报警电话及救助电话，并在案发现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人李奎文已取得被害人家属的谅解，量刑时应予考虑。 对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，因本案事故发生于2020年12月14日，故适用当时的法律和司法解释。因此，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，附带民事诉讼原告人主张各附带民事诉讼被告人应赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。主张赔偿符合规定部分予以支持，过高部分不予支持。即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人,经济损失共计414321.5元。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李奎文从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李奎文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人,经济损失共计414321.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 （上述判决的款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 华 人民陪审员 牛 璐 二〇二一年四月九日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保54号申请人王博，男，1988年12月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人吕中伟,辽宁腾坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张斌,辽宁腾坤律师事务所执业律师。被申请人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路号，统一社会信用代码91210106761841613A。法定代表人辛洁。在本审理申请人王博诉被申请人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币40500元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司名下银行存款40500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十日法官助理万蕊书记员王倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1753号 滕德胜、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人滕德胜与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）238号仲裁调解书，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执946号申请执行人：屈源林，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：徐圣，男，1986年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人屈源林与被执行人徐圣合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3436号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐圣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈源林于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人屈源林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人徐圣邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人徐圣名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。线下查询查实被执行人徐圣无不动产、无公积金。2021年4月19日，本院依法微信约谈了申请执行人屈源林，其无法提供被执行人徐圣人员下落。本院于2021年3月23日将被执行人徐圣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年4月19日约谈了申请执行人屈源林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐圣暂时有可供执行的财产和下落，要求其提供其他财产线索，申请执行人屈源林暂无财产线索和人员下落提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为45000元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐圣有可供执行的财产。申请执行人屈源林未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月二十七日书记员 罗龙辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执899-2号被执行人：李伟中，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于本院申请执行人被执行李伟中犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院冻结了被执行人李伟中的银行存款账户，现因被执行人履行完毕，需解除被执行人银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李伟中的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十八日书 记 员  李冬伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初866号 原告：何金根，男，汉族，1959年2月14日出生，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汪元生，男，汉族，1974年3月31日出生，经商，住安徽省潜山市。 第三人：潜山市博德医疗科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路8号，统一社会信用代码91340824MA2UJD517U。 法定代表人：汪金满，该公司经理。 原告何金根与被告汪元生、第三人潜山市博德医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何金根于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金根申请撤诉，是对其诉权的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何金根撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告何金根负担。 审判员  王永忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理余龙珍 书记员李玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3081号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：胡仕侠，女，1975年12月7日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告胡仕侠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终103号上诉人（原审原告）：刘俊虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：四川中科众能建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号。法定代表人：胡奎，该公司总经理。原审被告：梁杰，男，1983年4月1日出生，回族，住四川省盐源县。上诉人刘俊虎因与被上诉人四川中科众能建设工程有限公司（以下简称中科公司）、梁杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6467号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘俊虎上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案由江苏省射阳县人民法院继续审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，因为本案刘俊虎是基于还款担保协议而不是基于电力建设工程施工合同项目合作协议和建设工程施工合同提起的返还保证金纠纷，故本案系合同纠纷，可以由当事人之间进行约定法院管辖。中科公司未作答辩。梁杰未作陈述。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。刘俊虎依据其与中科公司、梁杰于2020年6月11日达成的《还款担保协议》及《电力建设工程项目合作协议书》向一审法院提起诉讼，要求中科公司、梁杰返还工程诚意保证金，但由于双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，且刘俊虎已就案涉工程的工程款纠纷向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定认为应将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理并无不当。刘俊虎上诉认为本案应作为合同纠纷处理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年四月二十八日书记员  周 洋
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执100号之三申请执行人：古县正泰煤气化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：王**，董事长。被执行人：闫逢明，男，1962年08月16日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。本院在执行古县正泰煤气化有限公司与闫逢明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫逢明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫逢明在中国邮政储蓄银行6217971771000307848账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初14号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘时满，男，1986年1月13日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日转取保候审。 被告人陈锋，女，1987年7月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，无业，住湖南省岳阳县。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 被告人黄或（被告人陈锋丈夫），男，1986年11月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳县。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘时满、陈锋、黄或犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱建出庭支持公诉，被告人刘时满、陈锋、黄或到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年以来，被告人刘时满、陈锋、黄或为非法牟利，通过非正规渠道获取多个顺丰速运大客户月结账户信息，以远低于市场价的价格在“闲鱼”等APP上寻找寄件人，之后冒用相关月结账户的身份信息，通过顺丰速运APP以相关月结账户的身份，帮助其下线客户寄送快递，告知其下线客户在寄件时告知顺丰收件员该单运费为寄付月结，自己无需付款，之后寄件人只需要按照实际运费五折左右的价格将费用转给被告人刘时满、陈锋、黄或，造成顺丰速运公司损失相关运单的全部运费。通过上述手段，被告人刘时满非法获利59554.81元，被告人陈锋非法获利19434.86元，被告人黄或非法获利7707元。 2019年12月19日，被告人陈锋、黄或被抓获归案，2019年12月25日，被告人刘时满被抓获归案。案发后，被告人刘时满退出违法所得6万元，被告人陈锋、黄或退出违法所得共计8万元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘时满以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；被告人陈锋、黄或以非法占有为目的，骗取他人应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘时满为犯罪制作网页与顺丰公司平台对接，供自己和提供给下线被告人陈锋、黄或等人使用，系共同犯罪；三名被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，提请本院对三名被告人依法予以惩处。 三名被告人对指控的犯罪事实不表异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月以来，被告人刘时满为非法牟利，通过非正规渠道获取多个顺丰速运大客户月结账户信息，以远低于市场价的价格在“闲鱼”等APP上寻找寄件人，之后冒用相关月结账户的身份信息，通过顺丰速运APP以相关月结账户的身份，帮助其下线客户寄送快递，告知其下线客户在寄件时告知顺丰收件员该单运费为寄付月结，自己无需付款，之后寄件人只需要按照实际运费五折左右的价格将费用转给被告人刘时满，造成顺丰速运公司损失相关运单的全部运费。后被告人刘时满制作网页平台，连接顺丰的后台数据，方便帮客户下单及发展下线代理，并发展了被告人陈锋等人作为其下线代理，通过上述手段继续骗取顺丰速运的快递运费。其中，被告人刘时满以上述手段非法获利人民币59554.81元，被告人陈锋伙同其丈夫被告人黄或以上述手段非法获利共计人民币36992.26元，其中被告人黄或以自己的微信、支付宝收取人民币7707元。 2019年12月19日，被告人陈锋、黄或被抓获归案，2019年12月25日，被告人刘时满被抓获归案。案发后，被告人刘时满退赔被害单位经济损失人民币6万元，被告人陈锋、黄或退赔被害单位经济损失人民币8万元。 上述事实,得到公诉人当庭宣读、出示的三名被告人庭前供述和辩解，证人黄某、余某、王某甲、郭某、王某乙、赵某证言，淮安顺丰速运有限公司出具的收派服务合同、服务优惠协议、谅解书，被告人支付宝注册信息及交易记录，提取笔录、微信支付交易明细证明、支付宝交易明细，闲鱼聊天记录，扣押笔录、扣押、发还清单，淮安市公安局电子数据检验鉴定中心出具的网络在线提取工作记录、电子证据检查工作记录，发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘时满以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大；被告人陈锋、黄或以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人陈锋以其微信、支付宝收取违法所得共计人民币29285.26元，故公诉机关指控被告人陈锋的犯罪金额有误，本院予以纠正。被告人刘时满与被告人陈锋、黄或共同实施故意犯罪，系共同犯罪。三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三名被告人案发后均积极退赔被害单位的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘时满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄或犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  范正祥 人民陪审员  陈学芹 二○二一年四月七日 书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1518号 原告：张光明，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：万嘉，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张光明与被告万嘉排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因原被告双方已经达成和解，原告张光明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告张光明撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张光明负担。 审判员  张瑜 二〇二一年四月二十六日  法官助理郭萍  书记员何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1730号原告：六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西宁社区西宁村兴民小区,统一社会信用代码91520201322080488E。单位负责人：王先跃，男，1978年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201210114811。被告：朱卫国，男，1964年1月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路54号，统一社会信用代码9152040021565110XN。法定代表人：代预，系贵州省安顺市水利电力建设总公司总经理。本院受理原告六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司与被告朱卫国、贵州省安顺市水利电力建设总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司以暂时放弃诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取计4550元，由原告六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司负担（原告已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年四月二十日法官助理李婉婷书记员邓光玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2991号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路55号清江锦城营销中心3楼。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司服务中心经理，委托诉讼代理人：高艳阳，该公司服务中心经理，被告：李若昂，女，1987年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告李若昂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李若昂的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告李若昂的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十二日书记员  尹黎
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执148号 韦正学（申请执行人）、岑国书（被执行人）： 韦正学与岑国书民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13098元。经本院立案执行，现已强制执行到位13098元，本院已于2021年4月16日将案款13098元兑现给韦正学。至此，韦正学向本院申请执行的（2020）黔2327民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初93号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人饶建东。因涉嫌本案，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日被六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。被告人饶行。因涉嫌本案，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日被六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人饶建东、饶行犯盗窃罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。因被告人饶建东、饶行未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州惟正律师事务所律师吴道明为被告人饶建东、饶行提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人饶建东、饶行到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月24日15时许，被告人饶建东、饶行与同案犯饶茂祥（在逃、另案处理）同谋盗窃后从贵州省六枝特区来到六盘水市钟山区某小区，饶行在车上等待接应，饶茂祥、饶建东进入该小区，由饶建东负责放哨，饶茂祥撬门进入被害人杨某某家中并盗走铂金项链一条、铂金耳环一对。被盗物品被三人销赃，赃款800余元已被三人共同挥霍。被盗铂金项链一条、铂金耳环一对因不能提供详细资料，价格鉴定部门未能认定价格。上述事实，被告人饶建东、饶行在开庭审理过程中均无异议，且有被告人饶建东、饶行的户籍信息，抓获经过，被害人杨某某陈述，现场辨认笔录，现场监控视频，视频截图，被告人饶建东、饶行的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶建东、饶行以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人饶建东、饶行所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人饶建东、饶行归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人饶行到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人饶建东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元量刑建议成立，对被告人饶行判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人饶建东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。）二、被告人饶行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。）三、被告人饶建东、饶行违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。四、被盗铂金项链一条、铂金耳环一对继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年四月一日法官助理卢靖璞书记员王玉林
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1608号原告：沈丘县海峰牧业经营部，住所地：沈丘县槐店镇交通东路，统一社会信用代码：92411624MA43RHNL91。经营者：王丹丹，该经营部业主。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘县宏新养殖专业合作社，住所地沈丘县新安集镇新集行政村，统一社会信用代码：93411624697307458H。法定代表人：杨其昌，该社经理。被告：吕新红，女，1956年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨其昌，男，1957年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘忠昌，男，1953年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：王春至（迎），男，1974年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘怀龙，男，1974年4月7日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县海峰牧业经营部与被告沈丘县宏新养殖专业合作社、吕新红、杨其昌、刘忠昌、王春至、刘怀龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县海峰牧业经营部要求被告支付饲料款100000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县宏新养殖专业合作社、吕新红自愿于2021年5月20日前偿还原告沈丘县海峰牧业经营部饲料款50000元；于2021年9月30日前偿还原告沈丘县海峰牧业经营部下余饲料款50000元；二、若被告沈丘县宏新养殖专业合作社、吕新红不按上述约定期限还款，原告沈丘县海峰牧业经营部可向法院对下余所有款项申请一次性强制执行；三、原告沈丘县海峰牧业经营部自愿放弃其他诉讼请求；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告沈丘县海峰牧业经营部负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十六日书记员  徐阳阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执25号申请人付新赏，男，汉族，1995年3月1日生，住河南省唐河县。被执行人刘乐，男，汉族，1977年9月9日生，住河南省唐河县。申请人付新赏申请执行被执行人刘乐为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3544号民事判决书已发生法律效力，由于刘乐未履行法律文书确定的义务，申请执行人付新赏于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘乐履行（2018）豫1328民初3544号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘乐在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘乐名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人刘乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人付新赏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月二十五日书记员  郭 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁），统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：文辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该支行员工，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。 被告：黄善保，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：贾冬梅，女，1975年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告黄善保、贾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄善保已向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行还清先前拖欠的贷款本息，并承诺按约及时偿还下欠贷款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行因此而向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤诉。 案件受理费3167元，减半收取1583.5元，被告黄善保自愿负担（已交纳）。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初443号 原告：曾红伟，男，汉族，1978年6月25日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：陈建平，男，汉族，1977年12月12日出生，住沅江市。 原告曾红伟与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红伟及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建平因需资金周转，于2020年9月18日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期为2020年9月18日至2020年12月17日止，如违约按每日2%计算滞纳金。借款到期后，经原告多次催要被告仅归了还款100000元，余款100000元至今未还，现被告近段音讯全无，严重失信，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告陈建平未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告陈建平向原告曾红伟借款人民币200000元，并于2020年9月18日向原告出具《借条》，借条载明了借款期限及逾期还款滞纳金；借款到期后，经原告多次催要，被告归还了借款本金100000元，尚欠借款本金100000元至今未还。以上事实有原告提供的借条原件、手机银行转账记录和微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告陈建平向原告曾红伟借款并出具《借条》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利而对原告诉称的事实予以承认。合法的债务应该清偿，被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾红伟归还借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2021年3月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0983民初2013号原告：高安市茗点汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林镇。负责人：杨海荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市城北仰天岗东大道。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告高安市茗点汽运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告维修费87575元，鉴定费1500元，共计89075元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日16时30分，熊某某驾驶赣Ａ×××××号重型货车沿316国道，由南往北行驶至705ＫＭ＋300Ｍ处超越前方由杨某某驾驶的正在左转弯的赣Ｃ×××××号重型货车时与之发生碰撞，致两车受损，路旁电线杆断裂，花瓶破碎的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，熊某某负事故的同等责任，杨某某负事故的同等责任。赣Ｃ×××××号重型货车的所有人为原告，该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。因被告的定损金额修理厂不认可，特此委托第三方鉴定。经鉴定，赣Ｃ×××××号重型货车在本次事故中的损失为87575元，花去鉴定费1500元。现原告已将车辆维修完毕，特此起诉要求被告在保险范围内赔偿，请法庭依法调处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司在2021年5月10日前理赔人民币48000元给原告高安市茗点汽运有限公司，该款汇入原告高安市茗点汽运有限公司指定账号（理赔款支付账号：15×××36，开户行：高安农商银行，户名：高安市成鑫汽修厂）。案件受理费2027元减半收取为1013.5元，由原告高安市茗点汽运有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  梁克诚二〇二一年四月十四日书记员  肖 莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1007号 申请执行人：黄浩，男，1987年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人黄浩与被执行人湖北紫菘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终1010号民事判决书，于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人湖北紫菘置业有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，对被执行人银行存款已冻结，申请执行人黄浩于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执408号申请执行人：唐超，男，1991年4月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：林孝平，男，1973年12月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行唐超与被执行人林孝平机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2525号民事判决一案，被执行人林孝平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2525号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执205号之一 申请执行人：范福州，男，1958年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北琪美医疗科技有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖九号。 法定代表人：罗永栎，该公司董事长。 申请执行人范福州与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2793号民事判决，确定：湖北琪美医疗科技有限公司返还范福州借款526200元，并支付利息（以266200元为基数，自2013年9月24日起至实际给付之日止；以260000元为基数，自2013年5月7日起至实际给付之日止，以上均按年利率10%计算）。因湖北琪美医疗科技有限公司未履行判决确定的义务，权利人范福州于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人湖北琪美医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人湖北琪美医疗科技有限公司名下的位于仙桃市××办事处青鱼××路××房屋××套；查封了被执行人湖北琪美医疗科技有限公司所有的车牌号码为：鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。因上述查封财产属轮候查封且有抵押，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北琪美医疗科技有限公司其他可供执行财产。申请执行人范福州亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保218号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人林军成信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2018号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月8日、4月9日额度冻结被申请人林军成银行或其他金融机构账户3000元，实际冻结2899.31元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2018号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  陈兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈霞，女，1988年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈霞银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18668号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人陈霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈霞履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈霞未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈霞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因系共有,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月20日，被执行人陈霞应向申请执行人支付7487.43元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十日书记员  张 丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢175号沈瑞彬、长春市鸿阳玻璃制品有限公司:本院执行的申请执行人沈瑞彬与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行人沈瑞彬依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2017]第11号仲裁调解书向本院申请执行。现长二劳人仲调字[2017]第11号仲裁调解书已执行完毕，申请执行人沈瑞彬向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢175号案件执行完毕。二〇二一年四月十六日