wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异27号异议人（案外人）吴凤丽，女、1975年6月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘邦，男，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。本院于2020年7月16日立案执行被执行人刘邦财产刑一案。2020年9月3日，执行中查封刘邦购买的一套房屋（位于平舆县“永盛领袖城”小区B栋301室）。2020年12月14日，异议人吴凤丽对查封房屋不服，书面提出异议。本院于2020年12月23日作出（2020）豫1727执异85号执行裁定：驳回吴凤丽异议请求。吴凤丽不服向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。驻马店市中级人民法院作出（2021）豫17执复36号执行裁定：撤销本院（2020）豫1727执异85号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴凤丽称，其与刘邦从1998年以夫妻名义共同生活，于2012年7月24日补办结婚证。2012年5月1日，购买平舆县永盛领袖城B栋301室房屋，首付款以及按揭贷款全部由其支付；房屋由其出资装修，同子女居住至今。2015年3月19日，其与刘邦办理离婚登记，约定婚生两个子女由女方抚养，全部财产（包括房屋）归女方和两个子女所有。查封房屋属于异议人个人所有，应解除查封。本院查明：（一）2012年5月1日，刘邦与驻马店市永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171；驻房0013588），购买平舆县永盛领袖城B栋301室房屋，价款为323800元，首付130800元。为支付剩余房款，刘邦、吴凤丽二人作为共同借款人，于2012年8月21日向建设银行驻马店市分行贷款，还款期限为2012年8月21日至2032年8月21日，每月还款从刘邦建设银行账户中扣款。该房屋至今没有办理产权登记。（二）2015年3月19日，吴凤丽与刘邦办理离婚登记，离婚协议约定：两个子女由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，全部财产归女方和两个子女所有，债权债务由男方承担。（三）2013年至2019年，被执行人刘邦在担任平舆县双庙乡谢庄村党支部书记兼村委主任期间，有贪污行为，于2019年12月被本院以贪污罪判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，追缴赃款1257114元予以没收。本院立案执行后，查封了案涉房屋。本院认为：被执行人刘邦与吴凤丽在婚姻关系存续期间共同购买案涉房产，购买时间为2012年5月，早于刘邦贪污犯罪行为存在的时间，没有证据证明刘邦所得赃款用于购买该房屋。在刘邦被追究刑事责任之前，被执行人刘邦已于2015年与吴凤丽离婚，离婚协议约定财产归女方和两个子女所有，协议生效后刘邦即失去该房屋的共有权。异议人吴凤丽议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：对异议人吴凤丽居住的平舆县“永盛领袖城”小区B栋301室房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 卢  智  勇审判员 李  国  俊审判员 罗  永  成二〇二一年四月二十日书记员 王新华（兼）
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1347号之一 申请执行人:夏仕林,男,1976年08月17日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:叶康妙,男,1979年01月15日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人夏仕林与被执行人叶康妙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2438号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏仕林向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人叶康妙应归还申请执行人夏仕林挖机工程款35000元，并负担案件受理费338元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人叶康妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶康妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶康妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶康妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已查封被执行人叶康妙名下车牌号为浙Ｋ9××××、京ＮＰ××××的车辆，但未实际控制。被执行人叶康妙名下在景宁白云尖度假村有限公司的股权，已另案冻结，申请执行人暂不申请处置。另案分配至本案执行款342.72元，扣除执行费340.72元，缴纳罚款2元。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为35000元，且未收取案件受理费338元、执行费84.28元。暂未发现被执行人叶康妙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶康妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶康妙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶康妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏仕林。 综上，被执行人叶康妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 卓 君 审 判 员 谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员 邱文涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初3842号原告黄兴贵经营户，户主黄兴贵，男，生于1950年10月19日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告向仲栋经营户，户主向仲栋，男，汉族，成年人，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告黄兴贵经营户诉被告向仲栋经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告黄兴贵经营户于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兴贵经营户申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴贵经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由黄兴贵经营户负担。审判员 张 明二〇二一年四月三十日书记员 朱虹华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执406号申请执行人：刘玉毛，男，1952年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李建，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省汝南县。刘玉毛与李建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1503号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李建于判决生效后三日内支付刘玉毛劳动报酬8000元。李建未按上述生效法律文书履行义务，刘玉毛向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月至2021年4月，分别三次查询李建名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李建的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人李建的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年3月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李建的登记信息；（2）2021年3月22日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人李建的开户信息。二、本院向被执行人李建送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李建未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人刘玉毛送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人刘玉毛在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人刘玉毛，刘玉毛认可，同意终结本次执行程序。申请执行人刘玉毛未实现金钱债权8000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1503号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李建负有继续向申请执行人刘玉毛履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月二十八日书记员  叶 飞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1347号之一申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵志福，河南金俯扬律师事务所。代理权限为特别授权。委托代理人孙涵，河南金俯扬律师事务所。代理权限为特别授权。被执行人陈玲云，女，汉族，1990年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王龙，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王云飞，男，汉族，1996年3月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王静，女，汉族，1996年4月4日生，住河南省开封市祥符区。因开封新东方村镇银行股份有限公司与陈玲云、王龙、王云飞、王静借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0212民初566号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈玲云、王龙、王云飞、王静应向申请执行人偿还本金、违约金、利息、罚息复利。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，扣划了被执行人名下的存款共计9280元，已发放给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人名下亦无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玲云、王龙、王云飞、王静负有继续向开封新东方村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十六日书记员 阴利剑
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执344号之一 申请执行人：王超，男，汉族，1985年12月20日生，现住廊坊市安次区。 被执行人：张建美，女，汉族，1986年1月6日生，现住廊坊市安次区。 本院在执行王超与张建美离婚纠纷一案中，于2021年3月26日向被执行人张建美发出执行通知书等执行法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。案件审理期间，申请执行人王超向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月7日依法冻结被执行人张建美在中国农业银行股份有限公司永华道支行62×××73账户存款158245.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨本院（2020）冀1002执保469号案件冻结的被执行人张建美在中国农业银行股份有限公司永华道支行62×××73账户存款35695.93元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月十三日 书记员  杨琨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402诉前调1821号之一申请人：于然然。被申请人：张勇。申请人于然然诉被申请人张勇等机动车交通事故责任纠纷一案，在2021年4月2日作出的(2021)鲁1402诉前调1821号民事裁定书，查封被申请人于然然拥有的鲁******号荣威牌小型普通客车一辆（保全价值50000元），因于然然已缴纳保证金，并用于然然拥有的鲁******号荣威牌小型普通客车作为担保，于然然于2021年4月8日申请解除对于然然拥有的鲁******号荣威牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人于然然申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对于然然拥有的鲁******号荣威牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二一年四月十二日法官助理李帆书记员杜芸
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2186号 原告：白长民，男，1968年10月27日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：任德成，男，1968年1月28日出生，汉族，住东平县。 原告白长民与被告任德成股权转让纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告白长民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白长民撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初821号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：徐宏立，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金6890.57元、利息及复利2093.91元、违约金1257.74元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年8月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计10242.22元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告徐宏立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐宏立偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6890.57元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费33元（原告已预付本院），由被告徐宏立负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初366号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村一组。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：廖艳柳，女，1983年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告廖艳柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异17号申请人（申请执行人）：刘峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被申请人：高勇，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:杨光斌，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾蕾，北京国枫（成都）律师事务所律师。被执行人：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:宁凌波，广东君言晟典律师事务所律师。被执行人：阿艾夫技术有限公司（曾用名：成都阿艾夫通信有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8号楼901号，统一社会信用代码91510100553574303E。法定代表人：赵华锋，该公司执行董事兼总经理。在本院执行刘峰与赵华锋、阿艾夫技术有限公司民间借贷纠纷一案中，刘峰申请追加高勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人刘峰于2021年4月6日向本院申请撤回追加高勇为本案被执行人的申请。本院认为，刘峰在本案审查期间申请撤回追加高勇为被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘峰撤回追加高勇为被执行人的申请。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年四月六日法官助理曹维书记员杨维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢735号 申请执行人俞先鹏，男，1952年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住诸暨市绿城玉兰公寓**。 被执行人顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市绿城玉兰公寓**。 申请执行人俞先鹏、楼美芬与被执行人钟龙飞、顾志情追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟龙飞、顾志情未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金苗根向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人钟龙飞、顾志情向申请执行人俞先鹏、楼美芬归还代偿款58万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4800元、执行费8248元。 执行过程中，因被执行人俞先鹏、楼美芬暂无可供执行的财产，本院于2021年3月26日作出（2020）浙0681执9924号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）浙0681执9924号案件的本次执行程序。后该案恢复强制执行。申请执行人俞先鹏、楼美芬向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人俞先鹏、楼美芬在执行过程中自愿撤回对本案的强制执行申请，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初13598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申56号再审申请人（一审原告）：姚代国，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告）：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区小站镇米立方。法定代表人：刘金龙，总经理。一审被告：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。再审申请人姚代国因与被申请人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）及一审被告马艳伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚代国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2137号民事判决，依法对本案进行再审，改判由被申请人三顺公司与一审被告马艳伟连带给付申请人农民工人工费110418元及相应的利息。事实和理由：1、申请人提供新的证据，即（2019）津0117民初2096号及（2020）津03民终2403号民事判决书，证明案外人天津市远瞻科技发展有限公司（以下简称远瞻公司）将涉案工程承包给了三顺公司，并多次向三顺公司的账户支付过工程款，三顺公司是工程的实际承包人。2、鉴定报告的鉴定意见仅仅证明《劳务分包协议》和《保证金》上的印章印文与提供的样本印文不是同一枚印章，但不能得出一审判决认定的“经司法鉴定协议中的印章是不真实的”结论，即不能得出三顺公司不是涉案工程承包方的结论。三顺公司有可能使用着两个或更多个刻有“天津市三顺建筑安装有限公司”印文的印章，其授权马艳伟使用其中一枚印章去承揽涉案工程。判定三顺公司是否是实际承包了涉案工程不能仅凭是不是同一枚印章加盖去认定。3、一审法院仅认定申请人与一审被告马艳伟之间存在合同关系是片面的，因《劳务分包协议》和《保证金》上盖章的甲方是三顺公司的印章，且有马艳伟的签字，故三顺公司和马艳伟均是涉案工程的共同承包者，是劳务分包合同的共同发包方，应对欠付申请人的农民工人工费承担连带责任。综上，一审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，故应支持申请人再审主张。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉。可视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人于2021年3月21日向本院提出要求对一审法院作出的（2018）津0117民初2137号民事判决申请再审，因该判决已于2019年1月发生法律效力，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审已超过上述法律规定六个月的申请再审期限，该再审理由，不能成立。至于申请人提出其有新的证据，足以推翻一审判决，要求再审本案的主张，本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的（2019）津0117民初2096号及（2020）津03民终2403号民事判决书，并不能证明三顺公司是案涉工程的实际承包人，上述判决也未认定三顺公司和马艳伟是涉案工程的共同承包人，更未认定远瞻公司向三顺公司支付过工程款，虽然远瞻公司在上述（2019）津0117民初2096号案件中答辩意见称“多次向三顺公司账户支付工程”，但一审法院经审查远瞻公司提供的证据（付款明细），并无向三顺公司付款的内容，故一审法院认定“远瞻公司已向马艳伟累计支付涉案工程款163万元，不欠马艳伟工程款。”现申请人要求被申请人三顺公司在本案中承担连带给付责任，无事实和法律依据。故申请人提供的上述证据不足以推翻一审判决。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚代国的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年四月二十二日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执227号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:李黎,男,1985年05月05日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人李黎犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初635号刑事判决一案中，于2021年4月21日向被执行人李黎发送执行通知书，责令被执行人李黎缴纳罚金2000元及追缴违法所得1000元，但被执行人李黎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李黎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李黎有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人李黎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李黎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李黎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执227号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周 强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫08刑终106号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹东方，男，1984年5月15日出生于河南省焦作市，汉族，大学文化，个体户，住河南省焦作市山阳区中海丽江小区5号楼3单元1802号（户籍所在地河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。辩护人王鹏，河南执星律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人曹东方犯诈骗罪一案，于2021年2月26日作出(2020)豫0811刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人曹东方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年6月，被告人曹东方谎称需资金提前偿还房贷，以借款的方式诈骗被害人刘某人民币16万元。被骗资金被曹东方主要用于炒股票、炒期货、偿还个人借款。案发前，被告人曹东方已退还被害人4.5万元。2、2019年2月，被告人曹东方谎称其孩子做手术急需用钱，以借款的方式诈骗被害人贺某人民币43500元、诈骗被害人王某2人民币2000元。曹东方于2019年3月至2019年4月，分多次共偿还被害人贺某人民币9028.2元。之后便更换电话号码、拉黑微信躲避其欠贺某、王某2的债务。被骗资金被曹东方主要用于炒期货、偿还个人债务。案发后，被告人曹东方亲属已退还贺某、王某2二人全部被骗钱财，退还刘某5000元，贺某、王某2、刘某对曹东方表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人曹东方的供述和辩解，被害人王某2、刘某的陈述，证人王某1的证言及报案材料，证人武某、赵某、肖某、谢某、吴某、梅某、张某、石某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、情况说明、曹东方工商银行交易明细、中信证券（山东）郑州经三路证券交易所出具的曹东方账户资金对账单、股票账户对账单、电子数据，被害人刘某出具情况说明及转账记录、欠条，被害人贺某出具的委托书、聊天记录、转账记录，房屋赠与合同，肖某出具的欠条，石某提供的担保合同及情况说明一份，谅解书三份，被告人曹东方的户籍信息、无前科证明等。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人曹东方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人曹东方退赔被害人刘某人民币110000元。上诉人曹东方的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其与刘某是正常的民间借贷，不属于诈骗。除去刘某的11万元，其犯罪数额为较大，应在三年以下量刑。2、原审法院没有按公诉机关的量刑建议量刑，对上诉人加重处罚，没有法律依据。3、上诉人取得了二个被害人的谅解。4、社区调查评估意见并非判处缓刑的绝对和必要条件。请求二审改判，对上诉人适用缓刑。经审理查明，曹东方在借刘某16万元之前和之后还借有刘某的钱，也都有偿还行为，事后曹东方给刘某打有借条，且刘某自始至终没有报案，在侦查和一审阶段刘某都表示其与曹东方之间的资金往来是民间借贷关系，其没有被诈骗，不追究曹东方的刑事责任。其他事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人曹东方的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、由于刘某明确表示其与曹东方之间的资金往来是民间借贷关系，没有被诈骗，因此，曹东方与刘某之间的资金往来不应按诈骗处理。曹东方的诈骗数额应认定为其诈骗贺某的34471.8元和王某2的2000元，共计36471.8元。2、原审法院参考焦作市山阳区司法局及修武县司法局对曹东方的社区调查评估意见，没有对曹东方适用缓刑，并不违反相关法律规定。本院认为，上诉人曹东方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。曹东方在案发后已全部退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判认定部分事实不清，本院予以纠正。上诉人曹东方及其辩护人关于曹东方与刘某之间的资金往来不应按诈骗处理的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。曹东方及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、(三)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811刑初237号刑事判决第一项中对上诉人曹东方的定罪部分。二、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811刑初237号刑事判决第一项中对上诉人曹东方的量刑部分及第二项。三、上诉人曹东方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月13日起至2021年10月12日止）。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年四月二十五日法官助理张**龙书记员邵宝琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1462号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程明刚，男，汉族，1997年11月25日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程明刚信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保306号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：赵潘潘，男，1986年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘海娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵玲玲，女，1990年5月27日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵文福，男，1964年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：胡素勤，女，1965年7月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人赵潘潘、刘海娟、赵玲玲、赵文福、胡素勤财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人赵潘潘、刘海娟、赵玲玲、赵文福、胡素勤的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人赵潘潘、刘海娟、赵玲玲、赵文福有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10993号申请执行人周华,男,1975年9月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人王伟群,女,1982年11月6日出生,汉族，住浙江省临海市。被执行人王文敏,男,1972年9月6日出生,汉族，住浙江省临海市。申请执行人周华与被执行人王伟群等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王伟群、王文敏等返还申请执行人周华借款4万元及利息，并支付申请执行人周华为实现债权支出的律师代理费3000元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人王伟群等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟群等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟群等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟群等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人王伟群、王文敏所有的车牌号浙ＧＪ××**、浙ＧＺ××**、浙ＧＺ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押；查询到被执行人王伟群、王文敏名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人王伟群等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟群等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟群等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周华。本院认为，被执行人王伟群等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10993号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执472号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤。被执行人：李俊辉，男，汉族，1982年2月5出生，住洛阳高新技术产业开发区。本院作出的（2020）豫0391民初800号民事判决已发生法律效力。因义务人李俊辉未按该生效法律文书履行义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊辉在金融机构的存款3410.19元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月八日书记员  王毅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初2979号 原告:林筑艺，女，1985年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：汪素珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告林筑艺与被告汪素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林筑艺撤诉。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告林筑艺负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  连 绵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初775号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴国阳，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4000元、利息及复利1055.28元、违约金701.19元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计5756.47元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告吴国阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴国阳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴国阳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执445号申请执行人：孙某某，女。被执行人：朱某某，男。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某某分文未付。申请执行人孙某某向本院申请执行，要求被执行人偿还20860元，本院已于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月26日对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年3月3日，本院依法委托扬州市中级人民法院查询被行人朱某某名下的车辆情况，反馈未查询到该机动车信息。6、2021年2月18日、2月25日、3月12日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月14日，本院前往申请人提供的被执行人朱某某的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的20860元，实现债权2648.80元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初6915号民事判决书的本次执行程序。本案执行费213元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十三日法官助理 王 天书 记 员 高 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2383号原告：管恩勤。被告：王红建。本院在审理原告管恩勤与被告王红建财产损害赔偿纠纷一案中，原告管恩勤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管恩勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管恩勤负担。审判员  李宁二〇二一年四月二十九日法官助理李孟阳书记员崔峥
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初418号 原告：茅炎炎，女，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 被告：刘巧万，女，1990年1月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告茅炎炎与被告刘巧万不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告茅炎炎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茅炎炎撤诉。 案件受理费25元，由原告茅炎炎负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年四月八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执31号申请执行人：李易，男，汉族。1968年10月15日生，住河南省通许县。被执行人：李泽祺，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院受理执行李易与李泽祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月三十日书记员  任卫学
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1125号原告：李永岳，男，1959年2月1日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：吴亚东，男，1960年11月21日，汉族，住浙江省象山县。被告：山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道文化南路**。代表人：肖金强。原告李永岳与被告吴亚东、山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永岳撤回起诉处理。审判员 黄 鸿 义二〇二一年四月二十六日书记员 端木清雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执261号申请执行人：灵宝市鑫明惠便利店。住所地：灵宝市长安路中段。经营人：车黎明申请执行人：李会芹，女，汉族，1979年5月7日出生，住灵宝市，系车黎明之妻。被执行人：杨跃，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省旺苍县。被执行人：杨晓君，男，汉族，1988年4月16日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市鑫明惠便利店、李会芹与被执行人杨跃、杨晓君买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初2258号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨跃于判决生效后10日内支付申请执行人欠款350,510元及利息（以350,510元为基数，2018年5月2日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布信贷市场报价利率计算利息，但应扣除已付的55,000元）；二、被执行人杨晓君对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市鑫明惠便利店、李会芹向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨跃、杨晓君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨跃、杨晓君银行、网络账户有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人杨跃、杨晓君名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人杨跃、杨晓君名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨跃、杨晓君名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人杨跃、杨晓君无证券账户财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余360768元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨跃、杨晓君负有继续向申请执行人灵宝市鑫明惠便利店、李会芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保88号一、当事人基本情况申请保全人:赵先远，男，1978年12月10日生，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被全权人：贵州华辰宏业建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼******，统一社会信用代码。法定代表人：田忠强，该公司执行董事兼总经理。被保全人：惠水县恒通供排水有限公司，住，住所地：惠水县涟江街道人民北路**一社会信用代码：。法定代表人:王明富，该公司董事长。二、案件由来申请保全人赵先远与被保全人贵州华辰宏业建设工程有限公司、惠水县恒通供排水有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1239号之一民事裁定书已经生效。申请保全人赵先远于2021年4月19日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州华辰宏业建设工程有限公司、惠水县恒通供排水有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初1239号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11375号申请执行人方建华。。被执行人程丽球。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初299号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取程丽球的银行存款626863元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二一年四月三十日书记员 田 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1395号申请执行人:陈绪田，男，汉族，1952年10月12日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢1单元602室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢1单元602室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人陈绪田办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢1单元602室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢1单元602室房屋过户登记至申请执行人陈绪田名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特159号申请人：韩水田，男，1961年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：周素花，女，1936年9月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。代理人：韩金学，女，1959年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人韩水田申请宣告周素花限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩水田称，我与周素花为母子关系，老人现在已经不能生活自理，头脑时常不清晰。现请求法院宣告周素花为限制民事行为能力人，并指定韩水田为周素花的监护人。周素花之代理人韩金学称，同意宣告周素花为限制民事行为力人，由韩水田做周素花的监护人。经本院审理查明：周素花，女，1936年9月26日出生，汉族，现居住于北京市丰台区。周素花与韩贵生系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育长子韩根田，次子韩水田，三子韩利田，女儿韩金学。韩贵生于2005年1月17日去世。本案在审理过程中，经韩水田申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对周素花是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年3月30日，安定医院出具京安精鉴[2021]110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周素花诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据及鉴定意见可知，周素花受所患疾病影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能完全辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。周素花的配偶已经去世，韩水田作为其子女，具备监护能力，且其他子女均对韩水田担任监护人的申请无异议，故本院对韩水田要求指定其为周素花监护人的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周素花为限制民事行为能力人。二、指定韩水田为周素花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇二一年四月八日书记员代 彬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终688号上诉人（一审原告）郭红英，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人郭红英因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初78号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭红英向一审法院诉称，郭红英对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对郭红英房屋进行强制拆除，给郭红英造成重大损失。周口店镇政府强制拆除郭红英房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。郭红英为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除郭红英房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭红英认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故郭红英无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。郭红英如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭红英的起诉。郭红英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，郭红英作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭红英系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。郭红英如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回郭红英的起诉并无不当，本院予以维持。郭红英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1781号原告：张世坤，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：翟毛谁，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告张世坤与被告翟毛谁承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世坤及其委托诉讼代理人房锦文、被告翟毛谁的委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告给付欠款179000元并计息。事实与理由：2019年9月，被告找原告盖鸭棚，双方约定单价24元/平米。原告共计为被告搭建10个大棚，共计工程款354000元。盖完大棚后，原告不断找被告索要工程款，被告陆续给付原告现金125000元，银行转账50000元。后续工程款原告多次找被告索要，被告一直拖欠，承诺有钱就给，至今一直未给。被告翟毛谁辩称：1.原告的诉请没有事实与法律依据，被告不予认可，原、被告并未签订相关合同；2.原、被告并未约定单价24元/平米，原告主张工程款354000元没有事实与法律依据，原、被告并没有对涉案工程约定工程造价，也没有进行工程总价的核算，原告单方面的诉求无事实与法律依据。经审理查明：2019年9月份，经案外人王洪志介绍，原告张世坤经与被告翟毛谁口头协商约定由原告为被告搭建鸭棚，未签订书面合同，双方口头约定24元/平米，包工包料，其中有9个大棚规格为15米*100米，另外一个规格为15米*75米，共计工程款351000元。大棚搭建完工后，被告陆续支付原告现金125000元，又于2019年11月8日通过银行转账支付50000元，共计支付175000元，下欠176000元至今未付。上述事实，有当事人的有效陈述及原告提交的录音、照片、银行转账明细及证人证言等在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告翟毛谁将大棚相关建设工程承包给了原告张世坤，原告也已将双方约定的大棚搭建工程施工完毕，被告依法负有支付工程款的义务。被告已经支付原告175000元，剩余176000元被告应继续支付，对原告诉求超出176000元的部分，本院不予支持。因被告未支付原告工程款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求计算利息，本院予以支持，该利息损失依法可按照原告起诉时同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翟毛谁于本判决生效之日起十日内支付原告张世坤工程款176000元及利息（利息以176000元为基数，自2021年3月4日起按照年利率3.85%计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半），由被告翟毛谁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月七日书记员  朱冲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢240号 申请执行人:石志伟,男,1963年9月18日出生,住诸暨市。 被执行人:章建平,男,1965年05月29日出生,住诸暨市。 申请执行人石志伟与被执行人章建平追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初4495号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人章建平应当向申请执行人石志伟支付20万元及相应利息，并承担案件执行费3800元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案强制执行。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。后双方当事人自行达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执恢240号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执508号本院作出的（2020）黔0122刑初83号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行杨怀贵缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月十五日书记员  黄 寅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执347号之一申请执行人：张廷有，男，1968年07月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：沙连悬，男，1987年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张廷有与沙连悬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2465号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘伏元，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘伏元追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13208号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13208号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初535号原告：黑龙江农垦新城物业管理有限公司，统一社会信用代码912330015606167353，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭学府新城小区******楼****。法定代表人：于海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立军，男，黑龙江农垦新城物业管理有限公司经理，住黑龙江省。被告：徐淑辉。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司与被告徐淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司委托代理人陈立军、被告徐淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江农垦新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付物业服务费3144.00元；请求判令被告按合同约定自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付2017年物业费786.00元的利息至全部欠款还清为止，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付2018年物业费786.00元的利息至全部欠款还清为止，自2020年1月1日起按同期银行贷款利率支付2019年物业费786.00元的利息至全部欠款还清为止，自2021年1月1日起按同期银行贷款利率支付2020年物业费786.00元的利息至全部欠款还清为止，原告当庭变更诉讼请求为要求被告按照合同支付违约金181.56元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系学府新城小区业主，原告为被告居住小区提供物业服务管理，2013年11月10日被告与原告单位签订《物业管理服务协议》，约定由原告单位对被告居住小区提供相关物业管理服务，被告缴纳物业服务费用，2013年1月被告入住后缴纳了相关物业服务费，但自2017年至2020年被告未按约定缴纳物业服务费用，经工作人员多次催缴，被告一直拒缴，为此诉至法院。徐淑辉辩称，其缴费期间物业公司没有给其提供服务，拒绝为被告解决问题，且物业公司工作人员态度不好，单元门没有及时维修给我造成了损失，服务不到位。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：2013年11月10日被告徐淑辉与黑龙江农垦鑫源物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定物业服务范围包括该小区C1号楼133室住宅楼，物业费按房屋建筑面积每月每平方米0.70元收取。2014年黑龙江农垦鑫源物业管理有限公司更名为黑龙江农垦新城物业管理有限公司。在协议履行期间原告为学府新城小区提供了保洁、绿化、维修、清理等服务。被告徐淑辉自2017年开始，以物业服务不到位为由拒绝缴纳物业费。上述事实有经庭审质证的物业管理服务协议、收费凭单、催费公告、私营企业基本注册信息查询单，物业服务照片等证据佐证，本院予以确认。被告提出的没有给被告提供服务、拒绝为被告解决问题且物业公司工作人员态度不好、单元门没有及时维修给被告造成了损失、服务不到位的问题，因没有提供相应的证据，故该部分事实不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。徐淑辉与原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定了双方在物业服务方面的有关权利和义务，具有物业服务合同性质。原告依约履行了提供物业服务义务，对学府新城小区进行了物业服务管理，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定按期足额交纳物业服务费。被告未按照约定按期足额交纳物业服务费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告应当给付原告物业服务费及违约金，原告主张的违约金181.56元不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告认为原告服务不到位等问题。因未提供证据加以证明，应承担不利的后果。综上所述，本院支持原告要求被告给付物业费3144.00元及违约金181.56元，合计3325.56元的诉讼请求。被告的辩驳主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告徐淑辉给付原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司物业服务费3144.00元、违约金181.56元，合计3325.56元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由被告徐淑辉负担。本判决为终审判决。审判员  杜文龙二〇二一年四月二十七日书记员  李峻豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1419号之一 申请执行人:温岭市雅尔斯包装有限公司,住所地温岭市泽国镇育英工业区,组织机构代码255486364。 法定代表人:王辉敏。 被执行人:张立,男,1991年09月14日出生,住所地温岭市。 被执行人:李正菊,女,1963年04月17日出生,住所地温岭市。 温岭市雅尔斯包装有限公司与张立、李正菊买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11208号已经发生法律效力。权利人于2021年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张立、李正菊应支付申请执行人温岭市雅尔斯包装有限公司人民币140000元及利息，并支付申请执行费2000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张立、李正菊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年四月十六日 代书记员 王雪建
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初721号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 被告：刘志阳，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：肖莉，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）因与被告刘志阳、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志阳偿还借款剩余本金285078.06元及该款自2019年12月27日至实际履行之日止按年利率18.2%计算的逾期利息；2.判令裕隆公司对刘志阳抵押车牌号为闽Ｃ×××××宝马5系轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.判令肖莉对诉讼请求一中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由刘志阳、肖莉承担。 原告裕隆汽车金融(中国)有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告裕隆汽车金融(中国)有限公司以案涉款项已支付为由向本院提出撤诉申请，原告裕隆汽车金融(中国)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融(中国)有限公司撤诉。 案件受理费6263元，减半收取计3132元，由原告裕隆汽车金融(中国)有限公司负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二一年四月二日 法官 助理  颜文靖 书 记 员  杨喜梅 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初27号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人黄波，男，1974年8月15日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，中共党员，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被巨野县公安局监视居住，同年10月12日被巨野县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员曹星领、王亚军出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人田为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年5月12日21时52分，被告人黄波驾驶鲁ＲＳ××××小型轿车，沿巨野青龙公路由东向西行驶至董官屯镇黄庄村时，因未低速行驶，撞在同方向被害人尹某（2007年3月21日出生）驾驶的电动二轮车尾部，造成尹某当场死亡，被告人黄波驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人尹某系交通事故致颅脑损伤死亡；被告人黄波承担事故的全部责任。 2020年5月13日，被告人黄波到巨野县交警大队投案，2020年6月16日赔偿被害人近亲属人民币82万元，取得被害人近亲属谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄波具有自首、认罪认罚情节，赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，建议判处被告人黄波有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人黄波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄波主动到案，构成自首，认罪认罚，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，过失犯罪，社会危害性较小，系初犯，没有违法犯罪记录，希望法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日21时52分，被告人黄波酒后驾驶鲁ＲＳ××××小型轿车，沿巨野青龙公路由东向西行驶至董官屯镇黄庄村时，因未低速行驶，撞在同方向被害人尹某（2007年3月21日出生）驾驶的电动二轮车尾部，造成尹某当场死亡，被告人黄波驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人尹某系交通事故致颅脑损伤死亡；被告人黄波承担事故的全部责任。2020年5月13日，被告人黄波到巨野县交警大队投案，主动赔偿被害人近亲属人民币82万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证巨野县公安局出具的发破案经过、被告人户籍电子档案、人民调解协议、谅解书等、证人邬某、被告人黄波供述和辩解、鉴定意见巨野县刑事科学技术大队鉴定书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录等、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄波酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄波具有自首、认罪认罚情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可减轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人黄波减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  施 蕊 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  黄文静 书 记 员  徐淑梦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异27号异议人（利害关系人）：蔡向华，女，汉族。申请执行人：杨青顺，男，汉族。被执行人：史群杰，男，汉族。被执行人：翟文阁，男，汉族。本院在执行杨青顺与史群杰、翟文阁机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）豫1103执1655-3号裁定拍卖蔡向华名下位于漯河市郾城区辽河路北107国道西的房产（不动产权证号：2016000179）。异议人蔡向华就该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡向华提出异议请求：撤销（2020）豫1103执1655-3号裁定书。理由如下：一、被执行人史群杰因交通事故产生的债务不是夫妻共同债务，申请人没有代为偿还的义务；二、被执行人史群杰系被执行人翟文阁的雇员，该笔债务应由翟文阁偿还。综上法院拍卖异议人名下的房产错误，应撤销拍卖裁定。本院查明：杨青顺与史群杰、翟文阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫1103民初1822号判决书判令：一、被告史群杰于本判决书生效后十日内向原告杨青顺赔偿损失共计224717.77元；二、被告翟文阁对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告杨青顺的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经杨青顺申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院查明，登记在异议人蔡向华名下位于漯河市郾城区××路北××国道西××号的房产（不动产权证号：2016000179）系异议人蔡向华与被执行人史群杰的夫妻共同财产，便作出（2020）豫1103执1665-3号裁定拍卖该房产。另查明：异议人蔡向华与被执行人史群杰系夫妻关系，上述争议房产购买于二人夫妻关系存续期间。属于异议人蔡向华与被执行人史群杰的夫妻共同房产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，本院对上述争议房产采取强制措施的理由是被执行人史群杰未按生效法律文书履行义务，而其有房产可供执行（其与异议人蔡向华共有的上述房产）。并非在执行中将史群杰应承担的法定债务认定为其与异议人蔡向华的夫妻共同债务。故异议人蔡向华认为本院在执行中将其认定为共同债务人不符合事实，本院不予采纳。关于异议人蔡向杰认为被执行人史群杰系翟文阁的雇员，债务应由翟文阁承担的理由。本院认为，生效判决已对债务的承担作出明确认定，异议人蔡向华对此不服应按审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回蔡向华的异议请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张蓬勃
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1号之一申请执行人：宋**，男，汉族，住商水县。被执行人：司**，男，汉族，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，住商水县。申请执行人宋**与被执行人王**、司**借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、司**应偿还申请执行人宋**借款15万元及利息。因被执行人王**、司**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋**向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置2、经查司**在焦作市有房产，但有抵押。申请执行人同意暂不处置。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权15万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月二十二日书记员  马建伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2187号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，分行行长。 委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：崔晓，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被申请人：石倩，女，汉族，1986年5月5日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄市恒昌物资回收有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区石井乡石井村东。 法定代表人：封彦勤，职务经理。 委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）冀0102民初4048号之二民事裁定书，冻结被申请人崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司名下银行存款195.818895万元或查封其同等价值其他财产。 经审查认为，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，本院依法作出准许申请人撤诉的裁定。故，对被申请人之财产保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司名下银行存款195.818895万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  马丽萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  王春茹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2796号 申请执行人：贾百华，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：贾明，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0784民初2804号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款38071元。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日、2020年12月24日、2021年1月19日、2021年3月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款23182.35元，已扣划并过付给申请执行人22711.35元，471元转案件执行申请费，车一辆，年久失修，不宜处置，其他暂无可供执行的财产。 2、2020年12月24日，对被执行人点对点查询银行、不动产、工商未查到可供执行的财产。 3、2020年11月9日过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。 4、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 6、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为38071元，扣除已过付22711.35元，本案尚有债权15359.65元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2796号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月八日 书记员  潘春光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6387号原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州管城区商城东路**，统一社会信用代码为914101046659777133。法定代表人：梁文。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。被告：水建军，男，1962年10月7出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：水源，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系被告儿子。原告河南宝晟物业管理有限公司诉被告水建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝晟物业管理有限公司委托诉讼代理人张黎、被告水建军委托代理人水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费12156.48元及违约金4283元（违约金从2016年1月1日起至实际支付之日止，按每天应缴纳费用的万分之四计算违约金，暂计算至2020年12月31日），共计16439.48元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与高新锦华苑业主委员会签订物业服务合同，期限为2015年11月1日至2018年10月31日，约定：由原告向高新锦华苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.35元向原告交纳物业服务费；逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之四支付滞纳金。2018年10月22日，原告与高新锦华苑业主委员会又续签物业服务合同，期限为2018年11月1日至2021年10月31日，约定内容同上。被告为高新锦华苑35号楼2单元11层西南户业主，物业面积共150.08㎡，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2015年11月1日起被告以各种理由拒交物业费，截止到2020年10月31日，共欠费60个月，欠费金额12156.48元。被告水建军辩称：1．原告不具备诉讼主体资格，高新锦华苑业主委员会无权代表被告签订《物业服务合同》，二者之间签订的《物业服务合同》属于无效合同，对被告没有约束力，应当依法驳回原告的起诉。2．原告擅自单方提高物业费标准其诉讼请求中主张的物业费数额与客观不符。3．原告存在多种违约侵权行为，严重侵害了被告及业主的合法权益，应当对包括被告在内的业主进行赔偿。原告主张的违约金没有依据，贵院不应当支持其诉讼请求。4．原告拒不公示收取的物业服务费、维修基金、停车费、电梯楼道和公开场合收取的广告费、小区内摆摊收益、商铺收入等费用明细，侵害业主的权益。本院经审理查明：原告于2015年11月1日与高新锦华苑业主委员会签订物业服务合同，又于2018年10月22日续签，约定原告为锦华苑小区提供物业服务，合同期至2021年10月31日止，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.35元，物业费每半年收取一次，并可根据实际情况提前收取，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之四交纳滞纳金。被告是锦华苑小区35号楼2单元11层西南户业主，房屋面积150.08平方米。自2015年11月1日起被告未向原告交过物业服务费。以上事实，有经庭审质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：《物业服务合同》、收费通知书、物业费催缴函张贴照片。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，被告应当按照物业服务合同的约定标准向原告支付2015年11月1日至2020年10月31日的物业服务费12156.48元（1.35＊150.08＊60=12156.48），并支付逾期付款的违约金（滞纳金）。因合同约定的违约金标准过高，本院酌定被告自原告起诉之日起按照利息标准向原告承担违约金。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告水建军于本判决生效后10日内向原告河南宝晟物业管理有限公司支付物业服务费12156.48元，并支付自2020年12月11日起至物业费结清之日止的违约金（以12156.48元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南宝晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告水建军负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  张 艺
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初101号原告：沈优，女，1995年10月8日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告：姜伟，男，1994年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告沈优与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈优到庭参加了诉讼；被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈优向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伟偿还借款本金43000元，并自2018年5月13日起以50000元为基数按照银行利率标准承担利息至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日下午5点左右，被告姜伟通过微信和电话与原告沈优联系，以需要周转为由向原告借钱。被告提出由原告出面向别人借款5万元给他，并承诺月利3分，3个月后还款。原告出于对被告的信任，就同意了，并于2018年5月12日分两次共转账48500到被告的支付宝与银行卡上（经协商，第一个月利息1500元直接扣除）。而被告未能按时偿还本息，且对原告的多次联系置之不理。直到2019年8月29日、30日分两次偿还2000元；2020年1月14日偿还5000元，余款43000元至今未还。故原告具状起诉，请求法院判如所请。被告姜伟未答辩。原告沈优围绕诉讼请求提交了4份证据。证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2、支付宝转账电子回单1张和手机银行转账成功记录，拟证明原告于2018年5月12日分别通过支付宝转账10000元，手机银行转账38500元给被告，共计48500元，另1500元作为利息扣除；证据3、微信聊天记录1份，拟证明应被告要求，原告出面向他人借款5万元，并分两次付给被告共计48500元，被告在起诉前向原告偿还了共计7000元；证据4、被告与原告的微信语音通话音频转化的文字材料和录音光盘，拟证明被告向原告借款以及原告多次催讨无果的事实。被告姜伟对原告提交的证据未发表质证意见，亦未提交反驳证据。经本院审核，原告提交的上述4份证据，均符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，且被告收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以后，既未提出答辩意见，亦未提交反驳证据，本院可以认定被告对原告起诉的事实和证据均无异议，故本院对原告提交的四份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日下午，被告姜伟通过微信、电话与原告沈优联系，以需资金周转为由向原告借钱，并承诺按月利率30‰承担利息，借款期限3个月。原告遂向他人借款5万元，于2018年5月13日分两次共转账48500到被告的支付宝与银行卡上（经双方协商，第一个月的利息1500元直接扣除）。借款期满后，被告未按约偿还借款本息。经原告催讨，被告于2019年8月29日、8月30日各偿还1000元；2020年1月24日偿还5000元，余款至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告姜伟向原告沈优借款形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告应当按约偿还借款本息。但原告在向被告提供借款时，预先扣留了利息1500元，该利息不应计入借款本金，应认定实际借款本金为48500元。原告自认被告已偿还借款本金7000元，且主张被告按银行贷款利率标准承担利息，系自主权利处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告姜伟在本判决生效后60日内偿还原告沈优借款本金41500元；并以41500元为基数，按年利率4.35%承担自2018年5月13日起至判决履行之日止的利息；二、驳回原告沈优的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪志明二〇二一年四月五日书记员  甘思远
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1801号原告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。法定代表人：林显峰，系公司负责人。委托诉讼代理人：邱春晖，系公司员工。被告：张永富，男，汉族，1970年02月24日出生，住武汉市新洲区，被告：王明旺，男，汉族，1954年11月08日出生，住湖北省新洲区，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称紫金保险公司）与被告张永富、王明旺道路交通事故社会救助基金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人邱春晖、被告张永富、被告王明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求为：1、判令以上被告共同赔偿原告垫付医疗费共计29764.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日6时30分左右，张永富驾驶机动三轮车在武汉市新洲区邾城街齐安大道婚姻登记所路段，与行人王明旺相撞，导致王明旺受伤。我司作为武汉道路助基金管理人，根据《武汉市道路交通事故社会救助基金管理实施细则（暂行）》，于2017年11月16日为受害人王明旺垫付抢救费用29764.73元。经查，张永富承担此事故的全部责任，王明旺无责，2017年11月16日为受害人王明旺垫付抢救费用29764.73元至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，提供了证据如下：证据一：救助基金申请通知书，拟证明：本次交通事故申请垫付的事实。证据二：承诺书，拟证明：事故当事人及亲属承诺优先还款并及时告知的事实。证据三：抢救费未结算证明，拟证明：申请时医院的费用情况，垫付金额的合理性。证据四：出院发票复印件，拟证明：事故伤者就医事实，治疗已经结束。证据五：被告身份证复印件，拟证明：各被告身份信息，家庭成员关系。证据六：电子汇款单，拟证明：垫付医疗费的事实。证据七：交通事故认定书，拟证明：此次事故双方承担的责任。被告张永富未发表答辩意见亦未提交证据。被告王明旺辩称，我在马路上行走，张永富骑三轮摩托车把我腿撞了，使我丧失劳动能力。我没有起诉他，事故发生后张永富给了我1000元钱。被告王明旺未提交证据。经庭审质证，原告紫金保险公司提交的证据，两被告均无异议，上述证据具备证据的关联性、真实性、合法性，能够证明原告诉称相关事实。经审理查明：2017年10月7日6时30分许，被告张永富未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮电动车沿齐安大道东侧路面由南向北行驶至老民政局路段，行经人行横道未减速停让，与由东向西步行横过人行横道的王明旺发生碰擦，造成王明旺受伤的交通事故。事故发生后，张永富将王明旺送往新洲区人民医院后驾车逃离，后于2017年10月9日被查获。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2017年11月3日作出道路交通事故认定书，认定：张永富承担此事故的全部责任，王明旺无责任。该认定书同时载明：湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：无号牌“宗申”牌正三轮车的制动系不符合安全技术条件，归类为正三轮摩托车，属机动车。事故发生后，被告王明旺被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗23天，共计医疗费35297.83元。原告紫金保险公司作为武汉道路救助基金管理人，于2017年10月18日收到交管部门救助基金申请通知书后，根据相关规定于2017年10月20日为被告王明旺垫付抢救费用29764.73元。被告王明旺向原告紫金保险公司出具还款承诺书，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用等内容。被告张永富当时被行政拘留未签署承诺书。后经原告紫金保险公司多次催收，两被告均未偿还原告垫付的医疗费用。另查明，张永富驾驶无号牌正三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告张永富向被告王明旺赔付了1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张永富负该起交通事故的全部责任，依法应向被告王明旺承担侵权损害赔偿责任，但其仅向被告王明旺赔偿了1000元费用，依据上述法条规定，原告紫金保险公司为王明旺垫付的抢救费用29764.73元，依法应由被告张永富偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张永富于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费用29764.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告张永富负担。本判决为终审判决。审判员  刘小燕二〇二一年四月二十九日书记员  程思璟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0482执1877号（2021）浙0482执恢251号平湖市环境保护局、赖良安：本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人赖良安环保处罚一案，申请执行标的为70000元，执行费为950元。在执行过程中，被执行人赖良安全额履行付款。至此，本院（2016）浙0482执1877号、（2021）浙0482执恢251号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2243号原告：蔡某，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：易某，男，1972年12月12日出生，汉族，现住江苏省常熟市。本院在审理原告蔡某诉被告易某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员 徐 斌二〇二一年四月三十日书记员 王铁军