四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初401号 原告：祝秀君，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：张华，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上列二原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：江刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨琼，女，1980年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3—6号，统一社会信用代码915114027422730678。 负责人：高卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金岷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工。 原告祝秀君、张华与被告江刚、杨琼、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀君、张华及其委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅，被告江刚，被告杨琼，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人孙旭，被告李刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人杨金岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝秀君、张华向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告、第二被告、第四被告共同赔偿原告之近亲属张某某因交通事故死亡的各项损失共计814790.50元（死亡赔偿金726807元，丧葬费34633.5元，近亲属处理丧葬事宜的误工费1350元，精神抚慰金50000元，交通费2000元）。第三被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业险限额内承担相应赔偿责任；第五被告承担交强险的无责赔付责任。2．本案诉讼费由第一被告、第二被告、第四被告承担。事实和理由：2020年12月5日晚，第一被告江刚驾驶川ＬＵ××××号小型普通客车沿省道215线由洪雅城区往余坪集镇方向行驶。18时30分，车行驶至洪雅县××道××线2公里900米处（洪雅陕西热补轮胎门市外），与前方由右往左横过道路的行人张某某发生相撞，导致张某某受伤倒于左侧车道后，被对向驶来由李刚驾驶的川ＺＮ××××号小型轿车碾压，造成张某某受伤后经抢救无效死亡，川ＬＵ××××车受损的道路交通事故。 2021年1月18日，洪雅县××队作出511423120200000168号《道路交通事故认定书》，认定当事人江刚承担此事故全部责任，当事人李刚、张某某在此事故中无责任。 经查，第二被告杨琼系川ＬＵＮ２５１号车辆的登记车主，该车在第三被告处投保交强险及１50万商业第三者责任险。第四被告在第五被告处投保交强险和１５０万元商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。因此，第一、第二被告应对张某某死亡损失承担连带赔偿责任，第三被告应在交强险限额内优先支付精神抚慰金，并在商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第四被告应承担无责赔偿责任，第五被告应在交强险限额内承担无责赔付责任。 原告认为本案死者张某某虽系农村居民，但死者长期在城镇务工，并参加了基本养老保险，以务工收入为主要收入来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。为维护原告的利益提起诉讼。 被告江刚辩称，对原告的起诉没有意见。但我垫付了部分抢救费，请求一并处理。 被告杨琼辩称，对原告的起诉没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称，1．肇事车辆川ＬＵ××××号车在人保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额150万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2．对本案事故发生没有异议，但对责任划分有异议。请求法院重新划分交通事故侵权责任。理由：被告李刚驾驶车辆与死者的损伤参与度为61%-70%。3．对于原告主张的赔偿项目有意见：死亡赔偿金应为农村标准，18年，丧葬费无异议，死者近亲属处理丧葬事宜误工费认可两人三天，标准为120元每天、精神抚慰金认可2万元、交通费认可500元。4．保险公司认为被告江刚在本次事故中最多承担30%的侵权责任。 被告李刚辩称：交通事故在交警队出具的责任划分很明确，我在事故中无责任，对交强险部分应由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议。川ＺＮ××××号车辆在我司投保交强险及第三者责任险150万，我司在交强险范围内承担无责赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告祝秀君系死者张某某的妻子，张华系死者张某某的儿子。2020年12月5日晚，江刚驾驶川ＬＵ××××号小型普通客车沿省道215线由洪雅城区往余坪集镇方向行驶。18时30分，车行驶至洪雅县××道××线2公里900米处（洪雅陕西热补轮胎门市外），车辆前部与前方由右往左横过道路的行人张某某发生相撞，导致张某某受伤倒于左侧车道后，被对向驶来由李刚驾驶的川ＺＮ××××号小型轿车碾压，造成张某某受伤后经抢救无效死亡，川ＬＵ××××车受损的道路交通事故。 2021年1月4日四川华大科技司法鉴定所对确定张某某的死亡原因及确定两辆车在张某某死亡原因中的参与度出具司法鉴定意见书鉴定张某某的死亡原因为胸腔脏器损伤致创作性失血性休克死亡。川ＬＵ××××号车在张某某死亡原因中起次要作用，川ＺＮ××××号车在张某某死亡原因中起主要作用（参与度范围建议61-70%）。 2021年1月18日，洪雅县××队根据现场勘查、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、检验鉴定报告作出511423120200000168号《道路交通事故认定书》，认定当事人江刚驾驶机动件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经事故路段遇行人横过道路时，未按规定避让，导致事故发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条和四十七条第二款的规定，认定当事人江刚承担此事故全部责任，当事人李刚在此事故中无责任；当事人张某某在此事故中无责任。 另查明，江刚与杨琼系夫妻关系川ＬＵＮ２５１号车辆的登记车主为杨琼，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保交强险和１50万商业第三者责任险，事故发生后江刚垫付抢救费482.9元。李刚驾驶的川ＺＮ××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保交强险和１５０万元商业第三者责任险。本次事故发生时两车均在保险期限内。 本案死者张某某虽系农村居民，但其生前长期在城镇从事环卫工作，并参加了基本养老保险，以务工收入为主要收入来源。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票，亲属关系证明，务工证明，劳动合同，终止劳动合同证明书等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点：一、江刚、李刚在此次交通事故中如何承担责任；二、死者张某某的死亡赔金能否参照城镇居民标准计算。 关于江刚、李刚在此次交通事故的责任。本次交通事故经洪雅县××队以511423120200000168号《道路交通事故认定书》认定江刚负此事故全部责任，李刚和死者张某某没有责任。公安机关交通管理部门是交通事故处理的主管部门，其作出的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次事故当事人江刚、李刚在收到该交通事故责任认定书后没有提出异议。现中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司以四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书中确定两辆车在张某某死亡原因中的参与度认定的川ＺＮ××××号车在张某某死亡原因中起主要作用，川ＬＵ××××号车在张某某死亡原因中起次要作用为由，提出抗辩意见，对洪雅县××队作出的511423120200000168号《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议。本院认为，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依据其职责对交通事故当事人在交通事故中如何承担责任以及责任大小的一种书面证明材料。四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见中对两辆车在张某某死亡原因中的参与度的鉴定，是对其死亡原因判断的一种书面证明材料。该两种证明材料是不同专业部门对不同领域专业问题的一种判断。现中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司未向本院提交证据推翻该事故责任认定书，仅以四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书中对两车对张某某死亡原因的参与度进行抗辩，其证据不足，理由不充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应承担举证不能的法律后果。本院对该交通事故责任认定书的证明力予以采信，并确认江刚对此事故承担全部责任，李刚无事故责任，张某某无事故责任。 关于死者张某某的死亡赔偿金能否参照城镇居民标准计算。本院认为，死者张某某在事故发生前，先后在洪雅县环境卫生管理所、成都立地环卫服务有限公司、洪雅美好食品有限公司以及其他厂家从事垃圾清理工作并获得劳动报酬，且张某某已购买基本养老保险，因此，张某某的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。 综上，被告江刚在本次交通事故中负事故全部责任，其因交通事故给原告祝秀君、张华因张某某死亡造成的各项合理损失，依法应当承担全部民事赔偿责任，因江刚所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任”的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险赔偿的部分按事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司不予赔偿部分由江刚赔偿。李刚驾驶机动车在此次中故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的约定和中国银行银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿18000元。 本院对祝秀君、张华因张某某死亡造成的损失确认如下：抢救费482.9元，有交通事故认定书和医疗费发票证实，本院予以确认；死亡赔偿金726807元，计算合理，本院予以确认；丧葬费34633.5元，计算合理，本院予以确认；近亲属处理丧葬事宜的误工费1350元，本院支持3人3次每天120元计1080元；精神抚慰金50000元，符合本地司法实践，本院予以确认；交通费2000元，根据处理交通事故的情形，本院支持500元。原告的损失共计813503.4元。 原告的损失中的医疗费482.9元按照保险合同约定可扣除自费药品72.44元［（482.9）X15%］，该费用应由被告江刚负担。 综上所述，原告的损失813,503.4元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿18,000元；由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司交强险和商业第三者责任险限额内赔偿795,430.96元（813503.4-72.44-18000）；被告江刚赔偿72.44元。因事故发生后江刚已支付482.9元，故中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司尚应在交强险和商业第三者责任险限额赔偿原告795,020.5元，支付江刚410.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告祝秀君、张华795,020.5元；支付江刚垫付款410.46元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告祝秀君、张华18,000元。 三、驳回原告祝秀君、张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,974元，由被告江刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月八日 书记员  李 凤