天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5465号原告：高俊齐，男，1955年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街前沽村东街72号，统一社会信用代码：54120116K00409143Y。法定代表人：李连云，该村党总支部书记（主持工作）。原告高俊齐与被告天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会（以下简称“村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊齐，被告村委会法定代表人李连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费、机械费共计12420元；2.判令被告支付自2012年11月19日起至付清欠款之日止的逾期付款利息(以12420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息为4677.53元;以12420元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的利率，自2019年8月20日起计算，暂计算到2020年11月11日的利息为621.67元，两项共计5299.2元)。事实和理由：2012年被告因日常工作中需要劳务人员进行相关工作,故与原告协商达成一致意见,由原告为被告提供劳务，由被告指派完成修路、排水、挖沟等工作。工作完成后由被告时任出纳出具记工凭证，确认了原告工作量及劳务费、机械费用,但因当时被告换届，上述费用并未及时支付。后原告及其他提供劳务者多次向被告主张权利未果,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。村委会辩称，我（李连云）是今年3月5日当选的村委会主任。对于原告主张的事实我们需要核查。为何没有给付原告劳务费，我不清楚。庭审后，村委会口头辩称，经过村两委会讨论，不同意原告的诉讼请求，理由是原告主张的劳务费、机械费没有被告离任和现任负责人的签字。村里还有类似情况的劳务费没有支付，被告现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区茶淀街前沽村村民。2012年1月，被告与原告经口头协商，由原告为被告提供修路、排水、挖沟等劳务。商定劳务小工劳务费每日为80元、三码车每日为40元、手扶拖拉机排水每天260元。原告的劳务工时、三码车用车天数、手扶拖拉机拉水天数均由被告时任出纳记账。对有争议的事实和证据本院认定如下：被告对时任村委会主任徐来臣、时任村党支部书记刘克宝、时任村委会劳务负责人刘克忠、时任村委会出纳徐作良共同出具的《证明》不予认可，主张出证人出证时均已离任。本院对该证据审查认为，虽然该证明的出具人在出证时均已离任原职务，但结合双方当事人陈述以及对比双方均无异议的《高俊齐前沽村2012农田地和村用部分干小工表》，该《证明》证实的高俊齐工时数、三码车天数与《高俊齐前沽村2012农田地和村用部分干小工表》的记载一致，故该《证明》本院予以采信。该《证明》与《高俊齐前沽村2012农田地和村用部分干小工表》，能够证实原告自2012年1月7日起至2012年9月8日，劳务工时合计90.5天、三码车用车天数合计19天、手扶拖拉机拉水17天。本院据此确认原告劳务费为7240元（80元/天×90.5天）、机械费5180元（三码车40元/天×19天、手扶拖拉机拉水260元/天×17天），共计12420元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容不违反法律和法规强制性效力性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告亦应依约向原告及时足额给付劳务费、机械费，被告未履行给付，系违约，应依法承担违约责任。另，被告长期拖欠原告劳务费等费用，已给原告造成经济损失。原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对约定的劳务费支付时间存在争议，本院结合本地区农村交易习惯，确定2013年2月9日（农历腊月廿九）为被告支付劳务费最后期限。故应自2013年2月10日起计算逾期付款利息。原告起诉计算逾期付款期间有误，本院予以调整。综上，高俊齐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会于本判决生效后十日内给付高俊齐劳务费、机械费共计12420元；并以12420元基数,支付自2013年2月10日起至偿清全部债务时止的逾期付款利息（具体给付：2013年2月10日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为3883.93元；2019年8月20日至2020年11月11日的利息，按照全国银行间同业拆借中心授权公布同期一年期贷款市场报价利率计算为621.67元；2020年11月12日至偿清全部债务时止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回高俊齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取121元，由天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 强二〇二一年四月十四日书记员 王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。