wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保145号 申请人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧，统一社会信用代码91131002745403816P。 法定代表人：刘国强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人：廊坊市顺祥建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀汇景轩第13幢1单元4层420号房，统一社会信用代码91131003MA090KME44。 法定代表人：赵明义，职务：执行董事。 被申请人：赵明义，男，1963年6月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人廊坊市富强混凝土有限公司与被申请人廊坊市顺祥建筑工程有限公司、赵明义买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市富强混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市顺祥建筑工程有限公司、赵明义的财产在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市富强混凝土有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊市顺祥建筑工程有限公司、赵明义价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月六日 书记员  刘 璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2156号原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司。住所地：沈阳市胡台新城振兴六街**。法定代表人孙建兴，系该公司经理。委托代理人邹东升，系该公司员工。被告徐州市天晟制冷设备工程有限公司。。住所地：徐州市解放南路祥悦大厦**法定代表人崔亚丽，系该公司经理。原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司诉被告徐州市天晟制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取337.50，由原告负担。审判员  曹婷婷二〇二一年四月二十日书记员  张海林
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初15号潘某全：你（单位）诉辽宁某新区管委会关于行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执579号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：梁秀芳，女，1985年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初479号刑事判决书，于2021年2月3日依法将梁秀芳诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人梁秀芳缴纳罚金20000元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人梁秀芳发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。现查明被执行人仍正在服刑中，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁秀芳的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过委托调查对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人梁秀芳名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。已扣划被执行人名下银行存款6274.03元转为罚没款。截至目前为止，本案尚余13725.97元案款未执行到位，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人梁秀芳采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执579号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月十五日代书记员 盛幼奋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民申9号再审申请人（一审被告）：王磊，男，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告）：重庆腾基物业管理有限公司。住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，职务董事长。委托诉讼代理人：刘渝，该公司员工。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。再审申请人王磊因与被申请人重庆腾基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）渝0107民初19713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称：重庆腾基物业管理有限公司的物业服务没有达到《前期物业服务合同》约定的标准，存在私自挖掘小区道路、公共设施养护不到位、来访人员未登记等问题，故其要求再审。重庆腾基物业管理有限公司提交意见称：其已经尽到合同约定的物业服务义务，王磊所称重庆腾基物业管理有限公司未尽到物业服务义务不属实，且王磊未提供相应证据。原审查明的事实清楚，程序合法，故其不同意再审。本院经审查认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张应当提出证据予以证明。王磊向本院提出再审申请后，未提交新的证据材料证明其主张，被申请人对申请人的再审主张也不予认可。原审判决生效后，王磊已经履行了全部义务。关于王磊所称邻居空调安装位置不合适等问题不是本案解决范围，可以另案起诉。王磊申请再审的理由不能成立。综上，王磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。（此页无正文）审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 赵荣武二〇二一年四月二十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢616号被执行人刁某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的2000元。经本院立案执行，首执案件执行到位321.66元，恢复执行案件剩余罚金已执行到位。至此，(2017)苏1023刑初261号刑事判决书对刁某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更66号 罪犯赵高亮，男，1964年9月19日生,汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)安市刑初字第27号刑事判决，认定赵高亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）黔高刑二终字第54号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2017年7月19日作出（2017）黔刑更212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年11月12日,执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵高亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2020年6月共获表扬7个，财产性判刑履行1400元。 经审理查明，罪犯赵高亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，共获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵高亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵高亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荟宇 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理何美玉 书记员桂术伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1813号原告：陈某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：王某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈某某承担。审判员  张振忠二〇二一年四月三十日书记员  王浩宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行初304号原告吴香玉，女，1967年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。原告吴香玉因要求被告郑州市金水区人民政府履行给付义务及要求附带审查相关文件一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。因马头岗村金城大道建设项目实施，2013年8月26日，金水区杨金路街道办事处与原告签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》，原告吴香玉家庭根据协议的约定领取拆迁安置补偿款项。后因原告的孙女作为新增人口未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向杨金路街道办事处反映情况。2020年11月16日，杨金路街道办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管［2018］211号文件），认定原告的孙女徐晨茜（2019年8月8日出生）不享受村民安置待遇，故原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以杨金路办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告房屋因金城大道建设项目拆除，原告与杨金路办事处签订安置补偿协议，并领取拆迁安置补偿款项，因此杨金路办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以杨金路办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以杨金路街道办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月二十七日书记员  王玉霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执335号之一 申请执行人:陈双灵,女,1993年1月26日出生,汉族,住杭州市。 被执行人:李宏业,男,1997年4月25日出生,汉族,住河南省固始县。 申请执行人陈双灵与被执行人李宏业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双灵向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李宏业支付借款本金362748元并支付利息（自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）、支付诉讼保全申请费2674元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费3881元、执行费5381元。 本院在执行过程中,采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月18日向被执行人李宏业发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院于2021年1月18日委托固始县人民法院调查被执行人李宏业的生活居住、收入、财产等情况。 3、本院通过网络查控系统查询被执行人李宏业银行存款，经查被执行人李宏业无大额存款 4、本院通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人李宏业名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询被执行人李宏业机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人李宏业股权、证券登记、税务、保险、公积金缴存情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、税务、公积金缴存信息，无可供执行的具有理财性质的人身保险产品。 7、本院传唤被执行人李宏业于2021年2月1日到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。 8、本院于2021年2月26日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 9、本院通过总对总系统冻结了被执行人李宏业在中国建设银行股份有限公司杭州萧山开发区支行的账户（62366815400********），实际冻结金额3.81元，划拨3.81元，转为执行费。 截止到2021年4月27日，被执行人李宏业尚应支付借款本金362748元并支付利息（自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）、支付诉讼保全申请费2674元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费3881元、执行费5377.19元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人陈双灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宏业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 金雄峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初480号 原告：张彦芹，女，1976年1月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：赵子龙，男，1985年7月9日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人朱新颖，女，1991年11月4日出生，汉族，住承德市开发区，该公司员工。 原告张彦芹与被告赵子龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由本院审判员宋敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦芹及被告的委托代理人朱新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告劳务报酬13640.00元及利息;2、被告向原告支付未签订劳动合同工资10000.00元及赔偿金10000.00元。3、被告承担全部诉讼费。 事实和理由：被告赵子龙系高新区皮阿诺家具商行经营者，现该商行已经注销。原告于2020年6月28日至9月16日在被告所开的高新区皮阿诺家具商行从事业务经理工作，当时被告口头承诺底薪3500元加上业务提成。在被告建立的工作微信群中打卡并汇报日常工作和工作进度。期间被告未支付原告任何劳务报酬和销售提成款。时至今日，被告一直未给付原告劳务报酬，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推辞。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、微信截图5张，证明原告加入工作群，每天打卡考勤并汇报每日工作。2、原告和会计的微信截图，证明考勤天数和工资的计算方法。3、原告经手的部分销售合同和收据，证明原告的工作。4、承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的因主体不适格而不予受理原告的仲裁申请通知书。 被告赵子龙辩称，原告系被告招聘的普通店员，试用期三个月，在试用期期间，工资2000.00元，没有销售提成。被告已经向原告说明了薪资核算制度，原告离职后，被告承认拖欠其工资5450.00元。 经本院审核确认，对原告提交的所有证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告予以否认，本院对其证据不予确认。 经本院审理查明以下事实：原告张彦芹于2020年6月28日至9月16日在被告赵子龙经营的高新区皮阿诺家具商行从事业务经理工作，原被告未签订劳动合同。原告在被告建立的工作微信群中每日打卡并汇报日常工作和工作进度。期间被告未支付原告任何劳务报酬和销售提成款。在原告离职时，原被告因工资问题产生纠纷，原告称工资应为被告口头承诺的每月底薪3500元加上销售业务提成。其提交了被告会计在原告离职时的工资计算，按照底薪3500元和底薪4000元计算。被告认为原告是普通店员，试用期三个月，期间每月工资2000元。原被告产生争议后，原告于2021年1月22日向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告于2021年1月22日向本院提起诉讼。同时查明，高新区皮阿诺家具商行已经注销。 本院认为，被告赵子龙在经营高新区皮阿诺家具商行期间雇佣原告从事门店销售业务工作，拖欠了原告工资，现原被告因工资计算标准产生分歧，分别提交了相关证据，原告提交的证据证效力远远超过被告，能够达到原告的证明目的，因此本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资的诉讼请求理由充足，本院应予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告赵子龙于本判决生效后十日内给付原告张彦芹工资13640.00元。 案件受理费10.00元，由被告赵子龙负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年四月六日 书记员 杜少帅
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特20号申请人：陈青，奥地利籍，女，1966年5月19日出生，住北京市海淀区。护照号：U2637409。委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。被申请人：陈峰，奥地利籍，女，1968年3月5日出生，住北京市海淀区。护照号：U0524020。委托诉讼代理人：潘敦，北京中洲（海口）律师事务所律师。申请人陈青与被申请人陈峰申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。陈青称，2019年8月指定监护人判决后，陈峰严重侵害被监护人利益。陈峰屡次刺激傅某，并将其送进精神病院，隐匿傅某。陈峰将父母的380万余元的财产转入自己的账户，侵害了被监护人的人身健康和财产权利。现申请撤销陈峰作为傅某的监护人资格，指定陈青作为傅某的监护人。陈峰称，不同意申请人的请求。陈峰尽到了对两位老人的赡养义务，我认可将财产转移至我名下，但具体数字待计算，2018年指定监护人诉讼中已经提到了很多笔账，当时我也认，转走这些款项的目的是怕申请人以赡养老人为借口进行其他花销。这些钱我没有取现自用，现在这些钱基本都还在，如果父母有医疗保险以外的大病或ICU、丧葬等都会有比较大的开销，这些钱也会用在父母身上。因此不同意申请人的请求，我现在同意由两人共同做父母的监护人。经审理查明：陈某与傅某系夫妻关系，二人育有两女，分别为陈青、陈峰。我院于2019年8月8日作出（2018）京0108民特1173号民事判决书宣告傅某为无民事行为能力人，并指定陈青、陈峰作为傅某的监护人。审理中，陈青表示陈峰将父母银行存款转至其个人境外账户，屡次刺激傅某，安排傅某入住条件不太好的养老照料中心，且隐匿傅某，其认为陈峰侵害了父母的人身、财产权利，现要求撤销陈峰作为傅某的监护人资格，并要求单独作为傅某的监护人。陈峰表示其将钱款转入其个人账户系父母意愿，且钱款会用于父母，傅某现居住的养老照料中心离家近，方便照顾，有一个护工照顾很好，其尽到了赡养义务，为更有利于照顾父母，其要求与陈青共同作为傅某的监护人。本院认为，本院于2019年8月8日作出（2018）京0108民特1173号民事判决书，指定陈青、陈峰作为傅某的监护人，现未产生新情况，对于陈青主张的陈峰转移财产问题，在上述案件中也曾提及，陈峰对此作出了解释，且表示钱款会用于父母，目前尚无证据显示陈峰存在损害被监护人利益的情形。本院认为，陈青未提交充分证据证明陈峰不适宜作为傅某的监护人，且不存在撤销陈峰监护人资格的法定事由，此外，陈青与陈峰均为外籍人士，两人共同作为傅某的监护人更有利于被监护人的利益，故陈青要求撤销陈峰的监护人资格，并指定其单独作为傅某监护人的申请，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回陈青申请。公告费1950元（陈青已预交），由陈峰负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长  聂 冉人民陪审员  石亚华人民陪审员  汉 青二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔德翰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保35号 申请人曹新龙与被申请人李高丰、山西泰祥环保科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3843号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐春明，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院刑事审判庭移送执行被执行人徐春明挪用公款罪一案，执行依据为(2020)沪0110刑初594号刑事判决。执行中，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，针对被执行人名下财产发起调查，根据刑庭移送执行线索，扣划被执行人名下股票资金129,021.84元发被害单位上海商学院。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1483号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨四洲，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍所在地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨四洲信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2015-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：刘**，男，汉族，1986年4月27日出生，住址：商水县。被告：刘**，男，汉族，1982年12月29日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告刘**、刘**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告刘**、刘**名下的110048元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘**、刘**名下的110048元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年四月六日书记员  白丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初4381号 原告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盈宇冷冻食品商行，住所地杭州市余杭区良渚街道储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场F区127号），统一社会信用代码92330110MA2ABXJ94H。 经营者：何淑贞。 委托诉讼代理人：郑启繁，该商行雇员。 委托诉讼代理人：张立娟,浙江贝清律师事务所执业律师。 被告：宋春风，男，汉族，1989年3月16日出生，住浙江省海盐县。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盈宇冷冻食品商行（以下称原告）诉被告宋春风（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑启繁、张立娟到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持销货单、微信记录、通话录音等证据，以被告向其购买食品欠货款13290元未支付为由起诉至本院，要求被告支付货款13290元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年3月1日起至货款付清之日止的逾期利息。 被告未应诉作答辩以及举证。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致；另查明，2020年2月29日、3月30日，原告雇员郑启繁在微信中向被告进行催要货款时，被告均确认应付货款金额13290元。此后，被告一直未付该货款，为此，原告提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其购买食品并欠货款13290元的事实成立。被告购货未及时付款，且经原告催讨仍不支付，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告付款付息，依法予以支持；至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春风支付原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盈宇冷冻食品商行货款人民币13290元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋春风以13290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盈宇冷冻食品商行支付自2020年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，由被告宋春风负担。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场盈宇冷冻食品商行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告宋春风于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审判员  王富春 二〇二一年四月十八日 书记员  戚佳敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执75号之三申请执行人：大连金州体育场，住所地大连市金州区。法定代表人：李纯革，系场长。委托代理人：王祝，女，汉族，1966年9月27日出生，住大连市金州区，系单位会计。被执行人：大连千兆足球俱乐部有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：李玉亭，系执行董事兼经理。本院在执行大连金州体育场与大连千兆足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中查明：本案执行标的租赁费588000元、违约金29400元及诉讼费用等13847元、前述款项迟延履行金，执行费8710元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。扣划并发放执行款568828元，执行费7800元，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月三十日书记员 于一超
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执69号 申请执行人：姜伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐震宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人姜伟与被申请人徐震宇建设工程合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第332号裁决发生法律效力后，因被申请人徐震宇未履行生效法律文书所确定的义务，姜伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年3月29日，申请执行人姜伟与被执行人徐震宇达成执行和解协议。协议约定，徐震宇于2022年1月30日前分期支付姜伟118324.59元，款项付清后，本案全部执行完毕，执行费用1675.41元由徐震宇支付等内容。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议，现正在履行之中，徐震宇已向本院缴纳执行费用1675.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执69号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二日 代书记员  吴旭晖
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执261号 本院在执行申请人伍新田与被执行人伍超根、伍连根相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初566号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人伍超根、伍连根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍超根、伍连根履行生效法律文书所确定的义务：被执行人伍超根应拆除其房屋靠通道边墙体上新建的长1.2米，宽0.6米，高2.7米的防雨罩，确保道路畅通；被执行人伍连根清除其堆放在其房屋靠通道边的瓦片及杂物，确保道路畅通。 本案在执行过程中，2021年3月30日被执行人伍连根自动履行清除其堆放在其房屋靠通道边的瓦片及杂物，4月2日本院对被执行人伍超根采取强制执行措施，组织施工人员拆除其房屋靠通道边墙体上新建的防雨罩。该案执行目的已经达到，申请人伍新田向本院申请结案。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初997号之一原告：孙婉波，女，1965年5月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙文俊，男，1988年9月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告孙婉波与被告孙文俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙婉波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙婉波负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月十五日书记员  林俊澳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1417号 申请执行人：张慧宝，男，1997年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘红，女，1976年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人张慧宝与被执行人刘红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0983民初528号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张慧宝于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8750元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月9日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘红名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月23日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘红未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年4月23日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人刘红名下无不动产信息登记信息。 三、本院于2021年4月15日委托青县法院向青县不动产登记中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人刘红无住房公积金。 六、本院于2021年4月27日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  胡议文
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执473号之二薛廷云、胡海洋、河南津晟人防设备有限公司、燕文献：薛廷云申请执行胡海洋、河南津晟人防设备有限公司、燕文献股权转让纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，于2021年1月12日将被执行人胡海洋、燕文献持有的河南津晟人防设备有限公司的48%股份强制过户给薛廷云，于2021年4月19日将9800诉讼费转付给薛廷云，故薛廷云申请执行的（2020）豫0223民初1912号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执788号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：王中杰，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王中杰罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初448号刑事判决书，判决如下：被告王中杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二万五千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年四月三十日书记员：聂鹏超
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏01刑更620号 罪犯吴兴军，男，1979年7月29日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。 江苏省海安县人民法院于2017年7月7日作出(2017)苏0621刑初174号刑事判决，认定被告人吴兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年4月10日止），并处罚金人民币50000元;退赔被害人损失。宣判后，被告人吴兴军不服，提出上诉。2017年9月20日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月3日,南京市钟山地区人民检察院以宁钟检减意〔2021〕52号提请减刑检察意见书向本院提出检察建议。2021年3月11日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,江苏省金陵监狱指派警官刘兴淮、赵士伟，南京市钟山地区人民检察院指派检察员胡洪广、戴海勇出庭履行职务,罪犯吴兴军到庭参加庭审。本案因案情复杂,需要提交新的证据延长审限一个月。2021年4月13日,本院第二次组织开庭对该案进行了审理,江苏省金陵监狱指派警官钦浩、赵士伟，南京市钟山地区人民检察院指派检察员胡洪广、陈克斌出庭履行职务,罪犯吴兴军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兴军减去有期徒刑六个月。 南京市钟山地区人民检察院提出检察建议认为,该犯四次因故意犯罪被判刑，且系累犯，曾在缓刑期间又犯罪，主观恶性深，社会危害程度高；财产性判项未履行。建议对罪犯吴兴军裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯吴兴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯,财产性判项未履行，2020年8月第三批次呈报减刑时监区因其是累犯、未履行财产性判项作不予呈报处理。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况、狱内消费情况一览表、南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意〔2021〕52号提请减刑检察意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兴军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯曾多次故意犯罪，在缓刑期间又犯罪，且系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。经综合考察，将执行机关金陵监狱对罪犯吴兴军减去有期徒刑六个月的建议予以调整;检察机关建议对罪犯吴兴军裁定不予减刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吴兴军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 牛长民 审 判 员 郭正道 二〇二一年四月十五日 法官助理 章 晶 书 记 员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1023刑初44号 被告人郭兆新危险驾驶一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏1023刑初44号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人郭兆新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现对原判决书补充裁定如下： 原判决书第2页第6行字句“本院认为，公诉机关指控被告人郭兆新犯盗窃罪的事实清楚，” 现更正为“本院认为，公诉机关指控被告人郭兆新犯危险驾驶罪的事实清楚，” 本裁定书与被补正的（2019）苏1023刑初44号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  汪强 二〇二一年四月十七日 书记员  柳静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1147号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：李攀昇，男，1998年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。法定代表人：魏宗，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告李攀昇、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 萌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执144号之一 申请执行人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 法定代表人：王厚友。 被执行人吕山涧，男，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。 申请执行人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被执行人吕山涧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年3月19日本院查封了被执行人沈丽潭名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，但不具备处置条件。 六、2021年4月6日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1192号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执87号申请执行人丁献礼，男，汉族，1957年8月5日生，住贵州省盘盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。单位地此：贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EFORT1R。法定代表人：郭国忠，系该矿矿长。丁献礼申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6223号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁献礼于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24150元，案件受理费5元、执行费262元，以上共计24417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，被执行人在本院系多案件被执行人，商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0222执87号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十二日书记员  王光兵
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1995号原告：王某，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。被告：程某1，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。原告王某与被告程某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子程某2由被告抚养，非婚生女程某3由原告抚养，互不承担子女抚养费；2、原告的个人黄金项链、耳坠、戒指、被子归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告程某1于2009年初经人介绍相识，双方于2010年农历6月份举行仪式后同居生活。双方同居生活后于××××年××月××日生育女儿程某3，双方于××××年××月××日生育儿子程某2。双方曾因生活琐事发生争吵。被告程某1辩称,希望法庭调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子程某2、非婚生女程某3均跟随被告程某1生活，被告不要求原告王某承担两个子女的抚养费；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方为此事永无纠纷；四、双方一致确认对调解书事实部分不再陈述；五、案件受理费50元（已减半收取），由原告王某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年四月七日书记员  顾 腾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4163号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被申请人：江阴和新国际型材市场有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区，统一社会信用代码91320281799096209N。法定代表人：李星良。被申请人：无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区，统一社会信用代码91320281789901243K。法定代表人：李星良。被申请人：李梦晖，女，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。被申请人：溧阳天目湖维景酒店有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇迎宾路8号，统一社会信用代码913204815986053454。法定代表人：李梦晖。被申请人：李星良，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。被申请人：翁丽珍，女，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：李建军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：陈芳，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司、李梦晖、溧阳天目湖维景酒店有限公司、李星良、翁丽珍、李建军、陈芳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司、李梦晖、溧阳天目湖维景酒店有限公司、李星良、翁丽珍、李建军、陈芳的银行存款602万元或查封其等值财产。本院认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司、李梦晖、溧阳天目湖维景酒店有限公司、李星良、翁丽珍、李建军、陈芳的银行存款602万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄静宇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月十二日书 记 员  夏晴彦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0821执433号之十 申请执行人：顾方纯，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北华中拓新智能机械股份有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：郝新荣，董事长。 顾方纯与郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0821民初564号民事判决书已经发生法律效力。因郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾方纯向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司共同偿还申请执行人顾方纯借款本金86.8万元及利息31.212万元，支付延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7771元、申请执行费11080元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂0821执433号之三执行裁定书，查封了被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司名下位于京山市雁门口镇光武大道北的不动产两套〔不动产权证号分别为：鄂（2017）京山县不动产权第0006186号、鄂（2017）京山县不动产权证第0006188号〕。并于2018年11月16日委托淘宝网对前述两套不动产及地上附着物、附属物进行拍卖、变卖，第一次拍卖起拍价为270万元，第二次拍卖起拍价为216万元，均因无人参与竞买而流拍。变卖中，买受人湖北舒康卫生材料有限公司（统一社会信用代码9142082159421323XC）于2019年6月26日以最高价216万元竞得上述财产。在交付上述财产时，发现有部分财产不在土地使用权证范围内和被损坏，经评估，不在土地使用权证范围附属设施价值占成交价的8.46%，监控设施被损坏价值占成交价的0.47%，合计占8.93%，价值为192888元。将192888元退还买受人后，拍卖价款剩余1967112元。 本院于2020年9月25日委托淘宝网对被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司位于京山市雁门口镇光武大道北厂区内供水工程、厂房内低压架空设施、专用的变压器及配套、电动门及门牌等四项附属设施和5T、10T行车2套进行拍卖。厂区内供水工程、厂房内低压架空设施、专用的变压器及配套、电动门及门牌等四项附属设施第一次起拍价格为40500元，第二次起拍价格为32400元，买受人简红军在第二次拍卖中以最高价34900元竞得；5T行车和10T行车2套第一次起拍价格为42000元，第二次起拍价格为33600元，买受人简红军在第二次拍卖中以最高价34100元竞得。 本院于2019年8月14日作出（2017）鄂0821执433号之七执行裁定书，查封了被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司所有的位于京山市雁门口镇雁鸣路的11处不动产〔不动产权证号为：鄂（2017）京山县不动产权第0004911、0004912、0005263、0005264、0005265、0005266、0005267、0005268、0005269、0005270、0005271〕及其附属设施、设备。经查，上述查封的11处不动产均抵押给京山诚信融资担保有限公司，因抵押金额较大，故在本案中暂不宜进行处置。 因被执行人郝新荣违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2018年11月15日、12月29日对其进行了拘留。同时，本院依法将郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询；通过线下对被执行人郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司的公积金、房产等相关情况进行了查询。除前述执行的财产外无其他可供执行的财产，被执行人郝新荣现下落不明，被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司已停产。执行中扣划了被执行人郝新荣的银行存款，申请执行人顾方纯领取款项42200元。 2021年1月27日，本院对被执行人的财产拍卖、变卖款项合计2036112元作出分配方案，因债权人顾方纯、桂志军、湖北宏力液压科技有限公司提出了书面异议，该款项须待分配异议程序结束后处理。 本院于2021年3月26日约谈了申请执行人顾方纯，申请执行人顾方纯认为应调查被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司抵押其位于京山市雁门口镇雁鸣路不动产借款的去向。 本院认为，已穷尽财产调查措施，除前述被执行的财产外，未发现被执行人郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝新荣、湖北华中拓新智能机械股份有限公司负有继续向申请执行人顾方纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  杨永革 二〇二一年四月十二日 书 记 员  潘 庆
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初219号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人贺创辉，男，1998年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人贺创辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人贺创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年期间，被告人贺创辉为获取非法利益，明知其贩卖的银行卡会用于电信网络犯罪，仍在娄底城区将自己办理的多张银行卡以300至2000元不等的价格出售给多人，从中获利10000余元。其中，被告人贺创辉所出售的其卡号为6216********的中国银行卡被用于电信网络诈骗赃款的接收、转账等，涉及金额26万余元。2020年11月18日，被告人贺创辉主动向公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人贺创辉在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、银行卡信息和交易明细、立案决定书、证人王某、黄某、卢某等人的证言以及被告人贺创辉的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贺创辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人贺创辉主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贺创辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人贺创辉的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺创辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月19日起至2021年9月18日止。）二、追缴被告人贺创辉的违法所得10000元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月六日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓志卫，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓志卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓志卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人邓志卫履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2499号民事判决书所确定的归还欠款本金11,149.62元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民督36号申请人：程立恒，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人：于万龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请人程立恒与被申请人于万龙申请支付令一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年4月22日发出（2021）吉0822民督36号支付令，限令被申请人于万龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于万龙现居住地址不详，无法联系，无法向其送达支付令，且债权人于2021年4月26日自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0822民督36号支付令自行失效。申请费136元，由申请人程立恒负担。审判员 刘明晶二〇二一年四月二十六日书记员 钟 雪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初824号原告：老河口市九环物业管理有限公司。住所地：老口口市大桥路金旭花园二栋6号。统一社会信用代码：914206820740656083。法定代表人：高斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺文胜，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：贾小昌，系湖北正音律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：解桃花，女，1983年10月10日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告老河口市九环物业管理有限公司与被告解桃花物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告老河口市九环物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市九环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市九环物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年四月十五日书记员  白俊芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1329号原告：熊伟，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省息县。被告：王顺民，男，汉族，约58岁，住河南省汝南县。原告熊伟诉被告王顺民车辆租赁合同纠纷一案，原告熊伟于2021年4月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王顺民的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回对被告王顺民的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二一年四月九日书记员  黑鲁豫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6376号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：迟杰，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘隗，男，1982年12月23日出生，蒙古族，住北京市丰台区。上诉人韩冰因与被上诉人刘隗民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩冰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持韩冰的诉讼请求，诉讼费由刘隗负担。事实和理由：韩冰主张双方对于375000元款项的给付无异议，刘隗的举证亦不足以证明该375000元性质系投资款；一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定审理本案属于适用法律错误，本案系韩冰持银行转账记录提起的民间借贷诉讼，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定来分配举证责任。刘隗同意一审裁定。韩冰向一审法院起诉请求判决：1.刘隗偿还欠款375000元；2.刘隗支付欠款利息（利息以375000元为基数，2017年8月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；3.刘隗承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，韩冰证明其与刘隗之间存在借贷关系的证据仅为银行转账流水。刘隗通过提交韩冰在餐饮公司股东群的聊天记录、《股权转让合同》等证据材料用以反证其与韩冰之间并不存在借贷关系，案涉的375000元系韩冰支付的对餐饮公司分店的投资款。根据对双方所提供的证据进行综合的判断和认定，法院认为在刘隗就本案法律关系并非民间借贷纠纷提供相应反证而韩冰对于双方之间存在借贷合意未再提供其他证据的情况下，韩冰所主张的双方之间存在民间借贷法律关系的事实陷入真伪不明的情况，根据上述法律规定，应当认定双方之间并不存在民间借贷的法律关系。在法院依法向韩冰就本案之法律关系予以释明后，韩冰坚持主张双方之间系民间借贷的法律关系。据此，一审法院于2020年9月2日裁定，驳回韩冰的起诉。本院认为：本案中，韩冰仅持银行转账记录提起民间借贷诉讼，刘隗提出该笔款项系韩冰向其转账投资款的抗辩主张，对于双方之间举证责任的分配，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中关于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务时的相关规定。一审法院未能正确适用上述规定，作出一审裁定确有不妥，本院予以更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17203号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2475号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李双，女，1991年9月13日出生，苗族，户籍地贵州省晴隆县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李双追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13197号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13197号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异100号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：郑前芳，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮谈真，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原名重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，负责人。被执行人：孙家莉，女，1969年7月1日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人孙家莉公证债权文书一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司于2021年4月20日向本院提出书面申请，要求变更其为执行上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第387号执行证书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人江西瑞京金融资产管理有限公司申请称，申请执行人依据(2019)沪东证执行字第387号执行证书申请对被执行人强制执行，执行案号为(2019)沪0117执5880号。现申请人已受让上述生效法律文书确定的重庆度小满小额贷款有限公司所享有全部债权，重庆度小满小额贷款有限公司并于2021年2月9日向孙家莉作出债权转让通知书并邮寄送达，又与申请人于2021年2月10日在《中国商报》联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了对债务人的通知义务。故依法申请变更申请人为执行上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第387号执行证书一案的申请执行人。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司称，其与被执行人未达成过和解协议，也未免除过被执行人的付款义务。被执行人孙家莉未发表意见。本院经审查查明，2019年4月24日，重庆百度小额贷款有限公司经重庆两江新区市场监督和质量管理局核准变更为重庆度小满小额贷款有限公司。再查明，上海市东方公证处于2019年8月8日作出(2019)沪东证执行字第387号执行证书，确定：被执行人为借款人(抵押人)孙家莉，执行标的为借款本金190万元、拖欠的利息16,150元、自2019年1月18日起至上述借款本金清偿之日止的逾期费用[逾期费用=剩余未还借款金额×(0.85%/30×1.5)×逾期日数]、律师费53,200.00元；申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因孙家莉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆度小满小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执5880号。执行中，本院查封了被执行人孙家莉名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(本案系第二顺位抵押权)，该房屋目前尚未空置，暂不具备处置条件。2019年12月5日，本院因未能查实被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，遂作出(2019)沪0117异5880号执行裁定书：终结本次执行程序。2021年2月4日，重庆度小满小额贷款有限公司(被收购方)与江西瑞京金融资产管理有限公司(收购方)签订《债权收购协议》一份，约定被收购方将其在编号为XXXXXXXOT20232《抵押借款合同》项下对孙家莉依法享有的全部债权转让给收购方，转让价款为1,672,001元。同日，重庆度小满小额贷款有限公司向本院出具债权转让确认函，确认将(2019)沪东证执行字第387号执行证书项下的债权全部转让，并同意变更江西瑞京金融资产管理有限公司为执行案件的申请执行人。2021年2月8日，江西瑞京金融资产管理有限公司通过银行转账支付给重庆度小满小额贷款有限公司上述转让款。2021年2月10日，重庆度小满小额贷款有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司联合在《中国商报》第6版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，其中，包含了上述债权的转让。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权收购协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、银行支付凭证等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，重庆度小满小额贷款有限公司作为(2019)沪0117执5880号案件的申请执行人，已书面确认其将所享有的生效法律文书确定的全部债权依法转让给江西瑞京金融资产管理有限公司，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故江西瑞京金融资产管理有限公司依法取得了相关债权。现江西瑞京金融资产管理有限公司申请变更其为执行上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第387号执行证书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人江西瑞京金融资产管理有限公司为执行上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第387号执行证书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1981号原告：李帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县益安堂大药房有限公司，统一社会信用代码91411628MA479MFT22，住所地：鹿邑县紫气大道西段南侧**。法定代表人：孙振伟，该公司经理。被告：广西凌云县制药有限责任公司，统一社会信用代码9145102720076067XX，住，住所地：广西凌云县泗城镇镇洪村镇洪坝那坎/div>法定代表人：黄浩然，该公司经理。原告李帅与被告鹿邑县益安堂大药房有限公司、广西凌云县制药有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李帅于2021年4月2日以起诉书书写错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李帅负担。审判员  赵德峰二〇二一年四月二日书记员  李沛霖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11356号申请执行人:吴登鹏,男,1982年2月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:任健华,男,1991年10月2日出生,汉族，住贵州省遵义市凤冈县。申请执行人吴登鹏与被执行人任健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴登鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人任健华偿还申请执行人吴登鹏借款142379元及利息。执行立案后，本院向被执行人任健华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任健华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任健华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任健华有车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人任健华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任健华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任健华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴登鹏，其没有异议。本院认为，被执行人任健华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11356号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 郑锦凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2345号原告:纪硕，男,汉族,2009年3月4日出生,住河南省太康县。法定代理人：程平，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省太康县，系原告纪硕的母亲。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈珠峰，男，汉族，1997年6月16日出生，住河南省太康县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码:91411600770868463Y。负责人:曹云天,该公司总经理。原告纪硕与被告陈珠峰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告纪硕在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪硕撤回起诉处理。审判员  周新杰二〇二一年四月二十一日书记员  王会娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初336号之一原告：杭州老板电器股份有限公司，杭州市余杭区余杭经济开发区临平达到592号。法定代表人：任建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被告：北京三立环球装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑35号楼一层1001。法定代表人：刘洪岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。原告杭州老板电器股份有限公司与被告北京三立环球装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杭州老板电器股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审判员  吴文山二〇二一年四月二十八日书记员  崔冬霜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执他1号被执行人河南省临颍县农林局，地址河南省临颍县迎宾路449号。被执行人吕春旭，男，汉族，1962年4月28日出生，原临颍县农林局书记、局长，住临颍县。漯河市源汇区人民法院执行的对河南省临颍县农林局、吕春旭罚金、追缴违法所得刑事财产刑一案[(2021)豫1102执381号]，因被执行人河南省临颍县农林局为行政机关，财产均在临颍县，漯河市源汇区人民法院为便于执行，于2021年4月19号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，上述执行案件财产处置涉及行政机关，为加大执行力度，方便财产处置，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102执381号案由临颍县人民法院执行。漯河市源汇区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临颍县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张一帆审判员  于凤鸣审判员  朱 沛二〇二一年四月二十五日法官助理姚晨阳书记员付金焕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申173号再审申请人（原审原告）：房俊果，男，1965年7月26日出生，住河北省邢台市任县。再审申请人（原审原告）：杜力华，女，1969年6月24日出生，住河北省邢台市任县。二申请人共同委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被申请人（原审被告）：汪春成，男，1986年10月20日出生，住北京市怀柔区。原审被告：高自军，男，1977年10月2日出生，身份证住址河北省承德市隆化县。再审申请人房俊果、杜力华因与被申请人汪春成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、原审被告高自军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房俊果、杜力华申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院只支持了杜力华诉求的二分之一，即215190元，另二分之一由房俊果负担。这种认定是错误的。首先，房俊果需要人抚养，其次，房俊果无力扶养杜力华。原审法院对申请再审案，认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公平公正，已经严重的侵犯了再审申请人的合法权益。故请再审法院重新审理，予以改判，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人及委托代理人参加一审诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。关于申请人再审期间提交的证据材料，并不能否定原审法院所查明的事实，不属于足以推翻原审判决的新证据。原审法院查明事实清楚，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房俊果、杜力华的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2106号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李欢欢，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李欢欢、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   左  敏 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2262号 原告：师桂员，女，1975年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郑浩，男，1969年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：俞冬娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住象山县。 被告：郑宇翔，男，2001年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告师桂员与被告郑浩、俞冬娟、郑宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告师桂员与被告郑浩到庭参加诉讼，被告俞冬娟、郑宇翔经本院合法传唤未到庭。审理中，原告师桂员于2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告郑浩、俞冬娟、郑宇翔名下的银行存款含支付宝、微信账户存款或查封其他等值财产，保全金额合计55000元；经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本案经本院主持调解，未果。本案经当庭宣告判决。 原告师桂员向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑浩归还原告借款本金60000元并支付利息8600元整（暂自2020年6月23日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息按月利率2%另行计算至实际付清之日止）；2.被告俞冬娟、郑宇翔对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告郑浩经朋友介绍相识，被告方因归还银行贷款需要资金，于2020年6月23日向原告借款100000元整，同日被告郑浩向原告出具借条一份，约定借期为三日，借款用途为还贷款，被告俞冬娟、郑宇翔为该笔借款提供担保，并在担保人处签名。原告于同日以银行转账方式向被告交付借款，因约定借期为三日，故未书面约定利息。后因被告未能获得贷款、无法按约归还原告款项，双方另行口头约定利息按月利率2%计算。此后被告郑浩陆续归还原告借款本金40000元并支付利息5000元，余款本金60000元经原告多次催讨，未果，被告俞冬娟、郑宇翔作为担保人亦未承担担保还款责任，故诉请法院处理。 被告郑浩辩称，收到原告借款100000元事实，但因原告分别于2020年6月23日、24日以银行贷款需要支付费用等为由向其收取5000元与2000元，且双方并未约定利息，故实际尚欠原告借款53000元，因经济困难，请求分期付款。 被告俞冬娟、郑宇翔未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 被告郑浩因归还象山国民村镇银行的贷款需要资金，于2020年6月23日向原告借款100000元整，并于同日向原告出具借条一份，载明“借条今借到师桂员人民币（手印）壹拾（手印）万元（手印）正（100000.00元手印）借款日期2020年6月23日.归还日期2020年6月26日.借款用途还贷款.借款人郑浩（手印）33022519691016673担保人郑宇翔（手印）330225200109××××担保人俞冬娟（手印）×××2880借款日期2020年6月23日郑浩（手印）202.6.23.”。同日，原告将借款100000元通过手机银行转账至被告郑浩的象山国民村镇银行账户。被告郑浩因故于2020年6月23日、24日分别支付给原告5000元与2000元。后因被告郑浩未能及时获得银行贷款，在陆续归还借款40000元后，余款至今未归还；被告俞冬娟、郑宇翔亦未承担担保责任；经催讨，未果，故成讼。 以上事实有原告提供的《借条》、手机银行转账回单详情及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条等凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案双方对收到借款100000元及已归还本金40000元的事实无异议，对尚欠借款本金金额及借款有无约定利息存在争议。综合双方证据及庭审陈述，原告在向被告交付约定的借款后于当日及次日向原告收取合计7000元款项，原告未能举证其收取该笔费用的合法依据，故实际出借的借款金额应为93000元。原告主张案涉借款届期后，双方另行口头约定借款的月利率为2%，被告郑浩不予认可，原告未提供证据证明该相关主张，故案涉借款应确定为无利息借款；但对起诉后的相应逾期付款利息损失，本院予以支持。基上分析，本院认定被告郑浩尚欠原告借款本金53000元。经原告催讨，被告郑浩未归还该部分款项，显属违约；被告俞冬娟、郑宇翔在借条上签名对案涉借款提供保证担保，未明确担保的方式系一般责任保证或连带责任保证，故依法应确定为连带责任保证，被告俞冬娟、郑宇翔未承担代偿责任，亦属违约；故三被告应依法向原告承担继续履行、支付逾期付款利息损失等违约责任。被告俞冬娟、郑宇翔承担保证责任、代为清偿后，有权向被告郑浩追偿。被告俞冬娟、郑宇翔经本院合法传唤未到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑浩于本判决生效后20日内归还原告师桂员借款53000元，并支付以借款53000元为基数，自2021年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的起算当日一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告俞冬娟、郑宇翔对上述款项承担连带保证清偿责任，被告俞冬娟、郑宇翔代为清偿后，有权向被告郑浩追偿。 三、驳回原告师桂员的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，诉讼财产保全费570元，合计1327.5元，由原告师桂员负担25元，被告郑浩负担1302.5元，被告俞冬娟、郑宇翔承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十九日 代书记员 何蓓楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之三申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在丹东银行账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1712号   原告：张明，男，1960年1月1日出生，黎族，农民，住开鲁县。   被告：宋志君，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告张明与被告宋志君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张明撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告张明负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年四月十三日   书记员 郑立佳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保162号 申请人：褚占林，男，1986年1月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊华日家具股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区，统一社会信用代码：91131000236025132P。 法定代表人：周旭恩。 被申请人：廊坊天诚家具有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区芙蓉道10号，统一社会信用代码：911310006013489506。 法定代表人：周旭恩。 被申请人：周旭恩，男，1970年4月13日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区芙蓉道10号。 被申请人：修俊成，女，1949年8月11日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区芙蓉道10号。 申请人褚占林于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下土地、房产、银行存款3800万元或查封相应价值的财产。担保人河北驰宾贸易有限公司以名下位于廊坊市广阳区（房权证号（2018）廊坊市不动产权第0029127号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊华日家具股份有限公司、廊坊天诚家具有限公司、周旭恩、修俊成名下银行存款3800万元或查封相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月十六日 书记员  闫新铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢217号之一申请执行人王红霞，女，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市中原区。被执行人郑玉民，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。被执行人郑州明天工贸有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇黄河桥村六组。法定代表人郑玉民，职务总经理。被执行人北京明天凯萨电子商务有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼三层306室。法定代表人郑玉民，职务总经理。关于王红霞申请执行郑玉民、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初11418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出恢复执行申请：1、请求被执行人郑玉民返还申请执行人王红霞借款本金65.05万元及利息；2、被执行人郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼案件受理费4837元由三被执行人承担。4、责令三被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；5、本案执行费用由三被执行人承担。本院于2021年3月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件中，本院于2020年4月2日向被执行人郑玉民、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明二被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人郑玉民名下有汽车一辆，在首执案件中，于2020年4月28日予以查封，因无法找到车辆，暂无法处置。查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。四、首执案件中，本院于2020年5月28日查封案外人石凤梅名下与被执行人郑玉民夫妻共有的位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东××地下室（不动产权证号：××号）两套。因轮候查封，暂无法处置。查封期限三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年4月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郑玉民名下公积金无缴存记录。五、本院于2020年7月1日查封了被执行人郑州明天工贸有限公司价值655337元的机器设备，因申请执行人于2021年3月30日提出解封申请，现已解除机器设备的查封。六、本院于2021年4月10日前往被执行人郑玉民、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司住所地进行实地调查，查询被执行人的收入、债权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。七、因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月23日向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月23日对三被执行人作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年3月29日作出拘留决定书，对被执行人郑玉民、郑州明天工贸有限公司法定代表人郑玉民、北京明天凯萨电子商务有限公司法定代表人郑玉民司法拘留十五日，并于2021年3月30日、2021年4月14日对郑州明天工贸有限公司法定代表人郑玉民、北京明天凯萨电子商务有限公司法定代表人郑玉民实施拘留措施。八、本院于2021年4月26日通过口头方式告知申请执行人王红霞，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人王红霞表示不能提供财产线索及其下落。九、本院于2021年4月26日以短信的方式告知申请执行人王红霞，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复视为不再申请律师调查令。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿43000元。本院于2021年4月26日对申请执行人王红霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑玉民、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑玉民、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司负有继续向申请执行人王红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十六日法官助理陈冲书记员李乐乐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初2382号 原告：杨军，男，汉族，1974年8月12日出生，住四川省仁寿县。 被告：黄永国，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省仁寿县。 原告杨军与被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨雅榆
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执571号朱瑞点：你与魏振民确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初991号判决已发生法律效力。申请执行人魏振民于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人土地款11.6万元；二、承担案件执行费1640元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××34特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：马陈波、李富阳联系电话：18238******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执324号 关于申请执行人邱某某与被执行人某某煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第115号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱某某于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款28451元，加倍支付迟延履行期间债务利息，依法负担执行申请费327元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以终结执行结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保79号申请人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被申请人：文红梅，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。申请人郑州奥星实业有限公司与被申请人文红梅商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人文红梅银行存款318810.47元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州奥星实业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM202141010000000099）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人文红梅银行存款318810.47元或查封其相应价值的财产。保全费2115元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月十六日书记员  唐晨红
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初236号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人孙榜林，男，1980年10月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月7日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月10日经娄底市公安局决定取保候审并释放，次日由娄底市公安局娄星分局大科派出所执行。2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉［2021］193号起诉书指控被告人孙榜林犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人孙榜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年11月17日20时40分许，被告人孙榜林醉酒后驾驶湘ＫＡ××××小车，沿娄底城区××南路由南往北行驶至长沙银行地段时，被娄底市公安局交警拦下检查。孙榜林随即弃车试图逃离现场，被交警当场抓获。被抓获后，孙榜林拒绝配合呼气式酒精测试，之后民警将其强制带至娄底市骨伤医院抽取血液样本。经血检鉴定，孙榜林血液中乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙榜林到案后对上述犯罪事实供述不讳，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人孙榜林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶证、行驶证查询信息结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证、无呼气式酒精检测仪检测结果说明、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、送检经过、现场检测报告、无违法犯罪记录证明、被告人孙榜林的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙榜林违反道路交通管理法规，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙榜林到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人孙榜林拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙榜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月15日起至2021年7月10日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年四月二十一日书记员  方莉附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。