wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1248号 2021年4月7日立案执行的黄骅市自然资源和规划局与刘万帅行政非诉一案，被执行人刘万帅已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0603执恢180号之一申请执行人：宋文琦，男，1991年6月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：桂权波，男，1994年5月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人宋文琦与被执行人桂权波民间借贷纠纷一案中，对被执行人桂权波的银行存款人民币134,600元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。申请执行人宋文琦于2021年4月13日向本院申请解除对被执行人桂权波采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人桂权波的银行存款人民币134,600元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月十三日书记员  吴 霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执873号申请执行人：杨家花，女，1966年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蔡洪伟（系原告之女），住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人杨家花与被执行人天津金龙海化工有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6416号民事调解书】一案中，本案执行标的为342000元，执行费5030元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月1日、2021年3月3日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无车辆；3、于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月22日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月15日轮候查封天津金龙海化工有限公司名下坐落于开发区××路××号不动产，查封期限为2021年3月15日至2024年3月14日；6、被执行人涉案执行案件众多，尚未执行到位；7、于2021年4月19日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执15号申请执行人范井义，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。委托代理人王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。被执行人熊海涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人范井义与被执行人熊海涛劳务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初7429号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人熊海涛支付申请人范井义劳务费18000元及利息（利息的计算：以18000元为基数，自2019年12月6日至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告熊海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费250元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7429号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十一日书记员  乔培清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1462号 原告：张世元，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：绍兴上虞美渔生态农业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道海涂九六三丘**，统一社会信用代码91330604MA2D7KEN2R。 法定代表人：熊国俊，总经理。 委托诉讼代理人：熊东明，男，1990年9月19日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 原告张世元与被告绍兴上虞美渔生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张世元撤诉。 案件受理费769元，减半收取计384.50元，由原告张世元负担。 审判员 王 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈琳莉 ?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1487号 原告：杨世华，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：罗文，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杨世华与被告罗文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理，杨世华到庭参加诉讼，罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨世华诉请本院判令罗文支付货款19500元并承担本案诉讼费。事实和理由：罗文在2019年9月向杨世华购买货值29500元的建材，并在2020年2月24日支付10000元，但余款19500元经催讨至今未付，杨世华故而起诉。 杨世华向本院提交欠条，以证明其主张的事实。经审查，杨世华所举欠条符合有效证据形式要件，且罗文放弃质证权利，本院予以确认，故对杨世华诉称事实亦予以确认。 本院认为，杨世华与罗文的买卖合同关系成立并生效。现罗文迟延支付剩余货款，应承担继续履行的违约责任。因此，本院对杨世华的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗文给付杨世华货款19500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元（已减半），由罗文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  莊红霞
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初102号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人牟小平，男，1987年11月11日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇。因犯盗窃罪于2018年10月31日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2021年1月4日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在西秀区康复中心治疗。指定辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人牟小平犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人牟小平及其指定辩护人武睿到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年2月23日，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人封某家，将封某放在沙发上的四部手机（两部华为、一部ＯＰＰＯ、一部小米）偷走，被盗两部华为手机、一部ＯＰＰＯ手机已追回并发还给被害人。上述手机鉴定价值人民币791.29元。2020年2月26日22时许，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人黄某开设的家具厂厂房内盗走一条磨砂香烟和12瓶红牛。被盗磨砂香烟（8包）和红牛（11瓶）现已追回并发还给被害人。2020年2月27日7时30分许，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人唐某家准备实施盗窃时，被返回家中的唐某发现，随后被公安民警抓获。2020年4月22日，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人吴某家中，偷走80元现金、一包香烟和一根烟杆。被盗烟杆价值人民币150元。被盗烟杆和现金现已追回并发还给被害人。2020年4月23日凌晨4时许，被告人牟小平再次窜至安顺市西秀区被害人吴某家中意图盗窃，未盗得物品准备离开时被被害人吴某发现后被抓获。2021年1月4日凌晨4时许，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人毕某家，盗走毕某放在沙发上的一部ｖｉｖｏ手机。牟小平逃窜至西秀区字地下通道销赃未果准备离开时被公安机关抓获。被盗手机鉴定价值人民币59元。被盗手机已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、估价认定结论书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人牟小平以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有累犯，坦白且自愿认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人牟小平有期徒刑一年，并处罚金。被告人牟小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人武睿对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：（一）2020年2月23日凌晨3时许，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人封某家中，盗走四部手机（两部华为手机、一部ＯＰＰＯ手机、一部小米手机）。现被盗两部华为手机、一部ＯＰＰＯ手机已追回并发还被害人。经鉴定，两部华为手机、一部ＯＰＰＯ手机共计价值人民币791.29元。（二）2020年2月26日22时许，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人黄某家一楼，盗走一条（10包）磨砂牌黄果树香烟以及12瓶红牛。经鉴定，磨砂黄果树香烟每包价值人民币13元，红牛饮料每罐价值人民币6元，被盗磨砂牌黄果树香烟及红牛饮料共计价值人民币202元。案发后，公安机关依法从被告人牟小平处扣押磨砂牌黄果树香烟8包以及红牛饮料11罐，并已发还被害人黄某。（三）2020年2月27日7时30分许，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人唐某家准备实施盗窃时，被返回家中的唐某发现。唐某立即报警，随后公安民警赶至现场将被告人牟小平抓获。（四）2020年4月22日早上，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人吴某家中，盗走现金人民币80元、一根价值人民币150元的烟杆以及一包香烟。后牟小平将烟杆以人民币100元的价格销赃至徐某处。现被盗烟杆和现金已追回并发还被害人吴某。（五）2020年4月23日凌晨4时许，被告人牟小平再次窜至安顺市西秀区被害人吴某家实施盗窃，未盗得物品准备离开时被被害人吴某发现，吴某立即报警，随后公安民警赶至现场将被告人牟小平抓获。（六）2021年1月4日凌晨4时许，被告人牟小平窜至安顺市西秀区被害人毕某家中，盗走毕某放在沙发靠背上的一部价值人民币59元的ＶＩＶＯＹ85手机。同日11时许，公安民警在安顺市西秀区字将被告人牟小平抓获。现被盗手机已追回并发还被害人毕某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明，证人汪某、周某、徐某的证言，被害人封某、黄某、唐某、吴某、毕某的陈述，被告人牟小平的供述和辩解，黄经发价认字［2020］2号价格认定结论书、西法价认字（2021）057号价格认定结论书、西法价认字（2021）010号价格认定结论书，被告人牟小平对作案地点及赃物的辨认笔录及照片、证人徐某对被告人牟小平的辨认笔录及照片、被害人毕某对其被盗手机的辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟小平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟小平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟小平在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其于唐某家以及第二次到吴某家入户盗窃时已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人牟小平退赔被害人黄某赃物折价款人民币32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 祎人民陪审员  王恩森人民陪审员  马尚烈二〇二一年四月十三日书 记 员  黄畅昶
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初109号公诉机关盈江县人民检察院。被告人武必魁，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因本案于2020年12月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人武必魁犯危险驾驶罪、袭警罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人武必魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年12月11日21时30分许，被告人武必魁醉酒且无证驾驶云Ｎ×××××号中华牌ＳＹ7130ＦＳＢＡＡ型小型轿车，当其行驶至盈江县平原镇勐町村路段超车时刮擦到蔺某驾驶的云Ｎ×××××号众泰牌ＪＮＪ6460型小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后武必魁驾驶车辆离开事故现场。2020年12月17日，经云南云通司法鉴定中心对被告人武必魁进行血液乙醇含量检验鉴定，结果为232.52ｍｇ／100ｍｌ血。2020年12月11日22时许，接盈江县公安局110指挥中心指令，盈江县交警大队民警处警到达盈江县平原镇勐町寨子巷道内处理武必魁与蔺某的交通事故，在处理的过程中，被告人武必魁辱骂并暴力袭击民警，用手将民警张某的面部打伤流血。2020年12月22日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，民警张某此次所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人武必魁醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武必魁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人武必魁具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金；以袭警罪对其判处有期徒刑七个月，并依法实行数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人武必魁的正侧面照片及户口证明；处警经过、抓获经过；血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见书；尿液现场检测报告书及照片；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人白某、字泽标、管某、杨某、屈某、蔺某证言、被害人张某陈述、伤情照片、盈江县人民医院病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人武必魁的供述与辩解、情况说明等证据证实。被告人武必魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经盈江县公安局交通警察大队认定，被告人武必魁在此交通事故中承担全部责任。2021年1月13日，盈江县公安局交通警察大队对武必魁作出行政处罚决定，对其无证驾驶的违法行为罚款壹仟元。本院认为，被告人武必魁醉酒在道路上驾驶机动车的行为及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已分别构成危险驾驶罪和袭警罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武必魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武必魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元；犯袭警罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年四月一日书记员  王 凤
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执500号湖南安化农村商业银行股份有限公司、龚岩花、吴来喜：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚岩花、吴来喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚岩花、吴来喜将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1037号 杨胜安、湖南恒宇电力建设有限公司： 申请执行人杨胜安与被执行人湖南恒宇电力建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，经核实，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司已在2021年1月29日向申请人杨胜安支付150000元，故本案实际执行标的为120000元。本院于2021年4月19日将被执行人湖南恒宇电力建设有限公司银行账户内120000元及本案执行费3950元依法扣划，并于2021年4月20日将执行款120000元发放给申请执行人杨胜安。至此，杨胜安向本院申请执行的黔劳人仲字（2020）196号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执224号之一申请执行人：李凯，男。被执行人：李京师，男。被执行人：樊素贞（系李京师之妻），女。申请执行人李凯与被执行人李京师、樊素贞民间借贷执行一案，祁东县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）湘0426民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李京师、樊素贞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李京师、樊素贞偿还申请执行人借款本金300,000元及利息、案件受理费2900元。本院已经依法受理。2021年3月1日，本院向申请执行人李凯送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日向被执行人李京师、樊素贞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李京师、樊素贞履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日、3月11日、4月14日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李京师、樊素贞的银行、互联网银行、证券、车辆、保险信息等情况。于2021年3月10日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。于2021年3月18日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。通过上述执行措施，目前未发现被执行人李京师、樊素贞有可供执行的财产。本院于2021年4月25日短信约谈了申请执行人李凯，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施，对未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出说明。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的为本金300,000元及利息、案件受理费2900元、执行费4443元。经本院执行，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6277号 原告: 潘树辉，男，1981年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：祝瑞，女，1988年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省九台市。原告潘树辉与被告祝瑞返还原物纠纷一案，本案于2020年12月11日立案，原告潘树辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘树辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘树辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘树辉负担。 审判长 孙玉平人民陪审员 王文学                           人民陪审员 刘伟学  二〇二一年四月十九日  书  记  员   张天庆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1061号之一 原告：太仓市璜泾益友装潢印刷厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号1幢2楼，统一社会信用代码91320585X08273572K。 投资人：陆建新。 委托诉讼代理人：王自，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：苏州双旭包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路35号2幢，统一社会信用代码91320585MA20WJWN9R。 法定代表人：杨福红，该公司执行董事。 被告：王**，男，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：汤毅（代理上列两被告），上海国域达律师事务所律师。 原告太仓市璜泾益友装潢印刷厂与被告苏州双旭包装制品有限公司、王**定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告太仓市璜泾益友装潢印刷厂于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市璜泾益友装潢印刷厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾益友装潢印刷厂撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告太仓市璜泾益友装潢印刷厂负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1012号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都****）。负责人：皮军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。被告：黄正阳，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺友文，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宁乡市阳光应急救援中心，住所地，住所地宁乡市煤炭坝镇沙子坡iv>负责人：谢四明。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司与被告黄正阳、贺友文、宁乡市阳光应急救援中心保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年4月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。审判员  刘青青二〇二一年四月二十五日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执650号 申请执行人：杨松，男1983年01月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市华恩装修工程有限公司，统一社会信用代码91341202348675121C，住所地阜阳市颍州区清河办事处中清社区504安置区11楼503室。 法定代表人：宋伟伟。 杨松与阜阳市华恩装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4315号民事判决书已发生法律效力。因阜阳市华恩装修工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨松向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人44858元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执650号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市华恩装修工程有限公司负有继续向申请执行人杨松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙佳俊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初884号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：李斌，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李新欢，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李文政，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李新强，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告李斌、李新欢、李文政、李新强金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审159号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：申贵均，男，汉族，生于1957年10月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年4月2日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年9月29日对申贵均作出的淅自然资罚决字（2020）669号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）669号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：申贵均未经县级以上人民政府批准，于2020年9月擅自占用寺湾镇大峪沟村四组荒草地380平方米（折0.57亩）用于建养猪场。2020年9月14日，淅川县自然资源局对申贵均违法占地立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年9月29日作出淅自然资罚决字（2020）669号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以其他土地每平方米3元罚款，计罚1140元整”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2020年10月9日，被申请人缴纳了全部罚款。2021年3月19日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）669号履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）669号行政处罚决定书第2项之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）669号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）669号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第2项：“限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县自然资源局2020年9月29日作出的淅自然资罚决字（2020）669号行政处罚决定书第2项：“限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月十五日书记员  李渊良
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初352号 原告：邓三国，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈太照，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在审理原告邓三国诉被告陈太照劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告邓三国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓三国撤回起诉处理。 审判员  黄君其 二〇二一年四月十五日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：吴金伟，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴金伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告吴金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴金伟支付信用卡贷款本金44513.18元、利息5489.79元、分期手续费438元、违约金1933.26元（暂计至2020年10月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告吴金伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××92的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴金伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，吴金伟向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月6日，吴金伟欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金44513.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴金伟于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44513.18元及利息（以本金44513.18元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告吴金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3697号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。法定代表人：陆建明。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：夏国军，男，1980年12月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人夏国军信用卡纠纷一案，本院于202年10月12日作出的（2020）苏0508民初5308号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告夏国军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金400011.15元、透支利息32585.68元、违约金2838.76元（截至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告夏国军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失24672元；三、如被告夏国军未履行上述债务（以及案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权对被告夏国军名下位于昆山市张浦镇的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权数额1100000元范围内优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告夏国军负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未完全履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月21日、2020年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年11月20日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人夏国军名下有昆山市张浦镇是被执行人及其所扶养家属唯一住房，现有被执行人前妻、父母三人居住，被执行人下落不明。被执行人父亲现年75岁，8年前行大腿手术，靠拐杖行走；被执行人母亲现年70岁，患糖尿病，曾做过脾脏切除手术。因××××佳苑××号楼×××室是被执行人及其所扶养家属唯一住房，又因被执行人父母年高体弱，故本案暂不具备强制执行××××佳苑××号楼×××室房屋及×××室车库的条件。本院于2020年12月2日查封昆山市张浦镇××××佳苑××号楼×××室房屋及×××室车库（查封期限三年）4、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达执行通告，告知其本案执行情况。本案申请执行标的为信用卡透支款本金400011.15元、透支利息32585.68元、违约金2838.76元(暂计算至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止)、律师费损失24672元、案件受理费4101元。执行到标的0元，未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费6863元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 沈泽伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年5月4日，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨军立即支付信用卡欠款共计57586.39元（截至2020年8月13日本金35085元，利息16465.04元，违约金6036.35元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨军承担。事实和理由：杨军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计57586.39元。被告杨军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月22日，杨军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨军核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨军领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35085元，利息16465.04元，违约金6036.35元，账户分期手续费0元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月25日的194.95元，2018年8月25日的189.1元，2018年9月25日的468.54元，共计852.59元。本院认为：广发银行根据杨军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期852.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35085元，利息16465.04元，违约金852.59元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，因适用简易程序，减半收取620元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初269号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李克学，男，1995年8月7日生于云南省元阳县，彝族，小学，农民，住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）169号起诉书指控被告人李克学犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李克学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日2时30分许，被告人李克学酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿天竺路由北向南行驶至天竺路紫夜ＫＴＶ门口路段时，车辆前部与被害人陈某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李克学承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李克学血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183.21ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被害人陈某报案，被告人李克学在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李克学在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人陈某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人李克学的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李克学无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李克学的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李克学醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人李克学明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月十二日书记员  刘芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1944号 原告：永州市民月物业有限公司，住所地永州市冷水滩区传芳路与梧桐路交汇处西苑春天9楼1503房。 法定代表人：阳志远，该公司董事长。 被告：贺淑荣，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市民月物业有限公司与被告贺淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月14日，原告永州市民月物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按原告永州市民月物业有限公司撤诉处理。 本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告永州市民月物业有限公司负担。 审 判 员  蒋娜 二〇二一年四月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  李雯
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执372号申请执行人：刘俊光。被执行人：天津市银鸽车业有限公司，住所地天津市河**程林庄路花园路**。法定代表人：孔宪钢，总经理。委托诉讼代理人：孔庆亮，天津市银鸽车业有限公司主管。本院在执行申请执行人刘俊光与被执行人天津市银鸽车业有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第1038号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人天津市银鸽车业有限公司支付申请人2019年9月1日至1月19日期间工资差额5648.7元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保451号申请人郑永惕被申请人安仁县华婴宝贝七一店申请人郑永惕与被申请人安仁县华婴宝贝七一店买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执224号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王驰，男，1993年12月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王驰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王驰支付人民币350000元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5205元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人王驰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人王驰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款350000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月一日书记员 郑为仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1860号原告：韩永涛，男，1980年6月29日出生，居民，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。被告：陈建，男，1968年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告韩永涛与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩永涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永涛撤回起诉。案件受理费减半收取422元，依法退回原告韩永涛。审判员  孟永生二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初489号原告：王秀杰，女，汉族，1962年10月7日出生，住灯塔市。诉讼委托代理人：孙柏永，男，汉族，1960年3月4日出生，住址同上，系王秀杰丈夫。原告：孙柏永，男，汉族，1960年3月4日出生，住址同上。被告：冯忠辉，男，汉族，1967年1月27日出生，现住灯塔市。被告：李秀萍，女，汉族，1969年1月24日出生，现住址同上，二被告系夫妻。二被告共同委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告王秀杰，孙柏永为与被告冯忠辉，李秀萍加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托诉讼代理人孙柏永，孙柏永，被告冯忠辉，李秀萍的共同委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告共同经营一家服装厂，原告经营水洗厂时，二被告经常到原告家加工服装水洗。2018年3月份至2019年11月份期间，二被告所欠原告水洗加工费合计1457964.10元，在此期间二被告给付原告加工费款合计1303495元，另外，扣除原运费款61455.80元，尚欠原告加工款93013元。(并给原告出欠票据553张）此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。请求人民法院：1、判令二被告立即给付原告加工费款93013元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供下列证据：1、2018年3月至2019年11月的账单共19张，证明二被告总共在我这水洗的货物2、微信聊天记录一份，3、客户欠据553张（原件），存根联是白色的由原告保管，有两联是随车走，司机将其中一联给客户，4、回款单，5、证实一份，6、2019年的差价款明细。被告冯忠辉，李秀萍辩称：1、要求驳回原告的诉请，原、被告的加工费用已经结算完毕，二被告不欠原告加工费，被告到原告处加工水洗时，每次通过司机送货取货，在送货时原告为被告出具客户欠据的绿票，该票据共三联，其中粉色欠据为欠款凭证，结算方式以不定期的方式结算，在结算时由原告到被告家拿粉色欠据与被告结算，钱给付完毕后，原告将粉色欠据交给被告，现粉色客户欠据全部在被告处，故原、被告的加工费用已经结算完毕。2、原告在2020年已经主张过权利，开庭审理后原告撤诉，庭审已查明款项已经结算完毕。3、按照水洗行业的行规，在水洗过程中水洗一方经常对水洗的服装造成损坏（颜色花片）在结算时，以降价或赔偿方式进行结算，另在水洗行业中因被告与原告之间是多年的客户关系，所有的客户在水洗中对水洗的单价都口头协议，价格比票据单价要低，这一价格的标准是灯塔水洗行业普遍的，所以原告起诉涉及到价格计算标准存在问题。被告与原告在结算时有微信内容能证明结算完毕的事实，故原、被告已结算完毕，不存在欠款。被告提供下列证据：1、2019年10月9日微信截图，有被告给原告付款，付的2019年7、8月份之前所有的账目已结清，数额为52，925.00元，以手机银行方式转款，原告予以认同。2、2019年11月8日，被告与原告以转账方式结算的金额为90，000.00元，3、证人证言。经审理查明，原告经营水洗厂时，二被告经常到原告家加工服装水洗，双方未签订书面合同。2018年3月份至2019年11月份期间，二被告共产生水洗加工费合计1，457，964.10元，二被告已给付原告加工费款合计1，303，495.00元，被告在553张欠据中签字确认，扣除运费款61，455.80元后，二被告尚欠原告加工款93，013.00元。本院认为，被告在原告处水洗加工服装，双方形成加工合同关系，且系各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告加工费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付加工款93，013.00元，应予支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告称加工费用已经结算完毕，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告称水洗行业均存在差价，实际结算价格比票据标注单价低，原告对此予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条之规定，判决如下：被告冯忠辉，李秀萍于本判决发生法律效力后五日内向原告王秀杰，孙柏永给付加工费93，013.00元，并自起诉之日（2021年2月1日）起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，063.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月八日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初97号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖海，男，1994年6月16日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2021〕Z51号                               指控事实                       2020年8月28日22时19分许，被告人肖海酒后驾驶一辆冀FXXXXX号小型轿车沿安国市安泰大街由北向南行驶至安泰大街6公里处时，被安国市交警大队执勤民警查获，民警对肖海使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果169 mg/100ml，经抽血检测，结果为：送检的肖海血样中检测出乙醇成分，其含量为224.8 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚;其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人肖海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                                     二〇二一年四月十七日                         书 记 员 王 闯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2498号 原告：王佩立，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵家运，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王佩立与被告赵家运为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王佩立经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王佩立负担。 审判长 张 立 二〇二一年四月十二日 书记员 刘昌龙
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执485号之一申请执行人：淄博某有限公司。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请人淄博某有限公司与被执行人阳泉某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初1945号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阳泉某有限公司给付执行款14800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人阳泉某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费99元、执行费122元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人阳泉某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十一日书记员 张       雪       峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执268号 申请执行人：黄善军，男，1983年3月15日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：朱波，男，1986年7月25日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄善军与被执行人朱波的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄善军于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后履行：（1）向申请人黄善军支付欠款120000元。（2）向申请人黄善军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）执行费1700元。 本院已受理立案。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、黄善军与朱波在和解中确认本案被执行人朱波需要向黄善军承担的还款责任为125341元。二、其中10000元已由朱波当场微信转账方式支付给黄善军，当场现金支付30000元给黄善军，剩余85341元于2021年5月1日之前还21339元，其余分三个月还，于每个月1号前还21334元。三、执行费1700元由朱波承担并缴纳至法院账户。四、黄善军同意撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员李健榕
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初386号 原告：陈国荣，男，1969年2月11日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。 被告：杨先均，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：刘高，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告陈国荣与被告杨先均、刘高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人邹林到庭参加诉讼，被告杨先均、刘高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年7月份，受雇于被告杨先均，在他的安排下在越西县××镇××村做饮水工程工作。从2020年7月开始做工，总共做工55.5天，工资为每天300元，共计工资为16650元，扣除950元，剩余15700元。在完工之后，被告仍迟迟不肯结算，经原告多次向被告讨要，被告在2021年1月18日写下一张欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告杨先均、刘高未到庭，未向本院提交任何答辩意见、亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，拟证明其在越西县××镇××村做饮水工程时，二被告欠付其15700元工资的事实。本院认为，上述证明符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨先均、刘高在越西县××镇××村饮水工程中属合伙关系。2020年7月，原告陈国荣在被告杨先均的安排下在上述工地提供劳务55.5天，工资为300元／天，共计16650元，扣减已支付的950元，尚欠15700元至今未付。2021年1月18日，被告杨先均向原告出具“欠条”一张，载明：“今证明陈国荣在呷托工地安水管55.5个工，55.5×300＝16650.00，大写：壹万陆仟陆佰陆拾伍元整，扣除950.00，下欠15700.00，大写壹万伍仟伍佰元整。证明人：杨先均，身份证：513123198106××××老板：刘高”。杨先均在欠条上签名捺印。之后，原告索要无果，诉来本院。 本院认为，劳动者因履行劳动义务而获得的报酬应得到及时支付。本案中，原告陈国荣在二被告合伙的工程中安装水管的事实及应得的劳动报酬已由作为合伙人之一的被告杨先均予以确认，且被告杨先均作为越西县××镇××村饮水工程工地的具体负责人，其雇用民工安装水管的行为属具体执行合伙事务的行为，其产生的法律后果应由全体合伙人承担。据此，原告请求由二被告支付劳务工资15700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨先均、刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告杨先均、刘高在本判决生效后十日内支付原告陈国荣劳务工资15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨先均、刘高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 母 红 霞 二〇二一年四月二日 书记员 威色石支木 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。 清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其 他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1432号 原告:阜阳市喜洋洋物业有限公司，统一社会信用代码:913412007998045434，住所地:安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园19楼。 法定代表人:戴芳芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告:张林，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省临泉县。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司的委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7152元及违约金1000元，共8152元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订前期物业服务合同，合同约定原告为被告提供物业服务，高层住宅按1.1元每月每平方米收费，商业店铺按1元每月每平方米收费，业主或物业使用人应在每年7月前二十天履行交纳物业服务费用及关联服务的义务，公共设施耗能维护费每户每年120元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳按3日收取违约金，被告房屋面积126.40平方米。原告按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，但被告连续4年未按合同约定缴纳物业费，经原告多次向被告催收而无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益及整个物业的正常运营。为此，原告特具状诉之法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张林未答辩，亦未举证。 经审理查明：2015年7月13日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，高层住宅按1.1元每月每平方米收费，商业店铺按1元每月每平方米收费，业主或物业使用人应在每年7月前二十天履行交纳物业服务费用及关联服务的义务，公共设施耗能维护费每户每年120元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳按3‰/日收取违约金，被告房屋面积126.40平方米。原告按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，被告连续4年未按缴纳物业费，。 本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同,业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。原告为被告提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，原告诉求被告支付物业管理费用7152元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市喜洋洋物业有限公司支付物业费用7152元、违约金1000元、诉讼费25元，共计8177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1363号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：王枫，男，汉族，1994年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人王枫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王枫在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13899号之二解除保全申请人：天津市天红市场管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路88-1号。法定代表人：汪祥兵，经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人：冯万文，女，1967年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人天津市天红市场管理有限公司与被申请人冯万文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）津0104民初13899号之一民事裁定书，对被申请人冯万文名下105516元银行存款或其他等值财产进行保全。解除保全申请人天津市天红市场管理有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人冯万文名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市天红市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1156号对被申请人冯万文名下105516元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年四月六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2997号原告：沈阳人信典当有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街131号。法定代表人：姚富怀，系该公司董事长。委托代理人：朴永日、武守航，系该单位员工。被告：边建伟，男，汉族，1965年4月11日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳人信典当有限公司诉被告边建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告邮寄预交诉讼费通知单，通知其缴纳诉讼费，原告在规定期限内未能缴纳诉讼费。综上所述，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳人信典当有限公司自动撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年四月十二日法官助理曾凡宇书记员吴宇晴
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初470号 原告：杭锦旗军利普雅物业服务有限公司 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年2月18日立案受理了原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告赵某履行了物业费的给付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司于2021年4月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年四月七日 书记员  石军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱欣，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张聚勇（系朱爱欣之夫），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津俊城恒远投资发展有限公司，住所地天津市河**昆纬路**202。法定代表人：冯自文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓，天津安泽海森律师事务所律师。再审申请人朱爱欣因与被申请人天津俊城恒远投资发展有限公司（以下简称俊城恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱欣申请再审称，（一）本案审理过程中认定俊城恒远公司的制冷、采暖设备始终存在问题，未到达正常使用的标准温度，且存在未在约定的时间内提供制冷、采暖服务的情形，直接影响朱爱欣的正常经营。2019年11月6日庭审中，朱爱欣申请12个月的营业损失，4个月经营损失并非朱爱欣真实意思表示。应当按照一审法院认定的每月30000元的标准赔付朱爱欣12个月的营业损失。（二）朱爱欣已履行支付2015年、2016年制冷费及2015年采暖费的义务，但俊城恒远公司没有尽到制冷、供暖义务，未按合同约定的时间提供服务。朱爱欣不应全额支付制冷、采暖费用，俊城恒远公司应当退赔相应费用以减少朱爱欣的损失。一审法院认定采暖费、制冷费属于履行的法定义务，这与退赔朱爱欣采暖费、制冷费在法律上不矛盾。（三）一审审理过程中，俊城恒远公司提交的《情况说明》中虚假表述涉案房产已经有新的产权人，阻挠法院对涉案房产进行装修价值评估，给朱爱欣造成重大损失。事实是新的产权人冯晖是俊城恒远公司的实际控制人，俊城恒远公司提供的上述《情况说明》属于提供虚假证据严重干扰法庭审理，应该承担相应的法律责任。综上，朱爱欣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。俊城恒远公司提交意见称，朱爱欣的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案租赁合同履行过程中，因俊城恒远公司未完全履行对涉案房屋正常制冷、供暖的合同义务，构成违约，由此导致朱爱欣各项损失，应承担相应的赔偿责任。两审法院依据朱爱欣诉讼主张期限、数额，综合考虑案件情况，酌定营业损失数额，并无不当。支付租金、制冷费、采暖费系朱爱欣应当履行的合同义务，在两审法院已经判令俊城恒远公司赔偿朱爱欣装修、设备、营业等其他各项损失的情况下，不再支持朱爱欣主张退赔制冷费、采暖费的诉请，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱欣的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月二日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1994号 原告：徐鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 被告：汤宝玉，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告徐鹏与被告汤宝玉劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告徐鹏拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下: 本案按撤诉处理。                            审 判 员 程如彬                                                                                             二Ｏ二一年四月十五日                                           书 记 员 牛 露
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执203号申请执行人：张某，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住丹阳市。被执行人：付某，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人张某与被执行人付某离婚纠纷执行一案，本院于2010年7月29日依法作出的（2010）苏1181民初5840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付3500元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2010）苏1181民初5840号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1593号上诉人（原审原告）：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马莉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆宽，男，1963年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市环圣物业服务有限公司（以下简称分环圣物业公司）因与被上诉人陆宽物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环圣物业公司上诉请求：1.依法改判被上诉人给付上诉人物业管理服务费1728.13元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时被上诉人对上诉人的诉请均认可，被上诉人在一审庭审中只是陈述无能力支付，并未对上诉人的诉请提出任何抗辩，也未提交证据，一审法院径自对上诉人的诉请金额进行扣减没事有事实和法律依据。陆宽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人为了息事宁人，认可一审判决。但上诉人的服务质量存在问题，不认可交费。环圣物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陆宽支付自2018年1月至2020年11月的物业管理服务费共计1728.13元；2.案件受理费用由陆宽承担。一审法院认定事实：环圣物业公司系物业管理企业，于2014年1月2日与天津市南开区隆鹏园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2014年1月3日起至2016年1月2日止，该合同于2014年3月10日在天津市南开区××室进行备案。环圣物业公司于2016年1月1日与天津市南开区隆鹏园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，该合同于2016年2月15日在天津市南开区××室进行备案。环圣物业公司于2018年1月1日与保山北里居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，该合同于2018年2月5日在天津市南开区××室进行备案。环圣物业公司与天津市南开区隆鹏园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为五年，自2020年1月1日起至2024年12月31日止，该合同于2020年1月1日在天津市南开区住房和建设委员会物业管理科进行备案。上述四份合同中第六条均约定，物业管理服务费用标准为多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；业主于每月月初5日内缴纳当月物业费、机电费。另查，陆宽系天津市xx区xx路xx园xx号产权所有人，房屋建筑面积98.75平方米。一审法院认为，环圣物业公司与隆鹏园业主大会、保山北里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对环圣物业公司及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。环圣物业公司作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，陆宽作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。关于陆宽的抗辩主张，于法无据，一审法院不予认可。但环圣物业公司作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故一审法院酌定陆宽应给付环圣物业公司自2018年1月至2020年11月期间物业服务费共1383元。一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，陆宽给付天津市环圣物业服务有限公司2018年1月至2020年11月期间的物业服务费1383元；二、驳回天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆宽负担，于判决生效之日起十五日内直接给付天津市环圣物业服务有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案物业服务合同合法有效，上诉人与被上诉人之间构成物业服务合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。上诉人作为物业服务单位，提供了物业管理服务，履行了管理职责。被上诉人作为小区业主，接受了物业管理服务，应按照合同约定履行交纳物业费的义务。一审法院根据被上诉人提供的物业服务情况对物业费进行酌减并判决上诉人承担给付责任并无不当。上诉人对一审法院酌减物业费提出的异议依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人环圣物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市环圣物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  曹向博审判员  刘剑腾二〇二一年四月二十二日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0122民初2592号原告：耿亚坤，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李胜楠，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：王奕文，女，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。公司员工。委托诉讼代理人：张飞扬，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。公司员工。原告耿亚坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿亚坤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿亚坤申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿亚坤撤诉。案件受理费25元，由耿亚坤负担。审判员  王文胜二〇二一年四月十五日书记员  杨晓宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1936号之二原告：居康，男，1989年9月26日生，汉族。被告：谢超，男，1988年8月27日生，汉族。原告居康与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院作出（202）苏0115民初1936号之一民事裁定书，对被告谢超名下价值10万元财产进行了保全。原告居康向本院申请解除对被告谢超的保全措施。本院经审查认为，原告居康以双方已达成和解为由解除对被告谢超的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告谢超所有的保全措施。案件保全费1020元，由被告谢超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月十五日书记员  王丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1177号申请执行人：李金柱，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王祥军，男，1976年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李金柱与王祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李金柱于2021年2月7日依据（2020）津0112民初9111号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十七日法官助理宋**书记员张婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6015号原告：冯文娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告冯文娟与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文娟撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告冯文娟。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执113号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：江雪林，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 捷信消费金融有限公司与江雪林国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）北海仲字第J3966号裁决书，已经发生法律效力。因江雪林未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在射洪市人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定射洪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与江雪林国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2019）北海仲字第J3966号裁决书】，由射洪市人民法院执行。 射洪市人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月十日 法官助理  谢明彦 书 记 员  周建华
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保115号吉林亚融科技股份有限公司：你申请执行杜家中、新乡市旭日电源材料有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，于2021年4月8日申请立案执行，要求对被保全人新乡市旭日电源材料有限公司名下的坐落于河南省新乡市新乡县大召营镇富兴路以西、文召路以北不动产权证书号2**6、建筑面积2,307.19平方米办公楼1套、不动产权证2**7、建筑面积2,416.12平方米南车间1套、不动产权证书号2**8、建筑面积1,294.52平方米科技研发楼1套、不动产权证书号2**9、建筑面积245.07平方米水处理设备房1套、不动产权证书号2**0、建筑面积2,585.85平方米北车间1套、不动产权证书号2**1、建筑面积365.24平方米仓库1套查封（共6套）。对被申请人杜家中名下的坐落于河南省新乡市牧野区宏力大道489号金谷华庭18号4单元1401室、不动产单元号：4**0、不动产权证书号2**4、建筑面积167.97平方米1-2层营住楼查封，查封期限二年。你向本院申请的（2021）吉0284执保115号执行保全案件现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执676号 申请执行人刘光熙，男，1990年1月10日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 被执行人辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人齐树民，系该公司法人。 住所地辽宁省阜新蒙古族自治县建新路远东大街。 本院在执行申请执行人刘光熙与辽宁远东铜业有限公司劳动争议一案中,依据阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室阜蒙人社裁字（2020）第12号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人辽宁远东铜业有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室阜蒙人社裁字（2020）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘诗瑶
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执261号之一申请执行人:武艳,女,汉族,1980年4月24日生,住清涧县秀延街道办旧砖厂.被执行人:景建安（又名景狗狗）,男,汉族,1978年7月17日生,住清涧县旧公安局家属院。本院在执行申请执行人武艳与被执行人景建安同居关系子女抚养纠纷一案中，根据已生效法律文书（2021）陕0830民初1040号民事判决书确定的给付义务，但被执行人景建安民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人景建安在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二一年四月十五日书记员  任 楷
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保236号关于保全申请人周春玉与被申请人罗德志财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执117号申请执行人：李某某，女，汉族，1963年11月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县唐庄粮油购销有限公司，住所地：社旗县唐庄乡唐庄街，统一社会信用代码：914113276646593509。负责人：王炳顺，该公司经理。关于李某某申请执行社旗县唐庄粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初3417号民事判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年四月二十七日书记员  赵 克
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1268号杨乐、刘亚：杨乐申请执行刘亚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初12887号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2171号申请执行人：薛新华，男，1982年11月20日生，汉族。被执行人：南京市江宁区瑜轩大排档店，统一社会信用代码92320115MA1XNBNG18，住所地在南京市江宁区高新园湖东路天景山盛乐苑商业配套综合楼1幢商业用房东起1、2间。个体经营者：孙建超，男，1987年10月6日生，汉族。薛新华与南京市江宁区瑜轩大排档店合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特659号民事裁定书已经发生法律效力。因南京市江宁区瑜轩大排档店未按期履行裁定书确定的义务，薛新华向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年4月13日到庭，就案件的履行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执2171号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二一年四月十三日书记员  张 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：史晓雁，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人史晓雁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史晓雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24451号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金125,388.02元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费1,403.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24451号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执592号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，组织机构代码MA289B8M8。 法定代表人黄居坚。 被执行人朱敏达，男，1991年7月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人林飒，女，1995年11月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被执行人朱敏达、林飒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人朱敏达、林飒归还申请执行人借款本金人民币150000元，并支付利息（支付自2018年9月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币2150元，诉讼费人民币3098元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人朱敏达、林飒发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱敏达、林飒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏达、林飒未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏达、林飒名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱敏达、林飒名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱敏达、林飒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱敏达、林飒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱敏达、林飒作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人朱敏达、林飒采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行及其代理人。 综上，被执行人朱敏达、林飒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十五日 书记员 王玲玲