浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19933号 原告：夏辉华，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：义乌市天翔二手车经纪有限公司，住所地：义乌市后宅街道义乌汽车交易中心市场A馆A4-30商位。统一社会信用代码：91330782MA28D69109。 法定代表人：刘火才。 被告：刘火才，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省铅山县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 原告夏辉华为与被告义乌市天翔二手车经纪有限公司（以下简称天翔公司）、刘火才买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏辉华、被告天翔公司的法定代表人刘火才（同时系第二被告）均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告夏辉华、被告天翔公司的法定代表人刘火才（同时系第二被告）及其委托诉讼代理人谢义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏辉华向本院提出诉讼请求：1、被告天翔公司退还车款51000元，并赔偿耽误近5个月的用车损失16000元；2、被告刘火才承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的车辆买卖合同。事实和理由：2020年7月13日傍晚下班时，原告在被告经营的店面购买了一辆贵士牌5NIBV28U二手车，价格51000元。原告将该车开出店10多公里，车子就熄火无法启动。经微信联系被告，被告说要拧住钥匙久憋住慢慢打，打了好久车子才启动。第二天早上，车子就再也无法启动。通过微信联系被告，被告先后叫了两个修车师傅来修理，但却一直没有修好。7月18日，修车师傅将车子拖到东阳的一家修理厂。据修车师傅说该修理厂是其义乌店在东阳的分店。后原、被告也曾经讨论换车问题，但因被告变卦涨价而未成。 两被告共同辩称，1、第二被告不是本案的适格被告，涉案车辆转让协议是在第一被告的门店义乌市二手车交易中心市场A馆A4-30号内签订的，本案第一被告才是合同的主体。2、在被告处看车与被告签合同，向被告付款的人均为夏涛，涉案车辆也是交付给夏涛的。被告在事后即2020年7月15日才知晓原告与夏涛系委托关系。3、本案的合同已经实际履行完毕，被告没有隐瞒影响车辆实际价值的相关事由，没有合同目的无法实现的后果。原告要求解除合同的诉请，没有依据。4、用车损失16000元没有依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 原告夏辉华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、车辆转让协议，证明已付清货款；证据2、机动车登记证书，证明登记属实；证据3、二手车发票，证明被告向他人购买涉案车辆支付价款20000元；共同证明原告向被告购买车辆的事实。 被告对证据三性没有异议。 第二组证据：证据4、通话录音两份，证明车辆确实在被告处买的，所购车辆买回去之后没用就坏了，被告叫修理工修了几天都没有修好，2020年7月18日，被告让修车师傅把车子拉到修理厂去了。 被告质证认为，对录间中被告刘火才所说的话的真实性没有异议，但该证据不符合法定证据形式，原告应当提供原始录音，明确录音的时间，同时应提供完整的录音，而不是截取其中被告刘火才讲话的片段，其客观性无法查证，不能实现其证明目的。 被告天翔公司、刘火才为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、夏涛微信注册信息及被告刘火才与夏涛的微信聊天记录，证明：1、夏涛向被告购买二手车的经过；2、涉案车辆发生故障后，夏涛与被告沟通的经过；3、2020年7月18日，夏涛叫拖车将涉案车辆拖到维修厂的事实。 原告质证认为，该证据系夏涛与被告刘火才的聊天记录，但不完整。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 第一组证据，被告对证据三性没有异议，本院予以确认。 第二组证据，被告对刘火才所说话的真实性没有异议，本院予以确认。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 证据1，原告确认该证据系夏涛与被告刘火才的微信聊天记录，本院对证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告天翔公司系二手车经营企业，被告刘火才系法定代表人。2020年7月13日，夏涛受原告夏辉华委托，在被告天翔公司的经营场所签订二手车《车辆转让协议》一份，双方约定：甲方（转让方）被告刘火才将一辆贵士车转让给乙方（受让方）原告夏辉华，车牌号为浙Ｇ1××××，车架号为5ＮＩＢＶ28Ｕ37Ｎ107906，发动机号为ＶＱ355975052，转让价为51000元，由乙方一次性付清；甲方保证该车产权清晰、证件齐全、包括与该车或甲方有关的纠纷、债务等其他事宜均由甲方负责，不得牵连到乙方；甲方对该车没有所有权或依法不得处分财产权利的，同等于违约；甲、乙双方不得违约，如有违约付对方违约金10000元及中介服务费。双方还对其他作了约定。夏涛作为受托人在协议上签上原告姓名，被告刘火才的儿子在协议上签了被告刘火才的姓名。同日，原告交付购车款51000元，被告将涉案车辆、车辆行驶证、机动车登记证书等相关证件交付给原告。原告收到涉案车辆后，将车辆行驶至东阳市。 次日上午，因涉案车辆无法启动，夏涛与被告刘火才联系，要求被告刘火才派修车工到现场查看。嗣后，被告刘火才先后指派两名修理工到达涉案车辆现场。原、被告确认车辆无法启动，但未确认故障原因，亦未完成修理工作。7月18日，夏涛将涉案车辆拖至修理厂。原、被告曾就修理或更换车辆进行协商，被告刘火才曾同意更换车辆，但因价格原因未达成一致意见。 另查明，被告义乌市天翔二手车经纪有限公司、刘火才于2020年12月11日收到本案诉讼材料。 本院认为，本案争议的焦点为：1、与原告发生交易的相对人是谁？2、《车辆转让协议》是否应当解除？3、原告夏辉华是否应承担返还车辆的义务？ 关于与原告发生交易的相对人是谁的问题。本院认为，虽然双方签订的《车辆转让协议》出让方系被告刘火才，但与原告签订合同的系被告刘火才的儿子，双方签订合同、发生交易的地点系被告天翔公司的经营场所，而二手车经纪服务系被告天翔公司的业务范围。现原告要求被告天翔公司返还购车款，可见原告认为与其发生交易的系被告天翔公司，对此，两被告均无异议，故本院认为，本案车辆交易发生于原告与被告天翔公司之间。 关于《车辆转让协议》是否应当解除的问题。本院认为，本案交易的标的物虽系二手车，原告购买车辆的目的在于使用涉案车车辆，因此，出让人仍应当对标的物承担合理期限内的质量保证义务。涉案车辆在交易次日即无法启动，双方也曾就车辆维修或者更换进行协商，故本院认为被告天翔公司未尽到合理的质量保证义务，系违约行为。因被告的违约行为，导致原告合同目的无法实现，原告诉请解除合同并要求退回购车款，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢得原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。原告要求被告天翔公司赔偿损失16000元，不符合法律规定，本院认为，损失应以原告支付的购车款为基数，自合同解除之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。 关于原告夏辉华是否应承担返还车辆义务的问题。车辆发生故障后，夏涛将涉案车辆拖至修理厂，夏涛系原告夏辉华在涉案车辆交易过程中的受托人，夏涛的行为应由原告夏辉华承担责任，故原告夏辉华应承担返还车辆的义务。 综上，涉案车辆买卖发生于原告与被告天翔公司之间，被告刘火才系公司法定代表人，原告要求被告刘火才承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、确认原告夏辉华与被告义乌市天翔二手车经纪有限公司（《车辆转让协议》中甲方系被告刘火才）2020年7月13日签订的《车辆转让协议》于2020年12月11日解除； 二、被告义乌市天翔二手车经纪有限公司于收到原告夏辉华返还的车辆及机动车登记证书、机动车行驶证、发票（车辆识别代码5N1BV28U37N107906，发动机号VQ355975052）后十日内返还原告夏辉华购车款51000元并赔偿损失（自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告夏辉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告义乌市天翔二手车经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  孟向民 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  骆曹强 7-