wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初419号 原告：刘某某，男，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，女，汉族，住乾县。 原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理中，本院发现：原、被告之间产生的民间借贷纠纷均系原告之妻槐某某引起及参与下产生的，本院认为原告诉讼主体缺失，导致原告主体不适格，又查明该笔债务承担责任的主体有缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案诉讼费3680元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊 蒙 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1102民初1226号 原告：安徽君安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管理委员会办公楼313室，统一社会信用代码91341100550164720L。 法定代表人：颜振坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽会峰律师事务所律师。 被告：姚文，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告安徽君安房地产开发有限公司与被告姚文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽君安房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽君安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽君安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽君安房地产开发有限公司负担。 审判员  弓家旺 二〇二一年四月十四日 书记员  张 恒
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0792刑初22号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人楮某某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，中国平安保险公司锦州分公司职员，户籍所在地：辽宁省锦州市凌河区云飞街二段22-113号。因本案，于2021年2月3日被刑事拘留，同月8日执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人楮某某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红，检察官助理卢明明出庭支持公诉,被告人楮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 锦州市太和区人民检察院指控，2020年12月8日至12月16日期间，被告人楮某某以能够为被害人陈某利用银行背债业务办理大额贷款为由，骗取被害人陈某的信任后，虚构交纳保证金、给办事人买烟、到沈阳办事路费等借口骗取被害人陈某人民币20639元，被害人陈某在锦州市松山新区曼哈顿小区家中通过微信转账的方式分多笔转账给被告人楮某某。被告人楮某某骗取所得的钱财随即用于偿还王某车贷、偿还蔡某欠款和个人日常消费。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人楮某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人楮某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人有期徒刑十个月并处罚金。 被告人楮某某辩称，由于对法律知识的缺乏，导致自己触犯了法律，我自愿认罪认罚，希望法庭看在我是初次犯罪，对我从轻处罚。 经审理查明，2020年12月8日至12月16日期间，被告人楮某某以能够为被害人陈某利用银行背债业务办理大额贷款为由，骗取被害人陈某的信任后，虚构交纳保证金、给办事人买烟、到沈阳办事路费等借口骗取被害人陈某人民币20639元，被害人陈某在锦州市松山新区曼哈顿小区家中通过微信转账的方式分多笔转账给被告人楮某某。被告人楮某某骗取所得的钱财随即用于偿还王某车贷、偿还蔡某欠款和个人日常消费。 2021年2月2日被告人楮某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人楮某某家属退赔了被害人经济损失人民币二万元，2021年2月4日被害人陈某出具了谅解书。2021年3月11日，被告人楮某某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。本院审理期间，楮某某家属代为缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人一寸免冠正面照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提讯证、被告人户籍信息。证明：被告人的自然情况，发、立案，到案经过，对被告人涉嫌罪名、采取刑事强制措施情况； 2、扣押决定书及清单。证明：2021年2月2日扣押楮某某vivo手机一部； 3、接受证据材料清单及材料。证明：2021年2月3日接受蔡某提供微信聊天记录及转账截图3页；接受王某提供微信转账截图2页、微信提现截图1页，1月28日接受陈某提供微信截图40页； 4、协助查询财产通知书。证明：2021年2月3日查询楮某某卡6217000620001415784自2020.12.8-2020.12.18银行流水1份； 5、谅解书。证明：2021年2月4日楮某某家属已赔偿被害人陈某2万元，取得被害人谅解； 6、证人蔡某证言。证明：楮某某在2020年12月8日和10日分别给其微信转了5000元钱，共计1万元。是给我母亲买保险的利息； 7、证人邓某1证言。证明：楮某某没有找其帮忙办理过帮银行背债的业务； 8、证人王某证言。证明：楮某某给王某转钱的事实； 9、被害人陈某陈述。证明：被楮某某诈骗20000元的事实经过； 10、被告人楮某某的供述与辩解。证明：诈骗陈某2万元的事实经过； 11、同步录音录一份。证明：讯问程序合法； 12、认罪认罚具结书。证明楮某某签署了认罪认罚具结书的事实。 以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能够相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人楮某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控楮某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。楮某某家属主动代为缴纳罚金，退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，楮某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雷 人民陪审员  程 才 人民陪审员  张 丽 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1548号申请执行人：葛凡,住江苏省南京市。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人葛凡与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助3150元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  罗梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初565号原告：赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王华彬，男，约45岁，住河南省汝南县。本院在审理原告赵国强诉被告王华彬买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31向本院提出申请，要求撤回对被告王华彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回对被告王华彬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国强承担。审判员  姚洁二〇二一年四月六日书记员  汪烁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执202号申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行程序中，案外人王英与张某某达成协议，由王英代被执行人王某某偿还欠款5万元，申请执行人张某某同意放弃执行剩余欠款34112.96元及利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执602号之一申请人何国侠，女，汉族，1965年4月4日出生，住西宁市城中区。被执行人平顶山市亚萱商贸有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑小区2栋二单元101室，统一社会信用代码91410402MA45MBT97H。法定代表人：王东晓，经理。被执行人吴瑞莹，女，1973年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请人何国侠与被执行人吴瑞莹、平顶山市亚萱商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年3月31日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初4301号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月一日书记员  王学明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15271号 原告：陕西启晨建筑机械租赁有限公司。法定代表人：陈树同，总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：王正。原告陕西启晨建筑机械租赁有限公司与被告王正租赁合同纠纷一案，本院向原告陕西启晨建筑机械租赁有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西启晨建筑机械租赁有限公司自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理   张冬冬      书   记  员   马旭洁   1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5426号 原告：柳晓斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐滔，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：应燕巧，女，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告柳晓斌与被告徐滔、应燕巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓斌到庭参加诉讼，被告徐滔、应燕巧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还借款五万元整（50000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月19日向原告借款人民币50000元，借款的理由系帮妻子归还信用卡借款，并承诺一个星期后归还借款，被告徐滔将其妻子的支付宝账户给原告，原告分两笔转给应燕巧支付宝账户合计50000元。后经原告多次催讨，被告推脱，直到2019年5月23日经双方协商，只要徐滔每月归还5000元，归还40000元即可，但被告一分未归还。 被告徐滔、应燕巧未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐滔与应燕巧于2010年1月18日登记结婚。2018年7月19日，原告柳晓斌通过支付宝账户分两次转账给被告应燕巧支付宝账户共计50000元。2019年5月23日，被告徐滔向柳晓斌出具借条一张，借条载明“今向柳晓斌借款人民币肆万元（40000元），于每月20日前还款伍仟元（5000元），分八期还清。”借款人“徐滔”，借条载明了徐滔的身份证号码，后两被告未归还借款。上述事实有原告提供的身份证明、结婚登记证明、转账记录、借条以及原告在庭审中的陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐滔向原告柳晓斌借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；被告应燕巧系被告徐滔之配偶，其提供了支付宝账户给原告，且未提供证据证明该款项并非用于夫妻共同生活，依法应当认定为夫妻共同债务。原告柳晓斌起诉要求两被告归还借款50000元，虽汇款数额为50000元，但后续被告出具的借条明确借款数额为40000元，故对于原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐滔、应燕巧于本判决生效后十日内归还原告柳晓斌借款人民币40000元； 二、驳回原告柳晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐滔、应燕巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年四月二十日 代书 记员  张若瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终62号上诉人（原审被告）：冉某，男，土家族，1972年9月8日出生，住贵州省。被上诉人（原审原告）：冉某某，男，土家族，1958年7月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：崔某某，女，土家族，1964年8月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：安某某，女，1975年12月31日出生，住贵州省安顺市。上诉人冉某因与被上诉人冉某某、崔某某、安某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初8806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。冉某上诉称，一审裁定适用法律错误并曲解事实。我国民事法律管辖原则为原告就被告原则，说明在没有特殊情况下，该原则优先。在具体合同案件中，又存在被告住所地、合同履行地管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在这些规定中依旧是先考虑被告住所地，而一审裁定在排除被告住所地的前提下，直接采用合同履行地与法律规定不符。在本案中，合同履行地也不在贵阳市观山湖区，事后从被上诉人安良心处了解，安某某某借贷得到的钱是通过被上诉任冉某某、崔某某银行转账、支付宝转账、微信转账得到。安良心得到钱的方式与被上诉人冉某某、崔某某叙述一致，因此本案合同履行地也应该在安顺市西秀区。故一审裁决判断合同履行地在贵阳市观山湖区既无事实依据，也无任何证据，因此，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地在安顺市西秀区，故安顺市西秀区人民法院对该案享有管辖权。综上，请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初8806号，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案案涉《借条》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人冉某某、崔某某诉上诉人冉某和被上诉人安某某共同返还其借款本金及利息，其诉讼请求指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，据此，本案中一审原告诉请返还其借款本金及利息，则一审原告为接收货币一方，冉某某、崔某某所在地贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  贺华二〇二一年四月十五日书记员  李飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢263号之二申请执行人：雷光花。申请执行人：雷海兵。申请执行人：雷海娟。申请执行人：雷海珍。以上申请人委托代理人：雷英专。被执行人：蒋满生。被执行人：雷满凤。被执行人：肖贤秀。被执行人：蒋日红。被执行人：郑四凤。被执行人：蒋永红。被执行人：蒋永平。申请执行人雷光花、雷海兵、雷海娟、雷海珍与被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平生命权、健康权纠纷一案，桂阳县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘1021民初848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷光花、雷海兵、雷海娟、雷海珍2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年11月30日，本院向被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人雷光花、雷海兵、雷海娟、雷海珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无足额可供执行的财产。于2020年11月15日对被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年11月15日向桂阳县不动产登记中心及郴州市不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日本院对被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平适用限制高消费措施，于2020年12月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为285783.6元，已执行到位16231.32元，尚有269552.28元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋满生、雷满凤、蒋日红、蒋永红、肖贤秀、郑四凤、蒋永平负有向雷光花、雷海兵、雷海娟、雷海珍继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月六日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终550号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人：段绪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：冯海军，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。原审被告：河北建工集团有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区云影路1号。负责人：段绪。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人冯海军，原审被告河北建工集团有限责任公司成都分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河北建工集团有限责任公司于2020年12月31日收到催缴案件受理费通知后未在限定的七日期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河北建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年四月十二日书记员 李秀玲
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执77号之三 被执行人：王某某。 凤县人民检察院提起公诉的王某某贩卖毒品罪一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因王某某未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月七日 书记员 龚询秘
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执493号之一邓文元：本院在执行邓文元犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金纠纷一案中，被执行人邓文元已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金15000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书中涉及邓文元应缴纳的罚金15000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初2772号原告：刘彦彦，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨涛涛（系刘彦彦之夫），男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨涛涛，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告杨涛涛、刘彦彦与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨涛涛、刘彦彦向本院提出诉讼请求：请求事项：依法判令被告支付购房返款41712元，并按10%支付违约金。事实和理由：原告于2016年10月2购买被告开发的丰县盛世茗居7-2-1301室住房一套，并签订是《购房返款协议》，约定返款总房价的30%，至2021年9月全部返清，但到2020年10月27日被告就违反协议，停止了返款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告盛业置地有限公司应付杨涛涛、刘彦彦2020年10月至2021年9月的购房返款31284元，盛业置地有限公司于2021年12月31日前支付31284元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取计421元、财产保全申请费440元，共计861元，由被告盛业置地有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 司云峰二〇二一年四月十九日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执152号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号(国发大厦第10-11层)法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：付建华，男，1974年2月27日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人付建华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0508民初2854号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告付建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金83270.75元并赔偿资金占用利息（以83270.75元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，财产保全费922元，合计1863元，由被告付建华负担，于本判决发生法律效力后十日内履行。由于被执行人付建华未履行法律文书确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月12日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。除此之外，本院未能查询到被执行人的其他财产线索。3、2021年1月12日、2021年4月6日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、在(2019)苏0508执2377号案件中，本院于2019年11月18日10时至2019年11月19日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人付建华原名下坐落于苏州市的不动产，拍卖款支付了优先债权及费用后，当时就无剩余款项。同时，本院也依法前往了该地址进行了现场勘查。5、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金83270.75元并赔偿资金占用利息（以83270.75元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），案件受理费941元，财产保全费922元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0508执2377号结案通知书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 沈泽伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2688号原告：神木市锦界镇志敏五金门市。经营者：李志敏。被告：陕西新维都环保产业发展有限公司。法定代表人：李磊。原告神木市锦界镇志敏五金门市与被告陕西新维都环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告神木市锦界镇志敏五金门市于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市锦界镇志敏五金门市撤回对本案的起诉。案件受理费120元，由原告神木市锦界镇志敏五金门市负担。审判员  韩彦军二〇二一年四月二十六日书记员  訾 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1660号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。 被告：张祖国，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省泸县。 被告：徐文华，女，汉族，1973年2月13日出生，住理合务镇××号。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告张祖国、徐文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月七日 书记员  明虹君
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初46号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人张红明，男，汉族，1974年4月13日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住云南省曲靖市沾益区。现因涉嫌危险驾驶一案，于2021年1月26日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张红明犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张红明到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年12月17日19时40分许，被告人张红明饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车沿珠江源大道行驶至沾益农场路段，车辆前部与马鑫驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，胥泽坤驾驶的云Ｄ×××××车辆前部又与被告人张红明驾驶的云Ｄ×××××车辆尾部相撞。被告人张红明无事故责任。经抽血并送检，被告人张红明送检血样中定性检出乙醇，含量为236.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张红明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人张红明拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。被告人张红明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张红明血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张红明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二一年四月七日书记员  娄 茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执910号申请执行人：国家税务总局常州市税务局第二稽查局，统一社会信用代码11320400MA1882762D，住所地江苏常州市天宁区晋陵中路481号。负责人：裴川法，该局局长。委托诉讼代理人：黄彦。委托诉讼代理人：邵婷。被执行人：常州市泽超物资有限公司，统一社会信用代码91320402699396378R，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东区1806号。法定代表人：张全干，该公司经理。国家税务总局常州市税务局第二稽查局与常州市泽超物资有限公司行政非诉执行一案，国家税务总局常州市税务局第二稽查局作出的常税稽二罚[2020]1号税务行政处罚决定书已发生法律效力，因常州市泽超物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家税务总局常州市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市泽超物资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执910号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月9日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市泽超物资有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月十九日书记员  蒋 科
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3026号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：戴川，男，1989年4月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告戴川债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执2号之一申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地:北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：李子攀，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人李子攀借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年3月31日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的59655.53元,未执行到位59655.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月二十日书记员  罗堡庭
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终752号 上诉人（原审被告）：方**，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户，住陕西省延安市宝塔区延安新区。    被上诉人（原审原告）：罗江山，男，1989年9月29日出生，汉族，个体户，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。上诉人方**因与被上诉人罗江山买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方**以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，方**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人方**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长    刘 彩 虹    审 判 员    郭    丹    审 判 员    乔 文 博  二〇二一年四月十二日 （院印）法官书 记 员   李    斌
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执362号 申请执行人：闫汝敬，男，1962年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张玉宝，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人闫汝敬与被执行人张玉宝民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计38,000元。我院于2020年12月30日作出的（2020）新4022民特252号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫汝敬向本院申请强制执行，本院于2021年2月16日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人张玉宝送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效裁定书确定的义务。 本院分4次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、民政、保险等信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险购买记录。 本院于2021年4月27日通过协助单位伊宁市自然资源局不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人闫汝敬，申请执行人不同意终本，本院将依职权对案件进行终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2021年4月28日将被执行人张玉宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人张玉宝采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月二十八日 书记员 永  晶  晶
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执503号申请执行人：湖北联盛建设集团有限公司，住所地：松滋市新江口街道乐乡大道。法定代表人：陈启东，该公司总经理。被执行人：松滋市弘林镁材股份有限公司，住所地：松滋市临港工业园。法定代表人：林涛，该公司经理。申请执行人湖北联盛建设集团有限公司（以下简称联盛公司）与被执行人松滋市弘林镁材股份有限公司（以下简称弘林镁材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初90号民事判决书，已经发生法律效力。据以生效的法律文书确定的义务，由被执行人弘林镁材公司偿付申请执行人联盛公司工程款1448264.68元，并从2013年12月15日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费20582元，申请执行费16883元。但被执行人弘林镁材公司未履行。现查明，被执行人弘林镁材公司名下登记有位于位于松滋市××心村的土地使用权（土地使用权证号：松国用2014第0004号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人松滋市弘林镁材股份有限公司名下位于位于松滋市陈店镇全心村的土地使用权（土地使用权证号：松国用2014第0004号）。被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十二日书记员  秦有骏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执383号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：卓凡，该分行行长。 委托代理人：刘武，该分行职工。 被执行人：穆龙龙，男，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与穆龙龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人穆龙龙偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金32582.48元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保36号申请人：毕万忠。被申请人：范红伟。本院执行的毕万忠与范红伟借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号。负责人：陈卫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚仕珍，女，1955年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：班选菊（龚仕珍之儿媳），女，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：陈德先，男，1949年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保开阳支公司）与被上诉人龚仕珍、陈德先及原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保开阳支公司上诉请求：1．撤销原判、依法改判人保开阳支公司对龚仕珍的误工损失不承担赔偿责任；2．二审案件受理费由龚仕珍、陈德先负担。事实和理由：龚仕珍在事故发生时已经达到法定退休年龄，据陈德先陈述，龚仕珍并未在开阳县从事清洁工作，其提交的误工损失证明系虚假证明，故龚仕珍主张的误工损失不应当得到支持。龚仕珍辩称，龚仕珍在事故发生前确实在开阳县从事清洁工作，对此龚仕珍在一审中已经提交证据证明。陈德先未发表答辩意见。人保贵阳分公司述称，对上诉请求无异议。龚仕珍向一审法院起诉请求：1．判决人保开阳支公司、陈德先、人保贵阳分公司赔偿龚仕珍医疗费289.5元、便椅费118元、残疾赔偿金51,606元、误工费10,000元、护理费9,600元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元、后续治疗费11,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费600元，合计95,313元；2．诉讼费由人保开阳支公司、陈德先、人保贵阳分公司负担。一审法院认定事实：2020年3月22日18时，陈德先驾驶贵Ａ×××××小型轿车，行驶至铜修线开阳县时，碰撞行人龚仕珍，致龚仕珍受伤。该事故经交警部门认定陈德先负事故全部责任，龚仕珍无责任。龚仕珍受伤后在开阳县人民医院住院治疗22天。同时查明，龚仕珍治疗期间花费医疗费22970.99元，其中人保开阳支公司支付了20000元，陈德先支付了2681.49元。同时查明，龚仕珍经鉴定为十级伤残，误工期120-180天，护理期60-90天，营养期60天，后续治疗费10000元-12000元。龚仕珍花费鉴定费1900元。陈德先所驾车辆在人保开阳支公司处投保有交强险及100万限额商业第三责任保险，事故发生在保险期间。另查明，龚仕珍受伤前在开阳县从事清洁工作，月工资2000元。2020年应适用贵州城镇居民可支配收入标准为34404元，居民服务、修理和其他服务业标准为46821元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，陈德先驾车致龚仕珍损伤，该事故陈德先负全部责任，故陈德先应就龚仕珍损失承担全部赔偿责任。而陈德先所驾车辆在人保开阳支公司投保有交强险及100万限额商业第三责任保险且在保险期间，故人保开阳支公司应在陈德先责任额内承担赔偿责任，承担方式为在交强险限额内不分责任不分项赔偿，不足部份在商业第三责任保险限额内赔偿。因人保贵阳分公司非保险合同相对方，不应承担赔偿责任。对医疗费22970.99元，系实际支出，予以支持；对便椅费118元，龚仕珍未提交发票印证，不予支持；对残疾赔偿金51606元，应按城镇居民标准计算，龚仕珍的计算符合法律规定，予以支持；对误工费10000元，虽龚仕珍已达法定退休年龄，但其并非国家工作人员且并未丧失劳动能力，其提交的证据证明其事发前在开阳县从事清洁工作，月工资为2000元，且因交通事故受伤后公司从2020年3月22日停发工资。故龚仕珍因本次事故存在误工，误工费应以鉴定意见确定的误工期间取中间值×2000元／月计算，为150日／30日×2000元＝10000元；对护理费9600元，应参照居民服务行业标准计算，护理期间以鉴定意见取中间值计算，龚仕珍的计算不违反法律规定，予以支持；对住院伙食补助费应计算为22天×100元／天＝2200元；对营养费，应计算为50元／天×营养期60天＝3000元；对后续治疗费应以鉴定意见取中间值计算，为11000元；对精神抚慰金，龚仕珍的请求适当，予以支持；对鉴定费，系实际产生的损失，予以支持；对交通费，龚仕珍未提交证据证明，但鉴于实际有发生，酌情支持300元。综上，龚仕珍的损失为医疗费22970.99元＋残疾赔偿金51606元＋误工费10000元＋护理费9600元＋住院伙食补助费2200元＋营养费3000元＋后续治疗费11000元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1900元＋交通费300元＝117576.99元，扣除已支付22681.49元，实际为94895.5元。对陈德先已支付的部分，可另行与人保开阳支公司解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号车辆122000元交强险限额内赔偿龚仕珍医疗费等共计94895.5元；二、驳回龚仕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由陈德先负担。二审审理中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，对于误工损失的认定，龚仕珍虽已达到法定退休年龄，但其在一审中提交的证据足以证明其在本案事故发生前确已通过自己的劳动获得收入且因本次交通事故被扣发工资，龚仕珍每月工资收入为2,000元，因本次交通事故造成的误工期经鉴定为120日-180日，一审判决对误工期取中间值150日认定误工损失为10,000元，并无不当，本院予以维持。人保开阳支公司的上诉主张，因无证据佐证，本院不予采纳。人保开阳支公司对一审判决认定的其他损失金额并无异议，本院依法予以确认。综上所述，人保开阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇二一年四月十五日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1788号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：申丽华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人申丽华集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6789号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛、王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告:杨维强，男，1977年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：蒋洪艳，女，1979年4月18日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨维强、蒋洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月二十日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢259号关于申请执行人沈惠昌与被执行人龚玉英民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）苏0681民初7345号民事调解书，原执行案号：（2020）苏0681执305号】,经本院恢复执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1641号原告:朱微，男，生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：杨六老，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖扬露，江西公仁（寻乌）律师事务所律师，特别授权。被告:瑞金市泽覃乡人民政府，住所地：瑞金市泽覃乡光辉村半山园小组，统一社会信用代码：113607020147053514。法定代表人：陈荣，系该乡乡长。原告朱微、杨六老与被告瑞金市泽覃乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱微、杨六老于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱微、杨六老以与被告瑞金市泽覃乡人民政府协商一致为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱微、杨六老撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱微、杨六老负担。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  陈春华二〇二一年四月二十一日书 记 员  肖 章
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初928号申请人：胡培杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：叶枫，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人胡培杰与被申请人叶枫承揽合同纠纷一案，申请人胡培杰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶枫在东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初773号案件的案款30万元。申请人胡培杰以以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡培杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶枫在东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初773号案件的案款30万元。【以（2020）鲁0503财保20号进行了诉前保全】冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二一年四月十五日书记员  王 超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执105号南通邦威生物科技有限公司、金广汇纸业（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3810号民事调解书，于2021年1月6日立案执行申请执行人南通邦威生物科技有限公司与被执行人金广汇纸业（常州）有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了35300元，余款申请人自愿放弃。至此，南通邦威生物科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执244号 麻家旺、滕华、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人麻家旺、滕华与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初28号原告：安顺市嘉穗金属制品有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村216号。法定代表人：郭铭刚。统一社会信用代码：91520402MA6DKA7B07。委托代理人：柏正美，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：四川垒城建筑工程有限公司。住所：四川省泸县天兴镇天兴街村。法定代表人：胡南田。统一社会信用代码：91510521592773559K。委托代理人：郑健，男，1979年08月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，代理权限为特别授权代理。被告：杨汝忠，男，1967年12月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：李潇，系贵州潇雄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：卢仁庆，系贵州潇雄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告安顺市嘉穗金属制品有限公司诉被告四川垒城建筑工程有限公司、杨汝忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在审理过程中，原告安顺市嘉穗金属制品有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺市嘉穗金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费26710元（已按简易程序减半收取），由原告安顺市嘉穗金属制品有限公司负担。审判员  徐玲二〇二一年四月二十七日法官助理张程书记员郭美
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执698号之一 申请执行人：杨春洪，女，汉族，生于1994年2月4日，住江油市。 被执行人：何俊，男，汉族，生于1997年4月26日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初469号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，申请执行金额827900元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年1月29日、4月22日分别冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行等银行账户，冻结期限一年;2021年2月3日查封被执行人川ＢＡ××××三菱汽车一辆，查封期限两年，未实际控制，查明被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人列入失信名单并限制高消费，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十六 书记员  钟馨玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初56号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人芮文顺，男，1970年11月27日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市义安区人民检察院决定不起诉。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人芮文顺犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人芮文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2021年1月15日20时30分许，被告人芮文顺为挪车无证酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，从铜陵市义安区顺安镇幸福人家饭店附近停车场，行驶至距离顺凤路东顺商贸城路口10米左右时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人芮文顺血液中乙醇含量平均值为99.2mg/100ml，达到了醉酒标准。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人芮文顺的刑事责任。被告人芮文顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金3000元。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。 被告人芮文顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人芮文顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芮文顺无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人芮文顺为挪车驾驶机动车，行驶距离短，犯罪情节较轻，到案后如实供述本案事实，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴罚金，有悔罪表现，依法从轻、从宽处罚。适用缓刑不致于再危害社会。故公诉量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人芮文顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二一年四月十三日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金; 。 (二)醉酒驾驶机动车的； 。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3250号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室，统一社会信用代码913208916683520305。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：徐燕萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告徐燕萍物业合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市精通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年四月十五日法官助理闵小立书记员胡一帆
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保80号本院执行保全申请人穰金华与被保全人湖南绿博农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日穰金华申请保全的（2021）湘0722民初966号民事裁定书，要求保全湖南绿博农林开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2041号原告朱雅瑜，女，汉族，1987年7月10日生，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托代理人范誉，广西华胜律师事务所律师，系特别授权。被告陈燕红，女，汉族，1990年1月29日生，住江西省都昌县。被告杨洋，男，汉族，1983年9月23日生，住广西壮族自治区贵港市港南区，于2019年9月10日羁押于河南省信阳市看守所。原朱雅瑜诉被告陈燕红、杨洋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱雅瑜诉称，我与被告杨洋于2016年4月7日登记结婚，其后我与被告杨洋一同在杭州务工。2018年5月，因我怀孕回老家待产，被告杨洋至福建省工作。被告陈燕红在被告杨洋至福建省工作期间，二被告发展为不正当的男女关系，一起同居并以夫妻名义称呼对方。2018年至2019年期间，被告陈燕红不断向被告杨洋索要财物，被告杨洋遂以微信转账、发红包、支付宝转账等方式赠与被告陈燕红款共计87801.84元，该87801.84元系我和被告杨洋的夫妻共同财产，且在我不知情的情况下由被告杨洋赠与给被告陈燕红，被告杨洋擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了我的合法权益，该赠与行为应属无效。为了维护我的合法权益，特向法院提出诉讼请求：①确认被告杨洋赠与被告陈燕红87801.84元的行为无效；②判令被告陈燕红向原告朱雅瑜返还87801.84元；③本案诉讼费由被告陈燕红承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定和被告杨洋被羁押监禁的事实，本案应由原告朱雅瑜住所地法院即广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。对原、被告双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，最高人民法院《关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”该条所作出的由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖的特别性规定的前提条件已在该条中有明确规定：①双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施；②被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上。本案中，虽然被告杨洋在河南省信阳市看守所被监禁已达一年以上，但原告朱雅瑜并未被监禁或者被采取强制性教育措施，并不具备该条所规定的“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的”情形条件，本院对本案不具有管辖权，本案应由原告朱雅瑜住所地即广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（四）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区贵港市港南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许浩二〇二一年四月十九日书记员  胡鹏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执275号申请执行人杜超山，男，汉族，1970年9月14日生，住淮滨县。被执行人陈建杰，男，汉族，1976年12月7日生，住淮滨县。杜超山申请执行陈建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫15民初231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈建杰名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金。三、本院已对被执行人陈建杰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫15民初231号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月二十七日书记员  陈亚
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执108号孔祥文：孔祥文罚金一案，移送执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7500.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十一日书记员  孙明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1214号之一 申请执行人：刘灵然，男，1965年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：唐小波，男，1979年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人刘灵然与被执行人唐小波租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初5568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘灵然于2021年4月25日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1214号案件的执行。本裁定送达后即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   康晓芹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2040号申请人：鲍文卉，女，汉族，1994年5月26日生，住徐州市泉山区。被申请人：刘滋权，男，汉族，1957年8月28日生，住徐州市云龙区。申请人鲍文卉与被申请人刘滋权民间借贷纠纷一案，申请人鲍文卉于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘滋权名下银行账户资金或查封、扣押被申请人名下价值983964元的财产并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘滋权名下位于徐州市云龙区。保全费5000元，申请人鲍文卉已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年四月十五日书记员  刘 铭
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢214号王学维、马绪美韩杰：关于王学维、马绪美申请执行韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25275元。经本院立案受理并执行，现已执行到位25275元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于王学维、马绪美申请执行的（2020）苏0830民初2148号民事判决书第二项及被执行人韩杰诉讼费承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初400号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吕书青，男，1964年8月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，经商，住邓州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人程创业、冯立强，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人吕书青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人吕书青及其辩护人程创业、冯立强到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月4日21时许，在邓州市高集镇吕堂村吕书青家，被告人吕书青醉酒后因琐事与苏兴兴发生口角，吕书青持刀将苏兴兴左侧手臂、左手腕部、左手食指砍伤。经邓州市公安局公安局刑事科学技术研究所鉴定:苏兴兴之损伤暂定为轻伤一级。案发后，被告人吕书青如实供述自己的罪行。上述指控，被告人吕书青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕书青人口基本信息查询、报案证明、抓获证明，证人庞某、翟某等人证言、现场勘验笔录、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕书青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕书青犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吕书青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于以上从轻量刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕书青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二一年四月十三日书记员  许学盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢413号 王全良、于德权、高士莲： 申请执行人王全良申请执行被执行人于德权、高士莲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初301号民事判决书，执行标的：15000元及利息等。 申请执行人本次申请标的1075.15元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢413号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1423号 申请执行人罗翠玲，女，住上海市静安区。 被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市港西镇。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4120号民事判决书确定：给付申请人4435.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4120号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年四月六日 书记员 吴鹏凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路**，统一社会信用代码91340100849028248R（1-1）。 主要负责人：张羽，行长。 被执行人:黄崇明，男,1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与黄崇明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初5364号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金82688.37元、利息2848.25元（利息暂计算至2020年4月30日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；（2）支付申请执行人律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费994元、执行费1213元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14567号原告：俎本付，男，汉族，1963年4月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：陕西浩晟建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区与丈八东路什字西北角高山流水•和城第5幢1单元11903室。法定代表人：刘子山，系公司经理。被告：杨全国，男，汉族，1984年3月6日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告俎本付与被告陕西浩晟建筑劳务有限公司、杨全国劳务合同纠纷一案中，原告俎本付于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俎本付申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告俎本付撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员  李多萌二〇二一年四月二十日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执166号申请执行人：刘慧丽，女，汉族，1969年7月9日生。住郸城县。被执行人:韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住郸城县。被执行人：罗静，女，汉族，1969年3月8日生，住郑州市。被执行人：郸城县景泰房地产开发有限公司法定代表人：罗静，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625553199494G。地址：郸城县福后街西段。本院执行刘慧丽与韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司自愿将拖欠原告刘慧丽的借款800000元及利息分三次付清；第一批借款50000元于2020年7月11日前付清；第二批借款250000元于2020年10月1日前付清；第三批借款500000元及利息（利息自2012年6月27日起按照年利率18％计算至借款还清之日止）于2021年1月1日前一次付清。二、双方从此两清，别无纠缠。案件受理费11800元，由被告韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司承担。因被执行人韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘慧丽申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月27日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月21日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年3月8日，到郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金查询被执行人名下的财产，韩玉龙住房公积金12799.77元已经冻结，其它均无可供执行财产。五、2021年3月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月29日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实施，罚款未缴纳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并冻结了被执行人的银行存款，已告知申请执行人冻结期限为一年。已告知申请执行人，在到期前15日内向本院书面申请续冻结，终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十九日书记员  王朝阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执537号之一申请执行人：黄改平,男性,1963年9月20日出生,住许昌市建安区。被执行人：许昌业之峰装饰有限公司，社会统一信用代码914110007492072732，住所地许昌市东城区魏文路怡景花城临街**。法定代表人：蔡志勇,。申请执行人黄改平与被执行人许昌业之峰装饰有限公司劳动争议借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌业之峰装饰有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年四月二十六日书记员  王治斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保420号申请人汤小林被申请人郭春艳申请人汤小林与被申请人郭春艳民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初811号原告：陈龙，男，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：鲁明磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市。第三人：王强，男，1977年10月20日出生，住吉林省公主岭市。原告陈龙与被告鲁明磊、第三人王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款本金人民币10万元整（￥100.000.00）及利息1.5万元，本息合计11.5万元给本案第三人王强。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月12号，鲁明磊第一次向阵龙借款人民币47500元整。2018年5月25号，鲁明磊第二次向陈龙借款人民币47500元整。二次共计借款人民币95000元，两次借款为上租，并以每月按二分五给利息，所以还钱时为10万元整。两次借款是本案第三人王强通过原告陈龙（中间人）网银转的账。原告陈龙及第三人（王强）多次向被告催要此款，被告均以种种理由不还，多月前被告已将第三人手机号拉入黑名单联系不上被告，无奈之下只能通过原告（陈龙）联系被告，被告在2020年8月份和10月份只给了3万利息被告说：过二天给本金，至今为止，陈龙向被告打过无数次电话，还是说过两天给。原告无奈之下只能诉讼至贵院，请依法判决，以维护弱者的合法权利。本院认为，陈龙与鲁明磊之间存在民间借贷关系，陈龙诉鲁明磊将借款本金及利息给付第三人王强，应视为诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。案件受理费1300元，退还陈龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年四月二十日书记员  李 慧
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初1号 原告：欧阳建存，男，1962年7月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李如雪，女，系该公司法务员工。 委托诉讼代理人：刘灵犀，女，系该公司法务员工。 被告（追加）：余清华，女，1973年9月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 被告（追加）：郭洪萍，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被告（追加）：楼飞军，男，1971年10月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 原告欧阳建存与被告江西省中盛建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）赣0323民初862号民事判决。原告欧阳建存不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）赣03民终600号裁定，发回重审。本案于2021年1月5日立案后，原告欧阳建存向本院申请追加余清华、郭洪萍、楼飞军为共同被告，本院依法予以准许，并通知余清华、郭洪萍、楼飞军参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳建存于2021年4月14日以收到案涉劳务费58,900元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳建存的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳建存撤诉。 案件受理费1,482元，减半收取计741元，由原告欧阳建存负担。 审 判 长 陈 世 国 审 判 员 林 艳 红 审 判 员 李  超 二〇二一年四月十四日 代书记员 欧阳玉姿
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执313号 申请执行人：曾燕平，男，汉族，1980年9月4日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人与被执行人殷红霞（2021）赣1022民特48号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1500元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币1550元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年四月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
辽宁省锦州市中级人民法院 决 定 书 （2021）辽07刑更120号 罪犯曹龙裔，男，1980月2月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省辽河中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽74刑初1号刑事判决，以被告人曹龙裔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14万元，责令退赔被害人未被偿还的款项。曹龙裔等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，罪犯曹龙裔因犯诈骗罪被判处刑罚，在本院审理期间其违反监规监纪被警告处分，其不符合法律规定的减刑条件。执行机关申请撤回对曹龙裔的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，决定如下： 准许辽宁省锦州监狱撤回对罪犯曹龙裔的减刑建议。 二〇二一年四月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1447号原告：姬乔菲，女，1985年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被告：鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道爱之城三楼。经营者：刘雪环，该店负责人。被告：刘雪环，女，1997年12月23日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南省裕隆时代百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦）。法定代表人：王烁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂，河南谦荣律师事务所（实习）律师。关于原告姬乔菲诉被告鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆、刘雪环、河南省裕隆时代百货有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1445号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1445号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十二日书记员  李 倩
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保533号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：王添天,总经理。 被申请人：山东泰士特轴承有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王纪飞。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰士特轴承有限公司名下的银行存款109028.42元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人深圳市一达通企业服务有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为109028.42元的担保。现杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，杭州仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰士特轴承有限公司名下的银行存款109028.42元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1065元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十六日 书记员  谭欣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿惠，女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路88号。法定代表人耿玉凤，主任。再审申请人耿惠、王志因诉被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿惠、王志申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，违反法定程序。主要理由如下：1．被申请人提交的证据关于对协助调查取证的函的复函未依法送达再审申请人，故依法对再审申请人不发生法律效力，该复函不能作为认定案涉房屋系违法建设的根据。且该复函未写明具体建筑位置、面积，指向不明确，不能确定为再审申请人的涉案建筑，且即使明确指向案涉房屋，复函内容仅能说明未办理建设工程规划许可证，未办理规划工程许可证的建设并不一定属于违法建设，即无证房屋不等于违法建设。2．房屋系违章建筑须经有权机关依照法定程序作出认定，案涉房屋至今未经有权机关依照法定程序认定为违章建筑。3．一、二审法院未对案涉房屋被拆除的原因加以考量。在案证据能够证明案涉房屋的强制拆除是发生在城中村改造过程中，因未达成补偿协议，为达到不予补偿之目的而被拆除。4．案涉房屋未取得建设规划许可存在一定的历史原因。5．一、二审法院认定房屋装修、附属物不具有独立的价值错误。6．一审法院认定案涉房屋系违法建设超越职权，应属无效，且违反权力分立原则，系为被申请人举证不能而背书，严重违反审判中立原则，违反正当程序。7．再审申请人主张的物品损失应由第三方鉴定机构鉴定，一审法院未同意再审申请人的鉴定申请违反法律规定的诉讼程序。故请求撤销一、二审判决。本院认为，本案被申请人拆除涉案建筑的行为已被人民法院生效行政判决确认违法。二再审申请人有权据此提起本案行政赔偿诉讼，本案争议焦点为对于二再审申请人的赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，公民、法人和其他组织合法权益受损是国家赔偿的前提条件。本案在案证据能够证实涉案建筑未取得建设规划许可，再审申请人亦认可涉案建筑未取得建设规划许可，再审申请人亦未能提交涉案建筑属于合法建筑的相关证明，且不能说明涉案建筑未取得合法权属证书的合理理由，而故对其按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不应予以支持。对于涉案违法建筑的装修、附属物系依附于涉案建筑，在拆除涉案建筑时必然会一并拆除，该附属于违法建设的添附，不属于依法应予保护的合法利益，且再审申请人亦没有提交证据证明涉案建筑的装修、附属物具有独立的价值，故对其该项请求不应予以支持。两审法院判决不予支持上述赔偿请求不无不当。对于室内物品损失。因本案被申请人实施拆除行为时既未进行全程的录音录像，也未对涉案财产进行清理登记，未制作现场笔录、物品清单并交耿惠、王志签字确认，致再审申请人无法就其具体损失举证，两审法院遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，综合考量建筑面积、设备折旧损耗等因素，酌情确定物品损失为30,000元，并无不当。二再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，耿惠、王志的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回耿惠、王志的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月二十七日法官助理焦阳书记员呼德昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初666号原告：淮安市清河区社会福利包装厂，住所地淮安市清江浦区北京北路148号，统一社会信用代码91320802139532052D。法定代表人：杨金安，职务厂长。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路199号，统一社会信用代码913208005652699394。法定代表人：杨永生，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，该公司破产管理人。原告淮安市清河区社会福利包装厂与被告江苏贝林科工贸有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  花苗审判员  苗艳审判员  陈斌二〇二一年四月二日书记员  张越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1493号申请执行人：上海沉毅玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海鼎弗门窗有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初41093号民事判决，在执行上海沉毅玻璃制品有限公司与上海鼎弗门窗有限公司加工合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人上海鼎弗门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。另，申请执行人上海沉毅玻璃制品有限公司与被执行人上海鼎弗门窗有限公司在执行中达成执行和解，即由被执行人先行支付1，000元，对于剩余2，283.75元由被执行人自2021年5月起，每月支付500元，直至本案案款全部支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1295号上诉人（原审被告）：于忠雷，男，汉族，1966年4月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：彭希安，男，汉族，1965年7月23日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：彭琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住鞍山市铁东区。系彭希安儿子。原审被告：中国平安财产保险股份限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码912102007443782682。负责人：黄渭，系该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号，统一社会信用代码912103007777927136。负责人：焦强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，系该公司员工。上诉人于忠雷因与被上诉人彭希安，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称平安大连市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于忠雷的上诉请求：1、不服鞍山市铁西区人民法院（2020)0303民初3170号民事判决。2、请求二审法院在查清事实基础上依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用，不服金额:2600元。事实与理由：被上诉人修车没有真实性。1、应提供事故现场车辆碰撞部位影像及车辆维修时影像和照片。2、应提供维修明细表，被上诉人提供维修明细没有盖章无出具人签字，车号及联系方式、明细写的价格多少就是多少，没有真实性。3、修车多少钱应该出具保险公司和物价定损和4S店定价格才有真实性。4、被上诉人修车确找了一家快修店，事后我根据发票上写的电话号码咨询快修店老板，修配厂报的价位也就是700多元左右，明细写的价格跟修配厂报价差的太多，没有真实性，我认为有骗保行为。（附上一份上诉人与修配厂电话通话记录和录音记录）请求二审法院查明事实，依法主持正义支持上诉人的请求。被上诉人彭希安辩称，同意原审法院判决。原审被告中华联合鞍山中心支公司辩称，同意原审法院判决。原审被告平安大连市分公司未提起上诉。彭希安向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告损失3300元，其中修理费3300元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年07月21日09时20分许，于忠雷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿胜利北路186栋由西向东行驶时，与王馨培驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿胜利北路186栋停放时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，于忠雷负全部责任，彭希安无责任。三、财产损失构成：维修费3300元。四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：于忠雷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告平安大连市分公司投保机动车强制责任保险。五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：于忠雷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告中华联合鞍山中心支公司投保商业第三者险50万，不计免赔。六、其他必要情况无：无关于被告于忠雷提出其通过与修理厂老板通话的电话录音证明原告修车不能花费3300元的抗辩意见，因录音内容为打听维修价款，且不能证明录音对象即是维修厂老板，故该院对该份证据的真实性、关联性均不予确认，因此对被告的该项抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，原告合理损失为维修费3300元，由被告平安大连市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余1300元由被告中华联合鞍山中心支公司在商业险范围内予以赔偿。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告彭希安修车款2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告彭希安修车款1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司负担30元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担20元，随上述款项一并给付原告彭希安。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向该院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审中，彭希安提供鞍山瑞兴车辆估损明细（标注车牌号为辽Ｃ×××××、车型为奥迪FV7203、报价人为白士库、移动电话为139××××4886，且印有经济开发区瑞兴汽车维修中心印章）、经济开发区瑞兴汽车维修中心营业执照复印件以及车辆碰撞部位照片复印件一组，以上证据经本院审查核实，真实有效，本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：一审法院认定维修费3300元是否正确。关于争议焦点问题，本院认为，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。彭希安提供鞍山瑞兴车辆估损明细、经济开发区瑞兴汽车维修中心营业执照复印件、车辆碰撞部位照片复印件以及经济开发区瑞兴汽车维修中心出具的辽宁增值税专用发票等相关证据，证据形式符合法定要求，证据内容真实有效，能够证明彭希安财产损失数额。根据交警部门责任认定结果，上诉人承担全部责任，彭希安无责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，故上诉人应承担彭希安损失的赔偿责任，一审法院认定由上诉人的承保的保险公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以维持，上诉人主张承担700元左右赔偿责任理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于忠雷负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年四月二十六日法官助理刘景军书记员赵紫薇