河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1356号上诉人（原审被告）：徐兵，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:刘成才,河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丽，女，汉族，1970年7月2日出生，住山东省无棣县。上诉人魏丽因与被上诉人徐兵追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐兵委托诉讼代理人刘成才、被上诉人魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵上诉请求：一、请求依法撤销或改判太康县人民法院2020年12月29日作出的（2020）豫1627民初6251号民事判决书。二、本案的诉讼费由魏丽承担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效，原审法院适用法律错误。本案的事实发生时间为2015年1月9日，按照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的诉讼时效规定普通诉讼时效为三年，本案距今已经五年有余，显然本案已经超过诉讼时效，而且本案并没有《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、一百九十五条规定的时效中止、中断的情况。故原审法院受理后在徐兵提起超越诉讼时效的抗辩后仍作出判决，显然属于适用法律错误。二、原审法院认定事实部分错误。判决书法院认为部分载明“且被告徐兵并没有提供相关的有效证据证明其曾经偿还过的10000元的具体期限，并且与魏丽所述的时间不一致，故此项辩称于法无据，本院不予采信。”原审庭审时徐兵与魏丽针对10000元的还款都予以认可，仅存在还款日期上有分歧。明显该分歧不足以说明徐兵没有偿还10000元。原审法院依据双方所述还款时间不一致为由，不予采信双方当事人认可的事实，原审时证人徐某,4足以证明还款时间为2015年1月13号，而原审法院仍对此项不予以认可采信。显然是属于认定事实错误。魏丽辩称，魏丽为徐兵提供劳务,于2015年元月9日经双方结算,徐兵欠魏丽劳务费35000元。2016年至2018年魏丽先后多次向徐兵催要，徐兵均已无款为由未还。2019年魏丽携带礼品到徐兵家催要，徐兵付给魏丽劳务费10000元。2020年12月魏丽以徐兵欠劳务费25000元未还为由向太康县人民法院提起民事诉讼。中华人民共和国民法总则第195条规定“有下列情况之一的,诉讼时效中断,从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算.”(一)权利人向义务人提出履行请求,(二)义务人履行义务。根据上述事实及法律规定,魏丽认为双方当事人结算劳务费后,徐兵给魏丽出据欠条时,没有注明向魏丽支付劳务费的具体时间，没有约定答辩人权利受到损害的具体日期。魏丽首次要求徐兵支付劳务费之日,徐兵以无款为由拒付,魏丽的权利受到损害,计算诉讼时效开始。魏丽再次要求徐兵履行义务支付劳务费时,诉讼时效中断,诉讼时效期间重新计算。徐兵于2019年支付给魏丽劳务费10000元。魏丽先后多次要求徐兵支付劳务费至魏丽向太康县人民法院提起民事诉讼,不违反中华人民共和国民法总则第188条“自权利受到损害之日起超过20年的规定，徐兵上诉状中说本案已超过诉讼时效是错误的，请求对其上诉请求予以驳回。魏丽向一审法院起诉请求：1、依法判令徐兵偿还魏丽借款25000元；2、诉讼费由徐兵承担。一审法院认定事实：徐兵曾欠魏丽挖河工程款，后经双方进行结算，徐兵于2015年元月9号出具尚欠35000元的一张书面欠条。后来徐兵又支付给魏丽工程款10000元，魏丽于2020年11月9日向徐兵补写书面收条一张，但未注明日期。后双方因此款项发生纠纷诉至法院。一审法院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。此案中，徐兵曾以口头协议的方式与魏丽约定关于挖河的工程，后双方经结算，徐兵于2015年1月9日向魏丽出具的书面欠条，系其对双方经济往来的一张结算，是其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，系对其与魏丽之间债权债务的确认，符合法律的相关规定，合法有效，且徐兵作为债务人并没有承诺偿还欠款的具体期限，故魏丽有权随时向徐兵主张偿还欠款的权利，徐兵曾经向魏丽偿还欠款10000元，魏丽主张徐兵偿还欠款25000元的诉讼请求依法成立，法院予以支持。徐兵辩称已经用价值25000元的红砖抵销了欠款25000元，但其辩称与其提供的案外人徐某,4于2015年8月18日向其出具的“借条”载明的“今借红砖玖万块正。25000元”相互矛盾，说明并未实际完成抵销，且对以上内容魏丽并不认可，故对其辩称法院不予采纳，徐兵应依法另案主张相应的权利。徐兵辩称魏丽在法定的期限内未向其主张过相应的权利本案已经超过了诉讼时效，经查徐兵与魏丽并未约定具体的偿还期限，且徐兵并没有提供相关的有效证据证明其曾经偿还过的10000元的具体期限，并且与魏丽所述的时间不一致，故徐兵的此项辩称于法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决：徐兵于判决生效之日起十日内偿还魏丽工程款25000元。案件受理费213元，由徐兵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，徐兵申请证人徐某,4出庭作证，证明魏丽主张的2.5万元欠款已经用红砖抵账，从2015年8月份至今魏丽没有向徐兵催要过欠款，本案已经超过了诉讼时效。魏丽质证认为，1万元的收条,打收条的时间是2020年11月9日，当时付某,4、李某,4参与调解时，魏丽出的收条，出完收条后他们不让我签日期，后半部分内容不是魏丽书写。补的是2019年1月份徐兵给魏丽的1万现金。2015年的借条中的9万块砖是徐某,4自己用了。魏丽后来找徐兵想用砖抵借款是在2019年，但砖厂已没有合适的砖。2019年魏丽的是33000的砖条，也没有给魏丽砖，所以33000的条子还在魏丽这，与本案25000的砖条无关。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致本院认为，根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时期间为三年,法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”徐兵作为债务人并没有承诺偿还欠款的具体期限，魏丽有权随时向徐兵主张偿还欠款的权利,魏丽一审提供的证人李某,4、付某,4出庭证明魏丽给徐兵打一万元收条的时间为2020年11月9日,双方在2020年11月9日关于本案欠款还在调解,证明魏丽一直在向徐兵主张其权利,本案诉讼时效并未超期。徐某,4陈述徐兵偿还1万元的时间为2015年1月13号,徐兵是徐某,4的叔叔,徐某,4与徐兵有利害关系,其证言在无其他证据相佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据,徐兵主张魏丽从未向其主张过权利,诉讼时效超期的理由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十条规定:“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独所为认定案件事实的依据。”徐兵申请的证人徐某,4证明本案的2.5万元欠款已经用砖抵偿了。徐兵是徐某,4的叔叔,徐某,4与徐兵有利害关系,其陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据;徐兵一审提供的借红砖玖万块的借条中只有徐某,4的签字,没有魏丽的签字。一万元收条下面显示的:“经魏丽同意从徐兵处拉砖贰万伍仟元”不是魏丽书写的,是徐某,4书写的,魏丽并不认可。徐兵主张欠款2.5万元已经用红砖抵偿的理由不成立。综上所述，徐兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由徐兵负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年四月二十三日法官助理申亮亮书记员刘世博