陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终342号 上诉人（原审被告）：徐岩国，男，1965年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：陈路宽、郝利平，河北久恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄宝宝，男，1986年6月15日出生，汉族，现住陕西省延川县永坪镇宏达公司巷子内。委托诉讼代理人：段世刚、田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内。法定代表人：张雁军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永年县龙翔汽车运输队。住所地：河北省邯郸市永年县XX镇XX道XX大道交叉口。负责人：白风龙，该运输队经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县西侧。负责人：武舰，该公司经理。上诉人徐岩国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均因与被上诉人甄宝宝、河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、永年县龙翔汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐岩国及其委托诉讼代理人陈路宽、郝利平、上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人甄宝宝的委托诉讼代理人段世刚、田秋艳到庭参加了诉讼。被上诉人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、永年县龙翔汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐岩国上诉请求：1、撤销一审判决第一项中被告徐岩国于本判决生效后十日内赔偿原告383950元，改判为被告徐岩国不承担赔偿责任；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定营养费15150元、护理费39390元、交通费10000元、长期护理费748800元、被扶养人生活费395035.2元数额错误，认定甄宝宝各项损失为2168500元错误，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，甄宝宝的营养费9090元、护理费31209元、交通费3820元，长期护理费150088元、被扶养人生活费363996.72元，甄宝宝因此次事故造成的各项人身损害赔偿数额应为1518328.38元。此次事故中，上诉人徐岩国负主要责任，甄宝宝负次要责任，上诉人徐岩国按照70%比例计算承担的赔偿数额为1098830元【120000+（1518328.38-交强险120000元）×70%】，上诉人徐岩国在平安财险邯郸支公司投有机动车交强险和保额为100万元商业三者险，在大地财险永年支公司投有保额为5万元的商业三者险，对于甄宝宝的合理损失，平安财险邯郸支公司和大地财险永年支公司就足够支付，不应再判徐岩国承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对上诉人徐岩国的上诉请求没有异议，请法庭依法判决。甄宝宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据最高院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，答辩人因此次交通事故受伤后产生营养费，一审判决50元/天合情、合理、合法。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审判决护理费每日130元的标准合理、合法。答辩人的伤残等级为三级伤残，经鉴定鉴定答辩人的护理依赖程度为大部分护理依赖，一审判决根据答辩人的年龄、健康状况等因素确定20年的护理期限，合情合理，且符合法律规定。答辩人就医地点在西安，并非本市区，根据答辩人及陪护人员因就医、转院治疗等实际产生了相关费用，答辩人一审重提交了交通费票据，一审认定事实清楚。依据最高院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，一审判决认定四名被扶养人生活费符合法律规定，应当予以维持，且年赔偿总额累计并未超过XX城镇居民人均消费性支出。另甄某某年满60周岁，且没有生活来源，完全具备成年被扶养人生活费的赔偿条件。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 请二审法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1166号民事判决，改判上诉人不承担甄某某的被扶养人生活费60195.84元；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：甄某某不具备赔偿被扶养人生活费的条件。本案被上诉人甄宝宝的证据不能证明甄某某同时具备没有生活来源和丧失劳动能力。本案被上诉人甄宝宝依据其伤情和客观实际情况，一审按照20年计算长期护理费不合理。综上，一审判决明显错误，请求二审法院依法裁判。徐岩国辩称，同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉意见。甄宝宝辩称，答辩人的伤残等级为三级伤残，经鉴定鉴定答辩人的护理依赖程度为大部分护理依赖，一审判决根据答辩人的年龄、健康状况等因素确定20年的护理期限，合情合理，且符合法律规定。甄某某年满60周岁，且没有生活来源，完全具备成年被扶养人生活费的赔偿条件。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 请二审法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。中国大地财产保险股份有限公司永年支公司书面答辩称，关于投保情况，2019年7月8日，答辩人与永年县龙翔汽车运输队签订机动车保险合同，保险车辆为冀DXXXX挂号牵引车，投保有第三者责任保险，保险限额5万元，期限自2019年7月8日0时起至2020年7月7日24时止。本案原告的各项损失，依法首先由冀DXXXXX号牵引车辆的交强险保险人在交强险限额内予以赔偿。在商业第三者责任险赔付中，按照冀DXXXXX号牵引车辆第三者责任险限额（100万元）及冀DXXXX挂车第三者责任险限额（5万元）的限额比例共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担，不属于保险公司赔付范围，对于本起保险事故答辩人并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。答辩人已履行（2020）陕0622民初1166号民事判决书，于2020年12月15日将赔偿款5万元转账至延川县人民法院。河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司、永年县龙翔汽车运输队均未提交答辩意见。甄宝宝向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费292722.35元、住院伙食补助费17190元、营养费30420元、误工费84500元、护理费84500元、交通费11285.3元、住宿费5248元、住院期间其他支出费用3269元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金577568元、长期康复护理费1080000元、被扶养人生活费共计411966元、精神损害抚慰金50000元、两轮摩托车损失费5000元、鉴定费3720元，共计2669388.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月16日，被告徐岩国驾驶冀DXXXXX/冀DXXXX重型半挂牵引车，沿205省道由西向东行驶，行至延川县XX镇XX公路处时与同相前方由原告甄宝宝驾驶的陕 J92925两轮摩托车的尾部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2019年11月11日，经延川县公安局交警大队认定，被告徐岩国负事故主要责任，原告甄宝宝负事故次要责任。原告甄宝宝申请复核，2019年12月11日延安市XX大队做出维持延川县公安局交警大队认定结果的结论。原告受伤后，先后被送往延安大学附属医院、西安市红会医院住院治疗191天，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脊髓损伤、胸12椎体前滑脱、腰1、2锥体右侧横突骨折等。2020年9月27日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告属三级伤残；后续治疗费约需12000元；建议出院后误工期、护理期、营养期均112天；建议护理人数1人；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因本次交通事故受伤治疗产生医疗费292368.66元、住院伙食补助费（50元/天×191天）9550元、营养费（50元/天×303天）15150元、后续治疗费12000元、护理费（130元/天×303天）39390元、误工费（130元/天×303天）39390元、交通费10000元、住宿费5248元、残疾赔偿金（36098元×20年×80%）577568元、长期护理费（130元/天×30天×12月×20年×80%）748800元、被抚养人生活费395035.2元｛父亲甄某某： 23514元/年×［20年-（61岁-60岁）］÷5人×80%=60195.84元、母亲任秀莲： 23514元/年×［20年-（64岁-60岁）］÷5人×80%= 71482.56元、大女儿甄妮： 23514元/年×（18-7岁）÷2人×80%=103461.6元、二女儿甄佳妮： 23514元/年×（18-1岁）÷2人×80%=159895.2元｝、精神损害抚慰金24000元、鉴定费3720元，共计2172219.86元。被告徐岩国于2019年3月20日以分期付款方式在被告河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司购买了冀DXXXXX重型挂车，挂车冀DXXXX登记在被告永年县龙翔汽车运输队。肇事车辆冀DXXXXX车辆在被告平安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日，肇事挂车冀DXXXX在被告大地保险公司购买了保额为5万元的第三者责任险，保险期间为2019年7月8日至2020年7月7日，本次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司在原告受伤住院治疗期间在交强险限额内支付原告医疗费1万元、商业三者险内支付医疗费10万元。另查明，原告甄宝宝的父亲甄某某生于1956年9月11日、母亲任秀莲生于1959年XX月XX日，其兄弟姐妹共5人。原告甄宝宝的大女儿甄妮生于2013年6月19日、二女儿生于2019年XX月XX日。一审法院认为，被告徐岩国驾驶的冀DXXXXX/冀DXXXX重型半挂牵引车在没有中心隔离设施的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故主要责任。原告甄宝宝无证驾驶机动车辆，临时停车时车身右侧与右侧边缘线的距离超过30厘米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故次要责任。冀DXXXXX重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买了机动车交强险和保额为100万元的商业三者险，冀DXXXX挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司购买了保额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告享有在冀DXXXXX/冀DXXXX重型半挂牵引车交强险和商业三者险的赔偿限额内获得赔偿的权利。原告的经济损失，应当先行在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司分别在其承包的商业第三者责任险限额内按事故责任对原告予以赔偿。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车之间发生交通事故，负主要责任的承担70％-80％的赔偿责任，负次要责任的承担20％-30％的赔偿责任，综合本案实际情况，酌情按照70％和30％的比例分担，即由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70％，仍有不足由侵权人即本案被告徐岩国承担赔偿责任，原告自行承担30％。原告请求赔偿的合理部分本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款第（二）（四）项之规定，判决：一、原告甄宝宝的医疗费292368.66元、住院伙食补助费9550元、营养费15150元、后续治疗费12000元、护理费39390元、误工费39390元、交通费10000元、住宿费5248元、残疾赔偿金577568元、长期护理费748800元、被抚养人生活费395035.2元、精神损害抚慰金24000元，共计2168500元。由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXXXXX重型半挂牵引车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，原告其余损失2048500元×70%即1433950元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXXXXX重型半挂牵引车商业三者险限额内赔偿100万元（已支付10万元）、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在冀DXXXX挂车商业第三者责任险限额内赔偿5万元，剩余383950元由被告徐岩国承担。由原告甄宝宝自行承担2048500元×30%即614550元。综上，原告甄宝宝各项经济损失2168500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告112万元（已支付11万元），被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内赔偿原告5万元，被告徐岩国于本判决生效后十日内赔偿原告383950元，原告甄宝宝自行承担614550元。二、鉴定费3720元，由被告徐岩国承担。三、驳回原告甄宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24148元，减半收取12074元，由被告徐岩国承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐岩国驾驶的冀DXXXXX/冀DXXXX重型半挂牵引车与被上诉人甄宝宝驾驶的陕 J92925两轮摩托车发生碰撞，致被上诉人甄宝宝受伤，经延川县交警大队事故认定，上诉人徐岩国负事故的主要责任，被上诉人甄宝宝负事故的次要责任，上诉人徐岩国和事故车辆保险人应当在责任范围内对被上诉人甄宝宝的合理损失承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张被上诉人甄宝宝的父亲甄某某不具备赔偿被扶养人生活费的条件以及一审按照20年计算被上诉人甄宝宝的长期护理费不合理。经查，事故发生时被上诉人甄宝宝的父亲甄某某已63周岁，达到了法律规定的退休年龄，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据证明甄某某靠自己劳动有独立的经济来源，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张甄某某不具备被扶养人条件的理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”被上诉人甄宝宝属三级伤残，生活不能自理，根据其年龄、健康状况，一审按照二十年计算被上诉人甄宝宝的护理期并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立。上诉人徐岩国对一审认定被上诉人甄宝宝的营养费、护理费、交通费、长期护理费、被扶养人的生活费计算标准有异议，认为不符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定。经查，一审认定的被上诉人甄宝宝的营养费、护理费、交通费、长期护理费数额均在《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的计算标准范围内，故上诉人徐岩国的该部分异议不能成立。关于被上诉人甄宝宝的被扶养人生活费数额，经查，被上诉人甄宝宝的被扶养人有其父母及两个女儿共四人，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第十三条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过陕西省XX城镇居民人均消费支出额。四位被扶养人生活费前期重合的11年为258654元，平均每人为23514元/年×11年÷4=64663.5元，后期年限甄某某为23514元/年×5年÷5人×80%=18811.2元，任秀莲为23514元/年×8年÷5人×80%=30097.92元，甄佳妮为23514元/年×6÷2人×80%=56433.6元，四被扶养人生活费共计为363996.72元。一审计算被扶养人生活费错误，二审予以纠正。上诉人徐岩国关于被上诉人甄宝宝被扶养人生活费的异议成立。被上诉人甄宝宝的各项损失共计2141181.38元（含鉴定费3720元），根据责任划分赔偿比例，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXXXXX重型半挂牵引车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，被上诉人甄宝宝其余损失2017461.38元×70%即1412222.97元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXXXXX重型半挂牵引车商业三者险限额内赔偿100万元（已支付10万元）、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在冀DXXXX挂车商业第三者责任险限额内赔偿5万元，剩余362222.97元由上诉人徐岩国承担。由被上诉人甄宝宝自行承担2017461.38×30%即605238.41元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，徐岩国的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款第（二）（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初1166号民事判决第二项、第三项；二、变更陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初1166号民事判决第一项为：被上诉人甄宝宝的医疗费292368.66元、住院伙食补助费9550元、营养费15150元、后续治疗费12000元、护理费39390元、误工费39390元、交通费10000元、住宿费5248元、残疾赔偿金577568元、长期护理费748800元、被抚养人生活费363996.72元、精神损害抚慰金24000元，共计2137461.38元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人甄宝宝112万元（已支付11万元），由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人甄宝宝5万元，上诉人徐岩国于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人甄宝宝362222.97元；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求；四、驳回上诉人徐岩国的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24148元，减半收取12074元，由上诉人徐岩国承担；二审案件受理费8365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1305元，上诉人徐岩国承担7060元。本判决为终审判决。审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年四月十九日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良   202106342196581010819866151072020062211661383950215150393901000074880039503522168500909031209382015008836399672151832838701098830120000151832838120000701005501302060120200622116660195842202060201978525201978020207724703670361005252020062211662020121551292722351719030420845008450011285352483269120005775681080000411966500005000372026693886220191016703652205929252019111120191211191121220209271200011212923686650191955050303151501200013030339390130303393901000052483609820805775681303012208074880039503522351420616058060195842351420646058071482562351418728010346162351418128015989522400037202172219862019320703652703610020193620203552520197820207711019569111959111152013619201935703652307036100525703652708020307030703029236866955015150120003939039390100005248577568748800395035224000216850070361112048500701433950703610010525383950204850030614550216850011211538395061455037202414812074703652929252063200320112586542351411464663523514558018811223514858030097922351462805643363639967221411813837207036111201746138701412222977036100105253622229720174613830605238412020062211662020062211662923686695501515012000393903939010000524857756874880036399672240002137461381121153622229724148120748365130570601