wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执异7号异议人：韩某某（被执行人）。申请执行人：阿某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某，男，汉族，1986年6月6日出生，住西安市，公民身份号码：61270119860606141X。被执行人:张某某。本院在执行阿某某、孙某某、孙政成、孙政宁与张某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，异议人韩某某（被执行人）对本院执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，本案现已审查终结。异议人韩某某称：1、被执行人张某某系异议人前夫，原在定边引黄局工作，1998年下海经商，异议人坚决反对，为此感情破裂，2003年被执行人张某某离开定边前往银川发展，异议人一直在定边上班，两人分居多年，异议人多次提出离婚，最终于2017年12月27日在银川市金凤区婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定将位于定边县定边镇引黄小区北楼1-502室一处房产（不动产权证号：1-015579）及位于定边县定边镇引黄小区两处地产的产权归异议人所有，将位于定边县定边镇引黄小区东楼201室一处房产归被执行人张某某所有。2、申请执行人向被执行人张某某放贷一事，异议人根本不知情，也未在借据上签字，贷款系被执行人张某某个人行为，与异议人没有任何关系。3、婚后财产一直是AA制，协议约定将位于定边县定边镇引黄小区东楼201室一处房产归被执行人张某某所有。4、定边县定边镇引黄小区北楼1-502室一处房产（不动产权证号：1-015579）属个人财产，是异议人娘家兄弟资助购买的，与被执行人张某某没有关系。故异议人请求撤销定边县人民法院作出的（2014）定民执字第00508号执行裁定书，解除对位于定边县定边镇引黄小区北楼1-502室房产一处（不动产权证号：1-015579）的查封。异议人韩某某向法庭提交以下证据。证据：1、定边县不动产登记资料查询结果证明复印件两份，房屋所有权登记申请表复印件一份，离婚证复印件各一份，《离婚协议书》复印件一份，证明材料复印件四份，协议复印件，证明异议人韩某某与被执行人张某某离婚的事实和涉案房产属于异议人所有的事实。申请执行人阿某某辩称：1、异议人所提申请理由与事实严重不符，是逃避责任与义务的行为。2、2008年4月被执行人张某某携妻子韩某某一同找申请执行人阿某某丈夫孙长久（系张某某大学同学），当时孙长久借给张某某夫妇120000元，并约定利息，故借款系夫妻共同行为。3、定边县定边镇引黄小区北楼1-502室一处房产（不动产权证号：1-015579）系被执行人张某某单位给职工的福利建设住房，现变更转到异议人韩某某名下，其本质改变不了该房是被执行人张某某的房产事实。4、依照2014年4月3日定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02323号民事判决书，与2018年4月9日定边县人民法院作出的（2014）定民执字第00508号执行裁定书证明当时查封其房产合理合法正当，当时异议人韩某某与被执行人张某某夫妻关系并未解除。申请执行人阿某某未向本院提交相关证据。本院对异议人韩某某提供证据的真实性予以确认，因异议人韩某某系本案被执行人，所以在本案中不予确认。本院根据异议人与申请执行人陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年4月18日，被执行人张某某向孙长久借款120000元，立有借据。2013年8月13日，申请执行人阿某某、孙某某、孙政成、孙政宁向定边县人民法院提起诉讼。2014年8月4日，向定边县人民法院移送执行。2014年9月19日，依法将第三人韩某某追加为本案被执行人。2014年9月19日，定边县人民法院作出的（2014）定民执字第00508号执行裁定书，将被执行人韩某某名下位于定边县定边镇引黄小区北楼1-502室一处房产（不动产权证号：1-015579）予以查封，查封期限为三年。2017年12月27日在银川市金凤区婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定将位于定边县定边镇引黄小区北楼1-502室一处房产（不动产权证号：1-015579）及位于定边县定边镇引黄小区两处地产的产权归异议人所有，将位于定边县定边镇引黄小区东楼201室一处房产归被执行人张某某所有。执行过程中，异议人韩某某对本院查封标的提出执行异议，请求：撤销定边县人民法院作出（2014）定民执字第00508号执行裁定书，解除对位于定边县定边镇引黄小区北楼1-502室房产一处（不动产权证号：1-015579）的查封。本案的争议焦点为涉案房产登记在异议人韩某某名下，异议人作为本案被执行人能否排除强制执行。本院认为，在2014年9月19日，定边县人民法院作出的（2014）定民执字第00508号执行裁定书，依法将第三人韩某某追加为本案被执行人，异议人韩某某截止目前未对追加裁定提出异议，其应当承担作为被执行人的相应义务，虽异议人向本院提供了《离婚协议书》，协议约定将涉案房屋产权归异议人所有，但由于异议人与被执行人张某某离婚在本院作出判决及裁定之后，且《离婚协议书》属于协议双方的内部约定，不得对抗第三人，因此异议人作为本案被执行人无法排除强制执行，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人韩某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  张世华审判员  白小林二〇二一年四月二十一日书记员  邹 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执243号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人：施汉峰，公民身份号码：230622197304260019，男，1973年4月26日出生，汉族，大庆市肇源县新站镇供电所职工，住黑龙江省肇源县新站镇供电所政府家属楼续建1单元201室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人施汉峰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初2084号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人施汉峰名下有车牌号为黑E2K458的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人施汉峰名下车牌号为黑E2K458的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月一日书记员  张 迪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初260号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，女，1985年1月9日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被取保候审，2021年3月23日经本院决定，依法予以逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日0时10分，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至铁西区米时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量214.1mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李某身份证明材料、行驶证复印件及驾驶信息查询记录、血样提取登记表、呼吸检测材料、案件来源、抓捕经过、行车卡扣信息、行政强制措施凭证等、被告人李某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书、被告人李某被查获的全程同步录音录像、现场呼气及抽血照片、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，同时积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年四月八日书记员  孙鸿雁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4588号申请人：唐杏芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：湖南省百利建材有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道保家村邓家湾组，统一社会信用代码：91430121338438421E。法定代表人：张博闻。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人唐杏芝与被申请人湖南省百利建材有限公司（以下简称百利公司）、张博闻财产保全一案，申请人唐杏芝于2021年4月19日向本院提交申请，要求冻结被申请人百利公司、张博闻名下银行存款183000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具承保额为183000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人唐杏芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省百利建材有限公司、张博闻名下银行存款183000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年四月十九日书记员 饶汝晴
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他98号 保定市人民检察院： 你院冀保检商一部商指[2021]Z11号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省阜平县人民法院管辖犯罪嫌疑人刘鹏涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年四月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执560号申请执行人：李东源，男,1981年12月20日出生,朝鲜族,住所地：北京市海淀区。被执行人：殷利刚，男，1989年7月25日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李东源与被执行人殷利刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0323民初1279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年四月二十三日法官助理姜赫贺书记员刘阳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执125号 江开全、曾金平： 与江开全、曾金平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计513.00元（曾金平154元、江开全359元）。经本院立案执行，现已执行到位曾金平154元，本院已经支付给了眉山市中级人民法院154元；江开全英承担的359元已经主动缴纳到眉山市中级人民法院。至此，本院申请执行的(2020)川14民终36号民事判决书中曾金平应承担的案件受理费154元、江开全应承担的案件受理费359元，合计513元已经全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢139号关于申请执行人李飞进与被执行人袁尧池机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执680号 王中英、邓春花： 本院执行的申请执行人王中英与被执行人邓春花法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人邓春花已按（2019）湘0726民初2084号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初814号之一 原告：唐金良，男，1975年8月15日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被告：朱海江，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：朱波，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省高安市。 原告唐金良诉被告朱波、朱海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告朱波涉及刑事案件正在调查中，原告唐金良于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐金良撤回起诉。 案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由原告唐金良负担。 2 审判员  陆颖贞 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵依艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1003号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：张家宝，男，1973年10月27出生，满族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张家宝借款合同纠纷一案，被告张家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55028.52元及利息、罚息、复利（自2016年6月25日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，公告费690元，共计3226元（原告已预交），由被告张家宝负担。判决书生效后，被执行人张家宝未依法履行文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人张家宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张家宝名下的财产信息，依法冻结被执行人张家宝名下大连银行、建设银行、工商银行账户内以120000元为限作冻结处理，实际冻结金额为2000余元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日止，被执行人名下无其他可供执行的机动车、证券、保险、工商登记信息。已被执行人名下位于大连市普湾××堡街道××单元××号房屋，查封期限三年，2021.4.22-2024.4.21。因该房屋尚有抵押，主债权金额290000元且该房屋系被执行人名下唯一住房，故抵押权享有优先受偿权、拍卖后需给被执行人张家宝留有相应的住房保障金。基于善意执行的原则，该房屋处置后剩余款项较低，而且处置过程中还要产生较高的拍卖相关费用，最终使得被执行人失去唯一住房的同时申请执行人的权益也未得到保护，据此该房屋不具备处置条件。3、本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十八日书记员  梁心舒
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执88号申请执行人：张奎山，男，汉族，1967年10月1日生，住西华县。被执行人：赵强，男，汉族，1974年9月21日生，住西华县。本院立案执行的张奎山与被执行人赵强借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6437号 原告：张增杰，男，1996年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨志明，男，2001年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐先琨，男，2001年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张增杰与被告杨志明、徐先琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张增杰以被告杨志明涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，无法进行下一步程序为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张增杰负担。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年四月二日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1526号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：罗康熙，男，汉族，1998年11月26日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3960号                  原告              郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。      法定代表人：马喜今。      委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事实所律师。                  被告              马元元，女，1980年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区东三街12号院7号楼2单元608号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告马元元给付2019年9月2日至2020年12月1日物业管理费2459元，滞纳金3393.77元（滞纳金计算至结清全部物业管理费止，暂计算至2020年12月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告郑州建五物业服务有限公司诉被告马元元物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务，原告主张被告拖欠物业费2459元，被告对拖欠金额未提异议，但以原告对开发商违章加建未加以制止，一个小区划分两个区域，两种收费、两种管理，绿化不同，车库管理混乱，物业与小区安置房所属的村委会私下签订协议，导致商品房无法成立业主委员会等事由，以拒交物业费的方式要求原告整改。经审查，被告的抗辩事由不成立，被告应及时向原告交纳物业费。但从被告提交的证据看，原告的物业服务确实存在不到位情形，应承担相应的违约责任，故对原告就滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告马元元于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建五物业服务有限公司物业费2459元；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由被告马元元负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年四月二十七日            书  记  员   荆  晓  芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1364号申请执行人：邢家利，男，1976年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘爱梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月十五日书记员 梁中华
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更243号罪犯徐勋志，男，1968年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人徐勋志犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22165元。2014年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。2018年5月3日该犯经陕西省高级人民法院以(2018)陕刑更84号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2040年5月2日止），剥夺政治权利减为九年。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月4日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐勋志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐勋志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年7月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐勋志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐勋志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐勋志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐勋志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勋志减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2018年5月3日起至2039年11月2日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢8号之四 申请执行人：乐山市国邦建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街，统一社会信用代码：915111245752891910。 法定代表人：何国伟，执行董事。 委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路**，统一社会信用代码：915111002070526090。 法定代表人：陈柏维，总经理。 本院在执行乐山市国邦建筑机械租赁有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初135号民事判决书申请执行杨**、乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人乐山市第一建筑有限公司的银行存款人民币298595元，用于支付申请执行人设备租赁费、利息及迟延履行期间的债务利息共计人民币295000元和案件执行费人民币3595元，申请执行人自愿放弃一审案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初135号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年四月二十三日 书记员  王昆
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执259-4号申请执行人满丽英，女，汉族，1970年1月25日生，住四平市铁西区。被执行人孙高山，男，汉族，1972年7月15日生，住四平市铁东区。被执行人王洪威，女，汉族，1973年11月12日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人满丽英与被执行人孙高山、王洪威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17,200元。本院于2021年4月9日立案执行后，已采取如下措施：1.于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因未找到被执行人，故未采取强制措施。2.于2021年4月11日、2021年4月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2021年4月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下有一处房产，于2021年4月23日查封被执行人名下房屋产籍，但因为是轮候查封未能处置。4.于2021年4月15日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人孙高山名下无公积金登记信息，于2021年4月28日冻结被执行人王洪威名下住房公积金账户。5.于2021年4月27日到被执行人住所地走访，询问其附近人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2021年4月23日依法限制被执行人高消费。7.于2021年4月28日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初1613号民事调解书中“于2021年1月30日前偿还17,200元。”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十九日书记员  杨文龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执562号 申请执行人：李洪佳，女，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：田磊，男，1992年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人李洪佳与被执行人田磊抚养纠纷执行一案中，因申请执行人李洪佳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1544号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:韦成华，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告韦成华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初987号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦万利祥典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区枫丹白露小区A-108号商网。法定代表人：苏心。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告盘锦万利祥典当有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取286.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年四月二十六日书记员  李游
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初494号   原告：阳泉市金地物业管理有限公司。   法定代表人：王静，职务：经理。   委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住平定县。系该公司员工。   委托诉讼代理人：窦强，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住平定县。系该公司员工。   被告：梁晓军，男，1976年7月11日生，汉族，平定县人，现住平定县。   原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告梁晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。   审判员 时来生     二〇二一年四月二十日   书记员 常艳霞
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执263号之一 申请执行人刘峥，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省衡东县。 被执行人王洪林，男，汉族，1984年11月4日出生，住湖南省衡山县。 被执行人于少龙，男，汉族，1987年7月21日出生，住长沙市望城区。 本院于2021年4月8日立案执行刘峥与于少龙、王洪林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）湘0424民特85号裁定书。在执行过程中，本院于2021年4月9日依法查封被执行人于少龙名下一套房产，申请执行人申请评估、拍卖被执行人于少龙名下房产。双方当事人提出在房产价格确定期间协商处置房产，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民特85裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢红军 审判员  邓磊磊 审判员  陈足平 二〇二一年四月十二日 书记员  曾铁光
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3276号原告沈阳市铁西区鑫千惠通建材经销处，住所沈阳市铁西区。经营者范怀真。被告沈阳市于洪区鑫宏源百货日杂商店，住所沈阳市于洪区。经营者冯立君。原告沈阳市铁西区鑫千惠通建材经销处诉被告沈阳市于洪区鑫宏源百货日杂商店买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳市铁西区鑫千惠通建材经销处未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铁西区鑫千惠通建材经销处撤诉处理。审判员  张楠二〇二一年四月九日书记员  李淼
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初971号 原告：苏某某。 被告：熊某某、杨某某。 原告苏某某诉被告熊某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年四月六日 书记员  黄彬彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初577号 原告：杜和成，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：蔡顺新，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告杜和成诉被告蔡顺新买卖合同纠纷一案中，原告杜和成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杜和成撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告杜和成承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年四月一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢317号 申请执行人：胡从亮，男，1962年2月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈军，男，1963年5月8日，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行胡从亮与陈军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人胡从亮向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执恢317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐科洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1901号原告：董华旺，男，1995年6月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：王兆鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告董华旺与被告王兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华旺到庭参加了诉讼，被告王兆鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董华旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王兆鑫立即偿还董华旺借款42600元。事实与理由：2019年5月16日，王兆鑫以家里装修为由向董华旺借款50000元并出具借条一份。董华旺转账给王兆鑫后，王兆鑫偿还7400元，现尚欠42600元未还，经多次催要未果，故诉至法院。王兆鑫未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，董华旺与王兆鑫系朋友关系。2019年5月16日，王兆鑫向董华旺借款50000元并于2019年5月20日出具借条一份。董华旺通过银行转款20000元给王兆鑫，后王兆鑫偿还7400元。双方未约定借款期限及借款利息。上述款项经催要未果，故成讼。以上事实由当事人当庭陈述、董华旺提交的借条、银行转账记录、微信转账凭证等予以证实。本院认为，王兆鑫向董华旺借款，尚欠42600元未还，就上述借款出具借条，债权债务关系明确，王兆鑫有偿还尚欠借款的义务，故对董华旺要求王兆鑫偿还借款42600元的主张，本院予以支持。王兆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆鑫于本判决生效后十日内偿还尚欠原告董华旺借款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告王兆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二一年四月二日法官助理缴健书记员张温聪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1323号 原告：阚乃品，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阚开林，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告阚乃品诉被告阚开林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。阚乃品于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚乃品的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚乃品撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚乃品负担。 审判员  丁凯 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡振
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1162号之十一 申请执行人：王培栋，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩佃强，男，汉族，1970年06月20日生，住山东省安丘市。 本院于2020年08月10日冻结了被执行人韩佃强在6223190705773783,0101,0账户内余额人民币2734.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩佃强在山东省农村信用社联合社6223190705773783,0101,0账户内存款人民币1323733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年四月二十日 书记员  任永杰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初355号原告:周辉明，男，1953年10月27日出生，汉族，住址汕头市潮南区××××泗联后河河西区八巷1号102房，公民身份号码440××××××××××××45X。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告:赵益溪，男，1973年5月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××659。原告周辉明与被告赵益溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉明的委托诉讼代理人林楚涛到庭参加诉讼，被告赵益溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40000元及利息（按月1%从2017年12月8日计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金为由向原告借款，至2017年12月8日，被告共向原告借款46800元，口头约定借款利息为月1%。借款后，被告未归还借款本息，鉴于双方系朋友也给予被告相应的宽限期，后多次向被告追讨，但被告仍拒不归还，被告的行为严重损害原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告赵益溪没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告身份情况；2.《借条》，证明被告向原告借款46800元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日被告赵益溪向原告周辉明借款46800元，当日被告出具《借条》交由原告存执，确认借到原告现金46800元。尔后，经原告追讨未果，原告遂于2021年2月2日向本院起诉，请求被告归还前述借款本息。被告收到本院应诉材料及传票后，于2021年3月15日归还原告6800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的《借条》为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告请求被告归还借款4万元，应予支持。原告主张被告按月2%支付利息，但根据其提交的借条，其与被告没有约定利息，对于自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明确的，应视为不支付利息的借款。其利息请求可从其向本院主张之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵益溪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周辉明借款4万元及逾期利息（自2021年2月2日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵益溪负担。原告周辉明预交的案件受理费485元予以退还。被告赵益溪负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑伟江二〇二一年四月六日书记员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4048号之二申请执行人：宿迁江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130276914963XX，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：聂德武。被执行人：耿军章，男，1937年12月24日生，住江苏省睢宁县。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1302民初2004号民事判决书，向被执行人耿军章发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人耿军章以宿迁市宿城区玲珑湾花园6号楼301室不动产为限偿还耿辉所欠债务，但被执行人未履行。耿军章与耿辉系父子关系，耿辉已去世，耿军章系耿辉唯一继承人。执行过程中，本院依法查封耿辉所有的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园6号楼301室不动产。本院于2021年4月1日至2021年4月2日在宿城区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封房产进行第一次拍卖，耿辉所有的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园6号楼301室不动产最终由买受人徐云花（身份证号）以991160元竞买成交。依照《最高人民法院》第二十八条之规定、《最高人民法院》第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对耿辉所有的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园6号楼301室不动产的所有查封并强制注销抵押登记；二、耿辉所有的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园6号楼301室不动产所有权归买受人徐云花（居民身份证号码）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人徐云花可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十四日书记员 李 亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革。 被告：陈立建，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告陈立建保证保险合同纠纷一案，经本院书面通知，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  张海波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路**。法定代表人：李仁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马江波，女，1968年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人无锡市高润杰化学有限公司（以下简称高润杰公司）因与被申请人马江波竞业限制纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高润杰公司申请再审称：1.本案中，马江波未办理任何请假手续而未到岗，经公司多次函告无果，符合旷工的构成要件，高润杰公司解除劳动合同符合法律规定，马江波应赔偿给高润杰公司造成的经济损失。2.高润杰公司向马江波发放的60万元属于无息借款性质，只有服务满六年，才能抵充为忠诚奖励金。由于马江波旷工，导致劳动合同解除，其服务不满六年，应当全额返还借款60万元。3.马江波获得竞业限制补偿40万元应以离职后履行竞业限制义务为对价，高润杰公司在解除劳动合同前已解除马江波竞业限制义务，马江波预领的竞业限制补偿应当返还。且马江波离职后即从事与公司竞争业务，从公平角度亦不应当获得竞业限制补偿。4.一、二审法院举证责任分配错误。马江波掌握公司核心秘密和重要资料，其应当依照公司要求进行交接，但马江波离职后仅向公司交还一台电脑，公司多次函告马江波进行具体的工作交接。高润杰公司已完成了相应的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，高润杰公司申请再审的理由不能成立。1.马江波无需返还60万元忠诚奖励金。依据查明事实，聘用协议对于工作未满六年如何处理60万元无息借款，区分为个人原因和公司原因。因个人原因马江波辞职而造成马江波工作不足六年，则马江波应在离职后两周内全额归还60万元无息借款；因高润杰公司原因（如公司业务转向、公司人事变动等）辞退马江波而造成马江波工作不足六年，则马江波离职后无需归还该60万元无息借款，全部归马江波所有。另案生效民事判决已认定高润杰公司解除劳动合同违法，故马江波工作未满六年的原因在高润杰公司，一、二审法院判决马江波无需返还60万元忠诚奖励金，并无不当。2.高润杰公司主张马江波应当返还40万元补偿金依据不足。本案中，聘用协议约定高润杰公司支付补偿金80万元的方式是：高润杰公司要求马江波给予不短于六年的工作期限以保证高润杰公司工作的稳定性，作为对高润杰公司工作稳定性的一种保证，补偿金中的40万元在马江波入职后一个月内支付。若由于马江波原因造成马江波工作不足一年，马江波应在离职后一个月内返还这笔补偿金，相应的保密与不竞业协议予以撤销。若高润杰公司决定仍有必要执行相应的保密协议与不竞业协议，则马江波无需返还该笔补偿金且高润杰公司应按规定支付第二笔补偿金。第二笔40万元补偿金在马江波离职后三个月内付清。本院认为，法律并未禁止用人单位与员工约定在职期间支付保密或不竞业补偿金，协议约定的补偿金支付方式系双方自愿协商一致的真实意思表示，对双方具有约束力。协议约定了马江波工作不足一年返还第一笔补偿金的情形，但对马江波工作满一年后返还第一笔补偿金的情形没有约定，且第一笔补偿金具有保证马江波工作稳定满六年的性质，马江波工作未满六年的原因在高润杰公司。高润杰公司主张马江波返还40万元补偿金欠缺事实和法律依据，故一、二审法院判决马江波无需返还40万元补偿金，亦无不当。3.针对高润杰公司主张马江波工作交接不符合规定，马江波已提供邮件证明其与高润杰公司的陈莹进行了交接，并归还了电脑。对此，高润杰公司主张马江波尚有其他重要资料未交接，但并无相关证据，其据此申请再审不能成立。4.高润杰公司主张马江波赔偿损失没有事实和法律依据。高润杰公司提交的事业部销售明细表等证据不能证明与马江波未出勤之间有必然因果关系，且另案生效判决已认定高润杰公司构成违法解除，故高润杰公司该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市高润杰化学有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年四月二日书记员  江 悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1235号上诉人（一审原告）徐寒松，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街**院。上诉人徐寒松因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐寒松向一审法院诉称，因北京市通州区潞城镇棚户区改造（B、C、D）片区土地开发项目（以下简称涉案项目），徐寒松与通州区政府委托的北京新奥集团有限公司（现更名为北京城市副中心投资建设集团有限公司，以下简称北投公司）签订新奥通分（合）拆管征字【2016】-东非B-14-172-1《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》（以下简称《搬迁协议》），在该搬迁协议中约定拆迁补偿补助费总金额为38328826元，但北投公司仅将25224602元支付给徐寒松，剩余的9251168元经过多次催要，至今未予支付。徐寒松认为：一、涉案搬迁协议属于行政协议；二、作为委托方，通州区政府为本案的适格被告；三、通州区政府未依法履行搬迁协议的行为违法。为维护徐寒松的合法权益，故诉至法院，请求：1.通州区政府依法履行合同约定义务，支付剩余补偿款9251168元及因延期支付造成的利息损失（支付至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由通州区政府承担。通州区政府向一审法院辩称，涉案项目搬迁人系北投公司，通州区政府并非《搬迁协议》的当事方，且《搬迁协议》约定由北投公司支付徐寒松相关款项，因此通州区政府不具有向徐寒松支付补偿款及利息的法定义务。徐寒松的起诉不符合法定起诉条件，请求法院依法驳回徐寒松的请求。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，首先，涉案协议所依据的《通州区潞城镇棚户区改造（B、C、D）片区集体土地非住宅地上物搬迁补偿方案》（以下简称《补偿方案》）系依据《北京市建设征地补偿安置办法》等法律、法规及相关政策并结合本地区实际情况制定，依据《补偿方案》规定，北投公司为实施主体；其次，涉案协议的双方为北投公司（甲方）和北京市通州区潞城镇人民政府、徐寒松（乙方），该协议系双方真实意思表示，徐寒松可依据该协议主张其相关权利。由于通州区政府并非涉案协议的当事方，故徐寒松的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回徐寒松的起诉。徐寒松不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，一审法院认定事实不清，涉案搬迁协议属于行政协议。第二，一审法院适用法律错误，本案以行政机关为被告符合法律规定。第三，实际履行中，北投公司也是依政府指示给付。据此，请求二审法院撤销一审裁定，判决通州区政府依法履行合同约定义务，支付剩余补偿款9251168元及因延期支付造成的利息损失（支付至实际支付之日）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。同时，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，涉案协议所依据的《补偿方案》系依据《北京市建设征地补偿安置办法》等法律、法规及相关政策并结合本地区实际情况制定，北投公司为实施主体。协议甲方为北投公司、北京市通州区潞城镇人民政府；协议乙方为徐寒松。双方签字、盖章签订该协议，系双方真实意思表示，徐寒松可据此主张其相关权利。一审法院认定通州区政府并非涉案协议的当事方，徐寒松的起诉缺乏事实根据，依法裁定驳回其起诉，并无不当。本院依法予以确认。综上，一审法院裁定驳回徐寒松的起诉正确，本院应予维持。徐寒松的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保315号 大荔县人民法院民三庭： 关于申请人曹世红与被申请人李三敏、张宁斌民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初994号民事裁定书，我局已对被申请人李三敏、张宁斌名下的不动产（产权证号：荔房权证字第XXX号）予以查封，查封期限为三年。现回函你庭。 请予查收。 二〇二一年四月六日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4580号原告：吕嫚，女，1980年10月23日出生，汉族，住营口市西市区。被告：吕铁成，男，1979年2月12日出生，汉族，住营口市西市区。原告吕嫚与被告吕铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年4月22日，原告吕嫚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕嫚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吕嫚撤诉。案件受理费10692.26元，减半收取5346.13元，保全费3940.76元，由原告吕嫚负担（原告已预交）。审 判 长  刘文娟人民陪审员  高艳丽人民陪审员  朱琳琳二〇二一年四月二十二日法官助理李戈书记员王一迪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执259号申请执行人：张长春，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县金苍林场8组。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被执行人:李佳继，男，1981年9月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市林业局家属楼7号楼4单元1楼3号。本院在执行申请执行人张长春与被执行人李佳继承揽合同纠纷执行一案中，2021年4月16日因双方当事人自愿达成执行和解，和解内容为：被执行人李佳继于2021年12月31日前向申请执行人张长春偿还人民币18,125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2406执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴常真执行员  赵永生执行员  邓佳伟二〇二一年四月十九日书记员  孟庆宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3757号原告：周修生，男，1966年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告：胡杨，女，1990年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。原告周修生(以下简称原告)与被告胡杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖偲威到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金13万元及利息（利息自2019年6月25日起至实际还款之日，以13万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告称自己想要加盟一家水果零售资金不足需要周转，通过原告的朋友廖贺找原告借钱。原告于2019年6月22日通过中国建设银行卡转账15万元至被告账户，被告于2019年6月25日出具借条给原告。借款到期后，原告多次找被告归还本金和利息，被告均推脱，仅于2020年8月和9月共计还款2万元，其余本金和利息均未归还。2020年11月14日，被告还私自关闭作为抵押的果唯伊168店。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《借条》、银行转账凭证，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告系朋友。被告因经营周转向原告借款15万元，原告于2019年6月22日向被告转账支付15万元。被告为此于2019年6月25日向原告出具《借条》一张，载明：被告今借原告15万元，按月息两分（年化利率24%）计算，将于2020年6月25日归还本金及利息，共计186000元。被告自愿将果唯伊168店全部股份作抵押，抵押期间被告承诺不会出让168店股份或转让该店面，该笔借款可以提前偿还，利息按实际偿还日期计算。原告诉称被告仅向其支付2万元本金后未再偿还其他款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有《借条》、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间形成民间借贷关系。根据双方约定，被告应于2020年6月25日前偿还诉争款项，并按照年利率24%支付利息。原告诉称被告仅偿还2万元本金后未再偿还剩余借款本金和利息，被告未提供证据予以反驳，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，故原告请求被告归还借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杨于本判决生效后7日内归还原告周修生借款本金130000元和利息（以130000元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1750元，由被告胡杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年四月一日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1454号之一申请执行人：许静，女，1970年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：秦秀春，女，1975年2月5日生，汉族，住丰县。申请执行人许静与被执行人秦秀春民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3381号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月8日立案执行，于2021年4月13日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结丰县人民法院(2020)苏0321民初3381号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年四月十三日书记员 刘林林
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保411号 申请人湖南乐桐建材有限公司与被申请人湖南建邦工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初119号民事裁定，于2021年4月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保411号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2886号 原告：张长卫，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾松，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈兰英，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告张长卫诉被告顾松、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张长卫于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长卫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张长卫负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年四月一日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保222号 本院在解除保全申请人莫林鑫与被申请人谭兴强民间借贷纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初467号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年4月7日解除对被申请人谭兴强名下银行账户及支付宝、微信账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初467号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月八日 书记员  陈兰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1086号李伟：申请执行人李伟申请执行被执行人谢自芬婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14861号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初254号之一 原告：雷仙富，男，1951年1月1日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：遂昌县妙高街道井东村第四村民小组，住所地遂昌县妙高街道井东村东梅寺5号。 诉讼代表人：张必武。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 原告雷仙富与被告遂昌县妙高街道井东村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告雷仙富及其委托诉讼代理人蓝大鹏，被告遂昌县妙高街道井东村第四村民小组诉讼代表人张必武及其委托诉讼代理人赖晓法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷仙富提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款16376.5元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，2020年12月7日因被告需分配528道路征地款，经集体讨论：分配方案按村民生产队认定人口平均分配，以每户分配造册人口为准。因原告女儿雷永梅与原告外孙柴立元户口一直未迁出，原告儿子雷永辉于1995年因读书户口外迁，2013年迁回；2020年12月8日经被告与原告协商，双方达成：雷永梅、柴立元作为挂靠本队，不享受本队一切待遇；雷永辉及妻子、女儿作为享受对象。在被告实际分配征地补偿款时，未按照上述约定支付原告征地补偿款，同一生产队的林仙莲户为5个人口，分得征地补偿款163765元，而原告户5个人口仅分得147388.5元，两户相差16376.5元。现经原告多次向被告要求补足差额，均无果。综上所述，原告作为被告的集体经济组织成员，理应与其他成员享受同等待遇，现被告将原告的征地补偿予以克扣，已严重损害原告的合法权益，故原告根据上述事实和我国《民事诉讼法》等相关规定依法诉至贵院。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告遂昌县妙高街道井东村第四村民小组辩称：一、原告诉讼主体不适格，如果是原告个人主张征地款，答辩人肯定是会支付给原告的，但原告诉称的是全家5口人，原告应该明确是谁要分割征地补偿款。二、原告诉称没有事实和法律依据。原告认为根据与其他有5个人的户相比少了16376.5元，但是每户的情况是不一样的。原告的女儿和外孙挂靠在本生产队，按照队里的决议应该是不享受集体经济组织成员的待遇的，这个原告本人当时是队长，是原告组织起草，应该是很清楚的，但是因为原告儿子外出读书将户口迁出，原告户承诺原告儿子永远不享受待遇，所以之前也都让原告女儿和外孙享受了待遇。到了2013年底左右，原告母亲死亡，原告户享受待遇的人口少去了。2020年12月，原告又再次要求由儿子一家三口享受，女儿和外孙不享受。原告自己违反承诺，队里的其他成员意见很大，为了缓和矛盾，队委本来是想如果原告户将之前原告外孙享受的待遇退回，原告户真要换也就换了，但是现在原告又再次违反约定，那队里也不同意了。所以原告主张该户有5口人应该享受征地补偿款，但是原告没有提交有关部门确认雷永辉、黄燕、雷婧宸具有本集体经济组织成员资格的证据，依法不具有本集体经济组织成员资格，不应享受待遇。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告雷仙富以户主身份代表户内人员进行诉讼，主张雷仙富、钟贤彩、雷永辉、黄燕、雷婧宸应分得征地补偿款，但被告对雷永辉、黄燕、雷婧宸的集体经济组织成员资格不予认可，双方之间对此存在争议。原告提供的《证明》中，遂昌县妙高街道井东村股份经济合作社仅确认雷永辉、黄燕、雷婧宸是否具有该社股东身份需以股权证为准，并未对上述三人是否具有集体经济组织成员资格予以确认。而雷永辉、黄燕、雷婧宸参与案涉征地补偿款分配的前提是具有该小组的集体经济组织成员资格。在雷永辉、黄燕、雷婧宸未取得集体经济组织成员资格明确认定的情况下，本院应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷仙富的起诉。 已预收的案件受理费105元，退还原告雷仙富。保全费180元，由原告雷仙富负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钟芳筱 二〇二一年四月二十三日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 周丽娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执607号申请执行人：南京宁翼体育文化管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1YAFMUOU，住所地南京市高淳区砖墙经济园115号。法定代表人：周鹏云，该公司总经理。委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：无锡佳骏马文化传播有限公司，统一社会信用代码91320211MA1UU8PN97，住所地无锡市滨湖区海岸城59--301。法定代表人：张致浩，该公司总经理。委托代理人：李想，该公司员工。关于申请执行人南京宁翼体育文化管理有限公司与被执行人无锡佳骏马文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初4070号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京宁翼体育文化管理有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京宁翼体育文化管理有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月十四日书记员  王鑫杰
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执799号 杨铮（申请执行人）、黄启祥、杨胜敏、黄吉（被执行人）： 杨铮与黄启祥、杨胜敏、黄吉合同纠纷一案，申请执行标的共计119110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119514.09元。本院已于2021年4月13日将该款转付给杨铮（申请执行人）。至此，杨铮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）民初1667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执987号申请执行人：贺培霞，女，1984年12月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张元才，男，1983年9月12日生，苗族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。贺培霞与张元才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日依法作出的（2020）苏1181民初3024号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为37246元。经查，2021年2月4日，申请执行人贺培霞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月31日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院依法作出对被执行人张元才司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年4月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初3024号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年四月二十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4402号申请人：宜兴和阳环保防护设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282558004406X。法定代表人：周凤其，该公司总经理。被申请人：柯瑄建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路3号，统一社会信用代码91610000671517625K。法定代表人：衡柯京。本院在审理原告宜兴和阳环保防护设备有限公司（以下简称和阳公司）与被告柯瑄建设有限公司（以下简称柯瑄公司）定作合同纠纷一案中，申请人和阳公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯瑄公司的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，和阳公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结柯瑄建设有限公司的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年四月二十一日书记员  习毓琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2069号原告：天津市隆安工贸有限公司，住所地天津市静海区王口镇大瓦头村东800米。法定代表人：刘海亮，经理。委托诉讼代理人：刘曦，员工。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市大正恒业钢结构有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区辛口工业区。法定代表人：李彤清，副总经理。原告天津市隆安工贸有限公司与被告天津市大正恒业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曦、冯玉光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付气体款112287元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系工业气体生产厂家。2019年12月31日开始给被告送工业气体并开具送货单。截止至起诉日，被告尚拖欠原告工业气体款112287元。多次催要未予支付，为此诉讼，望依法判决。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是工业气体生产厂，原告供应被告工业气体。2020年1月26日，原告与被告进行对账，形成一对账单，被告尚欠原告工业气体款112287元。以上事实有原告提交对账单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告工业气体，经双方对账，被告尚欠工业气体款112287元，没有及时给付，原告请求给付工业气体款112287元，符合法律规定，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市大正恒业钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市隆安工贸有限公司气体款112287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告天津市大正恒业钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年四月二日书记员  刘桂影
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1295号 原告：王利彬,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省界首市。 被告:程海龙,男,1976年2月24日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院在审理原告王利彬诉被告程海龙买卖合同纠纷一案中，原告王利彬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王利彬撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王利彬负担。 审判员  刘丽涛 二〇二一年四月七日 书记员  李 婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2608号申请人：罗朝忠，男，1958年10月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人：余小花，女，1984年07月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人：庞艳辛，男，1972年11月09日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路33号，组织机构代码91522601780180718M。被申请人：张娟，女，1988年10月05日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院审理申请人罗朝忠与被申请人余小花、庞艳辛、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司、张娟商品房销售合同纠纷一案，申请人罗朝中于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人张娟位于贵州省凯里市房屋（黔（2018）凯里市不动产权第0000772号）保全价值为500000元；2.查封被申请人张娟位于贵州省凯里市房屋（黔（2017）凯里市不动产权第0013468号）保全价值为469256.61元，申请人罗朝中提供凯里市金泉巷2号金泉花园二期3幢12层12-1号作为担保。本院经审查认为，被申请人张娟在诉讼期间，转让、转移财产的行为可能导致申请人罗朝中无法实现诉讼权利。因此申请人罗朝中申请对被申请人张娟位于贵州省凯里市房屋（黔（2018）凯里市不动产权第0000772号）保全价值为500000元和张娟位于贵州省凯里市房屋（黔（2017）凯里市不动产权第0013468号）保全价值为469256.61元的范围内进行诉讼保全的申请合理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张娟位于贵州省凯里市房屋（黔（2018）凯里市不动产权第0000772号）保全价值为500000元和张娟位于贵州省凯里市房屋（黔（2017）凯里市不动产权第0013468号）保全价值为469256.61元的房产进行查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙琦二〇二一年四月二十二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保247号 江西建工某建筑有限责任公司： 申请人萍乡某混凝土有限公司与被申请人萍乡市某建设有限责任公司、江西建工某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初909号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西建工某建筑有限责任公司名下中国工商银行尾号0615账户2600000元。（冻结期限为2021年4月23日至2022年4月23日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3873号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：郭力，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郭力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1877号上诉人(原审原告)：郑州合立劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路******。法定代表人：黄学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中建三局集团有限公司，住所地：，住所地：武汉市关山路**v>法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑森，男，1993年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系中建三局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：安飞，男，1990年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，系中建三局集团有限公司职员。上诉人郑州合立劳务分包有限公司因与被上诉人中建三局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州合立劳务分包有限公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院作出的（2021)豫1602民初1064号民事裁定;指令周口市川汇区人民法院审理。事实和理由：周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权为由，驳回上诉人的起诉,系事实认定及法律适用错误。上诉人与被上诉人双方签订的《周口顺和家园项目主体工程劳务分包合同》及《周口顺和家园项目砌体抹灰初装修工程劳务分包合同》,双方约定,两个项目的合同价款分别为2894.45万元、1517.09万元,同时双方约定了关于工程款的支付方式。合同签订后，申请人按照合同约定及被申请人要求进场施工,该合同约定的上诉人施工范围是“周口顺和家园”项目主体工程(工程范围:A1、A2、A4、A5、A7、A8、栋楼及周边地下车库）和砌体抹灰初装修工程（工程范围:A1、A2、A4、A5、A7、A8栋楼及周边地下车库）的劳务分包。但合同并未涉及“周口顺和家园”项目A3、A6、A9栋进行施工的部分，其实质上,上诉人也实际施工了“周口顺和家园”项目A3、A6、A9栋，对该部分的施工，并未约定在双方签订的上述合同范围内,属于合同外新增工程项目，应当适用不动产所在地法院管辖，属于专属管辖，即应当由周口市川汇区人民法院管辖。再一点,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷,以不动产实际所在地确定管辖。上诉人起诉的建设工程位于周口市××区,管辖法院为周口市川汇区人民法院,其向周口市××区提起诉讼,符合法律规定。综上，上诉人依法提起上诉，望贵院在查清案件事实的基础上，依法作出判决。中建三局集团有限公司辩称，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人就顺和家园项目签订合法有效的施工合同，上诉人所称未约定A3A6A9违背事实及双方约定，根据双方约定，双方发生争议的应当提交武汉仲裁委进行仲裁，因此应当维持原裁定，驳回上诉。郑州合立劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告工程款300万元及利息（工程款暂计300万元，以实际决算或司法评估结论为准）；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。一审法院认为，中建三局与合立公司签订的编号为“局豫工LB2018”的《周口顺和家园项目主体工程劳务分包合同》及“局豫工LB2018112”《周口顺和家园项目砌体抹灰初装修工程劳务分包合同》，合同专用条款第21条约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。故，不属于人民法院受案范围，周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑州合立劳务分包有限公司的起诉。案件受理费15400元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中建三局与合立公司签订的编号为“局豫工LB2018”的《周口顺和家园项目主体工程劳务分包合同》及“局豫工LB2018112”《周口顺和家园项目砌体抹灰初装修工程劳务分包合同》，合同专用条款第21条约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。因此，本案应当驳回起诉。一审裁定并无不当，应予维持。郑州合立劳务分包有限公司可依据合同约定依法申请仲裁，对合同未约定部分，可另案依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特192号申请人：浙江恒春市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号5幢1501室。法定代表人：崔学艺，总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：山西万绿园林绿化工程有限公司，住所地山西省长治市城区解放西街县委巷代代红小区5号楼3单元401房。法定代表人：袁小琴，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹莹，北京儒德律师事务所实习律师。申请人浙江恒春市政园林工程有限公司（以下简称恒春公司）与被申请人山西万绿园林绿化工程有限公司（以下简称万绿公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。恒春公司称，请求确认《补充协议》第二条仲裁条款无效。事实和理由：一、万绿公司并未与恒春公司签署任何《补充协议》。万绿公司提交的《补充协议》并非由恒春公司盖章，也非恒春公司之法定代表人或授权代理人签署，该《补充协议》不对恒春公司发生效力。二、侯付强签署《补充协议》构成无权代理。恒春公司从未授权侯付强与万绿公司签署《补充协议》，侯付强签署的《补充协议》亦从未得到过恒春公司追认。事实上，在收到北京仲裁委员会的材料前，恒春公司未见过该《补充协议》。侯付强无权代表恒春公司与万绿公司签署《补充协议》。综上，《补充协议》对恒春公司不发生效力，该协议第二条关于管辖权变更为北京仲裁委员会的约定亦不对恒春公司发生效力。根据恒春公司与万绿公司的《苗木采购合同》第九条第8款约定“在履行过程中发生争议的情况时，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故案涉纠纷应由甲方所在地（恒春公司所在地）法院管辖。万绿公司称，不同意恒春公司的请求。事实和理由：一、恒春公司主张的事实与理由不是《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的法定情形。二、侯付强是恒春公司指派的《苗木采购合同》履行代表，是恒春公司的项目负责人，侯付强在《补充协议》上签字捺印是职务行为，恒春公司应对侯付强的行为承担责任。三、《补充协议》与《苗木采购合同》具有关联关系，前者是后者的补充，《补充协议》第二条仲裁条款的效力优先。四、恒春公司申请确认仲裁协议效力，属于恶意拖延仲裁，逃避向万绿公司支付相应款项。北京仲裁委员会在受理万绿公司的仲裁申请后向恒春公司送达了相关材料，恒春公司签收后与万绿公司沟通并达成《和解协议》并盖章，但在支付款项时反悔，以不正当理由拖延支付，后又提起本案确认仲裁协议效力申请，违反了《和解协议》的约定以及违反诚实信用原则，严重损害万绿公司合法权益。经审查查明，甲方（采购单位）恒春公司与乙方（供货单位）万绿公司签订《苗木采购合同》，该合同第四条第（一）款甲方责任与义务的第3项约定：甲方指派侯付强为本合同的履行代表，负责现场监督乙方操作权过程。第九条第8款约定：在履行过程中发生争议的情况时，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。此后，恒春公司的经办人侯付强与万绿公司经办人袁小琴签订《补充协议》，《补充协议》的合同主体为甲方恒春公司与乙方万绿公司。协议载明：鉴于甲方与乙方于2019年10月签订《苗木采购合同》，现甲乙双方协商一致，就《苗木采购合同》事宜达成如下补充协议，共同遵照执行：一、苗木款项及利息约定……；二、如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁……。该《补充协议》落款甲方经办人与乙方经办人处分别由恒春公司的工作人员侯付强、万绿公司的法定代表人袁小琴签名捺印。甲方恒春公司、乙方万绿公司均未盖公章。万绿公司依据上述《补充协议》中的仲裁条款向北仲提出仲裁申请，北仲于2020年12月23日予以受理。目前该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。恒春公司称《补充协议》上并无恒春公司的盖章及法定代表人或授权代理人的签字，而在《补充协议》上代表恒春公司签字的侯付强未经恒春公司的授权，故《补充协议》中的仲裁条款对恒春公司不发生法律效力，对此，本院认为，《苗木采购合同》中约定发生争议通过诉讼方式解决，双方当事人无异议，而作为恒春公司工作人员的侯付强是否有权代表恒春公司签订《补充协议》，将《苗木采购合同》中的争议方式由诉讼变更仲裁，实质上涉及的是侯付强是否有权代表恒春公司在《补充协议》签字，即侯付强的签字行为是否经过恒春公司的授权，此问题并非申请确认仲裁协议效力项下解决的问题，只有通过实体审理，才能确保事实的完整查明，从而对当事人的真实意思表示进行全面的分析认定，且当事人亦有其他救济途径。故恒春公司确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回浙江恒春市政园林工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江恒春市政园林工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月十九日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保168号马玉华：张杰与马玉华民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1024号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8048号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人徐铁源、徐越胜、齐小娟、王玉炎、吴洁、徐冬英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1593973.51元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人徐铁源、徐越胜、齐小娟、王玉炎、吴洁、徐冬英发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年3月3日查封了被执行人齐小娟名下号牌为浙ＤＬ××**汽车一辆；于2021年1月28日冻结了被执行人齐小娟名下在中国工商银行股份有限公司浙江省绍兴支行银行账户，冻结了被执行人王玉炎名下在中国工商银行股份有限公司浙江绍兴分行营业部银行账户，冻结了被执行人吴洁名下在浙江绍兴恒信农村合作银行清算中心银行账户，冻结了被执行人徐越胜名下在交通银行股份有限公司绍兴分行银行账户以及财付通账户，并实际扣划上述账户余额合计人民币31621.28元。2021年4月21日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1024号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更805号罪犯邓森林，男，1963年4月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2009年10月27日作出（2009）筑刑一初字146号刑事判决，认定邓森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2022年3月2日。罪犯邓森林在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬；2018年10月至2019年4月获1个物质奖励；2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获2个表扬，共获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓森林减刑六个月（刑期自2009年5月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执522号 周仕恒、 南京华轩房地产开发有限公司： 周仕恒申请执行与南京华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4557号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更515号罪犯李燕，女，1972年12月29日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔0424刑初167号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月21日起至2026年12月20日止。宣判后,该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）黔04刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间2018年5月31日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李燕减刑六个月（刑期自2017年10月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5998号之一 原告：安徽龙诚嘉业建材有限公司，住所地合肥市包河区铜陵南路199号星河府17幢3604室，统一社会信用代码91340100MA2MUPFX86（1-1）。 法定代表人:胡秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：浙江辰骏装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路178号7号楼130室，统一社会信用代码91330102242708052Q。 法定代表人：郭献忠，总经理。 原告安徽龙诚嘉业建材有限公司与被告浙江辰骏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽龙诚嘉业建材有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告浙江辰骏装饰工程有限公司的起诉。经审查，原告安徽龙诚嘉业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽龙诚嘉业建材有限公司撤回对被告浙江辰骏装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1696元、保全费1293元，合计2989元，由原告安徽龙诚嘉业建材有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年四月十四日 书记员  董梦君
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1411号李维广、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人李维广名下,现申请执行人李维广申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执673号申请执行人崔景合：男，汉族，1964年3月5日生，住址辽宁省黑山县绕阳河镇周屯村**。身份证号：2107261964********。被执行人杨雷，男，汉族，住址沈阳，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村****v>身份证号：2112241979********。申请执行人崔景合与被执行人杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）辽0114民初17061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔景合于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为5880元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初17061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十六日书记员  李忠海
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初800号原告：李洋，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：河南德通机械制造有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县翟坡镇杨任旺村西。法定代表人：朱**方，任经理。原告李洋与被告河南德通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告河南德通机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务报酬14551元及利息（利息以14551元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年4月份开始在被告处干临时工，工种为焊工，原告的日工资为每天200元。原告一直在被告处工作到2020年8月底，后因被告原因停工，扣除被告已支付的工资外，现被告尚欠原告工资14551元，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告李洋向法院提交的证据有：1、欠条一份；2、诉前调解时被告认可的劳务费用明细清单一份。被告河南德通机械制造有限公司未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月26日被告公司向原告李洋出具欠条一份，载明被告河南德通机械制造有限公司欠原告李洋工资14551元，并加盖公司公章。2020年9月22日，原被告在本院进行诉前调解时，被告的法定代表人朱**方出具劳务费欠款明细一份，其中欠原告李洋的劳务费为14551元。被告至今未支付原告工资。本院认为，原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，原告按约定为被告提供了劳务，被告应向原告支付报酬。2020年8月26日被告向原告出具的欠条载明了欠劳务费14551元，并加盖了公司公章。在本院诉前调解时，被告的法定代表人朱**方出具劳务费欠款明细一份亦对该劳务费14551元予以认可。故原告要求被告支付劳务费14551元的诉求，本院予以支持。本案中欠条形成的日期为2020年8月26日，原告要求从起诉之日即2021年4月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限河南德通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付李洋劳务报酬14551元及利息（利息以14551元为基数，自2021年4月1日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由河南德通机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年四月十五日书记员  路文涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执538号申请执行人：河南省大业建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际。法定代表人：甄红伟，总经理。被执行人：康碧波，男，汉族，1981年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南省大业建筑工程有限公司与康碧波不当得利纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，查封了被执行人康碧波名下的位于河南省永城市候岭乡呼庄村住房一处，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执538号案的本次执行程序。被执行人康碧波负有继续向申请执行人河南省大业建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 朱建永审判员 梁 宁二〇二一年四月二十六日书记员 夏晓彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢225号 申请执行人潘金有与被执行人俞方泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢225号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1272号原告：郎永士，男，1981年7月11日出生，汉族，经商，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。原告郎永士与被告聊城宏宇砼业有限公司（简称宏宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永士及其委托诉讼代理人郭秋强、被告委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎永士向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金和律师费等费用共计241200元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应砂石料，被告欠原告砂石料款共计700404元。2020年5月21日双方签订协议书，约定被告分三次支付清货款，被告陆续支付给原告货款500000元，剩余200404元应在2020年7月15日之前支付清，但被告迟迟未按约定支付给原告。按照双方的协议，任意一期末支付，应承担全部货款的每日千分之五的违约金和所有诉讼费、律师费等，故被告应承担违约金及其他费用共计241200元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。宏宇公司辩称：一、被告已经将全部货款偿付给原告，原告再要求被告承担违约金和律师费没有任何事实及法律依据。二、即使被告存在逾期偿款行为，也是因为在2020年7月15日剩余货款200404元偿还前，被告多次要求原告开具货款增值税专用发票，但原告为了逃避税款，始终未向答辩人开具，因此被告逾期支付货款具有正当理由。三、即使被告存在违约，原告主张的千分之五每日的违约金过高，远超法律规定的范围，不应支持，即使支持，也应当以银行利息损失为限，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。被告在2020年12月8日已将剩余货款200404元支付给原告，原告主张的违约金应自2020年7月16日起计算至2020年12月8日止。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宏宇公司因购买原告郎永士的砂石料，欠原告货款700404元。2020年5月21日，郎永士（甲方）与宏宇公司（乙方）签订还款协议，约定：乙方分三次偿还甲方货款，协议签订后即付200000元，2020年6月15日之前付款300000元，2020年7月15日前付清余款200404元；乙方任意一期未支付，应承担以全部货款为基数按日千分之五利率计算的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告按约定支付了前两次货款，剩余200404元未按约定支付给原告。本案受理后，原告申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款241200元，支出申请费1726元。2020年9月25日，郎永士与河北精深律师事务所签订委托代理协议，委托该事务所指派的律师郭秋强作为其与宏宇公司合同纠纷一案的一审诉讼代理人。合同签订之日，郎永士付给河北精深律师事务所代理费36800元。2020年11月24日，本院立案受理了郎永士诉聊城市宏宇砼业有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）鲁1502民初14108号。本院经审查认为，郎永士与聊城市宏宇砼业有限公司之间不存在买卖合同关系，原告将其列为被告属主体错误。2020年12月10日，本院裁定驳回原告郎永士的起诉。2020年12月8日，宏宇公司将剩余货款200404元付给原告郎永士。本院认为:原被告签订的还款协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。依协议书约定，宏宇公司应于2020年7月15日前付清剩余货款200404元，但被告直到2020年12月8日才付给原告，依法应承担违约责任。关于违约金，双方约定过高，被告要求减少，本院应予支持，根据本案实际，本院酌定违约金为被告迟延支付货款200404元的30%，计款60121.2元。关于律师代理费，原告提交的系（2020）鲁1502民初14108号一案的代理费发票，该费用并非是原被告之间因履行涉案协议书产生的费用，原告要求被告负担，本院不予支持。关于申请费，原告交付1726元，按本院确定的被告支付的违约金数额占原告申请保全被告存款的比例，被告应承担申请费430元。被告请求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告聊城宏宇砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郎永士违约金60121.2元。二、被告聊城宏宇砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郎永士申请费430元。三、驳回原告郎永士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，原告负担613元，被告负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年四月十八日书记员  朱宁宁