江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1424号原告：赵明兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：尹传新，男，1992年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马位，男，1975年10月4日生，汉族，住黄山。委托诉讼代理人：马静，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路215-2号。法定代表人：盛勤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，男，1976年1月5日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东府中路南嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。原告赵明兰与被告尹传新、马位、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵明兰及其委托诉讼代理人王玉峰、被告马位的委托诉讼代理人马静、被告尹传新、被告永安保险徐州支公司的委托诉讼代理人卢修矿，第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人李芷慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费42799.4元、车辆修理费785元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3870元（43元/天×90天）、残疾赔偿金346346元、精神损害抚慰金15500元、交通费200元、鉴定费2900元。要求被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2020年8月16日23时38分许，被告尹传新驾驶被告马位所有的苏Ｃ×××××轿车沿黄河南路由东向西行驶至黄河南路红点国际会所门口掉头时，与沿黄河南路由西向东骑行电动自行车的原告赵明兰发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往徐州矿务集团总医院救治，被诊断为“腹部损伤(1、创伤性脾破裂)2、多发肋骨骨折3、液气胸4、全身多处软组织挫伤”，遂行“剖腹探查术+脾切除术”，9月7日原告出院。住院期间，被告尹传新垫付医疗费20000元，被告永安保险徐州支公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财保徐州支公司垫付医疗费19485.61元。本案经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告尹传新承担此次事故的主要责任，原告赵明兰承担事故的次要责任。另肇事车辆在被告永安保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现因各方就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告永安保险徐州支公司辩称，根据机动车综合商业保险条款第23条规定，被保险机动车一方负主要事故责任的事故责任比例为70%，本案商业险部分按照70%赔偿；因涉案车辆苏Ｃ×××××未投保不计免赔险,根据机动车综合商业保险条款第27条第一款规定负主要事故责任的实行15%的事故责任免赔率,对于免赔率范围内的损失不予赔偿；根据交强险条款第十条第四款,以及机动车综合商业保险条款第26条规定，与本案产生的诉讼费保险公司不予赔偿。被告尹传新辩称，同永安保险公司意见。被告马位辩称，大巴车是出租给了尹传新，其与尹传新之间存在租赁关系，有租赁合同，应当由尹传新承担责任。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司陈述，事故发生后，经赵明兰近亲属薛飞申请道路救助基金，为赵明兰垫付抢救费19485.61元，事故责任人有义务偿还该笔垫付款，因事故车辆在永安保险徐州支公司投保了保险，故该垫付医疗费保险理赔款由保险公司优先偿还给第三人的基金垫付费用。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2020年8月16日23时38分许，尹传新驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿黄河南路由东向西行驶至黄河南路红点国际会所门口掉头时，遇赵明兰驾驶电动自行车沿黄河南路机动车车行道由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损，赵明兰受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人尹传新承担此次事故的主要责任；当事人赵明兰承担事故的次要责任。2、车辆及保险情况：被告尹传新驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车所有人为马位。被告尹传新跟马位之间签订了《出租车打包承包合同》，合同约定：“乙方（被告尹传新）愿承租甲方（被告马位）出租车，车号苏Ｃ×××××从事营运，承租时间2019年2月19日至2025年2月19日，……。四、乙方在承租期间，若发生交通事故等对乙方本人或第三方造成人身损害、死亡和财产损失的，除保险以后剩余的，乙方负全部责任，甲方不负任何连带责任。……。六、该车的所有权归甲方所有，……”。驾车时被告尹传新具有合法有效的驾驶资质，道路运输证、驾驶员服务监督卡等均在有效期内。案涉车辆在被告永安保险徐州支公司处投保有交强险和1000000元第三者责任险（不含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。《机动车综合商业保险条款》第27条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方……负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；……。3、治疗情况：事故发生后，原告即被送至徐州市矿务集团总医院进行治疗，入院诊断为：1.腹部损伤（1.创伤性脾破裂）2.多发性肋骨骨折3.液气胸4.全身多处软组织挫伤5.乙型病毒性肝炎。入院当日行剖腹探查术和脾切除术。2020年9月7日原告出院，出院诊断为：1.腹部损伤（1.创伤性脾破裂）2.多发性肋骨骨折3.液气胸4.全身多处软组织挫伤5.乙型病毒性肝炎6.声带麻痹。出院情况：治愈。出院医嘱：1、服药指导：口服阿司匹林抗血小板，每5天后复查血常规，根据血小板计数调整用药，适当口服消炎药；口服甲钴胺营养神经治疗；2、营养指导：加强营养饮食；3、康复指导：适当下床活动、穿弹力袜；4、注意事项：定期查血常规，带胸带固定，胸外科、肝病科随诊，不适我科随诊。原告本次治疗共产生支出住院费86912.51元、急救费用130元、门诊费费用4363.5元。原告此次治疗费用由第三人紫金财保徐州支公司垫付19485.61元，被告尹传新垫付20000元，被告永安保险徐州支公司垫付10000元。2020年11月4日，原告至徐州矿物集团总医院复诊，花费门诊费用720元。原告另提交了姓名为薛飞的门诊费票据两张，金额共计132元。原告陈述系根据新冠疫情防控要求，住院期间陪人要进行新冠抗体检测，原告住院期间，是由其儿子薛飞陪护。4、护理情况：原告在住院期间由原告的儿子薛飞护理，未提供误工证明，原告主张按照100元/天进行计算。被告辩称护理费应该按照80元/天计算。5、鉴定情况：原告赵明兰于2020年12月1日向本院申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行委托鉴定。南京金陵司法鉴定所于2021年1月14日出具金陵司法鉴定所【2021】临鉴字第6号司法鉴定意见书一份。鉴定书中载明“(一)被鉴定人赵明兰脾切除术后构成八级伤残；其肋骨骨折6根以上构成十级伤残。(二)被鉴定人赵明兰误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。”原告为此支出鉴定费2950元。7、误工情况：原告在庭审中提交工资条一张，上载“岗位：后勤，姓名:赵明兰，底薪：3000，全勤：26，请假/天：0，请假/h:13,出勤：14，金额：1449，……应发合计1449，实发合计1449。”原告陈述工资采用现金发放，主张按照100元一天的误工费用。被告永安公司对该证据真实性有异议。被告永安公司辩称：原告应该提供工作单位的工资证明，打卡记录和领取工资的相关手续。因为原告在发生事故时，年龄已经超过55岁，已经达到退休年龄，对于原告的误工费其不予赔偿。后，原告补充提交徐州绪权印刷有限公司于2021年3月2日出具的《证明材料》，内容为：“赵明兰（身份证号：），女，57岁。在2020年6月17日到徐州绪权印刷有限公司做临时保洁员，工资3000元。在8月1日，由于个人原因，提出要离开本公司重新找工作，绪权人事部经理已同意，在8月16日赵明兰本人因私人原因在夜间发生交通事故，特此证明。”被告永安保险徐州支公司提交书面质证意见如下：对该证据真实性认可，该材料证明原告赵明兰在发生事故时已经辞职，没有工作，且原告已经超出退休年龄，其对原告的误工费不予赔偿。被告尹传新出庭质证，其质证意见同被告永安保险徐州支公司基本一致。8、财产损失情况：原告赵明兰提交了徐州雅迪售后服务部事故车拆解定损鉴定表1张，证明在本次事故中原告的电动车存在损失。该份鉴定表中载明“前围、前挡风、左边条…。金额合计785元”。被告未提异议。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费92126.01元，关于被告永安保险徐州支公司提出的应剔除医疗费中非医保用药的主张，原告因交通事故住院治疗所使用的药品系治疗所必须，由医院根据原告的伤情来确定用药情况，非原告本人能够自由选择，故本院对被告永安保险徐州支公司的抗辩应扣除非医保用药的意见不予采信。被告永安保险徐州支公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，被告尹传新垫付医疗费20000元，第三人紫金财产保险徐州公司垫付19485.61元。对于姓名为薛飞的两张医药费票据载明的132元，该费用系薛飞为护理原告所支出的合理费用，应为护理费损失。2、住院伙食补助费：原告住院21天，其主张住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、营养费：根据原告伤情及出院医嘱以及鉴定结论，本院支持营养费为43元/天×90天=3870元。4、护理费：根据原告伤情、出院医嘱以及鉴定结论，确认原告护理费9000元（100元/天×90天）。对于护理人员薛飞进行核酸检测的费用132元，为进行护理的合理支出，予以计算至护理损失中，故支持原告的护理费合计9132元。5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用。由于原告未提供相关票据，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费200元予以支持。6、误工费：徐州绪权印刷有限公司出具的“证明材料”显示，原告赵明兰在事故发生前的2020年8月1日，由于个人原因提出要离开徐州绪权印刷有限公司重新找工作，绪权人事部经理已同意。原告现未提供能证据证明其继续在该公司工作或在事故发生前已有其他工作，故在被告已达法定退休年龄且无误工损失证明的情况下，本院对原告主张的误工费不予支持。7、财产损失：因原告的电动车损失属本次交通事故造成的直接损失，被告永安保险徐州支公司对该部分证据真实性亦无异议，故原告诉请的电动车修理费785元，本院予以支持。8、残疾赔偿金：原告赵明兰未满60周岁，故本院计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×31%×20=346346元。9、精神损害抚慰金：原告伤情构成八级、十级伤残，支持原告精神损害抚慰金15500元。10、鉴定费：原告主张鉴定费2950元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆苏Ｃ×××××在被告永安保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000万第三者责任商业保险（不含不计免赔），事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告永安保险徐州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告永安保险徐州支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。仍有不足的，根据原告与被告尹传新在交通事故中责任确定的赔偿数额分担。本案中，因被告尹传新负事故主要责任，依法应对原告的损失承担75%的赔偿责任。苏Ｃ×××××号车辆在永安保险徐州支公司投保了第三者商业责任保险（不含不计免赔），依据保险合同约定，被告尹传新应赔付的部分，首先应由永安保险徐州支公司在保险金额范围予以赔付，并根据保险合同的约定，保险公司免赔15%。原告剩余损失，由被告尹传新承担赔偿责任。被告尹传新与车主马位之间签订了承包合同，被告尹传新提供了合法运营的相关手续，原告及其他当事人未提供证据证明被告马位存在主观过错，故原告主张车主马位承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的损失为：精神损害抚慰金15500元、残疾赔偿金346346元、医疗费92126.01元、住院伙食补助费1050元、营养费3870元、护理费9132元、交通费200元、财产损失785元，以上合计469009.01元。对于上述费用，因被告永安保险徐州支公司已经垫付医疗费10000元，被告尹传新已垫付医疗费20000元，第三人紫金财产保险徐州公司垫付医疗费19485.61元，故首先由被告永安保险徐州支公司在交强险范围内予以赔偿精神损害抚慰金15500元、残疾赔偿金94500元，财产损失785元。其余348224.01元（469009.01元-10000元-15500元-94500元-785元），由被告永安保险徐州支公司在商业三责险范围内赔偿原告221992.8元[348224.01元×75%×（1-15%）]，被告尹传新应赔偿原告39715.2元（348224.01元×75%×15%）。鉴定费2950元，根据保险合同约定，该费用不属于保险理赔范围，由被告尹传新负担。关于被告尹传新与第三人紫金财产保险徐州公司要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费问题，为减轻当事人的诉累，节约司法资源,本院确定由被告永安保险徐州支公司直接支付第三人紫金财产保险徐州公司19485.61元，故被告永安保险徐州支公司共计应赔偿原告313292.19元（221992.8元-19485.61元+110000元+785元）。被告尹传新还应赔偿原告22665.2元（39715.2元+2950元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵明兰313292.19元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹传新赔偿原告赵明兰22665.2元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司19485.61元；四、驳回原告赵明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元,减半收取1217元，由被告尹传新负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张梦瑶二〇二一年四月十二日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊