辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初565号原告：索淑珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市。被告：牛赫铖，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：于鹤菲，女，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。第三人：鲁镇珲，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告索淑珍与被告牛赫铖、于鹤菲、第三人鲁镇珲民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告索淑珍及其委托诉讼代理人郝长满到庭参加诉讼。被告索淑珍、于鹤菲、第三人鲁镇珲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索淑珍向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金290，000元；二、判令被告按月利息2%支付所欠借款利息至2020年8月19日，2020年8月20日至还款日按一年期贷款市场报价利率四倍支付所欠借款利息，合计约为480，000元；三、第三人承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告通过协商与原告达成一致，在辽宁省灯塔市，对被告在2009年向原告借款未还本金及利息事宜补签了《借款协议书》。原告将自有的290，000元资金出借给被告，用于企业周转资金，借期为一年，自2018年6月14日起至2019年6月14日止。约定利息2分，每个月月末结一次利息，并于两日内支付给甲方。之前所欠利息本协议没有计算在本金内，被告另行支付。至今，被告未按协议支付原告利息和本金，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牛赫铖、于鹤菲庭审前向本院提交书面答辩状一份，辩称：牛赫铖、于鹤菲在2018年6月14日借款协议书约定欠索淑珍29万元，真实有效。其中，牛赫铖陆续偿还本金45，000元，其中，2018年9月27日偿还5，000元，2018年10月30日偿还10，000元，2019年1月2日偿还5，000元，2019年1月26日偿还10，000元，2019年4月12日偿还5，000元，2019年5月13日偿还2，000元，2019年6月11日偿还3，000元，2020年1月21日偿还5，000元。本人自愿2021年底偿还45，000元，2022年底偿还100，000元，2023年底偿还100，000元，2024年根据实际情况偿还利息。如果这几年效益好，被告准备提前还款。对于原告提供的复印件反映2009年底借款49万元说明如下，被告当时实际借款50万元，约定2分利息，每年12万元。牛赫铖于2010年初至2018年6月份陆续偿还本金21万元，利息50万元，所以形成了2018年6月14日的借款协议书。综上，牛赫铖有还款诚意，只是赶上这几年给别人打工，生意不好，再赶上去年疫情影响，所以迟延还款，恳请法院给被告放水养鱼时间，我一定会尽力还款。第三人鲁镇珲未作答辩。经本院审理查明，二被告曾于2010年8月25日向原告借款50万元，约定借款月利率2%。至2018年6月14日，二被告已偿还原告本金21万元，并将相应的利息全部还清。原、被告于2018年6月14日重新签订借款协议书，约定被告牛赫铖、于鹤菲向原告借款29万元，利息2分，每个月结算一次利息，借款期限为一年。第三人鲁镇珲为该笔借款提供担保。二被告于2018年9月27日偿还原告5，000元，于2018年10月30日偿还原告10，000元，于2019年1月2日偿还原告5，000元，于2019年1月26日偿还原告10，000元，于2019年4月12日偿还原告5，000元，于2019年5月13日偿还原告2，000元，于2019年6月11日偿还原告3，000元，于2020年1月21日偿还原告5，000元，共计偿还原告45，000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、银行流水在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，因二被告对于原告所述借款一事予以认可，同时结合原告提供的借款协议书及银行流水等证据，足以证明二被告存在向原告借款的事实。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原、被告于2018年6月14日达成的最新借款协议系双方当事人达成的一种新的意思表示，对于借款金额、还款期限的约定不违反法律规定，故对于借款本金及还款期限应按借款协议的约定履行。原、被告约定借款利息2分，对于2020年8月20日之前的期间利息可按月利率2%执行，对于2020年8月20日至被告实际履行还款义务之日止的期间利息应按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。第三人鲁镇珲在借款协议书中以担保人名义签字，故原告索淑珍与第三人鲁镇珲之间的保证合同成立。因原告与第三人鲁镇珲约定保证方式为连带保证，故第三人鲁镇珲应承担连带保证责任。因原告提供的借款协议书第10条约定，第三人承担保证责任的期间为合同成立之日止借款人将全部债务清偿完为止。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，原告与被告、第三人签订的借款协议书对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，即第三人鲁镇珲承担保证责任的期间为2019年6月14日至2021年6月13日。原告在保证期间内将第三人鲁镇珲诉至本院，故第三人鲁镇珲的保证责任不能免除。被告牛赫铖、于鹤菲、第三人鲁镇珲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛赫铖、于鹤菲于本判决生效之日起十日内向原告索淑珍偿还借款290，000元，并按年利率24%给付原告索淑珍从2018年6月14日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%给付原告索淑珍从2020年8月20日至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息；二、第三人鲁镇珲就本判决第一项负连带责任；三、驳回原告索淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由被告牛赫铖、于鹤菲、第三人鲁镇珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年四月十九日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。