湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1027刑初5号 公诉机关：湖南省桂东县人民检察院。 被告人：郭勋，男，1988年7月11日出生，湖南省桂东县人，公民身份号码431027198807110014，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省桂东县沤江镇罗霄社区西街121号。2015年8月7日，因吸毒被桂东县公安局行政拘留十日；2016年10月18日,因吸毒被桂东县公安局行政拘留十二日；2017年2月28日,因吸毒被桂东县公安局行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被桂东县公安局取保候审，于2020年11月9日被桂东县人民检察院取保候审；于2021年1月20日被本院取保候审，现在家。 被告人：谷大勇，男，1980年8月18日出生，湖南省桂东县人，公民身份号码431027198008183110，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂东县沙田镇开山村楂坪组，现住地湖南省桂东县沤江镇鼎城桂园2单元802号。2005年11月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被桂东县公安局取保候审，于2020年11月9日被桂东县人民检察院取保候审；于2021年1月20日被本院取保候审，现在家。 被告人：何京骅，曾用名何桢，男，1985年4月28日出生，湖南省桂东县人，公民身份号码431027198504280016，汉族，大专文化，系湖南八面山国家级自然保护区管理局职工，户籍地及现住地湖南省桂东县沤江镇金田社区汝桂路54号。2014年7月14日,因吸毒被桂东县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被桂东县公安局取保候审，于2020年11月9日被桂东县人民检察院取保候审，于2021年1月20日被本院取保候审，现在家。 辩护人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人郭勋、谷大勇、何京骅犯寻衅滋事罪,于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人郭勋、谷大勇、何京骅及其被告人何京骅的辩护人钟立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2020年6月25日23时许，被告人郭勋醉酒后在桂东县南天银港KTV大厅无事生非，无故辱骂前台服务员黄某2，并将前台电脑的显示器推倒。被告人何京骅见状，对被告人郭勋进行了阻拦、劝解，但随后也与被告人郭勋一起辱骂黄某2，并用前台的两瓶矿泉水扔向黄某2，但未击中。黄某2被辱骂后，联系了被告人谷大勇并告知其被人欺负，随后被告人谷大勇带着黄某、黄某某、唐某某、黄某1一起来到南天银港KTV大厅。被告人谷大勇见到被告人郭勋、何京骅后，双方先是言语挑衅、拉扯推搡，继而相互殴打。殴打过程中，被告人何京骅向被告人谷大勇的胸腹部踹了一脚，被告人谷大勇用大厅茶几上的玻璃杯在被告人郭勋的额头上砸了一下，随即向KTV大厅外跑去上了自己的车。被告人何京骅拿着大厅茶几上的烟灰缸追出去，并用烟灰缸砸被告人谷大勇的驾驶室车窗玻璃。之后，被告人郭勋也从KTV大厅出来，与被告人何京骅一起对坐在车上的被告人谷大勇进行殴打。此次事件致使人员受伤、财物受损；经鉴定，被告人郭勋、谷大勇为轻微伤，被告人何京骅砸毁的车窗玻璃价值为3380元。 被告人郭勋、谷大勇、何京骅犯罪后均能如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证明。 桂东县人民检察院认为：被告人郭勋在公共场所闹事，随意殴打他人，严重破坏社会秩序；被告人谷大勇在公共场所闹事，随意殴打他人，严重破坏社会秩序；被告人何京骅在公共场所闹事，随意殴打他人，任意损毁他人财物情节严重，严重破坏社会秩序。三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭勋、何京骅共同寻衅滋事的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪；被告人郭勋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定；被告人何京骅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定。被告人郭勋、谷大勇、何京骅犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭勋、谷大勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 庭审中，被告人郭勋、谷大勇、何京骅均对所指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人何京骅的辩护人钟立真提出如下辩护意见：一、被告人何京骅的犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有造成恶劣后果，并积极进行了赔偿，可以从轻处罚；二、从财产损失来看，公诉机关是以价格认证中心的鉴定意见对车窗玻璃的价值认定为3380元，而谷大勇的车辆是2007版的，这款车实际上是处于报废状态，本案发生后市场给出的价格是1500元，辩护人认为不能按价格认证中心的鉴定意见认定本案财产损失的价值，应该以实际维修的费用计算；三、何京骅构成自首，案发后何京骅一直在现场等待，没有离开，对于何京骅的这个行为，应认定为自动投案；四、何京骅积极赔偿了谷大勇的损失并获得了谅解，且当庭认罪认罚，应从宽处理。 经审理查明：2020年6月25日晚，被告人郭勋醉酒后与被告人何京骅来到桂东县南天银港KTV消费，23时许，被告人郭勋在南天银港KTV大厅无端谩骂前台服务员黄某2，并将前台电脑显示器推倒。被告人何京骅见状，对被告人郭勋进行了劝阻。不久，被告人何京骅不知何故也参与进来与被告人郭勋一同谩骂黄某2，并用前台的两瓶矿泉水向黄某2身上扔去，未中。黄某2被谩骂后，联系了被告人谷大勇并告知其被人欺负，被告人谷大勇闻讯后驾驶自己的车牌号为鲁BBE072沃尔沃XC90汽车搭载黄某、黄某某、唐某某（均已作治安处罚）、黄某1（情节特别轻微，不予处罚）四人一起来到南天银港KTV。在南天银港KTV大厅被告人谷大勇见到被告人郭勋、何京骅后，双方先是言语挑衅、拉扯推搡，继而相互殴打。在互殴中，被告人何京骅踹了被告人谷大勇的胸腹部一脚，随后被告人谷大勇拿起KTV大厅茶几上的玻璃杯击打了被告人郭勋的额头一下，被告人郭勋的额头受伤后鲜血直流，被告人谷大勇随即跑出KTV大厅，直接上了自己的车。被告人何京骅见状，拿起KTV大厅茶几上的玻璃烟灰缸向被告人谷大勇追去，并用烟灰缸砸烂了被告人谷大勇驾驶室的车窗玻璃。尔后，被告人郭勋从KTV大厅追出，与被告人何京骅一起对坐在驾驶座上的被告人谷大勇进行殴打。被告人谷大勇带来的黄某、黄某某、唐某某见状，捡起路边废弃的木条绕到被告人何京骅、郭勋的背后，用木条拍打了被告人何京骅、郭勋几下，双方才住手。此次事件，导致被告人郭勋、谷大勇受伤、谷大勇的车窗玻璃受损。经鉴定，被告人郭勋、谷大勇的伤情均构成轻微伤，被告人何京骅损毁的被告人谷大勇的车窗玻璃价值为3380元。 案发后，被告人郭勋、谷大勇、何京骅均能如实供述自己的罪行。2020年11月10日，被告人何京骅赔偿了被告人谷大勇车窗修复的经济损失1500元；同日，三被告人均出具了《刑事谅解书》和《悔过书》。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证明： 一、物证： 木条9根（已折断），烟灰缸1个（已破碎的玻璃烟灰缸），证明双方互殴时使用工具的情况，其中木板系被告人谷大勇一方使用的工具，烟灰缸系被告人何京骅从KTV拿来砸被告人谷大勇车窗时使用的工具。 二、书证: 1、《到案经过》1份，证明被告人郭勋、谷大勇、何京骅系被依法传唤到案的事实； 2、《常住人口基本信息》3份，证明被告人郭勋、谷大勇、何京骅的个人基本情况，以及三被告人实施犯罪行为时均已达到完全刑事责任年龄的事实； 3、《寻衅滋事现场照片》1组、《车辆被毁照片》1组、《郭勋、谷大勇、何京骅的伤情照片》1组、《视频截图》1组，证明案发现场的基本情况；被砸车辆的损毁情况；被告人郭勋、谷大勇、何京骅等人的受伤部位与伤情情况；以及被告人郭勋、谷大勇、何京骅在南天银港KTV大厅寻衅滋事的情况； 4、｛桂东县价格认证中心桂价认定[2020]43号《关于寻衅滋事案价格认定结论书》｝1份，证明被告人何京骅砸毁的沃尔沃XC90汽车左前车门玻璃的市场价格为3380元的事实； 5、《桂东县人民医院诊断证明书》2份，证明被告人郭勋、谷大勇寻衅滋事造成的伤情情况; 6、《南天银港KTV营业报表》1份，证明2020年6月25日南天银港KTV从19时至22时有8个包厢营业，包括豪华包厢1个、大包厢1个、中包厢6个，其中7个包厢均体现在2020年6月26日凌晨以后结账； 7、《湖南省桂东县人民法院（2005）桂刑初字第48号》、《桂东县公安局桂公（城）决字[2014]第0112号》、《桂东县公安局桂公（城）决字[2017]第0022号、《桂东县公安局桂公（城）决字[2016]第0131号、《桂东县公安局桂公（城）决字[2015]第0107号》各1份，证明被告人谷大勇因犯盗窃罪于2005年11月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元；被告人何京骅因吸毒于2014年7月14日被桂东县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；被告人郭勋因吸毒于2015年8月7日被桂东县公安局行政拘留十日，因吸毒于2016年10月18日被桂东县公安局行政拘留十二日，因吸毒于2017年2月28日被桂东县公安局行政拘留十三日的事实。 三、证人证言： 1、证人黄某的证言证明：2020年6月25日晚，被告人谷大勇邀其等人去南天银港KTV的原因是谷大勇的朋友被醉酒的人找了麻烦，要去帮忙拦着点；被告人谷大勇与一个穿蓝衣的人、一个穿黑衣的人在KTV大厅互相言语挑衅，继而动手打架的具体过程，以及双方人员受伤、财物毁损的情况； 2、证人黄某某的证言证明：2020年6月25日晚上23时许，被告人谷大勇邀其等人一起去南天银港KTV的原因，到达南天银港后，被告人谷大勇在KTV大厅与两名醉酒的男子互相殴打的具体经过，以及在互相殴打的过程中双方人员受伤、财物毁损的情况; 3、证人唐某某的证言证明：2020年6月25日晚，被告人谷大勇邀其等人一起去南天银港KTV的原因，到达南天银港大厅后，被告人谷大勇与KTV两个醉酒男子互相推搡后殴打在一起的过程，以及双方人员受伤、财物毁损的情况; 4、证人黄某1的证言证明：2020年6月25日晚，被告人谷大勇邀其等人一起去南天银港KTV的原因，在KTV大厅，被告人谷大勇与两名醉酒男子发生争执并互相殴打的具体过程，以及双方人员受伤、财物受损的情况和当晚互相殴打事件所造成的影响; 5、证人罗某某的证言证明：其是南天银港KTV的大堂经理。2020年6月25日晚，被告人郭勋、何京骅酒后在南天银港KTV大厅无故辱骂服务员黄某2，之后被告人谷大勇带着几个人来到南天银港KTV大厅，与被告人郭勋、何京骅相互言语挑衅后，发展为互相殴打的具体过程，双方人员的体貌、衣着特征，人员受伤、财物毁损的具体情况，以及KTV当晚的客流量、包厢营业情况、客人结账离开的时间和对KTV经营及社会秩序造成的影响; 6、证人黄某2的证言证明：其是南天银港KTV前台的服务员。2020年6月25日晚,被告人郭勋、何京骅醉酒后在南天银港KTV大厅无故辱骂其，其被吓哭后发微信给被告人谷大勇，之后被告人谷大勇带人来到KTV大厅，与被告人郭勋、何京骅对骂，并互相殴打，以及此过程中双方人员受伤、财物毁损的情况和对南天银港KTV经营及社会秩序所造成的影响； 7、证人胡某某的证言证明：其是南天银港KTV的服务员。2020年6月25日，一名穿蓝色衣服的男子与一名穿黑色衣服的男子在KTV大厅大声骂服务员黄某2，后来又有一名穿黑色衣服的男子带着几个人来到KTV大厅，与之前骂黄某2的两名男子先是互骂、推扯，继而相互殴打的事实；以及在场人员、互殴双方人员受伤、财物毁损情况，此事件对KTV的经营造成了一定的影响； 8、证人郭某的证言证明：其是南天银港KTV的服务员。南天银港KTV包厢种类、数量、容纳人数，以及2020年6月25日晚该KTV包厢营业的情况和消费的客人数量; 9、证人何某的证言证明：其是价格认证中心有资质的价格认证员，其就涉案车窗玻璃的价格进行认定的程序、依据、方法进行了相关解释。 四、被告人的供述及辩解： 1、被告人郭勋的供述及辩解证明：2020年6月25日晚，其醉酒后误认为南天银港KTV服务员黄某2对其咒骂、嘲笑，就开始辱骂黄某2并掀翻前台电脑显示器；被告人何京骅先是对其予以劝阻，但之后也与其一起辱骂黄某2；KTV后来又进来五名陌生男子，其中一名男子与其跟何京骅发生争吵，继而互相殴打，以及双方人员受伤、财物毁损的情况； 2、被告人谷大勇的供述及辩解证明：2020年6月25日晚，被告人郭勋、何京骅在南天银港KTV酒后滋事，其闻讯赶来，并与被告人郭勋、何京骅相互言语挑衅，进而发生互殴的事实；以及双方互殴的具体经过、使用的工具，其与被告人郭勋受伤、其车窗玻璃受损的情况； 3、被告人何京骅的供述及辩解证明：2020年6月25日晚，被告人郭勋酒后与南天银港KTV前台女服务员在南天银港KTV发生言语冲突，其先是劝阻，后来也与被告人郭勋一起辱骂女服务员，不久，被告人谷大勇带着几个人赶来，与其和被告人郭勋相互言语挑衅、推搡后，又相互殴打的事实；以及殴打的具体过程、使用的工具、双方人员受伤、财物损毁的情况及对KTV经营造成的影响。 五、鉴定意见： 湖南正宏司法鉴定中心湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第473、474号《司法鉴定意见书》各1份，证明被鉴定人郭勋、谷大勇的损伤程度均属轻微伤。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： 1、《现场勘验笔录》（附现场平面图1份、现场方位图1份，现场照片1组，车辆被损毁照片1组）2份，证明案发现场的具体位置，现场的基本情况；以及车牌号为鲁BBE072汽车的具体破损、车内的基本情况； 2、《提取笔录》（附指认照片1组）2份，证明提取案发现场的木条9根、车窗破碎的玻璃和当天在南天银港KTV消费的记录； 3、《辨认笔录》（附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明）1份，证明证人胡某某能清晰从被辨认人照片列表中辨认出被告人郭勋、谷大勇、何京骅是2020年6月25日晚在南天银港KTV互殴的人，以及证人黄某辨认出郭勋、何京骅是与谷大勇2020年6月25日晚在南天银港KTV互殴的人。 七、视听资料、电子数据： 《南天银港KTV大厅监控视频光盘》1张：证明案发的时间、地点、人员、过程，以及现场的基本情况。 本院认为：被告人郭勋在公共场所闹事，随意殴打他人，严重破坏社会秩序；被告人谷大勇在公共场所闹事，随意殴打他人，严重破坏社会秩序；被告人何京骅在公共场所闹事，随意殴打他人，任意损毁他人财物情节严重，严重破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭勋、谷大勇、何京骅的罪名及犯罪事实成立。被告人郭勋、何京骅共同寻衅滋事的行为，构成共同犯罪；在共同犯罪中，被告人郭勋因醉酒在桂东蓝天银港KTV大厅无端谩骂服务员引发本案，系主犯，应依法从重处罚；被告人何京骅在被告人谷大勇等人来到KTV大厅后，积极参与与被告人谷大勇等人的互殴，系从犯，可依法从轻处罚。被告人郭勋、谷大勇、何京骅犯罪后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人何京骅与被告人谷大勇就赔偿车窗玻璃损失达成了协议，被告人何京骅已履行赔偿义务，并获得了被告人谷大勇的书面谅解；被告人郭勋、谷大勇相互达成谅解，均出具了《谅解书》，可酌情从轻处罚。被告人郭勋、谷大勇在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪，可依法从宽处理；被告人何京骅虽未签署《认罪认罚具结书》，但当庭自愿认罪、悔罪，可依法从宽处理。庭审中，被告人何京骅的辩护人对案涉车窗玻璃损失的鉴定结论提出异议，经查，该鉴定结论是由有资质的相关机构及人员出具，被告人何京骅的辩护人仅出示了对修理人员所作的调查笔录，未提供案涉车窗玻璃损失的相关证据在案佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人何京骅的辩护人又提出被告人何京骅系自首，经查，案发当晚KTV工作人员在何京骅向民警胡丁浩打电话前就已报警，该辩护意见不足以证明被告人何京骅构成自首，故对该辩护意见，本院不予采信；被告人何京骅的辩护人还提出被告人何京骅犯罪情节轻微，主观恶性不大，并积极进行了赔偿，获得了被告人谷大勇的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人郭勋判处有期徒刑八个月以上、一年以下，在社区矫正能通过的情况下，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持；公诉机关对被告人谷大勇判处有期徒刑八个月以上、一年以下，在社区矫正能通过的情况下，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，被告人何京骅系当庭认罪认罚，公诉机关认为可比照被告人郭勋、谷大勇的量刑建议对其进行处罚的意见，本院予以支持。 综上所述，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人郭勋、谷大勇、何京骅的认罪、悔罪表现，对被告人郭勋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（六）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项；对被告人谷大勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项；对被告人何京骅适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项以及之规定，判决如下： 一、被告人郭勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人谷大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、被告人何京骅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 四、公诉机关随案移送的作案工具--木条9根（已折断），烟灰缸1个（已破碎的玻璃烟灰缸），予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈益民 审 判 员 郭凌云 审 判 员 方伯文 二〇二一年四月十四日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; 引起他人精神失常、自杀等严重后果的; 多次随意殴打他人的; 持凶器随意殴打他人的; 随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; 在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; 其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。