湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初332号原告陈朝安，男，生于1978年11月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告姚国芝，男，生于1963年10月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县荣生天然气有限责任公司，住所来凤县大河镇黑家坝村2组。统一社会信用代码：91422827316482368W。法定代表人樊国培，系该公司经理。委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。原告陈朝安诉被告姚国芝、来凤县荣生天然气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健伟独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈朝安及其委托代理人黄昊到庭参加了诉讼，被告姚国芝，被告来凤县荣生天然气有限责任公司委托代理人熊海炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝安诉称，2019年12月4日二被告签订《土建工程施工合同》，被告来凤县荣生天然气有限责任公司将来凤县乡村天然气管沟土建工程承包给姚国芝，被告姚国芝雇请原告父亲陈某开挖管道沟。2020年11月14日，被告来凤县荣生天然气有限责任公司例外安排姚国芝组织雇员晚上开挖贵帽山处的管道沟，深夜加班至两点多钟，姚国芝驾驶无号牌三轮摩托车由绿水镇贵帽山经过讨橙线至三胡乡猴栗堡家中行驶，2时48分，当车行驶至讨橙线××省××处（××凤县××）××火车地下桥道进入洞口时因打瞌睡导致车辆向右侧翻至水沟，造成陈某受伤，经抢救无效于2020年11月23日死亡，来凤县道路交通事故责任认定陈某无责任。陈某死亡时68岁，原告系陈某的儿子，陈某死亡后被告给原告赔偿了安葬费人民币四万元；原告认为：被告来凤县荣生天然气有限责任公司，将来凤县乡村天然气管沟土建工程承包给没有资质的个人姚国芝的合同无效，来凤县荣生天然气有限责任公司安排姚国芝深夜加班没有妥善安排雇员散后工作，因姚国芝深夜加班过度劳累后驾车送雇员回家酿成交通事故导致陈某死亡，二被告均有重大过错，应当承担连带赔偿责任。故原告陈朝安诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金451212元、安葬费32331元、精神损害赔偿金50000元，共计人民币533543元，并承担本案的诉讼费。原告陈朝安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份，拟证实事故发生经过，姚国芝的身份信息、陈某的年龄，以及各方的责任情况的事实。证据二、工程施工合同复印件一份，拟证实陈某被姚国芝雇请的工作属于来凤县荣生天然气有限责任公司发包给姚国芝的乡村天然气管沟土建工程范围的工作的事实。证据三、户口注销证明，拟证实陈某身份信息，死亡后注销户口的事实。证据四、证人李某证人证言一份，拟证实当时那天加班是天然气公司安排的，加班搞到凌晨2点钟左右，同时证明李某、陈某是姚国芝喊去做工的。被告姚国芝答辩称：公司要求我加班，搞到那时候，我们加班都12点多钟了，后面到家了都2点多钟了，晚上雾很大，行驶非常慢走到黄龙坡进洞子雾大车子就侧翻了，造成了陈某摔倒，撞到墙上，就打了120救护车，救护车还没过来，我又给我家人打电话，喊我儿媳妇将其送到来凤县人民医院，送到医院后，我就报警了，警察也来看了现场，我们完工的时候，我给公司的人打电话，说我们已经结束了，没安排我们休息住宿，我是准备让他两个人在哪里休息下，陈某说他人生地不熟，后面还是回去了，医院的费用我也出了1万7千元左右，安葬费出了4万元。虽然工程承包给我，但是我没有要求加班，而造成事故，是公司强行加班。被告姚国芝未向本院提交证据。被告来凤县荣生天然气有限责任公司答辩称：陈某的死亡是因为交通事故造成的，答辩人在本案中不承担赔偿责任；原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据，并且陈某也不是从事雇佣活动中受伤死亡，而是雇佣活动完成后再回家的路上发生交通事故造成的，不是安全生产事故。答辩人于姚国芝建立的承包关系，只是姚国芝提供工作成果，答辩人按照工程成果进行结算，具体人员安排及工作时间均是姚国芝自行决定，答辩人无权干涉姚国芝具体安排，因此原告说的没有妥善安排雇员散后工作不属于答辩人责任范围，答辩人对此没有过错。安排姚国芝做工时，公司的股东以前说过，按照工程量结算，没有安排姚国芝加班。被告来凤县荣生天然气有限责任公司向本院提交了以下证据：证据一、公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实公司的身份情况及报告公司有资格进行燃气管道管网的施工、安装、维修的实事。证据二、2019年12月4日以及2020年9月10日，报告公司与姚国芝签订的工程施工合同复印件一份，拟证实公司将乡村天然气管沟开挖承包给姚国芝，本案所涉及绿水四合村管道开挖也是参照这两份合同进行结算的实事。对原告提交的证据一至证据四，二被告质证后均无异议的有证据三，对证据一，被告姚国芝质证后无异议，被告来凤县荣生天然气有限责任公司质证后认为：真实性无异议，认定书证明了陈某的死亡是由于姚国芝无证、疲劳驾驶导致，并且发生事故的时间，是2020年11月14日凌晨2点48分，按照被告姚国芝在庭上答辩所陈述，工作完成的时间是凌晨12点，因此此时间段与姚国芝以及死者完成工程是没有任何关系的，车辆也不是被告公司所有，被告也没有安排姚国芝驾驶车辆送死者，因此陈某的死亡与被告公司没有因果关系；对证据二，被告姚国芝质证后认为，这个是分段合同，我们在绿水那里的工作都没有合同；被告来凤县荣生天然气有限责任公司质证后认为，真实性无异议，被告的证明目的不能达到，姚国芝聘请谁做工程，我们是不清楚的，陈某也是姚国芝雇请的，雇请的价格、工作时间均是姚国芝与陈某自行协商，与公司没有关系；关于绿水的工程，没有书面合同，都是参照的签订的合同结算。对证据四，被告姚国芝质证后无异议，被告来凤县荣生天然气有限责任公司质证后认为，对证明目的有异议，不是公司安排的加班，证人也指不出是谁安排他加的班，其他的没得异议。对被告来凤县荣生天然气有限责任公司提交的证据一至证据二，原告及被告姚国芝质证后均无异议的有证据一；对证据二，原告质证后认为，公司将乡村天然气管沟开挖承包给姚国芝，本案所涉及绿水四合村管道开挖也是参照这两份施工合同进行结算的；被告姚国芝质证后认为，合同上没有写晚上需要加班。对原、被告提交的证据，原、被告均无异议的，本院予以采信并确认其证明力。对原告提交的证据一、本院审核后认为，该组证据来源合法、客观真实，故对该组证据予以采信并确认其证明力；对证据二，本院审核后认为，该组证据与该案无直接关联，故对该组证据不予采信；对证据四，本院审核后认为，被告来凤县荣生天然气有限责任公司的质证意见予以采纳，故该组证据本院不予采信。对被告来凤县荣生天然气有限责任公司提交的证据二，本院审核后认为，该组证据与该案无直接关联，故对该组证据不予采信。经审理查明，被告来凤县荣生天然气有限责任公司将其公司的管沟开挖业务承包给被告姚国芝，双方并不是在每次承包业务中均要签订承包合同，部分承包业务有承包合同，而部分没有承包合同，本案事故发生时，被告姚国芝承包的位于绿水镇四合村乡村管沟开挖工程即未签订承包合同，但是双方在庭审中自认系承包关系；2020年11月14日，被告姚国芝在组织工人陈某等工人夜晚加班施工完毕后，由被告姚国芝驾驶其无牌照三轮摩托车载着陈某等回家，凌晨2时48分，当车行驶至讨橙线××省××处（××凤县××）××火车地下桥道进入洞口时因车辆向右侧翻至水沟，造成陈某受伤，经抢救无效于2020年11月23日死亡；事故发生后，来凤县公安局交通警察大队作出第4228271202000000612号道路交通事故认定书，认定陈某无责任，被告姚国芝承担全部责任，被告姚国芝对该认定书未申请复议，该认定书已发生法律效力。原告认为被告来凤县荣生天然气有限责任公司将来凤县乡村天然气管沟土建工程承包给没有资质的个人姚国芝的合同无效，来凤县荣生天然气有限责任公司安排姚国芝深夜加班没有妥善安排雇员散后工作，因姚国芝深夜加班过度劳累后驾车送雇员回家酿成交通事故导致陈某死亡，二被告均有重大过错，应当承担连带赔偿责任。故原告陈朝安诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金451212元、安葬费32331元、精神损害赔偿金50000元，共计人民币533543元，并承担本案的诉讼费。另查明，陈某生于1952年10月14日，死于2020年11月23日;陈某死后，被告姚国芝承担了安葬费40000万、医疗费16000元；陈某配偶向绍梅已于42年前失去联系，陈某与向绍梅二人共生育三个子女（即陈朝安、陈朝友、陈兰英），其中陈朝友已失踪多年，不知下落，户籍已注销；陈兰英承诺自愿放弃在陈某交通事故中主张权利，由其弟弟陈朝安向二被告主张并享有该赔偿款，陈某父母均早于陈某去世；陈某是受被告姚国芝雇请进行管沟开挖作业，其工资由被告姚国芝负责发放，陈某与被告来凤县荣生天然气有限责任公司无劳务关系。本院认为，本案的争议焦点为：导致陈某死亡的直接原因及由此带来的损失应该由谁承担。关于陈某的死亡原因，根据双方提交的证据及在庭审中各方自认，可以得知，陈某死亡的直接原因是被告姚国芝驾驶三轮摩托车发生交通事故致陈某受伤，后经抢救无效死亡；关于陈某死亡后应由谁承担赔偿责任，根据审理查明的事实，即被告姚国芝在被告来凤县荣生天然气有限责任公司处承包乡村天然气管沟开挖工程后，被告姚国芝雇请陈某等工人具体施工，故陈某与被告来凤县荣生天然气有限责任公司不是雇佣与被雇佣关系，且导致陈某死亡的直接原因是交通事故，故该法律关系应该由交通事故的有关法律调整，即侵权人应为被告姚国芝，结合相关法律规定，可以得知，陈某死亡造成的经济损失应该由被告姚国芝承担。原告主张的死亡赔偿金应为：451212元（2020年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入（年）37601元×12年=451212元）、安葬费应为：32331元（2020年湖北省道路交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资（年）64661元/年×6个月≈32331元）、精神损害赔偿金50000元，共计人民币533543元。被告姚国芝驾车发生交通事故致无偿搭乘的陈某受伤后经抢救无效后死亡，符合好意同乘条件，应适度豁免风险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十八条规定：“民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》，且本案不存在机动车使用人有故意或者重大过失的情形，应当减轻被告姚国芝的赔偿责任，本院确定原告的各项损失为533543元，由被告姚国芝承担70%的赔偿责任，即373480.1元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚国芝在本判决生效后十日内赔偿原告陈朝安各项经济损失373480.1元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案受理费2968元，因适用简易程序审理减半收取1484元，由被告姚国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二一年四月二十一日书记员  谭靖宇