wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3423刑初12号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人罗某某，男，19岁，彝族，初中文化，四川省盐源县人，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月30日被西昌市公安局抓获后羁押于西昌市看守所，同年10月30日被盐源县公安局刑事拘留，2020年12月4日经盐源县人民检察院批准，同日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 指定辩护人熊建秋，盐源县法律援助中心律师。 四川省盐源县人民检察院以盐检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年4月3日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察官助理啊库秋月出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人熊建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控:2020年7月至9月期间，被告人罗某某伙同何宝明等未成年人在盐源县、宁蒗县、西昌市××多次实施盗窃： 1.2020年7月19日凌晨2时许，被告人罗某某伙同何宝明、沈学华、龙得明三人在盐源县威尼斯半岛手机店内盗窃8部手机，后四人将所盗手机在梅雨镇、宁蒗县销赃后挥霍。经盐源县价格认证中心认证，被盗8部手机价值10817元； 2.2020年7月，被告人罗某某伙同何宝明等人在云南省宁蒗县街上鑫沃量贩KTV内盗窃部分酒和香烟； 3.2020年9月21日凌晨，被告人罗某某伙同何宝明在云南省丽江市××号楼××楼××号××房盗窃被害人娄某的两部手机； 4.2020年9月，被告人罗某某与何宝明从丽江市返回宁蒗县后，在宁蒗县××镇××路××号杨莹家中盗窃现金数千元； 5.2020年9月27日凌晨4时许，被告人罗某某与何宝明在西昌市威尼斯半岛Ｂ区××号盗窃刘婷经营的壹佳便利店内的五包香烟及现金一千余元。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格认证意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。诉请本院依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某犯盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的意见本院予以采纳。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付冬梅 审 判 员  钱 芳 人民陪审员  文 华 二〇二一年四月三日 法官 助理  张瀚文 书 记 员  吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1735号原告：许红伟，男，汉族，1974年7月15日生，住尉氏县。被告：赵冰涛，男，汉族，1986年6月11日生，住尉氏县。被告：张九雪，女，汉族，1988年11月13日生，住尉氏县。被告：赵永峰，男，汉族，1980年2月2日生，住尉氏县。原告许红伟诉被告赵冰涛、张九雪、赵永峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二一年四月十六日书记员  卢安奇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执541号之一申请执行人：贵州华洲置业有限公司,经营场所：贵州省三都县。法定代表人：江春树，该公司董事长。被执行人：杨星凯，男，1987年04月10日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1826号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨星凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨星凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二日书记员 张希军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1636号申请人：陆燕，女，1970年4月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：张春雷，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住扬中市。被申请人：陈煌，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地：浙江省温州市乐清市，现住扬中市。申请人陆燕与被申请人张春雷、陈煌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆燕向本院申请财产保全，请求对被申请人张春雷、陈煌的财产进行保全，保全金额为75000元，申请人陆燕以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人张春雷、陈煌的银行存款75000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年四月十三日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2396号之一被执行人：赵永强，男，1994年11月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。关于被执行人赵永强盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初649号刑事判决书：被执行人赵永强应缴纳罚金1000元；退赔被害人李某的财产损失。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵永强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赵永强名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人赵永强采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人赵永强名下的不动产登记信息，经查：被执行人赵永强名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人赵永强名下的公积金信息，经查：被执行人赵永强名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人赵永强户籍地人民法院进行现场调查，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵永强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余1000元退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十二日书记员 金苏川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1004号 韦全勇、广西铭涛运输有限公司： 本院执行的韦全勇申请广西铭涛运输有限公司劳动争议一案，经被执行人广西铭涛运输有限公司自动履行，执行金额26064.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢355号申请执行人史才夫与被执行人丹阳市星光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2014)丹民初字第00933号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢461号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、李长江、王玉荣、包布和、沈剑： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李长江、王玉荣、包布和、沈剑借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初3320号，执行标的：27521元及利息等。 申请执行人本次申请标的1627.01元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢461号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢79号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。负责人：邹劲松，该公司总经理。委托代理人：拓云峰，男，汉族，陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：榆林市中易商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘永忠，该公司总经理。被执行人：陕西圣邦房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘建成，该公司总经理。被执行人：刘建成，男，汉族，1965年4月14日出生，住陕西省西安市。被执行人：郑振俊，女，汉族，1969年4月13日出生，住陕西省西安市。被执行人：刘飞，男，汉族，1979年10月20日出生，住陕西省榆林市。被执行人：刘永忠，男，汉族，1974年3月17日出生，住陕西省横山区。被执行人：横山县东海则沙地治理开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘建成，该公司总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市中易商贸有限公司、陕西圣邦房地产开发有限责任公司、刘建成、郑振俊、刘飞、刘永忠、横山县东海则沙地治理开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑振俊名下登记有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑振俊名下登记的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇二一年四月十四日书记员 杜新正
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3947号原告：任凭，男，1982年3月31日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人叶问北。本院于2020年10月21日受理原告任凭诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告任凭未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任凭撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年四月十三日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3032号申请执行人牟阳，女，生于1987年8月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人王遒，男，生于1979年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人牟阳与被执行人王遒合伙协议强制执行一案本院于2020年11月4日立案受理。经审查发现该申请无具体执行内容，本院认为，根据已生效的法律文书确定的内容，文书只确定了所涉房屋的相应内容及取得价款后的比例分配金额，无具体执行给付内容不符合立案标准，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人牟阳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年四月二十五日书记员  魏大树
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执637号申请执行人范宏勋，男，1985年3月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。法定代表人：张永兵，该公司董事长。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人范宏勋与被执行人无锡国盛精密模具有限公司经济补偿金纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初10657号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：双方一致确认，无锡国盛精密模具有限公司应向范宏勋支付经济补偿金130488.66元、利息796元，二项合计131284.66元；此款，无锡国盛精密模具有限公司应于2021年1月4日前给付范宏勋。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取后计5元（范宏勋已预交），由无锡国盛精密模具有限公司承担，并于2021年1月4日前直接给付范宏勋。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本案轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××××、苏Ｂ9××××、苏ＢＫ××××的车辆，本案轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10657号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月十四日书记员  卢 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1636号原告：王金林，男，汉族，1987年7月26日生，住周口市川汇区。被告：莱州市夏邱镇艾尔德机械厂，住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇干涝洼村，统一社会信用代码：92370683MA3PHCB43Y。原告王金林诉被告莱州市夏邱镇艾尔德机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王金林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王金林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金林承担。审判员  米宏伟二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更142号 罪犯汪义福，男，1974年7月15日出生，汉族，文盲，湖北省崇阳县人，住崇阳县。2007年9月30日因吸食毒品被处行政拘留十五日；同年10月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2012年6月21日因犯开设赌场罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年8月3日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙1023刑初21号刑事判决，以被告人汪义福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元（已缴纳2500元）；追缴违法所得人民币400元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯汪义福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪义福减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯汪义福前次减刑裁定送达时间为2018年11月9日，本次考核期为2018年7月1日至2020年9月30日共计2年2个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余232分）。另查明，该犯系累犯，本考核期内月均消费人民币131.23元，账户余额2194.31元，履行财产刑人民币1500元（上次减刑已履行1000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪义福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪义福减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月16日起至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月六日 书记员  鲍园园
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢107号宋为清：宋为清申请执行韩建飞、王萍追偿权纠纷一案，执行标的30631元。经本院立案受理，执行到位20000元，余款10631元申请人自愿放弃。执行费359元申请人已缴纳。至此，宋为清向本院申请执行的（2016）苏0831民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6949号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托诉讼代理人：史宇。被上诉人（原审被告）：关春友。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人保财险公司）因与被上诉人关春友保证保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。人保财险公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法批准上诉人原审诉讼请求；3.本案相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据与被上诉人签订的个人信用贷款保证保险合同（保单号PBBR201521150000000062），代替被上诉人向光大银行南湖科技开发区支行偿还贷款余额及利息30,447.98元。现上诉人依据光大银行南湖科技开发区支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》向被上诉人追偿代为偿还贷款余额及利息30,447.98元和尚欠的保险费用，应当属于保险人代位求偿权案件，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提供证据可以确定被上诉人经常居住地为辽宁省沈阳市沈北新区富城春天二期57号5-3-3，所以应当属于沈北新区法院管辖范围。人保财险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息30,447.98元；2.判令被告支付尚欠保险费17,497.97元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，关春友向人保财险公司投保个人信用贷款保险（保单号PBBR201521150000000062）,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖科技开发区支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额66,349.42元，保险费总额37,059.12元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1,029.42元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，关春友向人保财险公司支付保险费19,561.15元，尚余保险费17,497.97元未予支付。2015年11月23日，关春友与光大银行南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖科技开发区支行向关春友发放人保个人小额信用贷款60,000元，贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向关春友发放了贷款，关春友目前尚余贷款余额及利息30,447.98元未予支付。光大银行南湖科技开发区支行在向关春友催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保财险公司进行索赔，人保财险公司于2017年10月12日向光大银行南湖科技开发区支行履行了理赔义务，代替关春友偿还贷款余额及利息30,447.98元。2020年3月19日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对关春友追偿的全部权益转让给人保财险公司，并承诺人保财险公司向关春友追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，关春友的行为已构成违约。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保证保险合同纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，被告关春友的住所地为黑龙江省宁安市，故一审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院不应受理该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的起诉。案件受理费499元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。本院认为，一审法院以没有管辖权为由驳回起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。上诉人提供的《个人信用贷款保证保险投保单》中载明被上诉人关春友常住地址在辽宁省沈阳市沈北新区富城春天二期57号5-3-3，拟证明被上诉人经常居住地在沈阳市沈北新区。一审法院应对其是否具有管辖权进行审查，如确无管辖权，应当移送至有管辖权的法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8855号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年四月二十一日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初1761号原告：王磊，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：程晋璞，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王磊诉被告程晋璞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人崔保华、被告程晋璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付水泥款13800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年,我为被告在大通区工业园内承建的淮南市博彦工贸有限责任公司工地送水泥,被告支付部分款项,余款一直未结,2018年11月20日经结算被告出据欠条一份,欠我水泥款13800元,后经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告程晋璞辩称：欠钱13800元是事实。我愿意在今年10月底前支付给原告13800元。原告王磊围绕诉讼请求向法院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。本院予以确认。证据二、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。被告无异议。本院予以确认。证据三、欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。被告无异议。本院予以确认。被告程晋璞未向法院提交证据。经审理查明：2014年，原告王磊为被告程晋璞供货水泥，被告拖欠货款13800元未支付，2018年1月20日，被告程晋璞为原告出具欠条一份，被告认可共计欠原告水泥款13800元。另查明，案件在审理过程中，经本院主持调解，被告程晋璞同意于2021年10月底之前一次性支付原告王磊欠款13800元，原告要求被告另行承担律师费3000元，被告不予认可，故双方调解无果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方之间的货物买卖合同合法有效，被告拖欠货款13800元，有被告出具欠条予以证明，被告对欠款13800元的事实予以认可，故本案事实清楚，证据充分。被告应当承担支付货款的义务。原告主张被告一次性支付水泥款13800元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，判决如下：被告程晋璞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王磊水泥款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告程晋璞负担（被告程晋璞应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇二一年四月十三日书记员  黄梦美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初569号原告：黄爱明，男，1966年1月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：张衡山，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：张友芳，男，1945年1月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系被告张衡山的父亲。原告黄爱明与被告张衡山、张友芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。因原告黄爱明一直未在规定的期限内缴纳案件诉讼费，亦未办理相关减、免、缓交诉讼费的审批手续。经本院再次电话通知，原告方以本案纠纷已与对方协商好为由，明确表示不会缴纳案件诉讼费。本院依照《人民法院诉讼费用管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄爱明撤诉处理。审判员  黄忠二〇二一年四月二十五日书记员  吴丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1182号申请保全人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码×××。责任人：郭晓丹。被申请人：张小英，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王文学，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初6450号原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告张小英、王文学金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人招商银行股份有限公司昆山支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小英、王文学名下价值1200000元的财产。申请人招商银行股份有限公司昆山支行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张小英、王文学名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖32号原告：蒋国芳，女，1960年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市楚天国际旅行社有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路5号。法定代表人：孙海鸥，该公司执行董事兼总经理。原告蒋国芳与被告淮安市楚天国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2021年4月2日立案受理。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告蒋国芳为该院人民陪审员，为保证案件公正审理，该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告蒋国芳为淮安市清江浦区人民法院人民陪审员，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 徐慧鸣二〇二一年四月二十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终43号 上诉人（原审原告）任化宣，男，1971年1月9日生，汉族，住址四川省盐亭县,现住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 原审第三人吴文龙，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人任化宣因要求履行法定职责一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2020年5月6日，任化宣向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）举报，称其自2008年10月至2016年2月在长泾安巷织布厂（以下简称安巷织布厂）工作，后者未给其缴纳社保，要求补缴，并称其2016年2月曾向劳动保障监察大队投诉过，但因老板把营业执照注销了没缴成。当日江阴人社局向任化宣询问并制作了笔录，询问中江阴人社局向任化宣告知：从江阴市市场监督管理局企业登记信息反映，安巷织布厂于2009年3月31日核准开业，于2016年3月注销，你于2016年2月被单位辞退，同时向劳动保障监察大队反映补缴工作期间社会保险事宜，根据以上情况，现告知你原工作单位已于2年前注销，无法律主体无法补缴。任化宣表示清楚了。此后任化宣又向“12345”民生热线反映，要求社保监察部门针对其社保问题是否受理或如何处理给予书面告知。江阴人社局接到民生热线转交的诉求件后，再次通过民生热线答复任化宣上述内容。任化宣不服，起诉至原审法院。 原审另查明，2016年3月14日，任化宣向江阴人社局提出劳动保障监察投诉，要求安巷织布厂为其补缴2008年10月至2016年2月的社保。江阴人社局进行了立案调查，查明安巷织布厂已于同年3月8日注销，同年3月18日江阴人社局向任化宣询问并制作笔录，询问中告知任化宣安巷织布厂已注销即主体灭失，将就任化宣投诉补缴社保一案予以撤销。任化宣表示清楚了，并出具了撤诉申请书，其中载明撤诉理由为“单位于2016年3月8日注销”。 原审又查明，安巷织布厂自开业后从未办理社会保险参保登记手续。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。该法第四十九条第（四）项规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，任化宣于2016年就补缴2008年10月至2016年2月社会保险事宜向江阴人社局提出过投诉，江阴人社局立案调查后发现安巷织布厂已注销，无法对其启动社会保险费缴纳情况的稽查程序，故对任化宣告知“安巷织布厂已注销即主体灭失，将就任化宣投诉补缴社保一案予以撤销”，任化宣对此明确知悉并出具了撤诉申请书。现任化宣再次向江阴人社局举报要求补缴2008年10月至2016年2月的社会保险，江阴人社局通过笔录及热线答复的方式再次向任化宣告知安巷织布厂已注销、无法律主体无法补缴等内容，属于对任化宣同一内容投诉的重复处理行为，未对任化宣的权利义务产生新的不利影响，故不属于行政诉讼的受案范围。任化宣的起诉不符合法律规定的起诉受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任化宣的起诉。 上诉人任化宣上诉称，其于2008年10月进入安巷织布厂上班，2015年5月份、2016年正月初八和2月份分别向劳动保障监察大队和12345热线举报安巷织布厂没给工人交社会保险和拖欠工资，劳动保障监察大队2016年3月份通知我去处理，说厂里营业执照注销了，办不了，并要求我签字，当时不知道是撤诉，就糊里糊涂签字了。法律规定工人和工厂都不能免除社保，社保监察应行使权力要求补缴，而不是无故推诿。请求二审法院：1.判决社保监察大队监督和执行补缴本人的社会保险；2.判决江阴人社局行政不作为。 被上诉人江阴人社局答辩称，本案上诉人任化宣于2016年3月14日向劳动保障监察大队投诉安巷织布厂未为其缴纳社会保险，立案受理调查后发现安巷织布厂已于2016年3月8日注销，无法就社会保险缴纳情况实施劳动保障监察程序，同年3月18日答辩人向任化宣询问并制作笔录，并告知安巷织布厂已注销即主体灭失，任化宣于当日出具了撤诉申请书，撤诉理由为“单位于2016年3月8日注销”，劳动保障监察大队作出了撤销立案的处理。在上诉人明确知悉的情况下，上诉人又于2020年5月、6月再次反映补缴社会保险事宜，答辩人通过笔录及热线方式告知上诉人因原单位已注销无法补缴。上诉人在时隔四年后又对同一内容进行投诉，属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，显然不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人任化宣主张答辩人行政不作为与事实不符，其一审起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉符合法律规定，请求二审法院维持原判。 原审第三人吴文龙未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为，是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，上诉人任化宣提起本案行政诉讼之前已就同一事项多次向被上诉人江阴人社局和“12345”民生热线等途径投诉，被上诉人江阴人社局也已经作出过多次处理和答复。现上诉人任化宣又就同一事项提起行政诉讼要求被上诉人江阴人社局履行法定职责，被上诉人江阴人社局通过笔录及热线的方式再次向任化宣作出了同一内容的答复。该答复并未创设新的行政法律关系，也未对上诉人任化宣的权利义务产生新的不利影响，属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回任化宣的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 萍 审判员 彭国顺 审判员 崔晓萌 二〇二一年四月十六日 书记员 张玲玲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县良塘万象新城B栋1号楼，统一社会信用代码9136042469606989XR。负责人：熊积荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡梦琦，女，1998年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司因与被上诉人匡梦琦人身保险合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2021）赣0424民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年四月二十五日书记员  刘 姚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执987号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：夏约翰,男,1981年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏约翰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十九日 代书记员 张山娇
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执783号 杨月好（申请执行人）、江婷婷（被执行人）： 杨月好与江婷婷(2021)皖0422执783号一案，申请执行协助过户。经本院立案执行，现已强制执行协助过户。至此，杨月好（申请执行人）向本院申请执行的（2011）寿民一初字第01583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7637号原告：晋江市新海岸酒业贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区东升路100号。法定代表人：庄瑞江，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：刘世娟，女，汉族，1991年10月9日出生，住福建省泉州市惠安县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第84867号关于第6320457号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月25日本院受理时间：2019年6月27日开庭审理时间：2021年4月16日被告就第三人有关宣告原告诉争商标无效的请求，作出被诉裁定认定：诉争商标为液体注入酒杯的纯图形商标，使用在葡萄酒、白兰地等商品上，不易使消费者将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，不具有商标应有的显著性。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第（三）项规定的情形。据此裁定，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：请求判令撤销被诉裁定，由被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标经过长期的使用已具备有了显著性，并不构成2001年《商标法》第十一条一款（三）项规定的情形。诉争商标系由法国风时亚路易庄园酿酒集团有限公司独立创作完成，在图案元素上选择酒杯以及翻滚的酒液组合而成，呈现出在倾倒入酒杯之中时的场景，为一个臆造性标识，具有极高的显著性。二、即使构成2001年《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，诉争商标经过长期使用，也具有了显著性。本案第三人刘世娟曾以无正当理由连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局申请撤销诉争商标，原国家工商行政管理总局商标局于2019年3月6日作出商标撤三字[2019]第Y004903号《关于第6320457号第33类图形注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，维持了诉争商标的诉争状态。显然近三年内，原告有长期使用诉争商标并使其具有了显著性。事实上，原告自注册之日起就持续使用了诉争商标，并曾聘请刘谦作为代言人宣传推广相关商品。综上，诉争商标本身为臆造性词汇且经过长期使用具有了更强的显著性，不构成2001年《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持被诉裁定。第三人经本院公告送达传票传唤，未出庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：63204573.申请日期：2007年10月15日4.专用权期限至：2020年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒；白兰地；鸡尾酒；米酒；汽酒；食用酒精；酒（利口酒）；烧酒；开胃酒；蒸馏饮料。二、证据提交情况2018年7月16日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并提交了第8232418号、第8232290号图形商标档案信息；以“倒酒”为关键词的360搜索图片结果作为主要证据：诉讼阶段，原告提交了：1、被诉裁定及信封，证明其起诉在规定的期间内；2、商标撤三字[2019]第Y004903号关于第6320457号第33类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，证明诉争商标使用并且具有显著性。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标是由酒杯及注入酒杯中的液体形成翻动的形状要素构成的图案。按照相关公众的通常理解，是一张向酒杯中注入液体的图片。因此，当诉争商标整体使用在“葡萄酒、白兰地”等核定商品上时，相关公众易将诉争商标与倒酒时的场景产生联想，而不易将其当作商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2011年商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。原告主张诉争商标经使用获得了显著性，知名度得到提高。但其提交的诉争商标连续三年不使用撤销申请的决定只能证明诉争商标在指定期间的使用，原告未提交其他证据证明诉争商标经使用获得了显著性，证据数量极少，不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，取得了商标应有的显著特征。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回晋江市新海岸酒业贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由晋江市新海岸酒业贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  苏 伟人民陪审员  李 超二〇二一年四月二十七日书 记 员  王天蕊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1582号 原告：代建华，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被告：陕西苏陕商品电子商务有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：袁峥嵘，该公司执行董事。 原告代建华诉被告陕西苏陕商品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告代建华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代建华撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由代建华负担。 审判员  任小娟 二〇二一年四月六日 书记员  赵锋利
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1197号之一申请执行人：湖北晴川律师事务所，住所地武汉市丁字桥路55号城市印象5栋806室，统一社会信用代码3142000073084132XA。法定代表人：殷勇，律所主任。被执行人：湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村合作小区26栋1单元1层3室，统一社会信用代码914201036823082987。法定代表人：卢学军，董事长。被执行人：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地武汉市江北农场芦苇村（黄石港工业园），统一社会信用代码914202000823402000。法定代表人：卢学军，董事长。申请执行人湖北晴川律师事务所与被执行人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初1132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请强制执行，于2020年10月24日向被执行人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人代理费人民币1260000元，承担案件受理费7665元、财产保全费5000元、执行费15000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人湖北晴川律师事务所与被执行人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司委托代理合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1287665元（含代理费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十六日书记员 冷 冬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1581号 原告：科尔卡诺集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路139号。 法定代表人：丁雪冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。 被告：廊坊银丰科艺家具有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇西梨园。 法定代表人：黄春银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，河北领诺律师事务所实习律师。 原告科尔卡诺集团有限公司与被告廊坊银丰科艺家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告科尔卡诺集团有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔卡诺集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔卡诺集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告科尔卡诺集团有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 泰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初164号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人杨某某，男，1953年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市。1972年8月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑七年。1987年11月因犯盗窃罪被判处管制二年。1992年3月因容留卖淫被行政拘留十五日。2021年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书 文号天检一部刑诉〔2021〕150号 指控事实1.2020年10月1日凌晨4点多，被告人杨某某在常州市火车站北广场对面地下通道口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人桑某停放该处的台铃牌战威型电动车1辆（经鉴定，价值人民币2160元）。窃后，杨某某将电瓶取下，将车架丢弃。 2.2021年2月15日晚9时许，被告人杨某某在常州市天宁区飞龙东路某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人汪某某停放在该处的盛扬牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1800元；窃后，杨某某将电瓶取下将车架丢弃于飞龙东路101号“某”店门口，后被被害人汪某某捡回。 被告人杨某某归案后，如实供述其盗窃的事实。上述电瓶已被公安机关追回并发还被害人。被告人杨某某分别赔偿桑某、汪某某的损失3500元、500元并获得谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某某获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月十三日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执360号之一申请执行人侯海永，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡棋盘山，统一社会信用代码：91360100553517659M。法定代表人：章志雄，系该公司董事长。申请执行人侯海永依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）赣0121民初4782号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出执行通知，被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门查询到江西省老庆祥实业开发有限公司名下坐落于南昌县境内（不动产单元号：360121022002ＧＢ00001Ｗ00000000），现已查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人侯海永申请执行218786元，截至2021年4月12日已执行0元，未执行218786元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司有其他可供执行的财产，于2021年4月12日向申请执行人侯海永告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人侯海永对终结本次执行程序的意见，申请执行人侯海永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十二日书 记 员  饶 洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之三十申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人钟伟强在621XXXXXXX751_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟伟强在中国建设银行621XXXXXXX751_156_1账户内存款人民币69,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十日书记员  邓如意
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审133号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人：王静，局长。 委托代理人：何**，男。 委托代理人：张权，男。 被执行人：陕西虹瑰实业有限责任公司。 法定代表人：毛新庄。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2020]050号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人公司在兴荣苑工程施工项目未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定。申请执行人依据《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定，作出未人社监理字[2020]050号行政处理决定，责令被执行人预存农民工工资支付保证金100万元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]050号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  徐晶晶 合议笔录 时间：2020年4月27日 地点：综合审判庭 合议人员：孙亚莉孙云利郭邦平 记录：徐晶晶 孙亚莉：现在就西安市人社局申请强制执行未人社监理字[2020]050号行政处理决定一案进行合议。经审查，被执行人公司在兴荣苑工程施工项目未按照相关规定预存农民工工资支付保证金未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定。申请执行人依据《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定，作出未人社监理字[2020]050号行政处理决定，责令被执行人内预存农民工工资支付保证金100万元。现申请执行人申请强制执行，是否准许，看你们的意见？ 孙云利：申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已依法向被执行人送达，现已发生法律效力，依法应予执行。 李：同意，被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，应当准予执行。案件受理费用由被执行人负担。 孙：同意你们的意见。 决议： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]050号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执369号之二申请执行人：云南煤矿安全监察局红河监察分局。住所地：蒙自市文萃路茂源街13号。法定代表人：吴龑，该局局长。统一社会信用代码：11100000K37715224K。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：石林县宏强煤矿。住所地：昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨。投资人：张双林。统一社会信用代码：91530126757188535T本院在执行申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局申请执行被执行人石林县宏强煤矿行政非诉一案，蒙自市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）云2503行审62号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人石林县宏强煤矿邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款1225000元，并承担本案执行费14650元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人石林县宏强煤矿名下无证券、车辆登记情况，其银行账户存款被其他机关再先冻结，本院系轮候冻结。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托石林县人民法院查询，被执行人在石林县辖区无不动产登记及房屋备案合同信息，也未反馈可供执行的财产线索。被执行人申报其在石林县应急管理局有补偿款15000000元，经核查该补偿款本院系轮候控制，无法处置。本院于2021年1月26日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 李 薇审判员 张建崇二〇二一年四月一日书记员 徐 云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4178号申请人：张某，男，1973年4月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王某，女，1972年10月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，张某向本院提出财产保全的申请，要求保全王某价值19万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款19万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王某对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年四月十四日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1310号 原告：蒋婷，女，生于1991年10月23日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告蒋婷与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月收案登记诉前调，诉前调不成后立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告蒋婷及其委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司及郑幼新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签房屋买卖合同合法、有效，应当继续履行。2.判令被告为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）13幢X单元X层2号住宅房屋一套，原、被告双方于2013年9月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋面积为103.19平方米，总价款为376644元。原告缴清全部购房款后，被告向原告交付了房屋，并代收房屋专项维修基金4128元和办证税费8016元。原告接房后，就开始缴纳物管费并装修入住至今。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司及郑幼新未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》及补充协议，交费收据；被告鼎新铸信公司、郑幼新未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”项目。2013年9月25日，原告蒋婷与被告鼎新铸信公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际社区13幢X单元X层2号房屋，建筑面积103.19平方米，房屋价款376644元，支付方式为一次性付清；合同还约定，出卖人应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人支付买受人已付房款0.5%的违约金，合同继续履行。同日，原告向被告支付了购房款376643元，被告向原告出具收据，载明蒋婷房号13-X-X-2，房款376643元。2016年2月25日，原告交纳税费等8016元，维修基金4128元，被告分别向原告出具了收据。此后，原告开始对房屋进行装修后入住。被告一直未按合同约定协助为原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，虽然没有按规范在房产管理部门网签商品房买卖合同，但双方签订的合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收取了购房款，故该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋婷与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2013年9月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告蒋婷办理第一项买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区13幢X单元X层2号）的产权转移登记。 三、驳回原告蒋婷的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年四月二十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万军。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市百扬置业顾问有限公司，住所地江苏省淮安市清河区天山华庭小区二区10-A幢902室。法定代表人：黄欣蔚，该公司总经理。再审申请人万军因与被申请人淮安市百扬置业顾问有限公司（以下简称百扬公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万军申请再审称：1.万军与百扬公司之间无任何法律关系。2.所涉房屋系万军自行联系购房客源售出，与百扬公司无关。万军与开发商沭阳县坤恒房地产开发有限公司（以下简称坤恒公司）的结算确认单证明万军已将管理费及销售佣金支付给了坤恒公司。3.百扬公司作为总代理，即使没有万军的涉案房屋，其仍然要投入前期成本。只有在百扬公司因为代理销售万军的涉案房屋后增大了本身应当承担的销售广告成本投入，才能向万军主张其多付出的佣金，得到相应的补偿，但目前为止百扬公司对此未能证明，故百扬公司无权向万军主张佣金。百扬公司主张的费用应由坤恒公司给付，与万军无关。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系抵工程款房源。百扬公司虽未与万军签订书面委托销售合同，但百扬公司提供的签约明细表上或有万军签名或有销售人员标注为万军所有，且均有百扬公司工作人员签字确认，该证据证明百扬公司客观上参与了涉案房屋销售，万军认可并接受了劳动成果，一、二审法院认定万军与百扬公司之间构成事实委托销售关系，并无不当。万军主张其与百扬公司之间不存在任何法律关系，理由不能成立，本院不予支持。即便存在万军自带“客户”的情况，也不能以此否定百扬公司的实际付出。万军主张涉案房源系其自行销售，百扬公司不应获得相应报酬，理由不能成立，本院不予支持。关于涉案房源相应报酬应否由万军支付的问题，百扬公司与坤恒公司签订的新江南销售代理合同补充协议约定，在销售工程款所抵房源时，百扬公司须积极配合对客户进行项目介绍、核对价格、签约、按揭贷款等事宜，该房源销售有关费用由项目经理承担，百扬公司按房屋成交价1%收取服务费用。万军系涉案工程实际施工人之一，且涉案房源系工程款所抵房源，在万军无证据证明其与百扬公司约定万军无需向百扬公司承担涉案房源销售服务相应报酬的情况下，一、二审法院认定涉案房源销售服务相应报酬应由万军向百扬公司支付，并无不当。万军与坤恒公司之间的结算问题、权利义务问题，可由万军与坤恒公司另行处理。综上，万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万军的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月一日书记员  舒晓曼
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3402号之一申请执行人：中国建设银行股份有公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。法定代表人：陈峰，该支行负责人。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴，职务：公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款646.164588万元，并承担本案执行费59708.23元。执行过程中:（一）、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月十五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执3402号之一      申请执行人：中国建设银行股份有公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。法定代表人：陈峰，该支行负责人。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴，职务：公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款646.164588万元，并承担本案执行费59708.23元。执行过程中:（一）、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月十五日书记员胡湘瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区,负责人郑海鹏,系该银行行长。 被执行人：大庆宝硕科技有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法人代表:陈淑芳，经理。 被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区,法定代表人郭强,该公司董事长兼总经理。 被执行人：曹德霞，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：蒲树春，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：吕守杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：陈连发，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：陈淑芳，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：屈胜得，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆宝硕科技有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、曹德霞、蒲树春、吕守杰、陈连发、陈淑芳、屈胜得借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹德霞、蒲树春、陈连发、陈淑芳、屈胜得在大庆市有房产及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、（一）查封被执行人曹德霞、蒲树春名下房产： （1）位于龙凤区； （2）位于开发区； （3）位于龙凤区； （二）查封被执行人曹德霞名下房产： （1）位于开发区; （2）位于开发区； （3）位于开发区； （4）位于龙凤区； （5）位于龙凤区； （三）查封被执行人陈连发名下房产： （1）位于龙凤区； （四）查封被执行人陈淑芳名下房产： （1）位于龙凤区； （五）查封被执行人屈胜得名下不动产： （1）位于龙凤区； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年四月十七日 书记员  汪涛
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826财保6号 申请人：郭元，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：王书平，男，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：王安平，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：淮安申洲资产管理有限公司，住所地涟水县保滩镇肖渡村。 法定代表人：王书平，该公司执行董事兼总经理。 申请人郭元于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王书平、王安平、淮安申洲资产管理有限公司银行存款7550万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的保函（保单号：23201004049900210000056）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王书平、王安平、淮安申洲资产管理有限公司银行存款7550万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人郭元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永海 二〇二一年四月十九日  法官助理刘丹 书记员沈金鑫
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执237号申请执行人杨秀英被执行人吴承贵申请执行人杨秀英与被执行人吴承贵买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢281号赵丽、西安市高陵区通远镇官路村苏西组：申请执行人赵丽与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初522号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款25492.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏西组向本院交来现金支票，其中申请人赵丽已将案款25492.7元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢281号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更99号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯翟彦松，男，1982年3月16日出生，河北省深州市人，汉族，中专文化。2018年9月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀1182刑初89号刑事判决，以被告人翟彦松犯敲诈勒索、聚众斗殴、强迫交易、非法持有枪支、窝藏罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年6月3日起至2025年5月28日止）。该犯不服提出上诉，本院于2018年9月10日作出（2018）冀11刑终248号刑事判决，以被告人翟彦松犯敲诈勒索、聚众斗殴、强迫交易、非法持有枪支、窝藏罪判处其有期徒刑七年八个月，并处罚金3万元（刑期自2017年6月3日起至2025年1月28日止）。原判认定系前科、自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第53号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】190号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金、退赔已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯翟彦松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月3日起至2024年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执422号之一 申请执行人：王永生，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：肖振宇，总经理。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0405执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。 审判员 佘 钦 二〇二一年四月二十七日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3413号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李秋兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住址湖北省阳新县,原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费195元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  管秋荣二〇二一年四月七日法官助理李德胜书记员万珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执689号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：伍纯，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5605号民事判决书，已向被执行人伍纯发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5605号民事判决书的规定偿还申请执行人欠款本息共计55858.87元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费598.5元和申请执行费737.88元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人伍纯在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人伍纯在银行的存款人民币57195.25元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢438号申请执行人邹松球申请执行被执行人欧阳时杰纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初11470号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2465号原告：杨某荣。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告杨某荣与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某荣在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某荣撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘伟，男，汉族，1966年3月31日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘舒慧，女，汉族，1960年3月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王芃，女，汉族，1966年3月31日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：慈晓东，男，汉族，1957年11月18日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2063号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘伟、刘舒慧、王芃、慈晓东借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、刘舒慧、王芃、慈晓东银行存款5259050.9元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保450号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。 法定代表人:李斌,该公司董事长。 被执行人：王永科,男,1987年12月16日出生,汉族，住宁阳县。 本院山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉王永科金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1701号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月十四日 书记员  姜文霏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初878号 原告：林某2，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林某3，男，1948年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：饶某，女，1953年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林某4，女，2002年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林某1，女，2011年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告林某2诉被告王某、林某3、饶某、林某4、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，立案后发现原告起诉请求五被告作为原债务人林志福继承人归还剩余款本息,而原告与林志福之民事纠纷已于2015年2月13日经本院（2015）衢常商初字第116号民事判决，该生效民事判决书确认并进入执行程序。原告以同一事实同一诉讼标的再次起诉系重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林某2的起诉。 案件诉讼费418元，退回原告林某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢玉英 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁 园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初738号 原告：平桂区黄田永佳食品经营部，住所地：贺州市八步区八达中路15号。 经营者：谢喜林，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：贺州市佰佳惠食品贸易有限公司，住所地：贺州市八步区八达路农科路北侧新燕村A仓库一楼。 法定代表人：陆玲华。 被告：陆玲华，女，1987年3月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：唐林裕，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告平桂区黄田永佳食品经营部与被告贺州市佰佳惠食品贸易有限公司、陆玲华、唐林裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在审理过程中，原告平桂区黄田永佳食品经营部于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平桂区黄田永佳食品经营部撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告平桂区黄田永佳 2 食品经营部负担。 审 判 员 李兰英 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执867号之一申请执行人刘飞飞，女，1985年09月26日生，汉族被执行人郭瑞娜，女，1984年04月01日生，汉族，被执行人丁永超，男，1987年01月02日生，汉族本院在执行申请执行人刘飞飞与被执行人郭瑞娜、丁永超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下存款共计13145.46元，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人郭瑞娜名下豫A3N757号梅赛德斯-奔驰牌汽车，已被我院查封（查封期限至2023年4月24日），系轮候查封，暂无法处置，被执行人郭瑞娜名下位于惠济区玉虹街11号2号楼1单元9层903房产一套，被执行人郭瑞娜名下位于金水区玉凤路362号3号楼2层203号房产一套，被执行人郭瑞娜名下位于惠济区南阳路154号附1号3号楼1单元10层1002号房产一套，已被我院查封（查封期限至2024年4月6日），申请执行人要求暂不处置上述房产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十五日书记员  魏 巍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1143号原告：李作志，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李述鑫，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告李作志与被告李述鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作志到庭参加诉讼，被告李述鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李作志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元（按照月利率1%计算一年的利息），合计22400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告因给孩子买房子向原告借款20000元，原告将20000元支付给被告后，被告向原告出具借条一份，并约定利息按照月利率1%计算，期限为一年。该笔借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李述鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日，被告因给其孩子买房子向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定年息2400元。至2019年2月5日，被告仅支付原告利息2400元，剩余借款本金20000元未偿还。被告于2019年2月5日向原告重新出具借条一份，内容为：“今借李作志贰万元整（20000.00）起息2019年2月5号至2020年2月5号，利息贰仟肆佰元（2400），借款人李述鑫，2019.2月5”。借款到期后，原告多次催要借款未果，特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李述鑫共欠原告借款20000元，并向原告出具了借条。原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条中约定了还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据上述规定，原告要求被告李述鑫偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息2400元，被告向原告出具的借据中约定借款利息，且不违反利息受保护的最高上限，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李述鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李述鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李作志借款本金20000元及利息2400元，共计22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告李述鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十二日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执939号之一 申请执行人：张雪峰，男，汉族，1961年05月20日生，住湖北省枣阳市。 被执行人：胡福钱，男，汉族，1978年04月05日生，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡福钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡福钱在湖北省农村信用社联合社81010000119036649账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇二一年四月七日 书记员 董定明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1156号原告：江金艳，女，1995年8月12日出生，住福建省永定县。委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1990年11月22日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江金艳与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告江金艳于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江金艳撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告江金艳负担。审判员  房宇燕二〇二一年四月二十九日书记员  陈园园
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1584号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村。 法定代表人：艾晓旭，职务：总经理。 委托代理人：赵凤忠，职务：员工。 被告：许文生，男，自然信息不详，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德永诚盛邦物业服务有限公司诉被告许文生物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2926号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告公司员工）。被告：罗某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告自2017年1月至2020年度的物业管理费（包含公摊水电费）2984元及滞纳金2070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为书香名苑小区业主，根据原被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2017年1月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费（包含公摊水电费）746元，并于每年的12月31日前交清，而被告虽经催收，却自2017年1月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。经原告不断催收，被告拖延至今，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告某某物业公司系连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区的物业管理公司，被告罗某某系该小区A1号楼一单元501室的业主，该户住房面积为101.26平方米。2017年1月1日，原告某某物业公司与连云港市赣榆区书香名苑小区业主委员会签订《书香名苑小区物业管理服务合同》。该合同约定委托物业管理公共服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.45元交纳，公用水电费由业主按每年200元交纳，管理期限自2017年1月1日至2021年12月31日，一年交纳一次，每次交纳时间为每年1月份，逾期则从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。合同签订后，原告某某物业公司按合同约定提供物业管理，改变小区以前脏、乱、差局面，提供的物业服务标准均达标，但被告罗某某自2017年1月起至今一直未向原告交纳物业管理费，经催收后，仍未交纳。庭审中，原告诉称其物业服务提供至2020年8月31日，对于2020年度剩余四个月的物业费，原告不再主张。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告某某物业公司与书香名苑小区业主委员会签订的《书香名苑物业管理服务合同》，主体合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当履行。被告罗某某应按照合同约定支付2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2004.95元（101.26㎡×0.45元/㎡/月×44个月），公共水电费733元【200元/年×（3年+2/3年）】。因物业管理服务合同约定如逾期，则从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，原告主张滞纳金计算至2019年12月31日，【（3年×12个月-1个月）×30元/月+（2年×12个月-1个月）×30元/月+（1年×12个月-1个月）×30元/月】，共计2070元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告某某物业公司要求被告罗某某支付所欠物业服务费2004.95元、公共水电费733元及滞纳金2070元诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市某某物业管理有限公司支付物业服务费2004.95元、公共水电费733元及滞纳金2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月七日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审56号 申请执行人：徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区人防大厦。 法定代表人：胡伟，该局局长。 委托代理人：刘洋，该局工作人员。 被执行人：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇鑫都商城**及苏北商贸城。 法定代表人：杜尚文，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）于2021年4月19日向本院申请强制执行对被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）作出的征收决定，申请执行标的46万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年3月3日，申请执行人铜山住建局对被执行人九鹏公司作出征收城市基础设施配套费的决定，决定书查明以下事实：九鹏公司开发建设的位于利国镇鑫都商城二期及苏北商贸城项目，建设面积14972平方米，根据相关规定，应当按照40元/平方米征收城市基础设施配套费，已缴纳13.888万元，尚欠46万。 申请执行人铜山住建局向本院提交以下证据、依据： 1、徐州市铜山区发改委关于九鹏公司2011-32号地块开发项目核准的批复、徐州市铜山区规划局向九鹏公司颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、铜山住建局向九鹏公司颁发的施工许可证、九鹏公司与江苏中德建设集团有限公司签订的建设工程施工合同；2、2019年11月22日，铜山住建局向九鹏公司公告送达的《征收城市基础设施配套费的通知》；3、2020年3月9日，铜山住建局向九鹏公司公告送达的《征收城市基础设施配套费的决定书》；4、2020年11月12日，铜山住建局向九鹏公司公告送达的《征收城市基础设施配套费催告书》；5、《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》、财政部《政府性基金管理暂行办法》以及财政部、江苏省物价局、财政厅相关征收政府性基金的文件。 本院认为，根据《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》精神，以及财政部《政府性基金管理暂行办法》的规定，财政部每年编制全国政府性基金项目目录，各省、自治区、直辖市人民政府财政部门按财政部的规定，在本行政区域范围内实施政府性基金项目的征收。城市基础设施配套费属于政府性基金项目，根据财政部相关文件规定，该费用属于征收范围。九鹏公司做为建筑企业从事房地产项目的开发建设，应当按照开发建设的建设面积缴纳城市基础设施配套费。徐州市铜山区等相关部门已为九鹏公司办理了建设工程规划许可证等相关手续，其已开发建设，但其未按规定缴纳城市基础设施配套费，故铜山住建局有权向九鹏公司予以征收。 铜山住建局通知九鹏公司缴纳尚欠的城市基础设施配套费时，依法告知了陈述、申辩和申请听证的权利，但其未提出陈述、申辩和申请听证。铜山住建局向九鹏公司作出缴纳尚欠的城市基础设施配套费决定后，九鹏公司未提出行政复议和诉讼，亦未缴纳尚欠的费用，铜山住建局催告履行后，其仍未履行，铜山住建局向本院申请强制执行。 综上，申请执行人铜山住建局对被执行人九鹏公司作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区住房和城乡建设局对被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司作出的征收决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14884号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：林云菊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告林云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧