wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号。统一社会信用代码913702858640314296。 负责人：张功伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴振勇。 被告：赵成军，男，1957年7月18日出生，汉族，现住莱西市。 被告：潘淑华，女，1961年10月27日出生，汉族，现住莱西市。 原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行莱西市支行）与被告赵成军、潘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莱西市支行委托诉讼代理人戴振勇到庭参加诉讼，被告赵成军、潘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行莱西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金350000元、利息16964.59元以及相应迟延履行期间的债务利息；2、被告潘淑华承担连带责任；3、原告对抵押物处置享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵成军于2019年6月28日与原告签订3年期可循环《农户贷款借款合同》，金额35万元，合同到期日2022年6月27日，以赵成军名下房地产提供抵押担保。赵成军于2019年7月2日向原告借款1笔，金额35万元，到期日为2020年7月1日。被告潘淑华在《借款人配偶贷款知情确认书》、《共同还款承诺书》上签名，承担连带共同还款责任。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金350000元，利息16964.59元。因被告未履行借款合同约定归还贷款，特提出上列请求。 被告赵成军、潘淑华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告赵成军、潘淑华系夫妻。 2019年6月28日，原告农业银行莱西市支行与被告赵成军签订《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币（大写）叁拾伍万元整；自2019年6月28日起至2022年6月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途生产经营周转；1年期以内（含）的借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾；借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为肆拾柒万贰仟伍佰元整，担保物为房地产，详见《房地产抵押清单》；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 另，赵成军向原告出具《送达地址确认书》，确认了法律文书送达地址。被告潘淑华向原告出具了《借款人配偶贷款知情确认书》、《共同还款承诺书》，声明知晓赵成军借款，并同意就贷款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的所有费用承担共同还款责任。 被告赵成军、潘淑华向原告出具《同意房产抵押承诺书》。赵成军与原告于2019年7月1日就赵成军名下位于××镇××庄××村××土地证号为西国用（2001）字第0802号、房产证号为西房私字第1××0号的房屋及土地办理了抵押权登记，不动产登记证明记载债权金额472500元。 2019年7月2日，原告根据被告赵成军申请向其发放贷款35万元，借款执行年利率4.785%。赵成军于2019年9月21日、2019年12月21日、2020年3月21日分别向原告支付利息3768.19元、4233.4元、4233.4元。2020年7月1日借款到期后，赵成军未按约清偿借款本息，截至2021年2月2日，赵成军尚欠原告借款本金350000元、利息及罚息16964.59元未予偿还。 上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、签约业务凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细、共同还款承诺书、借款人配偶知情确认书、同意房产抵押承诺书、房屋所有权证、土地使用权证、抵押权证、送达地址确认书，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。 本院认为，原告与被告赵成军签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定,合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告赵成军提供了借款，赵成军应当按照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期还款应当承担相应的违约责任。现借款期限届满，赵成军未按约偿还借款本息，截至2021年2月2日，尚欠原告借款本金350000元、利息及罚息16964.59元。原告要求赵成军偿还上述借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持；自2021年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照合同约定计算并支付。被告潘淑华向原告出具共同还款承诺书，其应当就上述债务承担共同还款责任。被告赵成军以其所有的位于××镇××庄××村××土地证号为西国用（2001）字第0802号、房产证号为西房私字第1××0号的房屋及土地为本案借款提供抵押担保，原告请求就上述抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告赵成军、潘淑华未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成军、潘淑华偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金350000元； 二、被告赵成军、潘淑华给付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款利息及罚息（截至2021年2月2日，该利息、罚息金额为16964.59元；自2021年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息按照《农户贷款借款合同》约定计算并支付）； 三、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告赵成军所有的位于××镇××庄××村××土地证号为西国用（2001）字第0802号、房产证号为西房私字第1××0号的土地及房屋在472500元的抵押担保限额内享有优先受偿权。 以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元、保全申请费2520元，由被告赵成军、潘淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  封晓娜 二〇二一年四月十二日 书记员  赵少馥
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审103号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县巨拓建材店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1479号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人：武汉聚创安建工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道与新生路交汇处融侨华府6幢3层4号。法定代表人：肖新华。被执行人：龚冬梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：肖新华，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人武汉聚创安建工程有限公司、龚冬梅、肖新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7820号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉聚创安建工程有限公司、龚冬梅、肖新华支付欠款74718.18元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1351元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7820号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更269号罪犯陈振岭，男，1964年XX月XX日出生于河南省临颖县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)安中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈振岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39398.02元。2006年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日该犯经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日该犯经本院以（2012）汉中刑二执字第00906号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月26日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01555号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日该犯经本院以（2018）陕07刑更483号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第783号提请对罪犯陈振岭减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈振岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯陈振岭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯陈振岭在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈振岭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对陈振岭的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯陈振岭减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月30日起至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执220号申请执行人：彰武县某联社，住所地彰武县。法定代表人：李某福，系理事长。被执行人：王某军，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人彰武县某联社与被执行人王某军金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院（2017）辽0922民初2539号民事判决书，于2021年1月20日向王某军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某军至今未自动履行。执行过程中，本院将王某军信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某军名下可供执行财产。本院于2021年4月28日对王某军进行了限制高消费，因王某军暂无财产可供执行，彰武县某联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为87823.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2017)辽0922民初2539号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 高 振
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执277号申请执行人：王海东，男，住大庆市。被执行人：王岩，男,住大庆市。执行人 王海东与被执行人王岩借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初44号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李泽军审判员孟范亮审判员孙威二〇二一年四月二十一日书记员那英俊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执15号申请执行人：李同玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省内乡县。被执行人：符彦彬，男，汉族，生于1978年6月19日，住河南省内乡县。被执行人：符合彬，男，汉族，生于1970年8月16日，住河南省内乡县。被执行人：符合彦，男，汉族，生于1975年11月16日，住河南省内乡县。被执行人：青海盛祥装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路42号16号楼2单元211室，统一社会信用代码：916301055950089919。李同玉与符彦彬、符合彬、符合彦、青海盛祥装饰工程有限公司为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3259号民事判决书已于2020年12月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，符彦彬、符合彬、符合彦、青海盛祥装饰工程有限公司应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李同玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人符彦彬、符合彬、符合彦、青海盛祥装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有零星银行存款，已采取冻结措施，经申请执行人同意不予划拨。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人符彦彬、符合彬、符合彦、青海盛祥装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人符彦彬、符合彬、符合彦、青海盛祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李同玉偿还借款的义务。申请执行人李同玉发现被执行人符彦彬、符合彬、符合彦、青海盛祥装饰工程有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓东
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执405号申请执行人：周小飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托代理人：张宁宇，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。被执行人：吴益春，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人周小飞与被执行人吴益春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2020）苏0113民初1255号民事判决书，该判决主文如下：吴益春于本判决生效之日起七日内偿还周小飞借款本金400万元及利息（自2017年10月26日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费38800元，由吴益春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××62，逾期不缴本院将依法强制执行；周小飞预交的案件受理费，本院予以退还。公告费560元，由吴益春负担，此款周小飞已向报社交纳，吴益春于本判决生效之日起七日内直接向周小飞支付。该民事判决书已发生法律效力。周小飞以吴益春到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴益春邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院系轮候查封（期限自2021年3月1日起至2023年2月28日止），且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内案件较多，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周小飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴益春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1255号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月二十一日书记员 蒋海畅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1548号 申请执行人:李伟，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛乃岗，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李伟与被执行人葛乃岗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人葛乃岗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人葛乃岗限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人葛乃岗有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  董振亚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执365号申请执行人：周树美，女，1955年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左美山，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周树美与被执行人左美山健康权纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月24日作出的（2020）苏0826民初5306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告左美山于判决生效后十五日内赔偿原告周树美因本起事故造成的各项损失合计88638.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告左美山负担。案件受理费减半收取554元，由被告左美山负担400元，原告自负154元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了被执行人意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5306号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年四月二十七日书记员  吴 雷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初900号原告：梁某，男，汉族，1984年1月14日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许可，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖武，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍，职务：执行董事。被告：张某某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王星，男，系安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司销售经理。被告：张某某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫某，男，汉族，成年，住河南省安阳市殷都区。原告梁某与被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某某、张某某、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告梁某委托诉讼代理人许靖武、许可、被告衡泰公司和张某某共同委托诉讼代理人王星、被告张某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7,820元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1,000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月起，被告张某某、张某某招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映，经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告衡泰公司辩称，当时施工时找的闫某和张某某，原告等16人没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某和张某某，造成的损失统计之后，再与其结算。被告张某某辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作我不知道。被告张某某辩称，我介绍原告去衡泰公司干活，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。被告闫某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告衡泰公司提供借款条、收款条各一份（复印件），其他被告无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某某系衡泰公司总经理，张某某与张某某系亲戚关系，2020年11月3日，张某某经张某某介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某某与闫某任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某某与闫某两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某某及闫某支付过工资。衡泰公司认可其与张某某及闫某之间没有承包关系的约定。原告梁某通过张某某介绍到衡泰公司从事焊工工作，工资为20元/小时，梁某主张共在衡泰公司工作416个小时，衡泰公司共拖欠其劳务报酬7,820元，梁某及张某某均认可已和闫某三人对过账。衡泰公司认可与张某某及闫某对过账，所对账目是张某某及闫某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。另查明：2021年2月9日，被告张某某从衡泰公司借款2万元用于安抚梁某等工人。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某某经衡泰公司总经理张某某介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某某受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，张某某系衡泰公司工作人员，工作内容包括招工及负责考勤，张某某介绍梁某为衡泰公司工程提供焊工劳务的行为，应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为，相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告梁某形成了劳务关系，衡泰公司应当对梁某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某某作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某某与梁某及闫某已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某某及闫某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方，考勤及工资账目由其制作并保管，如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻，但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告梁某的劳务报酬数额为原告梁某主张的7820元。关于本案利息，本院支持以拖欠的劳务报酬7820元为基数，自原告起诉之日2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某某和闫某，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某某及闫某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告梁某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁某劳务欠款7,820元及利息（利息以7,820元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年四月五日书记员  马 旭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保257号申请人：刘伯林，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：杨昌华，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王艳辉，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人刘伯林于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨昌华、王艳辉的银行存款6万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保64号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌华、王艳辉的银行存款6万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年四月七日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9169号之一申请执行人:石基宏,男,1989年3月20日出生,住义乌市。被执行人:方丽佳,女,1993年4月16日出生,住义乌市。申请执行人石基宏与被执行人方丽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石基宏向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人方丽佳归还申请执行人石基宏借款13900元及利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人方丽佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方丽佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丽佳所有的车牌号为浙Ｇ8××××号的车辆，本院已依法裁定查封，但未实际扣押。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方丽佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方丽佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丽佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石基宏。本院认为，被执行人方丽佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月七日书记员  楼 晴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初807号原告：吕红梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林9-门市-7。法定代表人：咸元光，职务执行董事。被告：咸元光，男，1991年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：咸元春，男，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告吕红梅与被告鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）、咸元光、咸元春定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吕红梅诉称，其与被告鼎盛公司于2020年签订合同，由鼎盛公司为原告位于鸡东鑫茂大厦A座1号门市进行装修。合同约定，工程总造价323000元，被告应于2021年1月31日竣工。在2021年1月31日之前，原告共向被告支付工程款360816元。2021年1月31日，原、被告又补签协议，被告应于2021年3月15日彻底完工，双方共同确认原告施工部分。但是，直至3月15日，被告非但没有施工、完工，还找各种理由要求原告继续加钱，否则不予施工。2021年3月27日，原、被告双方签订解除协议，并对被告施工部分签署了验收清单，制作了现场视频。针对未完工部分的工程款返还部分，双方最终未达成一致意见。原告认为，原告虽然是与鼎盛公司签署的合同，但是工程款360816元并未进入公司对公账户，其中11252元转入咸元光（微信名为润亨）个人账户，另349564元转入咸元春个人账户。而以上二人作为公司的股东，其个人财产和公司财产混同，咸元光本人又是涉案工程的实际施工人，依据《公司法》规定，三被告应当对原告的债务承担无限连带清偿责任。因为被告的无故违约，原告无法按时开业，导致原告租金损失和营业损失。被告施工部分不值360816元，应当对超出部分进行返还。本院经审查认为，2021年3月24日，吕红梅与鼎盛公司签订了《合同书》，吕红梅为甲方、鼎盛公司为乙方。该《合同书》第二十一条约定了争议管辖法院，即“提起诉讼由乙方所在地人民法院管辖”；2021年3月27日，吕红梅又以蓝钻KTV为甲方与乙方鼎盛公司签订了《解除协议》，该协议亦约定了争议管辖法院为乙方所在地人民法院。本案原、被告双方对于争议管辖法院的两次书面约定均合法有效，故本院对本案无管辖权，应由双方当事人约定的“乙方所在地人民法院”即鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故本案依法应移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马慧二〇二一年四月六日法官助理申鹏书记员闫海舰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3112号原告：杜伟强，男，1986年12月7日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告：赵泽龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住址郑州市。原告杜伟强诉被告赵泽龙名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜伟强撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇二一年四月十二日书记员 聂文静
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初540号 原告：柯敏，女，1963年5月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：王永兰，女，1958年11月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告柯敏与被告王永兰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告柯敏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯敏撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由柯敏负担。 审判员  刘增进 二〇二一年四月二十三日 书记员  王文心
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初510号 原告：张家口华汇建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡田茂庄村，统一社会信用代码：91130729MA08804G45。 法定代表人：吕东风，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：朱昌青，男，1973年10月19日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 张家口华汇建筑材料有限公司与朱昌青不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月23日，原告张家口华汇建筑材料有限公司的委托诉讼代理人于昌莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口华汇建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家口华汇建筑材料有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 边树根
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执662号申请执行人：张春亮，男，汉族，住所地密山市。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人张春亮与被执行人王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，张春亮于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求王振宝、陶秀华给付欠款28100元，受理费252元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春亮在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王振宝、陶秀华新的线索，张春亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执506号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。 法定代表人：刘洪林，该公司经理。 被执行人：何建国，男，1980年10月26日生，汉族，现住吉林省大安市开发区。 本院在执行的上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1090号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行，执行标的为50,525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫禹岐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执5号申请执行人：田童，女，1994年11月21日出生，土家族，住吉首市。被执行人：宋超，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。原告田童与被告宋超民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年8月28日作出(2020)湘3101民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月3日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人宋超邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月3日向申请执行人田童送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人宋超未向本院申报财产，申请人田童也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人宋超发起网络查询。经查明，被执行人宋超名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另经本院向银行及保险部门查询，被执行人宋超无保险理财产品和金融理财产品。另经本院网络委托被执行人宋超户籍所在地的青岛市黄岛开发区人民法院调查，被执行人宋超名下无住房公积金信息，其由住房一套，位于青岛市黄岛开发区××路××号××栋××单元××号，产权证号码为市20XXXXX6号，本院依法委托青岛市黄岛开发区人民法院予以查封，因该房产已经抵押给银行且本案执行标的较小，故暂未对该房产进行处置。本院依法对被执行人宋超采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话通话方式告知了申请执行人田童，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人宋超名下暂无可供执行的财产，其名下的房产有抵押且本案执行标的过小，暂不宜处置，本案将裁定终结本次执行程序。申请执行人田童表示无异议。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的借款12000元及迟延履行金、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人宋超应当继续履行。被执行人宋超暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月十六日书记员  朱代壹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执54号 申请执行人：徐玉新，男，1968年3月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 徐玉新申请执行王建农合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1623民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告王建农于本判决生效后十日内偿还徐玉新借款160000元及利息（以60000元、50000元、50000元为基数，分别自2016年11月15日、2017年7月13日、2018年5月21日至偿清之日止，按年利率24%计算）】，徐玉新向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王建农在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金等登记信息，有房产登记信息，系唯一住房，已经被抵押并查封多次。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、绍兴市越城区县不动产登记中心、绍兴市市住房公积金管理中心（回执）证明。2021年4月21日，被执行人王建农被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人徐玉新调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王建农名下有房产，但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10473号义安国际贸易有限公司Y.AINTERNATIONALTRADINGCO.,LIMITED、周翠云：本院在执行申请执行人义安国际贸易有限公司Y.AINTERNATIONALTRADINGCO.,LIMITED与被执行人周翠云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义安国际贸易有限公司Y.AINTERNATIONALTRADINGCO.,LIMITED已收到被执行人周翠云支付的执行款101434元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终63号上诉人（一审被告）：广州依帕克斯材料技术有限责任公司，住所地广州市黄埔区红荔西路3号904房。法定代表人：朱伟兰。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。上诉人广州依帕克斯材料技术有限责任公司（以下简称广州依帕克公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初25005号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人广州依帕克公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广州市黄埔区人民法院审理。事实及理由：本案侵权结果发生地不是体娱公司住所地，不应适用原告住所地确定管辖。故本案应依法移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人系以上诉人在其运营的公众号中提供涉案作品为由因提起本案诉讼，故本案属于信息网络侵权案件，被上诉人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二一年四月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2723号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：吴忠实。被告：罗宝芳。原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称华美物业）与被告吴忠实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法追加罗宝芳为共同被告，并依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐顺平、杜胜堂，被告罗宝芳到庭参加诉讼，被告吴忠实经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠物业费4431元并根据协议缴滞纳金(每日万分之五)500元，共计4931元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是大河新城业主，原告为该小区提供服务，但被告自2017年12月1日至2020年12月1日的物业费尚未向原告支付，根据物业服务合同，被告应向原告缴纳物业费4431元及滞纳金500元，经原告催要未果，特诉至法院。被告吴忠实未作答辩。被告罗宝芳辩称，我们五号楼环境不好，地上到处都是狗屎、地下车库环境差。小区内灯不亮，墙上掉渣，物业也不对楼梯灯进行维修，电梯消防也没有，失火的时候消防栓都没水。电梯的楼梯口太脏，运行电梯只有一个。吴忠实在电梯里面突然掉落的电梯吓住院了。走路的时候因为地下车库没灯，腿还被磕到了台阶。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区业主，房屋面积为102.57平方米，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，故2017年12月1日至2020年12月1日期间的物业费为4431元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴忠实、罗宝芳于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司自2017年12月1日至2020年12月1日期间的物业服务费3987元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴忠实、罗宝芳负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3067号申请执行人曾令波，男，汉族，1978年9月23日生，住重庆市永川区。被执行人云南逆袭工程装饰有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉河路与康井路交叉口（兰溪瑞园）4层商业1-4-1号。法定代表人：李佳嶷。申请执行人曾令波与被执行人云南逆袭工程装饰有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的玉红劳人仲案字[2020]2号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由云南逆袭工程装饰有限公司在本裁决生效之日起十五日内向曾令波支付工资27754元。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求由被执行人云南逆袭工程装饰有限公司支付申请执行人曾令波工资27754元；应交执行费316元（申请执行人未预交），以上合计28070元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人云南逆袭工程装饰有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南逆袭工程装饰有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3067号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十二日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1186号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：张廷富，女，1955年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告张廷富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7621号原告：广州富力地产(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，该公司董事长。被告：叶兆群，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区南。原告广州富力地产(重庆)有限公司与被告叶兆群商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张煜二〇二一年四月十五日书记员  张远
河北省河间市人民法院 结案报告 （2021）冀0984执恢170号 申请执行人：单川江，男，汉族，1983年10月20日出生，住河间市西村乡君子馆村。 被执行人：深圳市锝莱科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路147号307. 被执行人：莫博亮，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省道县富塘乡上莫村一组。 本院在执行申请执行人单川江与被执行人深圳市锝莱科技有限公司、莫博亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初4830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，终结河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初4830号民事判决书的执行。 二〇二一年四月六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保155号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。 被申请人：付玉刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住泗洪县。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付玉刚名下不动产予以保全（保全价值25万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付玉刚名下不动产，保全价值25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月七日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保43号解除保全申请人:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，该公司负责人。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**统一社会信用代码91320500137690962B。法定代表人：邹建刚，该公司负责人。重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与中亿丰建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）渝0104执保47号执行裁定，并采取了保全措施。重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年四月六日书记员 曾立生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4679号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：何芳，女，该公司员工。本院在审理原告彭海波诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司产品责任纠纷一案中。因原告彭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 佳二〇二一年四月十九日书记员 李梦婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执319号 申请执行人：熊红亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：李祥奎，男，1975年02月23日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人熊红亮与被执行人李祥奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊红亮依据(2020)川1623民初546号民事调解向我院申请执行110,000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李祥奎名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行账户内有零星余额，于2021年3月8日冻结被执行人李祥奎名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人李祥奎名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人李祥奎下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人李祥奎在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人李祥奎发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人熊红亮申请依法将被执行人李祥奎纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人熊红亮通报后，申请执行人熊红亮暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘珀豪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初663号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司四川分公司。 法定代表人：杨珠文，总经理。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 住所地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：崔俊青，男，1981年8月20日生，汉族，住大城县。 被告：崔俊连，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告崔俊青、崔俊连为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告崔俊青、崔俊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔俊青立即偿付原告垫付人民币61392.75元。2、判令被告崔俊青向原告支付利息16981.23元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)。3、判令被告崔俊连对被告崔俊青的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔俊青为取得车架号：LZWADAGA6HF918371的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告崔俊青为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告崔俊青向银行申请办理上述业务，并由原告为被告崔俊青按约还款向银行提供相关担保。被告崔俊连为被告崔俊青上述债务的共同偿债人。另约定如有纠纷，由签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告崔俊青违反相关约定，银行已按相关合同宣告被告崔俊青的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿崔俊青相关债务。原告代被告崔俊青向工商银行成都草市支行清偿了61392.75元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告崔俊青、崔俊连均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年12月18日履约担保服务合同一份，证明被告崔俊青为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告崔俊连自愿为被告崔俊青承担共同偿债责任。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告崔俊青与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年3月22日中国工商银行股份有限公司成都草市支行逾期贷款催收通知书一份、2019年3月25日代偿证明一份,证明原告为被告崔俊青的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、代偿回单一份。证明原告垫付本息的事实。 被告崔俊青、崔俊连均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性原则,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日,原告与被告崔俊青、崔俊连、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告崔俊青为取得车架号：LZWADAGA6HF918371的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款60500元,银行手续费5644.65元；分36期还款，每月还款1838元，还款日期为每月15日；原告为被告崔俊青提供担保；原告因此而承担任何责任，有权追偿；被告崔俊连为共同偿债人；因被告崔俊青未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告崔俊青清偿该债务的，被告崔俊青应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告崔俊青代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告崔俊青与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额60500元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告崔俊青发放了贷款，截至2018年3月20日被告崔俊青已累计2期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本息61387.63元。2018年3月22日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具逾期贷款催收通知书,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年3月23日代被告崔俊青偿还61392.75元。原告代偿后，被告至今未能偿还上述代偿款项。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的履约担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告崔俊青向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款，被告崔俊连为借款的共同偿债人。后被告崔俊青未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告崔俊青清偿了债务61392.75元，原告有权向被告崔俊青、崔俊连行使追偿权。故本院对原告要求被告崔俊青偿还垫付款，被告崔俊连承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔俊青、崔俊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告崔俊青于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款61392.75元及利息（利息计算方法为：以61392.75元为基数自2018年3月24日至代偿款结清之日止，按日利率万分之三计算）。 二、被告崔俊连对被告崔俊青的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告崔俊青、崔俊连负担667元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0521民初402号 原告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇东升街****。 负责人：姚飞翔。 委托诉讼代理人：沈芳。 被告：王志泉，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）诉被告王志泉保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李腾使用简易程序独任审判并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙商保险委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼，被告王志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 浙商保险向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王志泉偿还浙商保险已支付的保险赔偿金10750元；2.案件诉讼费由王志泉承担。事实与理由：2019年5月29日，王志泉驾驶三轮电动车和案外人汪建清驾驶的浙Ｅ7××××车辆在德清乾元镇发生碰撞，造成浙Ｅ7××××车辆受损，该事故经交警部门认定，王志泉负事故同等责任。事故发生后，浙Ｅ7××××车辆因受损产生了19500元修理费用，汪建清作为浙Ｅ7××××车辆所有人在浙商保险处投保了车辆损失险，其就浙Ｅ7××××车辆本事故损失向浙商保险申请了代位赔偿。现浙商保险已依据合同约定向汪建清支付了保险理赔款19500元，并取得了向侵权法追偿的权利。本事故侵权方王志泉，交警认定书明确该三轮电动车属机动车，故本事故侵权方应承担浙Ｅ7××××车辆损失10750元，计算如下：（车联损失19500元-交强险2000元）×同责50%＋交强险2000元＝10750元。浙商保险认为，王志泉对浙商保险垫付的保险理赔款负有赔偿义务，故诉至本院。 浙商保险为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.车辆保单（抄件）1份，用于证明汪建清为浙Ｅ7××××车辆在浙商保险处投保了车辆损失保险的事实；2.事故认定书1份，用于证明事故发生时间、经过及责任认定；3.身份证复印件2份，用于证明事故双方的身份信息；4.保险确认书1份、发票1份，用于证明事故造成汪建清车辆损失的事实；5.付款回单1份，用于证明浙商保险已支付汪建清全部车损理赔款19500元的事实；6.代位求偿索赔申请书1份、权益转让书1份，用于证明汪建清将向王志泉索赔的权利转让给了浙商保险的事实。 王志泉为发表答辩意见，也未向本院提交任何证据。 对浙商保险提交的证据，虽因王志泉的缺席而未经王志泉的质证，但结合浙商保险的庭审陈述，本院经审核认为，浙商保险提交的证据符合有效证据要件，能够证明本案事实，本院予以认定并予以采信。 本院经审理查明：2019年5月29日22时10分，汪建清驾驶浙Ｅ7××××小型客车，途经304省道德清县乾元镇新盟加油站路口时，与王志泉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、王志泉受伤的交通事故。经交警部门认定，汪建清驾驶车辆时吃东西负事故同等责任，王志泉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆且操作不当负事故同等责任。事故发生后，经浙商保险定损，浙Ｅ7××××车辆因受损产生并实际支付了19500元修理费，其车辆损失主要内容为前大灯、前叶子板轮眉、前保险杠皮、前雾灯。汪建清作为浙Ｅ7××××车辆所有人在浙商保险处投保了车辆损失险，其就浙Ｅ7××××车辆本事故损失向浙商保险申请了车损险代位理赔，并将向王志泉索赔的权利转让给了浙商保险。2019年8月7日，浙商保险依据合同约定在车辆损失险范围内向汪建清支付了覆盖其全部车辆损失的保险理赔款19500元。后浙商保险向王志泉索赔未果，纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，浙商保险已在事故发生后按保险合同约定向车辆被保险人汪建清支付了覆盖其全部车损的保险理赔款19500元，故依法从汪建清处获得了向王志泉索赔的权利。本案中，王志泉在事故中负同等责任，且其驾驶的三轮电动车被交警部门认定为机动车，故应当按照同等承担汪建清损失50%的民事赔偿责任。对浙商保险认为王志泉驾驶机动车未投保交强险，应参照交强险方式计算其应承担的赔偿责任的主张，经审查，王志泉驾驶的三轮电动车虽被认定为机动车在当前审判实务中尚未设置其必须投保交强险的责任，故对浙商保险的该项主张不予采纳。经计算，王志泉应承担汪建清的车损9750元（19500元×50%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王志泉支付浙商财产保险股份有限公司德清支公司保险理赔款9750元，并自限本判决生效后十日内履行； 二、驳回浙商财产保险股份有限公司德清支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费69元，减半缴纳34.5元，由王志泉负担31元，由浙商财产保险股份有限公司德清支公司负担3.5元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  李 腾 二〇二一年四月六日 法官助理  潘戴丹 书 记 员  寿露妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执72号之一 申请执行人:胡国庆,男,1974年03月21日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:郑舜娥,男,1971年06月22日出生,住所地天台县。 申请执行人胡国庆与被执行人郑舜娥请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特777号民事判决，被执行人郑舜娥应归还申请人胡国庆借款30000元及相应利息，执行费350元，但被执行人郑舜娥未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月8日向被执行人郑舜娥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑舜娥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡国庆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑舜娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑舜娥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年1月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑舜娥法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人郑舜娥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡国庆的涉案债权暂无法实现。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡国庆，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑舜娥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执72号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑舜娥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈志华
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审69号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县欧联卫浴店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2021号申请执行人:泗阳县创业联保互助协会，住所地泗阳县。法定代表人：殷洪涧，职务总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司职工。委托诉讼代理人：王**，该公司职工。被执行人：江苏开源羊业科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：支永超，该公司经理。申请执行人泗阳县创业联保互助协会与被执行人江苏开源羊业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏1323民初4178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泗阳县创业联保互助协会于2021年4月23日向本院申请执行，其申请执行标的：3498000.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的3498000.00元，执行到位0元，尚余3498000.00元未能执行到位；申请执行人泗阳县创业联保互助协会于2021年4月26日向本院书面申请撤回对被执行人江苏开源羊业科技有限公司的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2021号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十六日书记员 张 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1284号上诉人（原审原告）：朱超龙，男，1994年3月11日出生，汉族，。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金珠，男，1992年6月14日出生，汉族。上诉人朱超龙因与被上诉人朱金珠买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱超龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持朱超龙的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱金珠承担。事实和理由：一、一审中朱超龙所提供的证据可以证明朱金珠所提供货物的价值明显低于朱超龙支付的款项93000元。一审中朱超龙提供的微信聊天记录可以反映涉案电脑价值为16000元。朱金珠未到庭应诉，视为对事实和证据的认可，应承担不利后果。二、一审中朱超龙对涉案电脑价值申请鉴定，而一审法院未予准许，程序错误。被上诉人朱金珠未作答辩。朱超龙向一审法院起诉请求：判令朱金珠返还电脑差价款77000元及利息（以77000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年下半年，朱超龙因经营游戏工作室从朱金珠处购买电脑及显示器若干台，双方未签订书面买卖合同，朱超龙按约通过支付宝转账的方式向朱金珠给付了货款93000元，朱金珠按约向朱超龙发送了货物。朱超龙接受货物后，认为该批货物价值明显不足93000元，遂向朱金珠要求退还货款，朱金珠未予理睬，遂引发本诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱超龙、朱金珠虽然未签订书面的买卖合同，但朱超龙向朱金珠给付了货款，朱金珠向朱超龙发送了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。朱超龙主张朱金珠提供的货物价值明显低于其已付的货款金额，但未提供证据证明双方前期曾就货物的数量、型号、单价等内容作出约定，亦未提供证据证明货物的价值明显低于其已付货款，朱超龙举证不能应当承担由此产生的不利后果，一审法院对朱超龙的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：驳回朱超龙的诉讼请求。一审案件受理费1063元，由朱超龙负担。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于案涉货物价格问题。朱超龙主张涉案货物价值为16000元，虽然一审中提供了其与朱金珠的微信聊天记录，但聊天记录中“一台电脑就五百块的……”系朱超龙自己的陈述，朱金珠对该价格并未认可，故该微信聊天记录不能证明涉案货物的实际价值，因朱超龙未能举证证明涉案货物的数量、型号、单价等，一审判令朱超龙承担举证不能的后果并无不当。关于是否应准许朱超龙对案涉电脑价值申请鉴定问题。根据前述分析，由于双方未对案涉电脑单价、数量、型号等予以明确，且朱超龙在收货时未及时提出异议，其申请对案涉电脑进行鉴定对本案实体处理无任何意义，故一审法院未予准许并无不当。综上，朱超龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由朱超龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年四月十九日法官助理  王 敏书 记 员  赵亚运
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执330号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路**。负责人：李莉，行长。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住，住所地淄川区昆仑路**/div>法定代表人：王启敏，总经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，住所地淄川区岭子镇新材料基地村北）。法定代表人：吕祝昌，总经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，住所地淄川区岭子镇河洼村iv>法定代表人：邱成，总经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、邱成、王宁借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1087号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月14日、2021年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券等财产信息。对此查询到被执行人的零星存款务必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的5200000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月十九日代理书记员  王琇琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执827号 申请执行人：尹学明，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈宝龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 在执行申请执行人尹学明与被执行人陈宝龙建设工程合同纠纷一案中，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初6281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年四月二十三日 书记员 于进京
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1070号 原告：王命全，男，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：王某，男，2006年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：王命全，男，住安徽省马鞍山市花山区，系王某父亲。 被告：刘艳艳，女，1975年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王命全、王某与被告刘艳艳所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，王命全、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王命全、王某撤诉处理。 本案受理费40元（已减半收取），由原告王命全、王某负担。 审判员  徐志红 二〇二一年四月八日 书记员  刘 霏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初464号之一 原告：黄世勇，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告：邹玲，女，1974年1月13日生，汉族，住四川省德阳市。 二原告共同委托诉讼代理人:李元敏,四川和创律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人:向娇,四川和创律师事务所律师。 被告：高明红，女，1979年10月28日生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 第三人：刘刚，男，1981年7月5日生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告黄世勇、邹玲与被告高明红、第三人刘刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄世勇、邹玲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世勇、邹玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世勇、邹玲撤诉。 本案收取案件受理费7052元，由原告黄世勇、邹玲负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1186号之二申请执行人：许晓玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：慕飞，男，1983年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张二元，男，1989年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人许晓玲与被执行人慕飞、张二元民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，许晓玲于2021年4月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初1702号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十八日书记员  靳 茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5459号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：王长干，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告王长干著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二一年四月二十五日代书记员 朱俊超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢133号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：李立钗，女，汉族，1975年4月26日生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2645号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李立钗发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.979515万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行1.979515万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执206号关于胡建立申请执行雷京丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执2679号 石求祥（申请执行人）、赵太卫（被执行人）： 石求祥与赵太卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石求祥（申请执行人）。至此，石求祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初7999号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1280号原告：黄江，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：潘小平，女，1991年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧淮浦西路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洋，江苏龙俊律师事务所实习律师。原告黄江、潘小平与被告淮安金港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院审理过程中，原告黄江、潘小平于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄江、潘小平提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄江、潘小平撤诉。案件受理费减半收取283元，由原告黄江、潘小平负担。审判员  王丽二〇二一年四月二十三日书记员  钱泉
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初316号 原告：韩乙奴四，青海省循化县人，住该县。 原告：韩阿布都，男，撒拉族，青海省循化县人，住该县街子镇塘坊村291号。 被告：海东市马金龙餐饮管理有限公司，住所地：青海省海东市工业园区中关村东路8号创业大厦A座113室。 法定代表人：马福海。 原告韩乙奴四、韩阿布都与被告海东市马金龙餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩乙奴四、韩阿布都于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩乙奴四、韩阿布都申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩乙奴四、韩阿布都撤诉。 案件受理费6656元，由原告韩乙奴四、韩阿布都负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年四月一日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执242号之二申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被执行人：王兴付，男，1959年10月19日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：赵淑猜，女，1952年12月5日生，汉族，住四平市铁**。四平市城区农村信用合作联社与王兴付、赵淑猜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有22,145元银行存款可供执行，本院于2021年4月13日扣划并发放给申请执行人。再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年四月十四日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1170号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人刘倩，女，1986年7月15日出生，回族，住河南省罗山县。 靖西市人民法院与刘倩盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）桂1081刑初258号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘倩没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年11月3日立案执行被执行人刘倩缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，有少量网络基金，本院依法冻结并扣划到830.87元，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院委托当地法院对被执行人刘倩个人财产进行调查也未查控到被执行人有可供执行财产。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元执行到位830.87元，未执行到位2169.13元。 本院认为，本案被执行人刘倩目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初973号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县工业园区蓝梦圆小区。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：周正昌，男，汉族，住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告周正昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告周正昌已将物业费全部清偿为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张海龙 二〇二一年四月二日 法官助理 刘梓墨 书 记 员 乔李娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申27号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托代理人：张冬，该公司员工。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜兴梅，女，1965年9月27日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘炳辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人姜兴梅商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年7月24日做出（2020）辽0381民初2411号民事判决，已经发生法律效力。鑫源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明姜兴梅未办理按揭贷款，鑫源公司未收到姜兴梅的购房款，亦未为其办理入住手续；3.原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任，综上，请求撤销原审判决，依法再审。姜兴梅提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。鑫源公司提交了证人崔某的书面《证明》，姜兴梅未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发一节。经查，申请人所提《挂靠协议》在原审已经庭审质证，不能作为本案的新证据。崔某的《证明》，因其本人未出庭接受质证，被申请人对此亦不予认可，本院对该《证明》不予采信，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明姜兴梅未办理按揭贷款，鑫源公司未收到姜兴梅的购房款，亦未为其办理入住手续一节。经查，姜兴梅购房时交的是全款，其提交的《专用收款收据》上的公章落款为“海城市鑫源房屋开发有限公司天河骏景财务专用章”，鑫源公司主张该公章系他人私自刻制，但其未提交相关证据予以证明，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任一节。经查，原审认定申请人与被申请人签订的《“天河骏景“商品房购买预定书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不妥。且被申请人已经交付全部购房款，购房款收据公章的落款为“海城市鑫源房屋开发有限公司天河骏景财务专用章”。另查，在（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷一案中，该案基本事实与本案基本一致，申请人作为一审被告、二审被上诉人，其在二审庭审答辩中明确表示服从一审判决。故对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市鑫源房屋开发有限公司的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月六日法官助理葛一新书记员孙丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2071号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人：刘蕊，系该行职员。 委托代理人：邹立铭，系该行职员。 被执行人：池玉锦，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄清花，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：池玉庆，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈碧琼，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：立池模具（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道龙湾路158号。 法定代表人：池玉锦。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初3561号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨跃书记员郭嘉霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保819号之一申请人：刘玉萍,女,1964年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖小清，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：习小毛，女，1962年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘玉萍与被申请人敖小清、习小毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）赣0502执保819号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人敖小清、习小毛的财产，申请人刘玉萍于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘玉萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敖小清、习小毛财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢127号申请执行人：郭松，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：孙淑华，住黑龙江省集贤县。被执行人：舒兰永和食品有限公司，住所吉林省舒兰市五桦大街1999号。法定代表人：林建雄，总经理。郭松、孙淑华与舒兰永和食品有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，郭松、孙淑华向本院申请执行的(2020)吉02民终901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初230号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院。                  被告人基本情况              被告人赵辉，男，1989年11月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因吸毒，于2019年4月12日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。                                    公诉机关      指控情况              公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕Z168号起诉书指控：2020年10月1日20时许，被告人赵辉在新余市仙女湖区彩色村门口湖边与在草地上休息的被害人李某某夫妻发生口角纠纷，继而发生冲突，被告人赵辉朝被害人李某某脸部打了一拳，致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵辉积极赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解。2020年10月27日，被告人赵辉接民警电话后自动到新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人赵辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人赵辉具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵辉有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵辉犯罪前有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵辉自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                   审  判  员   敖 文 林            二〇二一年四月二十七日            法 官 助 理    宋 庆 利      书  记  员    胡 雅 雯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执289号申请执行人：刘某某，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初2910号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某同意于2020年12月30日前一次性偿还刘某某借款本金90000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某某银行有存款共计38100.14元，本院已扣划，并支付给申请执行人刘某某。2.申请执行人刘某某要求对李某某名下的不动产、车辆、公积金不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十八日书记员  李争艳