wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2482号原告：刘桂芬，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：林春辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告刘桂芬诉被告林春辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬，被告林春辉，被告平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3068.99元，误工费10500元，护理费10500元，交通费1000元，营养费2000元，车辆修理费45361元，道路救援费4000元，护栏赔偿款5639元，共计72068.99元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日20时30分，原告驾驶车牌号为×××的黑色尼桑牌小轿车在京港澳高速出京方向32公里处与车牌号×××桔色小轿车并线时相撞，撞击后×××的黑色尼桑牌小轿车穿过中心隔离带又与迎面驶来的车牌号为×××黑色别克小轿车相撞。经公安机关房山交通支队燕山大队处理，认定原告撞击车牌号×××桔色小轿车时负事故全部责任；后与被告林春辉驾驶的×××黑色别克小轿车相撞时，被告林春辉驾驶的×××黑色别克小轿车负事故全部责任。事故造成护栏损坏，原告受伤。两家保险公司互相推诿，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告林春辉辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。被告平安保险公司辩称，原告刘桂芬驾驶的车辆在我公司投保，本次事故是两起事故叠加造成的。我公司不承担赔偿责任，原告的人身损害应该由太平洋保险公司赔付，原告的车损中我司最多承担20%的责任。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。前期我司在交强险财产限额已赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿51元，共赔偿2051元给了投保人林春辉。刘桂芬的人身、财产，是由两起事故造成的，我公司只承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年5月10日10时30分，原告刘桂芬驾驶“尼桑牌”小轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至房山区京港澳高速出京32公里处，文小兵驾驶小轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告刘桂芬驾驶小轿车前部与文小兵驾驶小轿车后部相撞后，原告刘桂芬驾驶小轿车穿过中心隔离带，与护栏相撞，造成原告刘桂芬受伤，两车损坏、护栏损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定刘桂芬为全部责任，文小兵为无责任。当日10时35分，原告刘桂芬驾驶小轿车穿过中心隔离带时，适有被告林春辉驾驶“别克”牌小轿车（车牌号：×××）由南向北驶来，被告林春辉驾驶的小轿车前部与原告刘桂芬驾驶小轿车相撞。被告林春辉驾驶的小轿车前部又与路东侧护栏相撞，造成两车损坏、护栏损坏，刘桂芬、林春辉受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定林春辉为全部责任，刘桂芬为无责任。原告刘桂芬受伤后到北京市房山区良乡医院就诊。经医院诊断，原告刘桂芬的伤情为：“右侧7、8肋骨骨折，头外伤神经反应，右肩部胸腹部软组织损伤”。经本院审查核实，原告刘桂芬的合理损失为：医疗费2933.52元、误工费1983元、交通费600元、车辆修理费45361元、施救费4000元、护栏赔偿款5639元。另查，被告林春辉驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出认定林春辉为全部责任、刘桂芬为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方均无异议，本院依法予以确认。被告林春辉驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告林春辉予以赔偿。原告刘桂芬将本车平安保险公司作为被告要求一并赔偿，不符合法律规定，应驳回其对被告平安保险公司的起诉。原告刘桂芬因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告刘桂芬提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。误工费，根据就医医院医嘱认定原告刘桂芬误工期17日，参照原告刘桂芬提供的工作证明予以确认。交通费，根据原告刘桂芬到就医医院往返路途酌情予以确认。原告刘桂芬主张的护理费、营养费，因原告刘桂芬没有提供就医医院医嘱其伤情需要护理及增加营养的诊断证明，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。车辆维修费、施救费、护栏赔偿款，因本次事故发生在同一时间同一地点，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对原告刘桂芬与文小兵、原告刘桂芬与被告林春辉车辆相撞分别作出交通事故责任认定，财产部分是两起事故叠加造成的，对涉案财产部分根据公平原则，应共同承担民事赔偿责任，即原告刘桂芬与被告林春辉对财产部分各承担50%的民事赔偿责任。车辆维修费、施救费、护栏赔偿款，根据原告刘桂芬提供车辆维修费发票及明细、施救费发票、赔偿款发票予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芬医疗费、误工费、交通费共计人民币5517元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芬车辆维修费、施救费、护栏赔偿款的50%共计人民币27500元。三、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘桂芬负担537元（已交纳），由被告林春辉负担363元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年四月二十七日书记员  李长凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10447号申请执行人:胡倩倩,女,1987年4月15日出生,汉族，住河南县信阳市浉河区。被执行人:邱芬,女,1979年3月9日出生,汉族，住江苏省苏州市。申请执行人胡倩倩与被执行人邱芬合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人邱芬归还申请执行人胡倩倩欠款本金179815元并支付违约金。执行立案后，本院向被执行人邱芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人邱芬名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人邱芬有可供执行的财产。鉴于被执行人邱芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人邱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡倩倩。本院认为，被执行人邱芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保78号台前德商村镇银行股份有限公司与朱某1、田素婷、闫焕银、朱现国、朱明田借款合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案对双方进行执前和解，我院于2021年4月29日对朱某1、田素婷、闫焕银、朱现国、朱明田名下财产进行查询，将朱某1银行账户517.03元，田素婷银行账户14722.81元，闫焕银银行账户12365.59元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6052号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴孟江，男，1989年8月11日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴孟江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴孟江经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴孟江立即支付信用卡欠款共计64908.03元（截至2020年8月13日本金52061.6元，利息6618.38元，违约金1758.8元，账户分期手续费4469.25元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴孟江承担。事实和理由：吴孟江向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64908.03元。被告吴孟江未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月21日，吴孟江向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴孟江在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴孟江核发了卡号为6258××××0518的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴孟江领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52061.6元，利息6618.38元，违约金1758.8元，账户分期手续费4469.25元。其中账户1035××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的205元，2020年1月4日的619.74元，2020年2月4日的1134.06元，共计1958.8元。本院认为：广发银行根据吴孟江的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴孟江未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴孟江偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1958.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴孟江于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52061.6元，利息6618.38元，违约金1958.8元，账户分期手续费4469.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴孟江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，因适用简易程序，减半收取712元，由吴孟江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2281号之二本院于二〇二一年四月二十七日对原告张永杰、邵济海与被告商丘市第五中学合伙协议纠纷一案作出的（2021）豫1403民初2281号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、2021年4月20日作出的（2021）豫1403民初2281号简易程序转为普通程序审理的民事裁定书中与2021年4月27日作出的（2021）豫1403民初2281号本案按原告张永杰、邵济海撤回起诉处理的民事裁定书存在案号重复，现将2021年4月27日出具的“（2021）豫1403民初2281号”补正为“（2021）豫1403民初2281号之一”。二、2021年4月27日作出的（2021）豫1403民初2281号民事裁定书中审判组织成员“审判员贾立法”补正为“审判长贾立法，审判员游俊岭，审判员李艳梅”。审判长  贾立法审判员  游俊岭审判员  李艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  李 跃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8536号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：陈庆彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈庆彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈庆彬的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月七日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢91号 申请执行人：雍德芳，女，1972年06月出生，汉族。 被执行人：滁州博爵服饰有限公司。 法定代表人：陆雷钧，执行董事。 被执行人：滁州瑞达康服饰有限公司。 法定代表人：赵文康，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2020]第30-29号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州博爵服饰有限公司、滁州瑞达康服饰有限公司银行账户余额6250元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹伟阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3322号原告：来安县兴安运输有限公司，住所地：来安县裕安东路**（安徽省碧绿春生物科技有限公司院内），统一社会信用代码：91341122399378469J。负责人：杨正职务：总经理委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南桥北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。负责人：蓝田玉职务：总经理原告来安县兴安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告来安县兴安运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来安县兴安运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二一年四月十二日书记员  袁 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3216号原告：陈某，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：乔某，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某与被告乔某离婚纠纷一案，本院依于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十五日书记员 成利亚
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初63号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人严磊，男，1987年4月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，家住湖北省钟祥市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定于2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人王新，湖北慧中律师事务所律师。被告人陈瑶，曾用名陈亚飞，男，1990年3月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定于2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人章颖，湖北慧中律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人严磊、陈瑶犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员姜敏、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人严磊及其辩护人王新，被告人陈瑶及指定辩护人章颖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日至2020年3月7日，被告人严磊使用被告人陈瑶母亲梅某1的身份注册微信，利用微信名为“明哥”的账户在“默往”上登录并创建“天天交友”麻将群，组织群内网友登陆“约战荆门麻将”游戏平台虚拟麻将室打麻将，以战绩积分榜的积分数折算赌资，每局结束，战绩积分榜最大的玩家向严磊支付3元房费。截至2020年3月7日，严磊累计抽取房费13.629万元。2020年3月8日，被告人严磊开始与陈瑶合伙经营麻将群，二人约定严磊以自己原有的麻将群资源占股50%，陈瑶负责麻将群的日常管理和维护，所得收益二人平分。陈瑶用其母亲梅某1的身份注册微信，利用微信名为“瑶哥”的账号在“默往”登录并创建“天天交友”麻将群，组织该群内网友登陆“约战荆门麻将”游戏平台虚拟麻将室打麻将赌博，每局从中抽取3元房费。截至2020年4月24日，严磊、陈瑶抽取房费计6.6759万元。2020年5月21日，陈瑶、严磊到钟祥市公安局长寿派出所投案。公诉机关认为，被告人严磊、陈瑶以营利为目的，利用互联网建立微信群，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。严磊、陈瑶认罪认罚，可以从宽处罚。建议对严磊判处有期徒刑二年八个月，并处罚金；对陈瑶判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、红包发送记录等书证，证人梅某2、杨某、邓某、刘某、李某1、蒋某1、季某、张某、李某2、胡某、李某3、杜某、蒋某2、李某4、王某、谭某、殷某、赵某、宋某、黄某、孙某、裴某、郑某1、李某5、毛某、郑某2、梅某1等人的证言，被告人严磊、陈瑶的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据证实。被告人严磊、陈瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严磊的辩护人提出的辩护意见是：1.严磊有自首情节，且认罪认罚；2.有立功表现；3.在共同犯罪中仅提供部分赌资，未参与管理，所起作用较小；4.积极退赃，有悔罪表现。被告人陈瑶的辩护人提出的辩护意见是：1.陈瑶有自首情节，且认罪认罚；2.其实施犯罪时间不长，犯罪金额数目不大，犯罪情节较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押二被告人作案工具蓝色OPPO智能手机一部。严磊退缴违法所得6万元。本院认为，被告人严磊单独和伙同被告人陈瑶通过微信组群进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。严磊、陈瑶自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对二被告人可减轻处罚。严磊退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。严磊、陈瑶的辩护人分别提出二被告人具有上述法定减轻和酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。关于被告人严磊及其辩护人提出其有立功表现的问题。经查，根据公安机关出具的材料证明对其检举情况尚未查实，故认定严磊有立功表现的证据不足，本院不予认定。被告人严磊的辩护人提出共同犯罪中，严磊仅提供部分赌资，未参与管理，所起作用较小的问题。经查，被告人严磊将自己组织赌博所掌握的资源及工具交予被告人陈瑶组织赌博，并约定利润平分，为共同犯罪，两被告人的作用相当。其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈瑶的辩护人提出陈瑶实施犯罪时间不长，犯罪金额数目不大，犯罪情节较轻的问题。经查，陈瑶利用互联网络组织赌博，获利金额达6万余元，系情节严重。其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情及严磊、陈瑶的行为对于社会的危害程度及其悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人严磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2023年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期计算方法同上。即自2021年4月2日起至2023年10月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、对被告人严磊在公安机关退缴的违法所得人民币六万元予以追缴；对尚未追缴到案的严磊单独作案违法所得七万六千二百九十元，对被告人严磊、陈瑶共同作案违法所得六万六千七百五十九元继续追缴。四、对公安机关扣押二被告人犯罪所用的蓝色OPPO智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  余桂芝二〇二一年四月二十七日法官助理吴玲书记员伍环宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异39号申请人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。执行事务合伙人：诸暨恒荣投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王萍、杨芳，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（原名中国信达资产管理公司上海办事处），住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被执行人：上海凯托针织厂（吊销未注销），住所地上海市奉贤区庄行镇华严工业小区沪杭公路1986号。法定代表人：赵晓燕。被执行人：上海凯托（集团）有限公司，住所地上海市沪杭公路1986号。法定代表人：张育凡，董事长。第三人：上海国盛（集团）有限公司，住所地上海市长宁区幸福路137号3幢1楼。法定代表人：寿伟光，董事长。第三人：中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。法定代表人：刘明，董事长。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王彦哲，该公司员工。本院在执行（2002）沪一中民三（商）初字第116号中国银行上海市分行与上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司借款合同纠纷过程中，申请人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）（以下称诸暨康晖合伙企业）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。本院查明，中国银行上海市分行诉上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2002年5月28日作出（2002）沪一中民三（商）初字第116号民事调解书，协议如下：上海凯托针织厂应分期归还中国银行上海市分行借款本金人民币3,795万元及利息、逾期还款利息等，上海凯托（集团）有限公司对上海凯托针织厂的债务承担连带保证责任等。2004年6月25日，权利人中国银行上海市分行将该民事调解书确定的涉案债权剩余部分转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（原名中国信达资产管理公司上海办事处，以下称信达上海分公司）。信达上海分公司于2005年12月5日向本院申请强制执行，本院立（2005）沪一中执字第1174号案执行。后因申请执行人申请，对查封的案涉财产暂不处置，遂于2005年12月22日裁定中止执行。2009年11月23日，信达上海分公司与上海国盛（集团）有限公司签订了协议编号为2009SH03号《单户资产转让协议》，信达上海分公司将其对各被执行人享有的基于上述生效民事调解书确定的债权及相关权益转让给上海国盛（集团）有限公司。上述债权转让暨催收事宜于2009年12月17日在《文汇报》上进行了公告。信达上海分公司对上述债权转让事宜予以书面确认。2014年12月22日，上海国盛（集团）有限公司又将涉案债权转让给中润经济发展有限责任公司，并于2015年2月5日在《文汇报》对债权及其相关权益转让暨催收进行了公告。上海国盛（集团）有限公司对上述债权转让事宜予以书面确认。2018年9月13日，中润经济发展有限责任公司再次将涉案债权转让予上海文盛资产管理股份有限公司（以下称文盛公司），并于2018年10月26日在《文汇报》对债权及其相关权益转让暨催收进行了公告。并对上述债权转让事宜予以书面确认。2018年11月15日，申请人诸暨康晖合伙企业与文盛公司签订《分户债权转让协议》，受让了文盛公司对债务人上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司的涉案债权。并于2019年10月11日在《文汇报》刊登《上海文盛资产管理股份有限公司与诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，公布上述债权转让事宜。文盛公司对上述债权转让事宜予以书面确认。另查明，2017年3月8日，中国信达资产管理公司上海办事处变更企业名称为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。在本院审查过程中，申请执行人信达上海分公司、第三人文盛公司到院参与听证，并对（2002）沪一中民三（商）初字第116号民事调解书确定的债权转让事宜予以确认，同意诸暨康晖合伙企业的变更申请。以上事实，有相关民事判决、民事裁定书、债权转让协议、公告、书面确认函等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请执行人或其权利承受人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达上海分公司受让了中国银行上海市分行对债务人上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司的涉案债权，向本院申请执行，有本院作出的（2005）沪一中执字第1174号民事裁定书予以确认。其后信达上海分公司又将涉案债权转让给上海国盛（集团）有限公司，上海国盛（集团）有限公司再将该债权转让给中润经济发展有限责任公司，中润经济发展有限责任公司又转让文盛公司，文盛公司又再次将受让的相关债权转让给诸暨康晖合伙企业。上述债权转让均有书面债权转让协议予以证明，且信达上海分公司等均对债权转让的事实予以书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故诸暨康晖合伙企业向本院申请变更其为（2005）沪一中执字第1174号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）为上海市第一中级人民法院（2002）沪一中民三（商）初字第116号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月六日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执282号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李德保，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张荣，男，1972年10月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李德保、张荣、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为7213615.32元，本案执行依据（2019）新2922民初126号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：任志东于2019年4月13日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款5000000元；任志东向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付5000000元借款自2016年12月22日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；李德保、张荣对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款5000000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初355号原告：刘桂福，男。被告：刘凯，男。被告：集安市宏厦建筑工程有限责任公司法定代表人：邹元祥，经理。统一社会信用代码：9122058273258761X。委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告刘桂福与被告刘凯、集安市宏厦建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂福、被告刘凯、集安市宏厦建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款93,200.00元。事实与理由：2019年被告刘凯挂靠被告集安市宏厦建筑工程有限责任公司承建台上镇中兴村和台上镇一参场的水泥路，购买原告清淤的砂石料款78,000.00元，同时雇佣原告为其修路基、路肩计劳动报酬15,200.00元，二项共计93,200.00元，已给付10,000.00元，尚欠83,000.00元至今未给付，要求被告立即给付。被告刘凯认可原告所述欠款金额，辩解已与集安市宏厦建筑工程有限责任公司结清了工程款。被告集安市宏厦建筑工程有限责任公司辩称，工程款总计350,000.00元，扣除税金后280,000.00余元已经全部拨付给承包人刘凯，故不应再承担任何给付责任。本院经审理查明事实如下：2018年8月14日，集安市宏厦建筑工程有限责任公司与集安市台上镇中兴村民委员会签订水泥路施工合同协议，工程总造价为353,303.00元。集安市宏厦建筑工程有限责任公司将此项工程交由刘凯施工。刘凯在刘桂福处赊购了砂石料价值78,000.00元，并雇佣刘桂福修路基、路肩其劳动报酬为15,200.00元。2021年2月5日，集安市宏厦建筑工程有限责任公司将工程款扣除税金后全部拨付给刘凯，刘凯给付刘桂福10,000.00元，剩余83,200.00元至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘凯拖欠原告刘桂福砂石料款和工时费共计83,200.00元的事实清楚，证据确实充分，理应及时给付。集安市宏厦建筑工程有限责任公司已与刘凯结清工程款，原告要求其承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下：一、被告刘凯给付原告刘桂福砂石料款及劳动报酬共计83,200.00元,于判决生效后立即执行。二、驳回原告刘桂福要求被告集安市宏厦建筑工程有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费1065元，由被告刘凯负担。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 宋长国二〇二一年四月二日书记员 赵立茉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6446号原告：张俊阳。委托诉讼代理人：王莉梅，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：钟正。委托诉讼代理人：毛惺，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。第三人：尹慧玉。委托诉讼代理人：李思为，系北京高文（大连）律师事务所。原告张俊阳与被告钟正、第三人尹慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张俊阳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，理由是：因原告个人原因，不想继续本案诉讼，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告张俊阳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张俊阳撤回对被告钟正、第三人尹慧玉的起诉。案件受理费30,800元（原告已预交），本院减半收取15,400元，由原告张俊阳负担；剩余15,400元退回原告张俊阳。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11404号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张学禹，男，1984年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张学禹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张学禹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,887.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张学禹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，张学禹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,280.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张学禹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张学禹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3729号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人黄震东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11500号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄震东银行存款190010.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月三十日书记员  何婷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初862号邱某：本院已受理李玉红诉邱某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初235号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘兴中，男，1973年11月9日出生于贵州省大方县，穿青人，文盲，农民，家住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2018年11月6日被永康市人民检察院相对不起诉。因本案第二起事实于2019年7月13日被永康市公安局行政拘留十二日；因本案第一起事实于2019年7月25日被永康市公安局行政拘留八日。2020年5月19日因本案被永康市公安局取保候审，因在取保候审期间多次传唤不到案，于2020年9月2日被永康市公安局上网追逃，2021年2月14日被执行拘留（2021年2月14日至2021年2月23日羁押于贵州省大方县看守所），同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕64号起诉书，指控被告人刘兴中犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人刘兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月21日晚，被告人刘兴中在永康市××镇××村××号杨某出租房内，将被害人龙某放在床上的一只黑色华为荣耀手机盗走，经鉴定，该手机市场价值1458元。现被盗手机已追缴并发还被害人。 2、2019年07月11日中午，被告人刘兴中伙同陈子翠（另案处理）到永康市××镇××村××路××号××室门前，将被害人肖某晾晒在该处的一件皮衣和一件藏青色西装外套盗走。现被盗皮衣及西装外套已追缴并发还被害人。 3、2020年5月12日中午，被告人刘兴中到永康市××镇××村××路××号出租房门外，将被害人刘某放置在该处的一台单灶气灶盗走。现被盗单灶气灶已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人刘兴中在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、前科材料、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、现场笔录、价格鉴定结论书、被害人龙某、肖某、刘某的陈述、证人杨某的证言、同案犯陈子翠的供述、被告人刘兴中的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘兴中的意见，予以支持。被告人刘兴中归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追缴并发还给被害人，对被告人刘兴中酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年四月六日 法官助理 朱 聪 代书记员 卢颖莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1713号之一 申请执行人：浙江舟山东大城市运营服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区。 法定代表人：范志平。 委托代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 负责人：沈雪蛟。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：沈雪蛟。 二被执行人共同委托代理人：朱昆涛，系上海世方建筑工程有限公司员工。 申请执行人浙江舟山东大城市运营服务有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1619号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江舟山东大城市运营服务有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的为上海世方建筑工程有限公司舟山分公司支付货款233646.3元及违约金，上海世方建筑工程有限公司对其中应付款项238646.3元负连带责任，并由二被执行人承担案件受理费2402.5元、执行费3404元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对二被执行人的不动产及所涉工程等情况进行了实地调查。查明被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司名下交通银行浙江自贸区支行有存款余额，但系农民工工资账户；上海世方建筑工程有限公司名下银行账户，均被各家法院冻结；上海世方建筑工程有限公司在舟山合隆置业有限公司尚未结清的工程款收入，其他暂无财产可供执行。另，上海市第三中级人民法院已立案审查对上海世方建筑工程有限公司的破产申请。 在执行过程中本院采取以下执行措施：1、向被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司发出限制消费令；2、决定对被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；3、扣留被执行人上海世方建筑工程有限公司在舟山合隆置业有限公司可领取的工程款收入244452.8元，但后续的工程款因故未结算、为此未提取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江舟山东大城市运营服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2021年4月14日止，被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司均未履行执行款，也未交纳案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十五日 代书记员 王奕涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢245号徐州斗山工程机械有限公司与王政金、张月磊、朱元新追偿权纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0302执316号，执行依据为（2017）苏0302民初768号民事判决书，申请执行标的842937.11元，实际执行到位960000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执566号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。被执行人：程玲，女，1963年7月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：程琳，男，1984年3月24日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：冯广芹，女，1965年9月11日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海同岳租赁有限公司与被告程玲、程琳、冯广芹及第三人程刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2018)沪0113民初19590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海同岳租赁有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人程玲、程琳、冯广芹支付人民币256,908.94元及利息。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，三被执行人户籍地江苏省邳州市，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，依法扣划了被执行人冯广芹名下银行存款3,007.03元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向三被执行人发出限制消费令，并将被执行人程琳、冯广芹列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终687号上诉人（一审原告）刘淑杰，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人刘淑杰因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘淑杰向一审法院诉称，刘淑杰对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对刘淑杰的房屋进行强制拆除，给刘淑杰造成重大损失。周口店镇政府强制拆除刘淑杰的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。刘淑杰为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除刘淑杰的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘淑杰认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故刘淑杰无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。刘淑杰如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘淑杰的起诉。刘淑杰不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘淑杰系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。刘淑杰如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回刘淑杰的起诉正确，本院予以维持。刘淑杰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执871号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该行董事长。被执行人：王良春，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王康，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王备备，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王良春、王康、王备备金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921民初3248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月8日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结、扣划王备备银行存款24500.00元，另查明被执行人王良春名下车牌号为（鲁Ｊ×××**）机动车一辆、王康名下车牌号为（鲁Ｊ×××**）机动车一辆、王备备名下车牌号为（鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**）机动车三辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，已将被执行人王良春名下位于宁阳县××圩子村××社区××楼××单元××室（无房产证）房产一套予以评估、拍卖。其他无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年四月二十九日书记员  徐玉玮
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初328号 原告：包某1，男，1971年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇。 被告：包某2，男，1947年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告包某1诉被告包某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某1及其委托诉讼代理人罗素娇，被告包某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人雷法祥的打印遗嘱有效；2.依法判决被继承人雷法祥的遗产位于遂昌县××街道××小区××幢××室商品房××及附属储物间，坐落于遂昌县××镇××村××号××层土木结构住房一座及厨房由原告继承，归原告所有；3.判令被继承人在承包期内的责任山、责任田和其名下自留地等由原告继承；4.判令被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：原、被告系亲父子关系，被告与被继承人系兄弟关系，原告与被继承人雷法祥系事实上的养父子关系，系其法定第一顺位继承人。被继承人雷法祥于2011年11月8日立下打印遗嘱，将其单独所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区22幢504室商品房及附属储物间，坐落于遂昌县××镇××村××号××层土木结构住房一座及厨房由原告继承，以及被继承人在承包期内的责任山、田和其名下的自留地等均由原告继承。2016年3月4日被继承人雷法祥因病死亡，所立遗嘱生效。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告包某2辩称，对原告的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告包某1提供的遗嘱，经被告质证无异议，且结合遗嘱代书人苗元生的书面说明，能够认定有两个见证人，该遗嘱本院予以采信，对本案具有证明力。2.原告包某1提供的包水松、谢金伟的证人证言、遂昌县金竹镇茶树岭村民委员会证明、包某1户口本户主页载明的曾用名雷建法以及当事人庭审陈述，本院对雷法祥在1976年左右收养侄子包某1并将其更名为雷建法的事实予以认定。3.原告包某1提供的腾龙小区限价商品房认购协议书、销售不动产统一发票、收款收据、付款结算单、交接表、遂昌凯恩物业管理有限公司收据、证明等，能印证遗属的内容，本院对其真实性予以采信。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告包某2为原告包某1生父。被告包某2与被继承人雷法祥系堂兄弟关系。雷法祥早年离异，未生育子女，原告包某1五岁时（大约1976年左右）被过继给被继承人雷法祥抚养，雷法祥将其更名为雷建法，但未办理收养登记手续，双方以父子身份共同生活。被继承人雷法祥于2011年11月8日找到原九龙律师事务所律师苗元生，由其代为拟稿，包春荣在场见证立下打印遗嘱：立遗嘱人雷法祥。立遗嘱人雷法祥早年离异，无子女，而今年老体弱，长期以来均由弟弟包某2的二儿子包某1照料，村里所承包的山、田均由包某1管理。在下山脱贫名下有安居房壹套（坐落遂昌县××镇××小区××幢××单元××室）及附属储藏间（位于****），共需价款220057元，实际是包某1支付。为避免百年之后发生不必要的争执，特立遗嘱如下：一、坐落遂昌县××镇××小区××幢××单元××室及附属储藏间（位于（位于****某1继承。二、坐落金竹镇××村××号××层泥木结构住房以及厨房间由包某1继承。三、承包责任山、田以雷法祥的山林证、田证为凭，包括自留地等均由包某1继承。四、包某1承担雷法祥的所需的生活费用、医疗费用直至百年之后的丧事料理等。本遗嘱系本人意愿，他人不得干涉。立遗嘱人雷法祥和在场人包春荣在该遗嘱上签字。被继承人雷法祥的财产（有证件）有：1、登记在雷法祥名下的坐落于遂昌县××街道××小区××幢××单元××室的房产{房产证：房产证号为遂房权证妙字第0××0号、土地证号为遂政国用（2013）字第027**}；2、权利人为雷法祥的位于遂昌县××镇××村的林地{林权证号：遂林证字（12）第180056号}。2016年3月4日，雷法祥因病死亡。其生前由原告包某1照料，丧事亦由原告包某1操办。 本院认为，原告包某1自五岁时由雷法祥收养后抚养长大，雷法祥生前年老时由原告照。根据本院依法查明的事实，虽然双方未办理收养登记手续，但基于收养发生在1999年4月1日，且原告包某1与被继承人雷法祥共同生活多年，曾以父子关系相称，可以认定双方形成了实际上的收养关系。被继承人生前订立的打印遗嘱，有1个见证人签字和拟稿人的书面证言，可以认定对于瑕疵进行了补正，本院对于该遗嘱的效力予以认定。现被继承人死亡，原告作为养子，有权按照前述遗嘱继承被继承人的财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”故以上已经查明的财产，原告可依据前述遗嘱继承。原告关于坐落于遂昌县××镇××村××号××层泥木结构住房以及厨房间、责任田、自留地的诉讼请求，根据现有证据难以认定，原告可另行主张。故原告包某1的合理诉请，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条之规定，判决如下： 一、被继承人雷法祥的打印遗嘱有效； 二、登记在雷法祥名下的坐落于遂昌县××街道××小区××幢××单元××室的房产{房产证：房权证遂房权证妙字第0××0号、土地证：遂政国用（2013）字第02718号}由原告包某1继承； 三、权利人登记为雷法祥的位于遂昌县××镇××村的林地{林权证号：遂林证字（12）第180056号}由原告包某1继承，原告包某1可以在承包期内继续承包； 四、驳回原告包某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由原告包某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 蓝玉红 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4847号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼1单元2层1号房屋租金121100元(1988年1月-2019年10月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告师金生系原告部队军人，1988年1月被告入住原告军产1号楼1单元2层1号房屋，面积为70平方米，1990年12月被告退役，2019年10月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金121100元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初123号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴召敏，女，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人吴召敏犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人吴召敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日、13日，被告人吴召敏利用事先知晓的账号、密码，在自己的手机上登陆居住于江苏省常州市武进区××镇××村委的被害人顾某1的电信翼支付账户，先后3次共窃得账户内人民币9000元。公诉机关认为，被告人吴召敏多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴召敏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提交了书证银行交易记录、手机短信记录、微信聊天记录、业务凭证、天翼通交易记录；证人顾某2的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人顾某1的陈述笔录等证据证实。被告人吴召敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴召敏归案后如实供述了上述犯罪事实，且已向被害人退赔全部赃款。在本院审理过程中，被告人吴召敏缴纳罚金保证金人民币18000元。本院认为，被告人吴召敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴召敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人吴召敏的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人吴召敏可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴召敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二一年四月八日书记员  高杨娇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执441号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人刘保军，男，1956年11月15出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人许永亮，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘保军、许永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5207号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执441号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  关兴颜二〇二一年四月十五日书记员  羊 珂
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异54号 申请执行人：刘玉刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省青州市海天丽景东区。 被执行人：山东热客商贸有限公司，住所地山东省青州市凤凰山东路2899号海天丽景西区综合楼。 法定代表人：李春吉，经理。 第三人：李春吉，男，1980年3月24日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人山东热客商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人刘玉刚于执行过程中向本院提出申请，追加第三人李春吉为本案的被执行人,并承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人刘玉刚向本院提出追加申请，申请事项：请求追加第三人李春吉为（2021）鲁0781执611号执行案件的被执行人。申请追加的理由：刘玉刚申请执行山东热客商贸有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人山东热客商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。第三人李春吉为被执行人山东热客商贸有限公司股东（投资人），现申请追加第三人李春吉为本案被执行人。 本次审查程序未取得被执行人山东热客商贸有限公司、第三人李春吉的意见。 本院查明，根据本案相关卷宗记载，申请执行人刘玉刚依据已经发生法律效力的（2020）鲁0781民初2647号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2021）鲁0781执611号立案后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人山东热客商贸有限公司立即向申请执行人刘玉刚支付报酬147000元及逾期损失、案件受理费，被执行人未到庭履行，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，致使执行不能。 另查明，根据被执行人山东热客商贸有限公司的工商登记资料记载，被执行人系第三人李春吉出资设立，注册资本为人民币300万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2019年03月21日经青州市市场监督管理局核准设立。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。经查，本案中，被执行人山东热客商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产，第三人李春吉为被执行人山东热客商贸有限公司股东（投资人），第三人李春吉未能证明公司财产独立于其个人财产。综上，申请人请求追加李春吉为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加李春吉为（2021）鲁0781执611号执行案件的被执行人； 二、李春吉对本院（2020）鲁0781民初2647号民事判决书所确定的山东热客商贸有限公司应当承担的相应义务承担连带清偿责任； 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十四日 书记员  唐 健
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢106号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂昌支行,住所地遂昌县妙高镇西街**,组织机构代码848662669。 法定代表人:涂明亮。 被执行人:严伟华,男,1982年03月05日出生,住所地遂昌县。 被执行人:王素娟,女,1985年12月26日出生,住所地遂昌县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人严伟华、王素娟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终71号上诉人（原审被告）：山东美晨工业集团有限公司，住所地山东省诸城市密州东路12001号。法定代表人：王永刚，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市德众胶管有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村中心道东侧。法定代表人：崔绍领，经理。上诉人山东美晨工业集团有限公司因与被上诉人天津市德众胶管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初9944号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东美晨工业集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。约定管辖对被上诉人具有拘束力，应当适用。本案依据约定管辖法院应为诸城市人民法院，故要求进行移送。被上诉人天津市德众胶管有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津市德众胶管有限公司以买卖合同法律关系提起诉讼，要求山东美晨工业集团有限公司支付货款及损失。本案当事人并未充分举证证明双方之间存在符合法律规定且对双方具有约束力的关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定，故依据上述法律及司法解释的规定，处于一审原告地位的被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月七日书记员  王铎臻
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初42号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人罗健，男，1972年9月22日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年9月24日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯合同诈骗罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日被本院判处拘役五个月，于2018年1月3日刑满释放。因吸毒于2020年11月19日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人罗健犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人罗健到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2021年3月15日中止审理，并于同年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日，被告人罗健在其位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道664号1栋2单元702号的住所，先后容留肖某、徐某、郭某、翟某吸食毒品。同日16时许，民警在该处抓获罗健、徐某，并在现场查获疑似毒品麻果8颗及吸毒工具麻果壶4个、锡纸2张；同日17时许，民警在该处抓获肖某；同日19时许，在武汉市小军山收费站抓获郭某、翟某。经鉴定，现场查获的疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.76克。经尿液检测，罗健、肖某、徐某、郭某、翟某四人甲基苯丙胺结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人罗健在其住所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗健曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人罗健有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人罗健个人信息、抓获经过、破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、微信转账及聊天记录截图、指认照片、武汉市不动产权登记信息查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询单、本院（1993）南刑初字第34号、（2009）南刑初字第20号、（2017）鄂0113刑初100号刑事判决书、武公监字[2018]0004号刑满释放证明书、罗健的社会危险性说明；证人肖某、徐某、翟某、郭某的证言；被告人罗健的供述和辩解；武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1281号检验报告；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗健在其住所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人罗健曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现再犯毒品类犯罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克、吸毒工具麻果壶4个及锡纸2张，由其依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年四月十六日书记员 唐嘉珞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终234号上诉人（原审原告）：张小兵，男，1993年1月1日出生，汉族。住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景雪平，男，1982年9月11日出生，汉族。住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡神通碳素有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区张茅街西。法定代表人：王显征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景永军，男，该公司员工。上诉人张小兵与被上诉人景雪平、三门峡神通碳素有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2020）豫1203民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，张小兵于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张小兵撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许张小兵撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人张小兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年四月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更23号罪犯纪林，男，1979年10月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）黔六中刑一初字第96号刑事判决，以被告人纪林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年1月29日作出（2003）黔高刑一终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）筑刑执字第4037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十六个月；于2011年9月30日作出（2011）筑刑执字第4732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十五个月；于2014年2月20日作出（2014）筑刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十三个月；于2016年7月25作出（2016）黔01刑更2589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十二个月，刑期自2006年11月27日起至2021年9月26日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯纪林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬十一个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯纪林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯纪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬、2017年4月至2017年7月获1个表扬、2017年8月至2018年1月获1个表扬、2018年2月至2018年6月获1表扬、2018年7月至2018年12月获1个表扬、2019年1月至2019年6月获1个表扬、2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯纪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯纪林减去有期徒刑五个月。没收个人全部财产不变。剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年11月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保127号 申请执行人：博野县德和钢材经销处，住所地博野县王各庄村。 法定代表人：李宝兴，经理。 被执行人：涿州市宏雪腻子粉厂，住所地：涿州市清凉寺办事处大沙坎村。 经营者：屈红志，厂长。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：庄严，公司经理。 被执行人：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县南小王镇王各庄村南。 经营者：刘彦明，厂长。 申请执行人博野县德和钢材经销处于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人涿州市宏雪腻子粉厂、中天建设集团有限公司、博野县启诚钢材经销处名下6.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人涿州市宏雪腻子粉厂、中天建设集团有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐世彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1220号申请执行人：西会会，女，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海瑰丽医疗美容门诊部有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘思辰，执行董事。本院执行申请执行人西会会与被执行人上海瑰丽医疗美容门诊部有限责任公司仲裁一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第2159号仲裁裁决。因被执行人已就该仲裁案件提起诉讼并立案，2021年3月23日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2020)办字第2159号仲裁的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十三日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1540号 覃金发： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初715号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3734号 原告：张凤，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 被告：王应弟，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张凤诉被告王应弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还借款70000元，并支付资金占用期间利息损失（以70000元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起，实际清偿之日止）；2.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金70000元，并支付资金占用期间利息（按贷款市场报价利率LPR计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告王应弟送达有关诉讼文书，本院于2020年12月29日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张凤及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告王应弟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年11月28日，王应弟向张凤借款70000元，并出具借条一份，载明“本人王应弟借张凤人民币柒万元”，但未约定还款期限和利息。借款后，原告催讨王应弟还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条一份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告张凤与被告王应弟之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。王应弟向张凤借款70000元，在张凤催讨还款的合理期限内仍拖欠不还，已属违约，张凤要求王应弟返还借款本金70000元并按贷款市场报价利率LPR，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失的主张，有事实依据，且在法律规定范围内，故予以支持。被告王应弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王应弟于本判决生效之日起十日内返还原告张凤借款本金70000元，并支付资金占用期间利息损失（以本金70000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR即3.85%，自2020年11月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费560元，合计诉讼费2110元，由被告王应弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林燕人民陪审员朱月祥 人民陪审员 李    剑    平 二〇二一年四月十六日 书 记 员 陈    淑    莹 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监41号 申诉人（案外人）：李娜，女，1989年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行（2019）新刑终442号刑事判决中，查封呈信朗悦盛镜三期×××房屋、×××轿车，申诉人李娜不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01执79号执行裁定，向本院申请监督。本院在审查过程中，申诉人李娜向本院书面申请撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人李娜在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人李娜撤回执行监督申请。 审判长 王      瑾 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 谢   乐   乐 二〇二一年四月二十九日 书记员 热娜古丽·热西提
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1574号之二申请执行人：马瑞芳，女，汉族，1973年8月3日生，住辽宁省庄河市。被执行人：金立，男，汉族，1980年10月13日生，住河南省通许县。本院受理执行马瑞芳与金立追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫0222民初4082号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月三十日书记员  任卫学
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0106民督13号申请人：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，该单位职工。被申请人：中国人民解放军文化艺术中心影视部，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号。申请人北京中煤正辰建设有限公司与被申请人中国人民解放军文化艺术中心影视部申请支付令一案，申请人北京中煤正辰建设有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 李 异二〇二一年四月十日书记员 李文蕊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1607号 申请执行人桐乡市同飞电子有限公司 被执行人张均欢 本院在执行申请执行人桐乡市同飞电子有限公司与被执行人张均欢案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初828号 原告：王某，女，汉族，1938年12月6日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胥鸽、李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某1，男，汉族，1956年7月8日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：黄某，男，汉族，1955年4月23日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：杨某2，男，汉族，1959年11月8日出生，四川省西昌市人，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：杨某3，男，汉族，1963年3月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省成都市成华区。 原告王某诉被告杨某1、黄某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费10160.00元，减半收取计5080.00元，由原告王某负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 付佳丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初555号 原告：高云娇，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王登岭，系原告丈夫。 被告：衡水恒通热力有限责任公司，住所地河北省衡水市永兴西路850号。 法定代表人：薛志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被告：衡水恒丰物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路15号1幢1层4号（广厦上城）。 法定代表人：陈翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，系该公司员工。 原告高云娇与被告衡水恒通热力有限责任公司、衡水恒丰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。案件受理后经本院主持调解，被告衡水恒丰物业服务有限公司给付原告高云娇财产损失款项5000元，原、被告双方均同意结清本案，原告高云娇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云娇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高云娇负担。 审判员 赵 健 二〇二一年四月十五日 书记员 姜云飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书日（2021）苏0302执1009号黄甫申请执行张莉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初158号民事判决书。执行标的房产过户，实际执行标的房产过户，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月十六
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更452号罪犯王鑫，男，1994年3月2日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年6月25日作出了（2018）冀0626刑初28号刑事判决,以被告人王鑫犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年3月至2020年8月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1210号 原告：林远文，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马方平，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林远文与被告马方平买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付饲料款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告马方平曾向原告林远文购买饲料，后经双方于2010年1月20日结算，被告出具欠条一张，载明欠原告饲料款4000元，于2020年1月20日一次性付清，逾期不付按月15‰计息。后经原告催讨，被告支付1500元饲料款，尚有2500元未予支付。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马方平于本判决生效之日起五日内支付给原告林远文货款2500元。 如果被告马方平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告马方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初133号 原告：郭建卫，男，1981年7月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：田雨晴，女，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告郭建卫与被告田雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建卫到庭参加诉讼，被告田雨晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房屋租金7400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月8日，原告将自家门市房出租给被告，期限三年，租赁期至2023年3月8日止，房租一年一付，上打租金，每年租金15000元。被告租赁房屋后一直不付房租，在此期间原告多次向被告追偿，被告陆续给付原告房租7600元，尚欠房租7400元至今未付，故对被告提出告诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原、被告签订了房屋租赁协议书，约定：原告将其自有的农安县烧锅镇隆雨小区2号楼4号门市房出租给被告，租赁期限自2020年3月8日至2023年3月8日止，租金每年15000元，付款方式年缴，上打租，合同还规定了其它事宜。合同签订当日，被告给原告出具了欠条，约定被告于2020年8月1日前付清房屋租金15000元。2020年8月5日，被告给原告出具保证书，内容为：“因本人田雨晴欠郭建卫租金15000元，田雨晴保证在2020年8月12日付郭建卫租金5000元；2020年8月25日付5000元；2020年9月15日付5000元。如因本人未按时付清租金，愿承担一切法律责任”。此后，被告先后支付原告房屋租金7600元，尚欠原告第一年房屋租金7400元。 认定上述事实的证据有原告提交的房屋租赁协议书、欠条、保证书、房屋所有权证书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，原告将租赁房屋交付被告后即履行了义务，但被告没有按房屋租赁协议、欠条、保证书中的约定全面履行支付租金的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告田雨晴于本判决生效后给付原告郭建卫房屋租金7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田雨晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月八日 书记员  王 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2249号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张智勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9844号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的额为85819.96元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为85819.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执553号连某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞刑初字第130号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执553号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年四月二十八日书记员 王冠华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初398号原告胡燕军，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告陈保国，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告胡燕军诉被告陈保国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡燕军、被告陈保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月29日12时许，被告在团城山石榴园小区门口与李黎钢发生争吵，又说脏话和原告发生争吵，随后被告拿事先带的扳手将原告的头部打伤并将原告的小车玻璃打破。报警后，被告被公安机关抓获，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费1664.63元、误工费5000元、鉴定费700元、车辆玻璃更换费1000元，合计8364.63元。2、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤、车玻璃打碎，被公安机关处以行政拘留的治安处罚。证据二、原告门诊病例、CT报告单、医疗费收据、用药清单。证明原告医疗费金额。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告经鉴定为轻微伤，鉴定费700元。被告辩称：因被告之妻与李黎钢存在债务纠纷。2020年9月29日被告之妻找到李黎钢，被告赶到后双方一起去法院协商。李黎钢叫了原告的车辆送去。在车上李黎钢说车辆不是本人的，是原告的车辆，为此原告与被告发生争吵。原告在行至团城山石榴园小区后停车，拿了个茶杯将被告头部砸伤并出了血，被告出于防卫将随携带的扳手无意向原告砸了一下，当时被告思绪混乱不知道做了什么事，事后非常后悔。被告原本是受害者，后被原告坑了，原告报警后不愿调解，要求公安机关将被告拘留15日；被告已经60岁了，身患高血压、心脏病、胃病等多种疾病，拘留期间被告身体都撑不住了。现在原告提出无理赔偿要求，被告也受了伤，因被拘留没有时间治疗，至今还有伤疤，被告对行政处罚决定书不服。原告提出误工费的赔偿是无理要求，那么被告的医疗费、误工费谁赔偿？不能听原告单方面所说。被告未向本院举证。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为本案起因是原告先造成的，被告出于防卫才将原告打伤；原告的经济损失应由其自行承担。本院对原告的证据真实性予以认定。对其证明目的将在论理阶段予以阐明。经审理查明:被告及其妻因与李黎钢存在债权债务纠纷，2020年9月29日12时许被告找到李黎钢后，双方商定去法院执行局协商处理双方的债权债务纠纷。后被告与李黎钢等人一起乘坐原告驾驶的小车，当车辆行驶至团城山石榴园小区门口时，原告与被告因说脏话的问题发生争吵；于是原告将车辆停在石榴园小区门口，被告使用随身携带的扳手将原告头部打伤同时将小车的后挡风玻璃砸破。原告随即报警，黄石市下陆区团城山派出所接到报警后，出警将原、被告带至团城山派出所，经公安部门调查后，作出下公（团）行罚决字（2020）501号《行政处罚决定书》，决定对被告执行行政拘留十五天并处罚款200元的治安处罚，该行政处罚决定书已经执行完毕。原告于当日在黄石市中医院门诊治疗，医院门诊诊断为“头皮挫裂伤伴头皮血肿、腹壁软组织挫伤”治疗处理意见为“1、头部伤口清创缝合、隔日换药，7日后视伤口愈合情况拆线。2、行抗破治疗”。原告花费医疗费1295.63元、购买破伤风人免疫球蛋白，花费320元。该院出具《病情证明单》建议休息一周。2020年10月10日原告到黄石市二医院拆线治疗，花费医疗费44.50元，该院出具《病情证明单》建议休息三天。2020年10月10日经公安部门委托黄石市求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“被鉴定人胡燕军损伤程度属轻微伤”。原告花费鉴定费700元。2020年9月30日原告更换车辆玻璃及贴膜花费1000元。故原告诉至法院。本院认为：一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人人身损害、财产损害的经济损失。原、被告因说脏话的问题发生争吵，后被告用扳手将原告头部打伤并将原告驾驶的车辆后车窗玻璃砸破，被告应负此纠纷的全部赔偿责任。二、被告辩称，双方在争吵过程中原告先将被告打伤，被告出于防卫才将原告头部打伤。但被告未向本院提交证据，且根据《行政处罚决定书》中公安机关查明的事实，未认定有原告先将被告打伤事实存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解理由，本院不予支持。三、根据原告提交的证据，原告被被告砸伤并经医院治疗、司法鉴定，其经济损失事实存在。经核实原告的经济损失为：医疗费1660.13元、误工费42677元/年（2020年度湖北省其他服务业标准）÷365天×10天=1169元、鉴定费700元、财产损失1000元，合计4529.13元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕军各项经济损失4529.13元。二、驳回原告胡燕军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二一年四月十二日书记员 霍思敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2295号 原告：王学芬，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。。 被告：唐山中汇商业管理有限公司，地址：河北省唐山市路北区韩城镇唐通路南侧（万都国际花园小区北侧五层B区）。 法定代表人：齐新臣。 本院在审理原告王学芬与被告唐山中汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王学芬向本院提出申请，要求撤回对被告唐山中汇商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告王学芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学芬撤回对被告唐山中汇商业管理有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1131号申请执行人杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社被执行人徐素英本院在执行申请执行人杭州市富阳区××镇××村经济合作社与被执行人徐素英房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐素英已自动履行全部案款61490元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢246号 申请执行人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：陈治国，男，1989年10月13日出生，汉族，司机，住五家渠市。 申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司申请执行陈治国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6471号民事调解书，责令被执行人陈治国按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈治国名下银行存款、收入52,710.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、被执行人陈治国承担本案执行费690.66元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月三十日 书记员  王燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4569号 原告：张某某，女，1990年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘某某（夫妻关系），住临沂市罗庄区。 被告：王某某，女，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告王某某侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由张某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年四月七日 书记员  李 宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1736号原告：刘新枝，女，1970年1月23日出生，汉族，。被告：王金生，男，1965年2月19日出生，汉族，。本院在审理原告刘新枝诉被告王金生民间借贷纠纷一案中，原告刘新枝于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘新枝的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘新枝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘新枝负担。审判员  王又林二〇二一年四月二十七日书记员  吕明珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申42号再审申请人（原审被告）：吴胜雯，女，1963年3月6日出生，汉族，北京市自来水公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史庆海，男，1961年4月6日出生，汉族，北京市铁路局丰台车辆段退休职员，住北京市丰台区，北京市丰台区丰台街道建国街社区居民委员会推荐。被申请人（原审原告）：张祥玲，女，1962年12月13日出生，汉族，3603工厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人吴胜雯因与被申请人张祥玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2019）京0106民初22144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴胜雯于2021年4月28日主动向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴胜雯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴胜雯撤回再审申请。审判长  董利娟审判员  刘亚男审判员  綦宗霞二〇二一年四月二十八日书记员  孙德一