wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保246号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：胡灿，女，1983年9月23日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：段银桃，男，1970年5月22日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡灿、段银桃在金融机构的存款200000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡灿、段银桃在金融机构的存款200000元，期限为1年。 案件申请费1520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初449号   原告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。   法定代表人：王广林，系该村村书记。   地址：东辽县。   被告：宋淑英，女，1962年8月28日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   原告东辽县白泉镇连泉村民委员会与被告宋淑英合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告东辽县民委员会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋淑英的起诉。   本院认为，原告东辽县白泉镇连泉村民委员会自愿撤回对被告宋淑英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东辽县白泉镇连泉村民委员会撤回对被告宋淑英的起诉。   案件受理费272元，减半收取计136元，由原告东辽县白泉镇连泉村民委员会负担。   审判员 侯耀光   二〇二一年四月二十三日   书记员 魏 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4396号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：蔡晶晶，女，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告蔡晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告蔡晶晶的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告蔡晶晶的起诉。案件受理39元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十五日书记员  尹黎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执945号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师(天津)事务所律师。被执行人：闫海英，女，1963年9月18日出生，汉族,住天津市东丽区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫海英财产保险合同纠纷【（2020）津0110民初1612号民事判决书】一案中，本案执行标的为127594.48元，执行费1813元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月20日、2021年3月12日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、无车辆；3、于2021年2月7日冻结被执行人财付通账户128.27元，冻结期限为2021年2月7日至2022年2月6日,金额不大，未予扣划；4、于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月22日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年3月10日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2010年12后不再缴纳社保；7、于2021年3月25日前往被执行人住所地查找被执行人未果；8、于2021年4月8日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3251号申请执行人庞某，女，住西安市长安区。被执行人鹿某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人庞某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月七日书记员  郝玉萌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1789号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李。委托代理人：郗。被执行人：彭康，男，1971年7月28日生，汉族，住广东省新丰县。紫金财产保险股份有限公司与彭康追偿权纠纷一案，本院2020年12月7日作出的（2020）苏0506民初5077号民事判决已生效。彭康于本判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司3485.98元。案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由彭康负担。权利人紫金财产保险股份有限公司以彭康未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求彭康支付4110.98元，本院于2021年4月1日立案，执行标的为4110.98元，执行费50元。因被执行人彭康未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭康存款人民币4160.98元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月十二日书记员  虞虹
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初938号 原告：张某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：丁某1，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告张某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某诉称：原告张某与被告丁某1经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩丁某2，于××××年××月××日生育长子丁某3、于××××年××月××日生育次女丁某4。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告丁某1离婚。 二、原告张某与被告丁某1共同生育之女丁某2、婚后生育长子丁某3、次女丁某4均随原告张某生活，原告张某自愿负担丁某2、丁某3、丁某4抚养费直至丁某2、丁某3、丁某4均年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告丁某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二日 书记员  万秋红
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初97号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人金锋，男，汉族，1990年7月14日出生于云南省富源县，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月31日被富源县公安局交通警察大队查获，2021年1月13日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人金锋犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年4月6日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年12月31日，被告人金锋醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由富源县城龙潭小区“某烧烤”店开往南门桥停车场，00时30分，当车行驶至某宾馆门口路段时，与停在路边的云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，发生财产损失道路交通事故。富源县公安局交通警察大队在处警时发现被告人金锋身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至富源阳光医院抽取静脉血样送检，经鉴定，血样中检出乙醇，含量为281.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人金锋积极赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人金锋具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。 被告人金锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，同时被告人金锋已积极赔偿受损车辆损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年四月六日 书记员  陈双翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3790号原告：魏太周，男，汉族，1962年10月22日生，户籍地址住河南省汝州市，现住址郑州市。被告：张大生。原告魏太周与被告张大生劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告魏太周于2021年4月16日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告魏太周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏太周撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏太周负担。审判员 李 培二〇二一年四月十六日书记员 尚亚冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1711号申请人：陈冲，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省通许县。被申请人：罗伟，男，汉族，1989年1月14日生，住河南省通许县。申请人陈冲与被申请人罗伟民间借贷纠纷一案，申请人陈冲于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗伟名下4500元的银行存款或其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗伟名下4500元的银行存款或其他同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年四月二十三日书记员  慕梦莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执723号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱会林，男，1976年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 关于追缴被执行人朱会林罚金一案，因被执行人朱会林逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初295号刑事判决书确定的财产刑义务2000.00元，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱会林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2021年4月12日冻结被执行人银行存款账户；2020年4月13日本院作出（2021）黔0521执723号限制消费令、执行决定书对被执行人朱会林限制高消费。 本案执行标的没收个人财产2000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执723号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十三日 书记员  胡星冉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2468号原告：荣某克。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告荣某克与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣某克在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣某克撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保364号申请人：西安新纳信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马珂，该公司总经理。委托代理人：李艳、刘国林，陕西宽明律师事务所律师被申请人：西安问菜农业科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：阎俊，职务不详。申请人西安新纳信息科技有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安问菜农业科技有限公司名下银行账户内存款7万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额7万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安新纳信息科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安问菜农业科技有限公司名下银行账户内存款7万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费720元，由申请人西安新纳信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月二十九日书记员  陈 蕾1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初914号 原告林常铭，男，1993年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘忠玲，男，1991年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告林常铭与被告刘忠玲民间借贷纠纷一案中，原告林常铭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林常铭自愿撤回对被告刘忠玲的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林常铭撤回起诉（原告未预交案件受理费）。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  王银香 人民陪审员  黄小娟 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  白富文
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保104号 申请保全人：晏友山，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被保全人：苏文叶，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏永宁县。 本院在执行申请保全人晏友山与被保全人苏文叶买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初1175号民事裁定书，责令被保全人苏文叶履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人苏文叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人苏文叶所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为23000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4305号原告：许彪，男，1977年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道含光路329号（湘之源自选商场西侧）。投资人：彭林波。被告：彭林波，男，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，1988年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告许彪诉被告长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部、彭林波、彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告许彪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许彪撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告许彪负担。审判员  刘林二〇二一年四月七日书记员  柳舟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执253号之二申请执行人：张运三，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李付军，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人张运三与被执行人李付军民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初1001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，划拨198.93元，用于交纳执行费。三、通过传统查控，查询到被执行人名下无房产所有权及土地使用权登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、到被执行人户籍地调查，被执行人长年不在家，无财产。由于不知道执行人下落，无法采取拘传、拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年四月二十八日书记员  李 斐
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11786号 原告谢兴武。委托诉讼代理人李博、李剑锐。被告陕西彬源信息工程有限公司。。法定代表人马彬峰。被告马彬峰。第三人鹤翔建筑工程有限公司。法定代表人陈胜利。委托诉讼代理人姬鹏。原告谢兴武与被告陕西彬源信息工程有限公司、马彬峰、第三人鹤翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员牛毅虎公开开庭独任审理。现已审理终结。原告谢兴武向本院提出诉讼请求： 1、判令解除原、被告签订的《合作协议书》。2、判令二被告向原告返还材料押金30000元、赔偿损失20000元，以上共计50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原、被告经朋友介绍签订《合作协议书》，双方约定：原告对咸阳市礼泉县天然气工程进行劳务施工，被告支付劳务工程款。合同签订后，原告向被告马彬峰支付材料押金30000元。2019年11月20日，原告带领工人前往乾县XX工地进行施工，次日，原告在施工过程中被工地负责人叫停并称该工地不是被告承包的，且原告施工内容被工地全部拆除，被告承诺协调此事，后表示拒绝回应。现原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告马彬峰以被告陕西彬源信息工程有限公司的名义与原告谢兴武签订《合作协议书》，承诺原告在鹤翔建筑工程有限公司位于咸阳市礼泉县天然气工程施工，并收取原告30000元材料押金。被告陕西彬源信息工程有限公司及被告马彬峰并不是第三人鹤翔建筑工程有限公司代理公司或代理人，且涉案项目与二被告无关。所以，二被告以非法占有为目的，虚构项目工程，骗取原告信任，与原告签订合同，骗取原告数额较大的钱款，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谢兴武的起诉。案件受理费1050元原告已预交，全额退付原告。公告费260元，原告已预交，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   牛毅虎二0二一 年 三 月三十日书  记  员   翟梦娜  1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢13号之一申请执行人代某霞，女，1963年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人代某领，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。申请执行人代某霞与被执行人代某领民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2015）平民初字第00999民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告代某霞偿还借款12000元及案件受理费80元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已轮后查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人代某领负有继续向申请执行人代某霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  崔亚威
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5053号 原告：阮庆红，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告阮庆红与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告阮庆红，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮庆红的诉讼请求为：一、判令被告立即返还原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元，共计2760元及利息。二、诉讼费用由被告负担。 原告当庭变更诉讼请求，被告立即返还原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费400元，共计2900元及利息。 本院查明如下案件要素：2014年5月29日，原告阮庆红与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积106.8平方米，套内建筑面积89.73平方米，房屋总价款为381647.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2016年3月31日前。2014年5月29日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。2019年12月16日，被告向原告收取了闭路电视开户费260元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。关于原告主张退还闭路电视开户费400元的诉讼请求，原告所提交的收据显示，被告仅收取原告260元的闭路电视开户费，故对于多出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮庆红燃气开户费2500.00元，闭路电视开户费260.00元，共计2760.00元； 二、驳回原告阮庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告阮庆红负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月六日 书记员  付娟华
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1386号 原告：黄玉英，女，1943年10月10日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：贾晓霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告之女。 被告：江玉凤，女，1955年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：于庆森，男，1957年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告黄玉英与被告江玉凤、于庆森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且经本院通知后，明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉英撤回起诉处理。 审判员  王红云 二〇二一年四月二十五日 书记员  张**阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更685号罪犯刘建雨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年10月11日作出（2014）太刑初字第0251号刑事判决，认定被告人刘建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。暂扣的赃款人民币269元，发还被害人。刑期自2013年9月19日起至2025年9月18日止。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更621号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更922号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘建雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬五次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金人民币三千元、退赃退赔人民币269元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘建雨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终56号上诉人（原审被告）：惠州市富士电梯集团有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道南侧（南亚厂对面）。法定代表人：钟汉新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：富士电梯（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河路188号201室。诉讼代表人：卞恒亮，该公司破产管理人负责人。上诉人惠州市富士电梯集团有限公司（以下简称惠州富士电梯集团）因与被上诉人富士电梯（淮安）有限公司（以下简称淮安富士电梯公司）追收未缴出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初660号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠州富士电梯公司上诉称，本案是追缴出资纠纷，且不属于重大涉外或在本辖区有重大影响的案件，故应由被告住所地即惠州富士电梯集团的住所地人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院审理。淮安富士电梯公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已于2020年9月10日作出（2020）苏08破申8号民事裁定，受理马兵对淮安富士电梯公司的破产清算申请，根据前述法律规定，有关淮安富士电梯公司的民事诉讼，只能向原审法院提起，因此原审法院对淮安富士电梯公司提起的本案诉讼有管辖权。综上，惠州富士电梯集团要求裁定将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年四月七日法官助理 杨璇璇书 记 员 常 悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1855号申请执行人张心言，男1965年10月31日生，汉族，住河南省郏县。被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区贝森路。法定代表人：胡。申请执行人与被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2562号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司银行存款人民币77180.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年四月二日书记员  虞虹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2406号原告：张涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：高婷婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住济南市。被告：吴上，男，1989年6月6日出生，汉族，住济南市。原告张涛与被告高婷婷、被告吴上民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张涛未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年四月六日书记员 徐佳慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1029号长沙旭亮建材贸易有限公司湖南联赢水泥制造有限责任公司关于申请执行人长沙旭亮建材贸易有限公司与被执行人湖南联赢水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月9送来申请执行的（2020）湘0124民初8879民事调解书，本院于2021年4月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1029号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年四月六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保25号申请人：张成顺，男，1961年7月1日生，住山东省枣庄市薛城区。诉讼代理人：郭志祥。被申请人：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。住所：贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木戛村。统一社会信用代码91520000MA6EF0RT1R。代表人：郭国忠。申请人张成顺于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求：保全被申请人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿的所有财产、对公账户进行保全，保全价款4,824,000元。申请人张成顺向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额2,751,466元）担保。本院经审查认为，申请人张成顺的诉前财产保全申请提供担保的部分符合法律规定，予以准许；未提供担保的部分，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿的财产、对公账户采取保全措施，保全金额以2,751,466元为限。二、驳回申请人张成顺的其他申请请求。案件申请费5,000元，由申请人张成顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛 灿二〇二一年四月一日书记员 秦薪薪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执297号之二申请执行人：张某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某运输合同纠纷一案中，作出的（2020）晋1182民初1721号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月14日对本案立案执行后，向被执行人李某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人李某账户内存款17000元，同时承担案件受理费238元，现被执行人已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下：解除对被执行人李某银行及互联网账户内存款17000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十一日书记员  王亚飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保501号 申请人：罗代全，男，汉族，1960年6月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗代玉，男，汉族，1967年1月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江平，男，汉族，1972年8月1日，住四川省泸县。 被申请人：李江勤，女，汉族，1968年5月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人罗代全与被申请人罗代玉、李江平、李江勤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款206万元或其他等值财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人罗代全要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗代玉、李江平、李江勤银行存款206万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月八日 书记员  刘 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0627民初244号原告：刘明贵。委托诉讼代理人：刘栩萌。被告：斯邓。委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告刘明贵诉被告斯邓合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘明贵诉称，原、被告原本素不相识，2011年5月29日，被告斯邓在其同事张波及原告侄子徐海平带领下来到原告家中，声称能办理煤炭经营资格证及煤场经营的相关证件。当日，原、被告即签订了协议书，约定合同总标的额为200万元，协议签订后原告先预付50万元，剩余150万元在所有证件办理齐全后再行支付。后原告已将预付款存入被告斯邓的账户中，被告斯邓却未能办理煤炭经营资格证，亦不退还预付款，原告故诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告预付款50万元；2、判令被告向原告支付从2011年5月29日起至2020年10月30日的利息725075元（按年利率15.4%计算）；3、判令被告向原告支付从2020年10月31日起至预付款实际还清之日止的利息（以50万元为基数、按年利率15.4%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。被告斯邓于2021年3月16日对管辖权提出异议，认为本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理，理由是，被告斯邓的户籍地和经常居住地均在东胜区，且双方未对合同履行地进行过约定，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖。双方当事人对合同履行地有约定的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告斯邓的户籍地及经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区，且双方未约定合同履行地点，而原告诉争的标的为预付款，故应按照双方签订的协议书的履行情况，以履行协议时接收预付款一方所在地为合同履行地，即预付款已由被告斯邓接收，被告斯邓所在地即为合同履行地，因此，本案合同履行地亦在鄂尔多斯市东胜区。综上，本院对本案确无管辖权，被告斯邓提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告斯邓对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。审 判 员  胡 峰二〇二一年四月二日法官助理  刘星玉书 记 员  贺钟平法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1032号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：孙巍，男，1996年8月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初372号刑事判决书，于2021年3月29日向被执行人孙巍发出执行通知书，责令孙巍缴纳罚金60000元，但是被执行人孙巍至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人孙巍送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到其被执行人有可供执行的财产。目前被执行人仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1032号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 升
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初295号 原告：西安永成混凝土搅拌工程有限公司，住所地，陕西省西安市阎良区阎关路中段（西安市阎良区秦康水泥厂院内）。法定代表人：夏迎军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庄，阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地，西安市米秦路**。法定代表人：王小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奔，男，1990年7月24日生，汉族，陕西省三和建设工程有限公司员工。原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司诉被告陕西省三和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西安成固混凝土搅拌工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。案件受理费11190元，减半收取即5595元，由原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司负担。  审  判  员      王江艳   二〇二一年四月二十五日  法官助理       张善荣书  记 员      薛晓联 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2584号原告：卢玉霖，女，2009年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。法定代理人：卢小平，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨彪，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告卢玉霖与被告杨彪生命权纠纷一案，本院向原告法定代理人卢小平依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十二日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1614号原告：郭新民，男，1951年3月5日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。原告：朱梅娥，女，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。原告：郭晏嘉，男，2009年1月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭新民（郭晏嘉之祖父），基本身份信息同上。上述三原告的委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县蔡明园公园管理办公室。地址：上蔡县重阳大道西段北侧蔡明园公园内。统一信用代码：1241282559080589513。负责人：朱旭，该处主任。原告郭新民、朱梅娥、郭晏嘉与被告上蔡县蔡明园公园管理办公室福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭新民、朱梅娥、郭晏嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告给付郭淘气死亡应享有的丧葬费、供养直系亲属的救济费、生前因抢救所支出的医疗费89600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭淘气系原告郭新民、朱梅娥的儿子，原告郭晏嘉的父亲，是被告招聘的职工，从事环卫洒水工作。2020年4月9日下午17时57分，郭淘气在工作期间突发脑干出血，倒在了方向盘上，不省人事，病情严重，经所在单位职工拨打120急救，被送往上蔡县协和医院抢救。因郭淘气脑干出血已出现脑癌，没有抢救的希望，但因心脏还有跳动，经救治，郭淘气于11日晚上约7点左右死亡，超过了48小时认定工伤的时间，被告不予认定郭淘气的死亡属于工伤。但郭淘气是被告职工单位职工，根据劳动保险条例细则的相关法律规定，郭淘气应当享有本人工资二个月作为丧葬补助费，有直系亲属需要供养的还享有供养直系亲属的救济费。原告郭新民、朱梅娥均系七十岁以上，××，没有收入，原告郭晏嘉正在上小学五年级，属于未成年，三原告完全符合法律规定的直系亲属供养条件，三人以上的救济补助金为死者本人工资12个月，应由被告给付。郭淘气生前的医疗抢救费属于个人支付部分，应由被告负担。原告多次向被告提出合理要求，被告表明要通过法律途径解决。三原告于2020年7月20日向上蔡县人民法院起诉，维护自己的合法权益，经上蔡县人民法院审理以原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院提出诉讼，不符合起诉的条件为由，于2020年9月4日下发（2020）豫1722民初3334号民事裁定：“驳回原告郭新民、朱梅娥、郭晏嘉的起诉”。原告郭新民于2020年5月19日向上蔡县劳动仲裁机关申请劳动仲裁，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日受理了此案，并于2021年1月26日作出上蔡县劳动人事争议仲裁委员上劳人仲裁字（2020）0106号仲裁裁定书，依法裁决：“2020年3月16日至2020年4月11日期间，申请人郭新民之子郭淘气与被申请人上蔡县蔡明园公园管理办公室之间存在事实劳动关系”。现该仲裁书已经合法生活生效，被告仍无向三原告给付救济补助金等，被告的行为已经造成对三原告合法权益权益的侵犯，请求支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定外,可以向人民法院提起诉讼”,根据上述法律规定,劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序,三原告与被告上蔡县蔡明园公园管理办公室因郭淘气死亡的医疗费、而发生的纠纷属于《民事案件案由规定》第六部分劳动争议、人事争议项下福利待遇纠纷,应以劳动仲裁为前置程序。现三原告无证据证明本案诉讼前已申请劳动仲裁,郭淘气系原告郭新民、朱梅娥之子、郭晏嘉之父，被被告上蔡县蔡明园管理办公室招聘为职工，本院经审查认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定外,可以向人民法院提起诉讼”,根据上述法律规定,劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序,三原告与被告上蔡县蔡明园管理办公室因丧葬费、供养直系亲属的救济费等而发生的纠纷属于《民事案件案由规定》第六部分劳动争议、人事争议项下福利待遇纠纷,应以劳动仲裁为前置程序。现三原告无证据证明本案诉讼前已就其请求的福利待遇申请了劳动仲裁,其直接向本院提出诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭新民、朱梅娥、郭晏嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年四月六日书记员  许新科
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢328号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：王敏，女，1987年12月19日出生，满族，住凤城市。被执行人：吴岩岩，女，1988年1月19日出生，满族，住凤城市。被执行人：张久飞，男，1960年10月14日出生，汉族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行王敏、吴岩岩、张久飞金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王敏、吴岩岩、张久飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王敏、吴岩岩、张久飞名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2426号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕、李利华，湖北民本律师事务所律师。被告：杨习友，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**杨店镇国建村**，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨习友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司后以被告杨习友已支付2019年6月至2020年6月期间的物业管理服务费3,576.30元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  黄玮二〇二一年四月十九日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3290号 冯奎： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20421号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022043 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢201号申请人：司飞被执行人：吴长帅本院执行的司飞申请执行吴长帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴长帅已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1935号原告：王志建，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱永松，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告王志建与被告朱永松合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王志建到庭参加了诉讼，被告朱永松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王志建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告转让给被告一家位于下的饭店，转让费33500元。当时被告没有钱支付转让费，故向原告出具欠条，并承诺每月还原告5000元，直到欠款还清为止。后经过一年被告分文未还，原告多次登门向被告索要欠款，被告都以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院。被告朱永松在法定期限内未提出答辩意见，也未提供证据材料。根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：原告向被告转让其原经营一家饭店，因被告未向原告足额支付转让费，至2019年2月1日尚欠原告33500元，于同日向原告出具欠条一份，现原告以被告至今未向其清偿欠款为由，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告向其清偿欠款33500元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。被告朱永松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，因此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱永松于本判决生效后十日内向原告清偿欠款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为319元，由被告朱永松负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年四月二日书记员  赵文龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3653号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴小屏，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴小屏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40222号判决已发生法律效力。因义务人吴小屏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费999.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴小屏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴小屏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异11号案外人:王洪莉,女,汉族,1969年2月10日出生,住黑龙江省肇东市。案外人:盖国霞,女,汉族,1970年5月21日出生,住黑龙江省肇东市。案外人：徐振艳，女，汉族，1968年9月11日出生，住黑龙江省肇东市。案外人：杨伟东，男，汉族，1989年5月12日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人：赵广明，男，汉族，1974年11月19日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：安学民，男，汉族，1964年12月12日出生，住黑龙江省通河县。被执行人：肇东市新亚房地产开发有限公司。法定代表人：王长斌，公司经理。被执行人：肇东市平安物业管理有限公司。法定代表人：李智华，公司经理。在本院执行赵广明与安学民、肇东市新亚房地产开发有限公司、肇东市平安物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王洪莉、盖国霞、徐振艳、杨伟东对（2021）黑1282执恢15号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年1月至2014年12月被执行人安学民以工程施工缺钱为由，从案外人王洪莉、盖国霞、徐振艳、杨伟东手中分别借款，并开具新亚阳光公寓东区XX、XX、XX、XX四套房屋的销售票据抵押给四位案外人，安学民至今未偿还本金，此前安学民由于刑事案件羁押再审，案外人不能提起诉讼。现案外人得知安学民与赵广明之间存在债务债权关系，此四套房屋由申请人赵广明申请法院执行，严重侵害了案外人的合法权益。为了保证案外人的合法权益不受损害，请求人民法院依法中止（2021）黑1282执恢15号裁定，以保护案外人的合法权益。本院查明，2017年9月9日，本院作出（2017）黑1282民初2319号民事裁定书，裁定查封被申请人肇东市新亚房地产开发有限公司开发的东北商业第一街二期五层办公楼55套。2018年1月22日，本院作出（2017）黑1282民初2319号民事判决书，判决：一、被告安学民欠原告赵广明借款本金2,870,000.00元及利息于本判决生下后十日内付清。二、如被告安学民不能偿还上述款项，被告肇东市新亚房地产开发有限公司与被告肇东市平安物业管理有限公司用安学民提供担保有效的楼房进行清算并依法作价后对安学民不能清偿的债务承担清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年12月3日，本院作出（2019）黑1282执34号执行裁定书，裁定续查封被执行人安学民（已售给赵光明、邵常晶夫妇）坐落于肇东市城区内七北街“东北商业第A街”东区XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室在内的共计30套商品房。2021年3月2日，本院作出（2021）黑1282执恢15号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肇东市新亚房地产开发有限公司与肇东市平安物业管理有限公司用被执行人安学民提供担保的(已售给赵广明、邵常晶夫妇)坐落于肇东市城区内七北街“东北商业第A街”东区房屋共计30套商品房。另查明，案外人王洪莉、盖国霞、杨伟东分别向本院提交了售楼票据及借条，案外人徐振艳提交了售楼票据。2021年3月31日，四案外人以被执行人安学民以工程施工缺钱为由，从四案外人处分别借款并将新亚阳光公寓东区XX的销售票据抵押给王洪莉、XX的销售票据抵押给盖国霞、XX的销售票据抵押给徐振艳、A526的销售票据抵押给杨伟东为由，请求法院依法中止对上述房屋的执行。本院认为，四案外人提交的收据是肇东市平安房地产开发有限公司向四案外人分别出具，安学民出具的借据是分别向案外人王洪莉、盖国霞、杨伟东出具，四案外人提出的异议亦是对四个不同的房屋提出，应当自行就该房屋主张权利，不应一并申请。故四案外人的申请应予驳回，四案外人可另行单独提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪莉、盖国霞、徐振艳、杨伟东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇二一年四月十二日书记员  于明宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保627号申请人：严慈国，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：刘某雷，男，1988年4月12日生，汉族，住天津市蓟州区。申请人严慈国与被申请人刘某雷民间借贷纠纷一案，申请人严慈国于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某雷银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人严慈国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某雷银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执456号 被执行人：许昌兵，男，1978年3月28日出生，汉族，农民住河北省保定市阜平县，初中文化，现住河北省保定市阜平县。 本院在执行许昌兵罚金一案中，网络查询，线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 执行员  杜国江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 玲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢76号申请执行人罗明，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人湖南宏基实业开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人颜昌棋，总经理。被执行人余治君，男，1956年4月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人罗明与被执行人湖南宏基实业开发有限公司、余治君合同纠纷一案过程中，被执行人湖南宏基实业开发有限公司、余治君至今未履行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0181号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人余治君所有的坐落于衡阳市雁峰区南郊大道3号商业用地，国有土地使用证号为衡国用（2006）第043号商业用地予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年四月一日书记员  全 磊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执213号申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。被执行人李耀兴，1975年5月20日出生。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人曹庭海依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李耀兴给付60671.28元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费810元。在执行过程中,申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执213号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年四月十五日书记员  董 群
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2898号 原告：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。 法定代表人：牛俊卜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：河北天友环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园003-212。 法定代表人：王秀学，职务：执行董事。 原告山东明天机械集团股份有限公司与被告河北天友环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告山东明天机械集团股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东明天机械集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费609元，申请费620元，由原告山东明天机械集团股份有限公司负担。 审 判 员 甄琳琳 + 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初347号之一原告：许召为，男，1953年6月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘俊彩，女，1970年4月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：许来文，男，1970年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告许召为诉被告刘俊彩、许来文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许召为于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许召为申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许召为撤回起诉。本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许召为负担。审判员  白立新二〇二一年四月十六日书记员  孙国花
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1999号 申请执行人冉XX，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人张XX，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人冉XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冉XX向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人张XX返还申请执行人冉XX借款28000元及利息，并负担诉讼费500元，执行费320元。 本案执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人张XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张XX逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张XX名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人张XX有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人张XX采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月16日，本案未到位执行标的为借款28000元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冉XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1999号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二一年四月十六日 书记员  王**芳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1251号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：罗剑，男，1970年5月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨新丽，女，1971年5月18日生，汉族，住个旧市。本院在执行招商银行股份有限公司红河分行与罗剑、杨新丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗剑、杨新丽送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2018）云2503民初2786号民事判决书确定的义务，即一、向申请执行人偿还借款本金568005.06元及利息、罚息、复息【其中，截止2018年8月29日止的利息为2419.44元、罚息为4323.94元、复息为18.42元；从2018年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转协议书》的约定计算】；并给付申请执行人案件受理费9548元、公告费260元，以上暂计584574.86元；本案执行费8246元由被执行人承担。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、由于本案被执行人与本院受理执行的（2020）云2503执1249号案件系同一被执行人，故本院在（2020）云2503执1249案件中以207926元为限对被执行人的下列账户采取限额冻结措施：1、冻结被执行人罗剑在招商银行股份有限公司红河分行个旧支行62×××93_20003账户；2、冻结被执行人罗剑在中国银行股份有限公司个旧支行营业部134054942947ＣＮＹ0账户，但以上两个账户仅有零星存款，尚不足以支付该案执行费，本院未实际扣划，故本案不再作轮候冻结。二、于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关文书。三、于2020年5月26日查封被执行人罗剑、杨新丽名下位于个旧市房产（产权证号：04××36），该房产抵押权人系本案申请执行人，但昆明市官渡区人民法院以（2018）云0111执保113号案件首封，经本院与昆明市官渡区人民法院协商，昆明市官渡区人民法院同意将被执行人罗剑、杨新丽名下位于个旧市房产移交本院执行。本院于2020年7月1日委托昆明正道网络科技服务有限公司对该房产进行司法拍卖，但该房产一拍、二拍、变卖均流拍。2021年1月30日，对被执行人的上述房产本院询问申请执行人是否接受以流拍价以物抵债，申请执行人明确表示不接受。四、于2021年3月11日查封被执行人罗剑名下车牌号为云Ｇ×××××欧蓝德牌汽车一辆，但该车未能实际扣押。五、于2021年4月20日约谈申请执行人的委托代理人（特别授权代理），并告知其上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人罗剑、杨新丽其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对其采取限制高消费措施。对被执行人名下位于个旧市房产经本院依法拍卖流拍，且申请执行人明确表示不接受以物抵债，对本院执行情况申请执行人明确表示认可，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年四月二十一日书记员  王 航
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执336号之一申请执行人：欧阳占胜。被执行人：葛忠虎。申请执行人欧阳占胜与被执行人葛忠虎民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1021民初1508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人葛忠虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳占胜于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人葛忠虎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人欧阳占胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人葛忠虎的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年3月19日对被执行人葛忠虎的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年3月19日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人葛忠虎名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日本院对被执行人葛忠虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为119250元，已执行到位0元，尚有119250元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛忠虎负有向欧阳占胜继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十一日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1807号 原告：刘海峰，男，1991年12月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵平,安徽梅山律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告刘海峰与刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告刘海峰以通过本院诉前调解，被告刘伟已支付全部工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘海峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海峰承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年四月十四日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执151号之一申请执行人：霍某，男，1982年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某某，男，1963年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初925号民事判决书申请执行人霍某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初925号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，霍某与李某某于2021年4月19日达成执行和解，由李某某于2021年4月17日前支付霍某5000元（已交付），于2021年9月21日前支付10000元，剩余25297元于2022年9月10日前一次性付清。如被执行人李某某未能按期还款，则李某某除应按（2020）苏0703民初925号民事判决主张权利外，李某某还自愿额外支付霍某违约金10000元，霍某暂撤回执行。因双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年四月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1164号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告徐骞，男，1995年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告逄世真，男，1973年11月12日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告徐骞、逄世真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惜娟到庭参加了诉讼，被告徐骞、逄世真经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐骞于2018年1月24日签订《个人经营贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100万元，年利率为8%，在借款期限内利率保持不变，贷款期限为自2018年1月24日起至2019年1月23日止，还款方式为净息还款。被告如未按约定的时间归还，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，复利与罚息利率相同。同日，被告逄世真为被告徐骞的借款提供连责任保证，并签订了《个人贷款保证合同》。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款100万元。自2018年10月20日起，被告未按约还款。截至2021年1月13日，被告共计拖欠原告利息27714.3元，罚息51666.67元，复利7064.05元，以上本息合计86445.02元。原告多次要求二被告履行承担还款和保证义务，但二被告至今未履行还款和保证义务。上述被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告徐骞偿还原告自2018年10月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2021年1月13日的利息27714.3元、罚息51666.67元、复利7064.05元），合计86445.02元；判令被告逄世真对上述被告徐骞应偿还原告的利息、复利、罚息承担连带清偿责任。被告徐骞、逄世真经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐骞签订《个人经营贷款借款合同》，主要约定，由原告向被告发放贷款100万元，年利率为8%，在借款期限内利率保持不变，贷款期限为自2018年1月24日起至2019年1月23日止，还款方式为净息还款。被告如未按约定的时间归还，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，复利与罚息利率相同。同日，被告逄世真为被告徐骞的借款提供连责任保证，并签订了《个人贷款保证合同》。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告徐骞发放贷款100万元。自2018年10月20日起，被告未按约还款。截至2021年1月13日，被告共计拖欠原告利息27714.3元，罚息51666.67元，复利7064.05元，合计86445.02元，构成违约。但二被告至今未履行还款和保证义务。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款凭证》、《欠款截屏》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐骞、被告逄世真签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告徐骞发放了贷款100万元，履行了付款义务，截至2021年1月13日，被告徐骞共计拖欠原告利息27714.3元，罚息51666.67元，复利7064.05元，合计86445.02元，未依约履行还款义务。故原告要求被告徐骞给付截至2021年1月13日的利息27714.3元、罚息51666.67元、复利7064.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其以后的复利，应按合同约定计算至实际给付之日止。原告要求被告逄世真承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。被告徐骞、被告逄世真经本院公告送达期限届满后，均无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骞给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2018年10月20日起至2021年1月13日的利息27714.3元、罚息51666.67元、复利7064.05元，合计86445.02元；二、被告徐骞向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付复利，以利息27714.3元为基数，按年利率8%上浮50%，自2021年1月14日起计算至付清利息之日止；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告逄世真对上述被告徐骞应给付原告之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐骞追偿。案件受理费1960元，由被告徐骞、逄世真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋 冰人民陪审员  赵荣华人民陪审员  宗丽玉二〇二一年四月十六日书 记 员  王 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津津滨石化设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港东干道北。法定代表人李相明，总经理。委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。负责人沈超，副局长。一审第三人、二审原审第三人郭效军，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津津滨石化设备有限公司因工伤认定一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津津滨石化设备有限公司申请再审称：一审、二审法院事实认定不清，适用法律错误。主要理由是：1．郭效军摔倒的原因是突然失去意识，并非工作原因导致，被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局未对郭效军的身体情况进行调查，仅就医疗机构诊断病例而草率认定工伤，缺乏事实根据。2.2020年6月19日被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局向再审申请人及第三人送达《认定工伤受理通知书》，同日，又向再审申请人及第三人送达《认定工伤决定书》，剥夺再审申请人行政程序举证权利，程序违法。3．郭效军的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的构成要件，不应认定工伤。4．再审申请人向一审法院递交了《鉴定申请书》请求一审法院依法组织鉴定机构对第三人心脏疾病与突然失去意识而摔倒是否存在因果关系进行鉴定，一审法院未予以准许。二审法院对造成第三人摔倒的原因也未能进一步审查，严重损害了再审申请人的合法权益。故请求：1．撤销一、二审判决，指定再审或改判撤销涉诉认定工伤决定及行政复议决定2．一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，两审法院认定被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局分别具有作出涉案工伤认定决定及复议决定的行政主体资格和法定职权正确。本案中，被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局基于诊断证明书等证据认定原审第三人郭效军所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，对郭效军所受伤害认定为工伤。再审申请人、被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局及郭效军对郭效军在工作时间和工作场所摔伤的事实均无异议。本案的争议焦点是郭效军摔伤是否因工作原因所致。本案现有证据可以证实郭效军受伤后向天津市滨海新区人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，并提交书面《工伤认定申请表》，再审申请人在该申请表用人单位意见处加盖公司公章及法定代表人章，并签署同意。现再审申请人主张不是工作原因造成不应认定为工伤，根据《工伤保险条例》规定用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。再审申请人提交的证据不能证明郭效军所受伤害系非工作原因所致。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”《工伤保险条例》立法本意是依法保障劳动者的合法权益，分散用人单位工伤风险。结合《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法目的，被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局依据相关证据材料认定郭效军所受伤害情形为工伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，人民法院应予支持。两审判决并无不当，再审申请人该项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人提出工伤认定程序违法的主张。被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局受理了工伤认定申请后，根据查明的事实作出工伤认定，并依法送达。该做法不违反《工伤保险条例》第十九条第一款、第二十条，《天津市工伤保险若干规定》第十六条、第十七条的规定，工伤认定程序并无不当。再审申请人该项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。被诉复议决定程序合法，适用法律正确，具有合法性。两审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审判结果正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上所述，天津津滨石化设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津津滨石化设备有限公司的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月十九日法官助理焦阳书记员呼德昊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执428号申请执行人：北京贝斯平云科技有限公司，住所地在北京市朝阳区望京利泽中园202号1幢1至3层。法定代表人：曲敬铠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喆，女，该公司法务。被执行人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超，该公司董事长。申请执行人北京贝斯平云科技有限公司与被执行人有货（江苏）商贸服务有限公司合同纠纷一案，本院(2020)苏01民初2568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2020)苏01民初2568号民事调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月八日书记员 张 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执671号申请执行人：崔通行，男，1994年5月4日生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人崔通行与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人崔通行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4644号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海北街38号，统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：郎福勤，女，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址：郑州市。本院在审理原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告郎福勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州龙跃物业管理有限公司负担。审判员  陈会阳二〇二一年四月九日书记员  闫 其
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执75号之一申请执行人：石金雷，男，1987年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。关于石金雷与振洋建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3821号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、振洋建设集团有限公司于判决生效后三日内一次性返还石金雷保证金6万元，并支付逾期付款利息(利息以6万元为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿时止)。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由振洋建设集团有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。标的60650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人振洋建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人振洋建设集团有限公司既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人振洋建设集团有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人振洋建设集团有限公司名下无不动产登记信息。被执行人在本院有多起案件，本院执行人员上门查找，发现被执行人已停止经营。4、通过司法网络查控系统对被执行人振洋建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人在淮阴师范学院、江苏方洋集团、涟水润源水务公司的应收工程款予以冻结,淮阴师范学院表示，被执行人在该单位未结工程款约350万元，但已收到包括本院在内的数家法院下达的协助文书对该笔工程款予以扣留，数额合计750.14万元，且该工程尚未审计及进行消防验收，无法办理结算，故无法配合本院支付相应工程款。该笔债权冻结措施截止日期为2024年3月30日，申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果；江苏方洋集团向本院出具书面情况说明，表示被执行人振洋建设集团有限公司在该单位的工程尚未审计结算，且此前已有其他法院对该笔工程款予以冻结，限额1380万元，故无法配合本院支付相应工程款。该笔债权冻结措施截止日期为2024年3月30日，申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果；涟水润源水务公司表示，被执行人振洋建设集团有限公司在该公司工程应收工程款为48万余元，该笔款项目前未支付给被执行人。现该款已被他人以实际施工人身份另案在涟水县人民法院申请保全，该笔债权冻结措施截止日期为2023年12月25日，申请执行人可在该笔债权冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果。5、经关联案件查询，被执行人在全省有多起案件被终结本次执行程序，负债较多。本院已将被执行人移送破产审查，目前正在审查过程中。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保81号申请人：金博大建筑装饰集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码9141010075386433X2。法定代表人：李**，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨德杰、刘欣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：河南碧源新鸿置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**代码91410100MA3XF00A69。法定代表人：赵梦，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南碧源弘泰置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**代码91410100MA3X9Y3R4X。法定代表人：赵梦，系该公司执行董事兼总经理。申请人金博大建筑装饰集团有限公司与被申请人河南碧源新鸿置业有限公司、河南碧源弘泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人金博大建筑装饰集团有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南碧源新鸿置业有限公司、河南碧源弘泰置业有限公司名下银行存款2894317.06元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001671，担保金额2894317.06元人民币。本院经审查认为，申请人金博大建筑装饰集团有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南碧源新鸿置业有限公司、河南碧源弘泰置业有限公司名下在银行的存款2894317.06元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月一日书记员  刘 方
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2305号上诉人（原审被告）：王明珠，女，汉族，1987年7月15日生，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：江苏紫霄纸业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：梅小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。原审被告：江苏泰逸纸业有限公司，住所地在江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1302。法定代表人：王聪。上诉人王明珠因与被上诉人江苏紫霄纸业有限公司及原审被告江苏泰逸纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其于本院庭审后向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王明珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王明珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23180元，减半收取11590元，由上诉人王明珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二〇二一年四月二日法官助理杨源书记员胡戎
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初191号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邢凯，男，1988年12月9日生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人邢凯犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。被告人邢凯自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人邢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日17时许，被告人邢凯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿江苏省丰县西城路由南向北行驶与南苑路交叉路口南约20米处，因在车内睡觉被群众举报，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢凯静脉血中乙醇含量为324.1mg/100mL血。上述事实，被告人邢凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、监控录像及被告人邢凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢凯醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人邢凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邢凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人邢凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道义二〇二一年四月八日书记员  闵玉玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4301号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:曹鑫隆，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初256号刑事判决书，于2020年12月3日依法将曹鑫隆敲诈勒索罪、诈骗罪案件中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人曹鑫隆缴纳罚金人民币130000元，退赔受害人损失566299元。案件立案后，本院于2020年12月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款共计3282.2元，本院已依法划扣。被执行人名下车牌号为苏ＡＢ××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年12月5日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2021年4月22日，本院执行到位案款3282.2元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4301号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月二十二日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢46号 申请执行人：缪姗,女,1992年6月18日出生,住自贡市贡井区。 被执行人：肖元康,男,1987年10月24日出生,住自贡市沿滩区。 被执行人：王韵函,女,1993年1月9日出生,住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人缪姗与被执行人肖元康、王韵函借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成口头和解协议，约定于2021年4月30日前一次性支付申请执行人所欠执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗新强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4267号上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大千生态环境集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A栋15层。法定代表人：许峰,该公司总经理。上诉人徐州雨润置业有限公司因与被上诉人大千生态环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州雨润置业有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州雨润置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年四月六日书记员 李晓龙