wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0202刑初64号自诉人：张明东，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。自诉人张明东以柯某、江某犯侵占罪，于2021年4月21日向本院提起自诉。自诉人张明东称，自诉人作为委托代理人于2019年5月23日，以核工业华东二六三工程勘察院（以下简称勘察院）名义，与黄石市众邦资产运营管理有限公司签订了《马家嘴二期山坡挡水墙及重建排水沟工程施工合同》，合同价款290322.25元，工期60天。该工程如期完成后，双方结算了全部工程款。施工期间自诉人曾垫付材料款115990元，经双方协商，勘察院同意一次性向自诉人支付全部材料款。但因勘察院财务制度原因，在向个人汇款时，收款人的户口需在黄石。自诉人与江某系朋友关系，欲借用江某账户代为收款。江某以其银行卡有争议为由，向自诉人推荐柯某，并指定尾号5897的招商银行账户。自诉人以柯某名义向勘察院开具115990元发票，2020年5月27日，勘察院将115990元汇入柯某账户。自诉人要求江某给付自诉人上述款项，但柯某仅于2020年5月28日支付自诉人50000元，江某以柯某银行卡每日转账限额50000元为由安抚自诉人，剩余65990元至今未支付。经自诉人了解，柯某已将65990元给付江某，但江某至今仍未向自诉人偿还。自诉人多次催讨未果。自诉人认为，江某、柯某的行为符合《中华人民共和国刑法》第270条规定侵占罪的犯罪构成要件，符合“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”的情形；并且二人是共犯，均构成侵占罪，故诉至法院。本院经审查认为，刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。本案自诉人张明东提供的相关证据材料，不足以证明江某、柯某的行为应当追究刑事责任，其控诉江某、柯某犯侵占罪，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人张明东诉被告人柯梦莹、江蓓侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。审判员 阮 珊二〇二一年四月三十日书记员 皮思敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执245号之一 申请执行人:徐佳,男,1989年05月08日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:赖建明,男,1992年08月27日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐佳与被执行人赖建明请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特409号民事裁定书一案中，于2021年1月22日向被执行人赖建明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赖建明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐佳借款人民币160000元，并支付利息14000元及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2510元。但被执行人赖建明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权174000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赖建明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖建明目前无财产可供执行，申请执行人徐佳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执245号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖建明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2487号原告：纪冬蕾，女，汉族，1989年11月1日出生，住襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：纪洪志，系原告父亲。被告：襄阳嘉会酒店管理有限公司，住所地：襄州区邓城大道一号百盟小商品一层1029号。统一社会信用代码：91420607MA493XB41C。法定代表人：彭建新，系该公司总经理。被告：湖北百盟投资集团有限公司，住所地：襄州区邓城大道1号。统一社会信用代码：9142060776065949XP。法定代表人：蔡传祥，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：杜少鹏，湖北水镜律师事务所律师。原告纪冬蕾诉被告襄阳嘉会酒店管理有限公司、湖北百盟投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、开庭传票等，但原告纪冬蕾经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告纪冬蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取87.5元，由原告纪冬蕾承担。审判员 卢 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 田凌旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执722号之十九申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：竹山县柳林公祖水利发电站。住所地：湖北省竹山县柳林乡公祖村。统一社会信用代码：L27071290。负责人：吴敬明。被执行人：吴敬明，女，1977年1月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初734号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竹山县柳林公祖水利发电站、吴敬明、卢进向申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司支付借款287.25万元及利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人竹山县柳林公祖水利发电站在湖北竹山农村商业银行股份有限公司82×××53账户内资金4154.11元至湖北竹山农村商业银行股份有限公司应付待清算贷款款项9170100012190001账户。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月三十日书记员  邵 坦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1241号申请执行人刘冬雪，女，1995年11月6日出生，汉族黑龙江省拜泉县人，现住天津市静海区。被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区聚海道12号增一号。申请执行人刘冬雪与被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2021）第56号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘冬雪于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司支付17640元。在执行过程中，本院于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司名下银行账户1个，无可用余额；国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司名下健身器材已被多次查封，无剩余价值。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十八日书记员  回广骐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初14515号原告：曾令文，男，汉族，1963年3月2日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠。第三人：重庆建工工业有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜工业园**统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛。本院在审理原告曾令文诉被告中机中联工程有限公司、第三人重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月21向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告曾令文于2021年4月23日向本院申请自愿撤回起诉，。本院认为，原告曾令文申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾令文撤回起诉。审 判 员  张 瑜二〇二一年四月二十七日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初359号 原告：张业国，男，1972年10月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：陈永弟，男，1959年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告张业国起诉被告陈永弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告张业国提供的被告陈永弟的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告陈永弟的送达地址。 本院认为，由于按照原告张业国提供的被告陈永弟的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020.12.29修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张业国的起诉。 本案诉讼费2300.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1452号之三原告：黄秀社，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘卫东，女，1970年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄秀社与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告黄秀社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀社自愿撤回对被告刘卫东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀社撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄秀社负担。审判长  张武英审判员  邓 民审判员  宋十军二〇二一年四月六日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1574号之二 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁淑芳,女，支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立军,男，支行员工。 被告：倪苗根，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王如兴，女，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王仲秋，男，1964年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱锡君，女，1971年11月7日出生，汉族，住上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告倪苗根、王如兴、王仲秋、朱锡君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1620元，合计1645元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月二日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9187号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：钟晓涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17679号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人钟晓涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,770.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人钟晓涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钟晓涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人钟晓涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钟晓涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钟晓涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钟晓涛继续履行债务的权利，被执行人钟晓涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钟晓涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保75号周蕊：关于申请人周蕊与被申请人杜某飞民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民509号民事裁定书，于2021年3月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：河南省农商行反馈信息表两份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日，均为轮候冻结）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1123号之一被执行人：王大臣，男，汉族，1986年10月19日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大臣在贵州银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十九日书记员 李云宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执963号之二申请执行人：周绪伍，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：孟继元（孟鑫），男，汉族，1974年4月5日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人周绪伍与被执行人孟继元（孟鑫）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2020)苏1283民初6376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孟继元（孟鑫）于本判决生效后二十日内支付申请执行人周绪伍劳动报酬共计人民币95000元及利息（利息以95000元为基数，自2020年9月10日起至被执行人实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被执行人孟继元（孟鑫）负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月4日、4月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孟鑫名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明，未实际扣押），另向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.因被执行人孟鑫在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人孟鑫住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；另，据村工作人员反映，孟鑫目前家庭条件不好，母亲患有精神疾病，父亲患有癌症，现在不清楚他的下落，很多人找他要钱，负债较多。4.2021年3月31日，本院依法将被执行人孟鑫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孟鑫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人孟鑫其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟鑫的财产进行了调查，依法冻结孟鑫名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆。除此之外，本院未发现被执行人孟鑫有其他可供执行的财产，已依法将被执行人孟鑫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人孟鑫发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人孟鑫其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人孟鑫的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初6376号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  张 娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2102号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李晨星，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李晨星、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   童建军 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1259号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：高学龙。委托诉讼代理人：邢立平。被告：李春宝，男，汉族，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告李春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员        纪玲玲    二〇二一年四月二十二日                                                                           书 记 员      严帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2756号原告:王子豪,男,汉族,住天津市河西区。被告：陈晓卫,男,汉族,住河南省商城县。原告王子豪与被告陈晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告诉称，自2018年1月起至2020年1月24日止,被告先后向原告借款共计500000元整。被告于2020年3月1日向原告出具《还款承诺书》,承诺通过银行贷款或卖房的方式筹集资金,向原告一次性偿还借款500000元,但在被告没有收到卖房款之前,被告于2020年3月1日起,于每月1日向原告偿还22727.3元,直至2021年12月1日还清。后被告未按《还款承诺书》向原告还款且不再接听原告电话,现原告已无法与被告取得联系。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈晓卫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告的经常居住地不在天津市河西区，而是在天津市津南区；被告的户籍地为河南省商城县。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇二一年四月八日书记员  李 明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执111号之二申请执行人：张敬文，男，汉族，1970年2月14日生。住新乡县朗公庙镇张庄村154号，身份证号：4107211970××××××××。被执行人：姬秀红，女，汉族，1978年8月11日生，住新乡市卫滨区。被执行人：孙超，男，汉族，1990年5月24日生，住址同上，身份证号：4107021990××××××××。张敬文依据（2020）豫0703民初1426号民事判决向本院申请执行其与姬秀红、孙超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月10日和2021年4月26日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，除已冻结并扣划的4866.81元（上述款项已发放给申请执行人）外。未发现可供执行财产。本院于2021年1月20日向新乡市公积金中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人姬秀红无住房公积金，被执行人孙超名下有住房公积金3484.51元但已有在先案件被法院冻结。本院于2021年1月21日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，轮候查封被执行人姬秀红名下位于新乡市××号院新运公司7号院3号楼西数第4单元4层东户（不动产权证号：12382,37013）和被执行人孙超名下位于新乡市××世纪××城××楼××单元××室（备案合同号：2017-1023040）。本院于2021年1月26日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月26日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年4月29日依职权将上述被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月三十日书记员  王盼盼
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审79号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码证书114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市祥符区海朋汽车维修店，统一社会信用代码92410212MA47E6230A。住所地开封市祥符区园区路54号。经营者石海朋。开封市祥符区环境保护局于2021年4月22日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2020]第55号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：处以罚款贰万元（￥20000.00元）。开封市祥符区环境保护局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月4日开封市祥符区环境保护局认定开封市祥符区海朋汽车维修店喷漆未在密闭空间内作业。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，作出汴祥环罚决字[2020]第55号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处以罚款贰万元（￥20000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2020]第55号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2020年7月29日依法送达开封市祥符区海朋汽车维修店。开封市祥符区海朋汽车维修店未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2021年4月9催告开封市祥符区海朋汽车维修店履行，催告书送达十日后开封市祥符区海朋汽车维修店仍未履行，开封市祥符区环境保护局于2021年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2020]第55号第2项内容：处以罚款贰万元（￥20000.00元）。审 判 长  董合义人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  李文英二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 琴
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更88号 罪犯王世平，男，1983年5月23日出生,布依族，贵州省花溪区人，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。 2014年12月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一初字第87号刑事判决，认定王世平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2015年12月15日，本院作出（2015）黔高刑一终字第66号刑事判决，认定王世平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱以罪犯王世平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世平，累犯，在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2020年3月共计获8次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、公示材料等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王世平减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王世平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李     静 审判员 马竑审判员周朴 二〇二一年四月三十日 法官助理杨怡 书记员秦雯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1621号原告：王秀，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：张宁，系新民新柳法律服务所法律工作者被告：沈阳邦一房地产开发有限公司法定代理人：秦卫东，系该公司经理委托代理人：王洪涛、孔辰（实习），系辽宁卓政律师事务所律师原告王秀与被告沈阳邦一房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人张宁、被告委托代理人王洪涛、孔辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告下属的瑞华苑物业从事物业经理工作，被告从2015年10月开始拖欠工资，共计30个月拖欠工资总额为109320元。原告为此多次向被告索要，曾去劳动仲裁、信访局等部门反映情况。2018年10月10日，被告沈阳邦一房地产开发公司出了一份情况说明承认拖欠工资的事实。通过证人证言及向法庭提供的证据可以说明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告没有向法庭提供情况说明及工资表的原件，二个证据的明细都在被告处存放，被告应承担相应的举证责任，发放的工资表上虽然没有公章，但有物业经理的签名。我们的诉讼请求没有超过一年，到目前为止原、被告未解除劳动关系，现在处于放假状态。胸卡是2007年入职时，被告发放的，如果我不是员工，不能给我签订补帐证明。原告向被告索要工资款未果，特诉讼来院，请求法院判令：1、法院判令被告支付原告拖欠工资人民币109320元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，原告提交的工资月份发放工资明细表显示单位为瑞华苑物业非被告，另根据劳动争议仲裁法，劳动争议仲裁时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效。原告提交的证据不是原件，真实性不予认可，另外原告提供的胸牌及工资发放明细表显示用人单位为瑞华苑不是被告，瑞华苑物业管理有限公司是独立法人，不能证明其与被告存在劳动关系。原告提供的2015年后全部未发放人员工资登记，此证明为机打，没有被告盖章，无其他确认，也没有工资表上人员签字，三性均不认可。原告提供的物业经理的情况说明该份证据原告未出具原件，真实性不认可。另外此证据无被告公司加盖公章，不能认定为被告公司的意思表示，根据情况说明内容显示拖欠工资额附后，根据该份证据显示拖欠工资已用房产抵顶，不存在拖欠。经审理查明：2018年10月10日，沈阳邦一房地产开发有限公司拖欠员工工资款抵顶住宅情况说明，内容为：沈阳邦一房地产开发有限公司自2018年8月至2018年4月止，共拖欠员工工资6397296元，大写陆佰叁拾玖万柒仟贰佰玖拾陆元整。涉及人员见下列附表，根据公司目前经营状况，无能力用现金兑现，为保证员工切身利益，故预留出A22#楼17套103.01平方米住宅楼，楼址为：A22#2-25-1、22#1-22-2、A22#1-23、A22#1-24-2、A22#1-25-2、A22#1-26-2、A22#1-27-2、A22#1-28-2、A22#2-24-1、A22#2-27-1、A22#2-28-1、A22#2-20-2、A22#2-23-2、A22#2-24-2、A22#2-27-2、A22#2-28-2、A22#2-17-1。待楼盘售出后，资金专项用于还清员工工资，不得挪为他用，具体拖欠员工工欠帐名单及金额附后。职工代表签名，分别是孟宪斌（邦一动迁办工作人员）、常石成（邦一动迁办经理）、李刚（蓝湾一品物业经理）、张晶晶（五金紫祥园物业经理）、王秀（瑞华苑物业经理）、苏会静（蓝湾一品物业经理）。2021年3月5日，新民市劳动人事争议仲裁委员会下发沈新劳人仲不字【2021】27号不予受理通知书，王秀，2021年3月4日送来仲裁申请书（所列被申请人为：沈阳邦一房地产开发有限公司）已收悉。经审查，仲裁申请书中1、要求沈阳邦一房地产开发有限公司支付所拖欠全部个人工资，总计109230元整。不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第8项（8、其它）。原告提供盛泉物业工资发放明细表，王秀2015年10月，应发工资为2000元。2015年11月，应发工资为2000元。2015年12月，应发工资为4400元。2016年2月，应发工资为2600元。原告提供瑞华苑物业工资发放明细表，2016年4月，应发工资为3000元。2016年5月，应发工资为3180元。2016年7月，应发工资为3180元。2016年8月，应发工资为3180元。2017年1月，应发工资为3980元。2017年2月，应发工资为3880元。2017年3月，应发工资为3880元。2017年4月，应发工资为3880元。2017年5月，应发工资为3886元。2017年6月，应发工资为3880元。2017年7月，应发工资为3886元。2017年8月，应发工资为3880元。2017年9月，应发工资为3880元。2017年11月，应发工资为3880元。2017年12月，应发工资为3880元。2018年2月，应发工资为4030元。2018年3月，应发工资为3880元。2018年4月，应发工资为3880元。2018年6月，应发工资为3880元。2018年7月，应发工资为3880元。2018年8月，应发工资为3880元。2018年9月，应发工资为3880元。2019年5月，应发工资为3880元。2019年6月，应发工资为3880元。2019年7月，应发工资为3880元。2019年8月，应发工资为3880元。以上30个月工资合计为109162元。通过证人证言及沈阳邦一房地产开发有限公司拖欠员工工资款抵顶住宅情况说明可知。被告沈阳邦一房地产开发有限公司下属的物业公司：瑞华苑物业公司、蓝湾一品物业公司、王金紫祥园物业公司、盛泉物业（2016年2月以后弃管）。物业工作人员的工资表由各物业公司做出，工资均由被告统一以现金形式发放。被告拖欠原告30个月工资至今未发放。2014年1月，沈阳邦一房地产开发有限公司给王秀颁发的荣誉证书，王秀在公司入行十年，成立五周年及二零一三年创业过程中，成绩突出。特授予“金牌服务”奖，以资鼓励。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，工资表复印件、证人证言、沈阳邦一房地产开发有限公司拖欠员工工资款抵顶住宅情况说明复印件、荣誉证书复印件等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告公司工作，原告付出了劳动，被告应支付原告工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩拖欠员工工资款已用住宅抵顶，但其未提供卖房发放职工工资的相关证据证明，且用于抵顶的住宅还没有建成，对于被告的抗辩本院不予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王秀工资109162元。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十八日书记员  祁 樊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12085号申请执行人:朱建生,男,1970年5月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:姚浩,男,1991年7月21日出生,汉族，住江西省贵溪市。申请执行人朱建生与被执行人姚浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特913号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建生向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人姚浩归还申请执行人朱建生借款本金30000元及利息。执行立案后，本院向被执行人姚浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人姚浩所有的车牌号为浙ＧＫ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＪ××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＫ××**、浙ＧＵ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙ＧＪ××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人姚浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人姚浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建生。本院认为，被执行人姚浩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12085号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3517号原告：王永飞，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周据亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王永飞诉被告周据亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王永飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资8478元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年在被告承包的位于驻马店市××城区顺河乡××新村工程中从事建筑工作，2018年底工程结束，但被告以资金周转困难为由没有给原告结算工资款，后经原告催要被告于2019年2月23日向原告出具欠条一份，显示下欠工资款8478元整，至今被告仍然没有给原告结算工资款，原告多次向被告催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提交其与被告签订的书面合同，应视为双方没有约定合同履行地。依据上述法律规定，在劳务合同中负有接收货币权利的一方应为原告，原告的户籍所在地在新蔡县，因此原告所在地法院并非驻马店市驿城区人民法院。在本案中，无论是由被告住所地人民法院管辖还是由合同履行地人民法院管辖，均不属于驻马店市驿城区人民法院管辖，驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丽莉二〇二一年四月二十九日书记员  刘 然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2216号 原告：浙江开亚国际供应链有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路**。 法定代表人：傅珊平。 委托诉讼代理人：楼庆君,浙江东邦律师事务所律师。 被告：广州市深鹏力展供应链有限公司，，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤泰路自编**鹤泰商业广场B06-07 法定代表人：彭娟娟。 被告：彭娟娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告浙江开亚国际供应链有限公司（以下简称开亚公司）为与被告广州市深鹏力展供应链有限公司（以下简称深鹏公司）、彭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告开亚公司的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼，被告深鹏公司、彭娟娟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告开亚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款138377.5元并支付利息（利息已计算至2021年1月8日止，自2021年1月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：从2020年3月开始，被告彭娟娟一直以被告深鹏公司的名义和原告的业务员吴聪聪联系用信用证融资事宜，双方经过协商确认由原告融资给被告彭娟娟，并约定将融资的款项按照被告彭娟娟的指示支付至指定的第三方账户，原告按照月利率1.5%收取融资借款的利息，并在融资到期后由被告一次性归还融资借款及利息。2020年3月10日按照被告的要求支付了融资借款及利息共计12153元，4月8日支付融资借款以及利息共计126224.5元。以上融资借款的账单金额均由被告彭娟娟在微信中确认清楚。被告彭娟娟也在微信中承诺会负责偿还借款及利息，并约定由其出具借条给原告。但是，经过原告业务员多次催讨，被告以资金紧张为由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告深鹏公司、彭娟娟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2020年3月10日，被告彭娟娟以被告深鹏公司名义向原告借款6415美元，约定按月利率1.5%计算利息，后被告深鹏公司归还6001美元，尚欠原告本金414美元（兑换成人民币为2922.84元）。2020年4月3日、4月8日，被告彭娟娟又以被告深鹏公司名义分别向原告借款29061.9元、35000元，利息仍按月利率1.5%计息。上次三笔借款合计人民币66984.3元，由原告按被告彭娟娟的要求打入其指定的账户。 自2019年开始，原告开亚公司与被告深鹏公司曾有运输业务往来。2020年4月11日、4月12日、6月9日，经原告与被告彭娟娟微信结算确认，被告深鹏公司尚欠原告开亚公司运费47552元。该运费由被告彭娟娟确认后，被告深鹏公司仍未支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告归偿付借款66984.3元、运费47552元，合计人民币114536.3元。 另查，被告彭娟娟系被告深鹏公司的法代表人。 上述事实，有原告提供的融资借款账单2份、微信聊天记录、微信支付转账凭证2份、证明及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告开亚公司要求被告深鹏公司归还借款人民币66984.3元，证据充分，应予支持。被告彭娟娟系被告深鹏公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款并订立借款合同，所借款项用于被告深鹏公司的生产经营，应与被告深鹏公司对涉案借款承担共同清偿责任。原告主张按月利率1.5%计付利息应作区分，即2020年8月19日之前的利息可按约定的月利率1.5%计付，此后利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告深鹏公司尚欠原告开亚公司运费47552元，经双方确认并无异议。为节约司法资源，减少当事人之间的讼累，原告要求其与上述借款一并归还，应予准许。原告主张未付运费47552元也按月利率1.5%支付利息证据不足，本院不予支持。根据本院查明的事实，原、被告在运输业务往来中，深鹏公司是合同的相对人，被告彭娟娟代表被告深鹏公司与原告结算运费系履行职务的行为，对案涉运费部分无需承担法律责任。原告要求被告支付融资借款审单费90美元及银行费用75.46美元、出口代理费用215美元、快递费用107.67美元，合计487.67美元，证据不足，应予驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十二条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市深鹏力展供应链有限公司、彭娟娟于本判决生效后十日内共同归还原告浙江开亚国际供应链有限公司人民币66984.3元及利息（自2020年4月8日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告广州市深鹏力展供应链有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江开亚国际供应链有限公司运费人民币47552元及利息（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告浙江开亚国际供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元（已减半），原告浙江开亚国际供应链有限公司负担25元，被告广州市深鹏力展供应链有限公司负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月十二日 书记员  叶 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2048号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成品，男，苗族，1974年10月29日生，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 被上诉人（原审原告）：刘延菊，女，苗族，1980年2月25日生，住贵州省都匀市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司与被上诉人王成品、刘延菊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司在收到缴款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初706号 原告：游中月，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张良金，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告游中月诉被告张良金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告游中月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4920号申请人：江阴市展绮服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李婷，该公司执行董事。被申请人：张新海，男，1974年2月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住江阴市。江阴市展绮服饰有限公司诉张新海、刘霞买卖合同纠纷一案，申请人江阴市展绮服饰有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新海、刘霞的银行存款350万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新海、刘霞的银行存款350万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月十四日书记员  夏闵缘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特654号申请人：孙垚，男，1994年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：尹凯石，男，1994年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2021年4月27日立案受理申请人孙垚与尹凯石关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月27日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、尹凯石偿还孙垚借款本金50000元，于2021年5月15日前偿还20000元，余款30000元于2021年6月15日前偿清；二、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙垚与尹凯石于2021年4月27日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年四月二十七日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9049号 原告：赵建平，男，1986年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵建平与被告缪云琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人周东风到庭参加诉讼。被告缪云琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金114000元及利息（以本金114000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月24日始计算至款清日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日至2020年8月20日期间，被告因资金周转需要向原告累计借款734600元。后被告陆续还本付息共计归还原告620600元。原告自愿放弃此期间的利息后，被告仍应归还原告借款本金114000元。另原告为实现债权支出律师代理费10000元。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年6月21日至2020年8月20日期间，被告陆续向原告借款共计734600元，后被告陆续向原告还本付息共计归还620600元。2020年8月24日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款186000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代表费、交通费及调查取证等费用）。后被告未向原告归还借款。 另查明，被告为本案支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为其主张提供了借条及转账凭证，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。借条虽载明借款金额为186000元，现原告自认被告尚欠借款114000元，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，被告未及时还款，已属违约，原告要求被告归还借款、支付利息及支付律师费的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪云琴于本判决生效之日起十日内归还赵建平借款114000元及利息（自2020年8月24日起，以未还借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）； 二、缪云琴于本判决生效之日起十日内支付赵建平律师代理费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由缪云琴负担。 赵建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；缪云琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由缪云琴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付赵建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二一年四月七日 书记员 胡荧娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2639号狄文涛：被执行人狄文涛民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币4220元，其中案件受理费人民币2450元，保全费人民币1770元。本至此，(2020)苏0591民初12420号民事判决书确认的案件受理费及保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1147号 申请人：周西凤，女，1990年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：来安孔雀裕山房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路**，统一社会信用代码91341122MA2REYKA3A。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人周西凤于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安孔雀裕山房地产开发有限公司名下银行存款154,315.16元，或查封被申请人来安孔雀裕山房地产开发有限公司同等价值的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了责任限额154,315.16元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，周西凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安孔雀裕山房地产开发有限公司名下银行存款154,315.16元，或查封被申请人来安孔雀裕山房地产开发有限公司同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王飞兵 二〇二一年四月十五日 法官助理郭正卿 书记员胡悦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执924号关于本院立案执行高彩霞罚金一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高彩霞没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗建华主动缴纳了罚金74000.00元，判决义务履行完毕，本案执行完毕。本院认为，（2020）豫1627刑初22号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2612号 原告：邵全高，男，1946年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村委会员会，住所地临海市永丰镇浦叶村。统一社会信用代码：54331082ME02471514。 法定代表人：王忠敏。 原告邵全高与被告浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村委会员会（以下简称浦叶村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邵全高到庭参加诉讼；浦叶村村委会法定代表人王忠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵全高向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4850元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中本金4400元从2010年12月30日起算到履行完毕之日止，暂算到2021年3月24日为2724.33元；其中本金450元从2014年3月8日起算到履行完毕之日止，暂算到2021年3月24日为202.5元）。事实和理由：2010年6月至12月底，邵全高为浦叶村村委会开展第六次人口普查工作提供劳务，浦叶村村委会应付邵全高劳务费4400元。浦叶村村委会在2021年3月10日对邵全高的债权书面予以确认，但至今没有给付邵全高该笔劳务费。2014年3月3日至7日，邵全高又为浦叶村村委会提供用红漆标记树木劳务。浦叶村村委会应付邵全高该劳务费450元，但至今没有给付。 浦叶村村委会向本院提交“应诉书”，书面答辩称，劳务工资应予如实支付，利息不予支持，理由是双方未约定支付利息，请法院酌情判决。 邵全高向本院提供欠款明细清单1份、领条1份，用以证明浦叶村村委会欠邵全高劳务费计4850元的事实。邵全高陈述欠款明细清单上的经办人“邵先金”和证明人“邵华龙”、“林远忠”，系第六次人口普查时浦叶村的文书和村民主任、村书记；领条上的证明人“邵胜宇”、“邵岳利”，系邵全高提供号树劳务时浦叶村书记、村民主任；领条出具后，村方以无钱为由一直未付。 浦叶村村委会法定代表人王忠敏未到庭参加诉讼，视为浦叶村村委会放弃质证的权利。本院对邵全高提供的证据的证明力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2010年6月至2010年12月，邵全高为浦叶村村委会开展第六次人口普查工作提供劳务。因原工资表格失落，邵先金于2021年3月10日出具误工清单1份。该清单载明邵全高其中65工，50元一工，计3250元；其中办养老保险23工，50元一工，计1150元。邵华龙在该清单左下方书写“情况属实”并签名，林远忠在邵华龙名字下方签名。2015年1月28日，邵全高出具领条1份。该领条载明：“今领到浦叶村小滩号水杉树误工时间2014年3月3号-7号每人4.5工，每工100元，共计13.5工。现向村领取人民币壹仟叁佰伍拾元整，特此据。具体名单：王献侣4.5工、王献军4.5工、邵全高4.5工。证明人书记：邵胜宇同意支付主任：邵岳利”。该领条原件现尚为邵全高持有。 本院认为，根据邵全高的举证情况，浦叶村村委会应当支付邵全高第六次人口普查、办理养老保险和号树劳务报酬共计4850元。因未约定付款期限，邵全高要求其中报酬4400元的利息损失自2010年12月30日起算，其中报酬450元的利息损失自2015年1月28日起算的诉讼请求缺乏依据。本院确定该利息损失自邵全高主张权利之日即起诉之日开始计算，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村委会员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付邵全高劳务报酬4850元并赔偿利息损失（利息损失以4850元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年4月7日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回邵全高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村委会员会负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 崔静婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初526号原告：廖勇，男，1980年9月21日生，汉族，崇阳县人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：邹文雄，男，1971年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖勇与被告廖建军、邹文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人陈晓、被告邹文雄到庭参加了诉讼，被告廖建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖建军向原告偿还借款本金500万元，并自借款相应之日起按日利率20‰计算利息至本金还清日止；2.依法判决被告邹文雄对上述借款其中400万元承担连带担保责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告廖建军因需资金周转，分三次向原告借款500万元，其中被告于2018年11月30日，2019年6月6日分别出具借条向原告借款200万元，均约定按月利率25‰支付利息，被告邹文雄作为担保人分别在上述二借条上签名担保。2019年6月24日，被告廖建军又出具借条向原告借款100万元，口头约定月利率20‰，上述借款均未约定还款日期，借款发生后，原、被告多次就还款事实进行协商未果。为此，原告特具状起诉，请依法判准原告诉求。廖建军未作答辩，亦未向本院提交证据。邹文雄辩称，原告起诉的事实属实，我与廖勇和廖建军都是朋友，廖建军要我担保，就在两份借据上签名担保了400万元属实。廖勇围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证，2.借条及银行转账凭证。被告邹文雄对原告提交的证据无异议。被告廖建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且被告邹文雄对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和经庭审被确认的证据，本院可认定如下事实：原、被告均系朋友关系。被告廖建军因需资金周转，分三次出具借条向原告借款500万元，分别均有银行转账凭证证明。其中2018年12月30日、2019年6月6日分别借款200万元，均约定按月利率25‰支付利息，被告邹文雄作为担保人在借条上签名担保。2019年6月24日的借款100万元，未约定利息，上述三次借款均未约定还款期限。借款发生后，被告仅支付利息5万元，双方多次协商还款事实未果。故原告具状起诉。本院认为，债务应当清偿，原告廖勇与被告廖建军之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告廖建军在原告廖勇主张权利后不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告廖勇与被告廖建军在借款时约定按月利率25‰支付利息，此利率的约定违反了国家有关限制借款利率规定，依法应予以调整，即自借款之日至2020年8月19日前利率调整至按月利率20‰计付利息，2020年8月20日后的利率调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。由于原告廖勇与被告廖建军在借款时未约定还款期限，被告邹文雄作为连带责任保证人，在保证期内依法应承担对担保借款400万元本息承担连带偿还责任。原告廖勇与被告廖建军在借款时未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告廖建军在借款中100万元的借款按月利息20‰支付利息至还清借款日止的支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告廖建军偿还原告廖勇借款本金500万元，其中2018年12月30日、2019年6月6日各借款200万元，分别自借款之日起按月利率20‰计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起均以本金400万元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清借款日止，限判决生效后30日内履行完毕，已付利息5万元在执行中冲抵；二、由被告邹文雄对上述其中400万元价款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告廖建军负担，被告邹文雄连带负担19400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二一年四月十五日书记员  丁金静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3831号原告：高秀芳，女，1947年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，河南晖特律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。原告高秀芳诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高秀芳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十一日书记员  许绍洋
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初249号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某某，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2007年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月5日被汝州市公安局逮捕。辩护人辛二涛，汝州市法律援助中心指派律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日凌晨，被告人马某某在汝州市东关街东乐街1巷1号地下室，将吴某的一辆粉红色爱玛电动车盗走，2020年12月26日凌晨，马某某在汝州市站北街康乐居小区楼道内将穆某电动车内的2块电瓶车盗走；2020年12月29日凌晨4时许，马某某在汝州市自来水公司家属楼2单元楼道内将邢某的一辆绿色爱玛电动车盗走；2021年1月1日凌晨，马某某在汝州市锦南世家小区3号楼4单元门口附近，将王凡借朋友淡某某的并停放在此处的一辆蓝色无牌电动车盗走；2021年1月6日凌晨，马某某在汝州市站北街康乐居小区内，将杨某的一辆蓝色爱美其电动车盗走。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某某的供述，被害人吴某、穆某、邢某、杨某、淡某某的陈述，证人张某的证言、视听资料，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃犯罪前科累累，缺乏悔改表现，应酌情从重处罚。被告人马某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人马某某在盗窃犯罪中的违法所得，应依照本院查明的事实及数额依法退赔给各被害人。结合本案被告人的行窃次数在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。）二、依法责令被告人马某某退赔被害人吴某1粉红色爱玛电动车1辆，退赔穆某12块电动车电瓶，退赔邢某某绿色爱玛电动车1辆，退赔淡某某蓝色无牌电动车1辆，退赔杨某某蓝色爱美其电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月二十日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初358号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人韦章莲，女，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人韦章莲犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人韦章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦章莲受上线“小浩”、“于猛”指使，于2020年7月以其个人身份证等信息在四川省宜宾市叙州区市场监督管理局登记注册成立了宜宾傲一企业管理有限公司，并取得营业执照，后又开设公司对公账户，并以人民币300元的价格将公司营业执照、对公账户、个人电话卡5张等出售给其上线。后徐某被电信诈骗，其中190万元转入宜宾傲一企业管理有限公司对公账户。被告人韦章莲于2020年12月1日被公安机关抓获归案。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安机关的抓获及破案经过，情况说明，人口信息查询表，全国违法犯罪人员信息查询表，银行账户交易明细、企业登记信息、工商营业执照、工商登记信息、客户信息查询、支付宝转账记录截图、微信聊天记录及转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人徐某的证言，被告人韦章莲的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦章莲以牟利为目的，向他人出卖工商营业执照，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。且归案后如实供述罪行，并认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚。建议判处被告人韦章莲有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦章莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦章莲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人韦章莲归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦章莲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。二、追缴被告人韦章莲违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○二○二一年四月二十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢538号刘正雨、崔德顺：申请执行人刘正雨与被执行人崔德顺民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人崔德顺已按生效法律文书所确定的义务履行73000元，剩余部分申请执行人刘正雨自愿放弃，申请执行人刘正雨于2020年3月31日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2067号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执372号之一 申请执行人：吴忠凤，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:齐付琴，女，1956年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行被执行人齐付琴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付97140元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  方涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终1003号上诉人（原审原告）：向芹，女，1963年2月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢华，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人向芹、谢华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初6883号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人向芹预交的二审案件受理费813元予以退回，上诉人谢华预交的二审案件受理费1288元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3473号申请执行人：北京京铁卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杜全喜，董事长。被执行人：田志杰，男，1985年5月8日，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。北京京铁卫士保安服务有限公司与田志杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人田志杰赔偿损失21500元、案件受理费169元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田志杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田志杰有可供执行的财产。申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司亦未提供被执行人田志杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司申请执行的赔偿损失21500元、案件受理费169元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田志杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司享有要求被执行人田志杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田志杰负有继续向申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京铁卫士保安服务有限公司发现被执行人田志杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月十六日书记员  苏井友
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢335号黄诗洁：你与杨宁借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宁于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月十二日()联系人：黄勇刘扬联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终20号上诉人（原审被告）：柳钧，男，1989年1月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：吴文豪，男，1955年4月2日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：柳丙员，男，1926年9月3日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：罗隽宝，女，1963年2月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：柳娟，女，1992年12月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审第三人）：郑毅，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人柳钧因与被上诉人吴文豪、柳丙员、罗隽宝、柳娟、郑毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初2497-1号民事裁定，向本院提起上诉。柳钧上诉称，请求将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉争议合同为股权转让纠纷，合同履行地为股权变更的登记机关，为云南省普洱市思茅区。同时上诉人住所地为云南省普洱市思茅区颐景园1幢4单元803室，亦属云南省普洱市思茅区。本案仅柳丙员居住地为湖北省通城县，但其并非股权转让协议的签约方，与本案诉请无关。湖北省通城县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。柳丙员住所地在湖北省通城县。吴文豪选择向湖北省通城县人民法院提起诉讼并无不当，湖北省通城县人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权。上诉人柳钧的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二一年四月十二日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5194号原告：吴晓丹，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金福云，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吴晓丹为与被告金福云民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院委托至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼，被告金福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓丹诉称：被告与原告丈夫系朋友。2018年被告因生意周转向原告借款。2018年8月5日，被告向原告出具借条一张，约定借款180000元，利息按照月利3%计算。原告通过丈夫的账户转账给被告180000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未还。故起诉请求判令：被告归还原告借款180000元及利息（从2018年8月5日起至2019年8月20日按银行贷款市场报价利率一年期LPR为4.35%的四倍计付；2019年8月21日起至2020年1月20日按银行贷款市场报价利率一年期LPR为4.2%的四倍计付；2020年1月21日起至2020年3月20日按银行贷款市场报价利率一年期LPR为4.15%的四倍计付；从2020年3月21日起至2020年10月20日按银行贷款市场报价利率一年期LPR为4.05%的四倍计付；从2020年10月21日起至实际履行之日止按银行贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%的四倍计付）。被告金福云未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因资金周转所需于2018年8月5日向原告借款180000元，并出具借条一份，载明借款利息按月利3%计付，到归还时利随本清，借款汇入被告建行账户。出具借条后，原告通过其丈夫朱建斌账户转账180000元给被告建行账户。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。以上事实，有原告提供的借条一份、朱建斌农业银行个人账户明细、结婚证一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元事实清楚，证据充分，被告应及时返还借款。双方约定的利息超过了法律关于民间借贷利率的保护上限，原告主动调整为按同期银行贷款利率的四倍计付不违反法律规定，本院予以支持。但原告在诉状中主张的利率与中国人民银行公布的数据不符，应以权威机构公布的数据为准。被告金福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金福云于本判决生效后十日内返还原告吴晓丹借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2018年8月5日起至2019年5月15日按年利率4.35%的四倍即17.4%计算，自2019年5月16日起至2019年8月19日按年利率4.31%的四倍即17.24%计算，自2019年8月20日起至2019年9月19日按年利率4.25%的四倍即17%计付，自2019年9月20日起至2019年11月19日按年利率4.2%的四倍即16.8%计付，自2019年11月20日起至2020年2月19日按年利率4.15%的四倍即16.6%计付，自2020年2月20日起至2020年4月19日按年利率4.05%的四倍即16.2%计付，自2020年4月20日起按年利率3.85%的四倍即15.4%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴晓丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告金福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年四月二十七日书记员  蒋向星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执957号申请执行人：祝德华，女，1969年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海柏绐健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐鑫。原告祝德华与被告上海柏绐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪0113民初字7751号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝德华于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海柏绐健身管理有限公司退还剩余会籍费人民币2,954元、剩余私人教练费1,000元及利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2021年4月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月二十八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执848号之一申请执行人：杭州富阳金灵斯特林化工有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇汤山，统一社会信用代码：913301836091379716。诉讼代表人：许和平，杭州富阳金灵斯特林化工有限公司管理人负责人。委托代理人：许和平、李泱颉，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人：陆正坤，男，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司与被执行人陆正坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人陆正坤归还申请执行人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司代偿款6210043.33元，支付自2019年6月13日起至2019年8月19日止以代偿款3652966.67元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算的资金占用损失费、自2019年8月20日起至2019年12月27日止以代偿款3652966.67元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失费及以代偿款6210043.33元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年12月28日起至实际履行之日止的资金占用损失费，以上截至2020年5月31日止的资金占用损失费暂合计为190039.72元；案件受理费28300元，由被执行人陆正坤负担。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人陆正坤发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆正坤的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人陆正坤名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等。已依法扣划被执行人陆正坤名下网络资金889.02元，用于结算本案诉讼费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆正坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆正坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人陆正坤尚应向申请执行人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司履行案款6400083.05元及逾期资金占用损失费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人李泱颉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十八日代书记员 朱亚芬
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2174号原告：郭忠孝，男，1950年11月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：尚聪明，女，1951年3月16日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝妻子。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：樊赞朋，女，1973年5月21日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝儿媳。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：郭欣涛，男，1997年1月6日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝孙子。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：郭欣瑶，女，2003年7月3日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝孙女。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦**。五原告的委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市阳平镇九营村九组。法定代表人（负责人）：吴小奇，该组组长。原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶与被告灵宝市阳平镇九营村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶的委托诉讼代理人甄旖璇到庭参加诉讼，被告灵宝市阳平镇九营村九组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶向本院提出诉讼请求:1、要求被告给五原告及郭忠孝之父郭树梅（已逝世）分配2015年分红款1800元（××）、2016年五原告分红款900元（××）、2017年五原告的分红款580元（××）、2018年五原告分红款580元（××），共计21100元，并从2019年起让五原告享受年终分红的村民待遇；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告自2016年开始给村民进行年终分红，五原告及原告郭忠孝父亲郭树梅的户口均落户在阳平××××村，五原告及郭树梅作为被告的村民理应享受年终分红村民待遇。但被告却从未给五原告及郭树梅进行分红，对原告进行区别对待，郭树梅于2013年逝世，依据九营村九组的政策，郭树梅仍可分得2015年的年终分红款。原告多次找被告、村委及政府反映此事，但被告组长吴小奇因私人恩怨不让原告参与年终分配，还有几户人家也因同样原因未获得年终分红，其他村民均已获得分红，有散户人家通过诉讼将其应得的分红款领取，被告却仍拒绝让原告享受分红的村民待遇。原告作为被告的成员理应和其他村民享有一样的村民待遇，被告拒不给付原告分红款，侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请判如所求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了九营村村委会证明及参加分红的实有人员名单各一份、民事判决书三份、2015年九组分红定人口会议记录一份，被告未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:五原告系被告灵宝市阳平××××村九组组民。2015年4月，被告对本组组民进行分红，每口人应分得分红款为1800元，五原告及原告郭忠孝的父亲郭树梅应分得分红款10800元。2016年、2017年、2018年被告再次对本组组民发放分红款，其中2016年每口人应分得分红款900元，2017年每口人应分得分红款580元，2018年每口人应分得分红款580元。后被告未向五原告发放2015年、2016年、2017年、2018年分红款共计21100元，双方发生争执，引起原告诉讼。审理中，因被告缺席未到，致本案调解无法进行。本院认为:本案涉及农村集体经济组织成员对集体经济组织所得经济利益进行分配的问题，五原告及郭树梅具有分红资格，而被告拒不发放分红款，侵害了五原告的合法权益，应依法向五原告支付分红款;对五原告要求被告自2019年起以后每年给付分红款的诉求，因其未能提供证据证实2019年至今是否有分红款,将来亦不确定该事项，有失欠妥，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告灵宝市阳平镇九营村九组于本判决生效后十日内支付原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶2015年、2016年、2017年、2018年分红款21100元;二、驳回原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告灵宝市阳平镇九营村九组负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二一年四月二十七日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执145号之二 申请执行人:许菊飞,女,1975年03月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:奚秀珍,女,1974年08月29日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人许菊飞与被执行人奚秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许菊飞向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人奚秀珍返还申请执行人许菊飞30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人奚秀珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求奚秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚秀珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人奚秀珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人奚秀珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚秀珍作出罚款决定，同时已对被执行人奚秀珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人许菊飞。 综上，被执行人奚秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈 耀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:邱华来，男，1976年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初162号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邱华来未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.50万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行3.50万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1800号 原告：蒋军富，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨忠产，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋军富与被告杨忠产民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋军富到庭参加诉讼，被告杨忠产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼。本案现已当庭宣判。 原告蒋军富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因防火门厂资金短缺，于2018年2月15日向我借款60000元，于2018年9月30日向我借款68000元，说到过年还给我的，但一直未归还，请法院判如所请。 被告杨忠产未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年2月15日，杨忠产出具借条一份，确认借到蒋军富人民币60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠产于2018年2月15日向原告蒋军富借款60000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。案涉借款双方未约定还款期限，借款应当在被催要后及时归还。对于原告蒋军富所主张的2018年9月30日被告杨忠产向其借款68000元的事实，因其所提交的借条蒋军富自认系其自行书写，没有证明效力，且亦无其他证据佐证，本院对于这一事实不予确认。 综上，蒋军富的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。杨忠产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨忠产归还蒋军富借款60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由蒋军富负担760元，由杨忠产负担670元。 蒋军富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杨忠产于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年四月二十八日 代书记员  于仰硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2004号之一申请执行人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：易志奇，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄三军与被执行人易志奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄三军向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初11213号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11213号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初136号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人杜耀光，男，1965年2月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2020年12月29日取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）103号起诉书，指控被告人杜耀光犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员王志敏出庭支持公诉。被告人杜耀光到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月14日6时15分，被告人杜耀光驾驶鄂Ｌ×××××中型非载货车项作业车，行驶至嘉鱼县，因所驾车不符合技术标准且驾驶未确保安全，致使车轮将从左至右横过道路的行人杨某撞倒，造成杨某伤重死亡的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，杜耀光负此次事故的全部责任。指控上述事实的证据有：1.户籍信息、道路交通事故认定书等书证；2.咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见；3.嘉鱼县公安局道路交通事故现场勘查笔录；4.被告人杜耀光的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杜耀光违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆且未确保驾驶安全，因而发生重事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜耀光认罪认罚，建议对其判处有其徒刑六个月，缓刑一年，并适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人杜耀光对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杜耀光已赔偿被害人亲属24万元，并取得谅解。本院认为，被告人杜耀光构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜耀光到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应当法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杜耀光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年四月十六日书记员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。