湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初892号 原告：刘勇，男，汉族，1980年1月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：黄小红，男，汉族，1972年3月26日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 第三人：武冈市宝兴商品混凝土有限公司地址：武冈市双牌乡宝山村。 法定代表人：欧阳祝凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王自青，湖南泽宇律师事务所律师。 原告刘勇诉被告黄小红、第三人武冈市宝兴商品混凝土有限公司（以下简称宝兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘勇及其特别授权委托诉讼代理人姚湘元、第三人宝兴公司特别授权委托诉讼代理人王自青到庭参加诉讼。被告黄小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄小红向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计190741元;2.请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系宝兴公司职工，从事泵车操作与驾驶，2018年2月5日晚上11点30份左右，原告在隆回县三阁司石岭村泵水泥，当泵车泵完料后收臂架时，被被告黄小红驾驶的湘ＥＰ××××小型普通客车撞伤。隆回县公安局交通警察大队隆公交认字【2018】039号道路交通事故认定书认定被告黄小红负本次事故的主要责任。案发后，本案原告在隆回县人民医院住院治疗，被告黄小红有支付22000原抢救医疗费用，此后，被告黄小红再未过问原告，黄小红的行为实属不当。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。 黄小红未予以答辩。 第三人宝兴公司辩称：本案交通事故的责任与第三人无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断书存根、医疗发票、（2020）湘0524民初2243号民事判决书等证据材料。法院调取刘勇在宝兴公司于2017年9月至2018年2月份的工资明细表。上述证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。 本院经审查认定如下事实： 2018年2月5日23时许，被告黄小红驾驶湘ＥＰ××××小型普通客车从隆回县桃洪镇往武冈市双牌方向行驶，途经隆回县××镇××村路段时与行人刘勇、夏富贵相撞，造成刘勇、夏富贵受伤、湘ＥＰ××××小型客车受损的道路交通事故。2018年2月25日隆回县公安局交警大队做出隆公交字［2018］039号道路交通事故认定书，认定黄小红未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，负事故主要责任，刘勇驾驶机动车未经许可，占用道路从事非交通活动，负次要责任，夏富贵在行车道停留负事故次要责任。通过对本次交通事故公安局交警部门承办干警黄湘华询问，刘勇驾驶的机动车系停靠路边，处静止状态，刘勇不对黄小红承担事故责任。刘勇受伤后在隆回县人民医院住院，从2018年2月6日至2018年3月21日住院44天，花费住院费用44066元。2018年3月21日，邵阳市公平司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2018年3月21日出具邵公平司鉴所［2018］临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘勇不构成伤残；2、伤后误工270日，护理180日，营养90日；从鉴定结论之日起，预计后续治疗费及取固定物费15000元，目前治疗方式不限，择日住院十五天取内固定物，此期间需要1人陪护。原告未提供司法鉴定费票据。 另查明，原告刘勇于2018年2月5日发生交通事故前在第三人宝兴公司工作。2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月的工资分别为10000元、10000元、10000元、8000元、9000元、1786元（5天），据此，刘勇的月平均工资为（取前五个月）9400元。被告黄小红系湘ＥＰ××××小型普通客车的所有人和驾驶员，事故发生后共支付原告治疗费用22000元。本案交通事故黄小红还存有肇事逃逸的行为，湘ＥＰ××××小型普通客车未投保任何保险。第三人垫付22066元。 原告在本次交通事故中的诉请损失项目和数额确定如下：1、医疗费（含后续医疗费）根据有效票据及司法鉴定意见确定为59066元；2、住院伙食补助费3540元[(44+15)×60元）]；3、护理费根据180天护理期的司法鉴定意见及后续15天护理期计算为21131元（39552元÷365天×195天）；4、营养费根据90天营养期的司法鉴定意见，确定为2700元（90×30）；5、交通费原告在隆回治疗、鉴定时未提供有效票据，酌情确定为200元；6、误工费根据270天误工期的司法鉴定意见，参照刘勇本人的月平均工资，计算为84600元（9400×9）。以上损失共计171237元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故公安交警部门依职权做出的交通事故责任认定书，经本院依法审查并确认其具有证明力，可作为划分当事人事故责任的依据。本交通事故发生在机动车与行人之间，被告黄小红作为机动车驾驶员，负本次事故主要责任，原告刘勇为行人，负事故次要责任，因黄小红存在酒驾、无证驾驶且交通肇事后逃逸行为，可由黄小红对原告损失承担90%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因原告未请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，故原告损失确定由被告黄小红赔偿原告154113元（171237元×90%），现黄小红已经赔偿原告医疗费用22000元，黄小红还应当赔偿原告损失132113元。原告主张司法鉴定费，其未提供鉴定费票据，对其主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄小红在本判决生效后十日内赔偿原告刘勇医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计132113元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取626.85元，由原告刘勇负担208.85元，被告黄小红负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 黄 明 二〇二一年四月十四日 书记员 陈永久 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条??行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条??被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。