安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1953号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：胡胜瑞，男，1977年4月4日出生，汉族，住合肥市。 被告：陈发瑛，女，1979年9月11日出生，汉族，住合肥市。 被告：陈文贵，男，1981年12月29日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。 安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告胡胜瑞、陈发瑛、陈文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄雪雪，被告胡胜瑞、陈发瑛、陈文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡胜瑞、陈发瑛偿还借款本金300000元、到期利息及逾期利息28326.69元（到期利息以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，利息按起息日同档次基准利率上浮20%标准计，按5.22%/年利息标准计算；逾期利息以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按贷款利率加收30%标准计算，按6.786%/年利息标准计算，暂计至2020年7月20日，逾期利息自2020年7月21日起以300000元基数按年利率6.786%继续计算至本清息止。）。2、请求法院依法判令被告胡胜瑞、陈发瑛承担原告因实现债权支出的律师费4000元。3、请求判令被告陈文贵对被告胡胜瑞、陈发瑛的借款本息、逾期利息、实现债权等全部债务承担连带清偿责任。4、请求法院依法判令三被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2018年12月11日，原告与三被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称贷款合同），合同编号：0319251120180210号，贷款合同约定：借款额度为300000元，借款额度有效期自2018年12月11日至2021年12月11日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮20%，逾期利息为贷款利率加收30%。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告陈文贵为被告胡胜瑞、陈发瑛提供连带保证责任。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告胡胜瑞、陈发瑛于2018年12月12日提款总金额300000元，贷款的到期日为2019年12月12日。截止2020年7月20日，拖欠本金300000元，利息及逾期利息28326.69元。原告多次催告被告及时偿还贷款，三被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法利益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡胜瑞、陈发瑛、陈文贵未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东农商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告胡胜瑞、陈文贵签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，贷款合同约定：借款额度为300000元，借款额度有效期自2018年12月11日至2021年12月11日，按5.22%/年利息标准计算；逾期利息以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按贷款利率加收30%标准计算，按6.786%/年利息标准计算。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告陈文贵为被告胡胜瑞提供连带责任保证。被告陈发瑛未在合同上签名，亦未出具书面材料认可该笔贷款用于家庭生活。合同签订后，原告于2018年12月12日向被告发放借款300000元。借款到期后原告多次催告被告偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告胡胜瑞未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告胡胜瑞返还借款本金300000元，并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文贵自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向胡胜瑞追偿。原告诉称被告胡胜瑞的借款系夫妻共同债务未提供证据予以证实，本院不予采信。故对其请求被告陈发瑛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告胡胜瑞支付原告为实现债权支出的费用4000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡胜瑞、陈发瑛、陈文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡胜瑞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年7月20日利息28326.69元，并以300000为基数，自2020年7月21日起按照年利率6.786%支付利息，本清息止。 二、被告胡胜瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用4000元； 三、被告陈文贵对被告胡胜瑞的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司请求被告陈发瑛承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3143元，由被告胡胜瑞、陈文贵共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二一年四月二日 法官助理万宝凤 书记员朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。