wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执301号 申请执行人:徐志荣,男,1951年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：丁华强。 被执行人:李平安,男,1979年10月25日出生,汉族，住杭州市临安区。 徐志荣与李平安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4013号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李平安未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐志荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为货款33700元、案件受理费321.5元、执行费406元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人李平安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李平安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李平安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平安的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人李平安有可供执行的财产及李平安的去向。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李平安拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执301号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十九日 代理书记员  郭明辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2710号原告：冉启洪，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：谢绍楠，女，1999年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谢平，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告冉启洪与被告谢绍楠、谢平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冉启洪撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  黄麟惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                               （2021）内0402民初2487号原告：吴建楠，女，1990年9月28日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市红山区万达广场二层2003B-2005号。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，1983年1月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，1979年2月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心员工，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，赤峰市红山区西拉木沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：肖广瑞，总经理。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市红山区政府九楼。法定代表人：田贵成，局长。 原告吴建楠与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴建楠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建楠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建楠撤诉。案件受理费55元（原告已预交)，由原告吴建楠负担。                      审判员  张 庆 民                                                                        二〇二一年四月十二日                             书  记  员  郭 俊 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6953号原告：程某，女，汉族1991年3月23日出生，住沈阳市铁**。被告：王某。原告程某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后通知原告程某于七日内预交案件受理费3300元，原告程某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十八日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1558号申请执行人：晏荣昇，住江苏省徐州市。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人晏荣昇与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2770元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  陆雨瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执45号之一申请执行人：李卫，男。被执行人：郴州市苏仙区郴厨别院酒店。经营者：李谢意，系个体工商户。案外人：罗国梁，男。本院在执行申请执行人李卫与被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店民间借贷纠纷一案，因申请执行人李卫与被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店及案外人罗国梁达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执45号案件的执行；裁定终结执行后，被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店及案外人罗国梁不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人李卫可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月十六日书记员  黄 震
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执91号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市西园镇西园中路18号，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，职务支行行长。 被执行人：叶小珍，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人叶小珍信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行于2021年1月8日申请强制执行被执行人叶小珍履行已生效的（2020）闽0881民初1645号民事判决书确定的偿还透支本金19922.4元及利息、违约金的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年四月一日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1523号之二 申请人：寿光市泰信工程设计有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街道文圣街南兴安路西科技学院文体培训中心902，统一社会信用代码：91370783MA3UFJFQ1J。 法定代表人：蒋春香，系该公司经理。 被申请人：山东万安建设有限公司广饶分公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道广饶经济开发区月河路******,统一社会信用代码：91370523MA3U4BPA2M。 法定代表人：王一琳，系该公司负责人。 被申请人：山东万安建设有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区黄河路街道港粤路海翔苑****会信用代码：91370500556717787Q。 法定代表人：周帅，系该公司经理。 本院经审查认为，申请人寿光市泰信工程设计有限公司与被申请人山东万安建设有限公司广饶分公司、山东万安建设有限公司达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人山东万安建设有限公司名下位于浦发银行东营分行营业部账号18×××50账户存款700475.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二一年四月二十七日 书记员  秦卫萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更845号罪犯许灵波。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年5月23日作出(2018)苏0506刑初384号刑事判决，认定被告人许灵波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)苏05刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后，2018年12月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许灵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许灵波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许灵波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月受到表扬四次。罪犯许灵波判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许灵波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯许灵波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执537号之一朱某某：你罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初63号判决已发生法律效力。因你未自觉履行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二一年四月七日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保657号申请人:吉林市富祥汽车出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路广泽香林漫步网点1003号。法定代表人：丁晓亮，业务经理。被申请人：赵威，男，1973年5月10日出生，满族，住吉林市船营区。被申请人：王大中，男，1983年10月5日出生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：赵波，男，1971年1月20日出生，满族，住吉林市船营区。申请人吉林市富祥汽车出租车有限责任公司与被申请人赵威、王大中、赵波合同纠纷一案，申请人吉林市富祥汽车出租车有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市冠通物业服务有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市富祥汽车出租车有限责任公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市富祥汽车出租车有限责任公司撤回财产保全申请。审判员  张亚民二〇二一年四月二十九日书记员  潘天琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初408号 闫某某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月六日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2310号 申请执行人：庄菊艳，女，1981年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人：张才明，男，1980年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人庄菊艳、张才明与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0518号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人庄菊艳、张才明支付执行款22340.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项7555元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李粉红，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市大泗镇人民政府，住所地在江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人刘瑾，泰州市大泗镇人民政府镇长。再审申请人李粉红与被申请人泰州市大泗镇人民政府（以下简称大泗镇政府）确认行政协议无效一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李粉红申请再审称，大泗镇政府既不具有实施集体土地上房屋征收或搬迁的主体资格，也不具有通过买卖方式取得再审申请人房屋的主体资格，《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》（以下简称案涉协议）的签订是为规避国家法律法规对行政征收补偿的规定，应属无效协议。大泗镇政府通过胁迫、欺骗方式使再审申请人在空白协议上签字，且在未告知再审申请人的情况下安排未参加过磋商协议的泰州市泗水城市投资发展有限公司在协议上加盖公章。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉协议应属行政协议，李粉红一审起诉请求确认案涉协议无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，2017年2月27日，泰州市高港区人民政府官网发布《关于成立大泗中药养生小镇建设地块动迁工作领导小组的通知》，2017年3月起，动迁工作组入户洽谈动迁补偿事宜。2017年3月12日，李粉红签订案涉协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。李粉红主张案涉协议系其受欺骗、胁迫的情况下违背其真实意志所签订，但未提供充分证据证明该主张。同时，已经发生法律效力的（2018）苏12行终150号行政裁定已认定，李粉红系与泰州市泗水城市投资发展有限公司签订房屋及附着物动迁补偿协议后，主动将房屋交付拆除，即李粉红自愿处分了案涉财产权利。案涉协议不具备法律规定的无效情形，一、二审判决驳回李粉红的诉讼请求并无不当。综上，李粉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李粉红的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年四月十六日法官助理 杨 光书 记 员 任子悦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执970号申请执行人：王建新，男，1966年08月08日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：张占新，男，1994年08月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王建新与被执行人张占新民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初5513号民事判决书，判令被执行人张占新于该判决生效后五日内归还申请执行人王建新借款本金6万元及利息。因被执行人张占新未按期履行还款义务，2021年4月6日，申请执行人王建新向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  郭琪欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1116号 原告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地滁州市全椒路155号。 法定代表人：张明程，系该公司董事长兼总经理。 被告：安徽超稳动力节能科技有限公司，住所地滁州市全椒路155号。 法定代表人：孟丹丹，系该公司执行董事兼总经理。 原告滁州市同创建设投资有限责任公司与被告安徽超稳动力节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告滁州市同创建设投资有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市同创建设投资有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州市同创建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告滁州市同创建设投资有限责任公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月七日 书记员 张晨曦
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初87号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1962年11月出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍所在地黑龙江省 穆棱市,住山东省临沂市莒南县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]86号                               指控事实                       2020年5月30日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁QXXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区碑廓镇村村通公路由北向南行驶至某路段时,与牟某1停放在路边的鲁GXXX号牌小型轿车和牟某2停放在路边的鲁LXXX号牌小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，杨某驾车离开事故现场，后被牟某1、牟某2二人追上后报警处理。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，杨某承担事故的全部责任。民警带杨某到日照市岚山区人民医院抽取杨某静脉血备查。经检验，杨某静脉血中乙醇含量为203.1mg/100ml。案发后杨某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，事故发生后驾车离开现场，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年四月十四日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 牛 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2831号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐一帆，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡旭明，男，1963年8月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：林三福，女，1973年8月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡旭明、林三福（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金21902.26元及利息2240.58元、罚息3522.26元、复利834.61元，上述共计28499.71元（暂计至2020年9月2日），并按照合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、保全费、公告费及其他费用；3、判令原告对被告胡旭明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道汉口北国际商品交易中心F栋2层355室的房屋享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押权范围内优先受偿；4、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月18日，被告胡旭明与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告胡旭明提供贷款5万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.534%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并于同日签订了《抵押合同》，以被告胡旭明购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道汉口北国际商品交易中心F栋2层355室为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押证明。被告林三福系被告的配偶，并作为共同还款人在《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》上签字。合同签订后，原告一次性向被告胡旭明发放贷款5万元。后二被告未如约还款，原告多次催收无果，诉诸法院。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年1月18日，原告与被告胡旭明签订《个人借款合同》，约定：贷款金额5万元；贷款期限10年；贷款利率执行国家公布的贷款基准年利率6.534%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收并对应付未付利息计收复利；逾期的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告林三福作为共同还款人在《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》上签字。原告与被告胡旭明于同日又签订《抵押合同》一份，约定以胡旭明以汉口北国际商品交易中心F栋2层355室为前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2010年5月28日，原告向被告胡旭明指定账户发放贷款50000元。2010年5月1日，上述抵押房屋在武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局办理《武汉市期房抵押证明》。2011年10月11日，该房屋抵押类型由预购商品房合同抵押转一般抵押权，并正式办理房屋他项权证，权证号为黄2011009068。截止2020年9月2日，二被告尚欠原告借款本金21902.26元、利息2240.58元、罚息3522.26元、复息834.61元，合计28499.71元。上述事实，有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《贷款申请表》、《借款凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《抵押合同》、房产登记信息查询单等证据，经庭审举证质证予以证实。本院认为，上述借款合同及抵押合同系当事人的系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告已依约提供了借款，二被告未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡旭明将位于汉口北国际商品交易中心F栋2层355室房屋提供抵押担保，并办理了他项权证书，双方担保法律关系成立并生效，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费及其它费由，由于未提供证据证实已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭明、林三福向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金21902.26元；二、被告胡旭明、林三福向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年9月2日利息2240.58元、罚息3522.26元、复息834.61元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；三、若被告胡旭明、林三福未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告胡旭明名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道汉口北国际商品交易中心F栋2层355室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由被告胡旭明、林三福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月十四日书记员 唐诗尧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异166号异议人（案外人）李向阳，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区6号楼2单元2层西户房产，案外人李向阳对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李向阳于2021年4月22日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李向阳提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李向阳的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十五日书记员  黄 蛟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1316号 申请执行人：刘琴琴 被执行人：陈志华、肖子益 本院在执行申请执行人刘琴琴与被执行人陈志华、肖子益追偿权纠纷一案中，被执行人陈志华、肖子益已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1239号原告：张校辉，男，汉族，1986年4月17日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市解放村焦村政府家属院。被告：灵宝市绿洲信息咨询有限公司。住所地：灵宝市弘农路北段。确认送达地址：灵宝市时代广场小区B座。法定代表人：李艳玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜会玲，女，汉族，1972年6月16日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告张校辉与被告灵宝市绿洲信息咨询有限公司（以下简称“绿洲公司”）、杜会玲定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张校辉、被告绿洲公司的委托诉讼代理人白洲、被告杜会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张校辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月24日，被告绿洲公司给原告介绍一处位于灵宝市××中南，原灵宝市城关镇储金会家属楼中单元四楼西户房产，在其督促下，原告分别于2020年11月25日、11月26日向绿洲公司及其负责人李艳玲转账20000元，李艳玲给原告出具声称是杜会玲书写的定金收条一份。事后，原告咨询房管局，得知该房屋未进行备案有风险。原告遂要求绿洲公司退钱，其称该20000元已经支付给被告杜会玲，原告无奈向法院起诉，望判如所请。被告绿洲公司辩称：1、本案为房屋买卖合同，应以合同双方为原被告进行审理，而房屋买卖合同的签订主体为齐晓孟与杜会玲，原告主体不适格；2、诉争20000元系定金，意在担保买卖合同签订，而当前买卖合同已经签订，原告追要定金也应当是找杜会玲而非我公司。被告杜会玲辩称：签订购房合同前三方已经过充分协商，李艳玲支付我5000元定金，原告在购房合同签订后反悔，依照定金罚则，应当不予返还。经审理查明，2020年11月24日，被告绿洲公司向原告张校辉介绍一套位于市二中附近的房屋，该房屋由被告杜会玲占有，未办理且不能办理不动产权登记，该事项已由绿洲公司明确告知原告张校辉。2020年11月25日、26日，原告张校辉分别向被告绿洲公司转账共计20000元，被告绿洲公司将其中的5000元支付给被告杜会玲，被告杜会玲于2020年11月26日向被告绿洲公司出具《购房定金收条》一份，明确“今收到李艳玲购房定金5000元……收款人：杜会玲”，被告绿洲公司于同年11月27日向原告张校辉出具《购房定金收条》一份，明确：“今收到张校辉购房定金贰万元整……收款人：杜会玲”。2020年12月4日，被告杜会玲与原告张校辉妻子齐晓孟签订书面房屋买卖合同，后原告以该房屋不能办理产权登记，且未在房管局备案为由，不愿购买该房屋，与被告绿洲公司协商退还定金事宜未果，引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本案调解无法成立。本院认为，根据被告绿洲公司出具的定金收条，明确交付定金一方为原告张校辉，因此原告张校辉主体适格。涉案房屋不能办理不动产权登记，被告绿洲公司已明确告知原告张校辉，原告张校辉在与被告杜会玲签订房屋买卖合同后又以该房屋不能办理产权登记为由反悔，其要求被告杜会玲返还定金，理由不当，本院不予支持。被告绿洲公司作为中介方，无权收取原告张校辉定金，原告张校辉要求其返还收取的定金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灵宝市绿洲信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张校辉定金15000元；二、驳回原告张校辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张校辉负担38元，被告灵宝市绿洲信息咨询有限公司负担112元。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二一年四月十六日书记员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初584号 原告：阳康，男，1990年6月24日出生，汉族，住新宁县。 被告：新宁县启辰优品生活超市，住所地新宁县金石镇棉塘路富丽城**。 经营者：肖卫。 原告阳康与被告新宁县启辰优品生活超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告阳康于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳康以原、被告双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许阳康撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由阳康负担。 审判员  李异龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1489号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：崔建民 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人崔建民集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1460号 田玉刚、林化云 本院依据（2019）鲁1326民初5552号民事判决，于2021年4月13日立案执行的申请执行人田玉刚与被执行人林化云劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 二〇二一年四月二十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保469号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人：于溟辉。 被保全人：杨博,男性,住长春市。 被保全人：王双,女性,住吉林省德惠市。 被保全人：孙雪,女性,住长春市宽城区。 被保全人：张鹏,男性,住长春市宽城区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与杨博、王双、孙雪、张鹏罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初656号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢448号 任明伟(申请执行人)、桂杨**（被执行人）： 申请执行人任明伟申请强制执行被执行人桂杨**借款合同纠纷一案，申请执行标的16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，任明伟向本院申请执行的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保70号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年4月13日生效的（2021）豫1330民初694号判决，于向被执行人薛付园发出执行通知书，责令被执行人薛付园冻结被申请人薛付园银行账户内的存款6100元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛付园在中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的账户62×××69存款52.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二一年四月二十日（）书记员  程 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执508号   申请执行人：艾力西尔卡迪尔，男，1982年6月1日出生，住新疆鄯善县鲁克沁镇。   被执行人：哈里达吾买尔，女，1963年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人艾力西尔卡迪尔与被执行人哈里达吾买尔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的6150元，已执行标的为0.00元，未执行标的为6150元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年1月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   2.本院分别于2021年1月8日、2021年3月8日、2021年3月8日、2021年3月26日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人哈里达吾买尔名下有财产可供执行。   3.本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人哈里达吾买尔名下有可供执行的财产。   4.本院于2021年4月15日限制被执行人哈里达吾买尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人艾力西尔卡迪尔其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈里达吾买尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   热   娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异211号异议人（申请执行人）：谭跃钧，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601号。法定代表人：阎世芳。被申请追加人：阎世琳，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。在本院执行申请执行人谭跃钧与被执行人天津市大汉装饰设计有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，异议人谭跃钧于2021年4月1日向本院提出书面异议申请，请求追加阎世琳为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人谭跃钧于2021年4月25日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人谭跃钧撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谭跃钧撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 戴舒燕二〇二一年四月二十五日书记员 任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1374号之一原告：钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：胡城鑫，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：钱清柳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京岳成（杭州）律师事务所律师。被告：胡蕊轶，女，1996年5月4日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告钱国荣与被告胡城鑫、胡蕊轶股权转让纠纷一案中，原告钱国荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告钱国荣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱国荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，由钱国荣负担。审 判 员 陈国斌二〇二一年四月二十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3590号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人龙金国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2378号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙金国银行存款85349.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终632号上诉人（原审原告）：宋瑞祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：何雨、宋华（实习），江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州正大饲料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇疏港北路19号。法定代表人：姜波，董事长。委托诉讼代理人：戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。上诉人宋瑞祥因与被上诉人泰州正大饲料有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人宋瑞祥于2021年4月20日向本院申请撤回起诉，泰州正大饲料有限公司予以同意。本院认为，上诉人宋瑞祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初3617号民事判决；二、准许宋瑞祥撤回起诉。一审案件受理费7781元，减半收取3890.5元，由宋瑞祥负担（宋瑞祥已预交一审案件受理费7781元，由一审法院退回3890.5元）；二审案件受理费15561元，减半收取7780.5元，由宋瑞祥负担（宋瑞祥已预交二审案件受理费15561元，由本院退回7780.5元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月二十一日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1843号申请执行人：吕伟希，男，1967年11月11日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：史正友，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吕伟希与被执行人史正友买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人吕伟希与被执行人史正友达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文良审判员  戴 超审判员  何家亮二〇二一年四月二十八日书记员  李晓英
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执253号 金世六、孟建其： 关于申请执行人金世六与被执行人孟建其车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6344号民事判决书，本院于2021年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3201号原告：王振红，女，1974年7月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市委托代理人：潘兴杰，1973年7月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。系原告丈夫。被告：刘兵，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省铁力市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王振红诉被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月8日原告雇佣的司机驾驶辽Ａ×××××号车辆在铁西区与被告刘兵驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经认定，被告刘兵全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失13770元，诉讼费由被告承担。被告刘兵辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，停运损失、诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。经审理查明，2020年10月8日在沈阳市铁西区桥下被告刘兵驾驶辽Ａ×××××号车辆与石作权驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告刘兵负全责。原告王振红系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修50天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、维修结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘兵驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告刘兵负全责，故被告刘兵应赔偿原告王振红的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告刘兵予以赔偿。被告保险公司提供了有被告刘兵签字的保险单、保险示范条款及投保人声明，其对属于免责条款的停运损失已经尽到了提示、说明的义务，故原告主张的停运损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应由被告刘兵赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修50天，停运损失数额为13500元（270元×50天），被告保险公司应赔偿原告停运损失2000元，被告刘兵应赔偿原告停运损失11500元（13500元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振红停运损失2000元；二、被告刘兵赔偿原告王振红停运损失11500元；上述判决一至二项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘兵于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘兵承担（原告已垫付，被告刘兵于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢84号吉林市中东融资担保有限责任公司、嵇翠竹：申请执行人吉林市中东融资担保有限责任公司与被执行人嵇翠竹抵押合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291民初65号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市中东融资担保有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2016年11月11日裁定终结本次执行程序。现因被执行人嵇翠竹名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人嵇翠竹主动给付执行款15000元。（2016）吉0291民初65号民事判决确定的给付内容15000.00元已履行完毕，该恢复执行案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5426号 原告：贵州森昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520111596359937C。 法定代表人：俞翔。 委托代理人：杨波、张正其，系贵州红连天律师事务所律师。 被告：张利红，女，1989年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。 被告：贵州尚文汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：91520522322029383Q。 法定代表人：候尚文。 本院在审理原告贵州森昌汽车销售服务有限公司与张利红、贵州尚文汽车商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州森昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3170元（已减半收取），由原告贵州森昌汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张光辉 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  高安俊 二〇二一年四月六日 书 记 员  文珍福
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保407号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺,联系电话:15243129520,机构代码:912200008239395610。 被保全人：包凤友,男,住吉林省吉林市龙潭区； 被保全人：王京燕,女,住吉林省吉林市龙潭区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与包凤友、王京燕借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4265号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款411881.39元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值411881.39元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终769号 上诉人（一审原告）:曹启胜,男,1949年出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:沈保文,男,1966年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）:曹有兰,女,1970年8月7日出生，汉族,住安徽省舒城县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 上诉人曹启胜因与被上诉人沈保文、曹有兰所有权确认纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹启胜上诉请求：1.依法驳回舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初6016号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.涉案房屋不是上诉人和被上诉人一起修建，而是上诉人个人修建；2.一审中的协议系租房协议，而不是析产协议，协议中明确约定房屋的租金是一万五千元；3.本案诉争房屋所在的土地是上诉人于1997年取得的国有土地使用权。二、错误的事实认定，导致错误的判决。上诉人认为，上诉人通过建造原始取得房屋所有权，后无处分自己房屋的行为，房屋的所有权仍然属于上诉人，二被上诉人恶意霸占房屋拒不归还，看清二审法院依法判决。 沈保文、曹有兰辩称，一、案涉房产系上诉人与被上诉人合资共同建造的。二、上诉人与被上诉人曾经在他人的见证下先后签订了六份分家析产协议书，均证明案涉房屋分割情况，并不是租房协议书。三、被上诉人居住在涉案房产内已20多年，没有任何人提出异议，该房产一直是被上诉人居住、占有和使用。四、本案已经舒城县人民法院多次审理，案件事实十分清楚，上诉人的上诉属于无故产生诉累。 曹启胜向一审法院起诉请求：1、依法确认位于舒国用（1997）字第050006号土地上修建三上三下房屋归原告所有。2、两被告立即腾出归还上述房屋。 一审法院认定事实：沈保文、曹有兰为夫妻关系，曹友兰是曹启胜女儿。曹启胜于1993年在土地，并与沈保文共同投资为开办贸易货栈建设五间基建房。1995年，因桃溪镇集镇建设统一规划，曹启胜拆除贸易货栈房屋，并与沈保文共同投资重建三上三下的门面房。1997年该宗土地取得舒国用（1997）050006号国有土地使用证。 一审法院认为，房屋所有权的取得，分为原始取得和继受取得两种。原始取得是指基于一定的法律事实取得房屋所有权。本案中，沈保文与曹启胜共同修建位于舒城县下房屋。房屋建好后，沈保文与曹启胜经协议，沈保文分得南头一下一上和中间后一半房屋并在此长期居住，沈保文取得的房屋所有权属于原始取得。曹启胜诉请确认涉案房屋的所有权全部归其所有，没有事实和法律依据，应予以驳回。曹启胜诉请沈保文腾出房屋没有事实和法律依据，也应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曹启胜的诉讼请求。案件受理费500元，由原告曹启胜负担。 二审中各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实：沈保文、曹有兰为夫妻关系，曹友兰是曹启胜女儿。曹启胜于1993年在土地，1997年曹启胜取得该宗土地舒国用（1997）050006号的国有土地使用证，该证记载用地面积：569Ｍ2，其中建筑占地58Ｍ2。1995年因桃溪镇集镇建设统一规划，曹启胜拆除土地上原房屋，重建三上三下的门面房，沈保文、曹有兰共同参与了该房屋的建设，并长期居住在该部分房屋内。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，归纳本案二审争议焦点为原判是否适当。 本案诉争的房屋不是在农村宅基地上所建，而是在城镇土地范围内建设的，曹启胜于1997年取得该宗土地舒国用（1997）050006号的国有土地使用证，该证记载用地面积：569M2，其中建筑占地58M2。1995年在该土地上建设了三上三下的门面房，后期有无新增建筑，是否在本案的诉争之内，双方当事人均未提及。该房屋建设的性质是属于合法建造，还是违章建筑，须经房屋建设主管部门予以认定，如是合法建筑，曹启胜可据此办理房屋产权登记确认，而无需向人民法院诉请确认房屋所有权；如果是违章建筑，人民法院也无权通过判决的方式来确认房屋的所有权。故一审法院驳回曹启胜要求确认房屋所有权的诉讼请求，并无不当。至于上诉人要求两被上诉人立即腾出归还诉争房屋，需建立在上诉人享有该房屋所有权基础上才能行使。 综上，上诉人曹启胜的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决处理适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由曹启胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月十九日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2249号原告：朱来果，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：汪宗孝，男，1963年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码：9137081116593483X8，驻济宁太白湖新区奥体路13号鸿顺大厦。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。原告朱来果与被告汪宗孝、山东鸿顺建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱来果于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱来果的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱来果撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱来果负担。审判员  崔宗民二〇二一年四月二十一日书记员  冯 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘逊杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南蓝光煤气有限责任公司，住所地济南市高新区奥体中路5678号。 法定代表人：何立川，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人刘逊杰因与被申请人济南蓝光煤气有限责任公司（以下简称蓝光煤气公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘逊杰申请再审称，一、原判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系的事实缺乏证据证明。申请人是在网上看到被申请人发布的招聘广告后去被申请人公司办公室应聘，由被申请人录取后开始工作的，并且为被申请人连续工作了12年。申请人在被申请人处从事的运输煤气工作是被申请人的主营业务，而从事主营业务的申请人是不能用派遣形式的。申请人与案外人济南天禾人力资源有限公司/北京汇思劳务服务有限公司根本不存在劳动关系。该两公司根本不具备派遣资格，只是普通的劳务机构。被申请人提交的申请人与案外人所签的劳动合同，是被申请人的行政负责人孙彩丽拿着上述空白合同，在被申请人的办公室让申请人签的，是违法无效的。派遣合同系被申请人自行制作，申请人根本没有见过，而且，合同上连签订日期这种合同必备条款都是空白，所以无论从形式上还是实质上，都因违法而无效。被申请人借用案外人名义发工资和交社保，是明显的恶意逃避自身法律义务的掩盖事实的违法行为，是无效的。二、（1）原判决没有正确适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系认定的规定，错误的认定申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。被申请人作为独立的法人，具有用人单位的主体资格。双方存在人身上的隶属关系。申请人遵照被申请人的时间、线路安排，按照被申请人的调度指挥进行运送煤气工作，是行政上的隶属关系。申请人的工作是被申请人业务的组成部分，是被申请人的基础性岗位。双方符合事实劳动关系特征。结合申请人的工作证、工作服，申请人遵守被申请人的考勤及调度安排工作等足够的证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应认定双方构成事实劳动关系。（2）原判决没有正确适用法律法规中关于合同无效和派遣工的规定。被申请人在主要岗位、工种长期大量使用派遣工，远超10%的比例。被申请人本应与劳动者存在的事实劳动关系，通过劳务派遣合同的订立，将企业的义务转嫁给了派遣单位，企业变成了与劳动者没有劳动关系的第三方。掩盖了公司与劳动者之间的真实劳动关系，规避法律义务，压低用工成本，成功将用人单位承担的劳动风险转嫁给了劳务派遣单位和劳动者。这种“有漏洞可钻”的用工形式使得申请人不能享受企业正式员工的年终奖励、住房补贴、教育培训费等福利待遇，社会保险费缴纳标准也和正式员工存在明显差异，最终导致申请人的权益受损。申请人没有为案外人工作过，也未受其管理，所签的合同也是在被申请人拿的空白合同上签的字，案外人也没有派遣资格，所以，申请人与案外人根本不存在劳动关系。（3）原判决没有正确适用劳动合同法第八十二条中关于未签订书面劳动合同应当支付双倍工资的规定。被申请人违法解除与申请人的劳动关系，应支付给申请人赔偿金。申请人在一审中新增的诉讼请求亦应一并得到支持。(4)原审法院没有正确理解、适用法律精神及司法解释和地方的相关法规中律师费负担的规定。(5)原审法院违反了《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》和《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》中类案同判的规定。申请人在一审中提供了(2016)鲁0191民初541号民事判决、(2017)鲁01民终1358号民事判决等供法庭参考，但一、二审法院均没有参考适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 蓝光煤气公司提交意见称，一、被申请人仅是用工单位，与申请人之间不存在劳动关系。申请人与派遣公司之间签订《劳动合同》，与被申请人之间仅为劳务派遣公司。二、申请人所述与事实不符，申请人作为完全民事行为能力人应当知晓签署劳动合同的法律后果。三、被申请人与申请人不存在劳动合同关系，无义务与申请人签订劳动合同，不应当支付未签订劳动合同双倍工资，被申请人要求支付律师费也无事实和法律依据。四、本案与田乃润案件情形不一致，不能作为本案判决的参考。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系是否具有事实和法律依据。 本院认为，申请人在被申请人处工作，但双方之间并未签订书面劳动合同，而是由申请人与案外人签订书面劳动合同、案外人与被申请人签订劳务派遣协议的方式建立用工关系。申请人的社会保险一直由案外人缴纳，工资由案外人发放。合同到期后，申请人也收到案外人向其发放的终止劳动合同补偿金。申请人在用工期间对于使用劳务派遣方式未提出过异议。申请人主张系在空白劳动合同上签字、劳动合同未注明签署时间均不能否定劳动合同效力。因申请人自愿与案外人签订书面劳动合同，因此本案不能适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于审查确定双方是否存在事实劳动关系的相关规定。 另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。”因此，对于申请人主张被申请人在主营业务使用劳动派遣用工、用工人员超出规定比例、案外人不具备劳动派遣资质等问题，均属于劳动行政部门的管理范围，并无明确法律规定会因此导致合同无效。故原审认定申请人与被申请人之间属于劳动派遣用工关系，不存在事实劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。关于申请人主张同案不同判问题。本院认为，申请人所提的另案案情与本案并不一致，原审未予适用，并不违反同案不同判原则。关于申请人主张的律师费问题，本院认为，在无合同依据且申请人败诉的情况下，原审对其律师费主张不予支持并无不当。 综上，刘逊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘逊杰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保308号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：孙艳红,男性,住吉林省长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙艳红合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6322号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40481.59元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40481.59元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7866号申请执行人：喻学锋，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：蔡利民，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省。原告喻学锋与被告蔡利民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2686号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月28日立案执行。原告申请要求被告支付借款780000元及截止至2020年4月2日止的借款利息400000元，另赔偿原告律师费40000元。上述三项合计XXXXXXX元，自2020年4月3日起以未付借款本金为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费8212元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费14682元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年至2021年11月3日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，委托查封车牌号为沪CLXXXX车辆，但该车辆已经注销未能查封。其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保68号本院执行保全申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被保全人夏爽、刘燕金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请保全的（2021）湘0722民初917号民事裁定书，要求保全夏爽、刘燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执877号申请执行人：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村西庞村。法定代表人：张志鹏。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：万志朋，男，1978年11月28出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳市伊滨区富兴机械有限公司申请执行万志朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，万志朋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月26日、2021年3月13日、2021年4月19日共计提起五轮网络查控，2021年2月5日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人万志朋1个银行账户，冻结少量存款合计1.7余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人万志朋名下无可供执行房产。3.2021年3月5日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人万志朋名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月11日前往被执行人住所地洛阳市××村进行调查，执行人员前往万志朋家中进行调查，多次敲门，家中无人开门，未落实到被执行人下落，也无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人万志朋未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人洛阳市伊滨区富兴机械有限公司申请，我院在2021年2月5日对被执行人万志朋采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年4月20日依职权将被执行人万志朋纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月25日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案债权尚余4125元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执877号案件终结本次执行程序。被执行人万志朋负有继续向申请执行人洛阳市伊滨区富兴机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  李 硕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2157号 申请人：庄子剑，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：耿立刚，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：刘辉卿，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 申请人庄子剑与被申请人耿立刚、刘辉卿买卖同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：92000元）。申请人庄子剑以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000370号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿立刚在中国农业银行股份有限公司单县舜师西路分理处6228××××9273账户的存款12000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人耿立刚在中国农业银行股份有限公司青岛李村分理处6228××××8877账户的存款50000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人耿立刚在青岛银行正阳路支行8027××××6702账户的存款20000元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人耿立刚在山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行6223××××2472账户的存款10000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保540号
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1939号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路113路****，社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告陈翠梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈翠梅偿还本金979.55元，利息118.01元，依照合同约定支付逾期利息6.25元（逾期利息暂计算至2020年11月5日，实际计算至付清之日）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2020年3月8日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年11月5日被告尚欠本金979.55元，利息118.01元，依照合同约定支付逾期利息6.25元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2.中金支付有限公司电子回单；3.还款计划；4.权益转让证明书；5.债权转让通知；6.信托公司管理办法；7.网络认证截图。被告陈翠梅未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事法律责任。中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月8日与被告签订了《个人借款合同》，并依约向被告陈翠梅发放了借款1079元。在合同履行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司将《个人借款合同》的权利和义务转让给原告中和农信项目公司，并书面通知了被告，其债权转让成立。中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈翠梅签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。现合同已到期，被告陈翠梅未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，原告中和农信项目公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信项目公司诉请法院要求被告陈翠梅偿还尚欠的借款本金979.55元，利息118.01元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的计算时间，原告当庭变更为从合同到期次日起计算至清偿完毕之日止，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈翠梅不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翠梅于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金979.55元，利息118.01元及逾期利息（从2021年3月9日起，以979.55为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年四月二日书记员  石冬会
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执472号申请执行人:凌向东，男，汉族，1970年11月11日生，住安徽省舒城县。被执行人:范少华，男，汉族，1987年7月1日生，住江苏省新沂市。申请执行人凌向东与被执行人范少华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4924号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告范少华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告凌向东借款本金587017元并支付利息（以587017元为本金，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告范少华于本判决生效之日起十日内支付原告凌向东违约金（以587017元为本金，按照年利率24%扣除全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止，最高不得超过200000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托新沂市人民法院查询了被执行人范少华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的599377元，实际执行到位0元，剩余599377元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5102号原告：汪淑慧，女，1992年7月7日出生，汉族，住江山市市区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。原告汪淑慧与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪淑慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪淑慧自动撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二一年四月二十一日书记员 傅佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1439号原告：张超，男,1982年10月3日出生,汉族,工人,住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：王彤彤，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善领，山东普新律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，1979年5月15日出生，汉族，工人，住河北省吴桥县。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路79号。法定代表人：李成北，董事长。委托诉讼代理人：厍永山，男，该公司员工。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区鲁西化工总部驻地。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：白立普，男，该公司职工。被告：沧州恒天建筑劳务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区南环中路2号。法定代表人：林占恒，董事长。原告张超与被告刘兵、中国化学工程第十三建设有限公司（简称十三化建）、鲁西化工集团股份有限公司（简称鲁西集团）、沧州恒天建筑劳务有限公司（简称恒天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。依十三化建申请，本院追加恒天公司为本案被告。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人王彤彤、王善领、被告刘兵、十三化建委托诉讼代理人厍永山、鲁西集团委托诉讼代理人白立普、恒天公司法定代表人林占恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬42000元及其利息。事实和理由：2018年3月份，被告刘兵承包了十三化建在鲁西集团的环己烷工程项目，雇佣原告在该项目工地上进行工作。截止至2018年8月份刘兵尚欠原告劳动报酬42000元未支付，在此期间原告曾多次找被告索要劳动报酬，当时刘兵一直称十三化建未支付工程款项，而十三化建又以鲁西集团未支付工程款为由拒绝给付，被告之间一直相互推诿拒绝支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。刘兵辩称，原告所述属实，对原告诉求没有意见。十三化建辩称：本案不属于人民法院受理的范围，贵院受理本案违反法定程序。原告应先行仲裁，对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。被告十三化建承建聊城煤泗新材料科技有限公司（简称煤泗公司）环己烷项目后，将该项目的部分劳务工程分包给恒天公司。因此申请追加恒天公司为被告。施工期间，十三化建劳务施工事宜均与恒天公司对接，恒天公司是否雇用了原告，十三化建不知情。十三化建与原告之间不存在任何合同和其他法律关系。被告十三化建不存在拖欠工程款等任何过错行为。综上所述，被告十三化建不是涉案工程的劳务用工单位，对原告是否在涉案项目提供劳务不知情，同时，被告十三化建也不存在拖欠工程款等过错行为，因此，请求贵院依法驳回原告对被告十三化建的诉讼请求。鲁西集团辩称，案涉工程合同系十三化建与煤泗公司签订，鲁西集团并非适格被告，不应承担任何责任。恒天公司辩称，恒天公司不应承担责任。2017年8月21日，刘兵使用恒天公司的资质分包了十三化建总承包的鲁西集团化工工程建设项目。同时，恒天公司与刘兵签订了合作协议，恒天公司为刘兵提供银行账户拨、打工程款、开具有关收据、传达相关文件，刘兵向恒天公司交纳2%的管理服务费。刘兵自主招用劳务人员自负盈亏。施工过程中，十三化建拨付的850000元工程款恒天公司全部付给了刘兵，恒天公司不欠刘兵工程款。涉案工程不在恒天公司分包合同内，与恒天公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，十三化建与恒天公司签订《劳务分包合同》，十三化建将其总承包的煤泗公司环己烷制酮项目安装工程的劳务部分分包给恒天公司。合同约定，工程名称，煤泗公司环己烷制酮项目安装工程；工程地点，聊城市高新区化工新材料产业园；分包范围，氧化车间所有管道安装及钢结构工程及现场委托。恒天公司委派刘兵为工程现场负责人。同时，恒天公司与刘兵签订协议，约定上述工程刘兵以恒天公司的名义施工，自主招用工人，自负盈亏，恒天公司向刘兵提供银行账户接收工程款，刘兵向恒天公司交纳2%的管理费。2018年，原告张超受刘兵雇用在涉案工程从事管道安装。工作期间，受煤泗公司委托，鲁西集团曾支付张超部分工资。张超未领取的2018年4-8月份的工资共计30000元。另外，刘兵尚欠张超借款12000元。诉讼中，原被告各方对工程竣工时间、工程款结算情况说法不一，均未提供充分证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告刘兵从事建设工程施工，刘兵应向原告支付劳务费。原告要求刘兵偿还借款12000元，刘兵认可，应予偿还。被告恒天公司出借企业资质，致使无劳务承包资质的刘兵承包工程、雇用工人，导致张超不能及时、足额获得劳务费。恒天公司的出借资质行为存在过错，且该过错与张超的损害后果存在因果关系，应与刘兵承担连带责任。原告要求被告十三化建、鲁西集团承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于劳务费利息，可从原告起诉之日起计算。关于借款利息，双方没有约定，视为不支付利息。被告十三化建辩称本案不属法院受案范围，与法律规定不符。被告恒天公司辩称不承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内付给原告张超劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按2021年1月份贷款市场报价利率计算）。二、被告沧州恒天建筑劳务有限公司对上述劳务费与被告刘兵承担连带清偿责任。三、被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告张超借款12000元。四、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘兵承担；被告沧州恒天建筑劳务有限公司在304元范围内与被告刘兵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年四月十七日书记员  朱宁宁
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2039号原告：许彩琴，女，汉族，1961年10月20日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市涧西区建设路建材商城大唐明珠瓷砖。委托诉讼代理人：任明辉，男，汉族，1990年9月23日出生，住灵宝市，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：刘鹏，男，汉族，1989年7月21日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市振兴路中段熙龙湾小区2号楼301户。原告许彩琴与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彩琴的委托诉讼代理人任明辉及被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及原告为被告垫付的瓷砖加工费共计7596元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告许彩琴是从事瓷砖销售的个体工商户经营者，店名为“大唐明珠瓷砖”，次子任明辉为该瓷砖店的实际经营者。被告刘鹏与任明辉于两年前通过朋友介绍认识，被告于2020年4月在原告店里选定瓷砖后，任明辉在2020年4月26日、5月9日、5月13日分三次共向被告送去次子63件、地板砖54件及地漏5个和配套辅材，并依被告要求为其找到加工店对瓷砖进行加工并垫付瓷砖加工费231元。被告于2020年4月26日支付2000元，剩余7000元未支付，并于当天出具欠条一张，约定在2020年12月30日前还清。因任明辉与被告是朋友关系，加上被告收到第一笔货后出具了欠条，原告由于2020年5月9日、5月13日将价值365元的补充货物送至被告处。后经原告多次催要被告均拒绝支付货款，请求法院依法判决。被告刘鹏辩称：不同意支付原告货款，我确实购买原告瓷砖，但是工人是原告找的，安装服务没有做到位。本院认为，被告刘鹏欠原告许彩琴砖款7596元事实清楚，原告许彩琴要求其支付货款理由正当，本院予以支持。被告刘鹏辩称的瓷砖安装质量问题，不能成为其拒绝支付货款的正当理由，可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘鹏支付原告许彩琴货款7596元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年四月八日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终343号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖春，男，1981年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年10月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 上诉人（原审被告人）胡成龙，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2013年11月13日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月15日被成都市公安局成华区分局取保候审。 原审被告人熊明，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年10月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人张洪，男，1989年12月8日出生，彝族，专科文化，户籍所在地四川省喜德县。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年10月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人赖有群，女，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年10月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人熊明、张洪、廖春、赖有群、胡成龙犯开设赌场罪一案，于二○二一年二月二日作出（2021）川0108刑初39号刑事判决，判决：一、被告人熊明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人廖春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人赖有群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人胡成龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；六、扣押在案的赌资15000元、手机五部、桌子、扑克牌、对讲机、骰子、玻璃杯予以没收；其他物品由扣押机关依法予以处置。 宣判后，原审被告人廖春、胡成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖春、胡成龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人廖春、胡成龙撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2021）川0108刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 刘 英 审判员 聂婷婷 二〇二一年四月六日 书记员 汪灵燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0812刑初11号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某某，男，1960年9月4日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2020年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月26日8时37分许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市开元路由东向西行驶至曙光路交叉路口时，与骑自行车沿曙光路由南向北通过该路口的被害人丁某发生碰撞，造成两车损坏、丁某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王某某负该起事故全部责任。 另查，被告人王某某事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法判处。 被告人王某某及其辩护人对被指控的犯罪事实和罪名均不表异议。其辩护人提出被告人王某某具有自首、积极赔偿被害人家属损失的情节，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年8月26日8时37分许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市清江浦区开元路由东向西行驶至曙光路交叉路口时，与骑自行车沿曙光路由南向北通过该路口的被害人丁某发生碰撞，造成两车损坏、丁某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某某负该起事故全部责任。 另查，被告人王某某事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行；案发后其已赔偿被害人亲属经济损失。 上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读出示的被告人王某某庭前供述，证人管某、邵某证言，被告人王某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、淮安市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验图片，丁某居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故调解记录、调解协议书、转账记录、收条，监控视频，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上违反道路交通法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动报案，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿情况，可以对其适用缓刑，故对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  梁国飞 二〇二一年四月七日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终197号上诉人（原审原告）：李小华，男，1970年4月11日出生，汉族，住武冈市。上诉人（原审原告）：廖勇辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住武冈市。上诉人（原审原告）：张泽阳，男，1983年1月10日出生，汉族，住武冈市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族，住武冈市。被上诉人（原审被告）：唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，住址同上，系刘友军之妻。被上诉人（原审被告）：武冈市王城水泥厂，住所地武冈市水西门街道办事处得胜村。法定代表人：刘友军。上诉人李小华、廖勇辉、张泽阳因与被上诉人刘友军、唐兰艳、武冈市王城水泥厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2428号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人李小华、廖勇辉、张泽阳预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年四月五日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执79号申请执行人马力，男，1965年11月3日生，汉族，住渑池县。被执行人吉永伟，男，1978年3月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1855号民事调解书，执行马力申请执行吉永伟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  邵 锋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保607号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 被保全人：王丽丽，女，1987年3月17日生，住长春市九台区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王丽丽保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1385号民事判决书已经发生法律效力，因王丽丽未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王丽丽在银行（或其他金融机构）的存款42647.87元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 钱莹莹