wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终701号 上诉人（原审被告）：范子金，男，1967年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李长青，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 上诉人范子金因与被上诉人李长青土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人范子金的委托诉讼代理人闫慧芳、唐璐，被上诉人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范子金上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：其与李长青签订的土地承包合同未约定2020年3月使用井水浇地，只约定了保证水、电、路畅通。李长青未向水利局缴纳水费导致未及时在三月浇上水，过错方在他自己。其未违约不应当承担违约金。一审法院仅凭证人证言认定李长青未浇上水显失公平，且李长青未出具相关证明其损失，一审法院已没有委托鉴定，判决其承担李长青的损失29,900元没有事实依据。 李长青辩称，其承包涉案土地时与范子金口头约定在2020年3月使用井水浇一遍地，但到浇水时地主人不让使用井水。其150亩西瓜延迟了近半个月才种植，导致西瓜上市也晚了，造成了很大的损失。 李长青向一审法院起诉请求：范子金承担违约金89,700元。 一审法院认定事实：2019年8月19日，范子金从案外人张相德处承包位于察县毛驴公司南面的土地，于2019年11月15日，将该土地转包给李长青，双方签订《土地承包合同》，约定土地面积为441亩，每亩价格为680元，土地承包费共计299,000元。并约定“本合同自签字之日起生效，双方需认真遵守，如有违约，赔偿对方总价值30％违约金”。李长青因未能在3月份对其所承包的土地浇第一遍水，导致实际种植西瓜的时间比预期晚了20天。 一审法院认为，一、关于双方是否约定范子金应于2020年3月向李长青供水的问题。根据双方于2019年11月15日签订的《土地承包合同》第四条约定“甲方范子金必须给乙方李长青提供水、电，路道，住房”。可知，范子金有义务为李长青供水。虽然双方未在《土地承包合同》中约定供水的具体时间，但通过证人张国军、张得军的证言，可进一步证明，范子金知道李长青承包该土地是用于种植西瓜，并保证李长青能够于2020年3月份用井水对土地浇一遍水。二、关于范子金未按期提供水的行为是否构成违约问题，因其未能及时向李长青供水，导致李长青西瓜晚种植20天，依照市场的行情，因早熟西瓜市场上销售较少，其价格也相对较高。基于转包的土地适宜于2020年3月份种植西瓜，故双方签订了《土地承包合同》，范子金应当预见到，若不能按期供水李长青将因西瓜种植较晚而遭受销售损失。故范子金未按约定供水的行为构成违约，应当赔偿李长青的损失。三、关于按照双方约定以合同总价款的百分之三十承担违约金是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，范子金从案外人张相德处承包土地后转包给李长青，其目的是赚取土地转包所得差价，依据范子金提供的其与案外人张相德所签订《土地承包合同》与李长青之间签订的《土地承包合同》，范子金所得差价为每亩地100元。按照双方合同约定，需承担的违约金89,700元（299,000元＊30％），远高于其通过土地转包所能赚取的差价，即：以合同总价款的百分之三十计算违约金实际已超过因违约可预见到的损失赔偿范围。加之西瓜的销售损失受市场价格波动因素的影响，李长青无证据证明，其因晚种植西瓜而遭受损失的具体数额是多少。故酌情按照双方合同总价款的10％，计算李长青因西瓜晚种而遭受的损失额，即因西瓜晚种而遭受的损失为29,900元（299,000元＊10％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决：范子金于判决生效之日起十日内给付因违约造成的李长青损失29,900元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年11月15日范子金（甲方）与李长青（乙方）签订土地承包合同。合同第四项载明“甲方必须给乙方提供水、电、道路、住房”，第八项载明“本合同自签字起生效，双方须认真遵守，如有违约须赔偿对方总价值30%的违约金”。证人张国军在一审中证实，其和李成青承包的地2020年3月没有浇上水。证人张得军在一审中证实，其为范子金与李长青土地承包的介绍人，签订合同时范子金承诺可以直接用井水浇李成青承包的土地，但在2020年3月需浇水时，范子金对李成青要求用井水浇水的请求未履行。 本院认为，本案的争议焦点为范子金履行合同时是否存在违约。2019年11月15日范子金从案外人张相德处以580元每亩承包的土地后，以680元每亩转包给李长青，并签订了土地承包合同。合同第四条中约定范子金需给李长青提供水、电、道路、住房；第八条约定如有违约，将承担总价款30%的违约金。签订该合同系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李长青依约履行支付承包费的义务，范子金应当按照合同约定向李长青提供用水的便利，结合一审出庭证人张国军、张得军的证言，范子金未能在2020年3月向李长青提供水的便利，致使李长青种植的西瓜的时间相对滞后，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于违约金的数额，因李长青未提供证据证实其因晚种西瓜产生的实际损失，而合同约定的30%违约金又过分高于范子金转包该土地的既得利益，一审法院调整按照合同总标的10%计算违约金，符合法律规定，应予支持。 综上所述，范子金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由范子金负担。 本判决为终审判决。 审判长 马       丽 审判员 李       政 审判员 张   明   浩 二〇二一年四月十九日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3794号申请人：朱广磊，男，1976年4月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：张宗山，男，1966年1月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：耿红梅，女，1965年2月8日生，汉族，住邳州市东。朱广磊与张宗山、耿红梅民间借贷纠纷一案，申请人朱广磊于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿红梅名下的位于邳州市东泰路东侧××××小区××幢××单元××室房产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人耿红梅名下的位于邳州市东泰路东侧××××小区××幢××单元××室房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执513号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：光开龙，男1979年1月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人光开龙金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十四日 书记员 孙媛媛
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3543号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行行长。 被告：孟令彬，男，1975年6月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与孟令彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年四月二十六日 书记员  高梓熙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5806号上诉人（原审原告）：申国栋，男，汉族，住山西省闻喜县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄筱筱，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张洁，国家知识产权局审查员。上诉人申国栋与被上诉人国家知识产权局因其他专利行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15263号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：本专利系第201910987406．6名称为“中医药扶贫扶志壮劳力方案”的发明专利。本专利的申请人为申国栋，申请日为2019年10月17日。针对上述发明专利，申国栋于2019年9月13日到国家知识产权局大厅办理业务，自述因系统问题未完成费减资格备案。后于2019年10月17日再次到国家知识产权局大厅办理业务，当日填写了发明专利请求书，并勾选了第一页第10项“请求费减且已完成费减资格备案”。经国家知识产权局审查，申国栋并未在专利事务服务系统中办理备案，也未提交相关证明材料，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第一百条、《专利收费减缴办法》第六条以及国家知识产权局第272号公告的规定。国家知识产权局于2019年10月17日作出发文序号为2019101701159280的费用减缴审批通知书（简称被诉通知书），不同意减缴，理由为：费减备案不合格。申国栋不服被诉通知书，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，申国栋提交了费用减缴审批通知书，用以证明国家知识产权局初审及流程管理部作出的费用减缴审批通知书不符合《专利收费减缴办法》。国家知识产权局对该证据真实性认可，证明目的不认可。国家知识产权局提交了申国栋于2019年10月17日向国家知识产权局提交的发明专利请求书（涉案专利号：201910987406．6），用以证明申国栋未完成费减资格备案。申国栋对该证据真实性认可，证明目的不认可。北京知识产权法院认定：申国栋于2019年9月13日到国家知识产权局大厅办理业务，自述因系统问题未完成费减资格备案。后于2019年10月17日再次到国家知识产权局大厅办理业务，当日填写了发明专利请求书，并在知晓未完成费减资格备案情况下勾选了第一页第10项“请求费减且已完成费减资格备案”，不符合专利法实施细则第一百条、《专利收费减缴办法》第六条相关规定，国家知识产权局据此作出被诉通知书并无不当。北京知识产权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回申国栋的诉讼请求。申国栋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉通知书。其主要上诉理由为：宪法是国家的根本大法，是全面依法治国的总依据。扶贫工作是党中央治国理政的重大关切，国家知识产权局有义务服务于党和国家的政治需要。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉通知书、本专利请求书、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据2008年12月27日第三次修正的《中华人民共和国专利法》第七十五条的规定，向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续，应当按照规定缴纳费用。专利法实施细则第九十三条规定：“向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时，应当缴纳下列费用：（一）申请费、申请附加费、公布印刷费、优先权要求费；（二）发明专利申请实质审查费、复审费；（三）专利登记费、公告印刷费、年费；（四）恢复权利请求费、延长期限请求费；（五）著录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费。前款所列各种费用的缴纳标准，由国务院价格管理部门、财政部门会同国务院专利行政部门规定。”专利法实施细则第一百条规定：“申请人或者专利权人缴纳本细则规定的各种费用有困难的，可以按照规定向国务院专利行政部门提出减缴或者缓缴的请求。减缴或者缓缴的办法由国务院财政部门会同国务院价格管理部门、国务院专利行政部门规定。”《专利收费减缴办法》第五条规定：“专利申请人或者专利权人只能请求减缴尚未到期的收费。减缴申请费的请求应当与专利申请同时提出，减缴其他收费的请求可以与专利申请同时提出，也可以在相关收费缴纳期限届满日两个半月之前提出。未按规定时限提交减缴请求的，不予减缴。”《专利收费减缴办法》第六条规定：“专利申请人或者专利权人请求减缴专利收费的，应当提交收费减缴请求书及相关证明材料。专利申请人或者专利权人通过专利事务服务系统提交专利收费减缴请求并经审核批准备案的，在一个自然年度内再次请求减缴专利收费，仅需提交收费减缴请求书，无需再提交相关证明材料。”本案中，申国栋于2019年9月13日到国家知识产权局大厅办理业务，自述因系统问题未完成费减资格备案，后于2019年10月17日再次到国家知识产权局大厅办理业务，当日填写了发明专利请求书，并在知晓未完成费减资格备案情况下勾选了第一页第10项“请求费减且已完成费减资格备案”。可见，申国栋并未在专利事务服务系统中办理备案，也未提交相关证明材料，不符合专利法实施细则第一百条、《专利收费减缴办法》第六条的规定，被诉通知书以“费减备案不合格”为由不同意减缴并无不当，原审判决具有事实和法律依据。申国栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申国栋的上诉请求及其理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由申国栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十二日书记员  王 瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执900号申请执行人：东莞市鸿旺机械制造有限公司，住所地东莞市。法定代表人：李九红。被执行人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：刘卫东。申请执行人东莞市鸿旺机械制造有限公司与被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0981民初5289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币224512元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1453号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211100714177676，住所地镇江市京口区中山。法定代表人：彭晓春。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：翁志顺，男，1963年5月8日生，汉族，住句容市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司依据（2020）苏1181民初4586号民事判决，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人翁志顺因不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，被执行人翁志顺在法定期限内向镇江市中级人民法院提起上诉，导致（2020）苏1181民初4586号民事判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇二一年四月十九日书记员  朱建峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1424号原告：刘爱琴，女，汉族，住泰州市。被告：泰州市新兄弟服装厂，统一社会信用代码91321204560287687B，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村。投资人：申炳义。原告刘爱琴与被告泰州市新兄弟服装厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘爱琴于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘爱琴申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱琴撤诉。案件受理费162元，依法减半收取81元，由原告刘爱琴负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年四月二十九日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执异25号异议人（案外人）：张军，女，1969年1月10日出生，满族，自由职业，住凤城市。申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街**。法定代表人：高文军，该公司董事长。被执行人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区**法定代表人：顾广恒，该公司总经理。被执行人：刘君，男，1981年1月22日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：刘伟，男，1964年8月29日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：胡克君，男，1963年3月16日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：顾广恒，男，1957年9月8日出生，满族，凤城市晋鼎通用设备制造有限公司法定代表人，住凤城市。本院在审理张军与辽宁凤城农村商业银行股份有限公司、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、刘君、刘伟、胡克君、顾广恒执行异议一案中，异议人张军向本院申请撤回申请。本院认为，张军的申请是异议人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤回申请。审判长  李彦江审判员  丛东芳审判员  王松琦二〇二一年四月二十九日书记员  鄂文文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初588号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：周春，女，1974年5月20日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司于2021年4月20日以其已与被告周春达成庭外和解，且被告周春已经实际履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其对自身民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员  邱泉二〇二一年四月二十日法官助理卢梦书记员陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4241号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：李代金，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告李代金物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 娜   日   娜
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执13号申请执行人:张丽波，女,汉族。被执行人:张福英，女，汉族。申请执行人张丽波与被执行人张福英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初624号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张丽波支付借款本息90000元，负担案件受理费606元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张福英名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法轮候冻结了张福英的工资收入，暂无法划拨。4、本院已通过全国网络对被执行人张福英发布限制消费令。5、本院于2021年4月23日到被执行人张福英的住所地调查，经铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居民委员会证明：被执行人张福英在该社区居民委员会辖区内系空挂户，该社区不掌握被执行人张福英的情况，亦不能提供被执行人张福英的其他线索。6、经传统查控查明，被执行人张福英名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。7、本院传唤被执行人张福英接受调查询问，其表示无能力还款。8、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。9、本案应执结标的90606元，未执结标的90606元。10、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人张丽波，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张福英名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  贾粉粉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2044号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：张欣，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南，住河南省封丘县iv>被执行人：吕忠志，男，汉族，1984年3月8日出生，河南省封丘县号。被执行人：刘亚鹏，男，汉族，1987年4月10日出生，河南省封丘县号。被执行人：吕建修，男，汉族，1981年5月6日出生，河南省封丘县号。被执行人：延津县鸿达汽车运输有限公司，住所地，住所地：延津县产业集聚区青白饮品有限公司院内用代码：91410726MA44HF4FXJ法定代表人：马玉光，公司经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人张欣、吕忠志、刘亚鹏、吕建修、延津县鸿达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案。申请人民生金融租赁股份有限公司申请执行的债权为160627元，执行费2309元及迟延履行金。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人张欣、吕忠志、刘亚鹏、吕建修、延津县鸿达汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人延津县鸿达汽车运输有限公司未签收。我院于2021年2月19日在被执行人公司所在地公告送达了相关执行手续，但被执行人至今未履行判决、未申报财产。二、2020年12月17日向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月21日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年12月16日、2021年2月1日、2021年3月15日多次对被执行人名下银行、证券、股票、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，发现被执行人吕建修名下有3443.95元（申请执行人已领走），发现被执行人吕建修名下豫Ｇ××××**号机动车一辆（轮候查封）、张欣名下豫Ｇ××××**号机动车一辆（已查封，但未实际控制）、刘亚鹏名下豫Ｇ××××**号机动车一辆（已查封，但未实际控制）。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息四、2020年12月18日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现张欣、吕忠志、刘亚鹏、吕建修、延津县鸿达汽车运输有限公司名下有房产登记信息及住房公积金。五、2021年3月23日对被执行人家庭情况进行实地调查，未发现被执行人具体下落，村委会出具长期不在家证明。六、因被执行人张欣、吕忠志、刘亚鹏、吕建修、延津县鸿达汽车运输有限公司未申报财产，2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。七、2021年4月21日约谈申请人民生金融租赁股份有限公司的委托代理人吕培妍，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年四月二十二日书记员  刘 森
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保34号申请人：石家庄金隅混凝土有限公司，地址：石家庄市栾城区。法定代表人：王**，职务：执行董事。被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：佟显涛，职务：执行董事。申请人石家庄金隅混凝土有限公司于2021年4月22日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款或等值财产。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为石家庄金隅混凝土有限公司的诉前保全行为提供担保，2021年4月22日，长春仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人石家庄金隅混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款或等值财产。房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。案件受理费5000元，由申请人石家庄金隅混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 微二〇二一年四月二十二日书记员 王宇峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保14号申请人：曾秀丽，女，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：梁静，女，汉族，住湖北省竹溪县。申请人曾秀丽于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁静的住房公积金在60000元限额内予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：曾秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁静的住房公积金在60000元限额内予以冻结，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费620元，由申请人曾秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓娟二〇二一年四月八日书记员  许 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2029号原告：湖南某公司。委托诉讼代理人：周璐，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某。原告湖南某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖南某公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告湖南某公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某公司负担。审判员  邓李平二〇二一年四月十六日书记员  黄子钰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终540号上诉人（原审原告）：李志云，女，1981年4月13日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南裕华圣景置业有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（河南省沁阳市沁园办事处曹村）。法定代表人：王良，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高申宏，河南善博律师事务所实习律师。上诉人李志云因与被上诉人河南裕华圣景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫0882民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志云于2021年4月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李志云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人李志云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年四月十二日书记员 王向静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1174号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人梅彭飞，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95036.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅彭飞银行存款95036.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保685号申请人：李霆，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：朱剑平，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李霆与被申请人朱剑平债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月八日书记员  岳晓蕾
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢592号胡波、焦明珠、焦晓辉本院执行的胡波申请焦明珠等借款合同纠纷一案，经被执行人焦晓辉、焦明珠自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4507号申请执行人：徐广宇，男，1986年9月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：庄华，男，1981年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李芬，女，1981年7月20日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人徐广宇与被执行人庄华、李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4066号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人4288000元及利息，并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结院作出的（2018）苏0412民初7682号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢354号魏金红：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将49665.35全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2902号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：吕耀昌，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告吕耀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十二日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4391号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人李科。被执行人张捷，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人张捷保险纠纷一案，(2019)京0112民初4508号民事判决书已经发生法律效力。张捷未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求张捷给付案款57052．51元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初60号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张学军，男，1971年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地萍乡市湘东区。因犯诈骗罪，于2003年10月15日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金九万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月1日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人张学军犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月，被告人张学军多次在其所有的赣Ｊ×××××号灰色铃木牌小轿车内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月25日晚上，被告人张学军将车停在萍乡市雍华庭小区附近的马路边，在车上容留了李某和邬某吸食海洛因。 2、2020年8月27日晚上，被告人张学军将车停在萍乡市老浮化玻璃厂附近，在车上容留了李某和邬某吸食、注射海洛因。 3、2020年8月28日下午，被告人张学军将车停在萍乡市雍华庭小区附近的马路边，在车上容留了李某和邬某吸食海洛因。 公诉机关认为，被告人张学军违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张学军具有坦白、吸毒劣迹、认罪认罚等情节，建议对被告人张学军判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人邬某、李某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，车辆信息表、现场检测报告，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息表，辨认笔录及被告人张学军的供述与辩解等证据证实。 被告人张学军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张学军因犯诈骗罪，于2003年10月15日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金九万元，有（2003）安刑初第308号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人张学军违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，对被告人张学军应依法惩处。被告人张学军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张学军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张学军有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执140号之一申请执行人李彬，男，1984年7月19日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑鹏飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住平舆县。申请执行人李彬与被执行人郑鹏飞借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初544号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向李彬偿还借款10000元，案件受理费25。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5364元，本案债权尚余4636元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执140号案件终结本次执行程序。被执行人郑鹏飞负有继续向申请执行人李彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十五日书记员  刘苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更520号罪犯顾尚竹，女，1978年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）黔毕中刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，刑止日期2024年9月16日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾尚竹在服刑期间2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾尚竹减刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1737号 原告：彭州市丽春镇天意床垫家具厂，住所地四川省彭州市丽春镇黄鹤村7组。 经营者：张泗清，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：任玉聪，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市丽春镇天意床垫家具厂与被告任玉聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭州市丽春镇天意床垫家具厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市丽春镇天意床垫家具厂撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢71号 胡某某、袁某某：申请执行人胡某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初421号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人袁某某偿还申请执行人胡某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%从2014年7月17日起计算至实际偿还完毕之日止，给付时扣除已给付的10000元利息），本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某于2021年4月25日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人胡某某借款本金及利息共计90000元。同日，被执行人袁某某交纳了案件执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十五日1
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执429号申请执行人：陆俊峰，男，土家族，1973年1月26日出生，住铜仁市碧江区。被执行人：魏仁杰，男，土家族，1974年09月17日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏仁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年四月八日书记员  刘轩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初719号原告：尤长栓，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住河南省林州市。被告：张兆福，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，原住莒县，现下落不明。原告尤长栓与被告张兆福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月26日，原告尤长栓经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尤长栓撤诉处理。案件受理费308元，减半收取154元（立案时原告已交纳），由尤长栓负担。审 判 长  宋时晓人民陪审员  张向云人民陪审员  孙东锋二〇二一年四月二十六日书 记 员  接鸿运
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2731号原告：石某，女，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：李某（系原告之母），汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被告：王春敏，女，汉族，住天津市东丽区。被告：石建刚，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏天一，天津维畅律师事务所律师。被告：石佳鸿，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏天一，天津维畅律师事务所律师。被告：石建军，男，汉族，住天津市东丽区。被告：张福梅，女，汉族，住天津市东丽区。被告：石群，男，汉族，住天津市东丽区。原告石某与被告王春敏、石建刚、石佳鸿、石建军、张福梅、石群所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告石某负担。审判员  郭飞二〇二一年四月十三日书记员  李健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3359号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：梅早，男，1987年7月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市,被告：李倩伶，女，1969年8月26日出生，汉族，住址湖北省崇阳县,原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梅早、李倩伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费计277元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年四月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1009号之二 申请执行人：陈家乾，男，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘昌发，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈家乾与被执行人刘昌发为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘昌发应支付申请执行人陈家乾货款78000元。因被执行人刘昌发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家乾向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53000元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列可供执行的财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行账户，本院于2021年3月2日作出（2021）皖1226执1009号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额53695元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人名下有车牌号皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2021年3月4日作出（2021）皖1226执1009号之一执行裁定，查封该两辆汽车，但均未能实际扣押。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘昌发，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1009号案件终结本次执行程序。 被执行人刘昌发负有继续向申请执行人陈家乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6519号 原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道339号107室，统一社会信用代码9150010133956805XW。 法定代表人：向家林，总经理。 被告：杨德洪，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市寓羚物业管理有限公司诉被告杨德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市寓羚物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市寓羚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市寓羚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市寓羚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3603号原告：姜秋菊，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁彦立，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省巩义市。系原告丈夫。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞。委托诉讼代理人：兑宏阳，系该中心员工。被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司。原告姜秋菊与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心、深圳市升阳升清洁服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。原告姜秋菊向本院提出诉讼请求：1.被告拖欠原告工资1-5月4日共计11200元；2.1-5月没有签订劳务合同双倍工资21600元；3.请求裁决被告与原告没有签订书面劳动合同，应支付双倍工资共计18900元。事实和理由：2018年8月，原告开始到被告郑州市二七区环卫清洁服务中心上班，担任航海路北郑密路至工人路清扫工作。被告无故拖欠2020年1-5月4日工资11200元，未发放给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须符合条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此规定，属于重复起诉的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告姜秋菊诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议一案已于2020年12月18日立案，案号为（2020）豫0103民初15170号，现原告姜秋菊又以郑州市二七区环卫清洁服务中心为被告起诉至本院，且均为劳动争议案件，属于重复起诉，应当驳回起诉。经本院向原告进行释明，原告称之前起诉属实，但并未收到判决结果，且本次起诉增加了被告深圳市升阳升清洁服务有限公司。本院认为，原告虽在本次起诉中增加了深圳市升阳升清洁服务有限公司作为被告，但未提供该被告明确的信息，且原告在法庭询问时也无法明确其起诉的是深圳市升阳升清洁服务有限公司还是深圳市升阳升人居环境服务有限公司，故属于被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜秋菊的起诉。案件受理费减半收取计5元，退回原告姜秋菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年四月十三日书记员 闫德华
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执225号申请执行人：周小荣，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李有华，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人周小荣依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初304号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李有华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年4月23日，本院已向被执行人李有华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李有华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行4万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2229号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：刘彦伯，男，1988年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘彦伯信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  李雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更660号罪犯许清兰，女，1967年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2011年9月6日作出(2011)站刑初字第95号刑事判决，以被告人许清兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许清兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许清兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯许清兰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许清兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许清兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月15日起至2021年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执297号之一申请执行人:白军卫,男,汉族,1972年9月10日生,住清涧县公安局家属院**楼。被执行人:王帅,男,汉族,1991年4月23日生,住清涧县烟草公司家属院**。被执行人:贺璐,男,汉族,1990年4月2日生,,住清涧县警榆小区**本院在执行申请执行人白军卫与被执行人王帅、贺璐民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书（2020）陕0830民初263号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王帅、贺璐民已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、解除冻结被执行人王帅在中国农业银行清涧县支行账户内的存款。二、解除冻结被执行人贺璐在中国农业银行清涧县支行账户内的存款。三、解除冻结被执行人贺璐在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年四月十九日书记员  任 楷
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1081执213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市资兴大道。 法定代表人：曾宏志，该行行长。 被执行人：何雄改，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人何雄改信用卡纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初1616号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何雄改发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，本院已查封了被执行人有位于资兴市东江街道罗围社区资兴××栋××单元××号××房××。因何雄改在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何雄改的可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人何雄改适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为180510.88元，尚有180510.88元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何雄改有可供执行的财产，申请人于2021年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)湘1081执213号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理李剑 书记员王祖淇
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执222号 申请执行人：李海成，男，生于1975年3月，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园区。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李海成与被执行人甘肃法兰克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下甘Ｅ**牌车辆、甘ＥＵ××××东风牌已被我院依法查封；其位于xx的土地及地上建筑物已经天水市中级人民法院评估拍卖，且都设定抵押权。经查,被执行人甘肃法兰克电气有限公司无银行存款。因被执行人甘肃法兰克电气有限公司再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。李海成的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1800号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婷婷
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初409号原告：曾绍芬，女，1969年3月13日生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，身份证住址：云南省大理白族自治州魏山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：左仕丽，女，1995年7月17日生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，身份证住址：云南省大理白族自治州魏山彝族回族自治县，系原告曾绍芬之长女，特别授权代理。被告：高江涛，男，1994年12月12日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曾绍芬诉被告高江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告曾绍芬以被告高江涛已经付清所欠劳务费为由，于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾绍芬自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾绍芬撤诉。案件受理费50元，由原告曾绍芬负担。审判员  孙鹏德二〇二一年四月二日书记员  马永琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3978号原告：中意人寿保险有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心10层。负责人：门小海，总经理。委托诉讼代理人：张娜，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所律师。被告：泛华联兴保险销售股份公司山东分公司，住所地济南市历下区山大路126号科苑大厦13楼1319室。负责人：庄维娜。原告中意人寿保险有限公司山东省分公司诉被告泛华联兴保险销售股份公司山东分公司保险代理合同纠纷一案，本院已于2021年4月9日立案。原告中意人寿保险有限公司山东省分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中意人寿保险有限公司山东省分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中意人寿保险有限公司山东省分公司撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告中意人寿保险有限公司山东省分公司负担。审判员 许 毅二〇二一年四月二十九日书记员 潘建永
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1064号原告：付某某，女，汉族，1953年6月17日出生，住永济市。被告：卫某某，男，汉族，1982年11月16日出生，住址不详。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司永济支公司，住所地永济市富强东街开元壹号。原告付某某诉被告卫某某、太平财产保险有限公司运城中心支公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月14日立案。原告付某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等费用共计20000元（暂按20000元计算，实际数额以司法鉴定结论为准）；2、依法判令被告太平财产保险有限公司运城中心支公司永济支公司在保险范围内承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由：2021年2月20日10时30分，被告卫某某驾驶晋XXXXXX小型汽车沿永济市舜都大道新加坡小区由西向东越过道路中心线向北左转弯时，与由北向南行驶的原告付某某骑捷马牌电动三轮车碰撞，造成原告付某某受伤，车辆受损。经永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卫某某付该次事故的全部责任，原告无责。另外，被告卫某某驾驶的晋XXXXXX小型汽车在太平财产保险有限公司运城中心支公司永济支公司投有交强险与商业险，保险期限自2020年6月12日至2021年6月11日，该事故发生在保险期间内。综上，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告付某某起诉时没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。原告付某某已缴纳的案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武天民二〇二一年四月十九日书记员  张媛莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更533号罪犯高强，男，1990年2月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2016年1月4日作出(（2015）辽凌刑初00307号刑事附带民事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，民事赔偿人民币94631元（未履行）。刑期自2015年3月2日起至2024年3月1日止。宣判后，被告人提出上诉，本院于2016年4月22日作出了（2016）辽13刑终43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2019年1月22日经本院裁定减刑8个月，刑期至2023年7月1日。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2022年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢290号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王俊宝，男，住吉林省通化县。王俊宝诉讼费一案，申请执行标的额2012.50元。本院于2021年04月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2012.50元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初986号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：汪树红，女，1967年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：冯悦智，男，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告汪树红、冯悦智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告汪树红、冯悦智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年11月1日至2020年10月31日的物业费3220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽都新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付2017年11月1日至2021年3月31日的物业费3667元。被告辩称：对物业费欠缴时间、收费标准及房屋面积均没有异议。我没有缴纳物业费的原因是因为前几天我去物业缴纳物业费，当时物业公司说给我按欠缴的80%的收取，且可以用开发商延期交房滞纳金抵顶物业费，而且物业公司说还给一桶豆油，但是第二天我去缴钱的时间，物业公司就说开会了，领导说得按100%缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、业主手册、准入住通知书、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽都新城”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-17号13B栋2-1-3业主，房屋面积89.45平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2017年11月1日至2021年3月31日的物业费。本院认为，原告与“丽都新城”小区开发商签有《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出以逾期办理房产证的违约金抵顶物业费的主张，该主张与本案不属于同一法律关系，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪树红、冯悦智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪树红、冯悦智承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初260号原告：高峰。被告：吕世光。被告：赵雪梅。原告高峰诉被告吕世光、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二一年四月一日书记员  娄严文
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初546号 原告肖振支，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告肖振支与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告肖振支向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资2910元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿2910元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为2400元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告肖振支工资款2910元。于2021年4月16日给付1200元；2021年5月12日给付550元；2021年6月12日给付500元；剩余660元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖振支负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1973号 原告：迁安市众通矿山机械修理厂，住所地：迁安市万嘉钢材市场****。 统一社会信用代码：091130283784080255Y。 负责人：田飞，任经理。 被告：李建强，男，汉族，农民，住迁安市。 被告：李荣丰，男，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市众通矿山机械修理厂与被告李建强、李荣丰修理合同纠纷一案本院于2021年4月2日立案受理，原告迁安市众通矿山机械修理厂在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市众通矿山机械修理厂撤回起诉处理。 审判员  郎恩亭 二〇二一年四月二十二日 书记员刘娇娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执982号 申请执行人：姚艳红，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽天琛智能环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NAE741H。 法定代表人：黄朝晖，董事长。 姚艳红申请执行安徽天琛智能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽天琛智能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽天琛智能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2718号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳凯月
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)渝0106刑更5号 被告人林小强，男，1991年5月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月16日被羁押，2017年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 2019年4月8日，本院作出了(2018)渝0106刑初1160号刑事判决，判处被告人林小强有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。原判已发生法律效力并交付执行。因林小强在缓刑考验期内脱离社区监管，超过一个月。本院依法对撤销其缓刑进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省龙岩市新罗区司法局提出林小强在缓刑考验期内脱离社区监管，超过一个月，并向我院寄达了提请撤销缓刑审核表及所附材料。 经审理查明，罪犯林小强于2019年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，林小强回到户籍地接受社区矫正。罪犯林小强于2021年3月10日起失去联系，2021年3月10日至4月11日，龙岩市新罗区社区矫正管理局和苏坂司法所通过实地查访、通讯联络、公安机关协查、要求其家属配合查找、要求立即报告等方式，均没有联系到林小强。 本院认为，罪犯林小强系被宣告缓刑后正在接受社区矫正的犯罪分子，在缓刑考验期内脱离社区监管，超过一个月，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款和二项之规定，裁定如下: 一、撤销本院(2018)渝0106刑初1160号刑事判决中对罪犯林小强宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯林小强收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从收监之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左庆凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘兴侨 书 记 员 罗渝可
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽07刑终90号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲小区1-104号。负责人施璇，该公司经理。诉讼代理人肖斌，该公司职员。原审被告人肖伟，男，1981年10月11日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，现住址辽宁省黑山县。因本案于2020年8月17日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1945年1月23日出生，现住址辽宁省黑山县。系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1972年9月23日出生，现住址辽宁省朝阳市。系被害人次子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1976年3月1日出生，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。系被害人女儿。原审附带民事诉讼原告人暨上述原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人李连胜，男，汉族，1970年2月2日出生，现住址辽宁省沈阳市和平区。系被害人长子。辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控被告人肖伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某1、李连胜、李某2、李某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2020）辽0726刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，被告人肖伟、附带民事诉讼原告人李某1、李连胜、李某2、李某3服判，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司和原审附带民事诉讼原告人李某1、李连胜、李某2、李某3，讯问原审被告人肖伟决定，不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月20日12时55分许，在黑山县字路口，被告人肖伟驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由北向西右转弯时，未尽观察义务，将由北向南李某1骑行的二轮电动车刮倒，致二轮电动车上李某1、王某2受伤，肖伟驾车离开现场，王某2经医院抢救无效死亡。经黑山县交警大队认定，肖伟负此事故的全部责任,李某1无责任，王某2无责任。被告人肖伟肇事车辆辽Ｇ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。被害人王某1后支出医疗费7610.31元，运输服务费1700元，王某2出生日期为1945年6月18日。肖伟与四位附带民事诉讼原告人达成补偿协议并取得谅解。原审法院认为，被告人肖伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。肖伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿，其赔偿经济损失后取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据被告人肖伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照相关法律规定，判决：一、被告人肖伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费7610.31元、运输服务费1700元、死亡赔偿金110000元；三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金49100元、丧葬费37632元；四、以上附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付款项于本判决生效后十日内付清。上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由，原审被告人肖伟具有交通肇事后逃逸情节，一审法院不应判赔商业险。原审被告人肖伟的答辩意见，自己当时不知道发生交通事故，离开现场并非逃避司法追究。原审附带民事诉讼原告人李某1、李连胜、李某2、李某3的答辩意见，请求二审法院依法裁判。经本院审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、常住人口详细、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、证人证言、原审被告人肖伟的供述和辩解、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频、协议书、谅解书、评估意见书、病志、医疗费收据、抢救车辆费收据、身份证件、交强险及商业险保险单等相关证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人肖伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。肖伟对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、李连胜、李某2、李某3造成的经济损失予以赔偿，其认罪认罚，赔偿后取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。关于上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司所提原审被告人肖伟具有交通肇事后逃逸情节，一审法院不应判赔商业险的上诉理由，经查，交通肇事后逃逸行为，是指发生交通事故后，行为人为逃避司法追究，逃离现场的行为。本案中，结合本案的现场监控视频、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、酒精检测单等证据，肖伟肇事后离开现场的行为不属于逃逸行为，原判此节认定准确，判令上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内承担相应民事赔偿责任，适用法律正确，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 马 啸二〇二一年四月十二日法官助理张圣达书记员刘继娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2054号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张道清，男，汉族，2003年3月28日出生，户籍所在地遵义市播州区。本院刑事审判庭移送执行张道清罚金一案中，查明被执行人应支付罚金2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审203号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：郭东风，男，1963年10月28日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]126号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]126号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的71.4平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计214元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]126号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]126号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  张家俊
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初546号原告：罗强，男，住甘肃省临洮县。被告：王维平，男，住甘肃省武山县。被告：马卫国，男，住甘肃省武山县。被告：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁东路226号2号楼。法定代表人：鲍福有，系该公司董事长。原告罗强与被告王维平、马卫国、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。罗强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王维平、马卫国、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司的起诉。本院认为，罗强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗强撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由罗强负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年四月七日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3910号之一 申请执行人苏州公盛广告传媒有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村，统一社会信用代91320585MA1TD13Y6Q。 委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。 被执行人金福才，男，1979年10月17日生，汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。 苏州公盛广告传媒有限公司与金福才追收未缴出资纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0585民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告金福才于本判决生效之日起10日内向原告苏州公盛广告传媒有限公司缴纳认缴的出资15万元。二、案件受理费5800元，公告费560元，财产保全费2020元，合计8380元，由被告金福才负担4190元。因金福才未履行生效法律文书确定的义务，苏州公盛广告传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理，执行标的150000元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月1日及2021年3月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年12月16日，本院委托弋阳县人民法院查询被执行人金福才名下不动产情况，反馈结果显示被执行人金福才名下无不动产信息。 4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的150000元,尚未执行到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十七日  书记员  金晓春
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢641号申请执行人王昕，女，1991年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周艳琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人田志良，男，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人王昕与被执行人周艳琴、田志良借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）鲁0203执420号，本案于2020年11月6日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人周艳琴名下位于青岛市开发区太行山路537号楼1201室房产进行拍卖偿还了本案的部分债务。剩余债务暂未调查到被执行人其它可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月十二日书记员 谢 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒虎。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。法定代表人：王百乐，该公司经理。一审被告：杜顺利。再审申请人张恒虎因与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）及一审被告杜顺利建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒虎申请再审称，杜顺利借用兴邦公司资质，二者之间系挂靠关系。（一）挂靠施工是违法行为，《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，挂靠人和被挂靠人就工程质量问题承担连带赔偿责任；（二）江苏省高级人民法院规范性意见中也明确，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任；（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人；（四）二审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条，认为兴邦公司与杜顺利之间不是转包关系，故不适用该条规定，系适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，杜顺利挂靠兴邦公司承揽建设工程，并将部分抹灰工程分包给张恒虎。当挂靠人以自己名义对外为民事行为时，依合同相对性原则由挂靠人自行对外承担民事责任，故杜顺利应自行对张恒虎承担民事责任。且张恒虎对杜顺利与兴邦公司之间的挂靠关系系明知的，即张恒虎在与杜顺利签订劳务分包合同之时即已充分知晓合同相对方为张恒虎，其与兴邦公司之间并无直接的法律关系。现行法律并未对挂靠关系的主体间相互承担连带责任进行规定，兴邦公司与杜顺利之间亦未就承担连带责任进行约定，故张恒虎要求兴邦公司就杜顺利欠付的工程款承担连带责任，缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恒虎的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月六日书记员 徐 瑾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初386号原告：于游，女，1992年3月28日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：屈年福，男，1978年3月20日出生，汉族，住所：宝清县。原告于游与被告屈年福合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于游到庭参加诉讼、被告屈年福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告45000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告欠原告押金款45000元，经协商后为原告出具欠条延期偿还。约定还款时间为2020年9月27日。后被告一直拒绝还款，手机关机，联系不上，后期联系上被告的妻子吕秋，双方多次交涉无果，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告通过吉昌东认识被告，合伙经营齐齐哈尔、牡丹江市地区的点我达平台，2017年4月25日向被告汇款110000元，并于2017年5月1日签订合伙经营协议，协议中约定原告出资110000元，占10%份额。2020年6月27日原告与被告经过协商，解除合伙协议，被告向原告返还45000元，并于同日为原告出具欠款凭据一份，载明：“今屈年福欠于游点我达抵押金款￥45000，于2020年9月份开始清还。欠款人：屈年福；2020年6月27日。”被告在欠款人处签字捺印。本院认为，原告因与被告合伙经营齐齐哈尔、牡丹江市地区的点我达平台，投资110000元，并将该投资款汇款给被告。2020年6月27日原、被告经过协商解除合伙协议，并约定被告返还给原告45000元，被告因此为原告出具欠款凭证一份，该凭证中欠款人处有被告的签名及手印，可以认定该凭证系原、被告双方真实意思表示，内容不损害国家、集体、第三人的合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按照欠款凭据的约定如实履行给付义务；但被告未按照约定的还款时间履行偿还义务，属于违约行为，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告请求被告偿还45000元的诉讼请求，予以支持。本案的合伙法律关系发生在2017年5月1日，欠款法律事实发生在2020年6月27日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告屈年福于本判决生效后十五日内偿还原告于游的欠款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告屈年福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年四月六日书记员  张红叶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17525号原告：天津市众兴泰科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路古芳里16-202。统一社会信用代码91120103340890396L法定代表人：胡迪，总经理。委托诉讼代理人：王**辉，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益杰，天津洪文律师事务所律师。被告：孙宗英。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市众兴泰科技发展有限公司与被告孙宗英劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天津市众兴泰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令2018年5月11日至2020年3月19日原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2018年5月11日至2020年3月19日休息日加班费差额15852.3元；3、判令原告不支付被告2019年度防暑降温费704.4元；4、判令原告不支付被告2019年度冬季采暖补贴335元；5、判令原告不支付被告2019年度集中供热采暖补助费185元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在原告处从事司机工作，负责驾驶货车送货。被告送货任务灵活，当日送货到客户后返程即可，平均每次运输时间不超过4小时，每周有休息，不存在休息日加班情况。因此，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字【2020】第471号裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了原告合法权益。为此原告不服，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益！被告孙宗英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，原告的实际经营地在天津市津南区××工业区××路××厂房，被告的住所地在天津市津南区××镇××村××排××号，双方签订的劳动合同约定工作地点在天津市津南区××街××路××米，均属于天津市津南区。故本院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，天津市津南区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝鹏二〇二一年四月十六日法官助理黄海洲书记员赵娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐贵兰，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地在南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。原审第三人孙福堂，男，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人徐贵兰因诉南京市规划和自然资源局（原南京市规划局，以下简称原南京市规划局）、江苏省自然资源厅建设工程规划许可及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐贵兰申请再审称：案涉建设工程规划许可的申请材料不全，原南京市规划局审查不严、未依法履行职责，案涉增设电梯方案破坏小区基础设施。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销原南京市规划局作出的核发建字320106201716779号《建设工程规划许可证》。本院认为，2018年修正的《江苏省物业管理条例》第六十九条规定，住宅物业需要使用共有部分增设电梯等进行二次开发、改造的，应当经本幢或本单元房屋专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主同意，符合规划、土地、建设、环境保护、消防管理等法律、法规和技术标准，并且依法办理相关批准手续。2017年修正的《南京市城乡规划条例》第三十五条第二款规定，符合城乡规划要求、对城乡规划实施没有影响的简易项目，城乡规划主管部门应当简化建设工程规划许可证的审批流程。具体办法由市城乡规划主管部门制定，报市人民政府批准后公布。《南京市既有住宅增设电梯规划许可手续办理规则》8.2规定，申请核发建设工程规划许可证，申报人应当向规划部门提交以下材料：8.2.1《南京市建设项目规划审批事项申请表》1份。8.2.2本单元同意增设电梯的业主中任一名业主的身份证、房屋权属证明文件复印件各1份（提供原件供核验）。8.2.3代理人身份证、授权委托书复印件（提供原件供核验）1份，由街道代办或由建设者自行申报的，无需提供此项内容。8.2.4符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件（总平面图、各层平面图、各向立面图、剖面图）2套。8.2.5区初审意见书1份。8.2.6《南京市既有住宅增设电梯实施办法》第五条规定的书面协议（含补偿办法）复印件1份（提供原件供核验）。8.2.7公示报告1份。8.3申报材料齐全且无误的，规划部门在5个工作日内核发建设工程规划许可证。本案中，2017年12月20日，南京市鼓楼区漓江路21号闻涛公寓23号楼部分业主的委托代理人向原南京市规划局提交本栋楼增设电梯申请表及上述规定所要求的申报材料。2017年12月26日，原南京市规划局经审查，认定该栋楼加装电梯已经该栋楼房屋专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主同意，核发了建字320106201716779号《建设工程规划许可证》。原南京市规划局作出案涉建设工程规划许可的行为并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原江苏省住房和城乡建设厅于2018年3月13日收到徐贵兰提出的行政复议申请，同年5月9日因案情复杂作出《延期审理通知书》，后于2018年6月12日作出〔2018〕苏建行复（决）字46号《行政复议决定书》，维持涉案规划许可行为。该复议决定的内容和程序并无不当。原审法院判决驳回徐贵兰的诉讼请求亦无不当。综上，徐贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐贵兰然的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月二十日书记员 王雅露书记员 张莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1161号（申请执行人）、田宇（被执行人）：与田宇罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1161号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰