安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1949号 原告:王长福,男,1968年02月28日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:朱祥利,男,1967年02月06日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:陈传宝,男,1970年04月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈昌吉，男，1996年09月18日出生，汉族，住址同上，系陈传宝之子。 被告:许立建,男,1972年11月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 王长福与朱祥利、陈传宝、许立建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长福和委托诉讼代理人涂银球，被告朱祥利的委托诉讼代理人黄斌，被告陈传宝的委托诉讼代理人陈昌吉，被告许立建和委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长福向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立刻支付给原告劳务费61,000元及利息(其中30,000元为基数自2018年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清为止;其中31,000元为基数自2018年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清为止)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从三被告手中承包金日盛矿冯井安置房钢筋工程，从事钢筋安装工作,2017年10月26日,双方对原告工资进行结算,三被告共欠原告61,000元工资,被告当日书写承诺书,承诺:2018年农历春节前付30,000元,余款2018年农历五月端午之前付清。然经原告多次催要,三被告至起诉之日未支付上述欠款。综上所述,三被告未支付欠款的行为,侵犯了原告的合法权益,原告特具状诉至法院,望判其所请。 原告王长福向本院提交以下三组证据：一、原告身份证复印件，被告朱祥利人口信息、被告陈传宝、许立建身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、项目工程承包合同书，证明原告是为三被告提供劳务，故其欠付的劳务费用应由三被告共同承担。三、承诺一份，证明：1、原告与三被告的劳务费用已结算，数额确定。2、原告诉请中的利息支付的依据。 被告朱祥利辩称，一、朱祥利对王长福起诉的金额不持异议，但对于案件事实的描述有异议。说明如下：1、案涉工程的发包方为安徽金日盛矿业有限责任公司，承包方为安徽天都建设工程有限责任公司，承包方在工程现场设立冯井项目部，负责人是朱祥利。案外人芮力亮与冯井项目部签订劳务分包协议，而原告王长福是为芮力亮施工，也是与芮力亮签订的钢筋安装分包协议。王长福与答辩人之间并没有直接的合同关系。2、后期由于发包方欠付工程款导致工程被迫几次停工，而芮力亮也不到现场负责。2013年11月18日经三方结算，将芮力亮欠付王长福的相应工资款由冯井项目部代为支付，陈传宝签署情况属实。3、王长福曾于2014年起诉过天都公司霍邱分公司、芮力亮和冯井项目部，要求支付工人工资80,610元，案号（2014）霍民二初字第00792号。霍邱县人民法院判决天都公司霍邱分公司和芮力亮共同偿还，但由于天都公司霍邱分公司不服，上诉至六安市中级人民法院。经中院审理撤销了一审判决，同时各方主体也撤回上诉。后经王传福与朱祥利再次确认，实际只欠付王传福61,000元工资，并承诺分两期付清，这就是本案诉请的由来。二、朱祥利与陈传宝、许立建系三人合伙承包建设霍邱县金日盛矿冯井镇安置房工程。因此，作为合伙人的陈传宝和许立建，应当共享收益、共担风险、共负盈亏，对王长福诉请的劳务工资依法应由合伙人共同承担。三、2020年8月8日，朱祥利与陈传宝、许立建召开了合伙人会议。进一步明确了债务、收益由合伙人均摊，三合伙人出资比例为1:1:1。在金日盛公司没有工程款收入的情况下，合伙项目的债权、债务由三合伙人按照1:1:1的比例承担。四、朱祥利出具给王长福的条据，陈传宝、许立建均知情，且陈传宝签字确认情况属实，进一步说明该债务属于合伙债务的性质。综上，朱祥利愿意按照合伙人协议的约定承担相应的责任。恳请法庭依法维护朱祥利的合法权益。 朱祥利提交以下证据：证据一、项目工程承包合同书，证明原告王长福诉请的案涉工程—冯井矿区安置房工程系被告朱祥利、陈传宝和许立建三人合伙承建的事实。证据二、合伙人会议纪要，证明:1、2020年8月8日，朱祥利、陈传宝、许立建三人召开合伙人会议，确认“真实、合法、合理的债务、收益由合伙人均推，三合伙人出资比例为1:1:1”的事实。2、三人确认“如果金日盛公司没有工程款收入的情况下，合伙项目的债权债务由三合伙人按照1:1:1的比例分担”的事实。证据三、霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00792号民事判决书，证明2013年5月，案外人芮力亮与冯井项目部签订劳务分包协议，王长福带人为芮力亮施工的事实。证据四、(2019)皖1522民初3341号民事判决书、(2020)皖15民终1692号民事调解书、2013年11月18日欠条凭证一张。证明:1、司法判例确认三被告系合伙关系，均需对所欠债务承担法律责任的事实;2、陈传宝签字确认欠付王传福的工资款属实。 被告陈传宝辩称，请求法庭撤销原告对陈传宝的诉讼请求。事实与理由：1、原告诉请支付61,000元没有事实依据证明与被告陈传宝有关。2、本案涉及的款项是朱祥利以其个人名义向原告出具的，系当事人意思自治，应当由朱祥利承担相应的民事责任。 陈传宝提交了（2020）皖1522民初1886号民事判决书一份，证明该案欠条是朱祥利个人名义出具的，应当由其承担相应的民事责任。 被告许立建辩称，1、案涉债务不属于合伙债务，是朱祥利的个人承诺，是否属于合伙债务无法查明。2、朱祥利等人尚有在金日盛公司的工程款未结清，应当由合伙财产先行支付合伙债务，同时各被告之间对如何承担责任，争议较大，是按份承担，还是合伙责任无法查明。被告之间内部分担债务的处理原则也不在本案的审理范围之内，因此应当判令由朱祥利承担案涉支付义务。3、针对朱祥利的答辩意见，我们注意到已经有生效判决确认，案涉债务的债务人，其中没有许立建，根据一事不二立的原则，朱祥利在2017年10月26日出具的承诺，是其个人意思表示，是个人的债务加入，不属于合伙意思。综上请求驳回原告对被告许立建的诉讼请求。许立建未提交证据。 原、被告向本院提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：对原告证据1、2三性及证明目的予以认定；证据3的证明目的中原告支付利息的依据不予认定。对被告朱祥利证据的证明目的予以认定。对被告陈传宝证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理查明的本案事实如下：2012年12月28日朱祥利、陈传宝、许立建三人与安徽天都建设工程有限公司项目负责人孟凡龙签订工程承包合同一份，由朱祥利、陈传宝、许立建三人共同承建了霍邱县冯井镇矿区移民安置房工程1标段工程。合同答订后三承包人成立了冯井项目部，朱祥利为负责人。案外人芮力亮与冯井项目部签订劳务分包协议，王长福为芮力亮提供劳务。后经冯井项目部、芮力亮、王长福三方结算，王长福应得6.1万元的劳务费由冯井项目部支付。项目部负责人朱祥利给王长福出具承诺书一份，承诺于2017年春节前付3万元，2018年端午节前付3.1万元。该承诺书上朱祥利书写了“同意支付”，并签名。 另查明，朱祥利、陈传宝和许立建三人于2020年8月8 日，召开了合伙人会议，会议内容为《关于冯井安置访一标段工程债权、债务盈亏及核对账目》，并书写了会议纪要。会议纪要内容第4条为，真实、合法、合理的债务、收益，由合伙人均摊。 本院认为，被告朱祥利、陈传宝、许立建三人与安徽天都建设工程有限公司签订项目工程承包合同后，将承包的建筑工程劳务分包给案外人芮力亮。三被告合伙成立的冯井项目部，对项目部的经营活动，应当共负盈亏，共担风险。三被告约定的债务由合伙人均摊，是项目部内部管理事务的约定，对外不产生约束力。根据我国民法通则的规定，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。从项目部负责人朱祥利给原告出具的承诺书，表明三被告拖欠原告劳务费6.1万元的事实，原告诉请要求三被告承担给付劳务费责任，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息问题，因原、被告未约定利息，参照最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对原告的此项请求不予支持。被告陈传宝、许立建辩称不属合伙债务，应由朱祥利给付的主张，无事实和法律根据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱祥利、陈传宝、许立建三人于本判决生效后十日内向原告王长福支付劳务费61,000元。 二、驳回原告王长福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由被告朱祥利、陈传宝、许立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年四月七日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的险外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。