青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3911号 上诉人（原审原告）：王洪臻，女，1971年12月7日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：田立森，男，1975年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王秀霞，女，1976年11月27日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：田某，男，2001年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 上诉人王洪臻因与被上诉人田立森、王秀霞、田某身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洪臻、被上诉人田立森及其委托诉讼代理人庄清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪臻上诉请求：1.要求撤销（2020）鲁0211民初字16350号民事判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.田某应当与另外两被上诉人承担连带赔偿责任。生效的法院判决（2019）鲁0211刑初992号及（2019）鲁02刑终512号刑事判决书，已经认定系三被上诉人共同实施故意犯罪行为，构成故意犯罪，分别判处了不同的刑事处罚，上诉人的损失系三被上诉人共同侵权产生，应当承担连带赔偿责任，但一审法院未判决田某承担赔偿责任系事实认定不清，法律适用错误。2.原审判决划分责任不当。未经上诉人同意，被上诉人私自清理上诉人的木头导致纠纷发生，上诉人在纠纷中无明显过错，而三被上诉人因故意伤害犯罪，被人民法院判处了不同的刑事处罚。被上诉人是纠纷的引起者，并且其在纠纷中的侵权行为达到了犯罪程度，是一种严重侵权行为，在纠纷中的过错程度远大于上诉人，但原审法院判决上诉人承担一半责任明显不当。总之，原审法院判决认定事实错误，实体处理不公正。 田立森、王秀霞、田某辩称，一审判决事实清楚、法律适用正确，请求维持原判。 王洪臻向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费12076.41元、住院护理费4000元、误工费12319.56元、住院生活补助费2000元、交通费1000元、辅助器具费用36000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年7月22日9时许，因被告整理王洪臻家木头双方发生争执，三被告对王洪臻实施拖拽及殴打。经鉴定王洪臻两颗牙损伤构成轻伤二级，三被告行为构成犯罪并经司法机关依法追究了相应的刑事责任，对民事赔偿因协商无果，王洪臻现依法提出诉讼赔偿，望法院依法审理并支持王洪臻诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年7月22日9时许，田立森、王秀霞在青岛市黄岛区田立森家附近、王洪臻家北墙外，因清理王洪臻家木头双方发生争执，王洪臻先持铁锨殴打王秀霞、田立森，王秀霞、田立森对王洪臻实施拖拽及殴打。王秀霞、田立森系夫妻关系，田某系二人之子。同日，王洪臻前往黄岛区王台中心卫生院住院治疗，卫生院出具的门诊病例和住院病案载明：王洪臻于2018年7月22日入院，8月11日出院，共住院20天，出院诊断病情为头部损伤、面部挫伤、牙挫伤、腹部损伤、右膝损伤，右膝内侧半月板后角Ⅱ损伤、右膝内侧副韧带损伤，住院期间二级护理，出院后注意休息、定期口腔科复查、不适随诊。王洪臻住院期间遵医嘱前往青医附院黄岛院区、黄岛区人民医院门诊检查、治疗，其中青医附院黄岛院区作出补充诊断：王洪臻右膝内侧半月板后角Ⅱ损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、颈5、6椎间盘突出并椎管狭窄、脊背骨受压水肿。王洪臻在王台中心卫生院、青医附院黄岛院区、黄岛区人民医院门诊及住院治疗花费医疗费共计7056.65元，另花费医疗器具费98元。王洪臻出院后，遵医嘱做复查并于2018年11月21日进行牙种植，王洪臻因此花费医疗费共计19370.17元。庭审中，王洪臻解释称辅助器具费用应为种植牙费用，王洪臻已前往医院种植一颗牙齿花费17874.99元，还有一颗牙齿需种植并花费相应费用，故在本案中主张了两颗牙齿的种植费用36000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王洪臻与田立森、王秀霞因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，双方对此均存在过错，结合具体案情，一审法院认定双方应负同等责任，田立森、王秀霞应在自身过错范围内连带赔偿王洪臻因此产生的损失。对于王洪臻因此次事件产生的损失，一审法院依法认定为：医疗费37245.16元；住院期间伙食补助费2000元【100元×20天】；结合医嘱，一审法院酌定王洪臻住院期间护理费2000元【100元×20天】；参照2020年度青岛市农村居民人均可支配收入标准，结合王洪臻的治疗情况，一审法院酌定王洪臻的误工费为1236.88元【22573元÷365天×20天】；结合王洪臻的住院情况，一审法院酌定其交通费为400元；以上共计42882.04元。田立森、王秀霞应在自身过错范围内连带赔偿王洪臻各项损失共计21441.02元。王洪臻要求田立森、王秀霞赔偿其医疗费12076.41元、辅助器具费36000元的诉讼请求，结合王洪臻门诊及住院病案诊疗及医嘱内容，一审法院依法认定其因受到伤害产生了牙齿损伤，故其前往医院进行牙齿种植与田立森、王秀霞的侵害具有因果关系，其因此产生的损失应得到赔偿，结合王洪臻的实际诊疗情况，对其分别主张的医疗费12076.41元、辅助器具费36000元，一审法院综合认定为其医疗费损失共计37245.16元，其主张的另一颗牙齿损失，王洪臻可待实际发生后另行处理。王洪臻要求田某赔偿其损失的诉讼请求，因其未提交充足证据证明田某因过错侵害了其民事权益，一审法院对王洪臻的该项诉讼请求不予支持。 一审法院判决：一、被告田立森、王秀霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王洪臻各项损失共计21441.02元；二、驳回原告王洪臻的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.监控截图照片两张，拟证明被上诉人寻衅滋事；2.光盘一张，拟证明被上诉人寻衅滋事；3.光盘一张，拟证明事实经过；4.田立森、王秀霞刑事判决书一份，拟证明判决情况；5.田某刑事判决书一份，拟证明判决情况；6.鉴定文书一份，拟证明鉴定情况。被上诉人质证认为：以上证据在刑事案件中已提交，仅认可证据真实性。 本院查明，据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初992号刑事判决书载明的事实，本案中的侵权人实为田立森、王秀霞、田某三人。本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题为:1.一审法院判决田立森、王秀霞承担连带赔偿责任是否错误；2.一审判决责任划分是否适当。 关于焦点问题一：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年子女的监护人是其父母。本案中，三被上诉人共同实施侵权行为，但案件发生时，田某尚未成年，为限制民事行为能力人，应由其监护人即其父母田立森、王秀霞承担侵权责任。因此，一审法院判决田立森、王秀霞承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人田某应与另两被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点问题二：本案中，王洪臻与田立森、王秀霞、田某因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，双方对此均存在过错。一审法院结合案情，认定双方负同等责任并无不妥，本院予以维持。上诉人关于一审判决责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王洪臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1485元，由上诉人王洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  张好栋 审判员  于水清 二〇二一年四月七日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇