wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1097号之一 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：伍德林，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：秦建华，男，1954年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍德林、唐祥玖、秦建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘1103民初3856号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月22日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为395000元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1191号之一申请执行人：魏某，女，1991年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢某，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。魏某与邢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）豫0122民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢某应支付魏某医疗费15388.29元。因邢某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15388.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初928号原告：雷思权，男，1975年4月21日出生，汉族，原住四川省泸县潮河镇王坪村三社20号，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州圣福顺房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市德宏路口，统一社会信用代码91520201MA6GTU8B36。法定代表人：李甲国，系贵州圣福顺房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：张毅，男。第三人：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市开行路东升华庭1号楼一层,统一社会信用代码91520500215470632T。法定代表人：梁书勇，系贵州永福龙鑫建筑工程有限公司负责人。本院受理原告雷思权与被告贵州圣福顺房地产开发有限公司及第三人贵州永福龙鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷思权于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷思权以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷思权撤回起诉。案件受理费16370元，因适用简易程序减半收取计8185元，由原告雷思权负担（原告雷思权已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年四月二十九日法官助理李婉婷书记员邓光玲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初796号 原告：洛南县永清建筑材料贸易有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：杨永清，系该公司总经理。 被告：洛南县城关建筑工程公司，住所地洛南县。 法定代表人：杨福民，系该公司总经理。 本院在审理洛南县永清建筑材料贸易有限公司与洛南县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由原告洛南县永清建筑材料贸易有限公司负担。 审 判 员 张治英 二〇二一年四月十九日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执863号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480204（1-1）。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人：冯琦，男，1977年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：晋方晋，男，1980年4月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人冯琦、晋方晋金融借款合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民再8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月15日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执863号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2256号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张晓非，男，1983年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与张晓非信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5952号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张晓非发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张晓非至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓非在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理 吴瑶璐 书记员王欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初924号原告：黄某被告：周某被告：杨某原告黄某与被告周某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月二十二日书记员代 静
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1421号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珺，该公司员工。 被告：关娇娇，女，满族，1986年11月20日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与关娇娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、李珺到庭参加了庭审。被告关娇娇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金30,285.14元、费用（包含手续费和违约金）2,164.33元，利息7,358.36元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计39,807.83元;2、本案诉讼费由被告关娇娇承担。事实与理由:2017年8月30日，被告关娇娇向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请原告的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2017年9月7日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未及时足额偿还欠款，并于2019年5月16日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为39,807.83元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年8月30日，被告关娇娇向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0172信用卡。该申请表载明，被告关娇娇声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（关娇娇）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2017年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号0172的信用卡拖欠本金30,285.14元、利息7,358.36元、费用2,164.33元，合计39,807.83元。 本院认为：2017年8月30日，被告关娇娇向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0172信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关娇娇于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0172的信用卡本金30,285.14元、费用2,164.33元、截止至2020年6月30日利息7,358.36元，合计39,807.83元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金30,285.14元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费795.00元，减半收取398.00元由被告关娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12759号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周宝贵，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，总经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告周宝贵、上海鼎信融资租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年四月十三日书记员  朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢271号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、叶表军、陈彩多： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶表军、陈彩多申请支付令一案，（2020）浙1022民督125号申请支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1842号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢271号。现被执行人叶表军、陈彩多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢271号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执537号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市古湖街道金华路。被执行人：宋运刚，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇岩湾村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人宋运刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028民初3171号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人宋运刚所有的川KJN837迈腾牌汽车一辆予以查封，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年四月二十一日书记员  罗 林
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执655号之一申请执行人：施丹峰，男,1982年12月10日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：罗爱华，女,1967年5月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人施丹峰与被执行人罗爱华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施丹峰向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日立案执行。执行标的为被执行人罗爱华支付申请执行人施丹峰加工费28500元，并负担案件受理费382元。执行立案后，本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗爱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施丹峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年四月十四日书记员 钱月飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3456号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：周增军，男，1971年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）与被告周增军保证保险合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人王卫宾，被告周增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款17634.91元；2.判令被告向原告支付未付保费5053.75元(未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费-当期已缴纳的保费金额。每期应缴纳保费1360.29元；已承保但未交保费天数从2019年12月1日计算至2020年3月21日，共112天；当期已缴纳的保费金额24.67元；故未交保费为1360.29元/月÷30天×112天-24.67元)；3.判令被告向原告支付违约金4628.49元[违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2％（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年3月21日起暂计算至2021年1月21日，暂计算306天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告处投保，双方签订个人信用贷款保证保险保单。2017年7月1日，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，约定被告从该银行贷款。因被告在上述合同履行过程中，未按时足额向银行偿还贷款本息，致使原告按照保险合同的约定向中国光大银行郑州淮河路支行支付了代偿款。根据保单约定，在原告代偿之后，被告需向原告偿还全部代偿款、未付保费，如被告超过30天未偿还，还应向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。周增军辩称：1.对原告主张的代偿款无意见；2.关于原告主张的保险费，不记得当时合同是怎么约定的；3.愿意承担两个月的违约金，因为原告的催收人员对被告催收时进行辱骂，还骚扰被告的联系人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，周增军向人民财保郑州分公司投保个人信用贷款保证保险。保单号为PBBR201741010000000549的《个人信用贷款保证保险保险单》显示：投保人周增军；被保险人中国光大银行郑州淮河路支行；贷款金额82000元；保险费48970.44元；保险金额90677.54元；费率1.5001%（月），保费缴费方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1360.29元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每天千分之一，向投保人缴纳违约金。2017年7月1日，周增军与中国光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，从该银行贷款82000元，贷款期限36个月，自2017年7月1日至2020年7月1日。贷款合同履行期间，由于周增军未按时足额向中国光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息，人民财保郑州分公司于2020年3月21日向中国光大银行郑州淮河路支行赔付代偿款共计17634.91元。关于保险费支付情况，周增军自2017年8月1日起至2019年12月1日于每月1日按月向人民财保郑州分公司支付保险费1360.29元，2020年1月1日，周增军支付保险费24.67元，之后未再支付保险费。根据中国保险监督管理委员会《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》显示，贷款期限36个月的个人信用贷款保证保险的基准费率为18.53%，保险费=保险金额×基准费率×费率调整系数。在庭审中，人民财保郑州分公司自愿将违约金的计算标准调整为每月2%，周增军对此无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告依据约定，在被告未足额按时偿还贷款本息时，向银行支付了代偿款17634.91元，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付代偿款17634.91元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于保险费，根据约定，被告每月应支付的保险费为1360.29元，且应向原告支付保险费至清偿全部贷款本息之日，原告于2020年3月21日代偿，但被告2019年12月2日至3月21日期间仅支付保险费24.67元，故原告要求被告支付该期间未支付的保险费，本院予以支持，经计算为4963.06元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，被告在原告代偿之后超过30天未向原告偿还代偿款，故按照约定应向原告支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，被告对此亦无异议，故被告应按照此标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告周增军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款17634.91元，保险费4963.06元及违约金（违约金以22597.97元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计242元，由被告周增军负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十六日书记员  郭丽鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9066号之一申请执行人：王路华，女，汉族，1983年8月17日生，住河南省临颍县。被执行人：昆山愚公装潢设计工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路91号。法定代表人：党小孩。申请执行人王路华与被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第2093号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人支付5500元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司昆山城东支行银行账户（账号：10×××79，冻结期间从2020年10月28日起至2021年10月27日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司还涉及多个其他诉讼和执行案件。12、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山愚公装潢设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付5500元，实际执行到位0元，剩余5500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初115号 原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇王家巷。统一社会信用代码：912105215709215819。 法定代表人：潘凤艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士强，系该单位工作人员。 被告：苗振青，男，1962年7月4日生，汉族，吉林省东辽县人，现住本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司与被告苗振青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 本溪满族自治县金晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告消防设施损失36693.39元；二、被告清理原鹿儿岭商场卫生；三、案件受理费由被告负担。 事实及理由：2018年7月11日，原告承接隆熙家园小区物业服务，管理范围包括原鹿儿岭地下商场。接手后，原告即联系原鹿儿岭商场业户祁某，要求其撤出物品，腾空场地，清理卫生。祁某许诺将库存物品送给原告，外加500元现金，由原告自行清理卫生，原告未同意。后祁某与被告苗振青联系（具体商谈内容不清），但祁某告知原告可以将库存物品交与被告，由被告负责清理卫生。之后，被告进场，将祁某存放的塑料袋、衣物、衣服挂、防盗扣、电脑、小百货等物品拉走，并将有价值的装修物全部拆走，但没有按照与祁某约定清理卫生，后原告几次催促，被告均以种种理由推脱。被告在拆除装修物时，将鹿儿岭商场消防系统的308个报警探头和连线一并拆除带走，其中：感烟探测器214个，感温探测器10个，手动报警按钮14个，声光报警器17个，消火栓报警按钮22个，消防广播31个。原告发现后与被告取得联系，被告送还探头20多个，放在地上被水浸损坏。经测算，308个探头购置、安装费用高达36693.39元。此笔损失，应由损害施加人被告承担。同时，被告应履约诚信，尽快清理原鹿儿岭商场卫生。请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告承接隆熙家园小区物业服务，管理范围包括原鹿儿岭地下商场，但并非是该地下商场所有权人，即便该地下商场的消防设施遭到人为破坏，也无权作为原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王世军 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  冯文娟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执400号申请执行人刘佳佳，男，1990年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人徐涛，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人刘佳佳与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息,本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月一日书 记 员  慕宗科
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2730号原告：侯杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住林州市。被告：杨磊，男，1991年2月15日出生，汉族，住林州市。原告侯杰诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加了诉讼。被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告5000元本金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月11日，被告因资金周转向原告借款5000元整，并由被告出具借据一张（详见借条)，后原告因需向其主张上述债权，但被告以种种理由推诿，躲避原告，无奈原告只好诉诸法律，望依法判决原告诉请。被告杨磊未到庭、未答辩。经本院审理查明事实如下：2019年10月11日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条。被告出具借条后偿还原告1000元，现在尚欠原告4000元。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款。被告向原告借款5000元，现偿还1000元，尚欠原告4000元未还，故对原告要求被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告侯杰4000元；二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年四月二十三日书记员  王 雪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初138号 原告：董先玲，女，1951年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告董先玲与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告董先玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董先玲撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初106号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，1988年3月3日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2012年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月21日21时19分许，被告人唐某某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿南京市江宁区佳湖东路由南向北行驶至世纪缘酒店门口路段处时被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人唐某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人唐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1749号原告：龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：欧文兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省。第三人：邓军，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告龙灿军诉被告欧文兵、第三人邓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙灿军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告龙灿军负担。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1186号之一申请执行人：郭建华，男，出生于1974年3月9日，汉族，住河南省新密市。被执行人：傅改名，男，汉族，出生于1968年8月8日，住河南省新密市。关于郭建华诉傅改名债权转让合同纠纷一案，新密市人民法院作出的(2020)豫0183民初4302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告傅改名于本判决生效后十日内偿还原告郭建华欠款27万元，并自2020年5月23起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付违约金至欠款清偿完毕之日止；二、被告傅改名于本判决生效之日起十日内支付原告郭建华实现债权费用13500元；三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元减半收取为2675元，保全费1870元，共计4545元由被告傅改名负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，暂不处置。其他未发现可供执行财产。2.经查询被执行人傅改名名下登记有牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆两辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，自2021年4月22日至2023年4月21日止。其他未发现可供执行财产。三、于2021年2月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年2月18日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年2月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十七日书记员  杜伟朋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4813号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄先亮，男，1983年12月18日生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄先亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄先亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4769.25元、利息93元（截至2020年7月22日），并自2020年7月23日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄先亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告黄先亮（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月22日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月22日，原告依约向被告发放了借款9000元。后被告未按约还款，截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金4769.25元、利息93元。本院认为：原告南京银行与被告黄先亮签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4769.25元、利息93元（截至2020年7月22日），并自2020年7月23日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄先亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1385号李汶峰、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人李汶峰名下,现申请执行人李汶峰申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执801号申请人执行人：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街**。法定代表人：王居英，经理。被执行人：丁波，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请人武陟县运发汽车运输有限公司与被执行人丁波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁波名下有豫Ｈ×××**帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁波名下的豫Ｈ×××**帝豪牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人丁波收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十八日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执801号：申请人武陟县运发汽车运输有限公司与被执行人丁波买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行下列事项：一、查封被执行人丁波名下的豫Ｈ×××**帝豪牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：(2021）豫0823执801号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执801号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                 送达地址                                        受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫HN20**      填发人：李有福送达人：
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执494号 移送人:桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。 被执行人:涂永红,男,1989年10月14日出生,住所地桐乡市。 移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人涂永红非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0483刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金20000元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涂永红名下无不动产、无银行存款、有价证券等财产。本院已查封被执行人涂永红名下浙Ｆ9××××小型汽车、浙Ｆ8××××小型汽车，但实际未扣押。截至2021年4月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人涂永红采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人涂永红采取限制消费执行措施及对被执行人作出1000元的罚款决定，被执行人未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了移送人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执494号案本次执行程序。 移送人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 执行员  陈奕刚 执行员  金 文 二〇二一年四月二十五日 书记员  顾欢欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7313号原告：周伟，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市丰都县×××××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。被告：吴显奎，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省开江县××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。本院在审理原告周伟与被告吴显奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周伟于2021年4月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告周伟负担。审判员 林  炳  辉二〇二一年四月二十六日书记员 刘  晓  欣书记员 赵耀耀（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初847号 原告：刘连朋，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省陵县。 被告：王江林，男，1992年3月1日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告刘连朋诉被告王江林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘连朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘连朋承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王艳东
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2091号 申请执行人：董德法，男，1965年3月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：季海平，女，1970年2月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦5楼。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人董德法、季海平与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0217号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人董德法、季海平支付执行款126700.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项41250元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初26号原告刘斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住博山区。委托代理人张岭松（系原告之妻），女，1968年3月30日出生，汉族，住博山区。被告国家税务总局淄博市税务局第二稽查局，统一社会信用代码11370300MB28572787。住所地：淄川区般阳路78号。负责人郑家顺，局长。委托代理人冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托代理人杜梅，山东言博律师事务所律师。本院在审理原告刘斌诉被告国家税务总局淄博市税务局第二稽查局其他一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘斌负担。审 判 长  张萍审 判 员  张磊人民陪审员  张静二〇二一年四月二十八日法官助理赵昕渝书记员任晓红
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保131号申请人执行人王博与被执行人高伟民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执409号叶刚、刘梦花：关于申请执行人叶刚与被执行人刘梦花民间借贷纠纷一案，叶刚向本院申请执行执行，经本院立案受理，本院已全部执行到位。至此，叶刚申请执行的本院做出的（2017）苏0104民初3531号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。负责人：朱华勇，现任行长职务。委托诉讼代理人：刘红，该分行员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：陈萍，男，汉族，1972年7月7日生，住湖北省十堰市茅箭区被告：付晓梅，女，汉族，1975年5月17日生，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告陈萍、付晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行在陈萍、付晓梅偿还部分借款和解后申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回起诉。案件受理费2176减半收取1088元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  张昌安二〇二一年四月十四日书记员  陈 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1502号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。被告：石嘴山市优鲜尚品电子商务有限公司。法定代表人不某。石嘴山市乾源物业服务有限公司与石嘴山市优鲜尚品电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告石嘴山市优鲜尚品电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年四月八日书记员 李佳秀
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1743号黄邦学：本院移送执行的黄邦学缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，黄邦学已缴纳罚金3000元，至此本院（2020）川1521刑初85号刑事判决书判决黄邦学缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执519号申请执行人：陈旭群，男，1986年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人陈旭群与被执行人北京汉能光伏技术有限公司仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的京怀劳人仲字[2020]第1488号裁决书已经发生法律效力，确定北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付陈旭群2019年6月1日至2019年9月16日税前应发工资100459.78元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。裁决书生效后，北京汉能光伏技术有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人陈旭群于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务。经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人陈旭群亦无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈旭群联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈旭群尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈旭群发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年四月十六日书记员 关雨萌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4273号申请执行人：陆一江，男，1956年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴小珍，女，1961年8月21日生，汉族，住常州武进区。申请执行人陆一江与被执行人吴小珍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴小珍向申请执行人陆一江返还款项37500元并承担案件受理费409元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3906号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初972号 原告：张海节，男，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省潜山市。 被告：张维福，男，汉族，1986年6月1日出生，住湖北省浠水县。 原告张海节与被告张维福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海节到庭参加诉讼，被告张维福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海节向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款16000元及支付逾期利息（以16000元为基数，自2020年1月21日开始计算至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ标准130%计算，暂计算至2021年2月4日为833.71元，以后顺延至款清时止），暂小计16833.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在湖北省黄石市黄石港区家善达木业厂，原告自2017年至2019年期间在此做面漆工。后该厂因经营不善倒闭。2019年5月17日。经结算。被告欠原告工资24000元。被告出具欠条一张。经催要，2019年5月19日被告支付原告工资款5000元，2020年1月20日支付原告工资款3000元，现仍拖欠原告16000元工资，经多次催要未果，致讼。 为支持其诉讼请求，张海节向本院提交了张海节身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录和转账记录复印件。 张维福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。张维福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对张海节的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对张海节提出的证据，视为张维福无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明：张维福在湖北省黄石市黄石港区家善达木业厂，张海节自2017年至2019年期间在该厂做面漆工。2019年5月17日，双方经结算，张维福向张海节出具欠条一份，注明欠到张师傅工资24000元。经张海节催讨，张维福于2019年5月19日支付5000元，2020年1月20日支付3000元，现仍欠张海节工资款16000元。此后，经张海节多次催要未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，张海节为张维福提供劳务，张维福应当依照约定及时向张海节支付所欠劳务报酬，故张海节要求张维福立即给付其拖欠的劳务报酬16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。张海节主张支付自2020年1月21日开始计算至款清时止，按同期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算逾期利息，不符合法律规定，可自起诉之日（2021年2月24日）起按同期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告张维福于本判决生效后十日内向原告张海节给付劳务费16000元并自2021年2月24日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告张维福负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二一年四月二十日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执58号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：陈龙，男，1989年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清林业局。 关于陈龙罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年4月6日向本院执行局移送执行，要求执行陈龙罚金50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈龙自动履行罚金50000元。于2021年4月6日交纳至本院罚金账户。 本院认为，（2021）吉7501刑初1号刑事判决书中确定的对陈龙的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执58号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年四月六日 书记员  王 宁
吉林省磐石市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0284刑更12号 罪犯毕某，出生于辽宁省盖州市，现住吉林省磐石市。 本院于2020年8月25日作出了（2020）吉0284刑初144号刑事判决书，以罪犯毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月4日依法对毕某逮捕，因不具备羁押能力，磐石市看守所暂缓对毕某羁押。 经查，吉林市中级人民法院于2021年3月19日出具医学诊断审查意见。根据吉林市中心医院查体：一般状态尚可，血压157/130mmHg，心率120次/分，心肺听诊未见异常。检查结果显示：心彩：EF59%，左室舒张功能下降；心电图、双肾彩超、血常规、血离子、血糖、肝功能、血脂、肾功能未发现明显异常。综上，毕某高血压3级，靶器官未见明显损伤，未达到保外就医条件。毕某所患疾病不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。 本院认为，罪犯毕某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯毕某收监执行。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2055号原告：黄子洋，男，生于2000年8月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：向楠，男，生于2001年6月6日，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告黄子洋与被告向楠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向楠的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄子洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄子洋负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3856号原告：合肥元一物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖国际旅游度假区七里风光堤99号，统一社会信用代码91320211695483343A。法定代表人：胡敏杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：刘柏，男，1984年6月18日出生，住无锡市梁溪区。原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司与被告刘柏物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执402号 申请执行人:陈国煌，男，1968年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：章井扬，男，1965年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：章培荣，男，1966年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈国煌与被执行人章井扬、章培荣买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初11号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，章井扬、章培荣于判决生效之日起十日内共同给付陈国煌货款22373元及逾期付款损失（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），本案案件受理费388元由章井扬、章培荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1067元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初11号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 会
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执281号申请人：宋承志，男，汉族，1976年11月27日生，住河南省潢川县。被执行人：嘉泰建设发展有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街**，统一社会信用代码：91410581688173697C。本院在执行宋承志与嘉泰建设发展有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日向被执行人王嘉泰建设发展有限公司发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月二十八日书记员  李 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执621号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号，社会统一代码：91650000928585392U。   法定代表人：徐军世，该公司经理。   被执行人：李淑枚，女，1968年6月8日出生，住新疆省克拉玛依市白碱滩区，身份证号：XXX。   申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李淑枚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李淑枚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的310619.68元，已执行标的为0元，未执行标的为310619.68元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月14日向被执行人李淑枚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李淑枚名下的财产信息，未发现被执行人李淑枚名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。   3、本院于2021年1月11日查询被执行人李淑枚下车辆信息，发现名下无车辆手续。   4、本院于2021年1月26日查询被执行人李淑枚在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人李淑枚名下无房产及土地使用权登记信息。   5、2021年4月14日限制被执行人李淑枚高消费及非生活必需品的有关消费并发布。   6、本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李淑枚的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李淑枚无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人李淑枚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   艾克 热木   审  判  员   瓦热 斯江   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   努尔 比亚
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初1014号   原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。   法定代表人：王亮，行长。   委托诉讼代理人：郎国臣，该公司职员。   委托诉讼代理人：玄成国，该公司职员。   被告：王安泉，男，1984年11月19日出生，满族，住珲春市。   被告：王安华，男，1982年2月20日出生，满族，住珲春市。   被告：王思博，男，1990年4月3日出生，满族，住珲春市。   原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告王安泉、王安华、王思博借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。   案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。   审判员 金银珠     二〇二一年四月二十五日   书记员 张金妮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执115号申请执行人：李某某，女，汉族，1963年11月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县唐庄粮油购销有限公司，住所地：社旗县唐庄乡唐庄街，统一社会信用代码：914113276646593509。负责人：王炳顺，该公司经理。关于李某某申请执行社旗县唐庄粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初3418号民事判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年四月二十七日书记员  赵 克
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7650号 原告：解梦冬，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：单国荣、胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告解梦冬与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案并开庭后，解梦冬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解梦冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解梦冬撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告解梦冬负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执462号申请执行人：朱瑞银，男，1973年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：滕根林，男，1960年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人朱瑞银与被执行人滕根林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏1204民初4810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱瑞银于2021年2月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于同日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2021年4月25日，申请执行人朱瑞银与被执行人滕根林达成和解协议（详见和解协议）。执行中，本院查封被执行人滕根林名下泰州市姜堰区文锦园49幢203室，查封期限三年，自2021年2月26日起至2024年2月25日止。查封到期日前十五日申请人需申请本院续封，逾期后果自负。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执462号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十七日书记员 王 健
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初82号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈秋侠，女，1974年6月8日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，个体经营者，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年11月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人王洪池，河北新高律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检二部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人陈秋侠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人陈秋侠及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年至2020年9月，被告人陈秋侠为谋取不正当利益，以低价购入大量假冒注册商标的衡水老白干、十八酒坊、茅台、五粮液等系列知名品牌白酒，并在其经营的石家庄市桥西区言鼎烟酒商行进行销售。案发时，衡水市公安局在被告人陈秋侠经营的店铺及库房中当场查获尚未销售的假冒知名白酒150余箱。被查获的白酒经河北衡水老白干酒业股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司等公司鉴定，均为假冒该公司注册商标的白酒。经衡水市价格认定中心认定，假冒白酒总价为26.787万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，酒厂鉴定证明及资质，扣押清单，价格认定结论书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋侠销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，但因其意志以外的原因而尚未销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。因系未遂，且被告人陈秋侠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，但量刑建议过重，不予采纳。辩护人关于建议判处被告人缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋侠犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年5月26日止。罚金已缴纳人民币十三万元，剩余罚金人民币二万元限判决生效后10日内缴纳）。 二、自刑罚执行完毕之日起五年以内，禁止被告人陈秋侠从事酒类经营活动。 三、扣押在案的假冒注册商标的白酒予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  冯 晶 二０二一年四月一日 书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3650号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱爱宏，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱爱宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40224号判决已发生法律效力。因义务人朱爱宏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费72.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱爱宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱爱宏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2876号原告：陈生稳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区××××××××刘湾组。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：江门市星光源灯饰有限公司，住所地广东省江门市高新区直冲工业区13号地综合楼第三层312室。法定代表人：付某1。被告：深圳市科维德灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区×××××××××彩天名苑紫藤轩13E(04)。法定代表人：付某2。本院受理的原告陈生稳与被告江门市星光源灯饰有限公司、深圳市科维德灯饰照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生稳撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈生稳负担。审 判 长 江闽松审 判 员 裘晶文审 判 员 彭 盎二〇二一年四月二十三日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26828号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。被告：温州华祺汽车销售服务有限公司，住所地：温州经济技术开发区。法定代表人：武仰民，执行董事、经理。本院在审理原告崔越诉被告温州华祺汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温州华祺汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告温州华祺汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月二十六日书记员 陈彦宏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执487号申请执行人：周福英，女，1969年10月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人周福英与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2566号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人周福英借款本金400000元，并从2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍向申请执行人周福英支付违约金至全部借款还清日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元，执行费5900元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2319号之一申请执行人北京华信亿通建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2659。法定代表人于振海，经理。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2021）京0101民特213号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十六日书记员  刘鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1611号上诉人（原审原告）：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：胡象应，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苗甫，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人湖北品农商用车服务有限公司因与被上诉人苗甫追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北品农商用车服务有限公司上诉请求：1．撤销（2021）豫1481民初1110号民事裁定，指令河南省永城市人民法院审理本案。2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人为被上诉人苗甫贷款购车向平安银行提供了保证担保，平安银行发放贷款后，被上诉人苗甫确定的该笔购车贷款的收款人“永城市卓达商贸有限公司”接受该笔购车贷款。在偿还部分银行贷款后，被上诉人苗甫停止偿还贷款，上诉人向平安银行履行了保证人责任，代其偿还了银行贷款本息人民币274,603.34元。因此，上诉人向永城市人民法院提起诉讼，向被上诉人苗甫追索代偿款项。2．根据公安机关提供的被上诉人苗甫的报案笔录获悉，其报案认为涉嫌犯罪的事实并未涉及上诉人，其贷款购车被骗与否，与上诉人为其提供贷款担保后行使追偿权无法律上的关联。同时，上诉人为苗甫向银行贷款提供保证担保和履行保证人责任均系合法的民事行为，不涉及刑事犯罪的问题。苗甫未提交书面答辩意见。湖北品农商用车服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还原告为其代偿的欠款274,603.34元，并按照每天0.1％的利率标准向原告支付资金占用利息19,771.4元（自2020年3月11日起暂计至2021年1月1日，之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，且公安机关已对孟健平、苏玉梅、苗甫等人的报案决定立案侦查。根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告湖北品农商用车服务有限公司的起诉。案件受理费2858元，退还原告湖北品农商用车服务有限公司。本院认为：本案与公安机关已立案侦查的孟健平、苏玉梅被诈骗案属于同类型的案件，且被上诉人苗甫已于2021年2月18日向公安机关报案。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员陈建国审判员王锋二〇二一年四月二十三日法官助理邵珊书记员盛旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特389号申请人：蔡金旺，男，汉族，1964年6月8日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被申请人：武汉义元顺物流有限公司，注册地址：武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-3幢B3-19号房。法定代表人：宋波庆，经理。申请人蔡金旺与被申请人武汉义元顺物流有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。蔡金旺提出申请：确认双方签订的《车辆加盟合作合同》第五条中约定的仲裁条款无效。事实与理由：2018年5月30日，双方订立《车辆加盟合作合同》，约定双方均可向甲方所在地的仲裁部门仲裁向甲方所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。武汉义元顺物流有限公司称，《车辆加盟合作合同》所涉仲裁协议有效,是双方真实意思的表示。经审查查明：蔡金旺和武汉义元顺物流有限公司签订《车辆加盟合作合同》，合同第五条中约定“如合同履行过程中发生争议双方应先协商，协商未果的，双方均可向甲方所在地的仲裁部门仲裁处理或向甲方所在地法院提起诉讼”。本院审查过程中，双方没有就选定仲裁机构或者管辖法院达成新的协议。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。申请人蔡金旺与被申请人武汉义元顺物流有限公司签订的《车辆加盟合作合同》中约定的仲裁条款为“如合同履行过程中发生争议双方应先协商，协商未果的，双方均可向甲方所在地的仲裁部门仲裁处理或向甲方所在地法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据上述法律规定及事实，应当认定本案申请人蔡金旺与被申请人武汉义元顺物流有限公司签订的《车辆加盟合作合同》中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人蔡金旺与被申请人武汉义元顺物流有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉义元顺物流有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二一年四月二十五日法官助理徐卓威书记员郑强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初493号 原告：敬元慧，女，1940年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王童（系原告儿子），男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪震，男，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刘永会，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 原告敬元慧与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称阳光财险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬元慧的委托诉讼代理人王童，被告公交公司的委托诉讼代理人汪震，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失98342.4元。二、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日6时59分许，敬元慧乘坐公交公司皖Ｅ×××××车辆发生交通事故，致使敬元慧受伤。该车辆在阳光财险公司处投保了道路承运人责任险。因与两被告协商赔偿事宜未果致讼。 被告公交公司辩称，一、事发后公交公司垫付了医疗费163951.7元、住院期间的护理费28660元以及原告用药参与度鉴定费1000元，请求并案处理。二、公交公司皖Ｅ×××××型大型客车在阳光财险公司投保的是道路承运人责任险，事故发生在保险期限内。三、敬元慧诉请的护理费、误工费、交通费、后续的治疗费过高。四、因鉴定系个人委托的，鉴定费不应由公交公司承担。五、交警部门已认定该起事故属意外事故，敬元慧诉请精神抚慰金缺乏事实及法律依据。 被告阳光财险公司辩称，一、两被告间系保险合同关系，与侵权事实属不同法律关系，要求另案处理。二、公交公司投保的承运人责任险限额是30万元且有400元是绝对免赔额。三、本起事故是意外事故，双方均无责任，应当按照划分责任比例。四、敬元慧单方委托鉴定且鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定。五、申请鉴定敬元慧自身疾病对其伤残存在参与度。六、敬元慧各项诉请金额过高，误工不是事实，物损也没有提供相关的证据，后续手术尚未实施，费用应待实际发生后主张。 经审理查明，2019年11月14日6时59分许，敬元慧乘坐赵红驾驶的公交公司皖Ｅ×××××客车在本市红旗路七区公交站台下车时，在后车门处因公交车启动时摔倒，造成敬元慧受伤。交警部门认定本起事故为意外事故，双方均无责任。该车辆在阳光财险公司处投保了道路承运人责任险。当日，敬元慧入院治疗，经本市人民医院诊断为左肱骨近端骨折、左内踝骨折、左足多发趾骨骨折等，后又入住南京鼓楼医院和市中医院，共产生医疗费163951.7元（公交公司垫付）、护工费28660元（公交公司垫付）。期间，敬元慧支出挂号费20元及护理用品费832.8元，合计852.8元。 2020年6月1日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，1、敬元慧左肱骨近端粉碎性骨折后致左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残;左足多发骨折后致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残;2、敬元慧后期医疗费用约需8000元;3、敬元慧营养期限为210日、护理期限为210日。敬元慧为此支出鉴定费用为1900元。诉讼中，经本院委托，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，敬元慧治疗中自身疾病用药数额为3951.8元。公交公司为此支出鉴定费用1000元。 上述事实有身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、入出院记录、费用结算清单、医疗费发票、购物发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足堪认定。 本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案公交公司驾驶员在履行职务行为过程中，致敬元慧受伤，尽管交警部门认定为意外事故，但在公交公司未举证证明自己没有过错而敬元慧有过错的情况下，应当认定公交公司驾驶员在驾驶车辆的过程中，未能确保乘客安全，应负事故的全部责任，故敬元慧的各项损失依法应由公交公司承担全部赔偿责任。鉴于公交公司与阳光财险公司系保险合同关系，且阳光财险公司不同意一并处理，故本案不予处理，公交公司可另案主张权利。公交公司关于鉴定的抗辩事由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于敬元慧的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省年度人身损害赔偿标准，确认如下：医疗费160852.7元（公交公司垫付163951.7元＋敬元慧自付852.8元-敬元慧治疗自身疾病用药3951.8元）、住院伙食补助费5310元（住院177日×30元∕日）、营养费6300元（210日×30元∕日）、护理费33115元（公交公司垫付28660元＋非住院期间护理天数33日（210日-177日）×135元∕日为4455元）、残疾赔偿金39417元（37540元∕年×5年×0.21）、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费8000元。关于鉴定费2900元（公交公司垫付1000元＋敬元慧支出1900元），根据两次鉴定意见，由公交公司承担1900元，由敬元慧承担1000元。关于交通费，根据敬元慧的治疗次数及路程，本院酌定为2000元。关于其他财产损失，敬元慧未能提交相关证据材料，本院酌定衣物等损失为500元。关于误工费，敬元慧的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，公交公司应赔偿各项损失金额为76783元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬元慧76783元。 二、驳回原告敬元慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由原告敬元慧负担248元，由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 席 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 李凤玲
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保224号申请人：四平市宏野小额贷款有限公司。被申请人：郑晓春。本院执行的四平市宏野小额贷款有限公司与郑晓春借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执573号被执行人王某罚金一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323刑初1号刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人王某现正在服刑当中，本院依法对其名下银行账户予以冻结，扣划其名下存款2000元。生效法律文书确定的被执行人王某罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执573号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之六十七申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
青海省海东市乐都区人民法院     结案通知书     （2021）青0202执恢33号     熊某某、张某某、申某某、张某某：      本院执行的申请执行人熊某某与被执行人张某某、申某某、张某某婚约财产纠纷一案，被执行人张某某自动履行案款16000元（含执行费221元），申请执行人熊某某自愿放弃剩余案款5617.23元及迟延履行期间的债务利息。本院已将该案款转付给申请执行人熊某某，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。         二〇二一年四月二十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初903号原告：刘峰喜，男，1949年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：唐金凤，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：唐金标，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：王成法，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘峰喜与被告唐金凤、唐金标、王成法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案,原告刘峰喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘峰喜撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二一年四月二十二日法官助理汪浩书记员王慧丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保40号 申请人：李九玲，女，1965年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：夏喜祥，男，1965年12月6日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 李九玲于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对夏喜祥名下价值5500000元到期债权（河北金兴房地产开发有限公司的工程款）予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，李九玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏喜祥在河北金兴房地产开发有限公司的工程款5500000元，期限一年。 案件受理费5000元，由申请人李九玲预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 芮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1446号 原告：杭州红丰拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村********，统一社会信用代码：91330110571497997T。 法定代表人：刘玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：孙修旺，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杭州红丰拉链有限公司与被告孙修旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年9月8日至2019年11月6日，被告从原告处购买拉链，共计货款66360.88元，当时口头约定立刻付款，但是被告至今以暂时无钱为由拖欠不付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款66360.88元；二、被告支付原告逾期付款利息损失4248.9元（以66360.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年11月6日暂计至2020年11月5日；此后至实际付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另计）三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告支付原告货款61360.88元；二、被告支付原告逾期付款利息损失3919.42元（以61360.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年11月6日暂计至2020年11月5日；此后至实际付清之日止逾期付款利息损失，按上述标准另计）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 《送货单》三十九份，用以证明2019年9月8日至2019年11月6日期间被告从原告处购买拉链共计货款66360.88元的事实。 被告答辩称：不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。原告货物存在质量问题，导致被告没能从客户处收回货款。原告工作人员曾口头承诺所有货款给予被告10%的返点。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告无异议。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2019年9月8日至2019年11月6日期间，被告向原告采购拉链，并在三十九份《送货单》上签字，货款共计66360.88元。其后，被告仅向原告支付货款5000元，剩余货款61360.88元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告计算逾期付款利息损失的起算日期有误，本院调整为自立案之日起。关于被告主张原告货物存在质量问题及10%返点的抗辩意见，被告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙修旺于本判决生效后十日内支付原告杭州红丰拉链有限公司剩余货款61360.88元； 二、被告孙修旺于本判决生效后十日内支付原告杭州红丰拉链有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%的标准，自2021年1月18日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州红丰拉链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1432元，减半收取716元，由原告杭州红丰拉链有限公司负担43元，由被告孙修旺负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月十四日 书记员  沈虹霞