wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保82号申请人：金博大建筑装饰集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码9141010075386433X2。法定代表人：李**，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨德杰、刘欣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**代码91410108330211564N。法定代表人：吕海红，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：碧源控股集团有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**代码91410100562463007D。法定代表人：常红星，系该公司执行董事兼总经理。申请人金博大建筑装饰集团有限公司与被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人金博大建筑装饰集团有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司名下银行存款2285914.73元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001672，担保金额2285914.73元人民币。本院经审查认为，申请人金博大建筑装饰集团有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司名下在银行的存款2285914.73元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月一日书记员  刘 方
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9773号之二 申请执行人:龚献进,男,1980年5月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:骆小珍,女,1979年11月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 本案在执行申请执行人龚献进与被执行人骆小珍买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人龚献进于2021年4月21日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  骆露婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4293号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1968年1月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与李冬梅世华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十六日书记员  刘 姗
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初998号 原告：广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。 法定代表人:李芳艳，该公司负责人。 委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。 被告:张友伦，男，1972年5月20日出生，汉族，河南省郑州市人，现住河南省郑州市中原区。 本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告张友伦物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币2595元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年四月七日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5153号之一申请执行人：黄艳萍，女，1982年4月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人黄艳萍与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨德海所有的位于宿迁市宿城区新园小区一组团商铺12号、宿迁市经济技术开发区雅兰国际花园18号507室房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年四月十五日书记员  李 亮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初109号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张利娜，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，初中文化，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月10日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人秦玉金，河南三金律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张利娜犯放火罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人张利娜及其辩护人秦玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月30日，被告人张利娜至濮阳市华龙区东城花园12号楼1单元10楼1002室家中，用打火机将室内被子，衣服等物品点燃，致屋内家用电器、床等物品烧毁。经鉴定部分物品损失价值5300元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人张利娜供述、证人证言、被害人陈述，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，微信聊天记录及其他书证等予以证实。公诉机关认为被告人张利娜故意放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当按放火罪追究其刑事责任。被告人张利娜自愿认罪认罚，建议判处张利娜有期徒刑三年。被告人张利娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为张利娜有以下从轻情节：1、放火系因夫妻矛盾引发，属于激情犯罪；2、张利娜如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚、初犯；3、张利娜案发后赔偿被害人全部损失并且取得对方谅解。4、张利娜育有二子一女，女儿仅两岁，离婚归其抚养。综上，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2020年10月30日，被告人张利娜因家庭矛盾，骑电动自行车至濮阳市华龙区东城花园12号楼1单元10楼1002室自己家中，用打火机将室内被子，衣服等物品点燃，致屋内家用电器、地板、家具、衣物及屋内其他物品烧毁，并致楼道内电梯、公共维修箱损坏。经鉴定部分物品损失价值5300元。经勘查，案发12号楼系17层高层住宅，共计204户居民。东、西、南侧60米内均为10层以上高层住宅。案发后，张利娜近亲属自愿代为赔偿被害人马某及小区物业损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人张利娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、庞某、孙某、李某、卢某、董某证言、被害人马某陈述，现场勘验笔录及现场照片，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，微信聊天记录，马某提供的损坏物品发票，恒大物业东城花园物业服务中心情况说明及濮阳市华龙区消防救援大队接警出动报告表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利娜故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会公共安全，已构成放火罪。张利娜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控张利娜犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于“1、放火系因夫妻矛盾引发，属于激情犯罪；2、张利娜如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚、初犯；3、张利娜案发后赔偿被害人全部损失并且取得对方谅解。4、张利娜育有二子一女，女儿仅两岁，离婚归其抚养。请求对其从轻并宣告缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于张利娜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法矫正机构评估符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张利娜犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  赵少虚人民陪审员  王素贞二〇二一年四月十九日书 记 员  陈柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1942号之一 移交执行单位：乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人：艾尼瓦尔艾海提,男,1984年3月4日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟。 移交执行单位乌鲁木齐市天山区人民法院与被执行人艾尼瓦尔艾海提罚金纠纷一案，本院作出的(2019)新0102刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人艾尼瓦尔艾海提未履行该生效法律文书确定的义务，移交执行单位向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案申请执行标的3258600.00元，已执行标的为0元，未执行标的为3258600.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人艾尼瓦尔艾海提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月15日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人艾尼瓦尔·艾海提名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年2月19日查询被执行人艾尼瓦尔艾海提名下车辆信息。但未发现被执行人名下的车辆信息。 4、本院于2021年2月24日查询并查封被执行人艾尼瓦尔艾海提名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路XX号X栋X单元XXX室（不动产证号：乌房权证水字第XXXX号）房屋，因系轮候查封不能处置。 5、2021年4月20日限制被执行人艾尼瓦尔艾海提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院2021年4月10日前往被执行人艾尼瓦尔艾海提在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟七道湾南路1186号4区住居地，经核实，被执行人艾尼瓦尔艾海提现已不在该地址居住。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾尼瓦尔艾海提的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾尼瓦尔艾海提无财产可供执行，对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十日 书记员 努尔 比亚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1057号申请执行人：宜宾兰特农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地宜宾市翠屏区XXX。法定代表人：姜劲松，公司总经理。委托代理人：姜涛，男，汉族，1993年7月11日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：吕亚男，女，汉族，1974年12月23日出生，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院在执行宜宾兰特农业科技开发有限公司与吕亚男买卖合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初578号民事调解书已经发生法律效力，吕亚男未履行法律文书确定的义务。宜宾兰特农业科技开发有限公司向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：1、被执行人吕亚男支付申请执行人货款415946元和承担本案诉讼费。本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宜宾兰特农业科技开发有限公司与申请执行人吕亚男达成执行和解协议：被执行人吕亚男在2021年4月12日前给付宜宾兰特农业科技开发有限公司40000元，2021年4月30日前给付75189.2元，2021年5月30日前给付75189.2元，2021年6月30日前给付75189.2元，2021年7月30日前给付75189.2元，2021年8月30日前给付75189.2元，则视为（2021）川1521民初578号民事调解书所确定义务吕亚男履行完毕，宜宾兰特农业科技开发有限公司自愿放弃其余部分债权。如果被执行人没有按照以上约定履行，则宜宾兰特农业科技开发有限公司有权恢复执行，并按（2021）川1521民初578号民事调解书确定的义务计算相应的利息执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月十三日书记员 罗 洪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保352号 申请人左良枝与被申请人欧四全民间借贷纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月二十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2696号原告张丹,女，汉族，住辽宁省海城市。被告李丙盈，男，汉族，住辽宁省海城市经济开发区。原告张丹诉被告李丙盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告李丙盈经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10万元及利息（自2011年11月15日起按银行同期贷款利率，计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告向原告借现金10万元，由被告出具借条，口头约定月息起按银行同期贷款利率支付利息。经原告多次索要，被告至今未给付本金及利息。故诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。被告李丙盈未作答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告向原告借现金100000元。被告李丙盈向原告出具借条一张，写明：今向张丹借人民币壹拾万元整（￥100000.-）借款人李丙盈。被告至今未偿还该笔借款。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交借条一张，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张丹出借资金给被告李丙盈，被告为原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。对于原告诉请被告李丙盈给付借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告自2011年11月15日起按银行同期贷款利率给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李丙盈于本判决生效后十日内给付原告张丹借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元,由被告李丙盈承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付1150元给原张丹。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月十六日书记员  赵彬彬
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢275号（2019）苏0924执2571号徐国锋、盐城大成电梯有限公司：申请执行人徐国锋与被执行人盐城大成电梯有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的为154783元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费2222元，已由被执行人盐城大成电梯有限公司纳。至此，申请人徐国锋向本院申请执行的（2018）苏0924执467号执行裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢352号本院立案执行申请执行人刘金保与被执行人沈伟保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人沈伟已履行完所有义务，申请执行人刘金保已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执96-1号申请执行人：程兰芳，女，汉族，1960年7月生。住淮滨县。被执行人：廖营光，男，汉族，1970年8月生。住淮滨县。程兰芳与廖营光借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1602号民事判决书，判决被告廖营光本判决生效之日起三十日内偿还原告程兰芳借款本息共计30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元由被告廖营光负担。判决生效后，因廖营光未按上述生效法律文书履行义务，程兰芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人廖营光账户仅有零星存款，冻结了账户，但申请执行人程兰芳到法院要求解除对廖营光账户的冻结。2、查明被执行人廖营光名下有豫Ｓ×××××车辆，已查封，但无法控制车辆。三、申请执行人程兰芳于2021年4月13日申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1527执96号案的本次执行程序。被执行人廖营光负有继续向申请执行人程兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 健审判员 王 臻二〇二一年四月十三日书记员 戴振宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4981号 原告：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区志城江山郡，统一社会信用代码91341700MA2N8WKL1W。 负责人：毛峰。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：周颖，女，汉族，1993年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：李成，男，汉族，1988年12月15日生，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被告周颖、李成物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理，现原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 芮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽12民终710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路市交通警察大队对过。负责人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨智成，男，1976年1月18日生，个体，汉族，住调兵山。委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市人民医院，住所地调兵山市红房育才路。法定代表人：郭大伟，该院院长。委托诉讼代理人：姜军治，该院法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司因与被上诉人杨智成及调兵山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿法律依据不足。本案不应适用交强险及第三者责任险赔偿；调兵山市人民医院的司机存在故意情况。依据机动车综合商业保险的免责条款第41条第三款、第42条第一款的规定，如果驾驶人故意行为造成的保险人不予承担赔偿责任，请二审法院查明事实，驳回杨智成的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于2021年5月19日前一次性给付被上诉人杨智成赔偿款120000元。二、其他部分被上诉人杨智成自愿放弃。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1574元、鉴定费2100元（被上诉人杨智成已预交），由被上诉人杨智成承担787元、鉴定费1050元；由被上诉人调兵山市人民医院承担787元、鉴定费1050元。二审案件受理费1574元，减半收取787元，由被上诉人杨智成承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。此页无正文。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  赵国忠二〇二一年四月二十日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3208号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陆丽妹，女，1986年8月24日生，壮族，住广西隆安县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陆丽妹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2925号申请执行人：王进，男，1959年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：龙亚利，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王进与龙亚利民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙亚利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月十九日书记员 胡 坚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1424号 原告：刘体芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现租住。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣春，安徽安能律师事务所律师。 被告：沈克义，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地:安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告刘体芳与被告沈克义生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘体芳及其委托诉讼代理人荣春到庭参加诉讼，被告沈克义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘体芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈克义立即赔偿原告医疗费2853.56元，误工费3084.96元，护理费1355.4元，营养费300元，住院伙食补助费300元，上述费用共计7893.92元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年8月3日晚21时许，在六安市裕安区高新区七里岗村村部向北的村道上，被告沈克义方车辆与原告刘体芳方车辆发生了交通事故，原告与被告因此发生争执，后被告驱车离开现场，原告驱车前去阻止，被告沈克义下车对原告刘体芳进行殴打，造成了原告受伤。嗣后，原告刘体芳被送往六安市第二人民医院就医，花去医疗费数千元，后医院建议原告休息两周。出院后，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，被告均以各种理由拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 原告举证如下:证据一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格。证据二、被告人口信息,证明被告诉讼主体适格。证据三、交通事故认定书、行政处罚决定书，证明因交通事故发生纠纷，被告殴打原告，公安机关对被告进行了行政处罚的事实。证据四、医疗费发票，证明原告因被告殴打受伤住院花费2853.56元。证据五、出院记录，证明原告因被告殴打致头部外伤，头皮挫伤，多发性软组织挫伤，医嘱建议休息两周的事实。 被告沈克义经传票传唤，拒不出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理认定事实如下:2020年8月3日晚21时许，在六安市裕安区高新区七里岗村村部向北的村道上，被告沈克义与原告刘体芳因发生车辆交通事故引起争吵。后被告沈克义为了摆脱原告纠缠对原告刘体芳进行殴打，造成了原告受伤。原告刘体芳在六安市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费2853.56元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、六安市公安局裕安分局行政处罚决定书、住院出院记录、医疗费票据证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权。因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告因受被告沈克义殴打致伤产生的损失，被告沈克义应承担赔偿责任。依据认定证据和案情，原告损失核定为:医疗费2853.56元、误工费1413.94元(住院11天×128.54元/天)、护理费1490.94元(11天×135.54元/天)、住院伙食补助330元(11天×30元/天)、交通费酌定200元，合计6288.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告沈克义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘体芳医疗费、误工费等损失合计6288.44元； 二、驳回原告刘体芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告沈克义承担。 本判决为终审判决。 审判员  程如彬 二〇二一年四月七日 书记员  牛 露 附:法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的金额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执恢83号赵秀中、唐河县湖阳镇粮食管理所：赵秀中与唐河县湖阳镇粮食管理所为债务转移合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵秀中向本院申请执行的（2019）豫1328民初4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年四月二十七日书记员  张 东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4154号申请执行人：信益陶瓷（中国）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人：林荣德。被执行人：江苏凯翔建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1403室。法定代表人：徐大文。申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司与被执行人江苏凯翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏凯翔建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏凯翔建设集团有限公司银行存款人民币35110.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2687号申请执行人：南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司，统一社会信用代码91320113339468585N，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道学津路8号高科中心A座。法定代表人：缪秦。被执行人：南京小乱酒吧有限公司，统一社会信用代码91320102062632206X，住所地江苏省南京市玄武区长江后街8-1号。法定代表人：韩在朝。申请执行人南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司（以下简称仙林湖商管分公司）与被执行人南京小乱酒吧有限公司（以下简称小乱公司）房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0113民初5463号民事判决书，该判决书判定：小乱公司于本判决生效之日起五日内支付仙林湖商管分公司租金33060元，并支付逾期付款违约金1802.86元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止）；小乱公司于本判决生效之日起十日内支付仙林湖商管分公司违约金182295元。案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由小乱公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人小乱公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人小乱公司名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人小乱公司名下无不动产登记信息；3、被执行人小乱公司名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市玄武区长江后街8-1号查找被执行人小乱公司未果；5、本院已将被执行人小乱公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人韩在朝采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5463号民事判决书的本次执行程序。被执行人小乱公司负有继续向申请执行人仙林湖商管分公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月八日书记员 姜 华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执335号申请执行人：河南科益气体股份有限公司，住所地：郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电器产业开发区。法定代表人：许红波，任理事长。被执行人：新乡市汇丰铜业有限公司，住所地：新乡县七里营镇苗庄。法定代表人：王书领，任总经理。关于河南科益气体股份有限公司与新乡市汇丰铜业有限公司融资租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限新乡市汇丰铜业有限公司于本判决生效后十日内支付河南科益气体股份有限公司设备款854600元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12846元，减半收取6423元，由被告负担。二审案件受理费12846元，由新乡市汇丰铜业有限公司负担。因新乡市汇丰铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南科益气体股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余904600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执335号案件的本次执行程序。被执行人新乡市汇丰铜业有限公司负有继续向申请执行人河南科益气体股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十七日书记员  屠闰广
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1692-1号申请执行人李纪标，男，1973年2月4日出生，汉族，农村居民，住巨野县。被执行人姜旭斌，男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李纪标与被执行人姜旭斌等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初1429号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月二十五日书记员  战农涛
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初491号原告：徐某，男，1962年03月09日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：张某，男，1962年05月24日出生，满族，农民，住汪清县。原告徐某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员  洪成武二〇二一年四月十六日书记员  崔丽华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执196号之一申请执行人：杨某某，男性，1965年11月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男性，1960年06月01出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市南票区。本院在执行杨某某与郝某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初92号判决书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产郝某某以人民币12855.13元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月三日书记员  许常辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执901号江苏荣盛通和建材科技有限公司与江苏驰合环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人民币81967.5元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币81967.5元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执196号申请执行人：黄艳君，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：雷清雯，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。被执行人：石爱军，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人黄艳君、雷清雯与被执行人石爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘1121民初3339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石爱军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳君、雷清雯于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人石爱军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月13日传唤被执行人，传唤未果。于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年1月26日、2021年3月12日、3月31日、4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。于2021年2月1日裁定扣留被执行人石爱军在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的工资收入、各类津补贴、绩效及奖金直至满足57000元止。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日对被执行人石爱军适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位0元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年四月二十五日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢27号 锦屏县锦黎车行、赵凯： 锦屏县锦黎车行与赵凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃4000元及逾期利息、案件受理费，申请人只要求支付10000元购车款即认可本案全部执行完毕。本院已于2021年4月16日将该款转付给锦屏县锦黎车行，同日将申请执行费上缴国库。至此，锦屏县锦黎车行向本院申请执行的（2019）黔2628民初268号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初10号 原告李洪真，男，1968年10月15日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托代理人赵学算，1945年7月6日，住淮安市开发区。系原告所在村委会推荐。 被告淮安市经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安市经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人朱松，该办事处主任。 出庭负责人马宝忠，该办事处副主任。 委托代理人朱海岸，该办事处工作人员。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 本院在审理原告李洪真诉被告淮安市经济技术开发区徐杨街道办事处不依法履行法定职责一案中，原告李洪真于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李洪真的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李洪真撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪真负担。 审 判 长  方卫东 人民陪审员  于 军 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年四月十五日 书 记 员  任正聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初865号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号，统一社会信用代码91320800839437646Y。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张之田，男，汉族，1963年7月1日出生，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）与被告张之田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告张之田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金81065.57元、利息6891.13元、还款违约金6060.97元（利息暂计算至2020年9月4日，之后以87956.7元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止，并按月计算复利）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告因房屋装修向原告申请信用卡分期业务，分期额度为20万元，分期期数为60期，原告按约支付了款项，但被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告张之田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告张之田（甲方、申请人）向原告中行淮安分行（乙方）申请办理个人信用卡业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》1份，被告张之田自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】（2016年9月27日，滞纳金名称调整为还款违约金）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。2016年2月20日，被告张之田（申请人）向原告中行淮安分行申请办理信用卡易分期业务，并填写《信用卡易分期业务申请表》1份，申请表载明申请分期额度为20万元，分期期数60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。当天，原告中行淮安分行向被告张之田出具《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡易分期付款告客户书》1份，载明：持卡人办理中国银行信用卡分期业务须向中国银行支付手续费，可选首期一次性支付及按期数分期支付。系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。被告张之田在告客户书下方签名确认。2016年3月2日，原告中行淮安分行通过了被告张之田的信用卡易分期申请，额度20万元，分期期数60期，分期付款费率18.5%。2016年3月11日，原告中行淮安分行向被告提供20万元易分期贷款。2020年9月4日后被告张之田发生连续逾期，截止2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金81065.57元、利息6891.13元、违约金6060.97元，合计94017.67元。本院认为，中行淮安分行与被告张之田签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡易分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。中行淮安分行按约向被告发放借款，借款人理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告张之田未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息、违约金,故原告要求被告张之田偿还原告借款本金81065.57元、利息6891.13元、违约金6060.97元（利息暂计算至2020年9月4日，此后利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张之田应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金81065.57元、利息6891.13元、违约金6060.97元（利息暂计算至2020年9月4日，此后利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张之田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十四日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执636号申请执行人：朱立学，男，1975年4月23日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：张家口远大建设集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区。法定代表人：张栋，该公司经理。本院在执行申请执行人朱立学与被执行人张家口远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人朱立学于2021年4月21日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初6335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月二十八日书记员 仇立婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初2205号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路****，统一社会信用代码：91330206753292095K。 负责人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄佳慧、徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：高肖肖，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告高肖肖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年四月十二七日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保180号 湖南昌达输变电建设有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司： 申请人湖南昌达输变电建设有限公司诉被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2025号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司的银行存款3362749.99元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：0元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1854号原告：高安市某某供应站，住所地：高安市灰埠镇前进路79号，统一社会信用代码：92360983MA382CPE7A。经营者，徐韦，男，汉族，住江西省高安市红谷滩新区。被告：深圳市某某建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙嘴路金沙花苑8-401，统一社会信用代码：91440300618891327G。法定代表人：叶锦宁。被告：罗某某，男，汉族，住四川省射洪县。本院受理的原告高安市某某供应站与被告深圳市某某建设工程有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案，原告高安市某某供应站于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市某某建设工程有限公司、罗某某的起诉。本院认为，原告高安市某某供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高安市某某供应站撤回对被告深圳市某某建设工程有限公司、罗某某的起诉。案件受理费3,642元，减半收取1,821元，由原告高安市某某供应站负担。审判员  葛永忠二〇二一年四月二十三日书记员  陈 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1735号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王丽萍，女，1974年5月16日生，汉族，住所地徐州市云龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11541号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金51674.60元、利息13135.52元、滞纳金11813.47元、现金分期手续费1579.5元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、滞纳金、账单分期手续费，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、负担案件受理费882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1287.32元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人王丽萍名下位于徐州市云龙区的不动产，已向首封徐州市云龙区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1287.32元及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  喻向东审判员  吴良根审判员  王锦鑫二〇二一年四月二十六日法官助理刘刚见习书记员张倩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执143号 申请执行人：李应军，男，汉族，住沅江市南大膳镇。 被执行人：袁正辉，男，汉族，住沅江市双丰乡。 申请执行人李应军与被执行人袁正辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初2945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李新根向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李应军与被执行人袁正辉自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0981执143号李应军与被执行人袁正军买卖合同纠纷案件的执行。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 凯
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初73号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人戴晓俊，曾用名袁懿，男，1990年4月14日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，群众，住浙江省常山县。因吸食毒品，于2017年2月6日被常山县公安局行政拘留十三日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年11月8日被常山县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年12月8日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元；因犯抢劫罪，于2017年6月7日被常山县人民法院判处有期徒刑三年，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]20007号起诉书指控被告人戴晓俊犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李晓夏出庭支持公诉，被告人戴晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月10日晚，被告人戴晓俊途经常山县××街道××附近路段时，见被害人陈某停放在路边的浙Ｈ×××××小轿车车门未合紧，即以拉开车门的方式，窃得黄金叶（天叶）卷烟2条、利群（阳光橙中支）卷烟1条、利群（天外天）卷烟1条、华为平板电脑1台，后戴晓俊将该四条香烟销赃得款2350元。案发后，戴晓俊主动投案并如实供述，上述物品已返还陈某。经认定，被盗物品共计价值5100元。 公诉机关认为，被告人戴晓俊曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，金额达5100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人戴晓俊有累犯、自首、认罪认罚、因盗窃受过刑事处罚、全部退赃等法定、酌定量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人戴晓俊的供述，被害人陈某的陈述，证人胡某、毛某的证言，书证扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、举报核实材料、户籍信息、归案经过，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人戴晓俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，利群（天外天）卷烟1条被拆开，其中一包卷烟已被拆封内有16支香烟，被害人陈某表示无需被告人另外赔偿。 本院认为，被告人戴晓俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实和罪名愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人退出全部赃物，依法可酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与手段、悔罪态度、前科情况等因素，认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年11月11日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 二、扣押在案的黄金叶（天叶）卷烟2条、利群（阳光橙中支）卷烟1条、利群（天外天）卷烟1条（已拆封1包）、华为平板电脑1台由扣押机关常山县公安局返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员 王淑云
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保148号 关于李焕玲申请执行王焕欢民间借贷合同一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2850号原告：姜海明，男，1966年10月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁杰，江苏新天伦律师事务所律师。被告：孙春梅，女，1994年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈泽宇，男，2020年1月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：孙某，系其母亲。被告：陈佳阳，女，2015年11月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：孙某，系其母亲。被告：陈自六，男，1963年6月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴成香，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。上列五被告之共同委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。原告姜海明与被告孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，后依原告申请，本院依法追加陈泽宇、陈佳阳、陈自六、吴成香为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6900元，由原告姜海明负担。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  费晓兵
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保12号 李云英（申请执行人）、董德林、秦珍（被执行人）： 李云英（申请执行人）与董德林、秦珍（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行账户。至此，李云英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初374号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年四月七日 书记员  何力飞
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执125号徐莲花：李子龙、潘月霞、王增宝：申请执行人徐莲花与被执行人李子龙、潘月霞、王增宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1323号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐莲花于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李子龙偿还欠款100000元及利息（自2020年4月28日起至全部还清之日止，按月利率2%计算），被执行人潘月霞、王增宝对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人李子龙追偿，案件受理费1150元由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人李子龙、潘月霞、王增宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2021年1月22日被执行人李子龙主动偿还申请人欠款100000元，2021年4月20日被执行人李子龙主动偿还申请人欠款10000元，2021年4月25日被执行人李子龙主动偿还申请人5000元，并向本院缴纳申请执行费1417元，申请人同意本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1323号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初1323号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢173号赵玉伍、长春市鸿阳玻璃制品有限公司:本院执行的申请执行人赵玉伍与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行人赵玉伍依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2017]第14号仲裁调解书向本院申请执行。现长二劳人仲调字[2017]第14号仲裁调解书已执行完毕，申请执行人赵玉伍向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢173号案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特6号 申请人：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，总经理。 委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。 被申请人：王琪，男，1990年3月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张兆武，山东求知律师事务所律师。 申请人泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）与被申请人王琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 联益公司申请事项：1.依法撤销泰安仲裁委员会[2020]泰仲裁字第779号裁决书裁决第（一）项，即“被申请人泰安市联益房地产开发有限公司支付申请人王琪违约金78622元（自2013年11月11日起计算至2020年8月25日止）”；2.依法撤销泰安仲裁委员会[2020]泰仲裁字第779号裁决书裁决第（二）项，即“本案仲裁费2065元由被申请人泰安市联益房地产开发有限公司承担”；3.本案案件受理费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人的仲裁请求部分已超过诉讼时效，不应予以支持。申请人认为涉案合同中约定的按日计算的逾期办证违约金属于继续性债权诉讼时效，应按上述每日独立起算方式处理。房屋买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，双方在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续不断增长，则该种违约金给付在性质上属于继续性债权及其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。实践中司法判例及最高院在民商事审判会议纪要中传达的精神也是严格按照三年诉讼时效审理的。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。被申请人自2013年11月11日就知道申请人无法办理产权证，但直至2020年才向仲裁委提起仲裁申请，且庭审中被申请人并没有任何证据证明诉讼时效中断的情形。申请人有故意扩大损失之嫌疑，“法律不保护在权力上睡觉的人”，所以，因2013年11月11日至2020年被申请人申请仲裁倒推三年前该时间段的违约金主张没有事实和法律依据，不应得到支持。如果支持申请人的仲裁请求，也应当自被申请人提起仲裁申请之日倒推三年起开始计算至2020年8月25日止。二、申请人认为我国的立法功能不在于惩罚，而在于预防。就本案来讲，申请人逾期办证事实在先，申请人也愿意承担相应违约责任，但是申请人之所以逾期办证也存在客观事实与理由。因项目负责人刘吉刚2013年年初至2019年身体不适且患有抑郁症，导致办证验收材料丢失，且其并未告知他人，导致此事无人接管，申请人主观上并无过错。除此之外，申请人认为案件的审结还应当注意社会效应。涉案项目作为本地一普通小区，如果其他住户居民纷纷效仿该案，近则有增加司法机关的诉累之嫌，远则容易增加社会矛盾，不利于社会的稳定，不利于申请人促进本地经济的可持续发展，不利于社会公共利益。仲裁委如此裁决仅显示出法律对申请人的惩罚功能，申请人虽然愿意承担相应违约责任，但申请人认为裁决过分加重了申请人的负担，对申请人来说显失公允，且并不利于涉案项目逾期办证问题的根本性解决。综上所述，申请人认为该案应当更加客观、公正的审理，遂请求贵院依法撤销泰安仲裁委员会[2020]泰仲裁字第779号裁决书，以章显立法本意和初衷。 王琪辩称，答辩人的仲裁请求没有超出诉讼时效。违约金是按日计算的持续性债权,一般情况下,当事人只会约定违约金的支付方式,但不会约定违约金的履行期限,故不能再适用诉讼时效自债权履行期限届满之日起的规定。此时,对于未约定履行期限的债权,按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定:“未约定履行期限的合同,民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的,诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”(民法典第五百一十条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。民法典第五百一十一条规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。)对于没有约定履行期限的债权以及债权人未要求履行的债权法律没有作出规定,但有相似案例可作参考:最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条,诉讼时效应当从何时开始计算的问题》答复如下:买卖双方并未签订书面买卖合同,也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定,因此该合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。故本案违约金的诉讼时效应自当事人起诉时开始起算,但因为交房义务已经履行,从履行之日起违约金不再计算,所以违约金支持自逾期交房之日至实际交房之日,此时,违约金因视为整体性债权计算。 经审查查明：王琪与联益公司房屋买卖合同纠纷一案，王琪向泰安仲裁委员会申请仲裁，泰安仲裁委员会受理后，于2020年10月20日不公开开庭审理了该案，联益公司经泰安仲裁委员会通知后无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩意见，2020年11月19日泰安仲裁委员会作出[2020]泰仲裁字第779号裁决书，裁决：一、被申请人泰安市联益房地产开发有限公司支付申请人王琪违约金78622元（自2013年11月11日起计算至2020年8月25日止）；二、本案仲裁费2065元由被申请人泰安市联益房地产开发有限公司承担。 本院认为，联益公司主张其申请撤销本案仲裁裁决所提出的“被申请人的仲裁请求部分已超过诉讼时效”等理由，指向的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”及第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定。联益公司主张王琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，称具体指的是王琪隐瞒了其请求权超过诉讼时效的事实，王琪在仲裁时虽然提交了双方之间的合同，但是合同第14条内容没有向仲裁庭陈述全面。对此，王琪述称其没有隐瞒证据，上述证据已提交仲裁庭，仲裁庭也经过了审查，联益公司的陈述没有事实依据。审查认为，联益公司主张王琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实依据，故对该主张，本院不予支持。联益公司还主张案涉仲裁裁决违背社会公共利益，但其理由是“仲裁委的裁决没有注重社会效益，涉案小区住户比较多，如果该裁决进行了公示，其他住户可能会纷纷效仿，进则会增加司法机关的诉累”，该理由不构成违背社会公共利益的理由，本院不予支持。 综上所述，联益公司要求撤销泰安仲裁委员会[2020]泰仲裁字第779号裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下： 驳回泰安市联益房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安市联益房地产开发有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年四月二日 书 记 员  李丹丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1316号申请人赵某某，住址沈阳市铁西区。被执行人栗某，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人赵某某诉被执行人栗某民间借贷一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11220号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向栗某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人栗某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，公告费X元，并承担执行费在规定期限内，栗某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人栗某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11220号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月七日法官助理赵志威书记员吴强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2922号原告：骆月文，男，1974年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰（特别授权），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：范方兵，男，1972年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告骆月文与被告范方兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告骆月文的委托诉讼代理人饶俊杰到庭参加诉讼。被告范方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆月文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22608元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年3月至7月，被告结欠原告铝合金货款人民币22608元(2020年3月6日欠1149元，3月19日欠963元，4月1日欠689元，4月16日欠2656元，4月19日欠879元，7月1日欠16272元)。原告多次向被告催要剩余货款未果。被告范方兵未作答辩。经审理查明：2020年3月至7月期间，被告范方兵多次向原告骆月文购买铝合金，分别于2020年3月6日、3月19日、4月1日、4月16日、4月19日、7月1日在送(销)货单上签字确认，合计结欠货款22608元。被告范方兵经原告骆月文多次催要一直未能支付，故原告骆月文起诉至法院。以上事实，有送(销)货单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告骆月文与范方兵之间的货物买卖合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告范文兵应及时支付货款，然其拖欠至今未能支付，从而导致了本纠纷的发生。故原告骆月文要求判令被告支付原告货款人民币22608元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未能提供相应证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：范方兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给骆月文货款22608元及利息(自2021年3月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告范方兵负担，该款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年四月二十六日书记员 朱桢辰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5062号 原告：于洋，男，1991年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李杨，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：西安跃东瀛教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张凯，系该公司总经理。 原告于洋与被告西安跃东瀛教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于洋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洋撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告于洋负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  胡姣姣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1012号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人福建省木然汇工贸有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村东艺路1号，统一社会信用代码91350322782161633T。 法定代表人陈燕晶，总经理。 被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村，统一社会信用代码913503227796360365。 法定代表人林云斌，总经理。 被执行人福建省文博中式家居有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村东艺路1号，统一社会信用代码91350322315749534Q。 法定代表人林云斌，总经理。 被执行人福建省文传中式家居有限公司，住所地仙游县榜头镇宝泉工业园区艺都路5号，统一社会信用代码913503223157494620。 法定代表人林云涵，总经理。 被执行人林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇坝下村东艺路1号。 被执行人王爱英，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇坝下村东艺路1号。 被执行人林云涵，男，1991年6月4日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇坝下村东艺路1号。 被执行人林云斌，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇坝下村东艺路1号。 被执行人陈燕晶，男，1991年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省木然汇工贸有限公司、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、福建省文博中式家居有限公司、福建省文传中式家居有限公司、林福星、王爱英、林云涵、林云斌、陈燕晶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5563号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人福建省木然汇工贸有限公司即日返还给申请执行人借款人民币3740742.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、福建省文博中式家居有限公司、福建省文传中式家居有限公司、林福星、王爱英、林云涵、林云斌、陈燕晶对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已冻结了上述被执行人的金融账户及本院已轮候查封了被执行人福建省木然汇工贸有限公司、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、福建省文博中式家居有限公司、福建省文传中式家居有限公司、林福星、王爱英、林云涵、林云斌、陈燕晶名下的房地产及被执行人林福星、林云斌名下的车子外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5563号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终404号上诉人（原审原告)：前郭县长山镇偏脸子村天宇农机专业合作社，住所：吉林省前郭县。法定代表人：杨太。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树文，男，1966年10月18日出生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。上诉人前郭县长山镇偏脸子村天宇农机专业合作社因与被上诉人张树文返还原物纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4010号民事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人前郭县长山镇偏脸子村天宇农机专业合作社预交的二审案件受理费2826元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年四月二十七日书记员  崔明杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执408号之二申请执行人：何平星，男，1965年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏永发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283761039321E，住所地泰兴市。法定代表人：钱继进。申请执行人何平星与江苏永发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特167号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何平星于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏永发建设工程有限公司偿还73000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过电子送达形式向被执行人江苏永发建设工程有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏永发建设工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏永发建设工程有限公司名下仅无银行存款；被执行人江苏永发建设工程有限公司名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在大亚木业（江苏）有限公司有到期债权，本院已冻结，因未审计，暂无法扣划。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人江苏永发建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏永发建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异244号异议人（被执行人）：大连金瑞水产有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道麦家社区。统一社会信用代码：91210282760791896C。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。异议人（被执行人）：王玉成，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙永花，系该公司董事长。被执行人：王茂林，男，1980年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：范馨元，女，1980年11月12日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人辽宁建鼎融资担保有限公司（以下简称“建鼎公司”）与被执行人大连金瑞水产有限公司（以下简称“金瑞公司”）、王玉成、王茂林、范馨元追偿权纠纷一案中，金瑞公司、王玉成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金瑞公司、王玉成称，请求贵院委托有资质的测绘机构对案涉海参圈占地面积、相邻海参圈占地面积、潮汐沟、补充区域占地面积予以重新测绘。事实与理由：一、大连市勘查测绘研究院有限公司测绘的海参圈、育苗室面积与实际面积严重不符。经过被执行人自己测量海参圈总面积为630亩左右，两者相差160亩左右。二、大连市勘查测绘研究院有限公司测绘的仅仅为养殖水面面积，对海参圈的坝沿及斜坡没有测量，从示意图上就能看出这一点。三、公用面积仅仅局限于南部潮汐沟，但北面的道路并没有进行测绘，潮汐沟的公用面积仅仅涉及了案涉海参圈部分，相邻海参圈部分没有测量计算；四、本案对养殖区域进行测绘时分成了案涉海参养殖区和相邻海参养殖区。测绘的目的将来要拍卖不做整体处置，影响实体使用和将来相邻关系的处理。故请求贵院委托有资质的测绘机构予以重新测绘。本院查明，建鼎公司与金瑞公司、王玉成、王茂林、范馨元追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）辽0214民初5982号民事判决，内容如下：一、金瑞公司于本判决生效之日起十日内偿还建鼎公司代偿的借款本金6000000元及利息和违约金（利息和违约金的起算时间均自2017年9月29日起计算至款项付清之日止，其中利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，违约金按日万分之五计算，但利息和违约金总计不得超过年利率24%）；二、金瑞公司于本判决生效之日起十日内偿还建鼎公司已代偿的借款利息422544.18元及利息（其中28059.18元、67192.50元、65025元、67192.50元、195075元的利息分别自2017年3月21日起、2017年4月28日起、2017年5月25日起、2017年6月20日起、2017年9月29日起，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；三、王玉成、王茂林、范馨元对上述判决主文第一、二项的给付内容承担连带清偿责任；四、王玉成、王茂林、范馨元承担保证责任后，有权向金瑞公司追偿；五、驳回建鼎公司的其他诉讼请求。案件受理费60010元，诉讼保全费5000元、公告费750元，合计65760元，由建鼎公司负担4018元，由金瑞公司负担61742元，王玉成、王茂林、范馨元对61742元连带负担。建鼎公司不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院2018年12月21日作出（2018）辽02民终7863号民事判决：一、维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5982号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5982号民事判决第五项；三、金瑞公司于本判决生效之日起十日内给付建鼎公司财产保全责任保险保费36039.1元及律师费35万元；四、驳回建鼎公司其他诉讼请求。一审案件受理费60010元，诉讼保全费5000元、公告费750元，合计65760元，由建鼎公司负担2000元，由金瑞公司、王玉成、王茂林、范馨元共同负担63760元；二审案件受理费11888元，由建鼎公司负担1888元，金瑞公司负担10000元。上述民事判决发生法律效力后，建鼎公司于2019年5月30日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执1846号。执行过程中，大连市中级人民法院委托大连市勘察测绘研究院有限公司对被执行人金瑞公司承包的位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区居民委员会麦家屯东殿子育苗室、海参圈所占土地及公用面积进行测绘。2020年11月，大连市勘察测绘研究院有限公司出具了技术报告。本院于2020年11月27日向金瑞公司、王玉成送达了该技术报告，金瑞公司、王玉成于2020年12月24日向本院提交执行异议申请书。本院认为，异议人金瑞公司、王玉成提出的异议理由为：大连市勘察测绘研究院于2020年11月对案涉海参圈占地面积、相邻海参圈占地面积、潮汐沟、补充区域占地面积的测绘与实际不符、不应分成海参养殖区和相邻海参养殖区来测绘，以及测绘遗漏了对海参圈坝沿及斜坡、测绘的公用面积仅为南部潮汐沟，北面道路没有测绘，而且潮汐沟的公用面积也仅为案涉海参圈部分，相邻海参圈部分没有进行测绘。对于异议人认为案涉海参圈占地面积、相邻海参圈占地面积、潮汐沟、补充区域占地面积的测绘与实际不符、不应分成海参养殖区和相邻海参养殖区来测绘的异议理由，属于对评估结果有异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”据此，异议人对评估结果提出异议，应当由评估机构作出说明，对说明仍有异议的，应当由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。故异议人对评估结果提出异议，不属于执行异议程序审查范围。对于异议人认为测绘遗漏了对海参圈坝沿及斜坡、测绘的公用面积仅为南部潮汐沟，北面道路没有测绘，而且潮汐沟的公用面积也仅为案涉海参圈部分，相邻海参圈部分没有进行测绘的异议，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”以及第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补充说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，本院于2020年11月27日向异议人送达了测绘报告，而异议人于2020年12月24日向本院提出书面异议已经超过法定期限，故对异议人提出的异议申请，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连金瑞水产有限公司、王玉成的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年四月十九日书记员 王 琦
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执598号李洪涛、郑桂兰、刘清锋、李长美、刘胜保、刘希芹：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初978号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李洪涛、郑桂兰偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复利。二、被执行人刘清锋、李长美、刘胜保、刘希芹对第一、二项应付款项在最高额300000元范围内承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260484863特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5864号原告：顾明，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付蕾蕾，上海汉盛律师事务所律师。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘倩，职务不详。被告：何俊生，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市。被告：王露，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告顾明与被告中核工建设集团有限公司、何俊生、王露保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。现原告以已与三被告达成和解协议为由向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾明撤诉。审判员  金革平二〇二一年四月一日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1693号原告周勋荣，男，汉族，1974年10月15日出生，住沅江市。委托代理人周建贤，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈俊帆，男，汉族，1972年4月20日出生，住益阳市赫山区。原告周勋荣与被告陈俊帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告以考虑被告缺乏履行能力，节约诉讼成本为由于2021年4月21日申请撤诉。本院认为，原告周勋荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勋荣撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  张跃飞二〇二一年四月二十五日书记员  文 凯
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执69号申请执行人陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号。委托代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生。系陕西吴起农村合作银行职工。代理权限：特别授权。被执行人延安鑫明商贸有限公司。法定代表人：边延飞，系该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区永吉路红景天国际家居院内。被执行人边延飞，男，汉族，1990年10月20日生，现住延安市宝塔区。被执行人姜彩梅，女，汉族，1989年3月2日生，现住延安市宝塔区。公民身份号码：610602198903022426。被执行人延安卜昌工贸有限公司。法定代表人：刘涛，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区百米大道电信东区3-2-102。被执行人刘涛，男，汉族，1981年1月22日生，现住延安市宝塔区。被执行人刘世录，男，汉族，1958年11月23日生，现住延安市宝塔区。被执行人宋玉玲，女，汉族，1962年1月24日生，现住延安市宝塔区。被执行人宋振宇，男，汉族，1972年4月27日生，现住延安市宝塔区。被执行人吕雅梅，女，汉族，1972年10月5日生，现住延安市宝塔区。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年1月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2380号民事调解书所确定的义务，即被执行人延安鑫明商贸有限公司、边延飞、姜彩梅、延安卜昌工贸有限公司、刘涛共同偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款810万元及利息（利息按照约定利率计算，从2017年9月30日起算至实际还款之日止），被执行人刘世录、宋玉玲、宋振宇、吕雅梅承担连带清偿责任。被执行人延安鑫明商贸有限公司、边延飞、姜彩梅、延安卜昌工贸有限公司承担案件受理费34250元。本院于2021年1月11日立案执行，因被执行人下落不明，向被执行人电子送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人延安鑫明商贸有限公司、边延飞、姜彩梅、延安卜昌工贸有限公司承担案件执行费67900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人边延飞、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录无车辆登记信息，被执行人刘涛名下的陕ASQ738号车、陕A01072号车、陕AA7C77号车、陕A0577号车、陕AV2008号车、陕JE2836号车、陕J00737号车均被本案查封。本院于2021年4月29日在延安市不动产登记中心查询被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录的房产状况，查明被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录无房产登记信息。被执行人吕雅梅名下的位于延安市新洲花园B区23号楼2单元501室，被延安市宝塔区法院查封，本案轮候查封。被执行人宋玉玲名下的位于延安市翟子沟新洲花园B区10号楼6单元201室，被延安市宝塔区法院查封，本案轮候查封。2021年4月26日，本院告知申请执行人委托代理人王贵斌被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人陕西吴起农村合作银行表示不能向本院提供来被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录其他可供在的财产及财产线索。本院于2021年4月29日依法对被执行人边延飞、刘涛、宋振宇、吕雅梅、宋玉玲、延安鑫明商贸有限公司、延安卜昌工贸有限公司、姜彩梅、刘世录发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二一年四月二十九日书记员 郝凤凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6142号原告：马某1，男，1995年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：孙某，女，1953年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：马某2，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：马某3，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告马某1诉被告孙某、马某2、马某3继承纠纷一案中，原告马某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告马某1负担。审判员  李波涛二〇二一年四月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：钟水汉，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人钟水汉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟水汉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24467号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,209.66元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,232.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24467号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更52号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯高华杰，男，1982年8月10日出生，河北省泊头市人，汉族，高中文化。2019年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀09刑终582号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年（刑期自2019年1月2日起至2021年11月29日止）。原判认定其系从犯,民赔已和解且已履行。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第6号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】52号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高华杰减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月2日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  石晓萌