wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1412号 上诉人（原审原告）李明柏，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路90号。 法定代表人熊涛，该局局长。 委托代理人王放、张思磊，该局工作人员。 上诉人李明柏因诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银保监局）信访答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李明柏于2019年10月30日向江苏银保监局提交书面《举报信》，反映招商银行南京分行、民生银行南京分行多次向陈文配违法放贷，陈文配用贷款资金非法放贷、谋取利息、金额巨大，应移交公安机关侦查；《举报信》后附有陈文配通过中国民生银行转账向李明柏的转账记录以及戎梅通过招商银行账户（该账户交易摘要显示：银联消费南京明柏活石文化发展有限公司）的消费记录。2019年12月31日，江苏银保监局向李明柏作出《信访事项答复意见书》（苏银保监信复[2019]1033号），告知李明柏：“经核查，我局未发现招商银行南京分行、民生银行南京分行存在向陈文配、戎梅违法放贷的情况。如你有相关证据，可进一步向我局提供。” 李明柏于2020年1月7日分别向中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）、江苏银保监局提交书面《举报信》，认为江苏银保监局“不仅不调查及查处，反而充当银行及两贷款人保护伞”，请求江苏银保监局立案查处并移交公安机关侦查。该《举报信》后有李明柏补充提供的江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01执复140号《执行裁定书》。江苏银保监局审查后，于2020年1月22日作出《信访事项告知书》（苏银保监信告[2020]0039号），告知李明柏：“你于2020年1月12日关于招商银行南京分行、民生银行南京分行违规发放贷款的信访材料收悉，根据《信访条例》以及中国银保监会信访工作相关规定，现将有关情况告知如下：由于你提出的信访事项我局已于2019年12月31日进行了书面答复，我局不再受理。” 由于李明柏又向中国银保监会、江苏银保监局提交有关招商银行南京分行、民生银行南京分行违规发放贷款的信访材料，江苏银保监局于2020年3月6日又向李明柏作出《信访事项告知书》（苏银保监信告[2020]0126号），告知李明柏：“你于2020年2月29日关于招商银行南京分行、民生银行南京分行违规发放贷款的信访材料收悉，根据《信访条例》以及中国银保监会信访工作相关规定，现将有关情况告知如下：由于你提出的信访事项我局已于2019年12月31日进行了书面答复，我局不再受理。” 李明柏于2020年3月8日向江苏银保监局提交书面《申请》，称其根据中国银保监会《信访事项复查答复意见书》（银保监信复[2020]056号），申请江苏银保监局依职权调取陈文配、戎梅的征信信息即可知道相关银行违规向陈文配、戎梅违法放贷的事实。江苏银保监局经审查，于2020年3月18日作出《信访事项告知书》（苏银保监信告[2020]0190号，以下简称190号《信访事项告知书》），告知李明柏：“你于2020年3月8日关于招商银行南京分行、民生银行南京分行违规发放贷款的信访材料收悉，根据《信访条例》以及中国银保监会信访工作相关规定，现将有关情况告知如下：由于你提出的信访事项我局已于2019年12月31日进行了书面答复，我局不再受理。”李明柏不服，于2020年3月23日向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李明柏曾多次向江苏银保监局举报招商银行南京分行、民生银行南京分行多次向陈文配、戎梅违法放贷问题，江苏银保监局第一次向李明柏进行答复告知，未发现招商银行南京分行、民生银行南京分行存在向陈文配、戎梅违法放贷的情况。对其之后的举报，因李明柏未提交新证据，江苏银保监局均告知不再受理。2020年3月8日，李明柏又向江苏银保监局提交书面《申请》，申请江苏银保监局依职权调取陈文配、戎梅的征信信息以了解相关银行违规向陈文配、戎梅违法放贷的事实。因李明柏向江苏银保监局所反映相关银行违规向陈文配、戎梅违法放贷之事与李明柏本人并无利害关系，故属于向行政机关举报的行为。江苏银保监局在收到举报后经核查已进行了书面答复，已履行了其对举报人的法定职责。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”李明柏于2020年3月8日再次向江苏银保监局申请调取陈文配、戎梅的征信信息的行为，属于向行政机关提出建议、意见或者投诉请求的信访行为。根据适用解释第一条第二款第（九）项的规定，李明柏对江苏银保监局就其信访作出的《信访事项告知书》（苏银保监信告[2020]0190号）不服所提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。适用解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经过阅卷、询问当事人，案件事实清楚，可以不需要经过开庭审理迳行裁定。 综上，原审法院依照行政诉讼法第二十五条、第四十九条及适用解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李明柏的起诉。 上诉人李明柏提起上诉称，本案被诉行为不属于信访行为，其与被诉行为具有利害关系，其起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人江苏银保监局未向本院提交答辩意见。 李明柏上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。适用解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原审法院查明的事实，上诉人李明柏曾数次向被上诉人江苏银保监局举报招商银行南京分行、民生银行南京分行多次向陈文配、戎梅违法放贷问题，江苏银保监局已就此作出答复，告知其未发现存在举报事实。李明柏本次诉讼所针对的190号《信访事项告知书》系江苏银保监局就相同举报事项作出的答复，并未设定与李明柏之间新的权利义务关系，对其合法权益不产生实际影响。原审法院以被诉190号《信访事项告知书》属于信访行为、不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回李明柏的起诉于法有据。李明柏的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十日 书记员 宋晶晶
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执28号 何义祥罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转到珲春林区基层法院罚金账号。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院申请执行的（2021）吉7505刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初10808号 原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：蒋血情，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：唐劲峰，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告唐劲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月八日 书记员  李玉洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初953号原告：郭允祥，男，1963年9月12日生，汉族，住邳州市。被告：刘学，男，1964年9月9日生，汉族，住邳州市。原告郭允祥与被告刘学运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  张军海人民陪审员  李志国二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执147号之三申请执行人：山西华通蓝天环保有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街188号。法定代表人：王殿勋，该公司总经理。被执行人：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。法定代表人：乔占明，该公司董事长。本院在执行山西华通蓝天环保有限公司与山西古县西山鸿兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十三日书记员  葛才才
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3565号之一 申请执行人:王绍木,男,1958年07月18日出生,住所地天台县。 被执行人:陈逢干,男,1958年02月22日出生,住所地天台县。 被执行人:陈福琴,女,1957年08月20日出生,住所地天台县。 申请执行人王绍木与被执行人陈逢干、陈福琴民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2985号民事判决，被执行人陈逢干、陈福琴应归还申请人王绍木借款300000元及相应利息，负担案件受理费5130元，执行费4400元，但被执行人陈逢干、陈福琴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月12日向被执行人陈逢干、陈福琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈逢干、陈福琴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王绍木未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈逢干、陈福琴的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人陈逢干、陈福琴名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人陈逢干名下有坐落于天台县××镇××村××村房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人陈逢干名下有坐落于天台县××镇××村房产，本院已轮候查封，并已向首查封法院发出参与分配函，依法参与分配。被执行人陈逢干持有浙江天台索克斯袜业有限公司的90%股份和浙江天台万新房地产开发有限公司80%股份，但二公司股权无实际处置价值，故未处置。2020年11月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈逢干、陈福琴法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人陈逢干、陈福琴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王绍木的涉案债权暂无法实现。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王绍木，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈逢干、陈福琴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3565号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈逢干、陈福琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 胡伟明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1714号之十被执行人：苏存喜，男，汉族，1969年06月24日生，住滑县新区。关于暴新行、苏存喜犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、串通投标罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人苏存喜在565153967225CNY0账户内余额人民币1100.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏存喜在中国银行565153967225CNY0账户内存款人民币587750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初4550号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘毛。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  刘一娴 二〇二一年四月一日 书记员  李 璐
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执347号陈雷：陈伟祥、陈军：本院于2021年1月25日立案执行陈雷与被执行人陈伟祥、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1050号原告：程京华，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县，现住湖北省武汉市武昌区。被告：汪嘉，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，现羁押于汉阳区看守所。原告程京华与被告汪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告汪嘉被羁押于汉阳区看守所，本院于2021年4月1日裁定本案转为简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告程京华、被告汪嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪嘉偿还借款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告汪嘉承担。事实与理由：2020年9月1日，被告汪嘉因资金周转需要向原告借款30,000元，原告出于帮忙之心通过微信、支付宝付款方式借给被告30,000元，被告出具了借条。此后，原告多次催要被告还款，但被告至今未偿还借款。被告汪嘉辩称，对欠原告30,000元借款的事实没有异议。当时原告是出于好心借钱给我用于偿还网贷，钱还进网贷平台之后就借不出来了，我就没钱还原告了。当时还约定了利息给原告。我现在在汉阳看守所服刑，没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：原告程京华与被告汪嘉系朋友关系。2020年9月1日，汪嘉因偿还网贷所需向程京华借款。程京华即通过微信转账给汪嘉8,000元，通过支付宝转账给汪嘉22,000元，两笔共计30,000元。汪嘉同日向程京华出具借条，载明“为了还款需要，汪嘉（）现借到程京华（）以微信、支付宝方式出借叁万元整（￥30,000.00），借款期限两小时，即从2020年9月1日13：15到15：15，一次性还清本金利息共￥31,400.00元，特立此据。”借款期限届满后，汪嘉至今未还本付息。上述事实，有原告程京华、被告汪嘉的当庭陈述及原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录等经庭审核实的证据在卷佐证。本院认为，原告程京华通过微信和支付宝转账的方式向被告汪嘉出借30,000元，汪嘉向程京华出具《借条》，汪嘉亦对本案借款30,000元的事实不持异议，据此原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汪嘉应当按照《借条》载明的还款期限向原告还款，被告汪嘉逾期未偿还借款即构成违约。其辩称正在服刑没有能力还钱而拒不偿还借款，于法无据，本院依法不予支持。故对原告程京华要求被告汪嘉偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就案涉借款虽约定了利息，但庭审中原告程京华自愿放弃主张利息，仅要求被告汪嘉偿还本金，此为原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪嘉于本判决生效之日起五日内向原告程京华偿还借款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪嘉负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二一年四月二十七日法官助理吕凡书记员别伟龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执340号之二申请执行人李留巧，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人付森旺，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨晓伟，男，汉族，住河南省卢氏县。李留巧申请执行付森旺、杨晓伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初797号民事调解书，因被执行人付森旺、杨晓伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓伟在中国银行卢氏支行账户***元（账号：2***）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***9)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十二日书记员  王垚力
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执439号 被执行人：刘树春，男，1990年2月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住黄骅市。 本院在执行刘树春责令退赔一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十日 书记员  李 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1077号原告：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：张玉芝，职务：经理。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告：王红艳，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司负担。审判员 高德才二〇二一年四月七日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人王军虎与被申请人雷侃民买卖合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2565号之二民事裁定书，我庭已对被申请人雷侃民名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：解除保全财产反馈表                                      二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15040号原告：于梅英,女,1939年12月14出生,汉族,住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：何立峰，辽宁宝铎律师事务所律师。被告:李明宏，男，1968年1月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号法定代表人：郑树龙，系该分公司经理。本院在审理原告于梅英与被告李明宏、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于梅英撤回起诉。诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告于梅英负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月十六日书 记 员  梁 丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2311号原告：深圳市万厦居业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****。统一社会信用代码：91440300192176245U。法定代表人：廖文杰，该公司总经理。委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：俞美珍，女，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道**江西奥林匹克花园住宅区。被告：赵剑，男，汉族，住江，住江西省南昌市南昌县金沙大道**江西奥林匹克花园住宅区div>被告：赵思俊，男，汉族，住江西省南，住江西省南昌市南昌县金沙大道**江西奥林匹克花园住宅区>本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司与被告俞美珍、赵剑、赵思俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司与以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司与以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月二十一日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初94号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张怀彪，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年3月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月25日被怀安县人民检察院取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张怀彪犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人张怀彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月6日16时5分许，被告人张怀彪酒后无驾驶资格驾驶号牌为冀Ｇ×××××（已报废）的普通二轮摩托车行驶至怀安县处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张怀彪血液中乙醇含量为102.92ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人张怀彪到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张怀彪拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张怀彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明；驾驶证、身份证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人张怀彪的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张怀彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张怀彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张怀彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为102.92mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张怀彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  阮爱琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执34号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局,住所地杭州市滨江区人民政府大楼**,组织机构代码113301080024935822。 法定代表人胡也静。 被执行人浙江蜂泰科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江虹路******,组织机构代码352494390。 法定代表人崔健。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江蜂泰科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江蜂泰科技有限公司支付案款645917.76元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8859元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月6日向被执行人浙江蜂泰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江蜂泰科技有限公司银行存款，截至2021年4月21日，被执行人浙江蜂泰科技有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2021年1月12日依法将被执行人浙江蜂泰科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．传唤被执行人浙江蜂泰科技有限公司应于2021年1月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截至2021年4月21日，被执行人浙江蜂泰科技有限公司尚应支付案款645917.76元及利息，并负担执行费8859元。暂未发现被执行人浙江蜂泰科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江蜂泰科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周利刚
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执118号 申请人执行人：吴开艳，女，侗族，1991年7月19日生，住榕江县。 申请人执行人：杨明飞，女，侗族，1968年5月14日生，住榕江县。 申请人执行人：聂含爽，男，汉族，1989年8月15日生，住榕江县。 被执行人：石吉伟，女，侗族，1990年8月14日生，住榕江县。 本院于2020年4月3日作出的(2020)黔2632民初88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石吉伟未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人石吉伟电子送达执行通知书，被执行人石吉伟至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人石吉伟的银行存款、车辆、不动产、林权、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经网络查询，虽被执行人银行账户余额基本都是几十元，但对被执行人有资金流动的账号，本院依法冻结其微信可支付余额、在中国邮政储蓄银行、榕江县农村信用合作联社忠诚信用社开户的银行账户。经林权、不动产、车辆信息等调查，其名下无相关登记信息。另，本院于2021年4月25日到被执行人石吉伟户籍所在地榕江县调查，经查石吉伟常年外出，无法联系，且没有查到任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人石吉伟名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月26日依法对被执行人石吉伟采取限制高消费强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴开艳、聂含爽、杨明飞未向本院提供可执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现石吉伟有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人石吉伟未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十六日 法官助理韦成永 书记员杨珊珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢伟忠，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地在江苏省常州市新**罗溪镇通达路**。法定代表人白正堂，该镇镇长。委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。再审申请人谢伟忠与被申请人常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。谢伟忠申请再审称:1.村委会不是政府信息公开的义务主体，相关征地补偿安置费用信息应当由职能部门予以公开；2.村级财务应当由乡镇人民政府办公室负责公开，且负有审核义务。请求撤销原审判决和罗溪镇政府作出的《政府信息公开告知书》。被申请人罗溪镇政府答辩称：1.申请人户已经于2010年6月签订房屋拆迁协议并实际安置，申请书陈述事实不存在；2.申请人申请公开的村财务收支情况属于村民自治范畴，应当在村组进行公开，罗溪镇政府告知申请人案涉信息不属于政府信息公开范畴，并告知其直接向罗墅湾社区登记查询，符合法律规定;3.罗溪镇政府是否查处村委会违反村务公开的行为与是否履行政府信息公开答复职责属于不同的行政行为。请求驳回谢伟忠的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢伟忠申请公开罗溪镇灯塔村1995年1月份至2019年5月份的村级财务收支明细账目，该信息并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取信息，相反村务公开属于村民自治行为。罗溪镇政府告知申请人案涉信息不属于政府信息公开范畴，并告知其直接向罗墅湾社区登记查询，符合法律规定。另外，罗溪镇政府对于村委会违反村务公开监督行为与是否履行案涉政府信息公开答复职责属于不同的行政行为，不属于本案审查范围。谢伟忠的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢伟忠的再审申请。审判长  刘建功审判员  朱 丽审判员  张 伟二〇二一年四月二十日书记员  任子悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1354号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市厚基置业有限公司，住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路**，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D(1-1)。 法定代表人：王东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金丽，女，1988年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭富才，男，1989年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 再审申请人界首市厚基置业有限公司（以下简称界首厚基公司）因与被申请人金丽、郭富才商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初350号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 界首厚基公司申请再审称，一、一审判决界首厚基公司承担逾期交房违约责任，属于事实认定不清、法律适用错误。二、一审判决依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，认定“涉案房屋在双方办理交付手续时尚不符合交付条件”，属于事实认定不清、法律适用错误。三、小区在施工期间因各种不可抗力因素被地方政府强制性要求停工，该停工期间应当从逾期期间中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销安徽省界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初350号民事判决第一项、安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终4305号民事判决，依法改判驳回金丽、郭富才诉讼请求或者发回重审;2.一审、二审、再审诉讼费用全部由郭飞宇、代会承担。 金丽、郭富才辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法不应启动再审程序。二、界首厚基公司申请扣除不可抗力的期间，此理由不符合再审申请的法定条件，依法不应审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”因此，当事人寻求权利救济，应当首先采取上诉即二审的方式，而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。本案中，一审判决后，界首厚基公司未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果。本案二审维持一审判决结果。界首厚基公司提出再审申请，与其未提起上诉的行为相悖。同时，界首厚基公司申请再审的理由，亦不足以需要启动再审这种特别救济程序。故本院对界首厚基公司的再审申请依法不予审查。综上，界首厚基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回界首市厚基置业有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵方超 书记员陈茜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2223号原告：王海鸥,男,1986年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者，受重庆市大足区法律援助中心指派。被告：蒋松江,男,1985年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王海鸥与被告蒋松江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海鸥及其委托诉讼代理人邹礼红到庭参加诉讼；被告蒋松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资13200元；2.本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工资9200元。事实和理由：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作，并担任领班。截止2019年4月19日，经原、被告双方结算，被告累计下欠原告工资13200元。2019年12月5日，被告向原告出具工资欠条一份。出具欠条后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告蒋松江未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作，并担任领班。2019年12月5日，经原、被告进行结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“兹王海鸥于2019年2月20日至4月19日在大足移动公司蒋松江施工队上班总工资¥13200(壹万叁仟贰佰元整)。4月19日至12月3日在合川施工队上班总工资¥47400（肆万柒仟肆佰元整），借支¥2700（贰仟柒佰元整），剩余¥44700（肆万肆仟柒佰元整）”。被告在“欠款人”处签名并捺印，原告在“收款人”处签名。出具欠条后，对于4月19日至12月3日在合川施工队的总工资47400元，被告已向原告给付完毕；对于在大足移动公司施工队的总工资13200元，被告仅于2020年1月20日左右向原告给付4000元，尚欠9200元未予以给付。故原告诉至人民法院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，工资欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告工资9200元的事实，故原告请求被告给付工资9200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋松江于本判决生效之日起十日内向原告王海鸥给付工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王海鸥负担20元，由被告蒋松江负担45元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年四月七日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初186号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人叶小波，男，1985年3月27日出生于湖北省黄石市西塞山区，汉族，小学文化，华新公司职工，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人叶小波犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳、检察官助理陈澜霖出庭支持公诉，被告人叶小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日20时05分许，被告人叶小波酒后驾驶一辆鄂Ｊ×××××两轮摩托车，行至武穴市永宁大道老法院路段处，被设卡民警当场查获。经酒精呼气式测试仪检测，其酒精含量为184mg/100ml。由于叶小波涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至武穴市中医院进行抽血采样。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，叶小波当天的血样酒精含量为197.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶小波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶小波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶小波犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶小波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人叶小波能够主动交代犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人叶小波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人叶小波犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人叶小波自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年四月十五日书记员  黄琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2544号原告：广东美的物业管理股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站前西路**。统一社会信用代码：91360121MA35X3Y95Y。法定代表人：綦海生，该公司总经理。委托代理人：史建豪，男，该公司员工。被告：舒小丹，女，汉族，1990年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司诉被告舒小丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东美的物业管理股份有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司负担。审判员  徐晓峰二〇二一年四月二十六日法官助理章梦玲书记员熊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执803号之一 申请执行人：李春庭，男，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：祁英，女，1954年12月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理执行申请执行人李春庭与被执行人祁英买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李春庭与被执行人祁英于2021年4月26日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人李春庭与被执行人祁英双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2109号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：沈伟，男，1993年6月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈可新，女，1995年3月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与沈伟、陈可新民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈伟、陈可新应当支付新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金10000元及利息。因沈伟、陈可新未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，本院已划拨2328.19元，扣除执行费50元，余款2278.19元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1000元，执行到位2278.19元，尚未执行到位7721.81元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2109号案件终结本次执行程序。被执行人沈伟、陈可新负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员 方 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3291号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 被告：杨丽娟，女，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市宏途汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区兴华街哈达大街17号。 法定代表人：孙世英。 原告一汽租赁有限公司与被告杨丽娟、吉林市宏途汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 王诗雯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢352号 仙桃市市场监督管理局、何庆龙： 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人何庆龙行政非诉执行一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鄂9004行审60号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人仙桃市市场监督管理局于2021年4月16日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人何庆龙已履行生效法律文书确定的义务。因此，本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民特3号 申请人：张金芳，女，汉族，1940年11月6日出生，农民。 委托诉讼代理人：王文（申请人张金芳外孙女之父），男，汉族，1967年12月18日出生，农民。 申请人张金芳要求宣告自然人李小荣死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张金芳称，下落不明人李小荣系申请人之女，2014年7月离家出走至今下落不明，现已五年有余，申请人依据相关法律，请求法院依法判决宣告李小荣死亡。 经审理查明：下落不明人李小荣，女，1966年8月4日生，汉族，户籍地：西安市蓝田县，系申请人张金芳之女。2014年7月，李小荣离家出走，至今下落不明。李小荣所在蓝田县XX镇XX村民委员会出具证明材料，证明李小荣于2014年7月至今下落不明杳无音讯。蓝田县公安局文姬路派出所调查走访后，已将李小荣信息录入“人口走失信息管理平台”。申请人张金芳申请宣告李小荣死亡后，本院于2020年4月9日在《西部法制报》发出寻找李小荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，李小荣仍下落不明。 本院认为，李小荣于2014年7月离家出走，至今下落不明，李小荣所在XX村委会出具证明材料予以证实，公安机关调查走访，也证明该情况属实，并将李小荣信息录入“人口走失信息管理平台”。李小荣下落不明至今已满四年，申请人张金芳作为李小荣之母，其申请宣告李小荣死亡的事实及理由成立，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李小荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵京进 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 妍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1266号申请执行人：广元市利州区双龙租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇大面坡村3组，统一社会信用代码92510802MA64MBH42U。被执行人：四川旺龙地产投资有限责任公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇凤阳巷，统一社会信用代码91510821399527436P。广元市利州区双龙租赁站与四川旺龙地产投资有限责任公司租赁合同一案，本院会作出（2021）渝01民终1107号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为广元市利州区双龙租赁站与四川旺龙地产投资有限责任公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执332号刘某某本院执行的申请刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行执行3000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年四月六日书记员  唐伟
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民特2号 申请人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦9楼。统一社会信用代码：11510300MB16657685。 法定代表人：陈星钢，该局局长。 委托代理人：廖斌，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局工作人员。 申请人：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。 法定代表人：杨秀亮，该公司董事长。 委托代理人：朱寿川，男，1982年4月13日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司工作人员。 委托代理人：杨鲲，该公司律师事务部律师，工作证号：××。 本院于2021年2月19日立案受理申请人攀枝花市生态环境局（以下简称：市生态环境局）作为赔偿权利人四川省攀枝花市人民政府指定的部门与申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称：钢钒公司）关于请求本院司法确认生态环境损害赔偿协议的申请后，依法组成合议庭进行了审查。 为保障公众知情权与参与权，本院依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第二十条规定，将《生态环境损害赔偿协议司法确认申请书》《生态环境损害赔偿协议》内容以及案件受理情况在人民法院公告网进行公告，公告刊登起始日期为2021年2月25日，现30日公告期已经届满。2021年3月31日本院组织申请人市生态环境局与申请人钢钒公司进行听证，听证会邀请四川省攀枝花市人民检察院、攀枝花市司法局派员参加，邀请部分攀枝花市人大代表、政协委员旁听听证会。现本案已审查终结。 申请人市生态环境局与申请人钢钒公司生态环境损害赔偿磋商事宜，于2021年2月3日达成《生态环境损害赔偿协议》，其主要内容如下： 一、生态环境损害事实及依据 钢钒公司2017-2019年期间因各类环境违法行为被攀枝花市生态环境行政主管部门行政处罚16次，这16次环境行政处罚中，涉及大气超标排放的行政处罚共13条，超标排放污染物主要为SO₂、颗粒物及NOx，对大气环境造成一定程度的损害。以上事实有行政处罚决定书、鉴定评估报告等证据为证。 经四川省生态环境科学研究院鉴定，钢钒公司2017-2019年期间16份环境行政处罚决定书中涉及大气污染物SO₂超标排放0.7219吨、NOx超标排放0.0076吨、颗粒物超标排放0.2763吨。鉴定意见根据乙方排放的大气污染物吨数对应造成的生态环境损害，确定了损害数额共计26828.29元，其中超标排放SO₂造成的生态环境损害数额为25747.67元、超标排放NOx造成的生态环境损害数额为225.58元，超标排放颗粒物造成的生态环境损害数额为855.04元。以上事实有调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、评估鉴定报告等证据为证。 二、赔偿责任及履行方式 市生态环境局与钢钒公司双方一致认可钢钒公司采取支付赔偿金的方式履行生态环境损害赔偿责任。 钢钒公司履行生态环境损害赔偿责任具体要求： 1.赔偿金额26828.29元（大写贰万陆仟捌佰贰拾捌元贰角玖分）。 2.支付方式：赔偿金上缴市级国库。 3.支付期限：2021年3月31日前，一次性付清。 本院经审查认为，申请人市生态环境局与申请人钢钒公司达成的生态环境损害赔偿协议，不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益，符合司法确认协议有效的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 攀枝花市生态环境局作为赔偿权利人四川省攀枝花市人民政府指定的部门与申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司于2021年2月3日经磋商达成的《生态环境损害赔偿协议》有效。 赔偿义务人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司应当按照《生态环境损害赔偿协议》的约定主动履行义务。经司法确认的《生态环境损害赔偿协议》，赔偿义务人不履行或者不完全履行的，赔偿权利人指定的部门或者机构可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 龚建元 审 判 员 万 伟 审 判 员 邓 华 二〇二一年四月七日 法官助理 刘滔滔 书 记 员 袁永霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2894号原告：贺三军，男，汉族，1990年3月17日生，住河南省卢氏县。被告：河南正商华府置业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交汇处民安北郡******。法定代表人：张敬国，总经理。原告贺三军与被告河南正商华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺三军撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月十九日书记员  刘 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4522号原告：罗衡，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：章勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：代彬，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张思蓉，女，系代彬妻子，1988年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张华，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗衡与被告代彬、章勇、张华合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗衡于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗衡在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗衡撤回起诉。案件受理费1050元，由原告罗衡负担。审 判 员 李 勇人民陪审员 邢 卫人民陪审员 唐立新二〇二一年四月二十三日法官 助理 熊 欣书 记 员 邓 荣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1486号 原告：陈艳侠。 被告：白宝山。 原告陈艳侠与被告白宝山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈艳侠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳侠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈艳侠负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月十九日 书记员 尹海凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2334号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市莞益建筑建材有限公司，住所，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××社会信用代码：91441900MA54809194。法定代表人杨廷胜。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年7月28日作出的东环罚字[2020]2240号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币13500元及加处罚款人民币13500元，共计人民币27000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币13500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币13500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币27000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年7月28日作出的东环罚字[2020]2240号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币13500元及加处罚款人民币13500元，共计人民币27000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市莞益建筑建材有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢512号      原（2015）泗执字第1029号                                                         案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              徐海兵、徐海桃                  执行当事人情况              申请执行人：徐宗义，男，1939年6月15日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐海兵，男，1981年9月17日生，汉族，住址同上。      被执行人：徐海桃，男，1985年9月17日生，汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为79480元及利息，本院受理后，经强制执行，申请执行人出具执行完毕证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年四月二十八日                               （院印）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1957号之一申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，该公司总经理。被执行人：贾永军，男，汉族，1970年7月10日，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。本院依法作出的（2021）湘0104民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1957号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月二十一日书记员  李 佳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1648号之一被执行人：陈磊，男，汉族，1994年12月27日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在贵州省农村信用社联合社6217790001151408230_1账户内存款CNY2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月二十九日书记员  邹云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3779号原告：何叙澎被告：张铭博本院在审理原告何叙澎诉被告张铭博买卖合同纠纷一案中，原告何叙澎经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年四月十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初250号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张坤，男，1990年1月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现住河北省任丘市渤海**。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月8日21时许，被告人张坤饮酒后驾驶京Ｑ×××××号白色巡洋舰小型越野客车行驶至任丘市时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人张坤静脉血中乙醇成分含量为117.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人张坤户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到117.62mg/l00ml，超过醉酒标准，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年四月十五日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3449号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与红英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人红英的微信、支付宝、银行账户存款13350.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省晟永进出口贸易有限公司，住所地江西省赣州市站北区铁路经济适用房（明珠苑二期）B栋601室。法定代表人：邱军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱军峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方绶，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西慧谷供应链管理有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区综合保税区振兴大道东南。法定代表人：廖宗遥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。一审被告：张波，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人江西省晟永进出口贸易有限公司、邱军峰、方绶因与被申请人江西慧谷供应链管理有限公司及一审被告张波委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省晟永进出口贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年四月二十日书记员  肖桐安
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执保248号 盛立果、张鹏、王艳华： 盛立果与张鹏、王艳华民间借贷纠纷一案，盛立果申请对张鹏、王艳华名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为54000元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人王艳华的存款30600.39元。至此，盛立果向本院申请执行的（2021）吉0581民初309号之一民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3687号申请人：无锡蓬勃企业管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村杨南路111，统一社会信用代码91320206MA1YUUKQ50。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市建耀塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282MA1Y0HTR15。法定代表人：何建龙，该公司总经理。本院在审理原告无锡蓬勃企业管理有限公司与被告宜兴市建耀塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡蓬勃企业管理有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市建耀塑业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为65万元，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，无锡蓬勃企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市建耀塑业有限公司的银行存款65万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月七日书记员  李乐媛
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执536号 雷成帅： 本院立案执行的申请雷成帅追缴违法所得一案，被执行人雷成帅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初437号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特392号申请人：熊婷，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：余根根，湖北九畴律师事务所律师。被申请人：匠心工坊生活服务（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号A座24层11、12号鹏协创企业孵化器D10。法定代表人：刘兴国，该公司执行董事兼总经理。申请人熊婷与被申请人匠心工坊生活服务（武汉）有限公司（以下简称匠心工坊）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查，现已审查终结。熊婷申请称，请求确认熊婷与匠心工坊签署的《匠心工坊门店单一项目合伙经营协议》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2018年11月30日，熊婷与匠心工坊签署的《匠心工坊门店单一项目合伙经营协议》，协议第15条约定“双方因本协议引起的或者本协议有关的任何争议，应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议提交相关仲裁中心，仲裁地为北京，按其属时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。北京有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会三家民商事仲裁机构。根据协议内容，无法确定属于哪家仲裁机构管辖并且无法协商确定。匠心工坊经本院传票传唤，未到庭发表意见。经审查查明：2018年11月30日，熊婷与匠心工坊签署《匠心工坊门店单一项目合伙经营协议》，该协议的第15条约定：“双方因本协议引起的或者本协议有关的任何争议，应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议提交相关仲裁中心，仲裁地为北京，按其属时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”北京有三家民商事仲裁机构。匠心工坊的住所地为湖北省武汉市武昌区武珞路628号A座24层11、12号鹏协创企业孵化器D10。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”。经查，北京存在两个以上民商事仲裁机构，且双方未能就仲裁机构选定事宜达成补充协议，故根据上述规定，本院认定双方对仲裁机构约定不明确，双方约定的仲裁协议无效。熊婷请求确认双方约定的仲裁条款无效符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人熊婷与被申请人匠心工坊生活服务（武汉）有限公司之间的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人匠心工坊生活服务（武汉）有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二一年四月二十二日法官助理廖正国书记员徐梦窈
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢292号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、潘再喜、王文凯 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请潘再喜等借款合同纠纷一案，经被执行人王文凯、潘再喜自动履行，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2360号 原告：闫振杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被告：蔡爱兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 闫振杰与蔡爱兵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。闫振杰及其委托代理人到庭参加诉讼，蔡爱兵经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告因小孩上学为由，向原告借款人民币合计15000元，并出具被告亲笔书写、捺印的借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 蔡爱兵未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。闫振杰主张蔡爱兵偿还借款15000元，提供蔡爱兵亲笔书写并签名、捺印的借条为证，理由正当，本院予以支持。被告蔡爱兵拖欠原告闫振杰借款15000元不还，已构成违约，应承担还款责任。蔡爱兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告闫振杰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡爱兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年四月八日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执547号之一 申请执行人:王付勇,男,1978年1月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王金英,女,1976年5月31日出生,汉族，住桐庐县。 王付勇与王金英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4072号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王金英未自觉履行调解书确定的义务，权利人王付勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为货款98174元、案件受理费1127元、执行费1373元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人王金英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王金英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王金英有可供执行的财产。经传唤，被执行人王金英到庭申报财产。截至2021年4月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王金英拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王付勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执547号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十六日 代理书记员  郭明辉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终393号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴伟芳，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴伟芳责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1883号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，金晖（中山）金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1883号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执505号之一申请执行人：任其中，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：邱雄，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人任其中与被执行人邱雄责令退赔一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105刑初969号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为54600元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院冻结被执行人少量数额存款，并依申请执行人申请发出相应执行他处债权文书。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为54600元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十四日书记员  袁 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1521号 原告：李龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婧斐，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。 被告：苏运，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李龙诉被告苏运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李龙撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 月
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初698号原告：范某某，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告范某某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告范某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5058号之一 申请执行人：惠州市惠福鞋材有限公司，住所地惠东县铁涌镇好招楼鹅岗头广汕公路边。 法定代表人：陈智伟。 被执行人：廖仕亮，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 申请执行人惠州市惠福鞋材有限公司与被执行人廖仕亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖仕亮应向申请执行人惠州市惠福鞋材有限公司支付货款32187.88元及利息（以32187.88元为基数，自2019年6月12日起至还清款日至按月利率2%计付）；支付律师代理费3000元；负担案件受理费776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案受理。本院以被执行人廖仕亮为被执行人立案执行的案件共两宗，分别是：（2020）粤1323执2241号、（2020）粤1323执5058号，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款30480元，本院依法扣划上述存款。经分配，本案可得款15238.31元。其中，439元支付本案执行费，14799.31元案款转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5058号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖仕桂
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初270号 原告：宜丰县隆鑫物流运输有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道93号6栋67号商铺6幢、1层商铺层、67号商铺号，统一社会信代码：913609240947361578。 法定代表人：江政辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609247442771413。 负责人：江斌，该公司经理。 原告宜丰县隆鑫物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告以原、被告达成协商一致意见，被告已支付理赔款为由，于2021年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县隆鑫物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告宜丰县隆鑫物流运输有限公司负担。 审 判 员  袁 剑 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 凡 书 记 员  邓立红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢337号 申请执行人天台县春镭汽车租赁服务部根据（2016）浙1023民初00252号判决书申请执行被执行人季晓海为车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人季晓海已向申请执行人天台县春镭汽车租赁服务部履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执1432号 天台县人民法院 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初685号   原告：阿卜来提·阿卜力孜，男，1958年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：鲜於财，男，1962年10月28日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告阿卜来提·阿卜力孜与被告鲜於财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，于2021年4月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阿卜来提·阿卜力孜于2021年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿卜来提·阿卜力孜撤诉。   本案案件受理费25元，由原告阿卜来提·阿卜力孜负担。   审  判  员   葛   小   丽   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执880号 申请执行人：尹有君，男，1969年1月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李元，男，1966年3月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初4035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李元在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李元的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李元的财产（清单另列）。 执行金额：本金315000元及利息，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月八日 书记员  夏新雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢159号 萍乡市大兴农牧有限公司、萍乡市昭萍宾馆： 本院执行的申请执行人萍乡市大兴农牧有限公司与被执行人萍乡市昭萍宾馆建设工程合同纠纷一案[原执行案号为（2006）安执字第153号]，被执行人已全部履行（2005）安民初字第466号民事判决书确定的义务，并向本院缴纳案件执行费5928.05元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执162号之三 申请执行人：榕江县方顺租车行，统一社会信用代码：92522632MA6H230H1B，地址：榕江县古州镇车江一村三组。 经营者：杨利斌，男，侗族，1982年12月29日生，住址：贵州省榕江县。 被执行人：欧榕超，男，侗族，1994年3月4日生，住址：贵州省黎平县。 本院执行榕江县方顺租车行与欧榕超租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧榕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧榕超在中国工商银行24×××04账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月一日 书记员  欧容妤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1672号 原告：永康市波艳建材经营部，住所地：浙江省永金华市永康市城西新区楼塘村花城东路**东起第12-14间。 经营者：卢淑艳。 被告：朱华彬，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在受理原告永康市波艳建材经营部与被告朱华彬买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，原告永康市波艳建材经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市波艳建材经营部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市波艳建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永康市波艳建材经营部负担。 审 判 员  章 璐 二〇二一年四月二十二日 代书记员  李笑英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保821号湖南浏阳南方新材料科技有限公司：你申请执行湖南省地质建设工程（集团）总公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初746号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨秀权，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨秀权买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年四月二十八日 书记员  禤丽娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2894号申请人：彭琳，女，1970年12月23日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国人民财产保险股份有限公司。被申请人：赵守珍，男，1965年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：仝昆，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人彭琳于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵守珍名下的奔驰牌鲁Ｄ×××**小型轿车一辆予以查封或查封赵守珍、仝昆名下的相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为：PZDM202137040000000060号保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭琳的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵守珍名下的奔驰牌鲁Ｄ×××**小型轿车一辆或查封赵守珍、仝昆名下的相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人彭琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二一年四月二十日书记员 张雅月
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢255号王佩雪申请执行王新忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92690.00元，2021年3月20日，本院已将92690元转入王佩雪提供的银行账户内。至此，（2013）雨民初字第690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初222号 原告:黄名章，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨从亮，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告黄名章与被告杨从亮民间借贷纠纷一案于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄名章到庭参加诉讼，被告杨从亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄名章请求本院判令：1、被告杨从亮偿还原告黄名章借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告杨从亮从原告黄名章处借款40000元，口头约定还款日期。到期后，被告以各种理由躲避不偿还债务。2020年10月，原告终于找到被告后，被告当场写下借条并承诺到期还款。逾期后，被告又以各种借口迟迟不偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨从亮未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告黄名章从事经营厨柜销售，被告杨从亮从事装修工程。被告杨从亮因装修业务需要多次从原告处购买厨柜。经双方结算，被告杨从亮尚欠原告黄名章货款40000元。2020年10月5日，被告杨从亮就欠付款项向原告出具借条一份，约定于2020年12月31日前向原告黄名章偿还10000元，剩余30000元于2021年偿还，每月支付3000元。因被告未按约定履行还款义务，原告向法院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，本案系合同纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的合同关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨从亮应按约定时间归还欠款，逾期不还已构成违约。故对原告黄名章要求被告杨从亮归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨从亮于本判决生效后十日内偿还尚欠原告黄名章借款本金40000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨从亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月十四日 书记员 王晓棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2270号 原告：季迎春，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告季迎春与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季迎春到庭参加诉讼。被告陈小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季迎春向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陈小林归还原告借款30000元及利息(利息自2019年1月2日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。2019年1月2日，被告归还上述30000元借款。当日晚上，被告又向原告借款，并要求原告将款项汇至谭飞账户内。被告要求用原借条，故未出具新借条。后原告多次催促，被告未归还借款，原告遂起诉，诉请如前。 被告陈小林未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月28日，被告向原告借款30000元，原告以银行转账方式向郑勇贞账户内支付上述借款。被告向原告出具借条一张，载明：因经营需要今借到季迎春现金叁万元，利息按月息2分计算。被告亦向原告收据收条一张，载明收到原告出借的30000元。2019年1月2日，被告归还上述借款后，又向原告借款30000元。原告以银行转账方式将30000元支付至原告指定的谭飞账户内。原、被告约定以2018年12月30日出具的借条作为2019年1月2日借款的债权凭证，故未出具新借条。后原告多次催促，被告未归还借款，原告遂起诉，诉请如前。另查明，原告出借款项的同期尚有金融机构贷款债务未偿还。 以上事实由到庭当事人陈述、原告提交的转账凭证和借条、收条予以证实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告在出借款项的同期尚有金融机构贷款债务未偿还，原告也未举证证明出借款项来源于其自有资金，故本案所涉民间借贷合同无效。本案所涉合同虽无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案被告应当归还原告30000元并支付资金占用期间的利息，利息自资金占用起即出借之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告季迎春款项30000元及利息（利息自2019年1月2日起以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）； 二、驳回原告季迎春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈小林负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方艳婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 琴 书 记 员 张小芸
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2642号原告：苗干丰，男，汉族，1947年11月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：苗红梅，女，汉族，1970年8月6日出生，居民，住涟水县。原告苗干丰与被告苗红梅赡养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月22日，原告苗干丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗干丰撤诉处理。案件受理费40元，由原告苗干丰负担。（此页无正文）审判员  王翔二〇二一年四月二十二日法官助理吴剑书记员朱荣荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6489号上诉人（原审被告）：张友武，男，1981年11月26日生，汉族，住址湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：深圳市正亚激光设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园8号厂房三楼，统一社会信用代码91440300580091155Y。法定代表人：陈吉。原审第三人：江门市新会区司前利丰五金厂,住所地广东省江门市新会区司前镇三益大道大头冲，统一社会信用代码91440705MA4UX9508K。投资人：汤松林。上诉人张友武因与被上诉人深圳市正亚激光设备有限公司、原审第三人江门市新会区司前利丰五金厂合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交案件受理费的司法救助，本院经审查认为上诉人的申请不符合法律规定，并通知其在七日内预交二审案件受理费1800元。上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张友武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年四月八日书记员 王婷（兼）