河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1934号原告：马留行，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苗帅兵，男，汉族，1995年1月2日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告马留行与被告苗帅兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马留行的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。被告苗帅兵、人保财险北京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理期、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计8922.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日10时30分许,被告苗帅兵驾驶京Ｆ×××××号小型客车,由西向东行驶至吴黄213省道西侧河南省太康县常营镇高寨南头十字路口时,与原告马留行驾驶的左转弯后同向行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏,原告马留行、乘坐电动三轮车的张桂花受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出第411627420190000302号道路交通事故认定书认定:苗帅兵负事故的主要责任，马留行负事故的次要责任,张桂花无责任。事故发生后原告被送往太康济民骨科医院抢救治疗。经查,事故车辆京Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险,其中第三者责任保险限额50万元且不计免赔,事故发生在有效的保险期间内。经司法鉴定,原告马留行构成十级伤残。2020年5月7日,原告和张桂花提起诉讼,太康县人民法院审理后于2020年5月31日作出(2020)豫1627民初2092号民事判决,对原告2020年5月31日以前的损失进行了判决。2020年11月27日,原告为取钢板及螺钉,入住太康济民骨科医院,住院14天,花费医疗费用4000多元。现为维护自身合法权益，原告依据法律法规的有关规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗帅兵未到庭亦未答辩。被告人保财险北京公司辩称，本案事故车辆京Ｆ×××××号在我公司投保有交强险及商业三者险(被保险人为:邵中强,车主为高洪现,发动机号:0A0553,请法官核实其行驶证信息),出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下:死亡伤残类110000元,医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用),财产损失2000元;商业三者险50万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定,答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆负主要责任,答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失,超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿。本次为原告马留行二次起诉,第一次起诉中马留行和张桂花作为共同原告起诉,贵院作出(2020)豫1627民初2092号判决,我司已依照判决赔偿马留行122852.30元,赔偿张桂花19167.81元,共计赔偿金额为142020.11元。其中交强险限额已赔满12万元,商业三者险还有剩余赔偿额度470979.89元。针对原告本次诉求,答辩如下:1.医药费:同意赔偿原告的诉求医药费金额4051.93元。2.伙食补助费:同意赔偿原告诉求住院伙食补助费700元。3.营养费:同意赔偿原告诉求营养费280元。4.护理费、误工费:在第一次起诉中原告就伤残及“三期”已鉴定,这个“三期”是涵盖了原告伤情的全程,在第一次判决中我司已按照鉴定的“三期标准”赔偿了原告的相关损失,误工费我司赔偿180天,赔偿金额为21853.48元;护理费我司赔偿90天,赔偿金额为11262.82元。本次原告再次索要此项费用我司不认可。5.交通费:原告没有提供相应的费用发票,我司酌定200元。6.诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任,我司不能承担。上述原告请求的赔偿款项应在商业三者险项下按照事故责任比例70%计算赔偿。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年2月7日10时30分许,被告苗帅兵驾驶京Ｆ×××××号小型客车,由西向东行驶至太康县常营镇高寨南头十字路口时,与原告马留行驾驶的左转弯后同向行驶的电动三轮车发生碰撞,致两车损坏和原告马留行及乘坐电动三轮车的当事人张桂花受伤的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年2月12日作出第411627420190000302号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苗帅兵负事故的主要责任,原告马留行负事故的次要责任,当事人张桂花无责任。关于本次事故，原告马留行及张桂花已就前期损失向本院提起诉讼，本院亦于2020年5月31日作出（2020）豫1627民初2092号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马留行各项损失124952.30元，赔偿张桂花各项损失19167.81元，退还被告苗帅兵垫付款7000元。被告人保财险北京公司在交强险限额范围内已全部赔偿。该判决现已生效并履行完毕。本次诉讼系原告马留行就取出内固定费用第二次起诉，2020年11月27日，原告马留行入住太康济民骨科医院治疗14天（2020年11月27日-2020年12月11日），经诊断为：右外、后踝骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、患肢继续功能锻炼。2、继续口服活血药物治疗。3、定期复诊，不适随诊。原告马留行为此支出医疗费4051.93元。另查明，事故车辆登记车主为高洪现，在被告人保财险北京分公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，交强险及商业险被保险人均为邵中强，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告苗帅兵负该起交通事故的主要责任，原告马留行负该起交通事故次要责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。另事故车辆在被告人保财险北京公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告马留行的损失应首先由被告人保财险北京公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险北京公司在商业险第三者责任保险范围内按事故责任比例70%予以赔偿。因被告人保财险北京公司在交强险限额内已完全赔付，故本次诉讼原告马留行损失由被告人保财险北京公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由原告马留行自行承担。关于被告人保财险北京公司辩称原告误工费、护理费问题，因本次诉讼原告马留行是就取出内固定所支出的治疗费用，系属于必要的后续治疗，在住院治疗期间必然产生相应的误工和护理费用，且原告马留行此次住院距事故发生时间远远超过鉴定的误工和护理时间，故原告诉请误工费、护理费属于合理支出，本院予以支持。综上，原告马留行所受损失核定如下：医疗费4051.93元、误工费1813.17元（47272元/年÷365天×14天）、护理费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），以上共计8922.40元。以上原告马留行损失由被告人保财险北京公司在商业第三者责任保险限额中承担6245.68元（8922.40元×70%）。原告马留行损失剩余部分，因其负事故次要责任，由其自行负担。因原告马留行各项损失应由被告苗帅兵承担的部分已由被告人保财险北京公司足额赔偿，故被告苗帅兵不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马留行各项损失6245.68元。驳回原告马留行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马留行负担15元，被告苗帅兵负担35元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月三十日书记员  徐克宇