wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5962号原告：朱守祥，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区越河街道龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐衍博，执行董事。被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区越河街道龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：李超，经理。原告朱守祥与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱守祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守祥撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二一年四月二十六日书记员  刘洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2332号申请执行人：吴森，男，1971年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：马建宁，女，1971年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张美雯，女，1962年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人吴森、马建宁与被执行人张美雯民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初4020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张美雯银行存款人民币280000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年四月十六日书记员  胡莉萍
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初392号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,职务经理。被告：郭云波，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告郭云波供用合同热力纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保236号 本院在解除保全申请人谢斌斌与被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初479号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 一、本院已解除对被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司名下价值12899.1元财产的冻结或查封。 二、本院已解除对申请人谢斌斌名下银行存款3869元的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初479号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈兰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢287号宋淑杰、于迪、于孝龙、范立新、岳秋兰：宋淑杰、于迪、于孝龙与范立新、岳秋兰民间借贷纠纷一案，宋淑杰、于迪、于孝龙本次申请恢复执行标的为1455.26元，经本院立案恢复执行后，被执行人范立新、岳秋兰已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故宋淑杰、于迪、于孝龙向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1709号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1368号之一被执行人蒋必龙，男，汉族，1988年9月7日出生，住宁乡市××社区××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款606.34元，本院依法予以扣划并上缴国库；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托宁乡市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，本案被执行人蒋必龙当缴纳罚金60000元，已执行到位606.34元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1085号 南宁市良庆区人民法院、李寿典： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请李寿典侵权一案，经被执行人李寿典自动履行，执行金额1393.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终72号上诉人（原审原告）王志敏，女。委托代理人沈安，男。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市东工路与文峰大道交叉口东北角。法定代表人李玉江，局长。委托代理人姚楠，安阳市文峰区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区南关街道办事处，住所地安阳市文峰区相二西路13号。法定代表人张毅，主任。委托代理人连晨，安阳市文峰区关街道办事处工作人员。委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原审第三人安阳市文峰区同兴街社区，住所地安阳市文峰区。法定代表人屈颖，主任。委托代理人徐广顺，安阳市文峰区兴街社区工作人员。原审第三人安阳鼎城物业公司，住所地安阳市北关区安彰大道8号。上诉人王志敏因诉被上诉人安阳市文峰区城市管理行政执法局（以下简称文峰区城管局）、安阳市文峰区南关街道办事处（以下简称南关街道办事处）及原审第三人安阳市文峰区同兴街社区（以下简称同兴街社区）、安阳鼎城物业公司强制拆除地上附着物一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2020年4月17日，同兴街社区在王志敏居住的小区里张贴通知，内容为：“接上级通知凡在本小区内安装地锁的居民请于4月18日之前自行拆除，逾期没有拆除的近期城管局将按无主处理。”王志敏称其2019年4月18日下班回家后，发现用于保护其房后绿地及下水管道的铁栏杆被拆除。王志敏向原审法院提起行政诉讼，请求确认文峰区城管局、南关街道办事处拆除其栏杆的行为违法，要求同兴街社区、安阳鼎城物业公司承担责任，但该公司已于2019年12月撤出该小区。庭审中，同兴街社区称：“没有接到任何上级通知，是为了避免居民之间闹矛盾，所以假称是上级通知，实际情况是有居民反映小区内有私自安装地锁的现象。没有接到城管局的通知，在居民的日常认知中城管局都有执法权，所以让百姓反映的问题，得到一个解决，我们就把城管局给写上了。”并称：“对拆除人员不清楚，图片是居民转发的。”原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据王志敏提交的同兴街社区通知照片显示“逾期没有拆除的近期城管局将按无主处理”，同兴街社区对通知的解释、王志敏提供的证据及经过庭审中的质证，不能证明是文峰区城管局、南关街道办事处实施案涉拆除栏杆行为，应驳回王志敏对文峰区城管局、南关街道办事处的起诉。同兴街社区、安阳鼎城物业公司不是行政机关，王志敏要求同兴街社区、安阳鼎城物业公司承担责任，不属于行政诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回王志敏的起诉。上诉人王志敏上诉称：原审裁定认定事实不清，程序违法。王志敏提供的社区通知、微信聊天记录、物业公司负责人录音等证据可以证明王志敏的栏杆系文峰区城管局、南关街道办事处、同兴街社区、安阳鼎城物业公司拆除，其中物业公司负责人明确表示是同兴街社区屈颖组织了此次拆除行动，文峰区城管局、南关街道办事处参与了拆除行动。同兴街社区在一审庭审中所说没有接到上级通知，文峰区城管局没有参与实施拆除行为是虚假陈述。原审裁定选择性听取当事人意见，未对本案事实进行全面调查，有失偏颇。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人文峰区城管局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王志敏的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南关街道办事处答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王志敏的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳市文峰区同兴街社区述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王志敏的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳鼎城物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王志敏提交的证据能否证明文峰区城管局和南关街道办事处实施了拆除王志敏案涉栏杆的行为。目前，我国行政诉讼法没有明确规定当事人提交的证据达到何种证明标准时可以认定案件事实。考虑到本案被诉行为属于事实行为，与民事诉讼中的事实行为具有相同的法律属性，故本案参考民事诉讼法规定的证据规则并结合行政法律关系的特点认定案件事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，案涉地上附着物被拆除时王志敏不在现场，其提交了物业公司原工作人员录音、社区通知、物业提示、微信聊天记录等证据，拟证明案涉地上附着物的拆除主体是文峰区城管局和南关街道办事处。但是，上述证据均未显示南关街道办事处实施了本案被诉行为，王志敏以南关街道办事处作为本案被告明显缺乏事实根据。上述证据中物业公司原工作人员的录音显示，王志敏案涉栏杆被拆除时该物业工作人员并不在场。微信聊天记录照片中显示似乎有穿工作制服的人员在实施拆除案涉小区地锁的行为。但王志敏被拆除的并非地锁而是栏杆，且案涉栏杆是该小区内唯一被拆除的栏杆。而社区通知和物业提示针对的被拆除物都是地锁，栏杆并不在被拆除的范围内。虽然案涉栏杆被拆除的时间恰好与案涉小区内地锁被拆除的时间在同一天，但该巧合并不足以认定案涉栏杆是被文峰区城管局工作人员拆除。综上所述，王志敏提交的证据不足以支撑其主张。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王志敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年四月十五日书记员  吕 蔷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1115号娄国、袁华文：申请人娄国与被执行人袁华文租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初1107号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢232号 李飞（被执行人）： 本院在执行李飞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动上缴罚金2000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初359号中李飞罚金2000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调255号辽宁昕图供应链管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月六日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执32号之八 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：丁乾龙，男，汉族，1980年10月11日生住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 关于申请执行人与被执行人康涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人康涛在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康涛在中国工商银行xxx账户内存款人民币1099708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭国亚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1889号原告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：沈某平，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：汪某容，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：沈某，女，1995年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：易某法，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张某与被告沈某平、汪某容、沈某、易某法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二一年四月十日书记员 高雨轩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1191号 原告:曹玉山,男,1948年10月11日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹喜虎（系原告儿子），男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:张德全,男,1950年6月1日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县德全米业有限公司,住所地安徽省霍邱县高塘镇,统一社会信用代码9134152205294891XY。 法定代表人:张心江。 原告曹玉山诉被告张德全、霍邱县德全米业有限公司（以下简称德全米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉山的委托诉讼代理人曹喜虎到庭参加诉讼，被告张德全、被告德全米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元及利息1900元,利息暂计算至2021年2月5日,至息随本清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告经营粮食生意。2019年7月5日，2018年12月27日,被告张德全以被告德全米业公司经营短缺资金为由，向原告借款，原告将10000元交给被告，由被告张德全向原告出具借条1份,载明：欠曹玉山现金壹万元,月利息1分。借款后,原告向被告进行催要,但两被告拒绝偿还。 被告张德全未予答辩。 被告德全米业公司未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告张德全因被告德全米业公司经营所需于2019年7月5日向原告曹玉山立据借款10000元，并约定借款月息1分，折合年利率为12%，有被告出具的欠条1份为证，本案借贷关系成立。被告张德全是被告德全米业公司控股股东，出于对被告张德全的信赖，原告曹玉山要求被告张德全以个人名义出具借条，张德全在经营过程中以个人名义与出借人订立民间借贷合同，应视为双方已经达成借款合意。因涉案借款系张德全在从事德全米业公司经营活动中发生，被告德全米业公司对张德全的上述经营活动依法应当承担民事责任。出借人请求两被告共同承担责任，理由正当，应予支持。被告德全米业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还原告曹玉山借款10000元及其利息（利息以10000元为基数，自2019年7月5日起按年利率12%计算至清偿之日止），于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异34号 异议人（被执行人）：舒城县新大加油城(普通合伙),住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：张克稳，经理。 申请人：安徽甬江能源发展有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周利霞，总经理。 被执行人：张克稳,男,汉族，1970年3月13日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：杜红霞,女,汉族，1972年5月4日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司,住所地安徽省舒城县。 法定代表人：张克稳，经理。 本院在执行申请人安徽甬江能源发展有限公司与张克稳、杜红霞、六安市鑫宏源木业有限公司、舒城县新大加油城（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，异议人舒城县新大加油城（普通合伙）向本院提出书面异议申请，以本院2021年4月1日发布的拍卖舒城县新大加油城不动产的公告中部分内容明显违背法律规定为由，请求裁定去除原竞买公告第五条特别提醒并修改相关内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月21日，异议人在本院约谈中表示撤回异议。 本院认为，异议人撤回执行异议，系其对其所有的权利的处置，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人舒城县新大加油城(普通合伙)撤回异议申请。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡孝文
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执137号之一 申请执行人：宋同山，男，1957年3月4日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。 被执行人：周春林，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人宋同山与被执行人周春林民间借贷纠纷一案中，宋同山于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的10000元，但周春林至今只未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周春林签收，未实际履行。 2.本院于2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春林名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人周春林名下的车辆、房地产登记信息，被执行人周春林名下无房产、车辆登记信息。 4.本院于2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人周春林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人周春林有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月14日至被执行人周春林所在地天长市大通镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年2月8日将被执行人周春林纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年04月26日通过谈话的方式告知了申请执行人宋同山，并要求其提供财产线索，申请执行人宋同山表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋同山释明被执行人的财产情况，申请执行人宋同山明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执恢28号之一 申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市。 法定代表人：熊杰，系该公司董事长。 委托代理人：赵志海，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司员工。 被执行人：许咏红，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：张志良，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：袁子雄，系公司董事长。 申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与张志良、许咏红、湘潭市中瀚地产开发有限公司许咏红、张志良、湘潭市中瀚地产开发有限公司（以下简称中翰公司）金融借款合同纠纷一案,韶山市人民法院于2017年7月5日作出（2016）湘0382民初267号民事判决书，2018年4月26日湘潭市中级人们法院作出（2017）湘03民终1524号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经申请人申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，本院于2020年12月24日终结本次执行。后申请人于2021年2月10日申请恢复执行，本院依法受理。 本院向被执行人许咏红、张志良、中瀚公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年2月10日、3月30日发起总对总网络财产查控，查询了三被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了三被执行人的银行账户，无相应财产可供执行；向韶山市住房公积金管理中心查询了三被执行人的住房公积金信息，无缴纳信息；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了三被执行人的收益类保险信息，无收益类保险；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人的金融理财产品，没有办理金融理财类产品。向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，被执行人许咏红名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××广场××单元××号房产本院已有抵押并轮候查封。被执行人中瀚公司名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××广场××号抵押房屋本院已依法查封。被执行人张志良在本市范围内无房产登记。本院依法对被执行人许咏红、张志良、中瀚公司适用限制高消费措施。 在本案执行过程中，本院依法对查封的被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司湘潭市岳塘区××街道××路××号××广场××号地下车库（潭房权证岳塘区字第2××9号）予以公开网络司法拍卖，2020年6月16日买受人湘潭县建设投资有限公司以5010340元的最高价竞得。本院依法划扣该案执行费54778.3元，案件受理费、保全费92240元，发放申请人湖南韶山农村商业银行股份有限公司4863321.7元，仍不足以偿还完毕申请人的借款本息。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，告知其本院本案采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金5000000元，利息462100.02元（利息计算至2016年5月21日止，2016年5月22日之后的利息按合同约定利率计算至付清之日止），本案已执行到位4863321.7元。目前，本案被执行人许咏红、张志良、湘潭市中瀚地产开发有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许咏红、张志良、湘潭市中瀚地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年四月十四日 法官助理李湘沅 书记员王依琳
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初165号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王田志，男，1968年8月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被荣成市公安局取保候审，2021年4月1日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王田志犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王田志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日17时许，被告人王田志酒后驾驶鲁10／×××××号手扶拖拉机沿荣成市北大街由东西行，行至荣成市岗西大集北道路处将车辆临时停放在路边，后卢某无证驾驶制动不符合国家标准的无牌二轮摩托车沿荣成市北大街由东西行时与王田志停放在路边的手扶式拖拉机相撞，致卢某脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤一级，二车损坏。被告人王田志承担事故次要责任。经检测，被告人王田志血液中的乙醇含量为284.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人王田志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 对上述指控,公诉机关认为被告人王田志的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王田志具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人王田志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年11月14日17时许，被告人王田志酒后驾驶鲁10／×××××号手扶拖拉机沿荣成市北大街由东西行，行至荣成市岗西大集北道路处,将车辆临时停放在路边。后卢某无证驾驶制动不符合国家标准的无牌二轮摩托车沿荣成市北大街由东西行时与王田志停放在路边的手扶式拖拉机相撞，致卢某脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤一级，二车损坏。被告人王田志承担事故次要责任。经检测，被告人王田志血液中的乙醇含量为284.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人王田志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王田志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王田志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王田志血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人王田志案发后主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王田志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  周雯雯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1964号原告：杨汉平，女，1954年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：吴莲，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘佑香，女，1957年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杨汉平与被告吴莲、刘佑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告杨汉平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨汉平撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年四月二十日法官助理艾辉书记员谭岗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1840号之一申请人：熊良华，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：傅建平，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：聂春英，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告熊良华与被告傅建平、聂春英买卖合同纠纷一案中，原告熊良华于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人傅建平、聂春英银行存款57183元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院于2021年3月19日作出的（2021）赣0981民初1840号民事裁定书，冻结了被申请人傅建平、聂春英的银行存款或相应价值的财产。现因该案已裁定撤诉，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人傅建平、聂春英银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年四月十三日书记员  徐 珊
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执93号之一申请执行人岳某，男，2007年10月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张建方，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省卢氏县。岳某申请执行张建方健康权一案，本院作出的（2020）豫1224民初877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为59733.81元及迟延履行金、执行费667元、案件受理费796元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人岳某于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人张建方送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年1月20日、2月22日、3月11日、3月25日、4月9日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询张建方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月21日将被执行人张建方名下银行账户予以冻结；4、2021年3月1日，查询了张建方在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2021年2月22日，依法将被执行人张建方实施失信、限高惩戒，并通过微信号予以曝光；6、2021年2月23日到被执行人张建方户籍所在地进行基层调查，经调查被执行人张建方在户籍所在地无可供执行的财产线索；7、由于被执行人张建方未履行义务，又不报告财产，本院依法对其罚款一千元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  莫其昌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1100号之五被执行人：林建，男，汉族，1972年02月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建在山东省农村信用社联合社908110210010100070919,0账户内存款人民币1731773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年四月二十一日书记员  张宣英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2294号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人丁德远，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与丁德远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3873号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人丁德远发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人丁德远至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德远在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11643.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更285号罪犯齐勇飞，男，1976年7月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）阜刑二初字第1号刑事判决，以被告人齐勇飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）辽刑执字第1329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月5日，2018年8月8日作出（2015）锦审一监执减字第02020号、（2018）辽07刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐勇飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯齐勇飞获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐勇飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐勇飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月19日至2030年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1199号申请执行人：田宇，男，1992年1月10日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人田宇与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第177号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，田宇向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付22,239.3元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特79号申请人：王佐政，男，1958年5月6日出生，汉族，环县木钵镇人，农民，住坪子塬行政村庙咀队002号。身份证号：622822195805061719。申请人：王志发，男，1975年4月7日出生，汉族，环县木钵镇人，农民，住坪子塬行政村对坡塬队32号。身份证号：622822197504071752。本院于2021年4月12日立案受理申请人王佐政与王志发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月12日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王志发归还王佐政借款20500元。履行方式、期限：王志发于2021年6月30日前归还王佐政借款10500元，下剩10000元于2021年8月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王佐政与王志发2021年4月12日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇二一年四月十二日书记员 邢双银
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保632号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：樊某长，男，1983年4月24日生，汉族，住河南省平舆县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人樊某长金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊某长银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊某长银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1489号之一申请执行人：崔海源，男，1994年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被执行人：白永起，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人崔海源与被执行人白永起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9608号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年3月25日起至2022年3月25日止，余额不足；2021年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；在执行过程中，本院委托金华市金东区人民法院查封了被执行人名下浙ＧＹ××××吉利美日牌车辆的档案手续，未实际控制车辆，查封期限由2021年4月6日起至2023年4月5日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月4日，本案应当执行的标的额为101038元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为101038元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2427号之一申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：杨首江，该公司董事长。被执行人：江苏中伟运输有限公司，统一社会信用代码91321204679803247A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹树平，该公司董事长。被执行人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住东台市。被执行人：江苏卉欣波纹管业有限公司，统一社会信用代码913212047266718079，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁文宝，该公司总经理。被执行人：袁文宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏中伟运输有限公司、曹树平、江苏卉欣波纹管业有限公司、袁文宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1204民初4491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4491号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十九日书记员 王 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执349号被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人常海群非法吸收公众存款罪一案,本院于2020年11月20日作出（2020）苏0830刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、……三、被告人常海群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2023年11月16日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）……。因被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年1月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月15日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人常海群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,送达过程报告显示已签收。之后，被执行人常海群未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月26日将被执行人常海群纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月17日、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人常海群的银行存款、车辆登记、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的汽车一辆，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2021年1月25日，本院依法查封被执行人常海群名下车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车一辆，本案为轮候查封，且因未能实际控制，故无法处置。2021年3月30日，本院工作人员前往盱眙县公安局提取被执行人常海群缴纳的在盱眙县公安局的取保候审保证金5000元。5、2021年3月9日，本院执行人员前往被执行人常海群住所地即盱眙县河农场三河社区进行实地走访调查，了解到：原被执行人常海群所有的房产已出售他人，无其他财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为45000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初9号刑事判决书第三项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十七日书记员  邵 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初598号 原告：湖州南浔郑然建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区直港巷村新村29幢4单元101室底楼8号店铺。 法定代表人：郑召斌。 被告：樊金龙，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告湖州南浔郑然建材有限公司与被告樊金龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告湖州南浔郑然建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔郑然建材有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔郑然建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告湖州南浔郑然建材有限公司负担。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年四月二十六日 法官助理 秦海燕 书 记 员 金凯琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5131号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：易守兴，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告易守兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告易守兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元、利息6600元，逾期罚息4576元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计94876元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月25日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计80000元，贷款日利率均为0.055%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告易守兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告易守兴通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息2452.56元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告易守兴于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元，利息6600元，逾期罚息2452.56元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告易守兴于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1086元，由被告易守兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2200号上诉人（原审被告）：姚代华，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄修江，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。上诉人姚代华与被上诉人黄修江民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2021）鄂0624民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚代华于2021年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人姚代华自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚代华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元减半收取1700元，由姚代华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年四月二十六日书记员  彭慧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异318号案外人：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**南六中路**（1-21-1）。负责人：赵国江。委托代理人：丁卫胜，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，，住所地康平县康平镇含光街**法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2019年4月28日与被执行人签订装修工程房屋抵付工程款协议，被执行人将案涉房屋抵顶给我公司，请求解除案涉房屋查封。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《装饰装修工程施工合同》中记载，2019年4月26日，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场装饰装修工程发包给江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司。协议3.1条工程价款支付约定：经甲乙双方协商，该项目工程款支付为现金和房产（门市、商铺）支付形式，其中合同金额的40%工程款为现金支付，其余合同金额的60%工程款以万泰商业综合体内房产（门市、商铺）抵付现金，抵付房产单价以签订合同时期甲方销售房产单价为准，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2019年4月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3237号原告：长沙高岭商贸城有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心2631号。法定代表人：范菲。委托诉讼代理人：曾周艳，该公司员工。被告：刘声明，×××。原告长沙高岭商贸城有限公司与被告刘声明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告长沙高岭商贸城有限公司于2021年4月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘声明的起诉。本院认为，原告长沙高岭商贸城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙高岭商贸城有限公司撤回对被告刘声明的起诉。本案受理费1288元，减半收取644元，由原告长沙高岭商贸城有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年四月十六日代理书记员  龙妙红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保36号 申请人：邓建梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所执业律师。 被申请人：陈贵芹，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张道强，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人邓建梅于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈贵芹、张道强名下共有的房产，地址：濉溪县，不动产单元号：××××(价值45万元）。并以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人邓建梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈贵芹、张道强名下共有的房产，地址：淮北市濉溪县，不动产单元号：××××；期限为2021年4月19日至2024年4月18日。 案件申请费2770元，由申请人邓建梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢友红 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初62号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人于朝勇，男，1977年2月13日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省高县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2020年8月22日下午，被告人于朝勇驾驶自己的川QXXXY2号小型轿车从江安县江安镇汉安路由西向东方向行驶，当日14时30分许，行驶至华夏路与汉安路路口时，与被害人杨某驾驶的川QXXXA2号普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，杨某符合重型机械性暴力致颅脑损伤、颅内出血死亡。经江安县公安局交通管理大队认定，于朝勇负此次事故主要责任。             案发后，被告人于朝勇赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               另查明             案件事实                       案发后，被告人于朝勇随即报警，并在现场等候，在接受讯问时如实供述上述犯罪事实。                               被告人意 见                       被告人于朝勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       被告人于朝勇违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。             案发后，被告人于朝勇随即报警，并在现场等候，在接受讯问时如实供述上述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。事后，被告人于朝勇赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人于朝勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人于朝勇的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判 决             结 果                       被告人于朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二一年四月十三日             法官 助 理 周其先             书 记 员 袁朝英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保484号申请执行人：刘明财。被执行人：邢令国、董冉冉。本院在执行申请执行人刘明财与被执行人邢令国、董冉冉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘明财申请保全865000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保484号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月十九日书记员  赵明洪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执695号申请执行人：张伟，男，1986年3月29日生，蒙古族，个体，现住通榆县。被执行人：付利明，男，1988年7月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被执行人：杨雪，女，1988年6月2日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在执行张伟与付利明、杨雪买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1310号原告：王建军，男，1976年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博市博山区热力公司，住所地淄博市博山区叠羊路**。统一社会信用代码：91370304164310101N。法定代表人：杨智群，经理。本院在审理原告王建军与被告淄博市博山区热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费213元，由原告王建军负担。审判员  李迎二〇二一年四月二十九日法官助理王丹书记员蒋玉静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢241号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波。被执行人：王冲会，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人王冲会居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王冲会已履行10685元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1732号被执行人：李薇，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初259号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理李薇责令退赔一案，强制执行内容：责令退赔2929660元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执1732号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人户籍所在地法院调查,暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年4月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初259号刑事判决书确定李薇退赔被害人部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 范小平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保286号 申请保全人：长春市生态环境局,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李健。 被保全人：农安县绿碧蓝污水处理有限公司,住吉林省长春市农安县,法定代表人:邢殿满。 本院执行的长春市生态环境局与农安县绿碧蓝污水处理有限公司行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104行审25号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐金霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3291号之一申请执行人：林剑清，女，1980年6月28日出生，汉族，住所上海市静安区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告林剑清与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14371号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林剑清教育培训费17,698.15元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林剑清向本院申请执行，要求被告退还培训费17,698.15元。本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14371号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初820号原告：程彦魁，男，汉族，1985年3月1日，住所地河南省民权县。被告：董帅，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地河南省民权县。原告程彦魁与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法向原告程彦魁送达了交纳诉讼费通知书，原告程彦魁未在七日内交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告程彦魁撤回起诉处理。审判员  徐怀钦二〇二一年四月一日书记员  唐美玉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3024号上诉人（原审被告）：天津蓝岛净家环保技术有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街弘瑞花园**楼3门**。法定代表人：穆玉春，董事长。委托诉讼代理人：冯志刚，男。被上诉人（原审原告）：马超，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津蓝岛净家环保技术有限公司（以下简称蓝岛净家公司）因与被上诉人马超劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝岛净家公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初33320号民事判决第一项，改判蓝岛净家公司仅需向马超支付2019年9月至2020年1月工资7,600元；2．一、二审诉讼费由马超承担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误，蓝岛净家公司提交的证据证明蓝岛净家公司尚欠马超工资数额为7,600元；2．马超在职期间利用职务便利侵占公司36,000余元款项及学员学费，鉴于此事尚未解决，蓝岛净家公司暂缓向马超支付部分工资。马超辩称，不同意蓝岛净家公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马超向一审法院起诉请求：1、判令蓝岛净家公司支付2019年8月至2020年7月的12个月工资70,396.78元；2、判令蓝岛净家公司支付2020年1月至2020年7月的无劳动合同双倍工资30,250元；3、判令蓝岛净家公司支付2019年防暑降温费704.4元；4、判令蓝岛净家公司支付2019年冬季采暖补贴520元；5、本案诉讼费由蓝岛净家公司承担。一审法院认定事实：2019年1月，马超、蓝岛净家公司签订劳动合同，期限为1年，马超岗位为跆拳道老师，蓝岛净家公司为马超缴纳社会保险至2019年8月。马超陈述双方劳动合同期限自2019年1月8日至2020年1月7日，工资标准为每月10,000元，通过微信发放，下发薪；劳动合同到期后，双方未续签，蓝岛净家公司拖欠2019年8月至2020年7月工资。2019年8月5日，马超与蓝岛净家公司总经理通话录音中，双方确认2019年9月份之前的工资已结清，2019年10月至2020年1月工资为40,000元。庭审中，蓝岛净家公司辩称2019年10月实发工资6,700元，11月实发工资6,700元，12月实发工资2,000元，2020年1月未发放工资，同时认可2019年9月欠发1,300元。马超于2020年8月31日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月22日因超过45天未作出裁决，决定终止。马超故起诉。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于马超主张的2019年8月至2020年7月的工资，双方在通话录音中已确认2019年9月前工资已结清，但蓝岛净家公司认可欠发9月工资1,300元，一审法院予以确认；2019年10月至2020年1月工资，扣减蓝岛净家公司已支付部分，蓝岛净家公司还应支付24,600元；马超主张的2020年2月至7月的工资，因双方劳动合同已到期，马超提供的就业登记系统照片和微信截图不足以证实双方还存在实际用工关系，一审法院不予支持，同时对马超主张的2020年1月至7月的未签订劳动合同双倍工资不予支持。关于马超主张的防暑降温费及冬季采暖补贴，蓝岛净家公司主张已在工资中包含，但不能提供证据证实，一审法院对该抗辩意见不予采信，故一审法院对马超主张的2019年防暑降温费704.4元予以支持；对于冬季采暖补贴，马超未提交证据证实在单位工作满一年，一审法院仅支持集中供热采暖补助费185元。关于双方提及的36,000元，与本案劳动争议无关，应另行解决。判决：“一、被告天津蓝岛净家环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超支付2019年9月至2020年1月工资25,900元；二、被告天津蓝岛净家环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超支付2019年防暑降温费704.4元；三、被告天津蓝岛净家环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超支付2019年集中供热采暖补助费185元；四、驳回原告马超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津蓝岛净家环保技术有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。马超到蓝岛净家公司处工作，双方形成劳动关系，应属劳动法律、法规调整范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，蓝岛净家公司并未足额发放马超2019年9月至2020年1月期间工资，一审判决补足差额并无不当，本院依法予以维持。二审审理期间，蓝岛净家公司以马超占有36,000余元款项为由主张在本案予以折抵。对此，一审法院判决双方当事人就36,000元一事应另行解决，并无不当。蓝岛净家公司拒绝支付工资的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，蓝岛净家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津蓝岛净家环保技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异120号异议人（被执行人）：毕岚，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：毕静（系毕岚之姐），住天津市河东区。申请执行人：王金凯，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：毕成武，男，1942年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：栾明志，女，1949年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。在本院执行申请执行人王金凯与被执行人毕岚、毕成武、栾明志财产损害赔偿一案中，异议人毕岚对本院（2018）津0104执恢316号执行裁定书作出“终结本次执行程序”的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毕岚称，请求通过执行异议程序，变更（2018）津0104执恢316号的结案方式，由“终结本次执行”变更为“因执行依据被撤销，而终结执行”。在变更之后，原执行措施应予解决。事实和理由：执行庭依据（2018）津0104执恢316号文书，已经对被执行人毕成武的养老金实行划扣79687元，后又依据（2020）津0104执3546号，对毕成武的养老金再次划扣，事实上已经对申请执行人完成执行程序了，但是对被执行人的执行措施还没有解决。所以异议人认为，最终已赔偿申请执行人，故申请终结执行，撤销对被执行人的执行措施。审查过程中，异议人毕岚向本院提交以下证据：（2017）津0104执2055号执行裁定书、（2018）津0104执恢316号执行裁定书、（2018）津01民再57号民事裁定书。本院查明，原告王金凯与被告毕岚、毕成武、栾明志财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。经审理本院作出（2016）津0104民初5116号民事判决书。申请执行人王金凯于2017年5月22日向本院申请执行，执行案件为（2017）津0104执2055号。因未发现被执行人可供执行财产，本院于2017年8月22日作出（2017）津0104执2055号执行裁定书，裁定“终结（2017）津0104执2055号执行案件的本次执行程序”。本院于2018年7月9日恢复对案件的执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月19日作出（2018）津0104执恢316号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人毕成武不服本院作出的（2016）津0104民初5116号民事判决，向天津市第一中级人民法院申请再审。2018年11月27日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民再57号民事裁定书，裁定：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5116号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。本院经审理后，于2019年6月24日作出（2018）津0104民初15019号民事判决书，判决：驳回原告王金凯的诉讼请求。原告王金凯不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理后于2020年3月9日作出（2019）津01民终6774号民事判决书，判决：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初15019号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，毕成武、毕岚、栾明志给付王金凯自2013年2月18日至2015年7月15日的房屋占有使用费124137.06元；……。申请执行人王金凯于2020年8月7日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执3546号，该案在执行过程中，被执行人毕成武、毕岚、栾明志已全部履行生效法律文书确定的义务，执行案件已结案。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，本院作出的（2016）津0104民初5116号民事判决书生效后，申请执行人王金凯向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法作出“终结本次执行程序”的（2018）津0104执恢316号执行裁定书。此后，2018年11月27日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民再57号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）津0104民初5116号民事判决并将案件发回重审。经重新审理作出的法律文书已生效，被执行人毕成武、毕岚、栾明志已全部履行生效法律文书确定的义务，执行案件已结案。因此，依据（2016）津0104民初5116号民事判决书进入执行程序，本院所作出的（2018）津0104执恢316号执行裁定书，现在其执行依据已被撤销的情况下，（2018）津0104执恢316号执行裁定书亦应予以撤销。综上，异议人毕岚提出的撤销（2018）津0104执恢316号执行裁定书的异议请求应予支持，其提出的变更结案方式以及解除原执行措施的请求应在执行程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）津0104执恢316号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  孟 爱二〇二一年四月十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初300号 原告：章建忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章志文，男，1970年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告章建忠与被告章志文民间借贷纠纷一案，原告章建忠于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章志文偿还原告章建忠欠款181900元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日起至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建忠到庭参加诉讼，被告章志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告章建忠从事建材销售生意。2016年间，被告章志文从原告处购买建材，尚欠原告货款80000多元。2017年间，被告以需要资金周转为由向原告借款110000多元，上述二笔款项合计200000元，由被告作为向原告的借款，并约定按月利率1%计算利息，后被告偿还了部分款项。2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告181900元，被告于当日出具借款条一份给原告，借款条载明：今借章建忠现金壹拾捌万壹仟玖佰元整（?181900.00），月息1819元/月，借款人：章志文，2019年2、1号。借款条出具后，经催讨，被告至今未还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章志文于本判决生效之日起十日内偿还原告章建忠欠款181900元及利息（利息以181900元为基数，按月利率1%计算，从2019年2月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元，由被告章志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  陈胜生 人民陪审员  吕 珍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之十八申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之九被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。关于申请执行人与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在216×××49账户内余额人民币684.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在交通银行216×××49账户内存款人民币75967.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执761号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人李伟镇物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3063号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2968号原告：南京陶军建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陶军。被告：费新城，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告南京陶军建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称陶军建筑公司）与被告费新城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶军建筑公司的法定代表人陶军到庭参加诉讼，被告费新城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军建筑公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款、搬运费合计3446元。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，产生货款、搬运费共计3446元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告费新城未应诉、答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，被告通过微信向原告订购小红砖、黄沙、胶泥、瓜子片建筑材料，原告于2020年10月27日按被告要求将订购的建筑材料送往尚都会公寓，后原告通过微信将送货单发送至被告，双方经结算产生建筑材料款、搬运费共计3446元。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告通过微信向原告订购建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。原告已依照合同约定为被告供货，因此而产生建筑材料款、搬运费共计3446元，而被告拖欠不予支付，故原告陶军建筑公司请求判令其支付建筑材料款、搬运费3446元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告费新城经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，判决如下：被告费新城于本判决生效后五日内向原告南京陶军建筑工程有限公司支付建筑材料款、搬运费合计3446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费新城负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十五日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审113号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地：重庆市黔江区城西街道册山**。 负责人：李文成，大队长。 委托代理人：梅彪、田川，该大队执法人员。 被申请执行人：冉儒杰，男，1988年8月16日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303035796号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被申请执行人冉儒杰已缴纳罚款200元。 本院认为，被申请执行人冉儒杰已履行完毕处罚决定书确定的义务，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303035796号行政处罚决定书的执行。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 李 源 审 判 员 张 妹 二〇二一年四月十六日 法官助理 陶仕俊 书 记 员 陈康红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异1号案外人：刘洪君，女，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。委托代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托代理人：于潇，系该公司员工。被执行人：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园7号楼-312。法定代表人：于杰，系该公司董事长。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6）。法定代表人：王庆，系该公司董事长。在本院执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘洪君对本院查封被执行人中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路932号106号的房屋（即天鸿·1.7英里30号楼106，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪君称，要求对案涉房屋中止执行，解除查封。事实与理由为，案外人于2017年4月26日与被执行人中天公司签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给案外人，并于同日交付，且签署了《临时管理规约》，案外人与大连天鸿物业管理有限公司签订《天鸿1.7英里前期物业服务协议》，中天公司配合案外人办理了入住手续，案外人对案涉房屋进行装修并居住使用至今。案外人与中天公司在查封前就已经签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部房款并合法占有该房屋。现案涉房屋被法院查封，故请求中止执行，维护案外人合法权益。申请执行人建银公司称，1、申请执行人对案涉房屋的抵押权已于2013年10月12日成立并生效，辽宁省高院作出的民事调解书已经生效，是对申请执行人抵押权的进一步确认；2、申请执行人对案涉房屋申请财产保全，辽宁省高院已于2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了（2015）辽民二初字第00070号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，对案涉房屋进行了查封，进入执行程序后自动转为执行程序中的查封措施；3、申请执行人对案涉房屋的执行是对其依法享有抵押权的强制执行，而要想排除抵押权的执行，必须基于法律、司法解释中有关登记绝对主义的例外规定，但本案项下并无上述规定的适用空间；4、根据最高人民法院执行异议司法解释规定，案外人提供的证据不能证成符合法定条件的要件事实，即其商品房买卖合同系在案涉房屋被查封之后与被执行人签订，其未能证明其名下无其他用于居住的房屋，亦未提供证据证实已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，故不足以排除强制执行。据此，请求本院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，建银公司与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司及恒宇公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24％计收），于调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币10000000元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币50000000元范围内承担连带清偿责任。另查明，该调解书发生法律效力后，建银公司于2017年1月3日向辽宁省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定，裁定由大连市中级人民法院执行。大连市中级人民法院于2019年4月3日作出（2017）辽02执84号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2019年7月22日，以（2019）辽0213执2449号立案执行。再查明，（2015）辽民二初字第00070号案件诉讼过程中，辽宁省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）辽民二初字第00070号民事裁定，查封了中天公司所有的位于大连市金州区××街道××路在建的抵押房屋913套，查封期限为三年，案涉房屋即在上述被查封房屋明细范围内。2018年10月23日大连市中级人民法院作出（2017）辽02执84号裁定，对上述被查封房屋中的910套房屋进行了续封，期限为三年。案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，系案外人与被执行人中天公司签订；2、《天鸿·1.7英里洋房、小高层前期物业服务协议》1份，系案外人于2017年4月26日与大连天鸿物业管理有限公司签订；3、《天鸿·1.7英里临时管理规约》，系案外人于2017年4月26日与大连中天房地产开发有限公司签订；4、水电费及物业费收款收据各1份，系案外人于2017年4月26日向大连天鸿物业管理有限公司交纳入住费用。本院认为，本案争议的焦点为案外人能否对案涉房屋主张权利，进而排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明标的物是房地产经营者所开发商品房的情况下，房屋消费者物权期待权保护所需要具备的条件。本案中，首先，案外人虽然提供了其与中天公司签订的《商品房买卖合同》，但根据案外人自述，合同签订时间为2017年4月26日，晚于辽宁省高级人民法院首次查封的时间2015年10月29日；其次，案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋；再次，案外人未提供银行转账凭证、商品房销售发票等任何有关支付房款的证据，无法证实其付款情况。综上，案外人对案涉房屋主张消费者物权期待权缺乏事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘洪君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月八日书 记 员  刘正立
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2491号原告：李在银，男，汉族，1981年2月13日出生，小学文化，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（由重庆市大足区法律援助中心指派提供法律援助）。被告：鄢达春，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市大足区。原告李在银与被告鄢达春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告李在银及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼。被告鄢达春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6700元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承包的工程中从事铝合金门窗安装。2020年1月25日，被告出具欠条，载明欠原告人工工资6700元，并约定2020年2月29日给付。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直未履行相关义务。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年12月期间，被告多次雇佣原告为其承揽的家庭装饰装修工程安装护栏、铝合金门窗。2020年1月25日被告向原告等人出具欠条一张，对下欠原告劳务报酬的事实和金额予以了确认。欠条载明：“本人鄢达春欠李在银6700元人工工资。本人鄢达春欠唐开华、唐开建、杨云富、将光华的工人工资，总共欠14020元。还款时2020年2月29号。欠款人：鄢达春（签名捺印）身份证号XXX，地址：重庆市大足区棠香街道XX村X组X号欠款时间2020年1月25日”。被告承诺的付款期限届满后，被告未按约给付。后经原告多次催收未果，原告现诉至本院，诉如前述。上述事实，有原告的居民身份证、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，由于引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，本院据此评析如下：被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。本院对原告举示的欠条及当庭陈述经当开庭质证后予以采信，并作为定案的依据。原告对被告指定的工作提供劳务，被告向其支付一定劳务报酬，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，系对应支付劳务报酬的事实和金额6700元的确认。被告未按约定期限支付劳务报酬，其行为已构成违约，被告依法应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬6700元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告鄢达春于本判决生效后十日内向原告李在银支付劳务报酬6700元。如果被告鄢达春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告鄢达春承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十五日院书记员李文思