湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1862号 原告：谢晓萌，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马瑛菡，女，1999年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省石首市， 原告谢晓萌与被告马瑛菡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓萌的委托诉讼代理人罗昭晖、邹丹到庭参加了诉讼，被告马瑛菡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金共计33200元；2、判令被告按银行年利率24%向原告支付前述借款本金的利息，自款项借出之日计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年11月25日，利息共计22775.2元）；3、判令被告赔偿原告为实现债权产生的律师费3500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因个人需求向原告借款人民币35900元，双方签订《借款合同》约定借款期限为18个月，借款利息按照每月利率3%计算，被告应当每月按期还款。签订借款合同当日，原告即向被告支付了所有款项，被告在收款收据上签字并捺手印予以确认。借款至今，被告一期都未按时向原告偿还借款，也未支付相应利息，此行为已构成根本违约，现根据双方借款合同中约定，被告如有一期未按本合同约定还款付息，原告有权立即向人民法院起诉要求单方解除合同并要求被告一次性还本付息。且被告还应承担原告为实现债权所处产生的成本费用。经原告多次催告,被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权利,无奈之下，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马瑛菡未到庭，但庭审结束后到庭陈述，我不认识原告，当时是要去武汉奥黛丽医疗美容门诊部做整容，因征信问题无法贷款，医院工作人员说可以帮我贷款，当时是一个男的与我做的对接，我签字的借条上借款金额是空的，借款为20000元，我确实收到了，并非33200元，借款以外的13200元系贷款分期利息，当时说借款分期偿还，每期还1840元，分18期。我在2018年3月1日还了1840元之后，计算了一下，按照1840元偿还18期，正好是33200元，我觉得利息太高了。2018年3、4月我找到医院要求退款，把钱还给贷款给我的人，医院不同意退款，相应的整容项目我也没有做。我想着贷款的人是医院介绍的，没有人催我还款，以为事情解决了。我现在只愿意还20000元以及逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同、收款收据、建设银行个人活期账户交易明细电子版，本院对真实性予以采信；被告庭后提交的2018年1月31日向案外人完美置业汽贸有限公司微信转账500元的转账记录，原告对关联性有异议，认为不属于本案还款，因确实无法判断收款人与本案的关联性，本院不予认可；被告庭后提交的2018年3月1日通过支付宝向186××××**96（一娜）的支付宝账户转账1840元转账记录，在本院出示该份证据后，原告既未提交书面质证意见，又未在指定的日期内到庭陈述，视为放弃对该份证据进行质证的权利，结合被告还款时间、金额以及陈述，本院对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告谢晓萌与被告马瑛菡签订《借款合同》一份，约定：乙方马瑛菡因需向甲方谢晓萌借款，借款本金总额为人民币33200元整，利率按每月利率3%计算；借款期限18个月，自2018年1月31日起至2019年7月30日；借款以银行转账方式支付至乙方建设银行62×××38账户；借款本金及利息均按月分期归还，每期还本付息1840元，每期还款日为每月30日，最后一笔借款清偿时利随本清；乙方如有一期未按本合同约定还款付息的，甲方有权立即向人民法院起诉要求单方解除合同并要求乙方一次性还本付息，且乙方自愿承担以下违约责任：从乙方逾期归还借款本金或利息之日起，按每日1%向甲方支付逾期还款利息；乙方自愿承诺在借款利息、逾期利息外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。同日被告马瑛菡出具收据一份，内容为“本人马瑛菡（身份证号）向出借人谢晓萌（身份证号）借款人民币（小写）33200元（大写：叁万叁仟贰佰元整）。现于2018年1月31日收到现金人民币（小写）13200元（大写：壹万叁仟贰佰元整），银行转账人民币（小写）20000元（大写：贰万元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力。收款人：马瑛菡；日期2018年1月31日”。同日，原告谢晓萌通过其建设银行62×××74账户向被告马瑛菡62×××38账户转账20000元。 另查明，被告马瑛菡于2018年3月1日以向186××××**96（一娜）的支付宝账户转账1840元的方式偿还案涉借款。关于原告是否向被告支付现金13200元的事实，经本院通知，原告未在本院指定的期限内到庭陈述相关事实。 本院认为，本案中，原告谢晓萌主张其与被告马瑛菡之间系民间借贷关系，经本院关联案件检索，自2019年起谢晓萌作为原告提起民间借贷纠纷的案件多达10件以上，其出借行为具有经常性，出借对象具有不特定性，而且有约定利息，其在一定期间内多次反复从事有偿借贷行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款”规定的情形，应认定该民间借贷合同无效，被告应当向原告返还因该合同获取的款项。本案中，原告谢晓萌主张向被告马瑛菡出借款项金额为33200元，但仅提供了向被告转账20000元的证据，且借款合同中明确约定，借款支付方式为转账支付，且约定借款本息分18期每期还本付息1840元，亦即借款本息合计为33120元，存在矛盾，且被告到庭辩称其没有收到原告谢晓萌所称的现金13200元，故对原告是否向被告以现金的方式提供借款13200元，原告负有举证责任，经本院传唤，原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认前述事实，故本院对原告主张出借款项金额为33200元的事实不予认定，并认定其出借款项的数额为20000元。因被告已向原告返还1840元，还应向原告返还18160元。原告要求被告按年利率24%支付从款项出借之日起至实际还清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其为实现债权产生的律师费3500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第十三条第三项、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马瑛菡于本判决生效之日起十日内向原告谢晓萌返还因借贷合同无效而占有的资金18160元； 二、驳回原告谢晓萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元（原告谢晓萌已预交），由原告谢晓萌负担447元，被告马瑛菡负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二一年四月三日 书记员  丁冉