宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初989号 原告：陈学贵，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市路桥区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐大刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈学贵与被告徐大刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈学贵、被告徐大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学贵向本院起诉称：2020年12月23日下午1时30分左右，原告驾驶面包车至中梁首府8幢处，被告的农用车横停在路中央卸黄砖，挡住了原告车辆的正常行驶。原告与被告协商挪车，但被告拒绝，双方拉扯中被告将原告左拇指扭伤。随后原告报警，经派出所调解，双方协商未果。受伤后，原告到宁波市鄞州区××医院治疗，诊断为手指挫伤。原告曾多次到派出所要求被告协商处理，但被告均予以拒绝，为此，特诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费407.8元，误工费6478.7元（76282元／年÷365×31日），交通费200元。庭审过程中，原告减少医疗费部分的诉讼请求为被告赔偿原告医疗费407.73元。 被告徐大刚答辩称：当日，原告到中梁首府送砖，将车停在小区内的路边，并没有横停，而是靠在路边，但小区道路比较窄，无法同时通行两辆车。被告第一次经过的时候，原告就挪过车，第二次经过的时候，被告正在屋内卸砖，被告走到屋内要求原告停车，原告告知被告等一下，但被告一直催，原告有点不耐烦，就告诉被告自己找驾驶员，被告就直接上了原告的车，并发动车辆，被告从屋内跑出去制止，制止的时候并没有碰到原告，原告拇指受伤并非被告造成的，且原告未经被告同意就直接驾驶被告的车辆自身存在过错，而且原告是在当日18时到医院治疗的，期间距离双方发生冲突已经有6、7个小时，在此期间也可能存在其他原因造成被告拇指受伤。被告不同意赔偿原告损失。如果赔偿，对医疗费、交通费金额认可，误工费不认可。 针对被告徐大刚的答辩意见，原告陈学贵补充称，原告到屋里要求被告挪车，被告先是让原告等一会儿，后来又告诉原告驾驶员不在，自己找驾驶员，但实际上第一次挪车就是被告驾驶的，所以被告才直接上了原告的车，准备自己挪车，从原告要求被告挪车到自己开车中间间隔大约3-5分钟。当时，被告手里拿着砖头威胁原告，并且拉扯原告才导致原告拇指受伤的。当日，原告还在送货，所以下班后才到医院治疗。原告受伤前给从事建材销售的个人老板开车送货，每月月工资6700元，一个月工作28天，每天工作8-10小时，28天之外上班的，工资另加，再往前，原告给公交公司开车，一直从事驾驶员的工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提供微信聊天记录截图一份，欲证明原告月工资为6700元。经质证，被告认为该证据不能证明被告月工资为6700元。本院对该证据的认证意见将在下文予以阐述。2.被告申请证人金某到庭作证，本院予以准许，证人称：事发当天，其在中梁首府做泥工，被告送砖到工地，原告先是到屋内让被告挪车，被告说等一下，然后，原告就直接出去开被告的车，被告跑出去制止，其也跟着出去，出去的时候，原告已经从车里出来了。经质证，原告称，当时在屋子里除了被告以及被告的妻子外，还有一个人，但在双方发生争执时，并没有看到证人，对证人陈述的真实性不予确认。被告对证人证言无异议。本院对该证人证言与其他证据以及双方陈述相互印证的部分予以认定。 为查明事实，本院依职权向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调取行政案件调解笔录一份、体表原始伤情记录表一份、询问笔录二份。原告对行政调解笔录、体表原始伤情记录表、被询问人为原告的询问笔录无异议，对被询问人为被告的询问笔录中关于只是抓住方向盘的陈述不予认可。被告对调解笔录、体表原始伤情记录表、被询问人为被告的询问笔录无异议，对被询问人为原告的询问笔录中关于被告有拉拽原告手臂的事实不予认可。本院对行政调解笔录、体表原始伤情记录表予以认定。对询问笔录的形式真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月23日，原、被告因挪车发生冲突并报警，宁波市公安局镇海分局骆驼派出所体表原始伤情记录表记载：原告损伤部位为左手拇指。当日18时，原告至宁波市鄞州区××医院治疗，首诊记录显示，体格检查为左拇指近端肿胀压痛，后原告分别于2020年12月28日、2021年1月5日、2021年1月12日到宁波市鄞州区××医院治疗，共花去医疗费407.73元。宁波市鄞州区××医院分别于2020年12月23日、2020年12月28日、2021年1月5日、2021年1月12日，开具病假证明，分别载明：建议休息天别为5天、7天、7天、10天。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于原告是否在双方争执时受伤的问题，本院认为，被告接受公安机关询问时，公安机关询问“对方的手是否受伤”，其回答称“没有的，表面我并没有看到伤，我当时只是抓住自己车的方向盘，对方也用手握着方向盘在开车，我有拉到过对方的手”，结合当日公安机关体表原始伤情记录表以及宁波市鄞州区××医院的诊断，本院对双方发生争执时，被告拉拽原告导致原告拇指受伤的事实予以认定。关于原告的损失，医疗费有相应医疗费票据予以证明，本院予以确认。根据原告的就诊次数，交通费主张尚属合理，本院予以确认。关于误工费，原告提供的微信聊天记录尚不能证明其在受伤前的月平均工资为6700元／月，现原告按照按宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资暨76282元／年计算误工费，本院予以认定，根据宁波市鄞州第二医院出具的病假证明，原告误工天数为29天，故误工费为6061元。根据原告的陈述，其在等待几分钟后，未经被告允许即自行驾驶被告的车辆挪车，原告对自身损害的发生也存在过错，综合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损害承担50%的民事赔偿责任。被告关于原告在争执发生后6、7个小时才到医院治疗，可能存在其他原因造成被告拇指受伤的答辩意见，被告对此未提供证据证明，且原告的陈述也符合常理，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐大刚赔偿原告陈学贵医疗费407.73元、交通费200元、误工费6061元，合计6668.73元的50%，计3334.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈学贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学贵负担13元（已预交），由被告徐大刚负担12元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 枫 二〇二一年四月十五日 代书记员  杨超群