wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初806号   原告：山西骏驰体育科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：肖某，任总经理。   委托代理人：陈某，系该公司员工。   被告：晋城市励健体育文化有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任执行董事。   原告山西骏驰体育科技有限公司（以下简称“山西骏驰公司”）诉被告晋城市励健体育文化有限公司（以下简称“励健体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西骏驰公司的委托代理人陈某、被告励健体育公司的法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西骏驰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告励健体育公司支付原告山西骏驰公司泳池培训费用64010.2元；2、判令被告励健体育公司支付原告山西骏驰公司泳池药物费用93100元；3、判令被告励健体育公司支付原告山西骏驰公司工人工资费用21666.6元；4、判令被告励健体育公司支付原告山西骏驰公司违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告励健体育公司承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告经协商签订《游泳池培训合同》，约定就被告处“沃克猩游泳健身”游泳馆的经营进行合作。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告严重违约，未按合同约定将合同约定的收入按照比例总计85676.8元分成给原告。原告经多次索要未果，诉至法院。   被告励健体育公司辩称：1、合同中约定业绩按照40%分成提成，业绩金只有100000元，原告泳池培训费用是40000元左右；2、泳池用药是我公司自行购买的，不可能产生该笔费用；3、工人工资已经在劳动局仲裁处理，我方已经支付了20000元工资；4、工人工资应是包含在泳池培训费用中，因此，现我方尚欠原告费用总计20000元左右；5、因原告提供的教练人员不够合同约定的人数，因次我方也一直收到学员的投诉，故我方认为是原告违约在先；6、本案诉讼费不应由我方承担。   经审理查明：2019年7月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《山西晋城沃克猩游泳池培训合同》，约定甲方为乙方提供平台与场地，乙方为甲方提供教学及销售（简称泳教），甲乙双方各50%比例进行分成，各拿出5%作为销售提点；合同第五条双方权利与义务约定，所有培训费用由甲方统一收取，每月月底进行核算发放，所有泳教为方便管理，统一入职甲方，所有入职员工要完全遵守甲方管理要求，泳教工资为2000元，经理3000元，为方便管理，基本工资费用由甲方统一支付给乙方负责人陈某，进行发放，合作期间乙方负责水质管理，泳池所需要的一切药物由乙方负责购买；合同第六条约定，本合同在履行过程中，任何一方如有本合同未列明的其他违约行为，则向对方支付50000的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告开始合作进行泳池培训。合作期间，原告向被告提供游泳教练5名，双方共获取销售金100000元。原告称为购买泳池消毒药物花费93100元，提供有山西泓清源生物科技有限公司于2019年7月13日的收条一支，被告不予认可。   上述事实有原、被告的陈述，《山西晋城沃克猩游泳池培训合同》、销售记录表、收条、人员工资费用明细、情况明细、微信聊天记录截屏、证人证言等证据在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间的《山西晋城沃克猩游泳池培训合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方在合作期间共赚取销售金100000元。原告主张销售金为128020.4元，证据不足，本院不予支持。被告辩称销售金为100000元，本院予以认可。故原告要求被告支付培训费用的主张，本院予以支持，被告应依照合同约定按50%的比例即50000元分成给原告。原告要求被告支付泳池药物费用的主张，证据不足，本院予以支持。原告要求被告向其支付工人工资，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告的其他辩解，未有证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：   被告晋城市励健体育文化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山西骏驰体育科技有限公司培训费用50000元；   驳回原告山西骏驰体育科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为2365元，由被告晋城市励健体育文化有限公司承担515元，由原告山西骏驰体育科技有限公司承担1850元。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年四月二十二日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3689号河南华赋远建筑工程有限公司、杨群伟、王福建：你/你单位与张建青劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7112号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张建青于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执66号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：许传有，男，1957年1月17日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：秦波，女，1955年10月16日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与许传有、秦波借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人许传有、秦波未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2245号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人许传有、秦波纳入失信被执行人名单。划拨被执行人秦波银行存款3738.01元后，本案的被执行人许传有、秦波经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初846号原告：马利，男，1980年出生，满族，住宁省铁岭市清河区。被告：朱世敏，女，1950年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住沈阳市。原告马利与被告朱世敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，由被告给付原告劳务费1000元。原告马利向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马利负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7143号 原告：文雨诗，女，1995年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区积云职业培训学校，统一社会信用代码52210112MJ2929920L，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：赵洪海。 委托诉讼代理人：吴锐，女，1978年1月10日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院受理原告刘雨诗与被告沈阳市浑南区积云职业培训学校劳动争议纠纷一案后，被告沈阳市浑南区积云职业培训学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的工作地点位于沈阳市沈北新区，沈阳市沈北新区对本案具有管辖权，浑南区人民法院对本案没有管辖权。另认为原告与抚顺市工程机械职业培训学校建设劳动关系，该公司住所地位于抚顺市顺城区，浑南区人民法院没有管辖权。 经审查，本院认为，原告诉被告沈阳市浑南区积云职业培训学校，该学校住所地为沈阳市浑**，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告所在地位于沈阳市浑南区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告沈阳市浑南区积云培训学校对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 月
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保313号关于申请人刘宇杰与被申请人李涛、管文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保139号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款10万元，并提担保人刘建军名下的车辆作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月13日、2021年4月20日，冻结了申请人刘宇杰提供的被申请人李涛、管文霞名下银行账户共计25685.95元，于2021年4月14日前往祁阳县公安局警察大队查封了担保人刘建军名下的小型越野客车一辆。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121财保139号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121财保139号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执585号 申请执行人：丁玉梅，女，1955年12月5日出生，住柳河县。 被执行人：王东，男，1974年11月18日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：陈晶，女，1975年12月6日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人丁玉梅与被执行人王东、陈晶经司法确认的调解协议一案中，因被执行人已经给付全部案款共计204000元，被执行人已履行全部给付义务，故丁玉梅向本院申请执行的（2019）吉0524民特164号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1338号 申请执行人:黄祖民,男,1986年12月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:金婷婷,女,1988年4月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人黄祖民与被执行人金婷婷离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖民向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人金婷婷支付申请执行人黄祖民2020年的抚养费21000元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人金婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金婷婷在金融机构有执行款248.74元，本院予以依法划拨。关于本案扣划款项的处理，扣除对被执行人金婷婷罚款248.74元。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄祖民。 本院认为，被执行人金婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  徐俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2221号本院刑事审判庭移送执行。被执行人杨云，男，汉族，1989年03月21日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行杨云罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1473号之一申请执行人：盛君。被执行人：姚俊峰，男，汉族，1990年12月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊峰在交通银行6222620440000804643账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初748号 原告：苏州欧朗照明电器有限公司，统一社会信用代码91320585703708400J，住所地太仓市璜泾镇鹿河玉影村。 法定代表人：包永兴，总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：江苏空鹰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA20AQRU3B，住所地太仓市璜泾镇新明村31组。 法定代表人：俞一凡。 原告苏州欧朗照明电器有限公司与被告江苏空鹰电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏州欧朗照明电器有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州欧朗照明电器有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州欧朗照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告苏州欧朗照明电器有限公司负担（已交纳）。 审判员  滕万波 二〇二一年四月十二日  法官助理  左传超   书 记 员  杨怡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1518号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：董秀丽 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人董秀丽集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执4014号之一 申请执行人:余雪珍,女,1968年03月10日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:许式林,男,1967年12月13日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人余雪珍与被执行人许式林请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2220号民事裁定书，被执行人许式林应支付三个女儿抚养费人民币250000元及利息，负担案件执行费3650元，但被执行人许式林未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月30日向被执行人许式林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许式林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余雪珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许式林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许式林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年1月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许式林法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院到被执行人许式林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余雪珍的涉案债权暂无法实现。 2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余雪珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许式林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执4014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许式林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十二日 代书记员 鲍立波
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2225号 申请执行人：吴军，男，1981年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陆文君。 吴军与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1816号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海纳克润滑技术有限公司支付吴军合计56148.42元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行全部义务，权利人吴军向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费415元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权人民币34361.26元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执88号申请执行人：李俊娥，女，汉族，住千阳县，农民。申请执行人：宋安劳，男，汉族，住千阳县，农民。申请执行人：宋海园，男，汉族，住千阳县，农民。申请执行人：宋海青，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：王建军，男，汉族，住千阳县，农民。李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初591号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：王建军归还李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青借款人民币6000元，于判决生效后30日内一次付清。诉讼费25元，由王建军负担。王建军未按期履行，李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王建军送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人王建军履行上述义务，缴纳执行费50元。同时对被执行人王建军进行了全面的网络查控及传统查控。经查控被执行人王建军无保险，无银行存款，无证券及互联网金融信息，无不动产。经传统查控查明：被执行人王建军全家三口人，其父母年事已高，靠养老金维持生活，有五间土房，种五亩地，没有经济作物，无大型农机具及交通工具。被执行人王建军快五十岁了还未婚，长年在外打工，村组干部及村民都不知其具体下落，听说外欠帐较多。其父母因生活困难今年还向村上申请低保。家庭生活困难，无履行能力。申请执行人李俊娥、宋安劳、宋海园、宋海青对本院的查控结果无异议，也不能提供被执行人王建军可供执行的财产线索。但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月二十九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2988号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，1990年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：张宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨梅，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告张宁、杨梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告四川新东原物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告四川新东原物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1924号原告：恒勃控股股份有限公司，住所地台州市海昌路**。法定代表人：周书忠，董事长。委托诉讼代理人:陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。被告：梁妙林，男，1984年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告恒勃控股股份有限公司与被告梁妙林为民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，诉请：判令被告梁妙林迅速偿还借款26467.52元及自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒勃控股股份有限公司的委托诉讼代理人陈一涵到庭参加诉讼，被告梁妙林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告梁妙林分别2019年1月7日、2019年1月14日、2019年3月30日、2019年5月5日、2019年10月6日向原告恒勃控股股份有限公司各借款10000元，总计50000元。后被告仅支付了部分借款，尚欠原告26467.52元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁妙林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告恒勃控股股份有限公司人民币26467.52元，并支付自2021年3月22日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告梁妙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月十九日书记员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1924号恒勃控股股份有限公司、梁妙林：原告恒勃控股股份有限公司与被告梁妙林为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年四月十九日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初87号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人常万才，男，1966年4月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2015年6月22日因无证驾驶，被开封市交巡警四大队行政拘留3日；2019年4月10日因涉嫌掩饰隐瞒所得，被伊川县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人常万才犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员苗振华，检察官助理党俊晓出庭支持公诉，被告人常万才及其辩护人王站伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日16时许，被告人常万才饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至汝阳县某某乡某某村北路段被某某派出所民警查获后移交至汝阳县交警大队一中队。经鉴定，常万才体内血液乙醇含量为120mg/100ml,属醉酒驾驶。经查，被告人常万才无机动车驾驶证，其所驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车大道报废标准。公诉机关认为，被告人常万才醉酒后驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常万才认罪认罚，可以从宽处理。被告人常万才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人常万才拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人常万才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名、事实亦无异议，同意公诉机关量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人常万才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人常万才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人常万才认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常万才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇二一年四月十六日书记员 王家晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1015号申请执行人权某某。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人权某某与被执行人曹某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014）长安刑初字第00558号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款191746.42元，并承担执行费2776元。原执行案件于2015年7月10日立案，因无可供执行财产于2016年6月15日终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月10日以被执行人有收入为由恢复执行立案。在执行过程中，本院执行回案件款1780元,申请执行人已领取;通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年四月七日书记员  朱兰兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2382号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：黄湧涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严波。被上诉人（原审原告）：董春兰，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：王积兵，男，1990年5月9日生，汉族，现住无锡市滨湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿保险无锡支公司)因与被上诉人董春兰、王积兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险无锡支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：董春兰的L2椎体压缩性骨折不能构成9级伤残。参照伤者提供的影像材料和医院就诊材料可看出，董春兰就医时的伤情为L2椎体压缩性骨折，并非椎体粉碎性骨折或者椎管内骨性占位。一审认定事实不清、证据不足。王积兵辩称，请求法院依法判决。董春兰未发表答辩意见。董春兰向一审法院起诉请求：1、其因交通事故产生各项损失由人寿保险无锡支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王积兵承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费用由人寿保险无锡支公司、王积兵负担。一审法院认定事实：2019年2月21日，王积兵驾驶车牌号为苏ＢＱ××××的小型轿车，沿惠山区西青路由西向东行驶至石澄路口时，超越同向董春兰驾驶的苏ＧＭＡ2972电动自行车时发生碰撞，造成二车损坏，董春兰受伤的交通事故。交警部门认定王积兵负该事故的全部责任，董春兰不负该事故的责任。苏ＢＱ××××小型轿车的行驶证登记车主为王积兵，该车在人寿保险无锡支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，董春兰L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级残疾，其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。具体项目董春兰主张人寿保险无锡支公司意见法院认定医疗费59833.09元金额无异议，要求扣除10%非医保用药59833.09元住院伙食补助费1100元无异议1100元营养费2700元认可45天，30元/天2700元护理费9000元认可45天，80元/天7200元误工费19260元认可67元/天，3个月，共计6030元12120元交通费1000元认可300元酌定300元伤残赔偿金209840.64元前后伤情不符，不予认可209840.64元精神抚慰金10000元不予认可10000元合计312733.73元303093.73元一审法院认为，上述合理损失合计303093.73元，王积兵驾驶机动车与董春兰驾驶电动自行车相撞，致使董春兰受伤，交警部门认定王积兵负事故全部责任。因王积兵驾驶车辆在人寿保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险，故应由人寿保险无锡支公司在保险范围内向董春兰支付303093.73元。一审法院依照根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、人寿保险无锡支公司于判决发生法律效力之日起十日内向董春兰支付303093.73元。二、驳回董春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元、鉴定费3060元，合计4092元，由董春兰负担126元，由人寿保险无锡支公司负担3966元。因当事人未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，人寿保险无锡支公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据，故人寿保险无锡支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由人寿保险无锡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年四月二十九日书记员 钱菲佳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执318号申请执行人：曲靖市大丰商品混凝土有限公司，住所：曲靖市麒麟区珠街乡，统一社会信用代码：91530300775536417T。法定代表人：何宏祥，该公司董事长。委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盈信建筑有限责任公司，住所：云南省沾益县西平镇龙华社区彭家营村119号，统一社会信用代码：91530328064298176W。法定代表人：张连科。被执行人：张连科，男，汉族，1974年2月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被执行人云南盈信建筑有限责任公司、张连科买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年5月25日作出（2020）云0328民初284号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告云南盈信建筑有限责任公司给付原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司混凝土货款4269112.50元，被告张连科对上述贷款本金及利息承担连带责任”。被执行人云南盈信建筑有限责任公司、张连科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月25日、3月20日共2次通过总对总查询被执行人云南盈信建筑有限责任公司、张连科名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，云南盈信建筑有限责任公司、张连科名下未发现可供执行的银行账户，无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现，云南盈信建筑有限责任公司、张连科名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月26日将被执行人云南盈信建筑有限责任公司、张连科列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年3月17日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司的委托代理人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月十九日书记员  杨恩莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6048号 原告：西安科蒂瑞特教育科技有限公司。 法定代表人：苟雪绒，该公司总经理。 被告：DAMIENCANKOVIC，男，塞尔维亚籍。 原告西安科蒂瑞特教育科技有限公司与被告DAMIENCANKOVIC劳动争议纠纷一案，2021年4月1日，原告西安科蒂瑞特教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西安科蒂瑞特教育科技有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安科蒂瑞特教育科技有限公司负担。 审判员  杨玫 二〇二一年四月一日 书记员  王璠
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢121号杜亚平、宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会：杜亚平与宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1441号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会支付工程款51030元，承担案件受理费587元。本案执行费674元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会分期给付申请执行人杜亚平工程款及案件受理费51617元，执行费674元由被执行人承担。协议达成后案件终结执行。现被执行人已分期支付51617元并缴纳执行费674元。本院依职权恢复本案的执行程序。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，本院（2019）陕0304民初1441号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢121号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1746号被执行人：宜宾市隆汇经济信息咨询有限公司，注册号511500000066477，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段4号1层附4-3号。本院依据已经发生法律效力的（2020）宜宾刑初字303号刑事判决书，于2021年4月7日立案移送执行宜宾市隆汇经济信息咨询有限公司责令退赔一案，强制执行内容：执行被执行人责令退赔1302777元。在执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十二日书记员 龚春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初1239号原告：尚峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：吴志明，男，1966年08月20日出生，汉族，住湖北省红安市。原告尚峰与被告吴志明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚峰、被告吴志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚峰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还借款145万元及利息60.8万元（暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月16日起被告向原告借钱，原告遂到银行陆续转出145万元现金，在原告家被告写的借条。因约定的借款期己过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告吴志明辩称：诉状中是事实，但是我现在没有还款能力，我愿意每年还50万元，三年还清。本金我先还完，利息后面再商量。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，因被告项目资金周转需要，2018年7月16日，被告向原告借款250000元，原告通过银行转账向被告出借250000元，并于当日签订借条，约定月息5000元；2018年8月13日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账向被告出借500000元，并于次日签订借条，约定月息10000元；2018年8月24日，被告向原告借款700000元，原告通过银行转账向被告出借700000元，并于同日签订借条，约定月息14000元。以上借款均未约定还款期限，后被告依约支付利息至2019年4月，其后的利息再未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告吴志明向原告借钱，原告予以出借，并出具借条，且书面约定利息，利息约定未超出法定上限，被告亦依约支付了部分利息，足以证实双方确有“还本付息”的合意，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息。双方未约定还款期限，前期实际履行的借款利率未超出法定上限，实际支付利息至2019年4月，原告从2019年5月起主张利息，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据双方借贷关系成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告欠付利息应当分段计算，2019年5月1日至2020年8月19日前（含）以年利率24%予以支持，即453830.14元；2020年8月20日以后按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴志明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告尚峰借款本金1450000元及利息453830.14元，并以1450000元为本金，按照15.4%的年利率向原告支付利息，从2020年8月20日起支付至其实际还清为止；二、驳回原告尚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元由被告吴志明承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月十六日法官助理瞿佳书记员乔晓明
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执306号之一 申请执行人谷有山。 被执行人王启贵。 被执行人吴长水。 谷有山与王启贵、吴长水的承揽合同纠纷一案，宜宜章县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）湘1022民初1303号民事判决书，已于2020年11月29日发生法律效力。谷有山于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人王启贵、吴长水送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年3月31日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月11日，对被执行人王启贵、吴长水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人谷有山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为42865元，已执行到位18200元，尚有24665元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谷有山未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3579号之一 移送执行机关:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:刘湘和,男,1975年11月21日出生,住,住所地湖南省涟源市/div> 天台县人民法院移送的被执行人刘湘和盗窃罪执行一案，依据（2020）浙1023刑初74号刑事判决，被执行人刘湘和应向天台县人民法院缴纳罚金1000元，但被执行人刘湘和未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月13日向被执行人刘湘和发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘湘和既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人刘湘和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘湘和有银行开户，本院已依法冻结，邮政储蓄账户余额843元，已扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人刘湘和法定不批准出境人员通报备案通知书。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘湘和目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3579号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘湘和有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐 帅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1541号 原告：罗海容，女，汉族，1976年3月25日出生，住四川省仁寿县。 原告：罗霞，女，汉族，1985年1月7日出生，住四川省仁寿县。 被告：周水明，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川鉄韬律师事务所律师。 原告罗海容、罗霞与被告周水明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗海容、罗霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗海容、罗霞撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二一年四月二十五日 书记员 邹莉薇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2047号申请执行人闫清华，男，1966年5月4日生，汉族，住汝南县。被执行人河南省驻马店市汝南县王岗镇北胡村民委员会，住所地:汝南县王岗镇北胡村民委员会，社会统一信用代码：54411727B710013501。法定代表人：马苏珍，汝南县王岗镇北湖村民委员会主任。闫清华与河南省驻马店市汝南县王岗镇北胡村民委员会纠纷一案，本院（2021）豫1727民初3705号民事判决书己发生法律效力，于2020年11月11日立案执行。申请执行债权给付金钱20000元及利息。现申请执行人闫清华撤销执行申请。终结（2020）豫1727执2047号案的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年四月二十七日书记员  王凯迪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初595号 原告：刘玉军，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉中，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘玉军与被告刘玉中不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、被告刘玉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告为其垫付的代偿款14000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘玉军与被告刘玉中系同胞兄弟，2017年3月17日，被告刘玉中从詹敏处购买两合门，价值14147元刘玉中在购门货单上签名认可。詹敏多次向被告追要，被告迟迟不给。詹敏向原告询问被告还欠购门款一事，原告电话询问被告，被告也认可欠门款的事。被告说暂时没有钱，要求原告为其垫付。于是，原告为其垫付14000元詹敏作为人情147元不要了，2017年8月20日詹敏给原告出具14000收条一张。原告多次向被告追要为其代付的门款，被告以种种理由搪塞、推诿，原告追要无望，无奈原告只好诉诸法院。原告认为，被告没有按照买卖合同约定履行偿付款义务，而且原告为其被告已经偿还了购买门欠款，原告可以要求被告偿还为其代偿款，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法及民法典等相关法律规定，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉中辩称，垫付14000元门款是事实，其替原告垫付瓷砖钱，原告应将其垫付的瓷砖钱予以抵消。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉军与被告刘玉中系同胞兄弟，2017年3月17日，被告刘玉中从詹敏处购买价值14147元两合门，刘玉中在购门货单上签名认可，后詹敏催要，刘玉军代为刘玉中给付詹敏14000元。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘玉中没有合法依据，原告刘玉军代其清偿14000元债务，对原告的代偿款14000元，被告应予返还，原告诉求被告刘玉中返还14000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其为原告垫付瓷砖款，其可另案诉讼。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘玉中于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉军14000元，诉讼费75元，合计14075元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告刘玉军负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2399号原告：梁妙奇，男，1986年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：应永青，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告梁妙奇与被告应永青为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁妙奇于2021年4月28日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告梁妙奇自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁妙奇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁妙奇负担。审判员 蒋 来二〇二一年四月二十八日书记员 泮婷娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1377号曹增超、天津市静海区沿庄镇人民政府：申请执行人曹增超与被执行人天津市静海区沿庄镇人民政府劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2021］第88号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执1377号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年四月十三日书记员  张陆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执299号申请执行人：王云昌，男，汉族，1965年5月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶如平，男，汉族，1965年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。王云昌与陶如平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)云0328民初331号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陶如平于2020年12月31日前支付原告王云昌货款3028元；案件受理费25元及诉讼合理支出费用50元，由被告陶如平负担”。被执行人陶如平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王云昌向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陶如平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月20日通过网络查控系统查询被执行人陶如平的财产，被执行人陶如平有可用余额45.83元、0.84元、0.02元、2.76元、0.62元的银行账户，有可用余额的互联网银行账户73.11元，上述银行账户均于2021年1月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息，经核实其名下登记车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）均已灭失或用于抵账，我院依法对上述车辆采取查封措施，查封期限为二年。2021年3月8日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陶如平无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陶如平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  詹跃敏
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执651号 杨文选、韩秋香、大荔县信元预付款担保有限公司： 申请执行人杨文选与被执行人韩秋香、大荔县信元预付款担保有限公司借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初3568号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩秋香、大荔县信元预付款担保有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行内容为给付杨文选2020年12月30前的借款10000元及利息100元，执行费52元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行账户存款，申请执行人已经受偿10100元，已缴纳执行费52元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执651号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初164号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：温县褚新来门市部，经营场所：河南省温县番田镇后杨垒村商贸街。经营者：褚新来。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告温县褚新来门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1026号 原告：吴曦，男，汉族，住西安市，居民。 被告：张婷婷，女，汉族，住三原县，村民。 委托代理人：刘阳，律师，代理权限为一般代理。 原告吴曦诉被告张婷婷公司设立纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告吴曦撤回起诉。 诉讼费925元减半收取，原告负担462.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年四月十四日 书记员 任敏娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人:刘聪盛，系该分行行长。 委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：潘洋，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人潘洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初6827号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日 法官助理于开齐 书记员张曼丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢7号之一申请执行人：刘文华，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北毅缘针织有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园8号。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：王敏，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省四会市。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人湖北毅缘针织有限公司、王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文华向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人刘文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年四月十九日书记员 邹 刚
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初213号 原告：常雨，女，1997年7月9日生，汉族，南京市六合区人，户籍地：南京市六合区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安区**东数**门市房。统一社会信用：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县。 被告：戚红英，女，汉族，1969年10月25日生，江苏省南京市人，现住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 原告常雨诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、戚红英中介合同纠纷一案，本院受理后，原告常雨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、戚红英的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、戚红英的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常雨撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、戚红英的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告常雨负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  王立江 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢608号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：邰莉莉：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邰莉莉借款合同纠纷一案，被执行人邰莉莉已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初2912号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2884号原告：张世锋，女，1939年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：河南松山面业股份有限公司。地址：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。社会统一信用代码：91410900749219266J。负责人：孙香彩，该公司法人代表。委托诉讼代理人：安松山，该公司员工。原告张世锋诉被告河南松山面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告张世锋于2021年4月14日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告河南松山面业股份有限公司的起诉。本院认为，原告张世锋变更诉讼标的额以及撤回对被告河南松山面业股份有限公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张世锋撤回对被告河南松山面业股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张世锋承担。审判员  张忠伟二〇二一年四月十四日书记员  王状状
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1511号原告：邱国臣，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠济乡魏堂村委会侯店村三组195号。委托诉讼代理人：张洪增，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省柘城县。被告：姚云堂，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告邱国臣诉被告姚云堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱国臣的委托诉讼代理人张洪增到庭参加诉讼，被告姚云堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国臣向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告支付原告工资款22310元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，被告于2017年8月28日欠下原告工人工资22310元并出具欠条，被告在期间多次催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，无奈诉至柘城县人民法院。被告姚云堂未答辩。本院经审理查明，2017年，原告跟随被告在东风商贸城抹灰工，工程结束后，被告欠向原告工资元工资22310元未付清，出具欠条为证。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条复印件在卷予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告姚云堂结欠原告劳务款项22310元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张的利息，被告出具的欠条并未约定的相关利息，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚云堂于本判决生效之日起十日内支付原告邱国臣工资款22310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告姚云堂负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年四月一日书记员 高慧芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2558号申请执行人周继华。被执行人夏代旭。申请执行人周继华与被执行人夏代旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初8554号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏代旭存款人民币150000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执895号卢某某、纳雍县恒旺煤矿：卢某某与纳雍县恒旺煤矿你们工伤损害赔偿纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第89号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人卢某某于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍县恒旺煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人工伤赔偿费用共计2.1万元，并承担执行申请费215元。本案执行过程中被执行人纳雍县恒旺煤矿已履行完毕，申请执行人卢某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍县恒旺煤矿已经履行完毕（2021）黔0525执895号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年四月三十日
安徽省广德市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）皖1822司惩46号 被罚款人:卢祖彬，男，汉族，1969年5月30日生，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人郑世斌与被执行人卢祖彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢祖彬拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对卢祖彬罚款人民币2000元，限在2021年4月1日前缴纳 批准人：办案人：张涛、王健 联系方式：180××××3072、0563-69××××7 二〇二一年四月一日
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初146号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强吉，江苏众联成律师事务所实习律师。被告：宿迁市港华商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县黄山丽景电商产业园12栋204室。法定代表人：王萤，该公司执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告宿迁市港华商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月2日以双方当事人就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年四月八日书记员  祁 凤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初515号原告：栗英，女，1955年3月31日出生，汉族，住淇县。被告：纪志敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住淇县。原告栗英与被告纪志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告栗英在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗英撤回起诉处理。审判员  王润通二〇二一年四月十六日书记员  原 媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执997号 被执行人任洪颉，男，汉族，1999年12月19日出生，现住河南省南阳市南召县。 任洪颉罚金一案，鄂托克前旗人民法院于2020年6月1日作出的(2020)内0623刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、被执行人任洪颉目前仍在服刑阶段，本院立案后即赴其服刑监狱送达执行通知书等法律文书。 2、于2020年10月30日、2020年11月18日、2021年3月11日进行了总对总查询，对被执行人任洪颉证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现有2164.18元银行存款，已向被害人退赔，除此之外未发现有其他可供执行财产。 3、于2021年4月25日对被执行人任洪颉依法采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十五日 书记员 许   冬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特50号申请人：苏州宜格思网络技术有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东265号22楼2270、2272、2225室。法定代表人：徐新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：王志远，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人苏州宜格思网络技术有限公司（以下简称宜格思公司）与被申请人王志远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宜格思公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第90号劳动仲裁裁决。申请费由王志远承担。事实和理由：一、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。宜格思公司不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定有误。宜格思公司即使单方解除与王志远之间的劳动关系也是完全合理合法的，而宜格思公司出于人道主义考虑，是与王志远通过协商一致解除劳动关系的，更合情、合理、合法。首先，宜格思公司提供的“诸城市宜格思教育培训学校有限公司”的企业信息公示报告、潍坊银行电子回单和“诸城市喜阅说写教育培训学校有限公司”的企业信用信息报告，均可证明王志远在职期间为其他公司工作，成为了别家公司的股东，已严重影响到了其在宜格思公司的本职工作。此种情形下，宜格思公司本可依据与王志远订立的劳动合同第9条第2款第4项“未经甲方同意与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响的”，直接单方解除与王志远之间的劳动关系。故仲裁委认定宜格思公司违法解除有误。其次，宜格思公司出于人道主义考虑，与王志远协商一致解除劳动合同，且经其同意，宜格思公司还支付王志远经济补偿1000元。虽协商过程的微信聊天记录已不复存在，但从补偿1000元的事实完全可以看出，当初宜格思公司与王志远之间是达成合意的。该笔费用由宜格思公司委托的前锦网络信息技术（上海）有限公司指定上海前锦众程人力资源有限公司代宜格思公司支付，且王志远的工资自2017年开始便一直由上海前锦众程人力资源有限公司代为支付至今，并无任何异议。故仲裁委对该1000元属经济补偿应当予以采信。二、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，宜格思公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括由前锦网络信息技术（上海）有限公司提供的备注了离职补偿金”的工资账单明细及情况说明、“诸城市宜格思教育培训学校有限公司”的企业信息公示报告、潍坊银行电子回单和“诸城市喜阅说写教育培训学校有限公司”的企业信用信息报告等。王志远虽然对宜格思公司提交的1000元补偿证据不予认可，但对企业信息公示报告、银行回单，其表示“其系被安排成为诸城市宜格思教育培训学校有限公司的股东，而诸城市喜阅说写教育培训学校有限公司注册信息中经营范围与王志远并不冲突”。劳动争议举证责任倒置规则并不能加重用人单位的举证责任，在宜格思公司基本能够证明1000元系经济补偿以及王志远已经成为其他公司股东严重影响其本职工作履行情况下，王志远仅仅是单方表示对宜格思公司提交的证据不予认可，但未能提供任何证据，故宜格思公司提出的证据均应被采信，相关事实足以被认定。三、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，王志远申请劳动仲裁时请求金额24655.47元，已超出当地月最低工资标准十二个月金额。故苏园劳仲案字〔2021〕第90号仲裁裁决并不能适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不应为终局裁决。被申请人王志远未作答辩。经审查查明：2021年2月10日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2021〕第90号劳动仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起10日内，宜格思公司一次性支付王志远赔偿金21600元；二、对王志远的其他仲裁请求，不予支持。本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2021〕第90号劳动仲裁裁决程序合法，法律适用正确。宜格思公司主张合法解除劳动合同并已支付王志远经济补偿1000元，相关认定属仲裁庭实体审理范畴。其主张仲裁违反了法定程序，但未能提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，仲裁裁决类型以仲裁裁决书确定为准。申请人宜格思公司主张之情形，依法不属法律规定应当撤销仲裁裁决之情形，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州宜格思网络技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州宜格思网络技术有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  汪 文二〇二一年四月二十五日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。被执行人：蔡长申，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人蔡长申信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡长申应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付200000元及利息，并承担案件受理费2466元，申请执行费3553元。因蔡长申未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人蔡长申名下银行账户无存款可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人蔡长申名下无不动产登记信息。3、经洛阳市车管所查询，查明被执行人蔡长申名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人蔡长申名下无公积金信息。5、经网络查控系统查询，查明被执行人蔡长申名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡长申负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷陪审员  刘秋红二〇二一年四月二十八日书记员  孙雨涵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保510号申请保全人：东港市新城区宏源水产品经销处。经营场所：东港市。经营者：庄景文，男，1991年7月18日出生，汉族，现住东港市。被保全人：徐满光，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，现东港市。申请保全人东港市新城区宏源水产品经销处与被保全人徐满光买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保510号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年四月二十三日书记员 邓晓飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2326号 原告：仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会，住所地仙桃市杨林尾镇董家垱五组。 法定代表人：李玉，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈江明，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张满堂，男，1959年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会与被告张满堂土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会在诉讼期间自愿撤回对被告张满堂的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 井娟娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢784号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。申请执行人李某某与被执行人张某某农村土地承包经营权纠纷一案，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲（案）字【2020】第2号仲裁裁定书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人李雪峰返还土地1.96亩。但被执行人张某某未履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月六日书记员  苏怀喜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执911号之一申请执行人：侯桂琴，女，1948年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毋三军，男，1973年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人侯桂琴与毋三军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初283号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月九日书记员  许帅坤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执532号 辜天畅： 韩兵与辜天畅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元。本院已支付给申请执行人韩兵。至此，韩兵向本院申请执行的(2020)川0824民初3256号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更775号罪犯吴满巷。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2019年6月26日作出(2019)苏0105刑初236号刑事判决，认定被告人吴满巷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月10日起至2022年3月9日止。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴满巷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴满巷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴满巷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴满巷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴满巷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更195号 罪犯陈连均（军），男，1963年3月22日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)温刑初字第33号刑事判决，以被告人陈连均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）浙刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）浙刑执字第807号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）辽刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月16日、2018年8月23日作出（2015）锦审一监执减字第01456号、（2018）辽07刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈连均在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯陈连均获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯陈连均在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈连均减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年5月12日至2027年1月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申140号再审申请人（原审被告）：杨士钧，男，1981年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原审被告：杨桂忠，男，1961年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：杨桂苹，女，1964年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：王锡顶，男，1965年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人杨士钧因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司及原审被告杨桂忠、杨桂苹、王锡顶金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨士钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二○二一年四月三十日书记员 耿星星
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2227号申请执行人：刘宝珍、胡莲娣、胡莲妹被执行人：陈月庆申请执行人刘宝珍、胡莲娣、胡莲妹申请执行被执行人陈月庆返还财产纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初6515号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1090号申请人：胡姣姣，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省温县。申请人胡姣姣与被申请人王倩为民间借贷纠纷一案，申请人胡姣姣于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王倩名下银行、微信、支付宝账户存款共计22000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王倩名下银行、微信、支付宝账户存款共计22000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二日书记员  靳佳慧
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执恢3号之一申请执行人：古县四通货运信息有限责任公司，住所地：古县县城。法定代理人：宋秀珍，职务：董事长。被执行人:关增爱，女，1968年09月08日出生，汉族，住古县岳阳镇郭家坪村。被执行人：王学文，男，1965年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇郭家坪村。本院在执行古县四通货运信息有限责任公司与关增爱、王学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学文在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中国邮政储蓄银行601778007200120662账户内存款人民币227658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月十五日书记员  吕 橙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7861号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终34号 上诉人（原审被告）：彭纪豪，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。 上诉人（原审被告）：欧兰凤，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系彭纪豪之妻。 被上诉人（原审原告）：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人彭纪豪、欧兰凤与被上诉人刘碧芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初462号之二民事裁定，向本院提起上诉。 彭纪豪、欧兰凤上诉称，本案应移送至广东省中山市第一人民法院审理。事实与理由：一、刘碧芳提交的《借款合同》，是刘碧芳以“形式上的合法借贷”掩盖“实质上的非法赌博”为目的，逼迫彭纪豪、欧兰凤签订的。彭纪豪已向公安机关报案，公安机关目前正在立案办理中。本案双方之间不属于真实的借贷关系，应按“原告就被告”的原则确定管辖，本案依法应移送至广东省中山市第一人民法院审理。二、刘碧芳逼迫彭纪豪、欧兰凤签订《借款合同》后，又逼迫彭纪豪、欧兰凤签订《购房协议》，在《购房协议》中，双方已将涉案款变更为“购房预付款”，应依法确认双方属于购房法律关系，在购房法律中，不动产所在地在中山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案亦应移送至广东省中山市第一人民法院审理。原审法院仅凭“借款合同和购房协议形式上是同时签署”为由，认定购房合同是对借款合同的担保，并据此裁定驳回彭纪豪、欧兰凤的管辖异议，是错误的。 刘碧芳未予答辩。 本院经审查认为，刘碧芳以双方之间的基础关系是民间借贷关系，案涉房屋是用于借款担保提起民间借贷纠纷之诉。刘碧芳有权选择在合同履行地法院起诉，刘碧芳作为接受货币一方，其户籍所在地是湖南省洞口县，因此，湖南省洞口县人民法院对本案有管辖权。彭纪豪、欧兰凤主张双方之间存在非法债权债务关系，双方之间成立的只有购房合同，对于该主张可以留待实体审理阶段提出，本院对彭纪豪、欧兰凤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执764号之二申请执行人：高丽云，女，1987年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵剑，男，1986年1月10日生，汉族，住南通市。被执行人：邵志均，男，1962年7月23日生，汉族，住南通市。被执行人：秦美英，女，1962年6月25日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人高丽云与被执行人邵剑、邵志均、秦美英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二一年四月二十九日书记员  何 婧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1080号 上诉人（原审原告）欧阳如良，男，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路58—19号。 法定代表人陈强，该办事处党工委书记。 委托代理人陈强，该办事处工作人员。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。 委托代理人束忠清，江苏忠清律师事务所律师。 原审第三人徐州工程机械市场管理处，，住所地徐州三环东路机场路口 法定代表人赵传伟，该管理处主任。 上诉人欧阳如良因诉徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称骆驼山办事处）、徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）停水、停电等行政强制措施及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年12月13日，云龙区政府作出徐云政征字【2016】6号房屋征收决定并予以公告，对三环路以东、机场路以西、老104国道以西、故黄河以北范围内的国有土地上房屋实施征收，项目征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收委托实施单位为骆驼山办事处。欧阳如良诉称房屋坐落于徐州淮海工程机械市场内的综合楼，综合楼属于本次征收范围内。欧阳如良主张该处房屋系机械市场管理处出售给案外人李金康，李金康于2010年将房屋转让给欧阳如良，涉案房屋一直未办理产权登记。 欧阳如良陈述停水、停电发生在2017年4、5月。欧阳如良主张的断路是指综合楼南边和北边拉设围墙的行为，发生在2017年10月。 原审法院另查明，徐州淮海工程机械市场由云龙区政府市场开发办公室、徐州工程机械集团有限公司于2000年建设。机械市场管理处于2001年设立，举办单位为云龙区政府，性质为事业单位。目前，机械市场管理处事业单位登记已脱审，但未注销。市场内的综合楼电户户名为第三人，水户户名为个人私户。水户未注销，电户于2017年第一季度注销，电户注销同时综合楼停水、停电。 原审法院认为，关于本案欧阳如良起诉是否超过法定起诉期限的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为未告知起诉期限的，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应当区分情况确定起诉期限。如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案欧阳如良诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，欧阳如良对此事实清楚，欧阳如良于2019年3月4日向原审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限,本案应当驳回欧阳如良的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，原审法院裁定驳回欧阳如良的起诉。 上诉人欧阳如良上诉称，案涉违法行为是持续进行的违法行为，上诉人的起诉不受起诉期限限制。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序不当。请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人云龙区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人骆驼山办事处未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人机械市场管理处未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。根据前述规定，如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案欧阳如良诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，欧阳如良对此事实亦是清楚，欧阳如良于2019年3月4日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回欧阳如良的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。欧阳如良的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2869号上诉人（原审原告）：马某，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：洛阳毅泽桩基工程有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：王某，住河南省新安县。上诉人马某因与被上诉人王某、洛阳毅泽桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英 二O二一年四月十九日书记员 任丽杰
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执200号 申请执行人:依安县学民化肥农药种子商店,单位所在地址：依安县。 被执行人:傅文生,男性,依安县。 本院执行的申请执行人依安县学民化肥农药种子商店与被执行人傅文生买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月十九日 书记员  王 勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2692号原告王某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费90元，由原告王某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年四月十五日书记员  白志军