江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初592号 原告：张秀年，男，1958年12月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者丈夫。 原告：张艳红，女，1981年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系死者女儿。 原告：张少伟，男，1983年4月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住广东省河源市源城区，系死者大儿子。 原告：张少强，男，1988年5月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县，系死者小儿子。 以上四原告委托诉讼代理人：陈永珍，永丰县法律援助中心指派江西致成律师事务所律师。 被告：李占强，男，1986年12月3日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被告：台州金顺物流有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道火车货运南站，统一社会信用代码：91331004MA28GCOU36。 法定代表人：王贺美，该公司经理。 被告：浙江运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村，统一社会信用代码：913310046691612019。 法定代表人：周昌红，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道**，统一社会信用代码：913310047046922367。 负责人：吴海啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地：安徽省合肥市政务区财智中心**-办**一社会信用代码：91340000771148257X。 负责人：李海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽润，该公司员工。 原告张秀年、张艳红、张少伟、张少强与被告李占强、台州金顺物流有限公司（以下简称台州金顺公司）、浙江运兴运输有限公司（以下简称浙江运兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保台州路桥公司）、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀年、张艳红、张少伟、张少强及四原告的委托诉讼代理人陈永珍、被告人保台州路桥公司委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告李占强、被告台州金顺公司、被告浙江运兴公司、被告大地财保安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀年、张艳红、张少伟、张少强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告李占强、台州金顺公司、浙江运兴公司共同赔偿原告经济损失713040.4元（详见赔偿清单）；2．请求判决被告人保台州路桥公司在保险范围内承担赔偿责任；3．请求判决被告人保台州路桥公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；4．请求法院判决被告大地财保安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；5．本案受理费、诉讼保全费、保全保险费由五被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为745200.4元。事实和理由：2020年9月27日11时6分许，被告李占强驾驶浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙Ｊ×××××重型普通半挂车从永丰县桥南工业园区出发，前往浙江省台州市路桥区，沿国道Ｇ322线由西往东行驶至永丰县时，遇宋正英驾驶三轮电动车同由北往南直行，该十字路口没有红绿灯，有斑马线，无交警指挥，是佐龙乡、潭城乡等乡镇村民进出县城的主要路口。因被告李占强驾驶车辆过快，未及时提前减速甚至停车让右方道路的来车先行，导致撞上从右方缓慢驶入且已行至马路中间的宋正英驾驶的三轮电动车，造成两车不同程度受损，宋正英当场死亡的道路交通事故。经永丰县交警大队认定，被告李占强负本事故的主要责任，宋正英负次要责任。据查，浙Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为浙江运兴公司。该车在被告人保台州路桥公司投保了交强险及商业险；浙Ｊ×××××重型普通栏板半挂车所有人为台州金顺公司，该车在被告大地财保安徽分公司投保了商业险。被告李占强的行为给原告带来痛苦、精神伤害及财产损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李占强辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，我方的侵权责任大小以事故认定书为准，我方仅在事故认定的责任范围内承担侵权责任；二、李占强所驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保台州路桥公司投保了交强险及商业险；浙Ｊ×××××重型普通栏板半挂车在被告大地财保安徽分公司投保了商业险。原告的损失，首先由上述承保的保险公司在保险范围内给予赔偿；三、李占强仅仅是司机，受车辆所有人的雇佣，事发时从事雇佣范围内的职务行为。根据《民法典》1192条规定，雇员的侵权责任应当由雇主承担赔偿责任。如果存在保险赔偿不足部分，由李占强的雇主承担责任；四、本案的诉讼费、保全费用等均由上述保险公司承担；五、事故发生后，李占强没有向原告进行赔偿，也没有垫付任何赔偿费用。李占强向原告支付的费用不是本案的赔偿费用，不影响本案其他各被告向原告应当依法承担的赔偿责任。其他各被告应当依法对原告的损失积极赔偿。综上，原告的损失先由案涉车辆的保险公司承担，保险赔偿不足部分，由李占强的雇主赔偿。本案的诉讼费用等均由保险公司承担。 浙江运兴公司辩称，一、对事故发生的经过、责任认定没有异议；二、事故发生后，当时我公司汇入交警账户5万元，由交警交给原告，2020年10月21日由司机李占强跟原告方签订赔偿协议，除保险公司理赔外，额外赔偿原告方共计10.5万元，我公司已赔偿完毕；三、对原告的损失由法院依法判决；四、我公司的车辆向被告人保台州路桥公司投保了交强险及商业三者（100万）、不计免赔，受理费、诉讼保全费、保全保险费应由保险公司全额赔付。 被告人保台州路桥公司辩称：1．本案责任比例应按照7：3，理由是按照吉安市电动车自行车管理办法规定，涉案的电动车属于机动车类，两机动车之间的主次责任应按7：3确定；2．目前，本案的商业险责任尚不明确，应补充提供李占强从业资格证，否则保险公司不承担商业险责任，如果人保公司在本案承担商业险责任也应与大地财保公司，按照三者险限额比例确定责任。人保公司按150：650这个比例来确定与大地财保分担商业险责任；3．原告的诉请必须依法据实计算，本案的精神损害抚慰金不能支持，理由是李占强已构成刑事犯罪，追究刑事责任，在此情况下不能要求精神损害赔偿金，处理丧事的交通、误工按照三人三天标准计算，估算1000元。尸体冰冻费属于丧葬费范围不能重复计算，电动车损失没有相应的证据支持，也不应支持，人保公司不承担本案诉讼费，请法庭依法裁判。 被告大地财保安徽分公司辩称，一、本起事故经永丰县公安交警大队认定事故的真实性和双方过程责任，我司不持异议；二、赔偿项目：1．死亡赔偿金，受害人农村户籍，应该按农村标准计算；2．丧葬费，请法院按照当地标准核定；3．电动车损失未见维修凭证的评估报告，不予认可；4．精神抚慰金，由于受害人宋正英负事故次要责任，精神抚慰金按40000元计算；5．尸体冰冻费应在丧葬费内计算，不应单独索赔，且金额明显过高，请驳回此费用；6．处理事故人员误工费、交通费、住宿费，请法院予以核定；三、被告台州金顺公司在我司投保公路货物运输定额保险，此保险主险为货物损失10000元，附加险为第三者责任险200万元，其中第三者责任险是为规避较大损失而投保，此第三者责任险每次绝对免赔额为100万或被保险人从其他保险中获得赔偿金之和，二者以高者为准。本案原告诉请金额为713040.4元，未达到我司保险约定的赔偿范围，故我司不承担赔偿义务；四、根据合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费、保全保险费、诉讼保全费等间接损失。 四原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：一、四原告及受害人宋正英身份证、户口本复印件，亲属证明一份；二、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、尸检报告；三、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉前财产保全发票，永丰县人民法院诉前保全费用发票；四、永丰县殡仪馆收费单；五、机动车保险报案记录单、公路货物运输定额保险单；六、肇事车辆行驶证，被告李占强的驾驶证；七、2020年10月21日协议书一份。 被告人保台州路桥公司向本院提交的证据有：交强险、商业险条款。 被告浙江运兴运输有限公司向本院提交证据有：一、收条、电子回单、收款收据；二、浙Ｊ×××××交强险、商业险保单各一份；三、浙江运兴运输有限公司营业执照；四、李占强道路运输从业资格证。 被告大地财保安徽分公司提供证据有：一、公路货物运输定额保险投保单；二、公司的营业执照；三、公路货物运输定期定额保险保险单；四、大地财保公司公路货物运输定额保险（B款）条款及附加条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、永丰县交警大队事故认定书，受害人宋正英在交叉路口没有停车让行，是此事故的次要责任，该事故认定书真实、合法，应予以认定；二、丧葬费一般包括停尸、冷藏、火化等一系列费用，因此，原告另行要求冰冻费4315元，应计算在丧葬费中，不另行计算；三、李占强的道路运输从业资格证书，真实、合法、有效，本院予以认定；四、被告大地财保安徽分公司提供的证据证明此保险主险为货物损失10000元，附加险为第三者责任险500万元，第三者责任险每次绝对免赔额为100万或被保险人从其他保险中获得赔偿金之和，二者以高者为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日11时6分许，被告李占强驾驶浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙Ｊ×××××重型栏板半挂车从永丰县桥南工业园区出发，前往浙江省台州市路桥区，沿国道Ｇ322线由西往东行驶至永丰县时，遇宋正英驾驶三轮电动车由北往南直行，相遇时发生碰撞并碾压，造成两车不同程度受损，宋正英当场死亡的道路交通事故。经永丰县交警大队认定，被告李占强负本次事故的主要责任，宋正英负次要责任。浙Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为浙江运兴公司，该车在被告人保台州路桥公司投保了交强险及商业险（100万）且不计免赔；浙Ｊ×××××重型栏板半挂车所有人为台州金顺公司，该车在被告大地财保安徽分公司投保了公路货物运输定期定额保险10000元及附加险500万元。 另查明，死者宋正英于1960年2月18日生。2020年10月21日原告与李占强亲属达成协议，约定：一、受害人宋正英的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工车旅费、精神抚慰金等各项费用由原告直接起诉肇事车所承保的保险公司，通过诉讼获得理赔款；二、李占强在保险公司理赔款涉及的各项费用的基础上，额外赔偿原告10.5万元；四、原告不得就保险理赔款涉及的各项费用之外再向李占强、台州金顺公司、浙江运兴公司索要其他赔偿，原告放弃向李占强、台州金顺公司、浙江运兴公司其他索赔权利，如因李占强或车辆挂靠公司的过错，造成保险公司拒赔的除外等内容。 我院于2021年1月19日做出（2021）赣0825刑初19号刑事判决，判决被告李占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 根据相关规定，本院确认原告张秀年的损失项目如下：1．丧葬费：按在岗职工月平均六个月计算共38,065.5元（76,131元/年÷2）；2．死亡赔偿金：本案事故发生在2020年4月1日之后，根据赣高法（2020）45号文件精神，应适用城镇标准，771,120元（38,556元/年×20年）；3．家属处理丧事的误工费酌定2,000元，交通费酌定1,000元，食宿费酌定500元，合计3,500元；4．精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第138条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，被告李占强因本事故被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年，故本项不予支持；5．财产损失：因原告张秀年等未提供证据证明，被告人保台州路桥公司又怠于对该三轮车定损，我院酌定其损失为1,500元。以上损失合计814,185.5元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告李占强在事故中负主要责任，受害人宋正英负次要责任。永丰县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。因浙Ｊ×××××重型栏板半挂车在被告大地财保安徽分公司投保了公路货物运输定期定额保险10000元及附加险500万元。被告大地财保安徽分公司公路货物运输定期定额保险约定第三者责任险每次绝对免赔额为100万或被保险人从其他保险中获得赔偿金之和，二者以高者为准。本案中原告的损失未达到该保险约定的要求，故被告大地财保安徽分公司在本案中不承担赔偿责任。浙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保台州路桥公司投保了交强险及商业险（100万）且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据责任划分在商业三者险中予以赔偿。本案事故发生在2020年9月19日之后，交强险限额范围内应赔偿180000元，加上财产损失1500元，共181500元。由于被告李占强是主要责任，根据《中国人民保险机动车综合商业保险条款》第三十九条约定，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。因此原告剩余损失632685.5元（814185.5元-181500元）由被告人保台州路桥公司承担70%即442879.85元。被告人保台州路桥公司在两险内赔偿原告的全部损失624379.85元（181500元＋442879.85元）。被告浙江运兴公司与李占强属于何种法律关系，因以上被告均未到庭，也未提供相关证据，他们之间需承担的费用由其自己内部进行协商处理。 被告李占强、被告台州金顺公司、被告浙江运兴公司、被告大地财保安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条第二款、 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司限于本判决生效后五日内赔偿原告张秀年、张艳红、张少伟、张少强各项损失合计624,379.85元； 二、驳回原告张秀年、张艳红、张少伟、张少强其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,252元，减半收取计5,626元（原告已预交5,626元），由原告张秀年、张艳红、张少伟、张少强负担911元，被告浙江运兴公司、李占强共同负担4,715元。保全费3,718元，保全保险费1,280元，合计4,998元，由被告浙江运兴公司、李占强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：银行账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条第二款 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。