wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1717号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，资产经营中心大义清收组客户经理。被告:郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:郭鑫，男，1994年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告郝杨杨、郭鑫、陈双喜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告郝杨杨、郭鑫、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝杨杨偿还原告借款本金290000元及合同约定利息；2.判令被告郭鑫、陈双喜承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月9日被告郝杨杨由被告郭鑫、陈双喜担保从原告所属董官屯支行借款300000元，于2018年6月8日到期。借款到期后，被告郝杨杨仍欠原告借款290000元未还，请求依法判令被告郝杨杨归还借款本金及利息。并由保证人郭鑫、陈双喜负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告郝杨杨偿还原告借款本金285500元及合同约定利息、复息、罚息。被告郝杨杨、郭鑫、陈双喜未作答辩。原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、2019年4月25日-5月10日《山东法制报》平安山东周刊催收公告及还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月9日,被告郝杨杨与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人郝杨杨，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“粮食收购”，借款金额人民币300000元，借款期限自2015年6月9日至2018年6月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告郝杨杨归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2015年6月9日与被告郭鑫、陈双喜签订最高额保证合同，约定保证人郭鑫、陈双喜自愿为债务人自2015年6月9日至2018年6月8日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年6月27日，向被告郝杨杨支付贷款290000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2018年6月8日，利率8.08375‰，被告郝杨杨在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后至2021年3月31日，被告郝杨杨仍欠原告所属董官屯支行借款本金285500元及利息未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告郝杨杨履行了支付贷款的义务，被告郝杨杨也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郝杨杨欠原告借款本金285500元及自2021年4月1日之日起的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郝杨杨应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝杨杨归还借款285500元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郭鑫、陈双喜为被告郝杨杨向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭鑫、陈双喜依法应当在最高限额450000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告郭鑫、陈双喜在承担保证责任后，有权向被告郝杨杨追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郝杨杨、郭鑫、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郝杨杨于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款285500元及利息（利息按合同约定计算，自2021年4月1日起，至还款之日止）；二、由被告郭鑫、陈双喜在450000元限额内负连带责任；三、被告郭鑫、陈双喜承担连带责任后，有权向被告郝杨杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，减半收取2792元，由被告郝杨杨负担，被告郭鑫、陈双喜负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。审判员  杨德山二〇二一年四月二十一日书记员  袁瑶瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1552号原告：王春芳，男，汉族，1972年3月18日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋燕燕，女，汉族，1989年7月23日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈廷廷，女，汉族，1987年8月28日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：陈培培，女，汉族，1987年8月28日生，住灵宝市。系陈廷廷的孪生妹妹，代理权限为特别授权。原告王春芳与被告蒋燕燕、陈廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告王春芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告王春芳负担。审判员  杜秋平二〇二一年四月六日书记员  邓帅尉
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初946号原告：代某，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，湖北省房县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先，湖北银谷律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告代某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2021年3月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘东春、武先、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2018年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告陈述双方婚后无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告代某要求与被告黄某离婚，被告黄某同意，本院准许；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇二一年四月十五日书记员  余梦雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海根，男，1975年11月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞奇美德科技发展有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号1层B102-2室。法定代表人：王永平，执行董事。再审申请人朱海根因与被申请人北京瑞奇美德科技发展有限公司（以下简称瑞奇美德公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海根申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，未按照劳动合同约定支付劳动报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。本案中，一、二审法院没有支持朱海根要求瑞奇美德公司支付赔偿金的诉讼请求属于适用法律错误；2．朱海根已经提交了初步证据，即手机拍照的《终止劳动关系通知书》，证明瑞奇美德公司在双方劳动关系存续期间作出了《终止劳动关系通知书》，一、二审法院以朱海根没有提供原件，否认手机拍照的证明效力，且未责令瑞奇美德公司出具该证据，属于适用法律错误；3．退一步讲，假使现有证据不足以认定违法解除，亦应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”的相关规定，由瑞奇美德公司负举证责任。（二）朱海根申请法院对EMS1104217689578的《收寄局存》存根联进行调取，一、二审法院未予调取，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形。综上，朱海根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱海根起诉请求判令瑞奇美德公司支付其违法解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资。一、二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，结合在案证据，认定朱海根所提交的证据均不足以证明瑞奇美德公司系违法解除劳动关系并无不当。一审法院审理期间驳回朱海根申请法院调查取证的申请，且已在庭审中说明理由并告知朱海根，处理方式亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱海根申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海根的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1622号原告:文某，女，汉族，1975年4月11日出生，住河南省息县。被告：董某，男，汉族，1977年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区。原告文某与被告董某离婚后财产分割纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告文某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行离婚协议规定的义务，立即支付原告离婚后补偿款150000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因感情不和于2017年8月23日在息县民政局办理离婚手续。离婚签订协议书约定：被告于离婚之日起三年内支付原告150000元，但是被告分文未付。后经原告多次与被告交涉追要经济补偿款，但是被告以种种理由推托，拒不支付。为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告董某经本院传票传唤既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告文某围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证。2、离婚证一份。3、离婚协议书一份。被告董某未依法举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：查明，原告文某和被告董某1998年同居生活，2017年8月21日补办结婚证，婚后生育四个孩子。2017年8月23日，双方因感情破裂到息县民政局办理离婚手续。离婚时双方签订离婚协议，协议书就财产部分约定为：“……（三）、财产分割：位于息县城关镇石油公司院内房屋一套（120平方米）及车库一间归由儿子董豪所有，男方（董某）支付给女方（文某）拾伍万元整（150000.00）人民币，于离婚之日起三年之内付清。……”。协议签订后，被告仅向原告支付8000元(原告当庭陈述)，余款未支付。为此，原告文某起诉来院，要求处理。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告文某与被告董某因感情不和离婚时，双方就财产分割达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告文某要求被告按双方协议约定支付款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，如果此款有其他支付，凭支付手续具实结算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内一次性支付给原告文某款150000元。（被告董某已支付8000元执行时一并扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取1650元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年四月十九日书记员  李 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初302号原告：高庆山，男，1950年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：郭德林，男，1962年12月20日出生，汉族，住泰兴市。原告高庆山与被告郭德林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆山及其委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告郭德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移除设立在原告土地上的墓碑；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告互为邻居，多年来相安无事。2014年4月5日,被告为其父母立墓碑，并将墓碑设立在原告的自留地上。原告多次与被告理论，并请乡邻、村干部协调未果。原告只得多次上访宣堡镇政府，提请镇、村两级对双方界址进行重新确认。宣堡镇镇村干部于2016年1月4日对原被告双方争议地进行了界址划分，并进行栽桩标界；同时下达了《信访事项答复意见书》（泰宣信[2016]01号）。标界表明被告家的墓碑侵占了原告的土地。但是被告仍然没有将墓碑移除。2017年10月24日原告向宣堡镇人民政府提出行政处理申请，要求确认案涉地块土地使用权归属原告。2018年2月17日泰兴市人民政府作出《土地使用权争议处理决定书》确认：高庆山户房屋后西面界址以2016年1月4日村所栽界桩一线以东至东邻高林章界址归高庆山使用。后郭德林以该土地使用权争议处理决定书其未签收为由，提起行政复议，2019年5月30日，泰兴市人民政府行政复议委员会将上述土地使用权争议处理决定书予以撤销。后泰兴市人民政府重新作出《土地使用权争议处理决定书》，现该处理决定书已经生效，但是被告仍然侵占原告土地，不将墓碑移除。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》等相关法律之规定提起诉讼，请求依法判决。本案经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年清明节（4月5日)，被告为其父亲设立墓碑，原告认为墓碑设立在其承包地里，原、被告发生矛盾纠纷。后，泰兴市宣堡村人民调解委员会调解，2015年6月21日，泰兴市宣堡村人民调解委员会调解形成调解意见书，原告未接受调解意见。2015年11月6日，原告以“与郭德林户界址存在纠纷，要求镇村予以明确”为由，到泰兴市信访局信访，泰兴市信访局信访转由泰兴市人民政府办理。2016年1月4日，泰兴市人民政府作出泰宣信〔2016〕01号“关于高庆山信访事项答复意见书”,答复:经镇村干部实地勘查，并结合走访、调查情况，镇司法所以及宣堡村两委已经于2016年1月4日上午对争议地进行界址划分，并进行栽桩、标界。2016年6月14日，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除种植在原告自留地里的农作物；2.被告限期迁出立在原告自留地里的墓碑；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告称案涉地块的使用权属于原告，故要求排除妨害，而被告认为案涉地块的使用权属于被告，故不同意原告的诉讼请求，但原被告均未能提供充分证据证明案涉地块的土地使用权归自己享有，本院亦难以根据泰宣信[2016]01号《信访事项答复意见书》对案涉地块的土地使用权归属作出判定。本案虽为排除妨害纠纷，但双方争议的焦点为案涉地块使用权的归属，即属于土地使用权争议，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。并于2016年10月17日裁定：驳回原告的起诉。2017年11月23日，原告向泰兴市人民政府提出申请，请求对争议土地的所有权进行确认并依法作出处理决定。泰兴市人民政府作出泰宣政土处（2018）001号土地使用权争议处理决定书，后被告对该处理决定书不服，向泰兴市人民政府提起行政复议。2019年5月30日，泰兴市人民政府行政复议委员会以“复议期间，被申请人未提供证据证明在处理该宗土地争议时已先进行调解，故其作出的处理决定因违反法定程序而应当予以撤销。”为由，作出了（2019）泰行复第9号行政复议决定书。2019年1月11日，原告再次向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移除设立在原告土地上的墓碑；2、判令被告承担本案诉讼费。2019年6月12日向本院申请撤诉，本院以(2019)苏1283民初638号之一民事裁定书裁定准许。2019年12月3日，原告再次向泰兴市人民政府提出申请，请求对原、被告宅后争议土地使用权进行确认，并依法作出处理决定。2020年6月5日，泰兴市人民政府作出泰宣政土处（2020）001号土地使用权争议处理决定书，确认：高庆山户房屋屋后西面界址以2016年1月4日村所栽界桩一线以东至东邻高林章界址归高庆山使用，该处理决定书已生效。现原告又持诉称理由诉来本院。另查明，(2019)苏1283民初638号案件审理中，本院现场勘验确认在泰兴市人民政府确认归原告使用的土地上有一墓碑，该墓碑即被告为其父母亲设置的墓碑。本院认为，就本案所涉被告设置墓碑的土地，已由相关人民政府作出行政决定，确认使用权属于原告，被告在涉案土地上设置墓碑的行为，侵犯了原告的土地使用权，使原告的民事权益受到侵害，应当承担侵权的民事责任，停止侵害，排除妨碍。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案可以依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德林于本判决生效后三十日内将设置于原告高庆山屋后土地上的墓碑移除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年四月六日书记员  胡晓君
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢204号张文霞、姜嘉慧：张文霞与姜嘉慧借款合同纠纷执行一案，首执案号（2015）磐执字第1126号，因发现可供执行财产35,600.00元，本次恢复执行立案29,260.00元。经本院立案执行，扣划被执行人姜嘉慧银行存款35,600.00元，本院支付给申请执行人张文霞29,260.00元，支付给被执行人姜嘉慧6,000.00元作为生活费用，扣留340.00元交付执行费用。至此，本次恢复执行的（2021）吉0284执恢204号案件已执行完毕，现已结案。对于剩余未履行部分及迟延履行利息、执行费用等，被执行人姜嘉慧应继续履行。特此通知。二〇二一年四月十五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执12号 张家川县人民法院刑庭移送。 申请执行人：马某某。 张家川县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初33刑事判决书，于2021年1月7日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金5000.00元，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人所在村委会调查被执行人马某某亦无可供执行的财产，因被执行人马永刚在甘谷监狱服刑，其父早已过世，且妻子患有乳腺疾病，常年用药维持，还要抚养两个孩子，家中也无经济来源，仅靠低保金勉强度日，生活都难以维持，没有能力缴纳罚金。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、待发现被执行人有能力或财产线索时再恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二一年四月十九日 书记员 王雪利
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终89号上诉人（原审被告）：天津北洋物业服务有限公司，住所地天津市开发区洞庭二街16号201室。法定代表人：周桂钧，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津海关动植物与食品检测中心，住所地天津市开发区第二大街51号。法定代表人：黄国明，主任。上诉人天津北洋物业服务有限公司（以下简称北洋物业公司）因与被上诉人天津海关动植物与食品检测中心（以下简称天津海关检测中心）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初82号之一民事裁定，向本院提起上诉。北洋物业公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初82号之一民事裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：1．本案的设备存放地、行为发生地以及以往针对本案进行的一系列调查取证均发生在天津市东丽区，故本案由天津市东丽区人民法院管辖更有利于本案审理；2．天津海关检测中心在起诉状中陈述的侵权事实不存在，本案已经公安机关认定不存在违法事实，本案不能以此为依据确定管辖权；3．案外人天津滨海辐照处理与检测有限责任公司将案涉设备存放在北洋物业公司位于东丽区的厂房内，北洋物业公司本身与案涉设备无任何法律关系，非本案适格主体，不应以北洋物业公司所在地为案件管辖地。天津海关检测中心未发表答辩意见。本院经审查认为，本案由天津海关检测中心诉北洋物业公司侵权行为致其财产损害的纠纷案件即因侵权行为提起的诉讼案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。北洋物业公司系本案被告，故北洋物业公司所在地法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月六日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异36号 异议人（案外人）：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道333号。统一社会信用代码：91450100782118782Y。 法定代表人：魏松，该公司总经理。 原案申请执行人：施荣森，男，1986年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原案被执行人：林警，男，1989年4月24日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇陇丰村渠弄屯028号。 本院在执行申请执行人施荣森与被执行人林警民间借贷纠纷一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司于2021年4月18日对本院查封南宁市良庆区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司称，贵院在执行申请执行人施荣森与被执行人林警民间借贷纠纷一案中，对登记在林警名下位于广西南宁市良庆区房屋进行查封。2015年6月18日，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司与林警签订了《商品房买卖合同》，约定由林警购买案外人南宁银象房地产开发有限责任公司开发的南宁市良庆区房屋，该房屋虽然进行了预告登记及预售合同备案登记，但房屋产权未进行变更登记至林警名下。因林警严重违约，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司于2017年9月15日，向广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院起诉林警。2018年4月26日，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院作出（2017）桂0108民初2843号民事判决书，判决：一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与林警2015年6月18日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、林警于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506270968）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记；三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。该判决于2018年9月26日生效。至此，南宁市良庆区房仍属异议人南宁银象房地产开发有限责任公司所有。为此提出异议，请求法院中止对南宁市良庆区进行查封。 本院查明，本院在执行申请执行人施荣森与被执行人林警民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）桂1402执666号执行裁定书，查封了广西南宁市良庆区房屋。2015年6月18日，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司与林警签订了《商品房买卖合同》，约定由林警购买案外人南宁银象房地产开发有限责任公司开发的南宁市良庆区房屋，并进行了预告登记及预售合同备案登记。后因林警严重违约，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司于2017年9月15日，向广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院起诉林警。2018年4月26日，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院作出（2017）桂0108民初2843号民事判决书，判决：一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与林警2015年6月18日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、林警于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506270968）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记；三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。该判决于2018年9月26日生效。 本院认为，虽然案外人南宁银象房地产开发有限责任公司与林警签订了《商品房买卖合同》，约定由林警购买案外人南宁银象房地产开发有限责任公司开发的南宁市良庆区房屋，但后来被法院判决解除合同，南宁市良庆区房仍属异议人南宁银象房地产开发有限责任公司所有。案外人南宁银象房地产开发有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销对南宁市良庆区的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保164号 申请人：常英，男，1982年4月21日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：侯亮，男，1994年3月18日出生，住兴城市。 被申请人：谷冰雪，女，1994年1月3日出生，葫芦岛市。 申请人常英与被申请人侯亮、谷冰雪诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年4月21日作出（2021）辽1481财保16号民事裁定书已经发生法律效力。请求查封被申请人名下的汽车 经本院执行，2021年4月22日，本院对被申请人侯亮名下的车辆予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保16号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王施惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13644号之三 申请执行人：佛山市顺德区伟泽电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片2路10号之二。 法定代表人：黄建清。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：广东顺德奔宁电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城7座201号。 法定代表人：钟添金。 原告佛山市顺德区伟泽电子有限公司与被告广东顺德奔宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25031号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德奔宁电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区伟泽电子有限公司支付货款131175元及逾期付款利息（以尚欠货款131175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1461.75元。因债务人广东顺德奔宁电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伟泽电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人广东顺德奔宁电子科技有限公司名下的粤Ｅ×××××号小型汽车已于2020年6月19日被佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执17068号案依法查封。佛山市南海区人民法院同意将上述车辆移送本院执行，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为40320元；并于2021年1月26日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以51500元的价格成交。本院作出（2020）粤0606执13644号分配方案告知书，本案共计分配所得执行款2637.63元，该款项已支付给申请执行人。 2.根据申请执行人提供的财产线索，经本院核查，发现本案在审理过程中财产保全查封的财产已不知所踪、去向不明，故暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、由于被执行人非法处置法院已查封的财产且未提供合理说明，涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪及拒不执行判决、裁定罪，本院拟移送公安机关侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款2637.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余135659.18元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13644号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德奔宁电子科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区伟泽电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十三日 书记员 梁 嘉 怡
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保169号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人邱子召、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你于2021年4月9日向本院申请财产保全。本院于2021年4月9作出（2021）豫0802执保169，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3587号之一原告：储立兴，男，1981年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：汤敏兰，女，1984年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告储立兴与被告汤敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告储立兴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告储立兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许储立兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取480元，由储立兴负担。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十一日书记员  包正萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保271号申请人：贵州华通建材有限公司，统一社会信用代码91520121059078048Y，住所地贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。法定代表人：余兴权。委托代理人：唐庆、唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。被申请人：湖南建工集团有限公司，统一社会信用代码9143000018376036XT，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路一段788号。法定代表人：蔡典维。申请人贵州华通建材有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行存款1,844,804.05元，不足部分查封、扣押被申请人相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为贵州华通建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，湖南建工集团有限公司因“乐湾国际”工程项目需要，与贵州华通建材有限公司于2019年11月20日签订加气块买卖合同，合同实施后，可能有部分款项未履行，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人湖南建工集团有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,844,804.05元限额内冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人湖南建工集团有限公司相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州华通建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十六日书记员  汪 婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执497号申请人：毛俊，男，贵州省石阡县人。被执行人：费群英，女，贵州省石阡县人。被执行人：徐海军，男，贵州省石阡县人。毛俊与费群英、徐海军借款合同纠纷一案，申请执行标的75,595.2元。经本院立案执行，现已执行到位75,595.2元，其中：本金74,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额595.2元，执行费1,034元。徐海军已于2021年4月26日自动履行完毕全部案款。至此，毛俊向本院申请执行费群英、徐海军的（2021）黔0623执497号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初319号原告：王某，住宁夏泾源县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。第三人：苏某，住宁夏隆德县。原告王某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、第三人苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告王某撤诉；二、案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 赵艳琳二〇二一年四月八日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2306号申请执行人:高红艳，女，汉族，1974年9月23日出生，住址任城区被执行人：袁玉春，（系王永照之妻），女，汉族，1977年10月13日出生，住址山东省汶上县被执行人：王旭（系王永照之子），男，汉族，2003年12月14日出生，住址山东省汶上县被执行人：王某（系王永照之女），女，汉族，2012年4月2日出生，住址山东省汶上县被执行人：王长加（系王永照之父），男，汉族，1951年5月5日出生，住山东省汶上县被执行人：绥化市信泽运输服务有限公司，统一社会信用代码91231200MA19EJP635，地址：黑龙江省绥化市经济开发区长安物理院内。法定代表人：陈国成，总经理。本院在执行申请人高红艳与被执行人袁玉春、王旭、王某、王长加、绥化市信泽运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定为执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：济宁市任城区（2021）鲁0811执2306号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  傅新胜二〇二一年四月二十七日书记员  吴庆彬
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终349号上诉人(原审原告)：周立国，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇梁店村民委员会，住所地吉林省前郭县。法定代表人：候长华，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。上诉人周立国因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇梁店村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人周立国于2021年4月23日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周立国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人周立国负担，剩余50.00元由本院退给上诉人周立国本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年四月二十三日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执25号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：熊良玉，男，1973年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖菊萍，女，1974年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人熊良玉、肖菊萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2021年4月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执25号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保232号申请人：涂国辉，男，1969年11月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：谭昌立，男，1973年9月8日，汉族，住湖南省衡阳县。申请人涂国辉于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭昌立名下账户内存款52000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人涂国辉在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额52000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010191000000××××）。本院认为，申请人涂国辉诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭昌立名下银行存款52000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月六日法官助理旷学伟书记员刘璐
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执158号之一申请执行人李冬冬，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住子长市。被执行人白建利，男，1985年3月2日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人张佳瑞，男，1988年2月15日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人白建利、张佳瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1274号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人李冬冬借款本金26000元及利息(月利率2%,从2019年12月2日起计算至全部履行完毕之日止)。但二被执行人白建利、张佳瑞未履行。现查明被执行人白建利在中国工商银行股份有限公司子长支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人白建利在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：26090825010****8280。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月八日书记员  强 鹏
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初253号公诉机关高安市人民检察院。被告人姚某迎,男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月19日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z256号起诉书指控被告人姚某迎犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人姚某迎到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2021年2月5日21时50分许，被告人姚某迎酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车行驶至高安市，被高安市公安局交警大队华林山中队民警查获，经对姚某迎进行呼吸式酒精测试，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。后姚某迎被带至高安市中心卫生院提取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送姚某迎血液中乙醇含量为105.24ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人姚某迎在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某迎认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人姚某迎的供述、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2021）毒鉴字第02053号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果、现场查获照片、高安市公安局交警大队华林山中队出具的办案说明、无犯罪证明、人口信息查询、驾驶证信息查询等证据证实。被告人姚某迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某迎违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某迎到案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚某迎无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年四月二十九日书记员  黄梦芸
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2519号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处。该公司员工。被告：耿强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告耿强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  王孝华二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞昆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3583号原告李文奎，男，生于1971年1月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告罗小玲，女，生于1986年9月15日，湖北省利川市人，住利川市，本院于2021年8月23日受理原告李文奎诉被告罗小玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员向仁才适用简易程序公开进行审理。本案在立案审理过程中，原告李文奎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文奎自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文奎撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李文奎负担。审判员  向仁才二〇二一年四月二十六日书记员  胡宪华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初509号原告：肖政军，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：罗海珍，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖政军与被告罗海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖政军及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。罗海珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖政军向本院提出诉讼请求:罗海珍偿还肖政军借款670000元。事实和理由：肖政军与罗海珍系朋友关系。自2006年起，罗海珍以承包工程需要资金周转为由向肖政军多次借款，并出具借条。2016年7月16日，经结算，罗海珍欠肖政军借款本金及利息共计670000元，刘满喜作为见证人在借条中署名。后经肖政军多次催讨，罗海珍一直未偿还借款，故肖政军具状起诉。罗海珍未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.肖政军提交的罗海珍于2016年7月16日出具的借条原件、肖政军与郭卫芳结婚证复印件、郭卫芳中国农业银行银行流水及证人刘满喜、周定金的证言内容相互印证，且与肖政军的当庭陈述相一致，证明罗海珍2006年至2007年期间分多次向肖政军借款本金共计520000元，2016年7月16日双方经结算，罗海珍出具借条确认欠肖政军借款620000元的情况，故本院对上述证据予以采信；2.肖政军提交的微信聊天截图系复印件，其真实性无法核实，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年期间，罗海珍因需要资金周转向肖政军分两次借款共计190000元，并出具借条一份。2007年期间，罗海珍分四次通过肖政军的妻子郭卫芳借款共计330000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利息，但借款后罗海珍一直未还本付息。2016年7月16日双方对欠付利息进行结算，确认罗海珍欠肖政军借款本息共计670000元，并将原二份借条撕毁，由罗海珍向肖政军重新置换一份借条。原汉寿县蒋家嘴镇三房湾村村支部书记刘满喜作为见证人在借条上署名。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。2006年至2007年期间，罗海珍向肖政军借款共计520000元，双方之间已形成合法有效的借贷关系。后因罗海珍一直未还本付息，双方于2016年7月16日对借款利息结算，由罗海珍向肖政军重新出具借条一份，确认欠肖政军借款670000元。经核算，该期间的利息标准符合法律规定，本院予以确认。重新出具的借条对借贷双方均具有约束力。现肖政军通过提起诉讼的方式催告罗海珍偿还借款，截至本案庭审辩论终结，罗海珍仍未还款，构成违约，故对肖政军要求罗海珍偿还借款670000元的诉讼请求，予以支持。罗海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗海珍于本判决生效之日起10日内偿还肖政军借款670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由罗海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  徐福久人民陪审员  周正海二〇二一年四月二十二日法官助理殷玄子书记员罗郅偲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保295号本院执行宋某与韩某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执48号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执722号被执行人：李庚俊，男，1966年6月25日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人李庚俊罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2021年1月27日向本院移送执行，要求被执行人李庚俊履行生效法律文书确认的义务，追缴被执行人李庚俊、陈树芬共同违法所得人民币55000元，追缴罚金人民币35000元，本案执行标的人民币90000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过宿法智达平台向被执行人李庚俊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李庚俊名下财产信息，被执行人李庚俊名下仅有少量银行存款；被执行人李庚俊名下务房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币331元；在（2021）苏1302执721号中，本院强制扣划被执行人陈树芬银行账户资金，已将李庚俊、陈树芬共同违法所得人民币55000元执行完毕。3.本院前往被执行人李庚俊户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李庚俊适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李庚俊名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币55331元，剩余罚金人民币34669元未执行到位，本案本案的本次执行程序终结后，被执行人李庚俊仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初280号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人徐长松，男，1986年7月29日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人徐长松犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人徐长松到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月份左右，被告人徐长松在新密市正升阳光城小区门口，从他人处非法获取新密市正升阳光城、东城半岛小区业主信息（包括楼牌号、业主姓名、手机号码等内容）共计615条，用于推销其公司的装修业务及装修材料。被告人徐长松于2021年1月28日投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐长松供述，证人徐某1、徐某2、韩某证言，检查笔录，扣押物品清单，提取笔录及业主信息清单，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据。据此认为被告人徐长松的行为已构成侵犯公民个人信息罪，并建议本院对被告人徐长松依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐长松对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人徐长松非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。新密市人民检察院指控被告人徐长松犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐长松所犯侵犯公民个人信息罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐长松犯罪以后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人徐长松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐长松犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年四月十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4173号申请人：王涛，男，1990年6月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘帅斌，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在审理申请人王涛与被申请人刘帅斌租赁合同纠纷一案中，王涛向本院提出财产保全的申请，要求保全刘帅斌价值12万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘帅斌的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘帅斌对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十四日书记员  卫 俊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执749号申请执行人：刘晓红，女，1970年5月13日出生，住所地吉首市。被执行人：湘西山里人民族演艺有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区。法定代表人：张霁被执行人：张霁，女，1981年7月18日出生，住所地长沙市岳麓区。俩被执行人委托代理人：龚光胜(湘西山里人民族演艺有限责任公司员工)申请执行人刘晓红与被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司、张霁借款合同纠纷一案。本院于2021年4月9日调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠刘晓红本金5万元、利息2万元，采取先本后息的方式还款；二、本金分别于2021年8月、10月各还30%，剩余40%于当年12月底还清；三、利息2万元2022年4月还1万元、2022年6月底还清；四、诉讼费875元本月底缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1724号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何江林二〇二一年四月十五日代理书记员  余 彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督3号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：章凌波，女，1977年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人章凌波申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月17日发出(2021)渝0106民督3号支付令,限令被申请人章凌波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人章凌波。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督3号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保378号 申请保全人：交通银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘清军。 被保全人：张伟,男,1988年4月25日生，汉族,住吉林省长春市经开区。 本院执行的交通银行股份有限公司吉林省分行与张伟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4562号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款189073.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值189073.36元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂13执279号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，所在地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，该公司经理。 委托代理人阙定康，该公司员工。 委托代理人黎华，该公司员工。 被执行人韦海金，男，壮族，1979年4月14日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人韦海金借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年4月27日作出的（2020）北海仲字第13-64号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该仲裁裁决：一、被执行人韦海金向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司归还代偿款37081.65元。二、被执行人韦海金向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司支付利息（以37081.65元为基数，按日万分之五，自2019年12月13日计算至实际款清之日）。三、仲裁费1000元，由被执行人韦海金承担。2020年10月10日，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人韦海金于2020年12月9日经协商一致自愿达成执行和解协议：一、截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金37081.65元，利息6192.64元，迟延履行期间债务利息1291.37元仲裁费1000元，共计45565.66元。被执行人给付申请执行人36000元后，申请执行人则放弃本案余下全部债权。二、具体付款时间：2021年4月20日前给付21000元，2021年10月20日前给付15000元。三、本案执行费471元，由被执行人承担。目前，双方当事人达成的执行和解协议正在履行中，本案符合终结执行条件，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂13执279号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人韦海金借款合同纠纷一案终结执行。 如被执行人韦海金没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司可在两年内向本院申请恢复本案生效仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢254号原案号：（2021）鲁1425执39号田玉红、杜延勇：本院立案执行的田玉红申请执行杜延勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2675号民事判决书，被执行人杜延勇应偿还申请人借款本金99450元及利息、案件受理费1500元、执行费1414元。因2021年4月7日被执行人已履行完毕双方当事人达成的和解协议，申请人同意结案，余款放弃，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3898号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：杨柳，男，1987年1月10日出生，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包晓勇二〇二一年四月三十日书记员  侯 峥
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终778号上诉人（原审被告）：邵玉文，男，1964年12月23日生，汉族，现住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1974年2月9日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：邵二勇（陈丽娟的丈夫），住河南省沁阳市。上诉人邵玉文因与被上诉人陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人邵玉文、被上诉人陈丽娟及其委托诉讼代理人邵二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玉文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈丽娟的原审诉讼请求；诉讼费用由陈丽娟承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、委托事务已经完成，邵玉文只需承担交付房屋的义务：邵玉文已经实际取得陈丽娟委托购买的房屋，期间多次要求向陈丽娟交付，但她不予接收；无法交付是由于陈丽娟的过错造成的，邵玉文对此无过错，更不应承担退还房款的责任。原审当中邵玉文提供的录音证据能证明上述事实。二、有新的证据可以推翻原审判决：邵玉文现持有购房时开发商出具的房款收据以及邵玉文与陈丽娟的父亲邵丙祥之间的通话录音等证据，可以证明委托事务已经完成，但陈丽娟不予接收房屋。陈丽娟辩称，她至今未收到对方交房的信息，现在提供的房屋和当时承诺的房屋差距太大，当时对方说楼下是车库、楼上面积是60平方，是两室一厅，总共两层，我们要的是5、6号楼两套，房子南北走向，对方要的是1、2号房子；对方现在说的房屋位置她不知道，我在物业公司了解的是小区的房屋就没有邵玉文和陈丽娟的名字。她将钱交给对方以后，就一直要购房合同、收款收据，邵玉文一直没有给，也不让我见开发公司。双方之间不是委托和被委托关系。陈丽娟向一审法院起诉请求：1、判令邵玉文退还陈丽娟购房款人民币贰拾伍万元整（250,000元）；2、判令邵玉文支付因其违约给陈丽娟造成的损失（以250,000元为基数，从2016年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费、保险费由邵玉文承担。一审法院认定事实：邵玉文代陈丽娟办理购房事宜，陈丽娟共计向邵玉文支付购房款250,000元，2016年10月28日，邵玉文为陈丽娟出具证明条一份，载明“今收到陈丽娟交来房款贰拾伍万元整（250,000元）邵玉文2016.10.28号”。但邵玉文至今未向陈丽娟交付房屋，涉案房款亦未退还。一审诉讼中，依据陈丽娟提交的诉讼保全申请，法院依法裁定冻结邵玉文名下银行存款300,000元，期限一年。一审法院认为，陈丽娟委托邵玉文购买商品房，并提供证明条一份证明其向邵玉文支付250,000元购房款，陈丽娟与邵玉文之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”邵玉文作为受托人，应按照陈丽娟即委托人的指示处理委托事务，现陈丽娟未能购买到相关商品房，致使委托合同的目的不能实现，根据本案查明的事实以及合同相对性的原则，陈丽娟主张邵玉文返还250,000元款项，符合法律规定，予以支持。邵玉文抗辩其已完成委托事务，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。关于利息，陈丽娟要求邵玉文承担违约责任，应从其主张权利时开始计算利息，故邵玉文应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付从2020年10月13日（起诉之日）起至付清之日止的利息，陈丽娟请求超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告邵玉文应于判决生效后十日内支付原告陈丽娟购房款250,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月13日起至付清之日止）。二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2,525元，由被告邵玉文负担。本院二审期间，邵玉文围绕上诉请求提交他与陈丽娟的父亲邵丙祥之间的通话录音两份和收据四张，以证明邵玉文受陈丽娟委托购买房屋，给她买了，一直催她接收房屋，她说不要了。本院组织双方进行了示证质证。陈丽娟质证称，录音内容不完整，邵玉文一直没有通知她和她的家人说收房的事，不可能有物业费产生，2017年5月26日的16万元收款收据她一直没有见过。对上述证据本院认定如下：录音内容显示陈丽娟之父与邵玉文两人就买房发生争议，邵玉文据以主张一直催促陈丽娟接收房屋的事实不能认定；房款收据及装修费用、物业费用能够证明邵玉文向宏伟置业公司交付房款、装修等费用，同样据此主张一直催陈丽娟接收房屋的事实不能据以认定。本院二审经审理查明的案件事实与原审认定事实相同。本院认为，本案双方的纠纷系委托合同纠纷。第一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案邵玉文并非房屋开发人或者房屋所有人，也无向陈丽娟销售房屋之主观意思表示，双方并无直接买卖房屋的约定。根据双方的陈述、举证，应当认定双方系委托代理关系。本案能够认定邵玉文经陈丽娟的父亲介绍，受陈丽娟的委托，代为陈丽娟在润祥苑小区购买房屋，后邵玉文以16万元购得房屋一套的事实。第二，作为受托人，根据法律的明文规定和法律的诚信原则要求，应当按照委托人的指示处理委托事务，诚信地就代理事务向委托人报告。本案当中，对于委托事项与代理事项是否一致，即到底委托代理买什么样的房屋，双方各执一词，难以判断。但是，可以认定的、确实的事实是：双方因为房屋买卖发生了争执矛盾，陈丽娟向邵玉文支付了25万元，而邵玉文仅购得16万元的房屋一套，而且是以其个人名义购买的。结合双方的陈述和举证来分析，显然，陈丽娟委托要购买的房屋并不是邵玉文以16万元购得的房屋。也就是说，邵玉文明显违反了陈丽娟的委托意思，未按照陈丽娟的指示购买房屋。对此，邵玉文存在重大过错。邵玉文上诉主张其已经完成了委托事务与事实不符，其提交的录音证据不能予以证实。根据法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，受托人应当赔偿损失。本案陈丽娟为委托购买房屋向邵玉文支付房款25万元，但邵玉文未按照委托完成代理事项，邵玉文应当向陈丽娟支付房款25万元，陈丽娟要求退还房款并承担利息，其诉讼请求基本符合法律规定，应予支持。没有证据显示邵玉文有从本案中牟利之事实，因而说邵玉文的行为有无私帮助村邻的性质，但是，对照法律，他的代理行为明显有失当之处。原审认定其构成违约并承担本案责任并无不当。综上所述，邵玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由邵玉文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年四月十二日书记员 刘 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢120号 胡甜、陈文彬、朱美荣： 本院执行的申请执行人胡甜与被执行人陈文彬、朱美荣借款合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4675号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：何芳，女，该公司员工。本院在审理原告彭海波诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司产品责任纠纷一案中。因原告彭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 佳二〇二一年四月十九日书记员 李梦婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执63号申请人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道。法人：邓强被执行人：组新建，男，汉族，1983年09月10日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县人民法院申请执行组新建罚金一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223刑初453号的判决文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人组新建应缴纳罚金10000元。因被执行人组新建未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人组新建采取如下财产调查及执行措施：1、2021年01月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2021年01月11日、2020年02月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、和公积金有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有辆报废车辆，均为发现有可供执行财产。3、2021年04月22日对被执行人采取了限制消费措施；本院已经结合实际执行情况、经实际调查结果显示被执行人的名下无其他可供财产执行，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人组新建继续向尉氏县人民法院申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月二十二日书记员  汤 楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2261号原告：王士甫，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊香嫩，女，1955年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告王士甫与被告樊香嫩不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王士甫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士甫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王士甫负担。审判员  岳源超二〇二一年四月二十六日书记员  李笑笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1004号 申请执行人：徐有伟，男,1964年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐有伟与房胜勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金400万元及利息468万元（利息以本金400万元为基数自2014年10月1日起按照年利率21.6%暂计算至2020年3月1日，之后顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费77426元、执行费70800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初275号 原告：贵州吉利新能源汽车有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人:黄勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:江伟龙,男，该公司法务部员工。 被告:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:殷元芝,该公司执行董事。 原告贵州吉利新能源汽车有限公司（以下简称“贵州吉利”）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称“安徽建海”）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉利的委托诉讼代理人江伟龙到庭参加诉讼。被告安徽建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州吉利向本院提出诉讼请求：1.判令安徽建海返还不当得利273627.32元;2.判令安徽建海承担本案诉讼费和差旅费。事实和理由:双方曾签订《贵州吉利新能源汽车有限公司虹吸排水工程施工合同》，后安徽建海将该工程转包给案外人李英承建,李英为实际施工人。2020年1月14日,案外人李英在贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉,请求安徽建海支付工程款278648元,贵州吉利在欠付工程款范围内承担连带给付责任。2020年5月28日,该案经观山湖区人民法院调解后,制作了(2020)黔0115民初778号民事调解书，确认贵州吉利需代安徽建海向李英支付剩余工程款278648元。2020年8月24日,贵州吉利根据(2020)黔0115民初778号民事调解书履行付款手续时,将本应该支付给案外人李英的工程款273627.32元(税率变更后实际支付金额)误支付给了安徽建海。后经多次沟通,安徽建海未将此款返还。根据法律规定,安徽建海应当依法返还不当得利273627.32元。故贵州吉利诉至法院,望依法判如所请。 安徽建海未作答辩。 贵州吉利围绕诉讼请求提供了营业执照、企业信息公示报告、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初778号民事调解书、安徽增值税专用发票、银行转账凭证、书面说明。安徽建海未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：案外人李英曾挂靠安徽建海对贵州吉利位于贵州省贵阳市观山湖区旁的虹吸排水工程进行施工。2020年,李英向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼,请求判令安徽建海支付剩余工程款278648元,贵州吉利在欠付工程款范围内承担连带给付责任。2020年5月28日,经该院主持调解,各方经协商自愿达成以下协议：贵州吉利于2020年9月30日之前代安徽建海向李英支付剩余工程款278648元。贵阳市观山湖区人民法院于2020年5月28日作出（2020）黔0115民初778号民事调解书，对上述协议进行了确认。 之后，安徽建海为贵州吉利、贵州吉利汽车制造有限公司（原名称为贵州吉利汽车部件有限公司，以下简称“吉利汽车制造”）开具了票面金额分别为114008.11元、159619.21元的增值税专用发票，应税名称为：建筑服务*工程服务。2020年7月21日，贵州吉利向安徽建海的银行账户汇款114008.11元，并注明“虹吸排水”。吉利汽车制造根据委托向安徽建海同一银行账户汇款159619.21元，并注明“基建款”；合计汇款273627.32元。2020年9月24日，贵州吉利向李英的银行账户汇款114008.11元。吉利汽车制造根据委托于同日向李英的同一银行账户汇款159619.21元。之后，贵州吉利向安徽建海索要上述款项未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。 本案审理中，贵州吉利陈述：因税率变更，经确认，其实际仅应支付李英款项273627.32元。因李英挂靠安徽建海施工，故以安徽建海名义提供增值税发票。吉利汽车制造支付的案涉二笔款项均系代其支付，并提供了相应证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案已查明的事实可以认定，李英挂靠安徽建海承包贵州吉利位于贵州省贵阳市观山湖区旁的虹吸排水工程，由于贵州吉利尚欠剩余工程款278648元未付，李英向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。经该院主持调解，由贵州吉利代安徽建海向李英支付剩余工程款278648元。由于贵州吉利将本应付给李英的款项273627.32元（其中包含吉利汽车制造代付的159619.21元）付至安徽建海的银行账户，导致其于2020年9月24日再次向李英付款273627.32元（其中包含吉利汽车制造代付的159619.21元）。故安徽建海取得该款没有合法依据，应属不当得利。贵州吉利主张安徽建海返还不当得利273627.32元，已提供相应证据证明，安徽建海既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对贵州吉利的诉讼请求依法予以支持。贵州吉利主张安徽建海承担差旅费，未提供证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还贵州吉利新能源汽车有限公司不当得利273627.32元； 二、驳回贵州吉利新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，由安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡安琼 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3319号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：李海阔。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3835号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海阔的银行存款或扣留、提取其收入人民币71588.28元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执367号 申请执行人：广西上林大染坊茧丝绸有限公司，住广西上林县澄泰乡上勉庄高岭顶，统一社会信用代码：914501256670022583。 法定代表人：许军。 被执行人：覃宇娇，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林大染坊茧丝绸有限公司与被执行人覃宇责令退赔一案，本院（2020）桂0125刑初67号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行、要求被执行人退赔2006529.99元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃宇娇发出执行通知书、财产报告令以及传票。本院已依法扣划被执行人覃宇娇非法占有赃款563970.1元，并及时兑付给申请执行人广西上林大染坊茧丝绸有限公司。此外，本院通过对覃宇娇的不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查，均未再发现被执行人覃宇娇有其它可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃宇娇列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃宇娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月六日 书记员  韦 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民辖终9号 上诉人（原审原告）：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县。 法定代表人：李克昌，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。 法定代表人：王建辉，该公司执行董事。 上诉人东阿蓝天七色建材有限公司因与被上诉人新疆蓝天七色建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初306号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东阿蓝天七色建材有限公司上诉称，乌鲁木齐知识产权法庭集中管辖发生在新疆维吾尔自治区辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。所以，本案应该由原审人民法院管辖。原审人民法院依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释〔2005〕4号、《最高人民法院关于批准新疆生产建设兵团农八师中级人民法院审理涉及驰名商标认定民事纠纷案件的批复》，认定本案由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖有误。原审人民法院适用法律错误，原审人民法院对本案拥有管辖权。我公司请求撤销原裁定，由原审人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷，涉及驰名商标的认定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告新疆蓝天七色建材有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区五家渠市北一路东街1299号，其属于新疆生产建设兵团范围内的法人。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。因此，本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖。根据《最高人民法院关于批准新疆生产建设兵团农八师中级人民法院审理涉及驰名商标认定民事纠纷案件的批复》，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院负责审理发生在新疆生产建设兵团范围内涉及驰名商标认定第一审民事纠纷案件。故，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院对本案拥有管辖权。原审人民法院将本案移送新疆生产建设兵团农八师中级人民法院处理并无不当。东阿蓝天七色建材有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 艾尼瓦尔·阿不列孜 审判员 郝       姗 二〇二一年四月二十六日 书记员 王       璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执798号之一申请执行人王德兴，男，1962年12月1日生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：杜和平，男，1974年5月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现下落不明。被执行人梅云，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人王德兴与被执行人杜和平、梅云民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2013)北民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。杜和平、梅云于本判决发生法律效力之日起十日内归还王德兴15.5万元，并自2012年12月21日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、公告费566元，合计4326元，由杜和平、梅云负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本案足额冻结了杜和平、梅云名下银行存款，因杜和平、梅云提出本案涉嫌套路贷，本案需启动审判监督程序对原审案件进行复核，暂无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2013)北民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1503号申请执行人张苓芸与被执行人郭叶霞房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1503号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4723号原告：陈爱仙，女，1971年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：杜会民，公司董事长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。原告陈爱仙与被告中交第二公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈爱仙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱仙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由陈爱仙负担，本院退回原告案件受理费175元。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  石邦鲜二〇二一年四月七日法官 助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。被上诉人（原审原告）：史宝新，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：史萌萌，女，1995年3月27日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：史华宇，女，2000年6月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：赵华梁，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：济宁市兖州区德裕运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：曲娟，经理。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人史宝新、史萌萌、史华宇、原审被告赵华梁、济宁市兖州区德裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，于2021年4月7日向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年四月二十一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更538号 罪犯李建英，女，1967年2月25日出生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人李建英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建英不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更315号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李建英在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李建英符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李建英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执523号申请执行人：王丹丹，女，1995年11月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：李国哲，董事长。申请执行人王丹丹与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2305号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王丹丹告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十一日书记员 武   伟   伟
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初497号原告：朱勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：马先梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中心时代广场7号楼二层7号。现办公地址贾汪区将军大道人民公园西侧。统一社会信用代码：913203053237866771。法定代表人：倪劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张书稳，男，系该公司副总经理。原告朱勇、马先梅与被告徐州文景置业有限公司（以下简称文景置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇、马先梅、被告文景置业公司的法定代表人倪劲松及其委托诉讼代理人王辉、张书稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇、马先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期上房违约金自2019年9月30日至2020年10月30日共19,133元（390天，总房价490,591元万分之一）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月5日与被告签订编号为NO.JWXX商品房买卖合同。合同约定2019年9月30日上房，2019年12月2日被告在未具备上房的条件下，欺骗原告上房，经多次协商未果，无奈之下，原告向贾汪区法院起诉，请依法判决。被告文景置业公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原被告双方签订的涉案房屋的合同，被告于2019年12月2日向原告邮寄了上房通知，被告尽到了告知上房的义务；2、被告所销售的房屋具备了相应的上房条件，并且经过相关部门审核及验收，水电气及相应设施完善，至于原告所诉称不具备上房条件，不符合客观事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告朱勇、马先梅（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人开发的荣辉花园X-X-X号房屋，建筑面积121.19平方米，总价款490,591元，有1个非封闭式阳台，阳台是否封闭以规划设计文件为准。买受人应当于2018年4月5日交付首付款200,591元，余款290,000元办理按揭贷款手续，出卖人应当于2019年9月30日前交付房屋。合同第九条商品房交付条件,该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十二条关于逾期交付责任约定，除了不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理:按照逾期时间,分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约于2018年4月5日付首付款200,591元，2018年4月17日付房款80,000元，2018年4月19日公积金贷款210,000元。2019年11月28日，被告向原告邮寄上房通知书，通知原告于2019年12月2日办理上房手续。截至开庭之日，涉案房屋建设工程未取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告。原告以被告未提供商品房质量保证书、住宅使用说明书、房屋竣工验收备案表及未安装电表为由拒绝接收案涉商品房。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、徐州市公积金个人住房贷款凭证、交房手册、上房通知证明等证据及原被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。原告支付合同价款后，截至开庭之日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告，根据双方签订的商品房买卖合同约定，开发商未满足交房条件，其行为明显违约，按照约定应当自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金，原告主张从2019年10月1日起至2020年10月30日止，按已付总房价款490,591的日万分之一计算违约金19133元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告朱勇、马先梅的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告徐州文景置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱勇、马先梅逾期交房违约金19133元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告徐州文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段       淑       君二〇二一年四月六日法官助理 谢              岩书 记 员 罗萌