wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初198号原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。法定代表人：战红君，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧春远，职务：法务部职员。委托诉讼代理人：王伟，职务：法务部职员。被告：青岛立康医药有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇黄家营社区。法定代表人：栾绍俊，职务：执行董事兼总经理。原告通化金马药业集团股份有限公司与被告青岛立康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通化金马药业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化金马药业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 曹桂香二〇二一年四月二十八日书记员 李槟帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2148号原告：王灯社，男，汉族，住河南省延津县。被告：郑州福音农业科技有限公司，统一社会信用代码：914101086817829246，住所地：郑州市迎宾路98号种子区11排5号。法定代表人：王桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师。被告：李金庄，男，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师。被告：李金喜，男，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师。被告：申平伦，男，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。第三人：延津县王楼镇王庄村村民委员会，住所地：河南省延津县王楼镇王庄村。负责人：王好勇，该村民委员会主任。原告王灯社与被告郑州福音农业科技有限公司、李金庄、李金喜、申平伦、第三人延津县王楼镇王庄村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告王灯社撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王灯社负担。审判员  潘晓利二〇二一年四月九日书记员  弓豪森
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢562号申请人鲍荣华，男，汉族，1960年8月13日出生，住南阳市。被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司，住所地南阳市信臣西路，法定代表人余申杨，任公司执行董事。统一社会信用代码914113037440957439。被执行人南阳大中科技集团有限公司，住所地南阳市宛城区工业园，公司负责人刘治国，任公司总经理。组织机构代码614652265。被执行人秦菲，女，汉族，1957年11月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人秦韩樵，男，汉族，1960年4月1日出生，住南阳市卧龙区。关于鲍荣华申请执行南阳市奥德曼环保建安有限公司、南阳大中科技集团有限公司、秦菲、秦韩樵债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处作出的（2015）宛市证执字6230号执行文书、（2015）宛市证民字第3245号公证书。根据上述生效法律文书的规定，南阳市奥德曼环保建安有限公司、南阳大中科技集团有限公司、秦菲、秦韩樵偿还申请人鲍荣华欠款6000000元及利息。因南阳市奥德曼环保建安有限公司、南阳大中科技集团有限公司、秦菲、秦韩樵未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲍荣华向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月5日、2020年11月24日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人南阳大中科技集团有限公司、秦菲、秦韩樵名下银行账号已冻结并划拨71114.17至申请人账户。3.查明被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司、南阳大中科技集团有限公司、秦菲、秦韩樵名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月7日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下公积金账户内无财产可供执行。四、本院于2020年5月8日查封了被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司位于南阳市××区靳岗乡××组土地（宛市土用2010第00108号地号：011036080003000）。属轮候查封暂无法处置。五、本院于2020年11月20日续公告查封被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司名下位于南阳市××区靳岗乡××组该公司财产（详见清单）。系轮候查封暂无法处置。六、本院已于2021年4月27日调查了南阳大中科技集团有限公司对凤城市钢铁有限公司享有到期债权150000元,已向凤城市钢铁有限公司发出履行到期债务通知书七、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人名单。八、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司、南阳大中科技集团有限公司、秦菲、秦韩樵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年四月三十日书记员  张记恩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2761号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路199-2号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司工作人员。被告：孙仲涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙仲涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，原告烟台桦林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  姚萍二〇二一年四月六日书记员  于慧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1574号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：朱健伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：胡兰花，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱健伟、胡兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人朱健伟、胡兰花共同偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人朱健伟、胡兰花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人朱健伟、胡兰花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱健伟、胡兰花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱健伟、胡兰花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人朱健伟、胡兰花名下无不动产登记信息。被执行人朱健伟名下有银行存款864.43元，被执行人胡兰花名下有银行存款730元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人胡兰花名下无车辆登记信息，被执行人朱健伟名下有牌照号为浙Ｋ5××××的别克牌机动车一辆，由浙江省缙云县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省缙云县人民法院参与分配。被执行人胡兰花名下无有价证券登记信息，被执行人朱健伟名下有龙泉移联网络科技有限公司25%的股权，本院已依法冻结，该公司已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人胡兰花名下无住房公积金登记信息，被执行人朱健伟名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人朱健伟、胡兰花暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、保全费1546元、案件受理费2150元、执行申请费1328.76元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱健伟、胡兰花拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人朱健伟、胡兰花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱健伟、胡兰花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱健伟、胡兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邱慧婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2075号上诉人（原审原告）：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿二仓，男，1991年7月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：宋歌，女，1990年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王爱荣，系被上诉人耿二仓母亲。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王得芳，男，1989年5月6日出生，汉族，住鹤壁市。被上诉人（原审被告）：李小莉，女，1989年10月23日出生，汉族，住鹤壁市。上诉人端木庆营因与被上诉人耿二仓、宋歌、王得芳、李小莉民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。端木庆营上诉请求：1、改判被上诉人王得芳、李小莉连带赔偿上诉人各项损失9万元及利息;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人是职业放贷人证据不足。1、上诉人出借资金并不是以营利为目的，而是为了解决车辆实际营运人的资金困难。被上诉人耿二仓需要购买车辆营运，其本身不符合从银行贷款条件上诉人才出借资金；2、上诉人收取利息是资金的运营成本，没有超过国家规定的利息上限；3、上诉人出借资金的对象具有特定性，都是需要购买车辆挂靠在上诉人经营的运输公司名下的车主，没有向社会不特定人员进行出借资金，故借款合同、担保合同应认定有效。耿二仓、宋歌辩称，一审法院认定上诉人系职业放贷人正确。应驳回上诉，维持原判。王得芳、李小莉未到庭、未答辩。端木庆营向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告耿二仓、宋歌还清所欠借款本金9万元及利息（利息按0.7分/月，从2018年3月8日起到还款之日止，截止到诉讼之日利息21672元，利息本金共计111,672元）；2.判决被告王得芳、李小莉承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告端木庆营与被告耿二仓、宋歌（二人为借款人）、王得芳、李小莉（二人为担保人）签订协议书，约定原告一次性向被告耿二仓、宋歌出借人民币9万元，借款期限自2017年11月17日起至2019年5月17日止，共18个月，借款利息为月息0.7分，每月17号之前按月支付利息，并偿还当月本金5,000元。本金未还清之前，还款先冲抵利息，后冲抵本金。被告耿二仓、宋歌自愿将个人合法所有车辆豫Ｅ×××**，被告王得芳、李小莉提供担保车辆豫Ｅ×××**，抵押给原告作为借款担保。同日，被告耿二仓签署借款人承诺书，并向原告出具借据一份，借据中标注“请将此款打入账号：户名河南凌锐汽车销售有限公司，开户行：中国银行郑州花园支行营业部，账号：26×××45”，被告王得芳、李小莉出具担保书、担保承诺书。2017年11月24日，原告将借款9万元转入河南凌锐汽车销售有限公司账户。2017年12月25日，被告耿二仓偿还原告借款利息630元；2018年3月8日，被告耿二仓偿还原告借款利息630元。另查明，被告耿二仓借款购买车辆挂靠安阳市铁龙物流有限公司运营，原告端木庆营系该公司法人。原告端木庆营未取得放贷资格，多次以营利为目的向他人提供借款。一审法院认为，经庭审查明，原告多次以营利为目的向多人出借资金，出借对象具有不特定性，出借行为具有经营性，符合职业放贷的法律特征，应认定为从事非法金融活动的职业放贷人，据此可以认定原、被告之间的借贷关系无效，被告应返还借款本金。对于原告的损失，2019年8月19日之前的可按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据担保法的有关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，且目前尚未有证据证实被告王得芳、李小莉在本案中有过错，故原告要求被告王得芳、李小莉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第三百八十八条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告耿二仓、宋歌于本判决生效之日起十日内偿还原告端木庆营借款90,000元及利息（利息以90,000元为本金，从2017年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，减半收取1,266.5元，由被告耿二仓、宋歌负担1,014元，原告端木庆营负担252.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其不应被认定为职业放贷人，经本院审查，上诉人作为原告有大量诉讼案件，且对象并不特定，出借行为具有经营性，一审依据查明的上诉人涉诉案件情况，认定其构成职业放贷并无不当，故对于上诉人主张本院不予采信，上诉人与被上诉人之间的借款合同无效，故担保合同亦无效。综上，上诉人端木庆营的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人端木庆营负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十七日书记员  侯华聪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终59号上诉人（原审被告）：福建省盛泰恒业建设工程有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇金马大道1号2楼。统一社会信用代码：91350122MA329UJH58。法定代表人：陈标，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：魏延昌，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省。原审被告：平顶山市东鑫焦化有限责任公司，住所地河南省平顶山市石龙区兴龙路16号。统一社会信用代码：91410404758354291F。法定代表人：陈天兴，董事长。上诉人福建省盛泰恒业建设工程有限公司（以下简称盛泰恒业公司）因与被上诉人魏延昌及原审被告平顶山市东鑫焦化有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2021）豫0404民初95号民事裁定，向本院提起上诉。盛泰恒业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。事实与理由：1．一审程序错误，导致认定事实错误。盛泰恒业公司与魏延昌劳动争议纠纷一案，经平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会确认双方不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的。裁决书发生法律效力”，魏延昌可以提起诉讼，法律规定的人民法院并没有明确是仲裁委员会所在地或工伤事故所在地的人民法院，故此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，向盛泰恒业公司的住所地福建省连江县人民法院起诉。一审法院未查明事实，没有将管辖权异议申请书送达魏延昌和平顶山市鑫焦化有限责任公司，程序违法。2．盛泰恒业公司与魏延昌不存在劳动合同关系，更不存在劳动合同履行地，同时平顶山市鑫焦化有限责任公司与本案并无任何关系，也并非平龙人社仲案字（2021）020号仲裁裁决中的当事人，魏延昌为了规避法律规定管辖，将平顶山市鑫焦化有限责任公司列为被告明显违反法律规定。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”魏延昌原审诉称，其在平顶山市鑫焦化有限责任公司项目工地工作，因工作中受伤，故请求确认其与盛泰恒业公司、平顶山市鑫焦化有限责任公司之间存在劳动关系。根据魏延昌原审诉称，本案劳动合同履行地位于平顶山市鑫焦化有限责任公司项目工地。本案平顶山市鑫焦化有限责任公司项目工地位于河南省××××区，故本案的劳动合同履行地在河南省××××区，根据上述司法解释的规定，魏延昌在劳动合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市石龙区人民法院对本案具有管辖权。至于盛泰恒业公司与魏延昌之间是否存在劳动合同关系，属于案件实体审理中审查的问题，不属于本案管辖权异议案件审查的范畴，故本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；盛泰恒业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月三十日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1013号原告：王金芳，女，1949年4月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市新世纪房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇气象小区卫生局住宅楼**。法定代表人：张海龙，该公司总经理。原告王金芳与被告双鸭山市新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金芳撤回起诉处理。审判员  李丽辉二〇二一年四月十五日书记员  迟甜甜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执559号申请执行人：宋海涛，男，汉族，个体工商户，1980年11月22日生，黑龙江省哈尔滨市朝阳县人，住昆明市官渡区。被执行人：王彪，男，汉族，农民。1981年10月3日生，住会泽县。本院在执行申请执行人宋海涛与被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋海涛依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2359号民事调解书，要求被执行人王彪支付货款23250元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：被执行人王彪于2021年农历冬月30日前向宋海涛支付货款23250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年四月二十九日书记员  毕国林
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初571号 原告：包某，男，1987年10月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 被告：班某，男，1988年1月5日出生，藏族，住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 原告包某与被告班某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告包某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，包某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包某撤诉。 案件受理费1309元，由包某负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年四月十三日 书记员  杨曼亭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申7号 申请人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路1000-1006号。统一社会信用代码：91330282662052512W。 主要负责人：陈海英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。 被申请人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路528号。统一社会信用代码：91330201793047334K。 法定代表人：宋国强，该公司执行董事兼总经理。 本院执行局在执行以宁波锦奥磁业有限公司为被执行人的案件过程中，发现宁波锦奥磁业有限公司存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且宁波银行股份有限公司逍林支行提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波锦奥磁业有限公司移送破产审查。2021年4月1日，本院立案审查申请人宁波银行股份有限公司逍林支行申请被申请人宁波锦奥磁业有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波锦奥磁业有限公司于2006年11月29日登记设立，住所地宁波杭州湾新区滨海三路528号，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本1200万美元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院有多起案件未执行到位，涉案标的135443268.60元。 本院认为：被申请人宁波锦奥磁业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人宁波锦奥磁业有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，其住所地位于宁波市杭州湾新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波银行股份有限公司逍林支行对被申请人宁波锦奥磁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 潘玲燕
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执879号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人李正才、杜典秀、李凤、周**、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人李正才、杜典秀、李凤、周**、将该款119807元已全部兑现，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执879号李正才、杜典秀、李凤、周**、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人李正才、杜典秀、李凤、周**、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人李正才、杜典秀、李凤、周**、将该款119807元已全部兑现，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月26日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1778号申请执行人：上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13498号民事判决，在执行上海光明随心订电子商务有限公司与上海田供电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人上海田供电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海田供电子商务有限公司在招商银行上海泰兴支行有一账户，账号为XXXXXXX********，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日轮候冻结了被执行人上海田供电子商务有限公司名下上述账户。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海田供电子商务有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13498号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执173号 申请执行人何刚，男，1974年11月4日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人李文强，系贵定县中心法律事务所法律工作者。 被执行人孙贤杰，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元；并承担案件申请执行费2900元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人孙贤杰名下无银行存款、无有价证券、没有车辆、无收益类保险、无公积金等财产；经本院调查，被执行人孙贤杰在本院有多个执行案件，被执行人孙贤杰名下已无房产，被执行人已被我院其他执行案件提起拒执罪，被执行人孙贤杰现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人孙贤杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年4月30日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初774号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月三十日 书记员  伍泉聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1893号之十五被执行人：魏军委，男，汉族，1975年09月16日生，住。关于申请执行人与被执行人魏军委借款合同纠纷一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人魏军委在账户内余额人民币130.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏军委在焦作中旅银行账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年四月二十八日书记员  魏阳镇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖终8号 上诉人（原审被告）：邱鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：李吉富，男，1970年6月18日出生，汉族，住址新疆和田市。 原审被告：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族，现住重庆市忠县。 上诉人邱鹏因与被上诉人李吉富股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2021）新3221民初344号民事裁定，向本院提起上诉。 邱鹏上诉称，和田县人民法院就此纠纷已经立案受理，并已作出（2020）新3221民初768号民事裁定，该裁定已生效，因管辖权问题已移交和田市人民法院管辖。之后又因被上诉人李吉富提交新证据而再次立案受理，明确违反了《最高人民法院关于适用的解释》第36条之规定，属于重复立案。和田县人民法院无管辖权，请求撤销（2021）新3221民初344号民事裁定。 被上诉人李吉富未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，和田县人民法院就此纠纷立案受理后作出（2020）新3221民初768号民事裁定，裁定将此案移交和田市人民法院管辖审理。因被上诉人李吉富未缴纳诉讼费，和田市人民法院按撤诉处理，并依法作出裁定，送达双方当事人。2020年3月4日,被上诉人李吉富就此纠纷再次向和田县人民法院提起诉讼，并未构成重复起诉。且被上诉人李吉富起诉期间，向和田县人民法院递交了两份和田县英阿瓦提乡和谐新村村委会出具的证明，可以证明李吉富自2019年4月至今一致居住在和田县英阿瓦提乡和谐新村，居住时间超过一年，故和田县英阿瓦提乡和谐新村为李吉富经常居住地。根据双方签订的《股权转让协议》中明确约定的管辖法院是李吉富所在地人民法院，故和田县人民法院具有该案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱   红   成 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年四月二十九日 书记员  阿衣古扎力阿不拉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4135号原告：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：赵灿，总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：舒正发，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆聚宁医院有限责任公司与被告舒正发医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆聚宁医院有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆聚宁医院有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚宁医院有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚宁医院有限责任公司负担。审判员 弋 萌二〇二一年四月二十一日书记员 张圆圆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保270号 申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码91130931570054131Q。 法定代表人：韩玉歧，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，董事长。 申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司所有的价值1500000元财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州分公司为申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款1500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二日 书记员  张文维
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初31号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人傅熙民，男，1991年2月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住福建省将乐县。因本案于2021年2月5日被将乐县公安局取保候审，同年3月25日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检刑诉[2021]8号                               指控事实                       2021年2月4日晚10时4分许，被告人傅熙民饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为临06××号普通二轮摩托车行驶至将乐县751县道黄潭大桥桥头路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，傅熙民的血样乙醇含量为139.58mg/100ml，属醉酒驾车。             被告人傅熙民归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。傅熙民因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币三百元（已缴纳）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人傅熙民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅熙民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅熙民归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。傅熙民符合法律规定的缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人傅熙民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人傅熙民已缴纳的罚款人民币三百元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈海珠                                                                         二○二一年四月八日                                     书记员  杨 芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5151号上诉人（原审原告）：牛松婵，女，汉族，1968年6月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张永存，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张永铎，男，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：张秋霞，女，汉族，1976年10月7日出生，户籍地郑州市中原区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李留其，河南天景律师事务所律师。原审第三人：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市法定代表人:贾飞，执行董事兼总经理。上诉人牛松婵因与被上诉人张永铎、张永存、张秋霞及原审第三人郑州恒林置业有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛松婵逾期未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛松婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二一年四月二十九日书记员  刘 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1287号上诉人（原审原告）：田家艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘方,天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵,天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪军，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘春苗，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人田家艳因与被上诉人徐洪军、刘春苗房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间本院调取了天津市公安局津南分局就田家艳被诈骗一案的立案告知书，现徐洪军因案涉房屋交易涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，该刑事案件直接影响本案的处理结果，故本案审理应当等待该刑事案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8467号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人田家艳预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月二十九日书记员  王欣
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初274号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人夏文平，男，1989年12月26日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2021年3月22日被刑事拘留，同月25日取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人夏文平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日18时50分许，被告人夏文平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区郭竹线公路自西向东行驶至新洲区新然加气站路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方同向行人沈某撞倒，致沈某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年52周岁。经法医鉴定，被害人沈某系因交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸衰竭而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，夏文平负事故的主要责任。案发后，夏文平打电话报警，并在现场等候交警处理。2021年3月22日，夏文平主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成和解协议，在保险公司赔偿范围外，由夏文平补偿被害人沈某的近亲属经济损失6万元（补偿款已履行），沈某的近亲属出具谅解书，对夏文平的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人夏文平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，建议判处被告人夏文平有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人夏文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏文平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，夏文平具有自首、自愿认罪、补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人夏文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年四月二十九日书记员  洪 嫒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1442号申请执行人孔凡利，男，1972年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。公民身份号码×××。被执行人王志阁，男，1967年11月出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。公民身份号码×××。申请执行人孔凡利与被执行人王志阁劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2830号民事判决书确认：被告王志阁于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡利劳务费二万二千九百八十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一百八十七元（原告孔凡利已预交），由被告王志阁负担，限本判决生效后七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为劳务费二万二千九百八十元、案件受理费一百八十七元及加倍支付迟延履行期间利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人王志阁发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王志阁未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王志阁名下财产。经调查，被执行人王志阁名下无可供执行银行存款、无住房公积金登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。本院已委托当地法院对至执行人王志阁户籍地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人孔凡利未实现的债权为劳务费二万二千九百八十元、案件受理费一百八十七元及加倍支付迟延履行期间利息。因被执行人王志阁未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人王志阁采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人孔凡利，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2830号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孔凡利未实现的债权，应由被执行人王志阁继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十七日书记员  王 盼
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初145号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人梁金辉，男，1988年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因本案于2020年4月10日经长汀县公安局决定取保候审，同日由该局执行；2021年4月8日经长汀县人民检察院决定取保候审，同日由长汀县公安局执行。2021年4月12日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人梁金辉被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2021年4月12日以汀检刑诉〔2021〕67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人梁金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日凌晨1时30分许，被告人梁金辉来到长汀县XX酒店欲盗窃他人财物。梁金辉翻越酒店后面围墙进入酒店，乘坐电梯先后到达酒店二楼、三楼，逐一尝试各房间门是否可以打开，发现8201房间门可以打开后，开门进入该房间，见一黑色男士皮包（内含4800元现金、银行卡、护照等物品）放在床尾桌子上，遂伸手盗窃该皮包，期间被被害人邓某的女友林某发现，梁金辉遂拿起皮包跑出酒店往汀州镇四大巷方向逃走。盗后，梁金辉返回长汀县新桥镇，途径新桥镇牛岗村牛岗桥时，因未仔细查看所盗皮包内的物品，以为该皮包内没有有价值的财物，遂将皮包及包内物品一并扔进河中。 2020年4月10日凌晨，被告人梁金辉在长汀县新桥镇家中被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了其罪行。2020年4月13日，被告人梁金辉主动要求退赔受害人损失，将4800元交由长汀县公安局依法扣押，同日由该局全部退还被害人邓某。 公诉机关认为，被告人梁金辉以非法占有为目的，盗窃他人钱款4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁金辉到案后如实供述，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁金辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁金辉已赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人梁金辉拘役三个月十日，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人梁金辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人梁金辉在本案审理期间缴纳罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人梁金辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁金辉认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人梁金辉预缴了部分罚金可酌情从轻处罚。被告人梁金辉已赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁金辉犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元），限本判决生效后三日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年四月十五日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2718号原告：钟宏伟，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：舒冬旺，男，1972年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告钟宏伟与被告舒冬旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告钟宏伟到庭参加诉讼，被告舒冬旺经本院公告送达传票，合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒冬旺支付原告工资款人民币5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：钟宏伟于2015年在舒冬旺处做工，舒冬旺付了一部分工资后欠5000元承诺稍后结清，并写下欠条后杳无音讯。原告多次上门讨要，均未谋其面。原告只好起诉被告至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告舒冬旺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟宏伟多年前常年在被告舒冬旺作为包工头的工地做泥瓦工。2016年2月4日，在结清部分工资后，舒冬旺下欠钟宏伟工资款5000元，并向钟宏伟出具了一份“借条”，内容为：“今借到钟师付人民币伍仟元正（5000.00），2016.2.4号，舒冬旺”。后经钟宏伟催要，舒冬旺至今未支付所欠工资款。本院认为，舒冬旺向钟宏伟出具的借条，证实了舒冬旺拖欠钟宏伟工资5000元的事实，也证实了双方之前形成劳务关系的事实。钟宏伟主张舒冬旺支付拖欠工资5000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒冬旺于本判决生效之日起十五日内支付原告钟宏伟所欠工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告舒冬旺负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二一年四月十三日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初854号 原告：徐学勤，男，1963年7月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：三门兴基丰矿业有限公司，住所地三门县亭旁镇上卢村。统一社会信用代码91331022MA2DURDW46。 法定代表人：林迪青。 委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彬，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 第三人：王正友，男，1964年1月12日出生，汉族，住温岭市。 第三人：颜昕，男，1968年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 第三人：冯宇峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住温岭市。 第三人：赵文超，女，1986年6月16日出生，汉族，住温岭市。 第三人：吴君亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。 第三人王正友、颜昕、冯宇峰、赵文超、吴君亮共同的委托诉讼代理人：叶俊。 第三人：林迪青，男，1955年11月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜燚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 第三人：陈靖，男，1985年9月24日，汉族，住温岭市。 第三人：徐正平，男，1967年8月25日出生，汉族，住温岭市。 原告徐学勤与被告三门兴基丰矿业有限公司、第三人王正友、颜昕、冯宇峰、赵文超、吴君亮、林迪青、陈靖、徐正平公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐学勤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学勤以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐学勤撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐学勤负担。 审 判 员 章惠春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审481号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗胡彪，男，1994年5月20日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人罗胡彪执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人罗胡彪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16550号《行政处理决定书》，责令罗胡彪补缴通行费2504元。经审查，本院认为，罗胡彪所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年10月24日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2504元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对罗胡彪作出的处理决定合法。罗胡彪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16550《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4043号原告：刘秋凯，男，汉族，1984年8月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦新威，系该公司员工。原告刘秋凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凯的委托诉讼代理人郭爱华，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告保险金共计215000元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日2时10分许，在河南省襄城县××与××大道交叉口南50米处，闫洪波驾驶原告刘秋凯所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，与姚海亭驾驶的豫Ｎ×××**（豫NCC**）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，闫洪波受伤的交通事故。该事故经襄城县交通警察大队勘验并出具第4114025420210000003号道路事故认定书，认定闫洪波承担此事故的全部责任，姚海亭无责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1.在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件均合法年审，无保险条款内约定的免责及拒赔情形的情况下，同意按照保险合同约定的方式及形式进行赔付。2.鉴定评估意见书评估的车辆损失和施救费过高，请法院依法酌减。3.不承担本案的诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日2时10分许，在河南省襄城县××与××大道交叉口南50米处，闫洪波驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，与姚海亭驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NCC**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，闫洪波受伤的交通事故。襄城县公安交通警察大队出具第4114025420210000003号道路事故认定书，认定闫洪波承担此事故的全部责任，姚海亭无责任。依据原告申请，本院委托博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车的车辆损失价值进行评估，该公司作出豫（商）博诚评字[2021]第0114号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车的车辆损失价值为197500元，原告支付评估费9600元。原告提交施救费发票一张，金额为5151元。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车的实际所有人为原告刘秋凯，该车挂靠在商丘五德利物流有限公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为324360元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车的实际所有人，独立承担车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告刘秋凯所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为324360元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院结合本案施救难度和施救距离，酌定施救费为3000元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，因系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失197500元、施救费3000元、评估费9600元，合计210100元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告刘秋凯保险金210100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01,开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告刘秋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2262.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2226元，原告刘秋凯负担36.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十五日书记员  王 顺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执54号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区市府大路200甲3号。法定代表人：许金钟。被执行人：高静，女性,1984年3月3日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高静执行一案，作出（2020）辽沈大东证执字第1号已经发生法律效力。被执行人高静未履行判决书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高静送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人高静纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人高静目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执54号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执787号申请执行人李凤兰，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张继强，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人李凤兰申请执行张继强借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2794号民事判决书，已发生法律效力。因张继强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤兰向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被张继强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被张继强下落或可供执行财产。五、已向被张继强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继强负有继续向申请执行人李凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3811号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州市马家加油点有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇万禄山路399号，统一社会信用代码91320506060176673K。法定代表人：杨阿四。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州市马家加油点有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员陈晨适用小额诉讼程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告苏州市马家加油点有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告苏州市马家加油点有限公司的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月二十五日书记员 李舒晨
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初121号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁立革，男，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人梁立革于2020年8月22日被新民市公安局查获，同年8月24日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张翠文                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）87号                  指控事实              2020年8月22日20时许，被告人梁立革酒后驾驶红色江淮牌轿车由南向北行驶至辽宁省沈阳市新民市工人街农机宾馆北侧时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至      新民市中医院抽取静脉血，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在送检的梁立革血液中检测出乙醇（酒精），其含量为172.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役一个月，并处罚金人民币五千元，符合缓刑适用条件可适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁立革犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人梁立革具有多次交通违法且未处理记录，酌情从重处罚。同时被告人梁立革还具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人梁立革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁立革应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王  盟                二〇二一年四月十九日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执194号申请执行人：李德功，男，1969年10月28日生，汉族，原籍义马市，现住义马市。被执行人：卢旭波，男，1984年8月15日生，汉族，住渑池县。关于李德功申请执行卢旭波买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初153号民事调解书已发生法律效力。因卢旭波未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人李德功向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向卢旭波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢旭波有银行存款合计250.06元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人卢旭波在三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心有公积金，本院已提取18500元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  董佳琦
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更15号罪犯杨明聪，男，1980年3月10日出生,彝族，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔05刑初171号刑事判决，认定杨明聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）黔刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨明聪能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，并在2017年6月至2020年6月获表扬6个。经审理查明，罪犯杨明聪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2017年6月至2020年6月获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下：将罪犯杨明聪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理谭玉婷书记员牛洁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢76号申请执行人：张蓉，女，1999年6月23日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：李伟伟，男,1986年3月12日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行张蓉与李伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为57281.59元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月三十日(院印)书记员  易琪佳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2818号 浙江驿道文化旅游产业发展有限公司、浙江简体信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人浙江驿道文化旅游产业发展有限公司与被执行人浙江简体信息科技有限公司合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初4802号，被执行人浙江简体信息科技有限公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1082号原告：某保险公司。被告：孙某。原告某保险公司与被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋**书记员赵文洁
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4363号 申请保全人：无锡市文宇诚行贸易有限公司，统一社会信用代码91340200MA2U2WJD3E，住所地芜湖经济开发区桥北工业园。 法定代表人：华恂如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。 被保全人：江阴市新艺铜业有限公司，统一社会信用代码913202817290384259，住所地江阴市申港街道申南村北华家村**。 法定代表人：张志新。 被保全人：张志新，男，1970年2月26日生，汉族，住江阴市。 被保全人：顾美凤，女，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人无锡市文宇诚行贸易有限公司诉被保全人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡市文宇诚行贸易有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤的银行存款350万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人无锡市文宇诚行贸易有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤的银行存款350万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年四月十九日 书记员  秦 银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2571号 原告：柳州市金瑞房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502007276805962。 法定代表人：林蔼泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被告：廖东华，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市金瑞房地产开发有限公司与被告廖东华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告柳州市金瑞房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市金瑞房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2902元，减半收取1451元（原告柳州市金瑞房地产开发有限公司已预交），由原告柳州市金瑞房地产开发有限公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 柳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢772号申请执行人：梁国安被执行人：郑晓军关于梁国安申请执行郑晓军借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年四月三十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终257号上诉人（原审被告）：金铭，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：许昌伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：金夏燕，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人金铭因与被上诉人许昌伟及原审被告金夏燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初2741号之一民事裁定，向本院提起上诉。金铭上诉请求：撤销原审裁定，将本案移交给有管辖权的杭州市萧山区或者西湖区人民法院管辖或裁定驳回起诉。事实与理由：原审法院未认真审查本案涉及的法律基础是否是民间借贷，实际本案的法律基础系股权纠纷，而且案外人中亚（杭州）区块链技术有限公司应追加为被告参与诉讼。本案事实系被上诉人许昌伟自己同意投资购买ＦＢＣ，之后转化为中亚（杭州）区块链技术有限公司股权，并委托金铭代签合同。本案的法律关系系许昌伟与中亚（杭州）区块链技术有限公司之间的股权纠纷，并非是双方之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条约定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合案件涉及的股权在杭州市萧山区，被告所在地在杭州市萧山区××开发区××路××号××幢××室，签订地在杭州市西湖区。另外根据双方之间的《委托持股协议》中第十一条规定，案件约定由杭州仲裁委员会仲裁。原审法院只是认为被上诉人是以民间借贷为基础提起本案诉讼，就应该适用民间借贷的相关管辖约定，明显违背事实，故上诉依法提起管辖异议上诉，望二审法院将本案移交给有管辖权的杭州市萧山区或者西湖区人民法院管辖或裁定驳回起诉。本院认为，借条是证明双方之间存在借贷关系的书面债权凭证。本案中，许昌伟在一审提供了金铭出具的借条，借条中对借款金额、还款期限、逾期还款违约金均有明确约定。故一审依据许昌伟诉讼主张，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对于合同履行地未作约定，许昌伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院据此依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十七日代书记员 何亚运
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1148号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。法定代表人陈卫东。被执行人聂永田，女性，1973年04月09出生，汉族，住驻马店市上蔡县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人聂永田信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1702民初10373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人聂永田向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款180566.78元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初10373号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂永田负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 李泽辰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1674号申请执行人：周宏，男，1975年6月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人王丽，女，1980年11月23日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人周梓恒，男，2008年9月16日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人周宏。被执行人：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴祥元，经理。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人上海得意家装饰市场经营管理有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于上海市金山区金山大道4068号2190室的商铺、支付租金人民币。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年4月14日向申请人发出执行告知书，告知其名下的2190室商铺测绘不能，无法进行测绘。本院执行告知书上告知申请人财产查询情况，要求申请人提供其他可供执行的财产线索，申请人无财产线索提供。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有本院调查财产的相关材料、执行在线谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无财产线索提供。本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1299号 卜某： 你与王某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生子卜齐威2020年11月至12月的抚养费，每月500元，共计1000元； （2）、协助王某办理过户手续； （3）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116991 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬，王健男联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初891号原告：肖健，男，汉族，住址台安县。被告：刘春雨，男，汉族,住址台安县。原告肖健诉被告刘春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2021年4月27日14时00分开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年四月二十七日书记员  申晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1177号上诉人（原审被告）：易文胜，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜都市。被上诉人（原审原告）：龚红忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：鲜亚芹，女，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人易文胜因与被上诉人龚红忠、鲜亚芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年12月22日按照上诉人易文胜签字确认的送达地址向其邮寄预交上诉费通知书，但被退回。一审法院又通过手机短信向上诉人易文胜告知上述事项，易文胜未回复。易文胜递交上诉状后，未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二一年四月十二日书记员 朱晓冬
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执184号申请执行人许思成，男，1999年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人余锦，男，2000年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人许思成与被执行人余锦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0681民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人已私下达成协商意见，申请执行人许思成向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月二十三日书记员 江含烟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2355号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区大碶街道灵岩山路**********。统一社会信用代码：913302067321340200。 法定代表人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑华宁模具制造厂，住，住所地宁波市北仑区大碶街道塔峙横山村一社会信用代码：91330206758877180U。 投资人：陈忠华，该厂厂长。 本院在审理原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波市北仑华宁模具制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑华宁模具制造厂的起诉。 本院认为，原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司撤回对被告宁波市北仑华宁模具制造厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月二十九日 代书记员  徐璐瑛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初740号 原告：叶某，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑某，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶某与被告郑某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告叶某于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告叶某负担。 审 判 员 陈永强 二〇二一年四月十六日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执3752号李平、李会君：洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平于2020年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二一年四月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执194号之一 申请执行人：王**，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：施栋梁，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人王**与被执行人施栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56600元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费750元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶晓薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11709号 申请执行人：翁超强，男，1994年6月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：祝景超，男，1991年9月7日出生，住广东省廉江市。 申请执行人翁超强与被执行人祝景超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁超强向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人祝景超支付申请执行人翁超强货款590000元、违约金88500元及利息。支付执行费9185元，诉讼费5293元。 执行立案后，本院向被执行人祝景超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝景超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝景超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝景超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人祝景超有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝景超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人祝景超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁超强，其没有异议。 本院认为，被执行人祝景超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终305号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)柳战军，男，1980年6月13日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，原郑州市朵信教育科技有限公司股东，现住河南省新郑市,户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月15日由该局执行逮捕。辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。辩护人梁爽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程文攀，女，1986年3月16日出生，汉族，大专文化程度，原郑州市朵信教育有限公司人事主管，现住郑州市管城回族区，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月15日由该局执行逮捕。原审被告人宋高丽，女，1983年12月16日出生于河南省内乡县，汉族，本科文化程度，原郑州市朵信教育有限公司总经理助理、财务负责人，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月15日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人柳战军、宋高丽、程文攀犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年3月4日作出（2020）豫0104刑初582号刑事判决，原审被告人柳战军、程文攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月至11月，被告人柳战军、宋高丽、程文攀伙同蒋景晖（已判决）等人在郑州市管城回族区中州大道果园路正商汇都中心17楼开办郑州朵信教育科技有限公司（以下简称朵信公司），其中，被告人柳占军系公司股东，被告人宋高丽系总经理助理、财务负责人，被告人程文攀任人事主管。公司采取让会员扫描二维码下载APP软件并注册账号的方式，通过在APP平台上买卖虚拟“区块猫”可以获得高额收益为名，诱使被发展人员持续投入资金、持续发展人员，形成上下级关系。并从直接发展或者间接发展人员投资收益中获取利益。经审计，APP平台有效的用户记录共4885条，微分总量为304993元、累计收益总量52943777.2773元、总资产为104551858.9833元、推广收益总量为483910.7752元，团队收益总量为391784.5814元。其中宋高丽136××××7393账户累计收益为85934.3874元，总资产为0元，推广收益为9383.1355元，团队收益为2521.4925元，共有5层56个下级用户。程文攀153××××5919账户累计收益为17522.1902元，总资产分别为1304元，推广收益180.55元，团队收益为25436.1944元，该账户有9层637个下级用户。经审计，郑州朵信教育科技公司、宋风梅支付宝、宋风梅微信累计收到2,987,530.55元，其中，微分收入1,107,499.43元，原始猫收入1,880,031.12元；累计支出2,040,127.40元，其中，工资支出441,108.00元，房租支出47,400.00元，服务费支出106,261.61元，转账至柳战军260,000.00元，转账至蒋景晖556,398.00元，转账至郑州朵信教育科技公司133,924.00元，其他支出495,035.79元。原判认定上述事实的证据，有被告人柳战军、宋高丽、程文攀的供述与辩解，同案犯蒋景晖、宋长虹、宋常行的供述，证人路某、周某、郭某、宁某等人的证言，到案经过，宋高丽、柳占军微信转账截图、微信聊天记录截图，郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104刑初198号刑事判决书，被告人身份及前科情况、户籍证明查询情况，司法鉴定意见书，电子光盘，司法会计鉴定专项审计报告，郑州朵信教育科技有限公司工商注册材料、房屋租赁合同，郑州朵信教育科技有限公司与河南亿生信软件科技有限公司合作协议等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人柳战军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人宋高丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元；被告人程文攀犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。上诉人柳战军上诉称，其未投资“区块猫”游戏，未参与宋高丽等人的犯罪行为，不构成组织、领导传销活动罪。请求二审法院依法改判。柳战军的辩护人辩护称，柳战军未参与郑州朵信公司“区块猫”的开发经营、后期维护、传销业务的拓展等经营管理工作，也未从中获利，柳战军不构成组织、领导传销活动罪；如认定柳战军构成犯罪，也应考虑柳战军仅参与了朵信教育公司前期协商开发“区块猫”软件的事项，作用小于蒋景晖、宋高丽，系从犯的情节，对柳战军从轻处罚。建议二审法院依法改判。上诉人程文攀上诉称，司法鉴定意见不能作为认定其下线人数的依据；其参与时间较短，作用较小，系从犯；其组织受害人一起报警维权，具有立功表现；其系自首，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人柳战军的上诉理由及其辩护人的辩护意见。被告人宋高丽及同案犯蒋景晖、宋长虹、宋常行的供述，证人路某、刘某证言均证明，为谋取利益，柳战军、宋高丽联系路某，由路某为朵信公司开发“区块猫”软件，期间，柳战军多次催问“区块猫”软件开发进度，对软件进行沟通修改。柳战军与宋高丽的微信聊天记录，转账记录、鉴定意见，宋高丽等人供述均证明，柳战军实际参与了朵信公司“区块猫”项目的经营管理，并从中获利。朵信公司“区块猫”软件以推销商品、提供服务为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，柳战军作为朵信公司股东，组织、领导了“区块猫”软件的开发、经营，并从中获利，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系主犯。故柳战军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。关于上诉人程文攀的上诉理由。该案鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构，根据侦查机关提取的材料，依照法定程序作出，该鉴定意见内容客观真实，能够作为认定程文攀下线人数的依据。程文攀并未检举揭发他人犯罪事实，依法不构成立功。原判根据其系从犯、自首、认罪认罚等情节，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）柳战军、程文攀及原审被告人宋高丽组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其三人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人柳战军、程文攀的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二一年四月二十八日书记员 邱庆朋
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初983号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，徐建文，系该行员工，特别授权。被告：毕细莲，女，汉族，1979年9月28日出生，住址：乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告毕细莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成如下协议，请求本院予以确认：一、原、被告双方一致确认被告毕细莲尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行27511.35元，其中本金23711.19元，利息及违约金3800.16元（利息算至2021年3月30日，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕日为止）。二、被告毕细莲承诺2021年4月至6月，每月偿还原告不少于500元，2021年7月至2022年3月，每月偿还原告不少于1000元，直至偿还所有本息止。原告表示同意。三、如果被告未按约定履行,原告可向法院申请执行。四、其他无争执。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费416元，因调解结案减半收取208元，被告毕细莲同意承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年四月六日本年与原件核对无异书记员  盛紫婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3251号原告：任世文，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：李**，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告任世文与被告李**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日撤回了对被告李**的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任世文撤回对被告李**的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告任世文负担。审判员  肖宝昌二〇二一年四月六日书记员  张 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初6032号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，统一社会信用代码91350582597888849F，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**。 法定代表人：李宵还，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司诉被告刘丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建晋江鞋纺城有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月二十七日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。