wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初487号 原告:刘花苟，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：陈贱苟，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：刘水莲，女，汉族，湖南省安仁县人。 被告：陈检红，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告刘花苟与被告陈贱苟、刘水莲、陈检红民间借贷纠纷一案，刘花苟于2021年3月17日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年4月12日公开开庭进行了审理，刘花苟、陈贱苟到庭参加诉讼，刘水莲、陈检红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘花苟向本院提出诉讼请求：判令陈贱苟偿还借款1万元及其剩余利息，利息以实际计算为准，并承担本案诉讼费。 事实与理由：陈贱苟夫妻及女儿在2017年12月5日向刘花苟借款1万元，用于偿还私人欠款，约定每月利息200元，一月一付，本金在出借人需要时借款人随即偿还，但是刘花苟付了部分利息后，一直再也没有偿还本息。刘花苟多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈贱苟辩称：借款是事实，但事后陈贱苟已偿还3800元，刘水莲偿还3000元。请法院查明事实，依法裁判。 刘水莲、陈检红未答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼主张赂法院提交了证据。刘花苟提交证据：借条一份。陈贱苟未向法院提交任何证据。 证据质证情况及分析认定：陈贱苟对刘花苟提交的证据无异议，刘水莲、陈检红拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2017年12月5日陈贱苟、刘水莲、陈检红因家庭经营需要，向刘花苟借款1万元。并出具了借条予以确认。借条写明：今借到刘花苟现今人民币壹万元整（10000元），约定每月利息200元，每月付一次利息，借出人可以随时向借款人收回借款。借款人：陈贱苟、刘水莲、陈检红。事后，陈贱苟、刘水莲依约偿还了4800元，余款经刘花苟多次催讨未果，刘花苟于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案刘花苟将1万元出借给陈贱苟、刘水莲、陈检红，陈贱苟、刘水莲、陈检红出具借条予以确认是双方当事人的真实意思表示。陈贱苟、刘水莲、陈检红应当履行偿还义务。至于陈贱苟在法庭提出涉案借款，陈贱苟、刘水莲已偿还了6800元，且是偿还借款本金的抗辩意见。刘花苟自认已偿还4800元，且应当先还息后还本金。本院认为陈贱苟并没有举证证明已偿还6800元的相关证据，刘花苟自认已偿还了4800元，仅能认定已偿还4800元。至于这4800元是否属于偿还借条本金，因涉案借款约定了支付利息，按照法律约定偿还债务的顺序是先息后本。因此陈贱苟的此现抗辩意见亦不能采纳。关于利息计算问题，应分段计算，即2020年8月20日前的利息可按月利率2%，2020年8月20日的利息应按全国银行间拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈贱苟、刘水莲、陈检红在本判决生效后十日内偿还原告刘花苟借款本金1万元及利息（利息计算方式：2017年12月5日至2020年8月19日以未还款为基数按月利率2%计算，2020年8月19日后的利息从2020年8月20后起以未还款为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止，已偿还的4800元的予以抵减）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贱苟、刘水莲、陈检红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年四月十四日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典法》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长。被执行人：孙鹤，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人孙鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的18208.81元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年3月10日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下有公积金536.32元，本院已冻结；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结公积金536.32元并返还给申请人；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人代理人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权536.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  陈**
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行终71号上诉人（原审原告）李宗席，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）公安县交通运输局，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道35号。法定代表人孙家军，该局局长。上诉人李宗席因与被上诉人公安县交通运输局确认不履行法定职责行为违法及行政赔偿一案，不服荆州市公安县人民法院（2020）鄂1022行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宗席自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宗席自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李宗席撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年四月二十一日法官助理王文娟书记员王健
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初1059号原告：咸宁市车臣汽车服务有限公司，住所地咸宁市咸宁大道51号中央城AS-1幢1层109号。法定代表人：熊玲姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告：曾亚龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住嘉鱼县。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司诉被告曾亚龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的委托诉讼代理人章雪梅到庭参加诉讼，被告曾亚龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款人民币50818.13元及资金占用期间的利息（从2019年6月28日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。2、被告向原告支付违约金人民币1.1万元。3、被告向原告支付实现债权的律师费0.8万元。4、请求判决原告以前述1、2、3项债权总额为限对被告所购买标致牌汽车（车架号：LDC983T44G1573242，车牌号：鄂Ｌ×××××）拍卖所得价款享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，被告为购买标致牌汽车（车架号：LDC983T44G1573242，车牌号：鄂Ｌ×××××），与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司咸宁分行贷款人民币11万元，贷款期限为36个月，担保方式为抵押和保证，原告为该笔汽车贷款的保证人。原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被告在偿还贷款期间不得逾期偿还欠款，如逾期偿还欠款的，原告有权采取任何方式占有并处置贷款所涉车辆，以优先偿还原告债务。同时，原告有权追究被告贷款总额10%的违约金，并且原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等）均由被告承担。上述合同签订后，银行按照约定发放贷款。自2019年3月8日起，被告拒不按照合同约定偿还车辆分期贷款，原告作为保证人，从被告逾期还款之日起至2019年6月28日代为清偿车辆贷款50818.13元。后因原告多次向被告追偿代偿款项未果，双方因此产生纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书以及法定代表人身份证复印件，拟证明原告身份情况以及原告具有诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。证据三、《个人汽车消费贷款担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，拟证明被告因购买标致牌汽车（车架号：LDC983T44G1573242，车牌号：鄂Ｌ×××××）向银行贷款，原告为该笔贷款提供担保。原、被告约定因被告逾期还款导致原告承担担保责任的，被告除向原告支付代偿款外，还应该按照贷款总额的10%支付违约金、承担甲方为实现债权支出的合理费用，同时原告有权处置该车辆以优先偿还该代偿款。证据四、原告偿还贷款支付凭证，拟证明被告逾期偿还汽车贷款，原告代为被告偿还贷款人民币50818.13元。证据五、委托代理合同，拟证明原告为实现债权支付律师服务费人民币8000元。被告曾亚龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告咸宁市车臣汽车服务有限公司证据质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告咸宁市车臣汽车服务有限公司陈述的事实予以确认。本院认为，被告曾亚龙与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告曾亚龙所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及原告出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未按合同约定的时间、金额向案外人中国工商银行股份有限公司咸宁分行还款，原告作为担保人依约为被告向案外人中国工商银行股份有限公司咸宁分行代偿了50818.13元后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代偿的垫资款50818.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，未违反国家法律规定，本院予以支持。原告替被告代偿所遭受的经济损失已经要求被告承担相应利息，原告所主张的违约金本院不予支持。律师服务费因无相关票据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾亚龙于本判决生效之日起十日内向原告咸宁市车臣汽车服务有限公司支付代偿的垫资款50818.13元及利息（以代偿款50818.13元为基数，从2019年6月29日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；二、驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由被告曾亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月十四日书记员  饶 静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初390号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：鄂继红，女，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告鄂继红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3206号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：刘忠德，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告刘忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  靳超二〇二一年四月十六日书记员  张睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执151号申请执行人刘宗奎，男，1963年8月4日出生，汉族，住浚县。被执行人王连记，男，1969年7月23日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘宗奎与被执行人王连记民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2332号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十七日书记员  刘 勇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1586号 原告：青州市鑫诚彩钢厂，住所地青州市黄楼街道办事处西建德村55号。 经营者：刘传苓，经理。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：宋乐伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 原告青州市鑫诚彩钢厂与被告宋乐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告青州市鑫诚彩钢厂的委托诉讼代理人许海霞及被告宋乐伟的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市鑫诚彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告、被告宋乐伟支付货款35500元及利息；2.请求判令诉讼费等费用由被告宋乐伟承担。事实和理由：自2013年起，被告宋乐伟多次从青州市鑫诚彩钢厂处购买彩钢复合板材料，至今尚欠材料款35500元未付。 被告宋乐伟辩称，原告的起诉数额与事实不符。2014年1月20日出具的欠条包含了2013年11月17日的欠款数额，同时原告与被告至今尚有其他买卖合同纠纷，最终数额双方没有结算；本案也已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告宋乐伟多次从原告青州市鑫诚彩钢厂处购买彩钢复合板。后经对账，被告于2013年11月17日为原告出具了13700元的欠条一份，于2014年1月20日又为原告出具了21800元的欠条一份。之后，被告支付了原告5000元，尚欠30500元未还。 本院认为，被告宋乐伟为原告青州市鑫诚彩钢厂出具欠款条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告青州市鑫诚彩钢厂与被告宋乐伟之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋乐伟虽辩称2014年1月20日的欠条上的欠款包含了2013年11月17日出具的欠条欠款，但被告并未能提供证据对此予以证实，原告对此不予认可，故本院对其该项主张不予支持。此外，被告还主张其已通过银行转账支付原告经营者刘传苓的丈夫魏福军（已死亡）8800元，但其并未提供证据予以证实原告对此不予认可，故本院对其该项主张亦不予支持。 关于诉讼时效问题，因原、被告双方于欠条中并未约定还款时间，故本案原告主张权利并不超过诉讼时效。 关于原告主张的利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；故本院对原告主张以欠款数额30500元为基数，自2021年1月7日（诉调案件登记日期）起按照一年期LPR计息至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。 被告宋乐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋乐伟于本判决生效之日起十日内支付原告青州市鑫诚彩钢厂货款30500元及相应利息损失（自2021年1月7日起，以30500元为基数，按照一年期LPR计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告青州市鑫诚彩钢厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半），由原告青州市鑫诚彩钢厂负担63元，被告宋乐伟负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月十二日 书记员  铁继华
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执恢1953号之一 申请执行人:台州市资产管理有限公司,住所地台州市天和路**天和大厦。 法定代表人:王雍。 被执行人:台州市九鼎混凝土有限公司,,住所地台州市路桥泰隆街** 法定代表人:徐道对。 被执行人:吴海滨,男,1972年07月17日出生,汉族，住所，住所地台州市路桥区div> 申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、吴海滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市资产管理有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后对被执行人吴海滨所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证椒字第0××9号）的不动产实施了查封手续，因该房产已抵押给债权人，申请人同意暂不处置，本院于2017年9月4日裁定，终结本院（2016）浙1004执4362号案件的本次执行程序。 2020年9月1日，申请人台州市资产管理有限公司申请本院恢复对（2016）浙1004民初4770号判决书的执行。本院即对被执行人吴海滨所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证椒字第0××9号）的不动产实施了拍卖手续，但该不动产经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请人不同意以物抵债及强制管理，故该不动产无法处置。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执恢1953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈丹红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执146号之三申请执行人：秦开阳，男，汉族，1960年1月1日生，住泰兴市。申请执行人：徐雪萍，女，汉族，1962年8月23日生，住泰兴市。申请执行人：秦某某，男，汉族，2011年4月27日生，住泰兴市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：张某、王某，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：何爱国，男，汉族，1976年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人秦开阳、徐雪萍、秦某某与被执行人何爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）苏12民终1527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8534号民事判决；二、何爱国于本判决生效之日起10日内赔偿秦开阳、徐雪萍、秦某某各项损失116619元；三、驳回秦开阳、徐雪萍、秦某某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2900元，秦开阳、徐雪萍、秦某某负担2000元，何爱国负担900元；二审案件受理费2900元，秦开阳、徐雪萍、秦某某负担2000元，何爱国负担900元（秦开阳、徐雪萍、秦某某均已预交，何爱国应负担部分于履行判决主文确定义务时一并加付秦开阳、徐雪萍、秦某某)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人何爱国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、3月10日、4月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额10008.1元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月12日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（分别于2006年、2012年注册，均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年1月8日，本院依法将被执行人何爱国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何爱国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月2日，本院至被执行人何爱国的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现何爱国的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，何爱国正常在外打工，名下的汽车因达到报废标准早已被变卖。5.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何爱国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人10008.1元，并查封了被执行人名下汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1527号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  李 璇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢202号申请执行人：丰某某，女，1979年9月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：邢某某，男，1980年10月6日出生，汉族，原住南京市溧水区。（现下落不明）本院在执行申请执行人丰某某与被执行人方峰买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人32179.46元。但被执行人至今未给付。现申请人丰某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人32179.46元。本院已于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月19日，依法向被执行人方峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人方峰名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月20日对被执行人方峰名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方峰名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人方峰名下有牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，该车辆注册日期为2012年8月31日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年2月19日、3月2日、4月9日、4月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人方峰名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年4月21日，本院前往申请人提供的被执行人方峰户籍地南京市溧水区和凤镇中杨村邢家村188号走访调查，未发现被执行人方峰有可供执行的财产。6、因被执行人方峰迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的32179.46元，实现债权646.03元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人方峰有继续向申请人丰某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费383元，被执行人方峰未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终121号 上诉人（原审被告）：于跃进，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛冲，山东恩源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣令斌，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人于跃进因与被上诉人荣令斌民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初793号民事裁定，向本院提起上诉。 于跃进上诉称：撤销一审裁定，将本案移送至新泰市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。根据法律及司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权，应将案件移送新泰市人民法院管辖。根据公安机关出具的被上诉人户籍信息显示，被上诉人户籍所在地为山东省郓城县，本案也应当移送至山东省郓城县人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人荣令斌主张上诉人于跃进返还借款及利息，双方未约定合同履行地，亦未达成补充协议，因本案接受货币一方为荣令斌，荣令斌的经常居住地系淄博市淄川区，故本案由淄博市淄川区人民法院管辖，并无不当。上诉人主张原审法院无管辖权，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  李慧姣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初872号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银谦，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。被告：王英鸽，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王战坯，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：苏玉庆，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王孟霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：姬六军，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王中灿，男，1955年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王英鸽、王战坯、苏玉庆、王孟霞、姬六军、王中灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3260元，保全费2270元，共计5530元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘志敏审判员  谢会鹏审判员  白宏高二〇二一年四月二十一日书记员  韩贝贝
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1651号 原告：张博，男，汉族，1983年6月15日出生，住高碑店市。 被告：刘旗，男，汉族，1983年9月8日出生，住高碑店市。 张博与刘旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张博于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张博撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙建超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0302民初4949号原告：汉口银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号万隆广场。负责人：王晓萍，系该行行长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：十堰市千福物业发展有限公司，住所地：竹山县城关镇民族路129号千福上庸城。法定代表人：谢伟系该公司经理。被告：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当街办天津路48号1栋。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被告：谢伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住郧西县。被告：曾辉，女，1984年6月22日出生，汉族，住郧西县。被告：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。上述被告共同委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上述被告共同委托诉讼代理人：付继卫，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告汉口银行股份有限公司十堰分行与被告十堰市千福物业发展有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、谢伟、曾辉、魏玉福、王悦金融借款纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人，被告十堰市千福物业发展有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、谢伟、曾辉、魏玉福、王悦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告十堰市千福物业发展有限公司于2021年5月10前偿还原告汉口银行股份有限公司十堰分行借款本金18998613.31元及截止2021年4月26日止的罚息4608816.21元。二、原告汉口银行股份有限公司十堰分行对被告湖北福星达房地产开发有限公司所有的位于竹山县城关镇民族路129号千福上庸城2、3号楼地幢（房产证号为：竹山县房权证城关字第××号）的房产拍卖、变卖或折价处理的价款在本案所提供的最高额抵押范围内享有优先受偿权。三、被告谢伟、曾辉、魏玉福、王悦对前述第一项债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费145906元，减半收取为72953元，由被告十堰市千福物业发展有限公司负担。本协议经本院确认后即具有法律效力。审判员  何新二〇二一年四月二十六日书记员  石珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初366号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。负责人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：商立博，男，该行员工。被告：王天奇，男，1993年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告王天奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉。案件受理费66元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行承担。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十三日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保330号   申请保全人：张如生，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄文新，男，1971年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄芳，女，1978年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人张如生与被保全人黄文新、黄芳财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保194号民事裁定书已生效。经查被保全人黄文新名下登记有车牌号为×××的本田牌车辆。本院依法对被保全人名下登记的本田牌车辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人黄文新名下登记的车牌号为×××的本田牌车辆一辆，查封期限两年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执743号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：谷俊杰，男，1962年1月3日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告谷俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0113民初14456号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷俊杰应于判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金135,769.01元；支付逾期付款违约金(以103,794.44元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；案件受理费3,015元和公告费600元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫A8XX**、豫L5XX**车辆，本案已查封，待实际控制后处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产三、委托河南省临颖县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1725号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江西百仕达物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干洲镇任重路18号。 法定代表人：李若青，总经理。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁建国，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被上诉人（原审被告）：乔自财，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人江西百仕达物流有限公司（以下简称百仕达公司）、梁建国、乔自财机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：一、依法改判驳回上诉人承担被上诉人江西百仕达物流有限公司车辆损失223877元，同时对涉案车辆损失进行重新鉴定；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定报告结论不认可，青岛大华保险公估有限公司作出的鉴定报告鉴定的涉案车辆车损数额明显过高，与车辆实际损失不符，申请法院对车辆损失进行重新鉴定，以确定车辆损失的真实情况。 百仕达公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失共计419050元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2020年5月2日，梁建国驾驶临时号牌为苏Ｂ×××××号重型专项作业车（登记所有人暨权利人：乔自财，梁建国为乔自财提供驾驶劳务），与刘纪伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，之后又与于立民驾驶的赣Ｃ×××××-赣Ｃ×××××号车辆（该车所有权人：百仕达公司）发生交通事故，致使梁建国、刘纪伟、乘坐鲁Ｊ×××××号轿车的王洁茹、于立民受伤、三车受损。二、经交警部门认定，梁建国负事故全部责任。三、经司法鉴定，赣Ｃ×××××-赣Ｃ×××××号车辆中赣Ｃ×××××车辆损失为192762元、赣Ｃ×××××车辆损失为12265元，车辆日营运损失为1324元。四、本案中，可认定百仕达公司因涉案交通事故所致的相关损失为：1、车辆损失：205027元。2、停运损失：158880元。3、停车费：100元。4、拖车施救费：850元。5、转运运输费：10000元。6、住宿费：1000元。7、吊装施救费：3000元。8、车载物品搬运费2000元。9、评估费：15000元。五、车辆保险情况：苏Ｂ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（三者险限额1000000元及不计免赔）。六、赔偿责任判定：1、苏Ｂ×××××号车辆之承保公司即人民保险公司，在交强险限额内赔付评估费2000元，在商业险限额内赔付评估费13000元、车辆损失205027元、拖车施救费850元、吊装施救费3000元。2、间接损失为停运损失158880元、停车费100元、转运运输费10000元、住宿费1000元、车载物品搬运费2000元等共计171980元，由梁建国、乔自财承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告江西百仕达物流有限公司2000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告江西百仕达物流有限公司221877元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告梁建国、被告乔自财连带赔偿原告江西百仕达物流有限公司171980元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告江西百仕达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由原告江西百仕达物流有限公司负担210元，被告梁建国、被告乔自财连带负担1557元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2026元。保全费2020元，由被告梁建国、被告乔自财连带负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的车辆损失费是否正确的问题。案涉车辆损失经一审法院委托，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，该鉴定程序合法、鉴定结果客观、公正，上诉人对鉴定报告有异议，但未提交证据证实该鉴定报告存在不应予以采纳的情形，上诉人主张重新鉴定的理由不符合法律规定，故一审判决依据上述鉴定报告认定案涉车辆损失，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  李慧姣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保213号   李鉴雄（申请保全人）、李正联、李雪兰、新和县恒丰商贸有限责任公司（被保全人）：   李鉴雄与李正联、李雪兰、新和县恒丰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2600000元。经本院立案保全，对被保全人李正联、李雪兰、新和县恒丰商贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，保全到位银行存款79371.02元，对被保全人新和县恒丰商贸有限责任公司名下位于新和县解放路8院新和饭店3幢面积为1079.46平方米的房产予以查封。至此，申请保全人李鉴雄向本院申请保全的（2021）新2925财保225号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8842号原告:天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司，住所地天津市华苑产业园（环外）海泰南道28号B座7门。法定代表人:杨良，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘澎，男，该公司员工。被告:天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：黄孝华，职务：总经理。委托诉讼代理人：金鑫，女，该公司员工。原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司（以下简称：压缩机公司）与被告天津中聚新能源科技有限公司（以下简称：中聚新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托诉讼代理人刘澎及被告中聚新能源公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告压缩机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款36120元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系购销关系。2020年4月1日，原告与被告签订购买合同，约定金额为36120元。内容为阿特拉斯空气压缩机75千瓦电机1台及接触器等配件。原告按照合同规定于2020年4月8日向被告供货，4月16日开具全额增值税发票，按照合同规定原告开完发票后一个月后被告付清货款。到期后原告多次催要，被告均以单位资金紧张为由未支付货款，原告为维护自身的合法权益，故呈诉，望判如所请。被告中聚新能源公司辩称，对签订合同事实没有异议，根据合同约定，原告所维修的产品应该得到被告检验合格证明，并开具发票后，被告可支付货款。现原告维修的产品没有得到我方开具的检验合格证明，故要求驳回原告的诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《产品加工/维修合同》，合同约定服务明细，产品名称：阿特拉斯75kw，2号空压机主电机1台，轴封轴套组件1件，加人工费用后维修单价：36120元。约定时间为：2020年4月15日前将产品维修完毕。付款时间：合同签订后，维修产品经甲方检验合格且乙方向甲方开具13%全额发票后，甲方在下月月底前向乙方支付合同总款的100%。甲方自收到乙方交付的已加工/维修完毕的产品之日起7日内组织验收。乙方质保期为电机12个月，配件2000小时或3个月。2020年4月8日原告按照约定派员对被告的设备进行了更换和维修，2020年4月10日完工，并于2020年4月17日通过EMS方式向被告邮寄了发票。现原告起诉要求被告给付应付款项36120元，被告答辩原告维修的产品没有得到其开具的检验合格证明及未收到发票，要求驳回。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《产品加工/维修合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。现根据原告提交的《销售发货单》《工作单》《往来款项对账函》《电脑版增值税发票签收单》等证据能够证明原告按照合同约定履行了加工维修义务，被告应当按照合同约定给付价款。故原告要求被告给付加工维修费36120元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告维修的产品没有得到其开具的检验合格证明及未收到发票，本院认为，双方签订的合同中约定被告自收到原告交付的已加工/维修完毕的产品之日起7日内组织验收，原告2020年4月10日安装完工，被告按照约定最迟应于4月16日组织验收。关于发票，原告通过EMS快递的方式邮寄给被告，EMS快递单号查询显示被告已签收。且被告未提供相应证据证实其各项主张，故对其抗辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司加工维修费36120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告天津中聚新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易青秀二〇二一年四月二十二日法官助理王一琪书记员邱瑞趁评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执28号 马野、程冬梅： 本院在执行申请执行人马野与被执行人程冬梅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2319号民事判决于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人程冬梅发出执行通知书，责令被执行人程冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。被执行人程冬梅于2021年4月21日向本院缴纳执行款项10050元。申请执行人马野自愿放弃其他到期债权债务。本院在扣除执行费50元后，将10000元发放至申请执行人马野名下银行账户。至此，被执行人程冬梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2431号申请执行人：周漫红，女，1968年5月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住所地：济宁市太白东路30号。法定代表人：纪德升，职务：董事长。本院在执行申请人周漫红与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3469号之一申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码148073695。法定代表人:许昌志。被执行人:余峰阳,男,1989年12月10日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人余峰阳申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督966号支付令，被执行人余峰阳应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款12451.76元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费86.78元，但被执行人余峰阳未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年11月3日向被执行人余峰阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余峰阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余峰阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余峰阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人余峰阳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院到被执行人余峰阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余峰阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余峰阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年四月八日代书记员 王 彬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1127号原告：赵迁东，男，1973年7月10日出生，汉族，住址新民市。原告：程凤，女，1988年6月22日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：赵迁东，男，1973年7月10日出生，汉族，住址新民市。原告：赵某，男，2012年3月3日出生，汉族，住址新民市。法定代理人：赵迁东，男，1973年7月10日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市辽滨街道东岗村村委会法定代表人：赵卓夫委托代理人：赵卓夫，男，1977年12月14日出生，汉族，住址新民市.原告赵迁东、程凤、赵某与被告新民市辽滨街道东岗村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵迁东、被告委托代理人赵卓夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与程凤是夫妻，赵某是我们的儿子。关于征地补偿的问题。我于2017年年底，多次到街道反应。当时是向吴书记和程主任反应的。有三个问题：第一、我的承包地在没有告诉我的情况下，从一边挖了排水沟，经过我与村上共同测量，共计8分4地；第二、我的承包地被金玉宏集团占了半亩地左右，围栏被毁；第三、关于我妻子与儿子补偿地问题。当时吴书记和程主任打电话，让我村村书记苏国忠到街道，我们四个人在场，同意：一、挖我的8分4地按付强征地标准3万元/亩给予补偿，共计24000元。被占半亩地按给其他村民的标准每亩900元，每年给我450元补偿。关于我妻子与儿子补地问题，由于村上地少等原因，不能全额补足，决定每人补1.5亩，共计3亩地，村上分别于2017年年底和2018年2月开了东岗村两委会会议，同意给我以上补偿。但是，至今没有兑现。原告为维护合法权益，特诉讼来院，要求：1、判令被告补偿原告赵迁东占地款24000元；2、判令被告补偿程凤、赵某未分配土地补偿款，二人共3亩地，每亩地按600元/年的标准，补偿款共7200元【1800元/年×4年（2017年至2020年共四年）】，以后补偿款按年发放；3、判令被告补偿原告赵迁东被占半亩地补偿款1800元（每年450元标准，共四年2017年至2020年），以后补偿款按年发放；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉请。其中给程凤和赵某二人补地款从2017年至2020年补地1.5亩/每人，每亩600元，二人补地款共计7200元。经审理查明，2018年2月7日，东岗村召开两委会议。会议内容：赵迁东是我村村民，属重点人口，释放人员。2011年将妻子程凤户口迁入我村，多次上访政府、街道要求给妻子补地，上级领导同意给予政策待遇，由村里解决其问题。村两委班子研究决定，我村在给新增人员补地同时给程凤按照新增人口补1.5亩土地，完善补地手续，会议通过。参会班子成员签字：苏国忠（书记）、赵忠华（主任）、张文彦（会计）、齐洪波（妇女主任）。2021年2月3日，赵迁东就自己土地问题及其妻子儿子补地问题向赵书记、胡主任反映情况，苏国忠批示为情况属实。具体内容如下：我叫赵迁东，是东岗村村民，我于2017年年底，曾几次到街道，当时是吴书记和程主任，反应三个问题：第一、我的承包地在没有告诉我的情况下，从一边挖了排水沟，经过我与村上共同测量，共计8分4地；第二、我的承包地被金玉宏集团占了半亩地左右；第三、关于我妻子与儿子补偿地问题。当时吴书记和程主任打电话，让我村村书记苏国忠到街道，我们四个人在场，同意：一、挖我的8分4地按付强征地标准3万元/亩给予补偿，共计24000元。被占半亩地按给其他村民的标准每亩900元，每年给我450元补偿。关于我妻子与儿子补地问题，由于村上地少等原因，不能全额补足，决定每人补1.5亩，共计3亩地，可是由于种种原因，至今未解决。2021年3月23日，赵忠华（主任）、齐洪波（妇女主任）证实，关于我村村民赵迁东，在2015年年底承包地被挖排水沟共8分4地，补偿24000元，两委班子会议已通过。上述事实，有当事人陈述、证实材料、两委会议记录、赵迁东反映问题请求等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家被告耕地占用补偿制度。原告赵迁东的8分4土地补占用挖排水沟，其应得到相应的补偿。征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有的生活水平不降低、长远生计有保障。原告赵迁东土地被占，应得到相应的补偿。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告程凤和赵某应依法得到分配的土地，因东岗村土地现状，无法进行分配土地，按标准得到补偿。原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条条、第四十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之的规定，判决如下：一、被告新民市辽滨街道东岗村村委会于本判决生效后五日内给付原告赵迁东挖排水沟占地补偿款24000元；二、被告新民市辽滨街道东岗村村委会于本判决生效后五日内给付原告赵迁东被占半亩地补偿款1800元（每年450元标准，共四年2017年至2020年），从2021年起补偿款按年发放；三、被告新民市辽滨街道东岗村村委会于本判决生效后五日内给付原告程凤、赵某未分配土地补偿款，二人共3亩地，每亩地按600元/年的标准，补偿款共7200元【1800元/年×4年（2017年至2020年共四年）】。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履年起间的债务利息。案件受理费1250元，由被告新民市辽滨街道东岗村村委会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十二日书记员  祁 樊
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初198号原告:夏泽金，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。原告夏泽金与被告何廖明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告夏泽金于2021年4月14日以需要补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告夏泽金申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏泽金撤诉。本案案件受理费153.14元，减半收取计76.57元，由原告夏泽金负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十四日法官助理  郭小梅书 记 员  殷 榕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审73号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：陈闫，男，1990年4月20日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005465351号处罚决定书，对陈闫处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈闫于2020年9月9日15时15分，在文化路与德馨路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月9日作出编号为4117231005465351号处罚决定书，对陈闫处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0295号催告书，催告被执行人陈闫于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人陈闫于2021年3月4日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人陈闫拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005465351号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005465351号行政处罚决定书：对陈闫处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4860号原告：张宁委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负责人：李剑云，副总经理。原告张宁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月16日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张宁负担。审判员  薛淑霞二〇二一年四月十六日书记员  丁腾博
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审47号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人龚国卫、何艳艳，该局工作人员。 被执行人邹荣根，男，1963年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人杨敏，男，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2021年3月31日向本院申请强制执行义执法行罚字[2019]第07832-2号行政处罚决定，于2021年4月8日补正。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市综合行政执法局请求，依法强制执行义执法行罚字[2019]第07832-2号行政处罚决定书中关于“对浙江景川机电设备有限公司处罚款552900元”的处罚决定及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币552900元，合计人民币1105800元。事实与理由：申请人对浙江景川机电设备有限公司投标人串通投标一案，于2019年12月2日作出了义执法行罚字[2019]第07832-2号行政处罚决定，并于2019年12月5日将处罚决定书送达给被执行人。浙江景川机电设备有限公司因不服我局作出的行政处罚决定，于2019年12月13日向兰溪市人民法院起诉，请求撤销处罚决定。一审法院判决驳回原告诉讼请求，该公司不服又提起上诉。2021年1月8日，经金华中院调解，该公司申请撤回起诉并于同日获中院裁定准许，并撤销一审判决。根据调解笔录，浙江景川机电设备有限公司应于2021年2月8日前缴纳罚款464436元，否则将按原处罚决定书执行，而该公司至今未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，我局决定对浙江景川机电设备有限公司自2021年2月9日起逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因浙江景川机电设备有限公司已于2021年1月14日注销，注销档案中无相关清算材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，我局于2021年3月11日对作为该公司股东的两名被申请人进行了履行行政处罚决定催告，但被申请人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。 经审查查明，行政处罚决定书作出后，申请执行人于2019年12月5日送达给浙江景川机电设备有限公司，要求浙江景川机电设备有限公司于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。浙江景川机电设备有限公司因不服行政处罚决定，于2019年12月13日向兰溪市人民法院起诉，请求撤销处罚决定。一审法院判决驳回原告诉讼请求，该公司不服又提起上诉。2021年1月8日，经金华市中级人民法院调解，该公司申请撤回起诉并于同日获中院裁定准许，并撤销一审判决。根据调解笔录，浙江景川机电设备有限公司应于2021年2月8日前缴纳罚款464436元，否则将按原处罚决定书执行，而该公司至今未履行。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年12月2日作出的义执法行罚字[2019]第07832-2号行政处罚决定中罚款人民币552900元，并加处罚款人民币552900元，合计人民币1105800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  冯 进 二〇二一年四月十二日 书 记 员  曹晓云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终775号上诉人（原审原告）：恩施市锐进建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市六角亭办事处解放路147号。统一社会信用代码：90422801326068953C。法定代表人：刘友义，总经理。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖北正典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北汇绿林业开发有限公司，住所地鹤峰县梅苑小区A栋3—102室。统一社会信用代码：91422828591455655Q。法定代表人：田波，总经理。委托诉讼代理人：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施德泰置业发展有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路59号，统一社会信用代码：90422801309708410T。法定代表人：韩坤泰，公司总经理。被上诉人（原审被告）：恩施德泰置业发展有限公司来凤分公司，住所地来凤县翔凤镇漫水乡舒心街119号，统一社会信用代码：91422827343431697K。负责人：胡长勇。上诉人恩施市锐进建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖北汇绿林业开发有限公司、恩施德泰置业发展有限公司、恩施德泰置业发展有限公司来凤分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市锐进建筑装饰工程有限公司于2021年4月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施市锐进建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施市锐进建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6066元，减半收取3033元，由上诉人恩施市锐进建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月二十六日书记员  张贤岚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2964号（2021）苏1023执恢620号上海某某汽车金融股份有限公司、房某某：申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司与被执行人房某某合同纠纷执行案件，经本院执行，申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司与被执行人房某某达成执行和解协议并已执行完毕。本案（2021）苏1023执恢620号及首执案件（2020）苏1023执2964号执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保81号申请人：田春霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所律师。被申请人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码：91410184733875453R。法定代表人：高保童，执行董事兼总经理。被申请人：徐桂林，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人田春霞根据已生效的新郑市人民法院（2020）豫0184民初1153号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、徐桂林银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、徐桂林银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人田春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月十六日书记员  唐晨红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初500号原告：宋要芳，男，1968年7月25日出生，汉族，住临颍县。被告：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地临颍县人民路**。负责人：王巍，任总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市黄河路**。法定代表人：冉皓洁，任该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告宋要芳诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、中国人寿保险股份有限公司临颍支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告宋要芳向本院提出诉讼请求：退还购买保险的25万本金；支付合同约定到期利息15050元；分别延续至2020年12月31日的同期利息另算并支付。事实与理由：原告在瓦店邮政储蓄办理国寿红福两全保险（分红型），2016年6月13日到期，在领取分红利息时，需要到中国人寿保险股份有限公司临颍支公司领取，由王鹏霏办理领取手续，采取一万追加300元分红。并告知原告，可以直接到中国人寿保险股份有限公司临颍支公司投保，分红有追加。2016年至2017年，原告先后通过王鹏霏分别购买保险10万元、5万元、10万元。购买后，被告公司一直未进行回访，原告到被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司核对，并未查出保险事项，发现为假保单。后得知，经办人王鹏霏已经被判刑。原告要求二被告退还保险金，原被告双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院经审查认为，原告宋要芳要求被告退还保险本金25万元，支付到期利息15050元等诉请，本案案涉款项因经办人王鹏霏涉嫌诈骗罪，于2020年12月28日被临颍县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并责令其退赔被害人被诈骗款项，其中包括原告宋要芳的25万元。被告人王鹏霏向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2021年2月28日作出（2021）豫11刑终6号刑事裁定书维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”可供执行的依据包括刑事判决及裁定中的财产部分，刑事判决书作为法院裁判文书其判决中的财产部分和刑罚部分的内容同样具有国家强制力。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条第二款规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。本案中，刑事判决书中已经明确了本案原告宋要芳对应的数额25万元，其责令退赔所得的内容就具有可执行性，原告宋要芳应先通过执行程序弥补损失，其执行不能部分可另行起诉，否则可能出现“一事二理”、“双重受偿”情形，形成两份事实与数额不同的生效判决。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条第二款之规定，裁定如下:驳回原告宋要芳起诉。案件受理费2638元。退还原告宋要芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年四月十四日书记员  张晓媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9639号之二 申请执行人:杨盈,男,1979年4月11日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:何小林,男,1964年11月13日出生,住浙江省桐庐县。 申请执行人杨盈与被执行人何小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨盈向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人何小林向申请执行人杨盈归还借款本金270000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2750元、财产保全费2170元、执行费4173.8元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人何小林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的车牌号为浙ＡＴ××××依维柯牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人何小林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何小林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何小林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨盈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1233号之一 申请执行人：俞德洪，男，1966年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：陈小云，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 俞德洪与陈小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初768号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年11月18日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号粤Ｓ9××××比亚迪牌汽车一辆，车牌号粤Ｓ0××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，本院已向被执行人所在地人民法院发出委托，调查被执行人财产状况，从该社区获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭厚谊 执行员  余宝兴 执行员  盛鼎文 二〇二一年四月七日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1022执恢273号金会广、叶云桂：申请执行人金会广与被执行人叶云桂请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特303号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金会广向本院申请强制执行，执行案号为（2021）浙1022执467号，后因申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。2021年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢273号。现被执行人叶云桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙1022执恢273号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执313号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人张国滨 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张国滨借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢407号绵阳润缘电工材料有限公司:湖南焯睿青瑜电子科技有限公司：本院执行的申请执行人绵阳润缘电工材料有限公司与被执行人湖南焯睿青瑜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4855号原告：江阴市华士洪达副食店，注册号×××80，经营场所江阴市华士镇和平街**。经营者：王明达，男，1955年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市高博塑业有限公司，统一社会信用代码913202817910599057，住所地江阴市周庄镇周西村龙云路**。法定代表人：赵盛开。被告：赵盛开，男，1967年8月24日生，汉族，住江阴市。被告：陆惠英，女，1969年1月23日生，汉族，住江阴市。原告江阴市华士洪达副食店诉被告江阴市高博塑业有限公司、赵盛开、陆惠英买卖合同纠纷一案，原告江阴市华士洪达副食店向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市高博塑业有限公司、赵盛开、陆惠英的银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华士洪达副食店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市高博塑业有限公司、赵盛开、陆惠英的银行存款14万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年四月二十一日书记员 毛泉媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民特155号申请人：付文军，男，1949年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请人付文军申请撤销宣告失踪判决一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付文军称，其与被宣告失踪人付培培系父女关系。双方共同登记在一个户口薄上，户主为申请人付文军。付培培，女，1985年2月19日出生，身份证号码：。经媒人介绍，付培培2007年与侯寨村戚庄组的李西华结婚。婚后生育长子李浩，次子李浩宇。2013年李西华病逝，因家庭变故及家庭矛盾，付培培赌气外出，期间与婆家、娘家均无联系，付培培之子作为利害关系人，向永城市人民法院提出申请宣告付培培失踪，永城市人民法院作出（2017）豫1481民特8号判决，宣告付培培为失踪人。现付培培已回到娘家生活，其户口薄及身份信息均无法办理，影响了本人生活，农村合作医疗保险和养老金也无法交纳。为维护其合法权益，请求依法判令撤销原判决，恢复付培培的自然人身份。经审理查明：2017年7月14日，本院作出（2021）豫1481民特8号民事判决：宣告付培培为失踪人。2021年4月23日，永城市马桥镇菜园村村民委员会出具《证明》，内容显示：付培培，女，1985年2月19日出生，汉族，身份证号码。本人于2007年农历腊月初六与本镇侯寨村戚庄组李西华结婚。婚后生育长子李浩，次子李浩宇。2013年李西华病逝，此后付培培与婆婆发生矛盾，在2013年底赌气外出。其父付文军，男，1949年1月22日出生，汉族，身份证号码，因付培培外出长达4年无任何联系方式，其子向永城市人民法院申请宣告失踪。2021年3月26日付培培回到娘家，向本村委申请恢复身份信息，经向马桥派出所汇报，被告知需向人民法院申请判决后，方可恢复身份信息。该《证明》加盖有永城市公安局马桥派出所户口专用章，并有该所工作人员签字确认。2021年4月28日，本院依法对付磊磊、丁志君、温秀英进行了调查取证，三人均认可本案付培培与被宣告失踪人付培培系同一人，其父亲是付文军。另查明：2008年12月25日户籍登记信息显示，付培培系付文军长女。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”现付培培重新出现，其父亲付文军作为利害关系人申请撤销宣告失踪判决，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民特8号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇二一年四月三十日书记员  龚政
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初21号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张育菲，男，1974年3月7日出生，汉族，初中毕业，水电工，住安徽省灵璧县。因殴打他人于2020年9月26日被荥阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。辩护人王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人张育菲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人张育菲及其辩护人王亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2020年9月3日上午9时许，被告人张育菲在荥阳市乔楼镇健康大道建业花园里工地一号楼下，因琐事与木工夏某乙、李某某发生冲突，后被告人张育菲到五号楼东南角，被害人夏某甲手持方木扔向被告人张育菲，被告人张育菲到六号楼西侧十米处半坡水泥路上时，被害人夏某甲手持直径3cm、长约60cm的顶丝追上被告人张育菲，被告人张育菲手持木工锤与被害人夏某甲互殴，致被害人夏某甲腰部受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，夏某甲的损伤程度为重伤二级。针对上述事实,公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、情况说明、扣押清单、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张育菲之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张育菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张育菲系初犯、无前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、且其家属已赔偿被害人并取得了被害人的谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月3日上午9时许，被告人张育菲在荥阳市乔楼镇健康大道建业花园里工地一号楼下，因琐事与木工夏某乙、李某某发生冲突，后被告人张育菲跑到五号楼东南角，被害人夏某甲手持方木扔向被告人张育菲，被告人张育菲到六号楼西侧十米处半坡水泥路上时，被害人夏某甲手持直径3cm、长约60cm的顶丝追上被告人张育菲，被告人张育菲手持木工锤与被害人夏某甲互殴，致被害人夏某甲腰部受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某甲脾脏破裂并进行脾脏切除术，其损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人张育菲主动到公安机关接受调查，并如实供述了其罪行。2021年3月8日被告人张育菲家属与被害人夏某甲达成赔偿协议，并取得了被害人夏某甲的谅解。上述事实，被告人张育菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收到条、转账记录、无前科证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张育菲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张育菲的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人张育菲主动到案，并如实供述其罪行，系自首；自愿认罪认罚，且其家属已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、案发原因和社会危害程度，在量刑时本院予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张育菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  李学谦二〇二一年四月一日书 记 员  孟芳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初891号原告：柯彤，女，2000年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉万和美健身管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**融科天域**楼**。法定代表人：龚幼林。委托诉讼代理人：韩明，男（系该公司员工）。原告柯彤诉被告武汉万和美健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月13日，原告柯彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柯彤撤诉处理。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告柯彤负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十三日书记员 赵雨曦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1130号申请执行人：吴秋怡，女，汉族，1995年9月9日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市车城西路中心小学。法定代表人：张达春，该校校长。申请执行人吴秋怡与被执行人十堰市车城西路中心小学劳动争议一案，申请执行人吴秋怡于2021年4月14日依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的张劳人仲裁字[2020]第160号裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、十堰市车城西路中心小学支付吴秋怡解除劳动和风经济补偿金1250元；二、十堰市车城西路中心小学支付吴秋怡未签订老丁合同双倍工资差额5000元；三、负担执行费50元。本案在执行的过程中，被执行人十堰市车城西路中心小学自动将张劳人仲裁字[2020]第160号裁决书确定的义务全部履行完毕。申请执行人吴秋怡于2021年4月29日向本院申请结案，本案依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1130号一案依法结案。二〇二一年四月二十九日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执109号申请执行人：李玉海，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李合之，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：俞道柱，男，1957年11月29日出生，汉族，阳谷县居民，住聊城市东昌府区。申请执行人李玉海与被执行人李合之、俞道柱民间借贷纠纷一案，被执行人李合之、俞道柱未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3934号民事判决确定的义务。2021年1月7日，申请执行人李玉海向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人李合之、俞道柱送达了执行通知书，并于2021年4月19日划拨被执行人李合之的财付通存款3439.26元。申请执行人李玉海于2021年4月20日提交证明一份，证明被执行人李合之给付案款15600元。2021年4月22日，被执行人俞道柱自动履行19879元（含执行费350元）。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3934号民事判决于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初2258号原告：陕西长岭光伏电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（长岭软件院内）。统一社会信用代码： 91610301559379007D。 法定代表人：李岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炎洲，系陕西长岭电气有限责任公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：薛峰，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，现住陕西省宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西长岭光伏电气有限公司市场工程部副部长。 被告：西安正丰新能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131311057645B。 法定代表人：黄伟，系该公司总经理。本院在审理陕西长岭光伏电气有限公司与西安正丰新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西长岭光伏电气有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西长岭光伏电气有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西长岭光伏电气有限公司撤回起诉。案件受理费20045元，减半收取10022.5元，保全费5000元，诉讼费合计15022.5元，由原告陕西长岭光伏电气有限公司负担。   审  判  员     白亚情 二〇二一年四月二十三日 书  记  员     鲁会珍 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2078号申请执行人王红旗，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人尹国华，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省永新县。王红旗与尹国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初2300号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱22000元及利息。案件办理情况是：1、2020年11月，2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年12月9日本院向不动产登记中心机构、住房公积金中心查询，没有查到登记、开户信息。3、本院向尹国华送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。4、本院向申请执行人王红旗送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，王红旗没有提供被执行人的财产线索。5、2021年3月19日，通过执行网络查控系统，划拨冻结的被执行人存款500元，交付申请执行人王红旗领取。6、被执行人尹国华未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院通过电话、微信已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及其法律后果；（5）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。申请执行人王红旗认可，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施。金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初2300号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月三十日书记员  任 铮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2548号之一被执行人：赵嘉楠，男，汉族，1990年4月25日生，住郑州市金水区。关于刑事审判庭申请执行赵嘉楠罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初499号刑事判决书已发生法律效力。因赵嘉楠未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月19日、4月20日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮候查封被执行人名下房产一处。4、2021年4月25日限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2548号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十八日书记员  邢 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5039号原告：刘委委，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王高瑾、程美虹，浙江稠州律师事务所律师。被告：卢家木，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。原告刘委委为与被告卢家木劳务合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资12800元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘委委的委托诉讼代理人程美虹到庭参加诉讼，被告卢家木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年10月至11月期间，原告曾在被告处从事油漆工工作。2020年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资13600元并出具欠条一份，承诺于2020年6月份结清。嗣后，虽经原告催讨，被告至今仅支付800元，剩余12800元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢家木于本判决生效后十日内支付原告刘委委工资12800元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告卢家木负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月十二日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1412号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开满信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初98号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄开满即日返还给申请执行人借款179930.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已裁定提取了被执行人黄开满的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5568号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1412号、生效法律文书为（2020）闽0322民初98号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5568号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初98号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月七日 书记员 李必润
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5003号 原告：周洲，女，1985年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王圣沧，男，1994年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：边祯琛，男，1997年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李知孟，男，2000年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告周洲与被告王圣沧、边祯琛、李知孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告周洲于同年4月28日以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周洲自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周洲撤诉。 案件受理费227元，依法减半收取113.50元，由原告周洲负担。 审 判 员 周迪光 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂 2
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执897号申请执行人：程宏伟，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：施爱萍，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人程宏伟与被执行人施爱萍民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初19884号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，现将被执行人列入失信人名单、限制高消费。现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初19884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执4号之三申请执行人：施甸县甸阳镇旺顺达建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92530521MA6MFEWT93，住所地:云南省保山市施甸县甸阳镇团树村角里村（施七公路东侧岔新人民医院北侧）。经营者：朱梁，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖南省长沙县。被执行人：杨进华，男，汉族，1976年4月26日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人施甸县旺顺达建筑器材租赁店与被执行人杨进华经司法确认的调解协议一案中，于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金13762元及利息，但被执行人至今全部未履行。又于2021年3月2日到被执行人住所地调查财产情况。经对被执行人财产调查，发现被执行人名下有一辆号码为云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日裁定查封上述车辆，但因停放位置不明，未能实际扣押。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年四月十六日书记员  苏光亮