河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初645号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王放丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王放丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告王放丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款11594.62元,并支付违约金1818.45元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年1月27日,请求判令至实际履行之日止),《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四,现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计13413.07元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月21日,被告为购买汽车,与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定,被告为购买大众途观牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年11月21日,被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务,其中透支金额93500元,分36期偿还。合同签订后,被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务,导致银行向原告催讨贷款,要求原告履行担保责任。为此,原告陆续代被告向银行支付分期付款合计20425.62元,其中被告于2019-11-06归还2831元,2019-11-29归还2000元，2019-12-02归还1000元,2020-06-12归还3000元。为此,原告特向贵院提起诉讼,望依法从速判决,以维护原告合法权益。被告王放丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告中成公司为甲方、被告王放丽为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告王放丽作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买大众SVW6451BED型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为93500元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为王放丽在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2019年8月23日代其向工商银行偿还6886.98元、2019年12月25日代其偿还12548.14元、2020年5月13日代其偿还198.10元、2020年6月12日代其偿还198.10元、2020年7月15日代其偿还198.10元、2020年8月14日代其偿还198.10元、2020年9月11日代其偿还198.10元，共计代偿20425.62元。原告自认被告分别于2019年11月6日向原告偿还垫付款2831元、2019年11月29日向原告偿还垫付款2000元、2019年12月2日向原告偿还垫付款1000元、2020年6月12日向原告偿还垫付款3000元，被告尚欠原告垫付款11594.62元为本案事实。以上事实有原告提交的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工行银行股份有限公司杭州江南支行垫款确认函一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证七份及其陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告王放丽签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人王放丽支付代偿款11594.62元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费及违约金进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王放丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11594.62元及违约金（按年利率6%，以6886.98元为基数自2019年8月23日起计算至2019年11月6日、以4055.98元为基数自2019年11月7日起计算至2019年11月29日、以2055.98元为基数自2019年11月30日起计算至2019年12月2日、以1055.98元为基数自2019年12月3日起计算至2019年12月24日、以13604.12元为基数自2019年12月25日起计算至2020年5月12日、以13802.22元为基数自2020年5月13日起计算至2020年6月12日、以11000.32元为基数自2020年6月13日起计算至2020年8月19日、以198.10元为基数自2020年7月15日计算至2020年8月19日、以198.10元为基数自2020年8月14日计算至2020年8月19日;按年利率3.85%，以11396.52元为基数自2020年8月20日计算至清偿之日止;以198.10元为基数自2020年9月11日计算至清偿之日止）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王放丽负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二日书记员  南广姗