wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终35号上诉人（原审被告）：陈秀珠,女，生于1962年2月4日，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：曾令权，男，生于1974年7月14日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住湖北省长阳土家族自治县。上诉人陈秀珠因合伙合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。陈秀珠上诉称，被上诉人认为双方合伙时间是2011年上半年，被上诉人提交的编号为420528600122987个体工商户营业执照，发证时间是2013年，写明经营者是被上诉人，与上诉人无关。被上诉人认为双方于2017年8月23日就解散合伙达成一致，并制作了《合伙清算及历史往来确认书》，因上诉人这几年一直住在老家浙江温州，根本未谈清算之事。双方之间无书面合伙协议，未设立办事机构、未经注册登记、领取营业执照，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人陈秀珠拒不履行“共同投资”的主要义务，且无理干扰合伙事务正常运行，致使合伙目的无法实现。诉请解除双方之间的合伙（口头合同）关系，判令上诉人向其支付合伙经营亏损等费用，系要求上诉人履行口头合伙协议而产生的权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方系因履行合伙协议产生诉争，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条对合伙合同的定义是：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”被上诉人诉讼请求虽表现为给付货币，但现有证据未能表明双方合同的履行仅是支付货币之争，本案争议的合同义务为合伙人应完成的合伙协议约定的出资、经营、管理等义务，应为“其他标的”类，本案上诉人为诉请的履行义务一方，因双方未明确约定合同履行地，故应认定上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地或被告住所地的浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律失当，上诉人请求移送管辖的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初1281号民事裁定；二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月六日书记员  陈 静
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督93号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：徐雄伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省金华市金东区低田工业区。 被申请人：盛林君，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省金华市金东区低田工业区。 被申请人：金小波，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市，送达地址：浙江省义乌市贝村路568号。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2017年12月20日，申请人与被申请人徐雄伟签订《借款合同》一份，约定被申请人徐雄伟向申请人借款6万元，借款期限为60个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日被申请人盛林君、金小波与申请人签订《保证合同》一份，约定其自愿为被申请人徐雄伟在2017年12月20日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人徐雄伟发放贷款6万元。贷款发放后，被申请人徐雄伟未按约还本付息，申请人向被申请人邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被申请人徐雄伟仅归还借款本金20491.36元，尚欠借款本金39508.64元，仅按约支付利息至2019年12月15日止，后支付利息1.74元。被申请人盛林君、金小波也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人徐雄伟向申请人归还借款本金39508.64元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.74元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为5053.3元，合计44561.94元。2、被申请人盛林君、金小波对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐雄伟应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金39508.64元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.74元）。 二、被申请人盛林君、金小波对上述债务承担连带清偿责任。 申请费305元，由被申请人徐雄伟、盛林君、金小波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1986号之一申请执行人：邓贵奇，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人邓贵奇与被执行人朱卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初280号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院向长沙市车管所查封了被执行人朱卫明名下车牌号为湘ＡＨ××××的丰田牌小型汽车一辆，未实际控制，无法处置。同日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的额为33756.08元，尚有33756.08元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5685号之一 申请人:临沂市金腾缝制设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澳龙国际物流城**楼**，统一社会信用代码：91371301740990740F。 法定代表人：吴成笋，总经理。 委托代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:李国庆，男，1979年5月20日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人临沂市金腾缝制设备有限公司与被申请人李国庆买卖合同纠纷一案，临沂市金腾缝制设备有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李国庆价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李国庆价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人临沂市金腾缝制设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 魏思琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5157号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，女，1966年6月23日生，汉族，住上。海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海明昊会务服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0115民初47028号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人吴珍珍、上海明昊会务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人吴珍珍、上海明昊会务服务有限公司名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1857号上诉人（原审原告）：深圳市源诠信息科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾卫民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延玲，女，北京翰道律师事务所实习律师，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市源诠信息科技有限公司（简称源诠公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8860号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：源诠公司。2.申请号：38205852。3.申请日期：2019年5月15日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：为他人进行网站开发等。二、引证商标一1.注册人：深圳市同洲电子股份有限公司。2.申请号：7920216。3.申请日期：2009年12月16日。4.专用期限至：2022年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：科研项目研究等。国家知识产权局于2020年5月20日作出商评字[2020]第128522号《关于第38205852号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以源诠公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。源诠公司不服被诉决定，在法定期限向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审庭审过程中，源诠公司对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均无异议。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条规定的情形。至本案一审审理终结引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一的显著识别图形部分构成要素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一构成近似。源诠公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与源诠公司形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。源诠公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回源诠公司的诉讼请求。源诠公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。源诠公司已对引证商标一向国家知识产权局申请撤销连续三年停止使用注册商标，现引证商标一处于权利不稳定状态。诉争商标与引证商标一在商标的视觉效果、构图设计上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成“使用在同一种或类似服务上的近似商标”，被诉决定认定事实和适用法律错误。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”现无证据证明引证商标一已被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标一现仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。源诠公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标与引证商标一均为由图形构成的商标。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标与引证商标一图形的构成要素图形结构等方面相近，若诉争商标与引证商标一共存于类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生误认，或者认为两者有特定联系。故诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。综上所述，源诠公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市源诠信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽-2--1-
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初157号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人程金玲，女，1989年1月15日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，金桥晟腾保险代理公司员工，住咸宁市咸安区。2020年8月31日因本案被传唤到案，次日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人程金玲犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人程金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人程金玲隐瞒已经结婚并生育小孩的事实，与被害人张某（未婚）谈某。自2019年8月24日至2020年5月14日期间，被告人程金玲为了满足自己爱慕虚荣心的心理和消费欲望，虚构各种事实和理由，先后14次找张某索要人民币177000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人张某的陈述，证人娄某、程某1、程某2、曹某、陈某、胡某、徐某等人的证言；被告人程金玲的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程金玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币177000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程金玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人程金玲判处有期徒刑三年六个月至三年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人程金玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明：被告人程金玲隐瞒其已结婚生子的事实，于2019年8月份开始与被害人张某谈某，取得张某的信任后，虚构各种理由找张某要钱，满足个人消费需求。自2019年8月24日至2020年5月14日期间，被告人程金玲先后14次共计骗取张某人民币177000元。其中：2019年8月24日20000元、9月12日14000元、9月23日10000元、10月9日20000元、10月25日30000元、2020年1月4日10000元、1月21日10000元、1月22日10000元、1月23日6000元、2月7日12000元、4月23日5000元、4月25日10000元、4月30日10000元、5月14日10000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、结婚证、微信及支付宝转账记录、银行转账记录、扣押物品清单、消费账单等书证；证人娄某、程某1、程某2、曹某、陈某、胡某、徐某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人程金玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金玲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物177000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人程金玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑幅度适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2024年5月30日止。所处罚金，限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人程金玲在判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失177000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  刘传华人民陪审员  陈青云二〇二一年四月十四日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4957号之一申请执行人：赵兆，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：伍伯峰，男，1971年12月7日生，汉族，住浙江省江山慈溪市。申请执行人赵兆与被执行人伍伯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的(2019)苏0591民初11814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告伍伯峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵兆借款本金190000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告伍伯峰负担，此款项已由原告赵兆预交，本院予以退还，被告伍伯峰应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告伍伯峰负担，此款项亦已由原告赵兆预交，由被告伍伯峰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵兆。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵兆已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人伍伯峰户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年11月20日向本院邮寄申报了财产。2、2020年11月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月5日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下银行账户存在在先冻结，可用余额不足，本院对银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止），被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车五辆，本院已委托宁波市鄞州区人民法院代为查封，其反馈浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已查封（查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日止），反馈浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××未查到机动车信息或机动车所有人身份号码不符。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月12日，本院委托慈溪市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于慈溪市新浦镇浦沿村新胜路58、60、62号不动产，上述不动产登记用途为农村宅基地，已由慈溪市人民法院首先查封，本案为第七顺位轮候查封（查封期限自2021年4月16日至2024年4月15日止）。因被执行人名下的上述不动产为农村宅基地，且本院为轮候查封，本院暂无法处置。7、2020年11月12日，因被执行人伍伯峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月23日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人伍伯峰有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年4月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币198736.76元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币198736.76元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2881元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月三十日书记员  顾渊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异28号案外人：上海朝翔生物技术有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶荣路****。统一社会信用代码：91310117703251084F。法定代表人：陈佳铭申请执行人：上海创艺建筑工程有限公司。。住所地：上海市崇明区向化镇陈彷公路****（上海永冠经济开发区）统一社会信用代码:91310230742659832N。法定代表人：詹国方。被执行人：陈佳铭，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浙江聚英药业有限公司。住所地：浙江省平。住所地：浙江省平湖市经开区平湖大道东侧繁荣路北侧**楼**:91330482554772344M。法定代表人:陈学锋。在本院执行申请执行人上海创艺建筑工程有限公司（以下简称创艺建筑公司）与被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司（以下简称聚英药业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海朝翔生物技术有限公司（以下简称朝翔生物公司）向本院提出书面异议：1、本院执行聚英药业公司所有的资产侵犯其合法权益，要求本案暂缓或中止执行；2、要求撤销平正评报（2020）第098号资产评估报告，并重新评估聚英药业公司所有的资产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人朝翔生物公司称，2015年6月5日，其与被执行人股东陈佳铭签订《股权代持协议》。协议约定，案外人出资275万人民币，占聚英药业公司10%的股权，系公司实际股东之一。日常经营活动由聚英药业公司股东陈佳铭代为行使。但陈佳铭未按照《股权代持协议》行使股东权利，也未能充分考量相应商业风险，违反协议约定，导致公司财产被法院执行拍卖。法院执行拍卖聚英药业公司的财产将侵犯案外人合法权益，故请求本案暂缓或中止执行。案外人又称，平湖市正元资产评估事务所仅有注册资产评估师6名，且法定代表人和执行合伙人以及6名资产评估师均不具备注册房地产评估师的资质。平湖市正元资产评估事务所并不具备从事房地产价值评估的相关资质。其所出具的平正评报(2020)第098号资产评估报告在评估的法律适用、评估方法的选择、价值类型的选择均存在一定的错误。因此，案外人请求撤销平正评报（2020）第098号资产评估报告，重新评估聚英药业公司名下财产。经查明，在执行申请执行人创艺建筑公司与被执行人陈佳铭、聚英药业公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人聚英药业公司名下位于平湖市经济开发区××路××号××房××土地使用权（含内部装修、机器设备、原材料、办公家具等）等财产进行评估。平湖市正元资产评估事务所于2020年10月29日出具编号为平正评报（2020）第098号的评估报告。被执行人聚英药业公司于2020年11月25日向本院提出执行异议，该异议内容与案外人朝翔生物公司所提的第2项异议内容相同。该执行异议已被本院裁定驳回，案号为（2020）浙0482执异32号（以下简称32号案件）。另查明，被执行人聚英药业公司大股东为被执行人陈佳铭（股权比例为90%），案外人朝翔生物公司大股东亦是被执行人陈佳铭（股权比例为88.3214%）。以上事实由本院调查、当事人陈述及（2020）浙0482执异32号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《民法典》第五十七条、第六十条规定，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，以其全部财产对外独立承担民事责任。本案中，聚英药业公司作为独立法人未履行生效法律文书确定的付款义务，执行立案后，理应接受人民法院强制执行，本院依法处置其名下财产并无不当。至于案外人认为，其系聚英药业公司实际股东之一，作为代持股权的股东陈佳铭未按《股权代持协议》约定行使股东权利，导致聚英药业公司财产被执行拍卖，侵犯了其合法权益，不属于本院执行异议审查范围。案外人可通过另行诉讼解决。故，案外人以此为由要求本案暂缓或中止执行的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，第2项执行异议已由聚英药业公司在32号案件中提出并被本院裁定驳回。虽然32号案件的异议人为聚英药业公司，本案案外人为朝翔生物公司，但两家公司的大股东皆为被执行人陈佳铭，且朝翔生物公司亦称其系聚英药业公司实际股东之一，故本院认为案外人理应知晓该项执行异议已被本院裁定驳回的事实。现案外人朝翔生物公司再次以同一执行异议事项向本院提出，本院不予支持。综上，本院认为案外人的异议请求不成立。据此，依照《民法典》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海朝翔生物技术有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  范钟兴人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年四月十九日书 记 员  胡妍雯
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执107号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园１号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京上德律师事务所律师。被执行人：索小松，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。江苏银行股份有限公司北京分行与索小松金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的额人民币254,747．35元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户5582元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下有车牌号×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，因未实际扣押车辆，无法处置；被执行人名下公积金账户法院已冻结，冻结期限一年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无证券，网络资金财产不足以扣划。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初492号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。统一社会信用代码：91210700MAOQETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王俊明，男，汉族，1965年6月16日生，住锦州市滨海新区。本院于2021年2月25日受理了原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告王俊明物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回对被告王俊明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年四月二十八日书记员  李娟
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执1554号申请执行人：田秀林，女，1957年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王相明，男，1954年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北竹溪合众运输有限公司。住所地：十堰市竹溪县城关镇鄂陕大道830号。法定代表人：秦照伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人田秀林、王相明与被执行人秦照伟、湖北竹溪合众运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田秀林、王相明以被执行人已达成还款意向为由，于2021年4月22日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人田秀林、王相明的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年四月二十三日书记员  郝鹏展
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初968号之五申请人：杜殿印，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县，系杜建民之父。申请人：张喜连，女，1954年3月20日出生，汉族，住址同上，系杜建民之母。申请人：谢俊花，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上，系杜建民之妻。申请人：杜成宇，男，2018年9月4日出生，汉族，住址同上，系杜建民之子。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。申请人：杜雨恒，女，2013年5月5日出生，汉族，住址同上，系杜建民之女。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。被申请人：曹增法，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区（户籍所在地濮阳县。被申请人：王振才，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：谷令锁，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：宋正龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒诉被申请人曹增法、王振才、谷令锁、宋正龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日分别作出（2021）豫0928民初968号之一、（2021）豫0928民初968号之二、（2021）豫0928民初968号之三、（2021）豫0928民初968号之四号民事裁定，分别将被申请人曹增法、王振才、谷令锁、宋正龙的银行账户及网络电子账户予以冻结。现原告方于被申请人曹增法、王振才、谷令锁、宋正龙已达成调解，被申请人申请解除冻结，原告方同意。本院经审查认为，被申请人申请解除对其银行账户及网络电子账户的冻结符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将被申请人曹增法、王振才、谷令锁、宋正龙的银行账户及网络电子账户予以解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年四月三十日书记员  马艺婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4494号 申请执行人李元昊。 被执行人李建。 申请执行人李元昊与被执行人李建买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为：被执行人李建支付申请人李元昊货款16000元。另，负担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人李建有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  樊琪琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执983号之一申请执行人：李雅彬，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董耀龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。李雅彬与董耀龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因董耀龙未按上述生效法律文书履行义务，李雅彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执983号，执行标的为93,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人董耀龙名下有存款4,162.29元，已经扣划并发还申请执行人。查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，本院已轮候查封该车辆（2023年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月6日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人董耀龙名下无住房公积金登记信息，4月7日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人董耀龙名下无房产登记信息。四、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4,162.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十八日书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3222执797号 图尔荪托合提热杰普，内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司： 我院受理的申请执行人图尔荪托合提热杰普与被执行单位内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初1052号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保391号   申请保全人：浙江禾拓硅材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州国际淘宝城5楼C区007号。   法定代表人：叶志明，该公司总经理。   被保全人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。   法定代表人：周水良，该公司总经理。   本院在执行浙江禾拓硅材料有限公司与新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院依据（2020）新2324财保155号民事裁定书，冻结了被保全人新疆晶鑫硅业有限公司名下的银行存款，查封了被保全人新疆晶鑫硅业有限公司名下位于玛纳斯县旱卡子滩乡的不动产【不动产权证书号：新（2016）玛纳斯县不动产权第XXXX号）】。因申请保全人浙江禾拓硅材料有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2020）新2324民初1146号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除（2020）新2324执保244号案件对被保全人新疆晶鑫硅业有限公司名下银行存款的冻结。   二、解除（2020）新2324执保244号案件对被保全人新疆晶鑫硅业有限公司名下位于玛纳斯县旱卡子滩乡不动产【不动产权证书号：新（2016）玛纳斯县不动产权第XXXX号】的查封。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日     书  记  员   关旭东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1275号上诉人（原审原告）：江苏皮埃姆国际贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈剑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。上诉人江苏皮埃姆国际贸易有限公司（简称皮埃姆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：皮埃姆公司。2．申请号：38284134。3．申请日期：2019年5月18日。5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3004）：糖；牛奶硬块糖（糖果）；口香糖；加奶咖啡饮料；含牛奶的巧克力饮料；咖啡饮料；可可饮料；茶饮料；加奶可可饮料；茶。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：四川爱你一万年商贸有限公司(简称爱你一万年公司)。2．注册号：26110573。3．申请日期：2017年8月29日。4．专用期限至：2028年8月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3007；3016；3018）：咖啡饮料；茶；茶饮料；蜂胶；龟苓膏；枇杷膏；饼干；方便米饭；调味品：食品用香料（含醚香料和香精油除外）。（二）引证商标二1．注册人：爱你一万年公司。2．注册号：26110580。3．申请日期：2017年8月29日。4．专用期限至：2028年8月20日。6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒；无酒精果汁；果汁；水（饮料）；汽水；奶茶（非奶为主）；豆汁；饮料香精；烈性酒配料。（三）引证商标三1．申请人：PM国际股份公司。2．申请号：35249547。3．申请日期：2018年12月12日。5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精饮料；饮料制作配料；矿泉水（饮料）；汽水；以水果为主的饮料；果汁；制饮料用糖浆。三、被诉决定：商评字[2020]第133053号《关于第38284134号“PM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“加奶咖啡饮料；含牛奶的巧克力饮料；咖啡饮料；可可饮料；茶饮料；加奶可可饮料；茶”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“糖；牛奶硬块糖（糖果）；口香糖”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回皮埃姆公司的诉讼请求。皮埃姆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标三处于商标异议程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标一至三分别未构成近似商标；三、诉争商标系皮埃姆公司独创，经皮埃姆公司宣传使用已具有一定的影响力和知名度，诉争商标与皮埃姆公司已建立了唯一对应关系，诉争商标与引证商一至三共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标三在指定使用的商品上为有效的在先申请商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标三在指定使用的商品上为有效的在先申请商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。鉴于皮埃姆公司对原审判决关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定或指定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一至三均由经过艺术化设计的字母“PM”及图构成，诉争商标与引证商标一至三在文字构成上基本相同，在呼叫、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标一至三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，皮埃姆公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一至三相区分。诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。皮埃姆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。皮埃姆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏皮埃姆国际贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1439号原告：台州市路桥三友国际饭店（普通合伙），住所地台州市路桥区泰隆街**。执行事务合伙人：金丽雅。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小春，公司员工。被告：李林富，男，汉族，1976年6月27日出生，住台州市路桥区。原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）与被告李林富合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月23日、4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）的委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告李林富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告返还给原告10000元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：三友国际会所系原告名下的资产，2019年12月10日原、被告双方签订三友国际会所营销经理合作协议，约定被告李林富在原告场所上班，按每月业绩为单位，累计一年营业额180万，公司一次性补贴个人一年营业额的3%作为补偿金额。按所签金额每年一次性发放金额54000元。如被告未经公司同意中途退出或自动离职者，按补偿金额的三倍返还给原告，作为对原告的赔偿。协议签订后，原告支付给被告10000元补偿金额，但被告未经原告同意中途退出，没有完成相应的业绩，构成根本违约，根据协议第三条，原告要求被告按实际补偿金额返还10000元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告营业执照、被告人口信息、三友国际饭店营销经理合作协议、暂借款审批表、通话录音及原告的陈述等证据。被告李林富未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，2019年12月10日，原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）与被告李林富签订《三友国际饭店营销经理合作协议》，约定：被告李林富在原告场所上班，按每月业绩为单位，累计一年营业额180万，公司一次性补贴个人一年总营业额的3%作为补偿金额；按所签金额每年一次性发放金额54000元。如被告未经公司中途退出或自动离职，按补偿金额的三倍返还给原告，作为对原告的赔偿。2020年1月20日，被告李林富向原告暂借进场费10000元，并在暂借款审批表上签名按印。此后，原告的员工朱小春通过电话向被告李林富催讨，被告对欠款事实未予否认，但未偿还欠款。本院认为，被告李林富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告李林富尚欠原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）款项10000元，事实清楚，证据充分。原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）欠款10000元，并支付自2021年2月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二一年四月二十七日代书记员 楼鑫芳?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2005号之一被执行人李**远，男，2002年7月20日出生，汉族。关于被执行人李**远罚金、责令退赔一案，本院(2021)豫1702刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人李**远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被执行人李**远退赔被害人孔某、崔某经济损失2090元，退赔被害人霍某经济损失400元。因被执行人李**远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初271号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月三十日书记员 杨 光
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2590号原告：汪继存，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告汪继存与被告杨兆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪继存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪继存撤诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告汪继存负担。审判员  张静二〇二一年四月十六日书记员  张晨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执278号申请执行人:祁某某,男。被执行人：仲某某,男。祁某某申请执行仲某某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5247号民事判决书。依该判决书，仲某某应偿还申请执行人货款116000元及逾期利息（以116000元为基数，从2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）、代垫诉讼费等3188元。但被执行人未履行该判决，根据当事人申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月13日、1月25日、2月9日、2月26日、3月26日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，其银行账户余额仅一千五百余元，且已被其他案件冻结在先，本案依法采取了轮候冻结措施。对查询到的车辆登记信息，需向车辆管理部门进一步核查确认。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2021年1月14日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本院于2021年1月18日通过线下委托扬州市中级人民法院查封被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车，并向被执行人发出责令交出动产通知书，限令其在十日内交出法院查封的车辆，但被执行人至今未依法交出；5、本案执行期间被执行人仲某某未按期向本院报告财产，亦未主动履行债务，本院于2021年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其身份发至本院失信被执行人曝光平台进行公开曝光；7、本院在执行同一被执行人的其他案件中，已前往被执行人户籍地宝应县××湖镇风车××村风东组××号调查其财产状况，未发现被执行人及其财产；8、在执行过程中通过关联案件检索，发现在本案立案前，被执行人已有多起终本案件。本次执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月21日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；9、本案案款116000元及逾期利息、代垫诉讼费等3188元，仅执行到位2638.53元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费1888元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十二日书记员  查天明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执197号吴照富(申请执行人)吴照富与闫世标借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，吴照富向本院申请执行的（2019）豫0725民初4284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年四月三十日书记员  赵振坤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保70号 申请人：张群，男，汉族，1979年1月18日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：王连军，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请人张群于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王连军名下按份共有位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0042396号］房屋产权。该申请由大家财产保险有限责任公司淮北中心支公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人张群的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王连军名下按份共有位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0042396号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1587元，由申请人张群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 王洪光
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执842号 申请执行人:张红辉,男,1972年07月11日出生,住所地仙居县。 被执行人:应利红,女,1974年10月14日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨梅莲,女,1971年08月22日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人张红辉与被执行人应利红、杨梅莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人张红辉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4803号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十一日 代书记员 方道也
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保71号   申请人：叶城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXX,该公司住址：新疆维吾尔自治区叶城县新城南路。   法定代表人：王继海，信用社理事长。   被申请人：李坤，男，1960年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   申请人叶城县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李坤价值2000000元的财产。申请人叶城县农村信用合作联社已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人叶城县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李坤价值2000000元的财产。   案件申请费5000元，由叶城县农村信用合作联社（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初112号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张叶，男，1987年6月26日出生于武汉市新洲区，公民身份号码420117198706267610，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区阳逻街军安道兴发小区2栋2单元5楼1号。2019年12月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2020年6月15日刑满释放。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告人李杰，男，1985年9月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，山东菏泽劳联人力资源服务有限公司员工，住武汉市新洲区。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人吴铭，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人张叶、李杰犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员苏博文出庭支持公诉，被告人张叶及其指派辩护人戢狄、被告人李杰及其指派辩护人吴铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日凌晨1时许，被告人张叶、李杰伙同徐某（已判刑）为帮张某2（另案处理）泄愤，受张斌指使来到武汉市新洲区阳逻街摩尔城5楼的欢乐时光KTV闹事。其间，被告人张叶、李杰和持木棍的徐某一起追撵店员，在被害人肖某1被追撵上后，前述三人共同对肖某1实施殴打，致肖某1受伤。经鉴定，被害人肖某1所受损伤程度为轻微伤。2020年9月5日19时许，被告人张叶来到武汉市新洲区阳逻街摩尔城5楼欢乐时光KTV，假借美团充电宝扣费错误为由，将事先买来的工业胶水倾倒在三台美团充电宝设备内，造成该三台设备损毁。经物价部门认定，被损毁的三台美团充电宝设备价值人民币4794元。另查明，张某2与叶某在电话内发生口角后，于2020年9月14日22时许，由张某2带领谢某及被告人李杰赶往阳逻街新洲三中路口168烧烤摊对叶某进行殴打，致叶某身体多处软组织受伤。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人张叶共同持械随意追逐、殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物价值人民币4794元，情节严重，累犯，取得欢乐时光KTV的谅解，但未取得被害人肖某1的谅解；被告人李杰共同持械随意追逐、殴打他人，情节恶劣，另具有一笔寻衅滋事性质的违法行为，取得欢乐时光KTV的谅解，但未取得被害人肖某1的谅解，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任，建议判处被告人张叶有期徒刑一年六个月，建议判处被告人李杰有期徒刑七个月。被告人张叶、李杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。指派辩护人戢狄提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张叶系主动投案，能够如实供述自己所犯的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，同时取得了被害单位的谅解，希望对被告人张叶从轻处罚。指派辩护人吴铭提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李杰此前一贯表现良好，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有悔罪表现，取得了欢乐时光KTV的谅解，希望对被告人李杰从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日22时许，徐某（已判刑）为帮他人泄愤，至湖北省武汉市新洲区阳逻街摩尔城五楼的欢乐时光KTV滋事，在店内摔砸酒瓶，对店长冯某进行辱骂、殴打。后该店店员将徐某控制住并报警。徐某被公安机关带走调查并予以口头警告。次日凌晨1时许，徐某持木棒伙同被告人李杰、张叶再次至欢乐时光KTV，对店内员工进行追撵殴打，致被害人肖某1受伤。经法医鉴定，肖某1主要损伤为额部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，所受损伤程度为轻微伤。2020年9月23日，被害单位武汉市新洲区欢乐时光歌厅出具谅解书。2020年9月5日20时许，被告人张叶来到武汉市新洲区阳逻街摩尔城五楼欢乐时光KTV，假借美团充电宝扣费过高为由，将事先买来的工业胶水倾倒在该KTV收银台上的三台美团共享充电宝设备内，造成3个美团二代充电宝底座TZ2BH-B110、24个美团二代TZ充电宝、3个美团电源适配器PW01损毁。经武汉市新洲区发展和改革局认定，上述被损毁物品损失价格认定为人民币4794元。2020年9月28日，被告人张叶主动到公安机关投案，次日被刑事拘留。2020年10月14日，被告人李杰在武汉市新洲区阳逻街被公安民警抓获，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、病历、人员基本信息表、谅解书、价格认定书、刑事判决书，证人陈某、程某、冯某、周某1、罗某、喻某、周某2、肖某2、张某1、朱某的证言及辨认笔录，被害人肖某1、叶某的陈述，同案犯徐某的供述，被告人张叶、李杰的供述和辩解，司法鉴定意见书，指认照片，扣押笔录及清单，手机短信截图、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叶、李杰无事生非，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；张叶任意损毁公私财物价值达4794元，情节严重；二被告人的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张叶、李杰到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张叶、李杰取得被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。对二指派辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。）二、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 昂人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  黄凤莲二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴鹤峰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保243号 申请人：商成孝，男，1959年2月25日出生，汉族，住东平县。 被申请人：陈念亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东生郓城县。 申请人商成孝2021年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人陈念亮驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人商胜利（男，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人商成孝与被申请人陈念亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人商成孝已向本院提供了担保，依法准许申请人商成孝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈念亮驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2021年4月21日至2023年4月21日）。 案件申请费320元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓琳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执429号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人陈某与被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1322号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某厂于2020年8月31日之前向原告陈某支付拖欠的运费55562.38元的50%；被告陕西商南某公司某厂于2021年2月28日之前向原告陈某支付拖欠的运费55562.38元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充责任。案件受理费594.5元，由被告陕西商南某公司某厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人陈某于2021年4月9日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司支付运费27781.19元。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年4月9日向被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款27781.19元执行到位并由申请人陈某领取。执行费50元，由被执行人被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司承担，因被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款履行到位，执行费予以免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执429号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执413号 蔡永荣、北海安宇交通发展有限责任公司： 关于申请执行人蔡永荣与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司（以下简称安宇公司）合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案执行。 根据已发生法律效力的（2020）桂0503民初713号民事判决书，安宇公司应向蔡永荣支付管理费、广告费共计14780元，蔡永荣应向安宇公司支付营运提成款7600元（计至2021年3月11日），根据法律规定互相抵销后安宇公司应向蔡永荣支付6832元及诉讼费174元。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日发函至北海市车辆管理所将车牌号为桂Ｅ×××××汽车［车辆识别代号为：ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ1Ｅ4028867］过户至蔡永荣名下；于2021年4月7日划拨被执行人名下银行存款100元，被执行人于2021年4月12日向本院缴纳案款7056元，本院收取执行费150元，将余款7006元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执413号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终705号上诉人（一审被告）：天津信名房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区哈密道****。法定代表人：栾秀霞，经理。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伊阜，男，1973年11月18日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张莹，女，1976年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。一审被告：栾秀霞，女，1961年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。上诉人天津信名房地产信息咨询服务有限公司（以下简称信名公司）因与被上诉人伊阜、张莹，一审被告栾秀霞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信名公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实认定错误。一审中上诉人与被上诉人均陈述了租赁合同签订过程,双方均认可在签订租赁合同前对诉争转让费进行了商谈，且转让费交纳时间是在签订合同前，这一事实被上诉人在当庭陈述及向法庭提供的录音中也均予以承认。当时说过因涉诉房屋的前手承租人拖欠租金，而要求被上诉人交纳转让费一事。对此上诉人申请证人出庭，一审对此未进行评判。被上诉人仅在今年因上诉人不再与其续租时才提出要求返还一事。2.被上诉人的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。伊阜、张莹辩称，上诉人并非被上诉人所承租房屋的合法权属主体，无权要求被上诉人缴纳所谓的转让费用。被上诉人一直在向上诉人进行主张，并不存在超过诉讼时效的问题。栾秀霞未作答辩。伊阜、张莹向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带返还原告向原告收取的转让费40000元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2006年9月8日，案外人天津住宅建设发展集团有限公司将其所有的坐落于天津市和平区哈密道53号的房产（建筑面积：1896.57平方米），按照相关文件精神以协议的方式转让给被告信名公司。二原告系夫妻关系。原告张莹与被告信名公司签订房屋租赁合同，约定被告信名公司将位于天津市和平区××号××市场的甲，-02号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告张莹使用，房屋用途为：用于经营书画、陶瓷、玉器、古玩杂项等文物监管物品，不得擅自用于经营其他项目，房屋租赁期3个月，自2015年6月1日至2015年8月31日，使用管理费金额6880元／季，该合同延期至2015年11月30日。后，原告伊阜与被告信名公司就涉案房屋分别签订三份书面租赁合同，期限分别自2017年12月1日至2018年2月28日，自2018年9月1日至2018年11月30日，自2019年3月1日至2019年5月31日。2015年8月7日，被栾秀霞为原告张莹出具收条，内容为：“今收张莹房屋转让费40000元（肆万元整）。栾秀霞2015.8.7。”原、被告均认可40000元系2015年5月14日订立房屋租赁合同当日由原告张莹以现金形式给付。二被告抗辩称40000元转让费系冲抵涉案房屋前手的租金以及设施设备未提供充分证据证明。一审法院认为，本案的争议焦点为被告栾秀霞收取原告张莹40000元是否有事实和法律依据。二被告对收取原告40000元系转让费未作出合理解释，且双方签订的房屋租赁合同中并未对此作出约定，二被告未能举证证明收取原告张莹40000元的合同依据与法律依据，其抗辩称40000元转让费系冲抵涉案房屋前手的租金以及设施设备未提供充分证据证明，被告信名公司抗辩称双方订立的房屋租赁合同是附条件租赁，原告向被告支付相应转让费用，来获得承租权利以及租赁房屋内的家具空调等物品，对此亦未提供证据证明，一审法院对二被告的上述抗辩意见不予采信。因此，二被告收取原告张莹40000元无事实和法律依据，应予以返还。被告栾秀霞代表被告信名公司与原告张莹签订房屋租赁合同办理租赁涉案房屋相关手续，原告亦未提出异议，且原、被告均认可40000元系2015年5月14日订立房屋租赁合同当日由原告张莹以现金形式给付，后又由被告栾秀霞补写的收条。被告栾秀霞办理租赁手续及书写收条的行为应认定为职务行为，被告信名公司对被告栾秀霞职务行为亦不持异议，故，被告信名公司应返还原告张莹40000元，对原告张莹请求被告信名公司返还40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告请求二被告连带返还40000元的诉讼请求，于法无据，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，被告天津信名房地产信息咨询服务有限公司返还原告张莹40000元；二、驳回原告伊阜、张莹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告天津信名房地产信息咨询服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同关系，上诉人于2015年8月7日向被上诉人出具收条，载明收取被上诉人房屋转让费4万元。被上诉人作为完全民事行为能力人，其虽不认可该4万元系转让费，但并不能明确且合理说明该4万元的性质，以及当时交纳该笔款项的理由。上诉人主张系因接手前承租人拖欠的租金而要求被上诉人交纳4万元，与收据中载明的事由相符。故，上诉人收取该笔费用具有事实依据。同时，被上诉人交纳该笔款项系在2015年8月7日，此时已知道或应当知道自己的权利受到侵害，而其于2020年8月31日起诉要求返还，超过诉讼时效。因此，被上诉人主张上诉人返还4万元转让费，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令由上诉人返还不当，应予纠正。综上所述，天津信名房地产信息咨询服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5784号民事判决；二、驳回伊阜、张莹的一审诉讼请求。二审案件受理费800元，由伊阜、张莹负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2581号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：马红云，男，1985年08月02日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人马红云追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13685号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13685号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初44号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人唐彦军，男，1973年5月21日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汤阴县，被捕前住河南省鹤壁市淇滨区户。2014年8月11日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院处罚人民币2000元。因涉嫌盗窃，2020年10月14日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2020年11月17日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人吴志海，河南豫龙律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人唐彦军犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人唐彦军及其辩护人吴志海到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2020年6月21日10时30分许，被告人唐彦军到新乡市红旗区向阳新村向阳洗浴盗走被害人尚某一部华为牌mate30pro手机。案发后赃物已被追回，并发还给被害人尚某。经新乡市牧野区发展和改革委员会认定：该手机价格为人民币4473.54元。二、2020年9月13日13时许，被告人唐彦军到新乡市红旗区金穗大道蓝波湾洗浴，盗窃被害人刘某2华为牌P40Pro手机一部。被告人唐彦军销赃后将所得赃款予以消费。经新乡市牧野区发展和改革委员会认定：该手机价格为人民币4765.86元。三、2020年9月26日13时许，被告人唐彦军到新乡市牧野区鸿源街玉海温泉洗浴，盗走被害人李某1苹果牌11Pro手机一部。被告人唐彦军销赃后将所得赃款约800元，予以消费。经新乡市牧野区发展和改革委员认定：该手机价格为人民币6143.06元。四、2020年10月3日13时许，被告人唐彦军到新乡市凤泉区碧海银沙温泉洗浴，盗窃被害人刘某1虎牙金镶玉饰品一个，无法作价，案发后赃物已被追回，并发还给被害人刘某1。五、2020年10月6日14时许，被告人唐彦军到新乡市牧野区建北二路金福娇浴池，盗窃被害人魏某华为牌mate30手机一部。被告人唐彦军销赃后将所得赃款约600元，予以消费。经新乡市牧野区发展和改革委员会认定：该手机价格为人民币3074.76元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人尚某、刘某2、李某1、刘某1、魏某的陈述；被告人唐彦军的供述与辩解等证据。被告人唐彦军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐彦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐彦军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向法庭提交了相应的证据。被告人唐彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、被告人归案后积极配合侦察机关的侦查工作，并如实供述，符合坦白情节；2、被告人主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好；3、被告人主动委托家属退赔并取得被害人的谅解；4、被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚。经审理查明，一、2020年6月21日10时30分许，被告人唐彦军到新乡市红旗区向阳新村向阳洗浴盗走被害人尚某一部华为牌mate30pro手机。案发后赃物已被追回，并发还给被害人尚某。经新乡市牧野区发展和改革委员会认定：该手机价格为人民币4473.54元。二、2020年9月13日13时许，被告人唐彦军到新乡市红旗区金穗大道蓝波湾洗浴，盗窃被害人刘某2华为牌P40Pro手机一部。被告人唐彦军销赃后将所得赃款予以消费。经新乡市牧野区发展和改革委员会认定：该手机价格为人民币4765.86元。三、2020年9月26日13时许，被告人唐彦军到新乡市牧野区鸿源街玉海温泉洗浴，盗走被害人李某1苹果牌11Pro手机一部。被告人唐彦军销赃后将所得赃款约800元，予以消费。经新乡市牧野区发展和改革委员认定：该手机价格为人民币6143.06元。四、2020年10月3日13时许，被告人唐彦军到新乡市凤泉区碧海银沙温泉洗浴，盗窃被害人刘某1虎牙金镶玉饰品一个，无法作价，案发后赃物已被追回，并发还给被害人刘某1。五、2020年10月6日14时许，被告人唐彦军到新乡市牧野区建北二路金福娇浴池，盗窃被害人魏某华为牌mate30手机一部。被告人唐彦军销赃后将所得赃款约600元，予以消费。经新乡市牧野区发展和改革委员会认定：该手机价格为人民币3074.76元。另查明，案发后被告人家属退赔被害人李某2、李某1、魏某经济损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐彦军的照片及户籍证明、情况说明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、到案经过、录像截屏、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、物证T型锥、被盗物品及作案工具照片、收到条、谅解书、辨认笔录、认罪认罚具结书、被害人刘某1、魏某、尚某、刘某2、李某1的陈述、被告人唐彦军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐彦军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐彦军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、追缴被告人唐彦军的违法所得1400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  王立义人民陪审员  齐东海二〇二一年四月十六日代书 记员  金 潇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0481民初831号原告：张某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所实习律师。被告：韦某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住舞钢市。第三人：张某一，男，1969年3月5日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告韦某某、第三人张某一不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由张某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年四月十三日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1549号原告：毛早福，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款866元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告14000元外，欠原告工资866元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初342号原告：周舟，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：卞卫军，男，1974年9月16日，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王清，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹频，湖南云桥律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王清，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹频，湖南云桥律师事务所律师。原告周舟（以下简称原告）与被告卞卫军、王娜委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王娜、卞卫军共同偿还原告投资本金1923717元及利息（以1923717元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告卞卫军、王娜夫妇系多年好友关系，2018年3月其二人劝说原告投资“虚拟货币”的项目，称无风险、投资回报率高、稳赚不赔，35000元为一个基数。原告虽然怀疑这个项目的风险，但被告一再劝说这项目稳赚不赔，就算赔了，平台也会兜底回收用户名下所有易物点。基于对朋友的信任，原告于2018年3月13日将开户费及第一笔投资款共计245000元通过银行转账的方式交予被告卞卫军，用于MFC平台开户及购买易物点。同日，卞卫军为原告在MFC开设账户、并存入一个七星粉丝球（折合35000易物点）。之后，被告劝说原告现在势头很好，让原告继续加投。原告又于2018年3月16日至4月17日期间，前后转账及现金交予被告1348200元，用于MFC升级，供货的七个五星级粉丝球。2018年8月，被告要求原告对MFC平台中的“华克钱包、RS多样农业、摩态链”等增值项目进行投资、赚取更多收益，原告于2018年8月20日至10月11日又以转账、现金方式向被告追加330517元投资。因MFC的理财游戏规则为会员通过买卖虚拟币“易物点”盈利，以发展人员数量作为计酬和奖金结算返利依据。但返利回馈的积分为M币，M币变现成为投资的最终目的，其实质是通过发展下线为不断涨价的GRC接盘。根据MFC理财游戏规则，原告需通过发展下线才能取出部分本金，而被告未支付给原告人和投资收益，甚至于连本金都没有了。原告多次电话、上门找到被告讨要，被告以平台提不出资金为由今次那个敷衍，拒不退还原告剩余本金，现原告索要无望，为维护自身权益，特依据相关规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉MFC网络理财产品，以获取高额回报为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头、投钱、发展下线等特征，根据（2018）鄂11刑终61号等相关案例及新闻报道，已被公安、工商等部门定性为传销。本案中，原告将款项支付给被告的行为并非委托理财关系，而是在上述MFC传销平台购买点数之用。被告收取款项后用于购买平台点数，款项在当事人（本案当事人、另案当事人）之间通过逐级转账或越级转账相互流通、往来，当事人之间形成一种互为上下级的关系，通过“点数交易”互相获利，符合传销活动的性质，涉嫌构成犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案因涉嫌犯罪，原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件起诉条件，应当移送有关公安部门处理，故原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年四月六日书记员  秦瑶
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初59号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郑奇生，男，1992年7月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学肄业，农民，住开化县。2010年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年1月29日因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年；2020年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年11月21日刑满释放。因本案于2021年3月7日被开化县公安局刑事拘留，于同年3月18日被开化县人民检察院决定执行逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2021]20004号起诉书指控被告人郑奇生犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人郑奇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月5日14时许，被告人郑奇生至开化县××镇××村××村××号，推门进入姚某家内，后用柴刀撬门进入房间，从房间桌子抽屉内窃得人民币15元。当日16时许，被告人郑奇生又至马金镇星田村119号，用菜刀将门锁撬掉后进入章某家内，在房间床头柜抽屉内窃得人民币16元。2021年3月7日，被告人郑奇生被抓获归案，后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人郑奇生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑奇生系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人郑奇生系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人郑奇生有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑奇生的供述与辩解，被害人姚某、章某的陈述，证人鲁某的证言，刑事搜查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，视频监控，现场勘验笔录、图及照片，书证归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑奇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月7日，开化县公安局从被告人郑奇生处扣押人民币521元，并于2021年3月9日发还给被害人姚某15元，被害人章某16元，于2021年3月10日发还给被告人郑奇生490元。 本院认为，被告人郑奇生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑奇生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人郑奇生是坦白，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑奇生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日至2021年11月6日止），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马金燕 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶 俊 书 记 员 汪 蓁 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初213号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李纪友，男，1973年3月13日出生于山东省莘县，汉族，群众，务工，高中文化，户籍地山东省莘县，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被天津市公安局武清分局取保候审,2021年3月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。2021年3月30日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李纪友犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于同年3月30日立案，并适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李纪友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李纪友于2019年12月20日10时许,在天津市武清区××镇安仕达车架厂车间内，因工作矛盾与被害人王某某发生争吵，进而相互推搡，后被告人李纪友用手搂住被害人王某某的脖子将其摔倒在地，被告人李纪友也压倒在被害人身上，被害人王某某称左腿疼，被告人李纪友又拽被害人王某某左腿在地上转一圈，致被害人王某某左腿受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某左腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度分别构成轻伤一级，左髌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李纪友后被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李纪友故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人李纪友有期徒刑一年一个月,可适用缓刑。庭审中被告人李纪友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未发表辩护意见。经审理查明，2019年12月20日10时许,被告人李纪友在天津市武清区××镇安仕达车架厂车间内，因工作矛盾与被害人王某发生争吵，进而相互推搡，后被告人李纪友用手搂住被害人王某的脖子将其摔倒在地，被告人李纪友也压倒在被害人身上，被害人王某称左腿疼，被告人李纪友又拽被害人王某左腿在地上转一圈，致被害人王某左腿受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度分别构成轻伤一级，左髌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李纪友后被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、110反馈单、常住人口信息、现场勘验笔录及现场照片、平面图、情况说明、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、病历材料及伤情照片、被告人李纪友供述、被害人陈述、证人证言、收条、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,要求适用的法律条款正确，本院予以采纳。经查，本案系工作琐事引发的民间纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李纪友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李纪友积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经社会调查机构评估被告人李纪友对其所在社区影响一般，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李纪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二一年四月十六日书记员  张翠婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初675号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：沈马金玉，男，1987年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：赖健明，男，1996年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾宪法，男，1988年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴香华，女，1986年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾宪洪，男，1981年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖奎兴，男，1996年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告曾宪法、吴香华、曾宪洪、赖奎兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年4月12日以曾宪法、吴香华、曾宪洪、赖奎兴已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对曾宪法、吴香华、曾宪洪、赖奎兴的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2755号原告：陈亚昆，男，1991年1月4日出生，汉族，住郸城县。被告：张永芝，男，1963年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：位振超，男，1974年6月16日出生，汉族，住郸城县。原告陈亚昆诉被告张永芝、位振超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告陈亚昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚昆撤诉处理。审判员 李 伟二〇二一年四月三十日书记员 李颂歌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初783号原告：义马千秋新型建材有限公司，住所地：义马市千秋矿工业广场西500米，统一社会信用代码：91411281777955711T（1-1）。法定代表人：杨利超，该公司经理。委托诉讼代理人：王少先、张良，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：渑池县胜利北街**，统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨玉保，男，1963年5月3日生，汉族，住渑池县。被告：杨帅，男，1989年1月8日生，汉族，住渑池县。原告义马千秋新型建材有限公司与被告渑池县伟业建筑安装有限公司、杨玉保、杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告义马千秋新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告义马千秋新型建材有限公司承担。审判员  李小伟二〇二一年四月十六日书记员  李豆豆