福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2910号 上诉人（原审原告）：朱茂江，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州仓山区恒坤渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区东升街道则徐大道98号六楼。 法定代表人：朱新峰。 委托诉讼代理人：齐剑，福建新世通律师事务所律师。 上诉人朱茂江因与被上诉人福州仓山区恒坤渣土运输有限公司（以下简称恒坤渣土公司）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱茂江上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持朱茂江的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为恒坤渣土公司遇国有企业改革属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，恒坤渣土公司因此解除劳动合同属无过失性辞退，认定事实错误，适用法律错误。1.恒坤渣土公司将车辆驾驶员全部由仓山区劳动派遣公司派遣不属于国有企业改革。一审法院已认定恒坤渣土公司主营业务是运输渣土，而劳动派遣仅适用于临时性、替代性、辅助性工作，恒坤渣土公司将主营业务岗位用工方式变更为劳务派遣明显违法。2.国有企业改革应有主管部门改制决定文件，仅有福州仓山区建设发展有限公司发出的《通知》不能证明是国有企业改制。本案实际系用人单位经营模式调整，根据《关于若干条文的说明》第二十六条第二款对“客观情况”的定义，本案不存在客观情况发生重大变化。3.即使劳动合同订立时的客观情况发生变化，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第三项，恒坤渣土公司也未做到与朱茂江就变更劳动合同进行协商，未提前30日通知或者额外支付一个月工资，就径行解除双方劳动关系，明显属于过错性辞退。二、一审法院认为《劳务合同书》应视为双方已订立书面劳动合同，恒坤渣土公司无需支付二倍工资差额明显错误。恒坤渣土公司明显认为双方并不存在劳动关系，双方签订《劳务合同书》系说明双方是劳务关系，可见从用工之日起恒坤渣土公司就否认双方存在劳动关系，没有与朱茂江订立书面合同的意思表示，故《劳务合同书》不能视为双方已签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，恒坤渣土公司应当依法支付二倍工资差额。 恒坤渣土公司辩称，一、一审法院认为恒坤渣土公司与朱茂江解除劳动合同属无过失性辞退，认定事实清楚。1.2019年11月，仓山区政府拟在2020年对三级企业进行注销；2020年6月，中共福州市仓山区委正式决定注销恒坤渣土公司；2019年11月25日，恒坤渣土公司上级主管单位福州仓山区建设开发有限公司根据区政府总体规划要求从2020年1月1日起所有渣土车驾驶员全由仓山区劳动派遣公司统一派遣。恒坤渣土公司接到通知后即通知渣土车驾驶员，征求其意见，由其选择是劳务派遣或解除双方劳务关系。因仓山区劳动派遣公司统一派遣后，恒坤渣土公司不再保证保底运输量，渣土车司机收入锐减。在此情况下，朱茂江不愿接受劳务派遣，决定解除与恒坤渣土公司签订的劳务合同。2019年12月31日，朱茂江主动退回公司配备的安全帽、反光背心后离开，随后恒坤渣土公司对朱茂江提供的服务进行结算支付，双方权利、义务已终止。现恒坤渣土公司业务已并入福州仓建建筑工程有限公司，渣土运输并非福州仓建建筑工程有限公司的主营业务。恒坤渣土公司目前正进行国有资产评估、移转，预计今年完成注销工作。恒坤渣土公司提供证据足以证明双方订立合同时所依据客观情况发生重大变化，恒坤渣土公司属无过失性辞退，无需向朱茂江支付赔偿金。2.支付经济补偿金是用人单位合法解除劳动关系应承担的法定义务，支付解除劳动合同赔偿金是用人单位违法行使解雇权时应承担的法定赔偿责任，二者性质不同。恒坤渣土公司属无过失性辞退，无需向朱茂江支付赔偿金。二、朱茂江在一审中确认《劳务合同书》上签字捺手印确系本人所为，双方签订劳动合同时间与《劳务合同书》记载时间一致。虽然双方对于是劳务关系还是劳动关系存在争议，但已签订用工合同是不争的事实，故一审法院认定无需支付二倍工资事实认定清楚。 朱茂江向一审法院起诉请求：1.恒坤渣土公司向朱茂江支付未订立书面劳动合同的另一倍工资91349.85元（2019年2月至2019年12月）；2.恒坤渣土公司向朱茂江支付违法解除劳动关系赔偿金24418.08元。 一审法院认定事实:2018年10月17日，恒坤渣土公司与朱茂江签订《劳务合同书》，约定朱茂江从事渣土车司机工作，劳务报酬定额7300元，能够保质保量完成工作奖励1000元，能够满足甲方工程进度需求，配合甲方工程时间要求的奖励500元；合作期限为12个月，自2018年10月17日起至2019年10月16日止。同日，朱茂江出具《特别声明》确认双方不存在劳动关系。合同期满后，朱茂江继续在恒坤渣土公司从事渣土车司机工作。期间，恒坤渣土公司每月向朱茂江转账汇款，均备注为“代发工资”。2019年11月25日，福州仓山区建设开发有限公司向恒坤渣土公司发出《通知》，要求恒坤渣土公司于2019年12月31日前妥善解除与渣土司机（含挖掘机、冲洗车）的劳务合同关系，并要求2020年1月1日起渣土司机（含挖掘机、冲洗车）全由仓山区劳动派遣公司统一派遣。2019年12月31日，恒坤渣土公司向朱茂江发出《通知》，载明自2020年1月1日起恒坤渣土公司因经营管理需要，生产车辆驾驶员全部由仓山区劳动派遣公司派遣，恒坤渣土公司决定不与朱茂江续签劳务合同。后，朱茂江向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月1日作出裁决书，裁决恒坤渣土公司支付朱茂江2019年11月17日至12月31日期间未签订书面劳动合同另一倍工资10707元。朱茂江不服该裁决，提起本案诉讼。 另查，朱茂江2019年11月17日至12月31日期间相对固定工资为10707元（7300元/月÷30天/月×14天+7300元）。 一审法院认为，朱茂江作为劳动者与恒坤渣土公司作为用人单位，双方符合建立劳动关系的主体资格；朱茂江以提供劳动力为目的进行劳动，与恒坤渣土公司提供生产资料相结合,完成劳动过程,符合劳动关系产生的条件；恒坤渣土公司的主营业务是运输渣土，朱茂江提供的劳动是恒坤渣土公司的性质决定的正常岗位劳动，非临时发生的劳务；朱茂江作为驾驶员，通过劳动获得报酬，该收入系其主要生活来源；朱茂江接受恒坤渣土公司的统一组织、指挥、协调和监督，在恒坤渣土公司指定的场所工作，遵守恒坤渣土公司的劳动规章制度,双方形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系,兼具人身关系和财产关系的双重性质，符合劳动关系产生的特征；故应认定双方自用工之日起建立了劳动关系。双方于2018年10月17日签订的《劳务合同书》包含了工作岗位、工作内容、工作时间、劳动报酬及劳动期限等内容，具备劳动合同的主要条款，应视为双方已签订了书面劳动合同，故朱茂江主张2019年2月1日至10月16日期间未签订书面劳动合同另一倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。朱茂江与恒坤渣土公司签订的劳动合同期满后，朱茂江继续在恒坤渣土公司工作，恒坤渣土公司未依法与朱茂江续订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，朱茂江要求恒坤渣土公司支付2019年11月17日至12月31日期间未签订书面劳动合同另一倍工资的主张，合法有据，一审法院予以支持。2019年10月17日至11月16日期间，双方合同期满后尚未超过一个月，故朱茂江主张该期间未签订劳动合同另一倍工资，没有法律依据，一审法院不予支持。 关于朱茂江主张的违法解除劳动关系赔偿金：恒坤渣土公司提交的证据可以证明其因国有企业改革需要，解除与朱茂江之间的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”恒坤渣土公司系仓山区属国有企业，遇国有企业改革属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，恒坤渣土公司因此解除劳动合同属无过失性辞退，故朱茂江关于违法解除劳动关系赔偿金的请求，于法无据，不予支持。 综上所述，恒坤渣土公司应支付朱茂江未签订书面劳动合同另一倍工资10707元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，判决：一、福州仓山区恒坤渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱茂江未签订书面劳动合同另一倍工资10707元；二、驳回朱茂江其他的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州仓山区恒坤渣土运输有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院已查明的事实予以确认。 另查明，朱茂江与恒坤渣土公司在二审中确认双方解除劳动关系的时间为2020年1月1日。 本院认为，关于朱茂江是否有权要求恒坤渣土公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。恒坤渣土公司主张其系因订立合同时所依据的客观情况发生重要变化解除劳动关系，属于无过失性辞退。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，即使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位也应与劳动者协商，在经协商未能就变更劳动合同达成协议的情况下，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。本案中，恒坤渣土公司未提交证据证明其在2019年12月31日向朱茂江发《通知》之前与朱茂江协商变更劳动合同未达成协议，亦未提交证据证明其按上述规定提前三十日以书面形式通知王维兵，或额外支付朱茂江一个月工资，就告知朱茂江恒坤渣土公司决定不与朱茂江续签劳务合同，办理交接，恒坤渣土公司的上述行为属于违法解除与朱茂江的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，朱茂江有权要求恒坤渣土公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审法院认定恒坤渣土公司解除与朱茂江的劳动关系属于无过失性辞退不当，本院予以纠正。 关于违法解除劳动关系赔偿金的认定。朱茂江在起诉状中主张其解除劳动关系前12个月的月平均工资为8139.36元，结合朱茂江一审提交的工资发放银行流水和恒坤渣土公司的确认，可以认定朱茂江在解除劳动关系前12个月的月平均工资为8139.36元。结合朱茂江入职时间为2018年10月17日，解除劳动关系的时间为2020年1月1日，故朱茂江的工作时间为一年零两个多月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条的规定，该赔偿金计算为24418.08元（8139.36元×1.5×2）。朱茂江主张该赔偿金为24418.08元，未超过上述标准，本院予以照准。 关于朱茂江与恒坤渣土公司签订的《劳务合同书》能否认定为双方已签订书面劳动合同。朱茂江与恒坤渣土公司于2018年10月17日签订的《劳务合同书》已包含了工作岗位、工作内容、工作时间、劳动报酬及劳动期限等内容，具备劳动合同的主要条款，一审法院认定可视为双方已签订书面劳动合同并无不当。鉴于此，一审法院未支持朱茂江关于2019年10月17日至11月16日双倍工资的诉请，亦无不当，予以维持。 综上所述，朱茂江的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3904号民事判决第一项； 二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3904号民事判决第二项； 三、福州仓山区恒坤渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向朱茂江支付违法解除劳动关系赔偿金24418.08元； 四、驳回朱茂江一、二审其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州仓山区恒坤渣土运输有限公司负担；二审案件受理费10元，由朱茂江负担5元，由福州仓山区恒坤渣土运输有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年四月十六日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 林 舒