辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终664号上诉人（原审原告）：辽宁环宇环保科技股份有限公司，住所地：大石桥市南外环开发区。法定代表人：王宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇包董岳村。法定代表人：孙永万，该公司经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。上诉人辽宁环宇环保科技股份有限公司与被上诉人鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁环宇环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司的法定代表人孙永万及委托诉讼代理人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁环宇环保科技股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初4579号民事判决书，发回重审或改判被上诉人赔偿经济损失163757元。事实与理由：一、应当判决被上诉人赔偿我公司违约金及经济损失163757元。被上诉人与我公司签订了购销合同及制作要求协议，在合同履行中途，我公司就发现被上诉人没有按照双方签订合同及我方图纸要求加工，满足不了国家标准，我公司多次要求被上诉人进行整改，被上诉人当时也同意进行修复，但最终被上诉人无法按合同及我方图纸要求进行加工制作，已经构成了完全违约，被上诉人应当按合同约定支付违约金。被上诉人己经对产品进行了加工，因为不符合质量要求，上诉人不得不另行修复，因此造成了巨额的经济损失，该损失是因为被上诉人造成的，被上诉人应当赔偿我公司相应的经济损失，一审法院没有判决赔偿产品的经济损失并不合理。二、上诉人支付六万元属于被胁迫。上诉人要求被上诉人进行返工制作，要求产品达到合格标准，被上诉人拒不履行合同约定的制作要求，上诉人没办法到被上诉人单位进行协商，被上诉人不但不进行制作、修复，反而扣押了上诉人的产品，上诉人的产品是有时限要求的，必须在规定时间内交付，因被上诉人的行为导致产品无法交付下家，带来了巨额经济损失，为避免损失进一步扩大，上诉人要求拉回未制作完成的椎体和不合格的椎体，被上诉人胁迫上诉人不给10万元不能运回货物，上述情况都有录音可以证明。上诉人迫于无奈最终给了六万元给被上诉人，该款属于被胁迫给付的。三、被上诉人的合同终止协议无效。上诉人公司从未收到过该协议，没有我公司签字和盖章，被上诉人单位人员有我公司负责人的联系方式，但被上诉人未将终止协议传送给我公司负责人，没有签字盖章根本不生效。四、被上诉人质量严重不合格。合同约定被上诉人提供焊接的质量证明书（X光射线检测），我方多次催要被上诉人拒不提供。被上诉人第一次提供的产品是拖延工期，但事实被上诉人提供产品为不合格产品，大量组对、焊接及修复、探伤、喷漆等工作均由我方自行完成。因此上诉人产生了巨额的经济损失。鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实依据，法院依应依法驳回上诉维持原判。一、上诉人与被上诉人加工合同已经终止了，双方已经终止合同，不存在违约行为。为此，上诉人要求被上诉人承担违约金及经济损失163757元没有事实依据。二、上诉人上诉称支付6万元属于被胁迫没有事实依据。双方是经过协商的基础上双方达成了协议。在上诉人支付6万元加工费后，上诉人将所有材料拉走，不存在胁迫行为。三、关于质量不合格的问题，因由于双方提前终止了合同。所有的材料上诉人已经全部拉走，并对相关的备件进行了加工改造。所以说上诉人说被上诉人完成的加工的部件质量严重不合格没有事实依据。对于被上诉人完成的零部件在未经被上诉人认可的情况下，上诉人对部件进行了改造加工。为此被上诉人提供的产品不存在不合格的问题。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由没有事实依据，二审法院应依法驳回上诉。辽宁环宇环保科技股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失163,757.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年7月3日，原、被告签订了工矿产品购销合同约定：原告提供主材料，被告按图纸及制作要求为原告加工除尘器椎体11件及灰仓椎体1件；合同总价款120,960.00元，数量为12套，7月末交付5套，8月15日交付7套；质量要求技术标准为按国家相应标准及原告方要求供货，被告需严格按照图纸供货，如果发现所供货物与要求不符，被告需承担由此造成的一切损失。违约责任为双方协商，若供方（被告）不能按时交货，每延期一天供方向需方（原告）缴纳1%的违约金；如发生纠纷，则由原告所在地人民法院管辖；合同签订日即生效，传真件有效。2020年8月20日被告将5套锥体交付原告，原告接收后发现产品质量不符合交付标准。2020年9月1日，原、被告就被告已完成的工程量的工时费达成一致意见，原告给付被告6万元后将未完成的原材料拉回自行处理。2020年9月2日原告通过银行转账方式向被告支付6万元，并于当天将剩余7套未完成产品运走。2020年9月2日12:08，被告工作人员陈国斌与原告工作人员（微信昵称咻咻咻咻咻）的微信聊天记录显示：被告工作人员陈国斌发送了“网上银行电子回单”截图及“钱付过去了”，12:15原告工作人员回复“收到”，13:26被告工作人员陈国斌发送“合同终止协议”，原告工作人员回复“给王总发过去吧”，被告工作人员陈国斌回复“我没有王总微信啊你给那个段主任发过去”。2020年9月2日被告工作人员陈国斌向原告工作人员发送合同终止协议内容为：“2020-7-152号合同，经因交货期限原因使供方无法按时履行合同，经双方协商同意，需方支付供方人民币六万元整，该合同于2020年8月15日予以终止，不在履行，且因合同所产生的的一切责任和后果不在追究。本协议由双方签字盖章后生效。协议一式两份，由双方各执一份，具有同等法律效力。”一审法院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，合法、有效，双方在履行合同过程中，因产品质量发生争议后，原告将已完成和未完成的锥体及原材料取回，并支付被告工时费6万元，是双方以实际行为表明解除合同关系。双方合同关系解除后，对违约责任问题未予协商，虽然被告提出已经将该合同终止协议发送给原告工作人员，但该协议中明确写明“本协议由双方签字盖章后生效”，被告未能提供原告签字盖章的合同终止协议，故不能确认该合同终止协议内容生效。据此，对被告提出的因签订合同终止协议一切责任和后果互不追究的辩解意见不予采纳。合同约定的交货时间为7月末交货5套，8月15日交货7套，而被告在8月20才交货5套，9月2日将剩余7套交付原告，故违约金计算期间为8月1日至9月2日（其中5套逾期交货20天，7套逾期交货17天），违约金为22075.20元（120960元÷12套×5套×1%×20天+120960元÷12套×7套×1%×17天）。原告主张的5套产品返工费，虽然提供了照片，用以证明产品情况，但因标的物原告已经使用，无法进行返工费用鉴定，故对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辽宁环宇环保科技股份有限公司违约金22075.20元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787元，由原告负担1546元，被告负担241元，保全费1370元，由被告负担。本院二审查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。双方在履行合同过程中，因产品质量发生争议，上诉人支付了工时费6万元后，将已完成和未完成的锥体及原材料取回，双方以实际行为表明解除合同关系。上诉人上诉称支付被上诉人6万元属于被胁迫，根据其提供的视频光盘、录音材料及庭审陈述不足以证明其受到被上诉人胁迫，一审中被上诉人向法庭提供的双方工作人员的微信聊天记录，可以证明双方是经过协商达成了协议。上诉人主张经济违约金部分，合同约定的交货时间为7月末交货5套，8月15日交货7套，而被上诉人在8月20才交货5套，9月2日将剩余7套交付上诉人，一审法院根据合同约定分段计算违约金并无不当。关于上诉人提出的返工损失及增加工时等各项修复费用，该费用并未得到被上诉认可，因上诉人对该部分产品进行了改造加工并已使用，无法进行返工费用鉴定，故一审法院对该项请求不予支持，亦无不当。综上，上诉人辽宁环宇环保科技股份有限公司的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由上诉人辽宁环宇环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十三日法官助理杨琳书记员孙玲