wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更513号 罪犯任善军，男，1980年6月10日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2012）高刑初字第285号刑事判决，以被告人任善军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人任善军不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）潍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日、2017年11月20日、2019年7月22日分别被减去有期徒刑一年、八个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任善军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯任善军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬二次，其罚金已缴纳。该犯因犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。 上述事实，有罪犯任善军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任善军确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月年以上，减刑后实际执行刑期已超过五年十个月，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质，对其提请减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任善军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初979号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：任财睦。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告任财睦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保29号之一解除保全申请人：王凤侠，女，汉族，住公主岭市。被申请人：王坤，男，汉族，住公主岭市。被申请人：张钟元，女，汉族，住公主岭市。王凤侠与王坤、张钟元民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年4月14日作出（2021）吉0184财保29号民事裁定，查封了被申请人王坤名下位于公主岭市岭西街某委和岭西街某委六组二套房屋，及冻结了申请人王凤侠在吉林公主岭某商业银行股份有限公司环岭支行的存款35万元（担保金）。2021年4月15日，王凤侠以双方当事人自行达成和解协议为由，申请解除上述保全措施本院经审查认为，王凤侠的解除财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对王坤名下位于公主岭市岭西街某委建筑面积为35.19平方米房屋（房屋产权证号为：公主岭市房权证字第XXXX号）的查封。二、解除对王坤名下位于公主岭市岭西街某委六组建筑面积为83.92平方米房屋【公主岭市房权证公（私）字第XXXX号】的查封。三、解除对王凤侠在吉林公主岭某商业银行股份有限公司环岭支行的存款35万元（账号：×××）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利新二〇二一年四月十五日书记员  杨 嵋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3600之一号申请执行人：袁洪波，男，汉族，生于1981年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁品昌，男，汉族，生于1991年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗艳红，男，汉族，住习水县。关于袁洪波申请执行袁品昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁品昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁洪波向本院申请强制执行，申请执行标的为20175.00元，并计算利息。本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。协议内容为：“双方确认被执行人袁品昌应给付申请人袁洪波缴款及利息共计22000.00元，该款由被执行人袁品昌从2021年6月起每月30日前向申请执行人袁洪波支付4000.00元，直至全部付清，其余利息申请执行人袁洪波自愿放弃”。现申请人袁洪波以已与被执行人袁品昌达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人袁洪波要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3600号案件的执行。若被执行人袁品昌没有按照和解协议履行，申请执行人袁洪波应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年四月八日法官助理周守红书记员袁浩洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执273号之一 申请执行人徐明荣，男，1953年11月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人董正芬，女，1953年3月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人徐殿云，女，1978年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人暨以上申请执行人的委托代理人徐殿祥，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，身份证号：5224231975××××××××。 被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县羊场乡(现为金兰镇)兴益村第2组。 法定代表人黄仕华，系该煤矿矿长。 申请执行人徐明荣、董正芬、徐殿云、徐殿祥与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初292号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿按现状将位于黔西县（原为羊场乡）兴益村地名为槽田公路边田1亩归还申请人徐明荣、董正芬、徐殿祥、徐殿云耕种管理。因被执行人未履行，申请人徐明荣、董正芬、徐殿云、徐殿祥向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，组织双方当事人到执行现场查看：申请人申请执行范围包括贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿在槽田公路边田1亩内的公路坎上修建水池之地外，还有水池下面他人修建的简易房屋之地及侧面新新修二层楼房屋占用一部分之地。后经承办人向原判法官书面征询后，回复为：判决主文中“按现状将位于黔西县（原为羊场乡）兴益村地名为槽田公路边田1亩地”之“现状”不包含申请人所申请执行的（现场指认的）贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿在槽田公路边田1亩内的公路坎上公路坎上修建水池之地，以及水池下面他人修建的简易房屋之地及侧面新新修二层楼房屋占用一部分之地。以上内容本院组双方当事人确认后，申请方仍坚持自己的申请内容，不同意按判决主文范围执行。经本院主持双方协商未果，故本案不能按申请人申请的范围执行，其申请执行请求无法律依据予以支持，故应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人执行人徐明荣、董正芬、徐殿祥、徐殿云的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁宣伶
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保22号申请人：晏静，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地新疆昭苏县，现住辽宁省凌海市。被申请人：宋玉柱，男，1977年6月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人晏静于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋玉柱名下的银行存款7万元或查封其名下同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供7万元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉柱名下的银行存款7万元或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费720元，由申请人晏静负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年四月一日书记员  马 爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1516号申请执行人杨硕，男，1988年7月1日出生，汉族。委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人许广谭，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人陈绪光。申请执行人杨硕与被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告杨硕与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年7月26日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨硕合同款75000元；三、驳回原告杨硕其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。因品之尊公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨硕向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人品之尊公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨硕，要求其向本院提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，申请执行人杨硕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将品之尊公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人杨硕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢404号申请执行人：杨萍，女，1985年12月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：陈清风，男，1985年2月21日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：徐萍，女，1985年6月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨萍、陈清风与被执行人徐萍债权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6598号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐萍向申请执行人杨萍、陈清风支付执行款204300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初6598号裁判文书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月八日书记员  顾文荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4041号之一申请执行人：高雪桃，女，汉族，1966年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：李顺敏，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区，。关于高雪桃与李顺敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）豫0105民初236号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李顺敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪桃借款本金195000元及截至2020年8月19日的利息73072.5元；2020年8月20日之后的利息，以19.5万元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告高雪桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4479元，由原告高雪桃负担2124元，由被告李顺敏负担2355元。被执行人李顺敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1292.29元，本院已扣划1292.29元，已发还给申请人，未缴纳执行费。2.查明被执行人李顺敏名下位于金水区××单元××号（不动产权证号：07010071506）房产已轮候查封（2024年4月16日查封期限届满），因房屋轮候查封该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人查明被执行人李顺敏名下车牌号豫Ａ×××××本院已查封（2024年4月15日查封期限届满）因上述车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1292.29元，本案债权尚余269135.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 孙 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更590号罪犯伍周艳，女，1980年10月22日出生，布依族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）安市刑初字第75号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；刑期自2014年5月1日起至2027年4月30日止。赔偿附带民事诉讼原告人142276.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）黔高刑二终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑三个月，刑止日期2027年1月31日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍周艳在服刑期间2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍周艳减刑九个月（刑期自2014年5月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1453号申请执行人：焦书强，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：田忠义，男，汉族，1978年4月9日出生，住黑龙江省嘉荫县。本院在执行焦书强与田忠义借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初735号民事判决书。判决书确定：被告田忠义应于本判决生效之日后五日内返还原告焦书强借款本金20000元。案件受理费减半收取计150元，由被告田忠义负担。我院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人田忠义发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年3月14日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月10日提起网络查询。未发现被执行人田忠义名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆，证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月2日、2021年4月27日再次对被执行人田忠义提起网络查询，未发现被执行人田忠义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年4月7日向被执行人田忠义发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人田忠义名下的不动产登记信息，未发现被执行人田忠义名下有房产及不动产登记信息、公积金信息。本院于2021年4月16日委托黑龙江省嘉荫县人民法院查询被执行人在户籍地的房产信息，嘉荫县人民法院未查询到被执行人田忠义名下房产及不动产、公积金登记信息。五、本院于2021年3月12日向申请执行人焦书强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、由于被执行人田忠义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对田忠义进行了司法拘留。七、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人田忠义在全省无关联案件。八、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年4月28日对申请执行人焦书强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人焦书强同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田忠义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人焦书强也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  沈 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1020号 原告：孙仕超，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：韩茂轩，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告孙仕超与被告韩茂轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙仕超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仕超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙仕超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙仕超负担。 审判员  石有维 二〇二一年四月十四日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1299号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：汤海英，女，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告汤海英、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1139号 申请保全人：李林杰，男，1985年12月3日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东泰和华宇房地产集团有限公司，住所地寿光市圣城街道正阳路**。统一社会信用代码：9137078316569467XU。 法定代表人：王清汉。 本院在审理申请保全人李林杰诉被保全人山东泰和华宇房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东泰和华宇房地产集团有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月十六日 书记员  刘静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3275号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁瀚予，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人梁瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款14.5元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月10日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买“阿一波橄榄菜”一瓶，生产日期为2018年2月1日，保质期为18个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月10日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买“阿一波橄榄菜”一瓶，商品编号6926213559330，价格14.5元，生产日期为2018年2月1日，保质期至2019年4月1日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款14.5元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款14.5元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1014.5元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“阿一波橄榄菜”一瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执288号 被执行人：丛本胜，男，1961年5月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 丛本胜罚金一案，本院作出的（2020）辽0624刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人丛本胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王俊富
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初160号公诉机关利川市人民检察院。被告人许念，男，1992年12月22日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人许念犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年4月20日立案受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人许念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月21日21时许，被告人许念饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号雪佛兰轿车从利川市柏杨坝镇龙船大道10号处出发前往其位于市的家中，当车辆行驶至柏杨坝镇邮政局门前路段时撞向同向行驶的鄂Ｑ×××××号小轿车后逃逸。利川市公安局柏杨派出所处警，通过查看事发路段监控视频发现鄂Ｑ×××××雪佛兰轿车为许毅所有，民警随即进行调查，确认该车系许毅的哥哥许念酒后驾驶在邮局门前与鄂Ｑ×××××号轿车发生碰撞后逃逸。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人许念负事故全部责任。经鉴定，许念血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。被告人许念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人许念犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人许念犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许念驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人许念认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。被告人许念犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人许念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年四月二十六日书记员  吴 宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢121号 申请执行人李艳，女，1969年12月29日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人李建超，男，1988年09月19日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人李建超借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李建超给付申请执行人李艳借款本金7，600.00元及利息1064元，案件受理费37.50元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建超给付申请执行人李艳借款本金7，600.00元及利息1064元，案件受理费37.50元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李建超未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李建超作出罚款决定书，对李建超罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二日 书记员  杨怀涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3297号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：陈其胜，男，1975年09月20日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈其胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20597号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终48号上诉人（原审原告）：邓玉保，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审原告）：陈明伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）:马健,男,1970年4月19日出生,汉族,住河南省潢川县。上诉人邓玉保、陈明伟因与被上诉人马健合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初21号民事裁定，向本院提起上诉。邓玉保、陈明伟上诉称，1、请求贵院依法撤销潢川县人民法院(2021)豫1526民初21号民事裁定书,指定潢川县人民法院继续审理;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、潢川县人民法院对本案有管辖权。双方的法律关系不属于建设工程施工合同纠纷的范畴,被上诉人给上诉人出具了书面结算协议书,双方的劳务费用已经结算清楚,上诉人与被上诉人之间属于追索劳务报酬纠纷,也即本案涉及建筑劳务分包合同纠纷,不是建设工程分包合同纠纷,不适用专属管辖规定。建筑劳务分包虽然与建筑工程相关,但从劳务内容及结算方式上看,与建设工程分包合同性质不同,本质上属于劳务合同纠纷,不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖,按照一般管辖规定,本案可以由被上诉人住所地潢川县人民法院管辖。2、原审法院承办人滥用自由裁量权,恶意增加当事人诉累,有明显的偏袒被上诉人的嫌疑。马健答辩称，案涉款项因贵州省的建设工程施工引起，本案的基础案由，即基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照民事诉讼的规定应按不动产的管辖权界定，本案所涉及的不动产工程，位于贵州省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，此案应由贵州省盘州市人民法院审理。本院审查认为，从上诉人邓玉保、陈明伟的起诉状及上诉理由来看，邓玉保、陈明伟于2018年从被上诉人马健承建的中国六冶盘县西冲团山项目中，承包其中的部分项目建设工程，双方于2019年2月12日签订书面结算协议书，因被上诉人马健未按协议约定按时支付下欠的工程款引起纠纷。本案虽因建设工程施工而引起，但双方对该工程项目已经结算，现当事人争议的不是工程量及工程款数额，而是依据该结算协议履行付款义务。因此，当事人之间的法律关系已从建设工程施工合同关系转化为债权债务关系，本案为合同纠纷，应依一般地域管辖原则的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在协议中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。邓玉保、陈明伟向被告马健住所地河南省潢川县人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定移送管辖不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初21号民事裁定；本案由河南省潢川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月十九日书记员  黄 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4642号申请执行人：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹传峰，董事长。委托诉讼代理人：黄东平，男。被执行人：廖月秋，女，1964年9月10日出生，住址不详。申请执行人上海裕佳物业管理有限公司与被执行人廖月秋物业服务合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初3840号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人廖月秋支付申请执行人上海裕佳物业管理有限公司物业管理费2,292.76元、滞纳金1,100元、公告费560元、案件受理费50元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。本案执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了多次查询，经查，被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费及限制出境措施，并将被执行人纳入了失信人名单。由于被执行人目前无可供执行财产，申请人向本院撤回本案。以上事实，有询问笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人自愿向本院撤回申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二一年四月二十日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2956号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：郑建军，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告郑建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费845元减半收取计422.5元、保全费620元，合计1042.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终456号上诉人（原审被告）：唐杰，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿良连，男，1987年8月24日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。上诉人唐杰因与被上诉人耿良连装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐杰上诉请求：1.请求依法撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3684号民事判决书，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求法院判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人木工工资款15000元未支付错误；被上诉人承揽上诉人木工工程，于2020年1月11日，经被上诉人核算，总工程款为32000元，这一点从条据中完全可以证实;但一审法院没有采信上诉人出具的条据，而且上诉人出具条据时，被上诉人没有提出任何异议，可见双方总的工程款为32000元。二、上诉人已经向法院提供了微信转账记录，证明了已付的工程款项，并且在转帐的备注中己经明确是工资款。被上诉人在收到微信转帐时应该知道，当时也没有提出异议，被上诉人称转帐款项与本案没有关系，但没有合理解释上诉人转帐的其他合法理由。因此一审法院对该事实认定错误。被上诉人耿良连答辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决正确无误。上诉人诉状陈述工程款已支付不是事实，请求二审法院驳回上诉。耿良连向一审法院起诉请求：1.判令唐杰给付耿良连木工工资15000元及其利息；2.诉讼费由唐杰承担。一审法院认定事实：耿良连从唐杰处承揽灌南金御足道足疗店的木工工程，双方无书面合同，有口头协议，现工程已竣工验收合格并交付使用，经结算唐杰尚欠耿良连木工工资款15000元未支付，经耿良连多次催要，唐杰拒不支付。故耿良连诉至本院。一审法院认为，耿良连与唐杰就灌南金御足道足疗店的木工工程达成的口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行义务。现耿良连已按约定履行义务，涉案工程已竣工验收合格并已交付使用，唐杰应按照约定给付耿良连工程余款15000元，唐杰虽辩称该款已全部给付耿良连，不欠耿良连木工工资款，但其提供的证据不足以证实。故对耿良连要求唐杰支付木工工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。唐杰未支付工程款，应支付耿良连的工程款利息，双方对利息计付标准没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，耿良连主张的利息部分，应从唐杰应付工程款之日即2020年1月24日按年利率6%计息至实际付清之日。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：唐杰于判决生效之日起十日内支付耿良连木工工资款15000元及利息（从2020年1月24日起按年利率6%计息至实际付清之日）。一审案件受理费176元，减半收取88元，由唐杰负担，耿良连已交纳,唐杰于兑现上述判决款项时一并给付耿良连。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，唐杰于2020年1月11日出具的结算单载明：关于金御足道木工工资共计：叁万贰仟圆整（32000元）。在2020年1月11日先付款壹万伍仟圆（15000元），其贰仟圆是金御足道会员卡，剩余部分2020年1月23日前付款。唐杰2020年1月11日。本案二审争议焦点：上诉人主张已不欠工程款能否成立。本院认为，关于该项争议焦点，本院经审查后认为，唐杰对于结算单的真实性予以认可，依据结算单上的内容以及唐杰于当天分三笔支付了15000元和2000元的会员卡可以认定，双方已就涉案工程的尾款进行了结算，唐杰已按约定支付了17000元，剩余款项应认定为15000元。唐杰辩称涉案工程全部的款项为32000元以及其与2019年8月30日支付的20000元应计算在32000元之内的辩称与结算单内容及后续的履行情况不相符合，一审法院对此不予认定并无不当，本院对此予以维持。诚实信用既是社会主义核心价值观的内容之一，也是一个公民参与社会经济生活的必备要素，望上诉人恪守底线，切莫因贪图蝇头小利，枉顾事实，必将难以获得法律的支持。综上所述，上诉人唐杰的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（唐杰已预交），由唐杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年四月十三日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执746号 张洋、王喆锋、吉林亚龙房地产开发有限责任公司： 关于张洋与王喆锋、吉林亚龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初5365号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执796号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地：青岛市即墨区鹤山路156号，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧,局长。被执行人：青岛水蛟矿泉水有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道水蛟社区东500米，统一社会信用代码：91370282MA3D87CE8T。法定代表人：杨奎。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人青岛水蛟矿泉水有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审418号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人青岛水蛟矿泉水有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行100000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员兰恭岩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执830号康震：汉寿县人民法院对被执行人康震追缴诉讼费一案（2021）湘0722执830号执行案件。经本院执行，被执行人康震已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保154号王慧：本院审理你与被申请人李建设、申小白借款合同纠纷一案，你于2021年4月7日向本院申请财产保全。本院于2021年4月7作出（2021）豫0802执保154，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十五日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑再1号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被害人暨原审附带民事诉讼原告人孙春国，女，1952年3月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村。 原审被告人张志亮，男，1968年8月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被衡水市公安局桃城分局取保候审。2021年3月10经本院决定被取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张志亮犯故意伤害罪暨被害人孙春国提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月8日作出（2019）冀1102刑初938号刑事附带民事判决，认定被告人张志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回孙春国的诉讼请求。宣判后，张志亮、孙春国不服，均向本院提出上诉。本院于2020年11月9日作出（2020）冀11刑终242号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 判决发生法律效力后，张志亮向本院提出申诉。本院经审查后于2021年1月20日作出（2021）冀11刑申8号裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月1日对本案进行了公开开庭审理，衡水市人民检察院指派检察员严继超、检察官助理宋鹏程出庭履行职务，原审被告人张志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民法院一审判决认定：2018年4月16日7时许，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织工作人员依法对北沼村闫某、孙春国夫妇的房屋进行强制拆除，被告人张志亮到现场参与拆除工作。期间，被害人孙春国和丈夫闫某情绪激动，张志亮劝阻闫某时被闫某推搡胸口，并被其推倒，张志亮倒地后称闫某打人。张志亮起来后，孙春国到张志亮跟前，两人发生撕扯，张志亮在挣脱孙春国的撕扯时将孙春国推倒，致孙春国胸10椎体压缩性骨折。经衡水市司法鉴定中心，被害人孙春国所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张志亮通过他人给付被害人经济损失9.7万元。 2018年4月27日，被告人张志亮主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 认定上述事实的主要证据有被告人张志亮的供述，被害人孙春国的陈述，证人闫某、李某1、李某2等人的证言，司法鉴定意见书，实施拆迁工作的相关手续，收条及发破案经过等证据。 根据上述查明的事实及认定证据，衡水市桃城区人民法院认为，被告人张志亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志亮的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张志亮系自首且赔偿被害人部分经济损失，故对其依法可予从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人孙春国造成的损失，其理应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人对其诉讼请求，未提交相关证据，故不予支持。遂作出前述一审判决。 一审宣判后，被告人张志亮以原判量刑重为由提出上诉，请求免予刑事处罚。 被害人暨某带民事诉讼原告人孙春国提出上诉称，原判认定事实错误，对张志亮量刑畸轻。一审赔偿的9.7万元不是张志亮赔偿的。 本院二审认定的事实、证据与一审认定一致。遂裁定驳回上诉，维持原判。 本院再审中，张志亮认为原判决未充分考虑其所具备的减轻、从轻情节，量刑过重。其在二审期间再次对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。 衡水市人民检察院出庭意见：张志亮与被害人就赔偿问题达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对张志亮可依法从轻处理。 经再审查明，2018年4月16日7时许，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织工作人员依法对北沼村闫某、孙春国夫妇的房屋进行强制拆除，原审被告人张志亮作为该政府工作人员到现场参与拆除工作。期间，孙春国夫妇二人多次阻止拆迁工作。后闫某阻挠工作人员录像，张志亮劝阻闫某时被闫某推倒。张志亮起来后追上正在离开的闫某，两人发生撕扯，后被孙春国拦住并用身体阻挡，张志亮猛推孙春国致其倒地。经衡水市司法鉴定中心鉴定，孙春国胸10椎体压缩性骨折，所受损伤程度属轻伤二级。案发后，张志亮通过他人给付被害人孙春国经济损失9.7万元。2018年4月27日，张志亮主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 认定上述事实，有经一审及再审庭审中经过质证的原审被告人张志亮的供述，被害人孙春国的陈述，证人闫某、李某1、李某2等人的证言，司法鉴定意见书，实施拆迁工作的相关手续，收条及发破案经过，现场录像光盘，张志亮及孙春国的户籍证明等证据。 另查明，2020年11月8日，张志亮与被害人孙春国达成《刑事和解协议书》，张志亮一次性赔偿孙春国各项损失共计453000元，已履行完毕，孙春国对张志亮的行为表示谅解，不再追究张志亮的刑事责任。 认定该事实的证据有经庭审质证的河沿镇政府关于张志亮犯故意伤害罪一案中赔偿被害人情况的说明及张志亮与被害人孙春国达成的《刑事和解协议书》。 本院认为，原审被告人张志亮故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，该行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚。被害方对本案的引发存在严重过错。张志亮在一、二审期间，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解且在向本院申诉期间提交了相关证据；其系自首且犯罪情节轻微，对其本人免予刑事处罚的请求，依法予以采纳。衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初938号刑事附带民事判决及本院（2020）冀11刑终242号刑事附带民事裁定书，认定张志亮主要犯罪事实正确，定罪准确，但量刑不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十三条第（一）项、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初938号刑事附带民事判决和本院（2020）冀11刑终242号刑事附带民事裁定书； 二、原审被告人张志亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 贺 审 判 员  李 凝 审 判 员  王国恩 二〇二一年四月十九日 法官助理  黎 飞 书 记 员  李明哲
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保75号 解除申请人：王成君，居民身份证号码232602196402030534，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市绿洲雅苑11号楼15、16号。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市恒运1期5号楼南楼第7户。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区状元大厦小区A-4-9-04号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年4月7日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区状元大厦小区4-904室（原查封房号为A-4-9-04号），面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月七日 书记员 李朝辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执268号之一申请执行人:周富根,男,1942年08月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:牟笑君,女,1965年12月23日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人周富根与被执行人牟笑君为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1003民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周富根向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周富根执行款人民币37000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费455元。立案执行后，本院于2021年1月25日向被执行人牟笑君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟笑君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟笑君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。立案执行后，本院于2020年12月30日向被执行人牟笑君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟笑君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟笑君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人牟笑君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟笑君在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，并另案扣划被执行人银行存款7506.63元，经优先偿付诉讼费、执行费，并进行分配后，本案所得款项为360.27元。2、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君不动产登记情况，查明被执行人牟笑君与他人共有位于台州市××道××号××号××层××号不动产，该房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市椒江区人民法院申请参与分配,本案分配所得款项为25845元。3、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君机动车登记情况，经查被执行人牟笑君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君股权登记情况，经查被执行人牟笑君在台州市晨宏工艺品有限公司享有股权投资，本院依法另案进行了冻结，但未能找到该公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，申请执行人申请对上述股权暂不予以处置。5、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的住房公积金信息，未发现被执行人牟笑君开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的金融理财产品信息。经查被执行人牟笑君名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的保险产品信息。经查被执行人牟笑君名下有保险产品信息,本院在另案中对其进行处理。8、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟笑君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟笑君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟笑君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟笑君有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟笑君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟笑君纳入失信被执行人名单及对被执行人牟笑君采取媒体曝光及限制消费措施,并另案对被执行人牟笑君作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人牟笑君。经查，截止目前，被执行人牟笑君在本院另有4个案件未履行完毕。截止目前，本案所得执行款，优先偿付诉讼费、执行费等，并经各案纳入参与分配后，本案申请执行人实现了债务26205.27元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟笑君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人牟笑君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周富根，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟笑君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周富根亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十二日代书记员 潘凌禹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终290号上诉人（原审被告）：花王国际建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇南二环路88号法定代表人：肖国强。被上诉人(原审原告)：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如。原审被告：肖国强，男，汉族，1970年9月23日出生，住江苏省丹阳市延陵镇联兴村姜巷27-1号。原审被告：邹玉凤，女，汉族，1975年4月27日出生，住江苏省丹阳市延陵镇联兴村姜巷27-1号。原审被告：肖姣君，女，汉族，1991年9月10日出生，住江苏省丹阳市延陵镇联兴村姜巷27-1号。上诉人花王国际建设集团有限公司因与被上诉人张家港市华芳农村小额贷款有限公司、原审被告肖国强、邹玉凤、肖姣君借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初14701号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人花王国际建设集团有限公司上诉称：本案虽然为借款合同纠纷案件，但因被上诉人诉讼请求涉及对上诉人持有的花王生态工程股份有限公司股份之变价款享有优先受偿权，故本案应由花王生态工程股份有限公司所在地的江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在主从合同中均约定，发生纠纷若协商不成，可向贷款人住所地人民法院诉讼解决。上述约定符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。本案中的贷款人或债权人均是指张家港市华芳农村小额贷款有限公司，所以原审法院作为张家港市华芳农村小额贷款有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人花王国际建设集团有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年四月六日书记员  刘红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5522号上诉人（原审被告）：马宝薇，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A14V，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。被上诉人（原审原告）：李曼君，女，汉族，1945年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：陈文华，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址浙江省富阳市。上诉人马宝薇、深圳市丑丑婴儿用品有限公司因与被上诉人李曼君、原审被告陈文华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初35789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马宝薇、深圳市丑丑婴儿用品有限公司申请缓减免诉讼费未获准许，本院依法于2021年4月9日向上诉人马宝薇、深圳市丑丑婴儿用品有限公司送达了上诉费缴费通知书，并告知在接到通知书后7日内预交案件受理费，但上诉人马宝薇、深圳市丑丑婴儿用品有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费，而是于2021年4月19日才缴纳了案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马宝薇、深圳市丑丑婴儿用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马宝薇、深圳市丑丑婴儿用品有限公司逾期交纳的案件受理费人民币4525元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月二十一日书记员 房依蒙（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2213号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：崔一飞，男，1987年5月19日出生，青岛市平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人崔一飞金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴圣文，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1866号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴圣文发出执行通知，被执行人吴圣文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴圣文在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人吴圣文的财付通支付账号有存款331.86元、918.01元，本院已将上述款项扣划至法院，扣除执行费50元后，余款1199.87元发放给申请执行人。被执行人吴圣文名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴圣文无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月19日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴圣文有住房公积金缴存信息。4、2021年3月20日，本院向被执行人吴圣文发出了限制高消费令，2021年4月6日将被执行人吴圣文纳入失信被执行人名单。5、2021年3月26日，本院向被执行人吴圣文户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人吴圣文经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金4685.54元，手续费及违约金等1104.93元，利息1382.41元（利息计算至2019年1月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日），案件受理费25元。截止2021年4月22日已执行1199.87元，未执行信用卡透支款本金3485.67元，手续费及违约金等1104.93元，利息1382.41元（利息计算至2019年1月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日），案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十三日书记员 涂玉飘
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢251号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人：谭卫松，男，汉族，住建德市。 被执行人：王春热，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人谭卫松、王春热征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建行审字第118号行政裁定书，于2021年3月26日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2010）杭建行审字第118号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月六日 书记员  方浩权
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初1号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人林武龙,男,1996年09月13日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地福建省漳浦县,户籍所在地福建省漳浦县,现住福建省漳浦县。因涉嫌提供侵入计算机信息系统程序罪,于2017年8月18日被当涂县公安局取保候审,于2018年8月10日被本院决定取保候审。因取保期限届满,于2019年8月10日被本院决定解除取保候审。因公安机关退查重报,于2020年12月1日被当涂县人民检察院决定取保候审，于2021年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人李涤凡，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人林武龙犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人林武龙及其辩护人李涤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2017年1月至2017年3月期间,被告人林武龙从李某（另案处理）处购买“橘子助手”插件版程序授权码。“橘子助手”系微信红包赌博辅助程序,该程序具有为他人在微信群赌博提供赔率设置、输赢统计等功能,程序提供他人安装后,获得授权才可使用。2017年2月14日至2017年3月13日,为牟取经济利益,被告人林武龙在互联网上将“橘子助手”插件版程序授权码销售给冯某2,销售24次,共计人民币12345元。经福建中证司法鉴定中心鉴定,“橘子牛牛机器人插件版”软件通过ＩＯＳ越狱框架ＭｏｂｉｌｅＳｕｂｓｔｒａｔｅ将“ＴＳＷｗａｋｘ.ｄｙｌｉｂ”文件注入到微信,对微信内置函数进行Ｈｏｏｋ,从而避开微信的安全保护措施,拦截微信通讯协议获取微信红包状态,修改了微信抢红包模块和微信群模块的代码,改变了微信程序的正常流程。 案发后,被告人林武龙主动向公安机关投案,并退出人民币11万元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林武龙为他人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，应当以提供侵入计算机信息系统程序罪追究刑事责任。被告人林武龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿全部损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以提供侵入计算机信息系统程序罪罪判处被告人林武龙拘役二个月。 被告人林武龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人林武龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其主要辩护意见如下：1.被告人林武龙系初犯、犯罪情节轻微、社会危害不大，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人林武龙自愿认罪认罚，主动退出违法所得，建议从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明：2017年1月至2017年3月期间,被告人林武龙从李某（另案处理）处购买“橘子助手”插件版程序授权码。“橘子助手”系微信红包赌博辅助程序,该程序具有为他人在微信群赌博提供赔率设置、输赢统计等功能,程序提供他人安装后,获得授权才可使用。2017年2月14日至2017年3月13日,为牟取经济利益,被告人林武龙在互联网上将“橘子助手”插件版程序授权码销售给冯某2,销售24次,共计人民币12345元。经福建中证司法鉴定中心鉴定,“橘子牛牛机器人插件版”软件通过ＩＯＳ越狱框架ＭｏｂｉｌｅＳｕｂｓｔｒａｔｅ将“ＴＳＷｗａｋｘ.ｄｙｌｉｂ”文件注入到微信,对微信内置函数进行Ｈｏｏｋ,从而避开微信的安全保护措施,拦截微信通讯协议获取微信红包状态,修改了微信抢红包模块和微信群模块的代码,改变了微信程序的正常流程。 案发后,被告人林武龙主动向公安机关投案,并退出人民币11万元。 上述事实，被告人林武龙及其辩护人在庭审中均无异议，并有林武龙购买“橘子助手”的转账记录、微信账号、支付宝账号、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、笔录；腾讯公司出具的《关于腾讯微信软件和橘子助手的相关情况说明》；调取证据通知书、清单及照片；支付宝注册信息、刑事裁定书；证人李某、冯某1、吴某、麦某、卢某、陈某、季某1、季某2、袁某、冯某2的证言；被告人林武龙的供述和辩解、福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；勘验、检查、辨认笔录；到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林武龙为他人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，其行为构成提供侵入计算机信息系统程序罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人林武龙犯罪后自首，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林武龙犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2021年5月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人林武龙退出的违法所得12345元依法予以没收，并上缴国库。 三、公安机关扣押的其他财物，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晶 人民陪审员  陈斌 人民陪审员  陈媛 二〇二一年四月二日 书 记 员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4003号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国顺，男，该公司员工。被告：李咏梅，女，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案审理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十六日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1530号原告：陈效超，男，壮族，1972年3月29日生，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，高中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州。原告：李芳旭，男，汉族，1980年12月8日生，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄开宁，男，壮族，1998年3月9日生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：尹显峰，男，汉族，1997年7月4日生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：李孝双，男，汉族，1988年10月26日生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：黄涛，男，壮族，1992年10月20日生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告陈效超、李芳旭诉被告黄开宁、尹显峰、李孝双、黄涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因被告黄开宁、尹显峰、李孝双、黄涛现并未住在原告提供的住址处，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈效超、李芳旭的起诉。案件受理费14290元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云生二〇二一年四月十三日书记员  彭良艳
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初122号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人杜红珠，男，1990年12月20日出生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被徐州市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2021年4月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]30号起诉书指控被告人杜红珠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年11月27日20时许，被告人杜红珠饮酒驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至泉山区时代大道与兴安路交叉口西侧徐州市武警支队机动大队门前时，与执勤武警发生口角。因涉嫌酒后驾驶，后移交民警处理。经检测，被告人杜红珠呼气酒精含量为196mg/100mL。遂按规定抽取其静脉血送检，经鉴定，被告人杜红珠血液中检出乙醇成份，含量为164.5mg/100mL血。公诉机关认为，被告人杜红珠的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人杜红珠对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜红珠犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人杜红珠具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜红珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年四月六日书记员  赫子鸣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏0381执恢524号侍俊娥、陈明：申请执行人侍俊娥与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，申请执行标的70209.00元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此侍俊娥申请执行的（2019）苏0381民初5858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执251号被执行人：柴万清，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在执行柴万清罚金一案中，台安县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）辽0321刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴万清未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人柴万清作出限制消费令。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院向被执行人柴万清发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过执行网络查询系统向自然资源部、公安部、税务总局、民政、工商总局、保险公司等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年4月15日，合议庭合议本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员 王继峰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执740号 申请执行人李佳欣 被执行人李建云 申请执行人与被执行人李建云抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1468号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路128号,组织机构代码609786293。 法定代表人:楼雪君。 被执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室,组织机构代码765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:张玲,女,1985年8月21日出生,住吉林省德惠市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行113282.61元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张玲有车牌号为吉Ａ9××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张玲有银行存款，本院已裁定扣划2100元，扣除罚款1000元、诉讼费1100元。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行款均未执行到位。 鉴于被执行人张玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请执行人，中国工商银行股份有限公司义乌分行于2021年4月19日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丞超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执139号之一被执行人：刘明静，女，汉族，1971年10月16日生，住济宁市兖州区。本院于2020年12月26日以(2020)鲁0812执保1112号保全裁定对刘明静民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘明静民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明静在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3183.10元。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年四月二十七日书记员  郭宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：汪维炳，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪维炳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告汪维炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金29262.04元、利息3678.14元、分期手续费909元、违约金2399.88元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪维炳答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告汪维炳向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年9月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金29262.04元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告汪维炳偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪维炳于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金29262.04元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告汪维炳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执284号之一 申请执行人:朱敏儿,女,1965年10月29日出生,住所地岱山县。 被执行人:傅群芝,女,1962年11月26日出生,住所地岱山县。 申请执行人朱敏儿与被执行人傅群芝合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0921民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务。申请执行人朱敏儿向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行标的为被执行人傅群芝支付给申请执行人朱敏儿会钿8万元及利息1600元，并负担案件受理费920元。 在本案执行过程中，申请执行人朱敏儿已收到被执行人傅群芝全部执行款为由，向本院提出撤回对被执行人傅群芝的执行申请，综上，本案已符合终结执行的条件，应予裁定终结本院（2021）浙0921执284号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月十九日 代书记员 吴直鹰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0702财保7号      申请人：第七师一二三团鹏程加油站，住所地新疆塔城地区第七师一二三团创业园区奎车路以北、创业中路以西35米5号，统一社会信用代码91654202L03137697C。   法定代表人：张新程，该公司经理。   被申请人：乌苏市天科圣混凝土有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团双创园区西侧，农工路以西、创业中路以北，统一社会信用代码91654202MA775XY93Y。   法定代表人：刘渡江，该公司执行董事。   申请人第七师一二三团鹏程加油站于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司开户于中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行账号内的1,350,000元采取保全措施。申请人第七师一二三团鹏程加油站向本院提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人第七师一二三团鹏程加油站为防止被申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人第七师一二三团鹏程加油站已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   冻结被申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司开户于中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行账号内的1,350,000元。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员    黄海       二〇二一年四月二日       书记员    黄艳芹     1
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保48号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。 法定代表人：徐艺旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张泽丹，该行员工。 被申请人:仲伟，男，1964年5月27日生，汉族，住灌南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲伟所有的灌南县新安镇某房屋进行保全。申请人以其购买保险金额为XXX万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人与其签订《个人额度借款合同》，其分两次放款共计XX万元，约定利息为年利率6.09%，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人仲伟所有的灌南县新安镇某房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人仲伟所有的灌南县新安镇某房屋，查封期限为三年。 案件申请费XXX元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年四月八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1700号申请执行人：杨光明，男，43岁，汉族，农民。被执行人：白庆杰，男，52岁，蒙古族，农民。本院执行杨光明申请白庆杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2361号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年3月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人杨光明提出撤销对白庆杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2361号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇二一年四月二十二日书记员  黄 坤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1319号原告：梅某，女，汉族，1972年7月27日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴某，男，汉族，1973年9月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告梅某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因梅某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑雄二〇二一年四月十三日书记员  曹祖胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执72号之一 申请执行人陈牡妫,女,1988年7月3日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郭付英,女,1982年10月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李英,女,1989年5月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈牡妫与被执行人郭付英、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民初6558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈牡妫于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为103250元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐阳芷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执422号本院在执行申请执行人湖南兄弟节能门窗幕墙科技有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初1185号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日扣划被执行人湖南禹班建设集团有限公司银行存款82133.67元、886096元，共计人民币968229.67元（其中货款950000元、执行费11963元），并于2021年4月25日支付给申请执行人。本案已于2021年4月26日执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执462号申请执行人：杭州千岛湖逸之园生物科技有限公司，住所地在浙江省淳安县姜家镇石颜村。法定代表人：应淑红，该公司总经理委托代理人：杨缓，该公司员工。被执行人：南京亚博投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢1318室(CBD)。法定代表人：徐顺发，该公司执行董事。杭州千岛湖逸之园生物科技有限公司与南京亚博投资管理有限公司居间合同纠纷一案，南京仲裁委员会2021年2月9日作出的(2020)宁裁字第711号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的(2020)宁裁字第711号仲裁裁决由南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年四月二十日法官助理魏青书记员梁光凤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2447-2号原告：南京史贝斯文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业开发区三号楼B栋603室。法定代表人：郭禾,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云云，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：姚舜，男，汉族，1998年12月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。原告南京史贝斯文化传媒有限公司与被告姚舜服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（20210）苏0104民初2447号民事裁定书，查封、冻结被申请人姚舜名下价值125090.84元的财产。本院经审查认为，原告南京史贝斯文化传媒有限公司撤回起诉，故对被告姚舜名下财产采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告姚舜名下价值125090.84元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 炜二Ｏ二一年四月二十七日见习书记员  刘嘉岑
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执668号 申请执行人：朱必火，男，汉族，1963年5月19日生，住安徽省六安市裕安区，系朱薇薇父亲。 申请执行人：潘申云，女，汉族，1964年11月23日生，住安徽省六安市裕安区，系朱薇薇母亲。 申请执行人：程龙，男，汉族，1982年11月9日生，住安徽省六安市裕安区，系朱薇薇丈夫。 申请执行人：程某，男，汉族，2012年8月28日生，住安徽省六安市裕安区，系朱薇薇儿子。 被执行人：李云峰，男，汉族，1978年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在朱必火、潘申云、程龙、程某与李云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李云峰逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月二十二日 书记员  汤 瑞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执226号申请执行人：袁光琴，女，1946年4月15日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。被执行人：潘明海，男，1977年4月5日出生，苗族，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特16号民事裁定书，向被执行人潘明海发出执行通知书，责令被执行人潘明海在收到执行通知书之日起向申请执行人袁光琴支付欠款人民币46000.00元；负担案件执行费人民币590.00元。由于被执行人潘明海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘明海银行存款46590.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪