四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终481号 上诉人（原审被告）：弋英宴，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王敏，男，汉族，生于1977年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜世明（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 上诉人弋英宴因与被上诉人王敏追偿权纠纷一案,不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 弋英宴向本院提起上诉请求：1.撤销原判，查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不完整，漏落认定上诉人与被上诉人2015年12月11日的合伙协议和工程项目，合伙人陈九龙与上诉人和被上诉人三人签字确认各自支出的事实，进而错误认定上诉人向被上诉人承担43111.5元款项的给付责任。王敏将此借款并未存入指定账户，而是将此款作为自己个人投资款投入在工程中（合伙事务），上诉人与被上诉人与陈九龙签字的开支结算单可证明，上诉人不应承担责任。二、一审判决上诉人对以39465.5元为基数从2020年5月31日起至款项付清之日止，按3.84%的四倍贷款市场报价利率计利息无事实依据和法律根据。 王敏答辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，上诉人的上诉不成立。5万元是上诉人与被上诉人的共同债务，应共同承担，该款用于共同的投资项目，在一审提交了韩卫国主张的债权，及被上诉人偿还5万元的依据，偿还债务一方有权对共同债务人追偿。请求驳回上诉，维持原判。 王敏向一审法院起诉请求：1.请求依法判决弋英宴立即偿还欠款43111.5元，并从2020年5月1日起按银行同期贷款利率三倍支付迟延利息，直到付清为止；2.本案诉讼费用由弋英宴全部承担。 一审法院认定事实如下：2015年12月5日，王敏与弋英宴因做工程需要资金，遂向韩卫国借款50000元并出具借条，具体内容为：“今借到韩卫国现金人民币伍万元整（50000元），定于2016年6月前还清，利息按同期银行贷款利率3倍支付利息。”王敏及弋英宴作为借款人分别在借条上签名捺印，并写下各自的公民身份号码。次日，韩卫国通过银行转账方式向王敏转款47200元。借款逾期后经韩卫国催收，王敏及弋英宴均未还本付息，韩卫国遂于2019年5月28日提起诉讼，请求判令王敏及弋英宴立即偿还借款50000元及利息。南充市嘉陵区人民法院于2019年7月17日作出（2019）川1304民初1796号民事判决，判决认定王敏、弋英宴为共同借款人，王敏及弋英宴于判决生效之日起十日内相互承担连带责任向韩卫国偿还借款人民币50000元并自2016年7月1日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付利息至付清之日止。该判决于2019年9月17日发生法律效力，韩卫国于2020年1月7日向法院申请执行。南充市嘉陵区人民法院于2020年4月16日作出（2020）川1304执94号之一执行裁定书，划拨了王敏的银行存款47155元及弋英宴的银行存款2622元。2020年4月21日，韩卫国与王敏达成执行和解协议，具体内容为：“关于韩卫国与王敏、弋英宴（2020）川1304执94号民间借贷纠纷一案，法院执行中划拨被执行人王敏的银行存款47155元，划拨被执行人弋英宴的银行存款2622元。此款兑付韩卫国49127元，缴纳执行费650元。现双方达成和解协议如下：一、剩余本金及利息、垫付的诉讼费双方共同确定为28398元（大写：贰万捌仟叁佰玖拾捌元），此款王敏自2020年5月起于每月30日前偿还韩卫国2800元至履行完毕时至；二、签订本协议后，韩卫国书面向法院申请解除对王敏银行账户的冻结；三、如王敏未按照本协议履行，则恢复原判决书的执行。本协议共计叁份，双方各持一份，留存于南充市嘉陵区人民法院一份。”执行和解协议签订后，王敏已按该协议内容履行向韩卫国给付剩余借款本金、利息及其垫付的诉讼费的全部义务。现王敏诉讼来院，请求判令弋英宴支付应由其承担韩卫国借款本金、利息、诉讼费、执行费等费用份额计43111.5元并自2020年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付延迟利息至付清为止。 同时查明：王敏自2015年12月至2016年7月期间，向韩卫国给付借款利息6000元。 一审法院认为：本案案由为追偿权纠纷，所谓追偿是指追偿权人在承担法定或者约定的义务以后，再根据法定或约定向追偿权义务人求偿。王敏及弋英宴因与韩卫国民间借贷纠纷一案，一审法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1304民初1796号民事判决，确认王敏、弋英宴为共同借款人，应向韩卫国偿还借款50000元及利息并相互承担连带责任。因王敏、弋英宴未按生效判决主动履行相应义务，韩卫国遂申请法院强制执行。执行过程中，法院依法扣划王敏的银行存款47155元及弋英宴的银行存款2622元后，王敏与韩卫国达成执行和解协议，由王敏自2020年5月起每月30日前向韩卫国偿还剩余借款本金、利息、垫支的诉讼费28398元，现王敏已按执行和解协议向韩卫国履行了给付义务。因王敏、弋英宴系韩卫国民间借贷纠纷案件中负有连带义务的债务人，王敏、弋英宴均负有承担韩卫国民间借贷纠纷案件生效判决所确定的义务及未主动履行生效判决所产生的执行费。王敏在承担生效判决的法定义务后，有权根据生效判决向追偿权义务人弋英宴进行求偿，弋英宴辩称王敏只能以合伙纠纷提起诉讼的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“侵权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，根据执行和解协议载明的内容来看，王敏、弋英宴应共同承担韩卫国民间借贷纠纷的所有费用计84175元（具体包括：王敏自2015年12月至2016年7月向韩卫国给付的利息6000元，扣划王敏的银行存款47155元，扣划弋英宴的银行存款2622元，王敏按执行和解协议约定于2020年5月起向韩卫国支付的剩余本金、利息及垫付的诉讼费28398元），因二人系共同借款人，双方未约定该共同借款的份额，一审法院认定王敏、弋英宴对在韩卫国民间借贷纠纷案件（含执行）所产生费用由双方各承担50%。据此，王敏履行义务后有权向弋英宴进行追偿费用应为39465.50元（即84175元÷2—2622元）。关于王敏主张的追偿款利息问题。由于双方在向韩卫国出具的借条中有利息计算的约定，加之利息计算标准未超出年利率24%的上限，所以在一审法院作出的（2019）川1304民初1796号民事判决书确认王敏、弋英宴应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍向韩卫国计付利息，但由于对民间借贷纠纷案件涉及利息的计算标准又有新的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，弋英宴应自2020年5月31日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向王敏给付利息直至款清息止。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告弋英宴于本判决生效之日起五日内给付原告王敏应由其承担而由王敏已履行给付的韩卫国诉王敏、弋英宴民间借贷纠纷案（含执行）的借款本金、利息、诉讼费及执行费等费用份额39465.50元；二、限被告弋英宴于本判决生效之日起五日内给付原告王敏应由其承担而由王敏已履行给付的韩卫国诉王敏、弋英宴民间借贷纠纷案（含执行）的借款本金、利息、诉讼费及执行费等费用份额39465.50元的资金利息（该利息以39465.50元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，从2020年5月31日起至款项付清止之日。）；三、驳回原告王敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元,由被告弋英宴负担。 二审中，弋英宴向本院提交：1.王敏与弋英宴签订的《合伙协议》载明：一、双方共同在韩卫国处借款伍万元，此款存在资金利息，本息均由双方共同负责偿还，责任对等；此由王敏进行保管，存入以王国林的名义在中国建设银行账户，在工地入场之前，该款应当严格管理，谁借支谁负责偿还，工地入场时必须及时补足；工地进场后，双方各施其责，弋英宴负责现场管理，安全责任，人员调配和工作安排，人工工资，经双方同意决定，王敏负责账务管理和资金支付，以弋英宴出具明细并签字进行支配；工程自负盈亏，利润分配及亏损均由双方共同享有和责任分担等。2.弋英宴、王敏、陈九龙签字的合伙事务开支结算单，载明：2016年4月20日前，陈九龙开支134335元，王敏开支117473元，弋英宴开支8730元；2016年4月20日至6月28日，陈九龙开支33677元，王敏开支685元，弋英宴开支28284元。拟证明王敏与弋英宴之间系合伙关系，案涉借款应当纳入合伙结算中一并处理。王敏质证认为，对该两份证据的真实性不持异议，但与本案不具关联性。本院认证意见在说理部分一并阐述。 二审中，弋英宴陈述，除合伙事务开支结算单的投入外，其向合伙事务还投入3万元材料，管理施工现场8个月，应向其支付每月8000元工资共计64000元，并提交3万元材料清单。王敏对弋英宴提交的材料清单中的部分材料的事实认可，但认为其材料价值没有3万元。对向弋英宴支付每月8000元工资的事实不予认可。 王敏与弋英宴均认可合伙事务系亏损，收取的工程款均用于了支付工资等，合伙事务不再有收入。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人弋英宴与被上诉人王敏系合伙关系，是双方当事人不争的事实。双方共同向韩卫国借款5万元用于合伙事务，经人民法院生效判决由弋英宴与王敏共同偿还5万元及利息。事后，经人民法院执行，王敏向韩卫国偿还了借款本金及利息和支付诉讼费、执行费。虽然在执行中，弋英宴没有参与王敏与韩卫国达成的执行和解协议，但该协议并没有损害弋英宴的利益。相反，王敏积极履行向韩卫国还款的义务，避免产生更多利息，减轻了弋英宴的责任。弋英宴应当依据与王敏的约定承担作为共同借款人应承担的相应责任，王敏亦有权依据双方的约定及法律的规定向王敏追偿。根据弋英宴自己提供的与王敏签订的《合伙协议》约定，向韩卫国处借款伍万元本息由双方共同负责偿还，责任对等，弋英宴应当承担50%的借款本息及由此产生的费用。弋英宴上诉称，其与王敏系合伙关系，此案涉借款应纳入合伙结算中一并处理。根据弋英宴与王敏及另一合伙人签字的开支结算单，王敏在合伙事务中的开支远远超过弋英宴的开支，即使加上弋英宴投入的3万元材料费，王敏的开支仍多余弋英宴应承担的向韩卫国借款部分。至于弋英宴所称，合伙人应向其支付工资64000元，但未提交相应证据证明，对此本院不予采纳。由于现没有确凿证据证明在合伙事务中，王敏应向弋英宴支付款项，弋英宴上诉主张王敏行使追偿权的款项应纳入合伙结算一并处理，其不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。本案系王敏依据与弋英宴的约定及法律规定，向弋英宴行使追偿权，其追偿的款项金额包含向韩卫国还款的本金、利息及支付的相应费用。王敏与弋英宴之间并非民间借贷及没有利息约定，一审判决弋英宴向王敏支付利息不当，本院予以纠正。弋英宴上诉称，其不应向王敏支付利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，弋英宴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3838号民事判决第一项，即“限被告弋英宴于本判决生效之日起五日内给付原告王敏应由其承担而由王敏已履行给付的韩卫国诉王敏、弋英宴民间借贷纠纷案（含执行）的借款本金、利息、诉讼费及执行费等费用份额39465.50元”； 二、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3838号民事判决第二、三项； 三、驳回王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费439元，弋英宴负担400元，王敏负担39元；二审案件受理费878元，弋英宴负担800元，王敏负担78元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年四月七日 书记员 周 针