江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初82号原告：周小平，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。原告：孔令兰，女，1953年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被告：帅宏波，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被告：泰州市维华混凝土有限公司，统一社会信用代码913212027584777349，住所地江苏省泰州市泰东工业园区（兴泰公路东侧，通扬河北侧）。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：黄杰，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭。委托诉讼代理人：高萍，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师律师事务所律师。原告周小平、孔令兰与帅宏波、泰州市维华混凝土有限公司（以下简称维华公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平、孔令兰，被告维华公司委托诉讼代理人黄杰，被告人保大同市分公司委托诉讼代理人朱语婷到庭参加诉讼。被告帅宏波、被告人保靖江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小平、孔令兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付两原告货车停运费损失7000元。2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2020年9月7日18时，被告维华公司驾驶员，即被告帅宏波驾驶车牌号苏Ｍ×××××重型货车，在海陵路恒大华府工地内行使时，与原告周小平驾驶的车牌号苏Ｍ×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告帅宏波负事故全部责任。苏Ｍ×××××重型货车分别在被告人保靖江支公司、被告人保大同市分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告周小平驾驶的车牌号苏Ｍ×××××重型货车，经保险公司定损、修理厂维修至2020年9月14日修复，造成7天停运，停运费损失7000元。原告多次催要以上停运费损失，但被告一直拖延不给。帅宏波未答辩亦未举证。维华公司辩称，其公司为案涉车辆在被告人保靖江支公司、人保大同市分公司处分别投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。人保靖江支公司提交书面答辩状，1、对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险无异议，但未在其公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司同意在保险限额内按责任承担赔偿责任；2、关于原告提出的停运费7000元不认可，其公司已在交强险限额内赔付苏Ｍ×××××车辆的修理费2000元，款项已汇至原告孔令兰中国农业银行泰州新区支行62×××73账户内。人保大同市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保商业三者险100万元含不计免赔，但原告所主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，原告要求其公司赔偿无事实和法律依据，根据商业保险条例规定，保险责任范围系被保险人或其允许的驾驶人，在使用被保险机动车中发生的意外事故致使第三人遭受人身伤害或财产直接损毁的，故商业三者险的承保范围仅包括直接损失，且第二十六条第一款也明确规定了，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停产等损失，保险人不付赔偿责任，对于该条款其公司在商业保险单中的重要提示中第三点明确载明详细阅读，特别是责任免除等条款，且第二十六条的第一款其公司在商业保险条款中也进行了加黑提示，故其公司对该间接损失不承担赔偿责任，诉讼费也不属于其公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日18时48分，被告帅宏波驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型货车，在海陵路恒大华府工地内行驶时，与原告周小平驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××发生交通事故，致双方车损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告帅宏波负全部责任，原告周小平无责任。另查明，被告帅宏波驾驶的苏Ｍ×××××车辆登记在被告维华公司名下，该车分别在被告人保靖江支公司、被告人保大同市分公司处投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告周小平驾驶的苏Ｍ×××××车辆登记在原告孔令兰名下。事故发生后，苏Ｍ×××××车辆进行了维修，修理日期自2020年9月8日至2020年9月14日，共计7天，维修费4840元，其中被告人保靖江支公司在交强险限额内已赔付原告孔令兰2000元，被告人保大同市分公司在商业三者险内已赔偿原告2840元。再查明，苏Ｍ×××××车辆系重型自卸货车，使用性质为货运。事故发生前，原告孔令兰利用该车辆从事货物运输工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、银行交易明细、兴业银行汇款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。因原、被告双方对本案事故责任的认定均无异议，故交警部门出具的事故认定书可作为本案认定赔偿责任的依据。原告孔令兰因本次交通事故致其所有的苏Ｍ×××××车辆受损，无法从事相应的货物运输活动，现原告孔令兰主张车辆停运损失于法有据，本院予以支持。关于停运损失具体金额，因原告孔令兰提供的证据不足以证明其收入情况，本院酌情参照2019年江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资62596元计算，结合车辆修理时间7天，核定为1200元。因被告人保靖江支公司已在交强险限额内赔偿原告孔令兰车辆修理费2000元，故上述停业损失1200元应由被告人保大同市分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保大同市分公司辩称其对机动车综合商业保险条款第二十六条第一项的免责条款进行了加粗，已尽到提示说明义务，不应承担赔偿责任。因被告人保大同市分公司未在本院指定的期限内进一步提供证据证明其对相应的免责条款已向被保险人尽到提示说明义务，故对被告人保大同市分公司的上述主张本院不予支持。关于原告周小平的诉请，因其非苏Ｍ×××××车辆的所有权人，故对原告周小平主张停车损失的诉请本院不予支持。被告帅宏波、人保靖江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孔令兰车辆停业损失1200元；二、驳回原告孔令兰的其他诉讼请求；三、驳回原告周小平的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。