wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更455号 罪犯董立世，男，1980年5月24日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2019年12月30日作出了（2019）冀0634刑初359号刑事判决，以被告人董立世犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董立世在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年1月15日至2020年10月7日共获表扬奖励1个；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董立世减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王向颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2046-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：付**，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：河南省商水县。被告：党**，女，汉族，1967年06月30日出生，住址：河南省商水县。被告：程**，男，汉族，1965年12月15日出生，住址：河南省商水县。被告：陈**，女，汉族，1966年10月10日出生，住址：河南省商水县。被告：田**，男，汉族，1967年06月23日出生，住址：河南省商水县。被告：葛**，女，汉族，1964年09月15日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告付**、党**、程**、陈**、田**、葛**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告付**、党**、程**、陈**、田**、葛**名下的51429.12元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告付**、党**、程**、陈**、田**、葛**名下的51429.12元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月八日书记员  纪锦锦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1298号上诉人（原审原告）：张明君，男，1949年7月22日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文广，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。上诉人张明君因与被上诉人杨文广财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明君上诉请求：1.撤销平原县人民法院（2020）鲁1426民初2996号民事裁定书，指令原审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由杨文广承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。1.一审法院认定王庙镇政府是拆除张明君房屋的行为人，杨文广的拆除行为是职务行为而非个人行为，是对事实的错误认定。2020年5月6日，杨文广给张明君家人打电话告知张明君房屋被拆除的事实，后张明君去王庙镇政府去了解情况，被告知拆屋他房屋是杨文广个人行为，与政府无关，并出具了政府公文，张明君不服，向平原县政府信访事项办公室复查，仍被告知拆除行为是杨文广雇佣挖掘机私自拆除。张明君认为，王庙镇政府和平原县政府向其出具的文件代表政府作出，具有强大的公信、公示效力，且是在调查清楚事实的基础上作出的，一审法院应当采信；2.一审中，张明君提供的证据中包括平原县政府信访事项复查办公室出具的不予受理告知书、王庙镇政府出具的受理告知书、王庙镇政府出具的信访事项处理意见书，杨文广提供了相关的会议纪要。从证据内容上开，张明君与杨文广提供的证据相互矛盾，截然相反，内容相反的证据必然存在虚假，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等有关规定，应对王庙镇政府追究法律责任；3.一审法院认定张明君与杨文广之间没有矛盾纠纷，以此来排除拆除行为是杨文广个人行为是错误的。即使双方没有矛盾和纠纷，也不能够排除个人行为，有很多可能性一审法院没有一一排除，在张明君提供了相应证据证实本案房屋被拆除系杨文广个人行为的情况下，一审法院未依据证据来认定事实，而是依据所谓的是否合乎情理来认定事实，造成对事实认定错误。杨文广辩称，张明君坐落在的房屋列入张官店美丽宜居项目的拆迁范围。镇政府工作人员对拟搬迁建筑物及附属物进行现场勘验。2020年4月11日，王庙镇党委研究决定委派杨文广将张明君的房屋拆除。5月4日杨文广将张明君房屋及附属物予以拆除。该上述行为杨文广是职务行为，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。张明君向一审法院起诉请求：1.请求杨文广赔偿张明君房屋损失16万元（待房屋价值评估报告作出后，再变更诉讼标的额）；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费等诉讼费用全部由杨文广承担。一审庭审中，张明君将房屋损失变更为577840元。一审法院认定事实：张官店美丽宜居项目，张明君坐落在张北村的房屋列入拆迁范围，对拟搬迁建筑物及附属物进行了现场勘验。截至2020年5月，张明君就其房屋拆迁问题尚未与拆迁部门达成一致意见。2020年4月11日，中共王庙镇委员会经研究决定委派杨文广将张明君的房屋拆除。2020年5月4日，杨文广将张明君房屋及附属物拆除。一审法院认为，本案的关键在于确认杨文广拆除张明君房屋是否是职务行为。张明君主张杨文广未经其许可，私自拆除其涉案房屋，侵犯其合法权益，杨文广则辩称其是受王庙镇人民政府委托的职务行为。一审法院认为，张明君提供的信访事项处理意见书载明杨文广是自行拆除了张明君的房屋，而杨文广提供的王庙镇人民政府出具的说明及中共王庙镇委员会会议纪要证明其是受王庙镇镇政府委托拆除涉案房屋，是职务行为，双方的证据相互矛盾，双方并未主张相互之间有矛盾或纠纷，故若杨文广是其个人私自拆除张明君的房屋，不合乎情理。综合考虑上述因素，可以认定，杨文广拆除张明君涉案房屋的行为是受王庙镇政府委托的职务行为而非个人行为，属于是王庙镇政府的行政行为，依法应当由行政法律、法规予以调整，并非人民法院民事案件受案范围，故若张明君认为王庙镇政府的行为侵犯了其合法权益，可另行提起行政诉讼。综上所述，本案不属于民事案件的受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回张明君的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，退还张明君。本院认为，本案双方对杨文广参与拆除了张明君所有的涉案房屋这一事实均予以认可，对于杨文广拆除行为的性质存在争议。若杨文广的行为属个人行为，本案纠纷则系杨文广与张明君平等主体之间的侵权纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围；若杨文广的行为属履行职务，其对张明君房屋的拆除则属于镇政府的行政行为，不属于人民法院民事案件的受案范围。综合全案证据，《中共王庙镇委员会会议纪要》证明会议委派杨文广将张明君房屋拆除；《财政授权支付凭证》、《施工协议书》能够证明现场实施拆除施工的设备及施工人员系由王庙镇政府支付费用，施工单位与王庙镇政府签订合同。以上足以认定杨文广作为王庙镇政府工作人员，本案中的行为属职务行为而非个人行为。虽张明君提交的《信访事项处理意见书》中显示“不是政府强拆的”，但与本案其他证据内容相反，王庙镇人民政府亦向人民法院出具《说明》，对信访处理意见中的表述进行解释，并认可杨文广系受政府委托参与拆除张明军的房屋，在此情况下，仅凭该信访处理意见书及相关信访材料，不足以推翻本案其他证据从而认定杨文广在本案中的行为系个人行为。故，在确认杨文广拆除张明君房屋系受政府委派的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回张明君的起诉并无不当。综上，张明君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3500元，二审案件受理费3500元，共计7000元，退还上诉人张明君。本裁定为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  张忠星二〇二一年四月三十日书记员  孙传超书记员  吴晓悦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执54号申请执行人：王新霞。被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。申请执行人王新霞与被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初8123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月5日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下银行账户均无大额存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下网络资金账户账户均无大额存款，申请人不要求冻结扣划3、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下无保险信息。5、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下无房产登记信息。6、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下无缴存住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余16185.00元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负有继续向申请执行人王新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十九日书记员  焦 岩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终168号上诉人（原审被告）：李文，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8。法定代表人：龚红星。上诉人李文因与被上诉人宏胜建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初732-2号民事裁定，向本院提起上诉。李文上诉称，2018年2月1日，双方签订《施工项目合同协议书》一份，合同约定，宏胜建设有限公司将其中标承建的雅安市大兴新区前进北路道路工程交由李文承包施工。该项目所有工程结算款必须由工程发包人直接支付给宏胜建设有限公司指定的专用结算账户，然后由宏胜建设有限公司核算后拨付给李文。因此，双方之间建立的是建设工程施工合同关系，而非民间借贷关系。双方之间不存在借贷关系。宏胜建设有限公司提交给法院的借条明确载明该款系宏胜建设有限公司拨付给李文的雅安市大兴新区前进北路道路工程项目预付款，因此，该《借条》虽名为借条，实则为工程预付款收条。且宏胜建设有限公司向原审法院起诉的（2021）浙0782民初2200号案件中，也自认双方之间为建设工程施工合同关系，李文系案涉项目实际施工人。因此案涉款项为工程预付款。根据规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地为四川省雅安市雨城区，因此，本案应由四川省雅安市雨城区人民法院专属管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。宏胜建设有限公司答辩称，李文为雅安市大兴新区前进北路道路工程的实际施工人，其在施工之前资金紧张，无钱施工，遂向宏胜建设有限公司借款，用于工程的前期建设。宏胜建设有限公司借钱给李文施工，李文出具借条，宏胜建设有限公司不存在预支李文工程款的义务。本案系民间借贷纠纷，与工程款结算无关。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案宏胜建设有限公司以民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了借条，银行转账凭证等证据，因此，原审暂定民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，宏胜建设有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。李文上诉认为案涉款项为工程预付款而非借款，然管辖异议阶段所审查是当事人对人民法院是否具有管辖权的异议审查，对案件事实的审查仅是初步审查，双方真实的法律关系认定须经人民法院后续审理予以明确。故李文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月十三日代书记员 董亚光
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异10号 案外人：李四君，男，1969年10月14日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 申请执行人：汪明，男，1980年12月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：沈良，男，1982年4月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：沈永康，男，1949年12月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：高玉满，女，1956年3月7日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案中，案外人李四君于2021年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李四君称，案外人与沈永康、高玉满建设工程施工合同纠纷一案中，临湘市法院于2020年7月3日作出（2020）湘0682民初1246号民事判决，沈永康、高玉满应偿还案外人工程款31.85万元及利息。案外人申请执行，临湘市法院于2020年8月20日作出（2020）湘0682执984号执行裁定，查封沈永康所有的××路××号房屋第一层的产权。2020年9月4日，汪明在淘宝网参与沈永康、高玉满共有的××路××号第一层房屋公开竞买，以463491元价格成交。临湘市法院于2020年9月7日作出（2020）湘0682执恢82号之二执行裁定，将被执行人沈永康、高玉满共有的××路××号第一层房屋裁定归汪明所有。汪明的债权属于普通债权，不具有优先权。案外人于2020年9月6日向临湘市法院提交参与分配申请书，2020年9月7日临湘市法院向案外人发送短信称沈永康、高玉满无财产可供执行，终结案件执行。案外人依法有权参与拍卖财产成交款项的分配。特提出异议，请求中止（2020）湘0682执恢82号之二执行裁定书的执行，对拍卖款依法分配。 本院查明，申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0682民初字2477号民事判决，判决沈良、沈永康、高玉满偿还汪明借款本金30万元及利息。该判决生效后，汪明向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）湘0682执1660号。2020年5月20日恢复执行，案号为（2020）湘0682执恢82号。2020年9月4日，汪明在淘宝网参与沈永康、高玉满共有的××路××号第一层房屋公开竞买，以463491元价格成交。汪明并未向本院交纳拍卖成交款，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0682执恢82号之二执行裁定，将被执行人沈永康、高玉满共有的××路××号第一层房屋裁定归汪明所有，由于房屋登记手续不齐全，房屋一直未办理过户手续。 案外人李四君与沈永康、高玉满建设工程施工合同纠纷一案中，临湘市法院于2020年7月3日作出（2020）湘0682民初1246号民事判决，沈永康、高玉满应偿还案外人李四君工程款31.85万元及利息。案外人申请执行，临湘市法院于2020年8月20日作出（2020）湘0682执984号执行裁定，查封沈永康所有的××路××号房屋第一层的产权。案外人李四君于2020年9月6日向临湘市法院提交参与分配申请书，2020年9月7日临湘市法院向案外人李四君发送短信称沈永康、高玉满无财产可供执行，终结案件执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９０条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。汪明与案外人李四君对沈永康、高玉满的债权属普通债权，均不属优先受偿的债权，依法应一视同仁保护。现查明，沈永康、高玉满除××路××号第一层房屋外，无其他财产可供执行。在汪明执行案中，拍卖沈永康、高玉满××路××号第一层房屋后，李四君可申请参与分配。汪明通过淘宝网参与沈永康、高玉满共有的××路××号第一层房屋公开竞买，以463491元价格成交后，汪明应当向本院支付拍卖成交款，由本院对拍卖成交款依法进行处理。因此，案外人李四君对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止（2020）湘0682执恢82号之二执行裁定的执行，案外人李四君可参与房屋拍卖款的分配。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9184号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴远球，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17671号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴远球于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,797.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人吴远球发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴远球未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人吴远球纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴远球名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴远球名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴远球继续履行债务的权利，被执行人吴远球仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴远球有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3475号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：段春梅，女，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告段春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2287号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人：孟君。被告：邱九凤，女，1978年10月9日生，汉族，住郑州市。原告河南正弘物业管理有限公司与被告邱九凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正弘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年四月十四日书记员  弓豪森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2021）陕0103民初2706号   原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：马宏岗，该支行行长。   委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：李俊宣，女，1987年2月16日出生，汉族，住西安市曲江新区房。   被告：王凤侠，女，1953年1月1日出生，汉族，住西安市。   被告：田政欣，男，1953年8月8日出生，汉族，住西安市。   原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告李俊宣、王凤侠、田政欣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。   案件受理费13572元，本院减半收取6786元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。                                  审判员    李新元         二〇二一年四月十二日                               法 官 助 理  孟娇   书记员   张明明          1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执24号之一申请执行人：李刚，男，1965年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行申请执行人李刚与被执行人洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，（2020）豫0305民初6165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李刚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下仅有零星存款信息。被执行人名下无证券、车辆信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本案执行标的为20000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十九日书记员  史翠玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执959号苏州康华净化系统工程有限公司江西共晶光伏科技股份有限公司：申请执行人苏州康华净化系统工程有限公司与被执行人江西共晶光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州康华净化系统工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初52号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人叶俊俊，男，1994年12月22日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年5月8日被庆元县公安局取保候审。 被告人叶凌捷，曾用名叶灵捷，男，1994年1月10日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，住浙江省庆元县。因本案于2020年5月8日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检刑诉〔2021〕20006号起诉书指控被告人叶俊俊、叶凌捷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍、检察官助理季彩娟出庭支持公诉，被告人叶俊俊、叶凌捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年5月4日至5日，被告人叶俊俊、叶凌捷在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，由叶俊俊主要负责收集注册支付宝账号，由叶凌捷主要负责收款、归集资金等，帮助他人以“跑分”的形式从事资金结算业务，金额累计人民币320000余元，共非法获利计人民币3200余元。 归案后，被告人叶俊俊、叶凌捷自愿如实供述自己的罪行，并于2021年3月1日分别上缴违法所得人民币1600元。 公诉机关提交了1、物证、书证，即受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的材料、交易明细、现金缴款单、户籍资料等；2、证人蔡某、冯某1、冯某2的证言；3、被告人叶俊俊、叶凌捷的供述和辩解；4、检查笔录，即刑事搜查笔录；5、视听资料、电子数据，即电子数据检查笔录、随卷光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶俊俊、叶凌捷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，累计金额计人民币320000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究俩被告人的刑事责任。俩被告人具有坦白情节，上缴违法所得，并自愿认罪认罚，建议对被告人叶俊俊判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；对被告人叶凌捷判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人叶俊俊、叶凌捷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月7日，庆元县公安局对被告人叶俊俊的作案工具苹果8手机一部、苹果Ａ1466电脑一台，对被告人叶凌捷的作案工具杭州银行卡一张、华为Ａ1660手机一部和二被告人的其他物品予以扣押。 2021年4月19日，被告人叶俊俊、叶凌捷签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对二被告人的量刑建议。 本院认为，被告人叶俊俊、叶凌捷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，累计金额计人民币320000余元，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果，承担相应的刑事责任。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且缴纳违法所得，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议适当。各被告人的违法所得应予追缴，上缴国库，扣押在案的作案工具杭州银行卡一张、华为Ａ1660手机一部、苹果8手机一部、苹果Ａ1466电脑一台予以没收，其他扣押物品发还二被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶俊俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人叶凌捷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人叶俊俊、叶凌捷的违法所得人民币3200元予以追缴，由庆元县公安局上缴国库； 四、扣押在案的被告人叶俊俊的作案工具苹果8手机一部、苹果Ａ1466电脑一台，被告人叶凌捷的作案工具杭州银行卡一张、华为Ａ1660手机一部，由庆元县公安局予以没收，二被告人的其他物品，由庆元县公安局发还二被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二一年四月二十五日 书记员  方 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1208号申请执行人刘月秀，女，1982年7月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人杨春红，女，1980年3月13日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。申请执行人刘月秀与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8337号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因杨春红未在规定时间内履行义务，刘月秀向我院申请强制执行，执行总标的为25.3528万元。本院于2021年1月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨春红送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月23日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人杨春红名下有与他人共有的不动产一处,且未取得不动产权证书,本院已另案轮候预查封；其名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年四月二十三日书记员 乔晓雪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保69号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人赵明生，男，生于1981年5月12日，苗族，住来凤县，被申请人周英，女，生于1985年4月24日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明生、周英金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵明生、周英的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以36406.33元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明生、周英的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以36406.33元为限，冻结期限为一年。本案保全费385元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十五日书记员  谭靖宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2998号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟承録，天津安筑律师事务所律师。被告：郑州睿途房地产有限公司，住，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇人民政府办公楼****一社会信用代码91410122MA3XAT9P81。法定代表人：耿军伟，该公司负责人。原告江苏南通二建集团有限公司与被告郑州睿途房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告江苏南通二建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二一年四月七日书记员  刘志丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢398号于欣卉、孙艳：申请执行人于欣卉与被执行人孙艳房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执恢398号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执184号申请执行人曹海霞，女，1972年11月6日生，汉族，住渑池县。被执行人李鹤翔，男，1981年11月30日生，汉族，住渑池县。关于曹海霞申请执行李鹤翔追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2207号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十七日书记员  王昊天
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3997号申请执行人:陈潮海,男,1969年11月18日出生,住所地浦江县。被执行人:刘有良,男,1974年10月07日出生,住所地浦江县。本院在执行陈潮海与刘有良（2020）浙0726执3997号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5555号判决书已于2020年6月5日发生法律效力。经申请执行人陈潮海申请后本院于2020年11月3日立案执行，随即向被执行人刘有良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘有良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况发现被执行人名下有桐土国用(2015)第01404465号宅基地经过核实发现该宅基地已经于2014年转让，暂未发现被执行人刘有良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘有良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘有良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈潮海，其没有提出异议。综上，因被执行人刘有良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3997号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明涛二〇二一年四月二十五日代书记员 郑慈孝
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1367号 原告：王荣炳，男，1983年12月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生，汉族，住新昌县。 原告王荣炳与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王荣炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王荣炳撤回起诉处理。 审判员  俞雪均 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈婕妤
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初100号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李保勋，男，1989年4月30日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被郏县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李保勋犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被害人王某2的委托诉讼代理人李龙伟，被告人李保勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日22时40分许，郏县茨芭镇付村村民冯梦想驾驶豫苏Ｕ×××××号轿车在郏县茨芭镇茨芭村盛世KTV门口倒车时，郏县薛店镇冢王南村村民王某2骑电动车经过此处，冯梦想发现后停车，两车未发生碰撞，冯梦想驾驶车辆离开。后王某2因倒车之事言语不当，盛世KTV老板即被告人李保勋与王某2发生争执，并引起打架，致使王某2受伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某2伤情属轻伤二级。另查明，关于民事赔偿问题，受害人王某2另行起诉。本案在审理过程中，被告人李保勋补偿王某2各项经济损失1.5万元，王某2对李保勋的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李保勋的供述，被害人王某2的陈述，证人许少娟、王某1等人的证言，鉴定文书，郏县人民医院病例，户籍证明、到案经过，谅解书、收到条及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人李保勋的行为构成故意伤害罪，李保勋如实供述自己犯罪事实,且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李保勋对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李保勋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李保勋到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人王某2达成和解协议，取得了王某2的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控李保勋犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永生人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二一年四月二十六日书 记 员  王艺翾附法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12983号 原告:张晓，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告:梁睿超，男，2002年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张晓与被告梁睿超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓撤回起诉处理。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月六日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4726号 原告：冯乾坤，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：慈溪市胜山糖糖服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA293QA69A)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路**-1。 经营者：段兵，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省湖口县。 本院在审理原告冯乾坤诉被告慈溪市胜山糖糖服装厂买卖合同纠纷一案中，原告冯乾坤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯乾坤撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月二十七日 代书记员 岑静静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14028号申请执行人：张燕飞，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被执行人：高芬进，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张燕飞依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35295号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高芬进给付人民币23600元及利息。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人高芬进发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人高芬进在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，被执行人高芬进已自行还款10000元，并承诺自2021年3月起，每月自行还款1000元，直至债务还清为止。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高芬进名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人高芬进的社保信息，但未有反馈结果。由于被执行人高芬进未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高芬进发出限制高消费令，并将高芬进纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年3月1日向申请执行人张燕飞送达执行告知书，告知其本院拟终结此案的本次执行程序，申请执行人张燕飞未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张燕飞对高芬进的债权已经生效法律文书确认，在被执行人高芬进未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人高芬进无财产及钱款可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二一年四月二十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1600号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，该公司员工。被告：宋继辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住西平县。被告：黄文杰，女，1979年5月20日出生，汉族，住西平县。被告：丁伟霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住西平县。被告：王爱枝，女，1962年10月11日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告宋继辉、黄文杰、丁伟霞、王爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西平农商行的委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告宋继辉、黄文杰、丁伟霞、王爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商行向本院提出诉讼请求：要求追回被告拖欠原告的借款本金70000元及相应利息等，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，被告宋继辉在原告处贷款70000元，并由黄文杰、丁伟霞、王爱枝作担保，利率为月利率9.5‰，用途为购挖机。2020年11月29日到期，经原告多次催要，被告下欠本金70000元及相应利息未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告宋继辉、黄文杰、丁伟霞、王爱枝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，西平农商行与宋继辉、黄文杰、丁伟霞、王爱枝签订借款合同、保证合同。2019年10月28日，双方签订借款展期协议，宋继辉向西平农商行借款70000元，展期至2020年11月29日，黄文杰、丁伟霞、王爱枝自愿为展期借款合同提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。展期借款月利率9.5‰。西平农商行向宋继辉发放贷款70000元，被告清息至2020年11月2日。2021年4月7日，西平农商行于诉至本院要求被告偿还借款本金70000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、借款借据、借款展期协议、展期自愿担保书、展期申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西平农商行与宋继辉、黄文杰、丁伟霞、王爱枝之前的借款展期合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄文杰、丁伟霞、王爱枝为宋继辉借款提供连带责任保证，且在保证期限内，黄文杰、丁伟霞、王爱枝应承担连带还款责任。西平农商行要求宋继辉偿还借款本金70000元及相应利息，黄文杰、丁伟霞、王爱枝承担连带还款责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。利息自2020年11月3日起，按照双方合同约定月利率9.5‰计算至实际还清日止。宋继辉、黄文杰、丁伟霞、王爱枝经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告宋继辉于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2020年11月3日起，按照双方合同约定月利率9.5‰计算至实际还清日止）。二、被告黄文杰、丁伟霞、王爱枝对上述第一款债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告宋继辉、黄文杰、丁伟霞、王爱枝负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年四月十九日书记员  郭凯丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1865-1号申请执行人：冯世金，男，1966年5月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：成彬彬（又名成彬），男，1986年3月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人冯世金与被执行人成彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限成彬彬于判决生效后十日内偿还冯世金10000元及利息(利息从2020年10月21日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费25元，由成彬彬承担。因被执行人成彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯世金向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人成彬彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人成彬彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人成彬彬名下财产，查明被执行人成彬彬名下银行账户内有存款，已进行冻结。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人成彬彬的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人成彬彬名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人成彬彬发出限制消费令。五、已对被执行人成彬彬采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人冯世金的委托诉讼代理人刘延文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人成彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人冯世金可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人成彬彬的财产情况。申请执行人冯世金在指定期限内不能向本院提供被执行人成彬彬的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000.00元及利息，案件受理费25.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成彬彬有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成彬彬负有继续向申请执行人冯世金履行债务的义务，被执行人成彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯世金发现被执行人成彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯世金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十九日书记员  王伟伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4602号原告：济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区旅游南路**，统一社会信用代码：91370103MA3P97AA9D。被告：广饶县卓远机械有限公司，住所地，住所地山东省东营广饶县广饶经济开发区文安路以西以北，统一社会信用代码：91370523566748202F。被告：山东德曼桥箱有限公司，住所地，住所地东营市广饶县经济开发区会信用代码：91370500557864981B。第三人：山东鸿亦机械有限公司，住所地，住所地山东省广饶县经济技术开发区会信用代码：91370523753502451F。第三人：王者见，男，1964年10月12日生，汉族，住山东省广饶县。第三人：王洪霞，女，1965年2月23日生，汉族，住山东省广饶县。原告济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告广饶县卓远机械有限公司、山东德曼桥箱有限公司及第三人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤诉。审判员  徐计方二〇二一年四月二十二日书记员  孟晓铮
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初226号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人钟文武，男，1987年6月18日出生于湖南省冷水江市,汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省冷水江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被娄底市公安局刑事拘留，同年12月21日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人钟文武犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人钟文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年12月1日21时19分许，被告人钟文武饮酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶湘XXXX号小型轿车行驶至娄底城区湘阳街与石马路交叉路口地段时，被娄底市公安局交警支队民警查获。经鉴定，钟文武血液中乙醇含量为157.82mg/100ml。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人钟文武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、被告人钟文武的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人钟文武是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2021）第41号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人钟文武适用社区矫正。本院认为，被告人钟文武违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟文武到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人钟文武拘役二个月，并处罚金一万元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟文武的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人钟文武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月二十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1046号之一被执行人：侯登攀，男，汉族，1977年08月06日生，住河南省漯河市召陵区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯登攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯登攀在中国建设银行6215982560000975584_156_1账户内存款人民币64853.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十四日书记员 邹海洋
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执异9号 申请人：肖秀香，女，1963年6月18日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 申请执行人：高正超，男，1961年10月1日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：彭红山，男，1971年5月21日出生，汉族，住天门市。 被执行人：贺小红，女，1973年1月22日出生，汉族，住天门市。 本院依据已生效的本院（2013）鄂京山屈民一初字第00010号民事判决，执行申请执行人高正超与被执行人彭红山、贺小红借贷合同纠纷一案。执行主要内容为：彭红山、贺小红偿还高正超人民币100万元及利息356763.83元。 执行中，申请执行人高正超因病于2019年9月5日死亡，高正超之妻肖秀香向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，高正超的继承人其父高国培、其母钟金荣、其子高健峻均同意将本案申请执行人变更为肖秀香，故肖秀香的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更肖秀香为本案的申请执行人。 申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 人民陪审员  马艳红 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘治怡
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执347号通化鑫隆医药包装彩印有限公司（申请执行人）、通化爱心药业股份有限公司、王仁龙（被执行人）：通化鑫隆医药包装彩印有限公司与通化爱心药业股份有限公司、王仁龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计182626.00元。经本院立案执行，被执行人通化爱心药业股份有限公司主动将案示全部给付申请执行人通化鑫隆医药包装彩印有限公司。至此，申请执行人通化鑫隆医药包装彩印有限公司向本院申请执行的（2020）吉0582民初388号民事调解书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2717号原告：李金雷，男，1983年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：姚战营，男，1967年10月2日出生，汉族，住济源市。原告李金雷与被告姚战营装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李金雷到庭参加诉讼，被告姚战营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金雷向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠装修款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告找其装修被告在西关建材城经营的店面，经结算后，被告仍欠其装修款30000元，并于2020年9月9日给其出具了欠条一张。后其多次讨要，被告所欠装修款至今未付。被告姚战营未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年12月，原告给被告装修店面，装修结束后，经双方结算，被告欠原告30000元未支付。被告于2020年9月9日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李金雷装修款叁万元整（30000.00）欠款人：姚战营2020.9.9日”，借条出具后被告未支付装修款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告装修款30000元，有其给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告支付装修款30000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚战营在本判决生效后十日内支付原告李金雷装修款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚战营负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月十三日书记员  杨 珉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1763号之一 申请执行人：赖文富，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：赖毕昌，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人赖文富与被执行人赖毕昌合伙协议纠纷一案中，本院作出（2020）闽0823民初765号民事判决书，判决：一、赖毕昌应在本判决生效后十日内向赖文富支付房屋征收补偿款273,016元；二、驳回赖文富的其余诉讼请求。前述民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有银行存款1139.28元，有网络资金6904.42元，已依法划扣，其他暂未发现有可供执行的财产。赖毕昌在本院还有其他执行案件，前述划扣款项，本院依法用于支付诉讼费、执行费。另根据申请执行人反馈的信息，被执行人赖毕昌在挡风岭的房子有拆迁补偿款，经本院与赖毕昌核实，其陈述一共补偿了204万元，其中110万元用于购买现居住的房子，没有产权证书，4万多元买家具，4万元还农行贷款，剩余的钱用于还私人借款，本院要求赖毕昌报告其用于偿还私人借款的明细，但其未依法报告。2021年2月3日，本院作出罚款处罚决定书，对被执行人赖毕昌罚款一万元。被执行人赖毕昌至今未对其财产去向进一步申报及进行合理说明。本院针对赖毕昌的行为，已将其移送公安机关依法侦查，追究其拒不执行判决、裁定罪。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将本案的调查和执行情况告知申请执行人，其对调查处置结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  王 英 审 判 员  张 静 二〇二一年四月八日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3900号原告：王俊成，男，汉族，1960年7月6日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路18号，统一社会信用代码91500000736559907D。法定代表人：谢洋。原告王俊成诉被告中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告王俊成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店的起诉。本院认为，原告王俊成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊成撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二一年四月十二日书记员  魏薪霓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2381号原告：杨小爱。委托诉讼代理人：陈超要。委托诉讼代理人：李青。被告：侯绍甫。被告：李春放。被告：姜玲。原告杨小爱与被告侯绍甫、李春放、姜玲民间借贷纠纷一案，于2021年4月10日由安徽省潜山市人民法院移送我院，本院经审查后同意立案，于2021年4月12日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告明确表示此案已另行起诉，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨小爱撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十二日书记员 张明岩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执930号唐某、李某：申请人唐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位24000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，唐某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3187号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执620号本院于2021年2月4日立案执行的彭群申请执行蒋玉兰、张斌房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年4月20日结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由:财产保险合同纠纷案号：(2021)陕0118民初938号是否缺席否是否公开是当事人原告原告：钱浩，男，1986年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。诉讼请求1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金360980元,丧葬费41057元，精神抚慰金50000元，家属丧葬事宜的误工费5250元（5人×7天×150元/天）,以上合计457287元，被告应赔偿（457287-180000）×60%+180000=346372.20元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年10月10日01时35分，案外人冉某某驾驶原告钱浩的所有的陕AX7005号红色东风牌自卸货车,沿环山路（高新段）由西向东行驶至南石村交叉路口东侧（南石村公交站）附近时，与此处由南向北斜过道路的张某某相撞，致张某某当场死亡，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，冉某某和张某某负事故同等责任。事故发生后，原告钱浩向死者张某某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、处理交通事故的误工费等损失450000元。    原告钱浩所有的陕AX7005号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元机动第三者商业险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）赔偿项目损失项目金额依据1、死亡赔偿金360980元 被告无异议2、丧葬费41057元被告无异议3、精神抚慰金25000元 酌定4、家属处理丧葬事宜的误工费3人×7天×120元/天=2520元参照陕西省私营单位就业人员平均工资每天120元计算。      合计 429557元交强险承担       180000元商业险承担（429557-180000）×60%=149734.20元  被告承担180000元+149734.20=329734.20元判决事项综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告钱浩损失329734.20元；二、驳回原告钱浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，原告钱浩负担2250元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员  郑  颖  乔                                                   二〇二一年四月六日法官助理   张  庆  鸾书  记  员  陈  龙  梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执恢28号申请执行人：田爱菊，女，1970年9月12日生，汉族。申请执行人：高秋玲，女，1993年12月3日生，汉族。申请执行人：高小玉，女，1995年8月4日生，汉族。被执行人：乐先明，男，1958年2月8日生，汉族。申请执行人田爱菊、高秋玲、高小玉与被执行人乐先明合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂1126民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田爱菊、高秋玲、高小玉于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。经查，被执行人乐先明于2020年9月25日确认死亡。申请执行人田爱菊、高秋玲、高小玉依法申请追加其遗产继承人或权利承受人为被执行人后再依法申请恢复原判决文书的执行。本院认为，申请执行人申请要求强制执行被执行人乐先明违反法律规定的程序，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人田爱菊、高秋玲、高小玉的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年四月十一日书记员 叶      嘉      豪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1118号原告：张某某，男，汉族，生于1968年8月24日，住河南省内乡县。被告:李某某，男，汉族，生于1973年7月19日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者,执业证号:31613011100241(特别授权)。原告张某某与被告李某某为合同纠纷一案，本院定于2021年4月20日上午8时30分公开开庭审理本案。原告张某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年四月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1862号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河路**量子芯座**东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：朱美华。 委托诉讼代理人：张建波。 被告：李丽君，女，1970年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称文邦公司）与被告李丽君、汪相云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，文邦公司于2021年3月29日向本院申请撤回对汪相云的起诉（本院另制作民事裁定书）。本院于2021年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。文邦公司特别授权委托诉讼代理人朱美华到庭参加诉讼；李丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；文邦公司另一委托诉讼代理人张建波未出庭。本案现已审理终结。 文邦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付给原告物业管理费合计人民币11169.64元及违约金5754元，合计人民币16923.64元（违约金从2018年3月1日起算至2021年1月31日，水费1973.34元）。事实和理由：李丽君、汪相云系临海市大洋小区**楼****所有权人。2017年2月13日，文邦公司接受临海市大洋小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2017年3月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市大洋小区实施物业服务工作。李丽君、汪相云拖欠2017年3月1日至2020年8月31日的物业费9196.32元（136.85平方米×1.6元/平方米×42个月）+水费1973.34元（2017年3月1日至2020年8月31日，从770吨至1347吨，577吨×3.42元/吨）。另按《物业管理服务合同》第九条第3款规定计算违约金，违约金按应缴物业费每日千分之二计算，共计5754元。文邦公司承担并履行了物业管理服务，但李丽君、汪相云经多次催讨物业费而未付，应承担违约责任。 李丽君未作答辩，亦未举证。 在庭审法庭调查阶段，文邦公司撤回要求李丽君支付水费1973.34元以及支付滞纳金5754元的诉讼请求。 文邦公司为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、文邦公司的营业执照（副本）复印件1份、企业变更登记情况打印件1份、李丽君身份信息查询打印件各1份。 用以证明原、被告主体适格。 2、不动产登记情况查询结果证明书2份。 用以证明临海市××小区××期××号楼××单元××室系被告李丽君、汪相云共同共有的事实。 3、《临海市大洋小区物业管理服务合同》2份、委托书1份。 用以证明文邦公司接受临海市大洋小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2017年3月1日开始对临海市大洋小区实施物业服务工作至2020年8月31日的事实。 4、催缴函2份、张贴照片打印件1张、催缴短信截图打印件1份。 用以证明催讨物业费的事实。 李丽君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。文邦公司提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明效力予以确认。 本案审理过程中，本院向临海市婚姻登记处调取李丽君、汪相云离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各1份。文邦公司一方经质证无异议，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年6月26日，浙江文邦物业管理有限公司经登记将名称变更为浙江文邦物业服务有限公司。 二、李丽君、汪相云系临海市××小区××期××号楼××单元××室不动产权利人。该不动产登记面积为19.12平方米／136.85平方米。李丽君、汪相云于2011年4月18日登记离婚，协议将临海市××小区××期××号楼××单元××室房屋归李丽君所有。 三、2017年2月13日，临海市大洋小区业主委员会（甲方）与浙江文邦物业管理有限公司（乙方）签订《临海市大洋小区物业管理服务合同》。合同约定甲方委托乙方对临海市大洋小区进行物业管理服务工作，期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止；其中住宅高层物业费为1.60/平方米/月（含能耗费），物业费收取以年度为一个收费单位，业主、物业使用人每年8月份前应按照上述标准向乙方缴纳物业费，履行缴纳义务，空关房物业费按100%授权等事项。2019年2月26日，临海市大洋小区业主委员会（甲方）与文邦公司（乙方）重新签订《临海市大洋小区物业管理服务合同》，合同期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止。该合同对物业费收费标准等事项的约定均与2017年2月13日签订的合同相同。合同期限届满后，因受疫情等因素影响，临海市大洋小区新一届业主委员会尚未成立，故委托文邦公司继续实施大洋小区的物业服务工作，委托期限暂定6个月，自2020年3月1日至2020年8月31日。 四、因李丽君未按时缴纳2017年3月1日至2020年8月31日的物业费，文邦公司工作人员经上门催缴并在临海市××小区××期××号楼××单元××室房门张贴催缴函以及发送手机短消息催缴未果后，向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，临海市大洋小区业主委员会与文邦公司之间签订的《物业管理服务合同》，对该小区业主具有约束力。文邦公司已按约提供了服务，李丽君作为临海市大洋小区业主，应当按照合同约定的标准向文邦公司支付相应的物业费。文邦公司在本案中撤回要求李丽君支付水费和滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 李丽君于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江文邦物业服务有限公司自2017年3月1日至2020年8月31日期间的物业费计9196.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（根据立案时涉诉标的，原告已减半预交案件受理费112元），由李丽君负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月七日 代书记员 崔静婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2129号原告：于某，女，汉族，1993年7月17日生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省郸城县。关于原告于某与被告张某离婚纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告于某与被告张某离婚双方自愿离婚；二、原、被告婚生男孩张嘉乐由被告张某抚养，被告张某不要求原告负担子女抚养费；三、在被告抚养男孩期间，原告有权在合理的时间前去探视男孩张嘉乐，原告行使探视权应以不影响被告正常生活为原则；四、双方无共同财产，无共同债务；五、本案诉讼费150元（已减半收取），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年四月六日书记员 单凯文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1233号申请执行人郭素君，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人郭素君与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人郭素君可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执17号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：程江，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人桐乡市人民法院刑庭与被执行人程江组织卖淫罪罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金210000元，追缴违法所得165000元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人居住地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙ＦＮ××××迅龙牌车辆，登记时间较久，无查封价值，浙ＦＸ××××别克牌汽车已查封，未扣押。被执行人正在服刑，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月10日，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执17号终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈树强 审判员  周申恺 审判员  李 钢 二〇二一年四月十日 书记员  段培伦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初9305号原告：魏霜，男，汉族，1980年1月25日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫飞食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭组团D分区D75-1-2/02号(部分1)宗地，统一社会信用代码:91500107MA5YWNY001。法定代表人：李敏，职务总经理。委托诉讼代理人：贺礼华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。第三人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码:91500113203442060C。法定代表人：刘艳，职务总经理。委托诉讼代理人：冉有建，男，汉族，1967年5月7日生，住重庆市巴南区。原告魏霜与被告重庆紫飞食品有限公司、第三人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏霜的委托诉讼代理人谭旭，被告重庆紫飞食品有限公司的委托诉讼代理人贺礼华，第三人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司的委托诉讼代理人冉有建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏霜诉称，2018年11月16日，被告与第三人签订《重庆紫飞食品机械加工生产基地施工合同》，2018年11月28日签订《关于重庆紫飞食品机械加工生产基地施工合同补充协议》，被告将位于重庆市九龙坡区西彭组团D分区D75-1-2/02号(部分1)宗地重庆紫飞食品机械加工生产基地工程项目发包给第三人施工。原告与第三人在2018年11月16日签订《建设工程项目内部经济考核责任制合同书》。由原告具体对该项目进行实施，并于2020年8月完成竣工验收。2020年8月3日涉案项目经审定结算工程造价总金额为3200万元，2020年9月17日、2020年9月29日原告与被告、第三人又两次对该项目工程款支付事宜签订工程结算单，三方确认剩余工程款由被告直接向原告支付。截至原告起诉之日，被告尚有130万元工程款未支付。同时还有未到期的质保金96万元在到期后也应当由原告所有。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款130万元；2、确认重庆紫飞食品机械加工生产基地项目工程质量保修责任由原告负担，确认工程质量保修金96万元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆紫飞食品有限公司辩称，对于原告的诉讼请求以及其陈述的事实理由没有异议。第三人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司述称，对于原告的诉讼请求以及其陈述的事实理由均无异议，原告是实际施工人，涉案工程合同由被告和第三人签订，之后第三人将该工程内部承包给原告，原告垫资对该工程实施组织管理，人工材料机器设备等均由原告在实际支付，该工程已完成竣工验收合格并交付使用，同时第三人与被告也办理了结算，第三人也明确告知被告剩余工程款及质保金全部归原告享有。经审理查明，2018年11月16日被告与第三人签订《重庆紫飞食品机械加工生产基地施工合同》，2018年11月28日签订《关于重庆紫飞食品机械加工生产基地施工合同补充协议》，被告将位于重庆市九龙坡区西彭组团D分区D75-1-2/02号(部分1)宗地重庆紫飞食品机械加工生产基地工程项目发包给第三人施工。原告与第三人在2018年11月16日签订《建设工程项目内部经济考核责任制合同书》。由原告负责对该项目进行具体实施，并于2020年8月完成竣工验收。2020年8月3日涉案项目经审定结算工程造价总金额为3200万元，2020年9月17日，原告与被告、第三人又两次对该项目工程款支付事宜签订工程结算单，三方确认剩余工程款17152605.40元由被告直接向原告支付，原告负责质保期内工程维修及质保金在2年的质保期满后由原告向被告申请退还及取得等。2020年9月29日第三人向被告发函《向实际施工人支付工程款的声明函》，载明原告系工程实际施工人，要求被告将剩余工程款及质保金向实际施工人原告支付等。截至原告起诉之日，被告尚有130万元工程款未支付。庭审中，原告另举示了购销合同、塔机租赁合同、建设工程预拌砼供应合同、银行交易明细、电子回单等证明原告是实际施工人，该合同均系原告实际履行。另举示了中国银行进账单等证明被告在2020年9月29日结算后已经向原告实际付款8892605.40元，尚余130万元工程款未付。被告及第三人对该组证据均无异议。上述事实，有原告提供的施工合同及补充协议、考核责任制合同书、竣工验收报告、支付工程款的声明函、购销合同、三峡银行电子回单、建设银行交易明细、预拌砼供应合同、三峡银行电子回单、建设银行交易明细、塔机租赁合同、三峡银行电子回单、建设银行交易明细、工程结算审核报告、工程结算单（2020年9月17日签订）、工程结算单（2020年9月29日签订）、中国银行进账单以及庭审调查中当事人的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告与第三人之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告承包项目后将案涉项目交由原告负责具体的施工，并由原告、被告、第三人进行了具体的工程款结算，该结算并不违反法律规定，本院依法予以认可。工程结算后，被告应当按照结算单向原告支付全部工程款，但是被告并未全部支付，截至原告起诉之日止，尚欠原告130万元工程款未付，原告请求被告支付且被告当庭认可原告的诉讼请求，故对于原告请求被告向其支付130万元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据当事人之间的约定，质保金96万元在质保期届满后由原告向被告申请并由被告支付给原告，且约定工程有实际施工人即本案原告负责工程的维修，故对于原告请求确认重庆紫飞食品机械加工生产基地项目工程质量保修责任由原告负担，确认工程质量保修金96万元归原告所有的诉讼请求，事实清楚，证据确认，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆紫飞食品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告魏霜工程款130万元；二、确认重庆紫飞食品机械加工生产基地项目工程质量保修责任由原告魏霜负担；三、确认重庆紫飞食品机械加工生产基地项目工程质量保修金96万元的所有权人为原告魏霜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24880元，减半收取12440元，由被告重庆紫飞食品有限公司负担，原告已经支付16500元（由被告向原告给付12440元，本院退还预缴诉讼费4060元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二一年四月十二日书记员 胡小林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1228号原告：刘霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内），统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告刘霞诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞,被告福华御苑公司的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2015年5月22日，原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2016年11月30日前，但是被告一直到目前为止还没交房，被告至少逾期交房505天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，原告要求被告赔付违约金，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金21676元及利息。庭审中原告当庭放弃对逾期交房违约金的利息的诉讼请求。被告福华御苑公司辩称，1、原告称房屋至今没有交付与事实不符，三号楼的房屋于2017年11月份已经开始陆续交房。2、原告提起诉讼的时间已经超过诉讼时效。3、造成逾期的原因不完全在被告，施工期间我市因创文创卫及封土行动多次要求市区在建工程停工，根据补充协议第十二条的约定，该天数应当予以扣除，被告请求扣除天数不低于100天。4、原告请求的违约金数额及标准过高，被告现在经营困难，请求予以核减。经审理查明，2015年5月22日，原告刘霞（××）与被告福华御苑公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××大道交叉口东北角××单元××号房××套；2、商品房预售许可证为驻房字第**；3、建筑面积为110.81㎡，单价为3873.58元/平方米，总价款为429231元；4、付款方式为：××于2015年3月16日交纳首付款129231元，余款30万元整，办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在7日内与按揭银行签订借款抵押合同，否则，出卖人有权解除合同；5、合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第12条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳全部房款共计429231元。后被告于2018年4月19日将涉案房屋交付原告。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交以下证据：2016年12月5日停工通知一份、2017年11月20日建筑工程实施冬季“封土行动”的紧急通知一份、2017年4月19日河南省住房和城乡建设厅关于印发全省房屋建筑和市政基础设施工程扬尘治理开复工验收管理暂行办法的通知即豫建建[2017]28号文、河南省住房和城乡建设厅关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知、2016年4月9日中共驻马店市委办公室驻马店市人民政府办公室关于印发《驻马店创建国家卫生城市效能问责办法》的通知即驻办[2016]3号文、驻马店市住房和城乡建设局关于对东方宝驿施工工地违反冬季“封土行动”进行处罚和追责的报告即驻建[2017]351号文。被告用以证明：被告施工期间因政府行为，多次要求工人停工，根据补充协议第十二条，扣除期限不低于100天。原告对以上证据质证称原告买房时被告还没办好手续就开始卖房。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年5月22日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年11月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，施工期间因政府行为，多次要求被告工人停工，根据补充协议第十二条，扣除期限不低于100天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，因被告提交六份政府文件所载明的政策性停工日期均在合同约定的交房日期之后，故对于被告上述辩称理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年12月1日起计至被告实际交付房屋之日，即2018年4月19日止，共计505日，按已付购房款429231元的日万分之一计算，计款21676.17元。故原告请求被告向其支付逾期交房违约金21676元，本院予以支持。关于诉讼时效，根据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告接收房屋的时间为2018年4月19日，而原告来院起诉的时间为2021年1月19日，故原告起诉本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘霞支付逾期交房违约金21676元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年四月七日书记员 刘俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5297号 原告：李船，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，现住浙江省义乌市。 被告：郑国庆，男，1987年8月10日出生，住河南省商丘市民权县。 原告李船为与被告郑国庆民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款本金17000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告尽快归还借款9000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李船到庭参加了诉讼。被告郑国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李船现金壹万柒，期限15天”。双方未约定借款利息。嗣后，被告归还了8000元，尚欠9000元至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款9000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告郑国庆于本判决生效之日起五日内返还原告李船借款9000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告李船负担53元、被告郑国庆负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月九日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4789号之一申请执行人:赵霞,女,1985年01月16日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人:张崇晟,男,1984年10月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:李为,男,1985年05月16日出生,汉族，住所地台州市黄岩区城西街道县。申请执行人赵霞与被执行人张崇晟、李为为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵霞于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张崇晟、李为履行生效法律文书确定的债务本金1645501元及利息。案件诉讼费13544元、执行费18990元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张崇晟、李为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇晟、李为逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张崇晟、李为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张成晟所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张崇晟、李为拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张崇晟、李为采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵霞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4789号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11648号申请执行人:应海国,男,1968年11月10日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:边永祥,男,1963年04月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人应海国与被执行人边永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应海国向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人边永祥返还申请执行人应海国借款350万元及利息。执行立案后，本院向被执行人边永祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边永祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人边永祥有车牌号为宁ＡＲ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人边永祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人边永祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人边永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应海国。本院认为，被执行人边永祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破20号之一 申请人：桐庐乡野农产品有限公司管理人。 负责人：陈宗宇。 2020年12月18日，本院根据杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的申请，裁定受理桐庐乡野农产品有限公司破产清算一案，并指定北京金杜（杭州）律师事务所担任桐庐乡野农产品有限公司管理人（以下简称管理人）。 本院查明：经管理人清产核资，债务人可供清偿的财产为3100元。管理人已审查认定的债权总额为11,082,794.82元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2021年3月8日作出(2020)浙0122破20号民事裁定书，裁定认可该无异议债权表。另，截至2021年4月23日，本案已发生破产费用754元，且后续还将发生公司注销、档案保管等费用，故管理人认为，桐庐乡野农产品有限公司财产已不足以清偿破产费用，请求本院宣告桐庐乡野农产品有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，桐庐乡野农产品有限公司不能清偿到期债务，资产已不足以清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，桐庐乡野农产品有限公司的财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告桐庐乡野农产品有限公司破产； 二、终结桐庐乡野农产品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12106号申请执行人:洪旭芳,女,1962年12月1日出生,汉族，住义乌市。被执行人:杨赵义,男,1983年3月27日出生,汉族，住义乌市。申请执行人洪旭芳与被执行人杨赵义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪旭芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨赵义返还申请执行人洪旭芳各类款项79万元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨赵义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨赵义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨赵义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨赵义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨赵义有车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨赵义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨赵义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨赵义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪旭芳。本院认为，被执行人杨赵义暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12106号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯