wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审60号申请人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人丁书乔，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请人李文泽，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请人内乡县公安局交通警察大队于2021年4月9日向本院提交申请，请求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2020年6月29日对李文泽作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900894826号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭对内乡县公安局交通警察大队于2020年6月29日对李文泽作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900894826号行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，申请人内乡县公安局交通警察大队主动向本院递交申请，以被申请人已缴纳罚款为由，请求撤回对被申请人李文泽强制执行申请。本院认为，申请人主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予申请人内乡县公安局交通警察大队撤回对被申请人李文泽强制执行申请。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月十五日法官助理王玉书记员马凤娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2087号 原告：杨某某，男，汉族. 委托诉讼代理人：赵某某，系定边县街道办法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:郑某某，男，汉族。 原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（利率按2%计算，从协议达成之日起至兑现完毕止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系一个村的村民。在2010年时，被告因经济周转困难，向原告借款两次：2010年8月6日借款4000元，约定月利率2%；2011年7月25日借款15000元，约定月利率2%；以上共计19000元，未约定还款期限。后于2017年12月15日经定边县司法所调解达成协议，由被告郑某某于2017年腊月还5000元，于2018年古历4月份（2018年5月22日）还5000元，后经原告多次催要，被告只偿还5000元，下欠5000元，被告以各种理由推拖不付。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 原告杨某某向法庭提交以下证据： 第一组证据:借据两支，证明被告郑某某向原告杨某某共计借款19000元。 第二组证据：协议一份，证明2017年12月15日经定边县街道办法律服务所调解，被告郑某某应当支付原告10000元，分两次支付，每期5000元，第一期已经偿还，第二期未偿还。 被告郑某某辩称，被告与原告在定边县街道办法律服务所达成的协议，签字是被告写的，被告给杨某某出具的借据也是被告写的，但是19000元是原告自己写的，不是被告写的，而且原告在被告家还拉了两只羊，应该在本案中给被告抵顶。 经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据协议内容被告忘记了，协议签字是被告写的。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举第一组证据被告无异议，故本院予以确认；对原告所举第二组证据，原、被告在庭审中均认可协议有效，故本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年8月6日，被告郑某某向原告杨某某借款4000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支；2011年7月25日，被告郑某某又向原告借款15000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后，被告向原告偿还了部分债务。2017年12月15日，原、被告对剩余借款本息进行了结算，截止当日，被告欠原告借款本金7108元，利息10192元，并签订了协议，约定由被告向原告偿还本息10000元，分两期偿还，于2017年腊月偿还5000元，于2018年农历4月份偿还5000元。签订协议后，被告向原告偿还5000元后，剩余5000元经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告均认可协议的有效性，故被告郑某某不按照协议约定的日期履行还款义务，显属违约，故对原告诉请被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因双方未约定利率，故对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但原、被告双方约定了还款期限，且均认可第二批还款期限为2018年6月13日前，故应从逾期之日（2018年6月14日）起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第28条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据该司法解释第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据该法条规定2020年8月19日前的逾期付款违约金应按照新法颁布前的旧法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日起至2020年8月19日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。因本案起诉时间为2021年2月2日，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，故自2020年8月20日起的年利率应以3.85%计算。被告郑某某辩称原告拉走被告的两只羊，应当在本案中抵顶的抗辩，但原、被告就用羊抵债的时间、数量及价格等陈述不一，且被告未提供其他证据佐证用羊抵顶过该剩余债务，故在本案中不作处理。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某偿还欠款人民币5000元及利息（从2018年6月14日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率3.85%计算利息。）。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁彦明 二〇二一年四月二十日 书记员  李姮雨
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保68号 中国某储蓄股份有限公司漠河市支行、李某： 本院执行中国某储蓄股份有限公司漠河市支行与李某银行卡纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8761号 原告：厦门绅学教育科技有限公司，住所地厦门市湖里区海天路110-8号之一，统一社会信用代码91350206MA33C44X7Y。 法定代表人：张洪彪，总经理。 被告：厦门康学教育科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路627号07室之一，统一社会信用代码91350203MA3298CQ4M。 法定代表人：张又瑄。 原告厦门绅学教育科技有限公司与被告厦门康学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告厦门绅学教育科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门绅学教育科技有限公司以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门绅学教育科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初307号之二原告：陈玙，男，1990年11月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：徐壮，湖北共合律师事务所律师。被告：钱聪，男，1994年5月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：钱海祥，男，1958年8月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告陈玙诉被告钱聪、钱海祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出民事裁定，裁定：冻结被告钱聪名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他等值财产。现被告已履行全部还款义务，原告陈玙于2021年4月2日向本院申请解除冻结被告钱聪名下银行存款人民币150000元或解除查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告陈玙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告钱聪名下银行存款人民币150000元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山海二〇二一年四月二日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0382刑初77号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴佩满，曾用名吴迪迪，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。2017年10月31日因盗窃被山东省枣庄市公安局峄城分局行政拘留十二日，并处罚款500元；2018年10月29日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2020年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人吴佩满犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员谢燕出庭支持公诉。被告人吴佩满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日11时03分，被告人吴佩满驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿250省道由北向南行驶至33KM+400M段，撞到沿该路同向在前行驶的被害人许某驾驶的电动自行车，致许某及乘坐该车的吴某乙受伤，车辆受损。许某当日经抢救无效死亡。经鉴定，许某符合交通事故致头颈部、胸部等处损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，吴佩满负事故的全部责任。案发后，被告人吴佩满报警并积极救助被害人，后随出警民警到案。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人吴佩满赔偿被害方损失，取得谅解。上述事实，被告人吴佩满在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人吴某乙陈述，证人吴某甲等证言，接警单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片，交通事故尸体检验报告，刑事判决书，道路交通事故认定书，视听资料，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佩满违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴佩满曾被行政、刑事处罚，从重处罚；电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害方损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴佩满犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  李 宇二〇二一年四月八日书 记 员  刘 慧
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初451号原告：洪某1，男，1979年1月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，系湖北钦桂律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：罗某，女，1984年4月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告洪某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托诉讼代理人虞名波到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女洪某2跟随原告生活，由原告抚养；无需被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2005年在深圳打工期间相识，不久建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩洪某2。婚后由于双方性格差异较大，尤其是被告脾气暴躁，在家中为一点小事就能对原告恶语相向，甚至动手。为此原告曾于2015年5月21日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，驳回了原告的诉讼请求。后原告一人一直在广东打工，与被告分居至今，双方基本没有联系，夫妻关系没有任何改善。这些年女儿一直跟随爷爷奶奶生活。而被告一直在老家生活，有时与原告父母一起住，有时回娘家住，有时在附近打工。因为被告这些年一直生病，原告也没有忍心再次提起离婚诉讼，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告的病已经痊愈了，故再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告洪某1为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。证据二、户口本复印件5张。拟证明原、被告家庭成员的情况。证据三、本院（2015）年鄂竹溪民初字00270号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2015年5月21日曾向法院提起过离婚诉讼的事实。被告罗某缺席无答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经庭审质证，原告提交的上述证据其来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女洪某2。原告曾于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，根据《民法典》中关于离婚的相关规定，人民法院在审理离婚案件中，对于是否解除婚姻关系，应当以双方夫妻感情确已破裂作为判断标准。本案中，原告虽第二次提出离婚，但未提供证据以证明夫妻感情是否确已破裂。同时原告在诉状中提出被告疾病已痊愈，但未提供被告所患何病的相关证据，也未提供被告现在的身体状况是否适宜离婚的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告洪某1的诉讼请求。案件受理费100元，由洪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  明安辉二〇二一年四月二十七日书记员  别兆俊附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4413号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝,新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：张志，男，1962年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告张志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广汇热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十一日 书记员  索菲娅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕0112行审135号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯涛，局长。委托代理人王妮，女，该局未央分局干部，住西安市未央区。委托代理人：刘楠，女，该局未央分局干部，住西安市未央区。被执行人：西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112552345234N。法定代表人：王书馨。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市资源发[2020]4-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街XX道XX村集体土地进行建设，占地面积5472平方米（折合8.2亩），其非法占用土地不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出市资源发[2020]4-4号行政处罚决定：1.责令西安新北城农副产品交易市场管理有限公司接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的5472平方米（折合8.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安新北城农副产品交易市场管理有限公司非法占用5472平方米（折合8.2亩）集体土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计人民币164160元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]4-4号行政处罚决定第一项, 处罚决定第一项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。（此页无正文）   审  判  长    孙云利人民陪审员    郭邦平人民陪审员    王中琴   二0二一年四月二十八日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3705号之二申请执行人：江苏源泉泵业股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周恒顺，该公司董事长。被执行人：泰兴市宝峰钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：季荷华，该公司执行董事。被执行人：李亚飞，男，汉族，1990年6月20日生，住泰兴市。被执行人：季荷华，女，汉族，1968年7月13日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏源泉泵业股份有限公司与被执行人泰兴市宝峰钢业有限公司、季荷华、李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏1283民初3773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市宝峰钢业有限公司、李亚飞于本判决生效后十五日内返还申请执行人江苏源泉泵业股份有限公司货款60087元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利6%为限）给付自2020年1月21日至实际付款之日的利息；被执行人季荷华承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1332元，减半收取计666元、保全费670元，合计1336元，由被执行人泰兴市宝峰钢业有限公司、李亚飞、季荷华负担（申请执行人预交的诉讼费666元予以退回，三被执行人于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××04）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了三被执行人的银行账户，但余额均不足；未发现三被执行人名下车辆登记信息；未发现三被执行人名下房产登记信息。后申请执行人与被执行人李亚飞于2021年4月21日达成了执行和解协议：双方协商一致同意本案以64000元结账；被执行人李亚飞承诺2021年4月底前先偿还3000元，自2021年5月起每月底前偿还5000元，直至还清；本案执行费由申请执行人承担。2021年4月21日，申请执行人书面撤回对三被执行人的执行，并申请解除对三被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3773号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十三日书记员  杨 琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3241号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号，统一社会信用代码91610116220964039P。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人王某某，女，住西安市未央区。被执行人胡某某，男，住西安市长安区。被执行人刘某某，女，住西安市长安区。被执行人胡某甲，男，住西安市长安区。被执行人强某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、胡某某、刘某某、胡某甲、强某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月七日书记员  郝玉萌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执993号申请执行人：刘玲英，女，汉族，1962年9月3日出生，住邵东市。申请执行人：李佩兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘素玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵文小（又名赵文晓），女，1965年5月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，住邵东市。本院在执行刘玲英、李佩兰、刘素玲与赵文小、陈兵华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执993号案件的执行。待赵文小、陈兵华有履行能力时，刘玲英、李佩兰、刘素玲可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十七日代理书记员  罗奇林
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执290号申请执行人：江永县广发农业发展有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇工业园工业大道006号。法定代表人：李利武。被执行人：何先志，男，1967年1月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永县广发农业发展有限公司与被执行人何先志种植回收合同纠纷一案，被执行人何先志已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初58号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执962号之一 申请执行人:毛丽芬,女,1966年04月24日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶伟峰,男,1975年11月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人毛丽芬与被执行人叶伟峰民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初640号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶伟峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人毛丽芬向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶伟峰需履行223293.3元本金、利息（截至2020年6月30日止的利息56582.8元，从2020年7月1日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2661元、执行费3249.4元。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人叶伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶伟峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶伟峰名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶伟峰名下有浙ＫＣ××××牌小汽车，本院在（2019）浙1127执1345号案件已于2019年12月06日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2021年12月5日止。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位223293.3元本金及利息、诉讼费2661元、执行费3249.4元。暂未发现被执行人叶伟峰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶伟峰未履行义务，本院已对被执行人叶伟峰作出采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛丽芬。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二一年四月十九日 书记员  陈奕红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1050号 申请执行人：余贞建，男，1970年10月28日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘昊，男，1967年9月20日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行余贞建与刘昊借款合同纠纷一案中（执行标的541751.4元，已执行0元），双方达成执行和解协议，由被执行人于2021年4月19日支付申请人40000元，2021年4月29日支付申请人20000元，2021年8月30日支付240000元，2021年12月30日前清偿剩余全部债务。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民特627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保291号 申请人：贺一定，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人：刘飞，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被申请人：周文涛，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人贺一定、刘飞与被申请人赵建军、周文涛建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1760号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初1760号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1125号 申请执行人：孙树掌，男，1940年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:陈永梅,女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:常新苗,男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙树掌与被执行人陈永梅、常新苗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人陈永梅、常新苗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 李琳琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初259号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴树豪，别名吴耀东，男，2000年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月24日刑满释放。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人孙铭，男，2002年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人吴树豪、孙铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人吴树豪、孙铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日2时许，被告人吴树豪、孙铭二人共同至邳州市泰州路山水澜亭华联天天买超市，以撬别门锁的方式盗窃店内苏烟（硬金砂2）香烟21包、苏烟（软金砂）香烟82包、苏烟（软五星红杉树）香烟37包、苏烟（硬七星）香烟35包、黄山（硬微商新概念细支）香烟10包、中华（软红）香烟30包、中华（硬红）香烟30包、黄鹤楼（硬大彩）香烟4包、黄鹤楼（软雅韵）香烟2包、玉溪（软盒）香烟6包、300元现金。经邳州市价格认定中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币10082元。2021年1月14日，被告人吴树豪、孙铭被民警抓获，如实供述主要犯罪事实。部分香烟被追回发还被害人，被告人孙铭退还余下损失5000元，取得谅解。二被告人后均在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴树豪、孙铭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吴某陈述，证人汤某、李某等证言，销售票，邳州市公安局扣押笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，收条、谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴树豪、孙铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴树豪、孙铭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其中被告人孙铭退交赃款，依法可从轻处罚。综合二被告人的各自犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴树豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年四月十四日书记员  刘 慧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执418号 被执行人：杨国栋，男，1985年10月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省沧县。 本院在执行杨国栋罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执692号 杨璐： 本院执行杨璐罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628刑初180号《刑事判决书》，于2021年4月7日立案执行，本院于2021年4月7日向被执行人杨璐发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内罚金1,500.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨璐主动缴纳罚金1,500.00元，并缴纳50.00元执行费至本院，现（2020）黔0628刑初180号《刑事判决书》对被执行人杨璐确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执860号张江勇本院执行的申请张江勇罚金一案，经被执行人张江勇自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初348号 原告：黑某某，男，1944年1月18日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县薛家峁镇李家湾村。 被告：高某某，男，1953年6月8日生，汉族，陕西省绥德县高家畔村人，住陕西省绥德县政府。 原告黑某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年8月22日，被告以其孩子在西安买房需要资金为由向原告借款20000元，原告同意后，将20000元现金通过原告的孩子交付给被告，双方约定月利率10‰，被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年8月22日，被告向原告借款20000元，原告向被告交付了现金20000元，双方约定月利率10‰，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了有效的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告偿还借款20000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告黑某某借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐芸 二〇二一年四月十日 书记员  马涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更606号 罪犯吴修生，男，1957年7月27日出生，汉族，山东省济南市莱芜区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2011年9月12日作出（2011）莱城刑初字第235号刑事判决，以被告人吴修生犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2011年3月4日至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年，于2018年8月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴修生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的情形。 经审理查明，罪犯吴修生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项为罚金人民币十七万元未履行。 上述事实，有罪犯吴修生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴修生确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。执行机关根据该犯未履行财产性判项的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴修生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执6532号之一 申请执行人：刘岩，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李向阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李向阳在银行有存款账户。因被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向阳在恒丰银行账户内存款6345.32元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十四日 书记员  高靖鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1130号 原告：石家庄乾正商贸有限公司，住所地河北省石家庄长安区翠屏路高铁以东（原柳辛庄第五塑料厂院）。 法定代表人：乔小玲，经理。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：曲阳县恒达轮胎销售部，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北水窦涧村。 法定代表人：李恒达。 原告石家庄乾正商贸有限公司诉被告曲阳县恒达轮胎销售部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告石家庄乾正商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤销对被告曲阳县恒达轮胎销售部的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄乾正商贸有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告石家庄乾正商贸有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二一年四月十九日 书记员  李梓彤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1076号原告：毛小川，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市江南法律服务所法律工作者。被告：重庆龙马建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街**第**，统一社会信用代码91500243696577579R。法定代表人：杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双龙村**一社会信用代码11500243009153257X。法定代表人：李海霞，该政府乡长。原告毛小川与被告重庆龙马建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月14日裁定转为普通程序，并于2021年4月14日向原告毛小川送达补交案件受理费通知。原告毛小川无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告毛小川撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3359元，减半收取计1679.5元。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇二一年四月二十二日法官 助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2577号原告：杨白鸽，女，汉族，1980年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区兴意苗木种植场，住所地：洛阳市洛龙区龙门省工疗后。法定代表人：王群召，经营者。被告：郭丽娟，女，汉族，1963年9月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王新轲，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨白鸽诉被告洛阳市洛龙区兴意苗木种植场、郭丽娟、王新轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨白鸽在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨白鸽撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年四月二十日书记员  杨曼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4513号原告：梁荣照，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：胡应辉，男，1976年5月15日出生，现住广东省江门市新会区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告梁荣照诉被告胡应辉民间借贷纠纷一案中，原告梁荣照于2021年4月16日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁荣照撤回起诉。本案受理费53.44元，减半收取26.72元，由原告梁荣照负担。审判员  杨丽燕二〇二一年四月十九日书记员  容瑞琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：荣杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告荣杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告荣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金10093.26元、利息636.25元、违约金82.1元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告荣杰答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告荣杰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金10093.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告荣杰偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金10093.26元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告荣杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执220号申请执行人：杜某，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许某某，女，1991年7月11日出生，汉族，住舞钢市。关于杜某申请执行许某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杜某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年四月十四日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1040号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路103号。 负责人：龚某，该单位主任。 被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆北路新发地国际大厦2楼202室。 法定代表人：刘明山，该公司总经理。 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司行政征收纠纷一案，伊州人防征字（2019）1号行政征收决定书及本院作出的（2019）新4002行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁新发地房地产开发有限公司应于2020年3月31日前向申请人补缴人防易地建设费23,455,035元。因伊犁新发地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人的住所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余816,410元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十一日 书记员 古丽妮尕尔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3160号 原告：张旋，女，1992年4月14日，户籍地长春市朝阳区。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦1203室。 法定代表人：苏邈，系总经理。 第三人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司。 住所地：苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。 法定代表人：张凯磊，系总经理。 本院受理原告张旋诉被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、第三人苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告张旋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张旋撤诉。 案件受理费10.00元原告张旋负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十八日 书记员  王莉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢72号 李守祥（申请执行人）宋维武、黄显军、贵州省大方县黔诚锦物流有限公司（被执行人）： 申请执行人李守祥与被执行人宋维武、黄显军、贵州省大方县黔诚锦物流有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，申请执行标的90750.00元及返还申请执行人李守祥贵F21593号福田牌重型自卸货车一辆。经本院立案执行，现已执行到位108003.42元（迟延履行金15992.42元、执行费1261.00元）并于2021年4月13日将贵FXXXXX号福田牌重型自卸货车交付申请执行人李守祥。至此，李守祥向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3753号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执695号申请人杨丽波，女，37岁，蒙古族，农民。被执行人包换君，男，43岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8233号民事判决书，杨丽波申请包换君买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8233号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3669号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：黄炜，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保572号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：王利，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人王利信用卡纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3092号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王利的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执174号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人项锦军，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴艳，女，1993年1月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈九洲，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人项锦军、吴艳、陈九洲金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项锦军、吴艳、陈九洲逾期未履行该民事调解书所确定的义务99245.20元本金及利息、案件受理费1140.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人项锦军、吴艳、陈九洲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月4日本院作出（2021）黔0521执174号限制消费令、执行决定书对被执行人项锦军、吴艳、陈九洲限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年4月16日冻结被执行人银行存款账户。 本院认为，本案执行标的99245.20元本金及利息、案件受理费1140.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执174号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡星冉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执326号之二 申请执行人：赵兴举，男，白族，1975年3月29日生，住贵州省大方县。 被执行人：代平，男，1979年8月5日生，汉族，住贵州省大方县。 赵兴举诉代平民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初334号民事调解书明确：代平偿还赵兴举借款本金110,000.00元及利息，并负担案件受理费1,250.00元。判决生效后，代平未按判决指定的期间履行还款义务，赵兴举于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人代平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人代平采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人代平的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人代平有银行存款共计431.08元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人赵兴举。另查明被执行人代平在大方县东关乡合中村合营一组有房屋100平方米左右，本院已依法对该房屋采取了查封措施。除此之外，被执行人代平暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人赵兴举认可本院调查结果，并同意本案暂作终结本次执行程序处理，待本院所查封被执行人代平的房屋评估程序结束后，再向本院申请恢复执行处置该房屋。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执326号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 倩
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更611号 罪犯杨新培，男，1994年5月3日出生，国籍不明，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨新培犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月16日作出（2014）云高刑复字第199号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年12月7日作出（2016）云刑更3603号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨新培在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨新培符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨新培的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月16日起至2046年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执597号杨明华、徐清：关于杨明华与徐清不当得利纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初4411号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审110号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人白庆志，男，回族，1977年11月10日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人白庆志未经批准于2015年7月，擅自占用本村设施农用地3194.1平方米建冷库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年3月30日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款47912元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘昭阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2490号 原告：孙静，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古万师律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，系赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，无职业，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：肖广瑞，经理。委托诉讼代理人：吴晓勇，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市。法定代表人：田贵成，局长。  原告孙静与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                       二Ｏ二一年四月十三日                      书 记 员   江    北
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初46号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人杨永猛，男，1996年7月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2020年5月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2021年2月20日经廊坊市安次区人民检察院决定，于2021年2月21日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨永猛犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人杨永猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年5月2日16时许，被告人杨永猛在廊坊市安次区某公司库房内实施盗窃，将五箱茅台酒搬运至一楼值班室时被工作人员发现后将其当场抓获。经认定，被盗茅台酒价值人民币86027元。 公诉机关提交了下列证据：1.产品辨认表、查获经过、户籍信息；2.被害人陶某的陈述；3.证人张某、杨某的证言；4.被告人杨永猛的供述；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录及照片；7.现场监控视频。 公诉机关认为，被告人杨永猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨永猛的刑事责任。被告人杨永猛由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨永猛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨永猛对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月2日16时许，被告人杨永猛在廊坊市安次区某公司库房内实施盗窃，将五箱茅台酒搬运至一楼值班室时被工作人员发现后将其当场抓获。经认定，被盗茅台酒价值人民币86027元。 上述事实，被告人杨永猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实： 1.被告人杨永猛的供述。 证实其于2020年2月份被某公司裁员，心里不平衡，想让公司损失财产，就去公司偷酒。2020年5月2日下午3点五十分左右其开车去的某公司，其之前在某公司上班，门卫都认识，门卫给其开的大门。其到公司二楼办公室拿库房钥匙，去三楼库房打开库房门，库房有好几种酒，其拿的是靠东墙的茅台酒，拿的都是整箱的，两箱大点包装的和三箱小包装的，都是茅台酒。其分两次先把酒放在一楼的门卫室，之后想再搬到车上。其在门卫室不到两分钟，公司警卫陶某来了，其就没走，大约二十分钟警察就来了。 2.证人陶某的证言。 证实2020年5月2日下午4点左右，公司领导给其打电话，说公司酒库被盗，让其报警，并让其看看杨永猛干什么来了。其到楼里看到杨永猛在一楼大厅，其问他干嘛来了，他说找冯亮，冯亮是公司电工。领导说先不让他走，等警察来了看完监控。其跟他说领导报警了，等警察来了你再走，他就告诉其他偷酒了，一会警察就来了。 3.证人张某的证言。 证实其是某公司员工，其手机是和单位联网的。2020年5月2日下午其手机显示酒水库房有人进入，经确认是已离职的同事杨永猛，其跟单位领导汇报，领导让其报警。其报警后开车去公司查看监控，监控显示杨永猛从三楼酒水库搬走了五箱茅台酒，杨永猛从二楼接待大厅钻进去拿的秘书室的钥匙，然后去秘书室拿的酒水库的钥匙，他从秘书室出来直接去三楼的酒水库了。杨永猛先把酒放在三楼库房门口，返回一楼监控室关监控，我的手机就显示监控被关了。单位领导就让后勤人员去楼里找他了。 4.证人杨某的证言。 证实监控视频中出现在某公司停车位上的蓝色马自达轿车是其儿子杨永猛的车。视频中显示进入办公楼、用钥匙开门、搬酒的男子是其儿子杨永猛。 5.价值认定结论书。证实被盗茅台酒的市场价值为人民币86027元。 6.卷中有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。证实案发现场情况。 7.扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片。证实公安机关在杨永猛处扣押马自达汽车一辆，茅台白酒42瓶，将马自达汽车发还杨永猛，将茅台白酒发还某公司。 8.贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表。证实经贵州茅台酒股份有限公司相关人员辨认，被盗茅台酒属该公司生产。 9.现场监控视频。证实被告人杨永猛实施盗窃的经过。 10.公安机关出具的工作情况说明。证实犯罪嫌疑人杨永猛在案发现场被民警带回派出所。 11.卷中有被告人杨永猛的户籍信息。证实其出生日期等基本信息。 本院认为，被告人杨永猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永猛因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨永猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨永猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2022年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王双月 人民陪审员  杨喜杰 人民陪审员  郭春兰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保230号 王从超： 本院于2021年4月16日立案受理你与曹二红、蒋丽侠民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月20日依法查封（冻结）被申请人蒋丽侠在江苏省农村信用社联尾号为7650账户，实际控制金额59.80元； 已于2021年4月20日依法查封（冻结）被申请人蒋丽侠在财付通支付联尾号为a294账户，实际控制金额737.53元； 已于2021年4月20日依法查封（冻结）被申请人曹二红在江苏省农村信用社联尾号为5829账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执380号申请执行人：刘某某被执行人：梁某某申请执行人刘某某与被执行人梁某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）晋1182民初204号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人刘某某于2021年4月16日申请强制执行，要求被执行人梁某某给付申请人刘某某建筑设备租赁费×××元、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某某发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1182执380号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十八日书记员  孙耀栋
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监27号王志平、王凤霞、王凤梅、王凤琴、王凤华、王凤珠：你们因与被申诉人徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀借用合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终669号民事判决，经向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，1．一、二审依据仪新字第壹零陆号苏北人民行政公署土地房产所有证认定事实错误。根据有关规定，苏北人民行政公署办法的土地房产所有权证已经作废。2．仪征市国土资源局内部系统中存在许丽芳的宗地图，一、二审审理该案未做到公平公正。3．徐承业等人要求返还7间草房，但王宝德所借房屋只有2间草房，70年代徐承业等人自行拆除4间草房，1间出租给他人使用，因年代久远，上述房屋已经灭失。现存的砖瓦房系王宝德及你们在原址重建，因此房产所有权应归你们所有。本院经审查认为，仪新字第壹零陆号苏北人民行政公署土地房产所有证记载：仪征市新集东头七间草房及地基系徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀所有。1964年5月13日，王宝德出具的借约载明“借住到新集东首徐成益名下前进西首草住房两间，坐北朝南，上盖四墙及房门、门框等齐全。当凭本帋证明言明，该房为暂时借住，限期三个月，期间若房主随要随让，不得以任何借口而拖延。在借住期间，不取押租和解租，如有破漏等情，均归借住人修理，并保证在搬让时应交出完整的房屋。除前后出入通行外，其余房屋和菜地不得使用，立借约存执。”你们虽主张案涉仪新字第壹零陆号苏北人民行政公署土地房产所有证已经作废，但未能提供证据予以推翻，也未能提供证据证明你们对讼争房屋享有所有权，且你们认可存在借房事实，故你们应返还讼争房屋及土地使用权。你们虽主张仪征市国土资源局内部系统中存在许丽芳的宗地图，但仪征市国土资源局于2015年5月21日出具内容为“经查询，仪征市新集镇老街106号许丽芳无土地使用权登记信息”的证明与你们的主张并不一致，且你们的上述主张无证据证明，故该申诉理由亦不能成立。徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀一审起诉要求你们返还仪征市新集老街106号的土地使用权和房屋。根据王宝德出具的借约，借助其间如有破漏等情，均归借住人修理，并保证在搬让时应交出完整的房屋。且各方当事人一致确认现新集老街106号即为苏北人民行政公署土地房产所有证所确定的房屋及地基旧址一部分。故一、二审法院判决你们将仪征市新集老街106号的土地使用权和房屋返还给徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀，由徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀补偿你们15000元，并无不当。综上，你们的申诉无事实和法律依据，依法不能成立。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保317号关于保全申请人李春洋与被申请人扬州市凯唯化学有限公司、洪刚财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初789号原告：张凤军，男，汉族，1964年10月13日出生，住漯河市源汇区。被告：郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日出生，住漯河市源汇区。被告：雷亚利，女，汉族，1979年5月5日出生，住漯河市源汇区。原告张凤军与被告郑惠勇、被告雷亚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军到庭参加诉讼，被告郑惠勇、被告雷亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑惠勇、雷亚利偿还借款本金156万元、利息22万元(利息按每月2万元计算，暂计算至2021年2月底，此后利息另行计算到本息全部付清之日止)。2.本案诉讼费由郑惠勇、雷亚利支付。事实和理由：自2014年7月22日起，郑惠勇、雷亚利因经营急需先后多次找到张凤军借款100万元整，并约定月利息为2%，每月结息一次，直到2020年3月25日，二被告借款加上到期未支付的利息转化为的借款合计156万元(其中100万元为本金，56万元为利息转化成的借款)。为督促二被告还款，2020年3月25日张凤军与郑惠勇签订了《还款协议》，约定2021年4月30日为借款本金和利息结清日，从2020年3月25日起，每月支付利息2万元。近一年来，二被告以种种借口拒绝还款，至今未还一分钱。郑惠勇未到庭，庭审前后通过电话辩称，张凤军出借款项中有部分本金系从前期借款利息转化而来，不应予以保护。雷亚利未答辩。经审理查明，2014年7月22日，郑惠勇向张凤军借款50万元，双方约定借款月利率2%，郑惠勇向张凤军出具了借条，张凤军将50万元转入郑惠勇的银行账户。2014年7月25日，郑惠勇向张凤军借款15万元，双方约定借款月利率2%，郑惠勇向张凤军出具了借条，张凤军将15万元转入郑惠勇的银行账户。2014年9月11日，郑惠勇向张凤军借款10万元，双方约定借款月利率2%，郑惠勇向张凤军出具了借条，张凤军将10万元转入郑惠勇的银行账户。借款后，郑惠勇陆续向张凤军支付利息。2017年1月25日，郑惠勇向张凤军借款10万元，双方约定借款月利率2%，郑惠勇向张凤军出具了借条，张凤军将45000元转入郑惠勇的银行账户，现金支付4万元，并且将此前郑惠勇75万元借款本金所欠一个月的利息15000元计入该笔借款本金。2017年3月25日，郑惠勇向张凤军借款15万元，双方约定借款月利率2%，郑惠勇向张凤军出具了借条，张凤军将133000元转入雷亚利的银行账户，并且将此前郑惠勇85万元借款本金所欠一个月的利息17000元计入该笔借款本金。此后，郑惠勇又陆续支付部分利息。2018年3月25日，郑惠勇与张凤军进行了结算，将此前所欠的利息15万元作为借款本金，由雷亚利向张凤军出具借条一份，借条载明向张凤军借款15万元，月息3000元。2019年3月25日，郑惠勇与张凤军进行了结算，双方约定将此前所欠的利息15万元作为借款本金，郑惠勇向张凤军出具借条一份，借条载明向张凤军借款15万元，月息2分。2020年3月25日，郑惠勇与张凤军进行了结算，双方约定将此前所欠的利息26万元作为借款本金，郑惠勇向张凤军出具借条一份，借条载明向张凤军借款26万元。同日，张凤军作为甲方，郑惠勇作为乙方，共同签订还款协议一份。双方约定：因乙方经营需要，向甲方借现金156万元整；每月支付利息2万元；此款于2021年4月30日前还清，借款期限13个月；等等。此后，郑惠勇一直未再还本付息。另查明，郑惠勇与雷亚利系夫妻关系，案渉债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，关于本案借款本金如何认定的问题。张凤军2017年1月25日出借10万元时，将郑惠勇此前所欠利息15000元计入该笔借款本金；2017年3月25日出借15万元时，又将郑惠勇此前所欠利息17000元计入该笔借款本金。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述两笔利息合计32000元不应计入借款本金，本案应当按照张凤军实际出借数额968000元返还借款并计算利息。借款后期，雷亚利、郑惠勇分别于2018年3月25日、2019年3月25日、2020年3月25日向张凤军出具了三张借条，郑惠勇还于2020年3月25日出具了还款协议，该三份借条及还款协议约定的156万元借款本金中有56万元系前期结算的利息，也不应计入借款本金。综上，本院认定本案借款本金为968000元。关于本案借款利息如何计算的问题。截止到2020年3月25日，张凤军与郑惠勇经过结算，郑惠勇共欠利息56万元。该56万元利息是以借款本金100万元计算而来，如前所述，100万元借款本金中有32000元应计入利息，不应认定为本金，故该32000元此期间产生的利息23640元，也应从56万元利息中扣减。经本院核定，截止到2020年3月25日，郑惠勇共欠张凤军利息568360元。自2020年3月26日至2020年8月19日的利息，应以968000元作为计息基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应以968000元作为计息基数，按4倍LPR计算。关于案渉债务是否属于郑惠勇与雷亚利夫妻共同债务的问题。首先，案渉债务发生于郑惠勇与雷亚利夫妻关系存续期间，雷亚利不仅收到过张凤军的出借款项，还曾向张凤军支付过利息，并且2018年3月25日还向张凤军出具了利息借条，其对郑惠勇向张凤军借款是明知的。其次，郑惠勇借款系为经商需要，用途合法，雷亚利享有了该笔借款所带来的收益，根据权利义务相一致原则，亦应共同承担该笔债务。因此，案渉债务属于郑惠勇与雷亚利的夫妻共同债务。综上，郑惠勇、雷亚利向张凤军借款968000元，应当按照约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：郑惠勇、雷亚利于本判决生效之日起五日内偿还张凤军借款本金968000元及利息（截止到2020年3月25日的利息为568360元；自2020年3月26日至2020年8月19日的利息，以968000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，以968000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10410元，由张凤军负担410元，郑惠勇、雷亚利负担1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年四月六日书记员  贾佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1776号 原告：张香素，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住莘县。 原告张香素与被告朱孝群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香素到庭参加诉讼，被告朱孝群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难，向原告借款118000元，被告承诺借款期限为一个月，并于2014年2月1日为原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未还。 朱孝群未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告朱孝群向原告借款118000元，并出具了借据，载明：“今借现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00）欠款人：朱孝群2014年2月1日”。后经原告催要，被告分两次偿还3000元，现尚欠115000元未还。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。被告朱孝群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱孝群偿还原告张香素借款本金115000元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告张香素负担34元，被告朱孝群负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 杜庆帅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1139号 姜家兰、杨海、达县海鸥制衣厂： 姜家兰与杨海、达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计312.00元。经本院立案执行，现杨海自动向本院缴纳执行款322.00元，其中，劳动报酬312元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已缴纳。本院已于2021年4月22日将该款转付给姜家兰。至此，姜家兰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1703民初2797号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1422号 原告：中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北赤锡路铭信佳城1楼102号。主要负责人：郭中夫，行长。委托诉讼代理人：王智昕。被告：谢富民，男，1982年06月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行与被告谢富民金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行撤回起诉。案件受理费2251元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员   杨宁宁 二O二一年四月十六日 书  记  员   张仲妍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初908号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执572号 申请执行人：中信银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市环城西路318号。 代表人：姚爱宾，该行行长。 被执行人：仇剑，男，1980年4月19日出生，汉族，住址长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1841号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人仇剑返还申请执行人中信银行股份有限公司湖州分行借款本金235278.54元，支付利息及逾期利息27785.67元（暂计算至2020年2月29日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费2623元。本院于同日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人仇剑从2021年4月开始每月履行还款2000元，并且每年年终奖到账后还款40000元，直至还清。 二、申请执行人同意解除对被执行人仇剑的账户冻结。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执572号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十二日 书记员 金旭璐
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终673号 上诉人（原审原告)：张会斌，男，1961年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。 负责人：耿武杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1976年8月19日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。 上诉人张会斌与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司（以下简称澄城分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张会斌的委托诉讼代理人杨莉娟、被上诉人澄城分公司的委托诉讼代理人王力、朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张会斌的上诉请求：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1704号民事判决；二、依法确认上诉人的辞职申请无效；三、依法确认双方的《劳动合同解除协议》无效；四、依法确认双方自1986年至今存在劳动关系；五、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1986年10月被被上诉人招用为其工作人员。从1986年10月至2019年10月上诉人在被上诉人澄城县王庄供电所工作。被上诉人从1986年10月至2019年10月为上诉人在澄城县人力资源局、澄城县养老保险经办中心办理了基本养老保险。2019年10月被上诉人以裁员为由强制性让所有辞退人员包括上诉人按照所谓的模板书写千篇一律的因个人原因的离职申请，在被上诉人的软威胁的情况下上诉人违背自己的意思表示在被上诉人已写好的因个人原因不能胜任电力工作为由的“申请”上签字，后被上诉人解除双方的劳动关系并对上诉人进行了所谓的经济补偿。上诉人认为双方从1986年12月至解除合同的时间2019年10月已形成了无固定期限的劳动合同，工作时间长达33年，应确认双方2019年10月至今的劳动关系。 澄城分公司辩称，上诉人的辞职申请系本人书写，且被上诉人提供签名、谈判录音录像资料，证明签订协议过程不存在违法行为，上诉人与被上诉人之间已经达成解除劳动合同协议，并收取协议书中约定的给付金钱数额。现上诉人事后反悔，其理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 张会斌向一审起诉请求：1、依法确认原告的辞职申请无效。2、依法确认原、被告双方的《劳动合同解除协议》无效。3、依法确认原告与被告自1986年起至今存在劳动关系。4、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张会斌1986年10月参加工作，后因改制到澄城县电力局，即现在陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司，从1986年10月到2019年11月原告先后在澄城县安里供电所、澄城县赵庄供电所工作。2019年11月27日原告在给被告申请离职书上签名，在被告所派人员与原告会谈记要签名，原告并在协议内容：“甲方：澄城县供电分公司，乙方：张会斌，抵押运维工张会斌，男，身份证号6121291961********，自愿与澄城县供电分公司解除合同，经双方协商，甲方给予乙方一定的经济补偿，共计37568.00元，甲方陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司盖章，乙方张会斌2019年11月27日”上签名，同时，原告张会斌还写了“今收到澄城县供电分公司经济补偿款37568元，张会斌，2019年11月27日”的收条。2019年11月27日后，原告张会斌再未到被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司上班，2019年12月26日陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司从中国建设银行向原告张会斌的开户行澄城县农村信用合作联社安里信用账户转账37568元，2020年8月17日原告张会斌向澄城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁争议，澄城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出澄劳人仲案字（2020）第14号仲裁书。原告张会斌不服该裁决，于2020年10月21日向一审法院起诉，提出上述诉请。 一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，有原告提交养老保险缴费档案及养老保险缴费本，和被告辩称补缴社保、会议记录、协议书为据，予以认定。原、被告双方争议焦点是2019年11月原告离职申请书、补偿协议是否有效及此后至今是否存在劳动关系，因离职申请书、补偿协议及会议纪要上均是原告亲笔签名，原告虽提交部分证据但没有提交违背自己意思表示签名的相应证据，且原告此后按协议领到经济补偿款，也再未去被告处上班，故原告诉讼辞职无效，补偿协议无效，及自2019年11月至今的存在劳动关系诉请不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、原告张会斌与被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司在从1986年10月至2019年11月之间存在劳动关系。二、驳回原告张会斌的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告张会斌负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：2019年11月27日上诉人的离职申请、补偿协议是否有效以及至今是否存在劳动关系？因离职申请书、会议纪要、补偿协议上均是上诉人亲笔签名且有视频录像佐证，上诉人也收到双方协议约定的经济补偿款，且上诉人此后再未去被上诉人处上班。现上诉人称受被上诉人“软威胁”的情况下，违背自己意愿签名，对此没有提交相应证据，故原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张会斌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张会斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十日 书记员  史 翌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颖，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，女，1956年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太和区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区祁家镇人民政府。住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：孟凡超，该镇镇长。第三人：时贵宏，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人：李春雨，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人：李**程，女，1994年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会。住所地：辽宁省辽阳市祁家镇石桥子村。负责人：李晓峰，该村党支部书记。再审申请人李颖、李波因与被申请人辽阳市太子河区祁家镇人民政府享受住房困难户优惠政策违法一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颖、李波申请再审称，被申请人认定第三人为无房户享受的住房优惠是重大、明显的违法行为，造成国家的巨大的损失，应当判决该行政行为无效。请求撤销原审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李波、李颖的诉讼请求为判决确认被申请人辽阳市太子河区祁家镇人民政府认定第三人时贵宏、李春雨、李**程是住房困难户并享受住房困难户优惠政策的行政行为违法。还建住房困难安置政策的对象为第三人时贵宏、李春雨、李**程，与李波、李颖并不存在利害关系，李波、李颖亦不具有以国家利益受到损害为由提起行政诉讼的主体资格。故原审法院驳回李波、李颖的起诉并无不当。综上，李波、李颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李波、李颖的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年四月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7953号原告：重庆星丹文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街****19-19，统一社会信用代码91500105MA60GDYH63。法定代表人：王卫星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁三贵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：候唯，女，1997年5月7日出生，汉族，住四川省长宁县。原告重庆星丹文化传媒有限公司诉被告候唯合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆星丹文化传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星丹文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆星丹文化传媒有限公司负担。审判员  郭麟二〇二一年四月二十二日书记员  杨妮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保472号 申请人：山东华钢工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区朝阳路**，统一社会信用代码：913712023127198317。 法定代表人：陈佃华，职务：经理。 被申请人：刘祖亭，住济南市莱芜区。 被申请人：张延云，住济南市莱芜区。 申请人山东华钢工贸有限公司与被告刘祖亭、张延云买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张延云名下中国工商银行山东省莱芜经济开发区支行账号16×××65存款100000元。 冻结期限一年，自2021年4月28日至2022年4月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 景文文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱礼庭。再审申请人（一审被告）：朱媛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港宝翔置业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。再审申请人邱礼庭、朱媛因与被申请人连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱礼庭、朱媛申请再审称，（一）邱礼庭、朱媛向宝翔公司购买案涉房屋，邱礼庭、朱媛按约支付了首付款，宝翔公司也交付了房屋，邱礼庭、朱媛对房屋进行了装修并实际入住，后由于种种原因不能办理按揭贷款，双方对付款方式没有约定，形成债权债务关系，故本案不应解除合同，应当判决邱礼庭、朱媛向宝翔公司履行付款义务；（二）宝翔公司在起诉时并没有要求解除双方《自行车库买卖合同》，一、二审判决解除《自行车库买卖合同》，超出了诉讼请求，程序严重违法。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，邱礼庭、朱媛与宝翔公司签订《商品房买卖合同》后只支付了少部分购房款，从2016年起实际占有并使用案涉房屋数年，且经宝翔公司催告后，仍未在合理期限内履行支付剩余房款的义务，致使宝翔公司出售房屋收取购房款的合同目的无法实现，一、二审法院依宝翔公司的诉讼请求，判决解除双方《商品房买卖合同》，并无不当。邱礼庭、朱媛与宝翔公司签订的《自行车库买卖合同》所涉自行车库系案涉房屋的附属设施，该《自行车库买卖合同》系《商品房买卖合同》的从合同。在一审庭审中，邱礼庭、朱媛的委托诉讼代理人亦主张《自行车库买卖合同》系《商品房买卖合同》的附属合同。作为主合同的《商品房买卖合同》被解除，《自行车库买卖合同》当然解除。邱礼庭、朱媛主张一、二审法院判决解除《自行车库买卖合同》超出诉讼请求、程序违法，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱礼庭、朱媛的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇二一年四月六日书记员 杨贝贝
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执329号 申请执行人：山东庄园建工有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首。统一社会信用代码91370303164130805N。 法定代表人：杨延涛，经理。 委托代理人：王忠，山东齐辉律师事务所，律师。 被执行人：淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇大张村。统一社会信用代码54370303K234119671。 法定代表人：曹云超，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第577号裁决书，向被执行人淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二日 书记员  张 璟
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢170号 邱炳南、苏河德、林义潮： 本院执行的申请执行人邱炳南与被执行人苏河德、林义潮民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0881执437号、（2021）闽0881执恢170号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初201号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执23号本院立案执行的被执行人王磊没收违法所得一案，在执行过程中，被执行人王磊主动履行57878.9元，现本案已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月十九日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368****
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保211号 申请人：陕西新九丰机械租赁有限公司，住所地: ，统一社会信用代码:   。法定代表人：陈国仁，总经理。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏肖江，陕西赢弘律师事务所实习律师。被申请人：陕西杰信建设工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：陈文。申请人陕西新九丰机械租赁有限公司与被申请人陕西杰信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西新九丰机械租赁有限公司于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西杰信建设工程有限公司在 账号为 内的存款38万元，保全标的为38万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具38万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西杰信建设工程有限公司在 账号为 内的存款38万元，期限为一年。案件申请费2420元，申请人陕西新九丰机械租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二一年三月十二日   法官 助 理   赵翔宇书  记  员   悦  铭91610136652691610103621202103151
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初734号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：郭立铭，男，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告郭立铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年四月三十日 书记员  李雪莲
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执208号 孙力宝： 被执行人孙力宝罚金一案，被执行人孙力宝已履行本院（2021）辽06刑初6号法律文书确定全部财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日