山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1386号原告：潘梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：赵振强，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。被告：齐春恩，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告潘梅与被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、齐春恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅的委托诉讼代理人徐立芝、被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人赵振强、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟及被告齐春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定100000元；2、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月5日14时57分许，被告齐春恩驾驶轻型封闭货车牌号为鲁Ｎ×××××轻型封闭货车，沿齐河县城区阳光路由北向南行驶至齐鲁银行门前路段右转弯时，与行人潘梅相撞后碾轧发生道路交通事故，致潘梅受伤。经交通事故认定书认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无事故责任。在原告住院治疗期间，被告垫付部分医疗费，剩余未处理。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令所请。安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司在交强险限额内已为原告垫付医药费18000元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，首先应由交强险在限额内承担，超出交强险部分我司在核实驾驶证、行驶证真实有效后，在保险限额内依法承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司承担范围。齐春恩辩称，我在原告住院期间为其垫付了住院费2万元，另外还交了2万元的提车保证金。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括收到条一份本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及事故责任。证据2、提交山东大学第二医院的住院病历、诊断证明、费用清单及住院收费票据（电子票据）各一份、急诊病历打印件二页、费用票据三十二张，证明发生事故受伤后，原告在医院治疗情况，花费医疗费116082.02元。证据3、提交诉讼费、保险保全单据一份，证明原告产生费用1870元。证据4、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告安盛保险及被告齐春恩对以上证据无异议，但认为证据3属于间接损失，保险公司不应承担；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司还认为2020年12月20日齐河县人民医院电子收费票据907元属于救护车费用；对医院的黄色收费票据真实性无异议；对剩余其他票据与本案的关联性及必需性有异议；并申请对非医保用药进行鉴定。经审查，各方对证据1的真实性无异议且对本案争议事实有证明力，对此本院予以确认；证据2的住院病历、诊断证明、住院收费票据及费用清单各方均无异议且对本案争议事实有证明力本院予以采信；齐河县人民医院的电子收费票据系事故当天原告就诊所产生的合理费用本院予以采信；山东大学第二医院门诊票据中署名潘梅的票据系原告因治疗及检查所产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信，对署名张桂珍、潘祥瑞、潘锋、潘倩倩的票据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；对齐河县万春堂大药房有限公司的两张票据金额共465.5元、2021年2月19日德州漱玉平民大药房有限公司齐河中央城店出具的两张电子普通发票金额共151.35元，结合出院医嘱的记载，本院确认系合理的治疗费用，本院予以采信；对德州漱玉平民大药房有限公司齐河中央城店2021年2月13日及20日的电子普通发票、2021年3月12日的生活用品票据不能证明与其治疗有关联，本院不予采信；对2021年2月5日齐河县杏林大药房有限公司开具的发票、2021年3月24日上海森凝医疗器械有限公司开具的发票以及2021年3月8日及3月9日的电子发票四张无医嘱及处方签佐证，不能证明与本案的关联性及费用的合理性，本院不予采信。关于保险公司申请对非医保用药进行鉴定的主张，因受害人因治疗产生的合理费用不区分医保用药及非医保用药都应当得到赔偿，本院当庭已不予准许。对证据3中原告主张的保全保险费是保全申请人为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当由侵权人承担的损失范围，应有保全申请人自行承担，本院不予支持，保全费及诉讼费本院依法认定。综上，本院认定事实如下：2020年12月5日14时57分许，被告齐春恩驾驶鲁Ｎ×××××号轻型封闭货车沿齐河县城区阳光路由北向南行驶至齐鲁银行门前路段右转弯时，与行人潘梅相撞后辗轧发生道路交通事故，致潘梅受伤。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，齐春恩承担事故的全部责任，潘梅无事故责任。被告齐春恩驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型封闭货车在被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告潘梅受伤后被送往齐河县人民医院花就诊治疗费907元；当日转山东大学第二医院，并于2020年12月5日至2021年1月21日住院47天，花住院费102276.96元，花检查费3898.83元。药店购药花费616.85元，以上共计107699.64元。事故发生后被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费18000元，被告齐春恩为原告垫付医疗费20000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。原告潘梅因本次事故所产生医疗费经本院依法核算为107699.64元，其主张的住院伙食补助费按每天100元计算47天共4700元，以上费用共112399.64元。被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险医疗责任限额内对原告的损失赔偿18000元（已支付）；对原告超过交强险的损失共94399.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应按商业三者险保险合同的约定在其车过错全部赔偿，被告齐春恩本案中不再承担赔偿责任。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告潘梅医疗费18000元（已支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告潘梅医疗费及住院伙食补助费94399.64元（包括齐春恩垫付的20000元），于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告潘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费220元，合计1370元，由原告潘梅负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年四月二十九日书记员  武淑妍