wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执554号 申请人阳成建，男，汉族，1989年9月22日出生，住贵州省大方县 被执行人阳大纲，男，汉族，1979年5月3日出生，住贵州省大方县。 关于阳成建申请执行阳大纲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳成建于2021年1月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执554号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨书平
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初831号 原告：刘亚纯，男，1979年6月3日出生，汉族，现住安平县。 被告：李盛行，男，1997年9月7日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告刘亚纯诉被告李盛行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚纯于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚纯撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘亚纯负担。 审判员  武洪凯 二〇二一年四月十五日 书记员  李金达
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1385号原告：王春侠，女，1955年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：邰建红，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市（徐州技师学院西侧）。法定代表人：李杭军，该院院长。委托诉讼代理人：王辉，男，1965年10月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告王春侠与被告徐州市爱馨康颐养老公寓（以下简称爱馨养老公寓）居住权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王春侠的委托诉讼代理人邰建红、被告爱馨养老公寓的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳的养老公寓居住权费用420000元，返还专项维修基金5040元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保费等诉讼必要费用。事实和理由：原告与被告系居住权合同关系。2018年6月16日，原告王春侠与被告爱馨养老公寓签署了一份《徐州市爱馨康颐养老公寓居住权合同》，约定原告以420000元的价格获得被告“丁香小屋”公寓的居住权，居住权期限同公寓土地使用权期限，并约定“满一年以上办理退出的，甲方(被告)不再收手续服务费，全额无息退还乙方(原告)的养老居住权费用”，合同签订后，原告如约缴纳了全部费用。2019年10月17日前后，原告多次依约要求退出并要求被告返还费用，但是被告始终不予办理。为了维护原告之合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告爱馨养老公寓辩称，原告应当先将该房屋依据合同退还给被告，才能依据合同请求返还缴纳的居住权费用。维修基金是政府相关部门收取房屋的维修基金，带有公益性质的，不属于被告收取，故原告请求返还无法律和合同依据。对诉请的第二项无合同和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告爱馨养老公寓是一家经徐州市民政局批准设立的养老服务法人单位，其以出让方式取得了位于徐州市泉山区徐州技师学院西侧、故黄河北侧的国有土地使用权，并在该土地上建设了徐州市爱馨康颐养老公寓。2018年6月16日，原告王春侠（乙方）与被告爱馨养老公寓（甲方）签订编号为DAxxxxx2的《徐州市爱馨康颐养老公寓居住权合同》，约定公寓的用途为住宅/老年公寓，乙方申请第8幢x层xxx号房（丁香小屋），建筑面积约56平方米，乙方向甲方交纳养老公寓居住权费用420000元，获得公寓的专属居住权，由甲方负责颁发居住权证书；乙方可自由退出甲方项目的养老居住权，但须提前3个月向甲方提出书面申请，乙方在公寓交付使用后退出养老居住权的退费标准为：甲方按照每年按照420000元的2%扣除使用费（即养老居住权费*2%*使用年数），余额无息退还给乙方，不满一年按一年计算；乙方满一年以上退出的，甲方不再收取手续服务费，全额无息退还乙方的养老居住权费用。甲方应于2018年9月30日前交付公寓。合同约定了其他的权利义务。合同签订后，原告分别于2018年6月16日、11月24日向被告缴纳了居住权费用420000元及住房专项维修基金5040元。后原告提出退还居住权费及维修费用，被告拒付，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉房屋于2018年11月24日交付给原告，原告将钥匙一直交付给被告掌握并管理，庭审中，原告本人表示愿意在收到居住权费用的同时，将案涉房屋一并返还给被告。2021年4月7日，在本院见证下，双方当事人完成案涉房屋的交接。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告签订《徐州市爱馨康颐养老公寓居住权合同》系双方的真实意思表示，在该合同中约定了原告享有退出权，根据原告所提交的、被告法定代表人李杭军无异议的录音可证，原告王春侠于2019年10月17日，向被告徐州市爱馨康颐养老公寓提交了退房申请，要求解除居住权合同，并要求被告返还居住权费用420000元，彼时，原告与被告之间的居住权合同已经解除，故原告要求被告返还居住权费用420000元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告请求被告返还住房专项维修基金5040元的主张，虽然该款项系被告以代收住房专项维修基金名义向原告收取，但被告在本判决作出之日前仍未提交其已将该款项上缴给相关部门的缴费凭证，且被告亦未出示收取该项费用的标准及相关的法律和合同依据，故被告应返还该项费用予原告，原告的上述主张，本院予以支持。被告可待补足相关证据后，依照双方合同约定及相关法律规定，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，判决如下：被告徐州市爱馨康颐养老公寓于本判决生效后十日内向原告王春侠返还居住权费用420000元、住房专项维修基金5040元，两项合计425040元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7676元，减半收取3838元，保全费2700元，两项合计6538元，由被告徐州市爱馨康颐养老公寓负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年四月八日书记员 杨淑彭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈智良，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈智良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈智良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金38654.98元及利息（其中截至2020年6月16日止的利息2569.19元、罚息533.68元，从2020年6月17日起以本金38654.98元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止），并承担案件受理费498.74元。因债务人陈智良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年3月3日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51442.52元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3394号案件终结本次执行程序。 被执行人陈智良负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 梁 嘉 怡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执821号申请执行人：狄连祥，男，汉族，住肇源县肇源镇。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：亢庆录。被执行人：亢庆录，男，汉族，住佳木斯市富锦市。被执行人：富锦市龙谷粮贸有限公司，住所地：富锦市向阳川镇法定代表人：张志新。被执行人：张志新，男，1972年4月21日出生，满族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王凤兰，女，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1005号民事判决书，责令被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录、富锦市龙谷粮贸有限公司、张志新、王凤兰履行给付义务，但被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录、富锦市龙谷粮贸有限公司、张志新、王凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张志新名下位于富锦市房产。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十三日书记员  郭延鹏
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初809号原告：刘晓平，女，1971年5月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：四平市工业和信息化局。法定代表人：孙立阳，局长。原告刘晓平与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘晓平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓平负担。审判员 边立军二〇二一年四月二十二日书记员 田 鹤
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执647号关于申请执行人杨冬申请执行武某建设工程施工合同纠纷一案，（2020）豫0225民初5029号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人武勇州已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢393号 申请执行人张梓芃与被执行人山东景和置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7893号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执108号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：田国清，男，1971年12月24日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与田国清借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人田国清未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2211号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人田国清纳入失信被执行人名单。本案的被执行人田国清经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保347号申请人：王滋新，男，1950年12月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张岗，经理。申请人王滋新于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司名下财产9000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初49号民事调解书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢273号 申请执行人：唐苏元，男，1951年11月26日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：宁建华，男，1971年9月1日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐苏元与被执行人宁建华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3895号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3895号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：罗胜生
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3182号 原告：李永红，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，董事兼总经理。 本院在审理原告李永红、孙蓉与被告成都东虹商业服务管理有限公司、成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日向原告李永红、孙蓉发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告李永红、孙蓉仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十六日 书记员  何 勃
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1340号原告：李顺红，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省扶沟县。原告：李军会，女，汉族，1980年8月4日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，男，系河南沐谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨军明，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省扶沟县，系四轮拖拉机驾驶人，现羁押于扶沟县看守所。被告：唐二报，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省扶沟县。系四轮拖拉机车主。原告李顺红、李军会与被告杨军明、唐二报生命权纠纷一案，原告方于2021年4月21以双方私下达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告杨军明、唐二报的起诉。本院认为，原告李顺红、李军会的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺红、李军会撤回对被告杨军明、唐二报的起诉。案件受理费8934元，减半收取4467元，由原告李顺红、李军会负担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二一年四月二十一日书记员  李会颖
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初109号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男。 委托诉讼代理人：齐海峰，男。 被告：郭金杰，男，1954年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭金杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告郭金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭金杰偿还贷款本金39949.00元及利息(利息自2008年4月22日至2009年4月20日以4万元按月息11.8275‰计算；自2009年4月21日至实际给付之日起按所逾期本金相应金额为基数按照月息17.74125‰计算)；2.由郭金杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月23日，郭金杰在高唐农商行处签订南镇农信借字2008年第981109号《借款合同》。2008年4月22日，高唐农商行依约向郭金杰发放贷款4万元，约定借款时间为2008年4月22日至2009年4月20日。借款到期后，经高唐农商行多次催要，郭金杰均不履行还款责任。高唐农商行依据《合同法》及相关司法解释的规定具状至人民法院，请求法院依法支持高唐农商行的诉讼请求。 郭金杰辩称：高唐农商行所述不属实，我从来没有在高唐农商行处贷过款。 本院经审理认定事实如下： 郭金杰于2021年1月13号向本院申请对借款合同、借款凭证中郭金杰的签名是否为本人所签进行鉴定，因双方均同意法院指定，本院于2021年2月4日委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。2021年3月18日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具了潍鑫司鉴所【2021】文痕鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.借款凭证中“郭金杰”字迹与样本中“郭金杰”字迹不是同一人的笔迹；2.借款合同中“郭金杰”字迹不是郭金杰所写。高唐农商行与郭金杰均当庭表示对该鉴定结果没有异议。本次鉴定所产生的费用为6200元，由郭金杰支付。在审理过程中，郭金杰要求由高唐农商行承担本次鉴定费用。 本院认为，根据鉴定意见，借款合同、借款凭证中郭金杰的签名不是郭金杰本人所写，则高唐农商行与郭金杰之间不存在借款合同关系，高唐农商行要求郭金杰偿还贷款本金39949.00元及利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。鉴定费是当事人为举证所产生的费用，是一种损失，应当由过错方即高唐农商行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求； 二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内向被告郭金杰给付鉴定费用6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年四月七日 书记员  张晓阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2777号 申请执行人:俞培豪,男,1949年11月12日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 委托代理人：王乃星，男，1971年06月21日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人:苏信源,男,1989年03月03日出生,住所地广西省北流市。 申请执行人俞培豪与被执行人苏信源为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人俞培豪向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人苏信源支付申请执行人俞培豪货款18000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人苏信源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求苏信源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏信源逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏信源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人苏信源名下桂ＫＣ××××小型汽车，该车注册日期为2001年，年份较为久远，经申请人同意不作处置。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人苏信源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏信源不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人苏信源纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞培豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏信源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐梓展
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异10号异议人：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号。法定代表人：熊相军，该中心主任。申请执行人：李传斌，男,1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张小莉，女,1972年3月15日出生，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人李传斌与被执行人张小莉民间借贷纠纷一案中，异议人宜昌住房公积金中心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宜昌住房公积金中心称，仙桃法院在执行申请执行人李传斌与被执行人张小莉民间借贷纠纷一案中，作出(2020)鄂9004执2479号执行裁定和协助执行通知书，要求异议人协助扣划被执行人张小莉在异议人处的公积金。因被执行人张小莉不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，法院不能对被执行人张小莉在异议人处的公积金账户内的存储余额强制执行。2021年2月3日，仙桃法院向异议人发出通知要求异议人收到通知书十日内履行协助扣划被执行人张小莉的公积金的义务，逾期未扣划，将视情节轻重追究异议人及相关负责人妨碍执行的法律责任，该通知书出现校对错误，且未经法定程序更正。请求仙桃法院撤销(2020)鄂9004执2479号之一执行裁定和相应协助执行通知书，中止异议人对被执行人张小莉住房公积金的协助执行；撤销(2020)鄂9004执2479号通知书。本院查明，李传斌与张小莉民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月23日作出(2020)鄂9004民初4678号民事调解书：张小莉于2020年11月30日前向李传斌偿还借款本金210296元，利息16000元。逾期后，张小莉未履行调解书确定的义务，李传斌向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月3日作出(2020)鄂9004执2479号之一执行裁定及协助执行通知书扣划被执行人张小莉在异议人处的公积金。异议人以被执行人张小莉不具备《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件为由未协助扣划。2021年2月3日，本院向异议人发出通知，要求异议人收到通知书十日内履行协助扣划被执行人张小莉的公积金的义务，逾期未扣划，将视情节轻重追究异议人及相关负责人妨碍执行的法律责任。异议人遂向本院提出书面异议，请求撤销(2020)鄂9004执2479号之一执行裁定和相应协助执行通知书，中止异议人对被执行人张小莉住房公积金的协助执行；撤销(2020)鄂9004执2479号通知书。另查明，被执行人张小莉在渔洋关镇××号××面积166.13平方米的房屋，该房屋于2020年8月29日以55万元的价格出售给案外人石生斌、王英。还查明，截止2020年12月3日，被执行人张小莉在异议人处的公积金余额224824.37元。本院认为，本案争议的焦点是法院能否强制执行被执行人的公积金。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”，第二十四条规定：“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。从该规定可以看出，住房公积金属于公民个人财产，《住房公积金管理条例》的立法目的在于加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，并未将住房公积金排除在人民法院强制执行的财产范围之外。虽然《住房公积金管理条例》第二十四条对住房公积金的提取规定了六种情形，但这六种情形只是针对职工个人提取住房公积金设置的条件，不能对抗《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。住房公积金中心是对住房公积金进行运作管理的单位，具有协助人民法院执行的义务，只要人民法院对公积金的执行不影响被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，住房公积金中心不得以《住房公积金管理条例》第二十四条规定为理由而拒绝协助法院执行，否则应承担拒不协助执行的法律责任。本案中，被执行人张小莉在申请执行人向人民法院起诉前，将其所有的住房变卖，所得的55万元房款未偿还债务，本院强制执行其住房公积金不会影响其依法享有的基本生活及居住条件。异议人宜昌住房公积金中心作为被执行人张小莉住房公积金的管理单位，应积极协助人民法院扣划被执行人张小莉的住房公积金。综上，异议人宜昌住房公积金中心的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宜昌住房公积金中心的异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月七日书记员 王 圳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2309号申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案，已执行到位12500元。至此申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执489号申请执行人：杨娟,女,1989年2月5日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：刘东旭，男，1994年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人杨娟与被执行人刘东旭民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初11292号民事调解书已经发生法律效力。杨娟依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为15000元。本院立案执行后，向被执行人刘东旭发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人刘东旭纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费措施。本案执行中，扣划被执行人刘东旭存款2120.04元，已经发还申请执行人；经对被执行人刘东旭名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案执行标的执行到位2120.04元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月十四日书记员  李洋洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1483号原告：赵书谦，女，1958年3月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：王延如，女，1977年4月18日生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵书谦与被告王延如为民间借贷纠纷一案中，原告赵书谦于2021年4月6日以被告已经归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书谦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵书谦负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年四月八日法官助理刘人榜书记员李晔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4610号 原告：罗燕，女，汉族，生于1984年8月6日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：陈燕凤，女，彝族，生于1989年4月16日，住贵州省毕节市。 原告罗燕诉被告陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告罗燕于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗燕申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告罗燕承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更791号罪犯刘欢，女，1993年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)葫刑初字第37号刑事判决，以被告人刘欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘欢获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月11日起至2029年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1315号 原告:安徽新丝路房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦**，统一社会信用代码913401000961632686（1-1）。 法定代表人：陈永，总经理。 被告:南京雷宇兄弟置业顾问有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****会信用代码91320104585089935U(1/1)。 法定代表人：成雨，执行董事。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 原告安徽新丝路房地产营销有限公司与被告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月8日，原告安徽新丝路房地产营销有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新丝路房地产营销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新丝路房地产营销有限公司撤诉。 案件受理费3562元，减半收取为1781元，由原告安徽新丝路房地产营销有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二一年四月八日 法官助理徐萧砚 书记员张少林 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执730号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地贵州省习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币192907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更224号罪犯谢邓超，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫12刑终43号刑事判决书，以谢邓超犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金45000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更287号刑事裁定书，裁定对罪犯谢邓超减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢邓超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯谢邓超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯谢邓超附加罚金45000元，已履行完毕。本院认为，罪犯谢邓超自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢邓超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月6日起至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执205号 申请执行人胡世贵，男，汉族，1985年2月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈宜，女，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省大方县。 关于胡世贵申请执行陈宜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡世贵于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于贵州省大方县大方镇黔西北花园小区棚户区改造项目南区X栋XX层X号房屋一套（该房屋本院已依法到相关部门进行查封处置，申请执行人同意暂不进行评估拍卖），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执205号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1741号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：段明七，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告段明七融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告段明七经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78163.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告段明七未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告与云南省昆明千通经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88000元的价格向经销商购买发动机号FS1153，车架号LSVWD4181HN415740的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为云D2Q731）。2018年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18026025《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月30日至2021年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2368.58元,第36期租金为人民币19968.58元，租金总额为102868.88元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7105.74元，2018年6月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金17600元后合计欠租金78163.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13333.21元。被告段明七履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告段明七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告段明七应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78163.14元； 二、被告段明七应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13333.21元； 上述两项合计91496.35元； 三、被告段明七应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1754.08元，减半收取877.04元，由被告段明七负担，原告立案时已预交877.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3461号原告：李成军，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王家茂，男，1999年5月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李成军诉被告王家茂非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成军撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告李成军负担。审 判 员 何亚平二〇二一年四月二十二日法官助理 徐红梅书 记 员 谢舒妍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2571号 原告:付业青,男,汉族,1968年10月23日出生,住安徽省 城县城关镇鼓楼新城小区。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:胡的华,男,汉族,1968年1月8日出生,住址安徽省安庆市太湖县。 原告付业青诉被告胡的华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。付业青向本院提出以下请求：1、判令被告胡的华返还原告付业青保证金10万元及资金占用利息(以10万元为基数,自2018年4月18日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率6%计息;自2019年8月20日起至款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,至起诉日,利息约为15000元);2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年4月15日,原被告签订《消防、通风安装工程分包合同》,约定原告分包太湖.天街商业综合体项目的消防、通风工程,并约定原告所在地人民法院具有管辖权。合同签订后,原告于2018年4月17日通过银行转账方式向被告支付工程保证金,之后原告未能实际承建该工程,遂要求被告返还交纳的保证金,但被告至今未予返还。 本院经审查认为：胡的华将太湖.天街商业综合体项目工程中消防、通风工程分包给付业青施工，因而原、被告之间的纠纷属于建设工程合同纠纷，该案案由应定为建设工程合同纠纷。该合同履行地位于安徽省太湖县境内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，建设工程施工合同按照不动产合同纠纷确定管辖，原、被告虽然约定原告所在地法院可以管辖，但建筑工程合同纠纷属于专属管辖，依照约定管辖不得违反专属管辖的法律规定，故原告付业青与被告胡的华之间的建设工程合同纠纷，安徽省城县人民法院对此案无管辖权，应由安徽省太湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省太湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王垂明 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更672号罪犯陈娟，1989年11月10日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)大刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年12月21日作出(2015)辽刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈娟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月4日起至2021年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执217号王财本院执行的申请王财罚金一案，被执行人王财已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申3号再审申请人（原审原告）：屈北，男，1987年12月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张卫东，男，1966年1月28日出生，个体户，住泗洪县。被申请人（原审被告）：石绍芳，男，1969年11月13日出生，个体户，住泗洪县。再审申请人屈北因与被申请人张卫东、石绍芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院于（2018）苏1324民初7227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人屈北申请再审称，2020年，其发现张卫东与石绍芳于2014年5月29日以共同出卖人身份将案涉厂房出卖他人，故二人系合伙关系，应共同承担支付款项责任。本院经审查认为，2012年8月23日，屈北与张卫东签订了案涉合同，且最终一次结算亦是张卫东进行签字确认，故判决张卫东承担相关责任并无不当。关于屈北提交的张卫东与石绍芳于2014年5月29日以共同出卖人身份将案涉厂房出卖他人的厂房收购合同复印件，本院对其真实性无法确认，且即便该合同真实，原始的租赁合同系张卫东与屈北于2012年8月23日签订，而该厂房收购合同系2014年签订，也无法证明当时二人系合伙关系。故对屈北主张石绍芳亦应承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈北的再审申请。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 刘 川二〇二一年四月二十二日书记员 孙佩佩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1329号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人麻佩，系公司员工。被执行人：刘霞，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张志华，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:刘翠萍，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:田小玲，女，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘霞、张志华、刘翠萍、田小玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1074号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款507500元，并负担案件受理费5850元、执行费8450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2021年5月1日起每月偿还5000元，全部案款于2023年5月30日前全部履行完毕。案件受理费5850元、执行费8450元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1329号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月三十日书 记 员  李 鹏
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保124号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨文秀、唐时望 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨文秀、唐时望财产保全一案，冻结被执行人杨文秀、唐时望的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执388号申请执行人:彭旭，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:冯可云，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人彭旭与被执行人冯可云房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初11952号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告彭旭与被告冯可云于2019年3月6日签订的《房屋买卖合同》于2020年8月8日解除。二、被告冯可云于本判决生效之日起十日内返还原告彭旭购房款340000元以及双倍定金差额100000元，以上共计440000元。三、被告冯可云于本判决生效之日起十日内支付原告彭旭律师费27000元。四、驳回原告彭旭的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有位于昆山市巴城镇××墅××号××号的不动产登记信息。6、本院另案（2020）苏0583执2536号对昆山市巴城镇××墅××号××号房产进行了拍卖，并已成交。因该房产设定二次抵押，其中第二顺位抵押权需诉讼确认，本院暂无法进行分配。7、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额496.2元。按照相关规定，无法扣划。8、2020年10月22日，本院（2020）苏0583执2536号已实地走访被执行人冯可云居住地，未发现被执行人下落。9、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的475645元，实际执行到位0元，剩余475645元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6759号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘森生，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区上饶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘森生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1783号 原告:曾家国，男，1983年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100171。委托权限为特别授权。 被告：张勇，男，1970年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201910095321。 本院在审理原告曾家国诉被告张勇运输合同纠纷一案中，原告曾家国于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾家国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾家国撤回起诉。 案件受理费1496元（已减半收取），由原告曾家国负担。 审判员 樊 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 文珍福
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执99号之二申请执行人:衢州建达企业管理咨询有限公司,住所地衢州市柯城区荷花街道通荷路副393号107室,组织机构代码329923580。法定代表人:鲍利娟。被执行人:颜晟祥,男,1993年10月12日出生,住所地衢江区。本院在执行申请执行人衢州建达企业管理咨询有限公司与被执行人颜晟祥请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特462号民事裁定书一案中，于2021年1月9日向被执行人颜晟祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人颜晟祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州建达企业管理咨询有限公司代偿款人民币201941.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2929.12元。但被执行人颜晟祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人颜晟祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人颜晟祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人颜晟祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人颜晟祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜晟祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执99号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人颜晟祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十日书记员  徐漫丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初447号原告：周家标，男，1946年11月8日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永漋镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理（法律援助）。被告：管中霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张继友，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理（法律援助）。原告周家标诉被告管中霞健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周家标于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家标撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周家标负担。审判员  汪俊清二〇二一年四月十三日书记员  夏 涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执858号 申请执行人刘安心根据（2020）浙1023民初2647号申请执行被执行人洪文涛为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人洪文涛已向申请执行人刘安心履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初901号原告：何毅，男，1974年4月25日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：罗霄，男，1986年3月16日出生，汉族，住道真自治县。被告：樊兵，男，1980年9月9日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：李江搏，男，1987年12月20日出生，仡佬族，住道真自治县。原告何毅与被告罗霄、樊兵、李江搏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何毅撤回起诉处理。审判员  税星二〇二一年四月一日书记员  张兰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2588号 申请执行人:杨青,男,1967年05月11日出生,住所地仙居县。 被执行人:卢飞龙,男,1966年07月16日出生,住所地仙居县。 被执行人:彭仙花,女,1966年06月19日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨青与被执行人卢飞龙、彭仙花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2111号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨青向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人卢飞龙、彭仙花支付申请执行人杨青1990**元及利息，并负担案件执行费2885元。 执行立案后，本院向被执行人卢飞龙、彭仙花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢飞龙、彭仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢飞龙、彭仙花逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢飞龙、彭仙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人卢飞龙在仙居县自然资源和规划局的工程款，另案已冻结。截至2021年4月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢飞龙、彭仙花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢飞龙、彭仙花不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢飞龙、彭仙花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢飞龙、彭仙花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执203号之二申请执行人：殷会田，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人殷会田与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民特601号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。具体要素：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志明名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，且从被执行人账户扣划了151.49元发放给申请执行人，另通过系统查询被执行人陈志明名下所有的皖Ｍ×××××众泰牌汽车，本院于2021年4月13日前往天长市公安局交通管理大队车辆管理所将其查封，但因不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置。3.本院于2021年3月18日通过委托江苏省金湖县人民法院查询了被执行人陈志明名下的房地产登记信息，查明被执行人名下仅有一套房地产已被本院查封，无法对其房产进行处置。4.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志明名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陈志明有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月13日对被执行人陈志明适用限制高消费措施，2021年2月8日将被执行人陈志明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的额20000元，未能执行标的额为19848.51元。综上所述，本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年四月十四日书记员 花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1196号郭二民：本院在执行（2020）豫0225刑初635号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行对郭二民罚金一案中，被执行人郭二民按照生效法律文书内容履行完毕，罚金5000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年四月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3786号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室，统一社会信用代码91321200663825492D。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闽，男，该公司员工。被告：乔建军，男，1957年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告乔建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江苏安民物业管理集团有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安民物业管理集团有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年四月二十七日书记员  张 荷
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初101号原告：穆贤国，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：林桂香，女，汉族，现住同上（户籍吉林省梨树县（系原告妻子）。委托诉讼代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被告：穆贤银，男，汉族，现住抚顺市新抚区（户籍抚顺市东洲区）。被告：翟翠兰，女，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。原告穆贤国与被告穆贤银、翟翠兰合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆贤国及其委托诉讼代理人陈杰、林桂香，被告穆贤银、翟翠兰及其委托诉讼代理人张玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆贤国诉称：原告系残疾人，因生活所迫，找到原老虎台街道书记魏书记，魏书记告诉原告可以找地方自己创业。因原告知道二被告在千金乡有块空地闲置，原告遂找到二被告(二被告系原告的哥哥和嫂子)与之协商。原告经和二被告协商，双方口头达成协议，由原告将二被告千金乡的空地砌上院墙饲养羊，每年给付二被告租金人民币5000元。协议达成后，原告于2018年4月20日开始动工，历时10天将院墙砌好，砌院墙期间魏书记同区领导多次去现场看望原告。原告砌院墙购置砂子、石头、水泥，雇人工费用总计支出人民币3.2万元。院墙砌好后魏书记和区领导也到现场多次并准备为原告安装电钢。院墙砌好后，二被告不知听谁说的砌完院墙的这块地很值钱，于是二被告完全不顾之前和原告达成的口头协议，更不顾亲情的关系，完全反悔，欲将原告所砌的院墙占为己有，并扬言说院墙也不是原告所砌的了。请求法院判令：1、二被告将原告所砌院墙购买的材料费、人工费总计3.2万元给付原告或将院墙评估按院墙评估后的价值给付原告材料费及人工费；2、案件受理费及评估费由二被告承担。被告穆贤银辩称：2018年腊月三十，原告邀请我们去他家吃饭，我有块地也有13只羊，我不想养了，原告说他要养，但是我说他不方便，这事就结束了。之后有一天来了一个钩机要在我的地块西边开个门，我挡着钩机不同意他们施工，原告还因此骂了我，说只有他干这个活，政府才给他钱，之后原告将我的土地给填了，又砌了围墙，现在又不干了。我没有阻止原告干这个活，我的羊都卖了。而且我认为原告砌的墙不值3.2万元，最多2.5万元。被告翟翠兰辩称：我是不同意原告砌围墙的，原告自己愿意砌的，原告说要向政府要钱，没有要来，就向我们二被告要钱。我们二被告是低保户，没有钱，我们就有一个房子，我认为原告是想要我卖房子。原告砌筑的围墙在被告的宅基地13.55米法定分界线之外的土坎下，该地不属于被告的土地使用权范围，被告不能因此受益。原告砌筑围墙时，没有征求被告的意见，被告从始至终不同意其砌筑该围墙。被告设有简易栅栏及栽种了小榆树作为围墙使用，从来没有出现被偷被抢事件。被告翟翠兰与穆贤银于2009年3月5日协议离婚，离婚时双方协议住房归翟翠兰所有。因此，穆贤银无权替翟翠兰作任何承诺和决定。经审理查明，原告穆贤国与被告穆贤银系兄弟关系，被告翟翠兰系被告穆贤银前妻。2018年2月，原告穆贤国找到被告穆贤银、翟翠兰，要求租用二被告位于新抚区的土地。双方口头约定自2018年开始，原告租用被告土地，租期5年，每年租金5000元。同年4月原告投资在案涉土地砌筑挡水墙。之后，二被告与原告就租用土地一事产生纠纷。2021年1月28日，原告穆贤国申请将其在二被告家位于千金乡土地上所砌的挡墙（围墙）的材料费及人工费进行鉴定。2月7日，受抚顺市中级人民法院委托，辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，于3月2日出具（2021）抚中法委字第XX号《工程造价鉴定报告书》，鉴定结果：鉴定总价27749.25元。另查，涉案土地使用权证（房字第××号）登记在穆贤银名下，其中建筑占地51平方米，用地面积353平方米，用途住宅，四至：东：贺兰祥、南：道、西：王家、北：山。2009年3月5日，被告穆贤银与被告翟翠兰协议离婚，《离婚协议书》约定涉案房屋归翟翠兰所有。二被告离婚后也一直在一起共同生活，房屋未办理过户手续。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《工程造价鉴定报告书》、现场照片、土地使用权证、离婚证、离婚协议书等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同,自成立时产生。本案中原、被告双方口头订立的合同是双方当事人真实意思的表示,且未违反法律,应为有效合同。双方应按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人在本案中争议的焦点为原、被告之间是否口头订立土地租赁合同及砌挡水墙费用由谁承担。关于焦点一，庭审中二被告自认约定租金是5000元一年，之后认为租金低了不想租给原告，可推定原、被告双方口头达成了土地租赁合同。关于焦点二，原告基于合同，在租赁土地砌挡水墙，产生材料费及人工费,给原告造成的损失应当由二被告承担。由于原、被告对砌筑挡水墙产生的费用有争议，经鉴定机构鉴定，本院采纳鉴定结果作为确定该费用的标准。被告称围墙在被告的宅基地法定分界线之外被告不能因此受益的抗辩，原告基于合同且经二被告同意砌筑挡水墙产生费用，因二被告毁约造成损失，不履行合同一方当事人即二被告应当赔偿原告损失，故关于被告此节抗辩，本院不予支持。关于被告翟翠兰称二被告已离婚穆贤银无权替代其作决定的抗辩，涉案房屋在穆贤银名下，虽离婚协议约定该房屋归翟翠兰所有，但未办理房屋过户手续，且原、被告双方口头订立租赁协议时，二被告均在场，二被告与原告对合同内容知情且同意，故关于被告次节抗辩，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条之规定,判决如下:被告穆贤银、翟翠兰于本判决生效后十日内给付原告穆贤国砌筑挡水墙人工费及材料费27749.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已减半预交），鉴定费2000元，由被告穆贤银、翟翠兰负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二一年四月七日代理书记员  黄金玉
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保264号申请执行人：吴燕，女，1974年9月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：祁长山，男，1939年6月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：李凤秀，女，1941年12月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人吴燕与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初346号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十五日书记员  钱永生
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1599号申请执行人：赵锐，男，1977年1月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：石根苗，女，1984年11月24日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈浩，男，1979年3月15日生，居民，住址同上。申请执行人赵锐与被执行人陈浩、石根苗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特106号民事裁定书，本案于2021年4月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人赵锐的申请，本案的执行内容为：陈浩、石根苗给付赵锐120万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩、石根苗发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月6日、4月8日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，审理过程中保全的被执行人陈浩、石根苗共同共有的泗洪县××街道双良鸿城湾14幢1单元201室房产已被另案处置，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年4月13日对被执行人限制高消费；2021年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月6日，执行人员以另案至被执行人住所地即泗洪县××街道双良鸿城湾14幢1单元201室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年4月26日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵锐申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 王成红
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 谭钞： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人谭钞（2021）浙1122执895号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1060号 申请执行人：吴彩宁，女，1973年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：罗震山，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人吴彩宁与被执行人罗震山民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金220532元及利息、负担案件受理费4523元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗震山发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：被执行人罗震山有银行存款48419.93元，本院已依法予以扣划并兑付申请执行人及上缴财政专户。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人罗震山列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗震山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月十八日 书记员  韦 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10847号申请执行人:李传云,女,1972年8月14日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人:盛江生,男,1971年3月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人李传云与被执行人盛江生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传云向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人盛江生支付申请执行人李传云80**元及利息和律师费2000元。执行立案后，本院向被执行人盛江生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛江生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛江生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人盛江生所有的车牌号浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**的车辆二辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人盛江生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛江生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛江生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李传云。本院认为，被执行人盛江生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 吴露阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2348号上诉人（原审被告）：邵爱民，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邵玉才（系邵爱民之父），男，1946年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区秦南镇千秋村村民委员会。法定代表人：武恒山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。上诉人邵爱民因与被上诉人盐城市盐都区秦南镇千秋村村民委员会（下称千秋村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵爱民及其委托诉讼代理人周某、被上诉人千秋村委会的法定代表人武恒山及委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵爱民上诉请求：1.撤销一审判决，改判免收上诉人的租金；2.改判千秋村委会对上诉人租赁的土地采取林地流转、购买林木所有权；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.通往涉案租赁土地的道路宽度不够，不能通行稍大的货运车辆。被上诉人千秋村委会未按合同约定修建该道路，致使上诉人租赁经营期间苗木运输通行不畅，造成较大损失，构成违约，千秋村委会应承担所致上诉人的经济损失，可以抵冲上诉人尚未交纳的涉案土地租金。2.根据政府相关文件，上诉人的苗圃可纳入林业站管理的范围，应将我们的苗圃进行评估，由林业站收购，转为国有。请求二审法院依法改判。千秋村委会辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。千秋村委会向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》；2.被告返还原告土地182.43亩；3.被告支付原告租金人民币18.06万元；4.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月8日，原告千秋村委会与被告邵爱民签订一份《土地租赁协议》约定：原告将辖区内五、二组耕地（五组：东至鱼塘、南至生产河、西至公场、北至分界渠；二组：东至转盘、南至分界沟、西至学校、北至生产河），外加仇吉公场7.08亩，合计182.43亩土地，租赁给被告做苗圃、花木场和生态农业用地。租赁期限15年，从2013年11月1日起至2028年9月30日止。租金标准及支付方式为前五年租金为900元/亩，后每五年增幅10%，在3月15日前结清当年租金，以后在每年春节前付清下一年度的租金。协议约定，如被告迟延支付租金的视为违约，原告有权解除本协议并要求被告承担违约责任。协议成立后，原告按约履行交付租赁土地义务，被告按约向原告支付了2013年11月1日至2019年10月30日的租金。对于2019年11月1日起至2020年9月30日期间的租金180600元，经原告催要未果。2020年7月6日，原告千秋村委会向一审法院提起本案诉讼。一审庭审中，原告千秋村委会认可主张租金的合同终止时间延伸至2020年10月30日。被告邵爱民同意解除双方签订的土地租赁协议。一审法院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，协议合法有效，各方应当按协议履行义务。本案中，原告依合同向被告交付租赁土地，被告邵爱民在收到土地后，亦进行苗木种植，并按年支付土地租金。原告千秋村委会现以被告未能在合同约定的2020年春节前支付租金为由，要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地，被告当庭亦表示同意，双方继续履行合同基础不再存在。对原告的这一诉请，应予以支持。关于原告主张被告欠付2019年11月1日起至2020年10月30日租金180600元，被告邵爱民予以认可，原告该项诉请，于法有据，亦予以支持。关于被告邵爱民辩称，原告未按合同约定提供道路条件存在违约情形，经查，千秋村通往原告租赁的土地有一条宽2.5米的道路，庭审中，被告认可若第三人向其购买苗木时，可将车辆开至其租赁土地处，因此，被告辩称的通行障碍不存在。关于被告辩称原告未协调被告与周围农户矛盾、违规收取排涝费、机工补助费、原告多收其土地租金46200元等，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张。故对被告的辩称理由均不予采信。据此，一审法院判决：一、解除原告千秋村委会与被告邵爱民于2014年3月8日签订的土地租赁协议；二、被告邵爱民于判决生效之日起六十日内将租赁土地退还原告千秋村委会；三、被告邵爱民于判决生效之日起十五日内向原告千秋村委会支付租金180600元。案件受理费3912元，由被告邵爱民负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，2014年3月8日千秋村委会与邵爱民签订的《土地租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。该合同履行期间，邵爱民积欠千秋村委会涉案土地租金180600元属实。现双方一致同意解除该土地租赁合同，一审法院判决邵爱民向千秋村委会支付所欠租金，并返还租赁的土地，符合法律规定。邵爱民上诉称千秋村委会未按合同约定修建通往租赁土地的道路，构成违约。经查，涉案《土地租赁协议》第四条第5项约定，千秋村委会（甲方）负责协助邵爱民（乙方）“路接通等事宜（费用由乙方自理），主要交通路段由甲方负责实施到位”。依据该约定，千秋村委会应履行的是通往涉案租赁地道路“接通”事宜的协调义务和主要路段“接通”的实施义务，并未要求千秋村委会将道路实施拓宽。从本案的其他证据看，涉案《土地租赁协议》签订时，通往租赁地的既有路段的一般宽度约2.5米，可以通行一般农用车辆，邵爱民应当知道该道路宽度而签订并不要求拓宽的合同，必有其自己的考量。由此可见，只要需接通的主要路段完成接通后，其宽度达到原既有道路的一般宽度，即应视为千秋村委会履行义务符合合同约定。而事实上，千秋村委会实施接通的主要路段，完成接通后的宽度不小于该道路一般宽度。因此，邵爱民关于千秋村委会“未按合同约定修建通往租赁土地的道路，构成违约”的主张不能成立，本院不予采信。关于邵爱民上诉所称其苗圃应“由林业站收购，转为国有”的问题。当地林业管理部门如何执行国家相关政策、文件，邵爱民的苗圃是否“由林业站收购，转为国有”，属于相关行政主管部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼处理的范围。因此，本案对邵爱民的该主张不予理涉。综上，邵爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3912元，由上诉人邵爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二一年四月三十日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3312号 原告：罗德兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王松，男，1968年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告罗德兰与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。被告王松已履行完毕，原告罗德兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德兰撤诉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗德兰撤诉。 案件受理费25元，由原告罗德兰负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执430号申请执行人：顾淑芬，女，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。委托代理人：赵博，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。顾淑芬与辽宁普耐特轮胎有限公司劳动争议纠纷一案,朝阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的朝劳人裁字﹝2019﹞472号裁决书已经生效。因辽宁普耐特轮胎有限公司未履行生效法律文书确定义务，顾淑芬向本院申请执行，要求被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司给付拖的社会保险金14649.6元。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司承诺2023年3月30日前偿还拖欠的社会保险金7324.8元，余款7324.8元于2023年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执430号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员    张殿志二〇二一年四月二十九日法官助理张磊书记员曹洪霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1803号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：庞莹，女，1986年3月25日，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人庞莹小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19097.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执282号申请执行人：无锡新江南实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：吕嘉铭，该公司董事长。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星，该公司执行董事。无锡新江南实业股份有限公司与上海通江资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2021年1月28日作出的(2021)京仲裁字第0390号裁决书已发生法律效力。无锡新江南实业股份有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月21日依法受理。因被执行人上海通江资产管理有限公司有可供执行的财产在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执282号执行案件[执行依据:(2021)京仲裁字第0390号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十八日书记员  王延染
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执604号之七申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，经营地：贵州省三都水族自治县。委托代理人：蒙永朋，系该公司客服经理。被执行人：蒙昌贵，男，1972年06月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆光芝，女，1972年03月02日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙启燕(担保人），女，1992年03月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人蒙启燕借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人蒙启燕账户内余额人民币5095.36元。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙启燕在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY206073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十九日书记员  张希军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5551号 原告：何某，女，2016年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：杨某，系原告何某的母亲。 被告：义乌市城西街道夏演幼儿园，住所地浙江省义乌市城西街道夏桥街41号。 法定代表人：楼林玲。 原告何某与被告义乌市城西街道夏演幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告何某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告何某负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异258号申请人：王俊杰，女，1980年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源糖业有限公司、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷一案过程中，申请人王俊杰申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王俊杰向本院申请撤回其变更申请。本院认为，王俊杰的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王俊杰撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月二十七日书记员  杨 宁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执472号 申请执行人马新峰，男,汉族,1963年6月1日生,住萧县。 被执行人萧县彭庄医院，住所地:萧县圣泉乡彭庄村执业许可证登记号:2011341322000112。 法定代表人:辛子军，该医院院长。 被执行人辛子军,男,汉族,1963年4月12日生,住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行××人马××与被××人××医院、辛子军追偿权纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7003号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵彦成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1128号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人梁俊杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁俊杰拒不偿还信用卡欠款本金48644.67元、利息2882.11元、费用15286.34元（利息、费用暂计至2020年8月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计66813.12元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁俊杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金48644.67元、利息2882.11元、费用15286.34元(利息、费用暂计至2020年8月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计66813.12元。申请费490元，由被申请人梁俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3580号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：郑兆文，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告郑兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3353号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李道昭，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告李道昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月十九日书记员  郑娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1152号 申请执行人：魏前根，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人魏前根与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1922号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终992号上诉人（原审原告）：苏州君旺商贸有限公司，住所地江苏省苏州市枣市街315号。法定代表人：杨旺根，董事长。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪云霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：吴小利，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李志远，江苏剑桥颐华律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。委托诉讼代理人：钱磊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师，共同代理上述两被上诉人。上诉人苏州君旺商贸有限公司（以下简称君旺商贸公司）因与被上诉人汪云霞、吴小利以房抵债合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。君旺商贸公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持君旺商贸公司的诉请；2.一、二审诉讼费由汪云霞、吴小利承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。《承诺书》为以房抵债协议，并非具有担保性质。1.《承诺书》不具有《合同法》第五十二条规定的无效情形，也非可撤销合同。2.《承诺书》意思表示明确，汪云霞在非工作时间、非因工作原因、未经公司授权、未经相应审批手续且未向企业负责人汇报的情况下，利用自己职务之便偷拿公司U盾转出公司巨额款项，在给君旺商贸公司造成巨额财产损失的情况下，汪云霞、吴小利亲自书写《承诺书》，君旺商贸公司并无胁迫，《承诺书》系为双方真实意思表示。根据九民会议纪要关于履行期限届满后达成的以物抵债协议效力的规定，双方的以房抵债协议成立，君旺商贸公司可以请求汪云霞、吴小利履行该协议。双方也约定如果将来案涉款项被追回，君旺商贸公司将退还汪云霞、吴小利上述款项，不会造成利益失衡。汪云霞、吴小利答辩称，不同意君旺商贸公司的上诉，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。君旺商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令汪云霞、吴小利配合君旺商贸公司办理其名下坐落于苏州市姑苏区的房产（苏2020苏州市不动产权第8006403号）产权过户登记手续，将产权变更登记至君旺商贸公司名下；2.汪云霞、吴小利于判决生效之日起十日内将上述房屋腾空交付给君旺商贸公司；3、汪云霞、吴小利承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：汪云霞系君旺商贸公司的出纳。2020年5月26日，汪云霞使用君旺商贸公司账户，向案外人范莲红尾号为0618的银行账户分六笔转账合计995400元，备注用途为货款。此后，应妙君至苏州市公安局姑苏分局报案，该分局已立案侦查。目前，案件尚在侦破过程中，未有款项退还君旺商贸公司或汪云霞。2020年5月27日，汪云霞、吴小利出具承认书，载明：因受网络诈骗从公司账户擅自转出1874294.5元，为尽快解决该行为给公司造成的损失，经夫妻双方一致同意如下：1.将夫妻名下房产南环新村8幢2301室抵押给公司，考虑到小孩户口落户事宜，从2020年7月办理房产转让事宜，将积极配合办理过户相关手续，再次期间公司保留过户该房产的权利；2.在房产抵押期间公司有权将该房产做银行抵押贷款处理，将积极配合办理相关手续；3.房产证于2020年5月27日移交给君旺公司，作抵押凭证；4.如赃款追回，退给受害者夫妻。嗣后，因汪云霞、吴小利未将案涉房产权属转移登记给君旺商贸公司，君旺商贸公司诉来一审法院，提出上述诉请。案件一审审理过程中，汪云霞、吴小利以需要针对《承认书》提起撤销诉讼为由申请中止本案的审理，但汪云霞、吴小利未在一审法院指定的期间内立案。以上事实，由君旺商贸公司提供的全日制劳动合同书、转账凭证六份、承认书、微信沟通记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据《承认书》的文意，可以认定系汪云霞、吴小利承诺在君旺商贸公司在尚未追回损失情形下，对其应承担的责任以自有房产提供相应的担保，该承认书并非汪云霞、吴小利承诺直接以自有房产来抵偿君旺商贸公司的损失。君旺商贸公司现以双方达成了抵债协议为由，要求告汪云霞、吴小利将案涉房屋不动产权属转移登记给其并实际迁出的诉讼请求，与事实不符亦缺乏法律依据，一审法院不予支持。因汪云霞、吴小利并未就撤销《承认书》事宜另外立案，故一审法院对其提出的中止审理申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，一审法院判决：驳回苏州君旺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13754元，减半收取6877元，财产保全费5000元，合计11877元，由苏州君旺商贸有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，汪云霞使用君旺商贸公司账户向案外人范红莲转账给君旺商贸公司造成损失，君旺商贸公司已向公安机关报案，该案目前仍在侦查中，君旺商贸公司的损失尚不能确定，汪云霞、吴小利承诺在款项尚未追回的情况下将自有房产抵押给君旺商贸公司而出具《承诺书》，该《承诺书》具有担保债权实现之目的，君旺商贸公司现要求汪云霞、吴小利将房屋过户至君旺商贸公司名下，于法无据，本院不予支持。一审处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人苏州君旺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13754元，由上诉人苏州君旺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 刚二〇二一年四月十二日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱