wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1587号原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。法定代表人：李九首，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：丁祥四，男，1971年7月8日生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。被告：袁柏容，女，1973年1月7日生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。原告隆回龙达物业管理有限公司与被告丁祥四、袁柏容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以被告已经交清物业费为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二一年四月十五日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4696-6号刘鑫：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6599号原告:大连元信邦管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号7层西侧（702房间）。执行事务合伙人：大连昌优商贸中心（委派代表：臧明）。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南鼎信恒励股权投资企业（有限合伙），住所地长沙市天心区××路××广场××栋××。执行事务合伙人：湖南鼎信泰和股权投资管理有限公司。被告:湖南鼎信泰和股权投资管理有限公司，住所地长沙市天心区××路××广场××栋××。法定代表人：刘锐。原告大连元信邦管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称元信企业）与被告湖南鼎信恒励股权投资企业（有限合伙）（以下简称鼎信投资企业）、湖南鼎信泰和股权投资管理有限公司（以下简称鼎信公司）合伙企业纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告元信企业向本院提出诉讼请求：1、查阅被告鼎信投资企业成立至今的财务经营状况资料：自成立以来（2012年-2021年）历年审计报告、每年度财务报表（加盖公章、基金管理人盖章、主管会计签字）、全部财务账簿（总账、明细账、余额表）延伸至末级科目、每年度的经营报告、会计电子版账套、税收申报表复印件、企业验资报告复印件（以货币投资的附银行回单）合伙企业成立时上级单位的批准文件、出资证明文件、有关资本金登记、变动的记账凭证（后附银行回单）、对外投资、转让的协议书复印件、银行打款回单、2012年至今银行对账单（带有对方名称和摘要）（①账户名称：湖南鼎信恒励股权投资企业（有限合伙）；开户行工商银行长沙中山路支行；账号：1901××××7326；②账户名称：湖南鼎信恒励股权投资企业（有限合伙）；开户行浦发银行；账号6605××××1103）、投资决策委员会的各项决议、属于我公司的中国证券投资基金业协会私募基金信息披露备份系统投资者账号及密码、合伙企业利润分配决议、依据、银行回单、投资二级市场的决议；2、查阅被告鼎信投资企业成立至今（2012年-2021年）在中国证券投资基金业协会资产管理业务综合报送平台中申报的历年的审计报告、每年度的产品季报（产品报告、产品信息、产品运行监测报表、每年度财务监测报告）、年报、项目情况及信息披露情况；3、保全费、律师费、诉讼费（包括但不限于）由被告鼎信公司承担。事实及理由：原告2012年出资700万签订《合伙协议》成为被告鼎信投资企业的合伙人，被告鼎信公司为执行事务合伙人，代表合伙企业对外签订投资合同，开展投资经营活动，同时负责被告鼎信投资企业的经营和日常事务管理。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条：由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料和《合伙协议》第十八条、二十六条：普通合伙人附有以下责任和义务：每季度一次向其他合伙人报告合伙事务的执行情况及合伙企业经营和财务状况。自2012年7月被告鼎信投资企业成立至今，原告多次向被告鼎信公司催要被告鼎信投资企业的财务经营状况。被告鼎信公司拒绝提供任何资料。因催要未果，2021年3月23日向被告鼎信公司快递发出《查询申请函》，要求被告鼎信公司向原告提供函中所列经营及财务状况报告表。2021年3月24日被告鼎信公司快递签收。2021年3月29日原告微信和被告鼎信公司实际控制人黄飚确认签收并提示尽快提供，3月30日原告再次微信提示黄飚尽快提供，截止今天2021年4月19日，被告鼎信公司依旧没有提供被告鼎信投资企业财务经营状况。鉴于以上事实，原告认为被告鼎信公司拒绝提供鼎信投资企业财务经营状况报表，违反《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条和《合伙协议书》第十八条、二十六条。为全面了解合伙企业经营状况，维护合伙人知情权，特向贵院提起诉讼。本案事实清楚、明了，协议书一经签订，即具有法律约束力，三方均应严格遵守，投资人具有知情权，有权查阅公司账务凭证，了解投资款项的实际用途和真实回报。故诉请人民法院判允原告的前列诉讼请求。本院经审查认为：根据我国相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告鼎信公司、鼎信投资企业虽注册登记地位于长沙市高新区，但实际经营场所、主要办事机构所在地均位于长沙市天心区××路××广场××栋××，不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲二〇二一年四月二十五日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执566号申请执行人：王鹤禹，男，汉族，30岁。被执行人：王磊，男，汉族，36岁。申请执行人王鹤禹与被执行人王磊借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2216号民事判决书，主文如下：一、原告王鹤禹与被告王磊于2019年7月24日签订的车辆转押协议无效；二、被告王磊于本判决生效后立即返还原告王鹤禹车辆转押款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王磊负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定中的义务并承担申请执行费628元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王磊邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。双方当事人于2021年4月13日来至本院，被执行人王磊当日向申请执行人王鹤禹履行现金39000.00元，剩余案款申请执行人王鹤禹自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2216号执行完毕。二、申请执行费628元由王磊负担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1595号原告：李百杰，女，汉族，住昌图县。被告:昌图中力中天投资有限公司，住所地，昌图县昌图镇北街五组。法定代表人:李喜春，系该公司董事长。诉讼代表人：辽宁观策律师事务所。负责人：王大川，职务主任。原告李百杰与被告昌图中力中天投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李百杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李百杰撤回起诉处理。审 判 长  高亚忱人民陪审员  于 洋人民陪审员  王国太二〇二一年四月十六日法官助理张海洋书记员王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3365号之一原告：陈梦清，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：陈梦海（陈梦清弟弟），1964年8月17日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：盛淑环，该公司总经理。委托代理人：金苗，该公司职员。本院在审理原告陈梦清诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梦清以与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自行协商为由，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈梦清撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费426元，减半收取原告陈梦清213元。审 判 长  褚天书审 判 员  季忠诚人民陪审员  王国太二〇二一年四月十六日书 记 员  王微微
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1112号上诉人（原审被告）：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：樊国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威，男，汉族，1963年7月21日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。原审被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：盛贵军。上诉人鞍山中铁工务器材有限公司因与被上诉人杨威、原审被告鞍山中铁桥梁构件有限公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨威以鞍山中铁工务器材有限公司现金流水账中相关内容为债权凭证以该公司为被告提起民间借贷诉讼，案涉争议款项数额大，却没有借款合同及借款凭证。杨威未明确陈述案涉借款的借款期限及利息约定等民间借贷合同的基本内容，亦未提供案涉大额资金来源的证据。同时杨威是鞍山中铁工务器材有限公司的股东并在案涉款项发生期间担任该公司的经理。另，鞍山中铁工务器材有限公司与杨威均反应双方另有同类案情民间借贷纠纷正在审理期间。其中，正在铁西区人民法院审理的一件案件，铁西区人民法院已经就双方之间的经济往来委托相关机构进行会计审计。故你院应核实杨威与鞍山中铁工务器材有限公司之间资金往来真实数额及款项性质，以确定双方是否存在民间借贷法律关系，及是否约定借款期限及期内利率。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1186号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山中铁工务器材有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十六日法官助理冷新生书记员刘芝言
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执703号之一申请执行人李淑霞，女，1952年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人北京金通达科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任秀梅，经理。申请执行人李淑霞与被执行人北京金通达科技有限公司劳动争议执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3683号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬2722.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十日书记员  王婷婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执645号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人朱聪聪，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区新湖派出所管内。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱聪聪罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106刑初56号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十七日书记员  王婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执恢15号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王迎喜，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘盘菊，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王喜迎，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人中联重科股份有限公司申请王迎喜、王喜迎、刘盘菊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了34万元。2021年4月13日，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结对湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小兰审 判 员 覃 穗审 判 员 吴扬顺二〇二一年四月十三日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢96号之六 申请执行人洪榜成，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人吴大坤，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被执行人陕西庾石建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：西安市雁塔区电子正街88号凯越华庭1幢1单元11114室，现办公地址山阳县域工业集中区综合物流园。 法定代表人：吴大坤，该公司董事长。 申请执行人洪榜成与被执行人吴大坤、陕西庾石建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初538号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人吴大坤、陕西庾石建筑工程有限公司未能自觉履行，申请执行人洪榜成向本院申请强制执行，经执行，申请执行人洪榜成已受偿债权10200元，现因二被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人洪榜成向本院申请恢复执行，要求被执行人吴大坤偿还借款本金589800元及借款600000元的利息，被执行人陕西庾石建筑工程有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。本院于2019年9月2日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴大坤向申请执行人洪榜成履行了案件款177000元。本院依法在陕西省山阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴大坤所有的位于山阳县城关街道办事处南大街金叶大厦1号楼1单元401室（房屋建筑面积：169.92㎡）进行了网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。经本院征询申请执行人洪榜成意见，申请执行人洪榜成同意以第二次网络司法拍卖所定的保留价770206元将拍卖财产交其抵债。本院于2021年1月27日依法作出以物抵债裁定：将被执行人吴大坤所有的位于山阳县城关街道办事处南大街金叶大厦1号楼1单元401室（建筑面积：169.92㎡，房屋权证号：山房权证城关镇字第20140153010659号）作价770206元，交付申请执行人洪榜成抵偿债务770206元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人洪榜成时起转移。申请执行人洪榜成共计受偿债权947206元。对抵债房屋，申请执行人洪榜成暂不要求腾房，并于2021年4月16日以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 凯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执720号申请执行人：蛟河市天岗林场，蛟河市天岗镇尚义路富林街100号。法定代表人：李君，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市天岗林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1591号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等8000000元及违约金（以8000000元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。案件受理费33900元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗林场于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费67570.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天岗林场同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执720号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初365号 原告：徐传贞。 被告：姜瑞霞。 被告：大连立豪汽车有限公司。 原告徐传贞与被告姜瑞霞、大连立豪汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐传贞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐传贞撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1091号 原告：康美娟，女，1984年12月23日出生，汉族，教师，住吉州区。 原告：戴志光，男，1983年10月9日出生，汉族，医生，住吉州区。 被告：郭宁秀，女，1965年12月23日出生，汉族，住台湾台北市万华区。 原告康美娟、戴志光与被告郭宁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告康美娟、戴志光于2021年4月25日向本院提出撤回对被告郭宁秀起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康美娟、戴志光撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取，计189元（原告已预交），由原告康美娟、戴志光负担。 审判员 曾 晔 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘爱兰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执586号之一申请执行人绿园区张虹明蔬菜经销部，住所地长春市绿园区。经营者张虹明。被执行人连永，住吉林省公主岭市。申请执行人绿园区张虹明蔬菜经销部与被执行人连永买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2018)吉0106民初2245号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执586号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定立即执行。审判员 沈 影二〇二一年四月三十日书记员 孙佳羽
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4694-2号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初132号原告：喻友军，男，1999年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住长沙市岳麓区。被告：桂林山猴子商贸有限公司，住所地桂林市秀峰区巾山路12号31栋1-6-2号房。法定代表人：侯丽琼。原告喻友军与被告桂林山猴子商贸有限公司（以下简称山猴子公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻友军到庭参加了诉讼，被告山猴子公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1970元；2、判令被告依法赔偿原告十倍货款19700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告喻友军诉称：原告于2020年6月10日在被告经营的淘宝店铺山猴子茶叶专营店下单购买标题为“漓江春梧州六堡茶2013年产六年陈香一级六堡茶饼300ｇ广西黑茶”的六堡茶黑茶紧压茶30件，用于收藏和赠送亲朋好友。原告于2020年6月12日签收该紧压茶。紧压茶外包装标注信息为：产品名称：六堡茶饼，配料：六堡茶叶，执行标准：ＧＢ／Ｔ32719.4，食品生产许可证号：××，生产日期：2018年9月4日，生产企业:桂林漓江茶厂有限公司。根据国家生产许可证网站查询，上述ＳＣ食品生产许可明细中不包含紧压茶的生产。从被告销售给原告的涉案茶叶实物为紧压在一起的特性和外观特征看，属于紧压茶、紧压黑茶产品，而该茶叶系未经行政许可而生产的产品，违反了食品安全法第三十五条之规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，被告应当向原告退还货款并给予十倍赔偿，故原告提起诉讼。被告山猴子公司辩称：1、山猴子公司成立于2014年9月，经营范围是批发兼营预包装食品、散装食品，公司合法经营。原告起诉的漓江春2013年六堡茶饼属于桂林漓江茶厂有限公司授权山猴子公司在天猫销售“漓江春”品牌商品之一，桂林漓江茶厂属正规生产企业，经营合法，山猴子公司与桂林漓江茶厂有限公司签订了合作协议，获得网络经销授权。漓江春六堡茶饼自桂林漓江茶厂有限公司采购进货，有正规进货单凭证，产品检验报告等，产品符合国家相关食品安全质量标准，无食品安全质量问题；2、六堡茶归属于黑茶，2009年国家对紧压茶生产加工进行规范，列表不包含六堡紧压茶，六堡茶执行标准GB/T32719.4中已包含六堡散茶和六堡紧压茶，2006年将六堡紧压茶分开纳入执行规范，桂林漓江茶厂有限公司对食品生产许可品种明细进行了工商修改登记，并获得六堡紧压茶生产许可。桂林漓江茶厂有限公司生产许可证明细表品种明细中虽然没有紧压茶说明，但是备注一栏中明确指出原六堡茶变更为黑茶（六堡散茶）、紧压茶（六堡紧压茶），也足以说明桂林漓江茶厂有限公司具有六堡紧压茶生产许可。故被告向原告销售的六堡茶符合食品安全法的规定，原告要求退款及十倍赔偿的诉讼请求，应当予以驳回。经审理查明，2018年11月2日，桂林市秀峰区食品药品监督管理局向被告山猴子公司颁发的《食品经营许可证》载明：主体业态：食品销售经营者（网络经营），经营项目：预包装食品、散装食品销售，有效期至2023年11月1日。被告山猴子公司系淘宝网络平台山猴子茶叶专营店的经营者，其通过该店铺销售茶叶等商品。2020年6月10日，原告喻友军在淘宝店铺山猴子茶叶专营店购买了漓江春梧州六堡茶2013年产六年陈香一级六堡茶饼300ｇ广西黑茶30饼，单价239元，价款总计1970元，订单号：105379494781697××××。原告喻友军下单付款后，被告山猴子公司通过韵达快递向原告指定收货地址交付了5盒（每盒六饼六堡茶饼）茶叶产品。原告收到上述茶叶后七天内未向被告山猴子公司提出产品异议或要求退货退款。原告喻友军购买的茶叶产品包装上标注显示：“产品名称：六堡茶饼，配料：六堡茶叶，执行标准：ＧＢ／Ｔ32719.4，净含量：6饼×300ｇ，食品生产许可证号：××，生产日期：2018年9月4日，生产企业:桂林漓江茶厂有限公司。原告认为，其从被告处购买的六堡茶饼属于紧压茶，而桂林漓江茶厂有限公司未依法取得紧压茶的生产许可，被告销售的六堡茶饼违反了食品安全法的相关规定，应当给予其赔偿。原告遂诉至本院。另查明，原告当庭认可：其收货后拆了一饼六堡茶给朋友食用，该朋友喝了后身体无不良反映。原告喻友军多次在网上向不同的商家购买茶叶，并据此向法院提起多起诉讼要求十倍赔偿。桂林漓江茶厂有限公司成立于2011年8月8日，经营范围为茶叶加工、销售、代购代销农副土特产、茶具、工艺品等。2015年12月14日，龙胜各族自治县食品药品监督管理局向桂林漓江茶厂有限公司颁发的茶叶及相关制品的《食品生产许可证》载明：“许可证编号：××，有效期至2020年12月13日，食品生产许可品种明细表包含：紧压茶：六堡茶紧压茶ＧＢ／Ｔ32719.4，ＤＢ45／Ｔ581，备注：原六堡茶变更为黑茶（六堡茶散茶），紧压茶（六堡茶紧压茶）。”2020年12月14日，龙胜各族自治县市场监督管理局再次向桂林漓江茶厂有限公司颁发的茶叶及相关制品的《食品生产许可证》载明：“有效期至2025年12月13日，食品生产许可品种明细表包含：紧压茶：六堡茶紧压茶ＧＢ／Ｔ32719.4，ＤＢ45／Ｔ581，备注：原六堡茶变更为黑茶（六堡茶散茶），紧压茶（六堡茶紧压茶）。”上述事实，有本院经审查认定的原告提交的网购订单信息截图、产品实物照片和被告提交的桂林漓江茶厂有限公司营业执照、《食品经营许可证》、《食品生产许可证》、食品生产许可品种明细表及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告山猴子公司提交的《食品经营许可证》证明其已依法取得网络销售食品的行政许可。原告喻友军通过淘宝网络平台购买被告山猴子公司销售的漓江春六堡茶，原告作为买家履行了支付货款义务，被告作为卖方履行了供货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告山猴子公司提交的《食品生产许可证》、食品生产许可品种明细表能证明生产商桂林漓江茶厂有限公司于2015年12月14日起至2025年12月13日期间内依法取得生产六堡茶散茶、紧压茶及相关制品的行政许可。被告销售给原告的涉案六堡茶饼产品于2018年9月4日生产，属于桂林漓江茶厂有限公司在食品生产行政许可期间内所生产的茶叶产品。原告喻友军主张被告销售的涉案茶叶产品未取得紧压茶的生产行政许可，与客观事实不符，本院不予采信。原告认可其朋友在食用涉案茶叶产品后身体并无不良反映，诉讼中原告未能提供有效证据证明被告山猴子公司销售的涉案六堡茶产品存在违反食品安全法的事实，原告要求被告退还货款1970元、并赔偿十倍货款19700元，均无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻友军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取171元，由原告喻友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年四月一日法官助理张彬书记员周艳娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执34号 申请执行人魏先敏，男，汉族，1968年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗美秀，女，汉族，1971年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏方，男，汉族，1978年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏姣萍，曾用名魏姣屏，女，汉族，1986年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 魏先敏、罗美秀与魏方、魏姣萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏先敏、罗美秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人魏先敏、罗美秀向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执34号案件的执行。 申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘国良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3998号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：刘义毛，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘义毛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘义毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计36472.76元，其中本金29257.03元，利息3899.86元，违约金、费用3315.87元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年03月09日，被告刘义毛在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××7487。2018年08月30日，被告刘义毛在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6221××××9697。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘义毛未作答辩。经审理查明：2018年03月09日，被告刘义毛（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227××××7487。2018年08月30日，被告刘义毛在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6221××××9697。被告刘义毛在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘义毛领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告刘义毛尚欠透支信用卡本金29257.03元，利息3899.86元，违约金、费用等3315.87元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告刘义毛的信用卡合同关系成立且有效，被告刘义毛在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金29257.03元，利息3899.86元，分期手续费988.84元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1359.22元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义毛于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金29257.03元、利息3899.86元，分期手续费988.84元，违约金1359.22元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告刘义毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审14号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人洪金琴，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2021年4月9日向本院提出申请，要求强制执行于2020年4月14日对被执行人洪金琴作出的昌自然资罚决〔2020〕第05号行政处罚决定书。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决〔2020〕第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人洪金琴未办理用地审批手续于2014年7月在自家住宅房后建彩钢库房一栋，建筑面积268平方米，占地地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人洪金琴作出如下处罚：没收洪金琴非法占地彩钢房268平方米。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚决〔2020〕第05号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决〔2020〕第05号行政处罚决定准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任艳军审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月十九日法官助理熊英男书记员佟乐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保315号申请保全人吴昊与被保全人吴兴凯借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月28日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吴兴凯名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保315号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更62号 罪犯玉苏甫江·托合提，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年8月20日作出（2018）新2801刑初831号刑事判决，以被告人玉苏甫江·托合提犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯玉苏甫江·托合提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对玉苏甫江·托合提的减刑建议。 经审理查明，罪犯玉苏甫江·托合提在刑罚执行期间于2020年6月5日、2021年1月15日共获得监狱表扬奖励二次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯玉苏甫江·托合提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯玉苏甫江·托合提减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年11月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 张   婷   婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执722号关于申请执行人刘丙丰与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付经济赔偿金28000.00元、未休年假工资3218.00元，并承担案件受理费15.00元、执行费用368.50元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款31601.50元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执722号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢75号申请执行人：宋江，男，1956年1月16日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人：代凤权，女，1955年9月17日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：徐磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人宋江、代凤权与被执行人徐磊身体权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第23号民事判决书，主文如下：一、被告徐磊于本判决生效后五日内赔偿原告宋江医疗费5,634.14元，住院伙食补助费950.00元（50.00元/天×19天）、护理费1,952.63元（102.77元/天×19天）、误工费1,440.20元（19天×75.80元/天）、伤情鉴定及检查费450.00元，合计10,426.97元。二、被告徐磊于本判决生效后五日内赔偿原告代凤权医疗费775.60元。案件受理费250.00元，由被告徐磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费72.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人名下暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4008号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：孙少柳，女，1965年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告孙少柳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告孙少柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计82370.01元，其中本金74700.99元，利息2385元，违约金、费用5284.02元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年04月02日，被告孙少柳在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6283××××2425。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告孙少柳未作答辩。经审理查明：2015年04月01日，被告孙少柳（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6283××××2425。被告孙少柳在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告孙少柳领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告孙少柳尚欠透支信用卡本金74700.99元，利息2385元，违约金、费用等5284.02元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告孙少柳的信用卡合同关系成立且有效，被告孙少柳在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率、分期手续费、违约金符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金74700.99元，利息2385元，违约金5284.02元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少柳于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金74700.99元、利息2385元，违约金5284.02元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元，由被告孙少柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执628号 廖志娟、周鑫： 关于廖志娟申请执行周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2204号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人廖志娟同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16290号之一原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：蒋红勇，男，1972年9月8日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：许小玲，女，无业，住湖南省永州市零陵区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八消费公司）诉被告蒋红勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告长银五八消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元、利息3720元，逾期罚息7266元(利息、逾期罚息暂计算至2020年11月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2、判令被告承担原告律师费10549元;3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由:2019年3月5日至2019年3月8日期间，被告与原告依次签订了5份《个人消费借款合同》，上述合同约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向长银五八消费公司住所地的人民法院起诉”。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述5份合同贷款金额共计200000元，合同具体内容如下：2019年3月5日、2019年3月5日、2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月8日，双方分别签订编号为E643290119720908203520190305151614、E6432901197209O82035201903051550l3、E643290119720908203520190307102340、E643290119720908203520190308120538、E643290119720908203520190308130144的《个人消费借款合同》:约定贷款本金均为4万元，贷款期数均为12期(一个月为一期)，贷款利率均为0.03%/日，还款方式为按月付息到期还本。2020年3月2日，被告因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，不能如期偿还上述贷款，向原告申请延后还款期限，双方签订了《个人消费借款合同补充协议》，将上述5份合同的期数均调整为18期，贷款利率及还款方式均按原合同不变。原告按约发放了全部贷款。但被告签订了上述补充协议之后，仍违反约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，己构成违约，根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同或本协议项下的违约行为，贷款人有权单方解除本协议，上述贷款要素不作变更，双方仍按照原合同约定履行，包括但不限于贷款期限不延长、罚息不作减免，贷款人仍按照原合同约定的还款期限等要素计收全部罚息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》《个人消费借款合同补充协议》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告末按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。本院经审查认为：被告蒋红勇曾以案涉合同无效为由起诉至湖南省永州市冷水滩区人民法院，该院于2020年12月3日作出（2020）湘1103民初5652号民事裁定书，裁定认为因案外人甘霖、吕湘玲在蒋红勇不知情且未告知蒋红勇的情况下，使用被告蒋红勇的身份信息进行贷款，存在盗用他人的居民身份证和以欺骗取得贷款的行为，已涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回蒋红勇的起诉，并移送至公安机关处理。永州市公安局冷水滩分局于2021年1月26日决定立案侦查，甘霖已被限制人身自由。故本案应当驳回起诉，原告待上述刑事案件审结后可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月二十二日法官助理张建珍书记员赵书
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保617号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：李欣欣，女，汉族，1998年1月24日出生，住广东省徐闻县。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人李欣欣融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李欣欣名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏月
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1581号 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路579号，统一社会信用代码9143052418584257XP。 诉讼代表人黄小林，该分公司经理。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告李国良，男，1976年11月16出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司诉被告李国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月30日以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司撤回起诉。 案件受理费426.88元，减半收取213.44元，由原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年四月三十日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1716号申请人沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号，法定代表人印廷珠，系该公司总经理。被执行人姜某某，住址黑龙江省依安县。申请人沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被执行人姜某某挂靠经营合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10206号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向姜某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，姜某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姜某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月二十七日法官助理赵志威书记员吴强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2998号原告龚欢，男，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王琪，湖南湘人律师事务所律师。委托代理人姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。被告涂磊，男，1990年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告龚欢诉被告涂磊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日向原告龚欢送达交纳公告费的通知，原告龚欢无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告龚欢负担。审判员  卿斌二〇二一年四月二十五日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执236号 陕西贵丰和建筑设备租赁有限公司、陕西存祥建筑工程有限公司： 申请执行人陕西贵丰和建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西存祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1095号民事调解书，调解书确定：由被告陕西存祥建筑工程有限公司于2020年12月31日前支付原告陕西贵丰和建筑设备租赁有限公司租赁费39690元及运费562元，合计40252元。该调解书发生法律效力后，因被执行人陕西存祥建筑工程有限公司未自觉履行，申请执行人陕西贵丰和建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西存祥建筑工程有限公司支付租赁费39690元及运费562元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西存祥建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院交纳了案件款38000元。申请执行人陕西贵丰和建筑设备租赁有限公司于同日领取了案件款38000元，并对剩余案件款2252元及迟延履行期间的加倍债务利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕，生效法律文书确定的内容现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执236号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审13号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人裴连顺，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2021年4月9日向本院提出申请，要求强制执行于2020年7月14日对被执行人裴连顺作出的昌自然资罚字〔2019〕第60号行政处罚决定书第二项、第三项内容。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月16日被执行人裴连顺未办理用地审批手续即开始在某镇某村一组圈占地并建彩钢房，圈占地总面积为3105平方米，彩钢房建筑占地面积252平方米。经核实该宗地地类为一般耕地，允许建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人裴连顺作出如下处罚：一、责令你退还非法圈占的土地；二、没收你非法占地上所建的252平方米建筑物及构筑物；三、对你非法圈占地3105平方米处以每平方米20元罚，共计62,100.00元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字〔2019〕第60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕第60号行政处罚决定第二项、第三项内容准予强制执行。其中第二项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任艳军审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月十九日法官助理熊英男书记员佟乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六十四申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保611号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：张磊，男，汉族，1993年2月16日出生，住山东省高密市。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人张磊融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张磊名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏月
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1579号原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。法定代表人：李九首，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：刘海贞，女，1991年8月25日生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。原告隆回龙达物业管理有限公司与被告刘海贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以被告已经交清物业费为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二一年四月十六日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初888号 原告：吉安市吉州区二发涂料经营部，住所地：江西省吉安市吉州区仁山坪****门面，统一社会信用代码：92360802MA37F3MB9K。 经营者：胡有湖，男，1967年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：李冲、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。 被告：朱友财，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：湖北省保康县，现住吉州区吉安县。 原告吉安市吉州区二发涂料经营部与被告朱友财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区二发涂料经营部撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二一年四月二十一日 书记员  易 阳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初536号原告：任某利，男，1971年7月10日出生，汉族，住营口市站**。被告：张某，女，1979年4月8日出生，汉族，住营口市站**。原告任某利与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某利、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某利向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款65000元。事实与理由：2020年7月27日被告张某因医疗费用及家用向原告借款65000元，当时约定借款日期为半年，并约定被告到期如不偿还借款，由原告选择法院提起诉讼，一切诉讼费用由被告承担。借款到期后被告一直未偿还。原告多次找被告索要借款，至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。张某辩称，借款属实，没有异议，同意还款，但是我身患疾病，想分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2020年7月27日张某出具借据一份，载明“今向任某利借款人民币（大写）陆万伍仟元整（小写）￥65000整，借款理由医疗费用及家用，借期半年，每月27日给付利息人民币（大写）壹仟壹佰元整（小写）￥1100整。以胡春争、张某名下西市区建工西里19-24号的房产证和张某名下的工资卡作为抵押。抵押期间张某不得转卖转让更改房产证。工资卡不得改密和动用工资卡内资金。如违约走法律程序。空口无凭，特立此据。注明：此款如借款人不能如期偿还，双方约定由原告选择法院提起诉讼，所需一切费用全部由被告方承担。”借款人处张某签名按手印。任某利分别于2020年7月24日、2020年7月26日、2020年7月27日向张某微信转账，共计63000元，双方认可实际借款为63000元。2020年9月1日张某向任某利微信转账1300元，2020年9月30日张某向任某利微信转账1300元，2020年11月1日张某向任某利微信转账1300元，2020年11月30日张某向任某利微信转账1300元，2021年1月1日张某向任某利微信转账1300元，2021年2月1日张某向任某利微信转账1300元，2021年2月28日任某利从张某工资卡取款4500元，2021年3月30日任某利从张某工资卡取款5000元。张某名下工资卡现在任某利处。诉讼中，原告任某利申请对被告张某的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告任某利借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告张某实际向原告任某利借款63000元，应按63000元为本金计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按照年利率15.4%计算（3.85%*4），剩余偿还部分作为本金予以扣除。经计算，被告张某已偿还利息6573.74元，已偿还本金10726.26元。现被告张某尚欠本金52273.74元及以52273.74元为基数自2021年3月30日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某利借款52273.74元及利息（利息以52273.74元为基数，自2021年3月30日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，保全费670元，合计1382.50元，由张某负担。（原告已预交案件受理费712.50元、保全费670元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年四月八日法官助理王鑫书记员葛熠琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之三申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4751-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行初21号原告齐敬贤，女，汉族，住昌图县。原告李斌，男，汉族，住铁岭县。被告铁岭市公安局新城分局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**，统一社会信用代码11211200670489933F。法定代表人王万军，该局局长。委托代理人宋乾坤，该局治安教导员。委托代理人李聘，该局法制审核员。被告铁岭市公安局，，住所地铁岭市银州区柴河街南段**统一社会信用代码112112000011902993。法定代表人李云波，该局局长。委托代理人袁进松，该局法制支队民警。第三人王园园，女，汉族，住铁岭县。原告齐敬贤、李斌不服被告铁岭市公安局新城公局对第三人王园园作出的铁公新（治）不罚决字（2020）5号不予处罚决定、被告铁岭市公安局铁公行复决字[2021]第05号行政复议决定向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐敬贤、李斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐敬贤、李斌撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元由原告齐敬贤、李斌负担。审 判 长 李 倩人民陪审员 杨 丽人民陪审员 李艳红二〇二一年四月十九日法官助理熊英男书记员佟乐
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执310号、无为县某建筑劳务有限公司本院执行的张某刚申请无为县某建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人无为县某建筑劳务有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人已收到被执行人交付的款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢246号之一申请执行人易秀山，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人沈斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李佩玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人易秀山与被执行人沈斌、李佩玲民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人沈斌、李佩玲名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号码：×××95、201××××9396），竞买人易秀山（身份证号码：431281199108××××）以147.8356万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈斌、李佩玲名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号码：×××95、201××××9396）的所有权及相应其他权利过户至买受人易秀山（身份证号码：431281199108××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对被执行人沈斌、李佩玲名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号码：×××95、201××××9396）的抵押登记；三、买受人易秀山（身份证号码：431281199108××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3696号申请人：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号6门。法定代表人：邓淑梅。申请人侯贵臣与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人侯贵臣向本院申请财产保全,请求查封被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下的房产两处，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下的房产两处（即位于沈阳市于洪区，建筑面积141.14平方米，位于沈阳市于洪区，建筑面积141.14平方米，查封期限为三年）。案件申请费5,000元，由申请人侯贵臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二一年四月十五日书记员  李雪威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2538号之二申请执行人苏州庞山创业服务有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MW8B13N，住所地吴江经济技术开发区建业路88号俪景花园8幢305铺。法定代表人：李晓俪,居民身份证号码,职务。被执行人苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会。申请执行人与被执行人苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5629号民事法律文书已经发生法律效力，依该调解：一、原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会给付被告苏州庞山创业服务有限公司电梯特检费13255元，于2020年12月30日前履行完毕。二、被告苏州庞山创业服务有限公司于2020年8月10日前移交原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会物业服务必须的相关资料、房屋（包括物业服务用房，小区规划、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图、小区公共配套设施、业主名册）。三、被告苏州庞山创业服务有限公司于2020年8月10日前撤离苏州吴江经济开发区俪景国际小区。四、原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会自愿放弃其他各项诉请。因被执行人苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13255.00元，执行费99.00元。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2021年2月24日、2021年3月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。3、本院实地查看被执行人办公场所，没有扣押到可实际变现的财产。通过社区了解到上届吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会已解散，目前正在重新选举业委会阶段。4、本院前往苏州皇家物业管理有限公司（现俪景国际物业服务公司）在俪景国际小区的办公场所，留置送达协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结、扣划归属俪景国际业委会的小区公共收益部分用于偿还本案执行款项，苏州皇家物业管理有限公司表示目前没有可用的公共收益可供支付该款项，待新的业主委员会成立后，将和业委会进行结算，如有剩余会主动汇至法院账户。在执行过程中，申请执行人苏州庞山创业服务有限公司于2021年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5629号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨小红审 判 员 赵向煜审 判 员 陆金东二〇二一年四月二十四日法官助理 孙 荣书 记 员 周志良
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执577号卫海艳、李文祥：申请执行人卫海艳与被执行人李文祥婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李文祥已给付申请执行人卫海艳2021年上半年抚养费共计6000.00元、执行费50.00元。至此，卫海艳向本院申请执行的（2021）吉0281执577号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1367号原告：陈万鹏，男，汉族，1991年4月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。系特别授权。被告：罗建彪，男，汉族，1981年3月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。系特别授权。原告陈万鹏诉被告罗建彪民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日立案，原告陈万鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  邓苏勇二〇二一年四月二十九日法官助理刘青代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执142号申请执行人：李建华，男，1957年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴菊香，女，1972年3月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人李建华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3541号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人吴菊香发出执行通知，被执行人吴菊香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、2月3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴菊香在车管部门无车辆登记信息被执行人吴菊香在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人吴菊香名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴菊香名下房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吴菊香无公积金登记缴存信息。4、2021年1月26日本院向被执行人吴菊香发出了限制高消费令，2021年4月23日将被执行人吴菊香纳入失信被执行人名单。5、2021年2月8日，本院电话向被执行人吴菊香户籍所在地基层组织（丰城市家社区）调查，证实被执行人吴菊香已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款70000元及利息（自2015年1月1日起按本金70000元、年利率3.85%计算至还清之日止）、案件受理费1150元，截至2021年4月23日已执行0元，未执行借款70000元及利息（自2015年1月1日起按本金70000元、年利率3.85%计算至还清之日止），案件受理费1150元。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年四月二十五日书记员  杨 暘
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢45号申请执行人：张梓童，女，汉族，儿童，住吉林省吉林市。法定代理人：张磊（系张梓童父亲），男,汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：宋清野，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：唐晓蕾（系被告宋清野妻子），女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人张梓童与被执行人宋清野、唐晓蕾教育机构责任纠纷、教育培训合同纠纷执行一案。执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初794号民事判决书，主文如下：一、被告宋清野、唐晓蕾于本判决生效后立即赔偿原告张梓童各项损失2215516.13元（已扣除宋清野垫付的费用55865.36元）；二、被告宋清野、唐晓蕾于本判决生效后立即返还原告张梓童预付的2019年舞蹈培训费2400.00元。案件受理费13772.00元，保全费5000.00元，合计18772.00元，由原告张梓童负担2282.00元，由被告宋清野、唐晓蕾共同负担16490.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张梓童于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人宋清野、唐晓蕾履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费24744.00元。本院于当日立案执行。本院于2019年3月12日已查封被执行人宋清野所有的坐落于蛟河市民主街道永安路蓝湾国际D2号楼6单元602室建筑面积为49.75平方米房屋（所有权证号为：20140730161755869），被执行人唐晓蕾所有的坐落于蛟河市河北街道滨河西路9-33（枫林湾东区33号楼）1单元501室建筑面积为120.5平方米房屋。经委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司评估。被执行人宋清野所有的上述房屋评估价值为216313.00元，被执行人唐晓蕾所有的上述房屋评估价值为612743.00元。2021年3月7日，该房屋在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2021年3月8日，被执行人宋清野所有的上述房屋以最高价181419.10元拍卖成交。2021年4月9日，被执行人唐晓蕾所有的上述房屋在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2021年4月10日，该房屋以最高价505136.08元拍卖成交。上述两处房屋均存在抵押贷款，且2名被执行人在本院还有1起作为被执行人的案件［案号为：（2020）吉0281执463号］。上述拍卖款扣除银行贷款后，剩余款项本案与（2020）吉0281执463号案件按照比例分配。本案恢复执行后，依职权查明2被执行人名下暂无存款可供执行。本案依职权查明2名被执行人名下暂无证券信息、暂无股票信息、暂无互联网银行信息、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人张梓童的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢45号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3328号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，执行董事。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被告：谢松林，男，1969年9月10日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告谢松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年四月十六日书记员  陆雯岚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初433号原告：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路168号，统一社会信用代码为914309220998630674。负责人：莫伟文，系该支行行长。委托诉讼代理人:皮立清，系该银行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:贺星宇，系该银行职员，代理权限为一般代理。被告：湖南省万百经贸发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙路325号3022房，统一社会信用代码为91430103338376507G（现已注销）。法定代表人：潘占魁。被告：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告华融湘江银行股份有限公司桃江县支行（以下简称华融银行桃江县支行）与被告湖南省万百经贸发展有限公司（以下简称湖南万百公司）、邵天坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。华融银行桃江县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向华融银行桃江县支行归还贷款本金1600万元及相应利息1667886.03元（利息暂计算至2020年1月21日止），合计17667886.03元；2、判令邵天坤承担连带清偿责任；3、判令邵天坤质押的彩红（永州）燃气有限公司100%股权拍卖价款的应收账款原告优先受偿；4、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：华融银行桃江县支行于2017年12月29日与湖南万百公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定华融银行桃江县支行向湖南万百公司发放流动资金贷款1600万元，贷款期限6个月，从2017年12月29日至2018年6月28日，利率以贷款发放时人民银行公布的基准利率上浮10％。同时，华融银行桃江县支行与邵天坤签订了保证合同，约定邵天坤对湖南万百公司的借款提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订同日，华融银行桃江县支行向湖南万百公司发动贷款1600万元，约定贷款于2018年6月28日到期，贷款利率为年利率4.785％。贷款到期后，湖南万百公司因资金困难无法按合同履行还款义务，先后向华融银行桃江县支行提出展期三次，分别为2018年6月28日展期至2018年12月19日、2018年12月19日展期至2019年12月18日、2019年12月18日展期至2020年12月18日。2019年7月19日，华融银行桃江县支行与邵天坤签订了最高额应收账款质押合同，约定将邵天坤持有的拍卖彩虹（永州）燃气有限公司100％股权所得价款权利质押在华融银行桃江县支行，并办理了质押登记。现湖南万百公司尚欠贷款1600万元，欠息1667886.03元，逾期欠息785043.48元，已严重违约，华融银行桃江县支行故提起诉讼。本院经审查认为，首先，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，华融银行桃江县支行在其起诉之前，借款人湖南万百公司于2020年06月22日即已被工商行政管理部门注销，丧失了主体资格，故起诉该公司不符合法定条件，应予驳回。其次，根据华融银行桃江县支行提供的《流动资金贷款合同》借款期限为2017年12月29日至2018年6月28日止，华融银行桃江县支行与湖南万百公司对主合同履行的期限作了变动，约定了展期，但未经保证人邵天坤书面同意，故保证期间仍为原合同约定为2018年6月29日至2020年6月29日止，华融银行桃江县支行于2021年3月1日才提起诉讼，已超过保证期间，另有2名保证人遗漏未起诉。再次，邵天坤对涉案贷款合同向华融银行桃江县提供了质押物为邵天坤持有的拍卖彩虹（永州）燃气有限公司100%股权所得价款中19097600元的应收账款的质押担保，华融银行桃江县主张对其享有优先受偿，属于另一法律关系，与彩虹（永州）燃气有限公司具有法律上的权利义务关系，彩虹（永州）燃气有限公司应作为第三人参与诉讼，原告可另行以质押合同纠纷起诉。综上，本案原告以金融借款合同起诉的被告主体不适格，且遗漏了诉讼主体，且将另一法律关系所涉的质押合同纠纷涉入本案金融借款合同纠纷，同时亦遗漏了诉讼主体，故华融银行桃江县支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告华融湘江银行股份有限公司桃江县支行的起诉。原告预交的诉讼费63903.66元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  彭雪梅人民陪审员  温 媛二〇二一年四月十九日书 记 员  邓 浩
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初704号 原告：桑福民，男，1965年5月15日出生，汉族，住山阳县。 被告：桑福针，男，1967年12月28日出生，汉族，住山阳县。 原告桑福民与被告桑福针排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告桑福民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就诉争的房屋及宅基地已私下达成协议且履行为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑福民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由桑福民负担。 审 判 员 潘春锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1079号   原告：申喜凤，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八道湾三队。   被告：肖福庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告申喜凤与被告肖福庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申喜凤到庭参加诉讼，被告肖福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申喜凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的人工工资9000元，利息为810元（其9000元×15‰∕月×6个月，利息计算从2020年7月至2020年12月，利随本清）。事实与理由：被告系包工头，2020年5月开始到2020年6月，原告与被告口头达成协议，由原告为被告承包的位于呼图壁县二十里店镇东滩村一组的民房建设工地上从事给工人做饭的工作，约定月工资为3500元，工作结束后，经结算被告应当给付原告劳务工资7000元。另，原告还给被告出借现金2000元，故被告就欠原告现金9000元向原告出具欠条一张，承诺10月份给付，但至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告肖福庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月至6月，原告为被告承包的位于呼图壁县二十里店镇东滩村一组的民房建设工地上从事给工人做饭的工作，经结算，被告应支付原告劳务工资7000元。期间，被告向原告借款2000元，被告于2020年7月30日向原告出具欠条一张，主要内容为：欠到申喜凤9000元，（现10份给）。   以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证。被告肖福庆未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。同时，被告向原告借款2000元，双方借贷关系成立，被告将所欠工资款及借款一并出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付劳务费7000元、借款2000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。   原告主张的利息810元（9000元×15‰∕月×6个月，利息计算从2020年7月至2020年12月，利随本清），因被告出具的欠条中，欠付工资款7000元，欠付借款2000元，因双方在借条中书写“现10份给”字样，无法认定双方约定了给付时间，故本院对原告主张工资款的利息参照全国人民银行同业拆借中心公布的年利率3.85%予以支持，对主张的借款利息本院不予支持，确认利息为135元（7000元×年利率3.85%×6个月）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告肖福庆于本判决生效后十日内向原告申喜凤支付工资7000元，偿还借款2000元，合计9000元；   二、被告肖福庆于本判决生效后十日内向原告申喜凤支付利息135元；   三、驳回原告申喜凤的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖福庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   林芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田翠歧，女，1966年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:薛益峰，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 再审申请人田翠歧因与被申请人薛益峰产品责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田翠歧申请再审称，原审判决认定薛益峰应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担惩罚性赔偿金，但判决惩罚性赔偿金应以引起薛益峰幡然悔悟、立即改正错误为限，只有薛益峰执迷不悟继续坚持错误时才应全额判付，属于适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，田翠歧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月十四日 法官助理彭琼 书记员李爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2171号之一   申请执行人：唐小琴，女，1959年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李春江，男，1971年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：曾建民，男，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人唐小琴与被执行人李春江、曾建民合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初3515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行被执行人李春江、曾建民协助申请执行人解封位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路19号18号楼1单元304室房屋（产证号：XXXX号，目前登记在李春江名下）。   本案于2021年4月12日立案执行。   2021年4月23日，申请执行人唐小琴向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人唐小琴提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执2171号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执56号 李金峰、周密： 申请执行人李金峰与被执行人周密买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初1038号民事调解书已发生法律效力。被执行人周密逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人李金峰向本院申请执行，要求被执行人周密履行调解书中2020年12月31日前应给付其货款10000元。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周密向本院缴纳案件款10000元，申请执行人李金峰已领取货款10000元，本院依法收取执行费50元，迟延履行期间债务利息，申请执行人李金峰予以放弃，不要求被执行人周密给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执56号案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1539号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小伟，该公司经理。 被告：陈**英，女，1962年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告陈**英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二一年四月十二日 书记员  万丽