wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与季二付代位求偿权纠纷一案，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执52号 申请执行人蒙臣军，男，1967年12月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄海新，男，1961年10月01日出生，壮族，住马山县。 申请执行人蒙臣军与被执行人黄海新借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案执行，同年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为69155.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初89号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆振康
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执232号申请执行人：苏会建，男，汉族，1982年6月23日生，住扶沟县。被执行人：张红超，男，汉族，1971年2月28日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人苏会建与被执行人张红超借款合同纠纷一案，于2021年1月29日向被执行人张红超发出执行通知书，责令被执行人张红超履行法律文书确定的义务。执行过程中，货款本金14240元及利息，案件受理费116元，双方自愿达成了长期和解协议：被执行人张红超当庭履行2000元，下余货款被执行人自愿以后每月30日前履行2000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月二十七日书记员  张程峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3373号申请执行人：陕西定边农村商业股份有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被执行人：白某甲，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：王某甲，女，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：吕某某，女，汉族被执行人：王某乙，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人陕西定边农村商业股份有限公司与被执行人白某甲、刘某某、王某某、王某甲、张某某、吕某某、王某乙、白某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2383号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某甲、刘某某、王某某、王某甲、张某某、吕某某、王某乙、白某某向申请执行人陕西定边农村商业股份有限公司偿还借款人民币2470000万元，期内利息款36358.40元，案件受理费14115元之义务，但八被执行人白某甲、刘某某、王某某、王某甲、张某某、吕某某、王某乙、白某某尚未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白某某名下位于定边县定边镇二道西街政府商住楼进行查封、评估后，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3373号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月六日书记员  马潇阳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢42号 周德华、孙振安： 本院依据已生效的(2018)川1524民初1608号民事判决书，恢复执行申请执行人孙振安与被执行人周德华合伙协议纠纷一案。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人周德华已按达成的执行和解协议内容主动履行完毕，(2018)川1524民初1608号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1239号 原告：杨某某。 被告：唐某某。 原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年四月十六日 书记员  黄彬彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1884号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：冉灿，男，土家族，1985年8月12日出生，职业不详，住重庆市彭水县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行冉灿银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1496号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冉灿未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人冉灿的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人冉灿名下没有不动产、汽车等财产登记信息。被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人冉灿应向申请执行人偿还借款本息共计94429.04元等；应向本院支付执行费1317元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 杨文胜二〇二一年四月二十二日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1179号 申请执行人：安朝贵，男，1973年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：罗志勇，男，1986年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初2994号民事判决立案执行安朝贵申请执行罗志勇民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对罗志勇采取如下措施：1.向罗志勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对罗志勇名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，罗志勇暂无可供执行的财产。3.因罗志勇拒不履行义务，本院依法向罗志勇发出限制消费令，并将罗志勇纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人依法享有的权利应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1179号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭显智
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执483号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：高瑞勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人高瑞勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初1861号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月十五日书记员  王胜东
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初810号 原告：四川顺世机械有限公司，住所地营山县城。 法定代表人：张森，总经理。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 被告：重庆新起豫工起重设备有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：吕金环，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜云立，销售负责人。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。 原告四川顺世机械有限公司与被告重庆新起豫工起重设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日第一次公开开庭进行了审理，由于原被告举证不充分，当庭定于2021年4月6日第二次开庭审理。2021年4月6日，原告四川顺世机械有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川顺世机械有限公司撤诉处理。 案件受理费2384元，由原告四川顺世机械有限公司负担。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2776号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：陈琴，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博，被告陈琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.95平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2019年1月1日至2019年9月27日,共欠费1187.33元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、汇鑫物业在向被告提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；6、被告家存在墙面开裂情况，原告未妥善协调处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费1187.33元；2、判令被告向原告支付滞纳金2129.27元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、收据、律师函等证据。被告陈琴辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务不符，且被告家存在墙面开裂情况，原告未妥善协调处理，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了交接现状汇总表、照片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告家存在墙面开裂情况，原告未妥善协调处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费890.5元（1187.33元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈琴于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费890.5元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担15元，由被告陈琴承担10元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇二一年四月八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保471号 申请人黄晚德与被申请人湖南雅黛建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初104号之一民事裁定，于2021年4月20日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保471号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月二十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1146号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康社区健居苑大门南第9-10间门面房。 负责人:胡莉，公司经理。 委托诉讼代理人：汪陟远，公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪院生，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊风林，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，经常居住地安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县广运现代物流综合服务中心3号120铺。 法定代表人:孙大芬，公司经理。 被上诉人（原审被告）：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。 法定代表人:王文圣，公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人汪院生、熊风林、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司、濉溪县鸿旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十五日内赔偿汪院生各项损失154612.88元，扣除已垫付医疗费10000元，实际赔偿144612.88元。二、熊风林于判决生效之日起十五日内赔偿汪院生鉴定费1366元。三、驳回汪院生此次诉讼的其他部分诉讼请求。案件受理费3514元，减半收取1757元，由汪院生负担157元，中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1200元，熊风林负担400元。 判后，中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付90000元。事实和理由：汪院生伤残等级应当重新鉴定，一审未予准许错误。医院出院记录记载汪院生精神尚可，无头晕头痛不适主诉，可见汪院生伤情恢复良好，伤情不应构成九级伤残；鉴定费上诉人不予承担；误工费标准应按128.54元/天计算，一审酌定150元/日错误；超出交强险部分损失，上诉人在商业险内应承担30%为宜。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，汪院生的伤残鉴定结论系一审法院依法委托有资质的鉴定机构鉴定作出，鉴定程序合法，应予采纳。上诉人虽对伤残等级结果提出异议要求重新鉴定，但未提供反驳证据，不予支持。误工费标准，汪院生提供了所在单位安徽桐桥建设工程有限公司的营业执照、出具的误工证明以及工资表，可以证实其事故前在建筑行业从事油漆工的基本事实。一审考虑汪院生提供的工资表无对应银行流水，故结合安徽省建筑行业平均工资标准172.81元/天及当地农民务工实际，综合酌定150元/天的误工费标准，数额适当。上诉人要求按照农林牧渔业标准认定误工费，不予支持。鉴定费是汪院生为确定其损失所支出的必要合理费用，依法应由上诉人承担理赔责任。至于汪院生超出交强险部分的损失赔偿比例，因交通事故中汪院生负主责，上诉人承保车辆驾驶员熊风林负次责，一审按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项规定，判令上诉人承担40%的赔偿责任，于法有据。上诉人要求核减赔偿比例为30%，不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月六日 法官助理周健书记员柳丽君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1119号 申请执行人：余从勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人余从勇与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢89号申请执行人：蒋志军，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现住广东省东莞市。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县工业园区，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华。本院在执行蒋志军与唐辉、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人蒋志军已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十五日书记员  周 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执28号 申请执行人：南昌余奕辉贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道蓝天郡**楼**，社会统一信用代码：91360104MA37MN4M7T。 法定代表人：余声渭，总经理。 被执行人：江西雅州超市有限公司，住所，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******统一信用代码：91360103MA362W5AXG。 法定代表人：杨盼，执行董事兼总经理。 被执行人：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街罗家坡社区莓仙路**，社会统一信用代码：91510100MA62L3UK7Y。 法定代表人：杨定平，董事长兼总经理。 申请执行人南昌余奕辉贸易有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7045号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西雅州超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西雅州超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司名下银行存款6006元，本院扣划后向申请人发放执行款5436元和承担执行费570元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.465401万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位5436元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1083号申请执行人：许开炳，男，1988年8月2日出生，住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市北宿镇西江村村民委员会，住所地邹城市北宿镇西江村。本院在执行申请执行人许开炳与被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇西江村村民委员会合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执1083号案件中对被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇西江村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年四月十四日书记员 ： 田 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终3516号上诉人(原审被告）：冮亮，男，汉族，住址：辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所专职律师。被上诉人(原审原告）：纪雅娟，女，汉族，住址：辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张连军，男，汉族，住址：辽宁省辽中区辽中镇，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人冮亮因与被上诉人纪雅娟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冮亮上诉请求：1、依法撤销一审判决内容，驳回被上诉人的诉讼请求：2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因一、原审中上诉人称，“原、被告不存在买卖关系，被告曾是原告的业务员，代原告销售饲料，不存在拖欠货款。证据中“江亮”的名字是被告签的，是因为在2009年和2010年被告是原告的业务员。”但原审法院认为“因被告未向本院提供证据证明其主张，且原告予以否认，故被告上述辩解，本院不予采信。”，但现上诉人可提供当时购买被上诉人鱼饲料的买家的证人证言，其证实上诉人确实为被上诉人的业务员(有证人证言为证)。因二、因购买被上诉人鱼饲料的买家认为被上诉人所卖的鱼饲料为三无产品，所以才没收被上诉人的鱼饲料，故后续无人购买(有证人证言为证)，从而导致上述人的名誉受损。故法院判决被告江亮（上诉人）于本判决书生效后立即给付原告纪雅娟（被上诉人）鱼饲料款85,040元是不合理的。被上诉人纪雅娟辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判。原告纪雅娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款85,040元；2.要求诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月15日至2010年2月8日期间，被告冮亮多次在原告纪雅娟处赊购鱼饲料，因被告当时资金不足，故向原告纪雅娟出具欠据，并在欠据中“欠款人”处签名，共计8份，赊购鱼饲料核款85,040元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付购鱼饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冮亮主张其原系原告的业务员，代原告销售饲料，不存在拖欠货款一节，因被告未向本院提供证据证明其主张，且原告予以否认，故被告上述辩解，本院不予采信。关于被告冮亮主张原告一直没找被告催要过货款，已过诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同时结合证人冯某、肖某、谢某、张某的证人证言，原告于2010年至2019年期间，多次乘坐上述证人的车辆前往被告父母及其岳父母处催要货款，应视为原告在此期间向被告主张权利的行为，且被告在庭审中陈述“2019年，被告听被告岳父说原告找过我”，系被告对原告主张的自认，因此本案诉讼时效应从2019年重新计算，故被告上述辩解，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及第一百四十条之规定，判决如下：被告冮亮于本判决书生效后立即给付原告纪雅娟鱼饲料款85,040元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，保全费870，保全担保费1,000元，均由被告冮亮负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于上诉人冮亮是否应当向被上诉人给付拖延货款的问题。上诉人于2009年至2010年2月期间，多次从被上诉人处购买鱼饲料，并给被上诉人出具了欠据，故一审法院根据上述证据认定上诉人尚欠被上诉人货款85,040元，并无不当，应予支持。关于上诉人提出的其系被上诉人雇佣的业务员，不应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人冮亮在二审期间，并未向本院提交充足证据能证明其是被上诉人的业务人员，故上诉人冮亮应承担举证不能的法律责任，因此，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人冮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人冮亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1139号 申请执行人：尤再，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:王静,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人尤再与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1404号上诉人（原审被告）：田坤，男，1993年07月07日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司，住天津市滨海新区贻航国际**楼**。法定代表人：楚红伟，总经理。上诉人田坤因与被上诉人浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28002号民事判决；二、准许浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取129元，由浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司负担。二审案件受理费111.25元，减半收取55.63元，由田坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月十四日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3105号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：谢代勇，男，汉族，1980年4月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告谢代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4035号 原告：李明，男，1980年12月10日生，汉族，住张店区。 被告：孙业华，男，1966年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告孙明与被告孙业华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱俊颖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1058号申请执行人：王玉璜，男，1970年1月22日出生，汉族，住潢川县。被执行人：崔强，男，1986年10月4日出生，汉族，住潢川县。被执行人：张猛，男，1987年10月12日出生，汉族，住潢川县。本院在执行王玉璜申请执行崔强、张猛民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1526执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十七日书记员 吴 昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2244号申请执行人东莞市××××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：124419××××××××807H。法定代表人孙宏伟，该中心主任。委托代理人李庆丰，该局工作人员。被执行人东莞市雅高家具有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××厂房，统一社会信用代码：9144×××××766620437。法定代表人邓寿森。申请执行人东莞市××××××××××向本院申请强制执行其于2020年3月5日作出的东社保中心责偿字〔2020〕第00006号《责令偿还先行支付待遇通知书》，对被执行人追偿其先行支付的唐竻阳工伤保险待遇共计人民币47519.61元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令偿还先行支付待遇通知书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《责令偿还先行支付待遇通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。被执行人应偿还申请执行人先行支付的唐竻阳工伤保险待遇共计人民币47519.61元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市××××××××××向本院申请强制执行其于2020年3月5日作出的东社保中心责偿字〔2020〕第00006号《责令偿还先行支付待遇通知书》，对被执行人追偿其先行支付的唐竻阳工伤保险待遇共计人民币47519.61元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市雅高家具有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5868号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君。委托诉讼代理人：吕中雷、龚永华。原告：义乌奕君箱包有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**/div>法定代表人：朱兰军。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌奕君箱包有限公司保证合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告对任锐光在原告处的借款本金361891.14元及相应利息（含利息、罚息、复利，按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为95094.79元）、需加倍支付迟延履行期间的债务利息（按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为25965.69元）等承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告与被告签订编号为（20300000）浙商银小合作贷字（2018）第01166号的《合作贷业务合作协议》一份，协议约定：原告对被告推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；原告与被告开展合作贷款规模不超过人民币600万元；单个借款人贷款金额不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，单笔借据期限不超过6个月，贷款额度循环使用，贷款利率执行年利率不低于8.5%，贷款采用按月结息、到期还本的还款方式，贷款的支付方式为借款人自主支付；原被告双方约定通过运用“浙商银行合作贷管理平台”进行贷款信息交互互递，开展业务线上合作，原告在收到被告通过“浙商银行合作贷管理平台”提交的借款人信息后，即认为该借款人经被告审核通过，且被告愿意承担连带责任保证并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人。被告对“浙商银行合作贷管理平台”提交的贷款提供风险增信，具体方式为：在合作贷业务合作期间，被告为合格借款人在原告处取得的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为全部借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；合同还对其他权利义务做了约定。被告提供了包括任锐光等人在内的《合作贷借款人申贷信息清单》作为《合作贷业务合作协议》的附件。2019年1月14日，原告与案外人任锐光签订《借款合同（网签版）》一份，同日原告向任锐光放款50万元。借款到期后任锐光未按约归还借款，原告于2019年10月29日起诉至义乌市人民法院，2019年12月20日，义乌市人民法院作出了（2019）浙0782民初18921号民事判决书，判决任锐光归还借款本金361891.14元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为28512.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；案件受理费3758元由任锐光承担。判决生效后任锐光未及时履行，原告于2020年3月4日申请执行，案号为（2020）浙0782执1330号。截至2021年3月10日任锐光尚欠原告借款本金361891.14元、利息95094.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效之日起五日内对借款人任锐光应归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金361891.14元及相应利息、罚息、复利[按（2019）浙0782民初18921号民事判决书计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日为95094.79元]承担连带清偿责任。二、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币4272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5484号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沙坪坝区吉欣兴日用百货超市，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码92500106MA6075K072。经营者：张文，其他信息不详。被告：重庆倍多客商贸有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**会信用代码91500106MA606ENEX2。法定代表人：张文，职务不详。原告王洪伟与被告沙坪坝区吉欣兴日用百货超市、重庆倍多客商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月21日，原告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王洪伟承担。审判员 黄 燕二〇二一年四月二十一日书记员 胡秋怡
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初496号原告：文明，男，1989年3月16日出生，汉族，住湘乡市。被告：姚朝晖，男，1968年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告文明与被告姚朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，按照原告文明起诉状提供的地址和联系方式以邮寄和短信方式向被告姚朝晖送达了应诉通知书、起诉状副本等文书，但均未送达成功。本院于2021年4月1日向原告文明送达了《通知书》，告知其应当提供被告姚朝晖准确的联系方式和送达地址，或者缴纳公告费以公告的方式送达，逾期将按照撤诉处理。而原告文明未在通知时间内提交任何材料或缴纳公告费。本院认为：因原告文明所提供的被告姚朝晖的地址和联系方式不准确，导致本院无法进行有效送达。且在本院通知后，原告文明未在通知时间内提供准确的联系方式和送达地址或者缴纳公告费，依据相关法律，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取201.75元，由原告文明负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  周东华二〇二一年四月二十五日法官助理彭敏霞书记员朱如月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7379号之四申请执行人杨春花。被执行人彭永长。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司。申请执行人杨春花与被执行人彭永长、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0181民初9602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人彭永长、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月21日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人彭永长在XXXXX有房屋一处（房产证号为XXXXX），本院已依法进行了查封，并进行了处置；于2020年10月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人彭永长房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为550440元及利息，已执行74816元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年四月十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：王曾，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王曾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告王曾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王曾支付信用卡贷款本金16500元、利息494.93元、分期手续费1591.2元、违约金1738.45元（暂计至2020年10月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王曾承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王曾在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，王曾向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月4日，王曾欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金16500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王曾于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款16500元及利息（以本金16500元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告王曾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执765号李朋雨、秦连江：关于李朋雨与秦连江合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2220号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李朋雨于2021年4月2日向本院申请执行，要求秦连江给付案款12173.50元；负担执行费83元。该案立案执行后，现因被执行人全部履行完毕，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款12173.50元，执行费83元秦连江交纳至本院，现申请执行人自愿放弃利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2220号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2583号原告：孔凡珍，女，1967年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：樊宪志，男，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨霞，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蹇建梅，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司总经理。原告孔凡珍与被告樊宪志、杨霞、付涛、蹇建梅、金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孔凡珍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡珍的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孔凡珍负担。审 判 员 张科科二〇二一年四月十九日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执869号董庆民、黄淑玲：申请执行人董庆民与被执行人黄淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄淑玲逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人董庆民向本院申请执行，要求被执行人退还垫付费5094.60元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄淑玲交纳了5094.60元，本院已给申请执行人董庆民兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执869号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初115号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人何廷生，曾用名何斌松，男，1965年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。1995年7月17日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；1996年8月25日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2009年3月27日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2021年2月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嘉鱼县公安局交通警察大队罚款500元。因本案于2021年2月7日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人何廷生犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人何廷生到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年12月11日18时25分许，被告人何廷生饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至嘉鱼县交叉路口路段，遇古某1从右向左步行横过道路。因何廷生无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，致车辆与行人相擦，造成古某1受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，何廷生负此次事故的全部责任。经鉴定，何廷生血液中乙醇含量为143.80mg/100mL。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何廷生违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何廷生对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪悔罪，无其他辩解意见。经审理查明，2020年12月11日18时许，被告人何廷生在自家饮酒后，驾驶无牌号二轮摩托车，沿嘉鱼县鱼岳镇烟墩路往何家湾方向行驶，行至交叉路口路段时，遇行人古某1从右向左步行横过道路，因何廷生无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，致二轮摩托车与古某1相擦，造成古某1受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，何廷生负此次事故的全部责任。经抽血检验，何廷生血液中乙醇含量为143.80mg/100mL。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.到案经过证明：2020年12月11日18时许，何廷生驾驶无牌二轮摩托车在嘉鱼县鱼岳镇人民大道路口处发生交通事故后，被传唤到案。2.户籍信息资料证明：何廷生的自然身份情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的有关照片证明：何廷生驾驶摩托车在嘉鱼县鱼岳镇人民大道四维路段处发生交通事故的情况。4.当事人血样提取登记表和咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2020）毒鉴字第1178号司法鉴定意见书证明：送检何廷生血液中检出乙醇含量为143.80mg/100mL。5.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2020）交鉴字第C2358号司法鉴定意见书证明：受检二轮电动车的主要技术条件与轻便二轮摩托车的技术条件相符，属机动车范畴。6.驾驶人信息查询结果单证明：何廷生未办理机动车驾驶证。7.湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队第421221420200002122号道路交通事故认定书证明：何廷生驾车未确保行车安全且醉酒驾驶车辆与行人相撞，负此次事故的全部责任；古某1无责任。8.本院（1995）嘉刑初字第059号、（1996）嘉刑初字第077号和（2009）嘉刑初字第09号刑事判决书证明：何廷生因犯流氓罪、妨害公务罪被判处刑罚情况。9.行政处罚决定书和票据证明：2021年2月8日，何廷生因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以罚款500元。10.证人古某1的证言：2020年12月11日18时许，我步行到交叉路口路段时，突然，一辆二轮电动车与我的脚、背部相撞，我当时就报了警。11.被告人何廷生供述：2020年12月11日晚，我驾驶二轮电动车由烟墩路出发准备到何家湾去，行至交叉路口路段时，直行过红绿灯，与一个行人相撞，我与对方发生口角，然后对方报了警。本院认为，被告人何廷生违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，公诉机关指控其危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，何廷生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人何廷生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  李 琦人民陪审员  刘宇洋二〇二一年四月十二日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢253号郭颖、李淑艳：本院执行的申请执行人郭颖与被执行人李淑艳借款合同纠纷一案，该案申请执行标的8000元，经本院立案执行，现执行到位8000元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢88号邹本玉、于立春:本院执行的邹本玉申请恢复执行于立春买卖合同纠纷一案，申请执行标的14075元。本案在执行过程中，被执行人于立春已自动履行（2019）黑0524民初632号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人邹本玉案件款14075元。至此，申请执行人邹本玉向本院申请恢复执行的（2021）黑0524执恢88号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执236号 赵博： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2018）陕0327刑初15号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2022号之一申请执行人聂国安。被执行人张为记。本院在执行申请执行人聂国安与被执行人张为记民间借贷纠纷执行一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张为记银行存款233165.5元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月二十二日书记员  李 检
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执177号申请执行人：南京友易汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DU37XP，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢1525室。法定代表人：杨旭东，该公司执行董事。被执行人：姚际恒，住南京市江宁区。南京友易汽车服务有限公司与姚际恒追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初3007号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：姚际恒于判决生效之日起十日内向南京友易汽车服务有限公司支付租金及损失55440元，并以55440元为基数自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付孳息至实际支付之日止；姚际恒于判决生效之日起十日内向南京友易汽车服务有限公司支付律师代理费5913元、诉讼保全担保费700元，合计6613元；驳回南京友易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果姚际恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，减半收取671元、保全费620元，合计1291元，由南京友易汽车服务有限公司承担50元，由姚际恒承担1241元。因被执行人姚际恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚际恒采取了如下措施：1.本院于2021年1月11日、2021年3月18日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人姚际恒名下的银行账户进行了查询，被执行人姚际恒名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2021年1月8日向被执行人姚际恒发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姚际恒在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人姚际恒名下无车辆信息。4.本院于2021年4月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人姚际恒名下无房产登记信息。5.2021年4月7日，本院前往被执行人姚际恒户籍所在地南京市江宁区查找被执行人，但并未找到。6.2021年3月8日，本院将被执行人姚际恒纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年4月14日，本院依法与申请执行人南京友易汽车服务有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人姚际恒名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人姚际恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京友易汽车服务有限公司释明被执行人姚际恒的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十四日书记员  姜 玲
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初55号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程东雷，男，1992年4月13日出生于巨鹿县，汉族，群众，初中文化程度，身份证号：1305291***********，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇北街村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕27号                               指控             事实                       2021年1月23日下午14时58分许，被告人程东雷驾驶冀EH32**小型普通客车沿巨鹿县建设街东侧非机动车道由南向北行驶至该街分支006号电杆处时，与顺向停放在公路东侧被害人宋现朋驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成宋现朋受伤，两车损坏。同年1月31日，被害人经巨鹿县医院抢救无效死亡。经法医鉴定，宋现朋符合颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队事故责任认定：程东雷负事故的全部责任，宋现朋无责任。案发后，程东雷赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人程东雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程东雷犯交通肇事罪罪名成立。被告人程东雷事发后积极抢救伤者，主动报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人程东雷符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人程东雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                          二 〇 二一 年 四 月 二十 日                         法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  葛 永 师
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执457号之一申请执行人：李纪山，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：李泽润，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省郑州市中原区。关于李纪山申请执行李泽润建设工程合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民特349号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工程款180,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，李纪山于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月23日、2021年4月19日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，本院于2021年4月28日向郑州市车管所送达协助执行通知书，轮候查封上述车辆。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年3月3日、2021年3月19日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月8日，向郑州市自然资源和规划局送达协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人名下位于河南省郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：1001000106）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路61号22层2213号（不动产权证号：1001136313）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路61号22层2214号（不动产权证号：1001136312）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路61号22层2215号（不动产权证号：1001136310）、河南省郑州市管城回族区紫荆山路61号22层2216号（不动产权证号：1001136311）房产，查封期限至2024年3月7日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2021年4月23日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1390号之一 申请执行人：荔浦市青山镇东辉建材店，个体工商户，经营场所广西荔浦市青山镇永华村庆阳屯。统一社会信用代码：92450331MA5LAAKH3E。 经营者：盘冬春，男，1965年11月3曰出生，瑶族， 住广西灌阳县。公民身份号 码：452327196511031239。 被执行人：李宁，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人荔浦市青山镇东辉建材店与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人荔浦市青山镇东辉建材店于2021年4月20日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1390号案件的执行。 今因撤回申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执253号之一申请执行人：葛锡新，男，1948年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王连华，男，1966年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人葛锡新与被执行人王连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0508民初6808号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王连华归还原告葛锡新借款本金30万元，于2020年12月10日前支付10万元，于2020年12月30日前支付10万元，2021年1月30日前支付10万元。二、被告王连华于2021年1月30日前支付给原告葛锡新违约金6000元及律师费8000元。三、如被告王连华有任意一期未足额支付的，原告葛锡新有权就被告王连华尚未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告王连华承担，于2021年1月30日前支付给原告葛锡新。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人葛锡新已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月12日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月1日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金30万元、违约金6000元、律师费8000元、案件受理费3005元、本案执行费4655元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十一日书记员  王思师
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执888号申请执行人：张XX，男，1947年5月18日生，汉族，住东台市。被执行人：张XX，男，1968年9月8日生，汉族，住东台市。申请执行人张XX与被执行人张XX赡养纠纷一案，本院于2010年2月28日作出的(2010)东民初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张XX未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张XX在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月七日书记员  张 睿
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1200号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：喻教慧，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告喻教慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻教慧的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年四月二十七日 书记员  易小
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执213号申请执行人：田景江，男，1953年05月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人田景江与被执行人贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】31-7号仲裁裁决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人田景江于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人田景江支付从2020年4月至12月共9个月的工资18000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费170元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月15日三次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索4.本院在执行李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人申请执行被执行人贵州百淼置业有限公司的劳务合同纠纷系列案件中，以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定，扣划申请被执行人贵州百淼置业有限公司在多个银行的保证金，一共获得127160.17元，经过分配，本案申请人田景江分配得到8400元。5.在李平等十四人系列案件中，本院于2021年3月8日以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款40万元和扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款40万元，但上述款项均未到位。6.本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，已经执行到位8400元，剩余9600元工资以及延迟履行期间的债务利息、申请执行费170元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保224号 申请人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:梁永兴，男，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连县。 申请人赵玉坤于2021年4月13向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人梁永兴的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人梁永兴所有的价值52500元的财产。案件申请费545元，由申请人赵玉坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十二日 书记员  朱惠琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执742号之一 申请执行人：鲁亚平，男，1952年7月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：纪建英，女，1960年5月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁春香，女，1958年5月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：邵长生，男，1956年2月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁根月，女，1963年2月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁海发，男，1951年8月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：方有香，女，1953年1月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：郑的花，女，1954年6月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：方满香，女，1952年6月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：郑金连，女，1951年7月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：方凤莲，女，1965年1月30日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，往浙江省淳安县。 申请执行人鲁亚平、纪建英、鲁春香、邵长生、鲁海发、方有香、郑的花、方满香、郑金连、方凤莲十人与被执行人王树高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁亚平、纪建英、鲁春香、邵长生、鲁海发、方有香、郑的花、方满香、郑金连、方凤莲十人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王树高分别返还申请执行人鲁亚平、纪建英、鲁春香、邵长生、鲁海发、方有香、郑的花、方满香、郑金连、方凤莲十人劳务报酬1305元、7700元、385元、63845元、15240元、35225元、10760元、3200元、1940元、1920元以及利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王树高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王树高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王树高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已冻结被执行人名下银行账户，但余额过少；本院另案已查封被执行人名下浙ＡＦ××××、浙ＡＲ××××号汽车，但未实际扣押；对被执行人持有的淳安县绿之源苗木专业合作社的股权，申请人不要求处置。暂未发现被执行人王树高有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠本金合计141520元及利息，另尚应承担案件受理费1339元，执行费2125元。 鉴于被执行人王树高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十六日 代书记员 邵江男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1627号申请执行人：许志阳，男，汉族，1987年10月11日出生，住新郑市。被告：苏浩，男，汉族，1988年3月12日出生，住新郑市。本院在执行许志阳与苏浩借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初495号民事判决书。判决书确定：被告苏浩应于本判决生效之日后五日内返还原告许志阳款额32300元。我院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人苏浩发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年3月22日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月18日提起网络查询。未发现被执行人苏浩名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆，证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月2日、2021年4月27日再次对被执行人苏浩提起网络查询，未发现被执行人苏浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年4月19日向被执行人苏浩发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人苏浩名下的不动产登记信息，未发现被执行人苏浩名下有房产及不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2021年3月23日向申请执行人许志阳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年3月30日前往登记的被执行人苏浩实际所在地查找被执行人，未发现被执行人苏浩下落。七、由于被执行人苏浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人苏浩在全省有关联案件6件，其中3件案件执行完毕，其余3件案件终结本次执行程序。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年4月28日对申请执行人许志阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许志阳同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人许志阳也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  沈 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民初86号 原告：海南精功眼镜连锁有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道3号互联网金融大厦A栋2303A-2305室。统一社会信用代码914601002936885224。 法定代表人：陶秀青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所律师。 被告：梧州市精功新兴眼镜行，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区新兴一路228号一层2(B)商铺。统一社会信用代码92450403MA5LHFYL7A。 经营者：李敬铎。 原告海南精功眼镜连锁有限公司与被告梧州市精功新兴眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月18日，原告海南精功眼镜连锁有限公司以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南精功眼镜连锁有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南精功眼镜连锁有限公司撤诉。 案件受理费6570元（原告已预交），减半收取3285元，由原告海南精功眼镜连锁有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1162号齐云峰、李强、李芳、姜玲兰：本院在执行申请执行人齐云峰与被执行人李强、李芳、姜玲兰民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初663号 原告：盖州市金峰物业管理有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴社区气象里金城公寓商业网点南起11号。 法定代表人：王作礼，总经理。 被告：禹娟，女，1967年4月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市金峰物业管理有限公司与被告禹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月16日，原告盖州市金峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市金峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖州市金峰物业管理有限公司负担。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月十九日 书记员 张雪娇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执578号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:柯仙玉,女,1969年01月05日出生,,住所地浙江省衢州柯城区 被执行人:徐碧炎,男,1966年01月30日出生,,住所地浙江省衢州市常山县 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与柯仙玉、徐碧炎（2021）浙0803执578号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执578号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十日 书记员 舒景颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3703号 申请执行人：马秀友，男，1981年8月13生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴萌，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住临沭县。 本院执行的申请执行人马秀友与被执行人吴萌借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人吴萌在（2021）鲁1329执恢141号一案中友尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴萌在在（2021）鲁1329执恢141号一案中款项元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵民强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执332号申请执行人：田丰丰，男，1992年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：田军，女，1992年12月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人田丰丰与被执行人田军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田丰丰于2021年4月28日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十八日书记员  秦志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更622号罪犯刘军，女，1976年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年11月13日作出(2015)庄刑初字第370号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年3月16日作出(2016)辽02刑终第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月16日起至2028年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保93号申请人：罗安，男，满族，1981年1月14日生，现住开原市。被申请人：关淑娟，女，1973年7月27日，满族，现住：开原市。申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关淑娟名下的银行存款人民币60000.00元予以冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人关淑娟名下的银行存款人民币60000.00元予以冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620.00元已由申请人罗安预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月二十八日书记员  邱素菊
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执839号被执行人：韩雪松，男,1975年8月8日生，身份证号码：2106211975××××××××，满族，住凤城市凤凰城区香铺委8组080599。本院于2020年11月26日坐出的（2020）辽0682邢初317号刑事判决书，以被告人韩雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元并罚（已缴纳五万元），决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元，已缴纳人民币五万元，余款人民币六万元于判决生效后十日内缴纳。责令被告人韩雪松于判决生效后十日内退赔被害人李阳人民币四万一千七百元。该判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月14日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十八日书记员代 文 东
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执202号江苏星隆汇科技发展有限公司：我院对周春艳与江苏星隆汇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）苏1181执202号，经本院执行，现被执行人江苏星隆汇科技发展有限公司已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保109号 申请人：刘越。 被保全人：何宝强。 本院在执行刘越与何宝强借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保109号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 杨 恩
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初358号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某（曾用名张某某），女，1983年5月12日生，汉族，小学文化，无业，暂住常州市天宁区，户籍地常州市武进区。曾因吸毒分别于2001年9月被劳动教养三年，于2002年5月被行政拘留十五日，于2006年8月被行政拘留十五日，于2009年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，于2014年4月被行政拘留十日，于2018年3月被行政拘留十五日，于2019年8月、9月、10月、11月均被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后社区戒毒三年，于2020年3月29日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；曾因犯非法持有毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月八天、罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2017年5月11日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（因怀孕不予收押）。2020年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，因疫情未被收押，于同日被监视居住，同年6月18日决定逮捕，因疫情原因未执行，2021年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2020年7月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日由简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2020年11月18日裁定对本案中止审理，于2021年4月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日，被告人张某以人民币3万元向“梅某”（另案处理）购买冰毒三套，并提供邮寄地址、收件人“秦某某”的信息，“梅某”将三套冰毒分两包藏匿于豆瓣酱中，从四川省眉山市某物流快递青龙营业部邮寄至常州市武进区××路某物流快递营业部。2020年3月28日，被告人张某指使李某从常州市武进区××路某物流快递营业部提取快递件，并送至被告人张某暂住地常州市天宁区，被公安机关当场查获。公安人员从快递的豆瓣酱中查获两大包毒品，分别重22.27克、46.4克，经鉴定，从该两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张某运输毒品甲基苯丙胺68.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾被判处刑罚未执行，又犯新罪，应数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人张某对指控的事实没有异议，对罪名有异议，应构成非法持有毒品罪。 经审理查明，2020年3月25日，被告人张某以人民币3万元的价格向“梅某”购买冰毒三套，并提供邮寄地址、收件人“秦某某”的信息，“梅某”将三套冰毒分两包藏匿于豆瓣酱中，从四川省眉山市某物流快递青龙营业部邮寄至常州市武进区××路某物流快递营业部。2020年3月28日，被告人张某指使李某从常州市武进区××路某物流快递营业部提取快递件，并送至被告人张某暂住地常州市天宁区进门时被公安机关当场查获。公安人员从快递的豆瓣酱中查获两大包毒品，分别重22.27克、46.4克，经鉴定，从该两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人张某归案后，如实供述了其购买毒品甲基苯丙胺的事实。 另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪，常州市钟楼区人民法院于2020年1月21日作出（2020）苏0404刑初42号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某的上述刑罚尚未收监执行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述笔录、证人李某、凌某和解某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、快递箱照片、银行账户交易明细、某快递的物流信息、提取电子数据笔录、提取电子数据清单和截图、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、电话通讯记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。 关于被告人张某称其不构成运输毒品罪，而应定非法持有毒品罪的辩解，经查，被告人张某系接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖、运输毒品，其行为应认定为非法持有毒品，且毒品数量达50克以上，应以非法持有毒品罪定罪处罚。公诉机关认定被告人张某构成运输毒品罪的证据不足，本院不予采纳，对被告人张某的辩解，本院予以采纳。 本院认为，被告人张某构成非法持有毒品罪，其非法持有甲基苯丙胺毒品五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，连同原判有期徒刑八个月，罚金人民币二千，决定执行有期徒刑八年三个月，并罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2029年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  朱卓赢 二〇二一年四月十三日 书 记 员  阮 柯
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2098号申请执行人：桑生录，男，汉族，1989年11月12日出生，住西宁市。被执行人：高生福，男，汉族，1992年4月6日出生，住青海省门源回族自治县。申请人桑生禄与被执行人高生福借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3671号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人高生福给付申请人借款12500元、案件受理费56元，共计12556元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人桑生禄申请，本院于2020年11月2日立案执行。在本院执行过程中，申请人桑生禄与被执行人高生福达成执行和解协议，被执行人于2020年11月20日先付10000元，剩余部分于2021年5月底一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3671号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十三日书记员 田裕鑫
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0924执1065号(2021)苏0924执恢291号姜涛、黄忠艳：申请执行人姜涛申请执行被执行人黄忠艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15100元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了15100元。执行费127元已缴纳、本案无诉讼费用。至此，姜涛向本院申请执行的（2016）苏0924民初2569号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执623号 申请执行人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙德强，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人巩凤仁与被执行人孙德强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执623行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月十五日 书记员 ： 王 瑞