辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终308号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段**1-14盛峰嘉苑**1-14。负责人：张贵嵬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方淑珍，女，1944年12月26日生，汉族，住址：辽宁省开原市。系方淑珍之子。委托诉讼代理人：白凤义，男，汉族，住址：辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：高峰，男，32岁，现住址：开原市都市。委托诉讼代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人李欣，被上诉人方淑珍的委托诉讼代理人白凤义，被上诉人高峰的委托诉讼代理人何孟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人高峰属于肇事逃逸，属于责任免除范围；伤残评定有误，请求重新委托评定。方淑珍辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。高峰辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。方淑珍向一审法院起诉请求：：一、要求被告赔偿共计133023.73元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日18时11分钟，在开原市新华路与建设东街交叉口，高峰驾辽Ｍ××××**号小型轿车由北向东转弯时，将方淑珍撞倒，造成方淑珍受伤后果，方淑珍住院治疗，现己治疗终结。肇事车辆在财保公司投保，故要求财保公司在保险责任范围内承担责任。现向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿。一审法院认定事实：2019年1月22日18时11分，在开原市新华路与建设东街交叉口，高峰驾辽Ｍ××××**号小型轿车由北向东转弯时，将行人方淑珍撞倒，造成其受伤后果。高峰将方淑珍送至开原市中心医院院内，驾车逃逸。经开原市公安局交通警察大队认定，方淑珍无责任，高峰承担全部责任。高峰驾辽Ｍ××××**号小型轿车在财保公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，投保人为任红娇（高峰妻子），事故发生在保险期限内。经高峰申请，法院委托辽宁大学司法鉴定中心对财保公司提供的投保人声明和三责险投保人签章进行笔迹鉴定，鉴定结论为，2018年4月3日《投保人声明》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险单》中投保人签章处“任红娇”签字分别不是任红娇本人所写。方淑珍受伤后经开原市中心医院、铁岭市中心医院门诊，共计住院治疗142天，支出医疗费57680.83元，二级护理。经方淑珍申请，法院技术室通过摇号确定委托铁岭固仑司法鉴定所于2019年9月24日作出司法鉴定意见书：1．被鉴定人方淑珍车祸致头额顶部大血肿破溃感染，右额面遗留有明显疤痕，十级伤残。2．骨盆骨折，右耻骨上下支、骶骨骨折畸形愈合，十级伤残。方淑珍支出鉴定费1280元。方淑珍的合理损失为：共计114903.73元。财保公司为方淑珍垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案争议的焦点为财保公司是否尽到提示义务进而判定其是否应当承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案财保公司所称因有免责事项，保险人不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，应举证证明其在订立保险合同时对相应免责条款尽到了提示义务。本案中，财保公司保单的投保人声明和三责险投保人签章处“任红娇”签名经鉴定不是本人所写，无法证明财保公司在订立保险合同时向投保人已尽到了对免责条款的提示义务，相应免责条款不产生法律效力。故财保公司的抗辩意见没有依据，本院不予支持。结合方淑珍二处十级伤残、事故责任等因素，精神抚慰金酌定保护6500元，交通费要求3600元过高，本院酌定保护1300元（包括救护车费800元）。因方淑珍未提交护理人员误工证明，故按照2019居民服务行业标准每日为144.4元保护。对方淑珍主张的残疾赔偿金20538.1元，并不高于规定的数额24272.3元(37342元/年×5年×13%)，故本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即高峰承担此次事故的全部责任。本次交通事故发生在保险期限内，故应由财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因方淑珍的经济损失未超过辽Ｍ×××**号小型轿车保险理赔额度，故高峰在本案中不承担赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，方淑珍要求赔偿合理经济损失114903.73元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决发生法律效力后十日内在赔偿原告方淑珍合理损失114903.73元(已付10000元)；二、高峰在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与本案中高峰驾驶肇事车辆辽Ｍ×××**号小型轿车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被上诉人高峰驾驶该车车发生交通事故致被上诉人方淑珍受伤的事实成立，对此，高峰应承担相应的责任。上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应依照保险合同的约定，进行理赔赔偿。上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求称被上诉人高峰为肇事司机，肇事后逃逸，依据商业第三者责任保险条款，此案不属于保险责任，故商业第三者责任保险赔款不应由其承担的主张，根据双方在签订保险合同时上诉人未能履行保险提示义务，说明肇事逃逸行为是免责的条款。故上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求本院不予支持。本案中，国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张在订立保险合同时向投保人已尽到了对免责条款的提示义务，本院要求其在规定时间内提供相应的证据，但国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未在规定时间内提交证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元,由国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年四月二十九日法官助理刘颖书记员孟令熙