四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1819号 原告：广安市长存实业有限责任公司，住所地四川省广安市环城北路一段4号，统一社会信用代码915116027316070X6. 法定代表人：段勇。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码915100002098504600. 法定代表人：蒲亮亮。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段29号301，统一社会信用代码91511602563274152J。 法定代表人：王翰。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所，一般授权。 被告：陈彬，男，汉族，生于1980年5月3日，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 原告广安市长存实业有限责任公司（以下简称“长存实业公司”）与被告四川华泰建设有限责任公司（以下简称“华泰建设公司”）、广安市万佳房地产开发有限责任公司（以下简称“万佳公司”）、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告长存实业公司的委托诉讼代理人郑建英、严光华，被告万佳公司的委托诉讼代理人龙世莲，华泰建设公司的委托诉讼代理人文岗、蔡洁，被告陈彬的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长存实业公司提出诉讼请求：一、请求判决三被告支付原告钢材款675968元及逾期付款利息（按月利率2%自2014年12月14日计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，四川广安华泰交通建设有限公司新天地二期二标段项目部委托陈彬与原告签订了《钢材购销合同》，约定原告向新天地二期二标项目提供钢材及钢材价款，并约定若延期付款，则从提供之日起按照月利率2%计付利息，合同签订后，原告一直要求提供钢材，截至2014年11月14日，被告共有钢材款675968元未支付。该项目系广安新天地二期工程的一部分，业主单位为万佳公司，将其工程发包给华泰建设公司后，又就案涉新天地二期二标项目与被告陈彬达成协议，由陈彬挂靠华泰建设公司，应由三被告承担连带付款责任。 被告万佳公司辩称：他与原告没有签订购销合同，不是合同相对方，双方也没有签订合同的意思表示，本案是买卖合同，也并非是建工合同，请求驳回原告的诉讼请求。 被告华泰建设公司辩称：他与原告没有签订购销合同，也没有签订合同的意思表示，是陈彬与原告签订的合同。 被告陈彬辩称：他与华泰建设公司系挂靠关系，与万佳公司没有关系，华泰建设公司违反法律规定将案涉工程违法分包，应当承担责任，陈彬只是在委托人代理人处签字，华泰建设公司才是真正的结算方，欠付货款应由华泰建设公司负担。 经审理查明：2013年10月23日，原告长存实业公司与被告陈彬签订了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告工地提供钢材，合同履行地为需方工地，结算方式及期限为按月结算，每月25日需要方根据当期验收的钢材的数量、单价具实结算，并付清货款，若延期付款，需方应从提货之日起按月利率2%计付利息，供方可根据情况中止供货直至需方付清贷款和利息。合同加盖了原告公章，被告陈彬在法定代表或委托代理人处签字，并加盖了“四川广安华泰交通建设工程有限公司广安新天地二期工程项目部专用章”。合同签订后，原告向被告的工地提供了钢材。2019年1月3日，被告陈彬与原告进行了结算并出具了结算依据，载明“新天地二期二标段：至2018年12月31日你标段欠广安市长存实业有限公司钢材款本金675968元；钢材款利息（2014年12月1日-2018年12月31日）662449元，至2018年12月31日你标段欠我司钢材款及利息共计1338417元。陈彬在上述结算单上书写证明本金属实，并签字。 同时查明：2013年4月7日，被告万佳公司作为发包人将广安新天地二期工程总发包给华泰建设公司。庭审中，被告陈彬陈述其挂靠在华泰建设公司进行新天地二期工程二标段施工，华泰公司陈述其与陈彬不存在关系。 庭审中，原告陈述与其签订《钢材购销合同》的系陈彬，送货也是找陈彬，已付款也是陈彬的工作人员支付的，结算时也是和陈彬结算的。当时签合同时陈彬并没有接受华泰建设公司的委托与其签订合同，同时合同上加盖的四川广安华泰交通建设工程有限公司广安新天地二期工程项目部专用章也并非华泰建设公司的工作人员加盖，系签订合同后陈彬自己拿去加盖的。被告陈彬亦认可已付的钢材款系陈彬的工作人员向原告支付的。 上述事实《钢材购销合同》、结算清单、建设工程施工合同、原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告与陈彬签订的《钢材购销合同》系原告与被告陈彬的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。虽然陈彬在合同委托代理人处签字，但并未提供任何证据证明系接受华泰建设公司的委托签订前述合同，故其辩称系受华泰建设公司委托签订合同的意见，本院不予采纳。合同签订后，原告按照合同约定向被告工地进行供货，并与被告陈彬结算下欠钢材款本金675968元，被告陈彬应当予以支付，故原告请求被告陈彬支付钢材款本金675968元本院予以支持。至于原告请求的逾期利息，实际系逾期付款违约金，合同约定从提货之日起按月利率2%计付利息，上述约定违约金标准过高，本院酌情认定为逾期利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。至于华泰建设公司是否承担责任，合同加盖的四川广安华泰交通建设工程有限公司广安新天地二期工程项目部专用章，系陈彬在与原告签订合同后拿去加盖，也并非华泰建设公司的公章，不能认定为华泰建设公司的真实意思表示，被告陈彬辩称其受到该公司委托与原告签订《钢材购销合同》未提供证据予以证明，同时被告陈彬辩称与该公司系挂靠关系，亦未提供证据予以证明。被告华泰建设公司并非案涉《钢材购销合同》的相对方，故原告请求其承担清偿责任于事实和法律无据，本院不予支持。至于万佳公司，作为发包方将案涉项目发包给华泰建设公司，也并非案涉《钢材购销合同》的相对方，原告请求其承担清偿责任于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效后十五日内向原告广安市长存实业有限责任公司支付钢材款675968元和逾期利息（以675968元为基数，自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市长存实业有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费10560元，减半收取5280元，由原告广安市长存实业有限责任公司负担500元，由被告陈彬负担4780元 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月八日 书记员  吴 凡