wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1640号之一 申请执行人王志娣，女，1959年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周仕娜，女，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王志娣与被执行人周仕娜请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特355号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王志娣于2020年11月5日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周仕娜应归还的借款本金7万元及利息1万元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人周仕娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周仕娜拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仕娜名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人周仕娜名下有不动产及存款，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、在另案中拍卖了被执行人周仕娜名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××室的不动产；2、扣划被执行人周仕娜银行账户存款，以上两笔款项经分配本案分配得26520元；3、对被执行人周仕娜予以限制高消费并列入失信被执行人名单；4、决定对被执行人周仕娜限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人周仕娜已履行26520元，尚有53480元未履行。案件执行费1100元已结清。 本院认为，被执行人周仕娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑 盛
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖51号 原告王庆岗诉宝鸡市市场监督管理局高新分局、第三人宝鸡庆岗滩坝工贸有限公司请求撤销行政行为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年四月六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2351号原告：郝建明，男，1962年出生，汉族，陕西省人。被告：梁兵荣，男，1960年出生，汉族，陕西省人。原告郝建明与被告梁兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因原告郝建明与被告梁兵荣自行私下协商处理，原告郝建明于2021年4月21日向本院提出对被告梁兵荣撤诉申请。本院认为，原告郝建明的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郝建明对被告梁兵荣的撤诉。二、案件受理费900元，由原告郝建明负担审判员  乔海波二〇二一年四月二十一日书记员  李 婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2101号 原告：青岛天盛泰物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路128号9号楼1805户，统一社会信用代码：91370203MA3F3W042J。 法定代表人：陈涛。职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 被告：李陶，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周培材，山东锦昱律师事务所律师。 本院在审理原告青岛天盛泰物业管理服务有限公司诉被告李陶物业服务合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月十六日 书记员  丛 雪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执1342号朱某某、马某某:我院立案执行的申请执行人朱某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5650.00元。本院强制执行，执行到位标的为5700.00元，执行费50.00元，被执行人已缴纳。申请执行人朱某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1318号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)陕0104民初1318号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执75号之一申请执行人:李柱森，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省神农架林区。被执行人：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区。关于执行申请执行人李柱森与被执行人秦照伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人秦照伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦照伟所有的机动车号牌为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的轿车两辆；机动车号牌为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的小型越野客车两辆。期限为两年。二、被执行人秦照伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月二十日法官助理钟芩书记员陈卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执476号申请执行人：吴丽颖，女，1953年12月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽07民终183号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康丽苹、涂强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康丽苹、涂强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人康丽苹、涂强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人康丽苹、涂强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月二十三日书记员  张熙越
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更172号罪犯何刚，曾用名何有世，男，回族，生于1978年5月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）甘0525刑初20号刑事附带民事判决，以被告人何刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年1月9日起至2025年1月8日止），剥夺政治权利五年，驳回附带民事诉讼请求。宣判后，何刚服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何刚系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯何刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执281号 申请人：徐章，男，1991年06月05日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩洋洋，男，1993年11月03日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徐章与韩洋洋借款合同纠纷一案中，韩洋洋现无财产可供执行，且徐章未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1168号 原告：胡立志，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告：胡依慧，女，1998年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 两原告共同委托诉讼代理人：梁文，四川履正律师事务所律师。 被告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区商业步行街**，统一社会信用代码914307267790356523。 法定代表人：宋化春。 原告胡立志、胡依慧与被告湖南宏杰物业管理有限公司合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案，原告胡立志、胡依慧于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡立志、胡依慧的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立志、胡依慧撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告胡立志、胡依慧负担。 审判员  喻自力 二〇二一年四月二十九日  法官助理 覃道敏  书记员陈娜
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2021)苏委赔9号赔偿请求人陈永华，男，1932年11月25日生，汉族，住张家港市。赔偿义务机关江苏省苏州市中级人民法院，住所地苏州市解放东路488号。法定代表人徐清宇，该院院长。赔偿请求人陈永华因再审无罪申请江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)国家赔偿一案，不服苏州中院（2021）苏05法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关苏州中院认为，陈永华申请国家赔偿的事项不适用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》），不属于国家赔偿受案范围，不符合受理条件，决定对陈永华的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人陈永华向本院申请国家赔偿称，其不服苏州中院的不予受理决定，请求撤销苏州中院的决定，决定苏州中院赔偿陈永华55万元。本院赔偿委员会审查认为，《国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，1960年9月12日，原江阴县人民法院作出（60）刑字第201号刑事判决，以坏分子罪判处陈永华有期徒刑10年。1969年4月7日,中国人民解放军苏州市公检法军管会作出（68）军管刑字第198号判决,陈永华被加判有期徒刑2年。1979年12月20日，苏州中院作出（79）刑申字第1822号刑事判决,撤销中国人民解放军苏州市公检法军管会（68）军管刑字第198号判决。可见，陈永华主张的侵权行为发生在1994年12月31日以前，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。陈永华的赔偿申请不符合受理条件。苏州中院决定对陈永华的国家赔偿申请不予受理，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回陈永华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执416号 申请执行人陈清福，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人郭保华，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人张峰，男，1967年5月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人永州市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区仁湾路佳信御龙湾。 法定代表人：秦玉国，该公司董事长。 本院执行的申请执行人陈清福与被执行人郭保华、张峰、永州市佳信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2629号民事判决。被执行人郭保华、张峰、永州市佳信房地产开发有限责任公司已按申请执行人陈清福的申请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2629号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月八日
陕西省西安市阎良区人民法院民事判决书                         (2021)陕0114民初553号 原告：李婷，女，1982年2月16日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。        被告：阎良区北屯街道靳家村村民委员会，住所地：阎良区北屯街道办靳家村。法定代表人：张大川，系该村主任。被告：西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组。负责人：刘永强，男，1977年6月11日生，西安市阎良区村民，现住该组，系靳东组组长。原告李婷与被告阎良区北屯街道靳家村村民委员会（以下简称“靳家村委会”）、西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组（以下简称“靳东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年2月22日立案审理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜红、被告靳东组负责人刘永强到庭参加诉讼，被告靳家村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告靳东组支付原告土地赔偿款44200元；2.请求判决被告靳家村委会对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告组上村民刘拾娃2019年12月6日登记结婚，婚后于同年12月9日因夫妻投靠将户口从宝鸡市渭滨区康复路1号副1号迁至被告组上，成为组上村民且一直生活居住至今。按照被告组上1996年土地延包合同实施办法，原告应分得土地1.3亩，但是组上以承包地30年不变为由未给予原告该土地。2018年9月被告组上土地被航空基地综合保税区项目征用，2021年1月被告村组按照有1.3亩承包地的村民每亩34000元标准给予征地补偿，却以原告没地不能享受该待遇。原告认为自己系被告组上村民，具有集体经济组织成员资格，理应享受同其他村民一样的待遇，在协商未果的情况下，原告只能提起诉讼。被告靳家村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告靳东组辩称，刘拾娃可以给，但是他家里其他人给不了。分配办法是村组通过开会，以少数服从多数确定的非分配方案。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实定如下：原告李婷系西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组村民。被告靳东组为被告靳家村委会下设立的小组，现有村民85户。2018年，因阎良航空基地保税区项目建设需要，对靳东组集体土地进行征收工作，土地征收方案的确定采取少数服从多数的原则，首先由村组制定不同方案，经村民大会民主投票，选定方案后上报村委会再层层上报审批，最终土地征收款项由村委会直接分配予村民个人。2020年8月，被告靳东组制定《关于阎良航空基地保税区项目靳东组征地补偿款的分配方案》，方案中载明两种分配方式，一种按照以往“人地户”方式分配，即结合每家的人口多寡、土地多少、户籍人口多少，进行分配。另一种按照“1996年土地延包合同”分配，即根据1996年确定的每个村民名下土地为1.3亩，每家地多多分、地少少分、无地不分。经靳东组全体85户村户投票，其中有68户同意第二种方案、13户同意第一种方案，4户弃权。最终靳东组确定，按照“1996年土地延包合同”分配，即《方案》载明：‘按照谁种地谁得土地款，按延包合同为准’的分配方案执行”，“方案同意分配面积290.05亩，每亩征地补偿款34000元”。分配方案确定后，二被告按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，每人1.3亩土地分得征地补偿款44200元，原告李婷因名下没有土地，故未分得征地补偿款。另查，李婷于20XX年XX月XX日与靳东组村民刘拾娃在阎良区民政局登记结婚，并于20XX年XX月XX日因夫妻投靠将户籍迁入阎良区靳家村靳东组，现为阎良区靳家村靳东组村民。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，第二百四十一条规定“用益物权人行使权利，不得损害所有权人的权益”。土地承包经营权是依土地承包合同而产生的用益物权，在靳东组土地被征收后，建立在原村组集体土地上的承包法律关系已经终止。原告李婷系西安市阎良区北屯街道靳家村靳东组村民，20XX年XX月XX日与靳东组村民刘拾娃登记结婚，并于20XX年XX月XX日将户籍迁入被告靳东组且一直在村组生活，其已取得被告靳东组村民资格，应享有被告靳东组分配征地补偿款的同等村民待遇，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故对于原告李婷请求被告靳东组给付征地补偿款44200元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告靳家村委会是否承担连带责任。原告李婷要求被告靳家村委会亦承担给付责任，因被告靳家村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告靳东组财务独立，故对于原告李婷的该项请求本院予以支持，被告靳家村委会对被告靳东组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组与本判决生效之日起10日内一次性支付原告李婷土地赔偿款44200元；二、被告阎良区北屯街道靳家村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组负担。因原告李婷已预交，被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组应于履行本判决时一并给付原告李婷453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王育龙  二〇二一年四月一日（院印）法  官  助  理      马笑啸书  记  员   王 芝 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2462号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：刘琨，女，汉族，1980年4月28日生，住河南省商丘市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告刘琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告刘琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费1886.4元。（自2020年01月01日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南5区2栋6404号房屋一套，面积50.7平方米。2010年8月28日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年09月01日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》以及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告刘琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告刘琨系荥阳市清华忆江南5区2栋6404号房屋业主，其房屋建筑面积为50.7㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计1886.4元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付物业费1886.4元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘琨于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费1886.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘琨负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月十二日书记员 郭丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2712号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，单位员工。 委托诉讼代理人：梁亮，单位员工。 被告：王安领，男，1971年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：王逸，男，1994年9月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告王安领、王逸金融借款合同纠纷一案，泰隆银行于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人梁亮、被告王逸到庭参加诉讼，被告王安领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行诉请：一、判令王安领偿付借款本金160000元，截至2021年1月11日利息25905.92元、罚息30436.69元，合计人民币金额216342.61元，并支付2021年1月12日起至实际给付之日止按月利率13.32‰计算的利息、罚息；二、判令王逸在借款人王平的遗产继承范围内对上述款项承担共同偿付责任。事实和理由：2017年9月18日，泰隆银行与借款人王平、王安领签订了（330143170918）浙泰商银（小保借）字第（0047100002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，依据该小额保证借款合同，借款人王平向泰隆银行借款人民币160000元，约定月利率为8.88‰，借款逾期的按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，合同借款起止日期自2017年9月18日起至2019年9月18日止，王安领对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同生效后，泰隆银行于2017年9月18日向借款人王平发放了160000元贷款。2018年1月24日，借款人王平因病死亡；王逸与借款人王平系父子关系，王逸在借款人王平遗产继承范围内承担清偿责任。截至2021年1月11日借款人王平尚欠216342.61元，后经泰隆银行多次催收，王逸仍未偿还泰隆银行借款本金及利息、罚息，王安领也未代为偿还。 王逸辩称，无继承遗产，无力偿还。 王安领未作答辩。 本院经审理认定事实与泰隆银行诉称一致。另查明，王逸系借款人王平的第一顺位继承人。 上述事实有泰隆银行提交的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份、借款凭证一张、结欠息清单一张、户籍证明三张、临海市公安局永丰派出所证明一张等证据证实。 本院认为，泰隆银行与王平、王安领签订的小额保证借款合同合法有效，债务人应按约履行债务，现借款人王平已死亡，王逸作为王平遗产的第一顺位继承人应在继承王平遗产的范围内承担相应清偿责任。王安领为王平向泰隆银行借款提供保证，应按约承担连带保证责任。泰隆银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王逸于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承王平遗产范围内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金160000元及利息（暂计至2021年1月11日利息为25905.92元、罚息为30436.69元，之后利息以160000元为基数，按月利率13.32‰计从2021年1月12日起算至履行完毕之日止）； 二、王安领对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。王安领承担保证责任后，有权向王逸在继承王平遗产范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元（浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行缓交），由王逸、王安领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年四月二十三日 代书记员 戴景莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2202号申请执行人：河南新广钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽。被执行人：河南九九建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商英街88号大宇颐园11号楼一单元西户。法定代表人：袁刚领。被执行人：河南九九建筑工程有限公司新野分公司，住所地新野县汉化街道办事处航运局院内。法定代表人：袁刚领。被执行人：高遂民，男性，1968年05月10出生，汉族，住。本院在执行河南新广钢铁有限公司与河南九九建筑工程有限公司、河南九九建筑工程有限公司新野分公司、高遂民买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南九九建筑工程有限公司、河南九九建筑工程有限公司新野分公司、高遂民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款83426.32元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年四月十三日书记员  马一翔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢304号申请执行人：丛培礼，男，1966年3月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，1969年6月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛培礼与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3875民事判决书】本院依法立案执行。现杜文新履行了与丛培礼有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3875民事判决书确定的杜文新应当履行的与丛培礼有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 杨颖杰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初162号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱鸿华，曾用名朱洪华，男，1977年10月29日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地浙江省衢州市柯城区）。因赌博，于2011年2月14日被衢州市公安局柯山分局处以罚款300元。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月31日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月8日被该局决定取保候审。2021年3月4日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年4月2日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）480号起诉书指控被告人朱鸿华犯妨害公务罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年4月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人朱鸿华到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2021年1月30日21时许，被告人朱鸿华酒后驾驶电动自行车在衢州市柯城区清莲里大润发卸货区路段与一辆重型半挂车交汇，后发生侧翻。柯城交警大队接警后派员至现场处置。被告人朱鸿华在现场推搡民警，抗拒呼气式酒精检测，但同意去医院做血液酒精检测。在衢州市柯城区人民医院，被告人朱鸿华拒不配合，民警遂将其控制进行抽血。抽血过程中，被告人朱鸿华辱骂民警，挣扎着欲摆脱控制，并一拳打中民警程威右侧脸部，致其右脸红肿。公诉机关认为，被告人朱鸿华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。朱鸿华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明及身份资料，归案经过，接受证据材料清单，调取证据清单，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，收条，被害人郑某的陈述，证人郑某、胡某、林某、刘某、蒋某、段某的证言，被告人朱鸿华的供述，鉴定书，现场勘验检查笔录，执法记录仪视频等证据证实。被告人朱鸿华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告人朱鸿华负事故的全部责任。经抽血检测，朱鸿华血液中的乙醇含量为262mg/100ml，已达醉酒标准。本院认为，被告人朱鸿华构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。朱鸿华归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；醉酒后驾驶电动自行车发生事故且负全责，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱鸿华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年四月七日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执579号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道大街71号,组织机构代码:704614633。负责人:何柳进，该支行行长。被执行人：毛玉梅,女,1970年9月20日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人毛玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人继承王日元的遗产有位于浙江省常山县的房产及住房公积金，上述遗产已被本院司法处置并分配，本案共分配176395元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月二十五日书记员  严国浩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民申21号再审申请人（原审被告）：郜四清，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（原审原告）：何倩，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（原审被告)：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人郜四清因与被申请人何倩、陆丽华民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2561号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结郜四清申请再审称，根据郜四清提供的证人证言可以知晓，何倩此前一直在经营棋牌室，而陆丽华长期在棋牌室参与赌博，不管陆丽华是借款20万元，还是30万元，而且约定了高额利息，很明显何倩完全知晓陆丽华借款的目的是用于赌博，而非用于家庭生活需要，该债务应当由陆丽华个人承担，郜四清不承担还款责任，请求再审撤销一审判决，改判郜四清不承担还款责任。再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为郜四清应否承担还款责任。本院认为，郜四清、陆丽华未举证证明陆丽华向何倩借款时曾明确为个人债务，郜四清、陆丽华也未举证证明存在夫妻财产约定且何倩知道该约定。一审中，郜四清虽提交了陆丽华存在赌博恶习的部分证据，但真实性不能确认，且即使陆丽华有赌博恶习，也不足以证明与本案借款存在关联性。何倩向陆丽华转账情况属实，从陆丽华获得借款后的支配情况来看，其中15万元系通过转账方式支付给了他人，剩余借款被现金支取，至于转账和取款的用途，陆丽华陈述用于赌博，仅有其口述，并无确凿的证据。故本案借款应认定为陆丽华、郜四清的夫妻共同债务，陆丽华与郜四清应当共同向何倩承担还款义务。一审法院对本案判决认定并无不当。郜四清申请对本案再审，理由不成立。综上，郜四清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜四清的再审申请。审判长 程 毅审判员 陈浩林审判员 朱小文二〇二一年四月二十五日法官助理王淼书记员杨丽附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初780号原告：通许县竖岗镇英才实验二园，住所地通许县竖岗镇宜景丰华园社区。法定代表：毛腾飞，职务园长。委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：杜运庆，男，汉族，1961年3月16日生，住河南省尉氏县。被告：杜卫超，男，汉族，住河南省尉氏县。原告通许县竖岗镇英才实验二园诉被告杜运庆、杜卫超合同纠纷一案，原告现因依据不足，申请向法院撤回对被告杜运庆、杜卫超的起诉。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县竖岗镇英才实验二园撤诉。案件受理费140元，由原告通许县竖岗镇英才实验二园承担。审判员  潘红军二〇二一年四月二十二日书记员  李军博
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初1261号 原告：潘渊凯，男，1993年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：洪永龙，男，1963年3月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告潘渊凯与被告洪永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年3月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告洪永龙支付房屋租金共计7295元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘渊凯到庭参加诉讼，被告洪永龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪永龙支付房屋租金共计4890元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月1日，原告潘渊凯将位于杭州市临安区××路××号广场××公寓××楼××室房屋出租给被告洪永龙，双方约定每月租金共800元，房屋的水消耗按照每人每月15元另计；支付方式为每月10号前支付，先付后住。2021年1月份，原告向被告催讨至2020年12月的房租及水电费。因催讨无果，现原告向本院起诉主张2020年7月至2020年12月的房租及水费，合计4890元。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪永龙应于本判决生效之日起十日内支付原告潘渊凯租金及水费合计4890元。 如果被告洪永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪永龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶洁 二〇二一年四月七日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雷，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竟峰，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永利多房地产有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。法定代表人：林辉勇，董事长。委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。一审第三人：中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘文春，董事长。再审申请人李雷因与被申请人北京永利多房地产有限公司（以下简称永利多公司）及一审第三人中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称中汇公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雷申请再审称，（一）永利多公司诉中汇公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京市东城区人民法院所作（2019）京0101民初931号民事判决书未查清永利多公司用火灾损害赔偿折抵房屋租金的事实，认定事实与客观事实不符。（二）永利多公司在向中汇公司要求执行（2019）京0101民初931号民事判决书过程中，在未按照法定程序核实中汇公司有没有财产可供执行的情况下，申请追加已经退出该公司的继受股东李雷为被执行人，不符合法律规定。（三）李雷既不是中汇公司的原始创始股东，也不是现在公司的股东，更不是中汇公司对外欠债期间的股东，一审法院未区分二者之区别，认定李雷为公司原股东，认定事实错误。（四）李雷从中汇公司原始股东杨满昌处受让股权成为股东后，已经履行向杨满昌支付股权转让款的义务，没有再向公司新增出资的义务，公司注册资本金已经由原始股东杨满昌认缴，不应当再由继受股东李雷再次认缴。（五）公司章程与股东会决议内容冲突时，应当以股东会的决议为准。公司决议中提到的李雷出资8000万元，是受让杨满昌80%股份所对应的杨满昌认缴出资金额，并不是指李雷需要再次新出资8000万元。综上，一、二审判决要求李雷承担连带责任，支付中汇公司对外8000万元债务，属于认定事实错误，适用法律不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条之规定，依法提出再审申请。本院经审查认为，李雷于再审审查期间提交的审核表、公司章程、股权转让协议、股东会决议、判决书等证据材料并非新证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十九条，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据生效的（2019）京0101民初931号民事判决，中汇公司负有向永利多公司支付租金6514169元、违约金1236245元的债务，李雷虽称判决中就永利多公司以火灾赔偿款折抵中汇公司应付房屋租金的事实未予查清，但李雷就其所述未提供充分证据予以证实，而该判决系生效判决，目前并未通过合法程序推翻，因此就该判决认定的事实应予以确认。根据上述生效判决及相关执行情况可以认定，作为被执行人的中汇公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而李雷确曾系中汇公司原股东，根据公司章程记载，其负有认缴出资8000万元的义务，但根据现有证据不足以证明其履行了出资义务，在未履行出资义务的情况下其转让了股权，该行为必然影响公司的债务履行能力，而《规定》中就“原股东”的理解并未限定为原始创设股东或债务发生时的股东，李雷曾经作为中汇公司股东且未履行出资义务，应视为符合《规定》中依法追加为被执行人之要件。因此一、二审法院判决驳回李雷的诉讼请求并无不当。李雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雷的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执36号申请执行人：高爱琴，女，1970年2月1日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇钻石湾3栋204号。被执行人：段慧香，女，1970年12月9日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇井冈东路81号。申请执行人高爱琴与被执行人段慧香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0225民初28号民事调解书，已发生法律效力。由于段慧香未能按期履行生效法律文书确定的义务，高爱琴于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月8日向高爱琴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向段慧香送达了执行通知书；分别于2021年1月9日、2021年3月10日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段慧香名下无证券、无支付宝余额、无财付通余额。段慧香于2021年1月7日领取段慧香执行款26667.69元，于2021年4月30日领取段慧香执行款3000元。本院于2021年1月18日轮候冻结了被执行人段慧香的银行卡账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限从2021年1月18日起至2022年1月17日止。本院于2021年3月18日轮候冻结了被执行人段慧香在中国建设银行股份有限公司炎陵支行的账户（账户为6227002942410205607），冻结期限从2021年3月18日起至2022年3月17日止。本院向炎陵县不动产登记中心查询了段慧香的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了段慧香的住房公积金状况。经查，被执行人段慧香在炎陵县霞阳镇炎陵西安居39栋有房屋（房产证：炎字第00003554号）及在炎陵县霞阳镇坎坪村贵派钻石湾小区有房屋【房产证：湘（2019）炎陵县不动产权第0000348号】，本院于2021年4月20日轮候查封了上述房产，查封期限从2021年4月20日起至2024年4月19日止。2021年4月30日，申请执行人高爱琴以与被执行人段慧香成达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人高爱琴提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦孟生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建娥。再审申请人王建国、张一芬因与被申请人秦孟生、王建娥所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国、张一芬申请再审称，依据准建证存根和农户建房申报表，案涉房屋应属王建国、张一芬所有，秦孟生、王建娥并非本村集体组织成员，无权占有案涉房屋；王建国的母亲盛兰英提供的证言是谎言，是老人的糊涂陈述，不应采信。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，应当承担不利的诉讼后果。本案中，王建娥、王建国系姐弟关系，其父亲王振和于1987年办理了准建审批手续，分别以王建国及其母亲盛兰英的名义申请了两块宅基地，建造了4上4下楼房，本案争议房屋即为其中南首2上2下房屋。秦孟生、王建娥夫妇虽非争议房屋所在村村民，但在建房时进行了出资，且在房屋建成后的三十余年内一直居住生活在其中，而王建国、张一芬夫妇成家后一直居住在王振和、盛兰英夫妇另行建造的2间平房中。由此可见，王振和、盛兰英夫妇已经就家庭共有的房屋在子女间作出了实际分配，且子女各方居住使用多年来均无争议。现王建国、张一芬要求确认秦孟生、王建娥居住的房屋属其所有，不符合一般社会公众认知，且其提供的准建证存根、建房申报表并非争议房屋的权属登记资料或证书，不足以证明王建国、张一芬对争议房屋拥有所有权。故王建国、张一芬的主张不具有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国、张一芬的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十九日书记员 徐 瑾
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢498号 申请执行人：叶国忠，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶增康，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑建平，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初73号民事判决及温州市鹿城区人民法院2020年7月7日作出的（2017）浙0302执2467号《郑建平执行款分配方案》，立案部分恢复执行申请执行人叶国忠与被执行人叶增康、郑建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因温州市鹿城区人民法院作出的《郑建平执行款分配方案》正在执行异议之诉中，本案案款尚未到账；申请执行人叶国忠于2021年4月8日向本院书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢498号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月八日 代书记员 周海鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2947号申请执行人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军、何小高，河南千盈律师事务所律师。被执行人河南森灏服饰有限公司，统一社会信用代码914114225976491941，住所地睢县产业集聚区。法定代表人朱小龙，公司董事长。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司经理。被执行人杨海旗，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省太康县。被执行人刘镇伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省太康县。被执行人华桂新，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省高州市。被执行人朱小龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省太康县。商丘归德资产管理有限公司司诉河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、杨海旗、刘镇伟、华桂新、朱小龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南森灏服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘归德资产管理有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利208838.61元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟对本判决第一项确定的被告河南森灏服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘归德资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18904元，由原告商丘归德资产管理有限公司负担1465元，被告河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟负担17439元。因河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘归德资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人杨海旗名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月1日对被执行人河南森灏服饰有限公司（法人）、商丘弘鑫投资担保有限公司（法人）、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟采取限制高消费措施。六、本院于2021年3月13日再次对被执行人河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟提起网络查控，未发现被执行人河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、朱小龙、杨海旗、华桂新、刘镇伟负有继续向申请执行人商丘归德资产管理有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十五日书记员 商 巍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1016号 原告：赵逢利，现住山西省晋中市昔阳县。 被告：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。 法定代表人：尹杰文。 原告赵逢利与被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵逢利于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵逢利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵逢利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵逢利负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李超卿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初521号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区。辩护人汪**、宋阳，上海世韬律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2021)516号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人蒋某及其辩护人汪**、宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9、10月间，被告人蒋某以上海沪泰汽车销售服务有限公司二手车专员的身份与被害人张某某商谈二手车买卖事宜，后利用其在二手车评估工作中获得的车辆行驶证、照片等信息骗取张某某信任，陆续以订金名义从张某某处骗得人民币共计93,500元(以下币种均为人民币)，用于个人花销、信用卡还款等。后经催讨，被告人蒋某于2020年4月归还被害人张某某25,000元。2020年11月16日，被告人蒋某经公安机关电话通知后主动到案，但在接受讯问时否认犯罪事实，至审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易明细清单，证人邓某1、邓某2、黄某某、周某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人口信息、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过和办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人蒋某向被害人张某某退赔人民币六万八千五百元。三、解除从被告人蒋某处扣押的苹果牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年四月八日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之二十一申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5266号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：向阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3216号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李苏，女，1992年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李苏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费67元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之五申请执行人：张琦，男，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人迟仁成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民二初字第00409号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人抚顺万成房地产开发有限公司下达了执行通知书，限其于2015年3月31日前履行给付欠款本金及履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止至2015年9月29日被执行人抚顺万成房地产开发有限公司需偿还申请人张琦本金3502000元、及利息705562元、案件受理费37200元、保全费5000元、执行费37797元、评估费20000元，公告费9000元，共计4316559元。本院于2015年9月29日委托辽宁荣幸拍卖有限公司对被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街6-3号楼1单元302号房屋进行拍卖，现三拍已结束，因无竞买人登记，致使第三次拍卖流拍。申请人张琦表示愿以第三次拍卖的保留价516681.99元接受这套房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、抚顺市顺城区丰城街6-3号楼1单元302号房屋，建筑面积123.62平方米，作价516681.99元，交付申请执行人张琦抵偿所欠债务;二、被执行人抚顺万成房地产开发有限公司应予以配合申请人张琦办理相关产权过户登记手续，如被执行人不配合，申请人张琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年四月十六日书记员 霍万闯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异31号申请人（原案申请执行人）：徐莹，女，1990年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人:曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人徐莹与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐莹向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐莹称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4570号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，徐莹与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4570号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付徐莹租金50859元。如按约履行，徐莹自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付徐莹滞纳金8696元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，徐莹向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执581号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人徐莹请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4570号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1244号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：尹渡，男，1972年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告尹渡物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市午城物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年四月六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1590号原告：李能，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂继俊，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：昆明天健机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区科光路海源财富中心1栋12楼，统一社会信用代码9153010021660839X2。法定代表人：周兴发。原告李能与被告涂继俊、昆明天健机电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告李能于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李能的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李能撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年四月七日法官助理姚荣书记员段红娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3034号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市汉宁东路99号。 负责人：葛博引，负责人。 委托诉讼代理人：李巧芳，女，系公司员工。 被告：沈新荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：李月兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈晓栋，男，1990年10月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告沈新荣、李月兰、沈晓栋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。 案件受理费2938元（减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月十三日 代书记员  刘剑萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异49号案外人：李建平，男，1960年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李建平对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建平称，2011年8月30日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室70平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2019年8月13日实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人李建平提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人李建平向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人李建平向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）李建平，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区电梯X室，上靠标准户型建筑面积70平方米，协议签订时间为2011年8月30日；2.李建平交纳物业费、电梯费、垃圾清运费、供热费收据二张。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，预测建筑面积67.93平方米，分摊土地面积4.00平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人李建平对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人李建平提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人李建平的房屋，案外人李建平与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人李建平对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人李建平的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积4.00平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初608号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年4月1日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：顾铁路，男，1965年7月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨红粉，女，1967年2月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：莫海宾，男，1970年7月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：相红宾，男，1962年11月21日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾铁路、杨红粉、莫海宾、相红宾借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加了诉讼，被告顾铁路、杨红粉、莫海宾、相红宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告顾铁路、杨红粉偿还借款本金6万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令被告莫海宾、相红宾对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，他行与被告顾铁路签订《最高额个人借款合同》，同时与莫海宾、相红宾签订《最高额保证合同》，被告杨红粉签订家庭成员承诺书。2018年8月29日，顾铁路向他行借款6万元，期限12个月，月利率8.9‰。借款发放后被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为构成严重违约。为维护合法权益，诉至法院。顾铁路、杨红粉、莫海宾、相红宾均未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告农商行与被告顾铁路签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2018年8月29日至2021年8月29日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币陆万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告莫海宾、相红宾与他行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告莫海宾、相红宾为顾铁路申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月27日，被告杨红粉签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年8月29日，被告顾铁路在他行借款6万元，用途为食用菌,借款期限为2018年8月29日至2019年8月29日,月利率8.9‰，当日他行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告顾铁路曾偿还利息4895元。因被告未按期偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告顾铁路向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告顾铁路应偿还借款。被告杨红粉作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告莫海宾、相红宾在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告莫海宾、相红宾应当承担连带还款责任。因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告顾铁路、杨红粉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（按照月利率8.9‰自2018年8月29日计算至2019年8月29日，按照月利率13.35‰自2019年8月30日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息4895元）;二、被告莫海宾、相红宾对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年四月十三日书记员  常 娟
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执173号申请执行人：樊茂，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人樊茂与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2021年1月11日作出（2020）包仲裁字第138号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人樊茂于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第138号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月十九日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1727号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码××。被执行人:戴万程，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告戴万程金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初10754号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告戴万程于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金299999元以及利息、罚息、复利合计60879.39元（截止2020年4月7日，此后按照合同约定计算至结清之日止）；二、被告戴万程于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失20940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、本院另案实地走访被执行人居住地，未发现其下落。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人戴万程名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的385332.39元，实际执行到位0元，剩余385332.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张晓芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1740号 原告：刘文胜，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：王兴成，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦****。 负责人：张镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司员工。 原告刘文胜与被告王兴成、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文胜的委托诉讼代理人李玉欣、被告王兴成、被告国任财保临沂公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文胜向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计162506.32元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月3日19时许，王兴成驾驶樊孝丹名下的鲁Ｑ8××××号轻型栏板货车沿莒南县良沂线由南向北行驶至事故地点时，与刘文胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘文胜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定王兴成负事故全部责任，刘文胜无责任；鲁Ｑ8××××号轻型栏板货车在国任财保临沂公司投保交强险。庭审过程中，刘文胜将损失数额变更为170358元。 王兴成辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份，事故发生时是我驾驶车辆；原告损失应先由保险公司承担，保险以外的损失同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付住院医疗费7000元，门诊医疗费2156.72元，救护车费600元，要求一并处理。 国任财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘文胜所诉的道路交通事故的事实，交警认定王兴成负事故全部责任，刘文胜无责任；2、鲁Ｑ8××××号轻型栏板货车在国任财保临沂公司投保交强险一份；3、刘文胜伤后入住临沂市人民医院，共住院12天，花费医疗费9870.24元，另花费门诊医疗费3427.4元、医疗器械费10006元，医疗费共计23303.64元；4、2020年12月21日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘文胜左眼球破裂摘除术后，评定为七级伤残，护理期60日、营养期60日；5、刘文胜现居住于莒南县石莲子镇白崖新，属农村居民；6、刘文胜出生于1947年3月7日，评残时73周岁；7、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，王兴成为刘文胜垫付医疗费9756.72元。 本院认为，关于刘文胜的具体损失，其中医疗费23303.64元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元（30元/天×12天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算至80周岁，计为118521.2元（42329元/年×7年×40%）；关于护理费，刘文胜主张按照行业标准计算，但其提供的证据不足以证实护理行为为护理人员造成了实际收入的减少，故护理费仍按农村标准计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为4000元；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为2000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘文胜因本次事故所造成的经济损失共156650.04元，其中医疗费23303.64元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金118521.2元、护理费4945.2元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、法医鉴定费1720元。 综上，刘文胜因本次事故造成的各项经济损失应先由国任财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人王兴成承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文胜医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计147466.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王兴成赔偿原告刘文胜保险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失共计9183.64元（已付9756.72元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告王兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执79号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正解336号。负责人：朱俊。被执行人：毛奎奎，男，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人毛奎奎罚金一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鄂0113刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行，但至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向其住所地社区了解情况，被执行人已经离家多日无法联系。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113刑初106号刑事判决书的本次执行程序。被执行人毛奎奎应继续履行（2020）鄂0113刑初106号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十九日书记员  郑 朵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1104号申请执行人：顾睿，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：茹昊，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。原告顾睿与被告茹昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0113民初20459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾睿于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人茹昊支付欠款人民币10,010元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人茹昊户籍地在乌鲁木齐市沙依巴克区，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人茹昊纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人茹昊暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢1186号申请执行人：汪忠宝，男，1962年7月14日生，汉族。被执行人：周大军，男，1959年11月18日生，汉族。被执行人：周维彪，男，1985年12月23日生，汉族。本院在执行汪忠宝与被执行人周大军、周维彪民间借贷纠纷一案中，被执行人周大军交纳案款16000元，该款项已发还给申请执行人汪忠宝。就剩余债务的履行，被执行人周大军与申请执行人汪忠宝自愿达成分期还款协议。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执恢1186号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月七日书记员  仲 淋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1804号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区室。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。负责人：叶松华，总经理。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。原告济南图格信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  马倩倩二〇二一年四月二十八日法官助理穆象雪书记员宋开芬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执923号申请执行人：龚应龙，男，汉族，1980年8月15日生。委托代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京旭睿园园林工程有限公司，统一社会信用代码91320105080286079F，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢3216室。法定代表人：邾根兵，公司总经理。龚应龙与南京旭睿园园林工程有限公司（以下简称旭睿园公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：旭睿园公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付龚应龙货款469558.50元并支付逾期付款利息（以469558.50元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;案件受理费减半收取4197元，保全费3070元，合计7267元，由旭睿园公司负担。因旭睿园公司未履行生效法律文书确定的义务，龚应龙向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的机动车外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡仁婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初269号原告李双成，男，1985年4月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告邓爱国，男，1968年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院于2021年2月8日受理原告李双成与被告邓爱国合同纠纷一案，原告李双成于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。本案减半收取案件受理费1326元，由原告李双成负担。审判员 唐 步 城二〇二一年四月二十五日书记员 肖露樱芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3467号之三申请人：许立国，男，汉族，1969年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：胡淦泉，女，汉族，1975年1月13日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张锐，男，汉族，1979年7月6日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张荣培，男，汉族，1951年8月24日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张**，女，汉族，1954年1月5日出生，住淮安市淮安区。原告许立国与被告胡淦泉、张锐、张荣培、张**民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0812民初3467号民事裁定，对被申请人胡淦泉、张锐、张荣培、张**名下银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产并查封了申请人的不动产。现申请人向本院申请解除对被申请人胡淦泉、张锐、张荣培、张**名下银行账户28万元及价值相当的财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡淦泉、张锐、张荣培、张**名下银行账户28万元及价值相当的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二一年四月二十五日法官助理 张天宇书 记 员 廖子召
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1730号原告：卢斗义，男，1950年12月29日出生，汉族，住新野县。被告：郭明刚，男，1958年10月7日出生，汉族，住新野县。原告卢斗义与被告郭明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告卢斗义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢斗义撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告卢斗义负担。审判员 何 霞二〇二一年四月二十七日书记员 谭继魁
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执504号关于被执行人朱某某罚金一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案强制执行，执行标的为罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，后朱某某向本院交纳案款6000元。本院认为，刑事审判庭所移送的本院(2019)陕0323刑初54号刑事判决书所确定的关于朱某某应缴纳的罚金6000元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院移送的(2019)陕0323刑54号刑事判决书中被执行人朱某某的罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2344号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区庆云路2号国金中心T6X写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码91500007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：谭光彬，男，1973年8月23日出生，住重庆市双桥区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谭光彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  覃术安二〇二一年四月二十三日书记员  犹 川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初289号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人付均竹，女，1999年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被逮捕。辩护人朱小东，重庆开林律师事务所律师。辩护人胡铮，重庆开林律师事务所实习律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）248号起诉书指控被告人付均竹犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日，在重庆市沙坪坝区歌乐山一民宿内，被告人付均竹明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，仍将以自己身份信息办理的平安银行、招商银行、浦发银行的银行卡3张卖予他人，并协助他人登陆手机银行及转账时通过平安银行电话验证，从中获利人民币650元。经查，付均竹贩卖的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人张某、王某等17人被骗，上述被害人共向被告人付均竹名下平安银行卡转入共计人民币296850.78元。2020年11月9日，公安机关在重庆九龙坡区西部商城将被告人付均竹抓获。2021年4月1日，付均竹主动向公安机关退出违法所得650元。公诉机关认为，被告人付均竹的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人付均竹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是指控的涉案金额有误，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意认罪认罚，犯罪行为属于间接故意，建议对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人付均竹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付均竹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵刑期9日。即自2021年4月16日起至2021年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人付均竹主动退出的非法所得650元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年四月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2688号 原告：庆明,男,1968年10月10日出生,汉族,住马鞍山市山区。 被告:晏利民,男,1978年11月11日出生,汉族,住址不祥。 被告:黄荣华,女，出生年月不祥，汉族，住址不祥。 原告庆明诉被告晏利民、黄荣华民间借贷纠纷一案，4本院于2021年4月2日立案。 原告庆明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告归还借原告人民币150000元,并支付口头约定利息,按月利率1%计算,从2015年11月15日起至款付清止；2、请求法院判令两被告相互承担连带责任；3、全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年,被告与原告是朋友关系,当时,被告经营资金周转困难,被告要求原告帮助解决资金周转困难,原告碍于朋友的熟人情面,就同意被告借款,2015年11月15日,被告借原告人民币金额150000元,被告承诺周转一下就归还,口头约定月利息壹分,被告出具借条。2016年被告支付部分利息给原告,后一直未归还欠款，致原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的两被告送达地址，无法向两被告送达诉讼材料，原告起诉必须有明确的被告，现被告不明确，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告庆明的起诉。 原告预交的案件受理费1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年四月十四日 法官助理廖文娟 书记员项化雨