wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执770号 杨某某、贵州高源煤业有限公司： 杨某某与贵州高源煤业有限公司你们工伤待遇赔偿执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2021年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州高源煤业有限公司发出执行通知书、责令其支付一次性伤残酒业补助金、住院期间护理费等共计35770元，并承担案件受理费5元，执行申请费437元。本案执行过程中被执行人贵州高源煤业有限公司已履行完毕，申请执行人杨某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人贵州高源煤业有限公司已经履行完毕（2021）黔0525执770号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 2021年4月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2603号原告：刘汝玉，男，1962年1月1日出生，汉族，初中毕业，住聊城市东昌区。被告：山东新鹏都建安有限公司，住所地聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华。被告：聊城大元建设有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场西二街79号。法定代表人：王连英。被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东建设分公司，住所地聊城市新南环昌华机械公司办公楼。法定代表人：丁艳江。被告：聊城市民安置业有限公司，住所地聊城市前许街16号。法定代表人：王**宇。原告刘汝玉与被告山东新鹏都建安有限公司、聊城大元建设有限公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东建设分公司、聊城市民安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘汝玉于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝玉撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由刘汝玉负担。审判长  蒋国强二〇二一年四月二十八日书记员  王风丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2242号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：洪某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告洪某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2166号上诉人（原审原告）：任国生，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（原审被告）:任国卫，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（原审被告）:王联子，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住吴堡县。系任国卫之妻。上诉人任国生因与被上诉人任国卫、王联子恢复原状纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任国生上诉请求：撤销一审裁定，依法恢复梁背胡的出路，赔偿十一年前的损失。事实及理由：1、涉案树木、土地全部是由上诉人任国生所有管理，没有分家文约，没有窑房登记证据，也不是宅基地，一审裁定论理、论法不能成立；2、出路一直以来是任国生的，二被上诉人毁坏出路。任国卫、王联子未答辩。任国生向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原状，修开原告原来的出路；2、判令被告赔偿原告十一年的收入，枣杏、苹果，每年3000元，合计33000元，恢复枣树从复活三年3000元，共计36000元。原审裁定认为，原告诉称的土地出路所属宅基地登记在原告大儿媳妇李东芳名下。且该宅基地已于2019年5月31日与丁家湾村委会签订易地扶贫搬迁旧宅基地（独院）腾退拆除复垦协议，并已实际拆除并由村集体管理。原告不是本案适格的主体，故依法应当驳回原告任国生的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告任国生的起诉。案件受理费70元，在本裁定书生效后予以退回。本院认为，案涉宅基地原登记在他人名下，且依易地扶贫搬旧宅基地（独院）腾退拆除复垦协议，已实际拆除并由村集体管理。上诉人不是本案适格的主体。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 李海源二〇二一年四月二十五日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1019号申请执行人农伟华，女，1944年2月16日出生，汉族，住长沙市。被执行人胡慧明，女，1966年5月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，于1999年12月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（1995）南民重字第1294号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢1019号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢206号申请执行人：国海巨，男，1949年7月21日，住磐石市。被执行人：陈宝林，男，1957年5月14日，住磐石市。申请执行人国海巨与被执行人陈宝林纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月29日作出（2017）吉0284民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国海巨于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人国海巨与被执行人陈宝林纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 梁思明二〇二一年四月十九日书记员 冯静波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15086号申请执行人：东莞市智科智能科技有限公司，所在地广东省东莞市东城区红棉路**红锋大厦**。被执行人：福玛特机器人科技股份有限公司，，所在地北京市西城区新街口外大街********(德胜园区)东莞市智科智能科技有限公司申请执行福玛特机器人科技股份有限公司合同纠纷一案，(2017)京0102民初14729号法律文书已发生法律效力。东莞市智科智能科技有限公司以福玛特机器人科技股份有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求福玛特机器人科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人福玛特机器人科技股份有限公司的担保人宋红丽名下位于北京市朝阳区新源里x号x层x座xx号房产，后依法对此房产进行评估，通过网络司法拍卖平台进行拍卖。现该房产已由常剀（身份证号码×××）以最高价竞得，价款共计人民币肆佰陆拾陆万叁仟贰佰伍拾叁元整（4663253元）。买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区新源里x号x层x座xx号房屋归买受人常剀（身份证号码×××）所有。二、买受人常剀（身份证号码×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年四月二十一日书记员 时华亭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督77号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：唐昶，男，1982年10月14日出生，汉族，韶山市人，户籍地韶山市，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人唐昶申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督77号支付令，限令被申请人唐昶在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1762.92元、楼道电费108元，共计1870.92元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐昶提出申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司未按合同全面履行义务，存在安全保卫形同虚设、卫生服务未到位、乱搭乱建现象严重等问题，故被申请人拒缴物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执324号申请执行人：吕广全，男，汉族，生于1966年12月4日，住内乡县。被执行人：薄海洋，男，汉族，生于1977年9月27日，住内乡县。申请人吕广全申请执行被执行人薄海洋为劳务纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3792号民事判决书于2020年01月29日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薄海洋于判决生效后十日内支付原告吕广全劳动报酬14000元。因被执行人薄海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕广全向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人薄海洋名下有位于维多利亚6B号楼1单元1层104合同备案，合同号：20120056B01104房产。我院已查封（未能实际控制、暂无法处置）期限自2021年4月26日至2024年4月25日止，若届时你的权利未实现，请于查封期满前15日向内乡县人民法院申请续封3.查明被执行人薄海洋名下有粤Ｓ×××××五菱牌汽车、粤Ｓ×××××五菱牌汽车、粤Ｓ×××××力帆牌汽车（申请人不要求处置）。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人薄海洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕广全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1325执324号案终结本次执行程序。被执行人薄海洋负有继续向申请执行人吕广全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十二日书记员  张俊柯
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽07行终53号上诉人（原审被告）：锦州市凌河区康宁街道办事处，住所地锦州市凌河区康宁里50号。负责人：杨柳婷，该办事处主任。委托诉讼代理人：周宇，该办事处职员。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，女，1965年6月16日出生，朝鲜族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1964年7月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人刘伟、王健诉上诉人锦州市凌河区康宁街道办事处（以下简称康宁街道）继续履行行政协议一案，上诉人康宁街道不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宁街道的负责人杨柳婷及其委托诉讼代理人周宇、白伟，被上诉人刘伟、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月27日，原告刘伟、王健与锦州市凌河区马家洼子街道办事处达成书面协议书，协议书内容：“刘伟、王健因位于松坡里128甲-3号违章建筑被强制拆除一事在凌河区法院起诉锦州市城市管理行政执法局与马家街道行政联合执法行为违法，并多次到区、市、省、国家信访局上访，出于信访稳定考虑，马家街道与刘伟、王健达成初步协议：由凌河区综合执法局与马家街道付给刘伟、王健陆万伍仟元整，由马家街道先付给刘伟、王健贰万伍仟元整，当事人保证在全国两会期间不到任何信访机构上访，其余部分由马家街道与凌河区综合执法局协商后，2019年6月底之前再支付，余款支付时，刘伟、王健到凌河区法院撤诉并签署息访协议。政府不能以此说刘伟、王健敲诈政府，不能追究给其扣帽子。如果后期赔偿不到位，刘伟、王健有权保持不撤诉以及追究法律责任。”原告王健在该协议书签名，锦州市凌河区马家洼子街道办事处加盖公章，并由负责人签字。上述协议签订后，锦州市凌河区马家洼子街道办事处已给付原告刘伟、王健25000元。2020年6月12日锦州市凌河区人民政府下发了凌政（2020）82号《凌河区人民政府关于同意街道机构改革行政区划调整的批复》，该批复中有“撤销马家洼子、康宁街道，合并设立康宁街道”的内容。原审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，原告王健、刘伟与锦州市凌河区马家洼子街道办事处签订的协议书符合上述条件，应为行政协议。该协议不违反法律规定，且被告已经部分履行，故为有效协议。锦州市凌河区马家洼子街道办事处未按照协议约定给付剩余款项构成违约，应当承担违约责任。现根据行政区划调整行政协议的一方主体-锦州市凌河区马家洼子街道办事处已并入本案被告锦州市凌河区康宁街道办事处，故本案被告应履行上述给付义务。对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告提出的给付利息一节不予支持。对被告辩称应由他人给付剩余款项一节，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定，判决：一、被告锦州市凌河区康宁街道办事处于本判决生效后十日内给付原告王健、刘伟赔偿款4万元；二、驳回原告王健、刘伟的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告锦州市凌河区康宁街道办事处负担。宣判后，上诉人康宁街道不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人康宁街道上诉称：1、请求撤销锦州市凌河区人民法院作出的（2020）辽0703行初23号行政判决书，并依法改判上诉人不承担给付被上诉人赔偿款的责任，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定由上诉人承担《协议书》中给付赔偿款的责任存在错误，以此认定的事实做出错误裁判，理由如下：协议书签订的根本原因是基于案外人凌河区综合执法局的拆除违章建筑的行政行为，且协议书中明确约定并非由上诉人承担给付责任。本协议书系因案外人凌河区综合执法局拆除违章建筑，导致被上诉人不断上访，为解决上访息诉、维稳问题，由上诉人、被上诉人及凌河区综合执法局一起签订本协议书。且本协议书中明确约定载明“……其余部分有马家街道与凌河区综合执法局协商后，2019年6月底之前再支付”可以看出，当时三方已经明确约定并非直接由上诉人给付后续赔偿款，故无论是从协议发生的原因还是各方约定的一致意思表示来看，被上诉人要求我方支付赔偿款均主体不适格且无事实根据。上诉人认为，本案是基于行政合同产生的纠纷，双方应以合同签订时的一致意思表示为依据履行合同，故原审中被上诉人请求上诉人给付赔偿款的诉讼请求无事实根据和法律依据，请依法改判或发回重审。被上诉人刘伟、王健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人违反协议，事实清楚，证据确凿，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决，本案的所有费用由被上诉人承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据；本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题即案涉协议中未付款项应否由上诉人给付的问题。协议是由锦州市凌河区马家洼子街道办事处与被上诉人刘伟、王健签订的，协议的履行也应由该办事处履行，该办事处和康宁街道合并后，康宁街道应承担继续履行该协议的义务。关于康宁街道提出并非直接由其给付后续赔偿款的主张，协议中虽约定其余部分款项由马家街道与凌河区综合执法局协商给付，但因凌河区综合执法局并非签订协议的一方，未在协议上签字盖章，要求其履行并无法律依据。故上诉人康宁街道该主张本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉请求没有事实依据，上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人锦州市凌河区康宁街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  李勇审判员  闻伟审判员  李俐二〇二一年四月六日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1716号原告：严喜玉，男，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：高忠久，男，1984年5月8日出生，汉族，住庄河市。原告严喜玉与被告高忠久公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告严喜玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严喜玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二一年四月二十日书记员  李晓凤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1654号原告钟石发，男，1965年12月27日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告黄道生，男，1979年8月1日生，汉族，江西省瑞金市。原告钟石发与被告黄道生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟石发及其委托代理人刘建兴到庭参加诉讼。被告黄道生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟石发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄道生偿还原告钟石发借款本金36000元并支付利息（自2014年10月15日至2018年2月13日止，按月利率2%计算；自2018年2月14日至款清之日止，按月利率1%计算）暂算至2021年2月14日利息为41760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款36000元，口头约定按月利率2%计息，借给被告周转一段时间，后原告要求被告偿还借款，被告暂时无力偿还，遂于2018年2月14日进行了结算，初步结算本息之和为68000元，同时原告作出利息让步，要求被告出具借条一份，按照月利率1%计算利息，要求被告一年后偿还借款本息。被告遂向原告出具借条，内容为“借款人黄道生于2018年2月14日向借出人钟石发借款人民币（大写）陆万捌仟元正，小写（68000）借款期限1年，月利率1分，于2019年2月14日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人：黄道生，362102197908013615，日期：2018年2月14日”。借条约定的还款期限届满后，被告至今仍未偿还借款本息。故此起诉。被告黄道生未作答辩。原告钟石发围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条1份、被告手持书写借条照片打印件1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，在2018年2月14日出具的借条是对2014年10月15日借款归还本息事宜的一次结算，因被告暂无力偿还而对借款本息重新作出了约定，并有被告亲笔签名认可；三、原告中国农业银行瑞金市九堡分理处存折复印件1份，证明在2014年10月15日，原告从银行领取了30000元，并用家中现金凑齐了36000元后交付给了被告。被告黄道生未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告钟石发提交的证据认为：证据一来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据二系书证，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性、关联性方面也未见瑕疵，可予采信；证据3系书证，来源于金融机构，具有公信力，且在真实性、合法性方面不存在瑕疵，被告也未到庭提交相反的证据予以驳斥，故可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告钟石发的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月15日，被告黄道生以急需资金周转为由向原告钟石发借款36000元，原告同意借款后于当日从中国农业银行瑞金市支行九堡分理处取出现金30000元，并用家中现金凑齐了36000元后交付给了被告，被告在收到借款后向原告口头承诺会在2014年农历春节的时候偿还借款，并口头承诺按月息2分（即月利率20‰，下同）计算利息。但借款到期后，被告并未按时还款，也未曾支付过利息。此后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告一直拖延。2018年2月14日，原告要求被告到其家中对此前的借款本息进行结算。经双方结算，被告从2014年10月15日至2018年2月14日期间共欠原告借款本息68000元，被告遂当场向原告出具了借条，约定借款期限1年，月利率1分（即月利率10‰，下同），于2019年2月14日归还本息。被告出具借条后，原告的儿子钟宝林还在现场拍摄了被告手持借条的照片。借条约定的还款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款本息。原告遂于2021年4月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟石发与被告黄道生之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告黄道生在向原告钟石发借款后，未按借条约定及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告钟石发要求被告黄道生偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的处理，原告钟石发虽未提交书面证据证明在2014年10月15日至2018年2月13日期间的借款月利率为20‰，但结合原告钟石发的陈述以及被告黄道生在2018年2月14日愿意在结算后重新出具包含此前未支付利息在内的借条给原告钟石发的行为，可以认定被告黄道生认可在2014年10月15日至2018年2月13日期间的借款月利率为20‰。因此，原告钟石发要求被告黄道生支付以借款本金36000元为基数自2014年10月15日至2018年2月13日期间按月利率20‰计算的利息和自2018年2月14日起按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道生应当在判决生效后十日内偿还原告钟石发借款本金36000元及其自自2014年10月15日至2018年2月13日期间按月利率20‰计算的利息和自2018年2月14日起按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告黄道生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年四月二十七日书记员  丁至宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1468号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：熊星星，男，1988年12月8日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告熊星星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。 审判员  王冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初322号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱大全，男性，1994年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍地云南省曲靖市陆民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）185号起诉书指控被告人朱大全犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人朱大全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月14日00时14分，朱大全饮酒后驾驶云Ａ1Ｒ03Ｙ号小型轿车行驶至曲靖市开发区，与陶龙驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。被害人报警，朱大全在现场等候交警处置。经鉴定朱大全血样中定性检出乙醇，含量为172.09㎎／100ｍｌ。朱大全已赔偿被害人损失900元并取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人朱大全的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱大全对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人朱大全违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱大全明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱大全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月十五日书记员 刘玉艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执302号申请执行人：孙某，男，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双拥小区3号楼7单元101室。被执行人：袁某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路林业局综合楼1号楼2单元701室。本院在执行孙某与袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执302号案件的执行程序。如被执行人未在本案终结执行期间履行债务，申请执行人梁振山应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年四月十二日书记员  杨 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1381号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。法定代表人陈颖，该公司经理。被告：张玉梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1044号之一原告:交通银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦1-3层）。负责人：谭芳，系该行行长。委托诉讼代理人：桂凤飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹利权，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。法定代表人：黎华根。诉讼代表人：湖南顺德城家居产业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：粟田丰，湖南顺德城家居产业股份有限公司管理人工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄雨涵，湖南顺德城家居产业股份有限公司管理人工作人员，代理权限为一般代理。原告交通银行股份有限公司益阳分行与被告尹利权、湖南顺德城家居产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因双方已达成庭外和解协议，2021年4月2日，原告交通银行股份有限公司益阳分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司益阳分行撤回对被告尹利权、湖南顺德城家居产业股份有限公司的起诉。本案案件受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1410元，两项合计3340元，由原告交通银行股份有限公司益阳分行负担。审 判 员  孙黎丽二〇二一年四月二日代理书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保212号   张燕; 何光林:   张燕与何光林买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计9764.79元。经本院立案保全，现已保全到位1704.92元。至此，申请保全人张燕向本院申请保全的（2021）新2925财保226号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1356号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文宝，男，1965年2月8日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛留平，男，1966年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：徐鹏飞，男，1990年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王文宝、葛留平、徐鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对王文宝的伤残等级不予认可。王文宝于2019年7月11日因交通事故致“左下肢软组织损伤”，在医院门诊治疗。7月29日，门诊复查MR示“左侧胫骨平台及腓骨小头骨髓水肿；左侧胫骨平台后上方骨质信号；左膝关月板体部及后角3级损伤；左膝后交叉韧带损伤伴局部断裂；左膝关节腔及髌上囊积液……左膝关节退行性变”，后于同年8月6日手术治疗。根据王文宝的门诊记录及住院出院记录记载，王文宝伤后疼痛不明显，一直门诊保守治疗，直至入院前四天疼痛加重才住院治疗，故不能排除其在有护理不当等因素。经阅片，其左侧胫骨平台后上方并未见明显骨折且出院记录上并未记载有内外侧副韧带损伤，故评定其十级伤残科学性不足，对该鉴定结论不予认可。鉴定程序违法，被上诉人在鉴定中隐匿重要的检材，导致鉴定结论错误。被上诉人王文宝辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。被上诉人徐鹏飞辩称：服从一审判决。王文宝向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失194651.36元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年7月11日9时35分许，葛留平驾驶苏ＤＧ××××号小型客车停放在常州市关河路小东门市场内未拉手制动，导致车辆撞到行人王文宝、芮耀（事故发生时10周岁）和市场内商铺（店主人芮清华），致车辆受损，人员受伤，店铺内物品受损，发生交通事故。交警部门认定，葛留平负事故全部责任，王文宝、芮耀、芮清华无责任。苏ＤＧ××××号汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经鉴定，王文宝的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。王文宝的医药费44723.68元，营养费720元，住院伙食补助费550元。苏ＤＧ××××号汽车登记在徐鹏飞名下。徐鹏飞雇佣葛留平工作，事故发生在雇佣期间。本案审理过程中，芮耀的父亲称，芮耀共支出医药费3、400元，尚未获得赔偿，治疗已结束。保险公司要求对王文宝的“伤残”部分进行重新鉴定，理由为：根据被鉴定人的门诊就诊记录及住院的出院记录记载，被鉴定人伤后疼痛不明显，一直门诊保守治疗，直至入院前4天因疼痛加重才住院治疗。不能排除被鉴定人在交通事故发生后护理不当等情形发生，故对其十级伤残鉴定结论不予认可。鉴定机构就保险公司的异议回函称作出了解释、说明，保险公司仍要求重新鉴定。保险公司异议的理由是“不能排除被鉴定人在交通事故发生后有护理不当等因素的发生”，而对鉴定时王文宝左膝关节功能丧失程度并未有异议，也即对因果关系有异议，对结果并无异议。王文宝是否存在护理不当等情形，鉴定人在回函中称无法臆断，但是鉴定人在出具报告时考虑了其可能受到惧痛、未能积极行康复训练等因素，建议本次外伤参与度以主要作用为宜。一审法院认为，王文宝的伤残与事故有直接关系，鉴定机构已考虑了可能存在的其他因素影响，故该鉴定意见符合客观实际，应予采信。保险公司猜测王文宝受伤到入院期间有护理不当等因素的可能，但未提供证据，其要求重新鉴定依据不足，故不予准许。根据王文宝提供的由常州市浩洋水产经营部出具的证明，可证明其从事水产批发、零售工作，故其误工费可参照2019年私营单位批发和零售业年收入55569元的标准计算，误工期120日，计18523元。残疾赔偿金计104920元。精神损害抚慰金计5000元。交通费酌定300元。一审法院认为，葛留平驾驶机动车与王文宝发生交通事故，造成王文宝人身损害，因案涉苏ＤＧ××××号汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司先在交强险范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人葛留平予以赔偿。葛留平受徐鹏飞雇佣，为其提供劳务，事故发生在提供劳务期间，故葛留平的赔偿责任应由徐鹏飞承担。王文宝的各项损失为：医疗费44723.68元，住院伙食补助费550元，营养费720元，护理费5400元，误工费18523元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，残疾辅助器具费303元，共计180439.68元。上述损失，扣除医保外用药4472元由徐鹏飞负担，余款175967.68元由保险公司在交强险限额内承担119000元（为芮耀预留1000元）、在商业三者险内承担56967.68元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王文宝175967.68元；徐鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王文宝4472元。案件受理费减半收取计687元，鉴定费3598元，合计4285元，由保险公司负担4175元，由徐鹏飞负担110元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，保险公司称上诉状中关于不能排除被上诉人交通事故后有护理不当的情况不作为上诉理由，调整为被上诉人损伤的病理基础不明确，伤后没有积极诊治，可能导致病情加重，延误病情。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王文宝因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。王文宝受伤后一直在持续治疗中，故保险公司关于其伤后没有积极治疗的上诉理由不能成立。因案涉交通事故致王文宝左膝关节受损，构成十级伤残，故案涉交通事故与其损害后果有直接的因果关系。保险公司称王文宝稳匿重要检材，其自身存在陈旧性骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，保险公司称王文宝左膝存在陈旧性骨折，但这不是我国侵权责任法等法律规定的过错，王文宝不应因其自身身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。保险公司对于鉴定报告中载明的送检材料的真实性并无异议，且鉴定人也出庭对于保险公司的异议予以解释说明，故保险公司关于鉴定意见不予认可的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2508号申请人：孙业忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：乔明太，男，1979年2月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张春燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙荣，男，1988年9月7日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔明太、张春燕名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人孙荣名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔明太、张春燕名下银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人孙荣名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十三日书记员  刘 玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1948号原告：李某，女，汉族，1997年10月16日出生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1996年9月5日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告的嫁妆归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人经人介绍，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办结婚证，由于婚前原告对被告不了解，导致婚后二人经常生气，被告生理上、心理上有毛病，从结婚到现在，二人虽然在一块，但二人没有住到一起过，二人生活处于冷战状态，被告挣得钱也不交给原告，现在原、被告感情彻底破裂，无法在一起生活，特诉至贵院，望判如所请。被告张某通过邮寄答辩状的方式辩称，我不同意离婚，我们的感情也并未破裂，原告所说的都不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日办理了结婚证。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。在共同生活过程中因琐事产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年四月十四日书记员  张鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保490号 申请人执行人：张金华，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：程聪，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：王荣芳，女，汉族，1986年11月12日出生，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保484号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州聚象家居有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人程聪、王荣芳价值80000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人方小波名下所有的号牌为川Ｅ8××××的车辆。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月二日 书记员 郑子豪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初529号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏香泉酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路8号。法定代表人：俞业云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞业兵，男，1971年7月21日出生，住江苏省泗阳县，系该公司的股东。被告：宿迁市洋河镇古泉酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇洋郑路18号。负责人：韩步春，男，1984年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁八瀚工贸有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇泗中路东小河北。法定代表人：朱素琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞业兵，男，1971年7月21日出生，住江苏省泗阳县，系朱素琴的丈夫。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被告：韩步春，男，1984年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏香泉酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇古泉酒厂、宿迁八瀚工贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  邹建国人民陪审员  李自想二〇二一年四月一日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执693号申请人：达哇江才，男，1971年7月10日出生，藏族，地址青海省玉树市。被执行人：杜旭石，男，1989年9月28日出生，汉族，地址甘肃省镇原县。申请人达哇江才与被执行人杜旭石借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2086号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杜旭石给付申请执行人达哇江才欠款570000元、案件受理费9500元，合计579500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人达哇江才于2019年05月07日向本院申请执行。申请人达哇江才与被执行人杜旭石借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2086号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜旭石于2021年4月25日给付申请人杜旭石执行案款400000元，剩余案款申请人达哇江才与被执行人杜旭石达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2086号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十七日书记员 晁 嵩
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终137号 上诉人（一审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县。法定代表人：赵卫明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张步胜，系浙江正昌律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审原告)：庞铁军，男，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省韩城市西。委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(一审被告)：汪承派，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人温州建峰矿山工程有限公司，因与被上诉人庞铁军、汪承派合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温州建峰矿山工程有限公司委托诉讼代理人张步胜与被上诉人庞铁军及其委托诉讼代理人梁康福均参加诉讼。被上诉人汪承派经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题：一、合同关系，汪承派与庞铁军签订投资协议，双方约定合作投资承包陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿井下工程项目，该协议并未加盖温州建峰矿山工程有限公司公章，是否构成表见代理，应予重新核实。庞铁军要求温州建峰矿山工程有限公司承担返还投资款责任，是否具有事实和法律依据。二、汪承派一审中未出庭应诉，一审法院采取邮寄送达方式，经查均未妥投，所以采取邮寄送达方式是否妥当。综上所述，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初973号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。温州建峰矿山工程有限公司预交二审案件受理费13800元予以退还。   审  判  长     杨      军审  判  员     马  开  运审  判  员     雷  晓  宁       二〇二一年二月二十日  书  记  员     田  瀚  琳  1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执622号 申请执行人：王永明，男，汉族，1968年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王章伦，男，汉族，1972年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王永明与王章伦运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特266号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：“王永明、王章伦因运输合同发生纠纷，于2020年11月12日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了编号20201112105340464的调解协议：王章伦差欠王永明拉厂渣运输费及货款共计人民币5000.00元，王章伦自愿于2021年2月10日前付清。经双方向本院申请确认上述协议效力后，本院确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年11月12日作出的编号20201112105340464《人民调解协议书》有效。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人名下有银行存款590.00元已被本院依法冻结。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人王章伦差欠申请执行人王永明运费及货款共计5000.00元；二、被执行人王章伦自愿在2021年5月30日前一次性履行完毕，本案执行费50.00元，由被执行人王章伦承担，申请执行人王永明同意被执行人王章伦的给付意见并自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行，同意法院暂不处置被执行人的财产；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十一日 书记员  饶承忠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执552号被执行人：吴会江，男性，1969年05月21出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人与被执行人吴会江罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初164号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人吴会江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金已暂存本院。）二、被告人上缴之违法所得人民币三万七千元，依法上缴国库；三、责令被告人吴会江于本判决生效后六个月内恢复涉案耕地原状；如被告人吴会江不能按期按要求恢复，则承担土地恢复费用人民币三十二万八千三百元及评估费用人民币四万八千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执552号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月一日书记员  杨瑞冰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1247号被申请执行人李长生，男，1962年5月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人李长生交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初141号刑事判决书生效力，2021年3月17日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人李长生交付罚金10000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月18日、2021年4月11日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人李长生的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月18日、2021年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人李长生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人李长生目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1247号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙红波二〇二一年四月十二日书记员  田城睿
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执743号赵二涛：你与申请执行人杨学英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨学英于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付344元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001905特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执394号申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路。被申请人冯伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人冯伟合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月12日、2021年4月30日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月30日，申请执行标的63809.75元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  柳 娇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初59号原告：本溪银行股份有限公司本钢支行，住所地：本溪市平山区永丰街**区**、61号法定代表人：姜永利，该行行长。委托诉讼代理人：常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，，住所地：明山区育丰街华昕苑3-2-1-3法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秋，该公司工作人员。原告本溪银行股份有限公司本钢支行与被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司本钢支行的委托诉讼代理人常平平、赵海英，被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司的委托诉讼代理人吕秋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37.40万元及利息；2、被告用于抵押担保的位于明山区两处抵押房产，拍卖、变卖抵押房产所得价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的各项费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告同丁淑芹、孔范刚签订《个人借款合同》，约定丁淑芹、孔范刚向原告借款41万元，借款期限24个月，自2015年4月17日起至2017年4月16日止，借款期限内月利率为9.225%。若借款人未按规定按时足额偿还贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%。被告提供位于明山区两处房屋为该笔贷款提供抵押担保，并为抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但至还款期限届满，被告未能履行还款义务。被告辩称，我方是实际借款人，同意还款，以抵押房产进行偿还，本金和利息同意偿还，对于罚息希望原告能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人丁淑芹、孔范刚原为被告单位职工，被告以二人名义向原告借款。2015年4月17日，原告与案外人丁淑芹、孔范刚签订个人借款合同一份，借款本金41万元，借款期限自2015年4月17日起至2017年4月16日止，借款年利率为11.07%，借款期限届满后，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时，被告以其所有的坐落于本溪市明山区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为明山区字第2015001752号）。被告作为实际借款人，至今共偿还借款本金3.60万元，尚欠37.40万元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为实际借款人有偿还欠款的义务，原、被告双方签订了抵押合同，办理了抵押登记并取得了他项权证，原告请求就抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本溪银行股份有限公司本钢支行借款本金37.40万元及利息（2017年4月16日前的利息按年利率11.07%计算，从2017年4月17日起至实际给付之日止的利息，按年利率16.605%计算）；二、原告本溪银行股份有限公司本钢支行对被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司提供的抵押财产即位于本溪市明山区房屋的折价或拍卖、变卖价款在本判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11373元（原告已预交），由被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张玉兰人民陪审员  辛 萍二〇二一年四月二十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2789号 原告:凤台县元通物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系该公司总经理。 被告:李梅,女,1969年10月06日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员 周 明 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱路兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5972号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：瞿明明，男，1986年12月19日，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告瞿明明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告瞿明明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令瞿明明立即支付信用卡欠款共计4828.70元（截至2020年8月13日本金3358.15元，利息931.6元，违约金538.95元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由瞿明明承担。事实和理由：瞿明明向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计4828.70元。被告瞿明明未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年9月28日，瞿明明向广发银行申请办理信用卡，在申办时，瞿明明在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向瞿明明核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。瞿明明领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金3358.15元，利息931.6元，违约金538.95元，账户分期手续费0元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月9日的20元，2019年6月9日的43.02元，2019年7月9日的68.16元，共计131.18元。本院认为：广发银行根据瞿明明的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。瞿明明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求瞿明明偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期131.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿明明于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3358.15元，利息931.6元，违约金131.18元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果瞿明明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由瞿明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初118号原告江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇李庵村委会办公室。法定代表人梅玉祥，该公司总经理。委托代理人梅杰，住淮安经济技术开发区，系该公司总经理。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被告淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇街道。法定代表人郑春玲，该镇镇长。出庭负责人王明春，该镇政法委员。委托代理人刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。本院在审理原告江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司诉被告淮安市淮阴区马头镇人民政府履行行政协议及行政赔偿一案中，原告提出因被告当庭明确表示案涉行政协议无效，故其将另行提起诉讼。现原告以另案主张权利为由于2021年4月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司负担。审 判 长  周万春人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  陈卫华二〇二一年四月七日书记员束佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更791号罪犯盛宗元，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市巴南区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）遵市法刑一初字第54号刑事判决，认定盛宗元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止；经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计五十九个月，现刑止日期2022年6月24日。罪犯盛宗元在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛宗元减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2021年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执881号之一申请人曹玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人龙宝林，男，1964年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行曹玲申请执行龙宝林为民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向我院申请执行，我院于2021年4月12日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年4月26日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执881号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月二十八日书记员  于帅兵
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初606号原告：于敏，男，1964年1月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律服务工作者。被告：尚星海，男，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告于敏与被告尚星海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告尚星海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于敏向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款2.1万元。事实与理由：2018年2月，被告因承包乾安县大布苏镇乜字村蔬菜大棚急需用钱在原告处借款2.1万元，借款时约定2019年2月20日前还款，借款时给原告出具了一枚欠据。约定还款日期过后，原告多次索要，被告以没钱为由置之不理、至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。尚星海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，尚星海在于敏处借款2.1万元，双方约定还款日期2019年2月20日，尚星海为于敏出具了欠据一枚载明，借款到期后经于敏索要未果，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务有欠据为凭，债务应当清偿。现于敏为此诉请偿付借款，合法适当，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告尚星海于本判决生效之日给付原告于敏借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告尚星海负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二一年四月二十七日书记员 李大伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更527号罪犯朱小飞，女，1980年3月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔高刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年5月22日起至2032年8月21日止。经本院二次裁定减刑共计二十六个月零十五日，刑止日期2030年6月6日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小飞在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年11月30日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小飞减刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2029年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初291号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郑小强，男性，1993年3月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地福建省宁德市周宁县，现住福建省宁德市周宁县，因涉嫌盗窃罪于2021年2月21日被抓获，2021年2月22日被刑事拘留，于2021年3月8日被批准逮捕，2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张浩，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人郑小强犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员矫卓、赵越出庭支持公诉。被告人郑小强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑小强于2021年2月20日10时许，在沈阳市沈河区全季酒店3088号房间内，趁被害人张某洗澡之机,通过手机转账的方式，盗取被害人张某人民币50500元。被告人郑小强于2021年2月21日21时10分许被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人郑小强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑小强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑小强认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郑小强已将全部赃款返还被害人，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2022年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李红二〇二一年四月六日法官助理 王宇书 记 员 高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1067号申请人崔益，男，生于1979年11月8日，汉族，重庆市渝北区人，居民，住重庆市渝北区。被执行人兰光斌，男，生于1970年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人崔益与被执行人兰光斌合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月八日书记员  张 兵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初834号原告：衡阳县西渡镇富天下建材装修店，住所地衡阳县西渡镇槐花村，统一社会信用代码：92430421MA49DW8Q92。经营者：廖振，男，1986年2月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：张小龙，男，1970年2月12日出生，汉族，住衡阳县。原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店诉被告王大永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店申请撤回对被告张小龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店负担。审判员  邓骥二〇二一年四月十五日书记员  刘媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：沈娇，女，1985年11月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2849号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人沈娇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人沈娇名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，本院于2021年4月14日轮候查封上述车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人沈娇名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.4625万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.4625万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
常山县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）浙0822刑更1号 罪犯徐海燕，女，1985年11月11日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，无业，住浙江省常山县。 江西省上饶市广丰区人民法院于2019年11月15日以（2019）赣1103刑初274号判决书，判决被告人徐海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。因罪犯徐海燕处于怀孕和哺乳期，不宜收监执行，广丰区人民法院于2020年3月6日作出（2019）广刑执字第274号暂予监外执行决定书，决定对徐海燕暂予监外执行。后又于2021年2月1日以被告人徐海燕处于哺乳期（徐海燕于2020年9月11日生育一女）作出（2019）广刑执字第274号暂予监外执行决定书，决定对罪犯徐海燕暂予监外执行。原判已发生法律效力并交付执行。现常山县司法局以罪犯徐海燕严重违反暂予监外执行监督管理规定为由书面建议本院将罪犯徐海燕予以收监。 经查，罪犯徐海燕因赌博于2021年2月6日被浙江省江山市公安局行政拘留十二日并罚款1500元，严重违反了暂予监外执行监督管理规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条第一款第（八）之规定，决定将罪犯徐海燕收监执行。 二〇二一年四月二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1569号申请执行人：宋小康，男性，1983年10月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱俊潮，男性，1993年12月08出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行宋小康与朱俊潮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱俊潮借款合同纠纷存款5705元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十八日书记员  李 哲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执231号申请执行人：刘建军,男,1984年12月2日出生,汉族,住安阳县。申请执行人：吴辰飞,男,1984年5月8日出生,汉族,住安阳县。被执行人：常秋生,男,1967年8月8日出生,汉族,住。关于申请人刘建军、吴辰飞与被执行人常秋生劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常秋生未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘建军、吴辰飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权23324.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常秋生有继续向刘建军、吴辰飞履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年四月二十三日书记员  邢文中
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民特17号   申请人：赵建英，男，1974年3月18日出生，满族，住吉林省珲春市。   申请人赵建英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人赵建英称：赵建国是聋哑人，于1986年7月离家出走，家人向公安机关报案后，经多年多次寻找一直没有消息，现已失踪34年，本组村民人尽皆知。特向法院申请宣告赵建国死亡。   经审理查明：下落不明人赵建国，男，1971年5月5日出生，满族，户籍所在地吉林省珲春市英安镇自兴村十六组，系申请人赵建英的哥哥，于1986年7月离家出走，至今下落不明。   申请人赵建英申请宣告赵建国死亡后，本院于2020年4月15日在《延边日报》上发出了寻找赵建国的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵建国仍然下落不明。   本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。赵建国离家出走下落不明已满四年，经本院公告一年后，仍无法查找其下落。现申请人宣告赵建国死亡，符合法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   宣告赵建国死亡。   本判决为终审判决。   审判员 赵 强     二〇二一年四月十九日   书记员 曾子航
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保227号 申请人：牛爱云，女，1968年4月12日出生，汉族，住东平县。 被申请人：马绪照，男，1987年10月21日出生，汉族，住东平县。 申请人牛爱云于2021年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人马绪照所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张心珍（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人牛爱云与被申请人马绪照机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人牛爱云已向本院提供了担保，依法准许申请人牛爱云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人马绪照的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2021年4月12日至2023年4月12日）。 案件申请费520元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 郭晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5104号原告：冯叶，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：陈挺。本院在审理原告冯叶与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯叶的起诉，原告冯叶缴纳的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保32号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，，住所地：博爱县金城乡薛村北地统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。被申请人：赵平均，男，汉族，1989年07月01日出生。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司1-1号棚196头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县伊赛肉牛养殖有限公司、赵平均银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司1-1号棚196头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4777号原告：赵帅，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏周济律师事务所律师。被告：丁书芹，女，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告赵帅诉被告丁书芹承揽合同纠纷一案，立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十六日书记员 张欣然
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终336号 上诉人（原审原告）吴宗春，男，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路**。 法定代表人叶明华，该市市长。 上诉人吴宗春诉溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2020年4月15日，吴宗春向溧阳市政府申请行政复议，要求确认溧阳市自然资源局颁发的杨家院1幢9、10、11、22、23号房屋的苏（2016)溧第0003355号、0003356号、0003357号、0003358号《不动产权证书》中土地权利性质登记错误。2020年4月21日溧阳市政府受理后，于同日向溧阳市自然资源局发送《行政复议答复通知书》。2020年4月30日，溧阳市自然资源局出具复议答复以及权属信息查询、出让申请、出让合同等证据。2020年6月12日，溧阳市政府向吴宗春作出[2020]溧行复第9号《行政复议决定书》（以下简称《9号复议决定》），认定吴宗春提出的复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，并于当日邮寄送达吴宗春。吴宗春不服，遂起诉。 一审法院另查明，1992年12月21日，溧阳市房地产开发公司与吴宗春签订了一份《溧阳市城市私有房屋拆迁协议书》，约定溧阳市房地产开发公司需拆迁吴宗春位于和平大街14号的营业用房，补偿形式为产权调换，安置房屋位于杨家院，安置房屋产权为吴宗春所有。1996年5月17日，吴宗春收到安置房杨家院1幢9、10、11、22、23号房屋，并在当日申请办理了房屋所有权转移登记。1996年8月12日，溧阳市自然资源局为吴宗春的上述安置房屋颁发了《房屋所有权证》，编号分别为溧房交登字11324号、11325号、11326号、11327号。2016年6月14日，因遗失补正，溧阳市自然资源局为吴宗春的上述房屋换发《不动产权证书》，编号分别为苏（2016)溧第0003355、0003356、0003357、0003358号，其中土地权利性质均为划拨。吴宗春自2016年6月14日取得编号为苏（2016)溧第0003355、0003356、0003357、0003358号的《不动产权证书》后，多次向溧阳市自然资源局等部门反映上述不动产权证中的土地权利性质存在登记错误。2018年7月9日，原溧阳市国土资源局作出《关于吴宗春信访事项的回复》函复吴宗春，其反映的土地登记性质为划拨问题，因1995年以前房地产开发公司取得的安置拆迁户的土地方式均为划拨，转让时应按规定缴纳出让金等。2018年8月29日，原溧阳市国土资源局向吴宗春出具《溧阳市国土资源局政府信息公开告知书》，就其申请公开的发布协议出让意向公告的法律依据、土地出让金计算依据等进行答复。再查明，2018年3月12日溧阳市国土资源局发布《溧阳市国有建设用地使用权协议出让意向公告》，对吴宗春所有的杨家院1幢9、10、11房屋占有的7.2平方米土地发布出让意向公示。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，吴宗春2016年6月14日领取了案涉不动产权证，据此可以认定吴宗春最迟应当于2016年6月14日就已经知道溧阳市自然资源局作出行政行为的内容，故其于2020年4月15日提出行政复议申请，已经超过了法律规定的申请期限，不符合行政复议受理条件。吴宗春提出可以适用因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限而继续计算期限的规定，因其并没有提出应当中止计算行政复议申请期限的正当理由、证据，故依法不能适用《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定。因此，溧阳市政府收到吴宗春提出的行政复议申请后，经受理、协查后，因吴宗春的行政复议请求不符合行政复议受理条件，作出驳回行政复议申请的《9号复议决定》，符合法律、法规的规定，程序合法，并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴宗春的诉讼请求。 上诉人吴宗春上诉称，溧阳市自然资源局为其颁发的房屋所有权证违反法律规定，依法应予纠正；因行政机关自身原因或其他因素未纠错导致行政相对人合法权益受到侵害的，行政相对人可以在任意时间内申请行政复议，故一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决，并支持其诉讼请求。 被上诉人溧阳市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，在卷的《不动产权证书》《溧阳市不动产（房地）权属登记申请表》等证据显示，2016年5月13日，因遗失补正，上诉人吴宗春向溧阳市自然资源局申请换发《不动产权证书》。在上诉人吴宗春签字的《溧阳市不动产（房地）权属登记申请表》中明确载明，涉案房屋所土地使用权类型为划拨，另外还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的相关内容。溧阳市自然资源局于2016年6月14日为上诉人吴宗春换发了编号分别为苏（2016）溧第0003355、0003356、0003357、0003358号的《不动产权证书》，记载的土地权利性质均为划拨。由此可见，上诉人吴宗春于2016年6月14日已经知道了其房屋的土地性质，故其于2020年4月15日向被上诉人溧阳市政府申请行政复议，要求确认溧阳市自然资源局颁发的上述不动产权证书违法等显已超过法律规定的申请行政复议期限。被上诉人溧阳市政府收到上诉人吴宗春的复议申请后，经审理于2020年6月12日作出《9号复议决定》，驳回上诉人吴宗春的复议申请，并于当日向其邮寄送达符合上述法律规定。一审法院判决驳回上诉人吴宗春的诉讼请求正确。 综上，上诉人吴宗春的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴宗春负担。 本判决为终审判决。 审判长  张松波 审判员  蔡 霞 审判员  张 静 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2410号 原告：霍邱县荣兴物业服务有限公司，住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：任东，职务：执行董事。 委托诉讼当事人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈孝金，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告陈孝金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十九日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11120号原告：李明惠，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：胡兴民，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李明惠诉被告胡兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告李明惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明惠撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月二十二日书记员  蒋欣怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3754号上诉人(原审被告)：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：邢爱义，总经理。委托诉讼代理人：林超，男。被上诉人(原审原告)：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈功义，董事长。委托诉讼代理人：王官锡，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓薇，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：邢爱义，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市。上诉人北京爱义行汽车服务有限责任公司因与被上诉人纽福克斯光电科技(上海)有限公司、原审被告邢爱义企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理。上诉人委托诉讼代理人林超、被上诉人委托诉讼代理人王官锡和解晓薇到庭参加诉讼。原审被告邢爱义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人北京爱义行汽车服务有限责任公司于2021年4月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京爱义行汽车服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京爱义行汽车服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币23，030.93元，减半收取为人民币11，515.46元，由上诉人北京爱义行汽车服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高增军审 判 员 赵 炜审 判 员 肖光亮二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 晨书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3476号之一 申请执行人姜继明，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人张秀丽，女，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人朱青（代理上述两申请执行人），江苏六典律师事务所律师。 被执行人张建昌，男，汉族，1958年8月25日出生，住江苏省太仓市。 姜继明、张秀丽与张建昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初95号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告张建昌在本判决生效后十日内返还原告姜继明、张秀丽购房款24万元；被告张建昌在本判决生效后十日内支付原告姜继明、张秀丽资金占用期间的利息（以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日计算至实际返还之日）。张建昌承担案件受理费3050元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为243050元。 案件执行情况如下： 1、2020年10月28日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年10月28日、2021年3月15日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的243050元，执结到位0元,尚未执行到位243050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初95号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年四月二十一日    书记员 顾苏宇杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审33号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆山谷医药有限公司。住所地：重庆市酉阳县板溪镇廉租房商业办公楼（两层）9-9号楼2-2。 统一社会信用代码：9150024256562673XD。 法定代表人：周毅，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆山谷医药有限公司征缴税款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初6305号 原告：李远伦，男，汉族，1943年11月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：高才英，女，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：李晓江，男，公司员工。 原告李远伦与被告高才英、中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李远伦于2021年4月19日向本院提出撤回对被告高才英、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行起诉的申请。 本院认为，原告李远伦撤回对被告高才英、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远伦撤回对被告高才英、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。 本案案件受理费11787.22元，因原告撤诉减半收取5893.61元，由原告李远伦负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月二十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2539号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：吴玉德，男，1986年10月17日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。被告：谢细元，男，1958年05月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告吴玉德、谢细元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取41元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依