四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初679号 原告：马正华，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建林，会理县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：钟霞，女，1990年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。现羁押于凉山监狱。 委托诉讼代理人：毛国志，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川会理县。公民身份证号码：5代理权限为特别授权。 被告：李明惠，女，1968年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告马正华与被告钟霞、李明惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正华的委托代理人王建林、被告李明惠到庭参加诉讼，被告钟霞及其委托代理人经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告钟霞归还借款人民币40000元，并按照同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率四倍支付自出借之日2019年8月8日起至该笔借款本金清偿之日止的资金占用利息；2、由担保人李明惠对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告钟霞以做石榴生意急需周转资金为由，便通过李建祥找到原告要求借款。原告将40000元现金出借街欧服给借款人钟霞。钟霞向原告出具借条一份，借款人及担保人按照约定在借条上签名捺印予以确认，原告依约将现金40000元交予被告。双方约定的还款期限届满后，被告只归还过该借款两期本息共计4000元。原告找被告归还余下借款，要求担保人承担担保责任，但二被告却以各种理由拒绝偿还。 被告钟霞辩称，在2014年、2015年的时候，我母亲李明惠向李建祥借款12000元，利滚利之后一共欠40000元，我们还不起后，李建祥带着他妻子和马正华到我们家，说不还钱李建祥妻子就要喝农药，然后马正华借了我们40000元用来归还李建祥的欠款，当时当着我们的面马正华把钱拿给了李建祥，钱都没有经过我们的手。 被告李明惠辩称：欠钱是事实，但是我们还欠有别人的钱，还这笔欠款只有往后面推，我的工资现在全部被扣划了还其他案件了，我现在没有能力支付，等其他账还了，这个案子的本金可以从我工资里面还，原告主张的资金占用利息我支付不起，只有等钟霞出狱后再说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的的证据有：1、钟霞、李明惠的身份证明。拟证明被告为完全民事行为能力人。2、借条一份。拟证明借款的事实和利息的约定。3、照片两份。拟证明借款现场钟霞和李明惠均在场。4、土地承包经营权证复印件、李明惠社保卡复印件和身份证复印件。拟证明被告用自己证件做抵押，用土地承包经营权作为抵押，原告主张用土地承包经营权来抵账。被告李明惠认为土地承包经营权证是钟霞给原告的，自己不清楚。对其他证据没有异议。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告钟霞向原告马正华借款人民币40000元，被告钟霞向原告马正华出具借条，载明：“今2019年8月8日借到马正华人民币现金（肆万元整）（40000整）用于石榴周转，在2020年10月30日全款归还，利息为3分，每月在李明惠的工资上取出利息（贰千元）（2000元）”，被告李明惠作为担保人在借条上签字。后，被告钟霞向原告马正华支付4000元。 本院认为，被告钟霞辩称马正华的借款并没有通过自己和母亲便交付给案外人李建祥，自己和其母亲归还李建祥的款项是因为受到李建祥妻子的胁迫，被告李明惠与李建祥之间的借款关系与本案为两个法律行为引起的法律关系，且被告未提供证据证明原告与李建祥之间存在恶意串通等行为，二被告均认可原告马正华将现金四万元交予李建祥为被告代偿欠李建祥欠款，并向马正华出具欠条的事实，故被告钟霞应当按照约定归还原告马正华借款，被告李明惠在借条上以担保人签字应当承担相应的担保责任。双方对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。被告李明惠称因欠债很多没有能力支付利息的辩解意见，因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当就包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用在内的全部债务承担责任，故对被告李明惠的该辩解意见，本院不予采纳。原告在庭审中自认被告已经归还款项4000元，对该款项未归还的本金还是利息的问题，被告在庭审中陈述4000元中其中2400元为支付的两个月利息，该利息的计算标准与双方在《借条》中的约定一致，且本案借贷关系成立于2019年8月8日，双方按照约定利率支付的利息中超出年利率36%的部分无效，已经支付的利息未违反当时的法律规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定，本院予以认可。剩余的1600元，应从本金中扣除，故被告钟霞现应当向原告马世华归还的本金为人民币38400元，并主张以38400元为本金，自2019年10月8日至还清欠款时止的利息。 本案中，原、被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但对于2020年8月20日前的利息计算标准不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，即不超过年利率24%。对于2020年8月20日后的利息计算标准不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故原告主张的利息的诉求在上述范围的部分，本院予以支持，其余利息请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下： 一、由被告钟霞在本判决生效后30日内支付原告马正华借款本金人民币38400元整，并以38400元为本金支付自2019年10月8日起至还清欠款时止的利息（其中，2019年10月8日至2020年8月20日期间的利息计算标以不超过年利率24%，且不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限。2020年8月21日至还清欠款时止的利息计算标准以不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限； 二、被告李明惠对上述还款责任承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告钟霞、李明惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月四日 书记员 蔡和平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当时人对打包责任的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务意外还应当支付利息和费用，党当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。