陕西省靖边县人民法院            民事判决书   （2019）陕0824民初2980号原告：刘国财，男，1962年1月26日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万世祥，男，系靖边县148法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司横山营销服务部，住所地：横山县南大街志强西路农发行办公楼。负责人：李伟，男，系公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，陕西富能律师事务所律师。原告刘国财与被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国财委托诉讼代理人万世祥及被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部赔偿原告陕KXXXXX号启辰牌小型普通货车保险理赔款4.11万元、施救费1800元、鉴定费1250元、给无责任方陕KXXXXX号重型半挂车赔偿300元，合计：4.45万元（具体以价格认定中心评估鉴定或以票据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告就号牌为陕KXXXXX号启辰牌小型变通客车向被告公司购买了全保险，保险期限为1年，时间从2018年8月13日起至2019年8月14日止。2019年1月31日10时40分许，原告驾驶陕KXXXXX号启辰牌小型普通客车沿包茂高速由南向北行驶至包茂高速下行线459公里100米处时，与张某某驾驶的陕KXXXXX号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故，此事故榆林市公安局交通XX队XX大队出具的第610854420190000030号道路交通事故认定书认定：原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告曾多次与被告保险公司就车辆理赔事宜协商，但被告却态度冷漠，以种种理由推诿，拒不承担理赔责任。原告为了维护合法权益不受侵害，诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司横山营销服务部辩称, 对于本次事故的真实性及责任划分无异议，原告车辆在被告公司投保车辆损失险，本次事故发生在车辆保险期内，因原告车辆于事故发生后，经被告公司定损为2.58万元，该车后经靖边县凯达汽车服务有限公司维修，并由该公司出具维修发票，明确记载，维修金额为5.58万元，后原告持该票据向被告公司索赔，在被告会司向其支付赔偿款之前，原告将该维修发票要回，现原告在车辆修复后，单方委托鉴定机构对该车辆在本次事故中的损失予以鉴定，鉴定结论比实际维修金额多出一万多元。对于原告所主张的车辆损失，被告认为其提交的鉴定报告作出依据明显不足，系车辆修复后所鉴定。另原告前期所委托的代理人系靖边县凯达汽车修理厂的员工，被告有理由认为本案系凯达修理厂为了谋取非法利益所为，对于原告的损失，被告同意以公司定损金额予以赔付，超出的部分以及鉴定费均系原告恶意扩大损失所致，被告不承担赔偿责任，并保留向公安机关报案的权利。原告刘国财向法庭提交以下证据：第一组证据，道路交通事故认定书一份，证明：2019年3月13日，原告驾驶陕KXXXXX号小型轿车发生交通事故，原告承担此次事故全部责任，张某某不承担此次事故责任；第二组证据，身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、保险单各一份，证明：原告系本案适格的诉讼主体，具有相应的驾驶资格，并在被告处投保的具体保险险种及限额，交强险、车损险均在保险期内。第三组证据，鉴定费票据、鉴定意见书、维护发票各1份，证明：原告所有的陕KXXXXX号车定损为41100元，且实际支出41100元的维修费，并支出车损鉴定费1250元。第四组证据，维修发票一份，证明：原告为张某某所有的陕KXXXXX号小型轿车支出的修理费300元；第五组证据，施救费票据一支，证明：原告因此次事故支付合理的施救费1800元的事实。被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交以下证据：一组证据，定损单一份，陕KXXXXX号维修发票复印件一份，证明：原告车辆在本次事故中的损失经我公司定损为25800元，且该车辆已实际维修，维修票据系原告向我公司提交，实际维修金额为25800元。经庭审质证和合议庭合议，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、第二、第五组证据，因该证据客观、真实，与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信。对原告提供的第三、第四组证据，因原告在起诉之前向被告提供过实际维修发票，其金额与定损金额相一致，鉴定意见书系原告自行委托鉴定，且被告不予认可，故对该两组证据本院不予采信。对被告提供的一组证据，因该证据客观、真实，与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证以及法庭认定，查明以下事实：2018年8月13日，原告为陕KXXXXX号启辰牌小型变通客车向被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险保险单，保险期限均为1年，时间从2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。2019年1月31日10时40分许，原告刘国财驾驶陕KXXXXX号启辰牌小型普通客车沿包茂高速由南向北行驶至包茂高速下行线459公里100米处时，与张某某驾驶的陕KXXXXX号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故，此事故榆林市公安局交通XX队XX大队出具的第610854420190000030号道路交通事故认定书认定：原告负此事故的全部责任。事故发生后，被告公司对车辆损失进行定损，定损金额为25800元，且原告向被告公司提供了2019年5月7日的维修车辆发票进行过索赔，后又撤回。另查明，因原告在起诉之前对涉案车辆进行过司法鉴定，被告对该鉴定意见有异议，于2019年6月18向本院提出了鉴定申请，申请对原告所有的陕KXXXXX号车辆的损失进行评估。因陕KXXXXX号车已经维修完成并投入使用，维修更换旧件已丢失无法确定维修配件。2020年11月17日，陕西广合资产评估有限公司作出了退案决定。本院认为，原告刘国财在被告处为其所有的陕KXXXXX号启辰牌小轿车投保了机动车综合商业险，原、被告之间保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告作为被保险人，其投保的车辆发生保险事故造成车辆损失，被告公司应当按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内向原告承担理赔责任。原告曾向被告公司提供了2019年5月7日的维修车辆发票进行过索赔，且索赔金额与定损金额相一致，原告辩称未将所有费用票据提交，但在庭审中其提供证据时的票据中并未出现该张票据，显然原告重新开具了发票，故对原告的诉讼请求，本院不能全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司横山营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告刘国财车辆损失费25800元、施救费1800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司横山营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  姬登峰                          审  判  员  樊  勃                          人民陪审员  张小伟                           二O二一年三月二十日                           书  记  员   刘小丽201908242980196212677612XXXXXXXXXXXXXXX148201951416452411180012509042300445220188136452120188132019814201913110406452459100904261085442019000003025855820193136452164524110041100125064523001800645225800258002018813645212018815020198142420191311040645245910090426108544201900000302580020195720196186452645220201117645220195725800180010101