江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初700号原告：周永生，男，1959年4月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：石冬梅，女，1972年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告周永生与被告石冬梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的特别授权委托诉讼代理人曹红娟，被告石冬梅，被告平安财保南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计141146元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为148279.64元。本起事故造成原告周永生的各项损失如下：医疗费8761.5元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费9375元、误工费30000元、残疾赔偿金106138.56元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财损800元、鉴定费1750元，合计165425.06元，要求被告按责承担148279.64元。被告平安财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付10000元，另预赔财产损失800元，要求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项损失：医疗费8761.5元，金额由法庭审核，要求扣除10%非医保；营养费认可30天*40元=1200元；住院伙食补助费600元，无异议；护理费认可100元*60天；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；财产损失800元，我司已向维修单位预赔；鉴定费1750元，非保险理赔范围，不认可；交通费无证据证明，由法庭酌定。被告石冬梅辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后，我垫付3000元。4.对原告主张的各项损失没有意见。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年1月31日12时20分左右，石冬梅驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，与周永生驾驶的如皋V691938号电动自行车相撞，致周永生受伤，两车受损。经交警部门认定，石冬梅、周永生负事故同等责任。二、原告周永生的治疗情况：事发后，原告周永生至如皋市卫生院住院治疗，于2020年2月15日出院，住院15天。出院后，原告多次至如皋市卫生院门诊治疗。三、肇事车辆情况：事发时，石冬梅驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告平安财保南通中心支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，原告通过江苏冠华律师事务所委托海安市人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年8月2日，该所出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人周永生因道路交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。2.被鉴定人伤后的误工期限为150日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。原告支出鉴定费1750元、检查费468元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.石冬梅、周永生负事故同等责任。2.事故后，被告石冬梅垫付3000元。3.原被告均认可住院伙食补助费600元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于被告平安财保南通中心支公司垫付金额，庭审中，被告平安财保南通中心支公司陈述垫付10800元，原告周永生认可10000元。被告平安财保南通中心支公司未能提供证据证明其垫付的800元，故本院仅认可其垫付10000元。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告周永生主张因本起交通事故支出医疗费8761.5元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。经测算，原告花费医疗费8293.56元。被告平安财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。另被告因鉴定花费检查费468元，应纳入医疗费中计算。故原告花费医疗费合计为8761.5元。（2）营养费。原告主张2400元（40元/天*60天），被告平安财保南通中心支公司认可1200元（30元/天*40天）。根据当地一般营养标准和鉴定意见书，本院认可2400元（40元/天*60天）。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告周永生主张9375元（125元/天*75天），被告平安财保南通中心支公司认可6000元（100元/天*60天）。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院支持该项损失为9375元（125元/天*15天*2人+125元/天*45天）。（4）误工费。原告主张30000元（6000元/月*5个月），被告平安财保南通中心支公司不认可。审理中，原告提供江苏宽程装备科技有限公司的用工证明、劳动合同及工资表予以佐证，本院经审理认为，原告未提供充分证据证明其事故前的工资收入情况及事故后收入减少的情况，且在审理中，原告陈述公司并未帮原告缴纳社保，与其提供的工资表情况不符，故对该项损失，本院酌情根据如皋市最低生活工资标准（1830元/月）认可9150元（1830元/月*5个月）。（5）残疾赔偿金。原告主张106138.56元（55862.4元*19年*0.1），被告平安财保南通中心支公司不予认可，但未申请重新鉴定。根据原告年龄及伤残等级等因素，对该项损失，本院认可106138.56元（55862.4元/年*19年*0.1）。（6）精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告平安财保南通中心支公司不予认可。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告周永生的精神损害抚慰金为3000元，由被告平安财保南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。（7）交通费。原告主张600元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。（8）财损。原告主张800元，被告平安财保南通中心支公司认可800元但陈述已预赔，对于预赔未提供证据予以佐证，故本院认可800元。本院支持原告周永生因本起事故造成的损失为：医疗费8761.5元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，护理费9375元，误工费9150元，残疾赔偿金106138.56元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，财损800元，合计140525.06元。关于被告平安财保南通中心支公司的赔偿问题。本起事故中，石冬梅、周永生负事故同等责任，石冬梅驾驶机动车，周永生驾驶非机动车，故原告周永生的上述损失应由被告平安财保南通中心支公司在交强险范围内承担120800元，超过部分为19725.06元，由被告平安财保南通中心支公司在商业三责险范围内承担60%为11835.04元，故被告平安财保南通中心支公司合计需赔偿原告132635.04元。事故后，被告平安财保南通中心支公司已垫付10000元，尚需给付122635.04元。被告石冬梅已垫付3000元，扣除其应当按责承担的鉴定费、诉讼费合计1380元，原告需返还石冬梅1620元，为减少讼累，此款在上述被告平安财保南通中心支公司的赔偿款中直接返还，故被告平安财保南通中心支公司实际给付原告周永生121015.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告周永生赔偿款121015.04元，款汇原告周永生个人银行账户（开户行：中国农业银行如皋江安支行，卡号：62×××72）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付被告石冬梅1620元，款汇被告石冬梅个人银行账户（开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××76）三、驳回原告周永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费1750元，合计2300元，由原告周永生负担920元，由被告石冬梅负担1380元（此款已在被告石冬梅的垫付款中予以扣减，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月十二日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻