wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执763号 申请人：张传杰，男，1989年02月05日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：陈艾孝，男，1960年10月18日出生，汉族，住舒城县。 申请人张传杰与被执行人陈艾孝买卖合同纠纷一案，经本院作出的(2021)皖1523民初480号民事判决书判决：被告陈艾孝应于本判决生效后5日内给付原告张传杰货款250000元，并应承担逾期付款利息，自2020年10月14日始，按本金125000元，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算利息至2020年11月27日；自2020年11月28日始，按本金250000元，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算利息至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2638元，由被告负担。。该判决书生效后，因被执行人夏登陆未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱波波的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行财产线索。 2021年3月25日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张传杰享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈艾孝负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月五日 法官助理廖源 书记员胡孝文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初163号 原告：孙永飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李雅丽，北京市京师律师事务所律师 委托诉讼代理人：李倩，北京市京师律师事务所实习律所 被告：辛名召，男，1988年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告孙永飞与被告辛名召民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永飞及其委托诉讼代理人李雅丽、李倩到庭参加诉讼，被告辛名召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永飞向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告返还原告本金345800元及逾期利息（以312000元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以33800元为基数，自借款实际发生之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2018年10月31日向原告出具欠条，约定：今辛名召（身份证号：1305271988××××××××）欠孙永飞22.2万，现还本息共35.2万。已归还4万，余下31.2万分3期归还，每月20号归还10.4万，从11月开始执行，如到期未还，愿将名下房产（成都市金堂县恒合时代城3栋1单元1202，崇州市恒大银海湖10栋1单元2401）交于孙永飞，用于还债，口说无凭，立此为据。2019年1月至4月，被告又向原告累计借款33800元，综上，被告共计向原告借款345800元。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告本金345800元未归还。原告多次催告被告还款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辛名召未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告给原告出具欠条，欠条中约定辛名召欠孙永飞222000元，现还本息共352000元。已归还40000元，余下312000元，分3期归还，每月20号归还104000万元，从11月开始执行。2019年1月到4月，原告孙永飞通过支付宝向辛名召共计转账17800元；通过微信向辛名召共计转账16500元。 以上事实有原告诉状、庭审笔录、欠条、微信支付交易明细证明、支付宝公司电子客户回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条上有被告辛名召作为欠款人的签字及摁印，被告未提供证据予以反驳，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原被告双方在欠条上约定被告欠原告的312000元，分3期归还，每月20号归还104000元，从2018年11月开始执行。现该笔借款已于2019年1月20日到期，被告未按约定归还，故对于原告要求被告归还借款本金312000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息有法律依据，且不超过当时的法律规定，故逾期利息以312000元为基数，自2019年1月21日起2020年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算（2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。 原告提交的微信和支付宝转账明细显示，2019年1月到4月，原告共计向被告转账34300元。原告陈述上述转账系借款，被告未对原告提交的转账记录进行抗辩，根据“谁主张谁举证”的法律规定，本院认定2019年1月到4月被告共计向原告借款34300元。原告诉讼请求中要求被告归还借款33800元，对其放弃部分本院不予干涉。上述借款双方未约定还款期限，按照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告收到我院的传票的时间为2021年3月5日，收到传票之日应当认定为合理期限届满，故被告应当归还原告借款本金33800元以及逾期利息。逾期利息以33800元为基数，自2021年3月6日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算（2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。 被告辛名召未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛名召于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永飞借款本金312000元及逾期利息（自2019年1月21日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。 二、被告辛名召于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永飞借款本金33800元及逾期利息（逾期利息自2021年3月6日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。 三、驳回原告孙永飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6487元，减半收取计3243.5元，由被告辛名召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2513号申请执行人:荆颂伟，男，汉族，1969年8月14日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于荆颂伟与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13464号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2513号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢85号许建军：关于你刑事罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年四月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申23号再审申请人（一审被告）：李立冬，男，1971年7月21日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民，住北京市顺义区XXX，身份证号码XXX。被申请人（一审原告）：李宝利，男，1953年10月21日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民，住北京市顺义区XXX，身份证号码XXX。再审申请人李立冬因与被申请人李宝利农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初14286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李立冬申请再审称：一审判决写到，工程中我使用木质屋顶导致我被取消农宅新建翻建奖励政策与李宝利无关，我对此反对。我申请的农宅抗震节能房的图纸有木屋面布置图，有图纸复印件为证，我不懂图纸。建筑农宅抗震节能房屋要有建筑资质证书才能承接建房工程，这是监管农宅抗震节能房屋监理在旧房未拆前给旧房照相时说的。李宝利主动来我家说他有建筑资质证书我相信他说的，就和他签了合同，合同书是李宝利拟写的，因我对建筑什么都不懂。施工用的砖、沙子、钢筋、混凝土都是李宝利联系进入，支模板木工都是李宝利找的，施工期间，李宝利始终没有看过图纸，不按图纸施工，我问他，他说没事，能拿补贴。李宝利说他有建筑资质证书，从建房到完工，我没有看到，我要求李宝利出示资质证书，并讲解内容。如果没有资质证书，李宝利明知道我的房屋是政府补贴，合同第一条就写着工程名称是农宅抗震节能保温房，还敢承接我的房屋施工工程；如有资质证书，能看懂图纸，李宝利为什么不按图纸施工，给我建不符合农宅抗震节能保温条件的房。赔偿后起磉的料钱包括垫七间房的土，后垒磉的砖、沙子、灰钱，共6000元。李宝利拟写的合同第二条，各种料完全由甲方购买，意思说李宝利只带工具施工，而李宝利用我铁门接搅拌机里的水泥，导致铁门损坏，要求赔偿损失，按每天100元计算，从2015年11月至2015年9月30日，共用70天，共计7000元。因架子眼未堵，李宝利说房屋内已抹灰封堵，但室内只抹灰3米高，没有全抹灰，3米以上还透风，导致妻子双肩受风难以干重活，疼痛达5年，应赔偿精神损失费30000元，共计43000元。再审请求：1．请求撤销（2020）京0113民初14286号民事判决；2．要求李宝利出示建筑资质证书；3．要求李宝利拿出证明我房屋合格有我签字证据，拿出我欠他钱的证据；4．赔偿后起磉的料钱，使用我铁门损失费，妻子双肩受风病痛精神损失费。李宝利未提交意见。本院认为：被申请人为申请人施工建房，申请人应当支付施工款。一审判决列明了双方争议焦点，查明了案件事实，据此作出判决未有不妥。再审审查中，申请人未提供新的证据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立冬的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年四月二十五日书记员 皮学萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5788号 原告（执行案外人）：王云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼县，现住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：陈定巧，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告（被执行人）：孔庆车，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王云与被告陈定巧、孔庆车案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人张建忠、被告陈定巧到庭参加诉讼，被告孔庆车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号房产的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号房产原系被告孔庆车所有。2013年8月21日，被告孔庆车将该案涉房产转让给原告王云，并签订了《房屋转让协议书》，孔庆车除与原告抵顶借款外，原告依约分别于2013年9月2日、同年9月3日归还了孔庆车向河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款本息541086.32元，孔庆车也将该案涉房产交付给原告使用至今。现涉案房屋因孔庆车与陈定巧民间借贷纠纷而被法院查封，侵害了原告的合法权益，因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈定巧辩称：王云是否有向孔庆车购买案涉商铺，本人均不知情，由法院依法裁判。 被告孔庆车未作陈述也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 诉讼中，原告王云声称位于张家口市崇礼区××路××大厦××号原产权人为孔庆车。2013年8月21日，该案涉房产由原告王云抵顶部分债权及替王云偿还商业银行贷款购得，并提交了2013年8月21日，出让人（甲方）孔庆车与受让人（乙方）王云就位于上述案涉房产转让事宜签订了《房屋转让协议书》一份。该协议书主要载明：一、甲方自愿将上述房屋以831400元的价格转让给乙方。其中：1.甲方以上述房屋于2012年8月向崇礼县农村信用联社借贷款本金500000元，截止2013年8月21日前除甲方已归还利息30000元外，剩余利息约36000元，共计借贷款本息536000元，从甲乙双方签收此协议时，由乙方负责偿还。乙方如不能按甲方与崇礼县农村信用联社借贷款合同约定支付本息而产生的一切法律后果由乙方承担；2.甲方先后向乙方借款230000元，利息65400元，加甲方应给乙方赔偿款20000元，共计315400元抵顶房屋转让费（甲乙双方均不出具任何字据）。二、2013年8月8日以甲乙双方名义共同将上述门面房（含乙方一间门面房）出租给闫书勇，以此协议由乙方与闫书勇变更原房屋租赁合同，租金归乙方所有。三、甲方因上述房屋转让时所欠刘建军房款、欠款及利息共计70790元，由乙方负责偿还，甲方再给付乙方现金31000元等。另提交孔庆车于2013年9月3日给王云出具的欠条一张，该欠条载明：今欠王云现金款50000元（伍万元整）、河北省农村信用社农村商业银行贷款本息收回凭证三张，证明王云替孔庆车向该商业银行偿还贷款本息541086.32元。 另查：陈定巧与孔庆车民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日作出（2019）浙0326民初4276号民事判决，限孔庆车于本判决生效之日起十日内返还陈定巧借款30000元及利息。逾期后，因孔庆车未履行判决书所确定的还款义务，陈定巧向本院申请执行。2020年6月18日，本院作出（2020）浙0326执1348号执行裁定查封了该案涉房产，同年7月27日本院作出腾空公告，要求占有人于2020年8月30日前自行腾空迁出被执行人名下房产。在执行过程中，原告王云向本院提出执行异议，本院于2020年11月3日作出（2020）浙0326执异57号执行裁定，驳回原告王云的异议请求。原告王云遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，本案的争议焦点是：王云是否享有排除对案涉8号底商的强制执行权益，也即王云主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于陈定巧的权益问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，王云依法应对案涉8号底商享有排除强制执行的民事权益的依据。本案中，王云于诉讼中提供的《房屋转让协议书》、欠条、河北省农村信用社农村商业银行贷款本息收回凭证等证据表明王云与孔庆车就以房抵顶借款达成合意，王云应支付的合同价款实为孔庆车的借款。王云取得案涉房屋是基于借款抵顶及代为偿还银行贷款。案涉《房屋转让协议书》实为消灭王云与孔庆车之间的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的买房合同存在差异，也不能据此认定王云享有物权期待权。 综上，本院认为，本案讼争房产并未完成权属登记手续，原告王云虽为债权人但只享有债权请求权而非物权，其对案涉房产并不享有物权期待权。故原告王云要求停止对案涉房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王云的诉讼请求。 本案受理费550元，由王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  陈 束 人民陪审员  蔡婷婷 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  翁群淑
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢211-2号申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：尚立明，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋永建，系该公司职员。被执行人：曹革命，男，1966年6月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司与被执行人曹革命民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初1731号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、曹革命欠孟州市旭统汽车运输有限公司本金30万元及利息，现孟州市旭统汽车运输有限公司要求曹革命给付15万元本金，剩余款项孟州市旭统汽车运输有限公司自愿放弃。曹革命于2017年11月18日前给付孟州市旭统汽车运输有限公司2万元，于2018年1月31日前给付孟州市旭统汽车运输有限公司3万元，于2018年6月30日前给付孟州市旭统汽车运输有限公司10万元。二、如曹革命未按任意一期限履行给付义务，则曹革命应给付孟州市旭统汽车运输有限公司本金30万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计算；曹革命已给付的款项应从30万元中予以扣除）。案件受理费9170元，减半收取4585元，由曹革命承担。因被执行人曹革命未按生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹革命发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人曹革命至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人曹革命名下财产，发现被执行人曹革命名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划7270.25元发放于申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司。三、到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人曹革命有可供执行的财产。四、已向被执行人曹革命发出限制消费令。五、已对被执行人曹革命采取罚款措施。本院已电话告知申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹革命的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人曹革命财产情况，申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人曹革命的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7270.25元，本案债权尚余292729.75元及利息，案件受理费4585元，执行费4469元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人曹革命有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹革命负有继续向申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人曹革命自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司发现被执行人曹革命有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人曹革命有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年四月二十六日书记员  王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2409号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：凌远宁，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西省南宁市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告凌远宁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费27.50元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1703号之二申请执行人刘婷，女，汉族，1992年9月19日出生，住郑州市中原区。被执行人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9048号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人钱璐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人钱璐名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱璐所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月十九日法官助理李静书记员张书豪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4113号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王小斌，女，该公司职员。 被告：福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市鲤城区崇福路247号东亚之窗文创园A馆2楼，统一社会信用代码913505001561236210。 法定代表人：吴怀捷，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市自来水有限公司与被告福建泉州市土地开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泉州市自来水有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以经我院多元化调解后，原告与被告欲于庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市自来水有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2205号原告：王权法，男，汉族，1997年6月11日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县诚和汽车服务生活馆。经营者：罗舒筱。统一社会信用代码：92411625MA9F95819P。住所地：郸城县城关镇后罗堂106号。原告王权法诉被告郸城县诚和汽车服务生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王权法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王权法撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二一年四月二日书记员  齐 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11976号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：何磊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告何磊的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告何磊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1764号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：孟昭芳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孟昭芳集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执550号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人徐树清，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2624号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行34177.51元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月28日，已执行0元，未执行34177.51元及迟延履行期间债务履行。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 维
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1245号 原告：陈根土，男，1962年8月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：童江涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告陈根土与被告童江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根土到庭参加诉讼，被告童江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根土向本院提出变更后的诉讼请求：判令童江涛立即归还货款10580元。事实和理由：童江涛在2014年2月18日至2015年4月4日间向陈根土赊平磨大磨盘材料款10580元整。经陈根土多次催讨无果。 陈根土围绕其诉请向本院提交了记账单一份，童江涛未到庭质证，视为其放弃权利。本院认证如下：记账单上的签字虽为“江涛”，但经本院查阅童江涛以往案件中留存的签名，与本案记账单上“江涛”的签字相似，且与陈根土的庭审陈述相印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。 童江涛未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2014年2月28日至2015年4月4日间，童江涛共向陈根土赊购价值为18750元的磨盘及光盘，并在记账单上签字“江涛”。童江涛已支付8918元（包含废盘抵扣款），余款9832元经陈根土催讨，至今未有支付，故陈根土诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：童江涛向陈根土赊购价值为18750元的磨盘及光盘，事实清楚，证据充分，有童江涛签字的记账单为凭。2015年1月10日的磨盘（价值700元）并无童江涛签字确认也无充分证据印证童江涛对此予以认可，故本院对此不予认定。庭审中陈根土自认童江涛已支付8918元（包含废盘抵扣款），本院予以认定。陈根土诉请合理合法部分，本院予以支持。童江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限童江涛于本判决生效之日起十日内支付陈根土货款9832元； 二、驳回陈根土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由陈根土负担2元，童江涛负担30元；保全费126元，由童江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月十四日 代书记员 朱 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执712号之一 申请执行人：聂茜，女，1993年12月18日出生，汉族，住湖北省兴山县黄粮镇界牌垭村**，公民身份号码：4205261993********。 被执行人：武汉云客动力科技有限公司（曾用名“武汉雅韵贝格文化艺术传播有限责任公司”），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技园现代国际设计城********D7。 法定代表人：汪聪。 关于申请执行人聂茜（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云客动力科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付工资及双倍工资差额共计23314元。本院于2021年2月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。后本院进行公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产，也无银行账户信息。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年4月1日，本院依法对被执行人的法定代表人汪聪限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2.经本院询问，申请执行人称无法联系上被执行人，武汉雅韵贝格文化艺术传播有限责任公司因经营不善已转让，现更名为武汉云客动力科技有限公司，申请执行人确认被执行人已不在原工商登记地和现工商登记地办公。 3.本院前往武汉东湖新技术开发区市场监督管理局查询被执行人的工商档案，但未查找到被执行人的财产线索。 4.执行过程中，本院拨打被执行人法定代表人汪聪的电话，告知执行内容，其接听后强行挂断，后本院短信通知其到本院接受调查，但其未予回复。 5.本院通过企查查在线查询，未发现被执行人有对外投资，被执行人于2021年3月19日被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由列入经营异常名单。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1080号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人武汉云客动力科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1080号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉云客动力科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人聂茜如发现被执行人武汉云客动力科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月二十五日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初219号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付合陈,男，1986年9月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯强奸罪，2006年8月11日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）57号                  指控事实              2021年2月8日22时3分许，被告人付合陈酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的五菱牌小型汽车行驶至安阳县北郭乡北郭店村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：付合陈血液中的乙醇含量为117.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人付合陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付合陈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付合陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月十五日                                                书  记  员   陈  雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初107号原告：武汉吉运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路**工程车零部件生产项目**厂房**，统一社会信用代码91420112758163145K。法定代表人：胡奇兵，总经理。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娇，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：魏启平，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省团风县人，原系武汉吉运物流有限公司司机，户籍住址湖北省团风县,原告武汉吉运物流有限公司（以下简称吉运公司）与被告魏启平劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告吉运公司的委托诉讼代理人孙俊、被告魏启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告无需赔偿被告社会保险费7,080元；二、原告无需支付被告2020年1月21日至2020年4月3日期间工资及生活费15,576.48元。事实与理由：1、根据相关法律法规规定，劳动关系建立的主要特征是劳动者和用人单位之间具有工作上的从属性，但本案中被告在原告处工作时间断断续续，可以根据被告自身的要求提供劳务安排工作，原告对被告的工作时间并没有约束，被告主张其在工作期间记录考勤，接受原告公司的管理，所提供的证据均达不到证明目的，不能证明双方具有工作上的从属性，因此，原告认为原被告之间的用工关系类似于社会上普遍存在的出租车行业和司机之间的这种灵活用工，应当属于劳务关系范畴。2、基于双方不存在劳动关系，因此，原告也无需向被告支付疫情期间的工资及生活费。退一步来讲，即使法庭认定双方存在劳动关系，在疫情期间，被告没有提供任何劳务，而且按照被告的说法，其在没有提供劳务期间底薪为3,000元，也应当按照3,000元来计算疫情期间的工资，和按照最低工资标准的百分之七十计算疫情期间生活费，鉴于司机行业的特殊性，仲裁机关按照司机提供了工作的前提下的工资标准来计算，疫情期间的第一个月的工资不符合行业的特点和法律规定。关于举证责任，被告所述的原告需要对其进行考勤工资发放和管理以及保底10,500的事实，均没有提供任何有效证据，应该承担举证不利的后果。3、关于被告主张的社会保险，由于双方不存在劳动关系，因此被告自行缴纳的社会保险应当由被告自己承担，并且被告提供的社会保险的缴纳记录也不能证明其主张，应当承担举证不利的后果。因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求依法判决。被告魏启平辩称，我于2019年7月入职原告公司从事挂车司机工作，双方未签订劳动合同，我工作至2020年7月31日，因为原告以各种理由克扣我的工资，对我罚款，说话不算数，我就离开了，工作期间的工资是10,500元保底，之前口头协议是10,500元，没有3,000元底薪的说法。我自行缴纳的社会保险不止7,080元，原告应当赔偿。经审理查明，魏启平于2019年7月入职吉运公司从事货运司机工作，吉运公司通过其法定代表人或其他关联公司以向魏启平账户转账方式支付工资。吉运公司自2020年1月22日开始春节放假，因疫情原因，魏启平于2020年4月3日复工，吉运公司未予发放2020年2月、3月工资和生活费。吉运公司自2020年1月开始规范管理，对货运司机上班迟到、交通违章等行为均予以相应扣款，魏启平因不认同吉运公司制定的调整劳务报酬及规定行驶路线在2020年7月底而离职。魏启平提供的工资条显示，其工作期间的报酬由考勤工资3,000元+绩效提成等组成。魏启平自行在某县社会保险事业管理局缴纳了工作期间的社会保险。魏启平因社保赔偿、工资等发生劳动争议，于2020年9月7日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、吉运公司支付魏启平2019年7月1日至2020年7月31日的社会保险费赔偿7,800元；2、吉运公司支付魏启平2020年1月21日至4月3日的工资25,200元。该委于2020年11月27日作出东劳人仲裁字【2020】479号仲裁裁决：一、吉运公司于本裁决生效之日起七日内支付魏启平社会保险费赔偿7,080元、2020年1月21日至4月3日工资及生活费15,576.48元；二、驳回魏启平的其他仲裁请求。吉运公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告吉运公司提供的仲裁裁决书、银行流水，被告魏启平提供的银行流水、聊天记录、工资条、社会保险明细等，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，魏启平于2019年7月入职吉运公司从事货运司机工作，吉运公司按其考勤天数、里程绩效、趟次补贴核算报酬按月发放，双方已形成劳动关系。魏启平自认于2020年7月31日因对吉运公司制定新的工资核算制度等不认可而离职，故双方劳动关系存续的期间为2019年7月至2020年7月。吉运公司自2020年1月22日春节放假，吉运公司根据魏启平的出车趟次、里程数核算其1月份工资并予发放，魏启平在1月22日春节假期间未提供劳动，不存在出车趟次及里程数，故吉运公司不存在未发放魏启平春节假期间报酬的情形。《人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的××疫情期间劳动关系问题的通知》第二条规定“企业停工停产在一个工资支付周期限内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资金。超过一个工资支付周期限的，若职工提供了正常劳动，企业支付职工工资金不得低于当地最低工资金标准，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费的标准按各省、自治区直辖市规定的办法执行”。魏启平提供的工资条中载明其报酬由考勤工资3,000元+绩效提成等组成，魏启平在2020年2月至4月3日期间未提供劳动，根据上述规定，2020年2月份工资按3,000元的标准支付，3月至4月3日期间的生活费按1,225元支付，据此计算2020年2月至4月3日期间的工资和生活费为4,348元（3,000元+1,225元+1,225元÷30×3）。吉运公司未为魏启平缴纳社会保险，魏启平自行缴纳的社会保险应属于社会保险损失，对魏启平在申请仲裁时提出的赔偿社会保险损失7,080元吉运公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、原告武汉吉运物流有限公司向被告魏启平支付2020年2月至2020年4月3日期间的工资及生活费4,348元、社会保险损失7,080元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告武汉吉运物流有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年四月二日书记员  袁昕怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7559号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:曹雪，女，汉族，1995年6月09日出生，住吉林省舒兰市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告曹雪民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1797号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：段三文，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张高生，男，汉族，1970年02月12日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国勤借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018)豫0422民初3401号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“被告张高生于本判决生效之日起10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金25，000元，并按合同约定的利率支付自2017年6月19日起至实际偿还完毕之日止的利息。被告段三文负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告张高生负担。”。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人张高生已于2021年4月25日履行执行款10000元，执行费278元，诉讼费212元。二、剩余部分自2021年5月1日起，至2021年6月1日前最少履行执行款5000元，下余部分至2021年12月25日前本息结清。三、申请执行人申请解除对被执行人张高生账户的冻结措施；因被执行人段三文未履行义务，本案结清前不解除其账户冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0422执1797号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 陈         兆         丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月二十五日书记员陈焕宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1673号申请执行人：张亚丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘亚辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住叶县。本院在执行张亚丽申请执行刘亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亚辉拒不履行（2020）豫0422民初第1027号民事判决书所确定的义务。根据上述生效民事判决书的规定，被告刘亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亚丽借款本金50000元，利息14000元。因被执行人刘亚辉未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人张亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘亚辉发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘亚辉未有可供执行的存款。2、经本院调查发现被执行人刘亚辉未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人刘亚辉有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人刘亚辉持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行四、已向执行人刘亚辉送达了限制消费令、失信决定书，将刘亚辉纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为64700元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚辉负有继续向申请执行人张亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十九日书记员  郭子玺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1448号 原告：杭州百事盛环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村，统一社会信用代码91330109676766487K。 法定代表人：褚柏海，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫平，浙江通悟律师事务所律师。 被告：浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA288NAY68。 法定代表人：何小龙。 原告杭州百事盛环保科技有限公司与被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州百事盛环保科技有限公司的委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼，被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州百事盛环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠设备款182万元，并承担相应的利息损失计171535元（暂计自2018年10月1日至2020年12月1日共26个月，月息为0.3625%），共计1991535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《订货合同》一份，约定由原告向被告提供“定型机油烟净化装置（一拖三加大型）”设备、“定型机油烟净化装置（一拖五单独调节控制阀）”设备各一台，设备货款分别为120万元、192万元，共计312万元。合同签订并已实际履行，被告已正常使用这些设备且发挥了极大的效益，但该设备款项被告陆续支付了130万元，尚余182万元未支付，后经原告多次催要无果。故起诉。 被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，被告确实与杭州百事盛环保科技有限公司签订《订货合同》，且被告已支付货款130万元，但被告方并未收到全部货物。 为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据： 1、《订货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，被告向原告订购相应的产品。 2、《付款计划》一份，证明被告尚欠原告货款182万元。 被告在举证期间未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，但提交书面质证意见。被告对证据1未发表质证意见。被告对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为被告从未出具过或委托授权代理人出具过该《付款计划》，其向委托代理人屠贇凯询问，屠贇凯声明，从未签署出具过该《付款计划》。结合比对《付款计划》“屠贇凯”的签名笔迹与原告提供的双方合同上“屠贇凯”的签名笔迹，可以明显看到两个笔迹的不同，因此该证据缺乏真实性。 针对上述证据，本院经庭审核证，认为证据1具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。证据2与本案无关联性，亦不影响本案事实认定，故本院不予确认。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月8日，原告与绍兴市如龙纺织科技有限公司签订《订货合同》一份，其中原告为供方，绍兴市如龙纺织科技有限公司为需方，约定由原告向绍兴市如龙纺织科技有限公司提供“定型机油烟废气净化器（一拖三加大型）”、“定型机油烟废弃净化器（一拖五单独调节控制阀）”设备各一台，设备货款分别为120万元、192万元，共计312万元。合同第5条载明付款方式：汇票付款，合同签订后付款30%，提货时付30%，安装完成检测合格后付30%。供方开具全额增值税发票给需方（需方到2018年8月30日之前不检测则视为检测完成），余款壹年内付清。需方如逾期付款按余额货款的5‰的滞纳金给供方。后原告依约向被告交付了货物，且已开具给被告192万元的增值税发票，尚有120万元的增值税发票未开给被告。被告已向原告支付货款130万元，尚欠原告货款182万元。 另查明，2020年12月3日，绍兴市如龙纺织科技有限公司名称变更为浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。原告已按合同约定履行相应义务，被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负相应责任。根据原告与被告签订的《订货合同》第5条约定，至2018年8月30日，被告应支付原告90%的货款，即2808000元（3120000元×90%），但至原告起诉时，被告仅支付货款1300000元人民币。故原告要求被告支付货款1508000元及该货款自起诉之日起至货款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉请，本院予以支持。其余诉请，本院不予支持。被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告杭州百事盛环保科技有限公司货款1508000元及该款自2021年2月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22724元，依法减半收取计11362元，由原告杭州百事盛环保科技有限公司负担1362元，由被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭银钧 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初287号原告：尚某,住青海省互助县。被告：曹某,住青海省互助县。原告尚某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代收的车款26000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告曹某是朋友关系,2020年10月24日我委托被告曹某将我家的奥迪A6小轿车(车牌号×××)卖掉,被告在电话中告知我家的车他以36000元的价格卖到兰州,卖车的次日即10月25日被告通过微信转给我10000元(微信转账可证明),余款26000元被告承诺等车过户时给付我,同年11月底我通过其他人得之被告以38000元的价格卖出去的,并且买方先后于同年10月24日和29日分2次已将车款38000元全部转给被告(买方的微信转账截图可证明),事后我一直不间断向被告催要剩余车款26000元,但均被被告以买方没给钱为由拒付。被告曹某未作答辩。原告尚某为支持自己的诉讼请求向法庭提供了微信转账截图3张，能证明由原告委托被告将原告家的车牌号×××奥迪A6小轿车1辆出卖给他人,后原告得之被告以38000元的价格将前述车辆出卖并收到买方给付的车款及2020年10月25日被告通过微信转账方式转给原告车款10000元的事实。被告曹某未提交任何证据。根据原、被告提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：原、被告系朋友关系,2020年10月22日，原、被告在西宁市城东区团结桥达成口头协议,由原告委托被告将原告家的车牌号×××奥迪A6小轿车1辆以36000元价格出卖给他人,原告于当日将前述车辆在西宁市城西区纸坊街风之谷网吧门口交付给了被告。后原告得之被告以38000元的价格将前述车辆出卖并收到买方给付的车款。2020年10月25日，被告通过微信转账方式转给原告车款10000元,但余款26000元被告至今未付。本院认为，原、被告就原告家的×××牌奥迪A6小轿车1辆达成了口头买卖合同并完成了交付，双方之间的买卖合同合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告曹某应依约全面履行自己给付原告剩余车款26000元的义务。被告曹某经传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起10日内支付原告尚某×××牌奥迪A6小轿车剩余车款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二一年四月六日书记员 王美霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1083号申请执行人：王文领,男，汉族，1989年8月26日出生,住河南省原阳县。410725198908269850被执行人：肖鹏，男,汉族，1991年12月9日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：吴旭，男,汉族，1989年12月30日生，汉族，住河南省原阳县。关于申请执行人王文领与被执行人肖鹏、吴旭其他案由纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初4096号民事判决书，由肖鹏、吴旭偿还王文领487570元。因肖鹏、吴旭未履行判决书的义务，王文领向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案。立案后，于2021年4月6日依法向被执行人王怀峰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2019）豫0725民初4096号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十三日书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4502号原告：浙江晟轩纸业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢（浙江欣动服饰有限公司内1楼）。法定代表人：张海平，经理。委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：黄小青，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江晟轩纸业有限公司为与被告黄小青买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款18000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江晟轩纸业有限公司的委托诉讼代理人胡金林到庭参加诉讼，被告黄小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸张。2018年9月7日，经结算，被告尚欠原告货款3万元，并由被告在原告的对账单上签字确认。嗣后，被告仅支付货款12000元，余款18000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄小青支付原告浙江晟轩纸业有限公司货款18000元并赔偿利息损失（从2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告浙江晟轩纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄小青负担。本判决为终审判决。审判员  楼宇栋二〇二一年四月八日书记员  张艳琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2990号本院于2021年3月30日对原告吴华涛与被告李立渔业承包合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初2990号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初2990号民事判决书中第七页第四行“案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴华涛负担507元，被告李立负担143元”改为“案件受理费1300元，由原告吴华涛负担1014元，被告李立负担286元。”审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年四月八日书记员 赵子彦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢521号之四申请执行人：河南剑兴不良资产处置有限公司，住所地南阳市高新区张衡街道2号工业园区4号楼南侧8楼1-5室，统一社会信用代码：91411300MA9G3382XQ。法定代表人：裴晋魁，任经理。被执行人：南阳市乡镇企业矿产建材公司，住所地南阳市永安路25号。法定代表人：韩丙伦，该公司经理。被执行人：中原银行股份有限公司南阳分行,住所地：南阳市卧龙区张衡路6号,统一信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰,任行长职务。申请执行人河南剑兴不良资产处置有限公司与被执行人南阳市乡镇企业矿产建材公司、中原银行股份有限公司南阳分行借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（1995）市法经字第914号经济调解书，于2020年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。经查，在执行中，本院依法冻结被执行人中原银行股份有限公司南阳分行在中原银行50×××39账户内存款，申请控制金额1705048.54元，实际控制金额1705048.54元；在中原银行41×××88账户内存款，申请控制金额1705048.54元，实际控制金额15083元。被执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年4月13日向本院书面提交执行异议，异议内容：南阳市文化路城市信用社执照已被吊销，且南阳城市合作银行组件公告建公告明确写明：“债权人持债权凭证到各相关城市信用合作社登记，以便核实确认其真实性、合法性、有效性，逾期不登记的，法律后果自负”等。并作出保证书，待该案执行异议审查完毕后，若被执行人中原银行股份有限公司南阳分行提出的执行异议被驳回，被执行人中原银行股份有限公司南阳分行自愿履行生效法律文书所确定的义务，且异议正在审查中。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 朱家鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2392号之二 申请执行人:舟山宇策石化有限公司,组织机构代码MA2A280E7,住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1202室。 法定代表人:杨忠明。 被执行人:陈小华,男,1981年7月2日出生,住浙江省三门县。 申请执行人舟山宇策石化有限公司与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1809号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人舟山宇策石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈小华偿还给申请执行人舟山宇策石化有限公司借款本金135000元及利息，并负担案件受理费1655元、申请执行费1925元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人陈小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小华的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小华外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金及有价证券。本院于2020年12月28日查封了被执行人陈小华所有的车牌号为浙ＪＳ××××的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小华逾期未履行又未报告财产，本院已于2021年1月5日对被执行人陈小华作出司法拘留15日的决定。已于2021年1月4日对被执行人陈小华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院（2020）浙1022执2352号已对被执行人陈小华作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人舟山宇策石化有限公司。申请执行人舟山宇策石化有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十九日 代书记员  刘露霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异243号案外人：祝某某，男，住山东省济宁市市中区。案外人：周某，女，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人祝某某、周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝某某、周某称：异议人与乙公司于2016年3月28日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人祝某某、周某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人祝某某、周某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年3月28日，乙公司与异议人祝某某、周某签订了商品房买卖合同，异议人祝某某、周某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人祝某某、周某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月三日书记员  李 璇
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1954号上诉人：丁刘德，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被上诉人：郭修柱，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人丁刘德因与被上诉人郭修柱劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初730号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁刘德的委托诉讼代理人秦九灵、被上诉人郭修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁刘德上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或依法改判。二、本案的一、二审诉讼费等由郭修柱承担。事实和理由：一、原审法院认定欠款数额错误，丁刘德欠郭修柱的劳务款项并非120000元，而是80000元。2015年郭修柱与上丁刘德在威海工地从事劳务，经双方结算，丁刘德欠郭修柱等人劳务费120000元。郭修柱催要下，丁刘德于2016年2月4日向郭修柱出具借条一份，但是在借条后丁刘德通过他人向郭修柱支付40000元，因此，丁刘德欠郭修柱的劳务款项应该是80000元，而不是120000元。一审法院判决丁刘德向郭修柱支付劳务费120000元错误，依法应予改正。二、本案丁刘德欠郭修柱80000元劳务费，过错不在丁刘德，由于建筑公司至今没有给丁刘德结账，丁刘德无力全部垫付案涉劳务费，丁刘德也从未否认该欠款。该诉讼的提起完全是由郭修柱自主决定，即使郭修柱不起诉，丁刘德向建设公司追回欠款后第一时间还给郭修柱，因此本案一二审诉讼费应有郭修柱承担。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判决发回重审或依法改判郭修柱辩称，2014年度郭修柱在丁刘德的威海工地做保温工程，到2016年2月4日经结算欠郭修柱12万元，12万元写成了借条。2015年度郭修柱随丁刘德在山东文登工地干活，大约是2016年2017年度丁刘德通过山东文登工地的赵新付给我工钱4万元，到后来丁刘德用钱，又要回2万元，付给别人的工资。此笔款于2016年2月4日所写的借条不相同，不是一个工地的工程款。丁刘德之所以这样诉求，是想浑水摸鱼搞乱案情，以达到少还款的目的，这不这是不诚信的体现。三、丁刘德欠款不还，郭修柱依法起诉是依法维权。请求驳回上诉，维持原判。郭修柱向一审法院起诉请求：1．依法判令丁刘德支付郭修柱劳务费120000元；2．本案诉讼费由丁刘德承担。一审法院认定事实：2015年，案外人郭修社、郭修路随郭修柱在丁刘德山东威海承包的工程中从事劳务。经结算，丁刘德下欠郭修柱及案外人郭修社、郭修路劳务费120000元未予给付，并于2016年2月4日向郭修柱出具借条一份。后郭修柱分别向郭修柱、郭修社支付40000元劳务费。一审法院认为，郭修柱为丁刘德提供劳务，郭修柱、丁刘德之间的劳务合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。丁刘德下欠郭修柱劳务费120000元，有其出具的欠款凭证予以证实，故郭修柱要求丁刘德支付下欠劳务费120000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：丁刘德于判决生效之日起五日内支付郭修柱劳务费120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由丁刘德承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实的一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，郭修柱主张丁刘德欠其12万元劳务款，向法庭提交了丁刘德出具的欠条，完成了自己的举证责任；丁刘德提起上诉称其尚欠郭修柱8万元，拖欠的涉案的12万元劳务款已经支付给郭修柱4万元，未向法庭提供证据证明，且郭修柱辩称与本案无关，丁刘德对于自己的主张未完成举证责任，本院对丁刘德上诉所述不予采信。丁刘德称其拖欠郭修柱劳务款，系因建筑公司未给其结算，本院认为合同具有相对性，其与建筑公司是否结算与本案不是同一法律关系。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，故对丁刘德的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由丁刘德负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   宋诗永      审判员   朱雪华      审判员   吕文静      二〇二一年四月二十六日      法官助理   申亮亮      书记员   吴静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1023号再审申请人（上诉人、一审原告）：北京博信天成信息有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环北路6号二区28号楼一层108号。法定代表人：陈春根，董事长。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚达，北京市盈科律师事务所实习律师。再审申请人（上诉人、一审原告）：北京外设科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚达，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（被上诉人、一审被告）：艾芮克股份有限公司，住所地台湾地区新北市新店区。法定代表人：冯正熹，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒婷，北京市京师律师事务所律师。再审申请人北京博信天成信息有限责任公司（以下简称博信天成公司）、再审申请人北京外设科技有限公司（以下简称外设公司）因与被申请人艾芮克股份有限公司（以下简称艾芮克公司）商标权转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终247号民事判决书（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2021年4月8日，博信天成公司、外设公司共同委托诉讼代理人闫拥军，艾芮克公司的委托诉讼代理人张博、陈寒婷接受本院询问，本案现已审查终结。博信天成公司申请再审称：第一，二审判决关于《保证函》的性质认定错误。《保证函》可以独立存在，不依赖于《合作协议》而存在，两合同当事人不同，合同内容虽然有一定的关联，但不构成对《合作协议》相关内容的变更和补充。第二，二审判决照搬仲裁裁决认定的内容，认定《合作协议》的目的没有实现是错误的。《合作协议》的目的是通过设立合资公司博信天成公司来经销艾芮克公司的产品，直到2019年仲裁裁决解除《合作协议》时，该合同目的已经实现了9年。第三，艾芮克公司转让涉案商标给博信天成公司是为了实现推销产品的正常商业选择。艾芮克公司虽然不是博信天成公司的名义股东，但博信天成公司一直按约定履行经销艾芮克公司产品的义务，且博信天成公司及其股东一直认可艾芮克公司的股东地位，一直表示愿意配合完成股东变更手续。综上，请求对本案提起再审，撤销二审判决，判决艾芮克公司继续履行《保证函》约定，协助办理涉案两枚商标变更登记。本院审查过程中，艾芮克公司提交北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04民特451号民事裁定书，裁定驳回万润博公司、博信天成公司关于撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字1642号裁决书的申请。（2019）京仲裁字1642号裁决书认定，《合作协议》约定的合资公司未能设立，该合同目的未能实现，故裁决解除《合同协议》。（2019）京04民特451号民事裁定书、（2019）京仲裁字1642号裁决书现已生效。以上事实，有（2019）京04民特451号民事裁定书、（2019）京仲裁字1642号裁决书及当事人陈述等在案佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。关于《保证函》的性质以及其与《合作协议》是否具有关联关系。根据艾芮克公司与北京万润博科贸有限责任公司（以下简称万润博公司）签订的《合作协议》约定，双方为落实I-ROCKS品牌销售的合作速度，双方合资成立博信天成公司，其中艾芮克公司出资比例30%，并于《合作协议》生效后将第3939601号注册商标转让至博信天成公司；艾芮克公司出具给博信天成公司的《保证函》约定，博信天成公司先行将第3939601号商标转让至艾芮克公司用于申请注册新商标，待申请完新商标后，将第3939601号商标及新商标转让至外设公司。从上述两份协议来看，第一，两份合同内容均涉及第3939601号商标的转让；第二，艾芮克公司原为第3939601号商标的权利人，其将该商标转让至博信天成公司系为了履行《合作协议》，《合作协议》合同目的在于艾芮克公司与万润博公司合资成立用于I-ROCKS品牌销售的博信天成公司；第三，《保证函》的出具的时间系处于履行《合作协议》的过程中。综合上述因素，《合作协议》与《保证函》内容上具有高度关联性，均涉及对相关商标所有权变更内容的约定，在后的《保证函》对在先《合作协议》中商标所有权等内容进行了变更和调整；两份合同虽然载明的主体不完全一致，但结合合同签订的背景、合同履行中权利义务关系以及合同涉及的主要内容，二审判决认定《保证函》是对《合作协议》部分内容的变更和补充，具有事实及法律依据。博信天成公司与外设公司关于两份合同所涉及主体不同故而《保证函》可以独立存在的主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于《保证函》是否应当解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第五项规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。根据已生效的（2019）京仲裁字1642号裁决书的认定，《合作协议》约定的合资公司未能设立。结合《合作协议》约定的合资成立公司用于I-ROCKS品牌销售的合同目的，二审判决采信（2019）京仲裁字1642号认定的事实，并认定《合作协议》合同目的不能实现，具有事实及法律依据。鉴于《保证函》系《合作协议》相关条款的变更和补充，故二审判决认定《保证函》因《合作协议》的解除而解除，并无不当，本院予以支持。博信天成公司及外设公司关于《合作协议》的合同目的业已实现的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，二审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京博信天成信息有限责任公司、北京外设科技有限公司的再审申请。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  陈 曦二〇二一年四月二十三日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保26号 申请人：崔树义，男，汉族，1948年1月18日出生，住址：南皮县。 被申请人：崔国帅，男，1990年5月21日出生，住址：南皮县。 申请人崔树义于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下车辆冀J11L00号小型轿车（价值2万元）。申请人崔树义以中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下车辆冀J11L00号小型轿车（价值2万元）。本裁定立即开始执行。 案件申请费220元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 黄文静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1825号原告：白东青，男，1968年12月28日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。原告白东青诉被告刘文艺买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告白东青到庭参加诉讼。被告刘文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东青向本院提出诉讼请求：被告刘文艺支付货款8400元。事实与理由：被告刘文艺在驻马店市经营651超市，2020年7月28日，被告刘文艺购买原告的超市购物袋，欠原告8400元，被告刘文艺当日向原告出具欠条。经原告催要，被告未付款。被告刘文艺未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月28日，被告刘文艺购买原告白东青的超市购物袋，货款共计8400元，被告刘文艺当日向原告白东青出具欠条，载明：“欠条，今欠超市购物代货款8400元整，捌仟肆佰元整，刘文艺，651生鲜超市，2020.7.28号，151××××****。”出具上述欠条后，被告刘文艺未付款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，被告刘文艺应当在出具欠条后及时付款，经原告追要，被告未付款，构成违约，应当承担违约责任。原告白东青请求被告刘文艺支付货款8400元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艺于本判决生效后三日内支付原告白东青货款8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文艺负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年四月二十八日书记员 徐泽红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1892号 原告：李宾峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵允康，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李宾峰诉被告赵允康买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，同年4月28日,原告李宾峰向本院申请撤回对被告赵允康的起诉。 本院认为，原告李宾峰自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宾峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宾峰负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初570号 原告：刘支青，男，1969年8月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：李岗，男，39岁，汉族，住沧州市南皮县。 刘支青与李岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘支青于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘支青撤诉。 案件受理费38.0元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月二日 书记员  王晓萌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民终1169号 上诉人（原审起诉人）：彭哲,男,1961年9月3日出生,汉族,现住河北省安平县。 上诉人彭哲诉安平县马店镇北满正村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院作出的（2021）冀1125民初445号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，依据安平县人民法院作出的(2020)冀1125民特2号民事判决书,彭哲、彭要生为其二人母亲彭敬尊的指定监护人，而彭敬尊作为无民事行为能力人，其子即上诉人可以代为实施民事权益，与本案有直接利害关系，系适格的原告主体。因陈敬尊及其子女的赡养问题始终存在争议，安平县马店镇北满正村村民委员会便成为临时监护人，侵占了陈敬尊的拆迁补偿款，并未安置陈敬尊的居住房屋。一审法院作出的不予受理裁定书否认了上诉人和其母陈敬尊之间的母子关系，应撤销原裁定，请求二审法院指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，安平县人民法院作出的(2020)冀1125民特2号民事判决书,指定彭哲、彭要生为其二人母亲彭敬尊（无民事行为能力人）的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为”、《中华人民共和国民法典》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。上诉人彭哲作为其母的法定代理人之一，代为其母行使民事权利、参加民事诉讼合理合法，其有权对曾经作为临时监护人的安平县马店镇北满正村村民委员会的侵权行为要求补偿，上诉人与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人彭哲的起诉符合法律规定的民事起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院作出的（2021）冀1125民初445号民事裁定； 二、本案指令河北省安平县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 朱一麟 审 判 员 杨建一 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初201号原告：焦作市中汇节能环保设备有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：苏宝哲，执行董事。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。被告：阳城县双通绿缘建材有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县。法定代表人：郭龙善，经理。被告：郭龙善，男，1962年2月7日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告焦作市中汇节能环保设备有限公司与被告阳城县双通绿缘建材有限公司、郭龙善承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告焦作市中汇节能环保设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市中汇节能环保设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦作市中汇节能环保设备有限公司撤诉。案件受理费905.00元，减半收取计452.50元，由焦作市中汇节能环保设备有限公司负担。审判员  张长明二〇二一年四月十九日书记员  苏亚红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3848号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：杨光义，男，1972年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告杨光义物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月六日 书记员  宣彩萍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初976号 原告：洪利明，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：罗林仙，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告洪利明与被告罗林仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪利明到庭参加诉讼，被告罗林仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗林仙支付原告材料费、加工费7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经销、加工门窗的店，被告在2018年装修房屋时，到原告店加工玻璃扶手、不锈钢栏杆。2019年2月2日结账，材料费、加工费总金额为10707元，被告付现金1000元，还欠9700元，被告在销售清单上签字。2020年1月24日，被告再付了2000元，余欠7700元，被告又亲笔出具了一张欠条。后原告急需资金周转并多次向被告催索，被告都以资金紧张为由拖延不还。为维护原告权益，故诉至法院。 被告罗林仙经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供证据材料，故本院视为其自动放弃举证及质证的权利。 本院经审理认定，被告因装修房屋向原告购买玻璃扶手、不锈钢栏杆，后双方于2019年2月2日对账，总价款为10707元，当日被告支付1000元，还欠9700元。2020年1月24日，被告再付了2000元，余欠7700元，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条载明“今欠洪利明柒仟柒佰元正。具欠人：罗林仙2020年1月24日”。后原告催索未果，故起诉，诉请如前。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应当按约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗林仙支付原告洪利明货款7700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告罗林仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汪     雨     笋 二〇二一年四月二十七日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰 2 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执623号申请执行人：顾毓琴，女，1962年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被执行人：马晓峰，男，1987年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币250,000元，并承担执行费3,650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月28日止。2、依法划拨被执行人名下银行存款人民币70,148.93元，已发放给申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3209号申请执行人:扬州市某某木业有限公司。法定代表人：李某某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，江苏唐城律师事务所律师。被执行人：扬州某某旅游有限公司。法定代表人：许某某，公司总经理。被执行人：江苏某某酒店管理有限公司。法定代表人：许某某，公司总经理。扬州市某某木业有限公司申请执行扬州某某旅游有限公司、江苏某某酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1023民初6897号民事判决书。依该判决书，两被执行人应给付申请执行人450万元及利息（以450万元为本金，从2018年9月7日起按年息12%算至清偿为止）、代垫诉讼费47960元。但两被执行人未按判决履行还款义务，根据当事人申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年11月16日、12月17日、2021年2月8日、3月14日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统，对两被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，冻结了两被执行人银行账户，被执行人江苏某某酒店管理有限公司账户余额共两千余元，但已被其他案件冻结在先，本案采取轮候冻结措施。被执行人扬州某某红色旅游有限公司账户无余额。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2020年11月17日向宝应县不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本案执行期间两被执行单位未按期向本院报告财产，亦未主动履行债务，本院于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、该案在诉讼过程中保全了被执行人扬州某某红色旅游有限公司所有的位于宝应县某某镇某某村养生园内的苗木、办公楼等财产（查封期限2019.1.8-2022.1.7）。本院于2021年1月28日前往被执行人扬州某某红色旅游有限公司所在地宝应县某某镇某某村调查被执行人财产，做拍卖前准备工作。某某村村委工作人员告知本院，已保全的财产占用了该村场地，且一直由该村人员进行维护保养，产生相关费用约30万元。调查中未发现被执行人其他可供执行财产；6、根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日决定将被执行人江苏某某酒店管理有限公司移送破产审查，并裁定中止对该公司的执行；7、在执行过程中，本院多次与申请执行人联系，就其保全的扬州某某红色旅游有限公司所有的位于宝应县某某镇某某村养生园内的苗木、木屋等财产评估、拍卖征求其意见，并送达了书面的财产处置通知，要求其限期内提交评估申请以启动拍卖，但申请执行人一直未予回复，致上述保全财产无法进入拍卖程序；8、本案执行过程中，被执行人江苏某某酒店管理有限公司已移送破产审查，被执行人扬州某某红色旅游有限公司的被保全财产因申请执行人的原因而无法进入处置，此外，未发现其他可供执行财产。本院已于2021年4月25日向申请执行人的委托诉讼代理人告知上述执行情况，并通过微信对其进行了终本约谈。申请执行人未予回复，亦未提供被执行人可供执行财产线索；9、本案案款450万元及利息（以450万元为本金，从2018年9月7日起按年息12%算至清偿为止）、代垫诉讼费47960元，尚未执行到位。本院认为，本案一被执行人被移送破产审查，另一被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初6897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人扬州某某红色旅游有限公司及未被宣告破产的其他被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费55990元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  查天明
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初119号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人刘望星，男，1978年9月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无固定职业，住崇阳县。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘望星犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉。被告人刘望星到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人刘望星先后在赤壁市六米桥河南街、崇阳县天城镇新建路2号等地多次盗窃现金、摩托车、烟酒等财物，共计价值34315.82元。具体事实如下：1.2020年9月23日晚上19时许，刘望星来到赤壁市，通过剪线搭火的方式将何某停放在此处的一辆价值3510元的蓝色宗申牌110三轮摩托车盗走。2.2020年9月底的一天，刘望星来到赤壁市城区盗得一辆价值2373元的蓝色福田五星牌正三轮摩托车出售给尧某，尧某又以1100元钱的价格转售给周木兵。案发后，该被盗三轮摩托车被崇阳县公安局扣押。3.2020年10月13日凌晨，刘望星来到赤壁市防汛抗旱指挥部物资站大院，将张某停放在此处的一辆价值5695元黑色福喜雅马哈牌125型号摩托车盗走。4.2020年10月13日5时许，刘望星来到崇阳县天城镇新建路2号“皇家孕婴”奶粉店，盗得现金人民币750元、共价值3080元的飞鹤、君乐宝、三元牌奶粉13罐、价值300元杂牌电脑主机一台。5.2020年10月14日5时许，刘望星来到崇阳县天城镇桃溪大道“惠惠”水果店，盗得现金人民币110余元及共计价值278元的安慕希、蒙牛、伊利、娃哈哈牌饮料各一箱。6.2020年10月22日5时许，刘望星驾驶一辆红色的电动三轮车来到崇阳县天城人民医院对面的“顶品”烟酒店，盗走店内合计价值为16330.82元的黄鹤楼系列、南京系列、双喜系列、利某系列、中华系列等香烟数十条，价值合计为1889元的大展宏图白酒一箱、20年白云边白酒2瓶。刘望星将盗得的部分香烟出售或抵债给魏某、尧某、金某3人共计1万余元，其中剩余黄鹤楼、玉溪、利某等香烟及白酒被追回后退还失主。被告人刘望星到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘望星在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证电脑主机一台、蓝色福田牌五星正三轮摩托车一辆、大展宏图白酒一箱、20年白云边白酒2瓶、黄鹤楼雅韵香烟两条、黄金叶（爱尚）香烟1条、利某（软红长嘴）香烟1条、轿子（宽窄好运）香烟1条、轿子（宽窄如意）香烟1条、黄鹤楼（软雪之景）香烟9盒、土楼（1575）香烟5盒、砖石西柏坡（1949）香烟5盒、黄鹤楼（紫）香烟4盒、利某（新二代）香烟1盒、好猫金丝猴硬盒香烟1盒、君乐宝乐星较大婴儿奶粉（2段）2罐、君乐宝乐星较大婴儿奶粉（3段）2罐、飞鹤精粹益加奶粉（2段）3罐、三元某益较大婴儿奶粉（2段）5罐、三元爱益儿童成长奶粉1罐（拍照固定），户籍证明、指认现场照片、到案经过等相关书证，失主何某、舒某、吴某、张某、潘某的陈述，证人魏某、尧某等人的证言，辨认笔录，赤壁市发展和改革局价格认证中心、崇阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书鉴定意见，被告人刘望星的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2015年8月14日被告人刘望星犯盗窃罪，被崇阳县人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币9万元。该事实有（2015）鄂崇阳刑初第00181号刑事判决书证实。本院认为，被告人刘望星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘望星被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘望星自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘望星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人刘望星的刑期从2020年10月31日至2023年7月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  丁细涛人民陪审员  杨兴国二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。