wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异21号案外人：陈静，女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43—1号。负责人：王连忠，该分行行长。委托诉讼代理人：祖峰、刘晓川，该分行职员。被执行人：锦州永利投资有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：李恩明，该公司经理本院在执行（2020）辽07执25号一案中，案外人陈静于2021年4月12日对查封锦州永利投资有限公司名下位于锦州市凌河区万年里3-91号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈静称，请求辽宁省锦州市中级人民法院立即中止执行，并解除对锦州市××区××房屋的查封。事实与理由：陈静与被执行人锦州永利投资有限公司于2018年10月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人将其位于锦州市××区××房产转让给异议人，合同签订后，陈静按约定交付了全部购房款，被执行人也将房屋交付给了陈静，该房屋一直由陈静占有使用。虽经陈静多次要求办理房屋过户手续，但由于被执行人一直拖延以及隐瞒了房屋存在抵押的事实，导致无法过户，陈静对此没有过错。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案陈静是案外人，在人民法院作出查封裁定前已合法有效签订房屋买卖合同，交付全部购房款并占有房屋至今，未办理更名过户手续不是陈静的过错，因此，请贵院支持陈静的请求。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行称，案外人主张对案涉房屋解除查封的强制措施，证据不足，依法无据，请求法院依法驳回案外人的申请。理由如下：第一、案外人不是案涉房屋的合法权利人。案涉房屋所有权至今仍登记在房屋开发公司即被执行人名下，依据相关法律规定，案外人不是案涉房屋的权利人。第二、案外人申请排除案涉房屋的执行依法无据。综上所述，案外人不是案涉房屋的合法权利人，故不能排除法院对案涉房屋查封，请求依法驳回案外人异议。被执行人锦州永利投资有限公司未出具书面答辩。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州上达置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州东盛房地产开发有限公司、锦州永利投资有限公司、锦州宝地塑钢门窗有限责任公司、锦州鑫鑫农村建设投资有限公司、徐国瑞、徐晶、宋洋、李春林、窦娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日依据生效的（2020）辽诚证执字第7号执行证书向本院申请立案执行，本院于2020年3月24日作出（2020）辽07执25号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结被执行人锦州上达置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州东盛房地产开发有限公司、锦州永利投资有限公司、锦州宝地塑钢门窗有限责任公司、锦州鑫鑫农村建设投资有限公司、徐国瑞、徐晶、宋洋、李春林所有的价值334814184.00元的资产或银行存款；二、查封、冻结被执行人窦娟所有的价值317222920.00元的资产或银行存款。三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款期限一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本院于2020年4月3日向锦州市不动产登记中心下达了协助执行通知书，协助查封在被执行人锦州永利投资有限公司名下（万年里）房产共计33套。其中查封财产明细表（一）记载序号14号（权利人锦州永利投资有限公司、坐落万年里3-91号、建筑面积空白、所在层1、类型商业服务）为本案诉争房屋。另查明，2021年1月14日，锦州市不动产登记中心房地产权登记信息记载万年里3-91号、建筑面积152.88平方米，抵押登记时间2014年12月4日，注销抵押时间2020年7月27日。再查明，2018年10月18日，陈静与锦州永利投资有限公司签订《房买卖合同》购买了涉案房屋，于2018年10月22日缴纳购房全款获取房票，并办理了入住手续，一直居住至今。现案外人办理房照，被法院查封，案外人于2021年4月12日向本院提出异议，申请解除查封。本院认为，本案的焦点是案外人陈静对查封坐落锦州市××区××房产是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院亦应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封案涉房屋的日期为2020年4月3日。案外人于2018年10月18日签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；且已支付全部价款；案涉房屋未办理过户登记系非因买受人自身原因。基于以上事实，案外人对本案执行标的享有足以排除执行的权利。关于申请执行人主张查封的涉案房屋并未登记在案外人名下，法院查封被执行人房产正确一节，因本案系对执行依据所确认的申请执行人金钱债权的执行，执行依据并未确认申请执行人对案涉房屋享有权利。且案外人签订购房合同、缴纳购房款、入住以及不能及时办理房照过户的原因等事实，均符合上述法律法规的规定。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对锦州市凌河区万年里3-91号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年四月二十二日法官助理李锦峰书记员崔嵩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执86号沈俊华、周素华、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3825号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人沈俊华、周素华与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项43150.3元拨付申请执行人并收取案件执行费用970元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，沈俊华、周素华向本院申请执行的(2020)苏0402民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执158号申请执行人：王福卫，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被执行人：徐林朋（曾用名徐林鹏），男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初535号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初535号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十五日书记员  曲小平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民特529号申请人:代生沙,女,1995年5月30日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:龙皎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被申请人:杨寿会,女,1971年8月4日出生,汉族,住重庆市大足区。本院于2021年4月9日立案受理了申请人代生沙与被申请人杨寿会宣告自然人死亡一案,申请人代生沙于2021年4月25日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人代生沙自愿申请撤回申请,系其真实意思表示,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定,裁定如下：终结本案程序。审判员  杨廉贵二〇二一年四月二十五日书记员  邓茹双
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初803号原告：李仕文，男，1948年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：柯亚雨，河南龙云律师事务所律师。被告：宋捞，男，1963年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李仕文与被告宋捞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕文到庭参加了诉讼,被告宋捞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年之前经常跟随被告干活，被告经常承包建筑施工方面的工作，属于包工头，原告跟随被告干完活之后被告并没有支付原告的工资，原告多次推脱不还，在原告的再三要求下，被告于2019年1月14日上午出具欠条尚欠原告2080元工资未支付。原告近年来深受病痛折磨，又多次向被告索要，被告至今仍未支付原告工资，现原告为维护自身合法权益特提起本诉讼。被告宋捞未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宋捞经常联系原告李仕文让李仕文到其承包的工地上从事砌墙等劳务作业，完工后，被告宋捞迟迟未向原告李仕文支付劳务工资。2019年1月14日，双方进行结算，被告宋捞向原告李仕文出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到李世文总工资款贰仟零捌拾元整2080元宋捞2019年元月14号上午”。后被告宋捞未清偿任何款项，原告李仕文认为被告宋捞不支付劳动报酬，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告宋捞欠原告李仕文劳动报酬2080元的事实，有被告宋捞签名确认的欠条为证，被告宋捞依法应及时清偿。现原告李仕文请求被告宋捞支付尚欠劳动报酬2080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋捞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，原告李仕文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋捞于本判决生效之日起五日内向原告李仕文支付劳动报酬款2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告宋捞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年四月七日书记员  赵治军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1827号原告：张某，1966年9月14日,现住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏荣安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640100684230391Q。法定代表人：马某。被告：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640104317894567A。法定代表人：王某。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许原告张某撤诉。裁定结果：裁定准许原告张某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 刘月风二〇二一年四月六日书记员 马梦蝶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执592号申请执行人：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孟令兵，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：罗士连，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。张昌国与孟令兵、罗士连借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1340号法律文书已经发生法律效力。因孟令兵、罗士连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌国于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月9日，本院依职权对被执行人孟令兵、罗士连采取限制高消费措施。2021年3月9日冻结了被执行人孟令兵、罗士连的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月17日经响水县不动产中心查询，查封了被执行人罗士连名下位于县城的不动产，查封期限三年，申请人暂不申请处置。2021年4月15日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月19日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终702号 上诉人（原审被告）：樊永清，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：奎屯七月商行，经营场所：新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路36-5号。 经营者：聂德武，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 上诉人樊永清因与被上诉人奎屯七月商行（以下简称七月商行）买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2020）新4003民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人樊永清、被上诉人七月商行的委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊永清上诉请求：撤销奎屯市人民法院（2020）新4003民初1535号民事判决，依法改判驳回七月商行的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。案涉两份欠条是七月商行经营者聂德武在违背其真实意愿情况下，引诱强迫其出具，不能作为双方最终结算的依据。2.七月商行拖欠其19个月劳务工资共计76,000元，一审判决对上述事实未进行审理，严重损害其利益，有失公正。 七月商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。樊永清在一审中关于案涉欠条的陈述前后矛盾，完全不能自圆其说；本案纠纷系买卖合同纠纷，并非劳务合同纠纷，樊永清主张的的劳务报酬与买卖合同纠纷是两个不同法律关系，不应在同一案件中审理。 七月商行向一审法院起诉请求：判令樊永清支付货款63,111元。 一审法院认定事实：2019年10月6日，樊永清向七月商行出具欠条一份，内容为：“欠货款共计47,342元整（肆万柒仟叁佰肆拾贰元整）”。2019年10月17日，樊永清向七月商行出具欠条一份，内容为：“欠货款共计15,769元整（壹万伍仟柒佰陆拾玖元整）”。樊永清庭审陈述：其在七月商行工作职责为司机兼业务员，工作流程为先前往超市和私人商店采单，再从七月商行处拿货，给七月商行出具载有货物数量及价钱的单据，并在单据上签字确认，将货物送至超市和私人商店后，超市将货款直接支付给七月商行，私人商店直接将货款支付给樊永清，樊永清再与七月商行进行对账结算。七月商行庭审中对上述工作流程予以认可，并陈述：案涉两份欠条是在与樊永清对账后形成的。樊永清亦认可：案涉两份欠条是与七月商行对账后出具，但认为该两份欠条出具后，双方之间的货款并未实际结算完毕，且其为七月商行员工，没有支付货款义务。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，樊永清因欠付货款向七月商行出具两份欠条，其理应按确认的欠款金额履行付款义务，七月商行主张货款63,111元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对于樊永清抗辩其在出具欠条后，没有与七月商行进行最终结算的意见，因樊永清无法举证证明其已经向七月商行履行了给付全部货款义务，故对该抗辩意见，法院不予采纳。对于樊永清抗辩其系七月商行员工，不承担给付货款责任的意见，因樊永清在七月商行处工作期间，其有收取货款权利，现双方经过结算，樊永清给七月商行出具了欠付货款的欠条，但又无法证明欠条出具后已向七月商行结清了全部货款，故对该抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：樊永清于判决生效之日起十日内支付七月商行（经营者聂德武）货款63,111元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人樊永清提供了其和七月商行经营者聂德武于2019年11月2日通话录音光盘一份，欲证明七月商行至今拖欠其工资。七月商行质证后，对该份证据真实性和合法性认可，但认为该通话记录内容不全，并且与本案事实没有关联性。本院认为：该证据真实性、合法性予以认定，但该通话录音中相关谈话内容并不清晰，对于案涉欠条反映的货款是否结算亦并没有明确表述，因此本院对于该份证据的关联性不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方二审争议焦点为：1.案涉欠条是否系樊永清在欺诈、胁迫情形下出具；2.七月商行与樊永清之间劳务报酬纠纷是否应在本案中一并审理。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，樊永清对于其主张“案涉欠条系在七月商行经营者违背其真实意愿情况下引诱强迫出具”的待证事实，其提供的通话录音、微信截屏等证据均没有达到司法解释规定的排除合理怀疑的举证证明标准，因此，樊永清的相关上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二。七月商行与樊永清之间系劳动关系、劳务关系抑或销售代理关系以及是否存在七月商行拖欠樊永清相关报酬问题，与本案纠纷并非基于同一事实，樊永清亦未在一审中就相关问题提出反诉，因此，一审法院未将七月商行与樊永清之间劳务报酬纠纷在本案中一并审理，符合法律规定，并无不当。樊永清就上述纠纷，可另循法律途径依法解决。 综上所述，樊永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由上诉人樊永清负担。 本判决为终审判决。 审判长 李      政 审判员 张   全   兴 审判员 张   澎   冰 二〇二一年四月十六日 书记员 乔格鲁克哈木提江
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执401号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码9163010459022013R（1-1），住所地西宁市城西区海湖路A1楼2号。负责人：张风秀，该行行长。被执行人王娟，女，1985年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被执行人王娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）青0104民初1193号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告王娟支付原告借款本金、罚息、复利及案件受理费、公告费共计71830.39元。因被执行人王娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记登记信息。本院依法轮候查封了其名下×××名爵牌车、×××众泰牌的登记手续。4月21日执行人员前往其住所地西宁市城西区交通巷2号4栋422室调查，没有查找到被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金、罚息、复利及案件受理费、公告费共计71830.39元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年四月二十九日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执559号 申请执行人刘文明与被执行人温州华宁建设工程劳务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年3月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款68788.03元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执559号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初165号原告：谭少国，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：张轩，女，1988年2月11日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师。原告谭少国诉被告郑亮、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭少国的委托诉讼代理人邓委，被告郑亮及其委托诉讼代理人张恩喜，被告张轩的委托诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭少国向本院提出诉讼请求：1.判令郑亮、张轩向谭少国返还欠款5000元；2.判令郑亮、张轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，郑亮、张轩需要钱还卡账向谭少国借款5000元并由张轩出具了借条。同日，谭少国向张轩转账5000元。郑亮、张轩至今未偿还上述欠款，侵害了谭少国的合法权益，且郑亮、张轩系夫妻，双方之间有大量经济往来，应共同偿还，故谭少国诉至法院。郑亮辩称，1.借款是张轩个人借款，用于归还张轩个人其他债务即婚前信用卡债务及网贷，没有用于夫妻共同生活，与郑亮无关。2.谭少国是张轩的前男友，借条是张轩个人出具的，郑亮不知情。3.郑亮与张轩一年多婚姻关系存续期间，郑亮累计向张轩支付了18万元的生活费用，因此张轩的个人生活也不需要借款。张轩辩称，其对谭少国诉称的事实和理由不持异议，张轩收到谭少国的借款5000元后当天即转给郑亮4100元，张轩同意与郑亮共同偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张轩在与郑亮夫妻关系存续期间于2020年5月12日向谭少国借款5000元的事实有借条、银行转账记录截图为证，本院予以确认。该笔借款发生在张轩与郑亮夫妻关系存续期间，借款数额5000元未超出家庭日常生活需要。郑亮若认为不属于夫妻共同债务，按照其抗辩应当举证证明借款系用于偿还张轩个人债务且债权人对此知道或应当知道，但郑亮均未能举证证明。郑亮提交证据仅能证明张轩婚前负有大额债务，无法证明债务与本案借款之间的关联。同时，张轩提交的微信转账电子凭证能够证明其在收到借款后将其中的4100元转给了郑亮，由此可知郑亮使用了部分借款。故该笔借款属于夫妻共同债务，应当由郑亮、张轩共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑亮、张轩于本判决生效之日起十五日内向谭少国偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由郑亮、张轩负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇二一年四月二十三日法官助理陈静书记员向亚琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大松，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢纯纯（曾用名谢纯），男，1985年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。一审被告：王磊，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市运河街道老市。再审申请人高大松因与被申请人谢纯纯、一审被告王磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高大松申请再审称：谢纯纯、朱辉、于秀鹏三人关于借款事实的陈述相互矛盾，仅凭一张借条不能证明借款已经实际交付,原审判决认定事实不清。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，高大松作为担保人主张出借人谢纯纯未将3万元借款交付给常学贞，谢纯纯、朱辉、于秀鹏三人关于借款交付的方式及地点陈述均不一致，借贷关系不成立。经查，一审法院向谢纯纯、朱辉、于秀鹏进行调查，关于借款是如何交付的问题，谢纯纯陈述：“当时我在外地，……具体是朱辉和于秀鹏操作的。”朱辉陈述：“钱当天就给常学贞（借款人）了，现金。……交给常学贞钱的时候，是于秀鹏经手的。”于秀鹏陈述：“钱我当天就给常学贞了，现金。”三人的陈述基本一致。同时，涉案借贷金额为3万元，谢纯纯陈述通过现金交付并不违背常理。高大松提供的证据尚不足以推翻谢纯纯等人的陈述及借条，原审判决据此认定谢纯纯已向常学贞交付了涉案借款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高大松的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月七日书记员  傅门雪
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初6号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人印天龙，男，1989年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。2015年7月10日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。缓刑考验期间自2015年7月28日起至2018年7月27日止。2019年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。本院于2021年1月25日决定对其取保候审。                  辩护人              王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）3号                  指控事实              2017年12月期间，许洪佳（已判决）、王国良（已判决）伙同被告人印天龙以营利为目的，利用黑龙江省佳木斯市景江小区3号楼4单元101室为场地，以扑克牌玩“三公”方式组织周某、郝某、姜某等人进行赌博活动，按“二十扒一”（即5%）的比例从中抽头渔利人民币10万余元，印天龙受王国良雇佣对该赌场进行日常管理，并按日获取工资，非法获利人民币0.6 万余元。2019年12月23日，被告人印天龙被公安机关在佳木斯市抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。同时撤销（2015）向少刑初字第6号刑事判决书故意伤害罪缓刑部分，与原判有期徒刑二年四个月，合并执行，建议执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人印天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是印天龙犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，认罪认罚，且具有坦白、从犯情节，建议对其数罪并罚判处二年以下有期徒刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人印天龙犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的印天龙犯罪情节轻微，社会危害性相对较小的辩护意见，经查印天龙参与黑社会性质组织开设的赌场，对该赌场进行日常管理，并非法获利，综合本案的性质、情节及危害后果，不能认定印天龙犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，辩护人提出的建议对印天龙数罪并罚判处二年以下有期徒刑的辩护意见 ，不符合法律规定，量刑建议明显不当，对以上辩护意见不予采纳；辩护人提出的印天龙认罪认罚，且具有坦白、从犯情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪。印天龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。印天龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。印天龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。                  法律依据              经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人印天龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销（2015）向少刑初字第6号刑事判决书被告人印天龙犯故意伤害罪缓刑部分，与原判有期徒刑二年四个月，合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。      二、对被告人印天龙违法所得人民币六千元，依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐       巍                              二〇二一年四月七日            书  记  员    刘  婧  涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执371号施雷雨、宿迁中央国际购物广场有限公司:施雷雨与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8045号，申请执行标的为30000元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，关于施雷雨与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1343号原告：朱巧兰，女，1959年8月26日，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：沐小忠，男，1970年7月23日生，住常州市金坛区。被告：常州金坛平安机械有限公司，住所地常州市金坛区良常西路316号。法定代表人：刘育伟。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502、2510室。负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律。原告朱巧兰诉被告沐小忠、常州金坛平安机械有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱巧兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州金坛平安机械有限公司的起诉。本院认为，原告朱巧兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱巧兰撤回对被告常州金坛平安机械有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月二十日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初266号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡钦安,男，1972年11月17日出生,汉族，打工，住江苏省丹阳市,户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月25日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人潘叶娟,江苏齐梁律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）188号起诉书指控被告人胡钦安犯盗窃罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人胡钦安及辩护人潘叶娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月至2020年6月,被告人胡钦安至丹阳市丹北镇飞达新村、香樟苑小区等地,采用乘隙,拉车门等手段盗窃作案四起,窃得汽车内人民币和香烟等财物,共计价值人民币16910元。具体事实分述如下：1、2019年3月17日凌晨3时许,被告人胡钦安至丹阳市丹北镇后巷君玥足浴城门口广场,采用拉车门的手段,乘隙盗窃牌号为苏Ｌ×××××汽车内的现金人民币6300元。2、2019年7月25日凌晨2时许,被告人胡钦安至丹阳市丹北镇后巷香樟苑小区29幢南侧停车场,采用拉车门的手段，乘隙窃得牌号为苏Ｌ×××××汽车内的现金人民币4600元。3、2020年4月30日凌晨3时许,被告人胡钦安至丹阳市丹北镇飞达新村滨江消防中队对面路口,采用拉车门的手段,乘隙盗窃牌号为苏Ｌ×××××汽车内的三包中华牌香烟,经鉴定,价值人民币210元。4、2020年6月3日凌晨2时许，被告人胡钦安至丹阳市丹北镇飞达新村广场,采用拉车门的方式,乘隙盗窃牌号为苏Ｌ×××××汽车内的现金人民币5800元。被告人胡钦安归案后如实供述前述作案经过,承认指控犯罪事实,自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人胡钦安以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡钦安归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,建议判处被告人胡钦安有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人周某、赵某甲、赵某乙的陈述,被告人胡钦安的供述,辨认笔录及照片,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人胡钦安对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人胡钦安归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人胡钦安的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡钦安归案后如实供述罪行,自愿认罪认罚,可从轻处罚。辩护人依据上述法定量刑情节提出的对被告人胡钦安从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人胡钦安犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月25日起至2022年1月24日止）,并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款赃物折合人民币一万六千九百一十元继续追缴后发还给各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年四月六日书记员  盛梦楠附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初497号 原告：王维岩，男，1979年10月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县公路管理段公路维修队，住所地清原镇站东街。 负责人：金凯，该工程队队长。 被告：金凯，男，1971年4月4日出生，满族，公路维修队队长，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 原告王维岩与被告清原满族自治县公路管理段公路维修队、金凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维岩及其委托诉讼代理人顾启萍、被告清原满族自治县公路管理段公路维修队（以下简称公路维修队）、金凯的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费483,900.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：2013年至2019年，身为第一被告公路维修队负责人的第二被告金凯找到原告，为公路维修队分别在南口前、清原镇金地家园基础建设及草市等地拌水稳料和修路工程进行购机施工（详见施工明细）。上述工程累积应支付原告劳务费692,900.00元，已付209,000.00元，尚欠483,900.00元，为此金凯于2021年1月23日向王维岩出具“欠条”一份，欠条注明：“2013年-2019年公路小修队欠王维岩钩机款累计483900元，发票已开，在小修队挂账肆拾捌万叁仟玖佰元，真实有效”。因二被告未将欠款给付原告，为此原告诉至法院，请法院依法裁决。 公路维修队、金凯辩称，维修队与原告有工程施工关系，金凯是维修队的队长，金凯不应承担给付责任，对于原告提出的数额因为双方没有具体进行核算，对这个数额有异议，当时金凯出具欠据是原告找到金凯，按照原告的要求提供的数额，在欠据上签的字，这个数额不准确。需要看双方的账进行核对。 本院经审理认定事实如下：原告王维岩以清原镇众人帮设备租赁部（乙方）名义与被告公路维修队（甲方）签订《机械设备租赁合同书》，约定：甲方根据工程需要，租赁乙方施工机械，车型：挖掘机，合同总价依据合同约定的工程量计算，人民币78,000.00元。2021年1月23日，被告金凯向原告王维岩出具欠条一张，内容为：2013年—2019年公路小队欠王岩钩机款累积483900元，发票已开，在小修队挂账：肆拾玖万叁仟玖佰元，真实有效。 另查明，被告公路维修队的经济性质为全民所有制分支机构（非法人），金凯系该公路维修队负责人。 本院认为，本案的争议焦点即：一、尚欠劳务费数额的认定；二、被告金凯是否应负担清偿责任。 关于焦点一。原告提供的《机械设备租赁合同书》，被告予以认可，并承认原告与被告公路维修队存在劳务关系的事实，被告仅是对尚欠劳务费的数额有异议。原告诉求的主要证据即金凯于2021年1月23日出具的欠条。此焦点的实质即被告公路维修队的负责人金凯出具的欠条能否作为认定欠付劳务费的凭证。根据我国《合同法》第五十条的规定，代表法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。被告金凯于2021年1月23日出具的欠条，确认被告公路维修队欠原告劳务费累计483900元时，被告金凯系被告公路维修队的负责人，以被告公路维修队负责人的名义与原告核对、确认劳务费数额，系在权限范围内履行职责。诉讼中，被告公路维修队亦未提交证据证明原告知道或者应当知道被告金凯超越权限，被告金凯的代表行为有效，其法律效果归属于被告公路维修队。同时，被告公路维修队否认欠款数额，没有提供足以推翻该欠条的证据，故原告主张被告公路维修队欠付劳务费为483,900.00元，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二。本案中，原告确认被告公路维修队雇佣其从事案涉劳务活动，被告金凯作为被告公路维修队的负责人，对该债务不承担给付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、清原满族自治县公路管理段公路维修队于本判决生效后立即支付王维岩劳务费483,900.00元； 二、驳回王维岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,279.00元（已减半收取），由清原满族自治县公路管理段公路维修队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年四月六日 书记员 郭承昊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1188号原告：梅某某，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：段某某，女，1999年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梅某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托诉讼代理人马才、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25,000元本金及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因看病分几次向原告借款25,000元，承诺期限1个月。后经原告多次追要，被告均以没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段某某辩称，原、被告是经媒人介绍认识的。原告与被告是对象，当时原告不让被告上班，后来被告生病了，被告向父母要钱，原告不让被告要，是原告自愿给被告转的钱，钱不是被告借的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告梅某某与被告段某某经媒人介绍认识。2019年3月1日至2019年7月31日，原告梅某某通过微信、花呗及余额宝分多次向被告段某某转款共计22,300元，该款用于被告段某某日常所需及治病需要。原、被告未按习俗举行婚礼，也未进行结婚登记。后原告多次向被告追要该款，被告以该款系原告自愿给被告而不是借款为由不予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书面证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告梅某某分多次向被告转款共计22,300元，被告以该款系原告自愿给被告而不是借款为由不予偿还，但被告并未提供证据证明原告向其转款系赠予行为，且被告辩称与原告请求追要借款的行为不符。因此，原告向被告转款的行为实际上在原、被告之间形成了借款合同关系。被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。因原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还22,300元借款的证据充分，理由成立，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。原告请求被告偿还利息，因原、被告之间并未约定利息，应视为没有利息。因此，对该请求，本院亦不予支持。综上，原告梅某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十日内向原告梅某某偿还借款22,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告梅某某负担190元，被告段某某负担23元。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二一年四月七日书记员  刘 通
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保87号 申请人：李晓莉，女，生于1963年1月19日，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：郭辉，男，生于1970年7月20日，汉族，住洛南县。 申请人李晓莉于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭辉银行账户、支付宝、微信金额100000元予以冻结。申请人李晓莉以自己名下一套房产作为担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人李晓莉承担。 本院经审查认为，申请人李晓莉请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭辉名下银行账户、支付宝、微信存款100000元，期限自2021年4月8日至2022年4月7日。 案件申请费1000元，由申请人李晓莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年四月八日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执763号无锡市新吴区人民法院：陈海东：无锡市新吴区人民法院申请执行陈海东罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人陈海东已自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初739号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执404号 高小娟、付应胜： 高小娟与付应胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25823.68元。经本院立案执行，现已和解履行到位25823.68元（实际给付15000元，高小娟放弃10823.68元）。至此，高小娟向本院申请执行的（2014）霍民一初字第01911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执372号 中国某某银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行（申请执行人）、韩某1、刘某某、韩某2、朱某某（被执行人）： 中国某某银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行与韩某1、刘某某、韩某2、朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计764281.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务。经网络查询查明被执行人刘某某、韩某2、朱某某有银行存款合计76700元可供执行现已扣划至本案，查明韩某2在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部有住房公积金85000元可供执行，现已扣划至本案；另查明被执行人刘某某、韩某1名下登记有位于威宁县六桥街道住房可供执行，经查封后，进行评估拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖，变卖均已流拍，申请人表示不接受以物抵债除以上财产信息外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息。现被执行人朱某某、韩某2已履行77000元，至此，本案共计执行到位238700元。剩余部分，双方自行协商，申请人同意由朱某某、韩某2自2021年5月起，每月30日前履行7000元（每人3500元），直至还清为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1054号 原告：郑晓川，男，汉族，1983年8月14日生，户籍地安徽省金寨县，现居住于安徽省六安市裕安区。 被告:安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。 法定代表人:田良峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 原告郑晓川诉被告安徽安得利饲料有限公司（以下简称“安得利公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓川，被告安得利公司的委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓川向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的工资款合计9000元；2.要求被告支付原告被迫离职经济补偿金9000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑晓川自2010年1月开始至2018年6月受雇于安徽安得利饲料有限公司（自然人独资企业，现处存续状态），双方未签订劳务合同，口头约定原告的月工资为1000元（兼职），年工资为12000元。2010年至2016年，被告公司均能按时足额发放工资，但是2017年被告公司仅支付原告工资7000元，下欠5000元未发，2018年仅支付工资2000元，下欠4000元未发，企业拖欠工资是严重的违法行为，且该行为致原告被迫离职，原告有权要求被告公司给付离职经济补偿金。 被告安得利公司辩称，郑案件在诉状中提起了2017年欠付工资5000元，该诉请是在法院起诉阶段新增的，是独立的诉请，应适用仲裁前置程序，2017年的欠付工资已过诉讼时效，郑提起的离职经济补偿金，没有法律依据，正如郑陈述其与被告是劳务关系，经济补偿金没有依据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告郑晓川于2010年1月开始受雇于被告安得利公司处从事机电维修，原告仅为兼职，每月工资1000元，双方未签订劳务合同。2018年6月后，原被告之间不再有劳务关系。 本院认为：原告郑晓川与被告安得利公司之间系事实上的劳务关系，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议，而是劳务合同纠纷。本案的案由与查明的事实明显不符，故原告的起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。需要说明的是，双方当事人的其他诉辩主张，并不影响本院依据前述分析对本案作出裁判，故本院对此不再认定及赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑晓川的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初821号原告：朱迎祥，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：李希更，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业6号。法定代表人：陈兆华，经理。原告朱迎祥与被告韩纪国、山东聊城方成建设有限公司（简称方成公司）、山东华悦房地产开发有限公司（简称华悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎祥及其委托诉讼代理人郭冰、被告韩纪国、被告方成公司委托诉讼代理人周兆春到庭参加了诉讼。被告华悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱迎祥向本院提出诉讼请求：1请求法院判令韩纪国、方成公司立即给付原告人工费308000元及逾期还款利息；2.被告山东华悦公司在未付方成公司工程款内承担还款责任。事实与理由：2014年3月份，原告与韩纪国签订协议，承包韩纪国项目部在华悦工地的抹灰、地砖人施工项目，双方约定了具体的工程地点、单价等，2014年6月份完工。涉案工程项目由方成公司承建，韩纪国是方成公司的项目部经理。方成公司向原告支付了部分人工费。经结算，被告韩纪国于2019年1月25日为原告出具借条一张，证明尚欠原告人工费308000元。原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由拒不支付。韩纪国辩称：原告所述的施工工程及费用属实，因原告也有利润，故不同意支付利息。方成公司辩称：方成公司承建案涉工程后，转包给了韩纪国，双方签订了《单项工程施工承包合同》，约定由韩纪国包工包料，盈亏自负。原告与方成公司之间不存在合同关系，不是合同相对方，请驳回原告对方成公司的诉讼请求。华悦公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：山东聊城方成建设有限公司原名称为山东聊建方成建设有限公司，以下统称方成公司。被告华悦公司对其开发的华悦金钻小区通过招标，确定由被告方成公司为施工单位，双方于2011年9月25日签订了工程施工合同，工程名称为华悦金钻小区G#、H#楼及地下车库工程，工程范围和内容为土建、安装图纸范围内的全部内容；承包方式为施工总承包，包人工、包材料、包工期、包质量、包安全施工、包文明施工、包保修、包税费等；工程价款包含从施工准备到竣工验收、保修期间所发生的一切费用；工期为22个月。方成公司将案涉工程转包给韩纪国施工，双方于2012年3月16日签订两份《单项工程施工承包合同》，工程名称分别为华悦金钻小区I#住宅楼、J#商住楼及地下车库，I#楼28层，J#28层；华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，J#楼28层。承包方式为包工包料，盈利归己，亏损自负；韩纪国按工程造价的4%向方成建设公司上交管理费；工程价款未确定；并约定韩纪国不准将工程转包或变相转包。双方同时约定了其他权利义务。2014年3月24日，韩纪国与朱迎祥签订《华悦金钻H#楼墙地砖工程承包协议》，将上述H#楼工程中的墙地砖施工部分分包给朱迎祥。朱迎祥组织工人施工，施工完毕后交付。2019年1月25日，被告韩纪国就案涉工程款向朱迎祥出具内容为“今欠到华悦工地H#楼抹灰地砖人工费308000元”欠条一份。另查明，被告韩纪国、朱迎祥均无相应施工资质。同时查明，案涉工程经过竣工验收已交付使用，华悦房产公司已将工程款向方成建设公司支付完毕。本院认为，涉案法律关系分别为，华悦公司与方成公司之间系建设工程施工合同关系，方成公司与韩纪国之间系建设工程转包合同关系，韩纪国与朱迎祥之间系劳务分包合同关系。根据查明的事实，可以认定韩纪国与方成建设公司之间并非内部承包关系，朱迎祥诉称韩纪国系方成建设公司的项目部经理，无事实依据，本院不予采信。本案中，韩纪国与朱迎祥均系个人成立的施工队，未取得建筑施工企业资质，故依法应认定上述转包、分包合同无效。案涉工程已验收合格并交付使用，朱迎祥作为实际施工人的权利应予保护。关于本案的责任主体，各当事人之间应根据各方已建立的独立的法律关系确定各自承担的责任和义务。朱迎祥基于与韩纪国建立的劳务分包合同关系，要求韩纪国支付工程款并无不当，本院予以支持。朱迎祥未与华悦公司、方成公司之间签定建设工程施工合同，亦未提交证据证实双方存在事实上的施工合同关系，故其要求方成公司、华悦公司支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，应自韩纪国向朱迎祥出具欠条之日起按照法律规定标准计算。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩纪国于本判决生效之日起十日内支付原告朱迎祥工程款308000元及利息（以308000元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告韩纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年四月六日书记员  朱宁宁
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省惠民县文安东路88号中国邮政储蓄银行惠民县支行。 被告：李华，女，1978年1月17日出生，住山东省滨州市惠民县。 被告：李延刚，男，1976年5月8日出生，住山东省滨州市惠民县。 被告：刘春光，男，1982年3月5日出生，住山东省滨州市惠民县。 被告：陈**云，女，1984年5月16日出生，住山东省滨州市惠民县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告李华、李延刚、刘春光、陈**云金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年四月二日 书记员  田 歌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2782号之一申请执行人林超珑，男，1987年11月19日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市。被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司，住所地：利川市清源路200号。统一社会信用代码：91422802MA487TYJ05。法定代表人：代敏，系该公司总经理,申请执行人林超珑与湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，但被执行人未履行付款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现其有可供执行的财产。3、经本院调查，被执行人有显示大屏、音响等设备，本院依法查封了其所有的全部设备，因系轮候查封，暂无法处置。4、本院在执行过程中，依法将被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人代敏发出限制高消费令。上述执行信息本院通过短信的形式告知了申请执行人。本案尚有187872元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2157号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司负有继续向申请执行人林超珑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年四月十二日书记员  刘承敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终45号上诉人（原审被告）:浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢16层1601室。法定代表人：汪建明,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:熊良兵，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。经常居住地江苏省连云港市海州区。原审被告:连云港海城房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街99号。法定代表人：俞轩君，该公司董事长。上诉人浙江东冠建设集团有限公司因与被上诉人熊良兵、原审被告连云港海城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江东冠建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由:本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系；而被上诉人与原审被告之间不存在任何合同关系，三方之间的法律关系并非同一，二者诉讼标的并非同一，并不构成法律规定的必要共同诉讼，也不构成法律规定的普通共同诉讼，不应合并审理。被上诉人故意虚列被告，规避地域管辖，有悖诚实信用原则。综上所述，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告熊良兵主张一审被告支付其材料款，故接收货币方应为熊良兵所在地，由于熊良兵的住所地在江苏省连云港市海州区郁州南路68号博大新城D号楼504室，属于一审法院管辖范围，且本案被告之一连云港海城房地产开发有限公司的住所地也在连云港市海州区。故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张本案既非必要共同诉讼，也非普通共同诉讼，被上诉人将连云港海城房地产开发有限公司虚列为被告，规避地域管辖等理由。本院审查认为，因本案被告主体资格不是确定法院管辖权的唯一连接点，所以案件部分被告是否为共同被告、是否适格，并不影响原受理法院的管辖权。综上，上诉人浙江东冠建设集团有限公司关于本案应移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初902号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省确山县。系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：马永胜，男，汉族，1996年5月11日生，住河南省确山县。被告：古彦红，女，汉族，1976年12月22日生，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告马永胜、古彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷到庭参加诉讼，被告马永胜、古彦红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告马永胜、古彦红立即偿还借款人民币贰拾叁万元整及利息（利息自2020年7月21日起算，2020年7月21日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率12.75‰计算）。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告马永胜因购买运输车辆需要资金，于2019年6月22日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币贰拾叁万元整，并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年6月22日至2020年6月22日，月利率8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告古彦红向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告马永胜共同归还在原告处的23万元借款。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告马永胜未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，唯有诉至法院，求明断。被告马永胜、古彦红未到庭、也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，2、信贷业务申请书一份，3、马永胜、古彦红身份证复印件两张，4、客户经理、借款人、共同还款人合影照一张，5、共同还款声明一份。6、申请诉讼保全购买的保险单一份。以上证据相互印证、本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永胜因购买运输车辆需要资金，于2019年6月22日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币23万元，并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年6月22日至2020年6月22日，月利率8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。利息结算方式为按月结息。被告马永胜将利息偿还至2020年7月20日，2020年7月21日之后的利息及本金未偿还。被告古彦红于2019年6月19日向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告马永胜共同归还在原告处的23万元借款，并承担连带责任。借款合同同时约定如被告不履行合同义务，原告为实现债权产生的所有费用均由被告承担。原告在诉讼中申请财产保全并购买诉讼财产保全责任保险支出保费480元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借据、贷款发放通知单可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行合同义务构成违约，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告古彦红为借款提供担保自愿承担连带责任，本院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金23万元并支付利息（利息按照月利率12.75‰从2020年7月21日计算至借款本金全部还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用480元；二、被告古彦红承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4750元，由被告马永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二一年四月一日书记员  刘 真
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1687号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：罗文清。 被告：温红梅。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告罗文清、温红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张舒
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初778号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：李伟，男，1979年4月30日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1673号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人龙穗生，职务总经理。委托代理人李**，山东国曜律师事务所律师。被执行人李军，男，汉族，1920年2月29日生，住，住胶州市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，该案（2018）北国仲字第45468号裁决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年8月20日向青岛市中级人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁02执1096号，2021年3月1日青岛市中级人民法院将该案移交我院执行，执行案号（2021）鲁0281执1673号，执行标的5100元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款5150元（包含执行费50元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发还执行到案款5100元，申请执行人申请放弃剩余案款的执行，并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1673号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1661号本院于2021年4月19日恢复立案受理的彭玉成申请执行刘雪林侵权纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第4187号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1380号申请执行人：陈凯被执行人：项士凤被执行人：张强关于陈凯申请执行项士凤、张强被继承人清偿债务纠纷一案，被执行人张强已将案款15000元全部汇入本院指定账户内，本院已将案款15000元汇入申请执行人陈凯银行账户内。至此，陈凯向本院申请执行的（2017）苏0114民初6563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初534号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。系该联社职员。 委托诉讼代理人:苏起翔，男，1988年7月16日出生，汉族，住大田县。系该联社职员。 被告:柯仁埔,男,1987年3月2日出生，汉族，住大田县。 被告:柯礼楠,男,1987年2月3日出生，汉族，住大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告柯仁埔、柯礼楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告大田县农村信用合作联社于4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以与柯仁埔、柯礼楠自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 肖雄忠 二〇二一年四月七日 法官助理 高艳青 书 记 员 廖美华 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2479号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人邓x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓x金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3472号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵过，该公司员工。被申请人：宋友刚，男，1963年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张世丽，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州天昌金属制品有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北侧徐州原创型科技创业园内A3厂房。法定代表人：冯国萃。被申请人：芈萍，女，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：徐州中桥工程机械配件有限公司，住所地徐州市铜山新区文津路40号。法定代表人：芈萍。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：崔艺凡，女，1992年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：徐州远华家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿内。法定代表人：杨秀兰。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：王秀芝，女，1957年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被申请人：于宝林，男，1953年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被申请人：徐州龙马液压机械厂，住所地徐州经济开发区前蟠桃村。法定代表人：李丽丽。被申请人：鹿凤喜，男，1959年12月18日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：徐州市德兴选矿厂，住所地徐州市铜山区利国办事处（徐州第二钢铁厂）西南200米。法定代表人：鹿凤喜。被申请人：陈卫鹏，男，1980年6月10日生，住徐州市泉山区。被申请人：刘思雨，女，1987年6月23日生，住徐州市泉山区。被申请人：徐州卫鑫科技有限公司，住所地徐州市三环东路云龙区金骆驼工业园7号。法定代表人：陈卫鹏。被申请人：吴云彪，男，1980年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。徐迪与宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0303民初2054号民事裁定书，冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款120万元或者价值相当的其他财产，本院依照法律规定，继续对上述被申请人名下财产进行了保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、继续查封担保财产：徐迪名下坐落于徐州市夹河街东路口3#楼-401室房屋。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  王延凤人民陪审员  王 娟二〇二一年四月十六日书 记 员  高雅稚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更539号罪犯李强，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)皇刑初字第424号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年9月28日作出(2014)沈中刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月14日对其减去有期徒刑八个月；2019年1月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2021年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执452号 申请执行人：李燕军,男,1982年2月22日生,汉族,住山东省淄博市。 被执行人：刘文,男,1987年7月20日生,汉族,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2824号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文存款19119.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 王亚茹
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初79号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王郁红，男，1991年5月3日出生，居民身份号码532328199105030935,元谋县人，汉族，文盲，农民，住元谋县黄瓜园镇中兴村委会上定见村71号，因本案，于2021年2月23日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕74号                  指控事实              2021年01月25日22时10分许，被告人王郁红酒后驾驶云；890571号普通二轮摩托车沿元昆路由东向西行驶至元昆路与源昌路交叉路口时，与对向周维达驾驶的云丑82565号小型面包车由元昆路左转弯驶入源昌路时发生碰撞，造成王郁红受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，王郁红静脉血液中乙醇含量为168.03mg/100ml乙醇/血〉，负事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及辩护人意见              被告人王郁红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王郁红犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王郁红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华             二〇二一年四月二日                                            书  记  员  吴城萱
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1048号之三申请执行人：中建西部建设（天津）有限公司。法定代表人：祁丹炜，总经理。被执行人：杨忠礼，男，汉族，1965年03月08日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：于连浩，男，汉族，1980年12月06日生，住山东省德州市经济开发区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于连浩在财付通支付科技有限公司085e9858ecace7e6653094dd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1533.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十日书记员 裴逢雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初931号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：莫杏珠，女，1931年3月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：蒋权，系莫杏珠之子，男，1966年11月28日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司诉被告莫杏珠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市江海房产物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月十六日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1464号上诉人（原审被告）：泗洪县华升建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业集中区（重峰路西侧）。法定代表人:李明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1990年6月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人泗洪县华升建材有限公司因与被上诉人黄刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗洪县华升建材有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗洪县华升建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十日书记员 闫 茹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1323号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401号。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，职务执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：济宁市惠众信息科技有限公司，住所地济宁高新区洸河街道办事处红星国际1620号房。统一社会信用代码：×××Ｅ6Ｒ。法定代表人：袁秀云。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济宁市惠众信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年四月十二日法官助理王灿书记员孔娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1280号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码：002972030。 被执行人：吴顺平，男，1999年11月20日出生，汉族，住大关县。 本院执行的被执行人吴顺平盗窃罪执行一案，被执行人吴顺平应支付罚金1000元。在执行过程中，被执行人吴顺平已支付罚金1000元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初1011号原告：岐山县陕宝石油有限公司。法定代表人：黄国泰，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯莉莉，北京市安丽（西安）律师事务所律师。被告：王某，男，生于1991年12月19日。本院在审理原告岐山县陕宝石油有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县陕宝石油有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县陕宝石油有限公司撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告岐山县陕宝石油有限公司承担。审 判 员 张兴利二〇二一年四月二十二日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保9号申请人：何锡兰，女，1970年2月27日生，汉族，现住红河州石开远市。被申请人：白云华，男，1988年5月9日生，彝族，现住红河州红河县。申请人何锡兰与被申请人白云华民间借贷纠纷一案，申请人何锡兰于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人白云华名下的价值10000元进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人何锡兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人白云华名下价值10000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年四月六日书记员  李媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执57号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：任宪龙，男，1977年3月24日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：刘永利，女，1980年2月12日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与任宪龙、刘永利借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人任宪龙、刘永利未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2230号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人任宪龙、刘永利纳入失信被执行人名单。划拨被执行人任宪龙银行存款560.48元后，本案的被执行人任宪龙、刘永利经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终424号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜信国，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：由国杰（系姜信国妻子），女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与被上诉人姜信国土地经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2491号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙云及其与上诉人蔡晓主共同的委托诉讼代理人蔡绪川，被上诉人姜信国的委托诉讼代理人由国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主共同上诉请求：一、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初2491号民事判决；改判上诉人不承担拆除义务或发回重审；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人要求二上诉人支付“土地使用费，”并未要求二上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决二上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。二、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。二上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求二上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决以“未拆除”认定“未及时拆除”，并据此认定二上诉人违约，不符合事实。三、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认二上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。一审判决对二上诉人多交的一年款项不明确，双方合同中未约定恢复原状义务何方承担。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判二上诉人不承担责任。 姜信国辩称：被上诉人担心二上诉人逃避责任，让两上诉人交纳保证金是为了让出租方放心。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 姜信国向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的0.69亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信国；二、驳回原告姜信国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人之间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现二上诉人对租赁期满未清除涉案耕地上构筑物的事实不持异议，但主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定租赁期满后由被上诉人自行清除涉案耕地上构筑物的复耕费，二上诉人无清除地上构筑物的义务。因被上诉人否认双方存在该口头约定，在二上诉人未提供充分证据证明多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除地上构筑物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上构筑物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，孙云、蔡晓主的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十九日 法官助理槐福鹏 书记员张政悦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初419号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，系该行客户经理。被告：汪秉臣，男，1977年10月3日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告汪秉臣（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。案件受理费110元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年四月二十二日书记员  易慕函
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1454号之二申请人：姜某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区恒泽交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇工业园区张坝村1组。法定代表人：王某某。被申请人：王某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人姜某某诉被申请人泰州市海陵区恒泽交通器材有限公司、王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏1202民初1454号民事裁定书，并冻结了被申请人泰州市海陵区恒泽交通器材有限公司、王某某、周某某名下的相应财产。申请人姜某某于2021年4月27日向本院向本院申请解除被申请人王某某、周某某名下共有的位于泰州市药城大道788号世纪家园XX栋1XX8的不动产[不动产权证号:苏(2019)泰州不动产权第006XXX8号]的查封。本院经审查认为，申请人姜某某的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人王某某、周某某名下共有的位于泰州市的不动产[不动产权证号:苏(2019)泰州不动产权第006XXX8号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇二一年四月二十七日书 记 员 陈 昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执异256号异议人（案外人）：李某某，男，1997年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：马某某，男，1951年5月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：某公司。在本院执行马某某与某公司借款纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人李某某称，请求中止对圣源君临天下小区4号楼2单元0901号房的执行。事实与理由：2017年10月27日，异议人与某公司签订了房屋预定协议书，购买圣源君临天下小区4号楼2单元0901号房，面积为130.1平方米，单价为4650.27元，总价为605000元，按照合同约定异议人支付了43万元的房屋款项。2017年11月7日，该房产被贵院查封，而异议人签订购房合同在前，购买用途为自己居住，且异议人名下无其他用于居住的房产，房款已支付完大部分，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，申请解除对圣源君临天下小区4号楼2单元0901号房的执行。本院查明，本院执行马某某与某公司借款纠纷一案中，2017年11月7日本院以(2017)鲁0811执1628号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人某公司名下位于圣源君临天下四号商住楼西单元一至二十六层共七十八套房产、东单元十四层至二十六层共三十九套房产，查封期为三年。另查明，异议人为证明其主张向本院提交如下证据，1、2017年10月27日异议人与某公司签订的《圣源、君临天下预定协议书》一份，约定将圣源君临天下小区4号楼2单元0901号房以605000元出售给异议人李某某；2、某公司于2017年10月27日出具的收据一份，金额为43万元，交款人为李某某，收款事由为4号楼02-901房款；3、李某某购房交款明细一份；4、李某某母亲胡某某银行交易明细两份，收款人为文艳；5、某公司出具的证明一份，证明文艳为我单位员工，《济宁市社会保险缴费明细》一份，证实文艳为某公司员工。6、户口本1份；7、营业执照2份，证实济宁恒基商品混凝土有限公司与某公司是同一法人，8、济宁市不动产登记信息查询结果一份，显示李某某名下无其他房产信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在本院查封之前已签订合法有效的合同，名下无其他用于居住的房屋，且已支付全部购房款，故其权利能够对抗执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对圣源君临天下小区4号楼2单元0901号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月八日书记员  李 璇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢2号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：周源，该公司董事长。被执行人：湖北福坤建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：谢帮平，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地：湖北省竹山县城关。负责人：魏玉福。被执行人：湖北福泓商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当。法定代表人：王悦，该公司总经理。被执行人：湖北玉福度假养生产业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、王悦共同委托诉讼代理人暨被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北福坤建筑工程有限公司偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（包含罚息）（截止2020年5月31日为624550元，2020年6月1日至本金还清之日止按年利率12.15%计算），以及承担申请执行人因本案支出的律师费66200元。二、被执行人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦对以上全部债务承担连带清偿责任。三、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福坤建筑工程有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县等4户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇等4户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、上述抵押以他项权登记的最高抵押数额为准。七、案件受理费25586元，执行费55982元由被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦共同负担。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2021年4月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十九日法官助理孙军书记员杨龙菲