安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1872号 原告：张怀银，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告：张大稳，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：何瑜，安徽伟诚律师事务所律师。 原告张怀银与被告张大稳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年11月4日作出（2019）皖1102民初3075号民事判决，判决：一、被告张大稳于判决生效后一个月内给付原告张怀银劳务费用418677.40元及利息（自2017年7月27日至2019年5月27日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张怀银的其它诉讼请求。宣判后，被告张大稳不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）皖11民终227号民事裁定，撤销本院（2019）皖1102民初3075号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2020年6月2日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张怀银及其委托诉讼代理人陈亚坤，被告张大稳及其委托诉讼代理人何瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀银向本院提出诉讼请求：一、判令张大稳立即支付工程余款472484元；二、判令张大稳支付工程余款逾期相应的利息计207892.96元（自2017年7月27日至2019年5月27日按月息2分计息）；三、本案诉讼费用由张大稳承担。本案在庭审中，张怀银当庭变更诉讼请求为：一、判令张大稳支付张怀银劳务报酬513109.4元；二、判令张大稳支付张怀银逾期付款利息（以513109.4元为基数，按年利率6%，自2015年6月8日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由张大稳承担。事实和理由：2013年6月28日，张怀银、张大稳就定远县城东新区安置房二期一标段分项工程瓦工部分以包工不包料的形式签订承包协议书。按合同约定，张怀银承包的工程价格共计3165420.40元。协议签订后，张怀银于2013年7月份带人进场施工，至2014年11月份，张怀银所属工作大部分结束。在施工过程中增加了地下车库部分，工程量为56000元及点工部分为31484元，该两部分不在合同约定范围内。截止到2017年7月27日，张大稳向张怀银共支付工程款为2733795元。张怀银多次向张大稳催要余款，但张大稳以各种理由推诿。张怀银按合同的约定完成了自己的瓦工清包部分的工程，张大稳理应按约定给付张怀银报酬。 张怀银为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、张怀银、张大稳身份证复印件各一份，证明张怀银、张大稳身份情况； 二、《协议书》一份，证明张怀银、张大稳达成了定远县城东新区安置房二期一标段安置房2#、3#、4#、5#楼建筑工程承包协议，协议约定了分包内容、承包价格、付款方式等，张大稳若未按约定支付承包款则应当承担违约责任； 三、2019年9月9日张大稳签字的对账单一份，证明张大稳在记账时，对张怀银施工的地下车库56000元和杂工31484元予以认可； 四、开工函、定远县城东新区安置楼二期一标段土建部分验收记录、工程竣工验收报告一组，证明张怀银在2013年7月份在工程开工后进入工地施工，张怀银承包的建筑在2015年3月8日竣工验收合格； 五、证人潘某出庭作证，证明张怀银承包的工地实际施工进展情况，张大稳、张怀银入场离场时间、材料短缺情况及施工范围。 经庭审质证，张大稳对张怀银所举证据一真实性无异议，但认为其并非适格被告；对证据二真实性无异议，对证明目的不认可，认为签订协议的并非张大稳，且“甲方：张大稳”亦非张大稳本人所签，签字人为董经德；对证据三真实性无异议，确为张大稳签字，但对证明目的不认可，原一、二审已对具体数字进行了认定，该证据能够说明所有工程都应当由工地项目负责人签字确认；对证据四真实性无异议，对证明目的不认可。开工函是对整个工程13栋楼的开工示意，验收报告也是对整个工程的验收，并非对张怀银所施工的工程的验收；对证据五证人潘某证言认为能够证明张大稳不是本案的适格被告。 张大稳辩称：一、张大稳作为被告诉讼主体不适格。在本案合同纠纷中，签订《协议书》的人是董经德，《协议书》中第一页抬头甲方的名字虽然写的是张大稳，但非张大稳本人所写，张大稳在此项工程中，只是作为施工单位的项目经理在工地上负责人，张怀银把张大稳列为被告，属于滥用诉权，张大稳不应负任何法律责任；二、按常理，劳务合同签订后，提供劳务者的劳动报酬的取得，必须是发包方按其实际的工作量来进行确认和计价，合同价格是确定的，但实际履行却是干变万化，具体到建筑工程上，根据《建设工程价款结算暂行方法》“（二）工程量计算1、承包人应当按照合同约定的方法和时间，向发包人提交已完工程量的报告。或者可以按工地上常规做法，发包方和承包方应共同对所完成的工程量进行核实和结算，”，但至今没看到张怀银提供的工程量报告单，实际上到目前为止，张怀银和发包方并没有对其所做的工程进行验收；三、张大稳就自己所负责的工程项目进行了决算，将详细的结算清单给了张怀银，并且督促公司按结算数额支付了资金。张大稳对合同的具体商谈情况以及其他的施工项目情况不清楚，没有能力和责任对其他事项进行负责，张怀银应该找公司交涉；四、施工图纸中的外挂墙网及楼梯、走廊、门厅铺设地砖的等项目，并不是由张怀银完成的，现在张怀银要劳务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中张怀银有责任对其完成的施工项目提供是其完成的相关证据，其以合同价款包死为理由来要求张大稳付款，显然是不符合事实的。综上，请求驳回张怀银的诉讼请求。 张大稳为支持其辩称意见，向本院举证如下： 一、《协议书》一份，证明《协议书》的签订人并非张大稳，张大稳非适格被告； 二、银行汇款一览表一份，证明支付劳务费的主要是协议签订人董经德，这是与协议书一致的； 三、问话笔录复印件一份，证明张大稳在原一审法院询问时，已经明确其只是发包单位的现场负责人，张怀银应当以公司或者合同签订人为被告； 四、建筑施工图设计说明一组，证明张怀银没有完成图纸上要求的施工内容。 经庭审质证，张怀银对张大稳所举证据一真实性无异议，认为董经德是其雇佣的项目经理，在签订协议时，《协议书》第一页抬头的甲方、乙方名字均已经签写完成，张怀银是在对协议内容无异议后在乙方落款处签了字，并且张怀银前期也在张大稳手下干过活，张大稳也支付了部分相应的费用，该证据无法达到其证明目的；对证据二真实性无异议，张怀银确实收到了载明的费用，但2014年1月27日转账的10万元是西涧西村项目款，应扣除之前欠付西涧西村项目的尾款4万元，而剩余的6万元才是本案的工程款，现张怀银共收到张大稳支付的工程款为2739759元，均是张大稳转账或现金支付，没有他人代付；对证据三真实性无异议，对证明目的不认可，张大稳承认其挂靠在浙江联谊公司，张怀银认为张大稳承包了此项目再分包给张怀银施工，因此，张大稳是本案适格被告；对证据四真实性、合法性、关联性有异议，张怀银在施工时没有见到此图纸，并且此图纸上无发包方、建设单位、施工方及张怀银的签字，无法达到证明目的。 本院认为，张怀银所举的证据一、二、三、四、五和张大稳所举的证据二、四具有客观性、合法性，且与本案有关联，对其证明力予以认定。张大稳所举的证据一、三具有客观性、合法性、关联性，但达不到其证明目的。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2013年6月28日，张怀银与张大稳就定远县城东新区安置房二期一标段瓦工分项工程以包工不包料的形式签订《协议书》一份，协议其中约定1、工程名称：定远县城东新区安置房二期一标段安置房1#—13#楼。2、工程地点：定远县城东新区滨河路北。3、分包内容：土建工程的一切图纸内容……。4、承包价格：高层：2#、3#、5#楼，计29201.3平方米，每平方米108元，计3153740.40元；4#楼，计116.8平方米，每平方米100元，计11680元（一次性包死）。5、付款方式：分三层、六层、十二层、主体封顶各支付已完工程量的50%，余款春节支付已完工程量的80%，竣工验收三个月内付清。协议还对工期、质量等其它事项另有约定。该协议在落款甲方代表处有董经德的签名，乙方有张怀银的签名。协议签订后，张怀银于2013年7月份带工人进场施工，2015年3月8日通过竣工验收。在施工过程中增加了地下车库部分，工程量为51988元及发包方杂工费用31484元，该两部分不在合同约定范围内。张怀银所干工程总价格为3248892.40元。张大稳与董经德已付款2779795元。现张怀银当庭认可应扣减门面房费用46440元（430平方米，每平方米108元），扣减董照勤（音）工资2240元，扣减鲁传海工资1740元。 另查：张怀银所提供的土建工程劳务，主要是浇混凝土、砌墙、粉墙、挂瓦、做地平的主体工程。外墙挂钢丝网应包含在主体工程中。张大稳支付陶江龙高层2#、3#、5#楼外墙挂钢丝网费用56700元。 本院认为：本案张怀银按约定完成了劳务工作，张大稳应按约定履行给付劳务报酬的义务，长期拖欠是错误的。张怀银要求张大稳支付劳务费余款及承担自2015年6月8日起至实际清偿之日止的按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张大稳辩称其支付的外墙挂钢丝网费用56700元应由张怀银承担，因外墙挂钢丝网工作量属包含在主体工程中的，本院对其该辩称意见予以支持。张大稳辩称张怀银起诉其主体不适格及劳务费中应扣减外架超期、铺设地砖等项目费用，因其未能提供充足的证据证明，本院不予采纳。在本案审理期间，张怀银同意扣减相关费用，本院予以认可。现张大稳应支付张怀银的款项为361977.4元（2#、3#、5#楼3153740.40元+4#楼11680元+地下车库部分为51988元+杂工费用31484元-已付款2779795元-扣减门面房46440元-扣减董照勤（音）工资2240元-扣减鲁传海工资1740元-外墙挂钢丝网费用56700元）。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张大稳于判决生效后三十日内给付原告张怀银劳务费用361977.4元及利息（自2015年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张怀银的其它诉讼请求。 如被告张大稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10600元，由原告张怀银负担3610元，由被告张大稳负担6990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  储 霞 二〇二一年四月一日 书 记 员  石 阳 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。