wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更721号罪犯戚国松。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年1月31日作出(2018)苏0111刑初938号刑事判决，认定被告人戚国松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后，2019年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戚国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚国松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戚国松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020月12月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚国松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯戚国松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1305号原告：方红涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘继民，男，1977年12月22日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。原告方红涛与被告刘继民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告方红涛于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红涛向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告方红涛撤诉。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由原告方红涛承担。审判员  海建华二〇二一年四月一日法官助理杨莉书记员徐银培
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初773号原告:郭秋生，男，1963年7月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会，住所地：洪洞县辛村乡公孙村，统一社会信用代码：54141024ME2814850E。主要负责人：王哲通，该村村支书。原告郭秋生诉被告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告郭秋生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋生撤回起诉。案件受理费703元，由原告郭秋生负担。审判员 段晓霞二〇二一年四月二十二日书记员 麦梦琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3675号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：祝欣欣，男，1989年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与祝欣欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40240号判决已发生法律效力。因义务人祝欣欣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，410.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝欣欣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝欣欣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢114号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行。负责人：卜荣，该行行长。被执行人孟庆慧，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市北区支行与孟庆慧合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与孟庆慧合同纠纷执行一案达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十二日执行员  曾盛书记员  段倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3973号河南万物新网络科技有限公司、郑媚绿：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执15579号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执245号申请执行人：柴秋霞，女，汉族，1978年6月28日生。住郸城县。被执行人:刘海霞，男，汉族，1988年9月10日生，住郸城县。本院执行柴秋霞与刘海霞确认合同效力纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告自愿解除2019年12月20日签订的房屋买卖合同；二、被告刘海霞归还原告柴秋霞剩余购房款及装修款共计143000（于2020年7月17日前归还25000,2020年8月15日前在归还50000元，剩余68000元于2020年9月15日前还清）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1530元，由被告刘海霞承担。因被执行人刘海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴秋霞申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月1日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月15日、2021年4月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年4月28日、通过网络查控系统，扣划了被执行人刘海霞的银行存款共计2226.53元。四、2021年2月19日，到郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金查询被执行人名下的财产，均无可供执行财产。五、2021年3月15日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月28日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实施，罚款未缴纳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并冻结了被执行人的银行存款，已告知申请执行人冻结期限为一年。已告知申请执行人，在到期前15日内向本院书面申请续冻结，终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十八日书记员  王朝阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保857号神州行者资产管理有限公司：你申请执行冷香兰等不良金融债权追偿纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1121行审6号 申请执行人昭平县自然资源局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人林祥发，该局局长。 委托代理人罗彪，该局监察股股长。 委托代理人黎杰新，该局执法监察大队副队长。 被申请执行人龙振东，男，1963年9月19日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：拆除被申请执行人龙振东位于木格乡××××小组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人称：被申请执行人龙振东于2019年8月未经批准，擅自占用位于木格乡××××小组的土地87.3平方米（水田）修建房屋（已建成一层砖混结构房屋）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条（2020年新修订《中华人民共和国土地管理法》第四十四条）、第五十九条的规定。申请执行人昭平县自然资源局已依法立案查处，于2019年11月11日将昭自然资罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，并于2020年2月25日催告当事人履行。2020年12月26日登广西贺州日报公告送达《履行行政处罚决定催告书》（昭自然资催字〔2019〕17号）。现法定履行期限已满，当事人拒不履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院强制执行昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定。 经审查查明：被申请执行人龙振东未经批准，于2019年8月擅自占用位于木格乡××××小组的土地87.3平方米（水田）修建房屋（已建成一层砖混结构房屋）。2019年9月3日，申请执行人昭平县自然资源局作出昭自然资责停字〔2019〕09-03-01号《责令停止违法行为通知书》，截止2019年11月1日，被申请执行人龙振东未主动消除违法状态。2019年11月1日，申请执行人昭平县自然资源局对被申请执行人龙振东涉嫌违法占地案立案查处。申请执行人经现场勘查、对相关人员调查取证，于2019年11月4日作出昭自然资告字〔2019〕17号《行政处罚告知书》及昭自然资听字〔2019〕17号《行政处罚听证告知书》，并送达被申请执行人龙振东，告知其相关的权利和义务。2019年11月11日，申请执行人昭平县自然资源局作出昭自然资罚字〔2019〕17号《行政处罚告知书》，并于同日送达被申请执行人龙振东。被申请执行人龙振东在法定期限内没有提起行政复议也没有提起行政诉讼。昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人昭平县自然资源局于2020年12月25日在广西贺州日报刊登公告，向被申请执行人龙振东送达昭自然资催字〔2019〕17号《履行行政处罚决定催告书》。 另查明，昭平县自然资源局曾于2020年4月15日向本院申请强制执行昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定，但因处罚决定仍在可诉的法定期限内，昭平县自然资源局于2020年4月22日向本院撤回强制执行申请。本院于2020年4月24日作出（2020）桂1121行审7号行政裁定，准予申请执行人昭平县自然资源局撤回昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定的强制执行申请。 本案在审查过程中，申请执行人昭平县自然资源局以申请强制执行时间已超期为由，于2021年4月26日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定已于2020年5月12日发生法律效力。昭平县自然资源局向法院申请强制执行的期间应为2020年8月12日前。申请执行人昭平县自然资源局于2021年4月6日才向法院申请强制执行，已超过法定期限，现申请执行人向本院撤回昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人昭平县自然资源局撤回昭自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执167号申请执行人:杜德宏，女，1965年4月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：李**，男，1983年6月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于杜德宏与李**民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）苏1311民初3049号民事判决书已生效，因李**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李**到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人李**名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月1日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人李**长期不在家中居住，具体去向不详，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李**列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为25213元，现已强制执行到位0元，尚有25213元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李**其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月十九日书记员  徐梦晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1337号 申请执行人：陈昌时，男，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：宋祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。 申请执行人陈昌时与被执行人宋祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初4618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋祥未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人陈昌时向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋祥银行存款人民币12,588元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年四月七日 书记员 王观胜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执367号之一申请执行人刘潭亮。被执行人欧阳国兴。本院在执行申请执行人刘潭亮与被执行人欧阳国兴买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2021）湘1022执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月二十九日书记员 蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初172号 原告:暴某某，男，1964年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1985年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1957年7月24日出生，汉族。 原告暴某某与被告陈某某、张某某物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，于2021年3月11日依被告陈某某的申请追加张某某为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴某某及委托诉讼代理人李某某、被告陈某某及委托诉讼代理人曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暴某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失22880元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日原告暴某某与被告张某某签订《土地承包协议》一份，张某某承包原告某某疙瘩24亩土地经营；2015年4月11日张某某以其儿子张小某的名义与原告签订《承包土地协议》一份，张某某承包原告某某花保疙瘩土地21亩土地经营。两份协议承包期限均为10年，协议履行至2019年张某某将被告陈某某带到原告地里协商转包事宜，原告当场言明，上述土地要退耕还林，被告必须同意原告在地内种植树木，原告才同意转包，被告和张某某同意后二人才签订的转包合同。某县某某局对上述土地每亩土地补足800元，2019年夏天原告按照某县某某局的安排，雇人在某某疙瘩和花保疙瘩玉米地内种植药材连翘树50亩，当年秋季被告收割玉米，使用的大型机械将地内种植的全部药材连翘树损毁。2020年春原告雇人又在50亩地内种植杏树，2020年4月份被告在地内点火烧秸秆引发火灾，烧毁地内种植的28.6亩杏树，并受到某县某某局的处罚，但是对烧毁地内退耕还林造成原告的损失22880元被告拒不赔偿。 被告陈某某辩称，答辩人没有对原告暴某某造成损失且原告暴某某所述事实与实际情况不符，应驳回原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，我当时承包原告暴某某的土地，找到工作后我将被告陈某某带至案涉土地协商转包事宜，且与原告暴某某达成了口头协议,原告暴某某同意将土地转包给被告陈某某，地里当时种植有核桃树。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、晋（2018）某县农村土地承包经营权第某某号证书、原告暴某某与被告张某某于2015年2月9日达成的土地承包协议、原告暴某某与案外人张小某于2015年4月11日达成的土地承包协议各一份，证明案涉土地承包方为本案原告暴某某； 2、依原告暴某某申请调取的某县某某局某某号林业行政案件卷宗，证明被告陈某某于2020年4月8日在某县某某乡某某村某某疙瘩退耕还林某某号小班内违法野外用火，给予其责令停止违法行为、警告、罚款人民币3000元之处罚； 3、依原告暴某某申请调取的某县退耕还林办公室营造林作业设计一览表、情况说明各一份，证明原告暴某某退耕还林土地为609.3亩，小班号为67号，每亩补足款为800元，包括整地、苗木、栽植、抚育管护等； 4、某县人民法院于2021年7月30日作出的（2020）晋某某民初某某号民事判决书一份，证明被告陈某某与被告张某某于2019年2月18日签订的土地承包合同无效。 被告陈某某对原告提供的（2018）某县农村土地承包经营权第某某号证书、两份土地承包协议、营造林作业设计一览表的真实性予以认可；对某某号林业行政案件卷宗、某县人民法院作出的（2020）晋某某民初某某号民事判决书的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。 被告张某某,未发表质证意见。 被告陈某某向本院提交以下证据： 1、原告暴某某与被告张某某土地承包协议、原告暴某某与案外人张小某土地承包协议、被告张某某与被告陈某某土地承包合同各一份，证明案涉土地承包方为本案原告暴某某且被告陈某某所承包的土地转包自被告张某某； 2、现场照片4张，证明被告陈某某承包被告张某某的土地由60亩变为50亩。 原告暴某某对被告陈某某提供证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。 被告张某某未发表质证意见。 被告张某某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告暴某某与被告张某某签订《承包土地协议》，将原告位于某某村某某疙瘩和某某圪坝的土地承包给被告张某某，2015年4月11日原告暴某某与案外人张小某签订《承包土地协议》，将原告位于花保疙瘩前腰至花保疙瘩后腰已经平整过的土地承包给案外人张小某。2019年2月18日张某某与陈某某签订《土地承包合同》，即将被告张某某位于某某村其名下的土地50亩承包给被告陈某某。陈某某在经营该承包土地期间，于2020年4月8日擅自在该土地内焚烧玉米秸秆，违法野外用火。经某县某某局对失火情况实地勘查，该地块在2017年某县退耕还林某某乡某某村某某号小班内，设计树种为苹果、梨，设计初植密度41株/亩，现场已翻耕，难以辨别过火原貌，地块见有火燃烧过的秸秆残留，过火面积为28.6亩。2020年5月22日某县某某局作出某某号林业行政处罚决定书，给予陈某某责令停止违法行为、警告、罚款人民币3000元之处罚。2020年6月8日陈某某作为原告将被告张某某诉至本院，要求解除双方于2019年2月18日签订的土地承包合同，本院作出（2020）晋某某民初某某号民事判决书，认定该承包合同无效，即：“原告陈某某与被告张某某于2019年2月18日签订的《土地承包合同》无效”。原告暴某某承包的位于某县某某乡某某村委某某村609.3亩土地（小地名羊某某）于2017年进行退耕还林，种植作物类型为苹果、梨，初植密度为41株/亩，造林工程费（包括整地、苗木、栽植、抚育管护等）每亩800元。 上述事实，有原告暴某某提供的第某某号农村土地承包经营权证书、土地承包协议、（2020）晋某某民初某某号民事判决书、本院依原告申请调取的某县某某局某某号林业行政处罚决定书、某县某某局某某办公室营造林作业设计一览表和情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人提出诉讼请求应有证据支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告暴某某仅以某县某某局出具的退耕还林每亩造林工程费800元以及过火面积28.6亩而提出22880元的赔偿请求，依据退耕还林相关政策，造林工程费包括整地、苗木、栽植、抚育管护等费用，用于退耕还林营造林作业工程实施和统计数据，不能作为民事赔偿依据。树苗属于特定物，损失价值应由具备合法资质的专业资产评估机构予以评估，且原告暴某某未能举证证明自己所承包的退耕还林地内是否可以种植杏树、是否已种植杏树、杏树的面积及被烧毁的杏树的数量等，故原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告暴某某的诉讼请求。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告暴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二一年四月八日 书记员  秦钰强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执434号之二申请执行人田中兴，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人侯宝文，男，汉族，住河南省卢氏县。田中兴申请执行侯宝文民间借贷一案，执行依据为本院（2020)豫1224民初371号民事调解书。因侯宝文未履行已生效法律文书所确定的义务，2021年3月12日，本院作出（2021）豫1224执434号执行裁定书冻结被执行人侯宝文的银行账户，现因侯宝文已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人侯宝文名下所有银行账户及支付宝账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2828号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，蒙古族，住赤峰市。 被告：李志恒，自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月16日，原告赤峰金港湾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交），由原告承担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月十六日                      书 记 员   江    北
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2988号原告：丁晓文，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：方柏年，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。被告：无锡市好吃来卤制品有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路13号。（统一社会信用代码：91320214590009637T）法定代表人：闻和兴，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄。原告丁晓文与被告方柏年、无锡市好吃来卤制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告丁晓文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓文的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁晓文撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由丁晓文负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年四月二十八日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保76号本院执行保全申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部与被保全人李伟、赵友珍金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月16日湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部申请保全的（2021）湘0722民初939号民事裁定书，要求保全李伟、赵友珍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月27日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3528号之一 申请执行人:天台煌廷娱乐会所,住所地天台县福溪街道桥南路203号,组织机构代码550545451。 法定代表人:张胜。 被执行人:谭克超,男,1991年02月25日出生,住所地陕西省石泉县。 申请执行人天台煌廷娱乐会所与被执行人谭克超合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2530号民事调解，被执行人谭克超应支付申请人天台煌廷娱乐会所进场费及损失38000元及相应利息，负担案件受理费930元，执行费500元，但被执行人谭克超未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月6日向被执行人谭克超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谭克超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台煌廷娱乐会所未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谭克超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谭克超有银行开户，本院已依法扣划到2358.83元，在执行过程中被执行人谭克超向本院缴纳了15000元，扣除执行费、罚款后剩余14858.83元转至申请人天台煌廷娱乐会所在本院的执行案件（2013）台天执民字第875号。本院已依法向天台县公安局送达被执行人谭克超法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台煌廷娱乐会所的涉案债权已实现14858.83元，剩余部分暂未能实现。 2021年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台煌廷娱乐会所，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台煌廷娱乐会所对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谭克超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3528号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭克超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十七日 代书记员 王 彬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2397号原告：南通华尔杰电子设备有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇念总村六组。法定代表人：卞美兰。被告：刘蕾，男，1991年2月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告南通华尔杰电子设备有限公司与被告刘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南通华尔杰电子设备有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通华尔杰电子设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通华尔杰电子设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取871元（原告已预交），由原告南通华尔杰电子设备有限公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二一年四月十九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6715号原告：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：黄建平，该村委书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：张兴华，男，1955年4月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会(以下简称屺亭村委会)与张兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月24日受理后，依法由审判员王艳独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屺亭村委会的委托诉讼代理人高炳标，被告张兴华的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屺亭村委会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁费213030元并承担从2014年1月1日起按每年各自拖欠租金至实际付清之日止每日按滞纳额的0.3%分别计算滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月20日签订二份《资产租赁合同》，约定将原告所有的位于福利厂一车间、二车间的房屋出租给被告使用。年租金为35670元。被告从2006年至2019年共计拖欠租金合计213030元。按合同第3条约定，被告不按时支付租金，应支付滞纳金。被告拖欠租金至今未付，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告张兴华辩称：一、原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。二、合同约定的滞纳金过高，由法院依法认定。三、2013年后被告就没有继续承租了，他只租了一车间，签订合同后因为营业执照，也没有实际使用该车间，这期间村委也没有催要租金。被告没有承租二车间。经审理查明，2002年11月24日甲方宜兴市屺亭镇邵墅村村民委员会与乙方张兴华（又名张小华）签订《协议》二份，分别约定由“张兴华承包福利厂一车间、二车间，承包期为三年，定上交利润二车间为每年上交6000元，一车间为每年30000元，按季上交，第一季度上交全年10%、第二季度上交20%，第三季度上交30%，第四季度交清；甲方提供福利厂一车间、二车间厂房及现有设备、场地……”等内容。合同到期后双方继续履行，后宜兴市屺亭镇邵墅村并入屺亭村。至2012年10月20日，甲方屺亭村委会与乙方张兴华又签订《资产租赁合同》二份，主要约定由甲方自愿将座落于福利厂一车间、二车间的房屋出租给乙方使用，资产租赁期限为六年，自2013年5月1日至2019年5月1日，一车间年租金29670元、二车间年租金6000元，缴付时间为每年12月31日前。乙方如不能按年合同约定支付租金，甲方将从滞纳之日起每日按滞纳额的0.3%收取滞纳金，并有权对乙方欠交、拖欠集体资产租金的行为进行直至资产使用权的处罚。自2006年至2012年度，张兴华结欠一车间租金17000元，二车间租金26010元，此后张兴华支付了2013年度一车间租金29670元、2018年7月29日又支付了50000元(屺亭村委会开具收款收据一份，载明收到福利厂一车间张小华上交陈欠款50000元)。截止2019年5月1日，张兴华共结欠一车间租金合计145020元、二车间租金68010元。审理中，上述车间原告未提供有产权证或其它建筑规划许可凭证。原告屺亭村委会表示宜兴市屺亭社会福利厂原系屺亭镇邵墅村的村办企业，房产证登记在福利厂名下，但自2003年起张兴华就从邵墅村处租赁车间一、车间二、期间的租金收益均归村里享有，而福利厂已吊销执照，此后邵墅村并入屺亭村，2013年起的租赁合同就由屺亭村与张兴华签订，该租金收益均由原告享有。对此被告张兴华表示当时是代福利厂租用，租金应该向福利厂主张，而2012年年底往后被告没有继续租用。审查中，被告张兴华对2012年10月20日合同上签名提出异议，并申请进行笔迹鉴定，经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定落款日期为2012年10月20日处“张兴华”签名与比对材料字迹是同一人书写。原告对该鉴定意见无异议，被告张兴华对该鉴定结论有异议，但未有提出进一步证据予以反驳。上述事实，由协议、资产租赁合同、收款收据、明细清单、鉴定报告及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告屺亭村委会未能提供案涉房屋的相关产权凭证或建设工程规划许可凭证，其与张兴华签订的租赁合同应属无效。但张兴华实际自2003年1月起就占有使用上述房屋，期间也陆续支付了部分使用费，故原告屺亭村委会诉请要求参照租金标准由被告张兴华支付213030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴华辩称已超过诉讼时效，自2012年年底后就再未使用过房屋，但对此原告不予认可，而被告张兴华亦未能进一步举证，结合被告于2018年仍支付有部分欠费的事实，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。但原告所诉滞纳金超出其合理范围，而作为房屋出租方原告也应在对方明显迟延支付等违约行为发生后，采取适当措施防止损失的扩大，故对于滞纳金的诉请，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告张兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屺亭村委会213030元及该款自2020年7月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告屺亭村委会的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元，鉴定费4560元，合计9055元，由被告张兴华承担，其中受理费4495元已由原告屺亭村委会垫付，该款被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  王燕峰人民陪审员  丁志敏二〇二一年四月十九日书 记 员  朱桢辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5039号原告甘雨，女，汉族，1979年11月12日出生，住郑州市。委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师，特别授权。原告郑州钢铁侠商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与中兴南路口北100米凯利国际A座6层618号。统一社会信用代码91410100MA3XDE0608.法定代表人肖成刚。本院在审理原告甘雨诉被告郑州钢铁侠商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十二日书记员  聂改勤
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初65号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：潘某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021)50号起诉书指控被告人潘某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月33日18时,被告人潘某和朱某某等人在乌审旗无定河镇红境滩村一社刘某某家吃饭、喝酒。于当日21时51分,被告人潘某酒后驾驶无号牌三轮摩托车,从乌审旗无定河镇红境滩村一社刘某某家门前出发,行驶至乌审旗无定河镇王窑湾村至靖边小油路1km处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人潘某每100ml血液中酒精含量为180.95mg。   公诉机关认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。   被告人潘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人潘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元(其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵）。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任志强   二〇二一年四月八日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002执保694号之一 本院于2021年4月15日对申请人威海市城里中学与被申请人威海市天富房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事裁定书正文第一页正数第三行、正文第一页正数第六行中“威海天富房地产开发有限责任公司”补正为“威海市天富房地产开发有限责任公司”。 审判员  宋维深 二〇二一年四月二十二日 书记员  岳晓蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终266号上诉人（原审被告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人：杨智祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。原审被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县吉强街瑞龙公司院内。责任人：单吉保。上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人苏州中菱电梯销售有限公司、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初974号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁夏鑫祥房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。事实和理由：1.宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司和苏州中菱电梯销售有限公司安装分公司签订《中菱电梯安装合同》，电梯属于特种设备，苏州中菱电梯销售有限公司安装分公司具有相应的资质条件，该安装合同具备建设工程施工合同的特点。根据建筑法第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。因此该安装合同属于建筑施工合同，明显区别于承揽合同。2.宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司作为独立的房地产项目开发公司，与被上诉人订立合同的目的是为将电梯实际投入建设工程中。虽然宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司和苏州中菱电梯销售有限公司安装分公司单独签订安装合同，但该安装合同和承揽合同应整体视为建设施工合同内容，故本案应当认定为建设工程合同纠纷，并非承揽合同纠纷。3.案涉主体工程施工完成后，均形成了不动产物权，在不动产上安装附属设施，诸如电梯、扶梯、供暖设施、管道线路等，因安装完成后与建筑物合为一体，具有不可拆分性，且该部分附属设施的按照事关整个建筑物的使用效能，具有明显的整体性和不可拆分性，应属类不动产物。因此本案应按照建设工程施工合同纠纷进行处理为宜。故本案应依据民事诉讼法相关规定，由涉案不动产所在地的西吉县人民法院专属管辖。本院经审查认为，首先，案涉《中菱电梯设备承揽合同》《中菱电梯安装合同》主要标的物为小机房乘客电梯，系独立运行，为可拆分物；且案涉合同主要内容为电梯的定作、加工和安装，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当，上诉人主张双方为建设工程施工合同关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州中菱电梯销售有限公司根据设备承揽合同、安装合同、电梯监督检验报告、催款通知书等初步证据起诉要求支付电梯款等，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州中菱电梯销售有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月六日书记员 薛凌华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1043号之一申请执行人常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市青洋北路158号，统一社会信用代码91320400137156356Y。法定代表人赵昔生，该公司董事长。被执行人黄亚勃，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）与黄亚勃欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄亚勃于本判决生效之日起十日内归还市政公司欠款1200000元，利息87200元（计算至2020年9月1日），并承担自2020年9月2日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。案件受理费16672元，减半收取8336元，诉讼保全费5000元，合计13336元，由黄亚勃负担，该款已由市政公司预交，黄亚勃于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付市政公司。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏D2D053、苏D750D9的车辆，查封期限为二年，自2021年4月12日至2023年4月11日，但两车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于常州市新北区府翰苑1幢630室、631室的房屋，查封期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日，已查封被执行人位于常州市新北区太湖明珠苑28幢甲单元1602室、常州市新北区同德苑14幢甲单元102室的房屋，查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月12日，但本案为轮候查封，无处置权。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人居住于常州市新北区太湖明珠苑28幢甲单元1602室。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年四月十九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ2××××、苏Ｄ7××××的车辆（自2021年4月12日至2023年4月11日）二、查封了被执行人位于常州市新北区府翰苑1幢630室、631室的房屋（自2020年11月25日至2023年11月24日），位于常州市新北区太湖明珠苑28幢甲单元1602室、常州市新北区同德苑14幢甲单元102室的房屋（自2021年4月13日至2024年4月12日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2829号 申请执行人陈晓玲 被执行人刘重月 本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人刘重月案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更476号罪犯臧才超，男，1963年11月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年4月9日作出（2012）中审刑初字第2号刑事判决，以罪犯臧才超犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉；大连市中山区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）大刑二终字第243号刑事判决，驳回上诉；维持原判对罪犯臧才超的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至：2021年9月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧才超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯臧才超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯臧才超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯臧才超减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖6号原告：李小梅，女，1970年9月9日出生，现住加拿大。被告：于亚光，男，汉族，1990年7月1日出生，住濮阳市。被告：于海军，男，汉族，1962年7月12日出生，住址同上，系于亚光父亲。被告：刘玉芝，女，汉族，1940年12月17日出生，住濮阳市华龙区。原告李小梅与被告于亚光、海军、刘玉芝确认合同无效纠纷一案，濮阳市华龙区于本院于2021年1月18日立案。李小梅诉称，原告李小梅自1998年起常年居住在加拿大，被告刘玉芝在原告李小梅不知情的情形下私自于2003年7月8日将原告李小梅所有的位于濮阳市房产出售给被告于亚光，并于当日与于亚光父亲于海军签定《协议书》一份，现被告占有房屋至今。原告李小梅从未同意并授权刘玉芝出售自有房产，故刘玉芝与于海军签订的《协议书》无效，二人行为损害原告的合法权益。请求依法确认被告于海军与刘玉芝于2003年7月8日签订的《协议书》无效；依法判令被告于亚光、于海军立即将位于濮阳市房产及房产证返还给原告李小梅。濮阳市华龙区人民法院经审查认为，本案系涉外民商事案，依照《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法［2005］86号）的规定，本案应移送新乡市中级人民管辖。于2021年2月26日裁定移送新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院认为，本案虽为涉外民商事案件，但该案属于涉外房地产纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释［2002］第5号第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”。因此，本案依法应当由濮阳市华龙区人民法院管辖，不适用涉外案件集中管辖的规定。并于2021年4月8日函告我院协商解决管辖争议。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释［2002］第5号第四条规定，发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。本案为涉外民商事案件，但亦属于涉外房地产案件，不应适用涉外案件集中管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初703号民事裁定；本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月十二日法官助理范小玉书记员顾晓敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终341号上诉人（原审被告）：无锡康达塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇第一工业园区。法定代表人：李建中。被上诉人（原审原告）：张家港市乐余华帆机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路88号。经营者：桂首华，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人无锡康达塑胶机械有限公司因与被上诉人张家港市乐余华帆机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初901号民事裁定，向本院提出上诉。无锡康达塑胶机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：1.双方未签订购销合同，未约定合同履行地。实际履行合同中，设备均是上诉人工厂加工制作，所以实际合同履行地在上诉人处。2.本案管辖应适用《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，上诉人住所地在无锡市惠山区洛社镇第一工业园区，本案应属无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未书面明确约定合同履行地，现张家港市乐余华帆机械厂依据《送货单》等证据诉至法院，要求无锡康达塑胶机械有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市乐余华帆机械厂所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，无锡康达塑胶机械有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5234号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州扬力机械设备销售有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**，统一社会信用代码：91410104399497396D。法定代表人:朱飞，经理。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南万达化工设备有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区紫竹路东、合欢西街**的厂房统一社会信用代码：9141010068815850X7。法定代表人:夏永华，总经理。上诉人郑州扬力机械设备销售有限公司与被上诉人河南万达化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州扬力机械设备销售有限公司未缴纳二审诉讼费用，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郑州扬力机械设备销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年四月二十七日书记员  王科普
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1096号 申请执行人：陈昌华，男，1966年01月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：孙涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 陈昌华依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2049号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙涛在（2021）皖0222执1096号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙涛银行存款人民币48620元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  方 正
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初335号原告：周章权，男，1973年4月15日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河福广房地产开发有限公司。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼二楼。法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。原告周章权与被告红河福广房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章权委托诉讼代理人黄智超到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周章权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令确认原被告双方于2014年1月10日签订的《盛世商都车位定购协议》有效；二、请求判令被告按照协议约定为原告购买的P057号车位办理产权登记手续；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014军1月10日，原告与被告共同签订《盛世商都车位定购协议》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期蒙自商都棚户区改造项目一期P057号车位，该车位建筑面积11.04平方米，价款为100000元，一次性付款的情况下可以优惠5000元，签订协议时原告向被告付清了全部价款款。2014年1月29日，原告缴纳了该车位的维修基金人民币607元。后该车位交付原告使用至今。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一万不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《盛世商都车位定购协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购价款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门为原告办理备案登记及产权登记手续，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。原告现依法提起民事诉讼要求确认原被告双方于2014年1月10日签订的《盛世商都车位定购协议》有效，判令被告按照协议约定为原告购买的P057号车位办理产权登记手续，请依法判决。红河福广房地产开发有限公司未出庭答辩，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014军1月10日，原告与被告共同签订《盛世商都车位定购协议》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期蒙自商都棚户区改造项目一期P057号车位，该车位建筑面积11.04平方米，价款为100000元，一次性付款的情况下可以优惠5000元，实际支付购车位价款为94000元，签订协议时原告向被告付清了全部价款款。2014年1月29日，原告缴纳了该车位的维修基金人民币607元后该车位交付原告使用至今。请求法院确认原、被告于2014年1月10日签订的《盛世商都车位定购协议》有效，判令被告按照协议约定为原告购买的P057号车位办理产权登记手续。以上事实有原告提交的一份原告《身份证》复印件、一份被告《企业信息公示报告》复印件、两份《收款收据》原件、《盛世商都车位订购协议》原件等证据及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有民事行为能力；（二）意思表示真实：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第五百零二条第一款”依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，本案原、被告签订的《盛世商都车位定购协议》，双方当事人均具有行为能力，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，买卖合同成立并生效，合法真实有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。原告支付价款后，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物使用权的义务。但被告一直未为原告办理产权登记手续，应当承担继续履行义务，应在一定期限内为原告办理产权登记手续。故，原告要求法院确认《盛世商都车位定购协议》有效及判令被告按协议约定为原告购买的P057号车位办理产权登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。红河福广房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法可缺席判决，对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周章权与红河福广房地产开发有限公司于2014年1月10日签订的《盛世商都车位定购协议》有效。二、红河福广房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为周章权购买的P057号车位办理产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费50元，由红河福广房地产开发有限公司负担（此款项原告已垫交，待被告履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱君沸二〇二一年四月十三日书记员  邓诗瑶
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保95号之一 申请人：李铁柱，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：刘红梅，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人李铁柱于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘红梅、王爱国名下的银行存款650000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年3月22日作出（2021）苏0321财保95号财产保全的裁定，现申请人李铁柱与被申请人刘红梅、王爱国已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘红梅、王爱国名下的银行存款650000元或查封其同等价值财产的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年四月六日 书记员  姜晓燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1301号之十七 申请执行人：武城县广运鹏华五金门市部，住所地山东省武城县。 经营者：吕某某，男，1969年出生，汉族。 被执行人：岳某某，男，汉族，1958年生，住山东省济南市市中区。 本院于2020年04月24日以(2020)鲁1428执保252号保全裁定对岳某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行岳某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳某某在中国建设银行62XXXX56_1账户内存款人民币55.85元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十二日 书记员  张营营
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民特4号 申请人：刘某某，女，1948年6月25日出生，汉族，住冷水滩区。 申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某某申请称：申请人刘某某之女彭某某于1999年8月13日失踪，至今下落不明已满二十年，特申请宣告彭某某死亡。 本院经审理查明：下落不明人彭某某，女，1969年11月18日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳市，原住湖南省永州市冷水滩区××街××号××栋××单元××号，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行原职工，公民身份号码432901196911××××，系申请人刘某某之女，于1999年8月13日失踪，其户口于2014年4月29日被永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所注销。中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于1999年8月30日向永州市公安局冷水滩分局报案称彭某某于1999年8月14日至今未发现踪影，不知去向，并于1999年9月6日在永州日报刊登《寻人启事》寻找彭某某。申请人刘某某申请宣告彭某某死亡后，本院于2020年4月23日在《人民法院报》发出寻找彭某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭某某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告死亡。彭某某自1999年8月13日失踪，下落不明已满四年。上述事实有中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行出具的《证明》和《关于彭某某同志失踪的报案》、永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所出具的《户口注销证明》、永州日报1999年9月6日出版的报纸以及常住人口登记表等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找下落不明人彭某某的公告，现已届满，下落不明人彭某某在公告期间并未出现，依法应当宣告彭某某死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告彭某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘小龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2078号申请人:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：邹海军，男，1981年4月18日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住大连市普兰店区。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人邹海军、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹海军购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街61号1单元2层3号，面积为95.49平方米的房屋一套，查封价值324497.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹海军购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区的房屋一套，查封价值324497.04元，查封期限为三年。案件申请费2143元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇二一年四月六日书记员  刘红艳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执494号 移送执行人永州市零陵区人民法院刑事审判庭。 被执行人容佳豪，男，1984年10月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人容佳豪犯诈骗罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，同日依法立案强制执行。3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施。 在执行中，本院对被执行人容佳豪的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封。另查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为10万元，现已执行到位0元。经采取上述执行措施，查明被执行人容佳豪名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍玉梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更50号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯崔明飞，男，1990年2月16日出生，河北省景县人，汉族，中专文化。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2012年3月23日作出（2012）景刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止）。原判认定其在归案后及庭审过程中能够自愿认罪。本院于2014年12月3日、2016年6月24日、2018年7月25日分别作出裁定，减去有期徒刑一年、一年四个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第4号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】47号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次，违法所得已追缴，罚金已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯崔明飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  石晓萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更551号罪犯王立菊，女，1962年3月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）筑刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年7月18日止。2018年2月24日经本院裁定减刑七个月，刑止日期2032年12月18日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立菊在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年10月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立菊减刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2032年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：涂国强，男，1979年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初1763号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人涂国强发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.5025万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.5025万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2039号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：谭西合，男，1973年2月20日生，汉族，住邳州市。原告李新章、吕凤红与被告谭西合买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。2021年4月19日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新章、吕凤红撤回起诉。审 判 员 郭琳二〇二一年四月十九日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3850号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行,住所地天台县洪畴镇大村,组织机构代码081690209。 法定代表人:许鹏。 被执行人:姜雷,男,1982年09月29日出生,住所地天台县街头镇街头××村××钩××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人姜雷请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1152号民事裁定，被执行人姜雷应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款14145.88元及相应利息，负担案件执行费112.19元，但被执行人姜雷未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月11日向被执行人姜雷发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜雷既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姜雷的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人姜雷名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人姜雷有车牌号为浙ＪＪ××××车辆一辆，本院已轮候查封。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人姜雷法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月13日，本院到被执行人姜雷住所地天台县街头镇街头××村××钩××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜雷目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3850号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜雷有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 鲍婉欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执203号之十一被执行人：王家伟，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省开封市通许县。尉氏县人民法院与被告王家伟罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223刑初550号刑事判决书已发生法律效力。被告人王家伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）赃款303953.32元予以追缴，上缴国库。因王家伟未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人王家伟采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月29日、2021年2月20日、2021年9月9日、2021年3月24日、2021年4月14日等冻结并扣划王家伟名下中国邮政储蓄银行内存款7490.29元、571.29元、113.02元，扣划被执行人王家伟名下财付通支付科技有限公司账户内存款121.51元、23.54元。已由申请人领取完毕。账户冻结期限为一年，冻结期自2021年1月21日起至2022年1月20日止。2021年4月8日冻结并扣划被执行人王家伟名下公积金23844元。账户冻结期限为一年，冻结期自2021年4月8日起至2022年4月7日止。2020年4月2日查封被执行人王家伟名下车牌为豫Ｂ×××**北京现代牌的车辆、豫Ｂ×××**松花江牌汽车。查封期限为两年，自2021年4月2日起至2023年4月2日止。3、2021年1月22日对被执行人王家伟名下房产进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月24日对被执行人王家伟采取了限制消费措施。5、2021年4月12日对被执行人王家伟采取拘留强制措施，因被执行人王家伟仍在监狱服刑，未实际实施。6、2021年4月15日,与申请执行人尉氏县人民法院进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223刑初550号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王家伟继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十五日书记员  孙刘贝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执297号 申请执行人：阜康市成城交大工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园区阜东一区东西主干道北侧东建钢构东侧。 法定代表人：郝鹏威，该公司总经理。 被执行人：托克逊县信源混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县勒布依乡大河沿乌鲁木齐向东200米处。 法定代表人：丁奎，该公司董事长。 申请执行人阜康市成城交大工贸有限公司与被执行人托克逊县信源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1834－1号民事调解书发生法律效力后，被执行人托克逊县信源混凝土有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜康市成城交大工贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的1200905.34元。执行过程中，被执行人托克逊县信源混凝土有限公司向申请人阜康市成城交大工贸有限公司给付665000元，剩余535905.34元，申请执行人阜康市成城交大工贸有限公司与被执行人托克逊县信源混凝土有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市成城交大工贸有限公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执297号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执21号申请执行人青岛杰盛置业有限公司，住所地：青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户，统一社会信用代码：913702005508052685。法定代表人：薛晓明，职务：总经理。委托代理人王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人钱胜，男，1963年3月14日出生，汉族，个体，现住青岛市崂山区崂山路18号锦绣花园2号楼3单元501户，公民身份号码：342823196303145334。申请执行人青岛杰盛置业有限公司与被执行人钱胜建设工程合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4961号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱胜已履行案款人民币193092.00元及执行费2594.00元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年四月二十一日书记员  乔培清
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1329号 刘苗苗： 刘苗苗(2021)皖0422执1329号买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计394.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位394.5元。至此，本院正阳人民法庭移送执行的（2020）皖0422民初4289号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破11号 申请人:刘春城，男，汉族，1988年3月29日出生，住江苏省姜堰市。 被申请人：江苏新颖建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205811420955272，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。 法定代表人：王晔。 2021年3月30日，刘春城以被申请人江苏新颖建筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏新颖建筑装饰工程有限公司进行破产清算。2021年4月1日，本院向江苏新颖建筑装饰工程有限公司邮寄送达了破产申请书及异议通知书。江苏新颖建筑装饰工程有限公司对进入破产清算程序无异议。 本院查明，被申请人江苏新颖建筑装饰工程有限公司成立于1999年7月5日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本600万元，法定代表人为王晔，所属行业为建筑业。 另查明，2018年8月24日，本院作出（2018）苏0581民初4362号民事判决：一、被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）编号为JK032414000001的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币400万元，支付计算至2016年10月31日的利息（含罚息）人民币815360元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止以人民币400万元中未偿还部分为基数以年利率6.72%上浮50%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）有权以折价或拍卖、变卖被告江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢301室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额人民币621.08万元范围内优先受偿本案债权。三、被告林春国对被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司的涉案全部债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币45323元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币50923元，由被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司负担，被告江苏佳和置业有限公司、林春国承担连带清偿责任。因江苏新颖建筑装饰工程有限公司未履行确定的给付义务，权利人向本院申请执行，案号(2019)苏0581执5820号。执行过程中，因未发现江苏新颖建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，本院于2020年6月5日裁定终结了该次执行程序。 再查明：自2007年以来，本院陆续受理了江苏新颖建筑装饰工程有限公司为被执行人的执行案件共计19件，合计立案标的约6000多万元。 本院认为，被申请人江苏新颖建筑装饰工程有限公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人江苏新颖建筑装饰工程有限公司登记住所地为江苏省常熟市，本院对以江苏新颖建筑装饰工程有限公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人江苏新颖建筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2018）苏0581民初4362号民事调解书和(2019)苏0581执5820号执行裁定为证，本院予以确认。江苏新颖建筑装饰工程有限公司经法院强制执行，仍无法清偿债务，被申请人亦对申请人提出的破产清算无异议，故债务人具有破产原因，对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理刘春城对江苏新颖建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏六典律师事务所担任江苏新颖建筑装饰工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2027号 原告：衡水滨湖新区振芳果蔬种植专业合作社，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡韩赵常村。 法定代表人：杨振芳。 被告：杨振泽，男，1955年3月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 原告衡水滨湖新区振芳果蔬种植专业合作社与被告杨振泽合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告衡水滨湖新区振芳果蔬种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水滨湖新区振芳果蔬种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异65号异议人：丁晓雪，女，汉族，1985年1月2日生，住济南市历下区甸柳新村七区15号楼。申请执行人：济南三全食品有限公司，住所地，济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦218室。法定代表人：贺长红，该公司总经理。委托代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被执行人：济南泰和源丰物流有限公司，住所地，济南市历城区华山镇大桥路6号。法定代表人：李德。被执行人：李德，男，汉族，1981年5月28日生，住山东省新泰市刘杜镇东刘杜村。二被执行人委托代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南三全食品有限公司（以下简称“济南三全公司”）与被执行人济南泰和源丰物流有限公司（以下简称“泰和源丰公司”）、李德买卖合同纠纷一案中，异议人丁晓雪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁晓雪称，济南市历下区解放东路34号现代逸城10号楼1单元801号房屋是李德和其在婚前由李德签订购房合同购买，由李德支付首付款。2011年12月李德、丁晓雪登记结婚后在该房屋居住。自2012年1月份起至2018年4月20日双方共归还银行房屋贷款455941元。其中丁晓雪的夫妻共同财产份额应为227970元。2018年4月27日，双方协议离婚未对该部分进行处理。后2019年1月李德和泰和源丰公司与济南三全公司因公司经营原因发生诉讼，郑州市惠济区人民法院依法对上述房屋做出查封，2020年9月责令李德腾空上述房屋。异议人对上述诉讼和房屋查封等情况并不知情。异议人为向李德追索上述金额，依法向历下区人民法院起诉，经法院主持调解，李德应向异议人支付上述227970元款项，但李德并未支付。异议人认为，上述被执行的房屋中有属于异议人的共有份额，在对该份额未进行分割以前不能予以查封，或者法院对该房屋的处置款中属于异议人的共有份额不能进行执行分配，应将该共有份额交还异议人。请求终止对位于济南市历下区解放东路34号现代逸城10号楼1-801号房的执行或对该房屋拍卖处置款中将属于异议人的夫妻共同财产份额227970元交给异议人。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初4892号民事判决书，判决如下：一、被告济南泰和源丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三全食品有限公司货款2830935.94元、信用支持费77989元，以上共计2908924.94元，并以2830935.94元为基数自2018年8月1日起按照年利率24%支付违约金至货款付清之日止；二、原告济南三全食品有限公司对在被告李德名下的位于济南市历下区解放东路34-1号现代逸城10号楼1-208、济南市历下区解放东路34-1号现代逸城10号楼1-801房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿（以300万元为限）。上述判决生效后，债权人济南三全公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月21日查封被执行人李德名下的位于济南市历下区解放东路34-1号现代逸城10号楼1-208（证号：济南20160130148）、1-801（证号：济南20160130149）两套房屋。后经本院商请移送，济南市历下区人民法院将上述本院查封为轮候查封的1-801号房屋移送本院执行。2020年11月3日，本院作出（2019）豫0108执1936号腾房通知书，责令被执行人李德在期限内到场并迁出上述房屋。另查明：1、被执行人李德与案外人丁晓雪原系夫妻关系，于2011年12月24日登记结婚，异议人李悉桐系该二人之女，后于2018年4月27日登记离婚，离婚协议中关于财产的约定有：位于历下区解放东路34号现代逸城十号楼1-801室归孩子李悉桐所有。房产贷款由男方负责。其他银行贷款以及男方因公司经营方面的贷款以及男方个人贷款均由男方负责，与女方无关。2、案涉位于济南市历下区解放东路34-1号现代逸城10号楼1-801（证号：济南20160130149）房屋登记时间为2016年10月22日，所有权人为李德，2017年7月1日设立抵押登记。3、异议人丁晓雪因上述案涉房屋系其与李德婚后共同还款455941元，协议离婚时未对该部分进行处理，李德不予支付其应分得的227970.5元部分，与李德产生纠纷，后诉至历下区人民法院，在诉讼过程中双方达成调解协议，该院于2021年1月25日作出（2021）鲁0102民初1822号民事调解书，协议约定：一、被告李德支付原告丁晓雪227970元了结本案，支付方式为：被告李德于2021年2月10日前支付原告丁晓雪10000元；于2021年6月30日前支付10000元；于2021年12月31日前支付10000元；自2022年1月至2025年12月31日于每年年底前支付4万元；剩余37970元于2026年12月31日前付清；二、如被告李德有任一期未按上述第一项约定支付，原告丁晓雪可就剩余全部款项申请强制执行；三、原告丁晓雪放弃房屋增值部分主张；四、原、被告双方就本案无其他纠纷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，生效法律文书确定申请执行人济南三全公司对案涉房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，故本院依法采取执行措施并无不当。异议人丁晓雪对案涉房屋婚后共同还款部分的权利主张已通过诉讼程序解决，并以生效民事调解书予以确定，如该案中的债务人李德未能按期履行调解书约定义务，其可通过申请法院强制执行的方式解决。故异议人丁晓雪的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人丁晓雪的异议请求。当事人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月一日书 记 员  李梦丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1027号 原告：胡宗华，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李中琼，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，与胡宗华系夫妻关系。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：西昌市金茂实业有限公司，住所地四川省西昌市礼州镇田坝村七组，统一社会信用代码：91513401MA62H2LT99。 法定代表人：边绍奎,总经理。 委托诉讼代理人：曾世雄，四川万鑫律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡宗华与被告西昌市金茂实业有限公司（简称：金茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡宗华及其委托诉讼代理人李中琼、杜龙平，被告金茂公司的委托诉讼代理人曾世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计31382元，其中：医疗费152元（复查费）、住院伙食补助费960元（80元/天×住院12天）、护理费6510元（住院12天＋出院护理30天＝42天×155元/天）、营养费1000元、误工费20400元（200元/天×102天）、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2020年9月13日左右起雇佣原告为其提供劳务，从攀枝花市仁和区南山工业园区搬运机器设备等货物到攀枝花市东区九附六地段处的中国移动公司机房，每天200元，干一天结算一天工钱。2020年9月17日13时左右，原告与13名工友在攀枝花市东区九附六地段处的中国移动公司库房共同搬运一台大型配电柜上楼时，因配电柜滑下砸伤了原告左手小手指，造成原告左手小手指不完全断裂。原告当即被被告公司人员送往攀枝花市中心医院住院治疗。治疗期间被告支付了全部医疗费。此次事故原告无任何责任。原告于2020年9月28日出院后，医院为原告出具了休息三个月的休息证明。原告休息期满后，双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。 被告金茂公司辩称，一、原告在提供劳务活动中受伤是事实，应该得到相应的补偿；二、原告无固定收入，应当依照相关规定计算赔偿标准；三、原告请求的相关费用过高，或没有相关的事实依据和法律依据。请法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡宗华提交了住院病历首页、入院记录、出院记录、入院通知书、出院证明书、攀枝花中心医院诊断书、复查医疗费票据以及胡宗华之妻李中琼与金茂公司负责人蒋洪波的微信聊天记录等证据；被告金茂公司未提交相关证据。 经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，认为证据不能证明原告出院需要陪护，不能证明原告需要营养，且被告认为原告是左小指受伤，按照生活常识不需要陪护和护理，医院出具的材料违背了常识。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月13日起，胡宗华在金茂公司有需要时为其提供劳务，双方建立不固定劳务合同关系，按天计费，酌情支付报酬，最低200元一天。2020年9月17日13时左右，胡宗华与13名工友在攀枝花市东区九附六地段处的中国移动公司库房为金茂公司搬运一台大型配电柜上楼时，因配电柜滑落胡宗华被砸伤。胡宗华被送至攀枝花市中心医院住院治疗。经医院诊断为：左小指不全离断，左小指外伤伴神经、血管、肌腱损伤。住院11天。出院医嘱为：1.注意休息，保护患肢，6周后视复查结果取出指端克氏针；2.出院后3天换药一次，术后2周拆除切口缝线；3.休息壹月；4.出院后1、2、3、6、12个月我科门诊复查；5.不适随诊。金茂公司支付了胡宗华住院期间的全部医疗费用。2021年3月18日，胡宗华起诉来院，请求判如诉请。审理中，胡宗华变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失共计29087元，其中医疗费152元、住院伙食补助费880元、护理费6355元、营养费1000元、误工费20200元、交通费500元。 同时查明：胡宗华出院后因复查支出医疗费152.2元；遵医院医嘱休息101天（2020年9月17日至2020年12月26日）；出院证明书上载明“住院期间及院外需陪护壹人”。胡宗华无固定工作和收入。2019年度四川省居民服务修理和其它服务业年平均工资44085元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方建立事实上的劳务合同关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当对提供劳务一方在提供劳务过程中所受损害承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额本院确认如下：1.医疗费152元。原告提供相应票据，被告予以认可，本院对此费用予以确认。2.住院伙食补助费880元。原告住院11天属实，本院对此费用予以确认。3.护理费6355元。关于护理费，虽原告未出具陪护证明，但医院出院证明书上载明“住院期间及院外需陪护壹人”，住院期间需护理一人明确，但出院之后的护理天数不明确，因原告未提交其出院后仍需护理以及护理天数的相关证据，故本院确认护理天数为住院11天，护理人数为一人；对护理费用参照2019年度四川省居民服务修理和其它服务业年平均工资44085元为标准计算，应为1347元（44085÷12个月÷30天×11天），本院予以支持，超出部分不予支持。4.营养费1000元。原告未提供相应依据，本院依法不予支持。5.误工费20200元。原告发生误工损失属实，本院根据医院出具的诊断书确认原告误工天数为101天，因原告无固定工作和收入，标准应按照2019年度四川省居民服务修理和其它服务业年平均工资44085元计算，应为12368元（44085元÷12个月÷30天×101天）。6.交通费500元。原告受伤后遵医嘱需多次就医复查必然产生交通费用，本院酌情以150元予以支持。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费152元、住院伙食补助费880元、护理费1347元、误工费12368元、交通费150元，共计14897元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、西昌市金茂实业有限公司于本判决生效之日起五日内向胡宗华赔偿医疗费152元、住院伙食补助费880元、护理费1347元、误工费12368元、交通费150元，共计14897元； 二、驳回胡宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元减半收取计292.5元，由胡宗华负担200元，由西昌市金茂实业有限公司负担92.5元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李心竹 二〇二一年四月二十日 书记员  张亚宁