wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1451号 原告：张江，男，1979年12月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：傅丽丽（系张江之妻），女，汉族，住新昌县。 原告：傅丽丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道王山村村民委员会，住新昌县羽林街道王山村。 主要负责人：俞见富。 原告张江、傅丽丽与被告新昌县羽林街道王山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张江、傅丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张江、傅丽丽撤回起诉处理。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年四月二十七日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦 ? ?
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10知民初11号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3楼安联大厦22层2212号。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：内江市音乐派歌城，住所四川省内江市东兴区汉安大道西段北侧万达广场内购物中心娱乐楼四层。 投资人：赵小凡。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告内江市音乐派歌城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴岱霖
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初322号原告：吴三林，女，1980年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被告：聂世平，男，1966年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告吴三林与被告聂世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴三林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴三林撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴三林承担。审判长  王仲明审判员  汪 涛审判员  游庆武二〇二一年四月二日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1488号 原告：张俊杰，男，1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘国良，男，1973年8月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告张俊杰与被告刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费124000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告开办了家具厂（未登记注册），2019年5月至2020年1月原告在被告处从事油工工作，被告未按时发放原告人工费，截止2020年1月12日被告尚欠原告人工费124000元未付，被告为原告出具了欠条。原告一直向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国良未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月起至2020年1月止，原告在被告处从事油工工作，被告拖欠原告劳务费124000元，其于2020年1月12日给原告出具了欠条一份，主要内容为：今欠张俊杰人工费拾贰万肆仟元整（124000）。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费124000元未付，其给原告出具了欠条，欠条中未约定欠款的履行期限，因此原告作为债权人可随时请求履行，故本院对原告主张被告给付劳务费124000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国良于判决生效后三日内给付原告张俊杰劳务费124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7560号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:曾宪晨，男，汉族，1995年11月30日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告曾宪晨民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1128号原告：吴新建，男，汉族，1988年4月7日出生，住扶沟县。被告：俞刚峰，男，汉族，1972年2月9日出生，住浙江省象山县。被告：杭州瑞程建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街****-3，统一社会信用代码：9113301106829145709。法定代表人：王鑫，职务：经理。原告吴新建诉被告俞刚峰、杭州瑞程建筑劳务有限公司（以下简称杭州瑞程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加了诉讼。被告俞刚峰、杭州瑞程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新建向本院提出诉讼请求：1、判令俞刚峰、杭州瑞程公司连带给付吴新建工资7140元；2、判令俞刚峰、杭州瑞程公司连带给付吴新建因催要工资所支出的交通费2000元、误工费2000元；3、本案诉讼费用由俞刚峰、杭州瑞程公司承担。事实与理由：吴新建于2020年3月26日在俞刚峰所承包的工地（扶沟建业新城）从事水电施工作业，俞刚峰未与吴新建签订书面劳动合同，俞刚峰承诺每天工资为240元，直至作业到2020年5月18日，共计作业36天，期间俞刚峰给付生活费共计1500元。剩余并承诺春节前付清，至今一分未付。为维护吴新建合法权益，提起诉讼，望判如所请。俞刚峰、杭州瑞程公司缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案，本院经审理认定事实如下：2020年3月26日至2020年5月18日吴新建受雇于俞刚峰在扶沟建业新城工地从事水电施工作业，双方口头约定每天工资240元，吴新建共干活36天，工资合计8640元，干活期间俞刚峰向吴新建支付了1500元生活费，经双方结算，下余7140元劳动报酬未付。该款经吴新建催要俞刚峰至今未付。俞刚峰及杭州瑞程公司没有跟吴新建签订书面劳动合同。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴新建受雇于俞刚峰提供劳务，俞刚峰向吴新建支付劳动报酬，吴新建与俞刚峰形成劳务合同关系，俞刚峰应依约定向吴新建支付劳动报酬。经双方结算，俞刚峰欠吴新建劳动报酬7140元，事实清楚，证据确实充分。俞刚峰拖欠该款不还，构成违约，俞刚峰应承担及时给付劳动报酬责任。故本院对吴新建要求俞刚峰支付劳动报酬7140元的诉讼请求予以支持。吴新建向本院主张的交通费2000元及误工费2000元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。吴新建直接受雇于俞刚峰，其工资报酬也是由俞刚峰与其结算，吴新建与杭州瑞程公司不存在劳务合同关系，故本院对于吴新建主张杭州瑞程公司对俞刚峰所欠劳务费承担连带清偿责任的请求不予支持。俞刚峰、杭州瑞程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞刚峰于本判决生效后五日内向原告吴新建支付劳动报酬7140元；二、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告俞刚峰负担25元，原告吴新建负担15元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年四月六日书记员  韩涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1771号申请执行人：董俊，男，汉族，1975年9月27日生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海卯聚信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘和平。董俊与上海卯聚信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1357号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卯聚信息科技有限公司应给付董俊工资78，760元。因上海卯聚信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，董俊向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海青，男，1947年7月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省凌源第一监狱，住所地辽宁省凌源市花园街**。法定代表人：张宗惠，监狱长。再审申请人马海青因与被申请人辽宁省凌源第一监狱劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13民终2132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海青申请再审称，罪犯与监狱之间所发生的关于劳动方面的争议性质上与一般劳动争议没有什么不同，在经过仲裁前置程序后法院即应当予以受理。关于马树民的死亡赔偿标准明显不合理，应当依照《工伤保险条例》计算有关标准。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审裁定、发回重审或依法改判，支持申请人的请求。被申请人辽宁省凌源第一监狱提交意见称，监狱作为刑罚执行机关、服刑人员马树民作为被强制劳动改造的对象，二者之间不是平等民事主体，其劳动行为具有强制性，不具有普通劳动关系中平等、自愿的属性。因强制劳动与刑罚执行机关形成的特殊劳动关系不在《劳动法》和《工作保险条例》调整范围之内。在没有其它有效法规明确不再适用司法部制定的《罪犯工作补偿办法》之前，监狱仍要遵守并适用该办法。被申请人对申请人的生活情形表示理解，但不能因此作为法律适用的例外情形，其个人问题可通过其它渠道予以解决。申请人的申请无法律依据，应予驳回。本院经审查认为，罪犯在监狱中进行生产劳动属于监狱执行刑罚的范围，双方之间并非平等主体经协商一致而建立的劳动合同关系。马树民在监狱服刑期间从事生产劳动时因病死亡，马海青起诉要求监狱按照参照《工作保险条例》规定的标准计算相关赔偿金，没有法律依据，原审法院认定本案不属于民事案件的受案范围，故对马海青的起诉予以驳回，适用法律并无错误。马海青的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海青的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12813号 原告:刘龙，男，1998年5月22日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：骆新奇，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘龙诉被告骆新奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告刘龙于2021年4月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告骆新奇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘龙对被告骆新奇撤回起诉。 审 判 员  陈建清 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年四月二日 代书 记员  王佳明
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初187号公诉机关郸城县人民检察院。被告人左秀荣，女，1952年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2021年1月23日被取保候审。指定辩护人李海波，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人左秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人左秀荣及其辩护人李海波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日11时40分河南省郸城县丁村派出所民警在工作中发现，丁村乡陶店行政村张庄左秀荣非法种植毒品原植物罂粟。经现场铲除清点，共计550株。公诉机关认为，被告人左秀荣明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人左秀荣自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人左秀荣管制六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人左秀荣供述、查获经过、扣押物品清单、郸城县农业农村局物证检验报告、无前科证明及被告人左秀荣的户籍证明等证据证实。被告人左秀荣对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左秀荣自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实、悔罪态度较好，有坦白情节，且左秀荣主观恶性较小，没对社会造成危害，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，被告人左秀荣在家期间一贯表现较好，有固定的经济收入和住房，对户籍居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。其所在村民委员会和辖区司法所同意接收和帮助左秀荣在社会上改造。本院认为，被告人左秀荣明知是毒品原植物的罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人左秀荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物种植的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人左秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月七日书记员 肖桂友
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初807号原告：杨先明，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人邓建和、祁彪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴忆举，男，1950年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。统一社会信用代码91420116733588534T。法定代表人：张文杰。原告杨先明与被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨先明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨先明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先明撤回对被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司的起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告杨先明负担。审 判 长  侯文秀人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二一年四月十三日书 记 员  罗 嫚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初925号原告：韩达，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王利，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河南省原阳县。现在河南省第二监狱服刑。原告韩达诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩达、被告王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩达向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份原告经人介绍认识了被告，被告以可以办驾照为由向原告收取10000元，被告为原告出具了借条，原告依约将该笔借款通过银行转给了被告，后经原告多次催要，被告以各种理由躲避、推脱，拒不偿还该笔借款。无奈，特起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告王利辩称：因为手头紧借了原告一万元，我也同意偿还，但是现在我在监狱服刑没有能力偿还，出狱之后我也不知道会干什么，也不知道什么时间能把这个钱还了，请法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告韩达提交如下证据：证据一，2018年9月2日借条一份，证明：被告借我一万元的事实；证据二，银行转账记录二组，证明：我把一万元通过银行转账的方式转给被告，当时是从秦利娟的账户转给了被告三万元。被告王利的质证意见是：证据一，真实性无异议，确实借了原告一万元；证据二，对收钱的事实没有意见，但我不认识秦利娟这个人。经审理查明：被告王利因需要用钱向原告韩达借款一万元，2018年9月2日原告韩达将该一万元通过秦利娟的账户转到了被告王利中国农业银行卡上，为此被告王利向原告韩达出具借条一份，写明：借条今借到韩达现金10000元壹万正。借款人：王利2018.9.2。双方未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中被告王利向原告韩达借款10000元，上述借款双方均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告有义务偿还借款，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十五日内偿还原告韩达借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王利负担。本判决为终审判决。审判员  卢健二〇二一年四月十二日书记员  仝瑶
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1440号原告：刘昌彬，男，1980年8月30日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：范进，男，1986年5月24日生，汉族，住惠水县。原告刘昌彬与被告范进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，在诉讼期间，原告刘昌彬自愿于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘昌彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘昌彬撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘昌彬承担。审判员  肖明江二〇二一年四月二十九日书记员  向小梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2437号原告：聂慧娟，女，汉族，1990年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：夏磊。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：余传超，执行董事兼总经理。原告聂慧娟诉被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司、商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂慧娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂慧娟负担。审判员 门 璐二〇二一年四月十六日书记员 马茹梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4769号之三 申请执行人:台州兴业融资担保有限公司,住所地台州市开发区东海大道**,组织机构代码771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人:杨贤勤,男,1960年12月04日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人杨贤勤申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1002民特2665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求拍卖、变卖被执行人杨贤勤所有的车牌号为浙ＪＭ××××江铃牌轻型厢式货车，申请执行人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款44900.75元及利息、律师代理费1500元范围内优先受偿，并负担申请费480元，执行费596元。本院于2020年10月22日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人杨贤勤发出执行通知书和传票，要求杨贤勤履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨贤勤逾期未履行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨贤勤所有的车牌号为浙ＪＭ××××江铃牌轻型厢式货车，但在办理车辆过户时，发现车辆整备质量超重，买受人无法办理过户手续，该车辆目前一时难以处置。 本院认为，被执行人杨贤勤名下浙ＪＭ××××江铃牌轻型厢式货车目前难以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐建雄
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1543号 申请执行人：李朝俊，男,1992年01月28日出生，住所地四川省高县蕉村镇玉丰村华丰组82号。 被执行人：华姗姗，女,1990年03月10日出生，住所地桐乡市。 申请执行人李朝俊与被执行人华姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17600元，并负担案件执行费164元。 执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月27日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的17600元，双方确认尚欠12000元，分5期履行，申请执行人同意被执行人自2021年6月起每月月底前付2500元，尾款2000元于2021年10月月底前付清。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解协议需要长期履行结案，暂不对被执行人采取的执行措施。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位5600元，执行费164元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1543号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十七日 书记员  段培伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9053号 申请执行人:蒋贤平,男,1958年1月22日出生,住诸暨市。 被执行人:陈伯华,女,1970年10月12日出生,住诸暨市。 申请执行人蒋贤平与被执行人陈伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伯华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋贤平向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人陈伯华向申请执行人蒋贤平支付106380元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2050元、执行费1526.45元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人陈伯华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伯华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈伯华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈伯华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈伯华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人陈伯华暂无可供执行的财产，申请执行人蒋贤平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终22号上诉人（原审原告）：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：霍荣铨，执行董事。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委诉讼托代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人广东绿屋建筑科技工程有限公司（简称绿屋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：绿屋公司。2.申请号：33447212。3.申请日期：2018年9月11日。4.标志：5.指定使用商品（第2类）：染料；颜料；食品用着色剂；印刷油墨；防腐蚀剂；天然树脂；陶瓷涂料；陶瓷制造用油漆；涂料（油漆）；釉料（漆、清漆）。二、引证商标二1.注册人：周建虎。2.注册号：15611181。3.申请日期：2014年10月30日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第2类）：防水粉（涂料）；油漆；粉刷用石灰浆；沥青油漆；木材涂料（油漆）；刷墙粉；涂料（油漆）；固定剂（清漆）；苯乙烯树脂漆；漆。国家知识产权局于2019年12月27日作出商评字[2019]第323521号《关于第33447212号“绿屋建科绿屋GREENHOUSE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标二构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。绿屋公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审庭审中，绿屋公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似无异议。截至本案一审审理时，引证商标二尚为有效在先商标。北京知识产权法院认为：本案适用2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）进行审理。绿屋公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，法院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“绿屋建科”完整包含引证商标二“绿屋”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，绿屋公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回绿屋公司的诉讼请求。绿屋公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审判决认定“诉争商标显著识别部分‘绿屋建科’完整包含引证商标二‘绿屋’，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实不清，适用法律错误，诉争商标未违反商标法第三十条的规定。1.诉争商标与引证商标二不构成近似商标。2.引证商标一在撤销连续三年未使用程序中予以撤销，已经不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、引证商标二正在撤销复审程序中，恳请法院暂缓对本案的审理。三、绿屋公司申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定所进行的合法行为，也是绿屋公司在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局作出商评字[2020]第208364号《关于第15611181号“绿屋”商标撤销复审决定书》（简称第208364号决定），对第15611181号“绿屋”商标（即本案引证商标二）予以撤销。本案引证商标二的注册人不服第208364号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经审理，于2020年12月29日作出（2020）京73行初12790号行政判决（简称第12790号判决），驳回了本案引证商标二注册人的诉讼请求。北京知识产权法院于2021年1月6日向本案引证商标二的注册人送达了第12790号判决。本案引证商标二的注册人在法定期限内未针对第12790号判决提起上诉。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。引证商标二的注册人收到第12790号判决后，未在法定期限内提起上诉。因此，第12790号判决已生效。根据第12790号判决，第208364号决定也已经生效，引证商标二已被撤销。引证商标二已经不能作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由绿屋公司承担本案诉讼费用。综上，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2276号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第323521号关于第33447212号“绿屋建科绿屋GREENHOUSE及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局重新就申请号第33447212号的“绿屋建科绿屋GREENHOUSE及图”商标注册申请作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
北京市房山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0111刑申1号刘文武：你因彭雅新诈骗罪、重婚罪一案，不服本院作出的（2020）京0111刑初71号刑事判决书，向本院提出申诉，请求本院撤销原审判决，重新审理，依法改判彭雅新诈骗罪成立。主要申诉理由如下：1.原审判决认定“彭雅新不构成诈骗罪”明显系认定事实不清、适用法律错误。彭雅新向刘文武虚构家庭背景和工作经历，利用其老家广西壮族自治区玉林市新圩镇开发建设之机，向刘文武描绘虚假投资前景，虚构高额土地交易，用欺诈的方法多次骗取了刘文武的上百万的巨额钱款，明显具有诈骗罪的主观故意，且彭雅新具备完全的刑事责任能力。2.原审对借条的问题认定事实不清。彭雅新不具备出借能力，巨额现金借款不符合交易习惯，事实明显虚假，借条系伪造，提交借条的时间节点不合常理。3.原审判决对彭雅新主动到案的事实认定错误。在刘文武于2019年年初向公安机关报案称彭雅新涉嫌诈骗犯罪后，侦查机关于2019年1月23日对其进行羁押，同年3月1日被取保候审，后彭雅新在2019年12月24日经侦查机关电话传唤后到案，而非彭雅新主动到案。4.刘文武多次向法院申请其委托代理人进行出庭参加庭审，但均被拒绝，导致权利严重受侵害，而彭雅新有两名委托代理人参加了庭审。经审查，第一，关于是否应当认定彭雅新构成诈骗罪的问题。首先，彭雅新提供的证据显示彭雅新于2018年3月陆续和平安山村村民签订多份宅基地转让协议，收购土地并给付价款。其次，彭雅新提供的三张借条均有你的签字及捺印。经鉴定，三张借条上你签名处指印均是样本你右手拇指所留，借条中“刘文武”字迹与样本中的你签名字迹是同一人书写。虽然你对三张借条的真实性和合理性提出质疑，但未能提供有效证据排除其真实性。最后，证人及借条等证实彭雅新有现金交易的习惯。故在案证据不足以证实你转给彭雅新的钱款是彭雅新诈骗所得，不能认定彭雅新诈骗罪成立。因此，你的此项申诉理由缺乏事实和法律依据。第二，关于彭雅新涉嫌犯重婚罪是否主动到案的问题。原审判决未认定彭雅新属自动投案，亦未认定彭雅新构成自首，原审判决的量刑依据为《中华人民共和国刑法（2011修正）》第二百五十八条、第六十一条及第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故你的此项申诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。你提出的其他申诉意见，亦因缺少证据证明，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2552号原告冉从平，男，生于1972年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告张波，男，汉族，湖北省利川市人，住万州区。本院在审理原告冉从平诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉从平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉从平撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元由原告承担。审判员  王毅二〇二一年四月三十日书记员  唐崧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1375号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角法定代表人：李峰，任公司董事长。被告：袁书潮，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告袁书潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇二一年四月十四日书记员  徐 嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1717号 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处屯河路和谐时代广场****。 负责人：李晓毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘良琼，女，汉族，该公司员工。 被告：杜英，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告杜英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤诉。 本案受理费75元已减半收取，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年四月十四日 书记员  杜彦侠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2312号原告：胥文里，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同上。被告：刘其良，男，1965年8月20日出生，回族，住河南省柘城县。原告胥文里与被告刘其良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告胥文里依法应当预交而未预交案件受理费88元，原告胥文里在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月十三日书记员  王养凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执445号申请执行人：单召召，男，2000年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：侯露露，男，1999年4月29日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人单召召与被执行人侯露露生命权，身体权，健康权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15206号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法扣划被执行人名下银行存款2704元，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1747号 原告：湖北鸿瑞钢化玻璃有限公司，住所地湖北省汉川市汈东街道办事处光明路。 法定代表人：胡群修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡星，该公司监事，代理权限为特别授权。 被告:徐华平，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告湖北鸿瑞钢化玻璃有限公司与被告徐华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖北鸿瑞钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人胡星于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北鸿瑞钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北鸿瑞钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告湖北鸿瑞钢化玻璃有限公司负担。 审判员  方俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖楠
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2143号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。统一信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：黄亚兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶贞平，该公司员工。 被告：高江，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周兰，女，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告高江、周兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州华屹房地产开发有限公司于2021年4月9日申请撤诉。 本院认为，原告贵州华屹房地产开发有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州华屹房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年四月十二日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初246号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人吕仁泉，男，1992年1月28日出生于山东省广饶县，汉族，大学本科文化程度，中交建筑设计研究院有限公司员工，户籍所在地为东营市广饶县，住北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2020年8月22日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人吕仁泉犯妨害公务罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人吕仁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月20日23时许，被告人吕仁泉酒后与他人发生争执，他人报警后被带至淄博市公安局张店分局学区派出所，23时30分许，被告人吕仁泉在学区派出所值班室等待处理时，拒不配合工作，对协警乔某、陈某进行殴打，并将乔某脸部抓伤。经鉴定，乔某之伤情已构成轻微伤。案发后，被告人吕仁泉已赔偿乔某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人吕仁泉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证、认证的受案登记表、办案说明、发破案经过、鉴定文书、谅解书、认罪认罚具结书、证人孙某、张某的证言、被害人乔某、陈某的陈述、被告人吕仁泉的供述及户籍信息等证据予以证实。 本院认为，被告人吕仁泉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕仁泉系坦白，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人吕仁泉自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关关于对被告人吕仁泉判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吕仁泉犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异152号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148-6、148号（A、B座）202。主要负责人：田津国，行长。被执行人：天津幸福实业有限公司，住所地天津开发区第二大街1号C座302号。法定代表人：于潼，总经理。被执行人：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园金汇路948号。法定代表人张建川，总经理。被执行人：刘阳，女，汉族，1949年2月2日出生，住天津市河西区。被执行人:吕建国，男，汉族，1956年8月2日出生，住浙江省宁波市江东区。在本院执行天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津幸福实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让合同及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津幸福实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）津民初60号民事判决：一、天津幸福实业有限公司于判决生效之日起十日内向天津农村商业银行股份有限公司高新区支行偿还借款本金22800万元及截止到2016年7月28日的利息、罚息及复利36134173.44元，以及支付自2016年7月29日至2016年9月7日的利息及复利（以11000万元为基数，按合同约定标准计算），支付自2016年7月29日起至本判决确定给付之日止的罚息及复利（分别以2800万、3000万、3000万、3000万为基数，按合同约定标准计算），支付自2016年9月8日至本判决确定给付之日止的罚息及复利（以11000万元人民币为基数，按合同约定标准计算）;二、天津幸福实业有限公司于判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司高新区支行律师费51305元；三、天津幸福实业有限公司以其坐落于天津市开发区××街××号××座××座××座房地产对上述第一、二项给付事项承担抵押担保责任，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行对该抵押物拍卖、变卖或折价处置后的所得价款享有优先受偿;四、天津儿童药业有限公司、刘阳、吕建国对上述第一、二项给付事项承担连带保证责任，天津儿童药业有限公司、刘阳、吕建国承担担保责任后有权向天津幸福实业有限公司追偿；五、驳回天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月6日，本院作出（2017）津02执747号之一执行裁定：终结天津市高级人民法院（2016）津民初60号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。2018年12月6日，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行将包括上述债权在内的债权转让中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2019年1月8日，双方在《天津日报》上刊登公告。2019年2月28日，双方签订分户债权转让协议。本院认为，就天津市高级人民法院（2016）津民初60号民事判决确定的债权，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，后又履行了告知债务人的义务，现申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月十二日书记员 李珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1654号原告：管会杰，女，1964年6月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：郑纯云，女，1965年1月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告管会杰与被告郑纯云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告管会杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，管会杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告管会杰撤诉。案件受理费150元，由原告管会杰负担。审判员  吴新达二〇二一年四月二十二日书记员  王鹤洋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初724号 原告：张起贤，男，1969年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：焦慎星，男，1992年7月19日出生，汉族，住广平县。 张起贤与焦慎星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张起贤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张起贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张起贤负担。 审 判 员 吕善平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1246号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路1号。负责人方萍，该行行长。被执行人刘洋洋，女，1987年8月31日出生，汉族，住。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19140号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1246号，执行标的507499.13元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、轮候查封被执行人刘洋洋名下位于西侧，万庄路南侧）房产一套。四、2021年4月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月16日，2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  徐绍楷
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执953号申请执行人：李俊岩，男，1946年1月26日，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李俊岩与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊岩于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院103914元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入李俊岩的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12352号原告：胡向忠，男，汉族，1972年8月8日出生，住河北省保定市唐县。被告：成都鹏程宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。法定代表人：周智勇，该公司董事长。原告胡向忠诉被告成都鹏程宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都鹏程宇建筑劳务有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡向忠撤诉。案件受理费减半收取614元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年四月十九日书记员  陈小玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0502司救执8号 救助申请人：方结炉，男，1981年12月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。 救助申请人方结炉因与曹红权、钱鑫勤追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临急迫困难为由，于2021年4月22日向本院提出司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人方结炉称：原告方结炉因与被告曹红权、钱鑫勤追索劳动报酬纠纷一案向法院申请执行，该案执行过程中，方结炉尚有10973.99元及利息未受偿。被告曹红权、钱鑫勤无财产可供执行，现因家庭经济困难，请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，原告方结炉为两被告曹红权、钱鑫勤处从事裁剪工作。经双方结算，两被告确认在2016年上半年结欠原告工资20500元，并承诺于2017年1月前付清，原告催讨未果，以致纠纷成讼。经法院判决，两被告支付原告方结炉劳动报酬20500元。判决生效后，方结炉向本院申请强制执行，本院立执行案件（2018）浙0502执157号。申请执行后，方结炉尚有债权人民币10973.99元及利息未受偿，现被执行人曹红权、钱鑫勤暂无财产可供执行。另查明救助申请人方结炉家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、太湖县小池镇白沙村村民委员会证明、（2017）浙0502民初1862号民事判决书、（2018）浙0502执157号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人曹红权、钱鑫勤名下无财产可供执行，又查明，救助申请人方结炉家庭经济负担重，生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人方结炉司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2415号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：姜文镜，男，1995年6月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州丹寨县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告姜文镜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执669号被执行人张扬，男，1985年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。张扬贩卖毒品一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鄂0114刑初50号刑事判决书：张扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张扬发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张扬以其目前无稳定收入来源，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2021年12月31日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0114刑初50号刑事判决书关于张扬罚金的执行。被执行人张扬自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月八日书记员  李妮蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异100号案外人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司工会委员会，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。法定代表人：杨梅方。申请执行人：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙强，执行董事。被执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邵瑞泽，董事长。本院在执行申请执行人江苏金票通投资管理有限公司与被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司等人票据追索权纠纷一案中，案外人浙江尤夫高新纤维股份有限公司工会委员会对本院查封其名下工会账户提出书面异议，并要求本院中止对该账户的执行并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人浙江尤夫高新纤维股份有限公司工会委员会撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年四月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初704号原告：石强，男，1973年10月24日出生，汉族，首汽友联出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：鞠秀艳，原告石强之妻。委托诉讼代理人：杨红丽，北京维祥律师事务所律师。被告：刘振玉，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。原告石强与被告刘振玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石强撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石强撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告石强负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年四月二十九日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1563号原告：吴长清，男，汉族，1946年8月8日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：臧蓓蓓，湖北三管笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛开鹏，湖北三管笔律师事务所实习律师。被告：陈宝军，男，汉族，1974年12月13日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地湖北省竟陵钟惺大道**。代表人：邓敏，经理。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告吴长清与被告陈宝军、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月15日，原告吴长清及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴长清撤诉处理。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告吴长清负担。审判员  罗小平二〇二一年四月十五日书记员  吴哲文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执672号申请执行人：孟祥伟，男，1957年6月26日出生，汉族，济宁市任城区第二人民医院（唐口医院）退休中药师，住济宁市高新区。被执行人：王素兰，女，1968年11月21日出生，汉族，济宁市任城区第二人民医院（唐口医院）退休药剂师，住济宁市任城区。被执行人：耿际茹，男，1957年12月8日出生，汉族，济宁市任城区第二人民医院（唐口医院）退休卫生医师，住济宁市任城区。申请执行人孟祥伟与被执行人王素兰、耿际茹民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1240号之三申请执行人张新辉，女，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省徐州市沛县。关于张新辉申请执行郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初6248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州元通房地产有限公司返还申请执行人张新辉购房费用491746元及利息损失（利息以491746元为基数按2020年10月12日的同期贷款市场报价利率自2017年9月24日起计算至实际清偿完毕为止）；2、被执行人聂德才在148010元范围内对上述债务承担连带责任。3、责令两被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；4、本案执行费用由两被执行人承担。本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。三、本院于2021年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××**号上海别克牌汽车、豫Ａ×××**号宝马牌汽车共两辆，于2021年4月13日查封，系轮候查封，暂无法处置。查封期限二年，自2021年4月13日起至2023年4月12日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。四、本院于2021年3月24日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人聂德才名下有位于高新技术产业开发区××楼××单元××4房屋一套。于2021年3月18日查封，系轮候查封，暂无法处置。查封期限三年，自2021年3月18日起至2024年3月17日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于中原区××、××、××、××、××房屋××套。于2021年4月15日查封，系轮候查封，暂无法处置。查封期限三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本院于2021年3月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人聂德才名下公积金无缴存记录。五、本院于2021年4月10日前往被执行人郑州元通房地产有限公司住所地进行实地调查，查询被执行人的收入、债权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月13日向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月13日对二被执行人作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年4月13日作出拘留决定书，对被执行人郑州元通房地产有限公司（法定代表人姜克宏）、聂德才司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。七、本院于2021年4月16日通过口头方式告知申请执行人张新辉，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人张新辉表示不能提供财产线索及其下落。八、本院于2021年4月16日以短信的方式告知申请执行人张新辉，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复视为不再申请律师调查令。截止2021年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月17日对申请执行人张新辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，但其表示不同意本案终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人张新辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十六日法官助理陈冲书记员李乐乐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4416号之一 申请执行人：任小波，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：任一铭，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：杨泽碧，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省达县。 共同委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：张汉丰，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被执行人：安果清，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 本院于2020年11月24日立案受理申请执行人任小波、任一铭、杨泽碧与被执行人张汉丰、安果清追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3652号民事判决书，要求被执行人张汉丰、安果清支付款项合计97475.35元及此后利息。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请，本案按终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4416号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执3号之一 申请执行人:吴金海,男,1951年12月05日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:郑三坑,男,1962年12月07日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴金海与被执行人郑三坑劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初3500号民事一案中，于2021年1月5日向被执行人郑三坑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑三坑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴金海工资人民币4100元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人郑三坑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑三坑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额4100元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑三坑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑三坑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑三坑有其他可供执行的财产。申请执行人吴金海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑三坑目前无财产可供执行，申请执行人吴金海申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执3号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑三坑有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十六日 书记员 祝小俊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执93号申请执行人李某，住西平县。被执行人祝某，住西平县。李某与祝某离婚纠纷一案，2020年5月11日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初505号民事判决书，被告祝某偿还原告李某70000元。因祝某未按上述生效法律文书履行义务，李某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、李某与祝某离婚纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人祝某（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月13日、2021年4月21日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人祝某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执93号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  张红宇执行员  范立学二〇二一年四月二十八日书记员  李 蒙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4500号申请执行人：孙玉生，男，1949年10月7日生，汉族，住林州市。被执行人：郭振宇（郭天才之子），男，1987年10月24日生，汉族，住林州市。本院在执行孙玉生与郭振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承郭天才遗产范围内承担申请人本息110万元的责任，案件受理费14700元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年12月3日、2020年2月1日、2020年4月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，有房产已处置完毕，无其它可执行财产。3、本院于2021年4月29日向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  纪星辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审43号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南省兴华建安工程有限公司，住所地河南省林州市采桑政府院12号，统一社会信用代码：91410581712642909G。法定代表人：丁华，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南省兴华建安工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南省兴华建安工程有限公司于2019年12月4日在郑州高新区金柏路与堂门路交叉口西南角承建的郑州高新区高压入地索庆线三标段项目，施工工地存在北侧喷淋缺失50米以上，无法使用；出入口未在门外醒目位置设立三员牌、扬尘牌；土石方未湿法作业（西侧一台钩机作业无任何降尘措施和设备）；黄土裸露超300平方的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款、第四款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月15日作出高新城综罚决字[2020]第11-02021号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月16日向被执行人河南省兴华建安工程有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南省兴华建安工程有限公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南省兴华建安工程有限公司处以10万元行政处罚金及10万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执572号申请执行人：上海宝新特种沥青混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵庆平，总经理。委托代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被执行人：张家港市大东土石方工程有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴亚明，总经理。上海宝新特种沥青混凝土有限公司与张家港市大东土石方工程有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4825号民事调解书已发生法律效力因义务人张家港市大东土石方工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝新特种沥青混凝土有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费10643元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张家港市大东土石方工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及事项委托向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行，亦查无其他财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中，向申请执行人释明，根据本案执行依据审查，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司不具备被执行人主体资格，本院已依据该公司的执行异议和申请，撤销对其的执行。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张家港市大东土石方工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年四月二十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11562号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：李亚松，男，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被李亚松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十八日法官助理李冉书记员王彩丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执135号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码676173104。 法定代表人:余芳芳。 委托代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被执行人:胡高锋,男,1984年07月21日出生,住所地天台县街头镇长××号。 被执行人:胡天阳,男,1983年05月20日出生,住所地天台县街头镇长××号。 被执行人:姜天嫄,女,1985年04月15日出生,住所地天台县街头镇街头××村××号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1281号支付令，被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本息158526.18元，负担案件受理费1115元，执行费2277.89元，但被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月15日向被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡高锋名下有坐落于××街××镇××明村长枫【天台集用2014第01790号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执135号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡高锋、胡天阳、姜天嫄有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 张擎宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4108号之一申请执行人：北京富利达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：李伟波，总经理。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被执行人：顾文丽，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人北京富利达物流有限公司与被执行人顾文丽股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初19672号民事判决书确定：一、顾文丽于本判决生效之日起十日内给付北京富利达物流有限公司40000元；二、驳回北京富利达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由北京富利达物流有限公司负担3544元（已交纳），由顾文丽负担852元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由顾文丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月23日、4月26日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行账户，冻结期限为1年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止；3、本院已于2021年4月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初19672号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 常萌二〇二一年四月二十六日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民特1002号申请人：李某1，男，1949年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：汪某1，女，1957年11月17日出生，汉族。身份证号：×××代理人：李某2（汪某1之子），住北京市海淀区。申请人李某1申请认定汪某1无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，我与汪某1系夫妻关系，二人于1990年10月登记结婚，汪某1系初婚，二人婚后育有一子李某2，我系再婚，婚前我与前妻育有一子李某3。随着汪某1年龄的增长，身体和精神状态不容乐观，自2013年开始，汪某1出现痴呆症状。2016年11月16日，首都医科大学附属北京安定医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆、认知障碍、器质性精神病；在2016年11月17日至2017年1月6日在北京回龙观医院住院治疗，临床诊断为阿尔茨海默病性痴呆、脑萎缩、脑白质病、脑动脉粥样硬化、脑电图异常；2018年3月8日，北京回龙观医院临床诊断为痴呆、焦虑状态、器质性精神病、睡眠障碍、抑郁状态；2019年11月4日在北京协和医院临床诊断为精神行为异常，痴呆；2020年8月4日，中国人民解放军总医院临床诊断为阿尔茨海默病（中-重度）、严重精神症状、失眠、脑梗死、长期服药、取药不便。从2016年7月6日起，汪某1在北京椿萱茂养老公寓老公寓青塔店失智楼层居住至今，汪某1多年身患疾病，又年事已高，存在认知障碍，无法准确表达自己的意见，我为了办理相关事宜需要提供汪某1无民事行为能力及监护人的证明，为了保证汪某1的民事权利能够实现，故申请认定汪某1为无民事行为能力人，指定我为被申请人的监护人。被申请人汪某1之代理人李某2称，汪某1需要有人来管理她的生活和财产。我同意李某1作为汪某1的监护人。经审理查明，汪某2与张某1系夫妻关系，汪某1系二人之女。汪某2均已去世。汪某1与李某1系夫妻关系，二人育有一子李某2。双方均确认李某3系李某1与前妻所生之子。本案中，经李某1申请，李某2、李某3同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对汪某1的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2021年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪某1患有器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。对于该鉴定意见，李某1、李某2均予以认可。李某1要求指定其作为汪某1的监护人，李某2、李某3表示同意。本院认为，被申请人汪某1经鉴定为无民事行为能力人，李某1作为汪某1丈夫，可以申请认定汪某1为无民事行为能力人。就指定监护人一节，汪某1之子李某2及李某3现明确表示同意指定李某1作为汪某1监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、汪某1为无民事行为能力人；二、指定李某1为汪某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年四月二十一日书记员  唐小凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3319号原告:夏某，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：薛某，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  王珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师委托诉讼代理人：李甦，北京顾合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晓利，女，1960年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人袁晓利商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定袁晓利未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该通知义务，该通知义务也并能导致合同解除条件成就。（二）二审法院适用法律错误。我方未违反任何约定义务，袁晓利作为房屋买受人，有义务对办理产权登记予以足够注意，在不存在我方单方责任的情况下，本案不符合约定解除情形，也不符合法定解除条件。（三）二审判决与上级法院类案判决冲突。本案应当依法组成合议庭审理，审判组织组成不合法。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请予支持。袁晓利提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”袁晓利与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金”。从不动产权证书的办理流程看，中航油公司作为出卖人，应当履行向登记管理部门报送相关资料、获取反馈信息、将相关反馈信息提供给买受人等作为义务。在案证据不足以证明中航油公司履行了上述义务。一、二审法院认定袁晓利未取得不动产权证系因中航油公司责任所致，进而认定袁晓利有权解除合同，并无明显不当。此外，一、二审法院结合本案实际，采用独任制方式审理本案，未违反相关法律规定，中航油公司关于本案应依法组成合议庭、审判组织不合法等主张，难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，中航油公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十八日书记员 张劲功
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1546号原告：黄飞，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县百汇农庄，住所地：镇平县将军路南段路西，统一社会信用代码：92411324MA3XHCQU9Y。个体经营户：李红献，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：时生珂，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李红献，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：吕显富，男，50岁，汉族，住河南省镇平县。原告黄飞与被告镇平县百汇农庄、时生珂、李红献、吕显富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄飞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕显富的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回对被告吕显富的起诉。审判员  江斌二〇二一年四月二十三日书记员  张萌
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2631号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。被执行人：刘奇，男，1987年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡瑞娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：龙永茂，男，1953年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被执行人刘奇、胡瑞娟、龙永茂借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行于2021年4月9日向本院提出申请，请求撤销对被执行人刘奇、胡瑞娟、龙永茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2631号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月十二日书记员  沈云飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9852号原告:张国发，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：韦小康，男，汉族，住重庆市长寿区。原告张国发与被告韦小康买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国发自愿撤回对被告韦小康的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国发撤回对被告韦小康的起诉。本案案件受理费减半收取为149元，由原告张国发负担。审 判 员 兰霞二〇二一年四月六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2252号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9830号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的额为169843.51元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为169843.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1355号之一 上诉人（原审原告）：曹海霞，女，1992年7月3日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金阳明，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金某2，男，1987年9月30日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市金**。 上诉人（原审被告）：金某1，男，2011年2月23日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市金**。 法定代理人：金某2，男，1987年9月30日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市金**。系金某1之父。 上诉人曹海霞因与上诉人金某2、金某1分家析产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，曹海霞向本院申请撤回上诉。 本院认为，曹海霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹海霞撤回上诉。 二审案件受理费3155元（已减半收取），由上诉人曹海霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月十六日 代书记员  吴晓雯
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执187号申请执行人：程秋根，男，1963年10月25日生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘才祥，男，1967年1月26日生，汉族，住卫辉市。关于程秋根与刘才祥民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘才祥于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘才祥未按上述生效法律文书履行义务,程秋根申请强制执行,我院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日向被执行人刘才祥发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘才祥名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人刘才祥名下房产、车辆被其他案件查封，暂无法处置。无公积金等财产信息。三、2021年4月25日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘才祥可供执行的财产及下落。2021年4月29本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘才祥负有继续向申请执行人程秋根履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十九日书记员  牛嘉珂
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1415号申请人：靳沁伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：马剑光，男，1987年2月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人靳沁伟与被申请人马剑光为民间借贷纠纷一案，申请人靳沁伟于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马剑光名下银行账户、微信、支付宝存款共计11828元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马剑光名下银行账户、微信、支付宝存款共计11828元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十日书记员  马紫妍
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终233号上诉人（原审原告）：靳双胜，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：李云霞，女，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：金哲秀，男，1970年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。上诉人靳双胜、李云霞因与被上诉人金哲秀不当得利纠纷一案，不服集安市人民法院（2020）吉0582民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。靳双胜、李云霞上诉请求：1.依法撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1683号民事裁定，改判支持靳双胜、李云霞一审的诉讼请求。2.本案所有的诉讼费用由金哲秀承担。事实和理由：一审裁定书认定事实错误，适用法律错误。一审裁定书认定靳双胜、李云霞并非适格当事人是错误的，本案证人胡隆学能证明1995年靳双胜符合住楼房条件，经集安出入境边防检查站（以下简称边防检查站）领导研究，将胡隆学住宅楼1单元401室交给江崇利居住，江崇利原住的1单元402室交给上诉人住，原胡隆学使用的本案争议仓房交给上诉人使用。证人白天明能证明1998年至2005年之间，上诉人的仓房借给白天明使用。证人王尊利能证明本案争议仓房是上诉人所有。2002年上诉人办理了1单元402室房屋的房照，附属设施仓房自然也归上诉人所有；其他住户办理了房照，附属设施仓房也相应归各住户所有。因为原边防检查站已经将房屋参加房改卖给个人，附属设施仓房也跟房屋一起卖给个人，该仓房的所有权不可能是边防检查站所有，所以上诉人是本案适格的当事人，边防检查站不是本案的当事人；本次拆迁该小区16个仓房，补偿款都归各住户所有，且上诉人有证据证明附属仓房归个人所有，拆迁部门也就与原边防检查站干部签订拆除仓房协议书，补偿款也由各边防检查站干部个人领取。另，仓房是楼房的附属设施，边防检查站在房改中楼房和仓房是一体出售的。一审法院没有证据证明仓房归边防检查站，边防检查站从来没有向各住户主张过仓房补偿款。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，二审法院应当予以改判。金哲秀辩称：一、通过一审两次庭审，包括上诉人在内，所有出庭的证人都不能提供直接证据证明涉案仓房归其所有、使用。二、金哲秀从金哲秀弟弟处获得仓房后，在使用长达近十年的过程中，上诉人从未向金哲秀提出过主张。三、上诉人在庭审中亲口承认该仓房是金哲秀弟弟的（一审庭审笔录第6页）。金哲秀弟弟金哲浩系原边防检查站检查处检查员，己于2015年8月22日病逝。金哲浩在边防检查站家属院的房产证、土地证变更档案及该仓房拆迁补偿协议等相关证据在一审中己提交到法庭。四、金哲秀获得的仓房补偿款2856元是经过街道和城建部门调查、公示之后发放的，符合法律程序，并非不当得利。五、一审中金哲秀已经详细陈述，上诉人的几个证人都是其原边防检查站后勤处的战友，他们几个战友之间的私下转让是在房改前发生的，其私下转让无边防检查站的分配方案及主管、分管领导的同意，也没有相关的军产即此仓房的移交、监交程序，对此金哲秀不予认可。综上所述，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，一审法院适用法律定性准确，裁定正确，请求依法驳回其诉讼请求。靳双胜、李云霞向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告拆迁款2856元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，本案诉争的老旧仓房拆除补偿款并非是没有法律依据的发放，而是基于对原仓房所有权的放弃而取得。仓房作为不动产，其物权的取得系基于合法建造及买卖关系等而取得。本案诉争仓房为原边防检查站所建，故其所有人为原边防检查站（现名为集安出入境边防检查站）。原边防检查站将仓房给其单位内部人员使用，内部人员仅获得使用权，而未取得所有权。尽管原、被告均主张在购买住房时，单位已经将仓房分配给个人，但却均未提交有效的证据予以证明，故应承担相应的不利后果。被告对仓房原有的占有使用在物权法律关系上属于占有，对于其因占有的仓房被拆除而取得的赔偿金，仓房的所有权人即集安出入境边防检查站享有返还请求权，原告并非适格当事人。综上所述，原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告李云霞、靳双胜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，靳双胜、李云霞属于与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求及事实和理由，有明确的被告，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院受理案件后，应当对原告的诉讼请求是否成立做出实体裁决，而不应对诉讼标的进行实体认定后反推原告主体是否适格而裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1683号民事裁定；二、本案指令集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。                                                 审判  长王 大 勇    审判员  盖 晓 晨 审判员张 晓 云  二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书记员  袁 子 轶