河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1790号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵得金，男，1969年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原审原告：石立荣，女，1968年8月29日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原审被告：徐东帅，男，1992年5月27日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司经理。 上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人赵得金及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称太平洋财险天津市分公司）、徐东帅、原审原告石立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保秦公司委托诉讼代理人王艳峰、被上诉人赵得金、原审原告石立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保秦公司上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2674号民事判决，依法改判。事实和理由：1.评估公司所出具有鉴定报告对车辆维修项目及配件金额的认定高于市场价格，与实际损失情况不符。2.施救费高于市场价格，上诉人不予认可。3.车辆评估费不应由上诉人承担。 赵得金、石立荣答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵得金、石立荣向一审法院起诉请求：要求徐东帅、太平洋财险天津市分公司、保秦公司向其赔偿因交通事故造成的各项经济损失121731.26元,并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实2019年10月22日9时许，徐东帅驾驶冀Ｂ2375Ｌ重型货车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线滦南县北侧时，与前方同向赵得金驾驶的冀Ｂ0333Ｔ牌号重型货车碰撞，发生致冀Ｂ0333Ｔ牌号重型货车乘车人石立荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定徐东帅承担事故的全部责任，赵得金、石立荣无责任。石立荣受伤后，前往丰润区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6919.46元。石立荣的伤情经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见，石立荣误工120日，护理60日，营养60日。为此石立荣支付鉴定费2600元。此次事故造成石立荣各项经济损失如下：医疗费6919.46元、住院伙食补助360元（40元／天*9天）、营养费1200元（20元／天*60天）、护理费6924元（115.40元／天*60天）、误工费9276元（77.30元／天*120天）、鉴定费2600元、交通费800元，以上共计28079.46元。事故发生后，赵得金自行委托德信保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，鉴定为车损金额42630元，并支付公估费1279元，自行委托德信保险公估有限公司对其车辆停运损失进行评估鉴定，鉴定为停运损失为22950元，并支付公估费1148元。后赵得金申请法院对冀Ｂ0333Ｔ牌号重型货车车辆损失进行重新鉴定，本院对外委托强大保险公估有限公司进行重新鉴定，结论为车辆总损失为30670元，为此支付公估费4000元。此次事故造成原告赵得金各项经济损失如下：车辆损失30670元、公估费4000元、施救费500元，以上共计35170元。另查明，徐东帅驾驶的冀Ｂ2375Ｌ重型货车登记在迁安市广顺商贸有限公司名下，该车在太平洋财险天津市分公司投保了交强险，在保秦公司参统了第三者责任统筹，责任限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，徐东帅驾驶冀Ｂ2375Ｌ重型货车与赵得金驾驶的冀Ｂ0333Ｔ重型货车相撞，发生致冀Ｂ0333Ｔ重型货车乘车人石立荣身体受伤、两车受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交警大队作出的事故认定书客观公正，予以采信。关于石立荣主张的人身损害部分，其诉请的医疗费有医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实，核定石立荣医疗费为6919.46元。原告石立荣受伤后，前往丰润区人民医院住院治疗9天，一审法院以40元／天核定其住院伙食补助费，计360元。石立荣提交的司法鉴定意见书由滦南县公安交警大队委托，系有资质的鉴定机构作出，对该鉴定意见予以采信，由此产生的鉴定费本院亦予以支持。依据鉴定意见，以20元／天核算石立荣营养期60天，计1200元。石立荣主张其护理费按照居民服务业在岗职工平均工资115.40元／天核算，符合法律规定，予以支持。石立荣主张误工费按照交通运输业在岗职工平均工资核算，证据不足，不予采信，根据庭审中石立荣陈述为农民，故以农林牧渔业在岗职工平均工资77.30元／天核算其误工费，计9276元。石立荣主张的交通费过高，综合考虑就医里程、就医次数等因素，核定石立荣的交通费为800元。关于赵得金主张的车辆损失部分，其提交的信德保险公估有限公司公估报告系其自行委托，被方对此鉴定结论不认可，一审法院对信德保险公估有限公司作出的关于车辆损失、停运损失的公估报告不予采信，由此产生的公估费亦不予支持。强大保险公估有限公司对冀Ｂ0333Ｔ重型货车评估的车辆损失系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，对该经公估报告予以采信，由此产生的公估费亦予以支持。赵得金提交修理费发票及维修明细予以佐证其车辆损失，核定其车辆损失为30670元，赵得金主张的施救费系为施救事故车辆支出的必要、合理费用，其提交施救费票据一张，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的相关规定，结合被保险车辆的车型、拖车作业里程，对其主张的施救费500元予以支持。赵得金主张的倒货人工费及运费，并提交书面证言，但未申请出庭作证，亦未提交证人相应身份证明，其主张理据不足，不予支持。冀Ｂ2375Ｌ重型货车在太平洋财险天津市分公司投保了交强险，在保秦公司参统了第三者责任统筹，事故发生在保险有效期间，故石立荣、赵得金的经济损失应先由太平洋财险天津市分公司在交强险限额内承担，不足部分由保秦公司在机动车第三者责任统筹限额内根据事故责任比例承担相应赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内给付原告石立荣保险理赔款8479.46元；在交强险死亡伤残限额内给付原告石立荣保险理赔款19600元；在交强险财产损失限额内给付原告石立荣保险理赔款2000元，以上共计30079.46元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司直接打入原告石立荣自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）；二、被告河北保秦交通服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额内给付原告赵得金保险理赔款33170元（30670元+4000元+500元-2000元），此款由被告河北保秦交通服务有限公司直接打入原告赵得金自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）；三、被告徐东帅不赔偿二原告的经济损失；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元。由二原告负担311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担220元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担260元，此款已由二原告预交，待执行中由二被告保险公司一并给付二原告。（判决生效即交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本院侵权事实成立，保险合同合法有效，上诉人保秦公司应依据保险合同对被上诉人赵得金的合理损失承担理赔责任。上诉人主张车损评估金额过高。经核实，本案车损金额系由法院委托具备相应资质的机构评估作出，被上诉人赵得金亦提交了维修发票予以佐证，足以证实被上诉人车辆损失情况，上诉人主张车损金额过高无证据证实，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张施救费过高。经核实，被上诉人赵得金已提交了施救费发票证实其实际支出情况，上诉人主张金额过高无事实依据，本院不予支持。评估费系被上诉人为确定保险标的损失情况的合理必要支出，应由上诉人承担。 综上所述，保秦公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1582元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 菲