wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2494号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行,住所地浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路**。 法定代表人:褚纪良，该支行行长。 委托代理人：卢江林、陈颖华，该行员工。 被执行人:刘伟标,男,1968年07月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:刘丽芬,女,1972年02月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被执行人刘伟标、刘丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2798号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人刘伟标、刘丽芬返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金99875.26元、利息3325.09元，并从2020年7月21日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金99875.26元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182元、申请执行费1448.02元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘伟标、刘丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟标、刘丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘伟标、刘丽芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘伟标、刘丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟标、刘丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟标、刘丽芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘伟标、刘丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟标、刘丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月十九日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2392号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市卧龙区人民北路。统一社会信用代码9141130373400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：秦建勋，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：徐志献，男，汉族。被告：李春艳，女，汉族。被告：张云红，女，汉族。被告：胡学敏，女，汉族。被告：李海山，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李春艳、张云红、胡学敏、李海山、徐志献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月一日书记员 张钰晗
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初125号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人罗敏，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月17日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉(2021)58号起诉书指控被告人罗敏犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2021年3月12日10时许，被告人罗敏去至岳池县××街道花园路××号××庙××处，将唐东阳停放在此处的一辆黑色新日牌两轮电瓶车盗走。案发后，该车被公安机关追回并退还给唐东阳。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为人民币1908元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财物所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗敏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗敏认罪认罚，与本院签订认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗敏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。 被告人罗敏对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人罗敏赔偿并取得谅解。被告人罗敏与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人罗敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗敏认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人罗敏认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗敏宣告缓刑。案发后，被告人罗敏赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关关于本案的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人罗敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执300号 申请执行人:张建,男,1979年3月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司,住所在地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号,统一社会信用代码9134032258496317QM(1-1)。 法定代表人:胡士勇,该公司总经理。 本院在执行张建与蚌埠国贸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03破申16号民事裁定受理邢诚志对蚌埠国贸大酒店有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0311民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2566号申请人：陈茂星，男，1983年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。申请人：年四伍，男，1979年5月4日生，汉族，居民身份证号码340321197905044373，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡瓦一村庙东组9号。被保全人：苏州邦速商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MHTX6X1，住所地苏州市南环东路10号1幢4504室。法定代表人：孟祥彬。被保全人：孟祥彬，男，1966年12月18日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省长丰县庄墓镇徐岗村柿园组。被保全人：袁以兵，男，1972年7月9日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省六安市裕安区单王乡东湾村西湾四组。被保全人：张为君，男，1983年2月28日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省六安市裕安区丁集镇车畈村瓦屋组。申请人陈茂星、年四伍与被保全人苏州邦速商务信息咨询有限公司、孟祥彬、袁以兵、张为君委托合同纠纷一案，申请人陈茂星、年四伍于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州邦速商务信息咨询有限公司、孟祥彬、袁以兵、张为君名下的银行存款人民币220000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州邦速商务信息咨询有限公司、孟祥彬、袁以兵、张为君名下的银行存款人民币220000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执299号黄治国、白河县汇丰矿业有限责任公司：申请执行人黄治国与被执行人白河县汇丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，安康市中级人民法院作出的（2021）陕09民终179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄治国于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的41051.16元及利息。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄治国自愿放弃延迟履行期间的利息，本院于2021年4月21日扣划被执行人白河县汇丰矿业有限责任公司账户中的存款41051.16元、执行申请费515元，并已将执行款41051.16元发放申请执行人。至此，生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执299号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3018号上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李记想，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人李记想确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人入职上诉人处后，存在离职再次入职的情形，一审法院对该情形未予认定，属于认定事实错误。李记想辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李记想向一审法院提出诉讼请求：1.判决李记想与春鹏公司2008年5月至2020年11月存在劳动关系；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：李记想原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年12月8日，李记想与春鹏公司解除劳动关系。2020年12月15日，李记想向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年5月至2020年11月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第61号裁决书，裁决李记想自2019年11月至2020年11月与春鹏公司存在劳动关系。因李记想不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：春鹏公司主张李记想于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后从春鹏公司离职，后又重新入职，但无法明确再次入职的时间，也未提交证据证实李记想于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后离职后又重新入职的事实。李记想主张其从未离职，春鹏公司要求其签订《解除劳动关系书》，但李记想签订后一直正常出勤，并未离职。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故春鹏公司应对其主张李记想离职后又重新入职承担举证责任，因春鹏公司未能提交证据证实其主张，结合李记想提交的其农行卡交易明细清单载明上述争议期间春鹏公司有持续向李记想发放工资的记录等证据，一审法院采信李记想的主张，认定李记想在2019年10月31日提交《解除劳动关系书》后并未从春鹏公司离职。一审法院认为，李记想为证实双方自2008年5月至2020年11月存在劳动关系，向一审法院提交了2009年7月至2021年2月的银行卡交易明细、《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》等证据。其中，李记想的农行卡交易明细载明春鹏公司于2009年8月3日（该月发放的是2009年6月份工资）开始以银行转账方式向李记想发放工资，李记想提交的社保缴费查询清单载明春鹏公司在2009年6月至8月、2009年11月至2011年5月、2020年1月至11月期间为李记想缴纳了社会保险，故李记想提交的上述证据能够证实双方自2009年6月起建立劳动关系。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”本案中，李记想于2020年12月提起仲裁申请，故春鹏公司应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查，对于李记想主张的2009年6月之前的工资发放情况，春鹏公司并无举证责任。因李记想未能提交证据证实该期间春鹏公司以现金形式向其发放了工资，结合在案证据，一审法院认定李记想自2009年6月起至2020年12月8日离职，该期间其与春鹏公司存在劳动关系，对于李记想的诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《天津市工资支付规定》第九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告李记想与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2009年6月至2020年11月存在劳动关系；二、驳回原告李记想的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人虽然主张被上诉人于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后从上诉人处离职，后于2019年11月1日重新入职，但是就被上诉人重新入职的时间，上诉人并未举证证明。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执446号 申请执行人：俞富强，男，1977年8月10日出生，住泗阳县众兴镇。 被执行人：彭大军，男，1980年9月2日出生，住泗阳县。 本院在执行申请执行人俞富强与被执行人彭大军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人银行存款584.99元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。 5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行0元，剩余19415.01元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 通
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初141号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人龙甜义，男，2000年11月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住湖南省耒阳市灶市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人龙甜义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月，被告人龙甜义经谢延平（另案处理）介绍认识刘叶峰（另案处理），被告人龙甜义将个人名下农业银行、建设银行、中国银行和工商银行的卡号信息告诉刘叶峰。自2月1日开始，被告人龙甜义按照刘叶峰的要求，每天到银行去核实卡上的进账情况，后按照刘叶峰每10万元支付300元佣金给被告人龙甜义，被告人龙甜义先后获利3500元。自2021年2月1日20时00分秒至2月6日9时11分，被告人龙甜义农业银行账户62×××77进账资金511019元。其中，被害人王某被骗现金20000元流入该卡内。公诉机关认为被告人龙甜义明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议对被告人龙甜义判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并建议适用速裁程序。被告人龙甜义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。2021年2月25日，被告人龙甜义被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行，并退缴违法所得3500元。本院认为，公诉机关指控被告人龙甜义犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙甜义到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。退缴的违法所得，依法上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙甜义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得3500元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执187号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：熊庭哲，该行行长。 被执行人：阳巍，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐玉桃，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐玉桃、阳巍金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1103民初3006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月1日扣划被执行人银行存款；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为148096.06元及利息，已执行到位金额为56140.78元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川易都尚城建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村易都商场。 法定代表人：邓明全，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市霍特加节能科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅锦街1号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：王霖，执行董事。 原审被告：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村第八农业合作社。 负责人：陈治高。 原审被告：杨德全，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：邓明全，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川易都尚城建筑装饰工程有限公司因与被申请人绵阳市霍特加节能科技有限责任公司及原审被告绵阳市涪城区石塘镇瓦店村第八农业合作社、原审被告杨德全、原审第三人邓明全房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终2332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉房屋出租给绵阳市霍特加节能科技有限责任公司用于商业经营，系擅自改变土地规划用途，四川易都尚城建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川易都尚城建筑装饰工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川易都尚城建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月十六日 书记员 何秀芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执320号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：徐登波，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省梓潼县。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人徐登波融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初17341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款10023.62元，并已向申请执行人支付。本院已将被执行人徐登波名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余29772元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月27日被执行人尚欠申请执行人案款48728.92元、支付违约金9798.8元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；支付案件受理费1771.09元、律师费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十七日书记员 郑利霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初844号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。负责人：夏高波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实行律师。被告：曾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2021年4月19日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  何玉梅二〇二一年四月十九日书记员  廖井娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1066号门跃中：关于门跃中罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初257号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执260号关于程玉叶申请执行徐成岩、王**伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1029号 上诉人（原审被告）：安徽龙盈旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市天柱山镇茶庄村0018号。 法定代表人：陈李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔烨，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潜山市快乐家酒店用品销售有限公司，住所地安徽省潜山市皖潜大道鸿运巷57号20号。 法定代表人：蒋玉梅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐青松，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人安徽龙盈旅游发展有限公司（以下简称龙盈旅游公司）因与被上诉人潜山市快乐家酒店用品销售有限公司（以下简称快乐家公司）、徐青松买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龙盈旅游公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担14152元货款的诉求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：龙盈旅游公司从未与快乐家公司签订买卖酒店用品的合同，也无事实上的买卖合同关系，快乐家公司与徐青松之间成立买卖合同关系，快乐家公司已经履行了送货义务，且已经徐青松签收，本案买卖合同的主体是徐青松，一审认定龙盈旅游公司与快乐家公司之间成立买卖合同关系错误。快乐家公司在一审提交的送货单，其中一张金额为14152元的送货单，盖有龙盈旅游公司的发票专用章，但是该章来历不明，且发票专用章只能在发票上盖章，快乐家公司提交的证据不能证明其与龙盈公司有合同关系。 快乐家公司、徐青松未答辩。 快乐家公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐青松、龙盈旅游公司给付货款147158元，并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的报价利率给付利息；2.由徐青松、龙盈旅游公司承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：快乐家公司的经营范围为酒店日用品以及床上用品销售。2019年4月4日、4月8日、5月1日，徐青松从快乐家公司购买酒店日用品以及床上用品，合计金额133006元，徐青松分别在该公司的六张送货单上签字确认。2020年4月21日，龙盈旅游公司从快乐家公司购买酒店用品，合计金额14152元，龙盈旅游公司在该公司的一张送货单上盖章确认。后经快乐家公司多次催要上述货款未果致讼始。 一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，快乐家公司未提交书面合同，但提交了该公司的七张送货单，送货单上有明确的货物名称、数量以及价款，徐青松与龙盈旅游公司分别在其中的六张和一张送货单上签名和盖章确认，现快乐家公司持送货单要求支付货款，符合交易常理，故认定快乐家公司与徐青松、龙盈旅游公司之间由此分别形成的买卖关系成立，买卖行为合法有效。快乐家公司已履行交付货物的义务，徐青松、龙盈旅游公司至今未付清所欠货款，故快乐家公司要求支付货款的诉讼请求，予以支持；本案买卖双方在送货单上未约定支付货款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，其未及时付清货款，已构成违约，故快乐家公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因快乐家公司未举证证明龙盈假日酒店与龙盈旅游公司、徐青松之间的法律关系，龙盈假日酒店亦未进行工商登记，故其要求徐青松与龙盈旅游公司共同支付下欠货款的诉讼请求，不予支持，应由徐青松、龙盈旅游公司分别按照送货单上签名或盖章所确认的货款金额予以支付。龙盈旅游公司辩称其与快乐家公司之间无买卖合同关系的意见，因未提交相应反驳证据，且对其在送货单上盖章的行为亦未作出合理说明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐青松于判决生效之日起二十日内支付原告潜山市快乐家酒店用品销售有限公司货款133006元；二、被告安徽龙盈旅游发展有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告潜山市快乐家酒店用品销售有限公司货款14152元；三、驳回原告潜山市快乐家酒店用品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告徐青松负担1422元，被告安徽龙盈旅游发展有限公司负担200元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为一审判决龙盈旅游公司支付快乐家公司货款14152元有无事实和法律依据。本案中，快乐家公司提交的七份送货单，明确载明了收货单位、货物名称、数量，金额等，徐青松、龙盈旅游公司分别在送货单上签字或加盖印章，应视为对收货和货款的确认，故双方形成事实上的买卖合同关系。龙盈旅游公司上诉称其与快乐家公司未成立买卖合同关系，送货单上加盖的印章来源不明且该印章系发票专用章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因龙盈旅游公司对送货单上印章的真实性未提出异议，其主张该印章来源不明，但未提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的后果。至于送货单上加盖的是发票专用章，不影响其实际收取货物的认定。 综上所述，上诉人龙盈旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由安徽龙盈旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月二十一日 法官助理江远 书记员张艳 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2728号之一申请人：赵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：上海芳泥科技有限公司，住所地上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1392室，统一社会信用代码91310116MA1JBW7Y6P。法定代表人：刘东升，该公司执行董事。本院在审理原告赵伟诉被告上海芳泥科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人赵伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海芳泥科技有限公司银行存款人民币1016492.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海芳泥科技有限公司银行存款人民币1016492.17元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月二日书记员  胡宇婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2028号之四申请执行人赵云涛，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨百民，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。赵云涛与杨百民追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)黑0622执2028号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨百民在银行账户内存款，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人杨百民在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二一年四月二十八日书记员  庞 博
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3830号之二申请执行人：何路，男，1961年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人何路与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0602民初5063号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认，包忠平尚欠何路借款本金人民币1500000元,此款由包忠平于2020年11月1日前一次性支付给何路。二、何路自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费10536元(已减半)、保全费5000元，合计15536元,由包忠平负担(此款何路已预交,包忠平于2020年11月1日前与何路一并结清)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月1日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年11月25日、2021年4月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月8日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S313车辆（丰田牌，注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。4、执行中查明，本案诉讼中，查封了被执行人包忠平名下坐落于南通市××城××室不动产和南通市××新村××室不动产（共有权人秦冬梅），查封期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止。5、2021年1月21日，本院（2020）苏0602执1073号执行案件作出被执行人位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案，其中优先扣除首查封保全费人民币5000元并发放申请执行人，因部分债权人提出异议，该异议正在审查中，上述款项尚未发放。6、执行中查明，本案诉讼过程中轮候冻结了被执行人包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）。2020年12月6日，南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配被执行人持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案已申请参与分配。8、执行中，经关联案件查询，被执行人涉案较多，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行而终结本次执行程序。9、2021年3月23日，约谈被执行人包忠平，其表示常年在外地，其名下的财产均已经被法院冻结、处置，无其他财产可供执行。10、2021年4月15日，案外人秦冬梅就本院查封、拍卖被执行人包忠平名下坐落于南通市××新村××室不动产提出执行异议，目前异议正在审查中，暂时不具备处置条件。11、2021年4月19日，电话约谈申请执行人委托代理人陆鹏飞，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位保全费人民币5000元、执行费0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下不动产因案外人提出执行异议，目前异议正在审查中，暂不具备处置条件。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年四月十九日书记员  季洋洋
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3432执73号 申请执行人：吉日阿科,男,彝族，四川省喜德县人。被执行人：何锐,男,汉族,四川省越西县人。 本院依据喜德县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）川3432民初321号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院查明被执行人何锐名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何锐所有的车牌号为川WGXXXX的比亚迪牌汽车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉伍克的 二〇二一年四月二十七日 书记员 依火伍来
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2545号 申请人：太仓恒通化工防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320585793841976A，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路三里桥北堍。 法定代表人：卢旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人：朝阳东锆新材料有限公司，统一社会信用代码91211321561368040X，住所地辽宁省朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村。 法定代表人：王建平。 申请人太仓恒通化工防腐设备有限公司与被申请人朝阳东锆新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人太仓恒通化工防腐设备有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人朝阳东锆新材料有限公司名下存款35万元或查封、扣押相应价值财物。 本院经审查认为，申请人太仓恒通化工防腐设备有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朝阳东锆新材料有限公司名下存款35万元或查封、扣押相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年四月二十一日  法官助理  刘敦根   书 记 员  王怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执13号申请执行人：陈祥祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯培英，女，1973年1月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯岐洲，男，1952年9月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈祥祥与被执行人侯培英、侯岐洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祥祥申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执13号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月十六日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执346号申请执行人：孙美满，男，1964年7月7日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：戴晓国，男，1981年6月27日生，汉族，住响水县开发区。孙美满与戴晓国追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2251号法律文书已经发生法律效力。因戴晓国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙美满于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月4日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人被执行人戴晓国名下位于县城的不动产。2021年2月5日，本院依职权对被执行人戴晓国采取限制高消费措施。2021年2月5日冻结了被执行人戴晓国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫02**执104号之三申请人：马国生，男，1977年11月24日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：杨航行，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。马国生申请执行杨航行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初393号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨航行于2020年10月1日前给付原告马国生货款200000元，如被告杨航行不按协议履行，原告马国生可按250000元申请执行。因被执行人杨航行未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨航行采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月29日、2021年3月30日等冻结并扣划杨航行名下财付通支付科技有限公司账户内存款2237.37。已充当执行费。冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止。以银行卡申请续行冻结的，申请人马国生于银行卡冻结结束日期前30日内向我院书面递交续冻申请。申请人马国生期未书面递交银行卡续冻申请,导致自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2021年3月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年1月14日查询被执行人房产、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年4月12日决定对被执行人杨航行采取拘留强制措施，因杨航行下落不明，未实际实施。6、2021年4月16日与申请执行人马国生进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序；至此，关于申请人马国生申请执行被执行人杨航行买卖合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初393号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨航行负有继续向申请执行人马国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十五日书记员  孙刘贝
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执325号之一申请执行人：李敏，女。委托代理人：李峥，男，系申请执行人表弟。被执行人：谭国家，男。本院在执行申请执行人李敏与被执行人谭国家民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李敏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘1003执325号案件的执行；二、申请执行人李敏可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月二十七日书记员  张智源
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终891号 上诉人（原审被告）：安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东大街城皇庙巷口，现经营地安徽省寿县寿春镇第一城小区，统一社会信用代码913415211530610828。 法定代表人：杨多如，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯传珠,男,1959年10月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 上诉人安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司因与被上诉人冯传珠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯传珠于2021年4月26日申请撤回起诉。 本院认为，冯传珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初275号民事判决； 二、准许冯传珠撤回起诉。 一审案件受理费1452元，减半收取726元，由冯传珠负担；二审案件受理费1453元，减半收取726.50元，由安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月二十六日 法官助理王菊 书记员丁烁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执268号之一申请执行人：丁某，男，1991年10月10日出生，汉族，住址为乐安县。被执行人：王某1，男，1962年9月16日出生，汉族，住址为乐安县。被执行人：王某2，女，1999年2月26日出生，汉族，住址为乐安县。关于丁某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案，申请执行人丁某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，本院依据（2021）赣1025财保1号民事裁定书冻结了被执行人王某1名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司账号19×××08银行存款账户，冻结期限为一年。在执行过程中,本院冻结了被执行人王某2多个银行存款账户和王某1其他银行账户。现被执行人王某1、王某2已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人王某1、王某2已采取强制措施银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年四月二十三日法官助理徐磊书记员宁倍
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执678号 申请执行人：付云，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：滕旭，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行付云与滕旭民间借贷纠纷一案中，被执行人滕旭逾期没有履行确定（2020）皖1503民初5760号民事判决书的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月二十二日 书记员  汤 瑞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执607号移送执行人：淅川县人民法院被执行人：胡某林，男，汉族，生于1974年9月12日，住淅川县厚坡镇李华庄村西岗组71号。移送执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的移送执行胡某林罚金纠纷一案，我院于2021年3月3日立案。在执行过程中，淅川县人民法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326刑初227号刑事判决书淅川县人民法院移送执行胡某林罚金纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执138号之二   申请执行人：冯小伟，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：杨崇文，男，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人冯小伟与被执行人杨崇文劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计44349元及延期利息。执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人杨崇文名下可供执行财产。现经约谈本案申请执行人并向其出示本案查控结果，其表示认可亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的44349元及延期利息未实际执行到位。   本院认为，被执行人杨崇文现暂无可供执行的财产，申请执行人冯小伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更531号罪犯韦加蒙，男，1977年10月27日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月3日作出((2014)瓦刑初字第137号刑事判决，以被告人韦加蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年9月13日起至2023年4月12日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年9月12日；2019年6月6日经本院裁定减刑8个月，刑期至2022年1月12日。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，罪犯韦加蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦加蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦加蒙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执233号 申请执行人：苏宣云，男1990年10月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方丽，女1991年02月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人苏宣云与被执行人方丽离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方丽的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢171号之七申请执行人：邹琴，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余英鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1905号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人余英鹏3日履行上述法律文书确定的义务。被执行人余英鹏已按期全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余英鹏在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币25500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年四月二十八日书记员 胡金宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1201号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：耀付（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区长江道南丰路交口博朗园2号楼1门1303。法定代表人：李政，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告耀付（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年四月十二日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3619号高某1、高某2关于申请执行人高某1执行高某2婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初20394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3619号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执3号 申请执行人：张景龙,男,1958年10月5日生,汉族，高中文化，新林林业局红林林场退休职工，现住加格达奇区。 申请执行人：崔艳贤,女,1959年6月3日生,汉族，初中文化，无固定职业，现住加格达奇区。 被执行人：李宪忠，男,1972年10月28日生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市电力名苑**楼****。 本院在执行张景龙、崔艳贤与李宪忠附带民事赔偿一案中，被执行人李宪忠去向不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  邢 志 审判员  闫述志 二〇二一年四月二十七日 书记员  武 林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初436号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。统一社会信用代码：91210203716964518A。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱莲，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：新泰（辽宁）航天精铸有限公司。住所地：营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：侯国桃。被告：营口北凯电气制造有限公司。住所地：熊岳镇望儿山风景区（熊岳望儿山培训中心楼内）。法定代表人：王新宇。被告：营口崇正电气设备有限公司。住所地：熊岳镇北关街（熊岳劳动就业管理处楼内）。法定代表人：孙军。被告：新东北电气集团电力电容器有限公司。住所地：营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。被告：辽宁万佑机械设备有限公司。住所地：营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被告新泰（辽宁）航天精铸有限公司、营口北凯电气制造有限公司、营口崇正电气设备有限公司、新东北电气集团电力电容器有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年四月十四日书记员 孙雨宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执673号之一申请执行人：傅百荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：赵黎明，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人傅百荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初5398号民事调解书，于2021年02月04日向本院申请执行，执行标的为被执行人赵黎明支付申请执行人傅百荣货款217000元，违约金5000元，并负担案件受理费3983元。本院于同日立案执行，并于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2021年4月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人赵黎明已支付货款80000元，剩余款项最终确认为145983元。被执行人于2021年4月20日前支付20000元，于2021年5月20日前支付20000元，于2021年6月20日前支付20000元，于2021年7月20日前支付20000元，于2021年8月20日前支付30000元，于2021年9月20日前支付35983元，。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0502执673号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年四月十二日书记员 钱月飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1041号 原告：张祝明，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董玉学，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：徐广安，男，1970年出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民。 原告张祝明与被告徐广安、徐州匠铸建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张祝明于2021年4月1日本院提出撤诉申请。 本院认为，张祝明申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张祝明撤诉。 案件受理费25元，由张祝明负担。 审判员  苏志元 二〇二一年四月六日 书记员  杨 琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更814号罪犯刘德跃，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，成都铁路运输中级法院于2005年4月13日作出（2005）成铁中刑初字第13号刑事判决，认定刘德跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月21日作出(2005)川刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月26日起至2027年1月25日止；经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计六十二个月，现刑止日期2021年11月25日。罪犯刘德跃在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获4个表扬；2019年4月至2020年1月获1次物质奖励；2020年2月至2020年8月获1个表扬；共获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德跃减刑六个月（刑期自2008年7月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保102号之一 申请人：齐敦营，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：曹朝阳，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人齐敦营于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹朝阳驾驶的陕Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年3月23日作出（2021）苏0321财保102号财产保全的裁定，现申请人齐敦营与被申请人曹朝阳已达成和解，申请人齐敦营请求解除对被申请人曹朝阳驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹朝阳驾驶的陕Ａ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十三日 书记员  姜晓燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初441号 原告：仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地仙桃市芭蒌湾路11号。 法定代表人：杜子江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：杨锐，男，1973年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 原告仙桃市沙咀城市综合开发公司与被告杨锐商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告仙桃市沙咀城市综合开发公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仙桃市沙咀城市综合开发公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市沙咀城市综合开发公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告仙桃市沙咀城市综合开发公司负担。 审判长 向 涛 审判员 许文斗 审判员 龚 宽 二〇二一年四月二日 书记员 李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异285号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对3号楼1-2-2号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年9月10日与被执行人签订万泰城市广场外立面装饰工程施工合同约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币7，861，759元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼3号、万泰城市广场2号楼1楼4号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号房屋总面积596.85平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保825号 张晓华、贺连财： 申请人张晓华与被申请人贺连财民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3468号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值47680元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保825号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志坤，男，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市自然资源局，住所地在江苏省溧阳市罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。再审申请人赵志坤因与被申请人溧阳市自然资源局土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，赵志坤于2021年3月31日以双方争议已解决为由，向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院认为，赵志坤自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许赵志坤撤回再审申请。审判长 臧 静审判员 赵 黎审判员 吴晓玲二〇二一年四月十二日书记员 刘 妍
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初498号之二原告：株洲桥梁五金钢模有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路**。法定代表人：曾召林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被告：四川豫锦建筑工程有限公司，，住所地成都市青羊区大墙西街********法定代表人：曹旭。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**>法定代表人：王学民。原告株洲桥梁五金钢模有限公司诉被告四川豫锦建筑工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲桥梁五金钢模有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲桥梁五金钢模有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲桥梁五金钢模有限公司撤回起诉。案件受理费6230元，减半收取3115元，保全费2163.53元，共计5278.53元，由原告株洲桥梁五金钢模有限公司承担。审判员  康铁球二〇二一年四月八日法官助理张新华书记员李嶷佳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异19号 申请执行人:刘亚彬，男，汉族，1988年2月4日出生，住河北省任丘市，住该村。 被执行人:范建辉，男，汉族，1976年6月2日出生，住河北省任丘市。 被执行人:李俊霞，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省任丘市。 第三人:河北金顺门业有限公司，住所地任丘市辛中驿镇南马辛庄村。法定代表人：李俊霞。统一社会信用代码：91130982336292414Q。 第三人:任丘市金成门业有限公司，住所地任丘市辛中镇南辛中驿村。法定代表人：李俊霞。统一社会信用代码：911309820787598697。 本院在执行刘亚彬与被执行人范建辉、李俊霞股权转让纠纷一案中，因被执行人范建辉、李俊霞不能履行本院（2018）冀0982民初937号民事调解书所确定的义务，申请人刘亚彬申请追加河北金顺门业有限公司、任丘市金成门业有限公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，2020年12月29日，在人民法院主持下，刘亚彬与范建辉、李俊霞、河北金顺门业有限公司，河北金成门业有限公司达成和解协议，如未按照和解协议履行，则河北金顺门业有限公司，河北金成门业有限公司与范建辉、李俊霞承担并存的债务承担的责任。现被执行人未按照协议履行，申请执行人刘亚彬申请追加第三人河北金顺门业有限公司，河北金成门业有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加河北金顺门业有限公司，河北金成门业有限公司为任丘市人民法院（2020）冀0982执2241号案的被执行人； 如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年四月十二日 书记员  刘增祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更736号罪犯林野。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏0106刑初989号刑事判决，认定被告人林野犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年5月31日作出(2019)苏01刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后，2019年6月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林野在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯林野被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林野在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林野的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终1362号   上诉人（原审被告）：乌苏市志航建材加工厂，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区办事处北京东路东工业园以南。   经营者：周登举，男，1985年10月22日出生，汉族，乌苏市志航建材加工厂业主，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被上诉人（原审原告）：水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村创业园3区6号。   经营者：唐金荣，男，1966年12月13日出生，汉族，水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：赵天忠，男，1978年2月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   上诉人乌苏市志航建材加工厂（以下简称志航厂）因与被上诉人水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂（以下简称仪征厂）、原审被告赵天忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   志航厂上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或驳回仪征厂要求我厂承担责任的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，我厂虽然与仪征厂签订了购销合同，也收到了仪征厂的发票。但仪征厂并未向我厂交付货物。一审证据也表明货物发给了与我厂无任何关系的赵天琴。之后，向仪征厂出具欠条的也是赵天忠，载明其本人欠仪征厂货款69,900元。一审判决在未查明赵天琴、赵天忠与我厂是何关系的情况下，依据赵天琴的收条和赵天忠的欠条认定仪征厂给我厂发了货，错误判令我厂支付货款属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。   仪征厂辩称，志航厂与我签订合同时是其业主周登举与赵天忠作为老乡共同合伙做项目，签订合同时他们要求开具增值税发票，我厂亦及时开具了发票，但至今未付清货款。一审判决正确，应予维持。   赵天忠未提交陈述意见。   仪征厂向一审法院起诉请求：1．依法判令偿还材料款69,900元；2．依法判令支付占用资金利息32,154元（69，900×20％×23个月，从2017年9月20日至2019年9月10日）。以上合计10,205.70元。   一审法院认定事实：2017年9月20日，仪征厂（出卖人，加盖公章）与志航厂（买受人，加盖公章）签订购销合同一份，双方对标的（复合土工膜）、数量、价款及要求、质量、包装标准、是否含税等进行了约定。后仪征厂向沙湾县工地进行供货，并形成送货签收单。仪征厂开出两张增值税专用发票，金额分别为79,950元和79,950元，购买方一栏为“乌苏市志航建材加工厂”。2018年7月29日，显示有“欠款人：赵天忠”的一张欠条显示：赵天忠在沙湾县骨干高效节水工程中欠唐金荣土工布材料款69,900元。另查，仪征厂于一审庭审中自称已收到90,000元。   一审法院认为，本案购销合同上加盖了仪征厂和志航厂的印章，志航厂认可印章的真实性，一审法院对双方之间形成了买卖合同关系予以确认。对于志航厂印章如何加盖在合同之上的解释中，仪征厂自称“购销合同是在沙湾县签订的，当时有赵天忠，赵天琴和我签订的，是我先在合同上盖章，赵天忠把购销合同拿走后，第二天购销合同上就加盖了志航厂的公章”、志航厂自称“当时赵天忠说要付款的发票需要签订个合同，我们就在合同上加盖了公章”，故仪征厂有理由相信其是与志航厂形成的买卖合同关系，其是向志航厂进行供货，结合仪征厂送货记录及出具给志航厂发票（志航厂入账）及欠条，一审法院对仪征厂主张志航厂给付材料款69,900元（159,900元-90,000元）的诉讼请求予以支持。对于仪征厂主张占用资金的利息，一审法院对仪征厂主张志航厂偿付利息6,361.87元［69,900元×4.75％（央行一至三年贷款基准利率）÷360天×671天（2017年10月17日（开具发票之日）至2019年8月19日）＋69,900元×4.25％（2019年8月20日公布的贷款市场报价利率LPR一年期）÷360天×21天（2019年8月20日至仪征厂主张占用资金利息截止日即2019年9月10日）］的诉讼请求予以支持。赵天忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。一审法院判决：一、志航厂在判决生效之日起十日内给付仪征厂材料款69,900元；二、志航厂在本判决生效之日起十日内偿付仪征广达土工布厂利息6,361.87元【69,900元×4.75%（央行一至三年贷款基准利率）÷360天×671天（2017年10月17日（原告开具发票之日）至2019年8月19日）＋69,900元×4.25%（2019年8月20日公布的贷款市场报价利率LPR一年期）÷360天×21天（2019年8月20日至原告主张占用资金利息截止日即2019年9月10日）】；三、驳回仪征其他诉讼请求。   二审中，当事人未提交新证据。   本院经审理对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，志航厂与仪征厂签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。志航厂上诉主张其并非实际收货人不应承担付款责任，故本案的争议焦点：志航厂是否应向仪征厂支付货款及利息。   本院认为，双方签订的购销合同中约定了货品名称、规格、数量、单价及结算方式等相应内容，仪征厂提交的送货签收单与欠条可印证其按约履行了供货义务及货款欠付的基本事实。志航厂对此辩称货物交付地在沙湾县黄干渠，该地点既非其经营所在地亦非其承包工程施工地，不能证实向其供应了货物。本院认为，志航厂作为合同买受人在与仪征厂签订合同时，并未明确指定供货地点，合同中亦无明确约定供货地点，故志航厂在签订涉案合同后履行部分货款的支付义务并收取仪征厂开具增值税发票的行为，应视为其对仪征厂交付货物的地点并无异议，产生双方对供货行为形成合意的法律后果。据此，一审法院依据欠付事实判决志航厂支付剩余货款及就此产生的利息损失，合法有据，本院亦予维持。志航厂称实际买受人系赵天忠，应由赵天忠承担付款责任，因志航厂在本案中并未对赵天忠提起上诉，且该抗辩意见与本案证据展现的法律事实亦不符，故本院不予支持。   综上所述，志航厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,706.55元（乌苏市志航建材加工厂已预交），由乌苏市志航建材加工厂负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 璟   审判员 田 姝   审判员 唐 龙   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书记员 李 崇          1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4093号申请人：楼秀阳，男，1968年5月18日出生，汉族，原住浙江省东阳市三单乡青溪村青石渡76号，现住江苏省宜兴市。被申请人：袁世荣，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉市。本院在审理原告楼秀阳与被告袁世荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人楼秀阳于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁世荣的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由宜兴宜恩诉讼担保保全有限公司提供担保。本院经审查认为，楼秀阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结袁世荣的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年四月十四日书记员  习毓琦
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初952号原告：周乾赛，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：胡成彪，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周乾赛与被告胡成彪合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在诉讼过程中，原告周乾赛于2021年4月26日向本院书面申请撤回对被告胡成彪的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周乾赛撤回对被告胡成彪的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周乾赛负担。审 判 员  喻 凤二〇二一年四月二十六日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5521号原告：蒋华彬，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告蒋华彬与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。蒋华彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务工资65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，坤达公司承建了东城中学迁建工程，二被告雇请蒋华彬从事木匠打磨班组工作，经结算尚欠蒋华彬劳务工资65000元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付蒋华彬，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使蒋华彬无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与蒋华彬并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系蒋华彬向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，蒋华彬与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）52号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请蒋华彬承建木匠劳务班组工程，至今该项目尚欠蒋华彬劳务费65000元，而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠蒋华彬木匠劳务班组工程款65000元；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给蒋华彬……”。2020年1月14日，蒋华彬与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0151民特7号民事裁定，裁定：申请人蒋华彬、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）52号调解协议有效。2020年1月20日，蒋华彬向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执451号执行裁定，裁定：驳回申请人蒋华彬的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月10日，蒋华彬起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，蒋华彬、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特7号申请确认调解协议一案中的工程款，与蒋华彬在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回蒋华彬的起诉。预交的案件受理费712.5元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩