江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1237号原告：朱招保，女，1952年6月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：常丽萍，女，1978年4月15日生，汉族，住扬中市。被告：叶恒松，男，1976年9月6日生，汉族，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，，住所地扬中市。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，公司员工。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：徐茂林，总经理委托诉讼代理人：戴云燕，公司员工。委托诉讼代理人：张璐，公司员工。原告朱招保与被告常丽萍、叶恒松、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱招保的委托诉讼代理人姚生才，被告常丽萍、叶恒松，被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人苏玮及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱招保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计169525.31元，其中医疗费575.55元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1980元（60天×33元/天）、误工费12000元（150天×80元/天）、护理费9600元（60天×160元/天）、残疾赔偿金134069.76元（55862.4元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失200元；2.本案诉讼费、鉴定费2115元由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，被告常丽萍持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿前进新村道路由西向东行驶至新城路路口左转弯时，与原告朱招保驾驶的沿新城路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年6月30日，扬中市公安局交通警察大队作出认定，被告常丽萍负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。因苏Ｌ×××××小型轿车系被告叶恒松所有且在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。被告常丽萍辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费共计19691.72元请求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用请求依法审核。被告叶恒松辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。对原告主张的各项费用请求依法审核。被告人寿财保扬中市支公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。2.对原告主张的医疗费需扣减医保报销部分及10%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可25元/天。误工费不认可，原告发生事故时已68岁且没有提交银行交易明细。护理费认可90元/天，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求依法审核，交通费无异议。3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。第三人紫金财保镇江中心支公司辩称，事故发生后我公司为原告垫付抢救费36037.33元，请求在赔偿款中优先偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交了其工友夏春福的证明一份，欲证明事故发生前原告从事花木除草工作，收入为80元/天，被告经质证对真实性持有异议，但该证据与事故发生后被告保险公司走访过程中了解的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日6时20分，被告常丽萍持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿前进新村道路由西向东行驶至新城路路口左转弯时，与原告朱招保驾驶的沿新城路由北向南行驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年6月30日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001887号事故认定，被告常丽萍负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。2020年6月30日至7月16日，原告在扬中市人民医院住院治疗16天，经诊断为：“左股骨颈骨折”，期间行左全髋关节置换术+滑膜切除术。原告为此共计产生医疗费56021.67元（共计56304.6元，其中医保报销282.93元）,其中被告常丽萍垫付19691.72元，第三人垫付36037.33元，原告自行支付292.62元。2021年2月3日，江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致外左股骨颈骨折行左全髋关节置换术，构成人体损伤九级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日，为此产生鉴定费2115元。另查明，被告常丽萍驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记在其丈夫叶恒松名下，该车辆系家庭共用车辆。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告长期从事花木除草工作。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、走访表、垫付回单、付款凭证及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱招保因本次事故受伤，依法有权要求被告赔偿其因此遭受的损失。对交通费双方均不持异议，本院予以确认。对医疗费，经本院审核确认合理部分合计为56021.67元，被告人寿财保扬中市支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保扬中市支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，被告人寿财保扬中市支公司认可按照30元/天、营养费按照25元/天计算符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告未举证证明其护理费标准，被告人寿财保扬中市支公司认可按照90元/天计算符合法律规定，本院予以确认。对误工费，原告提交的证据及被告走访了解的事实均证明原告事故发生前从事花木拔草工作，收入为80元/天，但对出勤情况原告未能举证证明，结合原告从事工作的性质，对误工费标准按扬中最低工资标准2020元/月计算。对残疾赔偿金，经计算为134069.76元（55862.4元/年×12年×20%）。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，原告主张10000元并无不当，本院予以支持。对财产损失，原告未能举证证明，需承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费56021.67元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费10100元（150天×2020元/月）、护理费5400元（60天×90元/天）、残疾赔偿金134069.76元（55862.4元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上合计217871.43元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因原告驾驶非机动车，被告常丽萍驾驶机动车且负本次事故全部责任，故对原告的损失，由人寿财保扬中市支公司在交强险限额内赔付原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分的97871.43元，由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险限额内赔付原告。综上，被告人寿财保扬中市支公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付原告217871.43元。因事故发生后，被告常丽萍垫付19691.72元，第三人垫付36037.33元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接返还被告常丽萍19691.72元，直接返还第三人紫金财保镇江中心支公司垫付36037.33元，直接赔付原告162142.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告朱招保162142.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应在本判决生效之日起十日内赔付被告常丽萍19691.72元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应在本判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司36037.33元；四、驳回原告朱招保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，司法鉴定费2115元，合计2739元，由被告常丽萍负担（此款原告已缴纳，被告常丽萍在领取上述第二项返还款项时一并扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年四月十四日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧