wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异73号 利害关系人：新都区秋实建材经营部，住所地四川省成都市新都区新都区新都街道学府路1555号1栋1楼1521号。 经营者：庄道武，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 申请执行人：李琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：雷东君，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区马超东路380号新都国际广场二期1栋2单元4层4002号。 法定代表人：徐增章，职务不详。 本院在依据（2017）川0114民初254号民事调解书执行李琴、雷东君申请执行四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，新都区秋实建材经营部（以下简称秋实建材经营部）向本院提交《变更申请执行人申请书》及相应证据材料，申请变更申请执行主体，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秋实建材经营部向本院提出申请：将成都市新都区人民法院（2017）川0114执2375号、（2020）川0114执2771号案的申请执行人变更为秋实建材经营部。事实与理由：李琴、雷东君与多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，经新都法院审理于2017年3月10日作出（2017）川0114民初254号民事调解书，因多元德泰公司未依据该民事调解书履行金钱给付义务，李琴、雷东君向法院申请强制执行。执行过程中，李琴、雷东君于2021年3月7日与秋实建材经营部签订了《债权转让协议》，约定将其对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部，为此，秋实建材经营部提出前述变更申请执行人的申请。 本院查明，2017年3月10日，本院就原告李琴、雷东君与被告多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2017）川0114民初254号民事调解书，确认以下调解协议：一、多元德泰公司于2017年5月20日前为李琴、雷东君办理位于成都市新都区××路××号××幢××单元××层××号商品房房不动产权证书，二、多元德泰公司向李琴、雷东君支付逾期办证的违约金（以494905元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起至不动产权证书办妥之日止计算），该违约金多元德泰公司在不动产权证书办妥之日起十日内向李琴、雷东君支付；三、李琴、雷东君放弃其他诉讼请求。案件受理费569元，由多元德泰公司负担。该民事调解书生效后，李琴、雷东君据以向本院申请强制执行办理不动产权证和一审案件受理费569元，本院于2017年7月3日立案，案号为（2017）川0114执2375号。2017年10月26日，本院就该案作出（2017）川0114执2375号执行裁定书，查明：因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件，故裁定对本院（2017）川0114民初254号民事调解书的本次执行程序予以终结。后李琴、雷东君向本院申请执行逾期办证违约金和案件受理费，《申请执行书》记载其不动产权证书办妥之日为2020年7月2日，本院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川0114执2771号。2020年10月22日，本院就该案作出（2020）川0114执2771号执行裁定书，查明：被执行人多元德泰公司案件涉众涉稳，暂无法处置其财产，故裁定对本院（2017）川0114民初254号民事调解书的本次执行程序予以终结。 2021年3月7日，李琴、雷东君（甲方）与秋实建材经营部（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方将其在（2017）川0114民初254号民事调解书和（2017）川0114执2375号、（2020）川0114执2771号执行案件中对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给乙方……四、因甲方根据生效（2017）川0114民初254号民事调解书在成都市新都区人民法院已向多元德泰公司提出强制执行申请，该执行案件的案号为（2017）川0114执2375号、（2020）川0114执2771号。据此，甲方应于本协议签署后三日内配合乙方在（2017）川0114执2375号、（2020）川0114执2771号执行案件中向成都市新都区人民法院申请变更申请执行人，将该执行案件中的强制执行申请人依法变更为乙方。双方于2021年3月16日就前述《债权转让协议》在四川省成都市温江公证处（以下简称温江公证处）办理公证，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第888号公证书。 2021年3月7日，李琴、雷东君作出《债权转让确认书》，记载：李琴、雷东君于2021年3月7日与秋实建材经营部签署《债权转让协议》，已将（2017）川0114民初254号民事调解书中对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益全部转让给秋实建材经营部所有。本人在此确认将（2017）川0114执2375号、（2020）川0114执2771号执行案件中的申请执行人依法变更为秋实建材经营部。2021年3月16日，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第889号公证书，证明李琴、雷东君在公证员面前在前述《债权转让确认书》上签名、捺印。 以上事实，有（2017）川0114民初254号民事调解书、（2017）川0114执2375号执行裁定书、（2020）川0114执2771号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》及公证书等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，（2017）川0114民初254号民事调解书确认多元德泰公司为李琴、雷东君办理案涉房屋不动产权证书，并向李琴、雷东君支付逾期办证违约金。秋实建材经营部与李琴、雷东君签订《债权转让协议》并办理公证，约定李琴、雷东君将前述生效民事调解书确定的李琴、雷东君对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部，李琴、雷东君也出具《债权转让确认书》，书面认可秋实建材经营部取得相应债权，并确认将申请执行人变更为新都区秋实建材经营部，符合前述司法解释规定的第三人申请变更、追加其为申请执行人的条件。作为执行依据的生效民事调解书中同时确定了多元德泰公司的行为履行义务和金钱给付义务，李琴、雷东君的执行申请书中虽记载案涉房屋的不动产权证已在2020年7月2日办妥，但对该部分履行内容相应执行卷宗中并未作出执行完毕处理，而秋实建材经营部与李琴、雷东君达成的协议中仅转让其中的全部金钱债权类权益，故本院依法准予追加秋实建材经营部为依据（2017）川0114民初254号民事调解书向本院申请执行多元德泰公司的申请执行人，在受让金钱债权类权益范围内对多元德泰公司享有并行使权利。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加新都区秋实建材经营部为依据本院（2017）川0114民初254号民事调解书对四川多元德泰置业有限公司申请执行的申请执行人，在受让的金钱债权类权益范围内对四川多元德泰置业有限公司行使权利。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年四月一日 书记员  曾 妙
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2734号 原告：王立成，男，1995年3月25日出生，满族，个体，住天津市和平区。 被告：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村，统一社会信用代码91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏，职务经理。 原告王立成与被告承德嘉旗房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告王立成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立成提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立成撤诉。 案件受理费17066.00元,减半收取计8533.00元，保全费5000.00元，由原告王立成负担。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  许先权 人民陪审员  王振兴 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路宏兴冶金机械厂内。法定代表人范忠祥，执行董事。委托代理人孙景芳、孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。原审第三人江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏省张家港市滨河路5号爱康大厦15楼。诉讼代表人孙卫权，该公司破产管理人负责人。再审申请人张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴公司）因与被申请人张家港市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏兴公司申请再审称，在没有直接证据证明再审申请人知晓讼争的行政登记行为的情况下，以推定方式认定再审申请人知晓行政登记行为是不公平的，且原审法院推定理由证据不足，因果没有关联性。涉及不动产的行政争议最长保护期为20年，再审申请人提起诉讼没有超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人曾于2015年10月以江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）为被告就转让合同纠纷提起民事诉讼。在该民事案件中再审申请人称“2014年6月得知华尔润公司在2013年7月29日办理了协议项下房屋的所有权证”。张家港市人民法院于2016年5月4日作出（2015）张民初字第02124号民事判决，再审申请人至迟于该判决作出之时即应知道被诉房屋所有权登记行为的内容。再审申请人于2018年11月向一审法院提起本案行政诉讼，明显已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回宏兴公司起诉并无不当。综上，张家港市宏兴环保设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市宏兴环保设备有限公司的再审申请。审 判 长  陆 媛审 判 员  杨 述审 判 员  唐 颖二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执436号王文义：你（或你单位）与王文义婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫1423民初961号·判决，已发生法律效力。申请执行人王文义于二〇二一年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初961号·判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执436号洪永振：你（或你单位）与王文义婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫1423民初961号·判决，已发生法律效力。申请执行人王文义于二〇二一年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初961号·判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初665号 原告：吕某1，男，2014年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：吕某2（系原告父亲），男，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街666号嵊州吾悦广场第二层2030商铺。 责任人：柳燕。 委托诉讼代理人：孔庆，男，系公司员工。 被告：杜某1，男，2015年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：杜某2（系原告父亲），男，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告吕某1与被告常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。经被告常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司申请，本院依法追加杜某1作为被告参加本案诉讼，并于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告吕某1的法定代理人吕某2、被告常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司的委托代理人孔庆到庭参加诉讼，被告杜某1的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费等人身伤害赔偿相关费用共计9429.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在嵊州市××广场××楼经营儿童游乐场。2020年9月12日下午7时50分前后，原告法定代理人吕某2带儿子即原告吕某1（7岁）到被告经营的游乐场游玩，支付费用68元。吕某1在从滑梯上滑下过程中左手前臂受伤。当晚，经浙大一院嵊州分院（嵊州市人民医院）医生诊断，系左尺骨骨折，以石膏固定方式治疗，并建议休息30天。11月18日，经医生再次诊断，建议继续休息30天。2021年1月4日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，建议给予吕某1护理期为60日，营养期为90日。原告认为，被告经营的游乐场系经营性场所，对有偿游玩的儿童负有安全保障义务。但因游乐场没有尽到安全保障义务，导致吕某1在正常游玩过程中受伤，理应按司法鉴定意见承担赔偿义务。但至今，被告在原告多次催促后，拒不履行赔偿义务。为维护原告合法利益，请贵院支持原告的上述请求。 被告常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司辩称：不同意原告所称的事实经过。吕某1不是在从滑梯上滑下过程中受伤，是因为被告杜某1下滑导致的受伤，被告已在场地内放置了气球等软性的保护设施，原告受伤是由于杜沁瀚所致，被告没有违反安全保障义务。请法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、户口本二本、原告父母结婚证，证明原告代理人的主体资格； 2、手机支付68元的门票； 3、原告的门诊病历、影像片，医疗费发票四张共199.4元； 4、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票700元。 被告对原告上述的证据质证后认为，对证据1、2没有异议；对证据3对真实性没有意见，但扣除医保后的费用为174.29元；对证据4，系原告单方面鉴定，护理期限过长，护理费标准过高，也没有依据，护理费一般40元一天，具体以法院认定为准。营养期过长，也由法院认定。鉴定费真实性没有异议，但被告不同意支付。 被告常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司当庭没有提交证据，庭后在限定时间内也没有提交证据。 被告杜某1没有提供证据。 本院从嵊州市三江派出所调取的光盘一份，证实2020年9月12日下午7时50分前后原告在被告常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司处受伤的事实，并组织双方当事人观看，参加诉讼的原、被告对视频资料没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司（以下简称“多奇妙企业”）是一家从事小型室内儿童游乐服务、电子游艺机服务等项目的有限责任公司分公司。2020年9月12日下午7时50分前后，原告法定代理人吕某2带儿子即原告吕某1（7岁）支付门票费用68元到被告经营的游乐场滑梯上游玩。吕某1在从滑梯顶端下滑到场地内放置软性气球的地面，刚要爬起时，被同样在滑梯上游玩的被告杜某1下滑时双脚踩到原告的左手前臂，致原告受伤。后经医院医治，花去医疗费199.31元。经原告委托绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定，吕某1为左尺骨下段骨折，建议给予护理期为60日，营养期为90天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、娱乐场所等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。具体到本案，从本院调取的视频资料看，原告的受伤确实是被告杜某1所为，但杜某1的行为与原告的受伤并不存在法律上的因果关系，只是事实上的因果关系。杜某1从滑梯顶端往下滑的过程中，从游玩的性质看，无须由大人一起陪同，而对一个未成年的人来说，其下滑行为并未过错，错就错在被告多奇妙企业，没有针对未成年人游乐场所的特点而设置安全保障。从视频资料看，被告多奇妙企业游乐场所中的滑梯宽又长，下滑到尾端的速度会较快，存在着来不及起身的小朋友会被踩伤的危险，而被告多奇妙企业没有安排足够的工作人员来消除这种安全隐患，而放任小朋友自己在那儿玩耍。故原告的损害，应由被告多奇妙企业承担，被告杜某1无需担责。对于原告主张的损失，医疗费199.30元，交通费500元，护理费5910元（护理期60日，每日护理费98.50元），营养费2700元（营养期90日，每日营养费30元），鉴定费700元。本院认为，其医疗费、护理费、营养费属合理范围，交通费酌情200元，鉴定费是原告自行委托而支付的费用，由原告自行承担。故原告的损失为9009.30元（10009.30－300－700）。被告多奇妙企业认为，其没有违反安全保障义务，原告受伤是被告杜某1所致，应由杜某1承担责任。本院认为，从原告庭审的陈述看，被告多奇妙企业没有向原告告知游玩须知和安全指示，被告也没有证据证明其尽到了安全保障义务，如果被告多奇妙企业能在滑梯上下两端安排一定数量的工作人员，滑梯上端小朋友有序下滑，滑梯下端及时移走小朋友，就能避免损害结果的产生。故其这一辩称意见，本院不予采信；另被告多奇妙企业称原告的医疗费应扣除医保部分，本院认为，原告的医疗费用被告应据实承担，医保部分被告无理由享受。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司赔偿吕某1医疗费、护理费、营养费、交通费等损失计9009.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回吕某1的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由常州新城多奇妙企业管理咨询公司嵊州分公司负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈杭英
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1128号 申请执行人：陈立林，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：周王艳，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人陈立林与被执行人周王艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付415500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人周王艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22295号原告：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码915000009028874721。法定代表人：徐勇，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司总经理。委托诉讼代理人：熊海波，男，1994年9月16日出生，重庆汽车运输出租分公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。负责人：彭华，阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理助理。委托诉讼代理人：罗安春，男，阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司员工。委托诉讼代理人：桑荣，男，阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司员工。原告唐连贵与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐连贵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐连贵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐连贵自行负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  潘启玉人民陪审员  梁 燕二〇二一年四月一日书 记 员  胡秋怡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初308号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张乾锋，男，1978年12月23日出生，汉族，宜兴市人，中共党员，初中文化，从事工程建设，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯妨害公务罪，于2000年8月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年9月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人张乾锋犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年8月22日21时许，被告人张乾锋持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＴ××××的小型普通客车，由宜兴市出发，沿宜兴市分范线周铁段由北向南行驶至分范线百合花路口红绿灯处，追尾撞到等待绿灯放行的何燕平驾驶的牌号为苏ＢＵ××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。后何燕平报警，被告人张乾锋被民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人张乾锋血液中的乙醇含量为90mg/100m1，属醉酒驾车。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张乾锋负事故的全部，责任。案发后，被告人张乾锋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并对何燕平作出经济赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人张乾锋的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张乾锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张乾锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张乾锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人张乾锋的犯罪情节和悔罪表现，被告人张乾锋符合缓刑适用条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张乾锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年四月十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4767号上诉人（原审被告）：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。法定代表人：陈武军。被上诉人（原审原告）：朱文硕，1990年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人朱文硕商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年四月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执263号之十被执行人：李延春，男，汉族，1968年02月11日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延春在山东省农村信用社联合社6223191734039006,0101,0账户内存款人民币4329000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢148号刘永桂、欧阳巧：本院执行的刘永桂申请欧阳巧离婚纠纷一案，在执行过程中，经被执行人欧阳巧自动履行，执行金额申请执行人刘永桂已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。审 判 员 肖知平二〇二一年四月十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初民初806号原告：梁国康，男，1962年7月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：曹才辉，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告梁国康与被告曹才辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梁国康于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁国康的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国康撤诉。案件受理费25元，由原告梁国康负担。审判员  田景昌二〇二一年四月二十一日法官助理谯李超捷书记员熊海
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2824号原告蒋兴明，女，生于1953年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈航，男，生于1983年1月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告蒋兴明诉被告陈航民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋兴明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兴明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋兴明负担。审判员  姚志全二〇二一年四月十九日书记员  周 瀚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执168号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，该分行行长。委托代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：丁子容，特别授权代理。被执行人曹建景，女，1965年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人曹建景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）云0402民初3795号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由曹建景于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金119503.79元，并支付计算至2020年5月27日的利息及复利11031.31元；2020年5月28日起的利息及复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费1610元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担171元，曹建景负担1439元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行；要求由被执行人曹建景偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金119503.79元，并支付计算至2020年5月27日的利息及复利11031.31元；2020年5月28日起的利息及复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费1439元，应交执行费1858元（申请人未预交），以上合计133832.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结，扣划被执行人曹建景在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行账号为25×××22账户内银行存款13000元至本院执行款账户内。因被执行人曹建景生活困难，无其他经济收入来源，故该笔款项退还给被执行人曹建景用于生活费。经查，被执行人曹建景在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人曹建景纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执168号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执582号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。负责人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县，系该公司职员。被执行人：李聪，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：迟胜君，男，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李聪、迟胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）辽0323民初3060号民事判决书已经发生法律效力，被告李聪、迟胜君于判决生效之日起三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2016年8月23日起至2019年8月22日止，按年利率8.28%计算；罚息自2019年8月23日始至还清借款之日止，罚息在原借款利率基础上加收30%；履行中应扣除已偿还利息1450.49元）。因李聪、迟胜军未履行判决义务，2021年4月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李聪、迟胜君达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执582号执行案件终结执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  朱文仲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执244号之二 申请人：李翔，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柏发权，男，汉族，1975年02月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏发权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏发权在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴尊奎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周路。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。一审第三人：江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道李沃居民委员会，住所地在江苏省徐州市鼓楼区李沃村。负责人：周家礼，该居委会主任。再审申请人吴尊奎因与被申请人周路、一审第三人江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道李沃居民委员会（以下简称李沃居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴尊奎申请再审称，1.一、二审判决所援引的所谓复核明细表中“涉及周路的补偿”完全是凭空杜撰，理由是：第一，一、二审判决的依据仅仅是出现在复核明细表的序号或者固定资产名称中的周路姓名。第二，复核明细表全称为《吴尊奎设备价值评估复核明细表》，评估机构出具的调查事实说明中也有“其具体产权本机构不作界定”等内容。第三，复核明细表的性质及其真实性、合法性、关联性无法确定。2.吴尊奎获得补偿的依据是补偿协议，而不是案涉表格，至于复核明细表是否在评估过程中作出以及补偿协议所依据的补偿明细，对吴尊奎来说是可有可无且与吴尊奎所取得补偿毫无关联的内容，一、二审判决要求吴尊奎证明该复核明细表并非补偿协议确定补偿款数额的依据，举证责任分配错误。据此，吴尊奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。周路、李沃居委会未提交意见。本院经审查认为，吴尊奎从李沃居委会租赁工业园中部分土地后，将其中部分土地转租给案外人陈美荣，陈美荣投资建设后将土地及厂房租赁给案外人董继海经营，2010年8月周路在案涉土地上投资建造了钢结构厂房。案涉地块被征收后，2017年6月4日，周路、吴尊奎与董继海、孙茂生达成书面“承诺书”，载明案涉土地上房屋及设备拆迁补偿款数目多少由吴尊奎先行给予业主，分文不截留，如截留由法院裁决。故依据周路与吴尊奎约定，周路有权向吴尊奎主张案涉房屋拆迁时涉及周路的补偿款。至于补偿款的数额。周路在一审中举证了徐州市博智房地产评估有限公司针对吴尊奎房产及其附属物、设备拆迁补偿费用所作的复核明细表，其中载明涉及周路的补偿款共计867804元。吴尊奎虽然抗辩称其获得补偿的依据是其与徐州市鼓楼区琵琶街道办事处签订的《鼓楼工业园企业搬迁补偿协议》，与徐州市博智房地产评估有限公司的复核报告无关，但根据江苏省徐州市鼓楼区人民法院在（2018）苏0302民初2092号案件中调取的徐州市审计局委托徐州博智房地产评估有限公司核实的《吴尊奎房产价值评估复核明细表》《吴尊奎附属物价值评估复核明细表》《吴尊奎设备价值评估复核明细表》，明细表的序号和项目名称栏中均有吴尊奎和周路的分类，该案中徐州博智房地产评估有限公司又明确说明复核明细表中涉及产权归属编号来源于原评估报告且保持了一致，故复核明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明征收拆迁过程中拆迁安置部门委托评估时对分别属于吴尊奎和周路的地上附着物进行了实质区分，并且将由此确定的拆迁补偿款一体归属到吴尊奎的名下。故一、二审判决依据复核明细表认定本案相关事实并无不当。吴尊奎的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴尊奎的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢62-1号申请执行人：史向峰，男。被执行人：杨保卫，男。被执行人：郝志杰，男。申请执行人史向峰与被执行人杨保卫、郝志杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款256814.5元。执行过程中，1.申请执行人史向峰向我院提交证明，被执行人郝志杰已私下给付10000元，担保人崔红霞已私下给付20000.2元。2.本院于2021年1月20日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。3.本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息、民政信息、不动产登记信息。4.本院于2021年1月21日依法冻结了被执行人郝志杰的互联网银行账户，但无足额存款；于2021年3月3日冻结了二被执行人的银行账户，但也无足额存款；于2021年1月29日依法查封了被执行人杨保卫晋AVL653号北京现代牌汽车，但车辆无法找到；被执行人郝志杰名下有晋A061P8号哈弗牌汽车一辆，经本院前往车辆管理所办理查封业务，协执单位反馈“车辆已过户”。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。6.本院约谈申请人，向申请执行人释明案件情况，申请执行人表示其认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款226814.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二一年四月六日书记员  张卓蓉
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执125号之一 申请执行人：马某。 被执行人：俞某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞某在中国邮政储蓄银行账户金额17269.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月十七日 书记员  李昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2784号原告：丹阳市兰博尼建材有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P3UDG3E住所地丹阳市丹北镇前巷工业园。法定代表人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：吴建忠，男，汉族，成年，住镇江市。本院在审理原告丹阳市兰博尼建材有限公司与被告吴建忠定作合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市兰博尼建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二一年四月十二日书记员  吴玉花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3945号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘柏旭，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘柏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初405号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司康复店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司康复店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2562号之一 被执行人：谢辉君，男，1978年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于被执行人谢辉君故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0213刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月25日移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人谢辉君应赔偿给附带民事诉讼原告人糜国苏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计人民币178388.3元。被执行人谢辉君应赔偿给附带民事诉讼原告人胡新玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币241976.7元。扣除已支付的人民币80192元，尚需支付人民币161784.7元。上述应支付款项合计340173元。但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人在宁波银行的银行账户余额44345.17元。附带民事诉讼原告人糜国苏明确放弃对此款项的分配，故本院将该笔款项支付给附带民事诉讼原告人胡新玲。被执行人的其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.对被执行人依法予以查找，发现被执行人因犯罪正在监狱服刑。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2021年4月16日，被执行人谢辉君尚应赔偿附带民事诉讼原告人糜国苏178388.3元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人胡新玲117439.53元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人财产情况告知本案附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仇飞龙 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月十六日 代书记员 何伟伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更846号罪犯谢玉文，男，1983年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔0522刑初210号刑事判决，认定谢玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔经济损失。刑期自2017年3月2日起至2022年3月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔05刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢玉文在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢玉文减刑八个月（刑期自2017年3月2日至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6001号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：长沙旻昊机电设备有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道57号第4栋23051号，统一社会信用代码：914301040964283773。法定代表人：李贤文。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告长沙旻昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年四月二十日法官助理程凯书记员柳菁
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保94号 请执行人李丙臣与被执行人马小红财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保76号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人马小红名下银行账户216400元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人马小红名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以216400元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保94号执行案件执行完毕，于2021年4月十日结案。 二〇二一年四月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3273号申请执行人：王当当，女,1994年3月24日出生，汉族。被执行人：西安鑫摩登餐饮有限公司。申请执行人王当当与被执行人西安鑫摩登餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权29160元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3273号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年四月十五日书记员 王艳艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5590号原告：方旖旎，女，2001年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：李霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北是黄冈市黄州区。本院受理原告方旖旎诉被告李霞网络购物合同纠纷一案，本院经审查认为原告方旖旎申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告方旖旎撤回起诉。案件受理费65元，由原告方旖旎承担。审 判 员  殷仁奎二〇二一年四月十二日见习书记员  吕 雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4906号之一 申请执行人:赵海心，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：优顺高（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村前山社196号之二。 法定代表人：熊明伙。 申请执行人赵海心依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字【2020】第1305号调解书，于2020年11月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司支付款项15000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费125元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月17日向被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司名下无房产、无车辆，名下中国工商银行账户有1290.38元存款，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月17日作出执行裁定，依法冻结被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司名下的银行存款，实际扣划1290.38元，并发放给申请执行人。 4、经本院向申请执行人确认，被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司在执行立案前已从原住所地厦门市集美区灌口镇坑内村前山社196号之二搬走，现已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 5、本院于2020年12月9日对被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司的法定代表人熊明伙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人优顺高（厦门）工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002执保735号 申请人：张某某，女，汉族，住威海市文登区。 申请人：丛某某，男，汉族，住威海市。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘某某，系威海市文登区环山路街道办事处八里张家村推荐。 被申请人：张某某，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：苗某某，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：于某某，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：张某某，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人张某某、丛某某与被申请人张某某、苗某某、于某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值500000元以内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额500000元，查封或冻结被申请人名下相应数额的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 乌日罕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1897号原告：蒋成功，男，1963年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1967年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：岳鑫，男，1971年7月31日出生，汉族，住庄河市。原告蒋成功诉被告王建、岳鑫关于买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋成功撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张侨，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市博特食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋9002房01室。法定代表人：毛善红。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所律师。再审申请人张侨因与被申请人长沙市博特食品贸易有限公司（以下简称博特公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张侨申请再审称，一、原判决认定张侨与博特公司就终止劳动合同达成一致协议这一基本事实缺乏相应的证据证明。首先，博特公司以张侨无故旷工三天为由，将张侨予以开除。既然是博特公司单方面作出的开除决定，就没有协议的基础。经一审审理查明，张侨已事先向公司实际控制人梁义云通过微信的方式请假并获批准，不存在旷工的情形，故博特公司单方面开除张侨系违法解除劳动合同。其次，张侨在2018年12月17日应博特公司工作人员的要求作出的意思表示，系基于对“梁总通知这个月要办停缴社保手续”的理解，并不能体现双方就解除劳动合同进行了协商并达成合意。二、原判决认为博特公司的财务人员梁思思支付的“费用”、“返利”、“团购返利”、“客情费”等其他款项及博特公司实际控制人梁义云向张侨支付的款项不属于张侨的工资收入，并认定张侨离职前12个月的平均工资为5657.6元系认定事实错误。首先，博特公司虽然对前述类别的款项属性提出异议，但提交的相应证据基本上没有正式的发票，也没有客户领取相关款项后的签名，不符合企业对外付款时的一般商业惯例，上述款项并非对外部客户支付的费用，而是博特公司给予张侨的补贴、奖励，应当作为工资收入。其次，博特公司系梁义云设立，其虽然于2017年8月14日不再担任法定代表人，但仍为博特公司财务负责人。因此，其作为博特公司财务负责人直接向再审申请人发放薪酬非常正常。综合而言，张侨被离职前12个月的平均工资应为12108.39元每月。三、原判决适用法律错误。本案系博特公司违法解除劳动合同，故原判决在认定双方系协商一致解除劳动合同的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，系适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判令博特公司向张侨支付赔偿金。综上，请求：撤销二审判决，依法改判由博特公司因违法解除劳动合同向张侨支付二倍赔偿金266384.58元。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、博特公司应否向张侨支付赔偿金；二、张侨的月平均工资如何认定。关于焦点一，张侨主张博特公司违法解除劳动合同。根据原审查明的事实，博特公司向张侨出具《解除（终止）劳动合同证明书》，其上载明“因工作环境变化，本公司于2018年12月与其解除（终止）劳动合同”，张侨委托他人代其在该《解除（终止）劳动合同证明书》上签名，该事实不能证明博特公司存在违法解除劳动合同的情形，故对张侨主张的经济赔偿金不予支持。关于焦点二，张侨主张梁思思支付给其的“费用”、“返利”、“团购返利”、“客情费”等款项，以及梁义云向其支付的款项应属于其工资。博特公司在原审提交了相关费用报销单、付款申请书等，可以证实梁思思支付给张侨的备注为“费用”、“返利”、“团购返利”、“客情费”的款项属于张侨申请报销的办公费用以及支付给客户的返利等费用。而梁义云转账给张侨的款项中，仅有两笔款项备注为绩效，并无证据证明梁义云系博特公司财务人员，且张侨与梁义云存在其他个人经济往来，结合本案现有证据，难以认定梁义云向张侨的转账系其工资收入。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张侨的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初98号 原告：王彦景，女，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，住金林区。 原告：孙鹏飞，男，2010年8月12日出生，汉族，学生，住金林区。 原告：孙玉田，男，1960年11月11日出生，汉族，无固定职业，住金林区。 原告：赵玉珍，女，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，住金林区。 以上四原告的委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江省泽瑞律师事务所律师。 被告：徐兴旺，男，汉族，住金林区金山屯镇。 被告：魏春飞，男，汉族，无固定职业，住南岔县。 被告：伊春市晶达威道路货物运输有限公司。 住所地：伊春市西林区河东社区鹤伊公路西林支线入口处303国道92公里。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。 住所地：伊春市伊美区新兴西大街56号。 法定代表人：李仁鹏，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。 住所地：伊春市伊美区红升办永红社区。 法定代表人：张启海，该公司经理。 被告：安泰交通运输有限公司。 住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路。 原告王彦景、孙鹏飞、孙玉田、赵玉珍与徐兴旺、魏春飞、伊春市晶达威道路货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、安泰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告王彦景、孙鹏飞、孙玉田、赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通肇事致孙宇死亡的死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元；精神损害抚慰金100000元、被抚养人的生活费88660元，以上各项赔偿金总计841768元。2、六被告承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月24日18时许，徐兴旺驾驶的京PMS802宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至金林区嘉临公路279公里+800米处时，撞在前方停驶在道路右侧车道熄火、关灯状态下魏春飞驾驶的黑FB0989号豪沃牌重型半挂牵引车（挂车牌号黑FF110挂）左后尾部，相撞造成京PMS802宝骏牌小型普通客车副驾驶孙宇受伤，孙宇被送往金山屯中医院经抢救无效死亡。徐兴旺驾驶的京PMS802宝骏牌小型普通客车和魏春飞驾驶的黑FB0989号豪沃牌重型半挂牵引车均投保了交强险和商业险，魏春飞驾驶的黑FB0989号豪沃牌重型半挂牵引车登记在伊春市晶达威道路货物运输有限公司名下。 本院经审查认为：根据原告提供的被告伊春市晶达威道路货物运输有限公司在安秦交通运输有限公司的机动车辆统筹单可知，黑FB0989号豪沃牌重型牵引车在安秦交通运输有限公司办理机动车第三者责任统筹，而非原告所诉的安泰交通运输有限公司，根据合同相对性原则，本案被告安泰交通运输有限公司非涉案第三者责任统筹相对方，故原告的起诉与本案被告安泰交通运输有限公司第三者责任统筹无法律关系，应视为原告所诉被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王彦景、孙鹏飞、孙玉田、赵玉珍的起诉。 诉讼费4959元返回原告王彦景、孙鹏飞、孙玉田、赵玉珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员 耿守贵 二〇二一年四月十二日 法官助理 佟智慧 书 记 员 田思雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1894号之三 刘金波： 绥中亿达汽车贸易有限公司与刘金波民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1894号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员冯化成。 二〇二一年四月十四日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执521号 申请执行人：兴城市人力资源与社会保障局。 地址：兴城市临河大街30号。 统一社会信用代码：112114810012172600。 负责人:宋丹，该局局长。 被执行人：兴城兴远塑料制品有限公司。 住所地：辽宁省兴城市沙后所镇西关村。 法定代表人：刘丽艳。 营业执照代码：912114817342381148。 兴城市人力资源与社会保障局和兴城兴远塑料制品有限公司行政非诉执行一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481行审112号行政裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481行审112号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭思文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保331号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人:马占鹏,男性,住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与马占鹏合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6327号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款67534.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值67534.68元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保316号 大荔县人民法院民三庭： 关于申请人李秀珍与被申请人马荣佩、李喜凤民间借贷纠纷一案，你庭2021年3月17日移送的（2021）陕0523民初1471号民事裁定书，裁定：一、对被申请人马荣佩、李喜凤名下房屋予以查封，查封期限三年；二、对被申请人马荣佩、李喜凤名下的银行存款260000元予以冻结，期限为一年。本案的执行过程中，我局已进行了财产保全，对被申请人马荣佩、李喜凤名下房屋予以查封，查封期限三年;对被申请人马荣佩、李喜凤名下的银行存款在260000元限额内进行了冻结，期限为一年。现回函你庭。 请予查收。 二〇二一年四月二十五日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托代理人：郑莉娟，女，住福建省华安县。 被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人刘素秋金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经生效的法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、网络资金账户存款等可供执行财产信息。因被执行人刘素秋涉及民间借贷系列案件，本院依法每月扣划被执行人工资卡的部分有资金进行分配，并对其采取限制高消费的执行措施，现案件执行工作无法进一步推进，申请执行人申请对被执行人的扣划款参与分配。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年四月十四日 书记员  汤雅婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保84号 威宁县某某有限公司（申请执行人）、威宁某某房地产开发有限公司（被执行人）： 威宁县某某有限公司与威宁某某房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的冻结被申请人威宁某某房地产开发有限公司名下银行存款1589741.27元。经本院立案执行，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但均不足额，已全部采取预冻结措施，实际冻结0元，本案以无标的物可供保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执680号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 马某某与马某某、威宁县某某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3865.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月1日通知被执行人询问其如何履行，被执行人马某某表示他在大街及黑土河有未领取的工程款，另被执行人马某某与其妻子刘某某在威宁县奥园有一套别墅（经本院查明，被执行人马某某所述属实），如果短时间内未发放，被执行人马某某于2021年5月30日前交100000.00元至法院，从2021年6月起每月交150000.00元至法院，直至还清。经询问申请执行人，均同意被执行人马某某的还款计划。如被执行人马某某未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行，本院将对其名下可供执行财产采取强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执481号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：陈令清，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈令清借款合同纠纷一案，因被执行人陈令清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年4月17日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人与申请人经过协商，表示愿意逐步偿还借款本息，因履行期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执99号之一 申请执行人:四川泰越建筑有限公司（原四川省巴中市永泰建筑有限责任公司），住所地：四川省巴中市江北大道东段99号，统一社会信用代码：915119002106023413。 法定代表人：刘璐，总经理。 委托代理人（一般代理）：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：罗凡，泰和泰律师事务所实习律师。 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区万寿桥路70号附35号，统一社会信用代码：91510100332046080M。 法定代表人：冯瑞容，董事长。 本院在执行四川泰越建筑有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1092号民事判决书申请执行四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应退还申请执行人履约保证金人民币1000000元和以人民1000000元为基数，从2016年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日起至还清保证金为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过成都市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月十四日 书记员  王昆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执117号之二申请执行人：窦德泽，男，1941年11月12日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市。委托执行代理人：窦茂忠，男，1970年5月25日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。委托执行代理人：窦宝琴，女，1963年8月30日生，汉族，住吉林省白山市江源区奇石文化城**。被执行人：姜丽梅，女，1977年5月20日出生，汉族，职员，住吉林省白山市长白县长白镇。本院在执行申请执行人窦德泽与被执行人姜丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人窦茂忠于2021年4月28日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇二一年四月二十八日书记员  腾 凯
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执156号被执行人：谷江超（化名江涛、高志全），男，1981年8月5日出生，汉族，住清丰县。关于谷江超刑事判决财产刑一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫09刑初12号刑事判决书，判决：被告人谷江超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。谷江超不服判决，依法上诉。河南省高级人民法院于2020年12月26日作出（2020）豫刑终389号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络查控、传统查控、限制高消费等执行措施。执行中采取以下执行措施：1、2021年2月4日、2月24日，向谷江超发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2021年2月25日、3月16日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对谷江超的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现其名下有可供执行的财产信息。3、2021年2月22日，到其户籍地清丰县公安局瓦屋头派出所进行户籍调查，并到其居住地瓦屋头镇里固村进行家庭财产情况调查，从村干部处得知其有农村几间老房子，无固定工作及车辆等可供执行的财产。4、2021年2月24日，到谷江超的羁押地清丰县看守所进行了调查讯问、送达相关法律文书，并了解其名下的财产情况，谷江超诉称其名下无可供执行的财产。5、2021年3月22日，到濮阳市不动产登记中心调查，谷江超在濮阳市城区内无商品房登记信息。6、2021年4月16日，到清丰县不动产登记中心调查，谷江超在清丰县城区内无商品房登记信息。7、2021年4月16日，向谷江超发出限制消费令。本案执行到位金额：0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫09刑初12号刑事判决书的本次执行程序。被执行人谷江超负有继续履行的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出执行异议。审判长  井云亮审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二一年四月二十六日书记员  朱佩娥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复46号复议申请人（申请执行人）：周同芳，男，汉族，1959年12月30日生，住所地东台市。被执行人：江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。复议申请人周同芳不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月21日，东台法院对江苏天腾化工有限公司（以下简称天腾公司）诉周同芳经济补偿金纠纷一案作出（2020）苏0981民初3822号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告江苏天腾化工有限公司于2020年10月18日前支付被告周同芳经济补偿金28000元（上述款项汇至户名：周同芳，开户行：江苏省农村信用社联合社东台头灶支行，卡号：62×××03的银行卡），如原告江苏天腾化工有限公司不按上述约定履行，则被告周同芳可按仲裁裁决的35685元申请强制执行（已给付款项相应扣减）；二、在履行完毕上述协议后，就本案双方余无纠葛。”案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。根据周同芳的申请，东台法院于2020年10月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执1821号。在本案执行过程中，东台法院于2020年10月27日作出(2020)苏0981执1821号执行裁定：冻结、扣划被执行人天腾公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36133元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。天腾公司不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院认为，天腾公司履行债务的行为，不构成根本违约。案涉执行依据确定的履行期限最后一日为星期天，天腾公司延后至假日后的第二个工作日向周同芳支付相应款项的行为，虽存在瑕疵，但其违约行为轻微，还是主动积极还款，并无主观上的故意违约行为，亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的，对周同芳不构成根本违约。天腾公司的异议理由成立，该院(2020)苏0981执1821号案件应终结执行。据此于2020年11月25日作出（2020）苏0981执异161号执行裁定：终止该院(2020)苏0981执1821号案件的执行，解除对异议人天腾公司银行账户的冻结。周同芳不服上述裁定，向本院申请复议称，（2020）苏0981民初3826号民事调解书，约定天腾公司于2020年10月18日前支付周同芳经济补偿金28000元，如不按上述约定履行,则周同芳可按35685元申请强制执行。但是天腾公司并未全面履行调解书的义务，至2020年10月20日，天腾公司才将28000元汇给周同芳，调解书中的制约条款生效。请求撤销东台法院（2020）苏0981执异161号执行裁定。本院认为，本案争议焦点为，（2020）苏0981民初3822号民事调解书是否应当继续执行。2020年10月20日，天腾公司已将（2020）苏0981民初3822号民事调解书确认的28000元汇给复议申请人周同芳，虽然汇款时间比该调解书确认的支付时间晚了2日，但属于瑕疵履行，天腾公司并没有恶意违约，未给周同芳的利益造成损害，不构成根本违约，故应认定（2020）苏0981民初3822号民事调解书已经履行完毕，该调解书不应再强制执行。综上，周同芳的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周同芳的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 惠 玲审判员 史宏春二〇二一年四月二日书记员 张 俊
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1003刑初35号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人廖成党，男，瑶族，1970年5月18日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，文盲，无固定职业,住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人廖成党犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人廖成党到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年11月9日12时许,被告人廖成党伙同“澳哥”“白哥”（后两人均在逃）三人驾驶一辆白色的桂Ｊ×××××轿车从南昌窜至东乡区农博城建筑工地,将49号楼一二单元电梯井口内的电缆线盗走放至桂Ｊ×××××轿车，后廖成党被当场抓获。经东乡区价格认证中心价格鉴定：被盗的电缆线价值人民币28560元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人廖成党秘密窃取建筑工地的电缆线，价值人民币28560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。被告人廖成党自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人廖成党有期徒刑一年十一个月，并处罚金。被告人廖成党对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2020年11月9日12时许,被告人廖成党伙同“澳哥”“白哥”（二人均在逃，身份未查实）驾驶一辆车牌为桂Ｊ×××××的白色东风牌小型普通客车到抚州市东乡区农博城建筑工地博城建筑工地,将49号楼一二单元电梯井口内的600米左右电缆线剪断、卷好并抬至车内。同日14时许，被告人廖成党在逃离现场时被抓获归案，公安机关依法扣押600米左右电缆线以及老虎钳一把、美工刀一把。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币28560元，现已发还被害人徐某。另查明，桂Ｊ×××××白色东风牌小型普通客车所有人系廖成党，登记日期为2019年12月19日，抵押权人为深圳前海微众银行股份有限公司。上述事实，有户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放通知书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，销货清单、价格认定标的明细和价格认定结论书，注册登记机动车信息栏、摘要信息栏复印件，道路交通事故责任强制保险单复印件，辨认现场笔录和照片，辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人付某、赵某的证言以及被告人廖成党的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人廖成党以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值人民币28560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖成党的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖成党归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖成党的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖成党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、美工刀一把予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴美兰人民陪审员  吴贤芳二〇二一年四月八日书 记 员  王 琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异25号异议人（案外人）李颖，女，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼00单元01层18号房产。案外人李颖以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李颖称，其于2019年4月1日在安民公司处购买了上述房产，并于2020年4月1日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为李颖，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人李颖提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、垃圾清运费缴费收据复印件各1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人李颖主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审111号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张英俊，男，汉族，1986年6月15日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第175号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张英俊未经批准于2016年4月，擅自占用本村水浇地315.5平方米建加油站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月16日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第175号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款7888元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了7888元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第175号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第175号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘昭阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2889号上诉人（原审原告）：长沙浩欣商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路涟源百货城十一栋185-186号。法定代表人：梁炳南，总经理。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路1号。法定代表人：胡子敬，董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链控股有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：韩玮。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：范妍亮，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：范妍亮，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。上诉人长沙浩欣商贸有限公司因与被上诉人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司、海南供销大集供销链控股有限公司、湖南酷铺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10647号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人长沙浩欣商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人长沙浩欣商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10647号民事判决；二、准许长沙浩欣商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费10682元，由长沙浩欣商贸有限公司负担4807元，由湖南酷铺商业管理有限公司负担5875元；二审案件受理费9956元，减半收取4978元，由长沙浩欣商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年四月二十二日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执815号 申请执行人郎学友，男，汉族，1969年7月7日出生，住贵州省赫章县。 被执行人陈松，男，汉族，1986年09月16日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的郎学友申请执行陈松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的11392.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年四月六日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5823号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。被告：朱露萌，女，1973年10月25日出生，汉族，住，住浙江省永康市/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱露萌金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月九日代书记员 黄 丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初145号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李三晶，男，1994年5月18日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被东海县公安局刑事拘留，同年11月17日被东海县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2021﹞97号起诉书指控被告人李三晶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人李三晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月24日8时许，被告人李三晶酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道北辰路由西向东行驶至翰林公馆小区南门路段，遇前方同向解某驾驶的二轮电动车左转弯，两车发生碰撞，致解某及二轮电动车乘车人张某甲、张某乙受伤，两车损坏。经责任认定，李三晶负事故全部责任。经乙醇含量检验，李三晶血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。案发后，被告人李三晶明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实；被告人李三晶已与被害人达成赔偿协议履行完毕，并取得谅解；被告人李三晶自愿认罪认罚。上述事实，被告人李三晶在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李三晶的照片及户籍信息表、被害人的户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、行车记录仪录像、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020)3143号理化检验鉴定报告、证人孙某证言、被害人解某陈述、被告人李三晶供述和辩解、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李三晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李三晶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李三晶明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李三晶与被害人达成人民调解协议、已赔偿完毕并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李三晶自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人李三晶的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，本院决定对被告人李三晶从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李三晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月19日止；罚金款已预缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安红卫二〇二一年四月十三日法官助理 祁天健书 记 员 庞 聪法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5326号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：高建兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：巩义市任远建筑设备租赁有限公司。法定代表人：任远，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称“中成公司”）因与被上诉人巩义市任远建筑设备租赁有限公司（以下简称“任远公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中成公司上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初205号民事判决书，驳回任远公司的诉讼请求；二、诉讼费用由任远公司承担。事实和理由：中成公司仅对一审判决中关于违约金的判决内容不服，根据一审判决书中的内容，中成公司需支付任远公司违约金共计129,407.69元，而中成公司所欠货款为183,003.06元，已经快超出货款本金的数额，根据《民法典》第五百八十五条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而根据《合同法解释二》可知，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《民法典》第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”，而一审法院判决中成公司需支付将近13万元的利息明显超过造成损失的百分之三十。综上，一审法院偏听偏信，罔顾客观事实，作出了错误的判决，应予撤销。任远公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任远公司向一审法院起诉请求：判令中成公司支付任远公司租赁款183,003.06元并自2016年5月31日起至实际支付租赁款之日止按年利率18%计算违约金。一审法院认为，任远公司与中成公司签订《租赁合同》，双方已形成建筑设备租赁合同关系。任远公司履行交付租赁设备义务后，中成公司应向任远公司支付租赁款，任远公司可要求中成公司支付租赁款183,003.06元。因中成公司未按约定时间向任远公司支付租赁款，已构成违约，应承担延迟支付租赁款的违约责任，但双方合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，故中成公司应向任远公司支付租赁款183,003.06元并自2016年5月31日起至实际付款之日止按年利率15.4%支付违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、中成公司于判决生效之日起十日内支付任远公司租赁款183,003.06元并自2016年5月31日起至实际支付之日止按年利率15.4%支付违约金；二、驳回任远公司的其他诉讼请求。中成公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,960元，减半收取计1,980元，保全费1,520元，共计3,500元，由中成公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院经审理查明的事实同被上诉人任远公司起诉事实。本院认为，涉案《租赁合同》《协议书》系签约双方的真实意思表示，合法有效，作为签约双方的任远公司与中成公司均应依约履行。《租赁合同》约定，租金结算，租赁费每月5日前交付一次，逾期交付的租赁费每天加收千分之零点五的滞纳金。《协议书》约定，如中成公司未按以上约定时间向任远公司支付租赁费，每一笔逾期任远公司可就所欠全部的租赁费予以诉讼，中成公司并从2016年5月31日起依照协议约定支付所欠租赁费的违约金至实际偿还租赁费之日止。中成公司按照以上日期及时支付给任远公司租赁费，任远公司放弃欠租赁费的违约金。前述协议签订后，中成公司未依约履行支付租赁费，应承担违约责任。但双方有关违约金的约定过高，一审法院已依法律规定酌减。中成公司仍认为违约金过高，提起上诉要求改判的主张不成立，本院不予支持。综上所述，浙江中成建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,960元，由浙江中成建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年四月二十八日书记员  杨李**