wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2850号原告：耿某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县某村村民委员会（以下简称某村委会），住所地陕西省泾阳县。负责人：陈某1，系该村党支书兼村主任。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族。原告耿某某与被告泾阳县某村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱某某、被告村委会负责人陈某1及委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告在任职该村党支书期间，因修建村小学门房和拆除该小学五间危房垫资款38400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年间，原告担任被告村委会的副书记一职，原告任职期间为村上修建小学危房垫资建设及拆除费用，原告进行小学建设是经被告村委会书记陈某2同意的。后来教育局接管了小学建设，拆除了部分又新建了部分，教育局给了原告20000元，但仅是补偿费用，2014年村干部们在原告书写的修建小学情况说明上都签了字，包括陈某2。剩余款项原告向被告多次提出清偿债务的要求，但被告村委会均以资金紧张为由借故不付，故原告只能以无因管理为由诉至法院。被告某村委会辩称，原告任职属实，因原告任职期间为各项建设等事务垫资手续不全，目前镇上财政解决不了，为了解决原告提出的各项费用，村委会还曾经组织原告任职期间的村班子成员开会讨论，但最终不能通过财政手续。原告诉请的该项小学改建实际是由原告自己提出、自己建设，教育局接管后给了原告20000元，实际已经将原告建设的部分付清，故不应再向原告支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的施工合同、领条为2019年补签，不符合真实性的要求，故不予认可；2、原告提供拆除费用经手人条据与原告陈述相矛盾，故不予认可；3、原告提供“建学校门房”情况说明，被告虽不予认可，但陈某2等村干部在情况说明上签字确认，该证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年间，原告耿某某担任被告村委会党支部副书记，陈某2担任被告村委会党支部书记。2011年至2014年期间，原告耿某某担任被告村委会的党支部书记。2015年换届选举后，原告耿某某不再担任被告村委会任何职务。原告2011年任职副书记期间曾为学校改建一事出资建设。2014年6月28日，原告书写“建学校门房”情况说明一份，该情况说明载明：2011年3月学校旧门房已成危房需要改建，4月拆除旧门房花了2600元，新门房和主体完工花费44000元，教育组给了20000元。陈某2等人在“以上情况全部属实”处签字确认。2019年，被告村委会为解决耿某某任职期间垫资问题专门组织原村委会班子成员召开了专题讨论会，会议研究并通过部分费用。后因双方在部分费用上存在差异，又因财政制度等问题未能给原告耿某某解决垫资，故原告以无因管理为由诉至法院，要求被告清偿债务。本院认为，原告虽以无因管理为由起诉，但本案所涉事务均系建设性、改善性事务，不具有紧迫性和止损性，不应属于无因管理的法律性质。结合本案事实，原告当时担任村委会副书记，具有村委会部分管理职责，原告为村委会处理事务并以个人财产垫资，属于以受托人的身份处理事务，原告与村委会之间应视为成立委托关系，受托人在委托事务中为委托人垫付的必要费用，委托人应予以支付。根据本案查明事实，陈某2等村干部在原告书写的小学改建情况说明上签字确认，可以证实建设费用44000元及拆除费用2600元已经村干部认可，故上述费用扣减教育局已支付费用20000元后应由被告村委会支付给原告，被告辩称教育局给付的20000元已包含全部改建费用，与当时村干部认可的事实不符，也未能举证证明，故该辩称不予采纳。原告诉请的改建、拆除费用自称因时间过久自行加入了利息部分，但原告在行使委托事务时没有及时建立村务档案，导致该纠纷长期不能通过村委会内部解决，应当属于原告过错，故利息部分不予支持，本案诉讼费用也应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泾阳县某村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告耿某某26600元；二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二一年三月三十日书 记 员  谯青青法条索引：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年施行）第三十四条村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异131号案外人张宏伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住郑州市经济开发区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张宏伟提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宏伟称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人张宏伟所购买的碧水芳庭小区3幢1单元7层703号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2011年5月7日，张宏伟与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区3幢1单元703号房产，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月25日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明张宏伟名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人张宏伟在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区3幢1单元703号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人张宏伟主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区3幢1单元703号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4227号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘卫国，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24951号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘卫国信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24951号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初873号原告王淑琴，女，汉族，1955年4月18日生，现住四平市铁**。被告吕忠超，男，汉族，1967年1月28日生，现住四平市铁**。本院在审理原告王淑琴诉被告吕忠超排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回对被告吕忠超的起诉。案件受理50元，由原告王淑琴负担。审判员 牛旭峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈鸣哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2973号原告：陶卫兴，男，1982年10月17日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：山东鲁鼎电气技术有限公司，住所地济南市。原告陶卫兴与被告山东鲁鼎电气技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陶卫兴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶卫兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶卫兴撤诉。审判员  张清国二〇二一年四月十九日书记员  王 瑞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢598号 申请执行人：孙国富、孙建华 被执行人：蔡奇 本院在执行申请执行人孙国富、孙建华与被执行人蔡奇买卖合同纠纷一案中，执行到位案款954200元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 初执案号：（2019）浙0111执832号 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执792号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人杨新华，男，1982年8月26日出生，住无棣县。被执行人徐翠翠，女，1983年11月5日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人杨新华、徐翠翠社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局因网上立案申请执行时业务不熟，造成重复提交，重复立案，据此，于2021年4月6日申请撤回执行。依照《行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623行审307号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二一年四月十三日书记员  杜 渐
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执431号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路81号,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:刘东明,男,1979年07月03日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:刘金土,男,1983年10月18日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:厉秀芝,女,1987年08月03日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:刘晓,男,1983年03月17日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:蓝梅平,女,1986年11月25日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东明、刘金土、厉秀芝、刘晓、蓝梅平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款本金87861.94元及利息，负担本案案件受理费1141元、执行费1217.93元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘东明、刘金土、厉秀芝、刘晓、蓝梅平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘东明、刘金土、厉秀芝、刘晓、蓝梅平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对刘东明、刘金土、厉秀芝、刘晓、蓝梅平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现被执行人已归还申请执行人借款30000元，已收取本案案件受理费1141元、执行费1217.93元。 2021年3月5日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由被执行人刘东明从2021年4月起每月归还申请执行人欠款3000元，至2021年12月10日前全部还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执431号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二一年四月七日 书记员  毛 颖
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保522号薄芳、王玉宝：本案于2021年4月6日立案执行的(2021)吉0204执保522号申请人薄芳与被申请人王玉宝借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初267号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张**，男，曾用名张政，男，1992年12月7日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，同年12月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2021年1月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人张**犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人张**向被害人虚构自己有家族企业、留学生身份以此证明自己家境富裕，骗取多名被害人信任，以谈恋爱为名与被害人相某，先后从被害人处骗取钱财，具体犯罪事实如下：一、2020年1月至2月期间，被告人张**以建立男女朋友关系为由取得被害人吴某1的信任，后谎称帮朋友还房贷、信用卡需要还款、办理房产抵押等事由向吴某1借钱，所骗钱财均被张**用于赌博。至案发，被害人吴某1在其位于合肥市瑶海区新海家园小区的家中等地，先后通过支付宝、微信、银行转账等方式向张**转账共计人民币104000余元。二、2020年2月至3月期间，被告人张**谎称有家族企业从事贸易出口，在广州办厂，以建立男女朋友关系为由取得被害人陈某的信任，后谎称偿还信用卡欠款向陈某借钱，同年3月4日被害人陈某通过微信向张**转账人民币9000元，后被张**用于赌博。三、2020年3月期间，被告人张**谎称研究生毕业就前往德国，家族经营外贸公司，以建立男女朋友关系为由取得被害人齐某的信任，后谎称自己朋友借款要求被害人齐某转款，同年3月29日被害人齐某通过支付宝向张**指定账户转账人民币8000元，后被张**用于赌博。以上，被告人张**共计诈骗121000元。2020年5月8日，公安民警抓获被告人张**。案发后，被告人张**退赔被害人吴某116600元，退赔被害人齐某5000元，退赔被害人陈某5000元。在值班律师的见证下，被告人张**表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人张**有期徒刑三年至四年，并处罚金。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、查询证明、接受证据材料清单、转账记录、微信聊天截图、收条、情况说明、证人洪某、吴某2证言、被害人吴某1、陈某、齐某的陈述、被告人张**的供述与辩解、扣押决定书、清单、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张**归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。但被告人对多人实施诈骗，且将所骗钱款用于赌博，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2024年12月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张**退赔被害人吴某1剩余部分经济损失人民币87400元，退赔被害人陈某剩余部分经济损失人民币4000元，退赔被害人齐某剩余部分经济损失人民币3000元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫人民陪审员  陈义庚人民陪审员  陈拥军二〇二一年四月二日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初2098号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张召广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 被告：杜昕凌，住陕云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在审理原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告杜昕凌追偿权纠纷一案中，原告合勋公司于2021年4月8日自愿撤回对被告杜昕凌的起诉。 本院认为，原告合勋公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南合勋金融后台服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告济南合勋金融后台服务外包有限公司负担。 审?判?员??韩?峰 二〇二一年四月八日 书?记?员???刘璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初11091号 原告:陈位兰，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈位兰与被告杜永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈位兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈位兰撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月八日 书记员  李玉洁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3921号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，经理。委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马畅达，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1970年1月17日出生，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包晓勇二〇二一年四月三十日书记员  侯 峥
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保149号 本院执行姜杰与柳河县香遥米业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初442号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1268号赵某昌、田艳波关于申请执行人赵某昌申请执行被执行人田艳波合同纠纷一案，我院作出的（2014）二七民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1268号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保699号 申请保全人：吉林省长生建材有限公司,住吉林省长春市公主岭市。 法定代表人:陈玉杰。 被保全人：长春建工新吉润建设有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人:徐达泉。 被保全人：邢志孝,男,1969年8月2日生，汉族,住绿园区林园街道大房身委31组。 本院执行的吉林省长生建材有限公司与长春建工新吉润建设有限公司、邢志孝买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7285号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款184677.02元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值184677.02元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4017号本院在执行申请执行人洪荣飞与被执行人洪银根等宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2911号原告：武汉市硚口区卓崇朗装饰经营部，住所地湖北省武汉市硚口区汉水四村480号。法定代表人：艾义州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮，系其员工，特别授权。被告：李波，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省达州市渠县,被告：林华，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县,原告武汉市硚口区卓崇朗装饰经营部诉被告李波、林华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理过程中原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，武汉市硚口区卓崇朗装饰经营部向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市硚口区卓崇朗装饰经营部撤诉。案件受理费1456元（已减半），由原告武汉市硚口区卓崇朗装饰经营部承担。审判员 熊 漪二〇二一年四月二十日书记员 郑紫薇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之三申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执907号之一 申请执行人：萍乡市新光辉广告装璜工程有限公司，住所地江西省萍乡。 法定代表人：邬某芬，公司董事长。 被执行人：萍乡市星河投资有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：王某松，公司董事长。 关于执行申请执行人萍乡市新光辉广告装璜工程有限公司与被执行人萍乡市星河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初790号民事调解书，于2021年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人萍乡市星河投资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206300.5元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月十二日 代理书记员  江 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2553号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：高凡，男，1983年8月4日出生，居民，住泗洪县。被告：曹邓军，男，1984年5月4日出生，居民，住泗洪县。被告：曹小好，男，1984年9月25日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高凡、曹邓军、曹小好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1267元（已减半收取），由被告高凡、曹邓军、曹小好负担（已当庭履行）。审 判 员  李 婷二〇二一年四月二十七日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保251号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：徐银红，女，1974年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐银红银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐银红银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初263号 原告李聿民，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 本院在审理原告李聿民诉被告济南市天桥区人民政府行政强制措施一案中，原告李聿民自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李聿民在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李聿民撤回起诉。 案件受理费50元，李聿民不用再行预交。 审 判 员 张宁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘笛 书 记 员 刘洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更805号罪犯杨文丰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0682刑初442号刑事判决，认定被告人杨文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔人民币190120元。刑期自2016年9月23日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1130号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨文丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨文丰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬四次。判处罚金、责令退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨文丰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执242号之十 被执行人温翠玉，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执242号之十裁定书，于2021年2月1日向被执行人温翠玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温翠玉在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春明
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2559号 倪若语、张晓锋： 关于本院执行的倪若语与张晓锋房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3852号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2602号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：陈剑仑。解除保全申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人陈剑仑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0812民初2602号民事裁定书，冻结被申请人陈剑仑名下银行存款3万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全限额为3万元）。2021年4月12日，解除保全申请人江苏银行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：江苏银行与陈剑仑金融借款合同纠纷一案已调解结案，现江苏银行申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈剑仑的银行存款的冻结或其他等额财产的查封、扣押（解封限额为3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年四月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执882号孙娟娟：你与申请执行人李明蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明蔚于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3275元，执行费3950元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002054特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十三日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初40号 原告：郑建国，男，1948年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：华安县沙建镇人民政府，住所地福建省华安县沙建镇汰内，统一社会信用代码：113506290039354265。 法定代表人：李志忠，镇长。 委托诉讼代理人：柳元熙，男。 第三人：郑四仁，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郑建国与被告华安县沙建镇人民政府、第三人郑四仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国、被告华安县沙建镇人民政府委托诉讼代理人柳元熙、第三人郑四仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建国向本院提出诉讼请求：1.判令华安县沙建镇人民政府向郑建国补发征地款人民币13848元；2.本案诉讼费用由华安县沙建镇人民政府承担。事实和理由：2013年，华安县沙建镇人民政府在建设漳永高速（建美）段时征用郑建国的土地0.0348亩，土地补偿款995元，征用砖埕、地基194.97平方米，构筑物补偿款4823元、土地补偿款8030元，以上款项合计13848元。征收时，郑建国长期居住厦门市，该征收未经郑建国签名，华安县沙建镇人民政府亦未将相应征收款支付给郑建国。经郑建国多次要求华安县沙建镇人民政府补发未果。 华安县沙建镇人民政府辩称，郑建国被征收的土地补偿款合计13848元属实，因征收时郑建国人在外地，所以华安县沙建镇人民政府便将相应款项汇入郑建国女婿即第三人郑四仁银行账户，故相应款项已实际支付，沙建镇人民政府不必承担补发责任。 郑四仁述称，郑建国举证的两份《漳永高速沙建镇（建美）段征地款发放花名册》中领款人签名“郑建国”及备注“四仁户头”均非我本人签名，且当时将相应款项汇入我的银行账户亦未提前告知我，我本人也有土地被征收，无法排除讼争款项是支付我本人征收补偿款，更无法认定讼争款项系用于支付郑建国的征收补偿款。 经审理查明的事实如下：2013年，因建设漳永高速（建美）段需要，华安县沙建镇人民政府向郑建国征收其址在华安县××村××村方向的土地0.0348亩，土地补偿款880元、作物补偿款115元；砖埕、地基194.97平方米，构筑物补偿款4823元、土地补偿款8030元，以上款项合计13848元。2013年11月8日，华安县沙建镇人民政府将上述款项汇入第三人郑四仁9081××××0699银行账户。 以上事实，有郑建国提供的《漳永高速沙建镇（建美）段征地款发放花名册》、《代发土地补偿款明细表》及郑建国当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郑建国被征收的土地及相关构筑物款项合计13848元，华安县沙建镇人民政府将上述款项汇入第三人郑四仁银行账户之事实，有郑建国举证的《漳永高速沙建镇（建美）段征地款发放花名册》、《代发土地补偿款明细表》为证，应予认定，郑四仁辩称讼争款项系其本人征收补偿款，因该讼争款项与郑建国征收补偿款金额一致，且郑四仁未对该辩称予以举证，本院对该辩称不予采信；郑建国作为被征收人，有权依法获得相应的征收补偿，华安县沙建镇人民政府作为征收人，在未举证证明其征得郑建国同意后将相关征收补偿款汇入第三人郑四仁银行账户，应承担补发责任，本院对郑建国的诉讼请求予以支持，至于华安县沙建镇人民政府与郑四仁之间的纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 华安县沙建镇人民政府应于本判决生效之日起十日内向郑建国补发征收补偿款人民币13848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由华安县沙建镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二一年四月一日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执465号汉寿县人民法院、文强：本院于2021年3月11日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人文强犯参加黑社会组织罪一案，已于2021年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2988号申请执行人党建凯，男，1989年10月14日出生，住天津市宝坻区。公民身份号码：×××被执行人彩云之端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼1903。法定代表人刘晓初，总经理。委托执行代理人孙晶晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。关于党建凯与彩云之端文化传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第70号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。经法院工作，双方当事人达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第70号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年四月二十一日书记员  常娥
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执860号唐治钢、王永红：你与申请执行人胡京洲、李春风、李占文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡京洲、李春风、李占文于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人胡京洲支付工资款10400元。向申请人李春风支付工资款4940元。向申请人李占文支付工资款4940元。负担案件受理费308元，执行费204元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001965特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执928号 申请人:杨艳，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马海洋，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人杨艳与被执行人马海洋民间借贷纠纷(2021)皖1323执928号一案中，申请人霍雪峰与被执行人西涛涛达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6628号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵李红 书记员石路
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保238号 本院在解除保全申请人谢斌斌与被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初481号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 一、本院已解除对被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司名下价值4098元财产的冻结或查封。 二、本院已解除对申请人谢斌斌名下银行存款1229元的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初481号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈兰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1549号原告（反诉被告）：班宜春，男，1951年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告（反诉被告）：张玲，女，1950年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份照号：412326195007207241.二原告委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：臧玉侠，女，1957年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：班宜卿，男，1956年3月13日出生，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告班宜春、张玲（反诉被告）与被告臧玉侠（反诉原告）、班宜卿健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告班宜春、张玲于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告臧玉侠于2021年4月22日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告班宜春、张玲及反诉原告臧玉侠在审理中自愿撤回起诉及反诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告班宜春、张玲撤诉。二、准许反诉原告臧玉侠撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告班宜春、张玲负担，案件反诉受理费25元，由反诉原告臧玉侠负担。审判员 金 梅二〇二一年四月二十二日书记员 陈星宇
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书    （2021）陕0203民初312号   原告：李挠，男。   被告：铜川市印台区XX镇XX村XX社   住所地：印台区XX镇XX村XX社。   法定代表人：崔东升，男。系该村村委会主任。   原告李挠诉被告铜川市印台区XX镇XX村XX社（以下简称那坡经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，由审判员梁艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挠、被告铜川市印台区XX镇XX村XX社的法定代表人崔东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李挠提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元，并按银行拆借市场报价利率支付自起诉之日起至欠款清偿完毕之日止持续产生的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告以资金紧张为由向原告借现金60000元。后经原告多次催要，被告却以各种理由推诿拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。   被告那坡经济合作社辩称，对该借款事实无异议，确实存在借钱的事实，但是由于上任村长账务至今未交付，现在没有办法给原告支付。   原告李挠向本院提交的证据为：证据一、借条一份，证明2019年12月28日其借给被告60000元；证据二、那坡村委会扩大会议的会议记录复印件一份，证明被告欠款的事实。   被告那坡经济合作社对原告李挠提交的证据均认可，无异议。   被告那坡经济合作社未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月28日，被告以资金紧张为由向原告借现金60000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原、被告未约定借款期间的利息。在诉讼中原告变更诉讼请求为被告按照月息0.3%支付自起诉之日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用费。   上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，原、被告经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且原告已向被告给付了借款，该借款合同已成立并生效。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定向原告归还借款，故原告主张被告向其归还借款60000元本金的诉讼请求,本院依法应予支持。原告主张被告应向其支付资金占用费的请求，因原、被告未明确约定还款日期，原告有权随时主张被告向其还款。本案于2021年4月1日立案，原告主张按照月息0.3%计算资金占用费，未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：   一、被告铜川市印台区XX镇XX村XX社于本判决生效之日立即向原告李挠偿还欠款60000元。   二、被告铜川市印台区XX镇XX村XX社自2021年4月1日            起向原告李挠支付以60000元为本金，以0.3%为年利率的资金占用费直至其清偿完毕时止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告铜川市印台区XX镇XX村XX社负担。（因原告李挠已经预交，由被告铜川市印台区XX镇XX社直接向原告李挠支付）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。     审判员   梁艳                 二0二一年四月二十二日      法官助理 刘 丹   书记员   周颖        1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1080号之一 原告：周璞，女，1970年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：肖广中，男，1959年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：江艮奎，男，1931年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：肖巧林，女，1935年9月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：江龙海，男，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：江龙成，男，1963年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：江龙兵，男，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：江龙全，男，1966年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告周璞与被告肖广中、第三人江艮奎、肖巧林、江龙海、江龙成、江龙兵、江龙全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周璞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周璞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告周璞负担。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月十四日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初808号原告：王利波。被告：赵枫。本院在审理原告王利波诉被告赵枫民间借贷纠纷一案中，原告王利波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利波撤回起诉。本案受理费已减半收取1310元由原告王利波承担。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十日书记员  邓小爽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4127号申请执行人：沈阳汇信科技有限公司，住址沈阳市铁西区兴华北街18号2205。法定代表人刁晓楠，系该公司总经理。被执行人:沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主委员会，住址沈阳市铁西区沈辽东路47号。负责人孙瑞文，系该业主会主任。申请人沈阳汇信科技有限公司诉被执行人沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年四月十日书记员 刘 影
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民特62号申请人：许智勇，男,1978年11月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：许成全，男，1965年6月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：许成良，男，1955年3月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人许智勇与被申请人许成全认定公民限制民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案。申请人许智勇于同日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许智勇撤回申请。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 李紫微
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3662号上诉人（一审被告）：深圳市斯考兹景观设计有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路338号信兴广场40层4009室，统一社会信用代码914403007341559174。法定代表人：彭旭生。上诉人（一审被告）：彭旭生，男，1970年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：修沛林，男，1980年11月23日出生，汉族，住址福建省长汀县。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市斯考兹景观设计有限公司（以下简称斯考兹公司）、彭旭生因与被上诉人修沛林合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人斯考兹公司、彭旭生上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）粤0303民初40333号民事判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人修沛林答辩称，《承诺书》对两上诉人均有约束力，欠付的工资85900元与上诉人彭旭生直接相关，其应承担法律责任。修沛林一审诉讼请求：1.判令斯考兹公司、彭旭生支付承诺的欠薪本金人民币85900元，并判令斯考兹公司）、彭旭生支付迟延履行债务期间产生的利息和违约金，自2018年9月27日起算暂计至起诉日2020年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算为人民币7244元（85900×4.75%＋365×648)，最终利息计算到实际还款日为准；2.判令由斯考兹公司、彭旭生承担本案全部的诉讼费、律师费12000元等费用。一审判决：一、深圳市斯考兹景观设计有限公司、彭旭生应于本判决生效之日起十日内向修沛林支付85900元及利息（以85900为基数，自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。二、驳回修沛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1201元，由修沛林负担137元，深圳市斯考兹景观设计有限公司、彭旭生负担1064元,上述费用修沛林已预付，深圳市斯考兹景观设计有限公司、彭旭生应于本判决生效之日起十日内迳付修沛林。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号，2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，被上诉人离职前系上诉人的员工，双方因拖欠工资发生争议，被上诉人直接以上诉人出具的《承诺书》（工资欠条性质）提起诉讼，符合上述司法解释规定，本院予以支持。上诉人在《承诺书》中承诺以涉案项目回款支付工资，只是明确资金来源范围，但并未兜底约定如果不收回工程款则不支付工资，且支付工资是其必须履行的合同义务。故一审法院认定涉案《承诺书》未以回款作为支付条件正确，应予维持。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人深圳市斯考兹景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执218号 谭绍改、谭美莲、谭林、谭莎莎： 本院执行的被执行人谭绍改、谭美莲、谭林、谭莎莎故意伤害一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执117号之三申请执行人：郑某某,男,1954年1月3日出生,汉族,住临猗县庙上乡北贯村一组。被执行人：韩某某,女,1981年6月18日出生,汉族,住临猗县庙上乡北贯村五组。被执行人：程某,男,1979年8月1日出生,汉族,住临猗县庙上乡北贯村五组。郑某某申请执行韩某某、程某借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2021）晋0821执117号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人程某名下的晋ＸＸＸＸＸ号宝骏牌汽车，查封期限为两年。现因案件已全部了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人程某名下的晋ＸＸＸＸＸ号宝骏牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年四月十二日书记员  裴红军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2625号 申请执行人:王金枝,男,1956年08月04日出生,住所地仙居县。 被执行人:张妮,女,1983年07月27日出生,住所地仙居县。 申请执行人王金枝与被执行人张妮为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3543号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金枝向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人张妮支付申请执行人王金枝代偿款115000元及利息，并负担案件受理费2600元、执行费1625元。 执行立案后，本院向被执行人张妮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张妮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无公积金。截至2021年4月1日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张妮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张妮不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张妮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月一日 代书记员 徐梓展
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执121号之二申请执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：千阳县宝平路18号。法定代表人：郭岁玉，总经理。被执行人：千阳县聚香源百姓饭庄，住所地：千阳县宝平路18号平江锦秀园4号楼二楼。经营者：周娟，女，汉族，住千阳县。宝鸡市谷源物业管理有限公司与千阳县聚香源百姓饭庄物业服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0328民初620号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、千阳县聚香源百姓饭庄支付宝鸡市谷源物业管理有限公司物业服务费人民币20400元（承担服务费的期限自2017年8月起至2020年5月止），限判决生效后十日内付清；二、驳回宝鸡市谷源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果千阳县聚香源百姓饭庄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，因本案适用简易程序审理，减半收取394元，由宝鸡市谷源物业管理有限公司负担94元，千阳县聚香源百姓饭庄负担300元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费20400元，给付案件受理费300元。本院于2021年3月1日立案执行。执行中，依法向被执行人千阳县聚香源百姓饭庄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费226元。经查询，被执行人千阳县聚香源百姓饭庄经营者周娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行有存款，本院依法划拨20926元。因宝鸡市谷源物业管理有限公司作为被执行人在本院有（2019）陕0328执368号杨芸申请执行宝鸡市谷源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案尚有27492.80元未履行，经征求宝鸡市谷源物业管理有限公司法定代表人郑岁玉同意，由本案转（2019）陕0328执368号杨芸申请执行宝鸡市谷源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案20700元，用于清偿该案案件款，剩余226元交纳为执行费。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初620号民事判决确定给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王燕博，男，1991年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王燕博信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初21号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初78号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王敬旺，男，1967年10月15日出生，公民身份号码3724231967********，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地山东省夏津县银城街道办事处十里庙村**，住该处。2018年9月18日因赌博被武城县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月6日被刑事拘留，2021年3月7日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕55号                               指控事实                       2021年1月26日14时许被告人王敬旺酒后驾驶未按时检验的鲁NTV8**号小型普通客车，沿夏李路由东向西行驶至夏津县银城街道办事处十里庙村西处时发现交警执勤，为逃避处罚驾车拐入附近的恒信建材厂，将车辆停放后隐藏。后被民警在该厂外将其查获。经抽血化验检测，王敬旺血液中乙醇含量为149.2mg/100m1，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人王敬旺的行为构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关检查、驾驶逾期未检验车辆、曾有行政违法记录等应从重处罚的情节，系坦白可依法从轻处罚、在审查起诉阶段认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节。建议判处被告人王敬旺拘役二个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（八）项。                               判决结果                       被告人王敬旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日被刑事拘留羁押1日予以折抵。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  李洪东                             二〇二一年四月十三日                             书 记 员  许楠楠
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执129号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘匿，男，1985年10月3日出生，白族，住湖南省桑植县。 本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人刘匿民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十三日 书记员 刘人可
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执恢20号关于申请执行人松原市某办公室与被执行人松原市某公司行政非诉执行一案，本院依据（2020）吉07行审2号行政裁定书于2020年4月1日立案执行，责令被执行人松原市某公司交纳地下室易地建设费7,234,977.14元。在执行中，2020年4月8日作出（2020）吉07执26号执行裁定书，查封被执行人所有29套车库。2020年5月25日双方自行达成执行和解协议，约定，在不解除29套车库查封的前提，被执行人于2020年10月31日前一次性给付地下室易地建设费7,234,977.14元。2020年5月30日，本院作出（2020）吉07执26号之一执行裁定书，终结本案的执行。2021年2月3日，松原市某办公室出具情况说明，证明被执行人按照双方达成协议，交纳地下室易地建设费7,234,977.14元，协议履行完毕。2020年3月31日，被执行人交纳执行费63,574.89元。本院于2021年4月6日以（2021）吉07执恢20号立案恢复执行程序。2021年4月7日作出（2021）吉07执恢20号执行裁定书，解除对被执行人29套车库的查封。至此，松原市某办公室作出《松原防征决定的[2019]11号行政征收决定》执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终3714号 上诉人（原审被告）：大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨村，统一社会信用代码：912102113979443240。 负责人：曲晓虹，该店店长。 委托诉讼代理人：马德飞，男，该店员工。 被上诉人（原审原告）：大连隆华实业总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨子村，统一社会信用代码：91210211241051183P。 法定代表人：潘军，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔元旭，男，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店因与被上诉人大连隆华实业总公司、被上诉人乔元旭房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店于2021年4月27日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人大连普惠大药房连锁有限公司西小磨店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾春雨 审判员  任 娲 审判员  刘冬艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1974号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：庄敏，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与庄敏保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人庄敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0109民初7773号民事判决确定的支付理赔款162,485.14元，支付保险费8,152.83元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  石录贇审 判 员  陈 翔二〇二一年四月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102知民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。法定代表人：洪飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余露，女，该公司员工。（特别授权）原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司（简称“公诚公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗展、被告公诚公司委托诉讼代理人余露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计9,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部门批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等，以信托方式获得了音乐电视作品《世界唯一的你》的放映权。被告未经许可其经营场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告公诚公司辩称：1、已与湖北天合文化发展公司和原告签订了《著作权许可合同》并支付了相应费用；2、湖北天合文化发展有限公司具有收费资格；3、根据相关判例，本案应当中止审理；4、被告所使用曲库由VOD商家设定，原告应向VOD商家申请赔付事项；5、即使构成侵权，原告主张赔付金额过高，且被告曾停业3个月以上。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书；3、（2015）京东方内民证字第1068号公证书；4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书；5、（2015）鄂公协核字427号、(2018)鄂公协核字159号；6、公证书；7、票据（场所消费等票据）。被告公诚公司对上述证据均予认可。被告公诚公司向本院提交了如下证据：1、湖北天合文化发展有限公司公告；2、湖北省文化厅文件；3、公诚公司（丙方）与原告（甲方）、湖北天合文化发展有限公司（乙方）签订的落款时间为2019年6月21日的著作权许可合同（编号XK0116-鄂-000586）一份；4、2019年9月5日向湖北天合文化发展有限公司支付2500元的增值税发票；5、（2019）苏0106民初5998号民事裁定书。原告音像协会对被告公诚公司举证的证据真实性或证明目的提出异议，陈述原告已于2018年11月取消了湖北天合文化发展有限公司代为收费的权利，湖北天合文化发展有限公司使用空白合同与他人签订许可无效，原告并未收到任何费用，并提出武汉市中级人民法院近期生效判决对类似案件已作出侵权的认定。本院对证据的质证意见：关于原告提交的证据，被告对此均无异议，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实等待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告提交证据3为复印件，原告对真实性提出异议，且“原告已于2018年11月即取消了湖北天合文化发展有限公司代为收费的权利”已有生效判决予以确认，被告提供的其他证据由于证据3的不具有真实性而不能达到其证明目的。经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；音像协会取得授权仅限于在中国大陆地区使用，合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。滚石国际音乐股份有限公司与音像协会的授权合同续展至2020年12月31日。中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《世界唯一的你》。进口音响制品批准单记录原出品公司为滚石国际音乐股份有限公司。湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2019）鄂东内证字第11739号公证书记载：2019年10月14日，公证人员前往位于湖北省武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层的公馆KTV并对门头及周围环境进行了拍照，以普通消费者身份在该场所312包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了包括《世界唯一的你》在内的160首歌曲；消费结账250元后，现场取得该场所出具的湖北省普通增值税普通发票一份（发票号：27082356）。另查明，原告于2018年11月取消了湖北天合文化发展有限公司代为收费的权利。本院认为，原告音像协会主张权利的涉案作品《世界唯一的你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。被告公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为受到的经济损失，也未提交证据证明被告因侵权行为的违法所得，结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告音像协会经济损失400元（包含合理开支）。综上所述，被告公诚公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《世界唯一的你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《世界唯一的你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映涉案作品；二、被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元（包含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶云兰二〇二一年四月二十七日书记员  余 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初661号原告：成都宽策文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋35层3508号。法定代表人：刘欢，该公司执行董事。被告：东海县孔氏珠宝有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道中华北路1号中国东海水晶城1号馆1层D区259号商铺。法定代表人：郝允英。原告成都宽策文化传播有限公司与被告东海县孔氏珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都宽策文化传播有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含合理开支）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币8000元”。2021年4月15日，原告成都宽策文化传播有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宽策文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都宽策文化传播有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告成都宽策文化传播有限公司向本院预交案件受理费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告成都宽策文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年四月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初263号 原告：中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，住所地承德市双滦区承钢金融广场**。 负责人：姜春晖，行长。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德金地汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：白玉群，经理。 被告：白玉群，男，1971年4月17日出生，回族，住承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被告承德金地汽车销售有限公司、白玉群借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。被告承德金地汽车销售有限公司、被告白玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德双滦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承德金地汽车销售有限公司、白玉群立即偿还原告借款本金280000.00元，并支付利息、罚息（截止2020年10月12日为4002.16元，利息、罚息按年利率7.50375%继续计算至本息全部清偿完毕之日止），同时给付原告为实现债权支付的律师费19040.00元，上述暂合计303042.16元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，二被告共同向原告申请小微企业快贷贷款280000.00元，被告通过网络平台上传了身份证复印件等材料，并约定借款额度有效期为12个月，从2019年8月16日至2020年8月16日止，贷款利率为年利率5.0025%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告的贷款申请经审批通过后，原告依约于2019年8月16日履行了放款义务。现双方约定的还款期限届满，被告未能按约定还本付息，已构成违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。 承德金地汽车销售有限公司未答辩、未举证。 白玉群未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，白玉群通过网络平台与原告线上签订《小微快贷借款合同》，合同编号：130009115606269531。该合同载明：“借款人（甲方）为承德金地汽车销售有限公司、共同借款人为白玉群，贷款人（乙方）为中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，借款额度为人民币贰拾捌万元整，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年08月16日至2020年08月16日。本合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。 同日，被告承德金地汽车销售有限公司账号13×××56收款280000元。 自2019年8月21日至2020年6月21日，上述账号支付利息合计12061.58元。 本院认为，原告所举证据证实其与二被告存在借款合同关系，该借款合同成立，合法有效，双方均应依约履行。白玉群作为承德金地汽车销售有限公司法定代表人，承德金地汽车销售有限公司账户已收到原告放款280000元，原告作为出借人，已经履行完毕合同义务。二被告作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，2020年08月16日借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及支付全部利息已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张二被告立即偿还借款本金280000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。另，虽然借款合同已经约定乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担，但原告主张的律师费尚未实际支付，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告承德金地汽车销售有限公司、白玉群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，借期内利息按年利率5.0025%计算，已付利息12061.58元应予扣除；逾期利息自2020年8月17日起至实际偿还之日止，按年利率7.50375%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845.64元，减半收取计2922.82元，由原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行负担138元，被告承德金地汽车销售有限公司、白玉群负担2784.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年四月二十一日 书记员  李妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执8号被执行人徐晓辉，男，1978年4月9日生，住沭阳县。被执行人徐晓辉刑事没收个人财产一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人徐晓辉的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人徐晓辉列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人徐晓辉所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人徐晓辉有可供执行财产线索；5、依法责令被执行人徐晓辉申报财产，未有发现财产线索；6、被执行人徐晓辉尚在监狱服刑。本案已强制执行到位52701元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事没收个人财产应依法追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初23号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年四月二十一日书记员  张雪红
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终864号上诉人（原审原告）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辜仕奇，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北典岳律师事务所专职律师。上诉人和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）因与被上诉人辜仕奇劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和昌房地产公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：辜仕奇于2018年4月入职和昌房地产公司，在公司营销部从事置业顾问工作。2019年4月—7月期间，辜仕奇并未销售和昌房地产公司名下房屋，辜仕奇也并未提出合法有效的证据证明其销售其他公司名下的房屋是由和昌房地产公司安排的工作任务，因此，和昌房地产公司无须向辜仕奇支付2019年4月—7月的销售提成。另外，一审判决中法院已认可，根据和昌房地产公司的营销激励方案，销售人员有20%佣金提留；同样根据和昌房地产公司的营销激励方案，员工离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可结算房源佣金总额的80%。鉴于辜仕奇已于2019年7月与和昌房地产公司解除劳动关系，且和昌房地产公司已支付辜仕奇可结算房源佣金总额的80%，因此，和昌房地产公司无须再向辜仕奇支付留存的20%佣金。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审，以维护和昌房地产公司的合法权益。辜仕奇未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，和昌房地产公司应当足额支付辜仕奇销售佣金。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。和昌房地产公司向一审法院起诉请求:判令和昌房地产公司无须向辜仕奇支付十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的2019年4月—7月提成10570元、被扣留的20%提成19881元。一审法院认定事实：辜仕奇于2018年4月2日入职和昌房地产公司从事房产销售工作。和昌房地产公司《十堰中庚香山新城项目营销激励方案》规定，置业顾问薪酬构成为底薪+提成，月度佣金发放比例按照8:1:1原则发放，20%作为提留，其中10%在年底发放，另外10%在交房后发放。离职人员离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可计算房源佣金总额的80%。2019年7月27日，和昌房地产公司和辜仕奇解除劳动合同。和昌房地产公司未支付辜仕奇2019年4月—7月期间房产销售提成10570元，未发放被扣留的20%提成19881元。辜仕奇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、和昌房地产公司支付辜仕奇2019年4月—7月提成10570元；二、和昌房地产公司支付辜仕奇被扣留的20%提成19881元。和昌房地产公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，辜仕奇在和昌房地产公司工作，双方成立劳动关系，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。辜仕奇受和昌房地产公司安排销售房产，和昌房地产公司及和昌（湖北）置业有限公司均为辜仕奇发放过工资，无论和昌房地产公司与和昌（湖北）置业有限公司内部是何种关系，和昌房地产公司都应支付辜仕奇2019年4月—7月销售提成10570元。根据和昌房地产公司地产项目营销激励方案，销售人员有20%佣金提留，和昌房地产公司未提供对辜仕奇佣金考核计提计发的相关证据材料，故对辜仕奇主张被扣留佣金的金额为19881元予以采信，和昌房地产公司主张不支付被扣留的提成，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、和昌房地产公司支付辜仕奇2019年4月—7月销售提成10570元；二、和昌房地产公司支付辜仕奇被扣留的佣金19881元；三、驳回和昌房地产公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由和昌房地产公司负担。二审中，当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，辜仕奇在和昌房地产公司从事销售工作期间，按照该公司安排完成了相应的房产销售工作任务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，和昌房地产公司应当及时向辜仕奇足额支付相应的劳动报酬。一审法院根据已查明的事实，认定和昌房地产公司应支付辜仕奇2019年4月—7月销售提成及被扣留的20%佣金分别为10570元、19881元，并无不当，本院依法予以确认。和昌房地产公司虽主张其无须向辜仕奇支付2019年4月—7月的销售提成及留存的20%佣金，但和昌房地产公司在一、二审中均未提供充分有效的证据予以证实其不支付销售提成及留存20%佣金的合法依据，对方当事人亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和昌房地产公司的上述主张没有相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，和昌房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年四月二十二日法官助理邱云龙书记员唐浩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1185号上诉人（原审被告）：房栋，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：任素萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：李平安，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审第三人：任慧慧，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人房栋因与被上诉人任素萍、原审第三人李平安、任慧慧房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房栋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年四月十六日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执117号申请执行人：巩同柳,男,1970年9月13日出生,住山东省桓台县。被执行人：窦升辉，男,1995年9月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：汪伟，男,1986年7月3日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行巩同柳与窦升辉、汪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2019）鲁0125民初4068号民事判决书已发生法律效力。2021年1月11日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4068号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、3月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月13日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月十三日书记员 温明刚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1437号魏声河：申请执行人魏声河申请执行被执行人许克勤承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5209号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初455号原告：洛阳浩影文化传媒有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎路香榭里定鼎广场******。法定代表人：陈更更，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被告：李静文，女，2003年7月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳浩影文化传媒有限公司诉被告李静文合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告洛阳浩影文化传媒有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳浩影文化传媒有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳浩影文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告洛阳浩影文化传媒有限公司负担。审判员  王志群二〇二一年四月十二日书记员  冯亚格
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3268号申请人：李培霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：许红杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：张莉莉，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人李培霞与被申请人许红杰、张莉莉买卖合同纠纷一案，申请人李培霞于2021年4月16日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人许红杰、张莉莉名下银行存款30000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许红杰、张莉莉名下银行存款30000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二一年四月二十日书记员 陈梦轩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保346号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李江波金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保166号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李江波在金融机构的财产状况，查明被申请人李江波在财付通支付科技有限公司有存款1.15元。2021年4月20日对被申请人李江波的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保166号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保166号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2066号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：史闯，男，1989年10月20日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：李白林，男，1977年11月25日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：李红霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：郑万新，男，1966年11月15日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：张印泽，男，1967年2月27日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：史正忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告史闯、李白林、李红霞、郑万新、张印泽、史正忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月19日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费2975元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  乔妍丽二〇二一年四月二十二日书记员  乔鑫豪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保134号申请人璧山区顺发租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码：92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，生于1966年8月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号，统一社会信用代码：91520200914651635T。法定代表人刘俊杰。被申请人柯世强，男，汉族，生于1982年4月12日，住重庆市南岸区。本院受理申请人璧山区顺发租赁站与被申请人首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司、柯世强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区顺发租赁站于2021年4月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区顺发租赁站请求解除对被申请人首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司、柯世强在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保97号执行裁定对被申请人首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司、柯世强的保全措施，同时解除保全担保人谢军的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值129.69072万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十七日书记员  李林林
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保59号本院执行保全申请人朱诗忠与被保全人熊晓祥民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日朱诗忠申请保全的（2021）湘0722民初910号民事裁定书，要求保全熊晓祥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月27日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1293号 上诉人（原审原告）：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱佳萍，女，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人浙江天乐集团有限公司因与被上诉人钱佳萍合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初143号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江天乐集团有限公司上诉请求：1.请求法院依法撤销嵊州市人民法院作出的（2020）浙0683民初143号之三民事裁定书。2.请求法院依法指令一审法院对（2020）浙0683民初143号案件继续进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认为本案属于劳动争议需先仲裁前置，上诉人认为该认定是片面的。对于上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人没有异议，但是上诉人认为，双方案涉争议归属应当根据案件争议的本质进行判断。双方签订的案涉《公司住宅入住协议书》和《关于公司住宅的补充协议》，是双方作为平等民事主体经协商对各自权利义务确定后签订的合同，本质上属于附义务的赠与合同关系，并非基于管理与被管理的劳动合同关系。2.在双方签订的《公司住宅入住协议书》和《关于公司住宅的补充协议》中，明确约定了上诉人将名下坐落于嵊州市××路××号××幢××号××号的住房分配给被上诉人钱佳萍使用，并补助住房的装饰、空调、厨卫洁具等款项30万元，而该“赠与”的前提条件为被上诉人必须继续忠诚公司事业且须至退休或壹拾年后，若有违反，则公司有权无偿收回该住房。但是被上诉人在任职期间，触犯刑法，挪用公司资金，侵害公司权益，已明显违背双方签订的合同忠诚义务，需承担相应的违约责任。所以，案涉纠纷并非一审法院认为的劳动争议纠纷，而是基于合同违约责任产生的返还原物纠纷。为此，即使法院经实体审查认为本案为返还原物纠纷，也无需劳动仲裁前置，而应当继续进行案件实体审理并裁判。3.同时，案涉协议中约定住宅所有权授予的主体（协议当事人或其直系子女名下）与劳动关系主体并不完全一致，将案件归结于劳动争议而要求上诉人仲裁前置也不符合法律规定的劳动争议仲裁的主体要件。二、一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实存在错误，故其在适用法律的过程中依照劳动法、劳动争议调解仲裁法相关法律规定。但上诉人认为，双方签订的协议性质是附义务合同，违反合同约定应当承担违约责任，所适用的法律也应当为民法典中的合同编相关规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审法院裁定并指令一审法院对（2020）浙0683民初143号案件继续进行审理。 钱佳萍未发表答辩意见。 浙江天乐集团有限公司向一审法院起诉请求：1.立即解除原、被告于2012年8月8日签订的《公司住宅入住协议书》和2015年9月16日签订的《关于公司住宅的补充协议》；2.被告立即腾空并返还坐落于嵊州市××路××号××幢××号××号的不动产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第0××8号、0××9号；土地证号：嵊州国用2014第03532号、03528号）；3.被告立即返还原告上述不动产的装饰、空调、厨卫洁具等补助款30万元。 一审法院经审查认为，根据原告诉称，被告系其职工、高管和管理骨干，被告对此不持异议，浙江省诸暨市人民检察院诸检刑不诉[2020]Z1307号《不起诉决定书》亦查明被告系原告市场部部长，由此，原、被告之间系劳动关系。而本案讼争的《公司住宅入住协议书》和《关于公司住宅的补充协议》所涉内容系员工福利分房问题，属于双方劳动关系的一部分，因此本案属于劳动争议范畴。根据《劳动法》规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁程序，径行向该院提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浙江天乐集团有限公司的起诉。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，上诉人虽基于《公司住宅入住协议书》和《关于公司住宅的补充协议》提起本案诉讼，但涉及的员工福利分房问题仍属于双方劳动关系的一部分，故一审认定本案属于劳动争议范畴并无不当。上诉人未经劳动仲裁程序即提起诉讼，一审予以驳回起诉具有相应法律依据，亦无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡