辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终347号上诉人（原审被告）:杨宝祥，男，1952年1月16日出生，汉族，铁岭市钢厂退休职工，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨志，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:徐秀艳，女，1972年3月17日出生，汉族，系铁岭市中心医院护士长，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人杨宝祥、杨志因与被上诉人徐秀艳民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宝祥的委托代理人杨柳松、上诉人杨志，被上诉人徐秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝祥、杨志上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判上诉人杨宝祥不承担还款义务、上诉人杨志不承担连带偿还责任2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判认定事实和适用法律均错误，判决不当，因为：在原审中，被上诉人徐秀艳虽然提供了杨宝祥在2020年4月27日出具的欠条，但被上诉人徐秀艳并没有出具当日的付款转款凭证，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”因而认定是上诉人杨宝祥借款，无事实依据。另外，即使按照原审认定的杨宝祥在2016年向徐秀艳借款人民币10万元，月利率1%，即每年利息为1.2万元，至2020年利息总额不超过6万元，本利之和不超过16万元，而原审认定本利为26万元与法无据。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。徐秀艳辩称：原判正确，应予维持。债务凭证系上诉人亲自书写，本人签名并捺印，证明其二人认可向我借款及提供担保的事实，其所提出的借款是出借给企业的抗辩不成立，即使成立，二上诉人以借款人及担保人出具的债务凭证的行为对凭证载明的债务完全构成免责的债务承担。上诉人在上诉状的事实和理由中所称的借款本金为10万元不属实，被上诉人首次出借本金确实是10万元，但结算周期进行结算本利时还追加出借了款项，所以不能认定以10万元本金作为利息基数。徐秀艳向一审法院起诉请求：1、判令杨宝祥立即偿还欠款本金26万元及利息；2、判令杨志对上述欠款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由杨宝祥、杨志承担。事实及理由：自2016年开始杨宝祥以生产经营需要资金周转为由，陆续多次向徐秀艳借款，并承诺以年为结算周期（利率为月利1%)结算给付利息。2020年因欲购买房屋急需用钱多次找杨宝祥追讨借款本息，但追讨未果。2020年4月27日经对账杨宝祥确认共欠徐秀艳本金为26万元并为徐秀艳出具了欠条一份，由其子杨志作为保证人为上述欠款提供连带责任保证，杨宝祥、杨志承诺尽快偿还欠款。徐秀艳因追讨欠款未果无奈将杨宝祥、杨志诉至贵院，请求法院支持徐秀艳的诉讼请求。一审法院认定事实：杨宝祥于2016年向徐秀艳借款10万元现金，约定的月利率1%，借期一年。借款到期后，杨宝祥未归还借款本金及利息，经核算后将利息算入本金重新为徐秀艳出具借条一份，利率如前约定不变，借期仍为一年。此后每年借款到期后，杨宝祥均未偿还本金及利息，均依前次借条式样为徐秀艳出具新的借条，期间徐秀艳又多次补填借款金额借给杨宝祥，至2020年4月27日经双方对账，杨宝祥为徐秀艳出具欠条一份，确认欠徐秀艳借款本金为26万元，借款月利率为1%，其子杨志作为借款担保人，承诺尽快偿还本息，杨宝祥、杨志在欠条上签字、按印予以确认。一审法院认为，欠条系杨宝祥亲自书写，认可其个人向徐秀艳借款的事实，而且借款金额也是杨志找的人与徐秀艳对账核实后经杨宝祥认可才予以确定的，杨宝祥、杨志在欠条上签字按印足以说明借款的真实性。杨宝祥虽辩称徐秀艳借款是出借给企业，但在徐秀艳与杨宝祥对账时，杨志找来的人员即为杨宝祥所称的相关借款企业财务人员，该人并未以企业身份与徐秀艳对账，也未在对账后代表企业为徐秀艳出具借据，故综合整个借条形成过程一审法院认定该借款为杨宝祥个人借款。杨宝祥向徐秀艳借款并出具欠条，双方的借贷关系成立合法有效，杨宝祥应当准守承诺尽快偿还借款，杨志作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任。杨宝祥在徐秀艳催要后仍未偿还借款，故徐秀艳要求杨宝祥偿还借款本金及利息的请求以一审法院予以支持。双方约定的借款利率年利率24%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2020年4月一年期LPR值为3.85%），故超过部分不予保护，利息应自徐秀艳起诉时给付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第十六条（原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生）、第二十六条(出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率)、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）的规定，一审法院判决：一、杨宝祥于本判决生效后10日内，偿还徐秀艳借款本金26万元，并按年利率15.4%给付徐秀艳自2020年9月23日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、杨志对本判决第一项与杨宝祥承担连带偿还责任。案件受理费5200元（徐秀艳预交），减半收取2600元，由杨宝祥、杨志负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨志为证明其主张向本院提交“收据”一份，证明该笔借款是企业借款，不是杨宝祥的个人借款，同时证明十万元借款已经还清。经质证，徐秀艳认为，真实性无异议，但借款为杨宝祥自己向我借的，2016年我第一次把十万元现金送到杨宝祥家里，当时杨宝祥及其妻子在场没还款我根本没收到，这个收据只是履行以下手续，我一分钱都没有收到。本院认为，该收据仅为杨宝祥与杨志单方面出作出的其企业收据，该证据证明力较小，并不能证明杨宝祥已经偿还徐秀艳借款。本院认为，本案为欠款纠纷，徐秀艳提交的有双方签字的欠条证明双方借款合意，杨宝祥对于本案欠条签订之前其向徐秀艳借款没有异议，故双方的借贷关系合法成立。且本案所涉欠条是徐秀艳与杨宝祥经结算确认的金额，故本案不涉及出具欠条当日交付款项的问题。杨志作为保证人在欠条上签字，可见，杨宝祥、杨志二人对欠款事实及金额的认可。关于杨宝祥、杨志所述借款利息认定一节，根据欠条上记载“月利息1%”，应当按照双方约定按年息12%计算借款利息，故一审法院判决利息不当，本院予以纠正。综上所述，杨宝祥、杨志的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持铁岭市银州区法院（2020）辽12民终1978号民事判决第二项；二、变更铁岭市银州区法院（2020）辽12民终1978号民事判决第一项为杨宝祥于本判决生效后10日内，偿还徐秀艳借款本金26万元，并按年利率12%给付徐秀艳系2020年9月23日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件受理费5200元（徐秀艳）预交，减半收取2600元，由杨宝祥、杨志负担。二审案件受理费5200元，由杨宝祥、杨志负担4700元，由徐秀艳负担500元。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二一年四月二十二日书记员 丁昱人