wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初414号 原告：范世福，男，1965年8月10日出生，汉族，住庆元县。 原告：林海，男，1962年12月21日出生，汉族，住庆元县。 两原告委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：庆元县屏都街道余村村村民委员会，住所地庆元县屏都街道余村村，统一社会信用代码54331126ME02671363。 法定代表人：吴良义。 被告：庆元县屏都街道余村村股份经济合作社，住所地庆元县屏都街道余村村，统一社会信用代码M54331126141708121。 法定代表人：吴良义。 原告范世福、林海与被告庆元县屏都街道余村村村民委员会、庆元县屏都街道余村村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范世福、林海的委托诉讼代理人叶光平、被告庆元县屏都街道余村村村民委员会、庆元县屏都街道余村村股份经济合作社法定代表人吴良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世福、林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告林木款33997.80元（100立方米*846.63元/立方米-28000元*60%）、砍伐林木劳务费28000元、山场采伐设计费1186元、绿化苗木款1100元、种苗劳务费2700元，共计人民币66983.8元；2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。 事实与理由：2019年11月25日，原告以庆元县屏都街道余村村村法人代表吴良义的名义向庆元县林业主管部门申办“马安山”山场林业采伐许可证，采伐许可后，被告派员到山场监管原告雇工对杉木、阔叶树树种进行砍伐，共计采伐159.5576立方米，均价为846.62元/立方米，共计木款135086元，原、被告先期59.3立方米林木款已作6：4分成，尚有100立方米林木款84663元未作6：4分成，减去砍伐林木工资28000元尚有56663元。按6：4分成原告应得林木款为33997.8元，被告应得林木款为22665.2元，原告诉请被告支付林木款33997.8元给原告。另外，原告为“马安山”山场采伐设计、绿化垫付资金设计费1151.53元，绿化苗木款1100元，种苗劳务费2700元，该垫付款的后期收益均为被告享有，应由被告负担并支付给原告。另外，还有未付砍伐林木工资28000元要支付，合计66983.8元。被告给付的林木款33997.8元、垫付款4951.53元和由原告负责支付的砍伐林木工资28000元的三项应付款。原告多次寻被告协商解决无果，特诉至法院，依法判决。 被告庆元县屏都街道余村村村民委员会、庆元县屏都街道余村村股份经济合作社辩称：对原告范世福、林海诉讼请求中的绿化苗木款1100元、种苗劳务费2700元有的村民代表有不同意见，但同意按6：4分担；对原告所欠采伐林木工资28000元及已付采伐设计费1186元及原、被告按6：4分成收益无异议；对原告提出的诉讼服务费，依法由法院判决。 经审理，本院认定以下事实：1998年10月26日，原庆元县郊林林业产业站向庆元县屏都镇余村村民委员会承租“马安山”集体统管山场一片，期限自1998年11月20日至2033年11月20日，收益按6：4分成，即原郊林林业产业站占60%股份，余村村占40%股份。2003年9月3日，原郊林林业产业站进行改制，将原郊林林业产业站60%的股份划转给庆元县小林果业有限公司。2016年9月22日，庆元县小林果业有限公司股东吴姚发将余村村“马安山”山场60%股份转让给原告范世福、林海，并签订一份“山林经营转让合同”。2019年11月25日，原告范世福、林海以庆元县屏都街道余村村法人代表吴良义的名义向庆元县林业主管部门申办“马安山”山场林木采伐许可证一份后，雇工在采伐期限内采伐，共计采伐159.5576立方米，均价为846.62元/立方米，共计木款135086元。 现原、被告尚有林木款84663元在被告账户未分配。原告范世福、林海雇佣工人采伐林木欠工资款28000元，已付采伐设计费1186元、绿化苗木款1100元、种苗劳务费2700元。 原告范世福、林海因本案提起诉讼而向庆元县松源法律服务所支付了诉讼代理费4000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构信息及法定代表人身份证明、租赁经营山林合同、合同、山林经营转让合同、林木款单、村民代表会议记录、采伐设计费发票、设计图、领条、采伐许可证、林木采伐协议、欠条、苗木费发票、诉讼代理费发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对原告转让合同取得“马安山”集体统管山林木经营60%的股份及原、被告按6：4分成收益，予以认可。现原告经被告同意履行林木采伐有林木款84663元未进行分配。经核算，在扣除成本后，原告按照比例应得林木收益款31005.6元，以及需支付的采伐林木工资28000元、已付的采伐设计费1186元、绿化苗木款1100元、种苗劳务费2700元，以上共计63991.6元，被告按照比例应得林木收益款20670.4元。原告提出因本案提起诉讼而支付了诉讼代理费，要求被告承担，缺乏法律和合同约定依据。原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告庆元县屏都街道余村村村民委员会、庆元县屏都街道余村村股份经济合作社支付原告范世福、林海林木分成款63991.6元； 二、驳回原告范世福、林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5，原告范世福、林海负担87元，被告庆元县屏都街道余村村村民委员会、庆元县屏都街道余村村股份经济合作社负担700.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终190号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈晓伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：汉中瀚晨物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：刘建新，该公司总经理。上诉人陈晓伟因与被上诉人汉中瀚晨物业管理有限公司（以下简称“瀚晨物业”）物业服务合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解且已履行完毕，上诉人陈晓伟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓伟自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月二十日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执684号申请执行人：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杜文斌，男，汉族，1969年10月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李新平，女，汉族，1969年10月26日出生，住址同上，系杜文斌妻子。赵占奎申请执行杜文斌、李新平借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执684号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱明旭二〇二一年四月十五日书记员  贾守信
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4028号申请执行人：王大江，男，汉族，1982年8月13日生，户籍住所吉林省长春市双阳区，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：常兵，男，汉族，1976年7月28日生，户籍住所安徽省蚌埠市怀远县，联系地址江苏省丹阳市。申请执行人王大江与被执行人常兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1181民初5179号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款45463元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月4日，申请执行人王大江在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2021年3月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月5日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年3月31日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人名下车辆无处置价值，申请执行人明确无需法院进行查封、处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5179号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月一日书记员 朱建峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终47号 上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1962年7月13日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局大洼分局，住所地盘锦市大洼区珠江街。 负责人：贾涛，分局局长。 委托诉讼代理人：于双维，男，1988年10月26日出生，汉族，大洼分局民警，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局，住所地盘锦市辽东湾新区直方街。 法定代表人：申海青，局长。 委托诉讼代理人：陈鑫德，男，1982年10月18日出生，汉族，市公安局法制支队大队长，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：石龙，男，1987年5月8日出生，汉族，市公安局法制支队警员，住盘锦市兴隆台区。 原审第三人：孙丽彬，女，1952年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人王桂荣因与被上诉人盘锦市公安局大洼分局、盘锦市公安局、原审第三人孙丽彬请求撤销行政处罚决定书及行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人王桂荣撤回上诉。 二、盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初102号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王桂荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  李 野 二〇二一年四月七日 书记员  张 弛
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执560号张沾：你与徐州东兴能源有限公司劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的贾劳人仲案字(2020)第246号，立案标的2000元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保63号 申请人：瓮安县建筑三公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰东路。 法定代表人：黄安祥，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 原告瓮安县建筑三公司与被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款23149716元。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司出具了保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告瓮安县建筑三公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州坤邦房地产开发有限责任公司的财产，限额人民币23149716元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李家烈 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二一年四月六日 书记员  杨兴艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督95号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：刘成武，男，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张相芳（刘成武之妻），住址同上。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人刘成武申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督95号支付令，限令被申请人刘成武在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月16日送达被申请人，被申请人于2021年4月28日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且安全措施不到位，随处张贴广告，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督95号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1037号原告：郭萍，女，1949年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘琳，湖北兴楚律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘付彩，女，1969年10月13日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区，被告：王西香，女，1975年1月14日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，被告：李香云，女，1978年10月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，被告：王朋，男，1981年5月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，上述四被告共同委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师，特别授权。上述四被告共同委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北楚冠律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭萍诉被告刘付彩、被告王西香、被告李香云、被告王朋身体权、健康权纠纷一案过程中，原告郭萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘付彩、被告王西香、被告李香云、被告王朋的起诉。本院认为，原告郭萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郭萍负担。审判员  郑继萍二〇二一年四月十五日法官助理黄跳书记员李萌
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保47号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨焕成，男，1979年10月18日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：杨付昌，男，1947年1月8日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨焕成、杨付昌的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨焕成、杨付昌的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4355号申请人：南京屹莱建筑工程有限责任公司(统一社会信用代码：91320115MA1NND0B0J)，住所地江苏省南京市江宁区高新园弘景大道99号金陵科技学院大学生活动中心103室。法定代表人：张硕。被申请人：武汉创红文化传媒有限公司（统一社会信用代码91420100MA4KX8D74G），住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：冯俊申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司与被申请人武汉创红文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，南京屹莱建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下银行存款人民币22万元或相应价值的其他财产，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司的保单保函。本院经审查认为，申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年四月十六日书记员  朱 帅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1276号原告：巩义市回郭镇北罗村民委员会。住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：54410181B64341293T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇北罗村。法定代表人：孙帅峰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：孙富安，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市回郭镇北罗村民委员会诉被告孙富安土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告巩义市回郭镇北罗村民委员会的委托诉讼代理人杨维权、被告孙富安及其委托诉讼代理人张虎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市回郭镇北罗村民委员会向本院提出诉讼请求：依法将原、被告所签订的《承包协议书》中2020年1月19日至2023年1月19日期间的租金标准由37.5元/亩/年变更为600元/亩/年，判令被告再向原告补交租金48,000元。事实与理由：2003年1月19日，被告以37.5元/亩/年的单价、30,000元的总价款、25年的期限承包了原告发包的河滩沙地32亩。而依法律规定的最长租赁期限为20年。根据市场行情，为维护村委和村民的合法权益，要求被告提高租金单价为600元/亩/年，但遭被告拒绝。自2020年1月19日起至2023年1月19日止被告的20年租期将到，该期间按600元/亩/年计算租金，被告应再补交原告租金48,000元。孙富安辩称，涉案《承包协议书》符合农村土地承包法的规定，为有效合同，本案应定性为土地承包合同纠纷，而非租赁合同纠纷。原告的主张没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告系原告的集体经济组织成员。2003年1月19日，原、被告签订《承包协议书》约定：原告将集体河滩沙场（仅确认四至）发包给被告，在国家政策允许范围内抽沙、发展种、养殖业，发包期限自2003年1月19日起至2028年1月19日止25年，被告在签订协议之日一次性上交给原告25年的承包金共30,000元等。后被告承包土地依约使用。2003年7月7日，原、被告至中华人民共和国河南省巩义市公证处对《承包协议书》进行了公证。现原告认为同被告承包地块相当的土地租金已涨至600元/亩/年，且《承包协议书》中约定的承包期限依法应为20年，有5年超出了法律规定的期限，要求被告对未承包够20年的年限内变更租金单价为600元/亩/年、一次性补足租金差价48,000元未果，为此成讼。本案在审理过程中，原告认为《承包协议书》中原告的公章系伪造，协议中未对土地面积明确约定，协议自始无效。被告辩称其于2003年1月19日，在原告处一次性交付原告时任村长孙俊卿3万元后，原、被告签订了《承包协议书》，孙俊卿未出具收款手续。本院认为，依照农村土地承包法的有关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，不宜采取家庭承包方式的荒滩等农村土地，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权，当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。本案中，原、被告所签《承包协议书》符合上述法律的规定，且经公证，应为有效合同。本案应定性为土地承包经营权纠纷。被告辩称其已经依约足额一次性交纳租金，原告在诉称中也未否认被告未依约足额交纳租金，故对被告辩称其已依约足额支付30,000元租金的事实，本院予以采信。原告诉称《承包协议书》中未明确约定土地亩数、本案应定性为租赁关系、合同中原告的公章系伪造、合同应为无效，事实与理由不足，本院不予支持。合同的变更，依法需当事人协商一致，本案中被告不同意变更，也没有法定变更情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民法典》第五百四十三条的规定，判决如下：驳回原告巩义市回郭镇北罗村民委员会的诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告巩义市回郭镇北罗村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年四月八日书记员  邵 丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执879号申请执行人：房金娣，女，1956年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人:王玉琴，女，1958年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。关于申请执行人房金娣与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王玉琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还房金娣借款本金3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由王玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王玉琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3614号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初858号 原告：方素莲，女，1952年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：余化文，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告方素莲为与被告余化文名誉权纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告方素莲、被告余化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损失费28000元。2、判令被告向原告当面赔礼道歉。事实与理由：被告于2020年1月1日下午2点左右在义乌市上溪镇前山村钱三寺公开污辱诽谤原告，有人证（金叶根、吴根丰、吴某2）。其污辱诽谤内容为骂原告做婊子等极其恶语。原告很气愤，在身体上、精神上都受到很大打击，整日坐立不安，忧心重重，无法面对现实。 被告余化文辩称：对诉请有异议，其不认识原告，没有跟原告有过当面争吵，没有骂过原告，不存在辱骂，不同意赔偿，也不赔礼道歉；事实与理由中被告公开诽谤辱骂原告不属实，其没有说过被告是婊子等辱骂话语。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见如下： 一、申请金某出庭作证，证明被告辱骂原告的事实。金某证言的主要内容：2020年的农历8、9月份一天中午，其和余化文、吴某2、吴某1、吴根弟、余化文老婆在钱三寺的庙里，方素莲不在场，其跟被告说“钱三村和古塘下村有人说方素莲是做婊子的”，被告说“眉毛化起来、口红涂起来、纹身纹起来”，余化文说的意思就是原告是做婊子的，其说“是她年轻的时候纹起来的”，被告说“花1万元可以搞的掉的”，其他没有了。原告方素莲的质证意见：没有异议。被告余化文的质证意见：其没有说过“就是做婊子的”这句话，其他的没有异议。 二、申请吴某1出庭作证，证明被告辱骂原告的事实。吴某1证言的主要内容：2020年的8月15日吃完中饭后，有八、九个人在钱三寺吃饭的食堂里聊天，方素莲不在场，余化文说“涂口红，纹纹身”，余化文实际上说的就是方素莲，其说“涂口红、纹纹身是她的自由”，其没有听到余化文说“方素莲是做婊子的”这些话。原告方素莲的质证意见：当时其不在场，没有异议。被告余化文的质证意见：没有异议。 三、申请吴某2出庭作证，证明被告辱骂原告的事实。吴某2证言的主要内容：2020年农历八月十五吃完午饭，在钱三村寺庙吃饭的厨房里，其听到余化文说“眉毛画起来、口红涂起来”，余化文没有直接说名字，然后吴某1解释说“这个是个人爱好”，其他对话其没有听到过。原告方素莲的质证意见：没有异议。被告余化文的质证意见：没有异议。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下： 证人金某、吴某1、吴某2的证言仅能证明被告余化文在与各证人聊天时提及原告方素莲“眉毛化起来、口红涂起来、纹身纹起来”，故原告方素莲提交的证人证言无法达到其证明目的。 经审理查明：2020年农历八月左右的一天中午，被告余化文、金某、吴某1、吴某2等人在义乌市上溪镇钱三寺聊天。金某与被告余化文谈及原告方素莲时，被告余化文说“眉毛化起来、口红涂起来、纹身纹起来”。 本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告余化文说“眉毛化起来、口红涂起来、纹身纹起来”仅在一定范围的人能所明确指向评论的是原告方素莲，但该用词无明显公开侮辱、诽谤贬损原告方素莲人格之故意，故原告方素莲提供的证据未能证明其名誉权受到侵害，应承担举证不能的不利后果。原告方素莲的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告方素莲的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告方素莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年四月六日 代书 记员  王 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执590号 许艳芳、黄勇、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的许艳芳、黄勇申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1511号被执行人金丽莉，女，1988年11月19日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。被执行人金丽莉诈骗罪一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）浙0782刑初1458号刑事判决，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元及在其责任范围内依法退赔违法所得。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人金丽莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金丽莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执46号张沙沙、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：张沙沙与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3397元。经本院立案执行，现已强制执行到位3447元，其中，本金3000元，利息209元，迟延履行金138元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年4月27日将该款转付给张沙沙。至此，张沙沙向本院申请执行的（2020）豫0311民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执80号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南路东。法定代表人：高峰被执行人:王要丽，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宣凤荣，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与王要丽、宣凤荣借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王要丽、宣凤荣偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币129546元及相应利息，并承担案件受理费2964元。因王要丽、宣凤荣未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王要丽、宣凤荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院干警前往被执行人王要丽、宣凤荣户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王要丽、宣凤荣负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  张大辉
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢271号（2018）苏0924执1879号赵子军、陈思源：申请执行人赵子军与被执行人陈思源机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为100543元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，其余部分申请人自愿放弃。执行费1100元，已由被执行人陈思源缴纳。至此，申请人赵子军向本院申请执行的（2016）苏0924民初3327号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保531号 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：程旭。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川澳辰建筑工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区陶然路三段100号，统一社会信用代码：91510502MA6934JG5R。 法定代表人：许绍富。 申请人泸州佳和混凝土工程有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川澳辰建筑工程有限公司名下价值268万元的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川澳辰建筑工程有限公司名下价值268万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十五日 书记员  李国芬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保784号申请人：南京市秦淮区中曦钢管租赁站，统一社会信用代码92320104MA1QW8WE7Q，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：李某。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂浩月，江苏朗盈律师事务所实习律师。被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913411007049623209，住所地安徽省滁州市开发区花山东路29999号。法定代表人：梅有兵。被申请人：胡火林，住安徽省安庆市。被申请人：严高军，住安徽省安庆市。申请人南京市秦淮区中曦钢管租赁站与被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、胡火林、严高军租赁合同纠纷一案，申请人南京市秦淮区中曦钢管租赁站于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、胡火林、严高军名下共计价值2520000元的财产，申请人南京市秦淮区中曦钢管租赁站以经营者李某名下位于南京市雨花台区的房屋为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市秦淮区中曦钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、胡火林、严高军名下共计价值2520000元的财产。二、查封申请人南京市秦淮区中曦钢管租赁站经营者李某名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二一年四月十九日书记员  李 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10272号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：张元伦，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张元伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1519号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。 负责人：袁伟，该行行长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，该行员工。 被告:陈军,男,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:康学芹,女,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:贾友华,男,1964年10月8日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:高式芳,女,1964年12月8日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:天长市杭通服饰有限公司,住所地天长市大通镇街道元通西街。统一社会信用代码:913411817568378719。 法定代表人：贾友华,职务不详。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陈军、康学芹、贾友华、高式芳、天长市杭通服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈军向安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行偿还借款本金15万元整及相应利息、逾期利息；2.依法判令康学芹、贾友华、高式芳、天长市杭通服饰有限公司在陈军责任范围内承担连带清偿责任；3.要求陈军、康学芹、贾友华、高式芳、天长市杭通服饰有限公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月，陈军向安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行申请贷款。2017年5月20日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与陈军签订签订《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定15万元的贷款借款额度，为可循环使用额度，期限36个月，借款额度有效期限自2017年5月20日至2020年5月20日，其中约定本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，借款年利率为8.7%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息按贷款利率加收50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。2017年5月20日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与贾友华、高式芳、天长市杭通服饰有限公司签订《最高额保证合同》，对陈军在2017年5月20日至2020年5月20日发生的最高限额为15万元的借款本金提供最高额本金，最高保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿金、孳息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年5月20日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与贾友华、高式芳、天长市杭通服饰有限公司签订《保证合同》，约定贾友华、高式芳、天长市杭通服饰有限公司签订对上述债务承担连带保证责任。在完善上述担保措施后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行依约向陈军履行授信贷款额度15万元，借款到期后，被告未能按期偿还本息。 本院经审查认为，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行民事诉状中提供的陈军、康学芹、贾友华、高式芳住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址或被告下落不明的证明，导致本院无法通知陈军、康学芹、贾友华、高式芳应诉及送达相关诉讼文书。由于安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行不能提供陈军、康学芹、贾友华、高式芳准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告陈军、康学芹、贾友华、高式芳的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年四月八日 书记员  张云云 附：本案所适用的法律规定 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司起诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执60号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：陈业君，男，1960年4月23日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与陈业君借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈业君未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2114号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人陈业君纳入失信被执行人名单。本案的被执行人陈业君经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初960号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：胡德乐，公司董事长。委托诉讼代理人：郑丕坚，信贷管理经理，特别授权。被告：靳美兰，女，1976年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：郭志勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告靳美兰、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人郑丕坚到庭参加诉讼，被告靳美兰、郭志勇本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳美兰、郭志勇偿还贷款本金42769.09元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息计算至2021年2月21日止1137.72元，其后计算至还清全部欠款之日；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告靳美兰、郭志勇签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，即2020年4月27日至2023年4月26日，年利率10.9%，还款方式为等额本息，借款用途为家庭综合消费。合同签订后，原告于2020年4月27日向被告发放了贷款5万元，当日，被告向原告出具了借款借据。被告从2020年11月25日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还逾期贷款本息，截止2021年2月21日，被告仍未偿还。为及时实现债权，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告靳美兰、郭志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月27日，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告靳美兰、郭志勇签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，即2020年4月27日至2023年4月26日，年利率10.9%，还款方式为等额本息，借款用途为家庭综合消费。合同签订后，原告于2020年4月27日向被告发放了贷款5万元，当日，被告向原告出具了借款借据。被告从2020年11月25日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还逾期贷款本息，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金42769.09元及利息罚息1137.72元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司被告靳美兰、郭志勇金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。合法有效，受法律保护。原告要求被告靳美兰、郭志勇归还借款本金42769.09元及利息的诉请，其提交的证据可以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告靳美兰、郭志勇未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳美兰、郭志勇于本判决生效后十日内支付原告泰和县中银富登村镇银行有限公司借款本金42769.09元及利息罚息1137.72元（截止2021年2月21日），其后利息按合同约定计算至还清之日）；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费449元，由被告靳美兰、郭志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年四月十四日书记员 彭丽发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初324号原告：詹金祥，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺县。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅文，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张培文。被告：梁文峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。两被告的共同委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。上列原、被告起诉案由为服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告詹金祥及其委托诉讼代理人赖芃、被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司与被告梁文峰的共同委托诉讼代理人邓婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还入户手续费13000元及利息(利息以13000元为基数，从起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2019年3月6日，经佛山市三坊房地产中介服务有限公司介绍，原告与温海文签订商品房《买卖合同》，基于此认识被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司、梁文峰。因原告打算入户佛山，被告梁文峰答应帮助原告办理入户手续，办理该收入收取手续费38000元，如不能办理全额退还，但被告至今未为原告办理入户手续，被告已经向原告退还25000元，余款13000元至今未退还。庭审过程中，原告明确其诉请所列担保费、保全费并未实际发生，当庭撤回该部分诉请。被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司、梁文峰共同辩称，1.被告促成原告与案外人签订房屋买卖合同，依据合同约定，有权收取中介服务费，原告在与案外人履行房屋买卖合同过程中，由于案外人的违约行为，双方协商一致并签订了解除买卖合同协议，该合同的解除非因被告的原因而造成，被告有权依据合同的约定收取中介服务费。2.根据被告的聊天记录显示，被告在收取了13000元中介服务费及相应为原告购买社保的费用后已将余款退还给原告，且在后续向原告出示了收据。双方对该约定已经达成一致。被告无需向原告退还中介服务费。被告梁文峰向原告出示的收款收据表达的是入户办理不成功而退款，但在本案中是基于原告与案外人的买卖合同协商解除，原告无需再办理入户手续而取消，因此该款项被告也无需退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，由本院依法综合认定，涉及具体诉辩项目的证据、事实于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告梁文峰与原告詹金祥签订了一份“收款收据”，载明梁文峰收取詹金祥办理入户的手续费38000元，并承诺如不能办理全额退还；此后，詹金祥依约分多次转账合共38000元予梁文峰。此前，案外人温海文作为卖方与詹金祥作为买方、被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司作为经纪方签订了一份《买卖合同》，其中除买卖双方之间约定外，还约定买方詹金祥应向经纪方支付28000元作为咨询及中介服务费用。2020年1月6日，本院受理了原告詹金祥起诉被告温海文的房屋买卖合同纠纷案件，并于2020年4月3日作出一审裁判，查明温海文与詹金祥已经签订了解除买卖合同协议书，对前述买卖合同进行了解约清算，同时查明2019年3月7日，被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司出具收据确认詹金祥支付了案涉房屋的中介咨询服务费15000元。2020年4月13日，被告梁文峰以微信发送“38000-（1193*3个月社保费）-13000中介费=21421”及转账界面截图予原告詹金祥；本案庭审中，原告对此表示，确认就与梁文峰之间办理入户手续的38000元，梁文峰已经退还了25000元。2020年10月19日，被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司出具编号为0021828的收款收据，确认收取了原告的中介咨询服务费13000元。本案诉讼中，对于法庭询问被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司“2019.4.2收款收据及记载内容为被告公司行为还是被告梁文峰的行为”时，被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司明确回答为“梁文峰的个人行为”。本院认为，根据本案审理查明的事实，结合双方的诉辩，尤其被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司向法庭明确其系“梁文峰的个人行为”，可以明确的是，对于2019.4.2收款收据载明内容及约定为原告詹金祥与被告梁文峰之间的权利义务关系，也即原告本案主张的服务合同关系仅系指2019.4.2收款收据记载的、发生于詹金祥与梁文峰之间的服务合同关系。现在案涉房屋买卖合同已经另案诉讼确定解除，该收据所载入户手续亦无办理的客观可能，被告梁文峰亦无举证或抗辩其实际履行了办理入户的义务，被告梁文峰应依约退还38000元予原告，且据原告确认梁文峰亦已就此退还了25000元。根据梁文峰在微信聊天中的表示，梁文峰在未取得原告詹金祥的同意、允许情况下，擅自将梁文峰个人与詹金祥约定的入户手续费经扣减后转交予被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司抵作中介服务费；不仅原告并不确认、追认该行为，被告梁文峰在本案诉讼中亦无举示任何证据证实其该行为符合任何约定或法律的规定，故梁文峰该行为对原告詹金祥不发生法律效力。梁文峰仍应将2019.4.2收款收据中剩余未退还原告的款项13000元退还予原告，原告诉请被告梁文峰退还剩余13000元并自起诉日2021年1月7日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，经审查，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告未能就其主张被告佛山市三坊房地产中介服务有限公司对此承担返还责任，理据不足，本院不予支持。另应说明的是，各当事人之间的其他民事法律关系，与原告本案讼争并不关联，当事人如认为自己合法权利受到损害的，可依法另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、梁文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还13000元及自2021年1月7日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予詹金祥；二、驳回詹金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序的小额诉讼程序结案，受理费减半收取计62.5元（詹金祥已预交），由梁文峰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予詹金祥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 季 鑫二〇二一年四月六日书记员 罗咏欣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执303号 申请执行人：回建军，男，1969年3月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：高康宁，男，1986年10月11日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人回建军与被执行人高康宁合同一案中，本案查封的财产暂时不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  高成岗
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终100号 上诉人（原审原告）：薛智文，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川瀛卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海科翔建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区七一东路18号7号楼1单元121室。 法定代表人：汪自成，公司经理。 委托诉讼代理人：赵隆渊，男，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：晋生彪，自由职业者，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席天明，现住青海省西宁市。 原审第三人：同德县民政局，住所地：青海省同德县城关西大街1号。 法定代表人：童智加，局长。 委托诉讼代理人：巴洛，男，藏族，系同德县民政局公务员，住青海省同德县。 上诉人薛智文因与被上诉人席天明、晋生彪、青海科翔建设工程有限公司、眼原审第三人同德县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2020）青2522民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定事实不清，遗漏案涉施工工程范围（诉讼标的）。薛智文一审诉讼请求为晋生彪、席天明、青海科翔建设工程有限公司、同德县民政局共同给付由其施工的工程范围为同德县新区第一标段上片区社区服务站与第二标段下片区社区服务站合计工程尾款为1141002.98元，而一审法院仅查明同德县新区第二标段下片区社区工程内容，对第一标段上片区社区工程内容未予查明。 同时，本案遗漏必要的共同诉讼参与人：1、涉案工程标的同德县新区第一标段上片区社区服务站中标方为青海恒力建筑安装工程公司，同时，晋生彪与该公司存在借用资质关系，法院应依法追加青海恒力建筑安装工程公司参加本案诉讼。2、晋生彪称述其借用青海科翔建设工程公司资质与青海同德同兴建筑工程有限公司签订了同德县新区第一标段上片区社区服务站与第二标段下片区社区服务站工程的《劳务分包合同》，该工程施工单位系青海同德同兴建筑工程有限公司。薛智文对此不予认可，晋生彪仅提供《劳务分包合同》不能证明其反驳理由成立，为查明本案事实，法院应依法追加青海同德同兴建筑工程有限公司参加诉讼。据此，本案原审判决认定基本事实不清，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省同德县人民法院（2020）青2522民初131号民事判决； 二、本案发回青海省同德县人民法院重审。 上诉人薛智文预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 索南彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾  洋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 华旦达哇 书 记 员 赵  婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1167号原告：李明岑，男，汉族，1969年7月15日出生，住邓州市。被告：路海水，男，汉族，1984年2月2日出生，住邓州市。原告李明岑与被告路海水为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明岑到庭参加了诉讼，被告路海水经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明岑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3475元，住院伙食补助费200元（每天50元）、营养费80元（每天20元）、护理费512元（每天128元）、误工费480元（每天120元）共计4747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同一村的村民，2020年10月2日中午，原告与被告母亲孙本琴因耕地发生口角，原告当天下午在家中休息，被告路海水到原告家中把原告掀翻在地，后脑部重重着地，当时感到头部发晕不能动弹，原告儿子报警后，并送往邓州市人民医院住院4天，花费医疗费3475元，邓州市公安局以被告的违法行为对其进行500元罚款的处罚，但被告拒不对原告进行赔偿，故依法起诉，请求依法解决。原告李明岑对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份复印证一份，证明原告身份信息；2、医疗费票据复印件一张、住院费用清单复印件**，证明原告在邓州市人民医院住院四天花费医疗费情况；3、邓州市公安局行政处罚决定书复印件两份，证明原被告发生纠纷被告被处罚的事实。被告路海水经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居关系。2020年10月2日上午，被告路海水到原告处将原告李明岑按倒并打伤原告头部。原告李明岑儿子报警后，公安机关认定了上述事实并对被告罚款500元。原告被送往邓州市人民医院住院治疗4天，花医疗费3475元及其他费用若干。被告路海水及家人不予理睬，原告随后起诉要求赔偿各种费用9747元。经诉讼中调解，原告表示因为是邻居，只要赔偿4700元。本案因被告未到庭而调解不获成立。本院认为,公民的身体健康权应受法律保护。被告路海水至原告李明岑家打伤原告的事实清楚，证据扎实，理应赔偿医疗费等相关费用。现原告只要求4700元，未超出相关合理标准，且有些项目未要求，其请求本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百二十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，并参照有关司法解释的规定，判决如下：被告路海水于本判决书生效后十日内赔偿原告李明岑医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用4700元。案件受理费250元，由被告路海水承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年四月九日书记员 鲁淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2830号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。法定代表人景峰，行长。被执行人李风枝，女，1964年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李风枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0191民初8220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月21日、2021年4月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年12月8日、2021年1月12日依法向被执行人邮寄送达相关拍卖文书材料。五、本院于2021年2月23日在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网站司法拍卖被执行人名下位于二七区大学××路××院××楼××单元××房产（不动产权证号：1401307399），成交价为362245元。六、2021年3月16日河南省郑州市二七区人民法院依据（2020）豫0103执4286号之一执行裁定书及协助执行通知书扣留提取112778.98元。七、本院于2021年4月13日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿242036.02元。本院于2021年4月20日向申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初425号 原告：蒋春芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住新宁县。 被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地武冈市，现住新宁县。 原告蒋春芳与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 蒋春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖红花偿还借款150000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由肖红花承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月11日，肖红花向蒋春芳借款150000元用于经营美容店，双方约定月息为1800元，按季付息。现肖红花以困难为由拒绝偿还借款。 本院经审查认为，肖红花以经营健康养生馆等为由向蒋春芳等众多出借人借款的行为涉嫌经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回蒋春芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李利群 二〇二一年四月二日 书记员  梁钰凌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执376号 李伯华、杨雪姣: 本院执行的申请人李伯华申请被执行人杨雪姣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨雪娇已按照法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕，该案以自动履行的方式结案。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执73号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：葛元华，男，1981年6月16日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：邵丽娟，女，1984年6月11日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与葛元华、邵丽娟借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人葛元华、邵丽娟未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2238号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人葛元华、邵丽娟纳入失信被执行人名单。本案的被执行人葛元华、邵丽娟经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初414号 原告：宋会中，男，1957年6月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：马改云，女，1973年6月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 宋会中与马改云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋会中于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋会中撤诉。 案件受理费150.0元，由原告宋会中负担。 审判员  王学峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  田 雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执482号被执行人：李重江，男，汉族，1991年5月31日出生于江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初213号刑事判决书，向被执行人李重江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李重江的存款及收入59000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月二十日法官助理李美珍书记员赵玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执454号 申请执行人:金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人:钱墅,男,1992年06月22日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人:王汀波,男,1990年10月01日出生,住所地浙江省新昌县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人钱墅、王汀波追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7922号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为60412元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人钱墅、王汀波发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，另案（2019）浙0702执5715号发出责令交出车辆通知书，因被执行人下落不明，无法送达。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱墅、王汀波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月九日 代书记员 范圣锴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2493号原告：刘安，男，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：胡文艺，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：杨尚前，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘安与被告胡文艺、杨尚前合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安、被告胡文艺、杨尚前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安向本院提出诉讼请求：1.被告胡文艺向原告支付合伙经营期间产生的装修费用10000元；2.被告杨尚前向原告支付合伙经营期间产生的装修费用6250元。事实和理由：2017年8月，原告与二被告以合伙关系共同经营位于南京市，原告占股35%，被告胡文艺占股40%，被告杨尚前占股25%。2017年8月至2017年9月底期间，店铺装修由江苏新界装饰工程有限公司（以下简称新界装饰公司）施工。施工过程中，因新界装饰公司擅自拆毁店铺承重墙及多项施工项目未完成等原因，相应装修款项未进行结算。2017年10月，原告与被告杨尚前将各自所持全部股份有偿转让给被告胡文艺，并对合伙期间内的所有账务进行清算后退出店铺经营。但在核算账务时，未对新界装饰公司的相应装修款项进行清算。2020年6月，新界装饰公司将原告刘安诉至南京市栖霞区人民法院，案号为（2020)苏0113民初6284号，2020年12月，经南京市栖霞区人民法院调解，原告向新界装饰公司支付装修款共计25000元。原告已履行完毕调解协议确定的义务，分别于2020年12月14日、2020年12月30日向新界装饰公司对公账户足额支付装修款25000元。原告认为二被告应对合伙期间的债务承担连带责任，所涉装修费用应为原、被告三方在合伙期间的共同债务，原告清偿合伙债务已超过自身应当承担的份额，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡文艺辩称，其已向新界装饰公司转账76000元，因为装修，被告胡文艺自行承担了部分费用，该费用被告胡文艺亦未要求原告刘安与被告杨尚前进行分担。被告杨尚前辩称，其知道原告支付装修款的事实，愿意庭后与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告刘安与被告胡文艺、杨尚前三方签订《合伙协议》，约定三方以合伙关系共同经营位于南京市，原告的份额为35%，被告胡文艺的份额为40%，被告杨尚前的份额为25%。2017年8月至2017年9月底期间，原告刘安委托案外人新界装饰公司对案涉火锅店进行装修施工。施工完毕后，原告与新界装饰公司未进行结算。2018年10月，原告与被告杨尚前将各自所持全部股份有偿转让给被告胡文艺，并对合伙期间内的所有账务进行清算后退出店铺经营。三人一致同意“自2018年10月8日起，马群新街23号店（注：为案涉火锅店）原股东刘安、杨尚前已将个人名下全部股份有偿转让给胡文艺，且胡文艺已付清全部款项，所有收支、债务已清算完毕…”。2020年6月，新界装饰公司因案涉火锅店装修款问题将原告刘安诉至南京市栖霞区人民法院，案号为（2020)苏0113民初6284号。2020年12月，经南京市栖霞区人民法院调解，原告刘安与新界装饰公司达成调解协议，确认刘安向新界装饰公司支付装修款25000元。原告刘安分别于2020年12月14日、2020年12月30日向新界装饰公司支付装修款共计25000元。原告刘安认为，该笔款项系案涉火锅店的装修款，应按比例进行分担，故成讼。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与二被告就案涉火锅店份额转让所达成的协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。按照原、被告达成的协议，三方已就案涉火锅店的份额转让“所有收支、债务已清算完毕”，该协议应视为原、被告已就案涉火锅店份额转让的一次性结算并愿意结束各方合伙关系的意思表示，且新界装饰公司的装修行为发生在合伙三方结算前，故原告诉请二被告按比例分担装修款的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘安的诉讼请求。案件受理费103元，由原告刘安负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十三日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执952号申请执行人赵成光，男，1971年2月15日出生，汉族，肇源县新站派出所治安员，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执952号赵成光与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人赵成光与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人赵成光于2021年4月25日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初928号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2974号之一 申请人：山东泓泽支护设备有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路4幢04号，统一社会信用代码：91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 被申请人：兴文县万寿镇兴龙煤矿，住所地：文兴县大河苗族乡回龙村二组，统一社会信用代码：91511528749632050U。 法定代表人：曾皓。 本院在审理申请人山东泓泽支护设备有限公司与被申请人兴文县万寿镇兴龙煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴文县万寿镇兴龙煤矿名下的银行存款140000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泓泽支护设备有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兴文县万寿镇兴龙煤矿名下的银行存款140000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人山东泓泽支护设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月七日 书记员  王晓云
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢273号申请执行人刘某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初261号原告：叶桂林，男，汉族，生于1969年3月3日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：梁康平，男，汉族，生于1968年7月6日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：叶桂其，男，汉族，生于1982年10月9日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师。原告叶桂林、梁康平与被告叶桂其合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告叶桂林、梁康平于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂林向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶桂林、梁康平撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元（本院决定免交），由原告叶桂林、梁康平负担。审 判 员  熊 杰二〇二一年四月六日法官助理  罗冬梅书 记 员  刘 档附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4670号原告：宗恩龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪，山东中昊律师事务所实习律师。被告：济宁济州里市场管理运营有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3TK0040U，驻济宁市任城区观音阁济邹路储运站东区南数第一间办公室。法定代表人：王延会，总经理。被告：李士广，男，1974年4月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告宗恩龙与被告济宁济州里市场管理运营有限公司、李士广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗恩龙撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年四月八日书记员  冯 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执215号之一申请执行人张国栋被执行人青岛东泽科技工程有限公司被执行人刘晓东本院在执行申请执行人张国栋与被执行人青岛东泽科技工程有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国栋依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6950号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告青岛东泽科技工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国栋支付货款329285元。二、被告青岛东泽科技工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国栋偿付借用设备赔偿金8000元。三、被告刘晓东对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张国栋对被告刘洪强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元减半收取计3179.5元，由被告青岛东泽科技工程有限公司和刘晓东负担。本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月8日、1月10日、3月9日、4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛东泽科技工程有限公司、刘晓东名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户及微信账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月2日将被执行人青岛东泽科技工程有限公司、刘晓东列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执864号湖南巨景网络科技有限公司：邵阳炜民网络科技有限公司：湖南巨景网络科技有限公司与被告邵阳炜民网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初5539号民事调解书，于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保221号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：肖军文，男，1963年7月4日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖军文在金融机构的存款200000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖军文在金融机构的存款200000元，期限为1年。 案件申请费1520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10825号原告：陈彦希，女，苗族，1982年2月14日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告陈彦希诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦希的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈彦希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告缴纳的学费92160元及资金占用费(资金占用费以92160元为基数按年息6%从起诉之曰计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》，为自己的两个孩子陈思语、邝芊语报名参加被告组织的英语青少年课程学习。学习期限从2019年8月30日至2024年8月30日。学费共计92160元，原告向被告支付了全部学费92160元。但在两个孩子至今尚未参加一堂课学习的情况下，被告校区停止营业，已无法履行其合同义务。因被告的原因导致合同无法履行，理应退还原告缴纳的全部费用。经原告多次催告要求被告退还学费，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告韦博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告签订了两份《韦博国际英语入学注册合同》并签署《学生注册登记表》作为合同附件，为其两个孩子陈思语、邝芊语报名参加被告组织的英语青少年课程学习。学习期限从2019年8月30日至2024年8月30日。学费分别为46080元，两人共计92160元。原告向被告支付了全部学费92160元。但被告至今尚未按照约定提供教学服务，且被告校区已经停止营业，已无法履行其合同义务。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《韦博国际英语入学注册合同》、发票、（2020）湘0104民初5608号民事判决等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告韦博公司之间签订的两份《韦博国际英语入学注册合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告按照约定支付了学费92160元，但被告韦博公司未能按照约定提供教学服务，且已停止营业，应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请被告韦博公司退还学费92160元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费。尽管原、被告并未就此进行明确约定。但被告韦博公司的违约行为确实给原告造成了一定的损失，且被告韦博公司违约过错明显。故原告诉请被告按年利率6%的标准从起诉之日计算资金占用费至上述款项清偿之日并无不当。本院应予以支持。但资金占用费的起算日以本案立案之日为准。被告韦博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈彦希学费92160元并支付资金占用费（资金占用费以92160元为基数，按年利率6%标准自2020年8月17日开始计算，至上述学费实际返还之日止）；二、驳回原告陈彦希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2104元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  任 静人民陪审员  杨清树二〇二一年四月八日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢168号贾红利、苗政卫：申请人贾红利依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初3847号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行。现被执行人苗政卫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人苗政卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执369号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭志明，男，1971年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭志明未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人彭志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人彭志明名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1300元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭志明名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人彭志明在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月20日将其纳入限制消费名单。2021年4月20日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人彭志明的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭志明目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初3794号原告：陈宗洲，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：孙芬，女，1978年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理原告陈宗洲诉被告孙芬民间借贷纠纷一案，原告陈宗洲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宗洲撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗洲撤回起诉。本案诉讼费减半收取5699元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年四月二十七日法官助理董曼书记员张雅文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04财保1号之一 本院于2021年4月22日对攀枝花农村商业银行股份有限公司与攀枝花市人和投资有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2021）川04财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川04财保1号民事裁定书中第一页第十四行、第二页第四行中的“攀枝花市人和投资有限公司持有四川银行股份有限公司6200万股股份”补正为“攀枝花市人和投资有限公司持有的四川银行股份有限公司6200万股股份（投资额度为6200万元，持股比例0.206%）”。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨绍文 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 董 尧
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢99号郑泽伟、宋明刚：申请执行人郑泽伟与被执行人宋明刚民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉2426民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑泽伟于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行标的金额为70775元，2019年12月24日宋明刚支付给郑泽伟10000元，本案终结本次执行程序。本院于2021年4月6日恢复执行。被执行人宋明刚于2021年4月6日支付给申请人郑泽伟本金及利息共计90000元，同时向本院缴纳申请执行费962元。故申请执行人郑泽伟申请以执行完毕方式结案。至此吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1432号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2019）吉2426民初1432号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2330号 原告：侯冲冲，男，1990年8月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：白建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：河北博宏工程机械租赁有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西召庄村村北。 负责人：张为东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 原告侯冲冲与被告白建军、河北博宏工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告侯冲冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯冲冲撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月二十二日 书记员  王佳曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6389号 原告：张芹，女，汉族，1998年11月26日出生，住重庆市万州区。 被告：刘仕学，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市长寿区。 原告张芹与被告刘仕学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张芹于2021年4月14日向本院提出撤回对被告刘仕学起诉的申请。 本院认为，原告张芹撤回对被告刘仕学的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芹撤回对被告刘仕学的起诉。 案件受理费101.3元（已减半收取），由原告张芹负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初961号原告：柏天和，男，1968年10月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘付喜，男，1956年10月12日出生，汉族，住址漯河市召陵区。原告柏天和与被告刘付喜追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告柏天和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还清外墙粉刷费30000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在被告的工地（永和雅园）干外墙粉刷，早已完工，被告还有30000元工程款未给原告结清。本院认为，按照原告柏天和在起诉状中提供的被告地址经邮寄无法送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柏天和的起诉。原告预交案件受理费280元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月八日书记员  尚哲
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初171号 原告：毛元军，男，1965年3月8日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。 被告：李希田，男，1971年4月7日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 原告毛元军与被告李希田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元军及其委托诉讼代理人陈战、被告李希田委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛元军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款22万元及逾期利息107236.6元(计算方式：1.以15万元为基数自2012年6月21日至起诉之日按照年利率6%计算，利息为73975元；2.以7万元为基数自2012年10月7日至起诉之日按照年利率6%计算，利息为33261.6元)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李希田于2012年5月21日、2012年9月7日分两次从我处借款15万元、7万元，并出具借款条二张，约定借款期限为30天，被告未履约还款。此后我向被告多次催要，被告至今未还，因此，为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》有关规定诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告李希田辩称，1.据被告辨认，原告提交的两张借款条内容及签名均系本人所为，对其真实性无异议，但是原告应当提供交付涉案现金方面的证据，包括打款凭证，用以证明其债权内容的真实性。据被告回忆，当时原告出借资金是高利转贷，并不是用于被告生产经营活动。根据相关司法解释，该借款合同应认定为无效。同时，该借条没有约定利息，其利息主张不应当支持。2.原告之诉已经超过诉讼时效，截止起诉之日前，由于被告没有向原告支付一分钱，原告也未提交向被告追要的证据，也无法证明原告向其催要，请求法庭驳回其起诉。3.由于2012年左右系民间借贷盛行之时，被告向包括刘建敏原银高西刘村出借好几百万元的事实，至今要不回，实在无力偿还。综上，请求法庭驳回原告的诉求。 原告毛元军为证明其主张向本院提交以下证据：1.2012年5月21日、9月7日被告书写的借条两张，证明被告从原告处借款22万元，原告向被告出借款项时，因双方为朋友关系，未约定利息。借期内未约定利息，但借期外应按照法律规定支付逾期利息。原告当时经营物流公司，所出借的款项为自有资金，并非高利转贷。涉案款项原告系以现金方式交付给被告。2.谈话录音光盘一张及文字整理资料一份，证明借款发生时被告在经营木具加工，其称要购买机器设备向原告借款，且在录音中体现原告每年都向被告进行催要，被告也承诺现在没有钱，等有的时候向原告偿还借款。在录音中，被告也对借款金额进行了认可。 被告李希田经质证认为，对原告提交的证据1两张借条的真实性无异议，其他质证意见同第一条答辩意见。该两张借条明确约定了还款期限，根据当时施行的民事法律规定，诉讼时效为两年，原告应提交自还款到期之日起两年内证明诉讼时效中断的证据。对证据2通话录音真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明2020年7月24日原告曾经向被告追要欠款，并不能证明在2020年7月24日之前，没有超过诉讼时效，更没有证据证明存在诉讼时效中断情形。该证据反而证明了原告在2020年7月24日追要欠款，被告并没有承诺继续履行义务，已经超过诉讼时效。 本院经审核认为，原告提供的证据1、证据2真实、合法、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告毛元军与被告李希田系朋友关系。被告因经营需要于2012年5月21日向原告借款150000元，2012年9月7日向原告借款70000元，共计220000元。被告向原告出具借款条二张，内容分别为：“今借到南关毛元军现金拾伍万元，使用30天。2012年5月21日至2012年6月21日全部还清。借款人：李希田身份证号：372323197104××××2012年5月21日”、“今借到南关毛元军现金柒万元，使用30天。2012年9月7日至2012年10月7日全部还清。借款人：李希田身份证号：372323197104××××2012年9月7日”。上述款项经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款220000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款220000元的请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息107236.6元（以15万元为基数自2012年6月21日至起诉之日按照年利率6%计算，利息为73975元；以7万元为基数自2012年10月7日至起诉之日按照年利率6%计算，利息为33261.6元）符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据2能够证明原告向被告催要借款的事实与经过，引起诉讼时效的中断，被告辩称涉案借款已超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告李希田于本判决生效之日起十日内偿还原告毛元军借款220000元及逾期利息107236.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告李希田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张敬重 二〇二一年四月八日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执419号申请执行人：贾成礼，男，1968年9月27日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。委托代理人：赵博，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。贾成礼与辽宁普耐特轮胎有限公司劳动争议纠纷一案,朝阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的朝劳人裁字﹝2019﹞460号裁决书已经生效。因辽宁普耐特轮胎有限公司未履行生效法律文书确定义务，贾成礼向本院申请执行，要求被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司给付拖的社会保险金17,115元。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司承诺2023年3月30日前偿还拖欠的社会保险金8,557.50元，余款8,557.50元于2023年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执419号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员    张殿志二〇二一年四月二十九日法官助理张磊书记员曹洪霖
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执60号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区海曙区江夏街43号。统一社会信用代码：91330203844059475T。 负责人：陈庆华，该支行行长。 被执行人：张红玲，女，汉族，1994年9月5日生人，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市元帅庙后88-2号1905室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人张红玲、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 经查明，申请执行人向本院所提交的材料中无证据证明被执行人张红玲确认收到宁波仲裁委员会送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。被执行人张红玲裁决书虽然是邮寄送达，但在邮件号码查询单上显示“未妥投且无法联系收件人”，说明被执行人张红玲并未收到裁决书。 本院认为，没有证据证明被执行人张红玲收悉宁波仲裁委员会相关文书，该仲裁委在此情况下，即视为被执行人张红玲放弃抗辩、举证、质证的权利和收悉仲裁裁决书。因此，该仲裁过程中未保障被执行人张红玲在仲裁法规定中享有的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 高喜军 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 安国杰 书 记 员 周 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初215号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人夏某，男，1993年5月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉某有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月6日21时47分许，被告人夏某酒后驾驶鄂Ａ×××××号某牌小型普通汽车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某大道至某街路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人夏某呼气酒精含量为110mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇含量为132.04mg/100ml。被告人夏某被抓获归案。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月十六日法官助理陈骋书记员张梦仪