wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1142号申请执行人：卫文军，男，汉族，1985年9月19日出生，住济源市。被执行人：闫志刚，男，汉族，1981年3月18日出生，住济源市。卫文军与闫志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫志刚应偿还原告卫文军借款及案件受理费52044元。因闫志刚未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫志刚仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人闫志刚名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人闫志刚名下有一辆号牌为豫Ｕ×××**的车辆，但因该车辆年限过久，已不具备处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52044元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月十九日书记员  张姣姣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终520号上诉人（原审被告）：王新勇，男，1969年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：周长智，男，1947年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人王新勇因与被上诉人周长智承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人王新勇、被上诉人周长智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新勇上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。王新勇从未向周长智出具过任何借条，亦没有在周长智提交的借条上签名，现申请在二审期间进行笔迹鉴定。周长智称该笔欠款是王新勇修理大型农机时形成的，不符合事实，2015年10月，周长智确实派人到王新勇家修理了农用车，该维修是在一年保修期内，不存在维修费的问题，故周长智称借条上的33441元是维修费是错误的。 周长智辩称，我把车赊欠给王新勇，中间王新勇就给了一点钱，车维修是因为王新勇没有加油磨坏了，第一次修好了，第二次还是因为没有加油又坏了。此案只是因为修理费起诉的，车费与本案无关，车费的事情我已另案起诉。 周长智向一审法院起诉请求：判令被告王新勇支付欠款33441元。 一审法院认定事实：王新勇出具借条，内容为：今借周长智现金33441元（叁万叁仟肆佰肆拾壹元整），借款期间的利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计息，约定于2015年6月30日一次性还清本息。逾期借款人自愿承担借款总额30％的违约金即10000元（壹万元整），如起诉法院产生的诉讼费、送达费、代理费借款人自愿全部承担，担保人自愿为其提供担保责任直至借款人将借款本息还清为止，并承担逾期的违约金和诉讼费、送达费、代理费。王新勇在借款人一栏签字，安桂玲在借款人一栏签字。庭审中，周长智陈述该借款实际是为王新勇修理大型农机时形成的欠款33441元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告周长智按照被告王新勇的要求完成工作任务，并向被告王新勇交付工作成果，被告王新勇应当给付报酬33441元。被告王新勇未支付修理费33441元，向原告周长智出具了33441元的借条。原告周长智要求被告王新勇支付欠款33441元的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。判决：被告王新勇于判决生效后一次性向原告周长智支付欠款33441元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王新勇申请证人安桂玲、马登祥出庭证明借条上的签名是否为二人所签，安桂玲称签名不是其本人书写，马登祥称在保证人处的签名是其本人书写。周长智质证意见：对证人承认签字的事实没有异议，说没有签字的，可以进行鉴定，我是不认可的。认证：安桂玲是上诉人王新勇的妻子，对其证言不予采信，对马登祥的证言予以采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人是否存在拖欠修理费的事实？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中上诉人王新勇不认可借条中的签名是其本人书写，申请对签名进行鉴定，庭审中又放弃了该鉴定申请，结合证人马登祥的证言，能够确定借条上的签名系王新勇本人书写。王新勇称购买的农用车是经过了维修，该维修在保修期内进行，不应产生费用，借条中的33441元实际不存在，但对该陈述未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，王新勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636.02元，由上诉人王新勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  张  莉 审 判 员  张 艳 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：江西省新干县滨阳路**。统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：彭希为，系该支行行长。委托代理人：肖凤芽，系该支行员工。被执行人：杨永平，男，1973年3月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：杨青平，男，1974年10月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：李腊妹，女，1984年12月6日出生，拉祜族，与男生澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨永平、杨青平、李腊妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1013号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月二十日书记员  刘嘉铭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保334号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢白莲金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保171号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢白莲在金融机构的财产状况，查明被申请人谢白莲在财付通支付科技有限公司有存款89.83元，在中国邮政储蓄银行有存款436.73元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款140.87元，在中国农业银行有存款1.97元。2021年4月23日对被申请人谢白莲的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保171号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保171号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执834号 申请执行人贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 被执行人：张锐，男，白族，1977年05月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：肖振宇，男，汉族，1991年01月02日生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的贵州赫章农村商业银行股份有限公司申请张锐、肖振宇金融借款纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的508274.65元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年四月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹茂顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州海陵万达广场投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路228号泰州万达广场综合楼508室。法定代表人：于修阳，该公司执行董事。再审申请人曹茂顺因与被申请人泰州海陵万达广场投资有限公司（以下简称海陵万达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹茂顺申请再审称：1.二审判决认定事实不清。曹茂顺提供的“入伙（户）催告函”“物业费催缴通知书”等证据足以证明案涉房屋买卖合同已经履行完毕，已不存在合同解除问题。曹茂顺和马鸿梅是案涉房屋的所有人及抵押贷款的抵押人，海陵万达广场只能提起追偿权诉讼，而非本案诉讼。2.即便案涉合同解除，案涉房屋至解除时的升值部分应归曹茂顺和马鸿梅所有，一、二审判决对此未予处理不当。3.曹茂顺对于案涉《合同补充协议》并不知情，也非曹茂顺本人所签。曹茂顺一、二审中均申请鉴定，一、二审法院未予准许不当。4.一、二审法院遗漏必要当事人。案涉房屋系曹茂顺与马鸿梅夫妻关系存续期间的共同财产，马鸿梅除支付购房款外，也是案涉房屋抵押贷款的抵押人之一，马鸿梅应当作为当事人参加诉讼，否则会侵犯马鸿梅的权益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，曹茂顺的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，曹茂顺因购买案涉房屋向中国银行股份有限公司泰州分行贷款61万元，并由海陵万达公司提供了阶段性担保。后因曹茂顺未能按时履行还款义务，导致海陵万达公司承担了担保责任。根据案涉《合同补充协议》第二条第四款的明确约定，在此种情形下，海陵万达公司有权解除双方的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。曹茂顺关于双方合同不应解除，海陵万达广场仅能提起追偿权诉讼的主张，与上述协议约定不符，亦缺乏法律依据，该再审申请理由不能成立。其次，关于案涉房屋升值利益的归属问题，曹茂顺在一、二审期间从未提出该主张，一、二审法院未予审理，并无不当。即便存在房屋升值利益，也属于合同履行后的可得利益，在案涉合同因曹茂顺违约而解除的情况下，曹茂顺主张获得该部分利益，缺乏法律依据，该主张亦不能成立。再次，曹茂顺主张其对案涉《合同补充协议》不知情，也非其本人签名，但《商品房买卖合同》明确约定“其他详见《合同补充协议》”“合同持有情况：出卖人肆份、买受人贰份”，上述约定表明双方当事人签订有《合同补充协议》且曹茂顺应持有该协议。曹茂顺不认可海陵万达公司提供的《合同补充协议》，但该补充协议与《商品房买卖合同》中买受人的署名一致，该补充协议的页数亦与《商品房买卖合同》中关于页数的约定相符，曹茂顺在一审庭审中对该补充协议不持异议，二审中亦未能提交足以推翻该补充协议的证据，二审法院未准许其笔迹鉴定申请，直接采信该补充协议的内容，并无不当。最后，曹茂顺主张一、二审法院遗漏当事人马鸿梅，但案涉《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的订立主体为曹茂顺与海陵万达公司，海陵万达公司系基于合同关系提起本案诉讼，马鸿梅并不属于该法律关系中的主体，不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加马鸿梅参加本案诉讼，并不违反法律规定。综上，曹茂顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹茂顺的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月七日书记员  李志
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执575号之一 被执行人：杨治。 被执行人杨治因犯盗窃罪，本院于2017年11月16日作出（2017）湘1003刑初241号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“被告人杨治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；限被告人杨治于判决生效后十日退赔被害人张韩卓经济损失4420元”。被执行人杨治未在判决指定期限内缴清罚金，本院依法移送强制执行，于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2021年4月13日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院走访被执行人住所地的苏仙区五里牌镇罗家村战兵丘组，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年4月28日对被执行人杨治采取限制高消费措施。 截止2021年4月20日，本案执行标的9420元，已执行到位0元，尚有9420元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执60号之一 申请执行人：高县庆符镇滨禾建材经营部,住高县庆符镇石门大道308号。 被执行人：四川绿润泽环境工程有限公司,住四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋7层8号。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1197号，向被执行人四川绿润泽环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人高县庆符镇滨禾建材经营部116241.72元、承担诉讼费X元的义务。并承担执行费X元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人四川绿润泽环境工程有限公司的银行存款或工资、收入116241.72元，如被执行人四川绿润泽环境工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年四月七日 书记员  罗怀容
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执3803号申请执行人西安太和兴物业管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：汪全洲，该公司总经理。被执行人高候美，女，汉族，1985年9月24日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安太和兴物业管理有限公司与被执行人高候美物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初301号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人高候美支付申请执行人西安太和兴物业管理有限公司物业费16591元、暖气费14482元、诉讼费1177元。因被执行人高候美未履行义务，根据申请执行人西安太和兴物业管理有限公司的申请，本院于2020年10月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人高候美名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人高候美名下银行存款5747.31元扣划回本院执行款专户，扣除执行费384元，已将案款5363.31元兑付，将其银行账号于2020年11月16日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年1月14日对高候美、白志雄名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年；被执行人高候美名下无车辆。3、对其被执行人高候美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安太和兴物业管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的32250元，被执行人高候美已执行给付案款5363.31元，未执行26886.69元，应收取执行费384元，已执行384元。申请人西安太和兴物业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安太和兴物业管理有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年四月十二日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执980号 樊学举： 关于本院执行的樊学举罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初337号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初554号 原告：王二庆，男，1973年8月24日出生，住牡丹江市爱民区兴。 被告：孙喜顺，男，1967年8月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王二庆与被告孙喜顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王二庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王二庆撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二一年四月二十七日 书记员  李紫莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1698号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：沈泉，男，1984年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告沈泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十三日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2175号原告：江苏摩贝生物科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇文化东路丨9号（原泰兴海事处）406室。法定代表人：曲喆。被告：常州奥文化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号19幢604室。法定代表人：刘晋明。原告江苏摩贝生物科技有限公司与被告常州奥文化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏摩贝生物科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费36720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏摩贝生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万宁二〇二一年四月八日书记员  黄凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执34号之一 申请执行人：于长飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。 被执行人：王志强，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。 本院在执行于长飞与王志强责令退赔一案中，本院作出（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月十六日 书记员  张梦璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初708号原告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：王士龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：沈阳顺捷运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路153-17号613，统一社会信用代码：91210105335712325L。法定代表人：杨宏宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王士龙、沈阳顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人林浩、张爽，被告王士龙、被告顺捷公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及维修费2000.30元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：辽Ａ×××××在原告公司投保车损险，2019年2月14日16时02分许，在沈阳市经济技术开发区沧海路燕塞湖街路口西约20米王士龙驾驶辽Ａ×××××号轻型箱式货车与在我公司投保的标的车辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故轻沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王士龙负此次事故次要责任。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系沈阳顺捷运输有限公司所有。事故发生后，我司已在车损险限额内赔付辽Ａ×××××号车辆2000.3元，并依法取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决！诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告共同赔偿原告车损及维修费2270.30元。被告王士龙辩称，责任认定我负次要责任，周丽负主要责任，周丽的车辆损害定损为1408元，我当时已赔付给周丽422.40元（1408元×30%），故不同意原告的诉请。被告顺捷公司辩称，辽Ａ×××××号车辆挂靠在我公司运营，该车肇事我方不清楚，我方也不同意原告的诉请，因此事故已经交通部门处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月14日16时02分，被告王士龙借用他人车辆醉酒后驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的辽Ａ×××××号轻型箱式货车（货运）由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沧海路燕塞湖街路口西约20米处时与案外人周丽驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车由西向东违反交通信号行驶发生交通事故，事故造成两车受损。同年2月15日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车辆损坏部位进行价格鉴定。2019年2月18日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2019-开发区]第013号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车辆损失金额为1408元；鉴定费为200元。同年3月7日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》（第210115120190000017号），认定周丽承担此事故的主要责任，王士龙承担此次事故的次要责任。2019年3月11日，被告王士龙通过微信向周丽转款422.40元。次日，周丽通过微信向被告王士龙转款222.40元。另查，辽Ａ×××××号小型轿车在原告处处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失保额为2000元）和机动车损失保险（保额为98113.60元），保险期限均为2018年9月23日至2019年9月22日。再查，2019年3月11日，周丽同意将取得赔偿款部分向责任对方王士龙追偿的权利转让给原告。同年3月20日，原告向其合作的辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司支付维修费2901元。又查，辽Ａ×××××号轻型箱式货车行驶证登记所有人为被告顺捷公司，实际车主为案外人董希国。本院认为，《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王士龙驾驶辽Ａ×××××号轻型箱式货车与周丽驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，周丽承担此事故的主要责任，王士龙承担此次事故的次要责任。受损的辽Ａ×××××号车辆经交通部门委托相关部门进行鉴定，损失金额为1408元。原告依被保险人周丽的理赔申请向辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司支付维修费后有权代为行使被保险人周丽对被告王士龙请求赔偿。关于原告提出要求被告赔偿损失2270.30元的主张。因保险事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车辆损坏部位进行价格鉴定，确定损失金额为1408元，故对于原告主张实际发生维修费2901元的主张，本院不予采信。关于被告王世龙提出周丽的车辆损害定损为1408元，其已赔付给周丽422.40元（1408元×30%）的主张。结合王世龙向周丽转款422.40元和周丽向王世龙转款422.40元及微信聊天记录的内容，可以确定二者的差价200元（422.40元-422.40元）是被告王世龙向周丽支付的辽Ａ×××××号车辆的鉴定费。本院对被告王世龙该主张，也不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王士龙于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车损维修费1408元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告王士龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年四月八日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         （2021）湘0981司惩12号 被拘留人：邬志光，男，1985年4月1日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行沅江市农村商业银行股份有限公司与邬志光借款合同纠纷一案中，被执行人邬志光未按判决书履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定决定如下： 对被执行人邬志光拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1843号之一 曹天斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：王维。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告王维经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月20日的欠款本金59969元、利息14550.3元、违约金16231.02元、账单分期手续费86.16元、滞纳金2108.02元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月30日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月30日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月20日被告累计拖欠本金59969元、利息14550.3元、违约金16231.02元、账单分期手续费86.16元、滞纳金2108.02元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王维返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的透支款59969元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王维支付自逾期还款之日至2020年10月20日的利息、违约金、账单分期手续费、滞纳金（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、滞纳金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1062元，由被告王维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1111号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，统一社会信用代码915001017398239029。 被执行人：丁顺槐，男，汉族，1962年04月21日出生，重庆市万州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司与被执行人丁顺槐合同权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7186号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司向本院申请执行，申请执行标的为支付51456.02元，本院于2021年2月7日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下摩托车一辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑静君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执876-2号被执行人：周冰，男，1976年11月4日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。关于周冰犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院冻结了被执行人周冰的银行存款账户，现因被执行人履行完（2019）豫0403刑初231号刑事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周冰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十八日书 记 员  宋 珂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执184号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路28号。 法定代表人:茅朝阳。 委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人:章宏榜,男,1981年10月28日出生,住所地临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人章宏榜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章宏榜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金28614.29元及利息，并负担案件受理费258元。 执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人章宏榜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章宏榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宏榜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宏榜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章宏榜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章宏榜名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人章宏榜名下存款32217元，本院已冻结扣划，因被执行人章宏榜在本院已有系列执行案件，扣划款项支付（2019）浙1082执5293号等执行案件的案件受理费（本案案件受理费258元）、执行费后无剩余。暂未发现被执行人章宏榜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章宏榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章宏榜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人章宏榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章宏榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十三日 代书记员 卢星君
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执510号申请执行人：李锦锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人李锦锋与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人李锦锋申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人李锦锋。据此（2021）吉0521执510号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执319号 王桂芝、高德贵、梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会： 关于申请执行人王桂芝、高德贵与被执行人梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为16716.30元及利息。被执行人梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会全部履行完毕。至此，申请执行人王桂芝、高德贵申请执行本院作出的（2020）吉0581民初1392号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保109号本院于2021年4月1日立案的（2021）豫1103执保109号刘某1、刘某2申请保全吕东业机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1501-1号民事裁定书，并根据申请人刘二伟、刘宏伟的申请将吕东业名下开户行河南省农村信用社（账号为：000000778060516208890001）予以冻结，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月15日止。至此，刘某1、刘某2向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十五日书记员  李会淑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨载燕，女，1991年3月2日生，布依族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨载燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初280号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初744号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：廖珍秀，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告廖珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告廖珍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求被告廖珍秀偿还借款本金60000元，支付截止2021年1月26日的利息5745.95元及按月利率8.6275‰的标准支付自2021年1月27日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月31日，廖珍秀与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额60000元，月利率8.6275‰，合同期限从2017年7月31日起至2020年7月31日止。截止2021年1月26日，廖珍秀欠贷款本金60000元，欠利息5745.95元，本息合计65745.95元。汉寿农商行多次催收未果，特向法院提起诉讼。廖珍秀未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠贷款本息清单系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，廖珍秀与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，汉寿农商行依约发放了贷款，廖珍秀未依约偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求廖珍秀偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖珍秀于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付截至2021年1月26日的利息5745.95元；并以60000元为基数，按月利率8.6275‰的标准支付自2021年1月27日起至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由廖珍秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年四月八日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1972号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。被执行人白淑霞，女，52岁，蒙古族，农民。被执行人包永生，男，53岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4986号民事判决书，内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白淑霞、包永生追偿权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4986号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初885号原告四平艾维能源科技有限公司。法定代表人王**，经理。委托代理人赵启才，系公司经理。被告北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司。法定代表人李明。本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤回对被告北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司的起诉。案件受理25元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 牛旭峰二〇二一年四月十六日书记员 刘天骄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3003号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：许堂生，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘小培，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依法作出的（2021）湘0104民初576号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3003号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执859号申请执行人:张健,男,1982年4月13日出生,住义乌市。被执行人:朱忠德,男,1978年3月26日出生,住义乌市。被执行人:程国兵,男,1971年11月3日出生,住义乌市。申请执行人张健与被执行人朱忠德等（2021）浙0782执859号民间借贷纠纷一案，申请执行人张健和被执行人朱忠德、程国兵于2021年4月23日达成和解，申请执行人张健2021年4月23日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2021）浙0782执859号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十五日书记员  赵正国
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执901号之一申请执行人厦门毅诚商贸有限公司，住所地厦门市湖里区万达广场金钟路1号804单元。法定代表人施建设，董事长兼总经理。委托代理人邵建波、刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号二楼。法定代表人柳青，总经理。厦门毅诚商贸有限公司与苏州汽车人汽修管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6187号民事判决已发生法律效力。苏州汽车人汽修管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门毅诚商贸有限公司货款115893.82元，并支付就115893.82元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月11日至实际清偿之日的逾期付款利息。案件受理费1335元，由苏州汽车人汽修管理有限公司负担。因苏州汽车人汽修管理有限公司负未自动履行该生效判决确定的义务，权利人厦门毅诚商贸有限公司向本院申请执行，要求义务人苏州汽车人汽修管理有限公司负支付115893.82元及相应利息。本院于2021年1月13日立案，执行标的115893.82元及利息，执行费1638元。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭申报亦未履行。2.2021年1月26日、2月23日、3月10日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况。于2021年2月18日轮候冻结被执行人名下多个银行账户，未实际冻结到款项。除此外，未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、股权等可供执行的财产。3.执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5经关联案件查询，本院另有多个苏州汽车人汽修管理有限公司作为被执行人的案件未能有效执结。6.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2021年3月23日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十九日书记员  顾正阳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执303号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋先辉，男，1964年1月30日出生,汉族，大学文化，中共党员，双牌县卫生局原局长，住双牌县。被执行人：胡尚峰，男，1979年7月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，原双牌县新型农村合作医疗管理委员会办公室主任，住双牌县。被执行人：盘先华，男，1978年4月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，原双牌县新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任，住双牌县。被执行人：赵海荣，男，1975年12月5日出生，瑶族，大专文化，原双牌县新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任，住双牌县。本院执行的被执行人蒋先辉、胡尚峰、盘先华、赵海荣罚金、追缴违法所得一案，被执行人蒋先辉、胡尚峰、盘先华、赵海荣已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125刑初62号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢556号胡建、李莉：本院执行的胡建申请李莉借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执568号申请执行人：刘志强，男，1972年10月26日出生，汉族，住珲春市。被执行人：崔根成，男，1956年12月24日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人刘志强与被执行人崔根成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2225号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十五日书记员 赵圣衍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1424号申请执行人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司被执行人：卢兆林关于南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请执行卢兆林设备租赁合同纠纷一案，被执行人卢兆林已将案款154894.6元全部汇入本院指定账户内，现将案款153065.6元汇入申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司银行账户内。至此，南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初5329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2385号 原告刘德发，男，1971年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告封小华，男，1964年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告刘德发诉被告封小华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间于2020年10月22日至2021年3月30日进行了司法鉴定。在审理过程中中，原告刘德发于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘德发撤回起诉。 案件受理费155元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二一年四月十四日 代理书记员  王 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：韩愈，男，1988年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告韩愈信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初854号原告：杨某，男，1970年8月6日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：刘显杰（系杨某妻子），女，1971年11月7日出生，汉族，住北安市。被告：马某，男，1967年7月29日出生，汉族，住北安市。杨某与马某健康权纠纷一案，杨某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由杨某负担。审判员  刘亚利二〇二一年四月二十五日书记员  李宝玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15426号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：冉海燕，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告冉海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1490号申请执行人：广东世纪城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。被执行人：赵明，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27189号民事判决，在执行广东世纪城物业服务有限公司上海分公司与赵明物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行判决确定的义务，向申请执行人支付185,534.9元,支付执行费2,683.02元，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年内的财产情况以及在执行过程中财产状况发生变动的情况。但被执行人未履行上述付款义务，也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等财产查询途径查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵明名下银行存款人民币38,161.36元，本院已依法扣划。除此之外，暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初27189号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1432号申请执行人：徐某被执行人：孙某申请执行人徐某与孙某抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务24296元（执行标的24035元，执行费261元）。至此，（2021）苏0722执1432号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1549号申请人：李怀荣，男，汉族，1970年2月4日生，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：束海霞，江苏江洲律师事务所（实习）律师。被申请人：朱军权，男，汉族，1974年8月1日生，住姜堰市。本院在审理申请人李怀荣与被申请人朱军权买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为56000元,并提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函，保险金额为56000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人朱军权银行存款人民币56000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十二日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初771号 起诉人：简贤杰，男，1943年10月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 起诉人：李云兰（系简贤杰之妻），女，1946年1月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院收到简贤杰、李云兰的起诉状。简贤杰、李云兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决湖南崀霞湘溢健康产业有限公司归还简贤杰、李云兰投资款116277元（公司网站2019年9月13日13点数据）；二、依法判决湖南崀霞湘溢健康产业有限公司支付简贤杰、李云兰应付延期利息款自2019年1月1日起至还清之日止（按116277元×2.25%×4倍×时间）；三、由湖南崀霞湘溢健康产业有限公司承担本案诉讼费用、车旅费、律师费。事实与理由：2018年2月，简贤杰、李云兰经侄子简世柏介绍，认识了原石门县退休教师许银枝（女），许银枝称投资湖南崀霞湘溢健康产业有限公司可获得稳定高额回报，简贤杰、李云兰当时正好有一单定期存款到期，无投资去向，便以李云兰的名义当场购买了82800元，获得十张银卡和一张金卡的会员资格。2018年3月底，许银枝又专门开车接简贤杰、李云兰去新宁考察，看到公司门前挂有《新宁县公安局特种保护企业》的牌子，在许银枝的鼓励下，同年4月初，简贤杰、李云兰又用现金14400元和公司可退款14400元购买了四张银卡。至2018年6月，公司应退简贤杰、李云兰10000多元没有兑现，此后，公司应每月返回投资者的资金停止运作。在当地政府的干预下，公司进行全面整顿，此时简贤杰、李云兰才知自己进了一个传销布局。2018年9月，公司公告停止企业原运作模式，所有兑换券分重新计算，按本金全部切换为退回券分，承诺投资者可退还本金或转入其他股份，因简贤杰、李云兰年纪太大，只能退还本金。按照政府整顿要求，公司本应自2019年1月起陆续退还本金，董事长王启才在《致家人的一封信》中承诺“2019年12月31日前，将本金一分不少退还”，实际上公司只按每卡一份一月退还20元，2019年6月后退款行为终止。综上，简贤杰、李云兰特向法院提出以上诉求，望依法判决。 本院经审查认为，简贤杰、李云兰诉称进了传销布局,其向本院提交的材料显示：新宁县公安局对湖南崀霞湘溢健康产业有限公司涉嫌传销的问题成立了专案组进行受案初查，认为该案涉嫌传销,但不构成”集资诈骗”,根据《湖南省公安厅关于网络传销、网络赌博等刑事案件审批、审核、备案工作规定》第五条之规定，跨市州的网络传销案件应由市级公安机关负责处理，目前，县公安局已依法将该案件移送至邵阳市公安局。经本院向新宁县公安局核实，案件确实已经移送至邵阳市公安局，鉴于该案目前处于刑事侦查阶段,公安机关并未出具不予立案相关文书,故简贤杰、李云兰所提诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对简贤杰、李云兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  贾建妹 二〇二一年四月十五日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执744号 江苏爱居新材料科技有限公司、王俊进： 江苏爱居新材料科技有限公司与王俊进买卖合同纠纷一案，申请执行标的37403元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费461元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2561号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长委托诉讼代理人：简雨，该行职工。被告：徐祖国，男，1963年6月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与徐祖国金融借款合同纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十二日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执574号之一申请执行人常东明，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人高林涛，男，汉族，住河南省卢氏县。常东明申请执行高林涛合同纠纷一案，本院（2020)豫1224民初2655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高林涛未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人高林涛在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人高林涛在财付通支付账号085e9858e55370e23xxxx72d4@wx.tenpay.com的存款9610.27元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。二、扣划被执行人高林涛在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号62284820795********的存款5914.73元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。三、解除被执行人高林涛名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十九日书记员  任胧奇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保598号 郑孝卫、张欢欢： 申请人郑孝卫与被申请人张欢欢劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2658号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值20000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保598号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7981号 原告：卞某甲，男，汉族，1978年10月28日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：卞某乙，男，汉族，1976年11月20日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：卞某丙，男，汉族，1954年2月12日出生，住太仓市。 被告：张五妹，女，汉族，1953年8月8日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。代理以上二被告。 委托诉讼代理人：崔懿倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。代理以上二被告。 被告：卞某丁，男，汉族，1951年2月21日出生，住太仓市。 原告卞某甲与被告卞某乙、卞某丙、张五妹、卞某丁继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告卞某甲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卞某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某甲负担。 审判员 汪 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员 李可耀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更645号罪犯董加云。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏0509刑初1677号刑事判决，认定被告人董加云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，2019年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董加云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董加云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董加云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月、2021年1月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董加云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董加云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1669号原告：扶沟县桐丘汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91411621099536605N，地址：扶沟县城关镇桐丘北路。法定代表人：周亚龙，职务经理。委托诉讼代理人，李尚磊，系河南扶正律师事务所律师。被告:宋文军，男，汉族，1978年6月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，系河南沐谦律师事务所律师.被告：邢要杰，男，汉族，1979年6月23日生，住扶沟县，．原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司诉宋文军、邢要杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李尚磊、被告宋文军及其委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告租赁费欠款90000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月13日，被告宋文军与原告签订车辆租赁合同，租赁本田思域汽车一辆，约定租赁期限为2014年7月13日至2014年8月13日，合同担保人为被告邢要杰。合同签订后，被告宋文军将所租车辆开走，直到2016年8月16日才归还车辆。期间共拖欠车辆租赁费90000元。被告于2016年8月16日向原告出具欠条一张，约定于2016年农历年底归还50000元，余款2018年8月前还清。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，迟迟不支付所拖欠租赁费。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。本案在庭审过程中原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司申请撤回对被告邢要杰的起诉，本院口头裁定，依法予以准许。被告宋文军辩称：1、涉案车辆所有权人是李连磊不是本案原告，本案原告无权提起诉讼。2、涉案车辆早已经被原告收回，并非是2016年8月16日，原告方在收回车辆时，其委派人员与秦强张磊还发生激烈冲突，涉嫌刑事案件。原告所认为的2016年8月16日收回车辆，是不正确的。3、宋文军书写欠条没有事实根据，是在他人胁迫下受威胁出具的。因为涉案车辆原告方早已收回，不存在2016年8月16日交还车辆的情况。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交证据：1、车辆租赁合同复印件一份及欠条一份，被告宋文军身份证签名及按印的复印件一份。证明原、被告签订了车辆租赁合同一份，约定每30天的租金是5500元，并每月结算一次。被告宋文军在2016年8月16日向原告出具拖欠租赁费的欠条共计90000元，并约定了分期还款的时间。并表示如不还清愿意承担法律责任，有宋文军本人身份证复印件并按印签字予以确认。能够证明被告从2014年7月份到2016年8月16日拖欠租金的事实。2、协议书一份。证明扶沟县桐丘汽车租赁有限公司于2015年8月14日从董伟、秦强手中要回豫Ｐ×××**涉案租赁车辆。被告宋文军代理人质证意见：对车辆租赁合同的真实性我们不予认可，应当提交原件予以质证。且该车辆租赁合同复印件有多出涂改，该合同出租人是李连磊上面体现的一个印章，是原告方的一个财务专用章既不是合同专用章也不是行政章，也就是说原告方在该租赁合同复印件上不能体现权利和义务。对宋文军出具欠条该欠条没有事实根据涉案车辆原告方早已收回，该欠条是在收到胁迫下出具的具体经过及背景有被告本人陈述。对庭后提交的协议书一份，该协议书中内容不真实，是庭审后伪造的。因为协议书中董伟、秦强没有签字，也没有他们的身份信息，不应采信。被告宋文军质证意见：这张欠条是2016年8月16日上午九点左右在扶沟××刑警队办公室说是车辆涉嫌诈骗，后来不成立让我从刑警队出来，周亚龙等四人把我叫到他们车上了，我们到了北关县直高中对面的宾馆，当时迫于无奈，按他们的要求出具了该份欠条。当时还转给他们微信转账3000元。第二天下午才让回去。被告无证据向法庭提交。其申请本院调取扶沟县公安局刑警队对涉案车辆豫Ｐ×××**登记车主李连磊从张磊、秦强手中收回车辆的具体时间。本院经查无果。本院组织当事人对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据一欠条一份是被告宋文军本人所书写，与原告所提交的汽车租赁合同复印件能相互印证，宋文军陈诉书写欠条时受胁迫，无证据予以证明。对原告提交的证据一认定为有效证据。对原告证据二协议书一份，被告虽然有异议，但该协议书是对原告不利的证据，并能证明收回车辆的具体时间，本院予以采信。结合庭审询问及认定的有效证据可以认定下列事实：2014年7月13日被告宋文军、邢要杰与扶沟县桐丘汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同一份。合同约定：原告将豫Ｐ×××**本田思域一辆租赁给二被告，租赁期限为30天（2014年7月13日至2014年8月13日），每月租金5500元等合同内容。2016年8月16日被告宋文军向扶沟县桐丘汽车租赁有限公司出具欠条一份。上载明：“今欠桐丘汽车租赁有限公司，于2014年7月以来所欠租赁费共计：90000元（玖万元整），于2016年.8.16日至春节前（2016年底农历）还李连磊桐丘汽车租赁有限公司￥50000元（伍万元整）余款￥40000元（肆万元整）于阳历2018年8月前还清。如不还清我愿负法律责任。宋文军2016.8.16日”。被告宋文军陈诉所租赁车辆2014年7月19日在邢要杰处被别人扣押，无提供证据加以证明。根据扶沟县桐丘汽车租赁有限公司提供的协议书可以确认原告要回车辆时间为2015年8月14日，结合租赁合同可以认定车辆租赁期限从2014年7月13日至2015年8月14日计为13个月。实际租赁费可以认定为71500元（13个月*5500元）。本院认为：本案是汽车租赁合同纠纷，原告虽然只提供汽车租赁合同复印件，但能与原告提交的被告本人书写的欠租赁费欠条相印证，被告租赁原告车辆客观真实，原告提供协议书显示车辆实际收回时间为2015年8月14日，可以认定车辆实际租赁时间为13个月，确认车辆租赁费为71500元（13个月*5500元）。综上所诉，被告宋文军应付原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司租赁费为71500元。被告宋文军辩解书写欠条时受胁迫，无提交证据予以证明，辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告宋文军于本判决生效后10日内给付原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司租赁费71500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费用2050元由被告宋文军承担1588元，由原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司承担462元（被告承担部分现有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二一年四月十九日书 记 员  朱冠潇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢104号之二 申请执行人刘志强，男，1971年5月19日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人陈守财，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人刘志强与被执行人周楠、陈守财民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2021年4月12日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人周楠、陈守财名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人周楠、陈守财有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人周楠、陈守财名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人周楠、陈守财有上述财产； 三、本院已依法向被执行人周楠、陈守财发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人周楠、陈守财除申请执行人不申请处置的银行存款外未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人周楠、陈守财暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘志强告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年四月二十八日 书记员  项礼鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执592号申请执行人：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，董事长。被执行人：北京英敏科技有限公司，住所地北京市丰台区南蜂窝水口子33号一层东侧1015。法定代表人：刘芹。申请执行人中兴通讯股份有限公司与被执行人北京英敏科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初13440号民事判决书，该判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告北京英敏科技有限公司赔偿原告中兴通讯股份有限公司经济损失500000元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京英敏科技有限公司在《法制日报》刊登声明以消除因涉案侵权行为造成的影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告中兴通讯股份有限公司的申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告北京英敏科技有限公司承担）；三、驳回原告中兴通讯股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由中兴通讯股份有限公司负担5800元（已交纳），由北京英敏科技有限公司负担25000元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京英敏科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京英敏科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京英敏科技有限公司名下无车辆、无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京英敏科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初13440号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月十九日书记员 付博镓
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0802民初634号原告：范晔，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告余爱群弟弟。原告范晔与被告余剑锋、余爱群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晔的委托诉讼代理人姚丹琳，被告余剑锋暨被告余爱群的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（2015年2月11日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际付清之日止的利息按LPR计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年2月11日至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日起至实际还清之日止的利息按年息15.4%计算）。事实与理由：被告余爱群是衢州市柯城区风尚网吧营业执照登记的经营者，被告余剑锋是实际经营者。2015年年初，原、被告与案外人汪一泓协商合伙经营风尚网吧，由原告及案外人汪一泓各投资150000元，各方未签订书面的合伙协议。2015年5月7日，风尚网吧取得营业执照，并开始正式经营。2017年3、4月份，网吧因经营不善停业。停业之后，被告余剑锋将网吧剩余资产擅自处置变卖。在网吧经营期间，双方未签订书面的合伙协议，未对合伙的事项进行明确约定，且在实际经营过程中也从未进行利润的分配、亏损的分担、账目的核对等，原告也从未参与过经营。根据《民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条之规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”因此原告认为，原、被告之间不具备合伙协议的法律特征，合伙关系依法不能成立，应当认定名为投资实为借贷的法律关系。现原告要求被告偿还借款，被告应当予以承担。故原告诉至法院，诉请如前。被告余剑锋答辩称，原、被告系合伙关系。双方虽未签订书面的合伙协议，但在2015年初原告范晔、被告余剑锋以及案外人汪一泓口头商量合伙经营网吧，原告及案外人汪一泓共同出资290000元并将投资款项转账给了被告余爱群，但后来被告余剑锋又返还了50000元，实际出资应为240000元，并达成口头协议由原告及汪一泓各占15%的投资比例。2015年5月7日，风尚网吧取得营业执照，由被告余爱群担任风尚网吧营业执照登记的经营者，但实际由被告余剑锋经营。因原告当时系衢江农村信用社的员工，不方便直接参与网吧的经营及管理，被告余剑锋与汪一泓进行账目核对。撤股时，合伙人就租金、电脑的处理、网吧会员的转移到流星雨网吧进行过协商，账单也经过汪一泓签字确认。在汪一泓起诉余剑锋和汪一泓起诉范晔的两个案件中，原告及汪一泓都陈述该笔款项系投资款。本院经审理认定事实如下：案外人汪一泓于2018年8月1日向本院提起合伙协议纠纷的民事诉讼，将余剑锋、余爱群列为被告，范晔列为第三人，诉讼请求为判令两被告返还原告投资款本金150000元及相应利息损失。本院于2019年2月20日作出（2018）浙0802民初6434号民事判决书，认定汪一泓、余爱群、余剑锋与范晔口头约定合伙经营网吧，各方共同出资，网吧经营近两年后停业，汪一泓、余剑锋曾对营业期间的账目进行对账，可认定合伙关系成立，并判决驳回了汪一泓的诉讼请求。判决后，汪一泓提起上诉又撤回，故该判决书已发生法律效力。现原告范晔诉至法院，诉请如前。上述事实有原告提交的判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明的将承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方是否具有借贷合意，是民间借贷法律关系的构成要件。故本案的争议焦点为原、被告双方是否具有借贷合意，是否构成民间借贷法律关系。根据（2018）浙0802民初6434号民事判决书的认定，汪一泓、余爱群、余剑锋、范晔口头约定合伙经营网吧，原告在起诉状中也自认2015年初原、被告与案外人汪一泓协商合伙经营风尚网吧，由原告及案外人汪一泓各投资150000元，故该笔款项的性质应为合伙投资款。原告主张因未签订书面的合伙协议，投资款应转为借款的意见，无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范晔的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范晔负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  杨 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  蔡小米代书记员  吴 帆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保745号马兰香：关于马兰香与龚军、李玉姣保全一案，本院于2021年4月12日立案执行，保全标的755000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人龚军名下中国工商银行1105××××8673账户，实际冻结金额66.70元，冻结截止2022年4月18日，冻结了被保全人李玉姣名下中国邮政储蓄银行6217××××3586账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月13日，冻结了被保全人李玉姣名下财付通账户，实际冻结金额20066.63元，冻结截止2022年4月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2930号 原告：湖南益之源科技有限公司，住所地沅江市石矾湖鑫海路南侧。 法定代表人：孙晓兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟赛华，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈建鸣，男，1957年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 本院在审理原告湖南益之源科技有限公司与被告陈建鸣损害公司利益责任纠纷一案中，原告湖南益之源科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和国务院2007年《诉讼费交纳办法》第四十五条（五）之规定，裁定如下： 准许原告湖南益之源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费53,800元、财产保全费5,000元，合计58,800元,依法免交。 审 判 长  何明华 人民陪审员  张克强 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张 蓉 书 记 员  罗 可
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保68号 申请人：马永胜，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被申请人：邓红，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地云南省瑞丽市。 本院在审理申请人马永胜诉被申请人邓红借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马永胜的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓红的银行存款120000元或查封其相当于120000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈兰芝
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1546号 原告：崔飞，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：戴斌，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：戴志刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告崔飞与被告戴斌、戴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告崔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔飞撤诉处理。 案件受理费25元，由原告崔飞负担。 审 判 员 陈烈 二〇二一年四月八日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3715号刘绍涛、陈伟：关于申请执行人刘绍涛与被执行人陈伟合同纠纷一案，现已执行完毕，本次执行到位执行费275元、执行款25000元。现申请执行人向本院申请结案。至此申请执行人刘绍涛本次执行申请已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初968号原告：姜国才，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘杰，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜国才与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告姜国才于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告姜国才自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜国才撤诉。案件受理费25元，由原告姜国才负担。审判员  修安国二〇二一年四月九日书记员  王 宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2753号 原告：杨宗良，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区,现住浙江省慈溪市。 被告：罗序铃，男，2001年7月22日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告杨宗良与被告罗序铃健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗良到庭参加诉讼，被告罗序铃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1604元、护理费1800元、误工费15960元、营养费1575元、鉴定费700元，共计21639元。事实和理由：2020年3月22日21时32分许，被告驾驶电动车沿新城大道东侧非机动车道由北往南至事发处与新城大道东侧非机动车道由南往北的原告车辆发生碰撞，造成辆车损害，原告受伤，交警认定被告承担全部事故责任。至今被告未赔偿原告全部损失，遂致本案纠纷。 被告罗序铃未作书面答辩，也未提供任何证据。 经审理,本院认定本案事实如下：2020年3月22日21时32分许，被告罗序铃驾驶电动自行车沿新城大道东侧非机动车道自北往南行驶至新城大道先字地路，与原告杨宗良自南往北驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至慈溪市人民医院进行治疗，合计支出医疗费1604元。2020年11月25日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因此次事故受伤的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费700元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗费发票若干、司法鉴定意见书及发票各1份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法应承担侵权责任。本案经交警部门认定，被告承担全部事故责任，原告无责任，故被告应对原告的全部损失应承担赔偿责任。原告主张医疗费1604元，经审查与原告伤情相关，予以确认；原告主张误工费15960元，但未提供其近三年的平均收入情况，本院参考本市上一年度社会平均工资，酌定为12540元；原告主张护理费1800元，本院结合本市从事同等级别护理人员劳动报酬标准，酌情支持1560元；原告主张营养费1575元，本院参考鉴定意见酌情支持1350元；原告主张司法鉴定费700元，于法有据,予以支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，即上述本院确定的损失合计17754元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗序铃于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨宗良医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计损失合计17754元； 二、驳回原告杨宗良的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨宗良负担36元，被告罗序铃负担164元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1026民初236号 原告：逯怀祥，男，1956年5月22日出生。 被告：张浩，男，1992年6月4日出生。 原告逯怀祥与被告张浩劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯怀祥到庭参加诉讼，被告张浩经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告给其在山西永鑫煤焦化有限公司改造厕所工程干活。后经双方结算被告应给付原告工资款3000元。并于2020年1月22日打有欠据一支，后经原告多次催要，被告至诉未付为本案事实。原告举交欠据一支为凭。 被告张浩没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告已经付出辛勤劳动，应当依约获得劳动报酬。被告已于2020年1月22日向原告出具了欠据，可以确认原告对被告主张的工资总额3000元是予以认可的。综上，被告拖欠原告工资3000元事实清楚，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩给付原告逯怀祥工资款3000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告张浩承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4735号申请人：南京成文珠宝有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUGWN8F，住所地南京江宁高新园天元东路228号莱茵东郡花园沁茵苑4幢103室。法定代表人：姚成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被申请人：刘永平，男，1979年3月2日生，汉族。被申请人：南京市江宁区锦平悦来酒店，统一社会信用代码92320115MA20HFT84H，住所地南京市江宁区高新园兴民北路1号综合楼1－2号。经营者：刘永平。本院在审理原告南京成文珠宝有限公司诉被告刘永平、南京市江宁区锦平悦来酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人刘永平、南京市江宁区锦平悦来酒店共计213万元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年四月二十一日书记员  刘 洵
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1462号吴根胜：关于申请执行人吴根胜与被执行人冯本太租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执286号申请执行人：江阴万达广场投资有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。委托代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。被执行人：江阴山语艺术培训有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王磊，该公司总经理。江阴万达广场投资有限公司与江阴山语艺术培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2021年3月25日作出的(2021)京仲裁字第0924号裁决书已发生法律效力。江阴万达广场投资有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月25日依法受理。因被执行人江阴山语艺术培训有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执286号执行案件[执行依据:(2021)京仲裁字第0924号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十八日书记员  王延染
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3280号上诉人(原审被告)：李义桂，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：石俊阳，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：宗林娣，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。上诉人李义桂、上诉人石俊阳因与被上诉人宗林娣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14840号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李义桂上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市静安区法院审理本案。事实和理由：本案不涉及刑事犯罪。首先，李义桂主观并不存有非法占有宗林娣款项的目的。李义桂已向一审法院提交了完整银行流水并在庭审中进行对账，对于资金往来性质的辩解，属认识不同。宗林娣在起诉状中称其自2011年起向李义桂滚动借款，同时李义桂也向其滚动还款，如上所述，李义桂多年来始终有归还意图，也即否认了存在非法占有的故意。李义桂亦未虚构事实使宗林娣陷于错误认识而处分财产，无论是投资码头、花园足浴，还是共同经营上海灿远投资管理有限公司，均是真实存在的业务。李义桂与宗林娣自2011年至2018年的打款往来中，均明确了往来时间、性质，并且以相应的投资合同、证人证言予以佐证。充分说明双方之间的资金往来包括投资、短期资金周转、赠与等多种法律关系。其次，宗林娣向李义桂转账共14，642，100元，而李义桂通过本人转账和指示他人代付等形式向宗林娣支付了18，191，629元，因此，宗林娣没有遭受损失，法益未受到侵害。无法益侵害则无犯罪，故本案不涉及诈骗犯罪。最后，在本案中，即使石俊阳与宗林娣之间的借贷关系成立，其年利率也未超过36％，故本案仍属民间借贷范畴，不构成犯罪，不应移交公安机关。综上，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。宗林娣未发表书面答辩意见。石俊阳未发表书面答辩意见。石俊阳同时亦上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市静安区法院审理本案并作出实体判决。事实与理由：石俊阳与宗林娣之间并无借贷关系，双方无借贷合意，无借条；石俊阳与李义桂系借贷关系。一审法院将该案裁定驳回起送，并移送公安，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审后作出实体判决。宗林娣未发表书面答辩意见。李义桂未发表书面答辩意见。宗林娣向一审法院起诉请求：1、请求判令石俊阳归还宗林娣借款本金400，000元；2、请求判令石俊阳支付借款利息，以400，000元为基数，自2017年4月至实际清偿之日止，按月利率2％计付；3、李义桂对石俊阳的上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由李义桂、石俊阳共同负担。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关处理。据此裁定：驳回宗林娣的起诉，案件移送上海市公安局静安分局。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为宗林娣与李义桂、石俊阳之间并非民间借贷关系，并以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回宗林娣的本案民事起诉，经核，于法不悖，并无不当。综上，李义桂、石俊阳上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年四月十六日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……