wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1010号李环付：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的李环付犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人李环付已将该案的罚金2000元全部兑现完毕，缴纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1010号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的李环付犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人李环付已将该案的罚金2000元全部兑现完毕，缴纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月25日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12136号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：任勤婧，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆绿居物业管理有限公司九龙坡支行诉被告任勤婧物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任勤婧的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1330号之二原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇汽车站西。法定代表人：徐兴宽，职务：经理。被告：袁正全，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省志丹县。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1521民初1330号民事裁定书，冻结被告袁正全的银行存款25000元。现原告阳谷县京九化工有限公司申请撤回起诉，并申请解除被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2021）鲁1521民初1330号民事裁定书对被告袁正全银行存款25000元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  汤之清二〇二一年四月二十七日书记员  高 朋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异20号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人谢向军，该行行长。 被执行人：徐雪娟，女，1970年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范汝平，男，1970年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）与被执行人徐雪娟、范汝平实现担保物权纠纷一案，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）金兰执民字第53号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人浙商资产公司称，工行兰溪支行依据（2014）金兰商特字第57号民事裁定书向法院申请执行抵押人徐雪娟、范汝平的财产，法院已受理，执行案号为（2015）金兰执民字第53号。2015年9月2日工行兰溪支行将本案其对债务人及担保人享有的权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）依法转让给浙商资产公司，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院申请将本案申请执行主体变更为浙商资产公司。 第三人浙商资产公司向本院提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、资产转让协议复印件、竞价成交确认书复印件、公告各一份。 申请执行人工行兰溪支行与被执行人徐雪娟、范汝平均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2014年11月19日作出（2014）金兰商特字第57号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人徐雪娟和范汝平所有的抵押财产：坐落于兰溪市××村××幢××单元××室的房地产［房屋所有权证号为：兰房权证兰江字第0××6号，国有土地使用权证号为：兰国用（2001）第101-3350号］、坐落于兰溪市××街道××路××号的营业房［房屋所有权证号为：兰房权证兰字第0××7号，国有土地使用权证号为：兰国用（2003）第101-3026号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就借款本金人民币530万元、利息38596.08元（利息已计算至2014年9月20日，之后利息按年利率8.4%计算至实际履行之日止）分别在最高限额人民币115万元、750万元的范围内优先受偿。”裁定生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，工行兰溪支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2015）金兰执民字第53号。因被执行人财产暂无法处置，本院于2015年5月15日作出（2015）金兰执民字第53号执行裁定书，裁定终结（2015）金兰执民字第53号案的执行。 另查明，2015年6月25日中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称“工行浙江省分行”）与浙商资产公司签订《资产转让协议》，约定浙商资产公司依据本协议自工行浙江省分行受让包含本案债权在内的不良资产，与资产相关的权利（包含但不限于担保债权、违约金责任、损失赔偿权、利息债权）由浙商资产公司享有。债权转让后，浙商资产公司于2015年9月2日在浙江法制报上将债权转让相关情况予以公告。 本院认为，申请执行人工行兰溪支行与被执行人徐雪娟、范汝平之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因工行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给浙商资产公司，债权转让已通过刊登公告的方式通知被执行人，债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）金兰执民字第53号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年四月十六日 代书 记员  陈 萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1425号 原告：玉环国通房地产中介服务部，住所地玉环市玉城街道13号小区。 投资人：徐林俊，总经理。 被告：谢锦锋，男，1956年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美聪，女，1957年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环国通房地产中介服务部与被告谢锦锋、张美聪中介合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环国通房地产中介服务部撤回起诉处理。 审 判 员  王华鑫 二〇二一年四月二十日 代理书记员  朱兆凌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑再1号抗诉机关上海市人民检察院第二分院。原审被告人纪志业，男，1998年7月28日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人纪志业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日作出(2020)沪0110刑初344号刑事判决，对被告人纪志业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元；犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。判决后，被告人纪志业未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院于2020年12月10日以沪检二分二审审刑抗(2020)Z18号刑事抗诉书，对上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初344号刑事判决，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院检察员陈艳出庭支持抗诉。原审被告人纪志业和本院为其指定的辩护人上海市震旦律师事务所律师张元到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定被告人纪志业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初344号刑事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。本案在重审期间不停止原判决的执行。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年四月二十二日书记员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款……最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。……第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1839号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人:张某，该公司总经理委托代理人：佟某被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与王某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院于2020年6月27日作出的(2020)豫1326民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王某在本判决生效后十日内支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司120000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有存款共计1200余元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款，申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人名下无工商、土地等财产信息并告知申请执行人。3、查明被执行人名下有房产，本院已于2021年3月12日查封该房产并告知申请执行人查封期限。对于该房产，申请执行人同意暂不处置。4、查明被执行人名下有车辆。对于该车辆，申请执行人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。六、申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请律师调查令，本院向该公司的委托代理人佟某发出律师调查令，经该律师调查并反馈我院，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年四月二十九日书记员  罗钰玺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢196号申请执行人：葛某某,男,汉族，1966年12月1日出生，住项城市。被执行人：韩某某，男,汉族，1955年5月20日出生，住项城市。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案中，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人葛某某借款46000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款46000元和案件受理费，在执行过程中我院通过网络查控系统发现被执行人有银行存款1366.91元，现已通过网络查控系统进行冻结、扣划，并发放于申请执行人葛某某，本院于2021年2月22日依法立案受理，本案现已执行到位1366.91元，本案尚余债权44633.09元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年2月23日、2021年3月21日、2021年4月27日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，发现被执行人有银行存款1366.91元，现已通过网络查控系统进行冻结、扣划，并发放于申请执行人葛某某。三、于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2021年4月6日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2021年3月8日查询被执行人名下不动产登记情况现已进行财产处置，查询住房公积金缴纳情况未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢196号案件的本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人葛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  白 光审判员  谢 冰二〇二一年四月三十日书记员  张 超
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初165号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张浩祥，男，1992年9月9日出生于河南省确山县，汉族，专科文化，确山县公安局辅警，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被确山县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人张浩祥犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张浩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日22时55分，被告人张浩祥酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿确山县朗陵大道十四胡同由北向南行驶至与朗陵大道交叉口南50米左右路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张浩祥血样中乙醇含量为119.70mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张浩祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张浩祥无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张浩祥如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张浩祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年四月十五日书记员  林 琳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执105号申请执行人：周换，女，1991年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南优创房地产开发有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624MA3XE54755。法定代表人：卜金羲，该公司董事长。周换与河南优创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5337号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南优创房地产开发有限公司应偿还原告周换购房款款90000元及购房定金20000元。因河南优创房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周换向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执105号案件的本次执行程序。被执行人河南优创房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周换履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月三十日书记员 李 晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初760号之二 原告：四川宏信制冷设备工程有限公司，住所地成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢3楼309号，统一社会信用代码91510000791835716W。 法定代表人：李洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师。 被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号，统一社会信用代码9151000772960247E。 法定代表人：胥均，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司法务部经理。 原告四川宏信制冷设备工程有限公司与被告四川省雅典建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告四川宏信制冷设备工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏信制冷设备工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏信制冷设备工程有限公司撤诉。 案件受理费5309元，减半收取2654.50元，财产保全费1856.18元，由原告四川宏信制冷设备工程有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二一年四月七日 书记员 陈韵朵
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执185号安军、吴江芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县博舒尔家居与被执行人安军、吴江芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币19158元、执行费187元。本院已将上述案款支付给申请执行人德江县博舒尔家居。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执185号德江县博舒尔家居：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县博舒尔家居与被执行人安军、吴江芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币19158元、执行费187元。本院已将上述案款支付给申请执行人德江县博舒尔家居。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月23日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初985号原告：刘方，女，1958年10月15出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：唐恩，湖北子儒律师事务所律师（一般代理）。被告：邱月，女，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告刘方与被告邱月民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方的委托诉讼代理人唐恩到庭参加诉讼，被告邱月经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘方向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币400万元以及利息（自借款之日起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系，2016年9月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币140万元整，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币140万元，借款期限3个月，借款利息每月5万元整，原告于2016年9月22日将140万元汇入被告账户。2016年11月23日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款260万元，并出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币260万元，每月利息10万元。原告于2016年11月24日将260万元汇入被告账户。被告借款后一直未向原告偿还借款，虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还，并拒接原告电话，被告的行为，严重的违反了诚信原则并侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告故具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邱月经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告刘方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2016年9月20日被告向原告出具的人民币1400000元借条一张，此证据证明2016年9月20日被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币1400000元的事实，借款利息为每月5万元整，原告与被告之间的债权债务关系明确；证据二、原告的招商银行流水账单2张，此证据证明2015年6月19日，原告通过招商银行武汉分行解放公园支行向被告转账人民币100000元，2016年9月22日，转账1300000元，原告共向被告转账人民币1400000元，被告共向原告借款1400000元；证据三、被告向原告出具的人民币2600000元借条一张，此证据证明2016年11月23日被告向原告出具借条，确认向原告借款2600000元的事实，借款利息为每月10万元整；证据四、原告的交通银行流水单1张，此证据证明2016年11月24日原告通过交通银行武汉花桥支行向被告转账人民币2600000元；证据五、原告与被告的微信聊天记录，此证据证明被告承诺归还借款，但原告多次向被告催讨，被告均已各种理由推脱且拒不偿还。对于上述证据，本院经审核依法确认其真实性并作为主要定案依据。经审理查明，原告刘方与被告邱月系朋友关系，2015年6月19日，原告向被告通过银行转账出借100000元，2016年9月20日，被告向原告出具借条，借款金额1400000元，约定借款期限一个月，借款利息为月息50000元，2016年9月22日，被告向原告通过银行转账支付剩余借款1300000元。2016年11月23日，被告向原告出具借条，借款金额2600000元，约定月息100000元，2016年11月24日原告通过银行转账出借2600000元。其后，经原告多次催要，被告未还本付息。本院认为，被告向原告刘方借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据双方借贷关系成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，未还借款本金总金额共计4000000元，双方利息约定过高，截止2020年8月19日，应当按照24%的年利率予以支持，其中第一笔1400000元，从双方达成借款合意且资金全部到位时起算，即2016年9月22日起算；第二笔2600000元，从2016年11月24日起算。经测算，至2020年8月19日，共产生利息3645501.37元，本息合计7645501.37元。其后的利息，以4000000元为本金，按照15.4%的年利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱月于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘方偿还其所欠借款本金4000000元及截止2020年8月19日的利息3645501.37元；二、被告邱月以4000000元为本金向原告刘方按照15.4%的年利率支付利息，从2020年8月20日起支付至其实际还清为止；三、驳回原告刘方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，公告费560元由被告邱月承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月二十八日法官助理瞿佳书记员乔晓明
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更52号罪犯兰云飞，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，厨师，贵州省遵义县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年9月5日作出（2012）桐刑初字第184号刑事判决，以被告人兰云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13,000元，剥夺政治权利一年；前犯交通肇事罪，被判处有期徒刑1年，缓刑2年，撤销缓刑。决定执行有期徒刑13年，并处罚金13,000元（已履行），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2012年11月28日贵州省遵义市中级人民作出（2012）遵市法刑二终字第207号刑事判决书，维持对该犯的刑事判决。贵州省遵义市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔03刑更1968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。现自刑期2011年12月19日起2024年1月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯兰云飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯兰云飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯兰云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。罚金13,000元已履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰云飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月19日起2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执370号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人姜文凤，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告姜文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜文凤给付人民币161708.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人互联网存款245.43元，扣除执行费50元后发还申请执行人195.43.元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初444号 原告：罗小华，女，1968年3月18日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告：米瑶，女，1993年1月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告共同委托诉讼代理人：郑建飞、雷倩，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码91370500767783362Q，住所地：山东省东营市东营区曹州路**。 法定代表人：刘登胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 第三人：陈跃龙，男，1959年9月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 第三人：李金颖，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：东营德昌元物流有限公司，统一社会信用代码91370521310392038P，，住所地：东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西 法定代表人：刘耀祖，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华平，北京市盈科（东盈）律师事务所律师。 原告罗小华、米瑶与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下间称东营大地保险）及第三人陈跃龙、李金颖、东营德昌元物流有限公司保险合同纠纷一案，原告于2021年2月10日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告在雇主责任险范围赔偿原告50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗小华、米瑶委托诉讼代理人郑建飞、雷倩，被告东营大地保险委托诉讼代理人江皎，第三人陈跃龙、李金颖、东营德昌元物流有限公司委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告罗小华、米瑶系米小贵的妻子和女儿。第三人陈跃龙受雇第三人于李金颖。2020年11月19日20时22分许，陈跃龙驾驶鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向453公里870米附近处，所驾车辆刮撞中央护栏后驶入对向车道，与行驶在对向快速车道内由陈战国驾驶的浙Ｇ2××××（豫Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）发生碰撞，碰撞导致鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号车的驾驶舱被撞回，车顶朝下倒扣于Ｇ60沪昆高速往上海方向的慢速车道内，造成鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号车乘车人米小贵当场死亡，驾驶人陈跃龙受伤，浙Ｇ2××××（豫Ｐ××××挂）号驾驶人陈战国受伤，二车损害、货物损失及路产损失的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈跃龙承担事故的全部责任，陈战国、米小贵无事故责任。鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号车的实际所有人为被告李金颖，该车挂靠在第三人东营德昌元物流有限公司名下，车辆在被告东营大地保险处投保了特种车综合商业保险、雇主责任险。保额分别是特种车车上人员责任保险（乘客）30万元、雇主责任保险50万元。原告按有关赔偿标准规定计算，其因米小贵在交通事故死亡造成经济损失约109万元。原告曾自行向被告主张理赔无果，遂于2021年2月10日诉至本院，诉请：1.判令被告在特种车综合商业保险、雇主责任险范围内分别赔偿原告损失人民币30万元、50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告经与被告双方协商沟通之后于2021年3月24日将第一项诉讼请求变更为：判令被告在雇主责任险范围内赔偿原告损失人民币50万元。庭审中,被告东营大地保险辩称，被告东营大地保险有拒赔理由：第一、鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号车驾驶人陈跃龙准驾不符。其一、事故认定书第一项第一段注明陈跃龙准驾不符；其二、陈跃龙驾驶证副证记载：2018年8月23日准许驾驶校车、准驾车型Ｂ1，对照驾驶证背面记载的《准驾车型代号规定》，肇事车辆属于重型牵引车，Ａ证驾驶证才有资格驾驶。第二、陈跃龙在案发时已年满61周岁，已超过危化品运输驾驶资格年龄60岁上限。第三，事故发生后，陈跃龙报案时，谎称驾驶人是死者米小贵，存有主观故意。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》免责条款中第六条第（一）项“投保人、被保险人及其代表的故意或重大过失行为”的约定，被告有权拒赔。因第三人陈跃龙、李金颖、东营德昌元物流有限公司对损害发生有过错，被告认为本案应由第三人进行赔偿。第三人陈跃龙、李金颖、东营德昌元物流有限公司述称，陈跃龙驾驶证系Ａ证，不是Ｂ证，驾驶证副证记载的2018年8月23日准许驾驶校车、准驾车型Ｂ1，是因为当时陈跃龙去考校车驾驶证通过后，发证机关认可陈跃龙可驾驶校车，并在记载准许陈跃龙驾驶证副证记载：2018年8月23日准许驾驶校车、准驾车型Ｂ1，并不是陈跃龙的驾驶证被降为Ｂ1，现在网上还可查出陈跃龙驾驶证系Ａ2证。且在事故发生时执有道路危险货物驾驶员、道路危险货物押运员从业证书，具有危化品运输驾驶资格。故认为被告拒赔无理。由于原告经济损失大于50万元，应由被告在雇主责任险范围赔偿原告50万元。 为查明陈跃龙是否准驾不符，本院当庭让第三人东营德昌元物流有限公司委托诉讼代理人张华平上12123系统查询，查询结果显示，陈跃龙准驶车型：A2，驾驶证有效期止：2023年5月29日，审验有效期止：2021年5月29日，累积记分3分，数据更新时间：2020年12月14日。 上述事实有各当事人身份信息及委托资料、原告提供的鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号车行驶证1本、浙公衢直认定［2020］第010005号《道路交通事故认定书》1份、《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险（电子保单》1份、《中雇主责任险（2014版）保险单中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表》1份、《中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表》1份、《中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表》1份、高速交警询问笔录1份、米小贵死亡医学证明书等证据，第三人东营德昌元物流有限公司提供《车辆承包合同》，以及当事人陈述证实。 本院认为，本案的《道路交通事故认定书》认定陈跃龙承担事故的全部责任，事故致米小贵死亡给原告造成的损失，除对方陈战国驾驶的浙Ｇ2××××（豫Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车投保的保险公司在交强范围内赔偿10%外，其余损失应由陈跃龙雇主即第三人李金颖、东营德昌元物流有限公司负连带责任进行赔偿，第三人东营德昌元物流有限公司是登记车主，其在被告处投保了商业险，其中包含雇主责任险，原告有权请求被告在雇主责任险范围内直接向原告赔偿保险金，被告认为第三人陈跃龙准驾不符等辩称证据不足，免责理由不成立。原告损失明显大于50万元，故对其要求被告赔付雇主责任险保险金50万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在雇主责任险范围内支付原告罗小华、米瑶保险赔偿金50万元，限于判决生效后十日内履行完毕 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月二十三日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 5
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初267号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵宝山，男，1974年9月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年11月6日18时许，被告人赵宝山饮酒后驾驶车牌号为津ＲＧ××**号“雪佛兰”牌小型轿车，自天津市宝坻区周良街道山城月夜音乐中心停车场出发，经宝坻区老宝白公路行驶至××街道××村家中。后步行返回山城月夜音乐中心，因与服务员发生口角，赵宝山报警，后被处警民警查获。经鉴定，赵宝山每100毫升血液中乙醇含量为147.4毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵宝山的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵宝山认罪认罚，可以从宽处理；赵宝山到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人赵宝山拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宝山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵宝山认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年四月十五日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1137号 申请保全人：山东省卡力互联供应链管理有限公司，住所地寿光市文家街道寿济路与黄海路交叉口西南角半岛物流城A12-10、A12-11。统一社会信用代码91370783MA3DFE3B36。 法定代表人：聂朋，总经理。 被保全人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地寿光市文圣街**，统一社会信用代码91370000734705456P。 法定代表人：杨云龙，经理。 本院在审理申请保全人山东省卡力互联供应链管理有限公司诉被保全人山东墨龙石油机械股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款18290.96元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款18290.96元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十六日 书记员  李伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初834号 原告：王金芳，女，1960年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：厉万宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告王金芳与被告厉万宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告王金芳到庭参加诉讼，被告厉万宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金芳向本院提出诉讼请求：判令厉万宝归还王金芳借款200000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2019年5月15日算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：厉万宝因资金困难分别于2018年11月11日、2018年11月15日向王金芳借款100000元、100000元，均约定月利率1%，并出具借条两份。后经王金芳催讨，厉万宝支付利息到2019年5月15日止，其余款项厉万宝至今未予归还。 王金芳围绕诉讼请求依法提交了证据。厉万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查之后认为王金芳提交的借条符合证据三性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：厉万宝分别于2018年11月11日、2018年11月15日向王金芳借款100000元、100000元，均约定月利率1%，并出具借条两份。后经王金芳催讨，厉万宝仅支付利息到2019年5月15日止，其余款项厉万宝至今未予归还。 本院认为，王金芳与厉万宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。厉万宝向王金芳借款，并出具借条两份，事实清楚。借款未约定期限的，债权人可随时要求债务人在合理期限内返还借款。现王金芳向厉万宝主张债权，厉万宝未予归还，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，王金芳合理的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厉万宝于本判决生效之日起60日内归还王金芳借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%计付自2019年5月16日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由厉万宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  宋彦供 人民陪审员  虞彦裕 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  金秋吟 代书 记员  马阳阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1240号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：高志胜，男，汉族，1970年3月11日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告高志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 鉴二〇二一年四月八日书记员 滕梦鸿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2758号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路**。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：何金杏，女，1966年6月22日出生，汉族，住临海市。 被告：洪慧芬，女，1987年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司（以下简称博业公司）与被告何金杏、洪慧芬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告博业公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告何金杏、洪慧芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博业公司向本院提出诉讼请求：判令何金杏归还原告代偿款116353元及利息（按月利率1.2%自2021年2月26日起计算至履行完毕之日止），洪慧芬承担连带偿还责任。事实和理由：2020年9月15日，何金杏、洪慧芬与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为何金杏向中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）借款提供担保；何金杏逾期还款，原告为其垫付款项的，何金杏从代偿之日起按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金。洪慧芬向原告提供反担保，并签署了反担保承诺书，约定反担保方式为连带责任保证。同日，何金杏及原告与农业银行临海支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定何金杏向农业银行临海支行借款114000元，还款期数36期，原告提供连带责任保证。何金杏借款后，未按约归还，原告作为担保人从2020年12月17日至2021年2月26日4次为其代偿借款本息计116353元。 何金杏、洪慧芬未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与博业公司起诉主张的事实一致。博业公司提交的《汽车按揭服务合同》、反担保承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证人履行担保责任证明书、付款回单等证据能够证明上述事实。 本院认为，各方签订的《汽车按揭服务合同》、反担保承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何金杏未按约向农业银行临海支行返还借款，博业公司代为偿还，有权按约向何金杏追偿。洪慧芬向博业公司提供连带责任反担保，应对何金杏的债务承担连带清偿责任。何金杏、洪慧芬经催讨仍未支付代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。博业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何金杏于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款116353元，并支付违约金（以116353元为基数，支付自2021年2月26日起至实际履行之日止的违约金，按月利率12‰计付）。洪慧芬承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由何金杏负担，洪慧芬负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 余奔华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1585号原告:王彦涛，男，汉族，1986年7月18日出生，住漯河市召陵区。被告：王晓刚，男，汉族，1990年10月28日出生，住吉林省扶余县。原告王彦涛诉被告王晓刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告王彦涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦涛撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告王彦涛承担。审判员  王卫东二〇二一年四月十五日书记员  袁 念
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1571号 原告：孔令禹，男，1967年11月06日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：宋芝良，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马宁，女，1980年10月20日出生，回族，山东省住商河县。 原告孔令禹与被告宋芝良、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孔令禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按孔令禹撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘源源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2430号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈泽，男，1999年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈泽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行初350号原告李荆州，男，汉族，1951年10月19日出生，住郑州市。委托代理人刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人闫琦超，河南千分尺律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告李荆州诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政补偿一案，于2021年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2015年8月18、2016年8月8日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计339028元的补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长 王 冰审判员 郭凤彩审判员 姚付良二〇二一年四月二十六日书记员 李燕辉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢553号申请执行人：白玉，女，1996年7月15日生，蒙古族，住吉林省通榆县龙海新城一号楼九单元601室。被执行人：李德顺，男，1979年3月16日，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇向荣村巨宝山屯。本院在执行白玉与李德顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的120388.90元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法将被执行人李德顺纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年（2021年4月21日至2023年4月22日）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月二十六日书记员  林丽君
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更5号 罪犯张红，男，1989年9月10日生,汉族，贵州省水城县人，小学文化，贵州省安顺监狱服刑。 2014年4月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2014)黔六中刑二重字第1号刑事判决，认定张红犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2014年12月19日，本院作出（2014）黔高刑一终字第131号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。2017年7月19日，本院作出（2017）黔刑更214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关贵州省安顺监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬;2020年1月至2020年5月获1个表扬;共计7次表扬。另查明，张红履行了罚金刑2000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省政府非税收一般缴费书（收据）等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出的减刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯张红的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荟宇 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理李娟 书记员刘岷瓒
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1002号 原告：铁岭市银州区冯氏茂源农药商行，住所地铁岭市银州区铜钟北街道北路**1－4。 经营者：冯明阳，男，1978年12月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：潘立仁，男，55岁，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行与被告潘立仁买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按铁岭市银州区冯氏茂源农药商行撤回起诉处理。 审判员  李新博 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐小娜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1160号 申请执行人洪琴琴根据（2016）浙1023民初5388号申请执行被执行人徐勇为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人徐勇已向申请执行人洪琴琴履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十六日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更69号罪犯褚勇，男，1976年9月15日出生,汉族，贵州省六枝特区人，文盲文化，现在贵州省轿子山监狱服刑。2017年4月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑初24号刑事判决，认定褚勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2020年11月12日,执行机关贵州省轿子山监狱以罪犯褚勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月，共计获6次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、公示材料等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯褚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯褚勇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯褚勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年四月三十日法官助理杨怡书记员秦雯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2341号原告：郑州市郑东新区郭记熟食配送熟食品经营店，营业场所：河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙农贸市场A区21号，统一社会信用代码92410100MA47WWUG4U。经营者：张丽。被告：尚凯乐，男，生于1977年8月10日，汉族，住河南省鲁山县。原告郑州市郑东新区郭记熟食配送熟食品经营店（以下简称郭记熟食店）与被告尚凯乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张丽到庭参加诉讼，被告尚凯乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭记熟食店向本院提出诉讼请求：判令被告尚凯乐支付原告货款20700元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告尚凯乐欠原告郭记熟食店货款20700元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告尚凯乐偿还货款20700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告尚凯乐于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区郭记熟食配送熟食品经营店货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，已减半收取，由被告尚凯乐负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十九日书记员  郭 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再18号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：毛伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）浙1082民初4292号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200092号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初4292号民事判决。吴磊的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告毛伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令毛伟立即归还借款9000元，并按借款合同约定月利率2%计算利息，前期利息即2017年4月1日至2017年4月21日计120元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实与理由：吴磊、毛伟系朋友关系。毛伟于2017年4月1日以资金困难为由向吴磊借款9000元，后催讨未果。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2017年4月1日，丰范公司向毛伟放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给毛伟5700元，并要求毛伟分30期归还，每期归还300元，同时让毛伟在借款金额为9000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名、捺印。后毛伟支付了300元。2017年4月26日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令毛伟归还借款9000元并按约定支付利息。2017年8月30日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向毛伟实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初4292号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初305号 原告：宋润琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张叶**，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁晋县。 原告宋润琴与被告张叶**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋润琴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋润琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋润琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋润琴承担。 审判员  李向东 二〇二一年四月十二日 书记员  王紫阳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初230号 原告：陈某，女，1935年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：马某1，女，1961年3月15日出生，汉族，居民，户籍地址广西容县，现住广西南宁市良庆区。 被告：马某2，女，1960年11月15日出生，汉族，居民，户籍地址广西容县，现住广西容县。 被告：马某3，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：马某4，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：马某5，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，户籍地址广西容县，住广西南宁市。 被告：马某6，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：马某7，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，户籍地址广西容县，现住广西容县。 原告陈某诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李冰及被告马某1、马某2、马某3、马某5、马某7到庭参加诉讼，被告马某4、马某6经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令各个被告自2021年2月份开始每人每月10日前支付当月赡养费、日常医药费各600元给原告；今后产生的医疗费用，由各被告平均负担；2.判令各被告轮流照顾原告生活起居等日常生活，每个被告照顾一个月；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈某与马懋贤（已故）是夫妻关系，婚后育有二儿六女，分别是大女儿马某1、大儿子马海新（已故）、二女儿马某2、二儿子马某4、三女儿马某3、四女儿马某5、五女儿马某6、六女儿马某7。近几年，由于原告身体不好，被子女安排在养老院居住生活，各个子女一起承担各种费用。2020年10月14日，原告在养老院生活期间不慎摔跤入院进行治疗，入院时诊断为骨折病、气滞血瘀型、肱骨外科颈骨折（左侧），住院期间被告从来没有探望过原告，但各被告能够平均分摊医疗费。在2020年10月30日出院之后，原告便在家中休养，因身体原因不能够生活自理，只有马某1、马某2、马某4的妻子黄宝珍、马某6四个人每天轮流来照顾原告的日常起居生活，其他子女从没有来探望过原告，不愿意来照顾原告的生活，也不愿意支付赡养费给原告，打电话通知被告，被告也对此不闻不问，完全没有履行儿女对老人应尽的义务。原告随着年龄的增长，身体状况欠佳，需要每天都吃药，现在生活又不能够自理，基本没有任何经济来源，生活上没有保障。为此，原告找过福船岭社区委员会调解，最终也不能解决问题。综上所述，原告认为子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、照顾其日常生活的权利。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，希判如所请！ 被告马某1辩称，我愿意每月支付赡养费、日常医药费200元给原告，如果以后原告因病产生大额医疗费，大家再一起平分。因为我在外地生活，无法做到轮流照顾原告一个月的生活起居。 被告马某2辩称，我愿意每月给原告赡养费、日常医药费200元，如果以后原告因病产生大额医疗费，大家再一起平分。原告要求各被告轮流照顾生活起居1个月时间过长，认为每人轮流照顾三四天为宜。 被告马某3辩称，我愿意每月给原告赡养费、日常医药费200元，如果以后原告因病产生大额医疗费，大家协商是否进行治疗再平分。原告要求各被告轮流照顾生活起居1个月时间过长，认为每人轮流照顾四五天为宜。另外的方案是如果每月支付500元，那么就不用我再照顾原告的生活起居。 被告马某5辩称，我愿意每月给原告赡养费、日常医药费200元，如果以后原告因病产生大额医疗费，我无能力分摊。原告要求各被告轮流照顾1个月时间过长，认为每人轮流照顾四五天为宜。 被告马某7辩称，我愿意每月给原告赡养费、日常医药费200元，如果以后原告因病产生大额医疗费，我只能尽自己能力去支付。原告要求各被告轮流照顾生活起居1个月时间过长，认为每人轮流照顾四五天为宜。 被告马某4、马某6不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与配偶马懋贤（已故）育有二儿六女，分别是儿子马海新（已故）、马某4，女儿马某1、马某2、马某3、马某5、马某6、马某7。2020年10月14日，原告陈某因跌伤被送到容县中西医结合骨科医院进行住院治疗。2020年10月30日出院之后，原告一直在家中卧床休养至今，在此期间是被告马某1、马某2、马某6以及马某4妻子黄宝珍照顾其日常起居生活。原告无经济收入来源。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统,赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其他义务,赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。现原告陈某已耄耋之年，其在生活上需要人照顾,生活确有困难,被告理应对原告尽赡养义务,故原告要求七名子女履行赡养义务,理由正当,应予支持。关于原告陈某要求七名子女每月支付赡养费、医药费各600元的诉讼请求，应当考虑被赡养人的实际生活需要、子女的收入情况及赡养人的人数等因素确定，本院酌情确定七子女每月各给付赡养费、日常医药费400元给原告陈某。关于原告陈某要求各被告轮流照顾一个月原告日常生活起居的诉讼请求，根据陈某的实际生活状况以及广西壮族自治区护理服务人员工资标准,结合容县实际履行赡养义务的方式和标准，本院认定陈某所需的护理费为120元／天，并确定七被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7依次序到原告家中（容县容州镇燕塘街185号）照顾其日常生活起居。如果任一被告不履行照顾义务，则由其按120元／天支付护理费，以便用于雇请他人代为履行照顾义务。关于原告陈某主张以后产生的医疗费，因未实际发生,本案不作处理。被告马某4、马某6经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7自2021年2月起于每月10日前各支付赡养费、日常医药费400元给原告陈某； 二、自本判决生效之日起由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7依次序轮流到原告陈某家中（容县容州镇燕塘街185号）照顾其日常生活起居四天，并依次类推。如果任一被告不履行照顾义务，则按120元／天支付护理费，用于雇请他人代为履行照顾义务； 本案减半收取受理费50元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年四月十二日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1870号 王程、邱帅： 王程与邱帅合同纠纷一案，申请执行标的共计49735.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，王程(2021)鲁0783民初988号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申43号再审申请人（原审原告）：孙甫林，男，1973年12月27日出生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。原审第三人：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路2号。法定代表人：李振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丹，该公司职工。再审申请人孙甫林因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、原审第三人吉林市龙电（集团）实业有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙甫林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1344号金尧尧：睢宁县人民法院刑事审判庭移送的罚金执行一案，经本院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1816号原告：刘瑞锋，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘有，男，1954年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘博，男，其他身份信息不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘晓林，男，其他身份信息不详，住所地内蒙古赤峰市。原告刘瑞锋诉被告刘博、刘晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘瑞锋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞锋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘瑞锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞锋负担。审判员  王艳茹二〇二一年四月十二日书记员  候利锋
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审52号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人张建新，男，1967年7月29日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张建新作出的编号4107241005830690公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人张建新的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢19号之一申请执行人：贾军，男，1986年8月15日出生，汉族，住三门峡市。申请执行人：贾倩楠，女，2001年5月23日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：赵军强，男，1970年5月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张新宁，女，1971年6月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李灵生，男，1962年11月24日出生，汉族，住灵宝市。徐凤芝与赵军强、张新宁、李灵生借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1282民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵军强、张新宁、李灵生应偿还原告徐凤芝本金50000元及利息。因赵军强、张新宁、李灵生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐凤芝向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。于2018年8月11月终结本次执行程序。2020年6月8日本院作出（2020）豫1282执异48号执行裁定书，裁定：执行依据为(2017)豫1282民初1808号民事判决书的申请执行人徐凤芝变更为贾军、贾倩楠。贾军、贾倩楠于2020年8月13日要求恢复本案，本院于2021年1月6日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、2021年1月8日、2021年4月14日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵军强、张新宁、李灵生名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人赵军强、张新宁、李灵生名下无证券、工商登记信息；被执行人赵军强、张新宁、李灵生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人赵军强、张新宁名下无住房公积金、房产信息；被执行人李灵生有位于灵宝市××××车站路南开发公司后幢号1（所有权证号：灵房管字第××号）房屋一套。本院予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6512.12元，本案债权尚余75149.55元及利息未能实现。本院认为，执行中，本院轮候查封被执行人李灵生房产，暂无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军强、张新宁、李灵生负有继续向申请执行人贾军、贾倩楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年四月三十日书记员  王国栋
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)新3222执保50号 阿力木江伊卜拉伊木，麦麦提艾力艾海提： 申请保全人阿力木江伊卜拉伊木与被保全人麦麦提艾力艾海提诉前财产保全一案，2021年04月28日你方向本院申请保全麦麦提艾力艾海提名下的银行存款58000元人民币。本院依据（2021）新3222财保15号民事裁定书，于2021年04月30日冻结了你方所申请保全的麦麦提艾力艾海提名下的银行存款58000元人民币，实际控制4645.92元人民币，期限为12个月。上述冻结财产如需续保,请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢16号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:郑郁林,男,1985年09月23日出生,,住所地衙州市衢江区 被执行人:吴丽霞,女,1986年02月17日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:龚正分,男,1982年12月15日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:林芳,女,1980年03月02日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:舒忠明,男,1983年05月01日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1824号民事判决书一案中，于2021年1月6日向被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款51025元，优先偿付诉讼费2900元、执行费4400元后，申请执行人实现了债权43725元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢16号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑郁林、吴丽霞、龚正分、林芳、舒忠明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1374号 原告：叶玉海，男，1962年10月7日出生，汉族，住大名县。 被告：张军岭，男，1970年5月6日出生，汉族，住大名县。 叶玉海与张军岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶玉海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶玉海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉海承担。 审判员  王宪普 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3208号申请执行人：烟京长发（北京）水产品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场有限公司冻品区**。法定代表人；陈成伟，执行董事被执行人：北京柏悦湾餐饮管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区马家堡西路****东侧裙房**北房屋法定代表人：赵建忠，总经理。申请执行人烟京长发（北京）水产品有限公司与被执行人北京柏悦湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初24948号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司于2021年2月18日前给付原告烟京长发（北京）水产品有限公司货款796402元；二、若被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司未按时足额履行本调解协议第一项确定的付款义务，则自逾期之日起，被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司需向原告烟京长发（北京）水产品有限公司支付利息（以796402元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准支付至实际付清之日止）；三、双方纠纷一次性解决，再无其他任何争议；四、本案诉讼费5882元、保全费5000元、保函费12199元，由被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司承担（原告烟京长发（北京）水产品有限公司已交纳，被告北京柏悦湾餐饮管理有限公司于2021年2月18日前给付原告烟京长发（北京）水产品有限公司）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京柏悦湾餐饮管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京柏悦湾餐饮管理有限公司名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下房产两套。经查，被执行人北京柏悦湾餐饮管理有限公司名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京柏悦湾餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24948号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 贺宝刚审判员 于晓明二〇二一年四月二十七日书记员 付博镓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初797号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李玉明，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金7436元、利息及复利2100.47元、违约金1381.14元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计10917.61元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李玉明偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7436元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费41元（原告已预付本院），由被告李玉明负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执263号申请执行人:李天文,男,1962年6月28日出生，汉族，住远安县，被执行人：朱**红，男，1966年1月22日出生，汉族，住远安县，申请执行人李天文与朱**红经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民特14号民事裁定书于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的3370元。在执行中查明，被执行人现银行账户无可供执行余额，也无其他可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执263号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初220号原告：于海国，男，1968年8月2日生，汉族，无固定职业，农民，住黑龙江省宾县。被告：高兴荣，男，1970年8月5日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告：蒋庆，男，男，1968年9月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，社会信用代码：9120125680297900Y，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，职务：总经理。原告于海国与被告高兴荣、蒋庆、黑龙江省百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于海国于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于海国撤诉。案件受理费4900元（已缴纳），由原告于海国负担。审判员  吴新达审判员  刘佳泉审判员  董延年二〇二一年四月二十一日书记员  王鹤洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1659号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区东鹏电脑培训中心，住所地沈阳市于洪区洪湖街19-3号。法定代表人：吴长春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳市于洪区东鹏电脑培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9165号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码为914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告公司员工。被告：王燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年8月31日的物业服务费2953.6元；2．请求判令被告按照年利率15%的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止；3．请求判令案件受理费用由被告承担。被告辩称：1、我家车辆在地下车库停放时被人恶意划伤，修车费用4350元，物业监控不到位找不到人，我要求物业赔付。2、小区的广告费、信报房租金及园区摊位费都由物业收取，但从未向业主公示过。3、我家次卧大约15㎡，暖气不热，几次保修物业一直没解决。4、园区配套设施不完备，绿化、护栏、卫生等问题都没解决。5、业主在小区丢失车子、电瓶之类的物品，物业耍赖不承担责任。6、物业前台服务态度差，楼管解决问题慢，基于以上问题在物业续签问题上，我拒绝此物业继续再服务，所以我当时没有签字续约。只要我车辆被划伤的事给解决了，我是会交物业费的。从2018年8月1日开始我没有再交过物业费。本院经审理查明：原告原名称为“河南新康桥物业服务有限公司”，2020年6月23日变更为现名称。原告是位于郑州高新技术产业开发区药厂街祝福红城小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业服务协议》，物业服务费收费标准为高层住宅1.85元/月/平方米，乙方办理交付手续时需预付6个月的物业费，此后物业服务费按每6个月预交一次，乙方应于上期物业服务费到期前15天内向甲方缴纳下一周期物业服务费；乙方未按本协议约定的缴费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。被告为祝福红城3号院2-2-28-245室业主，房屋面积122.81㎡，从2018年8月1日起未再向原告交纳物业费。以上事实，有经原、被告质证的《前期物业服务协议》、欠费明细、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告房屋所在的祝福红城小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费，故对于原告请求的物业费，本院支持自2018年8月1日至2019年8月31日共计为2953.6元（1.85＊122.81＊13=2953.6）。对于违约金，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告辩称的服务质量问题，可根据物业服务合同的约定及法律规定依法解决，不能成为不交诉讼费的理由。被告车辆被划伤造成的损失可以另案解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后10日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费2953.6元及违约金（以2953.6元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月5日起计算至物业服务费实际给付之日止）。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  张 艺
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督378号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。主要负责人：余芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。被申请人：徐鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，住天台县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2019年8月16日，申请人与被申请人徐鹏签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人徐鹏20万元，期限为12个月，年利率6.48％，由被申请人徐鹏按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，申请人依据被申请人徐鹏的支用申请单放款至被申请人徐鹏指定银行账户20万元。被申请人徐鹏借款后，未按时归还借款本息。截至2021年1月26日，被申请人徐鹏拖欠本金39119.43元，尚欠利息7142.46元。后经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：1.被申请人徐鹏归还借款本金39119.43元，并支付申请人利息损失（截止2021年1月26日尚欠利息为7142.46元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）;2.本案申请费用、律师费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐鹏应当自收到本支付令之日起十五日内共同归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金39119.43元，并支付利息（利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。二、被申请人徐鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行律师代理费1500元。案件申请费320元，由被申请人徐鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（本页无内容）审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6087号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘俊，男，1976年8月3日，土家族，住湖南省常德市石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊立即支付信用卡欠款共计236647.89元（截至2020年8月13日本金40696.44元，利息11967元，违约金4626.32元，账户分期手续费2692元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘俊承担。事实和理由：刘俊向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计236647.89元。被告刘俊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月24日，刘俊向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘俊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘俊核发了卡号为6225××××4828的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘俊领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40696.44元，利息11967元，违约金4626.32元，账户分期手续费2692元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月24日的125元，2019年4月24日的326.22元，2019年5月24日的540.48元，共计991.7元。本院认为：广发银行根据刘俊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘俊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘俊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期991.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘俊于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40696.44元，利息11967元，违约金991.7元，账户分期手续费2692元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，因适用简易程序，减半收取2425元，由刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄文钟，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄文钟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄文钟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人庄文钟履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2531号民事判决书所确定的归还欠款本金192,753.24元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。