wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2032号原告：李某某，女，1992年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：凌某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。原告李某某与被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理。法官助理兼书记员周佳怡担任法庭记录。原告李某某的委托代理人刘鹏、被告凌某某及其委托代理人李亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金2万元；2、判令被告补偿原告为参加诉讼支出的必要费用（以实际产生为准，包括但不限于住宿费、交通费、餐饮费等）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年9月达成买卖合意，约定原告向被告购买二手原装机床两台（型号：台群T-8L，出厂日期为2016年；晁群V850，2010年产），最后交付时间为2020年9月27日。原告于2020年9月19日通过银行转账向被告支付定金1万元，约定余款16.6万元随提货时支付。然而，经原告对方核实，被告拟提供给原告的机床涉嫌篡改铭牌（根据被告提供给原告的“型号台群T-8L，出厂日期为2016年”的机床铭牌图片内容，原告经向厂商确认，该机床并非2016年产），发现此情况后，原告即与被告进行沟通，要求被告按合同约定提供合格机床及有关证明文件，并于2020年9月25日邮寄律师函给被告，要求被告依约提供机床及有关证明文件，但被告拒不履行合同义务，也不向原告返还定金。原告迫于无奈，不得已解除合同并提起诉讼，依据《合同法》及有关法律法规，被告应向原告双倍返还定金2万元。因原告身处外地，为参加诉讼将难以避免地支出交通费、住宿费等费用，被告应对原告支出的该合理费用负补偿责任。被告凌某某辩称：本案买卖的二手机床，原告在支付定金之前，被告已经通过微信以图片、视频等方式将机床的真实状况告知了原告，但原告在支付定金后却不再履行合同，故原告无权要求返还定金。被告2020年初和年中因受疫情影响机械零件加工生产订单减少，不得已于2020年9月18日在58同城网络平台发布转让两台数控加工机械设备的广告消息。原告李某某于2020年9月19日通过网络平台广告信息早上与被告取得联系。双方互加微信后，被告根据原告各项要求，实事求是通过拍照和视频通过微信将两台机床的情况发给原告一一确认。原告确认机床情况及交易价格后，原告李某某就表示两台机床，每台5000元，共计付一万元定金，机床就不能再卖给别人了。被告再次电话联系原告李某某，邀请她到现场来看两台机床。被告收到两台机床的定金后，根据原告提供的身份证号及要求写好定金收条，后又因原告担心三天时间联系不到物流公司提货，要求延长提货时间。被告都按她的要求对提货时间作出了修改。但2020年9月23日原告以被告篡改铭牌为由无端解除合同。被告于2016年12月28日以235000元从深圳鑫泰数控机床经营部买入台群T-8L机床，因经营需要转让这台机床，机床的铭牌及现状及相关情况都已经按原告的要求，发过图片和视频，被告的机床与被告通过图片和视频发的内容完全一致，原告也已经进行了确认，确认之后，原告才进行付款。原告借口放弃交易的这一台台群机床，被告通过微信告知原告所要求延长的时间已经到期，原告不作回复，自动放弃后，被告很快就卖掉了该台机床，另一台机床目前在公司正常生产。同时，原告当时购买被告的两台二手机床，另外一台机床，原告也没有按期付款，故现在原告无端解除合同，故根据民法典之规定，支付定金一方违约的，无权要求返还定金。经审理查明：被告凌某某通过58同城网络平台转让涉案两台数控加工机械设备，原告于2010年9月19日向被告凌某某支付了1万元定金，并约定设备型号为机床牌号：台群T-8L-2016-121017；晁群机床：v850,2010年，余款16.6万元提机付清，三天内需提机，后双方协商提机日期改为2020年9月27日前。后原告以被告篡改涉案设备铭牌为由未提机并要求被告返还定金未果，形成本诉，诉至本院。经庭审确认，原告支付定金前，被告已经以微信照片的方式告知了原告涉案设备的相关情况。以上事实有原被告的当庭陈述，经庭审质证的原告提交的微信聊天记录、律师函、快递单及投递记录、付款截屏和收据、机器铭牌图片等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告支付定金1万元购买涉案设备，原、被告之间的买卖合同关系成立,双方的合法权益受到法律保护。根据双方约定，原告应于2020年9月27日前提机并支付余款，原告以被告篡改涉案设备铭牌为由不履行付款义务，经庭审确认，原告在支付定金前被告已通过微信照片形式将涉案设备的相关情况告知原告，原告提交的所有证据均不能充分证明其主张，现履行期限届满，原告未付余款提货，原告要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的为参加诉讼产生的必要费用，原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二一年四月十二日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初702号原告：袁愈初，男，汉族，1973年5月20日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，一般授权。被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司法务，住湖南省临湘市，特别授权。委托诉讼代理人：阳秋仁，男，该公司隆回分公司负责人，住隆回县，一般授权。被告：隆回县高平镇侯田完全小学，住所地隆回县高坪镇回小村。负责人：喻荣栋，该校校长。被告：袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，住隆回县。被告：郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，住隆回县。原告袁愈初与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高平镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告袁愈初于2021年4月23日以中城投第九建设集团有限公司承诺为郑孝力垫付袁愈初劳动报酬1.6万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁愈初撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告袁愈初负担。审 判 员  刘爱炎二〇二一年四月二十三日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初19号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人熊金枝，女，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因涉嫌容留卖淫罪于2020年10月15日被黄平县公安局监视居住，2021年3月1日被黄平县人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审，现住贵州省黄平县。 指定辩护人张安权，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人熊金枝犯容留卖淫罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同年4月1日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人熊金枝及其指定辩护人张安权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年10月1日至2020年8月23日期间，被告人熊金枝在其租住位于黄平县桥的房子容留刘某、王某等人进行卖淫活动。其中，每容留刘某卖淫一次均通过微信收取提成30元，共收取了刘某的卖淫提成共计人民币22500元。 公诉机关认为，被告人熊金枝容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告熊金枝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人熊金枝指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人积极缴纳罚金并主动退赃；4、被告人身患疾病。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人熊金枝及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：1、书证：起诉意见书、案件移送审查起诉告知书；受案登记表立案决定书；拘留证、行政处罚决定书及回执、行政处罚告知笔录被传唤家属通知书、被拘留家属通知书、监视居住决定书；证据保全决定、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单；调取证据通知书及熊金枝微信账号（150××××2266）的注册信息及2019年10月1日至2020年10月1日微信收款交易记录；户籍信息；行政处罚决定书；凯里市看守所不予收押通知书；刘某的户籍证明、熊金枝与刘某的微信流水账单、微信转账图示照片、熊金枝无违法违纪以及犯罪前科的材料；光碟制作说明；到案经过；熊金枝与刘某的手机微信转账交易记录。2、证人证言：杨某、王某、沈某、龙某、刘某的证言。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：熊金枝的辨认笔录、王某的辨认笔录、杨某的辨认笔录、沈某的辨认笔录、龙某的辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录。4、被告人熊金枝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊金枝容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人熊金枝归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊金枝违法所得，依法予以没收，上缴国库。综合考察被告人熊金枝的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊金枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）； 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人熊金枝违法所得22500元，依法予以没收，上缴国库（已退缴12500元）； 三、扣押在案的物品依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 阳崇子 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨舒雲 书 记 员 杨麒群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初653号 原告：长安银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221771255G。 负责人：文佩侠，系支行行长。 被告：耿玉芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXXX。 第三人：咸阳新华保安有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区（中铁咸阳管理干部学院招待所二楼）。统一社会信用代码：91610400221711834K。 法定代表人：高培峰。 原告长安银行股份有限公司杨凌示范区支行诉被告耿玉芳、第三人咸阳新华保安有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，因本案与（2021）陕0403民初652号耿玉芳诉咸阳新华保安有限公司、长安银行股份有限公司杨凌示范区支行劳动争议一案系因同一事实发生的纠纷，两案双方当事人有互为原、被告的部分情形，均系对杨凌示范区劳动仲裁委员会杨陵劳仲案字［2021］第3号裁决书不服提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0403民初652号案件审理。 案件受理费10元，转至（2021）陕0403民初652号案件中一并处理。 审判员  崔灿 二〇二一年四月十二日 书记员  赵静 1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初12号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人厉林军，男，1968年3月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因犯奸淫幼女罪，于1987年9月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑十年；现因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人厉林军犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人厉林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日15时29分许，被告人厉林军驾驶电动三轮车沿本县新安镇北环路由东向西行驶至新安镇公兴村加油站门前路段处，与被害人袁某乙驾驶的两轮电动车碰撞，造成被害人袁某乙受伤，经灌南县第一人民医院抢救无效于2020年7月16日死亡及车辆损坏之道路交通事故。经法医鉴定，被害人死亡原因符合颅脑损伤死亡；经交通事故责任认定，被告人厉林军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人厉林军明知他人报警而在现场等待公安机关处理。上述事实，被告人厉林军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、事故现场照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]1826号、1827号理化检验鉴定报告，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）字[2020]40号法医学尸体检验报告，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所[2020]痕微鉴字第648号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉林军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人厉林军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉林军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人厉林军承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人厉林军有前科，可酌情从重处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人厉林军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  杨 伟人民陪审员  杨成芳二〇二一年四月二日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2151号原告：赵德林，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵德生，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李荣，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告赵德林诉被告赵德生、李荣合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵德林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵德林撤诉。案件受理费147元，由原告赵德林负担。审判员  杨光二〇二一年四月二十六日法官助理傅博书记员王莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1404号 原告：魏华虎，男，1955年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏华隆，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告魏华虎诉被告魏华隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告魏华虎于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏华虎以与被告魏华隆达成口头还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏华虎撤回起诉。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告魏华虎承担。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月二十日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1163号原告：黄某1，女，汉族，1983年9月6日出生，户籍地广东省肇庆市端州区，现住隆回县。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师，特别授权。被告：向某，男，汉族，1986年10月5日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：隆回县建筑工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇大桥路38号。法定代表人：黄某2，该公司总经理。原告黄某1与被告向某、第三人隆回县建筑工程有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告黄某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费减半收取2337.93元，由原告黄某1负担。审 判 员  刘爱炎二〇二一年四月二十三日法官助理黄某1超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执719号申请执行人：蛟河市天岗林场，蛟河市天岗镇尚义路富林街100号。法定代表人：李君，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市天岗林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1596号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等400000元及违约金（以400000元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。案件受理费19400元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗林场于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费6491.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天岗林场同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执719号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保304号申请保全人黄世超与被保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保304号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月三十日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执220号 田永水： 本院执行的你罚金收缴一案，经你自动履行，全案执行标的1000元已经全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢55号柴某某、贺某某：本院执行的柴某某与贺某某民间借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六十五申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1428号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被告：张少平，男，汉族，1990年11月27日出生，住广东省五华县。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张少平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年四月七日 书记员  苏月
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1074号原告：刘晓文，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：付玉岭，男，59岁（出生年月不详），汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘晓文诉被告付玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月7日，原告刘晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘晓文撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓文负担。审判员  徐明明二〇二一年四月十一日书记员  张志勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼******。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：阿如罕，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：辛子昌，男，1963年11月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人辛子昌财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2020）内7104民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在车辆损失险范围内赔偿被上诉人保险金56706.24元，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人未投保发动机涉水险，因上诉人不应承担车辆损坏的56706.24元的赔偿责任。辛子昌辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。辛子昌向一审法院诉请：1.请求判令被告给付原告维修费56706.24元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年7月30日，原告辛子昌为自己所有的×××号奔驰牌越野车在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为611184元，保险期间为2019年8月27日零时起至2020年8月26日二十四时止，。另查明，2020年7月4日，原告辛子昌驾驶×××号车辆行驶至通辽市××区门前处时，因天气暴雨导致该机动车淹没熄火，发动机损坏。后原告将被保险车辆送至通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费66516.24元，被告已支付维修费9810元，尚有56706.24元未付。本次事故发生在保险期间内。又查明，2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生一次暴雨天气过程，被告庭审中亦认可。一审法院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方都具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定给付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费56706.24元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解意见，一审法院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市科尔沁区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市科尔沁区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。至于被告举证原告在投保声明中已签字认可收到条款及免责事项说明书的辩解意见，但未具体证明原告收到的条款及免责事项的具体内容，故对被告主张原告车辆损坏情形属于免责情形的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告辛子昌保险金56706.24元，于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费608.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于机动车损失保险中既约定保险人对因暴雨导致的车损应予赔偿，又约定对发动机进水致损免责的合同责任范围的确定产生纠纷。对此，本院综合认定如下：一、根据保险损失赔偿中的近因原则，保险人对于保险责任的履行，取决于在符合保险合同规定的前提下，承保风险与承保损失之间是否存在因果关系。本案中，保险条款中明确写明暴雨所致的直接损失属于保险理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对于涉案保险事故是因辛子昌在暴雨天气驾驶被保险车辆而发生也予以认可，故一审法院认定暴雨与发动机损坏具有因果关系，依据近因原则判决保险公司支付保险金并无不当。二、依照保险法及司法解释的规定，保险人对保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了该条款的真实含义和法律后果，否则该条款不发生法律效力。本案中，因暴雨导致车辆损失属于保险责任范围是一般性规定，而免责条款中将“发动机进水后导致的发动机损害”单独列举是对保险责任范围进行了约束和限制的特殊性规定，属于免责条款。对于暴雨导致的发动机进水是否属于保险责任范围，辛子昌并不具备准确的认知能力，在保险人未举证证明对该条款尽到提示和说明义务的前提下，该条款不对投保人发生法律效力。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 包美芳书记员 张 琼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执922号被执行人：崔文军，男，1971年2月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人崔文军罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）吉0281刑初105号刑事判决书，主文如下：被告人崔文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人崔文军送达了执行通知书、报告财产令。被执行人崔文军主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初105号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1935号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地为昌图县昌图镇金地上林湾小区一期。法定代表人：田立国，该公司总经理。被告：曾宪勇，男，1965年8月7日生，汉族，个体，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司与被告曾宪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告昌图聚义物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图聚义物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向阳二〇二一年四月二十五日书记员  佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六十九申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保180号 郭萍华、刘朝兵： 本院执行的郭萍华申请刘朝兵借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘朝兵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢6号 申请执行人程传智，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人韩兴平，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人程传智与被执行人韩兴平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1301民事调解书，调解书确定：韩兴平偿还程传智借款本金60000元（其中：2019年11月20日前偿还10000元、2020年1月4日前再偿还20000元、剩余30000元于2020年6月30日前偿还）。因被执行人韩兴平未自觉履行，申请人向本院申请执行，经执行，申请执行人程传智已受偿债权27000元。因被执行人韩兴平未自觉履行剩余案件款33000元，申请执行人程传智向本院申请恢复执行。本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人程传智于2021年4月25日对剩余案件款33000元以双方达成新的还款协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月二十五日 书记员  李昌辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民申1号   再审申请人：李某1，女，1957年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。   被申请人：李某2，男，1957年8月11日出生，汉族。   被申请人：赵某，女，1958年10月23日出生，汉族，住土默特左旗察素齐镇九州。   再审申请人李某1因与被申请人李某2、赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2021）内0121民特19号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人李某1于2021年4月21日向本院提交撤回再审申请书。   本院经审查认为，再审申请人李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许李某1撤回再审申请。   审判长 杜娜云   审判员 周淑琴   审判员 恒存厚      二〇二一年四月二十一日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第五项：裁定适用下列范围：   准许或者不准许撤诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢189号 马哲飞、钱海波： 本院执行的申请执行人马哲飞与被执行人钱海波借款合同纠纷一案，因被执行人钱海波已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人马哲飞已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初108号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨剑，男，1978年4月27日出生,汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，现在湖南省长沙市开福区，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。2020年11月11日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月20日由该局决定取保候审。2021年4月7日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人杨剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、检察官助理刘佳璐出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年6月27日22时25分许，被告人杨剑驾驶湘ＤＵ××××号小型轿车，沿107国道由南向北从衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县××路××镇××村地段，准备进入其车行方向左侧的加油站内加油时，与相对方向由北往南从湘潭往衡阳方向由胡某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成胡某1当场死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队事故责任认定，杨剑负事故的主要责任，胡某1负事故的次要责任。被告人杨剑对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨剑违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了被告人杨剑承认公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨剑的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证，本院予以确认的证据证明：1、书证。接报案登记表及警情日通报；被告人杨剑户籍、驾驶证、车辆行驶证、车辆登记等信息及保险凭证；被害人胡某1户籍信息及所驾车辆登记信息；抽取当事人血样登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；被告人杨剑到案经过；人民调解协议书、收条、谅解书。2、证人胡某2的证言。3、被告人杨剑的供述与辩解。4、鉴定意见。被害人胡某1死亡原因鉴定；被告人杨剑、被害人胡某1血液中乙醇含量鉴定；两台事故车辆安全技术性能鉴定；两台事故车辆碰撞痕迹鉴定；两台事故车辆行驶速度鉴定。5、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；杨剑的涉毒尿样现场检测结果。本院认为，被告人杨剑违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵害了交通运输的正常秩序和安全，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨剑在事故发生后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用自首，又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处理；被告人杨剑已赔偿被害人近亲属的全部损失，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨剑宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适应的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人杨剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年四月二十日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适应的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异25号异议人（被执行人）陆丽梅，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人朱淑范，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行申请执行人朱淑范与被执行人陆丽梅民间借贷纠纷一案中，异议人陆丽梅对本院作出的（2021）辽1224执850号之一、之二号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陆丽梅称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，2019年5月29日昌图县人民法院作出（2019）辽1224民初2675号民事判决书。判决生效后，因申请人无力偿还被申请人欠款，在2019年7月申请人与被申请人达成执行和解，并签订《协议书》载明：“甲方欠乙方30000元钱，你方诉至人民法院，法院判定甲方归还借款本金及利息。由于甲方现在经济困难，暂时无力偿还30000本金及利息，经过双方协商达成如下协议：一、乙方收甲方的2019年大学地16垄、小孩地22垄、播种机地10垄的玉米。抵顶30000元借款本金及利息。二、本协议签字后生效。”申请人与被申请人在该协议书上签字。现被申请人已按照约定将申请人所有的玉米全部收入，该协议已全部履行完毕，根据协议的约定，债务已全部清偿，现被申请人再次提出本强制执行无任何法律依据，请求裁定中止执行贵院所作的（2021）辽1224执850号案件的执行措施，并解除申请人已被冻结的资金账户（包括微信、支付宝等账户），以免扩大申请人损失。申请执行人朱淑范称，当时是用三块地的玉米抵顶的本金，未抵顶利息，同时所收的玉米不值30000元。本院查明，朱淑范与陆丽梅民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年5月29日作出（2019）辽1224民初2675号民事判决书，判决：被告陆丽梅于本判决生效之日起三日内返还原告朱淑范借款本金30000元及陈欠款利息400元，并以本金30000元为基数，从2017年1月15日起按月息1%计付利息至本息还清之日止。判决生效后，2019年双方自行达成以物抵债《协议书》，《协议书》载明：“甲方欠乙方30000元钱，你方诉至人民法院，法院判定甲方归还借款本金及利息。由于甲方现在经济困难，暂时无力偿还30000本金及利息，经过双方协商达成如下协议：一、乙方收甲方的2019年大学地16垄、小孩地22垄、播种机地10垄的玉米。抵顶30000元借款本金及利息。二、本协议签字后生效。”申请人与被申请人在该协议书上签字。现朱淑范已按照《协议书》约定将陆丽梅的玉米全部收走，该协议已履行完毕。2021年朱淑范向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中作出（2021）辽1224执850号之一、之二号执行裁定书，依法冻结了陆丽梅的资金账户。本院认为，本案争议焦点是双方自行达成的债务履行《协议书》是否有效问题。朱淑范与陆丽梅民间借贷纠纷一案，经本院判决后，未向法院申请执行前，双方自行达成了以物抵债协议，协议内容不违反法律规定，并已经实际履行，协议合法有效。朱淑范与陆丽梅之间的债权债务已经用以物抵债的方式相互抵销，陆丽梅的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）辽1224执850号之一、之二号执行裁定书，解除对陆丽梅的资金账户的冻结，终结（2019）辽1224民初2675号民事判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  任艳军审判员  赵向阳审判员  王凤山二〇二一年四月二十一日书记员  佟 乐
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执602号 米成柱、肖承胜： 关于申请执行人米成柱与被执行人肖承胜责令退赔一案，本院于2021年4月22日立案强制执行，在执行过程中，本院依据（2020）湘0524刑初491号刑事判决书强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执627号 陈小艳、周鑫： 关于陈小艳申请执行周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2110号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人陈小艳同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执836号申请执行人长沙市雨花区正兴鞋业商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城33栋18号。经营者肖卫豹。委托代理人刘正峰，湖南人和律师事务所律师。被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间907房。法定代表人梁洪福。被执行人杨泽峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市雨花区正兴鞋业商行与被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初52号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰银行存款159137元（含执行费2000元）；或扣留、提取被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰应得收入159137元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224财保12号之一申请人：昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司，住所地昌图县。法定代表人：郝佳，系该公司总经理。被申请人：田川，男，1996年2月16日生，汉族，住昌图县。被申请人：徐萍，女，1999年3月9日生，汉族，住昌图县。申请人昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司与被申请人田川、徐萍诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）辽1224财保12号民事裁定书，冻结被申请人田川、徐萍名下银行账户、微信账户、支付宝账户内存款共计190,000.00元。申请人昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被申请人田川、徐萍名下银行账户、微信账户、支付宝账户内存款共计190,000.00元的保全申请。本院经审查认为，申请人昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司自愿撤回对被申请人田川、徐萍名下银行账户、微信账户、支付宝账户内存款共计190,000.00元的保全申请。符合法律规定，故本院应对该保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款三项的规定，裁定如下：解除对被申请人田川、徐萍名下银行账户、微信账户、支付宝账户内存款共计190,000.00元的冻结。案件申请费1,470.00元，由申请人昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文丕二〇二一年四月六日书记员  李冰冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4425号 上诉人（原审原告）：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李广阔，职务董事长。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王蒙，男，1977年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。 上诉人青岛钢铁有限公司因与被上诉人王蒙侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销青岛市李沧区人民法院作出的(2020)鲁0213民初4225号民事裁定书，指令一审法院进行审理本案；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对侵权主体的身份未予查实，现双方不存在隶属关系，双方属于平等民事主体之间的法律关系。被上诉人已从上诉人处离职，已不符合继续使用案涉房屋的条件，上诉人也曾在被上诉人离职时要求退还案涉房屋，但其拒不退还，反而将涉案房屋出租给他人使用进行牟利。另据了解，被上诉人入职新单位后也已由新单位安排了居住的宿舍，案涉房屋对被上诉人来说也已不具各居住属性。虽然上诉人与被上诉人原属于管理与被管理关系，但是该关系自被上诉人离职后即已不复存在，被上诉人在离职后对之前临时安排用于居住的房屋也就不再享有任何权益。而上诉人提起本案诉讼的时候，已与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，上诉人作为被侵权人，被上诉人作为房产的侵权人，属于平等的民事主体之间的法律关系，应属于人民法院的受案范围，一审法院认定事实有误，应予纠正。二、一审法院对侵权事实未予查实，处理本案适用法律有误。上诉人系青岛市李沧区xx路xx号xx房产的产权单位，该整个一层房屋是曾被用于开设青钢超市，属于商业网点而非住宅。在青钢超市不开设后，进行了间隔，该被间隔的房屋曾被短暂用于青钢大学生公寓(现在房屋的外立面仍有“青钢大学生公寓”字样的牌匾)。消防、规划等手续均不具备住宅条件。而青岛市李沧区xx路xx号xx号房屋(以下简称“案涉房屋”)作为给原是上诉人处职工的被上诉人临时居住使用，被上诉人也仅是在其属于上诉人员工期间基于该员工身份对案涉房屋享有使用权，双方其系临时借用关系，并不能适用公房分配的福利政策。在被上诉人离职后，上诉人依据物权法有关规定要求被上诉人腾退房屋，赔偿租赁费损失。合法有据属于民事案件受理范围。 青岛钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王蒙立即腾退青岛市李沧区xx路xx号xx号房屋；2.支付2016年1月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费(0.5元／平方米／天×50平方米×1611天)；3.诉讼费用由杜显旭承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区xx路xx号xx号房产(非住宅性质)的产权单位。该处房屋所在一楼曾被作为原告单位大学生职工集体宿舍。王蒙一直利用其作为原告职工的身份占有该房屋，被调离后但也未能及时返还房屋。 一审法院认为，王蒙基于员工身份占有涉案房屋，涉案房屋的分配、占有、返还均因原、被告之间的管理和被管理行为所致。该法律关系中，原、被告非平等民事主体。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告青岛钢铁有限公司对被告王蒙的起诉。 本院认为，涉案房屋的分配、占有、返还系因上诉人与被上诉人之间的管理和被管理行为所致。该法律关系中，双方非平等民事主体，本案不属于人民法院受理民事案件范围，故原审裁定驳回原告青岛钢铁有限公司对被告王蒙的起诉并无不当。综上，青岛钢铁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异31号   异议人（案外人）：姚正英，女，1940年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   异议人（案外人）：仲志文，男，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县景华阳光小区5号楼2单元501室。   法定代表人：江营华，公司董事长。   在本院执行申请人徐瑞与被申请人新疆百事能房地产开发有限公司（以下简称百事能公司）借款纠纷一案中，案外人姚正英、仲志文于2021年4月27日对我院查封位于呼图壁县xxx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人姚正英、仲志文请求：立即解除对位于呼图壁县xxx房屋的查封，并中止执行。事实与理由：2011年5月17日，被执行人百事能公司与案外人仲志文的父亲仲德清签订了《房屋拆迁安置（补偿）协议》一份，对仲德清和姚正英夫妻所有的位于呼图壁县xxx房屋进行拆迁，就近置换两套楼房，承诺32号楼完工后就交付房屋。2020年11月7日，百事能公司与姚正英签订了交付xxx室《房屋安置合同》一份。现因贵院在执行中查封该房屋，根据法律规定，案外人对该房屋享有优先取得权，完全能够排除贵院的强制执行。   本院查明，本院在执行申请执行人徐瑞与被执行人百事能公司借款合同案件中，于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县xxx室的房屋产权。   本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。仲德清与新疆百事能房地产开发有限公司于2011年5月17日签订《房屋拆迁安置（补偿）协议》，约定补偿房屋为一楼、四楼，姚正英于2020年11月7日与被执行人百事能公司签订的《房屋安置合同》中选订拆迁安置房为三楼302。本院于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书查封被执行人百事能公司位于呼图壁县xxx栋房屋产权。即，姚正英与百事能公司签订《房屋安置协议》时，该房产已经被查封，故异议人未取得相关权益。异议人姚正英、仲志文的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   驳回异议人姚正英、仲志文的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   李红霞   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   闫 君
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初910号 原告：易小朋，男，1982年3月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：易佑华，男，1953年11月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县，系原告之父。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：易啟玉，男，1947年9月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告易小朋与被告易啟玉排除妨害纠纷一案中，原告易小朋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以需要补充证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易小朋撤回对被告易啟玉的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告易小朋承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年四月二十五日 法官助理龙良碑 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2124号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：朱丹，男，1974年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执179号之二申请执行人：何明芳，女，1944年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。申请执行人何明芳与被执行人连云港颐园老年公寓借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初2063号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先、且正处置拍卖、本案中没有处置权；此外未发现有可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现得财产没有处置权，此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十二日书记员  张洪铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2478号原告：李海泉，男，1965年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：李岩峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市沈北新区。被告：王欢，女，1989年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市虎庄镇，现住：沈阳市沈北新区。二被告委托诉讼代理人：罗静，系辽宁中兴法律服务所法律工作者。原告李海泉与被告李岩峰、王欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉，被告李岩峰、王欢及其委托诉讼代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款580,000元；2、判令被告支付原告逾期支付房款利息34,800元（按照同期银行利率计算），合计614,800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告将位于沈阳市于洪区房屋出售给二被告，转让价格为人民币580,000元，并在过户大厅办理了过户手续，后二被告为逃避还款责任办理离婚手续，并将房屋出售给了第三人，原告多次催促二被告支付购房款，二被告以各种理由推托，逃避给付责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称：原告所述与事实不符，本案诉争房屋房款被告已全部支付完毕，也不存在逾期支付房款的利息。由于原告与被告系父子关系，2019年5月份时原告的信用卡和借款抵押无力偿还，故与被告协商由被告按照原告所欠款项还款，原告将座落在沈阳市于洪区房屋作价700,000元卖给被告，有买卖协议为凭，该协议于2019年7月19日签定。被告从签订房屋买卖协议后开始陆续代替原告还款偿还债务，待全部房款支付完毕后，于2019年10月16日在沈阳市不动产登记中心签订房地产买卖合同，该房地产买卖合同是按照房屋评估价格价值580,000元签订的房屋交易价格，被告为原告还款金额为742,429元，已超过房屋价值700,000元。其中替原告银行卡还款472,067.03元（包括偿还该房屋贷款281,807.84元；微信还款611,30元；支付宝还款63,260.23元；解押车辆53,000元；博民还款1,362元；小额贷还款7,966元；龙之梦小额贷还款5,980元；叶红还款3,000元、王桂英还款17,700元；解押工资卡还款30,000元；解押身份证还款27,000元）。故被告已给付全部诉争房屋房款，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海泉为被告李岩峰的父亲。被告提供2019年7月18日的《买卖协议》一份，协议约定的卖方为李海泉、张玉芬（二人为夫妻关系），买方为被告李岩峰、王欢，协议约定原告出卖坐落在沈阳市于洪区被告，房屋转让价格为700,000元，被告分期支付，通过向原告微信、支付宝、名下银行卡转账，为原告还清银行抵押及为原告偿还其他债务的方式结清。双方约定被告支付完前述房款后，共同到房产大厦办理过户登记手续，涉及的相关税费由被告承担。上述协议有原告李海泉妻子张玉芬及被告李岩峰的签字。原告主张张玉芬的签字不是其本人所签，被告对此予以否认，原告未提供证据证明其主张。关于原告出卖给被告房产的初衷，原、被告庭审陈述与该《买卖协议》约定基本一致，即原告拖欠银行贷款无力偿还，故将案涉房产出售给被告，由被告代为偿还原告对第三人的欠款。《买卖协议》签订后，截止至2019年10月16日前，被告李岩峰总计代原告偿还各种欠款总计742,429元。2019年10月16日，原、被告共同到沈阳市不动产中心办理了房屋产权登记过户手续，将案涉房产登记在二被告名下，在房产大厦交易价格记载为580,000元。原告认可上述被告代偿的欠款，但提出款项来源是原告的妹妹出借给原告的，并不是被告李岩峰的钱。本院询问李岩峰偿还欠款的款项来院，李岩峰陈述是2019年8月将其名下的位于皇姑区的房产以700,000元价格出卖给其姑姑家的儿子张理博的房款。李岩峰提供了与张理博的房屋买卖合同及与其姑姑李萍的通话录音一份，证明其主张。以上事实，有原、被告当庭陈述、《买卖协议》、微信转账记录、银行卡交易明细、不动产转移登记申请书、不动产登记证书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原告因无力偿还拖欠第三人的欠款，与被告协商将房产出卖给被告，由被告代为偿还欠款，双方之间签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应依约履行。被告提供的各项还款凭证，可以证明被告已按照约定的房款，以代原告偿还借款的方式向原告支付了全部购房款，故原告要求被告支付房款及利息之诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出对2019年7月18日《买卖协议》中其妻子张玉芬签字的真实性有异议的意见，首先原告未提供相应的证据证明其主张；其次，2019年10月16日，原告与被告共同到房产交易中心办理了房屋转移登记过户手续，足以印证上述买卖协议的真实性。关于原告提出被告代原告偿还的款项来源于其妹妹李萍，并非是被告的钱款的意见，因被告提供证据证明代偿款来源是将登记在其名下的房产出卖给李萍的儿子所取得的房款，故对原告的上述意见，本院不予采信，若双方与李萍等人有其他纠纷，可以另行诉讼解决。综上，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海泉的诉讼请求。案件受理费已减半收取4,974元，由原告李海泉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年四月二十五日书记员  李雪威
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保245号申请人长春市绿园区环境卫生运输管理中心与被申请人孙学昌劳动争议一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保245号案件执行完毕结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初2912号原告：姚丽娜，女，1978年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：何瑜，男，1983年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵一瑾，女，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告姚丽娜与被告何瑜、赵一瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽娜及其委托诉讼代理人张永久到庭参加诉讼，被告何瑜、赵一瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息部分的请求为，从2017年7月1日起至2020年8月20日按月利2分，之后至欠款实际给付之日止，按LPR4倍计算。事实和理由：原告有一台车委托被告出卖，被告将原告的车卖了以后提出将卖车款10万元借给被告使用，并提出给付利息，原告表示同意，并于2016年1月21日出具欠据一份，开始被告履行协议挺好，给付了利息。后被告经常失踪，拒绝给付利息和本金，无奈诉讼法院请求法院依法判决。被告何瑜、赵一瑾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告将一台汽车委托被告何瑜出售，被告何瑜将售车款100,000元借用，并向原告姚丽娜出具“借据”约定借款金额为100,000元，借款日期为2016年1月21日，利息为每月3,000元。被告何瑜共计向原告支付了利息共计52,000元。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法典第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告姚丽娜与被告何瑜签订的借款合同合法有效，因双方未约定具体还款日期，故原告要求被告何瑜返还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因“借据”记载的借款日期为2016年1月21日，原告自认被告共计还款52,000元，按双方约定月息3,000元计算，被告何瑜偿还利息截止日期为2017年6月30日。综上，结合原告的诉讼请求，被告何瑜应支付的利息为以本金100,000元为基数，从2017年7月1日起至2020年8月19日，按月利2分计息。从2020年8月20日至实际付清之日，按年利率15.4%计息。关于赵一瑾是否承担共同还款义务，该借据没有被告赵一瑾签字，原告未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，也未向本院提供该笔借款系被告何瑜用于夫妻共同生产生活，故被告赵一瑾对该笔借款不负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姚丽娜借款本金100,000元及利息（自2017年7月1日起至2020年8月19日，按月利2分计息。自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计息）；二、驳回原告姚丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告何瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月一日书记员 刘莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初335号 原告：陕西大润时代生活商贸有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610133MA6TYLPP0D。 法定代表人：赵素花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚楠，陕西荣功律师事务所实习律师。 被告：陕西康美置业有限公司。住所地：杨凌示范区与常青路十字。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3635。 法定代表人：韩枚科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永科，该公司员工。 原告陕西大润时代生活商贸有限公司与被告陕西康美置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年4月16日原告陕西大润时代生活商贸有限公司以被告陕西康美置业有限公司在另案中已经从行为上确认了解除合同商函无效，原告起诉已无意义为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陕西康美置业有限公司向本院起诉原告陕西大润时代生活商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，明确提出诉讼请求为要求解除《房产租赁合同》，且被告陕西康美置业有限公司认可案涉《房产租赁合同》仍在履行阶段，其自身对解除《房产租赁合同》商函的效力亦予以否认。现原告陕西大润时代生活商贸有限公司提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西大润时代生活商贸有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陕西大润时代生活商贸有限公司负担。 审判员  崔灿 二〇二一年四月十六日 书记员  赵静 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1307号 原告：王树，男，1982年9月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：李德真，男，1983年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告王树与被告李德真民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王树撤回起诉。 审判员 杨 力 二〇二一年四月六日 书记员 郭嘉诚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2263号 张雷、阜阳国祯燃气有限公司： 张雷与阜阳国祯燃气有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计341344元。经本院立案执行，现已强制执行到位341344元。本院已将该款转付给张雷。至此，张雷向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终487号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区龙兴世纪城**116。负责人：李泽宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄强，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：吴腊梅，女，1990年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红涛，男，1986年1月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人吴腊梅、李红涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人上岗证超期5年未检，等同于没有上岗证，虽然事故发生和上岗证没有必然联系，但其在保险时对投保人进行说明和告知。吴腊梅辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李红涛未答辩。吴腊梅向一审法院诉请：1.请求判令被告李红涛赔偿原告车辆损失289532.00元（维修费273809.00元、评估费15714.00元）；2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年5月21日16时许，李红涛驾驶×××号重型专项作业车在内蒙古自治区通辽市××区小型越野客车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交警支队快处快赔中心对本起事故作出了通公交快简认字（2020）第1368号《道路交通事故认定书》，认定李红涛负本起事故的全部责任。内蒙古厚大保险公估有限公司经一审法院委托于2020年8月27日对涉案×××号小型越野客车损失作出了厚大（2020）评字第157号《公估报告》，评估本次事故造成×××号小型越野客车损失金额：273809.00元，支付评估费15714.00元。李红涛驾驶×××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，本案被告李红涛在交警部门适用简易程序对双方发生交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定其负事故全部责任未提出异议，该《道路交通事故认定书》于案件具有证明力，予以确认。被告李红涛依法应对其侵权行为承担相应赔偿责任。经审查，鉴定机构对×××号小型越野客车损失作出的厚大（2020）评字第157号《公估报告》来源合法，内容真实，且被告保险公司质证后亦无异议，该《公估报告》于案件具有证明力，予以确认。原告主张被告李红涛赔偿车辆损失的诉讼请求成立，应予支持。被告李红涛驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据法律规定，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，超出部分再由被告李红涛赔偿。鉴定费是确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应予以保护，对被告保险公司抗辩不予赔偿的答辩意见不予采纳。被告李红涛道路运输证逾期未检与事故发生无必然联系，且被告保险公司作为保险人亦未能出示证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩道路运输证逾期未检不予赔偿的答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告吴腊梅车辆维修费、评估费合计289532.00元，此款于本判决生效后10日内执行完毕；二、驳回原告吴腊梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险公司上诉称李红涛道路运输证逾期未检，其不应予以赔付。但保险公司作为投保人未能出示证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，且李红涛道路交通运输证未检与事故发生没有必然联系，故对其上诉主张不予支持。另保险公司提出应按车辆维修的具体费用赔付的意见，鉴定机构对×××号小型越野客车损失作出的评估报告来源合法，内容真实，一审予以采信并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5642.98元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月六日法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢154号 谭晨曦、宁四益、陈艳平、王颜： 本院执行的申请执行人谭晨曦与被执行人宁四益、陈艳平、王颜借款合同纠纷一案，因被执行人宁四益、陈艳平、王颜已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人谭晨曦已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1876号原告：史超，男，1988年1月2日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：邱飞，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。原告史超与被告邱飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告史超诉称，判令被告邱飞支付货款17900元。事实和理由：2020年1月11日，原告给被告邱飞在沈阳市苏家屯区经营的万菓丰生鲜超市送了价值47925元的榛子，被告期间分七次给原告结了30000元的货款，尚欠17900元未给付。被告邱飞未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为沈阳市苏家屯区。经本院到被告户籍所在地向邱飞父母询问，其父母称被告已离开户籍所在地多年，一直在沈阳市苏家屯区居住生活，该情况与原告所述被告的经常居住地为沈阳市苏家屯区相吻合。又经本院关联搜索被告在辽宁省法院系统的相关案件，被告作为案件当事人的案件均由沈阳市苏家屯区人民法院受理。综合以上情况，本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市苏家屯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡闯二〇二一年四月十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民督31号申请人：苟某，男，汉族，居民，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县。被申请人：陈某，男，汉族，居民，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县。申请人苟某与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2021年4月15日立案后，2021年4月16日，申请人以被申请人已偿还借款为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费458元，由申请人苟某负担。审判员 丁秀娟二○二一年四月十六日书记员 景证秀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2159号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：周聪春，女，1964年2月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周聪春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1568号解除保全申请人：张欣，女，1987年5月2日出生，汉族，长沙市金科房地产开发有限公司员工，住长沙市岳麓区。被申请人：王小年，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市天心区。因解除保全申请人张欣与被申请人王小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0104财保139号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人王小年在本院（2020）湘0104执182号申请执行人王小年与被执行人刘昊共有物分割纠纷一案中的财产分割补偿款606536元。在本案审理过程中，申请人张欣与被申请人于2021年4月6日达成了（2021）湘0104民初1568号民事调解书，现申请人张欣申请解除对被申请人王小年的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张欣的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小年在本院（2020）湘0104执182号执行案件中财产分割补偿款606536元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 曙人民陪审员  刘春艳人民陪审员  杨清树二〇二一年四月十二日书 记 员  罗阿敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2511号之一原告：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李文达，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告梁栋（下称原告）诉被告李文达（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月23日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁栋撤诉。案件受理费37869元减半收取18935元，诉讼保全费5000元，合计23935元，由原告梁栋承担。审判员  甘万清二〇二一年四月二十三日书记员  熊卉中
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终895号 上诉人（原审被告）：孙继富，男，1979年4月26日出生，汉族，中国石油吉林石化公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：左锦儒，吉林领商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘远志，男，1966年6月17日出生，汉族，中国石油吉林石化公司工人，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人孙继富因与被上诉人刘远志民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙继富上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回刘远志的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误。民间借贷为实践性合同，一审法院在刘远志无法提交实际交付借款的凭证下，认定双方存在有效的借贷关系，忽略了对交付法律要件的判断。本案2017年6月7日孙继富因个人资金周转向刘远志借款1万元的事实根本不存在，孙继富未收到该笔借款，不负法律上的偿还义务。一审庭审中，法官询问刘远志，刘远志称：“钱是今天5000、明天3000累计借的”，而具体陈述时，却无法具体说明借款日期、借款数额、借款笔数，涉及具体问题时刘远志表示“具体多少记不住了”（一审庭审笔录第3页19行）。在这种情况下，刘远志以其自己的陈述自认了在2017年6月7日并未发生已交付1万元借款的法律关系，故其不能提供1万元借款的交付凭证，孙继富自然也不负担2017年6月7日发生的借款1万元的法律上的偿还义务。一审法院凭借据认定双方存在已经实际发生的借贷关系是要件判断错误，同时刘远志的庭审询问中也无法明确之前的多笔借款发生的具体情况，这种情况下，一审法院凭刘远志的模糊陈述认定双方存在已经实际发生的借贷关系实属错误。刘远志作为一审原告，在无法明确借款事实存在的情况下，应当负举证不能的不利后果。即使刘远志提交了其与孙继富通话的录音，但在孙继富未出庭，无法判断录音内容的真实意思下，结合该录音内容并未提及该欠款的形成过程、借款人对该借款没有已收到的意思表示，一审法院不得因此认为该借款已经形成。因孙继富自知未收到借款，在法律上不存在还款义务，故无论刘远志说什么，孙继富的任何表述，均是基于朋友关系不想让双方难堪的考虑，不具有法律上的约束力，其本质是不想因区区1万元导致双方关系僵化的无奈之举，一审法院认定案件事实依据的“借据”“录音”“当事人陈述”均有错误，而唯一可以保证案件正确的法律要件“交付凭证”却没有进入考虑范围，实属不该。二、本案刘远志起诉的诉讼标的为2017年6月7日孙继富因个人资金周转向其借款的1万元，一审法院庭审中改变了刘远志的诉讼标的，使孙继富无法进行有针对性的抗辩，同时将本应由刘远志承担不利后果的客观证明责任，错误的转移给了孙继富承担。本案刘远志的诉讼标的为2017年6月7日孙继富因个人资金周转向其借款的1万元，仅指当日发生的特定的一笔借贷关系。法院审理该案，判断刘远志诉讼请求是否得以支持的基础应为该笔借款是否实际发生，刘远志若有该1万元的交付证据，则刘远志基于民间借贷法律关系胜诉，否则，应驳回刘远志诉讼请求。孙继富仅需抗辩刘远志主张的民间借贷关系的请求权基础中的交付要件事实即可获胜。法院以刘远志陈述称“钱是今天5000、明天3000累计借的”认定案件事实，实际上是改变了刘远志的诉讼标的。若刘远志以特定的2017年6月7日1万元借款标的起诉，孙继富仅需抗辩其交付要件即可获胜，而刘远志若以“之前的累计借款”主张，孙继富仍可以多笔借款“已清偿”或“互负债务抵销”予以抗辩，但一审审理中刘远志无法具体说明多笔的借款日期、每次借款数额、借款笔数，涉及具体问题时刘远志表示“具体多少记不住了”，在此情况下，孙继富无法得知其明确的诉讼标的，无法进行有针对性的抗辩，一审法院改变刘远志的诉讼标的的作法，违背了一审中刘远志负有的客观证明责任，即在刘远志无法围绕要件事实举证证明其诉讼主张时，本应由刘远志承担不利后果的责任，错误的转移给了孙继富承担。 刘远志辩称，把钱还给刘远志就行，按一审判决执行。 刘远志向一审法院起诉请求：判令孙继富立即偿还借款本金10,000元，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%给付逾期还款利息至全部付清之日止。 一审法院认定事实：刘远志、孙继富相识多年。孙继富多次从刘远志处借款。经刘远志催要，2017年6月7日孙继富向刘远志出具一万元借据一张，承诺“年底前还一半，明年底还清另一半”。孙继富至今未予还款。 一审法院认为，合法借贷受法律保护。本案孙继富在刘远志处借款10,000元，有刘远志提交的借据、通话录音为证，事实清楚，证据充分。孙继富应承担偿还刘远志借款本金10,000元的责任。刘远志要求自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%给付逾期还款利息，在法律准许范围内，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：孙继富于判决生效后三日内一次性偿还刘远志借款本金10,000元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费35元，由孙继富负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年7月16日、2020年9月23日，刘远志给孙继富打电话，在通话中刘远志向孙继富催要1万元欠款。 本院认为，二审审理中，孙继富对其于2017年6月7日给刘远志出具1万元借据的事实予以承认。本案双方当事人争议的即为孙继富是否拖欠刘远志1万元借款，因1万元数额不大，刘远志对款项交付的陈述虽然不够具体明确，但孙继富在通话中认可欠款1万元并承诺偿还，故一审法院结合刘远志提供的两次通话录音，认定存在借款1万元已交付的事实并无不当之处。 综上所述，孙继富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由孙继富负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 英 审判员 卢佳欢 审判员 任宝君 二〇二一年四月十三日 书记员 安冬雪
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执358号益阳恒泰物业管理有限公司、夏某某：申请执行人益阳恒泰物业管理有限公司与被执行人夏某某的（2021）湘0902执358号物业服务合同纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人益阳恒泰物业管理有限公司同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执284号 龚清炎： 被执行人龚清炎罚金执行一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初122号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚清炎逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人龚清炎交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人龚清炎向本院交纳了罚金2000元，该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执284号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初483号原告：武洪建，男，1986年4月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市于洪区维沙美容美发店，住所地沈阳市于洪区渤海路25号1门。经营者：王岭。被告：沈阳市于洪区图腾美容美发店，住所地沈阳市于洪区渤海路13-1号1门。经营者：董天一。被告：马冲，男，1991年9月1日出生，汉族，住址新民市。本院立案受理原告武洪建与被告沈阳市于洪区维沙美容美发店、沈阳市于洪区图腾美容美发店、马冲劳务合同纠纷一案，原告要求被告支付工资及工资补偿总计11,600元等并承担诉讼费。本院经审查查明，原告提供的企业登记资料显示，沈阳市于洪区维沙美容美发店的经营者为“王岭”，原告起诉状记载的经营者“王玲”不存在；故被告诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武洪建的起诉。案件受理费45元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二一年四月十四日书记员  李雪威
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执590号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。被执行人：蛟河市宏霞肥业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇一层一门。被执行人：蛟河市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政务服务中心四楼401-406室。被执行人：于洪霞，女，汉族，1969年4月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）吉0281民初862号民事判决书，主文内容：被告蛟河市宏霞肥业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2999061.28元并支付逾期利息（逾期利息以2999061.28为基数，自2018年3月22日起至本息全部结清之日止，按合同约定贷款利率上浮50％计算）；被告蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞对上述款项承担连带保证责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15396元，由被告蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费32545元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞无可供执行财产，且蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞在本院有多起执行案件未执行完毕。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执745号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：果立民，男，汉族，52岁。被执行人：关亚杰（系果立民妻子)，女，汉族，61岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人果立民、关亚杰金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2560号民事判决书，主文如下：被告果立民、关亚杰于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，借款期间利息9135元、逾期利息(以10万元为本金，自2018年2月4日至还清本金时止，利率按年利率13.7025%计算)。案件受理费1241元，由果立民、关亚杰共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1556元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人果立民、关亚杰送达了执行通知书、报告财产令及传票。经系统网络查控查明，被执行人名下无保险、证劵、工商、车辆、房屋登记信息。查明被执行人有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。2021年4月22日将被执行人纳入限制高消费名单中。2021年4月26日双方当事人私下达成和解，因履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2560号判决书执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1774号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：杨学波,执业律师。 被告：搬酒网（大连）电子商务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街。 法定代表人：戴航。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告搬酒网（大连）电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月七日 书记员  王嘉明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执448号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：王青荣，女，汉族，56岁。被执行人：崔义超(系被告王青荣儿子),男，汉族，30岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔义超、王青荣金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2773号民事判决书，主文如下：一、被告王青荣于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元及借期内利息6960元，本息合计86960元；二、被告王青荣于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息(以8万元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算)；三、被告崔义超在继承崔继文遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1974元，公告费240元，合计2214元，由被告王青荣负担，崔义超在继承崔继文遗产范围内对上述款项承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1238.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔义超、王青荣送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年4月26日双方当事人达成和解，和解内容如下：被告王青荣于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元及借期内利息6960元，本息合计86960元；被告王青荣于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息(以8万元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算)；被告崔义超在继承崔继文遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。一、被执行人崔义超于2021年4月26日前偿还申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款54620元（已偿还），剩余利息27284元于2022年12月31前偿还。此款偿还完后，蛟河吉银村镇银行自愿放弃崔义超对此债务的偿还，崔义超不负担任何义务。二、案件受理费2214元（已给付），执行费1238元（已给付）由被执行人崔义超负担。三、如不按期偿还则恢复原判决执行。因履行期限较长，申请执行人同意本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2773号的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢131号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：郭柏青，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘乐连，女，1971年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘俊成，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郭柏青、刘乐连、刘俊成金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被执行人郭柏青、刘乐连、刘俊成达成了分期履行协议为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初324号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年四月二十九日法官助理阳舒书记员黄晓静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1626号原告：昌图县七家子镇杏山村民委员会，住所地昌图县七家子镇杏山村。法定代表人：刘凤山，该村村主任。被告：吴景太，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇杏山村民委员会与被告吴景太土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，昌图县七家子镇杏山村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县七家子镇杏山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇杏山村民委员会撤诉。案件受理费50元，由昌图县七家子镇杏山村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月十九日法官助理姚震书记员明卓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢104号申请执行人王兰生与被执行人吉林省谷田农业机械有限公司公证债权文书执行一案，本院于2013年2月28日作出了（2012）绿民执字第54－2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人吉林省谷田农业机械有限公司位位于德惠市米沙子镇工业集中区的50000平方米土地使用权(地号20-31-60－42)作价7,241,860.00元,交付申请执行人王兰生抵偿本案债务。德惠市米沙子镇工业集中区的50000平方米土地使用权(地号20-31-60－42)财产权自本裁定送达申请执行人王兰生时起转移。二、申请执行人王兰生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求将上述土地中的25000.00平方米更名过户到申请执行人名下。执行中，本院到德惠市米沙子镇国土资源管理局分局下达协助执行通知书，要求对上述土地进行更名。现本案已执行完毕。本院认为，本案中，申请执行人向本院申请执行事项现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢104号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3008号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：曾凡松，男，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告曾凡松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆鼎达物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告重庆鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆鼎达物业管理有限公司负担。