wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初393号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人施子健，曾用名施子剑，男，1992年1月3日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，家住浙江省永康市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月15日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队行政处罚。因本案于2021年3月18日被金华市公安局江南分局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌危险驾驶罪，于同年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检刑诉〔2021〕20034号起诉书指控被告人施子健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人施子健及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年3月13日晚，被告人施子健在金华市武义县的亲戚家吃晚饭并饮酒。饭后施子健被妻子陈某驾车带至金华市区君度酒店入住。3月14日凌晨2时许，施子健与陈某发生争吵，随后施子健驾驶其本人名下的浙Ａ**××××号新能源小型普通客车从君度酒店出发前往三路口村，当其行驶至朗庭酒店处时，与对向一辆小型轿车驾驶员发生纠纷而被处警的民警当场查获。经现场口腔呼气测试，施子健口腔呼气的酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院提取血样。经鉴定，施子健体内血液中的乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2021年3月18日，金华市公安局交通警察支队对施子健作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 2021年4月3日晚18时至20时许，被告人施子健与朋友在永康市洞氮龙虾馆吃饭期间饮酒，饭后打车至首府一号ＫＴＶ唱歌，期间再次饮酒。唱歌结束后，施子健打车到明珠大酒店休息。4月4日凌晨2时许，施子健的朋友徐某驾驶施子健的浙Ｇ3××××号小型越野车带施子健到威斯特酒吧饮酒。4月4日凌晨2时30分许，被告人施子健胃痛，其在明知自己的驾驶证被吊销且尚在取保候审期间，仍无证驾驶浙Ｇ3××××小型越野车从威斯特酒吧出发前往永康市第一人民医院就诊。施子健就医时与医生董某发生争执、在医院闹事，被其妻子陈某开车从永康市第一人民医院带至永康医院治疗，后董某报警。4月4日3时26分许，民警在永康医院对施子健涉嫌寻衅滋事一案调查过程中，发现施子健有饮酒后驾驶机动车嫌疑将其当场查获。经现场对施子健口腔呼气测试，酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样。经鉴定，施子健体内血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人施子健在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，交通管理强制措施凭证，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，前科材料，行政处罚决定书，监控视频，乙醇检验报告，证人范某、陈某、徐某、董某的证言，被告人施子健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人施子健在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且签字具结。对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段咏梅辩护提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人施子健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施子健具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施子健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱召杰 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈**真 书 记 员 王 茜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保326号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区西安大路402号； 被保全人:李迪,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李迪其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6733号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款49903.23元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值49903.23元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4650号之一申请执行人朱金根，男1963年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人刘如章，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省利辛县。朱金根与刘如章侵权责任纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4235号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘如章应于判决生效之日起十日内赔偿朱金根25178.50元，并负担案件受理费144元。因刘如章未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱金根向本院申请执行，要求刘如章支付25322.50元及利息。本院已立案，执行标的25322.50元及利息，执行费280元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，其名下有银行存款4203.84元，本院已扣划，此款扣除本案执行款280元，余款3923.84元退付申请执行人。除此，查无可供执行的财产。3.2020年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年1月4日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下无不动产登记信息。5.2021年1月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年3月30日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位3923.84元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初693号原告：吴江，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告吴江与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴江于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3339号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵静，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十五日书记员  郑娇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之四申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1667号之三申请执行人：陈宝国，男，1964年10月3日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连乳胶有限责任公司，统一社会信用代码912102001185168110，住所地辽宁省大连市普兰店区海星路**。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连乳胶有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连乳胶有限责任公司在浦发银行75×××50账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。系人：赵山青联系电话：04118318****
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保391号     立案庭：   关于申请人董江辉与被申请人杨国庆民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1669号民事定书，裁定：冻结被申请人杨国庆名下的银行存款及网络资金，限额90000元（期限为一年）。现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年四月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初883号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：项鋆轩，男，2000年12月10日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王静，女，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，被告母亲。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告项鋆轩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告项鋆轩委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年11月2日至2020年10月31日的物业费5074元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽都新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付2010年11月2日至2021年3月31日的物业费5286元。被告辩称：对物业费欠缴时间、房屋面积、收费标准均没有异议。我没有缴纳物业费的原因房屋漏水、发霉，我找到物业公司，当时有人说给我维修。物业服务不达标、服务态度不好，答应的事情没有兑现。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、业主手册、准入住通知书、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽都新城”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-17号13B栋2-2-2业主，房屋面积42.3平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2010年11月2日至2021年3月31日的物业费。本院认为，原告与“丽都新城”小区开发商签有《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告项鋆轩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2010年11月2日至2021年3月31日期间的物业服务费5286元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项鋆轩承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执465号 唐某某、门某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初2889号民事判决书，被执行人门某应偿还原告唐某某借款本金、保全费、保险费共计15470元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述款项，现本案已全部执行完毕，申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2235号原告：璧山区富豪烟道厂，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区，注册号500227605563360。经营者：谭功平，男，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤。委托诉讼代理人：唐有忠，男，该公司员工。原告璧山区富豪烟道厂与被告重庆正悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区富豪烟道厂撤回起诉。已减半收取的案件受理费1100.42元，由原告璧山区富豪烟道厂负担。审判员  温全昌二〇二一年四月二十七日书记员  刘婧怡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1733号被执行人：岳美，女，汉族，1984年03月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳美在贵州省农村信用社联合社6217790001103464182_1账户内存款CNY16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3003号原告：郝庆林，男，1981年8月14日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍伟，男，1994年3月26日生，汉族，住睢宁县经济开发区。原告郝庆林与被告鲍伟合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝庆林撤回对被告鲍伟的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告郝庆林负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1531号原告：白雪兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：尚婷婷，女，1991年6月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，村民。被告：中航安盟财产保险有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区鹿歌路东段福鹿园101门面。统一社会信用代码：91610117065344197D。负责人：冯键伟，系该公司经理。本院在审理白雪兵与尚婷婷、中航安盟财产保险有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雪兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告白雪兵撤回起诉。本案案件受理费250元，由白雪兵承担。审判员  焦利二〇二一年四月二十日书记员  乔楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执603号 申请执行人：王大春，男，汉族，生于1948年9月7日，住四川省达川区。 被执行人：许正伟，男，汉族，生于1979年12月23日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人王大春与被执行人许正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1779号民事调解书，申请执行人王大春向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日短信向被执行人许正伟发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人赔偿款18211.72元及利息、案件受理费488元。 本院于2021年3月4日、5月15日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人许正伟的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人许正伟无暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行财产。 本院已对许正伟作出失信被执行人决定书、本院已对许正伟作出限制高消费令。综上，被执行人许正伟无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王大春，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十三日 书记员 潘远珍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异32号案外人温长春，男，汉族。申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司。法定代表人王占武，该公司总经理。被执行人阜新市皇华建设有限责任公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人重庆国金建设集团有限公司［重庆皇华建设（集团）有限公司］。法定代表人张红，该公司董事长。本院在执行申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司与被执行人阜新市皇华建设有限责任公司、辽宁皇华房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司位于彰武县西六乡学府名都的房屋（含学府名都第108号4-4-1室）。案外人温长春于2021年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温长春称，请求停止对辽宁皇华房地产开发有限公司开发的沈彰新城平安大街（学府名都）住宅楼108号4-4-1室的执行。异议人于2014年9月29日购买了被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司开发的沈彰新城平安大街（学府名都）住宅楼108号4-4-1室，双方签订了《商品房买卖合同》，缴纳了全部购房款201448.00元，被执行人皇华房地产开发有限公司给其开具了收款收据。按照相关法律规定，请求解除对位于彰武县××××大街（学府名都）住宅楼108号4-4-1室的查封。案外人提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年9月29日案外人温长春购买被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司开发的沈彰新城平安大街（学府名都）住宅楼108号4-4-1室，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人温长春已交清全部购房款201448.00元，被执行人皇华房地产开发有限公司给其开具了收款收据。案外人名下没有可居住的房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、彰武县不动产登记信息记录证明、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，彰武县人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0922民初1162号民事裁定书，查封了上述房产。阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初52号之三民事裁定书、（2019）辽09执8号之三执行裁定书，对上述房产继续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下没有其他可用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。案外人温长春在法院查封前与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于彰武县××××大街（学府名都）住宅楼108号4-4-1室，并支付全部房款201448.00元，案外人温长春名下没有其他可用于居住的房屋，其异议理由，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省彰武县沈彰新城平安大街（学府名都）108号4-4-1室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年四月二十六日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更528号罪犯杨东野，男，1984年3月15日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年9月15日作出(2015)苏刑初字第242号刑事判决，以被告人杨东野犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月1日作出(2015)沈中刑二终字第643号刑事裁定，准许被告人杨东野撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨东野在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派郭某1、梁某，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨某、郭某2出庭履行职务。罪犯杨东野到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨东野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨东野获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨东野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东野减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月5日起至2025年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1577号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：李成斌。被告：关晓英。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李成斌、关晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1429号上诉人（原审原告）：孙晨霞，女，1972年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍光余，男，1962年3月1日出生，汉族。原审第三人：闵克强，男，1977年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。上诉人孙晨霞因与被上诉人伍光余、原审第三人闵克强买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙晨霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋所有权人是谢子忠，被上诉人伍光余卖方行为属于无权处分，该购房协议当属于无效；2.一审法院以房屋有可能被执行给被上诉人伍光余为由认定购房协议效力待定与一审认定伍光余无权处分涉案房屋自相矛盾，至判决前均没有证据证明伍光余取得涉案房屋处分权。3.双方的房屋在2020年12月24日已经金湖县人民法院调解委工作室调解，上诉人与被上诉人已经达成终止购房协议书，一审法院对该调解协议书未予认定。4.2018年5月14日诉争房屋已经被金湖法院执行和解给张玉红，伍光余对该房屋没有处分权。被上诉人伍光余未作答辩。原审第三人闵克强辩称，涉案房屋已由上诉人出卖给了案外人余开和，并且收取了房款108000元，上诉人目前的所有诉讼都是为了规避夫妻共同财产的分割，属于恶意诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙晨霞向一审法院起诉请求：1.判令确认原告与被告签订的房屋买卖协议为无效协议；2.被告返还原告购房款26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月4日原告与被告签订《购房协议书》。协议约定,被告将位于本县吕良镇新农集镇新农居民小区由北向南第五间谢子忠的房屋卖给原告，房款为46000元。2014年案外人谢子忠在本县新农集镇建房，购买本案被告伍光余建材。因谢子忠欠本案被告伍光余货款，双方于2014年1月26日签订协议，约定谢子忠将自己开发建设的新农小区中三间房屋抵押给被告伍光余。2014年11月24日谢子忠向一审法院提起诉讼要求撤销前述抵押协议。被告伍光余提起反诉要求谢子忠偿还所欠材料款96595元，并向一审法院提出诉讼保全申请，要求对案涉的三间房屋进行查封，一审法院裁定予以查封。一审法院根据双方房屋未办理抵押登记和谢子忠欠被告伍光余96595元材料款的事实，作出（2014）金宝民初字第0854号民事判决书，判决驳回谢子忠的诉讼请求，谢子忠偿还伍光余材料款96595元。判决后，谢子忠向淮安市中级人民法院提起上诉。经淮安市中级人民法院审理，双方达成调解协议，谢子忠分别于2015年6月30日前、12月30日前向伍光余偿还所欠材料款30000元、66595元，并附条件。但谢子忠未按淮安市中级人民法院调解书履行义务，伍光余于2015年7月7日向一审法院申请执行。一审法院在执行过程中未能查找到被执行人谢子忠，另查明谢子忠除了先前抵押给被告伍光余的三间房屋外，一审法院没有查到谢子忠有其他可供执行的财产。一审法院裁定终结本次执行程序。在执行过程中，没有继续查封案涉房屋。被告伍光余向一审法院陈述，谢子忠在一、二审及执行中、后没有履行一分钱的义务。原告自认已交付给被告房款26000元。原告与第三人于2015年1月30日登记结婚，2018年12月30日经一审法院判决双方离婚。原告购买本案案涉房屋后又卖给案外人余开和，余开和装修后入住多年。原告在提起本案诉讼时还一并提起诉讼,要求一审法院确认其与余开和的房屋买卖协议也为无效协议。一审法院认为，被告伍光余本无权处分本案所涉的房屋，即无权将谢子忠的房屋出卖给原告。但谢子忠欠被告材料款，经一、二审法院审理，谢子忠应向伍光余偿还欠款96595元，也经一审法院执行，但谢子忠未能履行一分钱的还款义务。虽该房屋属谢子忠所有，但鉴于谢子忠未履行还款义务，该房屋有可能作为谢子忠的被执行财产执行给被告伍光余。原告与被告签订房屋买卖协议时，案涉房屋不在法院查封期间。综上，一审法院认为，被告伍光余于2018年2月4日与原告签订《购房协议书》为效力待定协议。第三人闵克强参加诉讼要求一审法院确认原被告签订的房屋买卖协议为有效协议。第三人的请求首先是要认定的，故一审法院对第三人的诉请不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回孙晨霞要求确认2018年2月4日与被告伍光余所签订的《购房协议书》为无效协议及伍光余返还购房款26000元的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由孙晨霞负担。二审中，上诉人提供执行和解协议书和人民调解协议书，证明涉案房屋已经执行和解给案外人张玉红，并且孙晨霞与伍光余已经达成解除合同的协议。原审第三人质证表示执行和解协议书和人民调解协议书的真实性无法确认，且与本案没有关联性，上诉人亦无权单方处分房产。二审经审查确认一审查明的事实。二审另查明涉案房屋没有取得国土部门建房用地审批手续。本院认为，涉案房屋系在农村集体土地上开发建设，并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，属于“小产权房”，此类房屋的认定和处理属于有关行政机关的职权范围，孙晨霞基于涉案房屋买卖合同提起诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，孙晨霞上诉理由不能成立予以驳回，一审判决认定事实清楚适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下:一、撤销金湖县人民法院（2021）苏0831民初39号民事判决；二、驳回孙晨霞起诉。一审案件受理费450元，减半收取225元，退还上诉人孙晨霞；上诉人孙晨霞预交的二审案件受理费450元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年四月三十日法官助理宋诚书记员张成秋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1551号 申请执行人：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 被执行人：赵义娟，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人李胜与被执行人胡剑国、赵义娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙明珠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执944号被执行人：刘竹，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于刘竹罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘竹于判决生效后十日内缴纳罚款，因刘竹未按照上述生效法律文书履行，本院于2021年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经本院委托当地法院查询房产，查询到被执行人有房产，但标的过小，无法对其房产进行处置。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘竹有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  李佰瑜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执168号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：宫科。被执行人：刘伟，男，1993年12月19日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人刘伟申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-242号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。本院经审查后认为，被执行人刘伟的主要财产位于江苏省仪征市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司申请执行（2019）北海仲字第7-242号裁决书一案，由仪征市人民法院执行。仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年四月二十一日书记员 程文玉
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢182号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。 主要负责人：张勇，行长。 被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码9137050276099620XL。 法定代表人：王海卫，经理。 被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码91370502772077403E。 法定代表人：鲍连华，经理。 被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海军，男，1995年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊、鲍连华、王海军金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊、鲍连华、王海军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、王希俊、王海军已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人东营亚创精密铸造有限责任公司、鲍连华邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年3月26日和2021年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，东营市千盛工贸有限责任公司法定代表人、东营亚创精密铸造有限责任公司法定代表人、王希俊、鲍连华、王海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司已停止经营。 6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金4999000元、利息893432.44元、复利81196.64元及自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息及复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5745号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月十四日 书记员 郑乾坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初513号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李秀军，男，1974年12月27日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：开封未来房地产开发有限公司，住所地开封市集英街金耀路未来湖滨花园14号楼，统一社会信用代码：91410200668879326G。法定代表人：赵博，总经理。委托诉讼代理人：邹明月，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人李秀军、开封未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）豫0202民初513号民事裁定书，裁定冻结被申请人李秀军、开封未来房地产开发有限公司名下68万元银行存款或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人开封未来房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：建设银行开封寺后街支行、账号：41×××85）及被申请人李秀军名下账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人李秀军、开封未来房地产开发有限公司的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人开封未来房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：建设银行开封寺后街支行、账号：41×××85）及被申请人李秀军名下账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年四月二十二日书记员  王 磊
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1350号原告：柴进利。被告：曹维军。原告柴进利诉被告曹维军民间借贷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年四月十三日书记员  张婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1450号原告：郑州华达机械设备有限公司，住所地郑州市**长江中路**院（**）**楼******。统一社会信用代码：91410103MA3X8WGB5H。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路90号。法定代表人：孙伟刚，系该公司总经理。被告：王景才，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路华英巷。原告郑州华达机械设备有限公司（以下简称“郑州华达公司”）与被告王景才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华达公司的法定代表人孙伟刚、被告王景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州华达公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告5250元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息;2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2016年期间先后在原告公司内购买上料机、剥壳机、减速机、空心轴等设备，货款并未及时结清，2018年1月31日被告向原告出具了“借据”(实为欠条）一份，载明被告先后在原告处采购“上料机一台12**元、剥壳机一台17**元，减速机一台22**元，空心轴一根150元”，被告并签字。后经原告多次催要,被告在“借据”背面写明“2018年11月前清完”和“2019年7月前清”，但被告一直未支付。原告无奈,故向贵院提起诉讼，望依法判令如诉。王景才辩称，原告所诉与事实不符。其于2014年至2015年在“华达机械厂”干销售期间，购买销售该厂机械，其没有购买原告机械，该货款与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日经原被告结算，被告向原告出具借据一份，载明“今借到华达机械厂人民币（大写）伍仟贰佰伍拾元正￥5250元借款用途说明：货未卖上料机一台12**元剥壳机一台17**元减速机一台22**元部门负责人意见空芯轴1根×150元借款人签章王景才”，该借据背后被告注明“2018年11月前清完”、“2019年7月前清”的字样。被告陈述借据中“空芯轴1根×150元”不是本人书写，不予认可，其余均为其本人书写并认可。被告陈述，此款已还清，其分别于2018年9月20日、2018年8月21日、2019年3月3日通过微信向原告转款2270元、7100元、2100元。上述转款，原告陈述2018年9月10日，原告给被告发的配件和运费70元，2018年9月15日发的80型滤油机一台22**元，共计2270元；2018年9月21日，给被告发货100型草籽机两台，单价为1700元，总额3400元；花生剥壳机一台17**元，60型滤油机一台20**元，共计7100元；2019年3月3日给被告发货60型滤油机一台21**元。另查明：借据中显示的“华达机械厂”，当时并未注册登记，实际系原告法定代表人孙伟刚的家庭小作坊。郑州华达机械设备有限公司于2016年注册登记，法定代表人系孙伟刚。本院认为，被告向原告出具的借据载明了被告所欠货款的用途，且有被告本人的签字，足以认定2018年1月31日前被告尚前原告货款5250元。关于被告辩称货款5250元已结清的问题。被告通过微信向原告转款的前两笔转账时间先于被告承诺偿还货款的时间，如被告已经结清货款，其没有必要再向原告两次承诺还款时间，这与常理不符；其次，被告分三次向原告共计转款11470元，与5250元标的不符，故被告的辩称理由不成立，不予采信。关于被告辩称原告系本案不适格主体的问题。郑州华达机械设备有限公司于2016年登记注册，被告于2018年1月31日出具借据，借据中有“华达机械厂”的字样，与原告“郑州华达机械设备有限公司”的“华达机械”一致，且原告持有该份借据，故原告系本案适格主体，被告的辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王景才于判决生效之日起10日内支付原告郑州华达机械设备有限公司货款5250元并支付利息，利息自2021年3月4日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。如果被告王景才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王景才负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二一年四月十九日书记员  周 琼
陕西省汉中市中级人民法院决 定 书（2021）陕07刑更280号罪犯魏伯良，男，1986年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)西刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人魏伯良犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿176838元（已赔付75300元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第526号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日该犯经本院以（2012）汉中刑执字第000899号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月26日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01597号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月19日该犯经本院以（2018）陕07刑更517号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。本院审理期间，陕西省汉中监狱于2021年4月16日，向本院提交陕汉狱函（2021）15号《撤回对罪犯魏伯良提请减刑的函》，申请撤回对罪犯魏伯良的减刑建议。本院认为，陕西省汉中监狱提请撤回对罪犯魏伯良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许陕西省汉江监狱撤回对罪犯魏伯良的减刑建议。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更777号 罪犯郭强，男，1975年2月28日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年7月4日作出(2018)鲁10刑初18号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2018年11月16日作出(2018)鲁刑终417号刑事附带民事裁定，以故意伤害罪判处被告人郭强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币41269.50元（已赔付）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯郭强减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭强的悔改表现，有罪犯郭强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月19日起至2032年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢176号韩洪立、长春市鸿阳玻璃制品有限公司:本院执行的申请执行人韩洪立与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行人韩洪立依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2017]第12号仲裁调解书向本院申请执行。现长二劳人仲调字[2017]第12号仲裁调解书已执行完毕，申请执行人韩洪立向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢176号案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初200号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘影，男，1968年12月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z87号起诉书指控被告人刘影犯危险驾驶罪，本院于2021年3月29日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月13日22时许，被告人刘影酒后驾驶赣Ｂ×××××帝豪牌小轿车上路行驶，行驶至赣州市南康区路段时，与唐某驾驶的赣Ｂ×××××货车发生碰撞。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人刘影承担本起交通事故的次要责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘影血液中乙醇含量为275ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人刘影经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金4000元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金3000元。另查明，2021年3月18日，被告人刘影赔偿唐某200元，并取得唐某的谅解。被告人刘影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘影醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为275mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘影犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年四月二日法官助理施思代理书记员  邱 毓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1139号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。负责人：胥光远，职务总经理。委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司人伤管理岗经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人(原审原告)：张丙仁，男，1953年12月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：齐云龙，男，1994年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：张凯旋，男，1974年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司因与被上诉人张丙仁、张凯旋、齐云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司收到本院催缴通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  毛瑞利二〇二一年四月十九日法官助理姜海涛书记员王妍苏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之二十申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保19号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码91610521922272387N。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦彬，该联社营业部主任。 被申请保全人：陕西坤峰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市华州区XX路。 法定代表人：李秦豫，该公司总经理。 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人陕西坤峰房地产开发有限责任公司及李秦豫、李某某、王莉娜金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2021年3月2日作出的（2021）陕0503民初429号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人陕西坤峰房地产开发有限责任公司位于渭南市华州区XX大街XX段XX小区XX号XX楼XX号为陕（2018）华州区不动产权第0000011号、陕（2018）华州区XX号、陕（2018）华州区XX号、陕（2018）华州区XX号的房产予以查封。查封期限为一年。 本院于2020年3月4日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，按移送机关要求完成了如下保全措施：于2021年3月5日向渭南市华州区自然资源局送达协助执行通知书，要求对被申请保全人陕西坤峰房地产开发有限责任公司位于渭南市华州区XX大街XX段XX小区XX号XX楼XX号为陕（2018）华州区不动产权第0000011号、陕（2018）华州区XX号、陕（2018）华州区XX号、陕（2018）华州区XX号的房产予以查封，查封期限一年（已完成查封，自2021年3月5日至2022年3月5日止）。同日向渭南市华州区房屋交易所送达协助执行通知书，渭南市华州区房屋交易所以本协助执行通知书涉及房产在其单位无登记信息为由未予查封。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保19号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初344号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈清艺，男。 委托诉讼代理人：詹钦晖，男。 被告：黄惠斌，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄小燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告黄惠斌、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清艺到庭参加诉讼，被告黄惠斌、黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄惠斌、黄小燕偿还借款本金49934.22元及利息（暂计至2021年3月4日利息313.61元，此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费由黄惠斌、黄小燕承担。事实和理由：2019年2月12日，黄惠斌、黄小燕因个人经营需要向原告借款50000元，为此，双方签订编号为HT9081130190000850号《循环贷款借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限2年，自2019年2月12日起至2021年2月11日止，借款年利率为8.075%，按季付息（含罚息），结息日为每季度末月20日，逾期归还本金或支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。 2019年2月12日，原告向被告黄惠斌、黄小燕发放贷款50000元，期限2年，年利率8.075%。贷款于2021年2月11日到期，被告黄惠斌、黄小燕未按约还款，经原告多次催要，截至2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金49934.22元，利息313.61元（利息暂计至2021年3月4日）。 黄惠斌未作答辩。 黄小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，黄惠斌、黄小燕向华安信用联社借款50000元，双方签订了合同编号为HT9081130190000850号的《循环贷款借款合同》，借款用途为个人经营。合同约定：借款期限为2年，自2019年2月12日起至2021年2月11日止；借款月利率为6.729167‰（固定利率），按季付息（含罚息、复利），结息日为每季末月的20日，采取利随本清还款方式；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止2021年3月4日，黄惠斌、黄小燕尚欠原告借款本金49934.22元、利息313.61元（利息计至2021年3月4日），本息合计50247.83元。 上述事实，有华安信用联社提交的《循环贷款借款合同》、黄惠斌、黄小燕的身份证复印件、《共同债务承诺书》、《普通贷款单户和批量利息试算登记薄》、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》及庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华安信用联社与黄惠斌、黄小燕签订的《循环贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安信用联社依约向黄惠斌、黄小燕发放了贷款，黄惠斌、黄小燕未依约还本付息已构成违约，应当承担相应的违约责任。华安信用联社要求黄惠斌、黄小燕偿还本案借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄惠斌、黄小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄惠斌、黄小燕应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社借款本金49934.22元及利息209.07元、罚息104.54元（利息及罚息计至2021年3月4日，此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由黄惠斌、黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林泽明 二〇二一年四月八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执573号申请执行人丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂与被执行人林明美、吕志想买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执573号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执863号陈继文：关于被执行人陈继文追缴违法所得一案，被执行人陈继文已退缴违法所得5340元，本院已向受害人发放完毕。本院立案执行的（2020）苏0305刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更54号 罪犯图尔贡江·图尔迪，男，维吾尔族，1990年11月10日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区若羌县人民法院于2018年9月29日作出（2018）新2824刑初字第195号刑事判决，以被告人图尔贡江·图尔迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯图尔贡江·图尔迪在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对图尔贡江·图尔迪的减刑建议? 经审理查明，罪犯图尔贡江·图尔迪在刑罚执行期间于2019年12月19日、2020年4月20日、2020年9月17日获表扬三次；2020年7月20日、2021年1月27日获监狱改造积极分子二次。罚金3000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯图尔贡江·图尔迪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯图尔贡江·图尔迪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2021年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 裴      悦 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1288号 原告：百世优货科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼20层2016室，统一社会信用代码91330108MA28XQP91X。 法定代表人：周韶宁。 委托诉讼代理人：王秋萍，系公司员工。 被告：陕西驰远物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号西区2号楼7号，统一社会信用代码91610135322399253N。 法定代表人：王俊。 原告百世优货科技（杭州）有限公司与被告陕西驰远物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告百世优货科技（杭州）有限公司的委托诉讼代理人王秋萍到庭参加诉讼，被告陕西驰远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百世优货科技（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金、定损、违章代办费用、合同违约金共计10104元；2、请求判令被告支付原告按15.4％／年标准，自2020年4月1日起计算至2020年12月15日止的逾期支付费用违约金1127.68元，请求计算至实际清偿之日止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年11月20日原被告双方签订了新能源车辆租赁合同，合同约定原告向被告租赁新能源车辆一辆，并且约定了租金支付方式违约金及管辖法院等。合同签订后，原告于2019年11月1日向被告交付了车辆，被告确认接收了车辆，并且按约支付了押金5000元及第一期租金2260元，后被告均未按期支付租金。2020年3月30日，被告因自身原因退回车辆，但自2019年12月1日起至2020年3月30日止租金，被告均未支付。同时被告在使用车辆期间，因车辆损坏支出1500元，违章代办支出1400元，合计2900元，原告就上述费用多次催促被告支付，但被告均未支付。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院望判，如所请。 被告陕西驰远物流有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月20日，百世优货科技（杭州）有限公司（甲方）与陕西驰远物流有限公司（乙方）签订了新能源车辆租赁合同，约定被告向原告租赁新能源车辆一辆，车牌号：陕ＡＤ7××××，月租金2260元，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，租金总额27120元。租金支付方式按照（季付）的方式，首期租金应在提车日前支付至甲方账户。之后，乙方须在每个结算周期开始前的三个工作日内支付该期租金。车辆保证金4000元，乙方提车前将车辆保证金支付至甲方账户。乙方在合同期满归还车辆后且无拖欠费用及违约情形下，凭车辆保证金收据领回车辆保证金。违章保证金1000元，于合同期满归还车辆15个工作日后，在无违章或扣除违章处理费用后，将剩余金额无息返还，如乙方不处理违章或违章保证金不足以缴纳违章费用而给甲方造成损失的，则甲方无需退还保证金且乙方需赔偿甲方损失。未尽妥善保管租赁车辆及附属设施、车辆号牌、有效证件标志义务的，乙方应当赔偿甲方由此受到的损失。关于违约责任，合同约定，乙方逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照月租金的千分之五支付滞纳金；逾期超过5日未支付租金的，则甲方有权收回车辆不予退还保证金。乙方提出提前退车的，需承担违约金，违约金标准：违约期限内乙方应向甲方支付的所有实际违约的车辆租金之和的20%，即违约金＝剩余租期（月）＊每台车月租金＊20%＊实际违约车辆数量。 合同签订后，原告通过其合作方地上铁租车（深圳）有限公司于2019年11月1日交付了车辆。被告支付了保证金5000元及租金2260元。2020年3月30日，被告因自身原因提前将车辆退还原告的合作方，车辆交接单载明车损金额为1500元。以上事实，由原告提交的新能源车辆租赁合同2份、地上铁租车车辆交付单2份、车辆违章信息详情单及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为原被告的车辆租赁法律关系合法有效，双方均应依约履行。2020年3月30日，被告因自身原因提前解除合同并退还车辆，也应承担违约责任。被告尚应支付原告租金9040元，依双方约定，被告提前解除合同，应支付违约金2260*7*20%=3164元，被告并应赔偿原告车辆损失1500元，扣除被告已交纳的押金5000元，被告还应支付租金8704元。被告逾期支付租金应承担违约责任，原告主张按15.4%年利率标准计息，被告未提出抗辩，本院予以支持。原告主张被告在车辆使用期间有违章，但并未提交充分证据证明，故对其相应主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西驰远物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百世优货科技（杭州）有限公司租金8704元及违约金（违约金计算方式：以8704元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月1日支付至实际清偿日止； 二、驳回原告百世优货科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陕西驰远物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，原告百世优货科技（杭州）有限公司负担21元，被告陕西驰远物流有限公司负担25元被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××20），逾期不交的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年四月一日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1661号 原告：吴章波，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：潘晓，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周月华，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：陈建辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告吴章波与被告陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告诉称，2019年4、5月份，被告将位于鄞州紫郡小区51号楼一楼店面以及华信君庭1号楼1303室两处地方的油漆工程包给原告做，总价为24000多元，后来被告支付了5000多元的材料费，剩余19000多元至今没有支付。 本院认为，按照原告所述，原、被告双方属于承揽关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。宁波市镇海区既非被告住所地也非合同履行地，故本院对本案无管辖权。现原告要求将本案移送合同履行地即宁波市鄞州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴盈盈 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3635号上诉人（原审原告）：姜国华，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦春芹，女，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷晓华，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人姜国华、焦春芹与被上诉人谷晓华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。姜国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：姜国华与焦春芹、谷晓华的债权债务关系与另外两案相关联。一是焦春芹诉姜国华的（2019)苏0115民初9470号案件（以下简称9470号案件），姜国华认为根据2018年5月29日调解协议，案涉款项已经相互抵销，未上诉。焦春芹依据生效判决书向江宁法院执行局申请执行，现已执行终结，执行款项13万余元暂存在江宁法院执行局。二是姜国华就9470号案件向江宁法院申请再审的（2020)苏0115民申45号案件，目前正在审理中。上述两案的审理结果对本案有重大影响，一审法院应当裁定中止审理本案，待申诉案件裁判后再予审理。焦春芹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回姜国华的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：从2018年5月29日的人民调解协议书和还款计划书的形成过程及内容看，虽然谷晓华作为债务人，加入了焦春芹与姜国华之间的债务关系，但并没有免除姜国华债务。人民调解员说如果谷晓华不还款，可以让姜国华归还，焦春芹才同意签字。因此，焦春芹没有捏造事实，一审法院认定事实错误。姜国华、焦春芹、谷晓华均未发表答辩意见。姜国华向一审法院提出诉讼请求：1.判决谷晓华、焦春芹共同偿还欠款111500元及利息(以111500元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.一审诉讼费由谷晓华、焦春芹承担。一审认为，9470号案件中双方当事人即焦春芹、姜国华均未如实陈述其两人与谷晓华在人民调解委员会陈述的事实及达成的调解协议，涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，该案涉嫌虚假诉讼；本案与9470号案件相关联，故本案亦涉嫌虚假诉讼。根据法律规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回姜国华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”依据前述法律及司法解释的规定，人民法院发现虚假民间借贷诉讼嫌疑的，应当审理查明，属于虚假诉讼的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，姜国华以谷晓华向其借款为由提起民间借贷诉讼，要求谷晓华、焦春芹共同承担还款责任。一审法院以本案涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回姜国华的起诉，与法律及司法解释的规定不符，本院予以纠正。综上，姜国华、焦春芹的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4592号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二一年四月十二日法官助理沈光玲书记员张颖
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢64号 黄吉堆： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送恢复执行黄吉堆犯拐卖妇女罪并处罚金一案，执行依据已经发生法律的（2020）粤5102刑初14号刑事判决书及（2020）粤5102执1452号执行裁定书，依据上述生效裁判文书，被执行人黄吉堆尚欠罚金1504.92元。在执行过程中，被执行人黄吉堆妻子罗德芬代其缴纳尚欠罚金1504.92元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执恢64号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执17号申请执行人：吴宝和，男，1971年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：温宝华，男，1967年10月9日生，汉族，住响水县。吴宝和与温宝华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初15号法律文书已经发生法律效力。因温宝华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴宝和于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十六日书记员  唐卫卫
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3955号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：李山峰，男，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李山峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包晓勇二〇二一年四月三十日书记员  侯 峥
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更567号罪犯余宝，男，1988年2月1日出生于云南省盈江县，傈僳族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云29刑初79号刑事判决，以被告人余宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2021年3月22日向本院提出(2021)大狱管执字第414号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年4月2日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第414号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第414号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执937号被执行人黄某某，男，1967年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。本院于2021年3月4日受理被执行人黄某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初683号刑事判决书。本案的执行事项是：黄某某缴纳罚金20,000元。查明，黄某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年(刑期至2027年7月1日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执937号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十三日书记员  曾 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1935号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路113路****，社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告陈翠梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈翠梅偿还本金1000.24元，利息106.76元，依照合同约定支付逾期利息6.68元（逾期利息暂计算至2020年11月5日，实际计算至付清之日）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2020年3月8日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年11月5日被告尚欠本金1000.24元，利息106.76元，依照合同约定支付逾期利息6.68元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2.中金支付有限公司电子回单；3.还款计划；4.权益转让证明书；5.债权转让通知；6.信托公司管理办法；7.网络认证截图。被告陈翠梅未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事法律责任。中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月8日与被告签订了《个人借款合同》，并依约向被告陈翠梅发放了借款1086元。在合同履行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司将《个人借款合同》的权利和义务转让给原告中和农信项目公司，并书面通知了被告，其债权转让成立。中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈翠梅签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。现合同已到期，被告陈翠梅未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，原告中和农信项目公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信项目公司诉请法院要求被告陈翠梅偿还尚欠的借款本金1000.24元，利息106.76元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的计算时间，原告当庭变更为从合同到期次日起计算至清偿完毕之日止，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈翠梅不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翠梅于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1000.24元，利息106.76元及逾期利息（从2021年3月9日起，以1000.24为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年四月二日书记员  石冬会
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终115号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县104国道养路费稽征站北侧。负责人：姚丽蓉，总经理。被上诉人（原审原告）：李冠达，男，1995年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：穆电恒，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：沧州博众物流有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇东环北路。法定代表人：王**，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人李冠达、被上诉人穆电恒、被上诉人沧州博众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。大地保险公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送河北省青县人民法院审理。事实和理由：李冠达并非交通事故侵权行为的当事人，不能适用民事诉讼法第28条的特殊规定，应适用第21条规定由大地保险公司住所地法院管辖。李冠达、穆电恒、沧州博众物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案李冠达作为交通事故中被侵权人的雇主，因代位行使雇员对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据雇员与第三者之间的法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1078号原告：杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省尉氏县。被告：黄慧兵，男，汉族，1990年4月3日生，住河南省尉氏县。被告：杨建设，男，约30岁，住河南省尉氏县。原告杨新庄与被告黄慧、杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月8日，原告杨新庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨新庄撤诉处理。案件受理费减半收取94元，由原告杨新庄负担。审判员  杨铁池二〇二一年四月八日书记员  郭二宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2721号原告：淮安华美物业服务有限公司住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：朱成明。原告淮安华美物业服务有限公司（以下至简称华美物业）与被告朱成明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐顺平、杜胜堂到庭参加诉讼，被告朱成明经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠物业费5232元并根据协议缴滞纳金(每日万分之五)500元，共计5732元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是大河新城业主，原告为该小区提供服务，但被告自2017年12月1日至2020年12月1日的物业费尚未向原告支付，根据物业服务合同，被告应向原告缴纳物业费5232元及滞纳金500元，经原告催要未果，特诉至法院。被告朱成明未作答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区业主，房屋面积为121.13平方米，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，故2017年12月1日至2020年12月1日期间的物业费为5232元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱成明于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司自2017年12月1日至2020年12月1日期间的物业服务费4708元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱成明负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：王梦奇，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8313号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人王梦奇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.225062万元及相应利息，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行4.225062万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  吴汝婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执273号 申请执行人：李庆威，男，1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李晖，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行李庆威与李晖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晖名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李晖名下的位于牡丹江市××区，产籍号：××，建筑面积××平方米房屋产籍。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月二十日 书记员  李 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1598号原告：任宏鹏，男，1976年8月18日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告任宏鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告任宏鹏依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏鹏向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告任宏鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1350元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任宏鹏于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元，双方当事人履行服务合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录2份、会员卡1张（卡号：00×××20），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任宏鹏于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××20），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1350元，但会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，返还金额应为扣减已实际使用天数后的剩余金额，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还更为合理，该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告任宏鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告任宏鹏剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3641号 申请执行人：张士达，男，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。 法定代表人：李兆民，该公司总经理。 本院在执行申请人张士达与被执行人武汉奔翔商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0111民初4277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0111民初4277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈凯波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1290号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人马点学，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人马点学金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4447号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：马点学应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金86320.58元；并支付期内欠息9484.2元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为3178.57元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以86320.58元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为1176.31元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以9484.2元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取为1106元、保全费1020元,共计2126元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由马点学负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人马点学有车牌号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ4××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人马点学的财产线索，经反馈无财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4447号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执23号申请执行人：尤希用，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：尤素珍，申请执行人女儿。被执行人：吴引菊，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾玉明，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人尤希用与被执行人吴引菊、贾玉明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月23日作出的（2019）苏0826民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴引菊、贾玉明于本判决生效之日起十日内归还原告尤希用借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴引菊、贾玉明负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令,并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1435号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年四月二十五日书记员  吴 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2869号申请执行人长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部。经营者胡毅。被执行人范广阔。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13941号民事判决书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范广阔在银行的存款5100元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十八日书记员  杨慧芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2413号原告：于某，女，汉族，1971年9月30日生，住河南省郸城县。委托代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1974年2月17日生，住广东省深圳市宝安区。原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在打工期间认识，认识不久便在郸城县举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。婚后发现我们之间的文化差异较大，经常性因琐事发生矛盾，且被告经常赌博，对家庭对孩子经常性不管不顾。致使我们于2011年因矛盾发生争吵，并自此开始分居，在分居几乎没有联系过。直到2020年被告才给我联系，但都是在沟通离婚的事宜，但被告拒不来民政部门办理离婚登记。故此，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能性，特起诉至贵院，请求判决如诉。马某辩称，本人，马某，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证：，我同意离婚，儿子马江玉由我抚养。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告马某系自由恋爱，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，婚后育有一子一女，女儿马会会（412726199903114967）现已成年，儿子马江玉（412726200309294913）一直跟随被告马某生活。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于某为此诉至本院，请求与被告马某离婚。本院认为，原告于某请求离婚，被告马某同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂,应准予原、被告离婚。婚生子马江玉一直跟随被告马某生活，应由马某抚养为宜，马某不要求原告于某负担抚养费，本院予以确认。依照《中中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、准许原告于某与被告马某离婚；二、婚生子马江玉由被告马某负担，原告于某不负担抚养费；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十三日书记员  张逸远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8157号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：王荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院立案受理的原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王荣的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初937号之一解除保全申请人：刘宏，男，1973年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人：徐勤凤，女，1979年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王识文，女，1968年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周华元，男，1965年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人刘宏、徐勤凤与被申请人王识文、周华元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0804民初937号民事裁定，对被申请人名下位于淮安市淮阴区开源珑城40号楼202室房屋予以保全，限额人民币2000000元。2021年4月15日，解除保全申请人刘宏、徐勤凤申请解除对被申请人王识文、周华元名下位于淮安市淮阴区开源珑城40号楼202室房屋的查封。本院经审查认为，刘宏、徐勤凤的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王识文、周华元名下位于淮安市淮阴区开源珑城40号楼202室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕