河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1269号原告：李艳丽，女，1977年3月8日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：李学勇，男，1993年3月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。原告李艳丽与被告李学勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人刘泽宇，被告李学勇的委托诉讼代理人李世慧、被告宁波人保财险公司的委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令李学勇、宁波人保财险公司赔偿李艳丽医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计44813.8元；2.本案鉴定费、诉讼费由李学勇、宁波人保财险公司承担。诉讼过程中，李艳丽变更诉讼请求第1项金额为42813.8元。事实及理由：2020年6月8日6时50分许，李学勇驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车沿河南省扶沟县将军路由南向北行驶到亿顺汽车城路口北时，由于观察不周、超速行驶，与前方在路边停车起步后向左转弯掉头的李艳丽驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成李艳丽和电动三轮车乘坐的齐梦珂受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经河南省扶沟县交警大队事故中队第4116211202006080302号道路交通事故认定书认定，李学勇负此次事故主要责任，李艳丽负次要责任，齐梦珂无责任。李学勇驾驶车辆在宁波人保财险公司处投有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)，此次事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题无法达成协议，特诉至扶沟县人民法院，望依法判如所请。李学勇辩称，李学勇愿意在法律规定的范围内赔偿李艳丽的损失。事故车辆在宁波人保财险公司处购买有交强险，李艳丽的损失应当由宁波人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应当在李艳丽应当赔偿的部分扣除，对于超出交强险范围的部分，应当由双方按照50%的责任进行分担，本案存在违反道路交通安全法的行为，其本身也存在严重过错，根据侵权法相关法律规定，被侵权人对损害发生有过错的可以减轻侵权人的责任。宁波人保财险公司辩称，1、要求李艳丽提供被保险人行驶证、身份证、驾驶证、保险单原件，在确保无免责的情形下，宁波人保财险公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、宁波人保财险公司不应承担鉴定费、诉讼费。李艳丽围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：第一组证据：扶沟县公安局出具的第4116211202006080302号道路交通事故责任认定书一份，交强险保险单、李学勇的行驶证及驾驶证、李艳丽的身份证复印件各一份。证明目的：1、2020年6月8日6时50分许，李艳丽、李学勇发生交通事故的情况，经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：李学勇负事故主要责任，李艳丽负此次事故次要责任，齐梦柯无责任；2、李学勇驾驶的事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、原、被告诉讼主体适格。第二组证据：周口永善医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用总清单、日清单及住院医疗票据一份。证明目的：李艳丽因交通事故受伤后，在周口永善医院住院治疗及花费医疗费14042.26元的情况。第三组证据：司法鉴定意见书、鉴定检查费票据各一份。证明目的：经人民法院委托鉴定机构鉴定，建议李艳丽误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日，李艳丽支付鉴定检查费900元。第四组证据：护理人员的平均工资证明、工资发放银行卡流水、员工社保缴纳证明、户口薄复印件。证明目的：李艳丽与齐金合是夫妻关系，李艳丽因事故受伤住院，齐金合遵照医嘱请假对李艳丽进行陪护，陪护期间因请假未发工资，六和轻合金（昆山）有限公司与齐金合有劳动关系，齐金合已在该公司工作10余年，公司自2010年为员工齐金合缴纳社保，按月发放工资，并出具工资证明证实齐金合请假前半年平均工资为6405元，××人期间无工资发放，齐金合的护理费用应以其实际误工损失计算。第五组证据：车辆维修票据、维修清单，维修单位的营业执照复印件各一份。证明目的：李艳丽因交通事故修车花费3500元。李学勇对李艳丽提交的第一组证据的质证意见为：从事故认定书上可以看出李艳丽也存在违法行为，其存在过错，应当减轻李学勇的赔偿责任。对第二组证据的质证意见为：李艳丽存在治疗其他病的情况，应当扣除该部分费用，其存在挂床行为，应当扣除挂床期间产生的费用。对第三组证据的质证意见为：对于鉴定书，根据李艳丽的伤情，鉴定的三期期限过长。对第四组证据的质证意见为：对工资证明，该证明仅有该公司的公章，并没有负责人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，该证明材料不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为证据使用。对第五组证据的质证意见为：李艳丽要求的车辆维修费数额过高，其没有相应的第三方鉴定意见，不能证明李艳丽的实际损失，李艳丽要求的车辆维修费缺乏依据支持。宁波人保财险公司对李艳丽提交证据的质证意见：除同李学勇的质证意见外，补充：李艳丽的伤情在诊断证明书上显示有腰间盘突出，与本次事故无因果关系，应扣除非伤情用药；没有提交营业执照，不能证明六和轻合金（昆山）有限公司存在；财产损失没有提供照片，无法核实，请法院酌定。李学勇未提交证据。宁波人保财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日6时50分许，李学勇驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿扶沟县将军路由南向北行驶到亿顺汽车城路口北时，由于观察不周、超速行驶，与前方在路边停车起步后向左转弯掉头的李艳丽驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成李艳丽和电动三轮车上乘坐的齐梦柯受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月17日，扶沟县公安交通警察大队出具第4116211202006080302号道路交通事故认定书，认定李学勇负本次事故的主要责任，李艳丽负本次事故的次要责任，齐梦柯无责任。事故发生后，李艳丽被送往周口永善医院住院治疗，其伤情出院诊断为：1.脑震荡；2.骶髂关节炎；3.腰椎间盘突出；4.骶骨骨折；5.尾骨骨折；6.剖宫产术后。李艳丽于2020年7月28日出院，共计住院50天，花医疗费14042.26元，出院医嘱主要为：1.定期复查血生化、彩超、影像等，如有差异偏差较大及时咨询；2.防止过快改变体位等；3.防止过度劳累，用力过猛；4.请于1月后来我科复诊，如有不适，及时随诊。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年10月10日出具周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1007号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：自受伤之日起建议给予李艳丽误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。李艳丽支付鉴定费及鉴定检查费共计900元。浙Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人为李学勇，事故发生时李学勇持有合法驾驶证。李学勇在宁波人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本案审理中，李艳丽及另一受伤人员齐梦柯与李学勇就交强险赔偿范围之外的损失部分达成调解协议：一、李学勇除之前赔付的25000元外，于2021年4月28日前再一次性赔偿李艳丽、齐梦柯交强险赔偿范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26000元，李学勇承担赔偿责任后，不再就赔付款项向宁波人保财险公司主张权利。二、李艳丽、齐梦柯自愿放弃对李学勇的其他诉讼请求，李学勇自愿放弃对李艳丽主张车辆等各项损失，双方就本次交通事故再无纠纷。三、李艳丽、齐梦柯同意交强险限额内的赔偿部分优先赔付给齐梦柯，齐梦柯损失之外的部分再赔偿给李艳丽。另查明，齐梦柯诉李学勇、宁波人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并作出了（2021）豫1621民初1268号民事判决，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐梦柯医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐梦柯护理费20925.63元、残疾赔偿金69500元、精神抚慰金5000元、交通费1460元、鉴定费用2300元，上述费用共计109185.63元，扣除已先期垫付的医疗费10000元后，应支付款项为99185.63元；二、驳回原告齐梦柯的其他诉讼请求。本院认为，李学勇驾驶车辆发生交通事故造成李艳丽受伤及电动车受损，根据交警部门事故认定，李学勇负此事故的主要责任，李学勇作为侵权人应按照其事故责任对李艳丽因本次交通事故受到的损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在宁波人保财险公司投保有交强险，李艳丽的损失应首先由宁波人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由李学勇按责予以赔偿。因在齐梦柯诉李学勇、宁波人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宁波人保财险公司需在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额赔偿齐梦柯，在本案中，宁波人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额的下余限额10814.37元内及财产损失赔偿限额内予以赔偿。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人及保险公司负举证责任。李学勇、宁波人保财险公司虽辩称应扣除李艳丽治疗非因交通事故形成的伤情用药费用，但其未提供证据证明李艳丽治疗的病情与本次事故所受伤害无关联，本院对该项抗辩理由亦不予支持。每日用药清单的连续性是实际住院天数的最基本证据，李艳丽提供的长期医嘱单虽有用药治疗间隔现象，××人一日清单及临时医嘱单显示李艳丽并不存在治疗用药间隔，故本院对李学勇、宁波人保财险公司关于李艳丽存在挂床现象，应扣除挂床期间相关费用的抗辩理由不予采信。李艳丽提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。李学勇、宁波人保财险公司虽辩称鉴定的误工期、护理期、营养期过长，但其未提供证据证明该司法鉴定意见不具客观性、合理性，故本院对该项抗辩理由不予采信。《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第5条规定：护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×住院天数（医嘱护理天数）×护理人数。李艳丽主张其护理费按照每月6405元计算因未提供充分证据证明，本院不予支持。对于李艳丽主张的电动车损失3500元，因其提供的证据不能充分证明电动车在事故中的实际受损情况及损失金额，本院不予支持，但李艳丽的电动车在事故中受损的事实客观存在，本院酌定电动车损失为1800元。宁波人保财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持，宁波人保财险公司应予承担该费用。本案中，李艳丽因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费14042.26元，2、误工费11610元（47272元÷365天×90天），3、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天×1人）,4、住院伙食补助费2500元（50元×50天），5、营养费1200元（20元×60天），6、交通费1000元（20元×50天），7、鉴定费用900元，8、财产损失1800元，上述费用共计40754.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李艳丽误工费10814.37元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李艳丽财产损失1800元，上述费用共计12614.37元，并支付到原告李艳丽在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××75的账户中；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年四月二十七日书记员  方 强