wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异54号异议人：乔**，男，汉族，1991年3月20日生，住河南省叶县昆阳镇北街闸北东路。申请执行人：王国梁，男，汉族，1956年8月13日生，住郑州市金水区宋砦东路1号院。被执行人：井炳志，男，汉族，1953年8月19日生，住郑州市金水区郑汴路138号院。被执行人：苗彦强，男，汉族，1978年8月17日生，住郑州市管城回族区港湾路1号院。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人井炳志、苗彦强民间借贷纠纷一案中，异议人乔**向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔**称，2020年5月10日，异议人与苗彦强签订房屋租赁合同，约定苗彦强将其位于郑州市管城回族区果园路35号院21号楼1单元6号房屋出租给异议人居住使用2年。由于苗彦强与王国梁因民间借贷纠纷，王国梁将苗彦强诉到法院，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终218号民事判决书，判决苗彦强承担相应的民事责任。后因苗彦强作为被执行人未履行判决确定的义务，执行法院对异议人承租的苗彦强名下的上述房屋予以查封。异议人认为，根据我国法律有关“买卖不破租赁”的原则，在异议人与苗彦强之间的租赁合同尚在履行期限之内，执行法院对该出租房屋的执行行为，损害了异议人作为承租人的合法权利。综上所述，请求法院停止对位于郑州市管城回族区果园路35号院21号楼1单元3层6号房屋的执行。为支持其主张，异议人向本院提交房屋租赁合同一份、房产证一份、微信聊天记录一组（均为复印件）作为证据。本院查明，本案的执行依据是郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1565号民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终218号民事判决书。其中郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1565号民事判决书判决如下：一、被告井炳志于本判决生效后十日内偿还原告王国梁本金1392万元及利息（利息计算方法：以所欠本金数额为基数，按月利率2%自2014年1月31日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告井炳志、苗彦强于本判决生效后十日内偿还原告王国梁本金728万元及利息（利息计算方法：以所欠本金数额为基数，按月利率2%自2013年1月31日起计算至债务实际清偿之日止）；三、被告苗彦强于本判决生效后十日内偿还原告王国梁本金214.549145万元及利息（利息计算方法：以所欠本金数额为基数，按月利率2%自2015年1月1日起计算至债务实际清偿之日止）；四、驳回原告王国梁其他诉讼请求；五、驳回被告苗彦强反诉请求。河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终218号民事判决书判决如下：一、维持河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1565号民事判决第一、二、五项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1565号民事判决第四项；三、变更河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1565号民事判决第三项为，苗彦强于本判决生效后十日内偿还王国梁本金60，632.86元及利息（以所欠本金数额为基数，按照年利率24%的利率标准自2015年1月1日起计算至债务实际清偿之日止）；四、驳回王国梁的其他诉讼请求。在该案提起诉讼之前，原告王国梁向郑州市中级人民法院申请诉前财产保全，该院于2016年6月8日查封被告苗彦强位于郑州市管城回族区果园路35号院21号楼1单元3层6号的房产一套。上述民事判决书生效后，债权人王国梁向郑州市中级人民法院申请执行。执行过程中，郑州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫01执888号之五执行裁定书，裁定：郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1565号民事判决书由郑州市惠济区人民法院执行。另查明：异议人乔**与被执行人苗彦强于2020年5月10日签订房屋租赁合同，租赁苗彦强名下的案涉房屋，租期自2020年5月10日到2022年5月9日，每月租金2600元，按季度支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，对案涉房屋，在被执行人苗彦强出租给异议人乔**之前，法院已经进行了查封，故异议人提出的排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人乔**的异议请求。当事人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二日书 记 员  李梦丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2352号原告周鹏程，男，汉族，1987年9月26日生，住河南省新密市。委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告党连伟，男，汉族，1990年7月2日生，住商水县。原告周鹏程与被告党连伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏程及其委托代理人马世杰、被告党连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决被告立即支付原告工资款73200元，并自出条之日起按全国银行间同业拆借中心支付迟延付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告系承接楼房施工队，自2018年起，被告承接新郑八千、产业园及金博大工程的批墙项目，随即招募原告等人为其施工。期间，被告以支付生活费的名义支付了部分工资。此后，经结算剩余未结工资为127700元。经双方协商，先从八千工程中扣除62000元直接支付原告，双方于2020年8月31日办理拨账手续，其余65700元由被告支付，被告于2020年9月30日向原告出具欠条。此后，由于被告施工存在质量问题，八千工程发包方从应付工程款扣除7500元（拟扣8870元，实扣7500元），实际只收回54500元。被告实际欠原告款73200元，原告多次催要，被告一直未付。特具状起诉，望判如所请。被告党连伟辩称：原告所述不实。诉状事实与理由中实扣7500元不属实，应该由原告承担。2020年9月30日，65700元的条子，经过2021年2月10日电话沟通协商再付60000元。原告还有其他合伙人，如果其他人给我打电话要钱该咋办，原告应该给我出个手续。原告向本院提交的证据有：欠条一份、证明截图及结算单、微信截图两份，证明被告欠原告工资的事实。被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告发表了质证意见，根据原、被告相一致的陈述和庭审查明情况，本院认定以下案件事实：被告党连伟承接楼房施工业务，自2018年起，被告承接了河南省新郑市八千、产业园及金博大工程的批墙项目，随即招募原告等人为其施工。期间，被告支付原告部分工资。余款65700元，被告于2020年9月30日向原告出具欠条。欠条载明：“欠条本人党连伟欠周鹏程65700元整（陆万伍仟柒佰元整）八千、产业园、金博大工地总欠2021年2月8号之前付清2020.9.30欠款人：党连伟15225709829”。原告多次催要，被告一直未付。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告向被告提供了劳务，有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬65700元事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告支付工资65700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的八千项目扣款7500元，是在本次欠条出具之前已完成转账手续，原告予以认可，债权债务发生转移。且此次扣款也与原告的施工质量有关，不能证明扣款是被告的责任，故对其7500元的诉请本院不予支持。被告党连伟辩称，65700元中原告自愿放弃5700元没有证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告党连伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告周鹏程工资65700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告党连伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年四月二十八日书记员  聂聪聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异71号异议人：时伟，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省上蔡县蔡沟乡后时村前时村。申请执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司董事长。委托代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托代理人：张丽，河南通参律师事务所（实习）律师。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司（以下简称“军海公司”）与被执行人郑州进达置业有限公司（以下简称“进达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人时伟向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2013年10月5日，案外人时伟与被执行人郑州进达置业有限公司签订名为《房屋使用协议》，实际上是房屋买卖协议，协议约定房屋位置、面积、总价款等事项，案外人已经支付D9栋房屋的全部购房款150万元，并且被执行人郑州进达置业有限公司明确表示愿意配合办理房产证，由于各种原因房产证至今没有办理。案外人已经实际装修居住D9房产，是案涉房屋的实际使用人，并且是已经全部支付购房款，合法拥有该房屋，因此，请求贵院中止对D9栋房屋的执行。异议人向本院提供房屋使用协议、进达置业有限公司装饰工程施工合同等（均为复印件）作为证据。本院查明，本案的执行依据是本院2020年7月8日作出的（2020）豫0108民初2841号民事判决书，判决：一、被告进达公司于本判决生效之日起十日内支付原告军海公司工程款11688172.03元，并自2015年7月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年7月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告进达公司于本判决生效之日起十日内退还原告军海公司工程质量保证金1667798.528元，并应自2016年6月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告军海公司的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，军海公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0108执2156号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人进达公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月3日，本院作出查封公告，查封：被执行人进达公司位于郑州市惠济区花园口游览区依水山庄（原黄河丽景庄园）别墅区共计39栋房产及会所一套。异议人时伟主张的D9号房产系其中之一。另查明，1、根据（2020）豫0108民初2841号民事判决书查明案件事实，案涉位于花园口游览区的别墅工程，系由本案被执行人进达公司发包，由申请执行人的分公司负责承建，双方已进行过工程决算。2、2014年10月15日，郑州进达置业有限公司（甲方）与河南嘉之会装饰工程有限公司（乙方）签订房屋使用协议，约定甲方所建黄河丽景庄园别墅D9号由乙方长期使用，房屋使用费为一次性付清壹佰伍拾万元。3、2014年10月8日，郑州进达置业有限公司（甲方、发包方）与河南嘉之会装饰工程有限公司（乙方、承包方）签订施工合同，约定乙方承包郑州花园口游览区室内装饰装修，已开工未完工A户型两套、B户型两套、D户型四套，工程造价：D1-D10户型别墅单价贰拾肆万元整/套，工程期限90天，开工日期：2014年10月8日，竣工日期：2015年1月8日。合同同时约定有工程款支付方式、质量标准等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提异议请求系对案涉房屋主张所有权进而排除执行，但其所提供的证据不能充分证明其对案涉房屋享有合法、完整的所有权，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人时伟的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月十四日书 记 员  李梦丽
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初183号原告：白强，男，汉族，1968年8月28日生，系陕西省吴起县人。被告：延安立大建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610600783656064M。法定代表人：刘百文，系该公司经理。住所地：延安市黄龙县XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：陈雨辰，男，汉族，1976年8月29日生，系陕西省吴起县人。被告：王彦峰，男，汉族，现年46岁，系陕西省吴起县人。原告白强与被告延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告白强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告白强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白强承担。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年四月十四日  书  记  员   雷  晓  伟202106261831968082861062XXXX8082813179405020102300001150001
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保134号申请人：蔡银娣，女，汉族，1968年10月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人：付建永，男，汉族，1975年11月27日出生，住天津市津南区。申请人蔡银娣于2021年4月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人付建永所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人付建永所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额1.5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年四月七日书记员  张 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3365号原告：杨佳明，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：杨彬磊，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二原告共同委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部工作人员。被告：杨福强，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨佳明、杨彬磊与被告杨福强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳明、杨彬磊及其委托诉讼代理人马双合到庭参加了诉讼，被告杨福强无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨佳明、杨彬磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50000元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告向二原告收款50000元，用于处理车辆违章。原告杨彬磊通过手机银行分两次将该笔借款转账至被告指定的案外人刘玉山建行账户，有原告杨佳明与被告微信聊天记录和原告杨彬磊的银行转账记录为证。付款后，经二原告打电话和微信催要涉案款项，被告以各种理由一直推脱未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如诉请。被告杨福强未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨福强与杨佳明、杨彬磊系朋友关系，杨佳明、杨彬磊共同合伙购买经营豫Ａ×××××货车，因车辆发生违章，杨福强称可以处理，2020年6月20日，杨佳明经与被告微信确认，由杨彬磊向被告指定的刘玉山银行卡分两次共转账5万元。杨福强收钱后并未给二原告处理违章，后原告杨佳明、杨彬磊多次向杨福强催要款项，杨福强至今未还，现二原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实由转账凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告杨福强经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告杨福强收取原告杨佳明、杨彬磊5万元，有原告转账记录及微信聊天记录为凭。被告杨福强未依约办理受托事务，应向二原告偿还该款项。原告要求被告杨福强承担按照年利率3.85%计算从起诉之日起至还清借款为止的利息，符合不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨福强应于本判决生效后七日内返还原告杨佳明、杨彬磊50000元并按照年利率3.85%计算利息，自2021年4月1日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨福强负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十二日书记员  陈雪洋
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢601号 达州市达川区生态环境局、达州市众利矿业有限公司： 申请执行人达州市达川区生态环境局与被执行人达州市众利矿业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。2020年6月8日本院首次立案执行，因本执行人人无可供执行的财产，经征询申请执行人意见于2020年8月10日依法裁定终结本次执行程序现。2021年3月18日被执行人自动向申请执行人指定的银行账户支付到位40000元。至此，达州市达川区生态环境局向本院申请执行的(2020)川1703行审4号行政裁定书确定的金钱债务（罚款）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3538号 原告：卿丽艳，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告卿丽艳与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告卿丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿丽艳撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1992号 原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号，统一社会信用代码913307005835659421。 法定代表人：祝芬。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：彭志华，男，1967年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被告彭志华借款合同纠纷一案，本院2021年3年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶胜阳到庭参加诉讼。被告彭志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志华归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息289998元(利息已经计算至2021年2月19日，此后利息要求2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率(LPR)的四倍计算至实际履行之日止)；2.判令被告彭志华支付原告主张债权花费的律师代理费4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月3日，被告因临时经营资金周转需要，向原告借款，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款70万元，借款期限为2019年4月3日至2019年5月2日，借款月利率为2%。同时，合同还对其他权利义务内容进行了约定。原被告双方签订借款合同后，原告通过银行账户转账交付上述借款。但是，借款到期后，被告至今未归还，经原告多次催讨均无果。 被告彭志华未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.借款合同、支付业务付款回单、款项收付确认书；2.法律服务委托合同。被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按约还款付息已构成违约。借款合同约定借期内利息按月利率2%计息，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起至2020年8月19日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息，2020年8月20日至2021年2月19日按年利率15.4%计算，此后利息按同期LPR的四倍计算，本院依法予支持。原告关于律师代理费4万元的诉请，借款合同中未对该项费用作出约定，且该费用并非必要支出，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告彭志华归还原告借款本金70万元并支付借期内利息及逾期后资金占用期间利息共计285367元（已计算至2021年2月19日，此后利息按同期LPR的四倍计算至款项实际还清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费6850元，由原告自负297元，由被告负担6553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月二十三日 代书记员 俞华卿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1753号原告：胡孟友，男，1976年4月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：范海波，男，1991年6月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原告胡孟友与被告范海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孟友撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年四月八日书记员 蒋昱璘
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执243号 申请执行人王苏青，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人王苏青与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4041号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4041号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执196号申请执行人：贺丹，女，汉族。被执行人：延永革，男，汉族。申请执行人贺丹与被执行人延永革民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1382号民事调解书已发生法律效力。被执行人延永革逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人贺丹于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人贺丹与被执行人延永革民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贺丹同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执196号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年四月二十五日书记员 郝 壮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执650号本院执行的申请执行人李雨芯与被执行人曹元香、曹桥辉、曹元云、卢泽华、唐朝飞、李美英责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执486号申请执行人：张爱平，男，1952年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：潘军，男，1972年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王春香，女，1971年12月5日生，汉族，住响水县。张爱平与潘军、王春香借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初9号法律文书已经发生法律效力。因潘军、王春香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱平于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月22日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人被执行人潘军、王春香名下位于县城的不动产。2021年2月23日，本院依职权对被执行人潘军、王春香采取限制高消费措施。2021年2月23日冻结了被执行人潘军、王春香的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月8日查封了被执行人潘军所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执510号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：王春梅，女，汉族，1968年3月3日出生，住洛阳市涧**。被执行人：高振良，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省长垣县。被执行人：王秀霞，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省长垣县。被执行人：符爱玲，女，汉族，1957年11月11日出生，住洛阳市涧**。被执行人：符石郎，男，汉族，1958年6月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳嘉实达机械设备有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区洛宜路润升高科大厦**/div>法定代表人：王春梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王春梅、高振良、王秀霞、符爱玲、符石郎、洛阳嘉实达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息2908870.7元及2019年1月15日之后的利息、罚息，并承担本案受理费20035.5元、执行费43501元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人洛阳嘉实达机械设备有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，王春梅名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，以上二辆汽车本案已查封，但系轮候查封且暂未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人王春梅名下有四处房产，本案在诉讼阶段予以保全，位于：①洛阳市涧**南昌路六街坊**院****（轮候）；②洛阳市河洛路高新技术产业开发区65号1幢608号（轮候，有抵押）；③位于洛阳市××国道以南、××路以西五洲国际工业博览城一期27幢516号（首封，有抵押）；④位于洛阳市××国道以南、××路以西五洲国际工业博览城一期27幢517号（首封，有抵押）。以上房产本案均已查封，但申请人已向我院申请暂不处置，保持查封状态；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十六日书记员  郑 琳
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人戴学珍，女，生于1969年4月21日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009434号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人戴学珍罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年5月13日22时27分至2020年5月13日22时34分，被执行人在某高速上行方向1591KM+960M至1603km+882m处驾驶渝X存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速113公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009434号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对戴学珍提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人戴学珍负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年四月七日 书记员  王艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终475号上诉人（原审原告）：唐永聚，男，汉族，1965年8月20日出生，住林口县三通道镇。被上诉人（原审被告）：林口县交通局公路养路段，住所地林口县林口镇。法定代表人：刘金才，该养路段段长。上诉人唐永聚因与被上诉人林口县交通局公路养路段（以下简称养路段）劳动争议、人事争议一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初第683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。唐永聚上诉请求：1.撤销一审裁定书，发回重审或依法改判支持唐永聚一审时全部诉讼请求；2.诉讼费用由养路段承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定唐永聚1997年自动离职是错误的，工资表保存在养路段手中，但其拒不提供，据此认定唐永聚1997年离职是错误的；2.原审法院适用法律错误。原审法院认定双方于1997年解除劳动关系是错误的。根据《劳动法》第二十条、《劳动合同法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，养路段不能证明与唐永聚解除了劳动关系；3.养路段应当向唐永聚支付生活费及垫付的养老保险费。根据《工资支付暂行规定》第二十条及关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知、《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条之规定，养路段应支付诉请费用。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当发回重审或依法改判，请求二审法院依法作出公正的裁决。养路段未提交书面答辩状。唐永聚向一审法院起诉请求：1.要求养路段支付2002年10月1日至2020年7月31日生活费1270元×80%×214个月＝217424元；2.要求养路段支付唐永聚垫付的养老保险费64709.84元，缴费利息16374.29元；3.诉讼费由养路段承担。一审法院认定事实：1983年7月25日，唐永聚到养路段工作，岗位是在跃进、长富、四道道班负责路面维护工作，一直工作到地1997年9月份后，唐永聚自行离职。2019年1月18日，唐永聚到林口县社保局咨询退休事宜，林口县社保局工作人员说必须将之前的养老保险费补齐，达到退休年龄才能够办理退休手续。当日，唐永聚缴纳了1996年1月至2019年12月的养老保险费131148.82元（其中个人缴费46404元，缴费利息13660.39元，单位应当缴纳64709.84元，缴费利息6374.29元）。唐永聚认为，由于养路段没有为唐永聚缴纳养老保险费，唐永聚自行垫付了养路段应当缴纳的保险费，养路段应当将唐永聚垫付的养老保险费返还给唐永聚。以上为本案的基本事实。一审法院认为，唐永聚以养路段未给其缴纳养老保险金，自行垫付了养路段应当缴纳的养老保险金，现要求予以返还为由诉至法院。本案中，唐永聚于2020年7月24日向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，唐永聚仲裁申请已超过法定仲裁时效期间，不予受理。在庭审中唐永聚未能提供不可抗力或者其他正当事由，对唐永聚的此项请求不予以支持。关于唐永聚请求生活费的问题，唐永聚在没有履行相关手续的情况下，擅自离职，又无证据证明养路段违法解除劳动合同，其无权要求给付经济补偿，故对唐永聚的请求本院不予以保护。综上所述，对唐永聚要求养路段支付生活费217424元及返还唐永聚垫付的养老保险费81084.13元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐永聚的起诉。本院认为，本案是唐永聚不服一审法院裁定驳回其起诉而提起上诉，故审理范围是一审法院裁定驳回起诉是否正确、是否应指令审理。虽然唐永聚的上诉请求均是主张实体权利，不属于本案的审理范围，但唐永聚起诉系其因退休补缴养老保险费用，要求养路段赔偿其补缴的损失而发生的争议，人民法院应予受理。唐永聚起诉请求养路段支付生活费的诉讼请求亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初第683号民事裁定；二、本案指令黑龙江省林口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二一年四月十五日书记员  刘毅然
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特39号申请人：傅海顺，男，1961年2月24日生，汉族，住大连市中山区。被申请人：付广田，男，1930年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人傅海顺申请宣告被申请人付广田无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案。本院在审理本案过程中，被申请人已于2021年4月14日死亡。本院经审查认为，被申请人已死亡，本案已无适格的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李子林二〇二一年四月二十七日书记员  邹靖琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2901号之一原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：徐颖生，男，1964年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：郑某，系被告徐颖生妻子，1964年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告徐颖生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，因被告徐颖生丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人而裁定中止诉讼，现该中止诉讼的原因已消除，应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 李继先二〇二一年四月十五日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2364号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、戴检芝、吉仁良本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请戴检芝等借款合同纠纷一案，经被执行人戴检芝、吉仁良自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢118号本院执行的张某某与李某运输合同纠纷一案，依据（2019）晋1182民初1721民事调解书，被执行人李超应给付申请执行人17000元，并承担案件受理费238元，在执行过程中，该款已全部执行到位，本案全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审33号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人徐某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住五莲县。 本院于2021年4月29日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)XM035号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月21日五莲县综合行政执法局对徐某某未经依法批准擅自在五莲县许孟镇牛家官庄村非法占地建钢结构棚一案立案调查。查明，徐某某未经依法批准，擅自在位于五莲县，非法占地建钢构棚一处，建筑面积：长16米、宽12米，共计192平方米。违法占地总面积672平方米，其中草地面积389平方米，林地面积283平方米。该宗占地不符合土地利用总体规划。检查时已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月24日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,徐某某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对徐某某作出莲综执罚决字(2020)XM035号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用草地每平方米20元的罚款、林地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币13440元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，徐某某未经依法批准，擅自在五莲县许孟镇牛家官庄村非法占地建钢结构棚一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM035号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。徐某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM035号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  伊海清 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘琳 书记员李欣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执106号申请执行人：吴志超，男，苗族，1975年7月21日出生，住所地湖南省花垣县。被执行人：花垣县丰迎选矿厂，住所地花垣县猫儿乡杉木村。法定代表人：石二现吴志超申请执行花垣县丰迎选矿厂劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字（2020）373号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴志超与被执行人花垣县丰迎选矿厂达成长期和解履行协议，协议约定：一、待第二批劳动仲裁工人工资款案件移交花垣法院执行后，花垣县丰迎选矿厂立即处理选厂设备，处理设备款打入花垣县人民法院执行案款专户，再按比例向龙宏高、吴志超、王烈明等17人支付工资款。无论第二批劳动仲裁工人工资款案件是否移交法院执行局，处理机械设备时限在2021年8月5日之前处理完毕；二、花垣县丰迎选矿厂启动诉讼程序起诉刘俊平4500000元股权转让款，一旦取得该款，立即支付本案所欠龙宏高、吴志超、王烈明等17人工资款；三、花垣县丰迎选矿厂在花垣县人民政府的部分尾矿库补偿款，待确定补偿款数额并发放补偿款后，立即支付本案所欠龙宏高、吴志超、王烈明等17人工资款；四、本案执行费由花垣县丰迎选矿厂承担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执106号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二一年四月二十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执532号申请执行人：安阳市永聚物资有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路铁佛寺新村西区10号楼2单元3层西户。法定代表人文新会，经理。被执行人：成都千成万建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人陈彦杰，经理。被执行人：河南润京建设有限公司，住所地：林州市兴林路3号101室。法定代表人李超，经理。申请执行人安阳市永聚物资有限公司申请执行成都千成万建筑工程有限公司、河南润京建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0505民初2315号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院作出（2020）豫0505民初2315号民事裁定书，以（2020）豫0505执保103号冻结、查封被执行人成都千成万建筑工程有限公司、河南润京建设有限公司名下银行存款200万元或相应价值财产。现被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对成都千成万建筑工程有限公司、河南润京建设有限公司名下银行存款200万元或相应价值财产的冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十九日法官助理秦健英书记员徐跃
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1031号之三 申请执行人：冯常标，男，1968年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：冯利兵，男，1970年10月8日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 本院在执行申请执行人冯常标与被执行人冯利兵民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人冯常标于2021年4月20日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执495号之一王俊峰：本院在执行王俊峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金纠纷一案中，被执行人王俊峰已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书中涉及王俊峰应缴纳的罚金5000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1141号之二原告：张超杰，男，汉族，1992年3月22日出生，住所地河南省民权县。被告：王印忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地河南省民权县。被告：蔡战英，女，汉族，1975年1月1日出生，住所地河南省民权县。原告张超杰与被告王印忠、蔡战英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张超杰于2021年4月20日向本院提出对被告王印忠、蔡战英的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超杰对被告王印忠、蔡战英撤诉。案件受理费减半收取2150元，保全费2270元，均由原告张超杰负担。审判员  孙尚二〇二一年四月二十日书记员  钱敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执742号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。统一社会信用代码：911101136738305439。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李蔓灵，女，1984年4月18日生，傣族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李蔓灵信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）云2503民初4447号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年3月11日向被执行人李蔓灵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金119278.03元及利息、分期手续费，案件受理费1655元，律师费3500元，并承担执行费2176元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年3月2日、4月28日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李蔓灵名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年3月8日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人李蔓灵名下无房产、土地登记。2021年3月22日委托个旧市人民法院到协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人李蔓灵名下无房产、土地登记。本院于2021年3月4日对被执行人李蔓灵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年四月二十八日书记员  黄一帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执564号申请执行人徐羽，男，1978年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：温晓立，职务：董事长。本院在执行齐劳人仲字（2020）第575-1、575-2号仲裁裁决书过程中，本院已强制执行，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更821号罪犯孟庆杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年11月20日作出(2019)苏0581刑初1846号刑事判决，认定被告人孟庆杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2019年7月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，2019年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孟庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孟庆杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年11月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆杰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5103号原告：别爱红，女，1976年1月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：易珊，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：姚鑫炜，湖北灵均律师事务所实习律师（一般授权）。被告：田秀艳，女，1982年2月14日出生，汉族，居民身份证住址：河北省唐山市路南区。原告别爱红与被告田秀艳合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告别爱红、委托诉讼代理人易珊、姚鑫炜到庭参加诉讼，被告田秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告别爱红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款42,692元；2．判令被告支付资金占用利息，以欠款42,692元为本金按照LPR标准，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止；3．诉讼费472元、公告费560元由被告承担。事实及理由：原告在本市汉正街经营服装销售，自2018年开始原告向被告供货，至2019年5月22日，原告与被告通过微信聊天对账，被告尚欠原告42,692元未付，经原告催要，被告拒不付款，遂提起诉讼，请求判如所请。被告田秀艳未作答辩，亦未提交任何证据。原告别爱红针对其诉讼请求和事实当庭提交了物流收条、托运单、微信聊天记录、转账截图、对账记录、记账单据、被告支付宝账号、快手账号、微信号截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日起，被告田秀艳在原告别爱红处进货，货款总额97,342元。经原告催要，被告于2019年1月20日向原告付款15,000元后，尚欠原告44,842元。原告于2019年3月9日通过微信向被告发送对账单，被告提出要扣减差额，双方经核对于2019年3月10日确定被告欠原告货款42,692元。之后，经原告多次催要，被告再未付款。本院认为，原告与被告之间为买卖商品达成合意，原告按约定向被告发货。被告收到货物后应向原告支付对价货款。被告未按时支付货款，构成违约。应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定还款期限，原告亦未能提供被告承诺最后还款期限的证据，故本院从立案之日起计算资金占用利息。被告田秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告田秀艳于本判决生效之日起十日内向原告别爱红支付欠款42,692元；二、被告田秀艳于本判决生效之日起十日内向原告别爱红支付资金占用利息，以欠款42,692元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费560元，由被告田秀艳承担。此款原告已垫付，由被告田秀艳在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二一年四月二十八日书记员 刘曾茜子
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初286号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：杨春阔，男，1979年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告杨春阔侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 晞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69—S1、69—S2、71—S4、71—S5、71—S6、71—**，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。被告：王霞，女，汉族，1971年6月14日出生，现住：海城市。委托诉讼代理人：王金刚，系被告丈夫。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、被告委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金6,540.40元人民币，利息441.48元人民币，逾期还款违约金262.27元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日）,本息合计为7,244.15元人民币，其余利息等至给付之日止。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王霞2017年11月22日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，自2019年10月14日起，截至2020年5月9日累计欠7,244.15元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实。经审理查明：2017年11月22日，被告王霞在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××35。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年5月9日，被告王霞累计拖欠原告本金6540.40元人民币，利息441.48元人民币，逾期还款违约金262.27元人民币，合计7244.15元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、客户基本信息复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件一份、交易流水一份、财务信息复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告王霞未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定，合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年5月9日的欠款本金6540.40元人民币，利息441.48元人民币，逾期还款违约金262.27元人民币，合计7244.15元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定，合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告王霞偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年5月9日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计7,244.15元人民币；二、被告王霞自2020年5月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金6,540.40元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，保全费93元，由被告王霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 卢 雪二〇二一年四月二十二日书记员 田一珑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执516号 吴正良： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人吴正良金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7213号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴正良已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执516号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执234号周国伟、邓超：申请人周国伟依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初168号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓超机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人邓超已自动履行8616.82元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执1145号 刘超杰(申请执行人)、马梦影、马强、葛素华（被执行人）： 申请执行人刘超杰申请强制执行被执行人马梦影、马强、葛素华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的107216.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位107787.22元。至此，刘超杰向本院申请执行的（2020）皖1622民终3284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执173号之一申请执行人:高启跃,男,1995年04月22日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人:汪嘉文,男,1995年06月25日出生,住所地贵州省贵阳市白云区。申请执行人高启跃与被执行人汪嘉文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启跃向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高启跃执行款人民币37150元，支付违约金及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费643元、申请执行费457.25元。立案执行后，本院于2021年1月15日向被执行人汪嘉文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪嘉文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪嘉文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人汪嘉文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪嘉文在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文的网络存款资金，被执行人汪嘉文在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；执行人汪嘉文在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文不动产登记情况，经查被执行人汪嘉文名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文机动车登记情况，经查被执行人汪嘉文名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文股权登记情况，经查被执行人汪嘉文名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文的住房公积金信息，未发现被执行人汪嘉文开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文的金融理财产品信息。经查被执行人汪嘉文名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文的保险产品信息。经查被执行人汪嘉文名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人汪嘉文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪嘉文的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人汪嘉文居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人汪嘉文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪嘉文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪嘉文纳入失信被执行人名单及对被执行人汪嘉文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汪嘉文作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人汪嘉文。经查，截止目前，被执行人汪嘉文在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪嘉文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪嘉文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高启跃，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪嘉文目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高启跃亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十一日代书记员 杨博冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2218号原告：孙涛（又名孙士明、孙士民），男，1971年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：熊士桂，男，1960年6月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。原告孙涛与被告熊士桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月13日，原告孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙涛撤诉处理。案件受理费减半收取计2600元，由孙涛负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二一年四月十三日书记员  郭 晓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2391号原告：王磊，男，1977年6月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘猛，男，1985年12月3日出生，汉族，住上蔡县。原告王磊诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘猛偿还原告借款本金10000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月12日，被告向原告借款30000元，原告书写有欠双方约定被告在2020年10月30日以前偿还。直至2020年11月30日，原告只收到被告还款20000元，仍有10000元至今未还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经原告多次向被告追要该借款本息，未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望盼如所请。被告刘猛未答辩。经审理查明，2020年7月12日，被告刘猛以做生意资金周转为由向原告王磊借款30000元，并于2020年10月15日向原告王磊出具借条一份，该借条载明：“借条今借到人民币现金叁万圆整，约定于2020.10.30日还清。逾期未归还愿承担一切法律责任！出借人：王磊412825197706300533借款人：刘猛4128251985120333122020.10.15。”2020年11月19日，被告刘猛向原告微信转账3000元；2020年11月30日，向原告微信转账17000元，共计还款20000元，下余10000元借款至今仍未清偿。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录、转款记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘猛以做生意周转资金为由向原告王磊借款30000元，并为原告出具借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告仅偿还了借款20000元，下余10000元至今未偿还。因此，原告要求被告偿还下余借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘猛负担（该费用原告已交纳，被告刘猛于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年四月十三日书记员  梁 红
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初549号 原告：王敬宝，男，1989年1月24日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：陈福学，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告王敬宝诉被告陈福学劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王敬宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王敬宝负担。 审判员 许 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1582号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王快飞，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：葛延江，男，1980年2月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：康海斌，男，1976年10月出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初4429号民事调解书申请执行标的：借款本金40万元及利息，案件受理费7300元及申请执行费6010元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王快飞、葛延江、康海斌金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年4月19日立案受理。要求被执行人王快飞、葛延江、康海斌偿还申请人借款本金40万元及利息；案件受理费7300元及申请执行费6010元由被执行人承担。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、由被执行人于2021年4月27日起每季度末月的20日前偿还贷款本金1万元；于2023年4月26日前将剩余借款本金32万元及所欠利息一次性结清；二、案件受理费7300元及申请执行费6010元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1582号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢137号之一 申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 被执行人：李基辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈一廷，男，1965年9月5日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：胡文东，男，1964年1月21日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人李基辉、陈一廷、胡文东借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2021年3月2日申请强制被执行人李基辉、陈一廷、胡文东履行生效的（2018）闽0881民初1177号民事判决书确定的义务，即李基辉应偿还漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（自2015年12月30日起至2016年12月29日，以本金300万元为基数按月利率13.8‰计算，结欠利息505080元；自2016年12月30日至2017年6月28日，以本金300万元为基数按月利率20‰计算，结欠利息362000元；自2017年6月29日至款项还清日止，以本金150万元为基数按月利率20‰计算），黄颖、胡国斌、陈一廷、胡文东对上述债务承担连带清偿责任;若代偿后，有权向李基辉追偿。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查，查封、扣押被执行人胡文东名下的闽ＦＧ××××号车辆，车辆未实际扣押，无法处置，划拨了陈一廷银行存款2700元，并将该款发放给申请执行人。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次执行到位案款2700元。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年四月一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1527号原告：泰州义友物业管理有限公司,统一社会信用代码91321204692117137Y,住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城M9-107、108。法人代表人：王德干，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书云，女，该公司员工。被告：曹马林，男，住泰州市姜堰区。原告泰州义友物业管理有限公司与被告曹马林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告泰州义友物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州义友物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州义友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州义友物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年四月二十九日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢460号申请执行人谢启荣。被执行人牟锡铭。本院在执行申请执行人谢启荣与被执行人牟锡铭为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特78号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执恢460号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1089号之一 申请执行人：刘步伟。 被执行人：何洪库。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7016号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何洪库名下的鲁xx号波罗牌轿车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二十日 书记员  高 川
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3934号 申请执行人：高增壮，男，1976年12月22日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东晟霖建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山河西路济水上苑**楼**。统一社会信用代码：91370104MA3NMFD07G。 法定代表人：亓明岱，系该公司执行董事。 申请执行人高增壮与被执行人山东晟霖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、被执行人名下无房产、土地登记。4、本院已于2021年4月13日将被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二一年四月十三日 书记员  孙风佐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2429号上诉人（原审原告）：刘荣喜，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：无锡市宝玛特科技有限公司，统一社会信用代码913202145725814101，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道杨家浜工业园。法定代表人：刘金保，该公司总经理。上诉人刘荣喜与被上诉人无锡市宝玛特科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣喜未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘荣喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年四月二十日书记员  轩 波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初858号原告：刘某，男，1946年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区金匮街83号附4号，身份证号码：52250119460730121X。委托诉讼代理人：陶晗，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1973年3月15日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区体育路12号清馨家园小区2-3-1号，身份证号码：522501197303157056。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码：915204007613687312。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路18号。负责人：杨雪松。委托诉讼代理人：刘强，男，1979年4月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘某与被告王某、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告刘某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告王某、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币4498元，减半收取人民币2249元，由原告刘某负担。审判员  焦淘二〇二一年四月二日法官助理吴露露书记员吴学艳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执87号之一 被执行人：冯某某。 冯某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初21号判决书，责令被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人冯某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年四月十一日 书记员 李瑞卿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1184号上诉人（原审原告）：辛树彬，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金宝，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：刘国军，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。上诉人辛树彬因与被上诉人李金宝建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2014号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛树彬及委托诉讼代理人杨瑞怀、被上诉人李金宝的委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛树彬上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、二审诉讼费由李金宝承担。事实和理由：原审双方均认可建设工程施工合同存在，辛树彬提供的照片能充分证明李金宝为辛树彬装修的房屋存在漏水及地面瓷砖爆裂的情况，李金宝也承认这一事实，只是不承认是自己施工质量问题，确认工程质量是否存在问题唯一的方法是鉴定，辛树彬提出了鉴定申请，人民法院登记注册的鉴定机构无法鉴定，并不代表没有鉴定机构能够做出质量问题的鉴定，不能将责任归咎于辛树彬，不能认定辛树彬举证不能。综上，原审认定事实不清，判决错误。李金宝答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。判决驳回辛树彬的诉讼请求，符合法律规定。辛树彬向一审法院提出诉讼请求：1，请求判令李金宝支付维修费50000元（待鉴定）；2，判令李金宝支付因修复产生的停业损失20000元（待鉴定）；3，判令李金宝承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院查明：2016年，辛树彬将自己在绥中县前卫镇102线临街商业用楼房承包给被告承建，约定每平米200元，完工后辛树彬支付部分工程款，剩余工程款辛树彬以质量有问题为由，暂未支付，李金宝起诉至法院主张给付工程款，且已经做出生效的判决书。辛树彬在审理过程中对自己的楼房工程质量及维修费用进行鉴定，但朝阳市方正工程质量检测有限公司因疫情原因对外市鉴定暂停，大连市建筑工程质量检测中心有限公司因难以确定产生的具体原因，做退卷处理，法院又告知双方当事人在指定期间内自行选择省外的有资质的鉴定机构，但双方均未向法院提供任何可供选择的鉴定机构。一审法院认为，李金宝承建原告建楼工程事实存在，辛树彬已经给付部分工程款，现辛树彬因建楼质量有问题提起诉讼，但因双方并没有书面的承包合同，对具体标准没有明确要求，辛树彬也未提供证据证明被告建房有何质量问题，辛树彬申请鉴定，无鉴定机构对质量和维修费用进行评估鉴定，现有证据无法确定李金宝建楼存在质量问题及产生的损失数额，辛树彬对此应承担举证不能的法律责任。综上所述，辛树彬的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回辛树彬的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元,由辛树彬负担。二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：辛树彬二审庭审中陈述“建房材料是辛树彬提供，李金宝出工，案涉工程由二人施工，除了李金宝施工部分，张辉施工部分也出现了质量问题，现案涉工程漏水点已进行了修复，爆裂的瓷砖已进行了更换”。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，辛树彬在一审诉讼过程中曾主张对案涉工程质量及损失进行评估，其申请被退回后，并未在指定期间内向法院提供有资质的鉴定机构，辛树彬修复漏水点、更换磁砖之后，房间漏水及磁砖破裂的原因已失去鉴定条件。因磁砖系辛树彬提供，李金宝只是提供劳务，且张辉施工的工程部分也出现了类似的质量问题，现有证据无法认定李金宝施工存在质量问题，一审依在卷证据情况判决驳回辛树彬的诉讼请求，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由辛树彬负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月十二八日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终787号 上诉人（原审原告）：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽人人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区。 法定代表人：徐国安，该公司执行董事。 诉讼代表人：石礼旺，安徽省太湖县林星板业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽省律信律师事务所律师。 原审第三人：安徽皖科机械贸易有限公司，住所地安徽省潜山市天柱山大市场D区7060号。 法定代表人：朱金河，该公司总经理。 上诉人余海林因与被上诉人安徽省太湖县林星板业有限公司（以下简称林星板业公司）、原审第三人安徽皖科机械贸易有限公司（以下简称皖科公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2269号民事判决； 二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。 上诉人余海林预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月二十二日 法官助理江远 书记员张艳 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终862号上诉人（原审原告）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄聪聪，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北典岳律师事务所专职律师。上诉人和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）因与被上诉人黄聪聪劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和昌房地产公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：黄聪聪于2018年2月入职和昌房地产公司，在公司营销部从事置业顾问工作。2019年4月—7月期间，黄聪聪并未销售和昌房地产公司名下房屋，黄聪聪也并未提出合法有效的证据证明其销售其他公司名下的房屋是由和昌房地产公司安排的工作任务，因此，和昌房地产公司无须向黄聪聪支付2019年4月—7月的销售提成。另外，一审判决中法院已认可，根据和昌房地产公司的营销激励方案，销售人员有20%佣金提留；同样根据和昌房地产公司的营销激励方案，员工离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可结算房源佣金总额的80%。鉴于黄聪聪已于2019年7月与和昌房地产公司解除劳动关系，且和昌房地产公司已支付黄聪聪可结算房源佣金总额的80%，因此，和昌房地产公司无须再向黄聪聪支付留存的20%佣金。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审，以维护和昌房地产公司的合法权益。黄聪聪未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，和昌房地产公司应当足额支付黄聪聪销售佣金。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。和昌房地产公司向一审法院起诉请求:判令和昌房地产公司无须向黄聪聪支付十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的2019年4月—7月提成12370元、被扣留的20%提成27384元。一审法院认定事实：黄聪聪于2018年2月23日入职和昌房地产公司从事房产销售工作。和昌房地产公司《十堰中庚香山新城项目营销激励方案》规定，置业顾问薪酬构成为底薪+提成，月度佣金发放比例按照8:1:1原则发放，20%作为提留，其中10%在年底发放，另外10%在交房后发放。离职人员离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可计算房源佣金总额的80%。2019年7月27日，和昌房地产公司和黄聪聪解除劳动合同。和昌房地产公司未支付黄聪聪2019年4月—7月期间房产销售提成12370元，未发放被扣留的20%提成27384元。黄聪聪向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、和昌房地产公司支付黄聪聪2019年4月—7月提成12370元；二、和昌房地产公司支付黄聪聪被扣留的20%提成27384元。和昌房地产公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，黄聪聪在和昌房地产公司工作，双方成立劳动关系，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。黄聪聪受和昌房地产公司安排销售房产，和昌房地产公司及和昌（湖北）置业有限公司均为黄聪聪发放过工资，无论和昌房地产公司与和昌（湖北）置业有限公司内部是何种关系，和昌房地产公司都应支付黄聪聪2019年4月—7月销售提成12370元。根据和昌房地产公司地产项目营销激励方案，销售人员有20%佣金提留，和昌房地产公司未提供对黄聪聪佣金考核计提计发的相关证据材料，故对黄聪聪主张被扣留佣金的金额为27384元予以采信，和昌房地产公司主张不支付被扣留的提成，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、和昌房地产公司支付黄聪聪2019年4月—7月销售提成12370元；二、和昌房地产公司支付黄聪聪被扣留的佣金27384元；三、驳回和昌房地产公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由和昌房地产公司负担。二审中，当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，黄聪聪在和昌房地产公司从事销售工作期间，按照该公司安排完成了相应的房产销售工作任务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，和昌房地产公司应当及时向黄聪聪足额支付相应的劳动报酬。一审法院根据已查明的事实，认定和昌房地产公司应支付黄聪聪2019年4月—7月销售提成及被扣留的20%佣金分别为12370元、27384元，并无不当，本院依法予以确认。和昌房地产公司虽主张其无须向黄聪聪支付2019年4月—7月的销售提成及留存的20%佣金，但和昌房地产公司在一、二审中均未提供充分有效的证据予以证实其不支付销售提成及留存20%佣金的合法依据，对方当事人亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和昌房地产公司的上述主张没有相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，和昌房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年四月二十二日法官助理邱云龙书记员唐浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初738号原告：陈俊，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈妹，江苏华才律师事务所律师。被告：丁金宝，住南京市雨花台区。被告：顾爱琴，住南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：朱某。原告陈俊与被告丁金宝、顾爱琴物权保护纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人陈妹，被告丁金宝、顾爱琴及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告协助将两被告的被继承人丁某1名下位于雨花台区房产过户至原告名下，或者按照市场价格折价赔偿原告150万元；2.判令被告顾爱琴向原告支付2014年2月23日至2015年2月23日、2019年6月5日到2020年6月9日、2020年6月10日到2021年6月9日的租金共计52800元；3.判令被告顾爱琴向原告支付2015年2月24日至2019年6月4日的房租占用费用78000元。4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丁金宝曾是夫妻，二人因感情不和于2009年6月22日办理离婚手续。双方离婚后就丁某1、丁金宝拆迁安置纠纷诉至法院，后双方达成调解协议，法院出具调解书确认丁某1、丁金宝与雨花台区签订的马家店村35号建筑面积190.12平方米《房屋拆迁安置补偿协议》中，可申购安置房总面积180平方米，原告陈俊享受其中约55平米建筑面积（按最小户型面积计算）安置房的申购权利，该屋购房款由陈俊负担；丁某1对陈俊申购安置房予以协助。法院出具调解书后，由于原告在拆迁安置部门处并无显名，原告客观上无法了解安置房分房的进展，多次联系丁某1和丁金宝要求拿房，二人直接回复没有，完全不配合原告。原告至今仍然不清楚安置房产于何时拿到，具体地址在何处，是否已经被处分等等。原告认为，丁某1已经去世，作为法定继承第一顺位的二被告占有或者不当处分属于原告的安置房产，应当承担相应的责任。因此，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告丁金宝、顾爱琴辩称，原告的诉讼请求违反了民事诉讼法一事不再理的法律规定。民事诉讼法第239条明文规定，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。而本案原告早在2010年初就本案讼争的安置房纠纷，将本案丁金宝的父亲、被告顾爱琴的配偶丁某1告上法庭，后在人民法院的组织下达成了调解协议，并在2010年3月15日经双方当事人签收后即具有法律效力。若有证据足以证明丁某1没有按调解书约定履行应尽的义务，那么原告应依法在调解书生效的2010年3月15日至2012年3月15日两年内向原审人民法院申请对丁某1采取强制执行措施，实现自己的权益。而原告采取不作为的方式放弃权利，直到2020年才以民事调解书已发生法律效力为依据，将案外人丁金宝作为被执行人向雨花台区人民法院申请强制执行。因原告的执行申请已逾期长达十年之久且早已过了法定两年的执行时效，后原告向法院提交撤销申请执行书，法院下达执行裁定书终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。人民法院依法作出的判决和调解书生效后具有既判力，当事人不得就人民法院已经生效的判决或调解案件再行起诉。此条规定仅适用于诉讼审判阶段。根据审执分离的原则规定，对执行阶段准许撤诉执行的法院裁定，本案原告也没有对生效调解书再次重新起诉的权利。被告认为法院应依法驳回原告的诉讼请求。第二，本案二被告并没有侵犯原告的物权，原告将其诉至法院没有事实依据和法律依据。大约在2011年初，因本案原告无钱购买安置房和缴纳税金，口头明确向丁某1及前夫和顾爱琴表示放弃购买讼争房屋，用于冲抵女儿丁某2的抚养费用。在得到原告的同意后，丁某1自己出资购买了本案讼争的房屋。2020年8月15日丁某1因病去世，至今该讼争房屋并没有继承分割或变更产权人或买卖。第三，丁某1按调解协议约定仅负有对陈俊申购安置房予以协助的义务。除此之外，均属原告主动去相关部门及时了解购房情况，并且核实申购、缴纳购房款及税金，项目都是公开透明的。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，原告在2010年提起的诉讼中，是以丁某1为被告，而提起本案时丁某1已经去世，原告将丁金宝、顾爱琴列为共同被告，前案与本案当事人实质相同；原告在前案与本案中的起诉均基于其主张享有案涉拆迁安置房产权益等相同事实和理由，均请求确认房屋产权，两案诉讼标的和诉讼请求亦存在实质相同的情形，故本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 罗贵明二〇二一年四月二十五日法官助理 顾洪铭书 记 员 邱 韵
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢298号 申请执行人黄晓春，女，汉族。 被执行人蒋双国，男，汉族。 被执行人唐艳玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人黄晓春与被执行人蒋双国、唐艳玲民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1671号民事判决书。在执行过程中，申请执行人黄晓春于2021年4月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1671号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐清清
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2676号申请执行人：北京华体体育场馆施工有限责任公司，统一社会信用代码911102281029996871，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-32号。法定代表人：杨军。被执行人：斯篮搏（上海）体育文化发展股份有限公司，统一社会信用代码913100005904041191，住所地上海市闸北区灵石路695号23幢109室。法定代表人：王囧。申请执行人北京华体体育场馆施工有限责任公司（以下简称华体公司）与被执行人斯篮搏（上海）体育文化发展股份有限公司（以下简称斯篮搏公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年2月28日作出（2018）苏0113民初5829号民事判决书，该判决书判定：华体公司支付斯篮搏公司损失300750元。斯篮搏公司支付华体公司损失187638元。上述一、二项相折抵，华体公司支付斯篮搏公司损失113112元。斯篮搏公司支付华体公司工程款191.1万元，并支付逾期付款违约金（违约金以191.1为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述所有款项于本判决生效之日起十日内付清。本诉案件受理费23715元，减半收取11858元，由斯篮搏公司负担10171元，华体公司负担1687元；反诉费14640元，由斯篮搏公司负担10934，华体公司负担3706元。司法鉴定费2万元，由斯篮搏公司、华体公司各负担1万元。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人斯篮搏公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人斯篮搏公司名下银行账户存款117570元发放申请执行人华体公司；2、被执行人斯篮搏公司名下无不动产登记信息；3、被执行人斯篮搏公司名下无车辆登记信息；4、本院前往上海市闸北区灵石路695号23幢109室查找被执行人斯篮搏公司未果；5、本院已将被执行人斯篮搏公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王囧、股东肖建明采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5829号民事判决书的本次执行程序。被执行人斯篮搏公司负有继续向申请执行人华体公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月二十三日书记员 姜 华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9175号之一申请执行人:杨崇义,男,1955年9月30日出生,住浙江省义乌市。被执行人:蔡旭斌,男,1993年5月28日出生,住浙江省义乌市。申请执行人杨崇义与被执行人蔡旭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨崇义向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡旭斌归还申请执行人杨崇义借款225000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人蔡旭斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡旭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡旭斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡旭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在金融机构有754.28元执行款，本院已依法予以划拨。被执行人蔡旭斌所有的坐落于诸暨市××街道××路××段××幢××室【不动产权证书号:浙（2018）诸暨市不动产权第0025434号】的不动产，本院已依法轮候查封。扣除被执行人蔡旭斌拒执罚款754.28元，截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡旭斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡旭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡旭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨崇义。本院认为，被执行人蔡旭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9175号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月九日书记员  楼 晴