湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初177号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行三楼，统一社会信用代码：914228027641000603。委托诉讼代理人：李刚，男，生于1970年11月1日，住湖北省利川市，系原告利川市宏财融资担保有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文，男，生于1991年12月29日，住湖北省利川市，系原告利川市宏财融资担保有限公司法务，特别授权代理。被告田坤，男，生于1985年10月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告何荣，女，生于1986年11月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，公司执行董事。被告何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，以上四被告共同委托代理人余长高，特别授权代理。被告余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告王飞，女，生于1978年5月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告利川市宏财融资担保有限公司（以下简称宏财担保公司）与被告田坤、何荣、湖北盛稀源农业科技有限公司（以下简称盛稀源公司）、何方、王飞、余长高追偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明、审判员廖锋、人民陪审员叶平参加的合议庭于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告宏财担保公司的委托代理人李刚、蒋文、被告田坤、何荣、盛稀源公司、何方的委托代理人余长高及被告余长高本人到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市宏财融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告田坤向原告偿还原告代其偿还的本金和利息人民币880402.30元，向原告支付违约金88040.23元，向原告支付以代偿利息11047.13元为基数按月利率l2‰从2018年12月26日起到代偿款还清时止期间的利息，向原告支付以代偿本金和利息869355.17元为基数按月利率12‰从2019年4月30日起到代偿款还清时止期间的利息；二、判令被告何荣、盛稀源公司、余长高、何方、王飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。事实及其理由：2018年2月26日，被告田坤向恩施州兴福村镇银行股份限公司利川支行（以下简称兴福村镇银行）贷款人民币壹佰万整（1000000.00元）并签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与兴福村镇银行签订了《保证合同》，为被告田坤前述贷款项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年止。2018年2月28日原告与上述被告就此分别签订了以下合同：与被告田坤签订了《委托担保合同》，与被告盛稀源公司、余长高、何方签订了《保证反担保合同（三方）》，此外田坤、何荣夫妻、何方、王飞夫妻向原告出具了保证担保无限连带责任承诺。兴福村镇银行按《个人借款合同》的约定向被告田坤足额发放了贷款，被告田坤未按合同约定履行还款付息义务，2018年12月26日，兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣11047.13元为被告田坤所欠利息进行代偿，2019年4月30日，兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣869355.17元为被告田坤所欠本金和利息进行代偿，原告共为被告田坤代偿本金和利息人民币880402.30元。依据被告田坤与原告于2018年2月28日签订的《委托担保合同》的约定，被告田坤未按期足额偿还兴福村镇银行贷款本息，已违反该《委托担保合同》约定，依据该合同第7条第二项的2、3条，被告田坤应向原告支付代偿金额10%的违约金即88040.23元，向原告支付以代偿利息11047.13元为基数按月利率12‰从2018年12月26日起到代偿款还清时止期间的利息，向原告支付以代偿本金和利息869355.17元为基数按月利率12‰从2019年4月30日起到代偿款还清时止期间的利息。被告何荣、盛稀源公司、余长高、何方、王飞与原告签订了《保证反担保合同（三方）》作为连带责任反担保人为被告田坤向原告提供了连带责任保证，各自的保证期限均为反担保合同签订生效之日至被告田坤还清债务时止。原告认为，原告与被告所签订的上述合同为各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在承担担保责任后，对债务人田坤和反担保人享有法定的追偿权。被告田坤、何荣、盛稀源公司、何方、余长高辩称，被告田坤通过原告担保向兴福村镇银行贷款100万，签批的相关手续属实，但该笔借款100万于借款的第二天已归还给原告的大股东利川华能商贸有限公司，所以该笔追偿原告的诉请不成立，被告盛稀源公司不应当承担债务责任，且原告在保证期间未提请追偿和诉讼，《保证反担保合同》均已失效，被告何方、余长高、王飞、何荣、盛稀源农业科技有限公司都应免除保证责任。经本院审理查明：原告利川市宏财融资担保有限公司原名称为利川市宏财信用担保有限公司，于2018年10月24日经核准更名。2018年2月26日，被告田坤与兴福村镇银行签订《个人借款合同》，被告何荣作为共同借款人在《个人借款合同》上签字，贷款金额为100万元，月利率3.625‰，贷款用途为购买菌棒，贷款期限为2018年2月11日至2019年1月20日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与兴福村镇银行签订了《保证合同》，为被告田坤前述贷款项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月28日，原告与被告田坤签订了《委托担保合同》，合同约定了田坤支付担保费2万元、履约保证金10万元，并约定，当贷款逾期且已由原告公司代偿时，原告公司可向田坤追偿的范围包括代偿本金和利息、违约金（代偿金额的10%）、代偿款的利息（按照月利率12‰计算）等。同时，原告公司与被告湖北盛稀源农业科技有限公司、与余长高和何方分别签订了《保证反担保合同（三方）》，约定由盛稀源公司、余长高、何方对田坤之债务提供反担保，反担保保证期间自本合同生效之日起至田坤还清债务时止。此外，田坤与何荣夫妻、何方与王飞夫妻向原告出具了《保证担保（无限连带责任）承诺》。恩施兴福村镇银行按《个人借款合同》的约定向被告田坤足额发放了贷款，被告田坤未按合同约定履行还款付息义务，2018年12月26日，兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣11047.13元代偿被告田坤利息，2019年4月30日，兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣869355.17元代偿被告田坤所欠本息，原告共为被告田坤代偿本息人民币880402.30元。至原告起诉时，被告田坤及何荣未对原告所代偿的债务进行偿还，其他被告作为反担保人亦未履行反担保义务。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《恩施兴福村镇银行股份有限公司借款借据》、《保证合同》、《委托担保合同》、利宏担[2018]第056－1号和[2018]第056－2号《保证反担保合同（三方）》、《保证担保（无限连带责任）承诺》、《代偿证明书》、《大路坪香菇贷客户欠息清单》、2018年12月26日和2019年4月30日《兴福村镇银行通用回单（贷款回收）》、《“香菇贷”客户代偿明细》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告田坤未按约向兴福村镇银行偿还借款本息，原告公司先后为其代偿了借款本息共计880402.30元，被告田坤应当返还原告公司代偿的借款本息。被告辩称兴福村镇银行的该笔借款已于第二天归还给原告的大股东利川华能商贸有限公司，本院认为，被告提交的杨璐个人账号的100万元转账记录未显示对方利川华能商贸有限公司账号，不能反映出原告主张的事实。同时，利川华能商贸有限公司虽系原告的股东之一，但其系独立的法人，即使被告确实通过杨璐个人账号向原告的股东利川华能商贸有限公司进行了转账，也不能证明该笔转账可以抵消被告田坤在兴福村镇银行的本笔100万元贷款。因此，原告要求田坤偿还代偿款880402.30元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告按合同主张的违约金和损失赔偿金，我国法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，由此可见，我国法律关于违约责任采用以“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，违约金与损失赔偿金在一般情况下不一并适用。本案《委托担保合同》《保证反担保合同（三方）》就被担保方的违约责任既约定了按实际代偿金额的10%计算的违约金，又约定了代偿期间的利息按月利率12‰据实计算的损失计算方法。那么，衡量原告公司的实际损失，原告在订立担保合同时，通过收取2万元担保费的方式获取到预期利益，还约定了预先向被告田坤收取履约保证金10万元。而原告因代偿被告田坤的债务而导致的利息损失，按双方约定的按月利率12‰支付代偿期间的利息，参照民间借贷和金融借款合同的利率规定，已经足够弥补原告的资金损失。因此，本院按双方约定的按月利率12‰计算代偿期间的利息予以支持，对约定的违约金不再重复支持。被告田坤未在本案中提出退还履约保证金，故本案中不予处理。如被告田坤在签订委托担保合同时已经交纳，被告田坤可以抵扣或以其它方式依法另行处理。何荣与田坤系夫妻关系，何荣对该债务知情并出具《保证担保（无限连带责任）承诺》，故该债务系夫妻共同债务，何荣应当承担连带责任。被告盛稀源公司、余长高、何方、王飞自愿为田坤的债务向原告提供连带责任保证反担保，约定反担保保证期间自本合同生效之日起至田坤还清债务时止，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因被告盛稀源公司、余长高、何方、王飞系提供反担保，因此本案的保证期间为自主债务到期并由保证人代偿之日起即自2019年4月30日起两年，原告在反担保保证期间内提起了民事诉讼，反担保保证人不能免除保证责任。反担保保证人承担保证责任后有权向债务人田坤与何荣夫妻追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用一、被告田坤、何荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市宏财融资担保有限公司代偿款880402.30元，并以11047.13元为基数按照月利率12‰支付自2018年12月26日起至清偿之日的利息；以869355.17元为基数按照月利率12‰支付自2019年4月30日起至清偿之日止的利息。二、被告湖北盛稀源农业科技有限公司、被告余长高、被告何方、被告王飞对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告田坤与何荣追偿。三、驳回原告利川市宏财融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13484元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 明审 判 员 廖 锋人民陪审员 叶 平二〇二一年四月十四日书 记 员 朱虹华