江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终555号上诉人（原审被告）：颜庭超，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉传，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人颜庭超因与被上诉人张辉传建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人颜庭超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审庭审后，上诉人经核查发现遗漏了其与被上诉人之间部分转账款项，并及时将转账记录作为证据提交给法庭，而法庭没有审核及开庭处理即作出判决，程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清，判决错误。1、双方于2016年9月29日签订了涉案建设工程施工合同，上诉人除按约定付给被上诉人工程款外，还于2018年春节前陆续支付了26万元工程款。2018年中秋节，经双方核实对账后，达成了对工程余款的还款计划，但并非上诉人亲笔书写“欠条”，而是由吴某书写了“欠条”。因酒后的原因，上诉人并没有及时审阅书面“欠条”的内容，是由吴某读给上诉人听后签字；因“欠条”仅由被上诉人单方保存，故上诉人对于“欠条”的具体内容一直不知情，导致被上诉人及证人认为“欠条”部分内容有空可钻、有利可图，并相互串通提起诉讼。2、一审法院确认了“欠条”出具时间为2018年中秋节，但认为上诉人没有提供证据证明给付了“欠条”中的26万元，上诉人认为，一审法院没有全面考虑到以下现实因素。从被上诉人庭审过程中举证的“收条”来看，大部分是现金给付，其中的缘由是上诉人随时将出售房屋所得购房款交付被上诉人，而购房者基本均为当地村民，售房款大部分为现金，又因之前双方关系尚融洽，没有及时出具“收条”也符合情理。也正基于此，双方在“欠条”中对之前已经给付的26万元予以了明确，该兼具对账性质的“欠条”即为证据。3、一审法院认为“欠条”中“2018年春节前”系指2019年春节，无事实及生活常识等依据。首先，被上诉人及证人均为成年人，不存在对基本的日历常识产生错误认识的任何可能；其次，书写“欠条”的吴某、卞某（一审中被上诉人出庭证人）均与被上诉人之间具有利害关系，一审法院无权置“欠条”中明确的内容于不顾做有倾向性的扩大理解，并进而作出与事实不符的错误判决。4、一审法院没有对“欠条”内容进行整体性理解认定。首先，按照一般常识，约定付款应为整数，如20万、25万，或者30万，所以“欠条”中的26万，按照通常理解，即为对上诉人己经给付款项的确认；其次，“欠条”是对之前所欠工程款的一个回顾，故第一行明确了85万元，第二行注明了出具本“欠条”前，上诉人己经给付被上诉人26万元，但是吴某涉嫌故意漏写了一个“了”，第二行原义应为“付给了”而非“付给”，第三行内容为对余款还款的约定，符合一般认知。事实上，因上诉人在2020年初己将所欠款项基本还清，被上诉人除了因恶意提起诉讼需要才与上诉人电话联系外，期间也没有向上诉人提出过索要41万元之巨工程款，故被上诉人涉嫌虚假诉讼，请求二审法院进一步查明，并依法处理。被上诉人张辉传辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律恰当，一审法院查明的事实与证人的证言相互印证，故一审判决正确，请求二审法院维持原判。张辉传向一审法院起诉请求：1、判令颜庭超给付张辉传工程款41万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉案费用由颜庭超承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，张辉传（承包方）与颜庭超（发包方）签订建设工程施工合同一份，约定颜庭超将宁海粮管所大门外西侧职工新村工程发包给张辉传施工。张辉传无施工资质，涉案工程无相关审批手续，涉案房产无房屋所有权证。庭审中，张辉传称涉案房屋已全部出售，颜庭超称未全部出售。2018年中秋节，颜庭超向张辉传出具欠条一张，内容是：“仅欠到张辉传工程款85万元整。2018年春节前给付张辉传工程款26万元整，余款待楼房全部售完，所有工程款一次性结清，如若楼房未售完，在2019年前全部结清所有工程款，到期结款时欠款人补给利息。欠款人签字：颜庭超。证明人签字：吴某、卞某。”2019年2月2日、同月4日、2020年1月23日、同月24日，颜庭超分四次给付张辉传15万元、6万元、16万元、7万元，共计44万元。一审法院认为，张辉传与颜庭超签订建设工程施工合同因张辉传无施工资质，依法应认定为无效，现涉案房屋已经开始出售，张辉传要求颜庭超按照涉案欠条约定履行给付义务的主张，一审法院予以支持。颜庭超未按欠条约定履行给付义务，依法应当承担违约责任。本案的争议焦点为：欠条中约定的“2018年春节前给付张辉传工程款26万元整”条款，是否实际履行。一审法院认为，第一，庭审中，张辉传与颜庭超双方均认可涉案欠条出具的时间为2018年中秋节，一审法院予以确认；第二，颜庭超称欠条中的26万元已经给付，但未提供证据证明，一审法院不予采信；第三，证人证言系欠条中载明的证明人作出，依据证人证言及欠条出具的时间、生活常理，一审法院认定，欠条中载明的“2018年春节前”系指2019年春节、“2019年年前”系指2020年春节前。综上，一审法院认定，截止2018年中秋节，颜庭超尚欠张辉传工程款85万元，后颜庭超陆续还款44万元，现尚欠41万元。张辉传主张利息的计算标准，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，张辉传主张的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：颜庭超于判决生效之日起十日内给付张辉传工程款41万元及利息（自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7450元，由颜庭超负担（该款张辉传已预付，颜庭超颜庭超于履行判决义务时一并给付张辉传）。二审期间，上诉人颜庭超提交以下证据：证据一、微信账单三份，证明上诉人于2019年1月31日各转2笔1万元即2万元工程款给被上诉人；2019年2月1日分两笔各转1万，共2万元给被上诉人；2019年4月8日，转账1.5万元给被上诉人。证据二、江苏省农村信用社存款凭条，证明上诉人于2019年的6月10日向被上诉人的账户内存入工程款4万元。该四份凭据均在一审法院认定上诉人给付被上诉人44万元之外的工程款，应当从所欠85万中予以扣减。被上诉人张辉传发表质证意见：对于证据一，这些钱我收到了，最后集中打成了2020年1月24日的收条，收条上有注明微信转账，包括了上诉人举证的微信转账的钱。对于证据二，这4万元是写在2020年1月23日16万的收条里。上诉人这些证据本可以在一审提交却没有提交，说明这些款项完全是在被上诉人出具给上诉人的收条里，这些证据都是对收条款项的重复计算。经审查，本院对上诉人提交的证据真实性予以确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人剩余工程41万元及相应利息。本院认为，上诉人将宁海粮管所大门外西侧职工新村工程发包给被上诉人施工，因被上诉人无施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效，但施工结束后涉案工程已经交付上诉人，且上诉人向被上诉人出具欠条确认欠付工程款数额并约定了利息，故上诉人应履行支付工程款及利息的义务。对于涉案欠条内载明的“2018年春节前给付张辉传工程款26万元整”中涉及的26万元在出具欠条时是否已经实际支付的争议，上诉人主张已经支付但未能提供支付凭证予以证实，而且涉案工程款总额约三百余万元，此前上诉人存在多次付款行为，在2018年中秋形成欠条时单独对2018年春节已经支付的26万元款项进行明确与常理不合。被上诉人主张欠条系双方对于工程款进行最后结算，确认尚余85万元工程款未支付，并对欠款达成还款计划，该陈述较为合理，符合对欠条文义的通常理解，且有证人证言予以佐证。故一审法院认定欠条内争议的26万元在出具欠条时未实际支付并无不当，本院予以维持。对于上诉人二审提交的微信及银行转账凭证，上诉人与被上诉人均陈述涉案工程款支付形式为现金或者转账，被上诉人出具的收条内也载明部分款项为微信转账，收条系多次收款的汇总，上诉人一审亦陈述除欠条内争议的26万元外已付款项为44万元，未提及该证据内的转账款项，故上诉人提供的证据不能证明该款项不包含在被上诉人出具的收条内，对上诉人上述证据的证明目的本院不予采纳。对于上诉人主张一审法院对其提交的证据未质证即作出判决属于程序违法的上诉理由，上诉人系在一审举证期限届满后提交证据，一审法院未组织质证不属于程序违法，且二审审理期间已经对证据进行举证质证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人颜庭超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人颜庭超负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年四月二十日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。