wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初912号原告：范端林委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：仲维忠被告：宝应中航电器有限公司法定代表人：张爱民，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告范端林与被告仲维忠、宝应中航电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范端林的委托诉讼代理人汤扬、被告保险公司的委托诉讼代理人朱语婷到庭参加诉讼，被告仲维忠、宝应中航电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范端林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计120498.8元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日7时左右，被告仲维忠驾驶苏Ｋ×××××的小型客车，沿白田路由北向南行驶至白田路实验初中西门时，与原告骑自行车过人行横道时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告仲维忠负全部责任，原告无责任。涉案车辆登记车主为宝应中航电器有限公司，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告仲维忠未予答辩。原告宝应中航电器有限公司未予答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司要求审核有效的驾驶证、行驶证，若不能提供则我公司不予赔偿。对于原告的合理损失，应由交强险先行赔付，超出交强险的赔付部分按照事故认定的责任比例予以赔偿，事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告范端林围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录2份、出院记录2份、盐城市第四人民医院司法鉴定所精神病鉴定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收费票据、鉴定发票、证明、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日7时01分，被告仲维忠驾驶苏Ｋ×××××的小型客车，沿白田路由北向南行驶至白田路实验初中西门时，与原告范端林骑自行车过人行横道时发生碰撞，致原告范端林受伤，两车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定，被告仲维忠负全部责任，原告范端林无责任。事故发生后，原告范端林当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于同年4月22日出院，又于2020年4月22日至宝应县人民医院治疗，于同年4月27日出院。被告仲维忠驾驶的苏Ｋ×××××的小型客车登记车主为宝应中航电器有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。后经鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年11月26日出具盐市四院司鉴[2020]精鉴字第453号司法精神病鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人范端林符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。目前状态与本次交通事故有直接因果关系。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年12月21日出具苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范端林因交通事故致颅脑损伤、左外踝骨折、左腓骨小头骨折、左胸第5-8肋骨骨折等，其颅脑损伤遗有精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残；2、被鉴定人范端林受伤后建议误工期150日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对原、被告所提供的医疗费票据，医疗费为414.8元（12元+397元+17.8元），本院予以确认，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持；2、营养费：依据鉴定意见，营养期为90天，故营养费为2700元（90天×30元∕天）；3、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为36天，故住院伙食补助费为1440元（36天×40元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为90天，故护理费为5580元[36天×80元∕天+（90天-36天）×50元∕天）]；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为150天，原告主张其日工资为150元，据核实，原告工作情况属实，但工资不固定，本院酌定为每日120元，故误工费为18000元（120元∕天×150天）；6、残疾赔偿金：原告主张73444元，符合法律规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：5580元（3480元+2100元）；9、交通费：原告主张500元，符合事实，本院予以认定；10、车损：原告主张200元，符合事实，本院予以认定。以上损失合计112858.8元。根据事故责任认定，被告仲维忠负事故的全部责任，原告范端林不负责任，被告仲维忠驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险150万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告范端林因交通事故造成的损失112858.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告范端林负担76元，由被告仲维忠负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。审 判 员 华继权二〇二一年四月八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终602号上诉人（原审原告）：浙江狴夏工贸有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇。法定代表人：王根菊，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。上诉人浙江狴夏工贸有限公司（简称狴夏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12397号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：狴夏公司。2．申请号：40406698。3．申请日期：2019年8月16日。4．标志：“fairybag”。5．指定使用商品（第18类，类似群1802）：钱包;包;抱婴儿用吊袋;背包;女士手提包;购物袋;海滨浴场用手提袋;桶状包;仿皮包;手提箱（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：杨潇雨。2．注册号：12345795。3．申请日期：2013年3月29日。4．专用期限至2025年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第18类，类似群1802；1804；1806；1807）：皮制家具套;皮线;旅行包;背包;旅行箱;伞;马具配件;制香肠用肠衣。三、被诉决定：商评字[2020]第193201号《关于第40406698号“fairybag”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月20日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，狴夏公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院经查，截至原审判决作出前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，狴夏公司暂缓或中止审理本案的请求无法律依据，截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。鉴于狴夏公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且狴夏公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。商标应否核准注册采取个案审查原则，狴夏公司所主张的其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回狴夏公司的诉讼请求。狴夏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在外观、含义、读音方面均存在差异，未构成近似商标。二、引证商标已经被决定撤销，请求法院中止审理，待引证商标撤销程序终结后再恢复审理本案。三、已有其他含有“fairy”一词的商标在第18类商品上被核准注册，诉争商标的注册申请被驳回，违反了商标审查标准的统一性、公正性和严肃性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，狴夏公司提交了国家知识产权局官网商标流程页面截图，用以证明引证商标撤销决定已经发文，正在等待撤销决定生效，据此请求中止审理本案。经与国家知识产权局核实，其于2021年4月6日刊发了第1738期《注册商标撤销公告》，显示引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销注册。上述事实，有狴夏公司在二审诉讼中提交的证据、第1738期《注册商标撤销公告》及工作笔录在案佐证。本院认为：根据狴夏公司提交的证据及本院查明的事实，引证商标在二审诉讼阶段在全部商品上已经被撤销注册，权利状态已经确定，本案无中止审理之必要。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定，经审查并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上的注册已经因连续三年不使用被撤销并予公告，引证商标不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以初步审定公告的事实基础发生变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以初步审定公告重新进行判断。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用均应由狴夏公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12397号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第193201号《关于第40406698号“fairybag”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就浙江狴夏工贸有限公司针对第40406698号“fairybag”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江狴夏工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十三日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执2号申请执行人：刘先臣，男，汉族，1965年3月8日出生，住延津县。被执行人：段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住新乡市红旗区。申请执行人刘先臣与被执行人段云喜借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初3132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段云喜偿还刘先臣借款81000元及利息（利息计算方式：自逾期之日起至欠款还清之日止，以未还欠款为基数，按照年利率15.4%计算）。被执行人未履行上述生效法律文书，刘先臣向本院申请强制执行，执行标的为81000元，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人段云喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，段云喜至今未到法院报告财产状况。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、被执行人段云喜名下有少量银行存款被其他案件冻结，现本案已轮候冻结。2、被执行人段云喜名下无证券、车辆、不动产等信息。三、经线下查询，被执行人段云喜名下无不动产、住房公积金等信息。四、经查被执行人段云喜在红旗区卫辉法院均有案件，且未执行完毕。被执行人名下新乡市鸿星实砂有限公司因环保问题被环保局查封并关停。该公司厂内已经没有设备等固定资产、相关设备被拆成废铁堆积在院外空地上，且工厂用地系租赁。本院将相关情况告知申请人，申请人到实地查看后，暂不要求本院对废铁进行查封。五、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余81000元没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初3132号民事调解书的本次执行程序。被执行人段云喜负有继续向申请执行人刘先臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月三十日书记员  魏 栋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执182号申请执行人：崔德忠，男，1987年12月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：冯临苇，女，1995年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据（2020）鲁0702民初2167号民事调解书，在执行申请执行人崔德忠与被执行人冯临苇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为75600元。本院于2021年2月20日向被执行人冯临苇发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月18日、2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月22日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年3月4日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月28日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔德忠与被执行人冯临苇民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年四月二十八日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2637号 申请执行人:温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人:葛自群,男,1972年01月06日出生,住,住所地安徽省肥西县/div> 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人葛自群行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2714号原告：河南同瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县海通乡宋锁城村37号，统一社会信用代码：91410900MA40R9YB2B。法定代表人：宋世同。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告：何金中，男，1967年11月8日出生，住濮阳县。原告河南同瑞建筑劳务分包有限公司与被告何金中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年4月13日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告河南同瑞建筑劳务分包有限公司自愿撤回对被告何金中的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南同瑞建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南同瑞建筑劳务分包有限公司承担。审判员  贺新红二〇二一年四月十三日书记员  甘 霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1488号 原告：胡健，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区， 被告：武汉普睿思科教文化有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：宋雪楠。 原告胡健与被告武汉普睿思科教文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  彭倩 二〇二一年四月二十二日 书记员  阳婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4900号申请执行人:王子鉴，男，1994年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孔德锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。本案在执行王子鉴与孔德锦劳务合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执4900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年四月二十五日书记员  李 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初397号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张杰，男，2002年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因本案于2021年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。指定辩护人雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月7日16时许，被告人张杰在本市江汉区八角亭13号701室物业公司集体宿舍内，趁无人之机，将同事被害人丁某价值人民币2830元的苹果牌IPhone11国行手机1部盗走。接被害人丁某报案，公安机关于2021年3月9日将被告人张杰抓获归案，上述手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张杰自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节，建议判处被告人张杰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张杰对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张杰归案后如实供述罪行，退赃，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人张杰归案后如实供述罪行，退赃且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人张杰的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○二○二一年四月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5404号上诉人（原审被告）：北京禹华集成房屋有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：高青，执行董事。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京韩建集团有限公司，住，住所地北京市房山区韩村河山庄/div>法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京禹华集成房屋有限公司（以下简称禹华集成公司）因与被上诉人北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人禹华集成公司之委托诉讼代理人樊秀锋，被上诉人韩建公司之委托诉讼代理人安雪峰到庭参加诉讼。本院认为，禹华集成公司在原审法院审理期间，在答辩期内提出管辖权异议，原审法院应当审查管辖权异议是否成立，异议不成立的裁定驳回。现原审法院对此未审查处理，属于严重违反法定程序，故本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11612号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京禹华集成房屋有限公司预交的二审案件受理费13186元予以退回。审判员  杨志东二〇二一年四月二十六日书记员  李 丽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初263号原告：五大连池风景名胜区自然保护区日河渔业有限公司，统一社会信用代码912311037523808356，住所地黑龙江省黑河市风景区五大连池原种场。法定代表人：华锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹英龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立，该公司员工。被告：黑龙江省香坊实验农场，统一社会信用代码91233008132099647N，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：池强，该农场场长。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。原告五大连池风景名胜区自然保护区日河渔业有限公司与被告黑龙江省香坊实验农场渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告五大连池风景名胜区自然保护区日河渔业有限公司在2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池风景名胜区自然保护区日河渔业有限公司是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池风景名胜区自然保护区日河渔业有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告五大连池风景名胜区自然保护区日河渔业有限公司负担。审判员  倪海军二〇二一年四月二十七日书记员  张秋实
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2165号 原告：唐山市铭远房地产开发有限公司，工商登记住所地：唐山市路**学院南路街道办事处，现住所地：唐山市路**渤海豪庭S2商业楼**。 法定代表人：李广弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，该公司职员。 被告：唐山市丰润区腾达建筑材料厂，经营场所：唐山市丰润区常庄镇金川院村北。 经营者：王瑞民，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。 第三人：张国满，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 第三人：陶永，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 原告唐山市铭远房地产开发有限公司与被告唐山市丰润区腾达建筑材料厂、第三人张国满、陶永合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐山市铭远房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市铭远房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市铭远房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1223元，由原告唐山市铭远房地产开发有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初302号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁峰，男，1983年10月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，个体，住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪于2007年8月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。因饮酒后驾驶机动车于2020年7月7日被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因本案于2021年4月21日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20069号起诉书指控被告人丁峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：2021年4月8日1时40分，被告人丁峰饮酒后驾驶浙ＤＣ××××小型普通客车，从绍兴市上虞区曹娥街道茗泉茶庄驶往绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，途经××街道××路西站转盘时，被执勤民警现场查获。被告人丁峰在被交警查处时有严重抗拒检查的行为。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人丁峰静脉血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人丁峰因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年4月21日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人丁峰醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月5日，并处罚金人民币5000元。被告人丁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人丁峰被交警查处时有严重抗拒检查的行为，且有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年六月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年四月二十八日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执249号申请执行人：纪小代，女，1956年11月13日出生，汉族，住温县。被执行人：刘顺利，男，1965年9月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人纪小代与被执行人刘顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1898号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘顺利按照调解书内容履行赔偿义务；因被执行人刘顺利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年4月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月9日对被执行人刘顺利住所进行搜查，搜查出现金97元。2、查明被执行人无房产无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位97元，本案债权尚余279515.00元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘顺利负有继续向申请执行人纪小代履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十九日书记员  闫晨鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特436号申请人李阳，女，1971年2月2日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人王宇，北京市圣大律师事务所律师。委托代理人刘志君，北京市圣大律师事务所律师。被申请人杨玉芝，女，1939年4月26日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人李阳申请宣告杨玉芝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李阳述称，被申请人杨玉芝2015年起出现反应迟钝及记忆力减退状况，2021年2月被诊断为脑梗死急性期、阿尔茨海默病（中度）。目前意识清楚、语言表达重复、认识近亲属、现有生活不能自理。现李阳依法申请宣告杨玉芝为无民事行为能力人，并请求法院指定李阳为杨玉芝的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杨玉芝是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨玉芝诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。另查，被申请人杨玉芝之父母均已去世，其与前夫李某（1991年离婚）共生育子女二人：李某1（已去世）、李阳。离异后杨玉芝未再婚。李阳表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：认定杨玉芝为限制民事行为能力人。指定李阳为杨玉芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12103号申请执行人:林伟霖,男,1986年2月18日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:徐积文,男,1986年2月19日出生,汉族，住浙江省松阳县。被执行人:曾洋梅,女,1987年3月15日出生,汉族，住浙江省松阳县。申请执行人林伟霖与被执行人徐积文等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟霖向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人徐积文等偿还申请执行人林伟霖借款592900元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐积文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐积文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐积文等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐积文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人徐积文所有的车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｇ8××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙Ｋ2××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ8××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人徐积文等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐积文等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐积文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林伟霖。本院认为，被执行人徐积文等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12103号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执731号申请执行人：辉县市红昇钙粉厂，住所地河南省辉县市高庄乡白道村。投资人：张红江，系该厂厂长。被执行人：黄刚，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省范县。本院在执行申请执行人辉县市红昇钙粉厂与被执行人黄刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人辉县市红昇钙粉厂与被执行人黄刚达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  尹振华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3672号申请执行人：李若曦，女，1999年12月7日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人李若曦与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项1381620.05元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆信息；有多处房产信息，本院已轮候查封1套房产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月八日书记员  杨子健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0522行审6号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人赵俊波，男，1969年12月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王悦萍，女，1970年1月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2020]第001号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2020]第001号征收补偿决定，对被执行人赵俊波、王悦萍位于桓仁镇顺城街14组85号建筑面积为35平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2020]第001号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2020]第001号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二一年四月二十一日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1909号 原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路168号泰隆大厦六楼。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭秋红，女，该公司员工。 被告：潘伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘敏，女，1991年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院于2021年4月9日立案受理原告伊犁联正房地产开发有限公司诉被告潘伟、刘敏追偿权纠纷一案。在案件审理过程中，原告伊犁联正房地产开发有限公司以与被告达成和解，被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁联正房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁联正房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取即346元，由原告伊犁联正房地产开发有限公司负担。 审判员 刘   连   平 二〇二一年四月十四日 书记员 凯迪日耶阿不都外力
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2265号原告：付子方，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：曹剑光，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告付子方与被告曹剑光装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付子方撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年四月十四日书记员  弓豪森
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1451号之一 原告：海宁市海洲街道亿泽皮草行，住所地：海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心20幢103号，统一社会信用代码92330481MA2F1F801T。 经营者：叶茂泽，男，1975年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杭州四季青服装大市场龙传一奇服饰店，住所地：杭州市江干区杭州四季青服装大市场三楼D57号，统一社会信用代码92330104MA2HX6P01W。 经营者：彭美超，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：龙正权、吴潮,浙江阡与陌律师事务所律师。 原告海宁市海洲街道亿泽皮草行与被告杭州四季青服装大市场龙传一奇服饰店定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告海宁市海洲街道亿泽皮草行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲街道亿泽皮草行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告海宁市海洲街道亿泽皮草行负担。 审判员  屈周燕 二〇二一年四月十四日 书记员  陆 蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2734号之一申请执行人：郑晓丹，女，1984年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：柴旭东，男，1977年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。郑晓丹与柴旭东民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2021）京0112民特30号民事裁定书已经发生法律效力。柴旭东未自动履行法律义务，郑晓丹向本院申请强制执行，要求柴旭东给付案款20248元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人柴旭东涉多起案件，其名下银行账户已被多案冻结，无可供执行余额。亦未发现被执行人柴旭东名下有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十六日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执198号之一申请执行人安阳市金海源物资有限责任公司，住所地安阳市高新区平原路与南外环路交叉口西北角亿城商贸公司院内。法定代表人：周安超，职务：总经理。被执行人汤阴建业城市建设有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：康晓敏，职务：总经理被执行人郭义军，男，1977年7月30日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市金海源物资有限责任公司申请执行被执行人汤阴建业城市建设有限公司、郭义军买卖合同纠纷一案中，因执行依据（2020）豫0502民初1979号民事判决书经安阳市中级人民法院再审，其效力尚不确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1979号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十六日书记员 韩长喜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初964号 原告：代长喜，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告：陈樟忠，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告代长喜为与被告陈樟忠承揽合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告代长喜与被告陈樟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代长喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铲车使用费5510元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年9月27日、9月28日、9月29日，被告因承建义乌市义亭镇污水厂工程所需使用了原告的铲车，被告应当支付原告铲车使用费5510元，但被告至今分文未付。为证明其主张，原告向本院提交收款收据三份。 被告陈樟忠辩称：首先，其并未承包义亭镇污水处理厂工程，其只是一个打工的，在工地做管工，其老板有葛德庆、杨军、“三兄”、朱姓人员等四个。其次，其确实在原告提交的三份收款收据上签名，对原告的铲车使用时间和单价等予以确认，但该行为系其履行管工的职务行为，其无须承担原告的铲车使用费。再次，其也将原告的情况跟老板反映过，但老板让其不要管，称原告的收款收据都是存根联，而非结算联，是不能结账的。被告未向本院提供证据。 经审理查明：2014年9月27、28、29日三天，被告让原告为义乌市义亭镇污水处理厂工程提供铲车作业服务，并在原告提供的三份收款收据上记载了原告的铲车使用时长（共计29小时）和单价（190元/小时），合计金额为5510元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的收款收据三份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告应被告邀请提供铲车作业服务，且被告对原告完成的工作时长（共计29小时）与单价（190元/小时）均予认可，故根据合同相对性原则，原告有权要求被告支付相应报酬5510元。因被告经原告催讨一直未付，原告还要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，合法有据，本院亦予支持。被告辩称其系工地管工，其行为系履行职务行为，原告报酬应由被告老板承担，但被告未向本院提供证据证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈樟忠于本判决生效后三日内支付原告代长喜铲车作业报酬人民币5510元并赔偿利息损失（自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈樟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月九日 代书记员  金文莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终456号上诉人（原审原告）:杨彩苹，女，汉族，1970年7月5日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市众磊幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城聆梦园3-401，统一社会信用代码91120103569323728F。法定代表人：杨彩苹，总经理。上诉人杨彩苹因与被上诉人天津市众磊幕墙装饰工程有限公司公司解散纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彩苹上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：事实和理由：被上诉人自2013年始就不再经营，也没有人对公司进行经营管理，已经没有经营场所，公司唯一的一个银行账户，也是用来为几个人上社保，没有任何经营性收益与支出。2019年七八月份，公司的银行、税务已经全部进行了清户。原审判决依据《公司法》第182条的规定，认为公司不符合公司强制解散的法定条件。本案不是经营管理发生严重困难，而是公司根本已经不经营了，本案不是继续存续，会不会使股东利益受到重大损失的问题，而是公司根本没有存续的必要了。本案的另一股东是孙中敬，现年已82岁高龄，孙中敬是上诉人的公公。被上诉人是上诉人的配偶孙学清持上诉人与其父亲孙中敬的身份证，假冒二者的签字设立的公司且从未召开过股东会，股东也未对公司的经营进行过实际管理。现被上诉人已被工商局列入经营异常名录。上诉人作为公司的法定代表人，希望对被上诉人进行注销，但因家庭矛盾，孙中敬应其子孙学清的要求，不配合上诉人进行工商注销手续，也不同意召开股东会解决公司注销事宜。上诉人在无奈之下起诉法院请求解散公司，被上诉人作为僵尸企业，是市场上应当被清理对象，其继续存续。除了会占用社会资源，影响上诉人的信誉以外，不会有任何作用，综上，一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。天津市众磊幕墙装饰工程有限公司辩称，同意上诉人的请求。杨彩苹向一审法院起诉请求：1、依法解散被告天津市众磊幕墙装饰工程有限公司；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明，天津市众磊幕墙装饰工程有限公司成立于2011年3月1日，注册资本50万元。杨彩苹持股比例60%，孙中敬持股比例40%。现杨彩苹向本院主张解散公司，故成讼。一审法院认为，本案系公司解散纠纷，当事人解散公司的诉讼请求能否得到支持，取决于公司是否符合公司法强制解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，首先，原告未能提供证据证明被告符合公司强制解散的法定条件；其次，股东通过法院强制解散公司系公司解散的最后救济途径。原告作为公司股东及法定代表人其并未能提供证据证明被告已经履行了召开股东会或者通过其他途径协商公司解散的事宜。综上，原告该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨彩苹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨彩苹负担。二审期间，上诉人提供三份新证据，证据一、章程，证据二、股东会通知，证据三，工商登记材料，欲证明公司成立的时候并非上诉人本人签字，按照章程约定，如果通知公司内部解除公司，应该全部股东2/3以上通过，目前看是不可能的。被上诉人对上述证据的证明目的予以认可。被上诉人提供一份新证据，退工表，欲证实公司现在没有任何员工。上诉人对被上诉人提供的证明目的予以认可。本院审查后认为，上诉人提供的证据与本案诉争的公司强制解散清算的请求没有关联，本院不予采信；被上诉人提供的证据，不属于二审程序中的新证据，本院不予采信。另查明，上诉人陈述其与丈夫关系不好，自被上诉人成立之前就已分居。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案双方争议的焦点为：案涉公司是否符合公司法规定的强制解散的条件。本院认为，关于股东请求解散公司诉讼，必须符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，上诉人主张强制解散公司，即应提供证据证实，被上诉人存在公司僵局的法定情形，证明被上诉人符合公司强制解散的法定条件；其次，股东通过法院强制解散公司系公司解散的最后救济途径。上诉人作为公司股东及法定代表人其并未能提供证据证明，被上诉人已经履行了召开股东会或者通过其他途径协商公司解散的事宜，亦不能证实被上诉人存在业务经营发生严重困难的情形。至此，上诉人的上诉请求实难支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年四月二日书记员 张宇尘
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审10号申请执行人赤壁市自然资源和规划局，住所地赤壁市瑞通大道198号，统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人陈健，该局局长。被执行人舒勇，男，汉族，1961年6月29日出生，住赤壁市。被执行人李时英，女，汉族，1936年3月21日出生，住赤壁市。被执行人舒铁良，男，汉族，1968年10月5日出生，住赤壁市。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月10日作出的赤自然资规罚字（2020）20号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人舒勇、李时英、舒铁良执行如下内容：1、责令李时英、舒勇、舒铁良退还在赤壁市蒲圻办事处五洪山村一组违法占用的集体土地1228.21平方米；2、没收李时英、舒勇、舒铁良在赤壁市蒲圻办事处五洪山村一组违法占用的1228.21平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）20号行政处罚决定准予执行，由行政机关自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年四月十四日书记员  童 瑶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1668号 原告：裴春晓，男，1966年2月3日出生,汉族，住天台县。 原告：裴雄杰，男，1969年6月28日出生,汉族，住天台县。 被告：裘有旺，男，1969年7月4日出生,汉族，住天台县。 原告裴春晓、裴雄杰与被告裘有旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告裴春晓、裴雄杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴春晓、裴雄杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裴春晓、裴雄杰负担。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年四月二十八日 zdqz立案审批表 代书记员 杨敏敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1375号原告：谢某，女，1991年5月19日生，汉族，住河南省郏县。郏县王集乡蓝庄村村民居委会委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉，住河南省郏县。被告：赵某，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省郏县。谢某与赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谢某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月二十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保180号 申请人：王其毛，男，1938年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈明庆，男，1965年8月7日出生，汉族，住浦江县。 申请人王其毛与陈明庆民间借贷纠纷一案，申请人王其毛于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明庆名下的财产进行保全。申请人王其毛提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王其毛的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈明庆名下的财产在15340元限额内进行保全。 案件申请费173元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 二〇二一年四月七日 代书记员 于璐璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执509号之一 申请执行人：邯郸市曙光建安有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街33号，统一社会信用代码91130400735642469M。 法定代表人：李玉芹，该公司执行董事。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码911304006975893285。 法定代表人：王美洲，该公司总经理。 申请执行人邯郸市曙光建安有限公司与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初1065号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人河北卓冠房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市曙光建安有限公司释明被执行人河北卓冠房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月六日 书 记 员  佟 芸
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1253号   申请执行人:程明军，公民身份号码×××，男，1976年12月12日出生，汉族。   被执行人：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   申请执行人程明军与被执行人大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年11月9日立案执行，被执行人大通天宇新型建材有限公司应向申请执行人程明军支付货款41355元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费478元，合计41833元，并承担本案执行费528元。   本院依法对被执行人大通天宇新型建材有限公司名下的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明大通天宇新型建材有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产、车辆登记信息。   本院向被执行人大通天宇新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并督促其履行案款。   2020年11月10日通过大通回族土族自治县长宁镇上鲍村党支部书记侯胜邦调查被执行人大通天宇新型建材有限公司的生产经营情况，查明大通天宇新型建材有限公司生产经营场所已由青海浩慧新型建材有限公司进行管理，并且由青海浩慧新型建材有限公司每年向大通县长宁镇上鲍村委会支付土地租赁费和管理费。   执行中，本院多次督促被执行人大通天宇新型建材有限公司法定代表人履行案款，该法定代表人李培华陈述等政府发放补偿款后履行完毕案款。   2020年11月24日从本院受理的（2020）青0121执636号案件中分配案款4057元。   2021年4月28日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通天宇新型建材有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人大通天宇新型建材有限公司名下没有不动产登记信息。   2021年4月28日本院依申请执行人申请将被执行人大通天宇新型建材有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   2021年4月28日申请执行人领取案款4057元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通天宇新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人程明军不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月二十九日   法官助理 高  军   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初224号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县西环路东侧胜利路北侧。 法定代表人：高新涛，经理。 被申请人：山东浩顺包装科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区彩虹工业园。 法定代表人：滕生君，经理。 被申请人：张长华，男，1974年06月14日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被申请人：高新涛，男，1977年04月18日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被申请人：刘真，女，1976年08月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东宏飞包装股份有限公司、山东浩顺包装科技有限公司、张长华、高新涛、刘真金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏飞包装股份有限公司、山东浩顺包装科技有限公司、张长华、高新涛、刘真的银行存款2200万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东宏飞包装股份有限公司、山东浩顺包装科技有限公司、张长华、高新涛、刘真的银行存款2200万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二日 书记员  刘 菲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初733号原告：李雷，男，汉族，1990年2月20日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。原告李雷与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李雷于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费3,094元，减半收取计1,547元，由原告李雷承担。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十八日书记员  何 寒
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执823号申请执行人：张福才，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王金财（曾用名王小毛），男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人张福才与被执行人王金财民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张福才向本院申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执823号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月十四日书记员  杨治国
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2741号原告:李纪红，女，1976年7月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。被告：闫伦会，男，1981年5月28日出生，汉族，住济源市文昌中路。本院在审理原告李纪红与被告闫伦会民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李纪红撤诉处理。审判员  席顺义二〇二一年四月十五日书记员  王 翔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终298号 上诉人（原审原告）：胡晓勤，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾容海，浙江容海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶培银，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：叶菁华，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人胡晓勤因与被上诉人叶培银、叶菁华确认合同有效纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡晓勤上诉请求：请求二审依法改判，确认本案当事人之间在2009年11月30日签订的转让坐落于金华市婺城区××村××号楼××号××地使用权《合同》有效。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律确有错误。一、2020年1月1日生效施行的《中华人民共和国土地管理法》并不禁止宅基地使用权在不同集体经济组织成员之间转让。一审法院认为案涉合同系宅基地使用权转让合同，双方并非同意集体经济组织成员，金华市婺城区亦不属于全国人民代表大会常务委员会授权国务院开展农村土地试点33个县、市区范围，故以胡晓勤要求确认合同有效于法无据为由，驳回胡晓勤诉讼请求。一审判决所引用的全国人大授权国务院开展农村试点的文件通过于2015年，在2017年12月31日前试行。该文件出台时，《中华人民共和国土地管理法》尚未修订，其中第62、63条均禁止农村宅基地适用权的出让、出租和赠与。然后在2019年，全国人大通过了修订《中华人民共和国土地管理法》的决定，旧《土地管理法》中第62、63条禁止宅基地使用权出让、出租和赠与的规定已在本次修订中删除。修订后的《土地管理法》吸纳了2015年全国人大授权国务院开展农村试点工作时的文件精神，相关规定已无差异。一审法院适用旧法和规定作为依据作出一审判决，认定宅基地使用权不得在非同一村集体成员之间转让，确有错误。二、一审法院以当事人宅基地使用权转让行为危害社会公共利益为由，驳回胡晓勤的诉请无事实和法律依据。如前所述，法律并不禁止非同一集体经济组织成员之间的宅基地使用权转让，那么本案当事人之间的转让行为则属于民事主体之间意识自治的范围，属于对自己所有权利的合法处分，一审法院在无事实支持和法律依据的情况下，草率认定双方的转让行为损害了社会公共利益，属于对该条法律精神的滥用。 叶培银答辩称：希望确认合同无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 叶菁华答辩称：驳回上诉、维持原判。 胡晓勤向原审法院起诉请求：1.确认胡晓勤与叶培银、叶菁华于2009年11月30日签订的转让坐落于金华市婺城区××村××＃楼××号××地使用权《合同》有效；2.由叶培银、叶菁华承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2009年2月12日，胡晓勤与叶培银、叶菁华签订《合同》一份，约定叶培银、叶菁华将位于金华市婺城区××村××＃楼××号地块（现潘里新村26幢1单元，已被征迁）的土地使用权转让给胡晓勤永久使用，约定转让款432000元。另查明，胡晓勤系金华市婺城区汤溪镇仓一村村民。 原审法院认为，案涉合同系宅基地使用权转让，胡晓勤与叶培银、叶菁华并非同一集体经济组织成员，金华市婺城区亦不属于全国人民代表大会常务委员会授权国务院开展农村土地试点的三十三个县（市、区）范围，故胡晓勤要求确认合同有效于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡晓勤的诉讼请求。案件受理费3890元（已减半），由胡晓勤负担。 二审中，胡晓勤、叶培银、叶菁华均未向本院提交新证据。 本院经审查，对原判决认定事实予以确认。 本院认为，关于案涉合同的效力问题。案涉合同系宅基地使用权转让合同。农村宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系农村集体经济组织成员依其特定身份而取得。胡晓勤并非潘里村集体经济组织成员,案涉宅基地所在地亦不属于全国人民代表大会常务委员会授权国务院开展农村土地试点的三十三个县（市、区）范围。胡晓勤诉请要求确认案涉合同有效，于法无据，本院不予支持。 综上，胡晓勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7780元，由胡晓勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月十二日 代书记员  曹 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1341号原告：余腾，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：肖保枝、张小龙，湖北皋野律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖、王雪豪，系该公司员工。被告：湖北科峰建筑工程劳务有限公司，，住所地：武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府136编号10）。法定代表人：熊永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：周汉涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告余腾与被告上海建工二建集团有限公司、被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司、被告周汉涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中双方达成和解并履行完毕，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，余腾向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余腾撤诉。案件受理费743元，由余腾负担。审判员  李迎久二〇二一年四月二十七日书记员  白 雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1850号 陈莉： 关于申请执行人严正仙与被执行人陈莉民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严正仙向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈莉已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1850号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1375号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。负责人：陆峰，局长。被执行人：徐强，男，1994年6月14日生，汉族，住山东省。申请执行人上海市松江区市场监督管理局诉被执行人徐强行政处罚一案，沪市监松(2020)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年2月18日立案执行。申请执行人申请要求没收违法所得4,615.5元，罚款25,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年四月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢142号廖杨鹏、张福明：本院执行的廖杨鹏申请执行张福明民间借贷纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年4月22日立案执行，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初165号 原告：杭州康明投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仁和街道三白潭洪家舍**-1。 法定代表人：姚叙康。 委托诉讼代理人：黄琪,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江力富特机械有限公司，，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路** 诉讼代表人：浙江力富特机械有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何荆成、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 原告杭州康明投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江力富特机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告杭州康明投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江力富特机械有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州康明投资合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州康明投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告浙江力富特机械有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告杭州康明投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1184号申请执行人:李玉梅，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省巩义市居民。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。李玉梅与河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议纠纷一案。执行中，被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司向我院递交了（2021）豫0181民初2557号受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十一日书记员  贺松峰
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初128号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张神普，男，1989年1月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，无固定职业。2017年因故意伤害被洪湖市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，2019年3月20日因吸食毒品被洪湖市公安局行政拘留十日，2020年3月14因吸食毒品被洪湖市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟捌佰元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被洪湖市公安局取保候审，2020年7月27日被洪湖市公安局上网追逃，2020年11月23日被重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所抓获，同日被洪湖市公安局刑事拘留，2021年1月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2021年1月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张神普犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人张神普及辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初至3月9日期间，被告人张神普在其位于洪湖市汊河镇曾台村1组6号的二层楼房中多次容留他人吸毒。具体事实如下：1、2020年2月的一天晚上，被告人张神普在其家中容留曾某1、江某1、江某2吸食毒品；2、2020年2月的一天晚上，被告人张神普在其家中容留颜某、江某2、江某1吸食毒品；3、2020年2月中旬的一天晚上，被告人张神普在其家中容留江某1、江某2、胡某吸食毒品；4、2020年3月5日晚上8时许，被告人张神普在其家中容留江某1、曾某1吸食毒品；5、2020年3月6日0时许，被告人张神普在其家中容留江某1、曾某1吸食毒品；6、2020年3月9日晚，被告人张神普在其家中容留江某2、颜某、刘某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张神普多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张神普认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张神普到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张神普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。经审理查明，2020年2月初至3月9日期间，被告人张神普在其位于洪湖市汊河镇曾台村1组6号的二层楼房中多次容留他人吸毒。具体事实如下：1、2020年2月的一天晚上，被告人张神普在其家中容留曾某1、江某1、江某2吸食毒品；2、2020年2月的一天晚上，被告人张神普在其家中容留颜某、江某2、江某1吸食毒品；3、2020年2月中旬的一天晚上，被告人张神普在其家中容留江某1、江某2、胡某吸食毒品；4、2020年3月5日晚上8时许，被告人张神普在其家中容留江某1、曾某1吸食毒品；5、2020年3月6日0时许，被告人张神普在其家中容留江某1、曾某1吸食毒品；6、2020年3月9日晚，被告人张神普在其家中容留江某2、颜某、刘某吸食毒品。2021年4月28日，被告人的近亲属自愿代为预缴罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、到案经过、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、情况说明、犯罪嫌疑人户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、全国党员管理信息系统截图、现场检测报告书、收缴物品清单、证人曾某1、颜某、胡某、江某2、邹某、江某1、刘某、徐某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、湖北省罚没收入票据、被告人张神普的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张神普违反国家对毒品的管制规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张神普犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  王海章人民陪审员  陈永志二〇二一年四月三十日书 记 员  宋文怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7567号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:曾警明，男，汉族，1993年11月17日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告曾警明民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19108号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡国友,男,1994年7月6日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区高阳路****附**社会信用代码91510107MA61UFU987。法定代表人：李茂平，职务经理。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告胡国友、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计658元、公告费300元，共计958元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 颜亚琴二〇二一年四月六日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初719号原告：李艳，女，汉族，1993年2月16日出生，住湖北省监利县朱河镇新建二路3号，身份证号码：421023199302160427。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告李艳与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李艳的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金15849元（以548341元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢30层3004号房屋，总金额为548341元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月31日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月31日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月31日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元,由原告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3399号 贾静孝： 本院在执行被执行人贾静孝隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪（2020）浙0782刑初647号一案过程中，我院已收到被执行人贾静孝罚金5000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1620号申请执行人：丁小勇被执行人：郑州博之源商贸有限公司关于丁小勇申请执行郑州博之源商贸有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2648号原告：张道阳，男，1981年6月2日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告张道阳与被告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道阳、被告广晟公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付没有遵照《商品房买卖合同》约定中取得商品房竣工备案违约金37588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于郑州市赣江路与冯庄路鑫苑城6号院7号楼1单元1203室出售给原告。该合同第八条约定，被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容完成；前期物业管理已经落实。2020年1月1日，被告在没有取得竣工备案及信息公开的情况下强制交房，对全体业主而言属于违约行为。经原告向郑州市城乡建设局查询，鑫苑城6号院7号楼的备案日期为2020年4月1日，备案编号为豫郑州J202004007。广晟公司辩称，1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款约定：“遭遇不可抗力，出卖人可据实予以延期。”及《商品房买卖合同补充约定》第三条第4款“如发生《买卖合同》约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：（1）因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付；（4）政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件导致延期交付；（6）因预防、治理雾霾要求暂停施工等政府政令、政府行为或公共事业单位要求等原因导致工程延期的”。本案中，原、被告双方自2017年10月14日签订合同之日起计算至2020年3月15日，因预防、治理雾霾要求及新冠疫情等影响造成被告暂停施工的天数共计为544天，该天数应在被告逾期交房天数中扣除。根据《民法总则》第一百八十条以及《合同法》第一百一十七条规定，因在合同履行过程中发生不可抗力，被告不应承担民事责任，交房期限应当相应顺延，即自合同约定的交房之日2019年12月30日起顺延544天，天数顺延后，被告不存在交付违约。2.原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充约定》第三条第6款明确约定“出卖人自身原因造成未在《买卖合同》约定期限内将该房屋交付买受人，则（1）买受人给予出卖人90日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。因此，双方约定的该90日宽展期亦应在被告违约天数中扣除，扣除后，即使不再考虑扬尘管控天数，被告于2020年4月1日取得《竣工验收备案表》，亦不存在违约。3.涉案项目6号院7号楼于2019年12月30日通过“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位”五方主体验收，因年底多家地产公司存在交付，相关部门拒收竣工验收备案材料，且即使收取材料，也无法在短时间内签确《竣工验收备案表》；又2020年初，突发新冠疫情，相关部门均不再正常办公，亦影响了《竣工验收备案表》的办理。4.原告于2020年1月1日办理了房屋交付手续，领取钥匙、接收房屋，其以自身的实际行为对《商品房买卖合同》约定的交付条件作出同意变更的意思表示，视为认可交房条件，并未以不符合《商品房买卖合同》约定的未竣工验收备案为由拒绝接收房屋。原告的行为均是自愿，被告从未有强制性、欺诈性交房。在约定的时间内交房，并没有影响业主对房屋的前期装修及正常使用，对业主并未造成任何经济损失。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14367号《民事判决书》将开发商未取得《竣工验收备案表》之前交付房屋且业主接收房屋认定为“双方对合同约定的房屋交付条件进行了变更”，驳回了业主主张逾期交房违约金的诉讼请求，本案亦应驳回业主的诉讼请求。5.同类案件法院已审理多起，涉及的开发商有河南兴忠置业有限公司、郑州威利实业有限公司等，法院均扣除了预防、治理雾霾要求及新冠疫情等不可抗力造成被告暂停施工的天数，且郑州市中级人民法院亦有扣除相应天数的类似判决。应根据“同案同判原则”，将不可抗力影响被告交房的天数进行扣除。综上，被告交付房屋后，3个月取得《竣工验收备案表》，扣除扬尘治理影响施工的天数，及新冠疫情影响的天数，被告不存在违约，不应承担违约责任，无需向原告支付违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2017年10月14日签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋。合同第八条约定被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已经具备该商品房建设工程竣工验收合格并向建设行政主管部门报送备案材料、取得建设行政主管部门竣工备案表，并符合合同约定的商品房交付原告使用。庭审中，原、被告均认可，被告于2020年1月1日将涉案房屋实际交付给原告，原告已于同日接收了涉案房屋。涉案房屋于2019年12月30日经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同签字盖章确认工程合格，并于2020年4月1日经郑州市城乡建设局验收备案，取得《竣工验收备案表》。虽然被告向原告交付房屋时，涉案房屋未取得《竣工验收备案表》，但原告并未提交证据证明其接收房屋是受胁迫所致。原告亦未证明其接收房屋时房屋存在重大质量问题而无法使用或交房时因未取得《竣工验收备案表》给其造成了相应损失。现涉案房屋已经竣工验收合格，并已进行竣工备案。原告主张被告没有依照《商品房买卖合同》约定取得商品房竣工备案，要求被告支付违约金37588元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张道阳的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告张道阳负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月三十日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1548号之一申请执行人：江丽兰，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王国泉，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人江丽兰与被执行人王国泉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2021）浙0483民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人房租10000元；2、被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月26日，双方达成执行和解，被执行人于签约之日支付1000元，剩余9000元，被执行人于2021年6月开始，每月10日前支付申请执行人1000元，直至付清。和解履行期间本案按终结执行结案，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。当日，被执行人主动履行执行款1000元，执行费50元。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位执行款1000元，执行费50元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位1000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1548号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二十七日书记员  杨 阳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保109号 王茂林、蒋和清、盛建华 本院执行的王茂林申请蒋和清等借款合同纠纷保全一案，经本院采取保全措施，申请标的已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9110号原告：张常营，男，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张常营与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特56号   申请人：魏小平，男，1970年5月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：刘美军，男，1982年3月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：李俊标，男，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：卢利清（系李俊标妻子），女，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年4月21日立案受理申请人魏小平、刘美军、李俊标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因财产损害赔偿纠纷，于2021年4月20日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.二被申请人刘美军、李俊标共同赔偿申请人魏小平九间房屋损失费50000元，于2021年4月27日之前一次性履行完毕；   2.履行完毕后，双方就此事再不能有任何争执。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人魏小平、刘美军、李俊标于2021年4月20日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年四月二十二日   书记员 王洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2163号原告：齐某，女，1940年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：张某1，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某2，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告齐某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐某于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐某负担。审判员  赵璐二〇二一年四月二十二日法官助理刘晶书记员徐冬雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执165号之一申请执行人海南众利通达石油化工有限公司。住所址：海南国际旅游岛行先试验区文黎大道8号A座1219室。统一社会信用代码：91469034MA5T3HWQ4M。法定代表人：晏贵彬，系该公司执行董事。被执行人辛国志，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行海南众利通达石油化工有限公司与被执行人辛国志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1625号民事判决书确定的：支付申请执行人海南众利通达石油化工有限公司柴油款人民币45116元及利息、承担案件受理费人民币1015元、缴纳执行费人民币577元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆一辆登记，但车辆管理系统无该登记信息，故本院无法查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1594号原告：苗砚锋，男，1971年6月2日生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。原告苗砚锋与被告周现刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告苗砚锋到庭参加了诉讼，被告周现刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗砚锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款9?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告东长固工地上务工，被告欠原告工资款9?000元，并于2020年10月13日向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周现刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承包的东长固工地的餐厅工作。2020年经结算，被告共欠原告工资款19?000元。经催要，被告给付原告工资款10?000元，下余9?000元被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当足额向原告支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资款9?000元至今未付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款9?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付工资款9?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周现刚于本判决生效后十日内向原告苗砚锋支付工资款9?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周现刚负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十三日书记员  白瑞丹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0626执821号申请执行人：田应仙，女，1974年6月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：张菲菲，女，1990年6月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人田应仙申请执行张菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特6号民事裁定书已发生法律效力，一、由被执行人张菲菲偿还申请执行人田应仙借款75600元，该款定于每月1日归还3000元，从2020年4月1日起支付至2022年4月1日付完借款止。被执行人张菲菲到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人田应仙向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张菲菲下达执行通知书，责令其履行义务，现因申请执行人田应仙以裁定书约定的期限未到，申请的金额错误为由，特向本院申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月二十三日书记员  范能
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初353号 原告：张家口全亮汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣。 被告：张俊江，男，1987年5月6日出生，住张家口市桥东区。 原告张家口全亮汽车销售服务有限公司诉被告张俊江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张家口全亮汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口全亮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口全亮汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口全亮汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2463号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：屈庆兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告屈庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月二十六日书记员  李 洁