wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4592号原告：朱希晨，男，1991年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆美西，浙江天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。被告：诺亚正行基金销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪静波。被告：诺亚正行基金销售有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：夏永强。原告朱希晨诉被告诺亚正行基金销售有限公司、诺亚正行基金销售有限公司苏州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱希晨在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱希晨撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二一年四月三十日书记员  曹艺馨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执340号申请执行人：路志强,男,1989年5月3日出生,住台安县。被执行人：孙红柳，女,1994年8月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。路志强申请孙红柳借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路志强于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，路志强与被执行人孙红柳达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初2990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二一年四月二十六日书记员  宫 亮
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人徐经刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01000号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢高翔民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1135号(（2019）浙0783执1354号)案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执151号之一申请执行人：庞兵华，男，1962年3月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡广华，男，1963年7月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，庞兵华与胡广华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初649号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由胡广华赔偿庞兵华各项损失292407.2元；案件受理费4400元，由胡广华负担。因胡广华未按上述生效法律文书履行义务，庞兵华于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡广华名下的财产。1、查到被执行人在中国农业银行股份有限公司崇阳县白霓支行62×××79账户有资金4054.61元，本院划拨该资金4054.61元，扣缴案件受理费4054.61元。（冻结期限至2022年1月11日届满）。2、查到被执行人名下登记分别有鄂Ｌ×××××大福牌汽车、鄂Ｌ×××××大运牌汽车、鄂Ｌ×××××隆鑫牌汽车，经公安交管平台查询鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××号牌为空。除此之外，未查到被执行人的其他财产。三、经传统调查，查明被执行人无不动产登记及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人胡广华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人庞兵华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现被执行人的银行存款处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执151号案件终结本次执行程序。被执行人胡广华负有继续向申请执行人庞兵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结的财产需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 汪宪章二〇二一年四月十二日书记员 吴 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2073号原告：乔家献，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：郭保庆，男，1969年10月10日生，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。本院在审理原告乔家献诉被告郭保庆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔家献向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔家献申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔家献撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告乔家献负担。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 王盼盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民督76号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：何振鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：季跃萍，女，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：何再兴，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：虞位青，女，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人何振鹏、季跃萍、何再兴、虞位青申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月8日发出（2021）浙0782民督76号支付令，限令被申请人何振鹏、季跃萍、何再兴、虞位青在收到支付令之日起五日内清偿债务，或在十五日内向本院提出书面异议。被申请人何振鹏于2021年3月12日收到支付令后，于2021年3月23日提出书面异议，认为支付令项下的借款数额与实际欠款的数额不符，异议人归还了申请人本金31005元并提供了通用凭证作为证据。 本院经审查认为，本院于2021年3月8日发出（2021）浙0782民督76号支付令时，被申请人尚未归还申请人的借款本金确为27万元，异议人何振鹏系在收到支付令后存入泰隆银行账户1005元，又以此为由对支付令提出异议，异议人的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下： 驳回何振鹏的支付令异议。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二十三日 书记员 任丽莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初2176号原告：高宇，女，汉族，2000年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所律师。被告：李文彪，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省南乐县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，系该法定代表人。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。原告高宇与被告李文彪、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高宇撤回对被告被告李文彪、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月九日书记员  刘 哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执528号之八被执行人：杨旭荣，男，汉族，1989年12月01日生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭荣在中国邮政储蓄银行62***88账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初1070号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人:曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈珊玲，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：陈忠城，男,1972年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈忠城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解，纠纷已解决为由，自愿撤回对陈忠城的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁雅婷 速录员  李志伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初851号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：王健新，男，1970年10月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告王健新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1777号原告：任义芝，女，汉族，1966年3月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：解太顺，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省鹿邑县，系任义芝丈夫。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司，住所地河南省鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。委托诉讼代理人：祝华都，该公司职工。原告任义芝与被告河南励宁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解太顺、杨站，被告河南励宁置业有限公司委托诉讼代理人祝华都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义芝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告办理房产权属登记手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部房款，但被告拒不履行合同约定。被告河南励宁置业有限公司辩称，对涉案商品房买卖合同的真实性有异议，被告公司法人并未签字，该合同应为无效合同，被告向原告出具的房款收据并未注明全部房款，且未注明经手人，未收到该笔购房款，要求驳回原告诉讼请求原告任义芝向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××单元××房，合同第四条约定房屋总价200000元，第十五条的第三项明确显示交付总房款200000元，合同第十五条约定由出卖人在商品房交付360日内办理房屋产权登记。经质证，被告对商品房买卖合同上的被告公司印章真实性无异议，虽然合同上显示已在房地产部门备案，但原告应提供维修基金发票、备案登记表，另该合同也未显示签订日期。经审查，维修基金发票、备案登记表、合同签订时间并非合同生效的要件，鹿邑县房地产管理所加盖印章显示涉案房屋登记备案时间为2016年5月11日，被告异议不能成立，且庭审中被告对石伟在2015年5月4日至2017年12月30日左右在被告公司担任法人一事予以认可，结合该证据加盖石伟印章及合同签订时间在石伟担任法人期间的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2、收据一份，证明2016年5月17日，原告按照合同约定交付总房款200000元，被告加盖公章显示是现金收讫。经质证，被告对该收据上被告公司盖章的真实性无异议，对该证据的真实性有异议，意义认为该收据未显示经手人名字，也未显示资金去向。经审查，被告加盖印章的收据显示已收到原告给付现金200000元，经手人是否签字不影响该收据的效力，资金去向与原告无关，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。3、照片两张，证明被告已将涉案房屋钥匙交付给原告，原告对涉案房屋具体占有。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对具体是被告公司哪个员工向原告交付钥匙不清楚。经审查，对被告将涉案房屋交付给原告，原告现已实际占有涉案房屋的事实，本院予以采信。被告河南励宁置业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南励宁置业有限公司系房地产开发商，以出让方式取得位于鹿邑县真××大道西侧××地块和土地使用权，经批准被告在上述地块上建设商品房（励宁.犹龙居），被告已取得商品房预售许可证（证号为41272520150101612）。2016年5月11日，原告任义芝与被告河南励宁置业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的励宁.犹龙居小区第11幢1单元701号房屋，该商品房面积135.76平方米，每平方米单价1473.52元，总房款200000元整，被告在商品房交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。另该合同备注原告于2016年5月10日交付总房款200000元。当日，鹿邑县房地产管理所对涉案房屋进行登记备案。2016年5月17日，被告向原告出具收取200000元购房款（现金）的收据一份。被告将涉案房屋交付给原告后，现原告对涉案房屋已实际占有。被告河南励宁置业有限公司至今仍未协助原告任义芝办理涉案房屋房产权属登记。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系商品房买卖合同纠纷，原告任义芝与被告河南励宁置业有限公司签订的房屋买卖合同（商品房买卖合同），系双方对合同条款及内容达成一致意见后做出的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证明，双方之间的商品房买卖合同合法有效。对被告关于涉案房屋买卖合同系无效合同的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求确认原告任义芝与被告河南励宁置业有限公司签订的房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付全部购房款200000元，被告已按照合同约定将涉案房屋在房地产管理部门登记备案至原告名下，并将涉案房屋交付原告使用，该合同第十五条约定被告在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由原告提供的材料报产权登记机关备案，该条款赋予被告协助原告办理房产权属登记手续的义务，现被告将涉案房屋交付给原告后，被告应协助原告办理房产权属登记手续。该合同并未直接约定由被告为原告办理房产权属登记手续，对原告要求被告为其办理房产权属登记手续的诉请，本院不予支持，被告应按照合同约定协助原告办理房产权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告任义芝与被告河南励宁置业有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告河南励宁置业有限公司在本判决书生效之日起三十日内关于鹿邑县励宁.犹龙居小区第11幢1单元701号房屋协助原告任义芝办理房产权属登记手续；三、驳回原告任义芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年四月二十八日书记员  丁 焱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4420号 原告 曹琦，女，1962年11月14日出生（公民身份号码：33020319********），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区朝晖路******。 被告 陈世君，男，1963年12月29日出生（公民身份号码：330203196312××××），汉族，户籍所在地：户籍所在地：宁波市鄞州区新时代****。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年三月二日 开庭时间 二〇二一年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告陈世君归还原告曹琦借款本金290000元整，并支付以290000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 法院认定 事实 被告陈世君向原告曹琦借款400000元,原告于2015年3月31日通过银行转帐给被告200000元，原告曹琦委托其女儿曹容于2015年4月30日通过银行转帐给被告陈世君200000元，合计400000元。于2015年5月1日被告给原告出具借条一张，载明：今借曹琦女士人民币400000元整。2017年8月10日，被告备注：2017年7月20日被告已归还70000元，尚有余额330000元。2019年12月19日，被告再次给原告出具借条一张，载明：本人陈世君于2015年5月1日向曹琦女士借人民币400000元整，现已陆续归还本金110000元，截止2019年12月19日，本人尚欠曹琦人民币290000元整未偿还。经双方协商同意，定于2020年12月31日前，由陈世君及其家人清偿曹琦的全部借款。到期后，被告至今未还尚欠余款290000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约归还。被告未按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还未还借款本金290000元，并支付以290000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告陈世君未出庭应诉，本院当庭依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈世君归还原告曹琦尚欠借款本金290000元，并支付以290000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈世君负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二一年四月十六日 书记员林意
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2214号原告:曹某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:闵某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告曹某诉被告闵某劳务合同纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供缴纳案件受理费票据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常占伟二〇二一年四月十六日书记员  陈世月
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初504号原告：林某某，住山东省栖霞市被告：林某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二一年四月十五日书记员  于 蕊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终621号上诉人（一审原告）黄春茹，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄春茹因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初113号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄春茹向一审法院诉称，黄春茹对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄春茹房屋进行强制拆除，给黄春茹造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄春茹房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄春茹为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄春茹房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄春茹认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄春茹无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄春茹如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄春茹的起诉。黄春茹不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄春茹作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄春茹系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄春茹如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄春茹的起诉并无不当，本院予以维持。黄春茹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1464号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶芳云，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行叶芳云信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1216号申请执行人：朱宇静，女，1978年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：崔蕴博，男，1991年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘雨竹，女，1988年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱宇静与被告崔蕴博、刘雨竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0113民初20483号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱宇静于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人崔蕴博、刘雨竹归还借款人民币200,000元及相应利息，并承担案件受理费2,150元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人崔蕴博、刘雨竹发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人崔蕴博名下有号牌为辽FQXXXX、浙FBXXXX、苏F8XXXX的摩托车，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人刘雨竹名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人崔蕴博、刘雨竹名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人崔蕴博、刘雨竹纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法冻结被执行人刘雨竹名下公积金账户；扣划被执行人银行存款17,780元，并发还给申请执行人。另，被执行人名下的车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初152号公诉机关临颍县人民检察院。被告人魏某某，男，1968年5月5日出生，汉族，高中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县，现住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被临颍县公安局取保候审；2021年3月30日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年4月20日被本院决定逮捕。临颍县人民检察院以临检刑诉【2021】29号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年1月1日22时8分许，魏某某饮酒后驾驶白色海宝牌电动四轮车沿临颍县颍青路由西向东行驶到临颍县颍青路与火力路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，魏某某所驾驶的四轮电动车属于机动车。经许昌建安司法鉴定所鉴定，魏某某血液中的乙醇含量为290.25mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为290.25mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人魏某某判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年四月二十日书记员  张亚娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执313号之一申请执行人：牛有财，男，汉族，1956年12月23日生，住河南省嵩县。申请执行人：冉花朵，女，汉族，1959年8月18日生，住河南省嵩县。申请执行人：牛某，女，汉族，2008年3月3日生，住河南省嵩县。被执行人：董晓彦，女，汉族，1986年6月26日生，住河南省嵩县库区。牛有财、冉花朵、牛某与董晓彦借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董晓彦应偿还申请执行人牛有财、冉花朵、牛某借款本金15000元。因董晓彦未按上述生效法律文书履行义务，牛有财、冉花朵、牛某向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人董晓彦的财产。发现被执行人董晓彦飞名下的豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2021年2月23日在嵩县车管所对上述车辆予以查封，查封期限二年，现因车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日止，如需续查封，请于查封期届满15日前，向本院出具书面申请续查封。三、通过传统调查被执行人董晓彦不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。发现被执行人董晓彦名下所有的位于鸿运大厦1-3-2213有房产一套（面积36.95㎡），本院已于2021年4月25日在嵩县不动产登记中心将上述房产予以查封，查封期限三年。因上述房产价值远大于执行标的，且申请执行人暂不要求处置。四、已将被执行人董晓彦纳入失信被执行人名单，向被执行人董晓彦发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人董晓彦户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。六、被执行人董晓彦未能及时向本院报告财产，本院已对执行人做出拘留的处罚决定，因被执行人董晓彦怀有身孕，暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人牛有财、冉花朵、牛某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人董晓彦有可供执行的财产，申请执行人牛有财、冉花朵、牛某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董晓彦负有继续向申请执行人牛有财、冉花朵、牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十八日书记员  张安宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1765号申请执行人：徐州尚XX装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：江苏益XX智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区（龟山民博文化园A6-102）。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院在执行徐州尚XX装饰工程有限公司与江苏益XX智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初4623号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏益XX智能科技有限公司应支付给徐州尚XX装饰工程有限公司款项等合计人民币115134元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州尚XX装饰工程有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏益XX智能科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏益XX智能科技有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏益XX智能科技有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏益XX智能科技有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏益XX智能科技有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏益XX智能科技有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏益XX智能科技有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十四日书记员  高 希
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢27号之二被执行人：山东瑞境置业有限公司，统一社会信用代码91370100734734775W，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**。法定代表人：李曙光。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑞境置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞境置业有限公司在中国农业银行15×××93账户内存款人民币20163376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8375号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。被告：王敏，女，1974年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执626号申请执行人：陈则用，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县陈成煤矿有限责任公司。法定代表人：陈来亩，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈则用与被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2021年4月20日执行到位案款12151元，并向申请执行人发放，被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司暂无其它财产可供执行，申请执行人陈则用向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十五日书记员 徐飞洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1975号申请执行人：朱智广，男，1953年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南省翰高置业有限公司，沈丘县行政新区尚德路北段，统一社会代码：914116245735797261。法定代表人：房庸，系公司总经理被执行人：房庸，男，1972年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩奎，男，1953年10月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行朱智广申请执行河南省翰高置业有限公司、房庸、韩奎民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省翰高置业有限公司、房庸、韩奎于判决生效之日起十日内返还原告朱智广偿还借款2278760元。因河南省翰高置业有限公司、房庸、韩奎未按上述生效法律文书履行义务，朱智广向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查询到被执行人名下房产一处，已采取轮候查封措施。本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1975号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十九日书记员  王**率
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执62号申请执行人：朱中山，男，1987年7月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：邹长鹏，男，1983年4月26日生，汉族，住所地佳木斯市。本院在执行申请执行人朱中山与被执行人邹长鹏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1986号民事判决书,邹长鹏应给付朱中山款项19000元、执行费188元。执行过程中，朱中山与邹长鹏自行达成和解，现朱中山已与邹长鹏自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十二日书记员  吴 昊
河北省宽城满族自治县人民法院 民事调解书(稿) (2021)冀0827民初1251号 原告：杨润凯,男,1989年10月14日出生,满族,农民,住宽城满族自治县。 被告：王文军，男，1982年8月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 2020年9月30日，被告王文军因个人用钱在原告杨润凯处借款18000.00元，并于当日为原告出具欠条一张。被告给付原告7000.00元后尚欠11000.00元未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王文军给付原告杨润凯欠款11000.00元。此款于2021年8月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告王文军负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终258号上诉人（原审被告）：佳木斯宏帅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区清源社区新府胡同50号新府苑18号楼9号门市。法定代表人：王臣，经理。委托代理人：王宏帅，男，1972年9月25日出生，汉族，佳木斯宏帅房地产开发有限公司实际控制人，身份证住址黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：王宏帅，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市。原审被告：王臣，男，1996年3月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市。上诉人佳木斯宏帅房地产开发有限公司（以下简称宏帅公司）因与被上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司），原审被告王宏帅、王臣融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。宏帅公司上诉称，涉案合同中关于管辖权的条款为格式条款，且未经双方协商，是无效的。同时，合同的实际签订地是在佳木斯中宝4S店办公室内，本案应移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。据此，宏帅公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。先锋公司对于宏帅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，先锋公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令宏帅公司立即偿还先锋公司全部剩余租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《先锋国际融资租赁有限公司售后回租合同》第23条中约定：“如果发生与本合同……的争议……任何一方可向合同签订地具有管辖权的人民法院起诉”；第24条中约定：“24．1本合同签订地：北京市朝阳区。”上述约定未免除先锋公司责任，亦未加重宏帅公司责任和排除宏帅公司主要权利，该约定亦不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。宏帅公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由佳木斯宏帅房地产开发有限公司、王宏帅共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 曹思雨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初881号 原告:吴岳咏，男，汉族，1974年4月15日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告:王爱果，女，汉族，1981年3月3日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：吴功清，男，汉族，1975年2月5日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡金芳，男，汉族，1954年11月5日出生，住岳西县，系吴功清姑父。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告吴岳咏与被告王爱果劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据王爱果申请，依法追加吴功清为共同被告。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴岳咏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬3328元并自起诉日起按同期贷款市场报价利率标准支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告因装修岳西县小城宝坻2号楼1801室住房，请原告为其做瓦工事务，经结算瓦工工资7382元，已支付4000元，下欠3382元。此款多次催要，被告一直未支付。春节前原告催要时被告提出，此款系其与吴某某共同生活期间共同装修房屋所欠，被告拒绝支付此款，认为应由吴某某支付。无奈之下，原告只好诉于贵院，请予受理并公正裁判。 王爱果对因装修岳西县小城宝邸2号楼1801室欠吴岳咏劳务报酬3328元无异议。但提出其是受吴功清委托装修房屋，吴功清是实际受益人，该债务应由吴功清承担。 吴功清辩称，所装修房屋是其购买，在2019年装修房屋时与王爱果系男女朋友关系。委托王爱果收房属实。王爱果为了结婚，乘其在外务工之际装修房屋，后来其陆续通过现金、转账方式向王爱果支付30万元。对尾欠吴岳咏劳务报酬3328元无异议，但根据合同相对性，此款应该由王爱果承担。 本院认为，二被告对因房屋装修尾欠吴岳咏劳务报酬3328元无异议，原告理应得到清偿，问题在于该款由二被告中谁来清偿。基于被装修房屋系吴功清所有、二被告在房屋装修时是男女恋人关系且为结婚装修该房、吴功清委托王爱果办理收房事宜后不收回该房钥匙任由王爱果装修、吴功清在装修期间通过现金、转账方式向王爱果转款支付部分装修款项认可其装修、二被告分手后装修成果归吴功清享有等事实，应视为吴功清委托王爱果装修房屋，其二人构成委托代理关系，王爱果是受托人，吴功清是委托人。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，一旦选定，相对人不得变更。王爱果为完成委托事务，以自己名义与吴岳咏订立劳务合同。吴岳咏在向王爱果索款时，王爱果才向其披露真正债务人即委托方是吴功清，也即此时吴岳咏才知有委托关系，但其仍选定王爱果作为相对方而起诉，故原告主张的劳务款依法应由王爱果支付。原告要求支付自原告起诉日起至款清日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，无法律依据，本院不予支持。二被告可就委托事务另行清理清算。 本案双方劳务事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、王爱果于本判决生效之日起十日内支付吴岳咏劳务报酬3328元； 二、驳回吴岳咏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王爱果承担。 本判决为终审判决。 审判员  王**球 二〇二一年四月二十一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执605号之三被执行人：刘德印，男，汉族，1956年12月13日生，住河南省西平县。本院于2020年08月19日以(2020)豫1721执保211号保全裁定对刘德印合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘德印合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德印在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币37481.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二一年四月二十二日书记员  毛清宝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2681号 原告：李美琴，女，1952年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬富，男，1960年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西岸村，统一社会信用代码：91331082MA2AKFKR8G。 法定代表人：金敬富。 原告李美琴与被告金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司偿还李美琴借款200000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年1月29日算至实际履行完毕之日止）；由金敬富承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告李美琴到庭参加诉讼，被告金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年1月29日,李美琴借给临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司200000元，约定月利率1%，并出具借条一份，由临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司盖公章，法定代表人金敬富签字确认。后经李美琴催讨，临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司和金敬富未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司于本判决生效之日起60日内归还李美琴借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%计付自2018年1月29日起至本案实际履行完毕之日止的利息）； 二、金敬富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司负担，由金敬富负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1164号原告：江滨，男，1993年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：茌平奥斯特洛铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈工业园维斯德尔铝业公司院内。法定代表人：晏秀雷，执行董事及经理。原告江滨与被告茌平奥斯特洛铝业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月14日本院向原告江滨送达诉讼费缴费通知书，通知原告江滨预交案件受理费。经本院通知后，原告江滨仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江滨撤诉处理。审判员  崔梅荣二〇二一年四月二十二日书记员  张 茜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初289号公诉机关商水县人民检察院。被告人张前锋，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】101号起诉书指控被告人张前锋犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人张前锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日22时19分，被告人张前锋驾驶豫Ａ×××××号小型客车，行驶至河南省商水县张庄乡齐跪台附近时，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，张前锋血液中乙醇含量为：204.4mg／100ml。被告人张前锋的行为已构成危险驾驶罪，被告人张前锋自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张前锋拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张前锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张前锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张前锋自愿认罪认罚，并自愿签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张前锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年四月二十九日法官助理李喜桥书记员刘若彤
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执异14号案外人：孔得芬，女，1953年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：王生洋，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：陈振军，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：罗丰霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。在本院执行王生洋与陈振军、罗丰霞民间借贷纠纷一案中，案外人孔得芬对执行位于唐河县毕店镇毕店街的房产（房产证号为ＮＹ××39）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔得芬称，唐河法院（2019）豫1328执1090号执行裁定书错误，该裁定查封的房产虽登记在陈振军、罗丰霞名下，但该房产的实际所有人为孔得芬。因此，请求排除执行，撤销唐河法院（2019）豫1328执1090号执行裁定书，并解除对房产证号为ＮＹ××39房产的查封。申请执行人王生洋称,1、异议申请书所述内容不真实；2、涉案房产的产权证登记所有人为陈振军、罗丰霞，在该房产登记未变更或无相关法律文书改变涉案房产权属的情况下，涉案房产依然为被执行人陈振军、罗丰霞所有。因此，案外人孔得芬的异议应依法予以驳回。被执行人陈振军、罗丰霞均称，案外人孔得芬异议申请书所述内容属实。本院查明，申请执行人王生洋与被执行人陈振军、罗丰霞为民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法作出（2018）豫1328民初4954号民事调解书，约定：被告陈振军、罗丰霞于2019年1月31日前共同偿还原告王生洋借款54000元，若被告不能按上述期限偿还，则自逾期之日起（2019年2月1日）按月息2分计付利息至款项付清之日止。上述民事调解书生效后，陈振军、罗丰霞未按约定履行，王生洋向本院申请强制执行，本院依法受理并执行。案件在执行过程中，本院于2019年7月15日依法作出（2019）豫1328执1090号执行裁定书，裁定查封被执行人陈振军、罗丰霞所有的位于唐河县××店镇××店街房产（房产证号为：ＮＹ××39）中价值8万元部分，查封期限为三年。遂我院于2019年9月5日向唐河县房管局送达了该查封裁定书及协助执行通知书，对上述房产实施查封。另查明，上述被查封房产的不动产登记簿登记产权人为被执行人陈振军、罗丰霞。本院认为，本案系案外人孔得芬对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除法院对上述房产的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；。”，第二十五条又规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。”本案中，上述被查封房产的不动产登记簿登记产权人为被执行人陈振军、罗丰霞，本院据此查封上述房产符合法律规定，并无不当。案外人孔得芬主张上述被查封的房产系其所有，其提供的唐河县毕店镇毕店村村民委员会证明与不动产登记簿登记情况不符，现有证据不能证明案外人孔得芬系上述房产的权利人。因此，案外人孔得芬请求排除执行，撤销本院（2019）豫1328执1090号执行裁定书，并解除对上述房产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人孔得芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓宁审判员  张祥超审判员  李航路二〇二一年四月二十六日书记员  曾 钦
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保41号周梅：申请保全人周梅与被申请人许祖琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：1、冻结被申请人的银行存款236531元；2、对申请人周梅与李祖元共有的房产（鄂2017远安县不动产权第0002209号）予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年4月22日冻结许祖琼中国农业银行远安支行17352301130463124定期存单11500元，6228480778285903077账户300.11元；中国工商银行鸣凤支行1807070802057052572定期存单84000元,1807070801104137534账户17.66元；湖北远安农村商业银行航天路支行81020000635963488定期存款30000元，81020000557229523定期存款22000元，81010000195503116账户686.33元；支付宝账户54.41元；财付通账户237.99元。同日，查封申请人周梅与李祖元共有的房产（鄂2017远安县不动产权第0002209号），查封期限三年。至此，申请保全人周梅向本院申请执行的（2021）鄂0525民初419号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执34号 被执行人：闫某某，男，1972年7月23日出生，无极县。 本院在执行闫某某罚金一案中，被执行人闫某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人闫某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月十四日 书记员  于 妍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1660号 原告：上海羽昂国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号1401室，统一社会信用代码913100007295224524。 法定代表人：李建坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩坤，该公司员工。 被告：太仓港协鑫发电有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫东路2号，统一社会信用代码9132058573782766XP。 法定代表人：朱钰峰。 原告上海羽昂国际贸易有限公司与被告太仓港协鑫发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海羽昂国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海羽昂国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 逸 二〇二一年四月二十九日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7776号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地沧州市南大港管理区。主要负责人：张玉坡，经理。被告：孟垂祥，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：苗青，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部与被告孟垂祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年四月十四日书记员  吕 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2147号上诉人（一审起诉人）：孙鸿昌，男，汉族，1947年10月12日出生，住天津市河东区。上诉人孙鸿昌因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙鸿昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：孙鸿昌主张被起诉人天津市河东区城东供电公司违反国家有关法律规定在其住宅前建变电站，孙鸿昌认为此行为侵权，其诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当对本案受理。本院认为,上诉人在一审中提出了明确的诉讼请求以及事实、理由，并列明了明确的被告，上诉人的诉讼请求符合民事案件的受理范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当对本案立案受理。一审裁定不予受理确有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初895号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年四月十三日法官助理安香玉书记员康文娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4303号原告：徐风龙，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市津田商品生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道**。法定代表人：刘庆丹，总经理。原告徐风龙诉被告天津市津田商品生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月23日,原告徐风龙向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐风龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐风龙撤诉。案件受理费5元，由原告徐风龙承担。审判员  刘晓霞二〇二一年四月二十三日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执278号申请执行人：宋妹霞，女，1955年5月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：龚艳伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：扈晓峰，女，1977年6月18日出生，汉族，住南乐县。宋妹霞与龚艳伟、扈晓峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民特20号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被申请人龚艳伟、扈晓峰自2016年10月1日、2016年10月21日两次借申请人宋妹霞现金70000元，被申请人自愿将本息于2020年12月30日前一次付清。二、如到期被申请人未履行协议，申请人有权申请强制执行。三、其它无争议。”因龚艳伟、扈晓峰未履行上述生效法律文书履行义务，宋妹霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人龚艳伟、扈晓峰名下银行账户内只有零星存款。被执行人龚艳伟、扈晓峰名下的房产已轮候查封。未查到龚艳伟、扈晓峰车辆的相关登记资料。4、未查到龚艳伟、扈晓峰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人龚艳伟、扈晓峰负有继续向申请执行人宋妹霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月二十九日书记员  吴 帅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初635号原告：解桂芹，女，1952年1月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：陈南雨，男，身份信息不详，住所地密山市。原告解桂芹与被告陈南雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。解桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈南雨偿还借款本金16000元及利息8088元（其中本金10000元从2017年7月31日起，按年利率15.4%计算，至2021年1月11日止，1256天，利息为5299元，本金6000元从2018年1月1日起，按年利率15.4%计算，至2021年1月11日止，1102天，利息为2789元），本息合计24088元，利息给付至付清借款时止；2.要求陈南雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月、2018年1月，陈南雨分两次从原告解桂芹处借款，分别为10000元和6000元。陈南雨收到借款后，为解桂芹出具了两张欠条。双方约定借款月利率为1.5分。2020年10月，解桂芹急需用款，向陈南雨索要，陈南雨以无钱为由一拖再拖，拒不给付。故解桂芹诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告解桂芹提供不出被告陈南雨的准确身份信息，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回解桂芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月十四日书记员  陈玉博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9210号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：钟浩文，男，1989年8月7日出生，汉族族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29792号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人钟浩文于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,486.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人钟浩文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钟浩文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人钟浩文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钟浩文名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钟浩文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钟浩文继续履行债务的权利，被执行人钟浩文仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钟浩文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2376号之二申请人：河南金城建设工程有限公司。住所地：河南省新乡市人民路**金桂园**楼**。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，执行董事。被申请人：成京周，男，1952年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。成京周与河南金城建设工程有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、孙宾礼建设工程合同纠纷一案，本院分别于2020年11月3日作出（2020）豫1121民初2376号、于2021年3月3日作出（2020）豫1121民初2376号之一民事裁定书，对河南金城建设工程有限公司在中原银行的70×××31账户中的存款2640888.59元进行了保全。因案情需要，根据河南金城建设工程有限公司的申请，现解除上述账户中存款的保全。本院经审查认为，申请人河南金城建设工程有限公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人河南金城建设工程有限公司在中原银行70×××31账户中存款2640888.59元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  余黎明二〇二一年四月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2285号 原告：许欢强，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴宝焰，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告许欢强为与被告吴宝焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告许欢强到庭参加诉讼,被告吴宝焰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许欢强提供借条、转账凭证，以被告吴宝焰欠其借款为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告许欢强归还原告借款10000元；二、被告支付原告借款利息2000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告许欢强向本院提交借条、转账凭证、微信聊天记录以证明其起诉事实。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年5月1日，被告吴宝焰作为借款人向原告许欢强出具借条一份，载明因工作资金中转，吴宝焰向许欢强借10000元壹万圆于2018年6月30日前还清，如有不还按百分之24归还。 庭审中，原告陈述被告从事快递业务，因需要购买快递单号，所以比较频繁且数额不定的向原告借款，这是被告从事的工作性质决定的。 本院认为，原告许欢强提供的证据能够证明其与被告吴宝焰之间的借贷关系。被告吴宝焰出具借条后应按照约定还款，现其未及时归还借款，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴宝焰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝焰返还原告许欢强借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告被告吴宝焰支付原告许欢强利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告吴宝焰负担。 本判决为终审判决。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  宣柳莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1458号上诉人（原审被告）：李强，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨顺通汽车出租有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区三棵头道街**。法定代表人：马海泉，总经理。委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人哈尔滨顺通汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年四月二十二日书记员  李 雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终606号上诉人（一审原告）郭红英，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人郭红英因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初126号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭红英向一审法院诉称，郭红英对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对郭红英房屋进行强制拆除，给郭红英造成重大损失。周口店镇政府强制拆除郭红英房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。郭红英为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除郭红英房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭红英认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故郭红英无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。郭红英如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回郭红英的起诉。郭红英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，郭红英作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭红英系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。郭红英如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回郭红英的起诉并无不当，本院予以维持。郭红英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7271号原告：重庆贝伽尼机器人科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码91500107MA5U558M5L。法定代表人：傅珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告：陈敏，女，1997年1月9日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆贝伽尼机器人科技有限公司诉被告陈敏竞业限制纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月三十日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1836号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人盛彦辉，男，1980年8月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与盛彦辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115362.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3658号之二 解除保全申请人：刘现海，男，1973年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路**，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，总经理。 解除保全申请人刘现海于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额12万元，本院于同年12月25日作出（2020）鲁1302财保3658号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰田路桥有限公司在中国建设银行股份有限公司尖扎支行账户为63×××53内存款（已冻结0元）、在中国银行巴彦浩特分行营业部账户为15×××91内存款（已冻结6119.9元）、在临商银行股份有限公司银雀山支行账户为80×××11内存款（已冻结2309.26元）、在日照银行股份有限公司岚山支行账户为81×××54内存款（已冻结0元）、在中国银行科尔沁右翼前旗支行账户为15×××67内存款（已冻结9059.81元）。2021年4月13日，刘现海向本院申请解除对上述账户存款的冻结，主张双方已经达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰田路桥有限公司在中国建设银行股份有限公司尖扎支行账户为63×××53内存款、在中国银行巴彦浩特分行营业部账户为15×××91内存款、在临商银行股份有限公司银雀山支行账户为80×××11内存款、在日照银行股份有限公司岚山支行账户为81×××54内存款、在中国银行科尔沁右翼前旗支行账户为15×××67内存款共计12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  王 严
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2620号原告：张锦军，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：潘学明，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄士琴，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张锦军与被告潘学明、黄士琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。原告张锦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日，债务人潘学明从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下借条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告潘学明偿还原告张锦军人民币120000元。并支付利息，以维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告张锦军提供的被告潘学明身份信息有误，未能查到此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张锦军的起诉。本案受理费1350元，退还给原告张锦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年四月十六日法官助理杨鸿健书记员周鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初992号 原告：梅方邵，男，1981年1月6日出生，汉族，住三门县。 被告：李春花，女，1980年1月8日出生，汉族，住三门县。 被告：陈小平，女。1966年12月12日出生，汉族，住三门县。 原告梅方邵与被告李春花、陈小平民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年4月25日，原告梅方邵、被告李春花、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梅方邵撤诉处理。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告梅方邵负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初135号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人刘善飞，男，1983年3月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2021年1月18日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）102号起诉书，指控被告人刘善飞犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人刘善飞到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年12月13日13时许，被告人刘善飞驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引鄂Ｌ×××××重型罐式半挂车行至嘉鱼县字交叉路口施工路段时，因驾车未确保安全，将行人马和英撞倒后碾压，造成马和英伤重经抢救无效死亡的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，刘善飞负此次事故的全部责任。指控上述事实的证据有：1.户籍信息、道路交通事故认定书等书证；2.咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书意见；3.嘉鱼县公安局道路交通事故现场勘查笔录；4.被告人刘善飞的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘善飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘善飞认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人刘善飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：刘善飞已赔偿被害人亲属30.1万元（其中刘善飞赔偿8.1万元，余款22万元由保险公司赔偿），并取得谅解。本院认为，被告人刘善飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘善飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应当法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘善飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年四月十六日书记员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3409号原告：濮阳县金丰公社农业服务有限公司，住所地：濮阳县文留镇文兴路北段路东。法定代表人：何鹏，该公司经理。被告：冯尚信，男，汉族，1963年11月13日出生，住濮阳县。原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司与被告冯尚信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十八日书记员 朱浩伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更467号罪犯杨继元，男，1989年3月25日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔2727刑初14号刑事判决，认定被告人杨继元犯强奸罪，判处有期徒刑十年。杨继元及同案被告人不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提请上诉，该院于2017年8月31日作出（2017）黔27刑终149号刑事判决，改判罪犯杨继元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年11月4日起至2022年11月3日止。于2017年9月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨继元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月20日获得1个表扬，2019年1月21日获得1个表扬，2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬，2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨继元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2022年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2685号 原告：项岳富，男，1959年6月5日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西岸村，统一社会信用代码：91331082MA2AKFKR8G。 法定代表人：金敬富。 被告：项桂花，女，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬富，男，1960年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告项岳富与被告项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司归还项岳富借款本金550000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年10月9日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告项岳富到庭参加诉讼，被告项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年10月9日，项岳富借给项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司550000元，约定利息按月利率1%计，每一年付一次，并出具借条一份。后经项岳富催讨，项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司于本判决生效之日起60日内归还项岳富借款本金550000元，并支付利息（以550000元为基数，按月利率1%计付自2017年10月9日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11604元，减半收取5802元，由项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保26号之一 解除保全申请人：刘新帅，男，1996年4月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：高尚，男，1987年12月8日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 刘新帅与高尚机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月30日作出（2021）冀0827财保26号民事裁定，扣押被申请人高尚所有的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆。刘新帅于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，刘新帅向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高尚所有的冀Ｈ×××××号小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二一年四月三十日 书记员  张淑君
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初120号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任顺海，男，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人任顺海于2021年3月22日被新民市公安局查获，同日被新民市公安局取保候审。同年4月19日本院决定对其予以逮捕。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2021）89号                               指控事实                       2021年03月22日03时50分许，被告人任顺海醉酒驾驶长安悦翔V3轿车，行驶至辽宁省新民市大民屯镇通武线326公里处大民屯市场处被民警抓获，民警遂带被告人任顺海到新民市中医院抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定中心进行酒精鉴定，在送检的任顺海血液中检测出乙醇（酒精），其含量为 187.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，并处罚金人民币五千元，符合缓刑适用条件可适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任顺海犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。任顺海具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                               判决结果                       被告人任顺海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 盟                         二〇二一年四月十九日                         法 官 助 理 李建新                         书 记 员 王 倩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初126号 原告：沈少群，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告沈少群与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告沈少群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈少群撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3370号 申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。 负责人：崔家鲲，行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：国药集团致君(苏州)制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062 法定代表人：李奋。 被执行人：邱淑华，女，1972年4月12日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：黄庆程，男，1967年9月7日生，汉族，住广东省广州市天河区。 招商银行股份有限公司苏州分行与被告国药集团致君(苏州)制药有限公司、邱淑华、黄庆程金融借款合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院于2020年5月21日作出的（2019）苏0591民初10896号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告国药集团致君(苏州)制药有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行欠款本金3900万元及自2018年10月30日起至付清日止，以欠款本金3900万元未付部分为基数，按照日息万分之五计算的罚息；二、被告国药集团致君(苏州)制药有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费199800元；三、如被告国药集团致君(苏州)制药有限公司未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告国药集团致君(苏州)制药有限公司提供的抵押物太仓市双凤镇新湖××号（不动产登记证明编号：苏(2018)太仓市不动产证明第××号）、太仓市双凤镇新湖××号（不动产登记证明编号：苏(2018)太仓市不动产证明第××号）不动产折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿；四、如被告国药集团致君(苏州)制药有限公司未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告国药集团致君(苏州)制药有限公司提供的动产抵押物（详见附件清单）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿；五、被告邱淑华、黄庆程对被告国药集团致君(苏州)制药有限公司上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任，被告邱淑华、黄庆程在承担保证责任后，有权向债务人国药集团致君(苏州)制药有限公司追偿。案件受理费249987元、财产保全费5000元，合计254987元，由被告国药集团致君(苏州)制药有限公司、邱淑华、黄庆程负担（原告同意所预交的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。后因国药集团致君(苏州)制药有限公司、邱淑华、黄庆程未履行生效法律文书所确定的义务，根据招商银行股份有限公司苏州分行的申请，苏州市工业园区人民法院于2020年9月24日立案执行，后交叉至本院执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的39454787元及利息。 执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月21日、2021年4月2日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：1、国药集团致君(苏州)制药有限公司名下位于太仓市双凤镇新湖××号房地产一【证号为苏（2016）太仓市不动产权证第××号】、太仓市双凤镇新湖××号房地产二【证号为苏（2016）太仓市不动产权证第××号】、太仓市双凤镇××组土地使用权【证号为太国用（2013）第××号】、太仓市双凤镇新湖××幢房产【证号为××号】（含位于上述宗地上的无证厂房）；以及被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司所有的位于上述房地产内的机器设备、办公家具电器等动产一批。2、被执行人黄庆程名下位于广东省广州市天河区××房。3、邱淑华名下位于广州市天河区金穗路723号701房，广州市天河区××号之一××房、××房、××房，广州市天河区××号地下一层××、××车位。此外，除被执行人黄庆程、邱淑华名下有部分银行存款外（均已被本院或其他法院冻结），被执行人名下无其他财产信息。 3、被执行人黄庆程名下位于广东省广州市天河区××号之一××房；邱淑华名下位于广州市天河区××号××房，广州市天河区××号之一××房、××房、××房，广州市天河区××号地下一层××、××车位等不动产均有他人设定最高额抵押或大额抵押登记。 4、本院依法委托评估机构对被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司名下位于太仓市双凤镇新湖的抵押不动产及机器设备、办公家具电器等动产进行评估，评估总价值约1.6亿元。后在本院拍卖上述财产过程中，被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司向本院申请移送破产审查，本院已作出移送破产审查决定并裁定中止执行；另其他债权人亦向本院申请破产清算审查。本院于2021年4月12日受理审查，案号为（2021）苏0585破申5号。 5、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的39454787元及利息，未执行到位执行标的39454787元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且主债务人国药集团致君(苏州)制药有限公司已进入破产审查程序；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初10896号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年四月三十日 书记员 朱静雯