wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执403号之一申请执行人：张闯，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：吕刚，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行张闯与吕刚、李长城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕刚、李长城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 方 斌二〇二一年四月十四日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执351号 申请执行人:王良桂,男,1952年09月05日出生,住所地临海市。 被执行人:王和友,男,1953年10月12日出生,住所地临海市。 被执行人:朱玉英,女,1957年06月03日出生,住所地临海市。 申请执行人王良桂与被执行人王和友、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王和友、朱玉英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王良桂向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王和友、朱玉英归还申请执行人王良桂借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人王和友、朱玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王和友、朱玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友、朱玉英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友、朱玉英的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王和友、朱玉英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王和友、朱玉英名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王和友、朱玉英名下位于临海市××巷××号的房屋，本院已通过（2015）台临杜执民字第486号执行案件查封，房屋仍在处理中。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王和友、朱玉英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王和友、朱玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友、朱玉英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王和友、朱玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王和友、朱玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十九日 代书记员 李智敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执681号之一申请执行人：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：李航，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会与被执行人李航排除妨害纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初463号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初463号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执537号申请执行人：柳叶湖街道万寿社区居民委员会6组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖度假区万寿社区。负责人：牟家清，该组组长。被执行人：宋吉良，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人柳叶湖街道万寿社区居民委员会6组与被执行人宋吉良土地承包经营权纠纷执行一案，常德市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘07民终1921号民事判决书,并已发生法律效力。申请执行人柳叶湖街道万寿社区居民委员会6组于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人宋吉良邮寄送达了执行通知书、限制高消费令及报告财产令。于2021年2月3日共发起总对总网络财产查控，冻结被执行人3,040元；需执行金额已全部冻结到位。2021年4月15日本院对被执行人被冻结账户进行了扣划，扣划金额3,040元，并于4月19日通知了申请人办理领款手续。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月19日，本案被执行人应当支付承包款的金额为2890元，已执行到位2,890元。另查明，涉案渔湖面积24.941亩，根据柳叶湖街道万寿社区具名委员会组长会议商定的分摊方案，其中1组5.533亩；6组10亩；5组9.388亩；其分配方案实际并未对该渔湖区域进行明确划分，仅是对该渔湖经营所产生的收益进行的比例分配，故针对申请人关于要求被执行人宋吉良返还10亩渔湖的执行申请，无法明确执行标的，暂不宜执行。经本院采取上述执行行为，目前腾退涉案渔湖条件尚未成就，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）湘0702执537号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 昂审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年四月十九日法官助理王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5874号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖金龙，男，1994年6月9日，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖金龙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖金龙立即支付信用卡欠款共计53646.53元（截至2020年8月13日本金35585.9元，利息11833.23元，违约金3296.46元，账户分期手续费2930.94元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖金龙承担。事实和理由：肖金龙向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53646.53元。被告肖金龙未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月8日，肖金龙向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖金龙在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖金龙核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖金龙领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35585.9元，利息11833.23元，违约金3296.46元，账户分期手续费2930.94元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的81.3元，2019年3月2日的215.76元，2019年4月2日的362.7元，共计659.76元。本院认为：广发银行根据肖金龙的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖金龙未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖金龙偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期659.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖金龙于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35585.9元，利息11833.23元，违约金659.76元，账户分期手续费2930.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖金龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，因适用简易程序，减半收取571元，由肖金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执709号之一 申请执行人：鲍远红，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：戴水斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人鲍远红与被执行人戴水斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民特1292号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项30000元，并负担申请执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并划拨。被执行人名下车牌号为皖ＨＰ××××的车辆已委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中仅受偿2761元，本院另划拨了执行费350元。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二一年四月二十九日 代书记员 胡宇波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9801号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张立,男，1982年1月26日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18133号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张立支付欠款本金人民币46,917.26元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人张立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张立于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张立未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张立纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张立名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张立名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张立继续履行债务的权利，被执行人张立仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1028号申请执行人：贾国东，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被执行人：上海格宇教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丹，法定代表人。申请执行人贾国东与被执行人上海格宇教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理，执行依据为(2020)沪0110民初20744号调解书，申请执行人要求被执行人支付4,025元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终722号上诉人（原审原告）：金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐三蛟，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通城县城市管理执法局，住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路311号。法定代表人：胡建平，该局局长。上诉人金瓯因与被上诉人通城县城市管理执法局（以下简称通城城管局）合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金瓯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案的《协议书》虽有一方是行政机关，但订立《协议书》的目的不是为了维护公共利益，而是帮助通城城管局节省经费，是为了通城城管局自身的利益。同时，通城城管局对金瓯履行合同不享有监督权、指挥权。所以，本案的《协议书》不是行政合同。一审法院应当审理本案。通城城管局未答辩。金瓯向一审法院起诉请求：1.确认通城城管局强行解除其与金瓯于2013年6月13日签订的《协议书》是违法的民事行为；2.判令通城城管局向金瓯支付违约损失70万元；3.判令通城城管局负担本案诉讼费用。事实和理由：金瓯与刘瑾蓉原系夫妻关系。在婚姻存续期间，金瓯以妻子刘瑾蓉的名义，在2013年6月13日与通城城管局签订《协议书》，约定金瓯按通城城管局指定的位置安装新式环保果皮箱80个，时间从2013年7月1日起至2023年6月30日止，同时，金瓯按通城城管局的要求进行维护，作为回报，金瓯可以在果皮箱上安装户外广告并取得收益。合同签订后，金瓯前期投入近40万元，实际安装果皮箱91个，并进行了大量相关工作和投入了大量人力物力。就在金瓯广告将要取得效益时，通城城管局以通城县政府有要求为由，强行终止合同，并将金瓯安装的果皮箱拆除。为此，双方发生争议。经协商，金瓯同意由通城城管局指定第三方鉴定机构对其损失进行评估，并按评估价格对金瓯进行补偿。然而，当通城城管局委托的鉴定机构出具评估报告后，通城城管局又出尔反尔，拒不认可。金瓯认为，《协议书》依法成立后，双方均应严格遵守。通城城管局拒不履行，依法应当承担违约责任。由于该《协议书》仅仅是以刘瑾蓉的名义签订，且在金瓯与刘瑾蓉离婚时，刘瑾蓉已将《协议书》约定的权利全部转给了金瓯享有，故金瓯依法享有诉权，特此起诉。一审法院认为，案涉争议不属于人民法院民事诉讼范围。通城城管局与金瓯原妻子刘瑾蓉订立的《协议书》具有行政法上的权利义务内容，该协议签订的目的是通城城管局为了实现公共利益、履行行政职责、实现行政管理，与合同相对人刘瑾蓉经协商一致达成的协议，系行政合同，不是民事合同。起诉人金瓯与通城城管局在履行协议中出现的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系，人民法院民事诉讼依无权受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金瓯的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”由上述法律和司法解释的规定可知，公民、法人或者其他组织对行政协议提起的诉讼属于行政协议诉讼案件。本案中，通城城管局为了履行对通城县环卫市政公共设施的行政管理职责，实现对通城县环卫市政公共设施的行政管理和环卫公共服务目标，于2013年6月13日与金瓯以其前妻刘瑾蓉的名义协商订立《协议书》，约定将通城县城区的新式环保果皮箱的安装和维护的环卫市政公共设施行政管理职责交由金瓯履行，以许可金瓯在果皮箱上经营户外广告取得收益的方式作为回报，协议履行期限10年。由该《协议书》的内容可知，该《协议书》具有行政法上的权利义务内容，属于行政协议。金瓯提起的本案诉讼属于行政协议诉讼案件。一审裁定驳回金瓯的起诉并无不当。金瓯的上诉理由不能成立，本院不予支持。金瓯可通过其他途径主张权利。综上，金瓯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 沈朝明二〇二一年四月十六日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1007号曾武：本院执行的被执行人曾武罚金一案，经本院立案执行后，被执行人曾武已按（2020）湘0223刑初71号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初55号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张勇，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2001年因吸毒被劳教戒毒二年；2015年6月15日因吸毒被重庆市公安局九龙坡分局行政拘留十五日，同月被责令强制隔离戒毒二年；2018年3月3日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日，同月被责令强制隔离戒毒二年；2020年10月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被责令强制隔离戒毒二年；2007年9月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月14日刑满释放。2020年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）195号起诉书指控被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽，被告人吴成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月底至9月底，被告人张勇在明知其银行卡、支付宝可能被龚璜伟（另案处理）用于网络犯罪活动的情况下，仍将其本人名下的华夏银行、广大银行、兴业银行银行卡和支付宝账号有偿提供给龚璜伟使用，并从中获利人民币1300元。经查，上述账户收到相关数额150万元以上，其中：被害人管某在台州市路桥区路××街道××花园被网络诈骗19万余元，其中5.5万元转入该华夏银行账户；被害人陈某1在河南省社旗县被网络诈骗11万余元，其中2万元转入该华夏银行账户；被害人陈某2在昆山市开发区被网络诈骗9万余元，其中4万元转入该华夏银行账户。2020年10月26日，被告人张勇被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人张勇的供述，被害人管某、陈某1、陈某2的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，接受证据材料清单，银行交易明细，支付宝交易明细，光盘，情况说明，户籍材料，抓获经过，前科、劣迹材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人张勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算的帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时认为被告人张勇具有累犯、多次贩毒前科、吸毒劣迹、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人张勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人张勇的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人张勇退缴的违法所得人民币一千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王 炳人民陪审员  杨圣荣二〇二一年四月七日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保62号 申请人：华夏银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路**皇庭丹郡****S28-33店面、二层S83-87店面，统一社会信用代码91350182570978895Y。 负责人：林永辉，行长。 委托诉讼代理人：詹秀清、郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：刘金铃，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人华夏银行股份有限公司福州长乐支行于2021年4月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘金铃名下的房产采取保全措施。申请人华夏银行股份有限公司福州长乐支行出具担保函提供担保。2021年4月20日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘金铃名下坐落于福州市晋安区及裙楼连接体地下一层××车位【产权证号或合同号：Ｒ0761××】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由华夏银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  王滢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3951号之一 申请执行人庞小爱，女，1952年6月13日出生，汉族，住天台县。 被执行人袁伟利，女，1972年8月2日出生，汉族，住天台县××街道××路××号。 被执行人郑仙云，女，1947年10月29日出生，汉族，住天台县××街道××路××号。 申请执行人庞小爱与被执行人袁伟利、郑仙云民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3504号民事判决，被执行人袁伟利应归还申请人庞小爱借款150000元及相应利息，负担案件受理费1855元，执行费2150元；被执行人郑仙云对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人袁伟利、郑仙云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月25日向被执行人袁伟利、郑仙云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁伟利、郑仙云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞小爱未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁伟利、郑仙云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁伟利、郑仙云有银行开户，本院已依法扣划郑仙云在银行存款20384.26元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁伟利有车牌号为浙ＪＦ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院依法查封被执行人郑仙云、袁伟利共有的坐落在天台县××街道××路××号房产，但该房屋系被执行人唯一住房、面积仅有九十多平方且系危房（目前无人居住），故未处置。本院依法冻结被执行人袁伟利分别在浙江劲普塑胶新材料有限公司、天台利名二手车经纪有限公司5%、100%股份，但该股权一时难以评估，故暂未处置。2020年12月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁伟利、郑仙云法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日，本院到被执行人袁伟利、郑仙云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞小爱的涉案债权已实现2795元，剩余部分暂未能实现。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞小爱，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁伟利、郑仙云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3951号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁伟利、郑仙云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 鲍立波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执626号邹煜卓、金荣耀：邹煜卓申请执行金荣耀租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2024号民事判决书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更38号罪犯张晶晶，男，1984年8月21日生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2009年9月28日作出（2009）红刑初字第250号刑事判决，以被告人张晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年。被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）遵市法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵阳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）筑刑执字第5164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二十个月；又于2016年2月5日作出（2016）黔06刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔26刑更1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2008年7月11日起至2023年6月10日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院检察员腾海、刑罚执行机关代表卢坤出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张晶晶在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张晶晶符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张晶晶减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十七日书记员  龚 雯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初699号原告：段彬湘，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：郴州长星新材料科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区资五产业园（江高路东侧）。法定代表人：蒋慧民。被告：郴州兴义建设工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉路**兴义物流办公室**。法定代表人：廖红平。被告：陈梦成，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：黎智明，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告段彬湘与被告郴州长星新材料科技有限公司、郴州兴义建设工程有限责任公司、陈梦成、黎智明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告段彬湘在本院依法送达受理案件通知书并明确告知其于接到该通知书七日内向本院预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段彬湘撤回起诉处理。审判员  朱建新二〇二一年四月二十二日法官助理曹欣书记员黄梦乔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执287号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）事务所律师。被执行人：胡淑媛，女，1970年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡淑媛金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初29号 原告未小霞，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 本院在审理原告未小霞诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府行政拘留纠纷一案中，原告未小霞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告未小霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告未小霞撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告未小霞负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  张文忠 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  黄雪君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1327号湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司、何志富：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司申请执行何志富物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4198号民事判决书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初325号 原告：任亮，男,1979年5月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：袁沛，男，1982年7月22日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。 任亮与袁沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告任亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任亮撤诉。 案件受理费4,036元，由任亮负担。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执51号之二申请执行人：王绪江，男，1963年12月9日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：董少芹，女，1972年11月22日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人王绪江与被执行人董少芹股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）津0113民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案。申请执行人的执行请求为：1.强制被执行人给付股权转让款135万元；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制被执行人给付案件受理费16950元、公告费560元；4.本案的执行费用由被执行人承担。本案的执行过程中及执行措施如下：1.2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，上述邮寄材料均被退回。2.2021年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令。3.2021年1月7日至8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行首次查询。经查，被执行人名下部分银行账户内有存款余额，本院于2021年1月8日冻结了被执行人名下7个银行账户，于2021年4月25日扣划被执行人中国银行、工商银行及兴业银行账户内存款共计5360.51元，其余银行账户及网络资金因余额较少，申请执行人不申请本院扣划。被执行人名下登记有安心财产保险有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司的保险，申请执行人不申请本院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2021年2月1日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年4月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的财产外，未发现被执行人名下有其他足额财产可供执行。4.2021年2月1日，本院为申请执行人制作了初次接待谈话笔录，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。5.2021年2月20日，本院按照申请执行人提供的地址到北辰区××号楼××号××号楼1门304号进行现场调查，均未能发现被执行人行踪及财产线索。2021年4月15日，本院委托山东省聊城市莘县人民法院执行局通过传统调查方式到被执行人户籍所在地山东省莘县××镇××村××号进行现场调查，未发现被执行人行踪及财产线索，本院未能从被执行人所在单位、居住地周边群众处进一步了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。6.2021年4月29日，本院传唤申请执行人作终本约谈，告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人对此不持异议并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中经过财产调查，未发现被执行人名下有足额财产可供执行，实现债权为5310.51元（执行款5361.51元扣除执行费50元）。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年四月二十九日书记员 李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执841号 陈华桥、邓建国、王欢春： 关于申请执行人陈华桥等与被执行人王欢春民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再13号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢476号申请执行人：陈加贞，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周志方，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院在申请执行人陈加贞与被执行人周志方机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）津0112民初7112号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月二十八日书记员  刘学骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执322号之一申请执行人：梁江梅，女，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被执行人：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：尤传栋，该公司总经理。委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。申请执行人梁江梅与被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4144号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆英恒风能安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁江梅于2021年1月18日向本院申请执行,执行标的为689096.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司名下财产，经查：被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司在新疆北新永固钢结构工程有限公司应付工程款664567.11元已执行到位，剩余款项及利息，本院已冻结。此外，未发现被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司其他可供执行的财产。3、因被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司法定代表人尤传栋采取限制消费措施。4、本院向申请执行人梁江梅告知上述执行进程情况，申请执行人梁江梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位664567.11元，未执行到位24529.39元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人梁江梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月二十九日书记员 米丽开 · 吾斯曼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1552号原告：李娜，女，1988年2月16日生，汉族，住兰考县。被告：王方培，男，1988年9月19日生，汉族，住兰考县。被告：王方鱼，男，1988年11月21日生，汉族，住兰考县。原告李娜诉被告王方培、王方鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告王方鱼到庭参加了诉讼，被告王方培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告借款18500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告王方培以资金周转为由，向原告借款18500元，约定2021年2月10日还清，利息为每月350元。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告王方鱼辩称，原告所诉均是事实，本人只是担保人，并没有实际用款，回去后尽量督促王方培尽快归还借款。被告王方培未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2020年10月6日，被告王方培以资金周转为由，由被告王方鱼担保向原告借款18500元，约定2021年2月10日还清，利息为每月350元。后经原告催要，被告王方培至今未付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王方培向原告借款18500元的事实，有原告提供的借条佐证，本院对该事实予以认定；原、被告双方关于按每月350元计算利息的约定已超过法律规定的最高利息限额，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告王方鱼作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方培于本判决生效后十日内给付原告李娜借款18500元及利息（从2021年2月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款还清之日止）；二、被告王方鱼对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取132元，由被告王方培、王方鱼承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年四月六日书记员  亓鹏飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7552号申请执行人：程1，女，1990年11月30日生，汉族，住河南省。申请执行人：沈某某，女，1943年5月6日生，汉族，住河南省。申请执行人：程某2，男，1947年7月10日生，汉族，住河南省。被执行人：杨某某，女，1974年2月21日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：程某3，男，2006年11月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：程某4，女，1999年11月29日生，汉族，住安徽省。原告程1、沈某某、程某2与被告杨某某、程某3、程某4法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5006号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨某某、程某3、程某4未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月16日立案执行。原告要求杨某某、程某3、程某4支付补偿款55万元及利息1万元(以55万元为基数，自2020年9月25日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂算至2020年10月9日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年10月26日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，执行到位287,473.20元，已发还申请执行人；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，本院轮候查封了被执行人杨某某预购的登记在上海盛禹房地产开发有限公司名下的位于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，住山西省临县。再审申请人成×因与被申请人王×借款合同纠纷一案，不服本院（2020）晋11民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成×申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。2020年农历2月，被申请人王×经人介绍认识了再审申请人成×的儿子成祥祥，后二人开始交往。交往期间，被申请人王×多次向再审申请人成×借款共计5300元。具体时间如下：1.2020年4月5日，在袁家庄饭店吃饭时借去再审申请人成×现金1000元;2.2020年5月1日，在王家沟火锅店吃饭时借去再审申请人成×1000元；3.2020年5月2日，在再审申请人家里借去成×现金3000元及再审申请人父亲的现金300元。本案中借款形成的时间正是再审申请人成×的儿子成祥祥和被申请人王×交往期间。基于被申请人王×的信任，再审申请人成×才将案涉款项借给王×。对上述借款事实，再审申请人成×在一审庭审中提交了3份证据材料，分别是：被申请人王×自行书写的一份流水账（记载“他妈2000送，2000买东西，他姥爷300元”）和郝×的证人证言（记载：2020年5月2日，我从离石接上成祥祥和王×在祥祥家，祥祥妈给王×3000元买东西，祥祥姥爷给王×300元）。再审申请人父亲成建龙的证人证言（2020年5月2日，我外甥成祥祥带郝×和一个年轻女子来到我家。坐了不一时的说买东西还欠300元向我借，我当时没钱，一会我女儿在院子里给了我300元。我进屋后给了那女子，事后得知女子叫王×）。一审庭审中，被申请人王×辩称：“相互之间有经济往来，但经济往来并非借贷关系，而是相互之间的赠予行为，但被申请人王×就其主张赠予的事实并未提供证据证明再审申请人成×有赠予的意思表示。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第109条的规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够合理怀疑的，应当认定该事实存在”。该条款表面对赠予事实的认定高于一般事实。本案中，再审申请人提供的证据能够证明案涉款项交付真实存在，被申请人王×也予以认可，故根据上述法条的规定，在再审申请人成×没有表明赠予意思的情况下，被申请人王×应承担案涉款项系赠予的举证责任。而不能只依据被申请人王×自行书写的一份流水账就认定双方存在赠予行为，显然是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原审审理期间，再审申请人成×提交了再审申请人儿子成祥祥诉被申请人王×民间借贷纠纷一案的判决。此判决被申请人向再审申请人儿子成祥祥的借款19400元全部认可，并承诺归还。被申请人流水账上记载了再审申请人儿子成祥祥的借款和再审申请人的借款。被申请人王×向再审申请人儿子成祥祥的借款认可，而对再审申请人的借款狡辩是赠予。原二审审理期间，再审申请人提交了证人出庭作证申请书，申请成建龙、郝×出庭作证，二审公开询问时成建龙身体不便不能出庭，郝×出庭作情况说明，说明内容为：“今年夏天成祥祥给郝×打电话说要从离石回村里，郝×当时载他们回去了,先去了上诉人家里，给了被上诉人3000元让去买东西，被申请人王×认可给钱时郝×也在，上诉人父亲给了300元。”但二审法院在认定事实时，认定该证言系孤证。在民事诉讼中当事人陈述本身就是证据。综上所述，本案案涉款项是再审申请人出借给被申请人王×的借款。原二审法院在被申请人王×没有提供证据证明的情况下，认定赠予是错误的。再审请求：撤销原一二审判决；依法改判被申请人向再审申请人履行债务5300元；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人成×依据被申请人王×自行书写的“他妈2000送、2000买东西、他姥爷300”流水账及另外的1000元提起诉讼。一审中只有一名证人郝×对于双方争议的3000元出具了证言，在再审申请人成×无借据、欠条等证据相佐证，被申请人王×只承认该争议款项为赠予，且双方发生金钱往来时被申请人王×正与再审申请人之子成祥祥恋爱期间，从双方争议金额及生活习惯综合分析判断，该借贷关系认定为借款证据明显不足。再审申请人成×申请再审的理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二一年四月十二日书记员 薛建成
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民特25号 申请人:陈美侠，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：孙渊，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 指定代理人：孙士举，男，1941年10月11日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，系被申请人父亲。 申请人陈美侠申请宣告自然人无民事行为能力人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈美侠称：我与被申请人是再婚夫妻关系,双方生育一子孙锦宸,2020年5月13日出生,被申请人婚前还有一女孙宇轩,2007年2月15日出生。2020年8月17日被申请人在淮南市谢家集区李郢孜一处工地施工中,发生事故致被申请人头部脑外伤恢复期、脑梗死、脑积水等伤害。现经过多次头部手术治疗,被申请人仍然不能辨认和控制自己的意思,且生活不能自理。正是基于被申请人完全不能辨认和控制自己的行为能力,为防止对他人及自己进行伤害和财产免受损失，为维护被申请人的合法权益,故依法申请认定被申请人孙渊为无民事行为能力,并依法指定申请人陈美侠为被申请人孙渊的监护人,负责以后的生活及其他问题。 被申请人孙渊的指定代理人孙士举称：同意申请人陈美侠申请孙渊为无民事行为能力，同意指定申请人陈美侠为孙渊的监护人。 经审理查明：陈美侠与孙渊系夫妻关系。孙渊的父亲孙士举，1941年10月11日出生，孙渊的母亲陈学侠，1954年10月5日出生。孙渊与前妻生育一女孙宇轩，2007年2月15日出生，现随孙渊、陈美侠生活，孙渊与陈美侠婚后生育一子孙锦宸，2020年5月13日出生。2020年8月17日孙渊在淮南市谢家集区李郢孜一处工地施工中,发生事故致孙渊头部严重受伤。2021年4月9日经安徽昌平司法鉴定所鉴定，孙渊目前为无民事行为能力。陈美侠与孙渊父母达成协议，同意由陈美侠为孙渊监护人。 本院认为：陈美侠与孙渊系夫妻关系，被申请人孙渊因交通事故受伤被鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，陈美侠申请提出认定孙渊为无民事行为能力人并指定陈美侠为孙渊的监护人，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人孙渊为无民事行为能力人； 二、申请人陈美侠为孙渊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡军 二〇二一年四月二十四日 法官助理陈亚东 书记员章梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执200号周敏苏州时瑞生物科技有限公司：申请执行人周敏与被执行人苏州时瑞生物科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计31890.6元。经本院立案受理，现已执行到位31890.6元。被执行人已庭外将25512.48元支付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，周敏向本院申请执行的（2020）苏0591民初12130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执922号之七 被执行人：郭广建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广建在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜文文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执312号被执行人：李小元，男，1970年10月6日生，汉族，初中文化，无业，家住资兴市唐洞新区。湖南省资兴市人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘1081刑初279号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李小元盗窃罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初279号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执786号之一 申请执行人:梅周开,男,1954年08月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:胡周南,男,1959年11月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人梅周开与被执行人胡周南民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅周开向本院申请强制执行,本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人胡周南返还申请执行人梅周开376200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3471.5元、申请执行费5543元。 执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡周南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡周南逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡周南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项15000元，申请执行人梅周开受偿15000元。 2021年4月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人胡周南需归还申请执行人梅周开借款376000及2017年4月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，该款项现已归还15000元，剩余金额从2021年开始，每年的6月底及12月底前分别支付25000元，直至款项还清日止。同年4月20日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13190号之三申请人（反诉原告）：南通聚隆建筑营造有限责任公司，住所地海门市海门街道德新村****内**房。法定代表人：龚祖平。被申请人（反诉被告）：上海先荣建筑劳务有限公司，住所，住所地上海市闵行区光华路****div>法定代表人：吴烂，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。申请人（反诉原告）南通聚隆建筑营造有限责任公司与被申请人上海先荣建筑劳务有限公司（反诉被告）、本诉被告江阴陆洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（反诉原告）南通聚隆建筑营造有限责任公司于2021年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人（反诉被告）上海先荣建筑劳务有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人（反诉原告）南通聚隆建筑营造有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人（反诉被告）上海先荣建筑劳务有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  马亚菊二〇二一年四月七日书 记 员  刘海燕
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执486号毛桂山、集安市清河镇东岔村民委员会：毛桂山与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的8750.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月16日将该款转付给毛桂山。至此，毛桂山向本院申请执行的（2021）吉0582民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2460号 申请执行人:台州环雅物业服务有限公司,住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室,组织机构代码710973237。 法定代表人:陈旭明。 被执行人:狄荣辉,男,1978年09月24日出生,住所地温岭市。 被执行人:黄小琴,女,1979年06月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人狄荣辉、黄小琴物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初157号 原告：王一交，男，1974年2月5日出生，汉族，地址：湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李建斌，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：邯郸市盛捷道路运输有限公司，地址：邯郸市永年区西苏乡北李固村。 负责人：王印龙，该公司经理。 被告：高瑞平，男，1977年5月13日出生，汉族，地址：魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 王一交诉邯郸市盛捷道路运输有限公司、高瑞平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建斌，被告高瑞平及其委托诉讼代理人郭庆国、常艳丽到庭参加诉讼，被告邯郸市盛捷道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王一交诉讼请求：1、判令被告高瑞平赔偿原告损失34020元；2、判令被告高瑞平偿还原告的利息损失为从2019年10月28日起至上述款项付清之日止按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场指导利率的1.5倍计算；3、判令被告邯郸市盛捷道路运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告高瑞平与原告通过货车帮平台取得联系。2019年10月26日，原告与被告高瑞平就鸡蛋运输约定：被告高瑞平运输鸡蛋500件（38-45.3斤／件）至衡阳（后改为湘乡）、双峰2个地方；装货地点是馆陶县，运费是9元每件，完成运输任务，卸完货算运费。2019年10月26日，被告高瑞平按约定驾驶东风冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在馆陶县金凤市场“延磊鲜蛋购销处”装生鸡蛋500件（销售出库单记载：40斤100件，38斤390件，44.6-5-45.3斤10件）。被告高瑞平运输货物至湘乡卸货150件，至双峰一地卸货215件后，在未完成运输任务的情况下，距最后一个卸货地点仅几公里路，被告驶离目的地，要求原告提前支付运费，否则拒绝前往目的地。原告不得已向当地公安机关求救，也曾与被告高瑞平多次沟通未果，之后高瑞平运输剩余135件鸡蛋不知所踪。邯郸市盛捷道路运输有限公司为东风冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告邯郸市盛捷道路运输有限公司在法定期间未举证，也未答辩。 被告高瑞平辩称，被告按照约定将500件鸡蛋运送至目的地，已经履行完毕运输合同，原告拒绝提货及支付运费构成根本违约。双方约定运送至衡阳，双峰2个地方，卸货支付运费。后来原告将其中一个运输地点改为湘乡。被告10月28日凌晨在湘乡卸货150件，被告未支付运费，10月28日早上九点，运至第二个地点双峰卸货215件，剩余135件原告不再卸货，也拒绝支付被告运费，原告的行为已经构成根本违约。将衡阳改为湘乡，因此造成运费损失原告应承担。原告不支付运费、保管费或者其他费用的，被告有权就相应货物留置。10月28日晚8点，被告留置剩余135件鸡蛋开始返航，到达魏县后将鸡蛋放在魏县双成冷库保管。剩余135件鸡蛋原告拒绝提货，拒绝支付运费，构成根本违约，被告对货物享有留置权，因留置产生费用原告负担。 经审理查明，2019年10月，原告王一交与被告高瑞平通过货车帮平台取得联系，后微信约定“去馆陶装500件鸡蛋，卸货衡阳，双峰2个地方卸9元一件”。被告高瑞平于2020年10月26日驾驶东风冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在馆陶金凤市场“延磊鲜蛋购销处”装生鸡蛋500件（销售出库单记载：40斤100件，38斤390件，44.6-5-45.3斤10件）出车，原告通知被告先送货到湘乡，被告高瑞平运输货物至湘乡卸货150件，后驾车至双峰一个地方卸货215件。后双方因为运费支付发生矛盾，被告高瑞平并未将剩余135件鸡蛋交付原告。邯郸市盛捷道路运输有限公司与被告高瑞平系挂靠关系。 本院认为，本案为运输合同纠纷。关于运输货物为鸡蛋500箱，从馆陶装货，卸货付款9元一件，双方争议后被告高瑞平剩余135件未交付原告，原告未支付运费这些事实双方没有争议，予以确认。本案争议点为：原被告双方究竟是谁违约。原被告约定内容“去馆陶装500件鸡蛋，卸货衡阳，双峰2个地方卸9元一件”，原告称是约定的三个送货地点，衡阳一个，双峰两个，双峰两个地点一个是市场一个是仓库仅相距一千多米，是门面卸不下卸到仓库里面；被告辩称约定的总共是两个地方衡阳和双峰，是原告违约让被告再将货物拉到第三个地方引发的争议。本院认为，货物运输应当约定明确的目的地，本案中双方对于运输目的地的约定属于约定不明，双方均存在过错。但双方约定的是卸货付款，被告高瑞平以原告不支付运输款为由私自将鸡蛋拉回处理，并且在原告要求被告高瑞平将鸡蛋拉回进货地馆陶县金凤市场延磊鲜蛋购销处时，也没有运回去，存在重大过错。对于被告提交的魏县双城冷库的收据，不是正规发票不予认可，对于盖有魏县双城冷库章的刘伟兵出具的证明，证人并未到庭无法核实所证明事项真实性，不予认可。被告所称拉鸡蛋回程运费7，200元及停车费40元、停车两天120元，被告没有提供证据证明，不予认可。被告所述在家歇两天3，000元无证据证明不予认可。至于原告的135箱鸡蛋（38-39斤）的损失，根据延磊鲜蛋的购销单，每箱为243元，包装费为每箱9元，损失共计34，020元（135箱×243元+135箱×9元）。被告的运费，一箱9元，还有装车费共计4，750元（500箱×9元+250元）。因本案中原告王一交与被告高瑞平均存在过错，且被告存在重大过错，故根据公平原则，原告与被告高瑞平应按3：7的比例承担双方损失。至于原告要求赔偿的利息损失，无证据证明，不予支持。原告损失34，020元，原告自己承担10，206元（34，020元×0.3），被告高瑞平承担23，814元（34，020元×0.7），被告运费损失，被告自己承担1，425元（4，750元×0.3），原告承担3，325元（4，750元×0.7）。故被告高瑞平应赔偿原告的损失为20，489元（23，814元-3，325元）。邯郸市盛捷道路运输有限公司与被告高瑞平系挂靠关系，原告当庭也予以认可，故本案中原告损失应由被告高瑞平承担，被告邯郸市盛捷道路运输有限公司不再承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高瑞平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一交鸡蛋损失20，489元； 二、驳回原告王一交对邯郸市盛捷道路运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王一交的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告王一交承担195元，由被告高瑞平承担455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 栗  桂  海 二〇二一年四月十四日 书记员 王少雨史振娟
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执626号申请执行人：姜丽军,女性,1975年11月16日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人姜丽军与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保255号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:谢桂青，男，1974年02月03日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:康落英，女，1975年03月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:谢永青，男，1968年07月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢桂青、康落英、谢永青在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××0512、8101××××7556、8101××××2161上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢桂青、康落英、谢永青的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2582号原告：方云生，男，1991年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王凯鹤，男，1991年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告方云生诉被告王凯鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案,原告方云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方云生撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年四月二日书记员  王 辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初335号原告：张洁，女，汉族，1986年5月18日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告张洁与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。张洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，张洁入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,张洁向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾科技（赤壁）有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执410号关于蔡昌武依据发生法律效力的（2020）黔0122民初1612号民事调解书申请执行曹清云租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹清云已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月十五日书记员  简厚鑫
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭美玉，女，1959年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋路17号。法定代表人韩宝星，主任。被申请人（一审第三人）天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。法定代表人李强，书记。再审申请人赵金祥、郭美玉因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）、被申请人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）撤销变更协议决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终252号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金祥、郭美玉申请再审称：1．首先，二审法院对再审申请人二审中提交的新证据张贵庄村委会证明，未予质证审查，仅以不属于新证据不予采纳，同时未履行辩论程序，属于程序违法。其次，张贵庄村委会证明和集体土地使用权证书结合起来可以证明再审申请人实际享有的不动产面积远高于《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号：188）（以下简称188号协议）认定的面积，恰与188号协议和《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号：346）（以下简称346号协议）的面积之和不相上下，二者不存在重复测量的问题。其中编号188号协议中拆迁房屋为环村北路5条14号，编号346号协议中拆迁房屋为环村北路5条7号，位置不同，属于不同房屋建筑，编号346号协议中拆迁房屋未办理集体土地使用证，因此188号协议的房屋拆迁时，346号协议的房屋不符合拆迁条件，故而没有进行拆迁。在2013年4月，因修公路，346号协议的房屋不得不拆迁，新立街道办事处经研究，和再审申请人多次协商，才决定对编号346号协议中拆迁房屋予以补偿，并且予以公示，故两份协议不可能存在拆迁面积重复认定的问题。再审申请人一审中未能提交张贵庄村委会证明，因此该证据属于新证据，二审法院对该证据的认定存在错误。2．张贵庄村委会证明可以证明被诉《责令变更决定》违背客观事实，明显不当。188号协议认定的面积为297.42平方米，张贵庄村委会证明及集体土地使用权证书显示再审申请人的集体土地使用证面积不包括正南房的45平方米，另外东南角的房屋面积为9.77平方米（该部分在188号协议和346号协议中均未包括），故再审申请人的原有房屋面积为352.04平方米，现共分房为251.88平方米，目前仍差100.16平方米，被诉《责令变更决定》中的认定仅为253.74平方米，与实际面积352.04平方米差距巨大。2010年1月19日，基于实际测量的面积签订的188号协议，确定的297.42平方米的面积没有错误，被诉《责令变更决定》甚至低于集体使用权证书上的面积，假使认为188号协议与346号协议之间存在重复认定，《责令变更决定》跟客观事实仍相违背，应当予以撤销，再审被申请人应在188号协议内容上加计东南房的9.77平方米再次做出认定。3．被诉《责令变更决定》应当予以撤销。行政协议是双方行为，代表双方的意思表示，188号协议的签署方虽然是再审申请人与一审第三人张贵庄村委会，但一审第三人张贵庄村委会与被申请人新立街道办事处之间是委托关系，行政协议同样约束被申请人新立街道办事处，现新立街道办事处单方变更编号为188号协议的内容，降低安置标准，有违行政法上的合法行政及程序正当原则，但行政协议不同于单方行政行为，被申请人新立街道办事处应当与再审申请人先行进行充分协商，寻求双方确认的解决方式，而不是被申请人新立街道办事处直接单方下达《责令变更决定》，况且被申请人新立街道办事处下达变更决定时，未经重新调查充分考量，导致变更决定明显不当，使再审申请人的经济权益受损。另188号协议签订后，被申请人新立街道办事处于2019年7月31日作出被诉《责令变更决定》，单方变更了双方签署的协议内容，于法无据，作出变更的时间不符合法律的相关规定。4．再审申请人一再要求新立街道办事处出具由再审申请人签字的第一次房屋拆迁勘丈表原件，新立街道办事处拒绝出示。但原审法院记载经与原件核实，严重与实际情况不符。5．有关本次拆迁，再审申请人先后获得天津市东丽区人民法院五份判决，天津市第二中级人民法院三份判决，天津市第三中级人民两份判决，如若不是不公，必定不会坚持诉讼到今日。综上，再审申请人二审中提交新证据足以证明188号协议与346号协议之间并不存在重复认定。新立街道办事处的行为导致再审申请人在原有房屋面积352.04平方米的情况下，现仅获得251.88平方米，差额达100.16平方米，被诉《责令变更决定》违背了程序正当及合法行政原则，应当依法撤销，被申请人新立街道办事处应在188号协议的内容上加计遗漏的再审申请人东南房的9.77平方米面积重新做出认定。请求：1．依法撤销两审行政判决书。2．裁定重审本案。本院认为，再审申请人主张被申请人新立街道办事处无权作出被诉《责令变更决定书》，因本案系被申请人新立街道办事处依据天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行终181号生效判决作出的被诉《责令变更决定书》，故再审申请人该主张理由不能成立。上述生效判决认定，第一次勘丈表真实有效，该表示意图中关于正南方向的房屋为重复测量部分。被申请人新立街道办事处根据上述生效判决的内容重新作出的被诉《责令变更决定书》，将正南方向的房屋43.68平方米予以扣除，认定涉案房屋主房128.54平方米，附房125.2平方米认定事实清楚，并无不当。再审申请人认为其涉案房屋不存在重复测量的主张没有事实依据，其主张不成立。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，赵金祥、郭美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵金祥、郭美玉的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年四月二十九日法官助理袁敏书记员牛丽澄
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1078号 原告：伍鸣，男，1986年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐芸，女，1990年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告伍鸣诉被告徐芸民间借贷纠纷一案中，因原告伍鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费507.5元，由原告伍鸣承担。 审判员 喻 文 明 二〇二一年四月二十日 书记员 何秋（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执346号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊，总裁。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人胡晓雷，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告胡晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡晓雷给付人民币41036.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法轮候档案查封了被执行人胡晓雷名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1223号原告：张艳，女，汉族，1983年6月1日生，住河南省淮阳县。被告：李天德，男，汉族，1982年10月7日生，住河南省新郑市。本院在审理原告张艳诉被告李天德建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告张艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二一年四月二日书记员  陈 哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执470号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：李世钧，男，1950年1月10日，汉族，住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请执行李世钧保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项11000元及相关利息。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5998号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴明辉，女，1973年1月15日，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴明辉立即支付信用卡欠款共计62468.72元（截至2020年8月13日本金43549.37元，利息10338.05元，违约金4012.87元，账户分期手续费4568.43元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴明辉承担。事实和理由：吴明辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62468.72元。被告吴明辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月25日，吴明辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴明辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴明辉核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴明辉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43549.37元，利息10338.05元，违约金4012.87元，账户分期手续费4568.43元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月5日的125.45元，2019年6月5日的66.2元，2019年7月5日的193.5元，共计385.15元。本院认为：广发银行根据吴明辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴明辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴明辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期385.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴明辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43549.37元，利息10338.05元，违约金385.15元，账户分期手续费4568.43元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴明辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，因适用简易程序，减半收取681元，由吴明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初623号原告：庄志生，男，1966年7月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：李秀丽，女，1974年1月6日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。原告庄志生与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志生，被告李秀丽及其委托诉讼代理人汪新飒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志生向本院提出的具体诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原、被告经人介绍相识，后原告回乡与被告见面，次日被告给原告打电话，要求在被告三姐家见面。见面后，被告说其三姐女儿生病在郑州住院治疗，需向原告借一万元，于是原告分三次用微信转账给被告。后原、被告在交往中建立恋爱关系。2020年6月，被告为其女儿购买手机向原告借款4000元，同年9月4日被告为其女儿交生活费，向原告借款1000元，9月10日被告为其女儿交学费向原告借款7500元，2021年1月7日被告以过春节为由向原告借款2000元，并以其他理由向原告借款3500元，原告均以微信转账方式借给原告。2021年1月15日，原告回家过春节时，到被告处居住时因生活琐事发生矛盾，原告返回平顶山住处。后被告向原告提出如原告想维持恋爱关系需向被告支付彩礼10万元，否则，之前原告向被告支付的所有款项将不予归还。为此诉至法院。被告李秀丽辩称：原告上述款项均系原被告同居期间的正常生活开支及原告为增加与被告及被告亲属之间的感情而主动转款，不属于被告向原告的借款。原告庄志生为证明其主张成立，向本院提交了2020年4月至2021年1月期间，原告庄志生为被告李秀丽及其女儿的微信转账凭证27页，共计34笔，证明原告累计向被告转账32120元。针对原告庄志生提供的证据，经本院组织质证，被告李秀丽发表了如下质证意见：对原告提交的转账记录真实性无异议。原、被告于2020年2月份经人介绍相识，因原告在广州打工，双方通过网络建立恋爱关系。原、被告双方于2020年4月中旬在舞阳见面，并开始同居生活。2020年4月21日，原告同被告去被告三姐家看望被告母亲，去后，原告听被告三姐称要为其女儿到郑州做手术，原告为增进与被告亲戚之间的感情，便主动向被告表示想给被告外甥女转点钱做手术用。2020年6月份，原告回到广州务工，在与被告聊天过程中，得知被告因女儿手机太旧不能上网课而心情不好时，便主动向被告转账4000元，提出给被告女儿购买新手机。2020年9月份，原告从广州回到舞阳治病，由被告照顾日常起居，于是原告给被告转了日常的生活费用，并在听说被告女儿需要缴纳学费后，提出为被告女儿缴纳学费，给被告转账7000元。其余100-1000元的转账均属日常花销，都不属于被告向原告的借款。被告李秀丽为证明其主张成立，向本院提交了与原告弟媳的通话记录一份。证明：2020年11月份，原告的弟弟到舞阳看病，原告弟弟及弟媳都在被告家暂住，于是原告向被告转账，让被告帮忙照顾原告弟弟及弟媳。针对被告李秀丽提供的证据，原告庄志生表示对该证据无异议。经审理查明：2020年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。相识后，双方存在一定的资金往来，但都是通过微信的方式予以转款。2020年4月19日，原告向微信名“还是我好看”（被告女儿网名，下同）转款500元。2020年4月21日，原告向微信名“百事可乐”（被告的网名，下同）分别转款5000元、2000元、3000元；针对该三笔转款计10000元，原、被告均认可是为了给被告姐家女儿手术费用所用。2020年6月9日，原告向微信名“百事可乐”转款4000元；针对该4000元，原、被告均认可是为了给被告女儿买手机所用。2020年9月10日，原告向微信名“百事可乐”转款7000元；针对该7000元，原、被告均认可是为了给被告女儿交学费所用。在原、被告相识期间，原、被告有同居的事实。在同居期间，原告另向“还是我好看”“百事可乐”名下转款共计28笔，计10620元；该28笔款中，数额不等，大到2000元、小到100元；针对该28笔不同的转款，原、被告均认可系双方共同生活期间的转款。后双方因发生矛盾产生纠纷，致使原告诉至本院要求解决纠纷。本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，建立关系后有同居的事实。根据庭审查明，原告的转款行为不属于彩礼的性质，也不属于赠与性质。在转款中，双方尽管没有约定是借贷，但毕竟系原、被告同居期间的债权债务，应以民间借贷予以处理为宜。原告于2020年4月21日、2020年6月9日、2020年9月10日向被告转款5笔计21000元，数额较大，在原、被告分手后，被告应当予以返还。另29笔，计11120元，系原、被告同居前或同居期间的转款，共同生活必然为生活所需产生费用，在原、被告分手后，该部分费用不宜作为借贷予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀丽于本判决生效后十日内返还原告庄志生现金21000元。二、驳回原告庄志生的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，原告庄志生负担145元（已缴纳），被告李秀丽负担163元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 张 浩二〇二一年四月二十八日书记员 李靖知
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢537号申请执行人梁某，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行梁某与张某离婚纠纷一案的(2014)怀民初字第04390号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2021)京0116执恢537号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十七日书记员  何一鸣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：梁永茂，行长。被执行人：平顶山市龙曦实业有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：李昐牛，总经理。被执行人：鲁山县鸿恩工贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：张小侠，总经理。被执行人：李昐牛，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：常娜娜，女，1975年3月11日出生，汉族，河南省鲁山县。被执行人：张小侠，女，1973年9月4日出生，汉族，河南省鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市龙曦实业有限公司、鲁山县鸿恩工贸有限公司、李昐牛、常娜娜、张小侠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初672号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、平顶山市龙曦实业有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金356.492417万元、利息43.368618万元（利息包含复利、罚息计算至2019年12月20日）及之后按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建平小工流【2018】075号）约定的逾期利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息）。二、鲁山县鸿恩工贸有限公司、李昐牛、常娜娜、张小侠对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；承担责任后，有权在其承担责任范围内向平顶山市龙曦实业有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38781元，由平顶山市龙曦实业有限公司、鲁山县鸿恩工贸有限公司、李昐牛、常娜娜、张小侠负担。因平顶山市龙曦实业有限公司、鲁山县鸿恩工贸有限公司、李昐牛、常娜娜、张小侠未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市龙曦实业有限公司、鲁山县鸿恩工贸有限公司、李昐牛、常娜娜、张小侠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李昐牛、常娜娜在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，该住房公积金已被其他法院首次冻结，暂无法执行。本院已轮候冻结（2024年4月日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请，并可依法在首次冻结案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人李昐牛、常娜娜的住房公积金轮候冻结暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市龙曦实业有限公司、鲁山县鸿恩工贸有限公司、李昐牛、常娜娜、张小侠负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年四月二十二日书记员 吕晓娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执203号申请执行人：赵丰伟，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省扶沟县。被执行人：刘芳，女，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市。关于赵丰伟与刘芳借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘芳向申请人支付37608元及利息。因刘芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵丰伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人刘芳名下银行存款898.81元。三、2021年1月14日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。2021年4月26日委托被执行人户籍所在地法院进行查询。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳负有继续向申请执行人赵丰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4020号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：赵萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张文君二〇二一年四月十六日书记员  田 璐