湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂1224民初542号 原告：焦庆友，男，汉族，1980年4月14日出生，湖北省通山县人。 被告：徐长江，男，汉族，1977年2月16日出生，湖北省通山县人。 原告焦庆友与被告徐长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆友到庭参加诉讼，被告徐长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦庆友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1万元，未偿还的利息从2019年6月7日起按月150元标准计算利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告徐长江向原告借款1万元，并出具借条，约定月息150元，还款日期为2017年12月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续偿还了截止至2019年5月的利息2700元，后再未偿还剩余本息。原告为此诉至法院。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件一份、借条复印件三份，用于证明原、被告自然人身份以及被告向原告借款的事实。经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 被告徐长江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告在庭审中陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2016年12月7日，被告徐长江提出向原告借款1万元，并出具借条，约定月息150元，还款日期为2017年12月1日。借款到期后，被告徐长江陆续偿还了2017年12月1日至2019年5月的利息2700元。因被告未偿还余款，原告诉至法院。 庭审中，经法庭释明，原告认可本案的借款利息按照现行法律规定予以计算。 本院认为，原告焦庆友与被告徐长江之间的借贷关系，有被告出具的借条予以印证，原、被告之间的借贷合同合法有效，被告应依约按期偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告预先在本金中扣除了1800元利息，因此，原告实际出借本金为8200元。其次，对于对于被告应偿还的利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告约定了借款期限，且双方约定的月息150元（即月利率18.29‰）并未超过当时法律规定的保护上限，因此被告应依约偿还借款本息并支付逾期利息。经核算，被告徐长江尚欠原告借款本金8200元，借款利息4836元，本息合计13036元（利息暂计算至2021年4月20日）。其中：2017年12月1日前一年期利息1800元；以8200元为本金，按照月息150元的标准，自2019年6月1日计算至2020年8月19日的利息为2195元；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起暂计算至2021年4月20日的利息为841元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告徐长江于本判决生效后十五日内偿还原告焦庆友借款本金8200元，借款利息4836元，本息合计13036元（利息暂计算至2021年4月20日，后续利息按8200元本金，从2021年4月21日起按年利率15.4%计算至债务实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告徐长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二一年四月二十二日 书记员  程彬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》---法释〔2015〕18号 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。