wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3324号                  原   告              宋玉清，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇张桥村宋庄**。                  被   告              赵建民，男，1982年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**附**。         委托诉讼代理人：苗新晓，河南曲成律师事务所律师。                  案   由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.判令被告向原告支付下欠工程款6万元及自2018年1月10日起至实际偿还之日向原告支付按6万元每年6%资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。                  原告宋玉清诉被告赵建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告出具的《工程款结算证明》与原、被告双方微信聊天记录以及结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定原告宋玉清和被告赵建民之间构成劳务合同法律关系。因原、被告均认可在该《工程款结算证明》出具后，被告已支付给原告14万元，故原告主张被告支付剩余6万元工程款，本院予以支持。被告关于案涉工程款项已经分别向原告和案外人杨兴奎支付完毕的辩称，因未提交证据加以证明，本院不予采信。关于原告诉请的利息，应自2018年1月10日起以6万元为基数，按同期贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告赵建民于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉清工程款6万元，并支付利息（以6万元为基数，按同期贷款市场报价利率为标准，自2018年1月10日计算至实际偿还之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费796元（已减半收取），由被告赵建民负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员     黄国华                                          二〇二一年四月二十五日                                             书  记  员     刘遵敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4339号 申请执行人俞红明，男，1976年9月17日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人于虹，女，1980年11月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄震宇，男，1977年4月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈晓艳，女，1978年2月3日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行俞红明;于虹与黄震宇、陈晓艳（2020）浙0726执4339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初414号判决书已于2020年10月21日发生法律效力。经申请执行人俞红明;于虹申请后本院于2020年11月27日立案执行，随即向被执行人黄震宇、陈晓艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2808650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄震宇、陈晓艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄震宇、陈晓艳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄震宇、陈晓艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄震宇、陈晓艳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞红明;于虹，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄震宇、陈晓艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢299号 申请执行人：郁爱东，女，1964年03月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：梁士锋，男，1971年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郁爱东与梁士锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初714号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘晓宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之十八申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人门玉兵其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人门玉兵在20×××13账户内余额人民币1702.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门玉兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1702.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1113号原告：吉林市东晟金属制品有限公司，住所吉林市昌邑区华业国际城**楼******。法定代表人：李伟东，总经理。委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。被告：吉林市东圻装饰装潢设计有限公司，住所吉林，住所吉林市丰满区宝山路小区**楼****网点v>法定代表人：吕国英，总经理。委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：吕国英，女，汉族，1978年12月14日出生，住吉林省吉，住吉林省吉林市昌邑区>委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。原告吉林市东晟金属制品有限公司与被告吉林市东圻装饰装潢设计有限公司、吕国英装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，吉林市东晟金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市东晟金属制品有限公司自愿申请撤回对吉林市东圻装饰装潢设计有限公司、吕国英的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市东晟金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费790元，由吉林市东晟金属制品有限公司负担。审判员 郭 芮二〇二一年四月二十五日书记员 姜文智
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3726号申请执行人：张德强，男，1985年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张书祥，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地山东省高唐县。张德强申请执行张书祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张书祥应向申请执行人张德强归还借款5万元并承担案件受理费525元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封并向申请执行人2251.75元；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托山东省高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初2472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十六日书记员 陈亚彪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1043号上诉人（原审原告、案外人）：郭明。委托诉讼代理人：王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张兆民。委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。法定代表人：孙江，该公司总经理。上诉人郭明因与被上诉人张兆民、原审第三人大连亿发房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郭明于2021年4月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原审原告郭明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6762号民事判决；二、准许郭明撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭明负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭明负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年四月二十八日书记员  葛美玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1258号原告：嘉兴荣坤置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇游艇湾30幢214室。法定代表人：杨振兴。委托代理人：王君，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：董苏茶，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告嘉兴荣坤置业有限公司与被告董苏茶车位纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违约金10000元；2、本案受理费全部由被告承担。2021年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴荣坤置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴荣坤置业有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年四月二十六日书记员  王琳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1309号 申请人：滕怀金，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：何成风，男，1986年09月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人滕怀金与被执行人何成风民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26023元。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人何成风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人滕怀金未能向我院提供被执行人何成风的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执43号申请执行人：李景轩，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵社清，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人李景轩与赵社清民间借贷纠纷一案，申请执行人李景轩依据已生效的（2020）豫0225民初3707号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵社清于本判决生效之日起十日内清偿原告李景轩借款本金9000元；二、驳回原告李景轩对被告卢亮、冯业龙的诉讼请求；三、驳回原告李景轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元，共计135元，由被告赵社清承担。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人赵社清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李景轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7629.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月二十六日书记员 梁成卓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执21号申请执行人：谯信权，男，1994年11月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：邓国强，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行谯信权申请执行邓国强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14000元。本院在执行过程中，因被执行人邓国强未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邓国强的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年四月十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执331号 周阳春、伍孝付： 本院执行的周阳春申请伍孝付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人伍孝付自动履行，执行金额27,685.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执746号申请执行人隋振威，男，1997年2月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。申请执行人于涛涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住威海市温泉镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初5853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议履行期间案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2021）鲁执746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十一日书记员  陶 蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2361号原告：袁龙法，男，1977年11月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。原告袁龙法与被告曹红燕买卖合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告曹红燕经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙法向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款12000元及利息（自2020年10月19日起按全国银行业公布的同期拆借市场贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因从事喷砂行业，于2019年5月29日向原告购买空压机、储气罐设备，总价22000元。原告将货出售给被告后，被告出具收条确认，且承诺尾款12000元三个月之内付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本院认为，被告曹红燕欠原告袁龙法12000元，事实清楚，有被告签字出具的收货单为证，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹红燕于本判决生效之日起三日内给付原告袁龙法货款12000元并承担逾期利息（自2020年10月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹红燕负担。本判决为终审判决。审判员  徐开勇二〇二一年四月二十日书记员  王楚涵
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执146号之一申请执行人：宗维康，男，汉族，1938年5月24日生，现住吴起县。被执行人：杜学鹏，男，汉族，1978年4月20日生，现住吴起县。本院在执行宗维康与被执行人杜学鹏民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初72号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人杜学鹏偿还申请执行人宗维康借款本金及利息共计50000元。本院在执行过程中，查明被执行人杜学鹏名下有陕JHY255号一汽牌汽车一辆、陕JMM386号马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜学鹏名下陕JHY255号一汽牌汽车、陕JMM386号马自达牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员 常 庆二〇二一年四月二十日书记员 薛腾浩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保137号关于申请保全人曲喜刚与被保全人农安县万顺丰收粮库买卖合同纠纷一案申请人曲喜刚于2021年04月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县万顺丰收粮库名下提起网络查询，无可供执行财产，故此保全已完毕。（2021）吉0122执保137号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1483号 原告：王三三，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王殿龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王三三诉被告王殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王三三于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王三三撤诉。 案件受理费88元，由原告王三三负担。 审判员  郝秀芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩 笑
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1213号原告崔延堂，男,1968年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告董建强，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告崔延堂与被告董建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔延堂，被告董建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付收麦款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告董建强从我家拉走价值108040元的小麦，并分别于2018年、2019年分两次共付款65040元,尚余43000元收小麦款没有支付，原告多次催要，被告一直推脱。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董建强辩称，我不欠原告麦种款，108000元是王超和张东成欠原告的化肥款，后王超、张东成和原告三人在我公司办公室商量后将108000元的化肥款转到我公司名下，我才给原告打的欠条。我用网银转给原告60000元，2017年10月10日原告拉我们的麦种，价值50400元，所以我不欠原告的任何钱。经审理查明，被告董建强拖欠王超的小麦款，王超拖欠原告崔延堂的化肥款，后通过案外人张东成召集,原告崔延堂、被告董建强与案外人王超等人在被告董建强的办公室进行算账，被告董建强给原告崔延堂出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠崔延堂现金￥：108040壹拾万捌仟零肆拾董建强2017.6.3”。2017年6月2日，被告董建强给原告崔延堂转账20000元，2017年6月16日，被告董建强给原告崔延堂转账30000元，2017年8月13日，被告董建强给原告崔延堂转账10000元。2017年10月10日，原告崔延堂收到被告董建强的品种为“郑101”的麦种200袋，每袋30斤，共计6000斤，品种为“9871”的麦种200袋，每袋30斤，共计6000斤，品种为“中研1号”的麦种200袋，每袋30斤，共计6000斤，品种为“西农979”的麦种120袋，每袋50斤，共计6000斤。经原被告双方协商，“郑101”、“9871”、“中研1号”的价格为每斤2元，“西农979”的价格为每斤1.8元。原告崔延堂收到被告董建强的上述麦种共计46800元（18000斤×2元/斤＋6000斤×1.8元/斤）。另查明，被告董建强自己的记账本上显示：“6.4王超账目已清算（备注给崔延堂出具108040欠条）”，被告董建强对其在欠条上书写的日期有异议，其认为不是在6月3日写的欠条。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条，被告提供的客户明细对账单、收条、记账凭证等证据在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，原告崔延堂、被告董建强与案外人王超进行算账后，被告董建强给原告崔延堂出具欠条,系三方对债权债务重新确认后的真实意思表示，被告拖欠原告108040元，有欠条为凭，事实清楚，足以认定。被告出具欠条后于2017年6月16日向原告转账30000元，于2017年8月13日向原告转账10000元，应从欠款中扣除。2017年10月10日被告给原告送的麦种共计46800元也应从欠款中扣除。被告辩称其出具欠条的时间不是2017年6月3日，欠条落款时间“3”不是其本人所写，应把其于2017年6月2日向原告转账的20000元也予以扣除。关于该20000元是否应予扣除的问题，首先，被告在规定时间内未向本院申请笔迹鉴定，其次，被告自己提供的记账本上显示其于2017年6月4日记录给原告出具欠条，欠条的日期及被告本人记录的日期均晚于2017年6月2日，理应认定欠条系被告给原告转账20000元后三方经过算账而出具的，被告也未对算账后再扣除算账日期前转账的20000元做出合理解释，因此，2017年6月2日被告向原告转账的20000元不应予以扣除。被告应支付原告欠款21240元（108040元-30000元-10000元-46800元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董建强于本判决生效之日起七日内支付原告崔延堂21240元；二、驳回原告崔延堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告董建强负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年四月二十七日书记员 李强强
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执942号 余建辉： 本院移送余建辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院移送执行的(2020)川1421刑初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1710号原告：马悦伟，男，1990年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业东区。法定代表人：李路明，职务董事长。原告马悦伟诉被告内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。本院定于2021年4月12日10：30开庭审理，原告马悦伟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告马悦伟负担。审判长 赵伶俐人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年四月十二日书记员 黄晓明
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2052号本院在执行申请执行人申学涛与被执行人浙江锦辉建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执599号申请执行人：珲春市利源扣板装饰材料商店，住所吉林省珲春市。经营者：魏定彬，男，1985年7月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：全桂月，女，1972年6月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市利源扣板装饰材料商店与被执行人全桂月买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人珲春市利源扣板装饰材料商店同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王宜己执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十七日书记员  卢 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1828号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王亚南，女，1990年12月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王亚南信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117368.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初189号 本院于2021年3月25日对原告吉星诉被告狄军红买卖合同纠纷一案作出的（2021）晋0827民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0827民初189号民事判决书中第二页最后一行“支付石材款27800元的诉讼请求”补正为“支付石材款278000元的诉讼请求”。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月八日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2723号之三 申请人：刘桂芬，女，汉族，1968年5月12日出生，现住瓦房店市，公民身份号码：2102191968XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。 被申请人：赵丽，女，汉族，1970年11月14日出生，现住瓦房店市,公民身份号码：2102191970XXXXXXXX。 被申请人：王君德，男，汉族，1968年8月10日出生，现住瓦房店市,公民身份号码：2102191968XXXXXXXX。。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告刘桂芬诉被告赵丽、王君德民间借贷纠纷一案，本院分别于2021年3月24日、2021年3月30日作出了（2021）辽0281民初2723号、（2021）辽0281民初2723号之一民事裁定书，对登记在赵丽、王君德名下的财产进行保全。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉，同时向本院申请解除对登记在赵丽、王君德名下的财产进行的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人赵丽所有的中国银行存款68万元（账号62×××12）； 二、解除冻结被申请人赵丽所有的中国农业银行存款68万元（账号62×××12）； 三、解除查封被申请人赵丽所有的辽Ｂ×××××牌号车辆； 四、解除查封被申请人王君德、赵丽所有的位于瓦房店市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 安丽文 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 周金凤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执371号之一申请执行人：董金凤，女。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。本院在执行申请执行人董金凤与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019豫0108民初830号民事判决书，于2021年01月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0108民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十一日书 记 员  靳旭东
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢411号申请执行人徐斌，男。被执行人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人吴松。申请执行人徐斌与被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、张江波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0103执3784号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、张江波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2021年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、张江波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8426.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十二日法官助理周颖健
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3650号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柳晓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人92940.34元并支付利息及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于杭州市××幢××单元××室房产；已另案冻结被执行人柳晓斌名下的工商股权。被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于衢州市××路××号××号××室××室房产已被衢州市衢江区人民法院拍卖，拍卖款不足以偿还抵押债权，本案未分配得款。被执行人名下的公积金账户存款余额过小且已封存，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用2269元、执行申请费1295元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3650号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月十二日代书记员 叶晓薇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保213号王占华：王占华与候雪梅民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初253号 原告：冯长廷，男，1966年3月3日出生，汉族，住南皮县。 被告：张燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：鄢福峰，男，1988年11月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香州区九州大道**泰福国际金融大厦**。 法定代表人：马志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李大超、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 冯长廷与张燕、鄢福峰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯长廷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯长廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二一年四月二十日 书记员  刘梦雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1091号申请执行人：昆山市超力铝业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇震川西路315-38号。法定代表人：查福龙。被执行人：杨国章，男，1977年4月29日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人昆山市超力铝业有限公司与被执行人杨国章买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初21159号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告杨国章确认结欠原告昆山市超力铝业有限公司货款及利息共计93000元，被告于2019年9月20日前支付原告3000元；于2019年10月20日前支付原告5000元；于2019年11月20日前支付5000元;于2019年12月20日前支付原告40000元；于2020年1月20日前支付原告40000元，若被告有任一期未按时足额履行，原告有权就上述全部剩余未履行款项及违约金10000元向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。三、案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告向本院预缴，该款由被告于上述第一项付款义务到期前直接支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市超力铝业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车（注册日期：2012年8月1日），本院于2020年11月27日查封，查封期限至2022年3月23日止，2020年11月27日本院向首封法院苏州市吴江区人民法院发函移送处置权，2020年12月2日苏州市吴江区人民法院已回函，并将处置权移交本院。4、2020年7月22日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无开户信息。5、本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、2020年11月16日本院以本案拍卖了被执行人杨国章名下车牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车，买受人于2020年11月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台以269500.00元成功竞得上述车辆，买受人于2020年12月11日签收了本院出具的拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书，车辆抵押权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司已向本院申请行使抵押权203527.35元，因被执行人无法联系，暂无法核实确认，本院将在确认优先支付抵押权后再分配，最终受偿金额以分配为准。7、本院委托福建省惠安县人民法院查询被执行人户籍地的不动产情况,经反馈被执行人名下登记有房产位于福建省××山××镇××村××组（权证号：惠集建（2003）字第××号）、福建省惠安县××镇××村东××××组（权证号：惠集建（1998）字第××号），查封期限至2023年3月17日，因上述房产项下土地系集体土地，不具备执行条件，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封。8、2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询结果基本同上次查询结果。9、本院去杨国章的住所地昆山市××镇××楼××室现场调查，经调查未发现被执行人居住在该处住址。10、2021年4月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询结果基本同上次查询结果。11、2021年4月21日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：104063.00元及迟延履行期间的债务利息，执行到位金额以最终车辆处置款分配金额为准，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月二十二日书记员  张 磊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书2021）黑1084民初873号原告：吴成顺，男，1963年1月18日出生，住黑龙江省宁安市。被告：国网黑龙江宁安市农电有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：卢景伟，总经理。原告吴成顺与被告国网黑龙江宁安市农电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成顺以与被告国网黑龙江宁安市农电有限公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成顺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴成顺负担。审判员  吴宝民二〇二一年四月十六日书记员  金光宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1425号被执行人：陆俊杰，男，汉族，1985年9月5日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，住安徽省天长市西城区。本院立案执行向被执行人陆俊杰追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因陆俊杰未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1425号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2454号 申请人：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码913205853212949005。 法定代表人：章大圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晨晨，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被申请人：苏州金佳楠装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南路36号，统一社会信用代码91320585MA208LWU0N。 法定代表人：夏胜金。 申请人太仓市万隆混凝土制品有限公司与被申请人苏州金佳楠装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓市万隆混凝土制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州金佳楠装饰工程有限公司的银行存款1784073.47元或查封、扣押其相应价值的财物。申请人太仓市万隆混凝土制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州金佳楠装饰工程有限公司的银行存款1784073.47元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乐 辉 二〇二一年四月二十日  书记员 胡瑞芝
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1667号申请执行人戴祥，男，1972年12月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人张军，男，1959年5月21日出生，汉族，住金湖县。戴祥与张军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年10月13日作出（2020）苏0831民初2091号民事调解书，确定：一、被告张军欠原告戴祥95万元借款及利息（以95万元为本金，从2019年9月1日起按年利率15.4%计算），按如下方式偿还：1.2020年11月5日前偿还本金10万元；2.2020年12月31日前偿还本金15万元；3.2021年6月30日前偿还本金17.5万元及利息（以95万元为本金从2019年9月1日起按年利率15.4%计算至2020年11月5日；以85万元为本金从2020年11月6日起按年利率15.4%计算至2020年12月31日；以70万元为本金从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至2021年6月30日）；4.2021年12月31日前偿还本金17.5万元及利息（以52.5万元为本金从2021年7月1日起按年利率15.4%计算至2021年12月31日）；5.2022年6月30日前偿还本金17.5万元及利息（以35万元为本金从2022年1月1日起按年利率15.4%计算至2022年6月30日）；6.2022年12月31日前偿还本金17.5万元及利息（以17.5万元为本金从2022年7月1日起按年利率15.4%计算至2022年12月31日）。如被告有一期未按期足额履行，原告有权就95万元本金及利息未履行部分申请法院强制执行。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行第一期还款义务时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人张军列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张军名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人张军名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为956650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2091号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年四月三十日书记员 王艺霖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执621号申请执行人：孙景志，男，汉族，农民，住肇源县肇源镇。被执行人：李文，男，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。本院作出的（2020）黑0622民初1380号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李文履行法律文书确定的义务，但被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文在银行的存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十四日书记员  郭延鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初4904号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉浙联环保有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路15号长航大酒店5楼508室。法定代表人：罗先红，公司执行董事兼总经理。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）诉被告武汉浙联环保有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月20日至2021年1月19曰的场地管理费3000元；2、判令被告向原告支付违约金自2020年1月16日起，以3000元为基数，按照每日3%。的标准，计算至第一条场地管理费全部支付完毕止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订《场地管理协议》（汉口春天项目）。合同第三条约定被告应于2020年1月15日向原告支付2020年1月20日至2021年1月19日的场地费3000元，被告欠缴场地管理费的，每日按应支付金额的千分之三支付违约金。被告逾期未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉及答辩。本案经审理查明：原告原名武汉市惠之美物业服务有限公司，2020年10月12日更名为惠之美生活服务集团有限公司。2018年1月31日，原、被告签订《场地管理协议》，合同约定被告在原告管辖的汉口春天小区的公共区域安装太阳能灭蚊灯箱，被告可以在灭蚊灯箱上法发布广告。合同期限为五年，从2018年1月20日至2023年1月19日。被告按年向原告支付场地管理费。2020年1月15日向原告支付2020年1月20日至2021年1月19日的场地费3000元。合同还约定被告欠缴场地管理费的，每日按应支付金额的千分之三支付违约金。被告逾期未付款。本院认为，原、被告签订的《场地管理协议》系双方真实意思表示，未违法法律、法规禁止性规定，系有效合同。双方应依照合同约定，履行自己的义务。被告逾期未支付场地使用费，原告诉至法院，主张该款项符合法律本院予以支持。虽然双方合同中对违约金进行了约定，但该标准过高，故本院依法予以确定被告按照应支付款项的30%向原告支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告武汉浙联环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付2020年1月20日至2021年1月19日场地管理费3000元；二、被告武汉浙联环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付违约金900元；三、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉浙联环保有限公司负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年四月二十六日书记员 李梦婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢231号 关于申请执行人武克荣与被执行人鄂长荣民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2011）白山民一终字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武克荣于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人鄂长荣给付借款2,400.00元。 在执行过程中，依法裁定划拨被执行人鄂长荣银行存款2,400.00元，并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2011）白山民一终字第534号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省白山市中级人民法院于2011年11月30日作出的（2011）白山民一终字第534号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2288号原告：刘杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：林燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省邓州市，（特别授权）。被告：邓州市国杰毛织有限公司，住所地邓州市都司镇政府对面，统一社会信用代码411381110001047。法定代表人：党国显，任公司经理。被告：党国显，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘杰与被告邓州市国杰毛织有限公司、党国显为损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，在案件审理期间，原告刘杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘杰的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回对被告邓州市国杰毛织有限公司、党国显的起诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告刘杰负担。审判员  史林亚二〇二一年四月九日书记员  申 洋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初704号原告：吴旭光，男，1978年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂工人，住本溪市平山区。被告：本溪平安泊客停车管理有限公司，住所地：本溪市平山区铁路街**（本钢工贸大厦****）。法定代表人：刘西加，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翼多，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪易泊停车场管理有限公司，住所地：本，住所地：本溪市平山区铁路街**（本钢工贸大厦**1202）>法定代表人：李树一，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。原告吴旭光与被告本溪平安泊客停车管理有限公司、本溪易泊停车场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭光，被告本溪平安泊客停车管理有限公司的委托诉讼代理人吴翼多、被告本溪易泊停车场管理有限公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告一千元整；2、请求法院依法判决被告返还多收原告两次停车费六元整;3、案件的受理费用由被告承担。事实与理由：我于2020年3月30日、4月7日两次在本溪平安泊客停车管理有限公司及本溪市易泊停车场管理公司共同经营的大裕停车场停车时长都不足5分钟，每次都被收费3元，两次共计6元。该停车场违反了《本溪市城市机动车停放管理条例》第十八条三款之规定：机动车在计时性收费停车场内停留不足15分钟的应当免收停车费。停车本应实行的是不足15分钟免费，但大峪停车场欺骗消费者说是5分钟之内免费。其行为构成误导、欺诈消费者和胡乱收费。依据《新消法》第五十五条，该停车场两次欺骗消费者、违规收费，每次赔偿五百元共计一千元。被告本溪平安泊客停车管理有限公司辩称，答辩人收取停车费不存在欺诈消费者的行为，答辩人不应承担《消费者权益保护法》第五十五条的赔偿责任。答辩人与辽宁铭宇物业有限公司于2019年12月27日签订《停车场委托经营》合同将案涉停车场委托答辩人经营管理，答辩人在案涉停车场经营管理期间按照《本溪市机动车停车场管理办法》的规定，设立了收费管理岗亭，并在岗亭车辆入口处显著位置如实公示案涉停车场停放服务收费标准、监督电话及停车位使用信息等信息，原告在入场停车时便能够了解停车场收费标准，不存在原告起诉状所述的欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十五条所述的服务欺诈是经营者在经营过程中主观上作出不实宣传或欺诈的故意，使消费者产生错误认识，从而作出不真实意思表示。而答辩人在停车场经营管理过程中已将停车场收费标准如实公示，这种公示本身是一种要约行为，原告自愿入场停车则表示对该要约的认可，从而订立停车服务合同。时隔7日原告再次入场停车更是对案涉停车场收费标准再次认可而订立合同，更不存在原告所述的欺诈一说。另外，答辩人在接到交警支队需要调整案涉停车场收费标准电话后立即调整收费系统，现收费标准已符合《本溪市城市机动车停放管理条例》。综上所述，答辩人经营管理过程中主观上无欺诈的故意，客观上也无欺诈的行为，因此不能认定答辩人在案涉停车场经营过程中存在欺诈，故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告本溪易泊停车场管理有限公司辩称，原告起诉的主体不适格，答辩人不是本案适格被告；即便是认为答辩人是本案被告，答辩人收停车费也不存在诬告、欺诈消费者的行为，答辩人不应该承担《消费者权益保护法》第五十五条的赔偿责任，请法院驳回原告诉讼请求。综上所述，答辩人经营管理过程中无欺诈行为，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪平安泊客停车管理有限公司（甲方）与被告本溪易泊停车场管理有限公司（乙方）签订《委托协议》，甲方因管理需要委托乙方收取大峪停车场停车费。原告于2020年3月30日、2020年4月7日两次在大裕停车场停车时长都不足5分钟，每次都被收费3元，两次共计6元。原告以大峪停车场违反了《本溪市城市机动车停放管理条例》第十八条三款之规定：机动车在计时性收费停车场内停留不足15分钟的应当免收停车费。原告认为其停车5分钟之内应免费，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条提起本案诉讼。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告在停车场的岗亭车辆入口处显著位置设立了大峪停车场收费公示板，如实公示了案涉停车场停放服务收费标准等信息，原告在入场停车时便能够了解停车场收费标准。原告认为被告违反了《本溪市城市机动车停放管理条例》第十八条三款之规定，认为被告存在欺诈行为，本院认为，原告的该主张不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定的经营者有欺诈行为的情形，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告吴旭光的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告吴旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月七日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执601号 徐峰、大庆奥德燃气有限公司： 本院执行徐峰申请大庆奥德燃气有限公司委托合同纠纷一案，被执行人大庆奥德燃气有限公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额159406.90元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初408号原告：杨建国，男，1973年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：成战防，男，1973年1月10日生，汉族，住安阳市滑县。原告杨建国与被告成战防承揽合同纠纷一案，本院依法立案。后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨建国到庭参加诉讼，被告成战防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未履行合同约定给原告造成的损失和承担原告需要后期维修的费用贰万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告于2016年10月20日签订了房屋屋顶维修合同，合同明确约定保修期限10年，双方约定在此期间出现的因水泥大瓦问题导致屋顶漏水的，被告无条件免费维修，直至达到质量标准。造成财产损坏的被告全部负责赔偿。原告2018年初就发现有破损现象，但不是太严重，直到2019年底2020年初就发现大面积损毁，因疫情防控期间不能出入，直到2020年4月初和被告多次联系沟通维修事宜，但被告都未前来协商，直到最后各种联系方式中断，单方毁约。这给原告造成了巨大的精神压力因漏水造成的房顶脱皮以及家具家电的损坏。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告成战防未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告和原告签订了高庄乡西小寒水泥瓦厂房顶维修合同，甲方为杨建国，乙方为成战防，合同约定：经甲乙双方协商同意，乙方为甲方维修位于安阳市××平原路北段××楼××单元××楼西户顶楼的房顶；施工标准为乙方用新型水泥瓦覆盖在甲方房顶上，质量符合标准，隔热防漏，重点石防漏，做到房顶、墙体无渗漏，工程安全；价格为甲方支付乙方2800元维修费用；施工时间为2016年10月18日至2016年10月20日，工期3天；付款方式为施工结束后一次性付清；维修责任为乙方终身维修房顶，房顶十年内为保修期，在保修期内，凡发现水泥瓦因冻裂、风化、塌卧、被风吹移位、掀翻而导致房顶渗漏，乙方无条件免费维修，直至达到质量标准，超过十年，乙方负责维修并收取成本费；……。原告如约缴纳了维修费，被告对原告的屋顶用新型水泥瓦进行了施工，2018年原告屋顶的水泥瓦发生损毁。原告诉至法院，要求被告需要承担维修费20000元。另查明，2020年4月9日，本院对原告行使释明权，告知原告关于其要求被告赔偿20000元，需要提供证据证明，是否申请评估，需在2020年4月14日前提出，逾期视为放弃鉴定，要承担法律后果。原告至今没有提出鉴定申请。上述事实，有原告杨建国提供的照片、房顶维修合同以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据予以证明。本案中原告至今没有提供证据证明案涉房屋屋顶损坏需要维修的具体费用以及屋内电器损坏的价值，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿维修费20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告杨建国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建国负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年四月二十九日书记员  张梦瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3425号 原告：邢现荣，女，1971年1月12日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：李玉敦，男:1984年10月14日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪侓师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街118号望山大厦，统一社会信用代码：913709003445435191。 原告邢现荣与被告李玉敦、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邢现荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢现荣撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 马宗云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2928号之一申请人:江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区,统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银，该公司员工。被申请人:淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道12号，统一社会信用代码91320826685898940X。法定代表人：刘军，该公司总经理。本院在审理原告江苏尔悦电力设备有限公司诉被告淮安市安泰电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏尔悦电力设备有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淮安市安泰电气安装工程有限公司银行存款912600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏尔悦电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市安泰电气安装工程有限公司银行存款912600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年四月十六日书记员  顾 娜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1999号胡泽权：关于胡凤、胡梦玲、胡梦琦申请执行你帮工受害责任纠纷、合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17203号民事调解书所有项内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日承办人尹之荣书记员  戚鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更648号罪犯陈烁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年10月14日作出（2013）京少刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈烁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十八万元。刑期自2013年3月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04650号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2359号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈烁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈烁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈烁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬七次，确有悔改表现。判处罚金人民币三十八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈烁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈烁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6074号原告：朱凤惠，女，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清。原告朱凤惠与被告山田电机（沈阳）商业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱凤惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱凤惠撤回起诉处理。审判员  何广东二〇二一年四月十九日书记员  田春晖
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0104执2280号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：魏秀钦，女，汉族，1968年9月14日生，住福建省福清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人魏秀钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8945号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解，被执行人应履行以下法律义务：1、被执行人截至2020年7月22日共欠申请执行人利息、罚息、复利合计28439.16元，被执行人于2020年11月22日前一次性偿还原告上述款项，并自2020年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利，具体数额以银行系统计算为准；2、被执行人于2020年11月22日前一次性支付律师费3000元；3、案件受理费255.5元，保全费370元，合计625.5元，被执行人于2020年11月22日前一次性支付给申请执行人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。查明被执行人名下有部分银行存款，本院已依法划拨3218.62元并支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人户籍地在外省，本院未对其进行查找。四、限制被执行人高消费。五、本院已就终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人表示请法院依法处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，除已划拨支付的3218.62元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十日法官 助理  卢大力见习书记员  宋 涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1655号 原告:赵文江,男,1968年12月23日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：方梅，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜丽丽，女，1978年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。公民身份号码341127197804113024号。 被告:明光市第一建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省明光市菜市街112号。统一社会信用代码91341182152901449R。 法定代表人:潘勇，总经理。 被告:滁州建祺自动化机械设备有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇双创园104国道柴郢路交叉处。统一社会信用代码91341182MA2N44UW7J。 法定代表人:赵小建，总经理。 本院在审理原告赵文江与被告方梅、杜丽丽、明光市第一建筑安装工程有限责任公司、滁州建祺自动化机械设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告没有按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  陆 凯 人民陪审员  徐靖宇 二〇二一年四月七日 书 记 员  凌 旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2441号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：吴小勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省新干县。原告林广文与被告吴小勇为买卖合同纠纷一案，原告林广文未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小龙二〇二一年四月二十二日书记员  黄 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民特145号申请人：韩永明，男，1935年6月18日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：韩文庆，系申请人次子，1974年9月26日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：卞翠琴，女，1938年10月10日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：韩文庆，自然情况同上。申请人韩永明申请宣告被申请人卞翠琴为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，与被申请人系夫妻关系，一直居住生活在一起，由其照顾。被申请人于2021年4月5日突发疾病，后去江苏省中医院进行治疗，诊断为：中风、脑梗病，因年岁已高，无治愈可能，目前回家疗养。因其生活不能自理，现申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定其为其监护人。经审查，申请人韩永明与被申请人卞翠琴系夫妻关系，育有二子，长子韩文祥，现患有精神分裂症；次子韩文庆。被申请人于2021年4月23日经南京脑科医院门诊，相关测试印象为：智商40，受试智力水平约处于低下范围，认知功能受损严重等，诊断为器质性精神障碍。韩永明健康状况良好，其近亲属同意其担任卞翠萍的监护人。本院认为，卞翠琴因病认知功能受损严重，智力低下，经专科医院诊断为器质性精神障碍，应认定其为限制民事行为能力人，故依法对宣告其为限制民事行为能力人的申请予以准许；其配偶韩永明愿意担任其监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告卞翠萍为限制民事行为能力人；二、指定韩永明为卞翠萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二一年四月二十六日见习书记员  魏文婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3997号原告：孙宁，男，1992年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：成歌，男，1983年11月10日出生，住山西省运城市闻喜县。原告孙宁与被告成歌买卖合同纠纷一案，原告孙宁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宁撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二一年四月二十二日书记员  李长凤
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保878号 申请保全人王振与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2243号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保878号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执887号 周某瞳、李某丽： 本院在执行申请人周某瞳与被执行人李某丽抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2847号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人周某瞳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李某丽主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执887号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  文邦锋 二〇二一年四月八日 书记员  郑时佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1356号原告：李军，男，1982年6月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：张艳杰，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住该县。公民身份号码：×××。原告李军与被告张艳杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令张艳杰立即偿还借款本金60万元整；2.判令张艳杰给付借款利息（以60万元本金为基数，按月息1％标准支付自2017年7月11日至本金金额给付之日止）；3.诉讼费由张艳杰承担。事实与理由：我与张艳杰系朋友关系。2017年7月10日，张艳杰以资金周转需要为由，从我处借走现金60万元，借期1年，承诺按时还款。当时口头约定月息1分，年息12%，借款后，张艳杰出具借条、收条。借款后，张艳杰未按约定付息，亦未到期还款。我多次催要该款未果，故诉至法院。张艳杰辩称：60万我没有收到。当时说是向他借钱，他说先打条后给钱，后来一直没有给我转钱。我让他把借条撕毁，他也答应了。我们之前关系挺好，李军曾经还说过购买我游乐园的股份，我们曾经打过官司。涉案60万元与股份无关。如果李军借过我钱，他早就在2018年起诉我了。故不同意李军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，张艳杰为其出具借条一张，上载明：“今借款人张艳杰，由于资金周转，借款人民币（大写陆拾万）元整，（小写）600000元整，借款期限为1年，本人承诺按时还款，特立此据。借款人：张艳杰。2017年7月10日。”同时出具收条一张，上载明：今收到出借人李军现金交来借款共计人民币陆拾万（大写）元整，（小写）600000元整，现借款人张艳杰以全部收讫。特立此据！借款人：张艳杰。2017年7月10日。”现李军持借条、收条诉至法院。庭审中，李军称当日将借款以现金方式给付张艳杰，张艳杰认可借条、收条系由自己书写，但辩称李军后来不愿意借款，其未收到借款，借条已撕毁。上述事实，有当事人陈述及李军提供的借条、收条在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李军持借条、收条，要求张艳杰还款，张艳杰认可借条、收条的真实性，但辩称未收到借款，借条已撕毁，张艳杰应就其在未收到借款的情况下书写借条、收条以及李军为何仍持有借条、收条做出合理解释，并提交充足的证据加以反驳，在张艳杰未提交充足证据推翻李军所持借条、收条的情况下，该院对张艳杰的辩解意见不予采信，对于李军要求张艳杰返还借款的请求，该院予以支持。关于逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，2017年7月11日至2020年8月19日的逾期利息，应按照年利率6%的标准计算，2020年8月20日至实际还清之日止的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。超出部分利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张艳杰于本判决生效后10日内偿还原告李军起借款本金600000元及逾期利息（以未还本金数额为基数，2017年7月11日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至实际还清之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张艳杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年四月二十八日书记员  黄怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3291号申请执行人：张宏业，男,汉族，1968年6月3日出生。被执行人：黄立新，男,汉族，1968年3月7日出生。申请执行人张宏业与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初12989号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权128986元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3291号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十九日书记员  王帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1792号原告：徐杨，男，1972年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：宋庆新，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：边桂清，女，1954年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区,第三人：徐刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区，原告徐杨诉被告边桂清、第三人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐杨于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐杨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐杨负担。审判员  李丽二〇二一年四月二十五日法官助理汪诗雨书记员李珺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10524号申请执行人:彭旺开,男,1982年2月10日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:潘锋,男,1972年2月4日出生,汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人彭旺开与被执行人潘锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭旺开向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人潘锋支付申请执行人彭旺开10900元及利息。执行立案后，本院向被执行人潘锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭旺开。本院认为，被执行人潘锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10524号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初234号原告：王振刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：韩嘉，男，1954年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张新新，男，1981年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：迟鋐，女，1973年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：葛世进，男，1971年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：吴静秋，女，1975年1月3日出生，，汉族，住徐州市铜山区原告：张萌凯，男，1996年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张婷，女，1954年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张伟伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：耿磊，女，1987年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王复庆，男，1964年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：徐冰，女，1971年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郭静，女，1985年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：黄冠文，男，1991年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺璇，江苏法德东恒(徐州)律师事务实习所律师。被告：徐州市铜山区久隆凤凰城小区第二届业主委员会，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城小区别墅区物业中心**。负责人：郭子豪，该小区业委会主任。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。原告王振刚、韩嘉、张新新、迟鋐、葛世进、吴静秋、张萌凯、张婷、张伟伟、周飞、耿磊、王复庆、徐冰、郭静、黄冠文诉被告徐州市铜山区久隆凤凰城小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二一年四月一日书记员  赵彦玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2793号原告:吴顺均，男,1978年10月28日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：武汉泓宇美佳装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城8地块1幢1单元31层09号。法定代表人：汪际柳,系公司总经理。被告：江建建设集团有限公司，住所地:武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，系公司总经理。本院在审理原告吴顺均诉被告武汉泓宇美佳装饰工程有限公司、江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  郝虹二〇二一年四月二十五日书记员  江珊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2628号 原告：催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪强,男,汉族，住安徽省安庆市岳西县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼,女，汉族，住安徽省歙县，系该公司员工。 被告：邱广磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告邱广磊借款合同纠纷一案过程中，原告催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王倩伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3259号上诉人(原审被告)：张文勇，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：张敏新，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人张文勇因与被上诉人张敏新民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张文勇未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1116号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：付尚有，男，汉族，1975年1月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5488号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付尚有银行卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷培源银行存款63628.18元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执202号赵福平：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人赵福平刑事罚金一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）吉0291刑初30号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人赵福平应缴刑事罚金人民币一万元，因被执行人赵福平未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人赵福平履行该刑事判决书确定的义务，被执行人赵福平应缴刑事罚金人民币一万元，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人赵福平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赵福平在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的后，主动向本院缴纳了刑事罚金人民币10000.00元，（2021）吉0291刑初30号刑事判决书的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保93号 申请人：吴卫锋，男，生于1969年11月5日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：王大龙，男，生于1988年10月18日，汉族，农民，住洛南县。 本院审理申请人吴卫锋与被申请人王大龙申请诉前财产保全一案中，申请人吴卫锋于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王大龙银行存款在9600元范围内予以冻结。 本院认为，申请人吴卫锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王大龙银行存款在9600元范围内予以冻结，冻结期限为2021年4月13日至2022年4月13日。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 伟 二〇二一年四月十三日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人李新生，该公司董事长。委托代理人杨冬兵，该公司律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路51号。法定代表人王三伢，该局局长。委托代理人吕秋明，该局工作人员。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。一审第三人杨来顺，男，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。委托代理人刘乐，江苏致祥律师事务所律师。再审申请人中铁四局集团有限公司因诉南京市高淳区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终95号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，中铁四局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月十九日书记员  钱伟红
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初1823号                  原   告                    河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼21层209号。      法定代表人：王余良，职务：总经理。      委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨颖，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。                        被   告                    郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。      法定代表人：黄国兰，职务：总经理。      委托诉讼代理人：张蒹葭，系被告公司员工。                        案   由              委托合同纠纷                  原告河南标点房地产营销策划有限公司诉被告郑州元龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院适用小额程序进行审理。在审理过程中原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，经审查，原告河南标点房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉。      案件受理费400元（已减半收取），由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二一年四月十四日            书  记  员 刘 建 行
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1015号申请执行人：胡小改，女，1988年3月16日生，汉族。被执行人：王黔，男，1990年10月29日生，汉族。关于本院执行胡小改与王黔民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王黔已支付申请执行人胡小改案款7517元，被执行人王黔就剩余债务的履行与申请执行人胡小改自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1015号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月十九日书记员  朱雨欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初158号原告：范丽，女，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：史雄建，男，1986年6月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告范丽与被告史雄建合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月6日，原告范丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范丽撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年四月七日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3017号 原告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区。统一社会信用代码：9137120068084355X。 负责人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：王钟强、李成杰，均系上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：朝阳光达化工有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。统一社会信用代码：9121130366458060XC。 法定代表人：白松泉，执行董事兼总经理。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：王琦，总经理。 第三人：齐鲁天和惠世制药有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010079261718XR。 法定代表人：侯传山，董事长。 原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告朝阳光达化工有限公司、被告信邦建设集团有限公司、第三人齐鲁天和惠世制药有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回起诉处理。 审 判 长 钱虎 二〇二一年四月九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2580号上诉人（原审原告）：刘瀚升，男，1955年7月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：肖克明，男，1982年8月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海市协力（大连）律师事务所律师。上诉人刘瀚升因与被上诉人肖克明返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瀚升上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉诉讼请求；2、追加有连带责任的棠梨物业公司、棠梨恒达公司、红旗街道为被告；3、判令被告返还原物或赔偿损失。主要事实与理由：本案是由大连市甘井子区公安分局转至大连市甘井子区人民法院的案件，被上诉人是公安部门确认的案件实施当事人(有案号131号询问笔录为证)，不存在诉讼主体不适格的问题。上诉人玻璃放置地是棠梨沟韩家屯十多年没人管的乱石荒山而被其改造后的防滑坡档土墙边上，上诉人居住的房后，按常规程序清理卫生，也应提前告知玻璃所有人，而不应不事先告知，造成财产损失。其次，一审法院应在查清事实、解决问题、化解矛盾中，将与案件有连带关系的幕后指使者棠梨物业公司、棠梨恒达公司、红旗街道都追加为被告进行审理，而不应一驳了之，造成一案多诉，浪费司法资源。被上诉人肖克明答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、根据本案一审查明事实，在2020年3月30日的棠梨村韩家屯周边环境卫生专项清理整治工作中，被上诉人并未到过上诉人家现场，同时根据上诉人所提供的证据，亦无法证明案涉玻璃系被上诉人拿走并占有，被上诉人并非本案适格当事人，上诉人无权要求被上诉人予以返还。二、退一步讲，被上诉人仅系大连渤海恒达实业总公司的员工，即使被上诉人参与到此次大连渤海恒达实业总公司应政府要求对公司所管辖区域内的违法建筑及环境进行专项整治清理活动中，该行为亦属于职务行为，上诉人要求被上诉人返还案涉玻璃，无法律依据，应当予以驳回上诉。三、根据大连市甘井子区红旗街道办事处所下达的相关文件要求，被上诉人所属公司依据政府文件对所管辖范围内违法建筑及环境进行拆除和整治，并不违法，上诉人亦无权要求被上诉人或被上诉人所属公司承担赔偿责任。四、被上诉人并非本案适格当事人，上诉人起诉要求被上诉人承担责任系诉讼主体错误，故在本案二审阶段，上诉人要求追加棠梨物业公司、棠梨恒达公司、红旗街道作为本案当事人参加诉讼，无任何事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，上诉人的主张没有法律及事实依据，恳请法院依法驳回上诉人刘瀚升的全部诉讼请求。刘瀚升向一审法院起诉请求：1、要求被告返还被拿物品或赔偿损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告系红旗街道棠梨村韩家屯的回迁安置户（投资代建），居住在10号楼的1—1和2—1号（建筑面积均为63.08平方米）。原告所住楼房周边存在果树、蓄水池和鸡舍，房后还有挡土墙、防护坡、防护网等相关建筑及设施。2020年3月30日9时许，大连恒达物业管理中心接受委托组织公司多名员工对包括原告楼房在内的棠梨村韩家屯居民住宅周边的私搭乱建、私自圈地养殖等现象进行了清理整治，其中放在原告家门外的几块玻璃同时被在场的工作人员一起清理搬走。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，大连恒达物业管理中心在2020年3月30日确实安排公司多名员工参与了对棠梨村韩家屯周边环境卫生进行的一次专项清理整治工作，但当时被告并没有到过原告家现场。现，原告仍坚持以被告个人作为本案诉讼主体并要求其承担侵权赔偿责任，于法无据，不予支持。关于被告当庭提出的相关抗辩意见，其中第一项观点，理由适当，予以采纳；另外两项观点，不属于本案调整范围，不予考虑。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘瀚升的全部诉讼请求。案件受理费50元(减半收取，原告预交),由原告自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人肖克明系大连渤海恒达实业总公司副总经理，在本次清理过程中，肖克明安排下属将上诉人刘瀚升堆放在房外的几块玻璃清理搬走。上述补充查明的事实，有一审庭审笔录、公安询问笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，本案上诉人刘瀚升请求被上诉人肖克明返还其被搬走的玻璃或赔偿损失，但经审理查明，被上诉人肖克明所在公司为响应政府号召对上诉人所在社区周边环境进行专项整治而将上诉人刘瀚升堆放在屋外的几块玻璃清理搬走，因此，被上诉人肖克明属职务行为，被上诉人作为一审被告主体不适格，上诉人应当另行对适格的被告主张权利。本案应驳回上诉人起诉，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于上诉人刘瀚升在二审诉讼中请求追加棠梨物业公司、棠梨恒达公司、红旗街道为本案被告问题，因上述单位不属本案必要诉讼主体，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9794号民事判决；二、驳回上诉人刘瀚升的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人刘瀚升预交，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年四月二十二日书记员  张 琳