wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5899号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：阳青，女，1992年4月29日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告阳青经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳青立即支付信用卡欠款共计46143.74元（截至2020年8月13日本金30936.59元，利息10417.34元，违约金4789.81元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳青承担。事实和理由：阳青向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46143.74元。被告阳青未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月15日，阳青向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳青在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳青核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳青领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30936.59元，利息10417.34元，违约金4789.81元，账户分期手续费0元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月11日的154.15元，2019年2月11日的383.4元，2019年3月11日的607.74元，共计1145.29元。本院认为：广发银行根据阳青的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳青未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳青偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1145.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳青于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30936.59元，利息10417.34元，违约金1145.29元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳青未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，因适用简易程序，减半收取477元，由阳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1085号孙某某：申请人与被执行人孙某某罚金一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，向本院申请执行的(2020)苏1023刑初281号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1368号 原告：葛盛雨，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赵礼超，男，1995年6月13日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告葛盛雨与被告赵礼超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。在本院依法送达交纳公告费通知后，原告葛盛雨未按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告葛盛雨自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛盛雨负担。 审判员  华立军 二〇二一年四月十六日 书记员  杨一凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初302-1号申请人王**，男，汉族，1966年8月23日生，住河南省商水县。被申请人梁**，男，汉族，1978年9月3日生，住河南省商水县。本院在审理原告王**与被告梁**买卖合同纠纷一案，申请人王**于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁**名下价值47840元的财产予以查封和冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁**名下价值47840元的财产予以查封和冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二一年四月十六日书记员  纪锦锦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1165号原告：新郑市郭店镇汇美椰棕商行，住所地：新郑市郭店镇沙发材料批发市场B区大棚，统一社会信用代码：92410184MA431GB9XT。经营者：田林，男，1984年7月9日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郭瑞浩，河南德金律师事务所律师。被告：郑州市惠济区百年金富来床垫店，住所地：郑州市惠济区花园口家具城12排，统一社会信用代码：92410108MA42AE6Y5C。经营者：顾本富。原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行（以下简称汇美椰棕商行）与被告郑州市惠济区百年金富来床垫店（以下简称金富来床垫店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇美椰棕商行委托诉讼代理人郭瑞浩到庭参加了诉讼，被告金富来床垫店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款80000元，并按年利率6%支付自2015年2月6日至偿还全部欠款之日止的利息暂计28000元，暂计算至2020年12月5日，本息暂计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营沙发、床垫辅料批发销售业务多年，截止2015年，被告多次从原告处购买床垫辅料，原告按约发货，被告收货后迟迟不支付货款，总货值80000元，原告多次催要，被告至今未清偿，原告诉至法院。被告金富来床垫店未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告汇美椰棕商行从事沙发、床垫辅料批发销售，原告向被告供应床垫辅料，被告于2015年2月5日曾向原告出具80000元欠条一份，2020年12月8日被告金富来床垫店经营者顾本富在对账（欠付货款）确认函上签字确认，该确认函显示，从2013年始，被告多次从原告处购买床垫辅料，原告均按约发货，截止2015年2月5日，原告账面显示被告应付货款为80000元，并要求被告尽快付清货款。被告经营者顾本富在确认函上签字确认后未清偿货款，原告诉至法院。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告欠原告货款80000元，事实清楚，有原告提交的欠条复印件、对账（欠付货款）确认函等证据为证，足以认定，故原告要求被告支付货款80000元的请求，本院予以支持。被告经营者顾本富在确认函上签字确认后未清偿货款，构成违约，参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告应支付原告以未付货款80000元为基数，按照年利率3.85%计算自2015年2月6日至被告清偿货款之日止的逾期付款利息。被告金富来床垫店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区百年金富来床垫店于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行货款80000元，并支付以未付货款80000元为基数，按照年利率3.85%计算自2015年2月6日至被告郑州市惠济区百年金富来床垫店清偿货款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半），由原告新郑市郭店镇汇美椰棕商行负担115元，被告郑州市惠济区百年金富来床垫店负担1115元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年四月六日书记员  李杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执595号申请执行人：陈小方，男，1958年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：董振，男，1994年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：戴晨霞，女，1992年6月3日生，汉族，住住江苏省宜兴市。被执行人：朱春雷，男，1979年5月21日生，汉族，住睢宁县。陈小方、董振与戴志春、戴晨霞、朱春雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5725号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告戴志春、戴晨霞于本判决生效后十五日内偿还原告陈小方、董振借款本金205097元及逾期利息、违约金，合计243377元（其中逾期利息、违约金以205097元为基数，自2018年10月14日起按照年利率24%计算至2019年7月22日止）；二、被告朱春雷对上述款项243377元承担连带责任。被告朱春雷承担保证责任后，有权向债务人戴志春、戴晨霞追偿。因被执行人戴志春、戴晨霞、朱春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小方、董振向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十九日书记员  田 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11980号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：罗继勤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告罗继勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗继勤的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告罗继勤的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1184号上诉人（原审原告）：闫小龙，男，汉族，1978年12月12日出生，自由职业，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：毛新全，男，汉族，住河南省平顶山市高新区。上诉人闫小龙因与被上诉人毛新全租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫小龙上诉请求：1．撤销原审裁定，改判支持闫小龙的原审诉讼请求。2．案件诉讼费等由毛新全承担。事实和理由：闫小龙的诉讼主体资格适格。案涉《汽车展厅租赁合同》是由闫小龙与毛新全签订的，案涉房屋因系违章建筑被强制拆除，闫小龙基于租赁合同关系要求毛新全赔偿损失是合法有效的。本案闫小龙提交的装修预算单仅仅证明闫小龙对案涉房屋进行了装修以及因装修支出的款项数额，案涉装修款由闫小龙支付，案涉房屋被拆除给闫小龙造成了严重损失。毛新全辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，闫小龙租赁厂房企业用于经营，全部的权利和义务应当由企业承担。平顶山市吉亨汽车销售有限公司（以下简称吉亨汽车公司）的法定代表人是王蓓蓓，其和合同签订人闫小龙均参与了合同履行，吉亨汽车公司于2018年5月16日成立，案涉租赁合同在2016年签订，一审认定该投资应由公司承担符合公司法的规定。2.本案从事实上闫小龙搬离厂房以后，双方进行了对账并对合同的后续事宜进行了协商，毛新全退还了闫小龙各种款项8万元，并由王蓓蓓接受该款项，同时注明原合同自动废除，即原合同双方权利义务、合同内容全部终结。闫小龙据此合同进行起诉，无法律和事实依据。3.所有的装修均是由毛新全投资，2016年合同签订后闫小龙开始在该厂房进行经营，后来因闫小龙更换汽车名称而更换门头，不是内部装修，这些费用按照业内规矩也是由4S店厂家负责，同时依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第13条，承租人未经出租人许可擅自装修的责任由承租人承担，出租人可以要求承租人恢复原告赔偿损失，人民法院应予支持。闫小龙在本案前就提起诉讼，撤回起诉后又重新立案，滥用司法资源。闫小龙向一审法院起诉请求：1．请求依法判令毛新全返还闫小龙租赁费14860元，并赔偿闫小龙装修损失112000元、评估费4100元、车辆运输费3000元，以上共计133960元；2．诉讼费用由毛新全承担。一审法院未认定事实。一审法院认为，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，闫小龙提交的装修预算单等证据显示合同主体为“平顶山市吉亨汽车销售有限公司”。故闫小龙作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回闫小龙的起诉。本院审理查明，2016年10月10日，出租方（甲方）毛新全与承租方（乙方）闫小龙签订《汽车展厅租赁合同》，甲方将位于平顶山高新区许南路和建设路立交桥交叉口西北部的汽车展厅北边三间租给乙方使用，展厅面积约为450平方。每年租金壹拾伍万元整，展厅装修费按每年肆万元支付。……甲方（签字）毛新全乙方（签字）闫小龙。一审中，吉亨汽车公司出具证明，闫小龙系该公司的实际控制人，在2018年5月16日至2018年10月代理领途新能源和海马牌汽车品牌的销售。二审中，吉亨汽车公司出具证明，该公司装修预算单上的装修款由闫小龙支付，因此产生的权利义务由闫小龙承担。本院认为，签订《汽车展厅租赁合同》的一方当事人是闫小龙，吉亨汽车公司出具证明闫小龙系该公司的实际控制人，该公司装修预算款项由闫小龙支付，由此产生的权利义务由闫小龙承担，说明闫小龙系汽车展厅租赁合同的当事人和实际权利人，其起诉请求汽车展厅租赁合同的另一方当事人毛新全赔偿装修损失，与本案具有直接利害关系，可以作为原告提起诉讼。一审法院仅依据装修预算单上的盖章就认定闫小龙与本案不具有直接利害关系不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初431号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年四月六日书记员  郭佳佳
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执恢19号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行,MA3XFDWR4,住焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心**；被执行人：焦同霞,女性,1968年3月19日出生,410811196803195021,汉族,出生于河南省焦作市山阳区,住焦作,住焦作市山阳区iv>本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会2016年1月18日生效的（2016）焦仲调字第09号判决，于2021年4月8日向被执行人焦同霞发出执行通知书，责令被执行人焦同霞焦同霞返还焦作市解放农村信用合作联社工业路信用社借款及利息等计16144257元。本院查明河南省××解放区解放区人民路××.现代城广场××商业楼××号商铺房产证号：焦房权证解放字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦同霞所有的河南省焦作市解放区解放区人民路669号锦江.现代城广场御景9号商业楼9-21号商铺房产证号：焦房权证解放字第**。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  于泽都二〇二一年四月十五日书记员  李 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6625号 原告：郑高杨，男，1983年8月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：王子金，男，1979年11月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告郑高杨诉被告王子金民间借贷纠纷一案过程中，原告郑高杨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑高杨的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑高杨撤回起诉。 案件受理费293元（已减半），由原告郑高杨负担。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 昕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3236号 申请执行人：朱惠玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江宏伟，男，1959年3月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人朱惠玲与被执行人江宏伟合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，申请的执行标的为1300000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书的确定义务，本院依法对其采取限制高消费的措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年四月十五日 书记员  陈春强
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初152号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈大力，男，1997年10月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住高安市。2020年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2021年1月20日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2021]20004号起诉书指控被告人陈大力犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人陈大力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年11月30日凌晨，被告人陈大力在台州市黄岩区××街道××广场××号楼××以拉车门方式窃得郑某车内中控台的现金人民币1200元。 2、2020年12月7日凌晨，被告人陈大力在黄岩区××街道××广场××以拉车门的方式窃得杜某车内副驾驶储物箱里的现金人民币400元。 3、2020年12月16日凌晨，被告人陈大力在黄岩区××街道××广场××以拉车门方式盗窃杨某车内物品时被保安发现。 同时查明，2020年12月16日，被告人陈大力被公安机关抓获。 另查明，2021年1月4日、5日，陈大力家属赔偿了郑某、杜某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈大力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杜某、杨某的陈述，证人汪某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，在部分犯罪中系未遂，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈大力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李芳芳 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初2188号                  原    告              翟双营，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省新密市。                  被   告              王遂强，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即支付拖欠原告砖款18 000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年3月31日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟双营到庭参加了诉讼，被告王遂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王遂强欠原告翟双营砖款18 000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要被告王遂强支付砖款18 000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告王遂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王遂强于本判决生效后十日内向原告翟双营支付砖款18 000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为126元，由被告王遂强负担。      本判决为终审判决。                                     审 判 员  王玉萍                                             二〇二一年四月七日                  书 记 员  孙一博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4096号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营**长江科技园综合楼****。负责人：彭雁华。被告：王帅，男，1995年10月24日出生。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王帅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十二日法官助理宋静书记员胡艳华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初119号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄振杰，男，1984年1月23日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕54号起诉指控被告人黄振杰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人黄振杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为黄振杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年9月5日22时56分许，被告人黄振杰饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的别克牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区巡航路由东向西行驶至雍州路交叉口西约50米处时，被民警查获。到案后，黄振杰如实供述上述事实。经检验，黄振杰的血液乙醇含量为150.93mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄振杰的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；指认照片；查获现场视频截图照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006836号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，黄振杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄振杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄振杰拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄振杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且黄振杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄振杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于黄振杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月八日书记员  赵 明
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执254号之一 申请执行人:廖国，男，汉族,1987年11月06日出生，汉族，住址四川省隆昌县。 被执行人:湖州魔方教育科技股份有限公司，住所地德清县舞阳街道云岫路611号2幢1503室，组织机构代码:MA2BCBCK6。 法定代表人:陈童涌。 申请执行人廖国与被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙德清劳人仲案（2020）377号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人廖国向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司支付申请执行人廖国工资人民币27587.13元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求湖州魔方教育科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2021年4月28日，申请执行人尚有执行款人民币27587.13元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司法定代表人采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执254号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  喻 洁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执201号申请执行人：张某某,女性,1973年5月28日出生,住项城市。被执行人：刘某某，男性,1991年8月20日生，汉族，住项城市。本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4616号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款210600.00元，至今执行回款物价值0元，未执行210600.00元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日书记员 张建立
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21229号原告：徐艳零，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陆敏，女，1990年1月15日出生，布依族，住贵州省晴隆县。原告徐艳零为与被告陆敏民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款3340元及利息200元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐艳零到庭参加了诉讼。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2019年10月15日至2020年10月20日期间，被告多次向原告借款。原告提供微信转账给原告共计人民币11600元。双方未对借款期限及利息进行约定。嗣后，被告返还借款8260元，尚欠3340元未还，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆敏于本判决生效后十日内返还原告徐艳零借款人民币3340元及逾期利息（从2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告徐艳零的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  黄苏宝人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月十四日书 记 员  朱爱华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9924号原告：重庆展发工程机械有限公司。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被告：周颖。本院在审理原告重庆展发工程机械有限公司与被告周颖分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展发工程机械有限公司撤回起诉。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2230号之一申请执行人：许宗林，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖南华洋昌盛商贸有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q12G94E），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道红星冷链综合楼A栋1楼89号铺。法定代表人：彭刘洋。申请执行人许宗林与被执行人湖南华洋昌盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3203号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月12日、13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为225965元，已执行到位0元，尚有225965元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 黄 旖
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执145号吴入贵（申请执行人）、江西昌万建设集团有限公司（被执行人）：吴入贵与江西昌万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21018元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元（未执行到位的2018.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月15日将该款转付给吴入贵（申请执行人）。至此，吴入贵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月十六日书记员  马国红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1711-1号解除保全申请人：郑丽友，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市漳港仙岐村****。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被申请人：河南凯峰实业有限公司，住所地：郑州市管城区城东路******。法定代表人：李文凯，执行董事。被申请人：李文凯，男，1977年12月19日出生，汉族，，住福建省长乐市被申请人：林德利，男，1984年8月28日出生，汉族，，住福建省长乐市被申请人：陈涌，男，1987年6月26日出生，汉族，，住福建省长乐市以上四被告委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。本院在审理申请人郑丽友与被申请人河南凯峰实业有限公司、李文凯、林德利、陈涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0104民初1711号民事裁定书,冻结河南凯峰实业有限公司、李文凯、林德利、陈涌名下银行存款人民币6975825.96元，冻结期限一年。申请人于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人与被申请人自行达成和解，2021年4月6日申请人郑丽友已向本院申请撤诉，本院裁定准许郑丽友撤诉。现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对河南凯峰实业有限公司、李文凯、林德利、陈涌名下银行存款6975825.96元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曲东升二〇二一年四月二十三日法官助理何丹书记员孙仪璇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初1034号原告：崇阳县风驰电脑科技店,个体工商户。经营者：马某。被告：饶某。原告崇阳县风驰电脑科技店与被告饶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县风驰电脑科技店的经营者马某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县风驰电脑科技店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2200元，承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，原告出售给被告电脑及显示器各一台，价款2700元，被告收到货后支付了500元，剩余2200元一直未支付。被告饶某未答辩。对原告提交的证据，被告饶某未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见；原告提交的证据形式及来源合法，与本案有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据依法采信的证据及当事人自认的事实，本院认定事实如下：2020年12月24日，原告出售给被告电脑及显示器各一台，价款2700元，被告在原告的售后服务单上签字确认，售后服务单未载明履行期限及逾期付款利息。被告收到货后支付了500元，剩余2200元一直未支付。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，原、被告双方没有约定履行期限，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原、被告双方没有约定付款期限，故对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶某向原告崇阳县风驰电脑科技店支付货款2200元，限本判决生效后五内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二一年四月二十八日法官助理梅雨雪书记员刘森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3958号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：胡民海，男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告胡民海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告胡民海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年11月7日的欠款28227.81元（其中本金17554.3元、利息9617.39元、逾期还款违约金1027.37元、管理类费用28.75元）；2、判令被告支付2020年11月8日起的利息、复利（其中利息以本金17554.3元、复利以利息9617.39元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月24日，被告胡民海向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告胡民海未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年1月24日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2018年1月3日开始逾期； 欠款情况：本金17554.3元、截止2020年11月7日的利息9617.39元、管理类费用28.75元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告胡民海向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡民海在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡民海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金17554.3元，并支付截至2020年11月7日的利息9617.39元、管理类费用28.75元； 被告胡民海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年11月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金17554.3元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息9617.39元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取252.85元，由被告胡民海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2637号原告：郑州润泓园林工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区秦岭路与洛河路交叉口巨正大厦****。法定代表人：袁晨，总经理。被告：洛阳浩德鑫置地有限公司，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**/div>法定代表人：张继卫。原告郑州润泓园林工程有限公司诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司合同纠纷一案，原告郑州润泓园林工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州润泓园林工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州润泓园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告郑州润泓园林工程有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年四月二十二日书记员 魏诗园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9164号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：温权威，男，1987年9月29日出生，汉族族，住广东省开平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17667号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人温权威于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,428.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人温权威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人温权威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人温权威纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人温权威名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人温权威名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人温权威继续履行债务的权利，被执行人温权威仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人温权威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1610号原告：彭金党，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，河南晖特律师事务所实习律师。被告：濮阳市住房和城乡建设局，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112-2号。统一社会信用代码：11410900005627478G。法定代表人：李世敏，濮阳市城乡建设局局长。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。第三人：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司总经理。原告彭金党诉被告濮阳市住房和城乡建设局、第三人河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市住房和城乡建设局、第三人河南五建建设集团有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金党撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  王素贞二〇二一年四月十九日书 记 员  陈小玉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初657号 原告：莫玉财，男，1981年5月28日生，汉族，住广西平乐县。 被告：黄红庆，男，1987年6月9日生，汉族，住广西平乐县。 原告莫玉财诉被告黄红庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告莫玉财于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告莫玉财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫玉财负担。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年四月七日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初465号 原告：李建根，男，1983年6月25日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇。 被告：李建峰，男，1986年2月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷冬梅，女，1985年10月21日出生，畲族，住遂昌县。 原告李建根诉被告李建峰、雷冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告李建根委托诉讼代理人罗素娇，被告李建峰到庭参加诉讼，被告雷冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建根诉称，诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款55024.75元及利息（利息从2019年9月26日起按银行贷款月利率8.15‰计算至款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告李建峰向遂昌县农村商业银行股份有限公司妙高支行贷款5万元，借款期限为2017年8月23日起至2020年8月22日，合同号为9381120170006303。被告雷冬梅在共同还款承诺书上签字确认。原告为该借款提供最高额保证责任，并在保证函上签字确认。被告于2019年初没有按时支付贷款利息，由原告代偿利息2091.84元。该借款到期后，被告没有按期归还借款，原告于2019年9月26日代偿借款本息52932.91元。原告为被告偿还贷款后，多次要求被告归还代偿款无果，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告李建峰辨称，1.原告为答辩人归还银行贷款属实，代偿之后，答辩人于2019年10月3日在原告家里现金归还原告7000元代偿款，理应在本案中予以扣除。2.原告为答辩人代偿之后，口头约定代偿款答辩人不需要支付利息。3.原告在向答辩人催讨代偿款过程中，其许多行为方式已经泄露答辩人隐私，答辩人保留追究其法律责任的权利。综上，答辩人只欠原告代偿款48024.75元。 被告雷冬梅未作答辩，亦未提供证据。 案经审理查明：2017年8月23日，被告李建峰向浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司妙高支行贷款50000元，被告雷冬梅在共同还款承诺书上签字确认。原告李建根对前述贷款提供最高额保证责任并在保证函签字确认。期间，被告李建峰、雷冬梅未按约偿还利息，原告作为保证人代二被告偿还了利息2091.84元。该笔贷款到期后，被告李建根未按期归还贷款，被告雷冬梅也未履行共同还款责任。2019年9月26日，原告作为保证人代二被告偿还了借款本息共计52932.91元。被告李建峰于2020年10月3日以现金方式归还原告代偿款7000元，剩余款项至今未还。原告多次催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告将利率标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 上述事实有原告提供的贷款申请、个人循环借款合同、共同还款承诺书、保证函、情况说明、收贷收息凭证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。被告李建峰提出原告代偿之后，其归还的7000元代偿款应予扣除。原告认为其中4000元系被告李建峰归还原告之前的借款。本院认为，原告9月26日代被告偿还银行贷款，被告李建峰于10月3日归还原告7000元款项系归还代偿款符合常理，且原告与被告李建峰就借款金额存有异议，若原告与被告李建峰之间确有其他借贷往来，原告可另行主张。故被告尚欠原告代偿款48024.75元。原告主张从2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。前述代偿款经原告多次催讨被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理部分的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告雷冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建峰、雷冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告李建根代偿款48024.75元并支付利息损失（利息损失从2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清日止）； 二、驳回原告李建根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费588元，由原告李建根负担28元，被告李建峰、雷冬梅负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二一年四月六日 书记员  张 敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初690号 原告：王连英，女，1978年2月17日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：谭天平，男，1987年1月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：翟玉芬，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区中路。 负责人：任士峰，该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八路鑫星国际20层。 负责人：孟祥斌，该公司经理。 原告王连英与被告谭天平、翟玉芬、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王连英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连英负担。 审判员  申会民 二〇二一年四月二十九日 书记员  冀容容
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初58号原告：刘杰，男，1971年5月24日生，汉族，住辽宁省海城市。原告：王召军，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省宝丰县。二原告委托诉讼代理人：冯顺召，河南金年华律师事务所律师。被告：郭振祥，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。第三人：赵雅琼，女，1984年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘杰、王召军与被告郭振祥、第三人赵雅琼股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘杰、王召军的委托诉讼代理人冯顺召，被告郭振祥的委托诉讼代理人王东旭，第三人赵雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰、王召军向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘杰、王召军与郭振祥之间于2020年9月19日签订的《股权收购合同》；2.判令郭振祥、赵雅琼将宝丰祥圣房地产开发有限公司股权回转至刘杰、王召军名下，并承担全部变更登记费用；3.判令郭振祥支付刘杰、王召军因股权转让支出的印花税15250.1元及违约金8000000元；4.本案诉讼费用由郭振祥承担。诉讼过程中，刘杰、王召军变更诉讼请求为：“1.判令郭振祥支付刘杰、王召军违约金8000000元及因股权转让支出的印花税30500.2元；2.本案诉讼费由郭振祥负担。事实和理由：2020年9月19日，刘杰、王召军与郭振祥签订了《股权收购合同》，合同约定：郭振祥以80000000元价格收购刘杰、王召军共同持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司100％的股权，其中刘杰占50％，王召军占50％。付款方式分为三期支付，第一次付款在正式签订合同后20日内支付20000000元，第二次付款在签订合同后的第95日内支付30000000元，第三次付款在签订合同后185日内支付30000000元。同时约定如郭振祥延期超过60日未支付收购金额，刘杰、王召军有权解除合同，郭振祥仍需承担股权收购金额10％违约金。合同签订后，2020年9月22日，刘杰、王召军按约将其分别持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司的股权变更登记在郭振祥和赵雅琼名下，其中郭振祥占99％股权，赵雅琼占1％股权。郭振祥未按按照合同约定时时间支付股权转让价款，至今已逾期超过60日，郭振祥的行为严重侵害刘杰、王召军合法权益，并构成违约。郭振祥辩称，刘杰、王召军与郭振祥及赵雅琼于2020年12月10日签订协议书，协议书明确约定，双方同意解除于2020年9月19日签订的股权收购合同，该协议书是对股权收购合同的修改，该股权收购合同解除后，股权收购合同约定的权利义务都归于消灭，根据协议书约定的将郭振祥持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司股权转至刘杰名下，该约定郭振祥及赵雅琼已经完成，根据郭振祥查到的信息该公司股权已经于2020年12月1日转至刘杰名下，所以刘杰、王召军所提出的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。赵雅琼述称，意见同郭振祥的意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，刘杰、王召军与郭振祥签订股权收购合同一份，主要内容为：郭振祥以80000000元价格收购刘杰、王召军共同持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司100％的股权，其中刘杰占50％，王召军占50％。付款方式分为三期支付，第一次付款在正式签订合同后20日内支付20000000元，第二次付款在签订合同后的第95日内支付30000000元，第三次付款在签订合同后185日内支付30000000元。同时约定如郭振祥延期超过60日未支付股权转让款，刘杰、王召军有权解除合同，郭振祥仍需承担股权收购金额10％违约金。合同签订后，刘杰、王召军将持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司的股权变更登记至郭振祥、赵雅琼名下，其中郭振祥持股99%，赵雅琼持股1%。刘杰、王召军支付税款15250.1元。后因郭振祥未按约定向刘杰、王召军支付80000000元股权转让款，刘杰与郭振祥、赵雅琼于2020年12月10日签订协议书一份，约定：关于郭振祥、赵雅琼将其持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司股权回转至刘杰名下一事，经双方平等协商，达成如下协议：1.刘杰、郭振祥、赵雅琼同意解除于2020年9月19日签订的《股权收购合同》。2.郭振祥、赵雅琼将其持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司股权于协议签订当时回转至刘杰名下，并承担全部变更登记费用。3.郭振祥、赵雅琼将其持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司股权回转至刘杰名下，并在宝丰县市场监督管理局企业信用信息公示系统显示登记为刘杰后，本协议生效。协议签订后，郭振祥、赵雅琼将持有的宝丰祥圣房地产开发有限公司股权变更登记至刘杰名下，刘杰持有宝丰祥圣房地产开发有限公司100%的股权，刘杰为此支付税款15250.1元。庭审过程中，王召军称王召军委托刘杰处理此事，认可解除合同，认可股权变更至刘杰名下。因刘杰、王召军认为郭振祥应承担违约责任，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘杰与郭振祥、赵雅琼签订协议书，约定解除合同，并对解除后的事项重新进行了约定，王召军认可其委托刘杰处理该事项，故视为其认可并同意刘杰与郭振祥、赵雅琼之间签订的协议书，应当认定为刘杰、王召军与郭振祥之间已经解除了2020年9月19日签订的股权收购合同，并对合同解除后的事项重新进行了约定。本案股权收购合同已经解除，双方因股权收购合同形成的权利义务已经灭失，且双方签订的协议书应视为对该事项作出了重新约定，而协议书中亦未对违约责任作出重新约定，故刘杰、王召军要求郭振祥支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因股权变更事宜，刘杰、王召军支出的30500.2元税款属于损失，且在双方2020年12月10日重新签订的协议书中约定了郭振祥承担全部变更登记费用，故该30500.2元郭振祥应当支付给刘杰、王召军。综上所述，刘杰、王召军的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、郭振祥于本判决生效后10日内支付刘杰、王召军款30500.2元；二、驳回刘杰、王召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68014元，减半收取34007元，由刘杰、王召军负担33444元，郭振祥负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执943号 芦春英、叶金龙、黎信表： 关于申请执行人芦春英与被执行人叶金龙、黎信表民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6219号民事判决书，本院于2021年03月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执850号申请执行人：田友坪，女，1990年7月10日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：陶江梖，男，1997年11月16日生，汉族，住山西省永济市。原告田友坪与被告陶江梖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17615号判决书已经发生法律效力。因被告陶江梖未履行生效法律文书确定的义务，经原告田友坪申请本院于2021年1月22日立案执行。原告田友坪要求被告陶江梖归还借款54721.44元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月2日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初558号原告：刘伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋国涛，男，1991年7月17日出生，汉族，住乐陵市。原告刘伟与被告宋国涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告宋国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村伙伴。2019年7月，被告向原告借款52000元，原告凑齐款项通过微信转账转给被告，被告收款后向原告出具了借条，承诺每月至少还款2000元。被告只在第一个月偿还原告款2000元后再未还款，并拒绝与原告联系。请求依法支持原告诉讼请求。宋国涛未作答辩。原告向本院提交借条一份、微信转账清单三份，本院调取孔镇镇文家村委会证明一份。经审理本院认定，原告于2019年6月19日、6月20日给微信名“夜雨”账户转账2000元，6月25日给微信名“夜雨”账户转账20000元，7月8日给微信名“夜雨”账户转账30000元。原告向本院提交借条内容为：“借条借款人宋国涛身份证号码：本人因资金紧张特向刘伟借款伍万贰仟元整，借款方式为（微信支付宝），借款日期为2019年7月4日，还款日期为2020年12月30日前，按月每次还款最少2000元。如到期未还清，出借方刘伟将对借款方宋国涛房屋（土地）有使用权和转租权，……，直至欠款还清为止，如长期未还清将由使用权转变为所有权借款人：宋国涛（按手印）2019年7月4日”。本院受理此案后，查无被告下落，遂于2021年2月5日在本院网站司法公开栏审判流程公开平台对被告宋国涛进行了公告送达，公告内容：“宋国涛：本院受理（2021）鲁1481民初558号原告刘伟诉宋国涛民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在法定期间行使诉讼权利。本院认为，原告所举证借条，系双方债权债务关系的具体体现。被告对原告诉求未提出任何异议且未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国涛偿还原告款50000元，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  张 荔人民陪审员  姚金花二〇二一年四月二十六日书 记 员  王琴乐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终613号上诉人（一审原告）黄素兰，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄素兰因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄素兰向一审法院诉称，黄素兰对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄素兰的房屋进行强制拆除，给黄素兰造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄素兰的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄素兰为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄素兰的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素兰认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄素兰无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄素兰如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄素兰的起诉。黄素兰不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素兰系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄素兰如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄素兰的起诉正确，本院予以维持。黄素兰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6768号原告：宁培立。被告：田国良。原告宁培立与被告田国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁培立诉称，原、被告曾系同事关系。2019年6月,被告声称因承包内蒙古呼和浩特市三联化工住宅楼屋面安装工程导致资金紧张,故从原告处借款10000元,原告于当年6月10日支取现金10000元交付被告,被告承诺将在6月底前将欠款归还原告,到期后被告未能将欠款归还原告。原告要求被告给付借款,被告以各种理由推托,至今未付。仅在2020年10月30日补签欠条一份。因被告未偿还，原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告在本判决生效后七日内,偿还原告借款10000元;2、诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告在欠款期内应付银行同期利息暂计400元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告的长期居住地为天津市津南区，而被告的居住地不在天津市河西区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市津南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二一年四月二十一日书记员 杜芳菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更41号罪犯盛兴，男，1980年11月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔0324刑初89号刑事判决，以被告人盛兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元（已缴），刑期自2017年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯盛兴已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意接收纳入社区矫正，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯盛兴符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯盛兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获得1个表扬、2018年10月至2019年3月获得1个表扬、2019年4月至2019年9月获得1个表扬、2019年10月至2020年3月获得1个表扬。贵州省道真仡佬族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯盛兴执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯盛兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十七日书记员  龚 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初778号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张庭杰，男，1992年1月23日出生，汉族，住广西钦州市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金1901.06元、利息及复利656.07元、违约金494.02元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计3051.15元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告张庭杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张庭杰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1901.06元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张庭杰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再34号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：朱费翔，男，1997年11月1日出生，汉族，住临海市。 原审被告：梁光彩，男，1996年11月20日出生，汉族，住临海市。 原审被告：马佳佳，女，1997年11月6日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告朱费翔、梁光彩、马佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）浙1082民初3619号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告朱费翔、梁光彩、马佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：被告朱费翔返还原告借款本金6000元并支付利息（按月利率2%，从2016年9月5日起计算至履行完毕之日止）；被告梁光彩、马佳佳对上述款项承担连带责任。事实和理由：告朱费翔以资金周转为由于2016年9月5日向原告借款6000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，被告梁光彩、马佳佳为该借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨无果。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年9月5日，丰范公司向朱费翔放贷6000元，预扣了资料费300元，实际交付给朱费翔5700元，但要求朱费翔分30期归还，每期归还300元；同时让朱费翔在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人处空白的格式借条上签字捺印，让梁光彩、马佳佳在该借条的保证人处签字捺印。后朱费翔归还了1500元。2017年4月10日，吴磊在上述借条的出借人处填上自己的名字，隐瞒事实真相，以借条载明的金额向本院提起诉讼，要求朱费翔归还借款6000元并按约定支付利息，梁光彩、马佳佳对上述款项承担连带责任。2017年7月28日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初3619号原审案件所涉吴磊向朱费翔出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初3619号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢36号之四 申请执行人：王**，男，1954年2月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：杨**，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：刘**，女，1968年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 关于申请执行人王**与被执行人杨**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）冀0402民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨**、刘**未履行本院（2016）冀0402民初2404号民事判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年3月16日向本院提交恢复强制执行申请书，要求被执行人杨**、刘**偿还借款本金500000元及利息100000元、案件受理费9800元、保全费3020元。本院于2020年3月16日立（2020）冀0402执恢36号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨**、刘**公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人杨**、刘**未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人杨**、刘**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人杨**、刘**名下的财产信息，未查到被执行人杨**、刘**有可供执行的财产。 四、通过对被执行人杨**、刘**住所地调查了解，未能查到被执行人杨**、刘**可供执行财产。 五、已将被执行人杨**、刘**纳入失信名单，并对被执行人杨**、刘**发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人杨**、刘**名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨**、刘**有继续向申请执行人王**履行的义务，被执行人杨**、刘**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人王**如发现被执行人杨**、刘**有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 程 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1386号原告：魏晓磊，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：姚文建，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司员工。原告魏晓磊诉被告姚文建、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏晓磊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏晓磊撤诉。案件受理费减半收取162元，由原告魏晓磊负担。审判员  杨明二〇二一年四月二十七日书记员  李凡
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1103号苏浩(申请执行人)苏浩与赵振瑞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，苏浩向本院申请执行的（2021）豫0725民特100号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年四月二十五日书记员  聂超航
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保333号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：曹书章，男，1963年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：唐云连，女，1963年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张保民，男，1969年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢书洪，男，1972年6月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人曹书章、唐云连、张保民、卢书洪财产保全一案，要求对被申请人曹书章、唐云连、张保民、卢书洪的银行存160000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年四月三十日书记员  郭松勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1538号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：刘新宁，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘新宁罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初933号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人刘新宁缴纳罚金4万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4万元，已执行0元，尚有4万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十五日书记员  张 贤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1687号原告：马丙尧，男，回族，1992年11月5日生，户籍地河南省漯河市郾城区。现住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市回族人家饭店。住所地：灵宝市尹喜路北段。经营者：袁园，女，汉族，成年，现住灵宝市尹喜路北段路西回族人家美食城。被告：袁园，女，汉族，约40岁左右，住灵宝市。原告马丙尧与被告灵宝市回族人家饭店、袁园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告马丙尧于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丙尧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常马丙尧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马丙尧负担。审判员  杜秋平二〇二一年四月二十三日书记员  邓帅尉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保253号 申请保人王建鹏： 关于你与被申请人刘春义借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春义名下银行及网络资金账户内存款3,800.00元。本院作出的（2021）吉0881民初1068号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人刘春义名下银行及网络资金账户予以冻结，发起冻结金额为3,800.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4095号原告：高德彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张弓，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王长安，男，约59岁，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市喷水寿消防设备有限公司。住所地：驻马店市交通大道西段天方制药厂南门对面。统一社会信用代码：91411702568630099J。法定代表人：赵树芳。原告高德彬诉被告张弓、王长安、驻马店市喷水寿消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高德彬撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二一年四月六日书记员  郑 乐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢282号申请执行人：张玉生。被执行人：韩玉利。被执行人：王晓。被执行人：韩金坡。被执行人：曹成伟。被执行人：樊宝生。关于本院在执行张玉生申请执行韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟、樊宝生为民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟、樊宝生已履行完（2017）豫1322民初3181号民事判决书确定的义务。申请人于2021年4月29日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月三十日书 记 员  胡方园
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初197号   原告：程良军，男，1960年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：艾孜买提·艾合买提，新疆亚夏尔律师事务所律师。   被告：程永霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：郭福加，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告程良军与被告程永霞、郭福加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月2日，原告程良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告程良军撤诉处理。   案件受理费110元，减半收取55元，公告费300元，由原告程良军负担。   审  判  长   查   宝   亚   人民 陪 审员   艾合买提·毛尼亚孜   人民 陪 审员   牙生 · 买 买提   二 〇 二 一 年 四 月 三 日   书  记  员   尚   建   丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初948号 原告：陈浙刚，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱子林，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张贵近，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告陈浙刚为与被告朱子林、张贵近合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈浙刚及其委托诉讼代理人毛劲松；被告朱子林、张贵近的共同委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浙刚诉请：1、解除原、被告于2019年8月10日签订的“股权代持协议”；2、判令两被告返还原告转让款29万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告自称拥有某有限公司股份，经营钟表生意。原告拟向两被告购买该公司股份，双方于2019年4月2日签订“股权代持协议”一份，约定转让款为20万元。后双方再次协商，于2019年8月10日再次签订“股权代持协议”一份，约定：转让款29万元，股份为11%，股份收益归原告所有，其他股东对以上股权代持事宜均已知晓，并无异议。原告已于2019年8月8日完成支付转让款29万元的义务。以上协议签订后，至今双方未协商一致，明确转让的是哪个公司的股份，因此合同不能履行。因原告多次要求被告退还29万元转让款，被告均无理拒还，为此成讼。原告庭审中补充，朱子林自称在香港注册了英国考特精密有限公司，诱导原告入股，原告心动签了协议后知道朱子林注册了浙江考特钟表有限公司。后原告发现浙江考特钟表有限公司股东冯婷婷与两被告因卖股份的事情闹矛盾。朱子林提出让原告另行注册公司由朱子林帮忙经营，并承诺原先的29万元注册款以后会打入新注册的公司，原告就由朱子林操作于2019年9月24日在香港注册了瑞士米凯洛奇精密有限公司，股东登记为原告陈浙刚和案外人张巧芬；于2019年10月28日在杭州注册了浙江米凯洛奇商贸有限公司。公司注册后被告至今仍未返还本案所涉的29万款项， 被告朱子林、张贵近辩称：2019年8月10日双方签订股权代持协议时浙江考特钟表有限公司已经成立，协议虽没有写明，但双方都清楚是浙江考特钟表有限公司。考特公司的股份被告张贵近持有40%，案外人冯婷婷持有60%。现在该公司未注销，两被告也未说过把持有的原告出资的29万元退回给原告。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，浙江考特钟表有限公司于2019年4月16日注册成立，被告张贵近系该公司股东、监事。2019年8月10日，原告陈浙刚（甲方）、被告朱子林（乙方）签订一份股份代持协议，约定：甲方自愿委托乙方作为自己对＿＿有限公司人民币29万元出资（该等出资占＿＿公司注册资本的11%，下简称“代持股份”）的名义持有人，并代为行使相关股份权利。其他股东对以上股权代持事宜均已知晓，并无异议。合同约定了双方的权利义务。乙方签名处被告朱子林、张贵近签名。2019年4月2日，原告转账给张贵近账号20万元。2019年8月8日，原告转账给张贵近9万元。 本院认为，原告诉称原、被告间未明确转让的是哪个公司股份，根据原告庭审中陈述，原告明确双方签订的协议指向浙江考特钟表有限公司。原、被告间签订《股权代持协议》，协议内容明确为原告出资，由被告代持该公司股份，且被告张贵近事实上持有该公司40%股份，表明合同已实际履行。涉案《股权代持协议》未约定关于解除合同的事由，该协议未出现法定解除合同事由，双方也未约定解除合同，原告诉请解除合同依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈浙刚的诉讼请求。 案件受理费2825元（已减半），由原告陈浙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月六日 代书记员  黄盼蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2280号申请执行人：朱传改，男，1972年8月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。被执行人：朱世连，女，1968年9月24日生，汉族，住四川省。原告朱传改与被告朱世连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15335号民事调解协议已经发生法律效力。因被告朱世连未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月2日立案执行。原告申请要求被告赔偿医疗费128,467元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月二十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执465号之三申请执行人:王金林,男,1963年05月17日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人:刘碎君,男,1970年06月29日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:郑金越,男,1959年01月05日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人王金林、刘碎君与被执行人郑金越民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人王金林、刘碎君撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王金林、刘碎君申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执465号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二一年四月八日书记员  郑建菲合议庭笔录时间：2021年4月8日地点：执行局执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华记录：郑华敏评议：申请执行人王金林、刘碎君与被执行人郑金越民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2021年3月19日申请执行人王金林、刘碎君向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2021）浙0328执465号案的执行。项旭旸：同意上述的意见，申请执行人王金林、刘碎君申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人王金林、刘碎君撤销案件的执行，本案终结执行。结论：终结（2021）浙0328执465号案的执行合议庭笔录时间：2021年4月8日地点：执行局执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华记录：郑华敏评议：申请执行人王金林、刘碎君与被执行人郑金越民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2021年3月19日申请执行人王金林、刘碎君向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2021）浙0328执465号案的执行。项旭旸：同意上述的意见，申请执行人王金林、刘碎君申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人王金林、刘碎君撤回案件的执行，本案终结执行。结论：终结（2021）浙0328执465号案的执行
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执969号申请执行人：李同勇，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省濮阳县。申请执行人：李同盟，男，汉族，1987年11月7日出生，住址同上。被执行人：秦冠宇，男，汉族，1992年9月18日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李同勇、李同盟与被执行人秦冠宇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初10511号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结，因金额较小，经申请人同意暂不扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦冠宇负有继续向申请执行人李同盟、李同勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十九日书记员  孙洪生
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1975号申请执行人：梁宋志，男，1958年6月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：易德权，男，1957年10月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：肖仁菊，男，1962年1月10日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人梁宋志与被执行人易德权、肖仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0703民初2414号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人易德权、肖仁菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宋志向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。2020年11月27日，本院向被执行人易德权、肖仁菊送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年11月27日、2021年3月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易德权、肖仁菊的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人易德权、肖仁菊的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院对被执行人易德权、肖仁菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人易德权、肖仁菊可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人梁宋志表示同意。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为167460元及利息和迟延履行金、诉讼费2770元、执行费2412元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十六日书记员  聂 伟