wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢387号 申请执行人:黄津萍，女，1942年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人:林秀琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:毛梅芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人黄津萍、林秀琴与被执行人董忠焰、毛梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日依（20206）闽0111民初1548号生效法律文书向本院申请恢复执行。该案执行标的为：889652元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，本院依法扣划被执行人毛梅芳账户33924元已全部发放申请人，被执行人董忠焰名下坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××花园××座××单元××＃楼××附属间已被福州市鼓楼区人民法院冻结并正在处置，本院已向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。两被执行人已无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年四月六日 书记员 陈 莉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更14号罪犯王义兴，男，1996年3月27日生，汉族，初中文化,贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2018年7月13日作出（2018）黔2725刑初77号刑事判决，以被告人王义兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）黔27刑终156号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑，刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王义兴在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王义兴符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王义兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王义兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王义兴减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10460号申请执行人:葛金洪,男,1972年10月19日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人:陈统宁,男,1983年1月22日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人葛金洪与被执行人陈统宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛金洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈统宁支付申请执行人葛金洪承揽报酬129580元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈统宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈统宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈统宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈统宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈统宁有可供执行的财产。鉴于被执行人陈统宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈统宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛金洪。本院认为，被执行人陈统宁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执734号申请执行人博爱县许良镇许湾村村民委员会。被执行人王兵帅，男。被执行人博爱县绿之恋花卉苗木专业合作社。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3026号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兵帅、博爱县绿之恋花卉苗木专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵帅、博爱县绿之恋花卉苗木专业合作社在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月十四日书记员  葛琳琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初919号原告：汪小亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住景德镇市浮梁县。被告：周春云，男，汉族，1971年3月8日出生，住上饶市鄱阳县。原告汪小亮与被告周春云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年4月15日，原告汪小亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小亮撤回对被告周春云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小亮承担。审判员  洪莉倩二〇二一年四月十五日书记员  杨柳青
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执408号申请执行人：王鹏洋，男，汉族，1996年12月21日生，住河南省汝州市。被执行人：河南董大牧业有限公司，住所地洛阳市宜阳县董王庄大石岭村。统一社会信用代码：91410327569842800J。本院在执行王鹏洋与河南董大牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初977号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南董大牧业有限公司欠原告王鹏洋货款30000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年3月30日前支付10000元。因被执行人河南董大牧业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人河南董大牧业有限公司名下无账户信息。2、经房地产管理局查询，查明被执行人河南董大牧业有限公司名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人河南董大牧业有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人河南董大牧业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南董大牧业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30663元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南董大牧业有限公司负有继续向申请执行人王鹏洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军二〇二一年四月三十日书记员  李 宁
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保111号宋会青于2021年4月28日申请执行杨小芝财产保全一案，按照（2021）豫0323财保105号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月30日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3234号 申请执行人：许红，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现居住安徽省亳州市谯城区建安小区药都公馆4楼1104室。 申请执行人许红与陈经植买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初6201号民事判决书，于2021年4月6日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3247号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  张汉林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。委托诉讼代理人：马某，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2021年4月2日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出申请：1.请求裁定对被申请人李某名下的位于项××交通中路南房屋（房权证号：房权证市区字第**）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金88785.78元及利息（利息自2020年12月4日始至还清借款之日止按照年利率10.29%计算）的范围内优先受偿；2.请求裁定被申请人承担本案的受理费用。事实与理由：2015年12月1日李某1、李某2与原告签订《个人额度借款合同》，约定额度存续期为156个月，额度限额为15万元。同日，被申请人李某及其妻子师某与原告签订《个人最高额抵押合同》，被申请人夫妇一致同意用李某名下位于项××交通中路南房屋（房房权证号：房权证市区字第**）李某1、李某2的贷款本息承担抵押担保责任，2015年12月8日在项城市不动产登记中心办理了项房证2015字第00003608号他项权证，依法进行了抵押登记。2015年12月3日原告将贷款150000元汇入李某1账户内，该笔贷款的正常利率为年利率6.86%，逾期利率为10.29%，该笔贷款截止2020年12月4日出现逾期还款，截止2021年3月31日尚有本金88785.78元及利息未归还。根据《个人额度借款合同》第十二条（一）第1项约定李某1未按时还款构成违约。根据《个人最高额抵押合同》第一十条，《民事诉讼法》第196条之规定，应当裁定对被申请人李某名下位于项××交通中路南房屋（房权房权证号：房权证市区字第**）拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金88785.78元及利息（利息自2020年12月4日始至借款偿还完毕之日止按照年利率10.29%计算）的范围内优先受偿。为此，依据《民事诉讼法》第196条之规定，特提出申请。被申请人李某未提出异议，也未向本院提交证据。经审查查明,2015年12月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与李某1、李某2签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度为15万元人民币，存续期间为156个月，自2015年12月1日至2028年12月1日。同日，申请人中国邮政银行股份有限公司项城市支行与被申请李某及其妻子师某签订《个人最高额担保合同》，约定：以李某名下位于项××交通中路南房屋（房权证房权证号：房权证市区字第**）1、李某2的《个人额度借款合同》约定的借款做抵押担保，担保期限为借款额度存续期间。2015年12月1日，双方就该抵押房产在项城市房地产管理处办理了抵押登记，证号为：项房他证2015字第000036**。2015年12月3日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向李某1发放了借款150000元，借款期限为120个月，自2015年12月3日至2025年12月3日，年利率为6.86%，逾期利率为10.29%，借款用途为装修，还款方式为等额本息，首次还本月数为1个月。借款后李某1按照双方约定偿还了申请人部分借款本息，2020年12月4日出现逾期还款，截止到2021年3月31日尚有借款本金88785.78元及利息未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告向本院提出申请。以上事实由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、贷款借据、贷款发放单、项城市房权证市房权证市区字第**、2015字第00003608号、逾期还款查询单在卷佐证，被申请人李某对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院经审查认为，被申请人李某自愿用其位于项××交通中路南房屋（房权证号：房权证号：房权证市区字第**）李某2在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2015年12月1日至2028年12月1日间的借款15万元提供最高额抵押担保，并于2015年12月1日在项城市房地产管理处办理了抵押登记，证号为：项房房他证2015字第000036**2015年12月3日，申请人向李某1发放了贷款15万元，该借款属于被申请人李某的担保范围。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务后或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行请求对被申请人李某抵押的登记在其名下的位于项××交通中路南房屋（房权证号：房房权证号：房权证市区字第**）卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金88785.78元及利息（利息自2020年12月4日始至借款偿还完毕之日止按照年利率10.29%计算）的范围内优先受偿。由于李某1未按照双方合同约定按时偿还申请人借款本息，申请人享有申请实现担保物权的权利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，裁定如下：对被申请人李某抵押的登记在其名下的位于项城市交通中路南房屋（房权证号：房权房权证号：房权证市区字第**）等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行对变价后所得款项在借款本金112445.19元及利息（利息自2020年12月4日始至借款偿还完毕之日止按照年利率10.29%计算）的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人李某负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十日书记员  凡迪心
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1457号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐鑫汉，男，汉族，1983年4月30日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐鑫汉信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1020号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：姚放，男，汉族，1994年10月2日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚放信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2489号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1123号裁决书立案执行，但被执行人姚放至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚放履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1123号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人姚放银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初888号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：钱学宇，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金7889.4元、利息及复利1683.64元、违约金2792.93元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计12365.97元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告钱学宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱学宇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7889.4元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费60元（原告已预付本院），由被告钱学宇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民撤2号原告：保定市莲池区韩庄乡任庄村村民委员会，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡任庄小区。法定代表人：韩啸，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：姬占利，男，1979年7月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：保定市仁达房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡任庄小区8号。法定代表人：韩啸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。原告保定市莲池区韩庄乡任庄村村民委员会与被告姬占利、保定市仁达房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北省保定市莲池区韩庄乡任庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市莲池区韩庄乡任庄村村民委员撤回起诉处理。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行初13号原告：蔡大群，女，汉族，1967年3月15日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县自然资源局。法定代表人：甘志宏，该局局长。委托诉讼代理人：张亮亮，该局工作人员。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。第三人：蔡军磊，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告蔡大群不服被告平舆县自然资源局行政行为纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡大群提出撤诉的理由与第三人庭外和解，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡大群撤诉。案件受理费50元（减半收取后），由原告蔡大群负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇二一年四月二十一日书 记 员  李圆圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6507号上诉人（原审被告）：于安，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人于安因与被上诉人陶勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，上诉人于安未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年四月二十三日书记员  张 立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保465号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路****。负责人：于倩，行长。被申请人：李国良，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：张玲丽，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人李国良、张玲丽借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于二〇二一年四月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国良、张玲丽的银行存款470000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保2154号民事裁定书裁定冻结被申请人李国良、张玲丽的银行存款470000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年4月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国良、张玲丽的银行存款470000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十七日书记员  汤洪毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1794号之一被执行人：徐正宽，男，汉族，1986年10月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐正宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正宽在财付通支付科技有限公司e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月二日书记员 张书豪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执313号申请执行人：郝茂忠，男，1951年09月07出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：焦桂生，男，1971年09月28出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行郝茂忠与焦桂生民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020)豫1422民初2300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人217400元，因被执行人焦桂生未按上述法律文书履行义务，申请人郝茂忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人焦桂生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已经执行到位8000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年四月三十日书记员  李欣欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申12号申请人：袁圣国，男，1981年4月2日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏庆华钢结构有限公司，住所地泰兴市兴燕路204号。法定代表人：樊华。执行过程中，经袁圣国同意，本院于2021年3月19日决定将江苏庆华钢结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月23日，本院对江苏庆华钢结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。本院查明：袁圣国与江苏庆华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）泰商初字第0668号民事调解书：江苏庆华钢结构有限公司应于2012年12月30日前一次性给付袁圣国货款110000元；如逾期未给付，袁圣国有权就江苏庆华钢结构有限公司未给付部分申请法院强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。该调解书生效后，江苏庆华钢结构有限公司未履行，袁圣国向本院申请执行。经本院强制执行，江苏庆华钢结构有限公司亦未清偿债务。另查明，江苏庆华钢结构有限公司于2009年9月25日设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市兴燕路204号。江苏庆华钢结构有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共6件，执行立案标的总额608万元。江苏庆华钢结构有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江苏庆华钢结构有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；江苏庆华钢结构有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。袁圣国对江苏庆华钢结构有限公司的债权经生效法律文书确认，是江苏庆华钢结构有限公司的合法债权人。江苏庆华钢结构有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理袁圣国对江苏庆华钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  韩巧凤二〇二一年四月六日书 记 员  王鑫鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初957号 原告:王岩，男，1984年8月26日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王擎华，河北天汉律师事务所律师。 被告：赵平，男，1992年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王岩与被告赵平合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，王岩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王岩撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王岩负担。 审判员  武宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2480号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：舒某，男，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告舒某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执154号之一申请执行人：王香梅，女，1962年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王鹏阔，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省郏县。王香梅与王鹏阔劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2617号民事判决已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，王鹏阔于本判决生效之日起十日内向原告王香梅支付劳务款2750元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏阔负担。因王鹏阔未按上述生效法律文书履行义务，王香梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鹏阔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王鹏阔至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对王鹏阔作出拘留决定，因王鹏阔具体下落不明，故未实施。二、已向被执行人王鹏阔发出限制消费令，并依法将被执行人王鹏阔纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王鹏阔所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：查明被执行人王鹏阔的银行账户银行账户仅有零星存款，现暂无可供执行存款，本院已冻结了王鹏阔在银行、网络支付机构的账户，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月22日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人王鹏阔名下登记有豫Ｄ×××××牌照吉利美日牌汽车一辆、豫Ｄ×××××牌照时风牌汽车一辆,豫Ｄ×××××9牌照吉利美日牌汽车本院已查封该车辆（2023年4月28日查封期限届满）豫Ｄ×××××3牌照时风牌汽车，因该车辆报废，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人王鹏阔在住房公积金部门无住房公积金相关信息。被执行人王鹏阔在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人王香梅本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人王香梅，王香梅同意终结本次执行程序。本院认为，除（被执行人王鹏阔的银行账户已被冻结，现暂无可供执行存款，被执行人王鹏阔名下登记豫Ｄ×××××9牌照吉利美日牌汽车一辆豫Ｄ×××××3牌照时风牌汽车一辆,豫Ｄ×××××牌照吉利美日牌汽车本院已查封该车辆（2023年4月28日查封期限届满）；豫Ｄ×××××牌照时风牌汽车，因该车辆报废，暂无法处理）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏阔负有继续向申请执行人王香梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年四月三十日书记员  赵宝迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2708号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：牟玮，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告牟玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  靳超二〇二一年四月七日书记员  张睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执838号之一 申请执行人：赵江波，男，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：梁红，女，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人赵江波与被执行人梁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5473号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵江波于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为93,103.67元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梁红采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人梁红送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人梁红名下财产，经查：被执行人梁红名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人梁红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对梁红采取限制消费措施；因被执行人梁红违反财产报告制度，本院将被执行人梁红纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人赵江波告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人梁红其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位于0元，未执行到位93,103.67元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人梁红发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁红有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵江波，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年四月三十日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1124执243号 全椒鑫隆机械有限公司、汤萍: 本院在申请人汤萍申请被执行人全椒鑫隆机械有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕【执行依据为（2020）皖1124民初2209号民事判决书】 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初397号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）40号。 受理日期：2021年4月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王进华、检察官助理王绍炜。 被告人魏宝炎，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2020年4月8日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年7月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被安溪县公安局监视居住。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人魏宝炎于2021年2月5日0时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，自安溪县城厢镇尚学领地小区往凤城镇龙湖大街方向行驶，途经城厢镇永隆国际城二期时被执勤民警当场查获。其于当日2时40分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为97.04mg/100m1。被告人魏宝炎到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人魏宝炎判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述指控提供了司法鉴定意见书、现场、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 本案审理中被告人魏宝炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人魏宝炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏宝炎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏宝炎犯罪归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人魏宝炎的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人魏宝炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民再6号原审原告：黄兴梅，女，1972年1月4日生，住所地密山市。委托诉讼代理人:韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原审被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：黄玉田，董事长。原审原告黄兴梅与原审被告密山希诺乳业制品有限责任公司（以下简称希诺乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0382民初1572号民事调解书已经发生法律效力。经本院审查决定，于2020年10月15日作出（2020）黑0382民监9号民事裁定，再审本案。原审原告黄兴梅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告黄兴梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黑0382民初1572号民事调解；二、准许黄兴梅撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由黄兴梅负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  刘明哲人民陪审员  王桂凤二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙玉丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1271号原告李某，男，汉族，1978年6月26日出生，住临颍县。委托代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告蔡某，女，汉族，1978年2月6日出生，住临颍县。本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告李某负担。审判员  贺颍杰二〇二一年四月十二日书记员  陈路盈
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2171号原告：宋冬雪，女，1991年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：高向阳，男，1989年4月8日出生，住济源市。原告宋冬雪与被告高向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告宋冬雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定2020年12月14日归还，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供被告高向阳的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋冬雪的起诉。案件受理费550元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年四月十四日书记员  王 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1994号原告聂红，女，汉族，1970年9月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告陈健松，男，汉族，1971年9月30日出生，户籍地：湖南省新邵县。委托诉讼代理人贺清健，湖南睿知度律师事务所律师，特别授权代理。原告聂红诉被告陈健松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告聂红于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂红撤诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告聂红负担。审判员  刘芯二〇二一年四月二十五日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申165号再审申请人（原审原告）：周宗贤，女，1944年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姜树远，男，1939年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜凤龄（姜树远之子），住北京市朝阳区。被申请人（原审第三人）：北京国隆置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路68号201室。法定代表人：刘淑华，董事长。再审申请人周宗贤因与被申请人姜树远、北京国隆置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宗贤申请再审称，申请人系拆迁房屋实际居住人，并具有户籍，根据拆迁规定，申请人应享受相关拆迁利益，申请人居住房屋的装饰装修、搬迁补偿、临时安置补偿、搬迁费、旧城区改造补助、一次性物业服务费补助等，申请人和姜凤西皆有权享受。姜凤酉应享受残疾人补助，申请人和姜凤酉系经济困难家庭，应享受特殊困难补助，被申请人姜树远在办理和签订补偿协议中，侵害了申请人权益。原审法院认为申请人主张请求被申请人姜树远支付80万元拆迁补偿款没有法律依据属于对事实错误认定。申请人与被申请人姜树远2004年就拆迁涉案房屋已经达成了相应的协议，被申请人姜树远同意将相应的拆迁利益支付给申请人，包括安置房屋，因在签署协议时，承诺安置给申请人的二居室变更为一居室，双方在拆迁办达成新的协议，由被申请人姜树远支付申请人80万元拆迁补偿款，作为安置房屋差额的补偿。申请人同意该方案，拆迁办的相关人员也都知晓该方案。因此，在被申请人姜树远没有支付该款时，申请人通过诉讼主张权利。姜树远提交意见称，涉案房屋拆迁时按政策已经购买为产权房，是被申请人姜树远个人财产。房屋征收补偿协议已明确被申请人姜树远为被征收人，从未同意与申请人商谈补偿问题，拆迁补偿费用与原告无关。周宗贤、姜凤酉母子完全可以自行申请租住廉租房解决居住问题。被申请人姜树远不认可原告索要的拆迁补偿款，拆迁补偿款是政府补偿给被申请人姜树远的，是个人财产，与申请人无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原审期间各方当事人均到庭参加诉讼，原审法院根据各方提供的证据材料查明事实清楚，原审判决的法律适用并无不当。且申请人再审时未能提供证据证明自己主张成立。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宗贤的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0782民初4811号原告：柳崇亮，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露,浙江神美律师事务所律师。被告：义乌市豪川空调设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道楼店******。法定代表人：周琴。被告：周琴，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：赵磊鸣，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院于2021年3月16日受理原告柳崇亮诉被告义乌市豪川空调设备有限公司、周琴、赵磊鸣承揽合同纠纷一案后，因原告与被告达成和解，原告柳崇亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告柳崇亮撤回起诉。案件受理费598元，由原告柳崇亮承担。审判员  黄晓青二〇二一年四月二十日书记员  蒋向星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5778号申请执行人：邓辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：刘小勇。被执行人：徐忠新，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张莲芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。邓辉与徐忠新、张莲芬民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初44894号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐忠新、张莲芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓辉向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5127.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月2日向徐忠新、张莲芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行扣划张莲芬名下银行部分存款，查封被执行人各自名下车辆一台，本案被执行人徐忠新、张莲芬暂无其它可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执767号申请执行人：张秀英,女,1963年11月13日生,汉族,退休工人,住通榆县开通镇内。被执行人：路学文,男,1964年4月30日生,汉族,干部,住通榆县开通镇内。本院在执行张秀英与路学文民间借贷纠纷一案，张秀英与路学文于2021年4月24日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2021）吉0822民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二一年四月二十五日书记员  王伟霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4596号上诉人（一审起诉人）：张明正（曾用名：张辉），男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人张明正因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，本案诉求属于人民法院受案范围，本次起诉符合法律规定条件。原审裁定适用法律错误，违反法律。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人前两项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。第三项诉请要求一审被起诉人先行赔偿自2021年3月开始的每月误工损失至重新上岗，不属于劳动争议纠纷的受理范围，且上诉人与一审被起诉人间并无劳动合同关系，上诉人本次起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。故原审法院对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十九日书记员  袁丽娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢218号之三申请执行人：范学鹏，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省郸城县。被执行人：赵立军，男，汉族，1984年8月27日生，住河南省郸城县。被执行人：张俊丽，女，汉族，1979年5月9日生，住河南省郸城县。申请执行人范学鹏依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3152号民事判决书申请恢复执行赵立军、张俊丽民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵立军、张俊丽应支付给申请执行人范学鹏借款本金670000元及利息。本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、已向被执行人赵立军、张俊丽分别发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人赵立军、张俊丽至今未履行完毕,赵立军亦未向本院申报财产。二、2020年12月2日、2020年12月24日、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张俊丽银行存款共计6906.91元，对上述存款已采取冻结、扣划措施，并已足额发放申请执行人。2.未查询到被执行人赵立军、张俊丽房产登记信息。3.未查询到被执行人赵立军车辆登记信息，查询到被执行人张俊丽名下有车牌号为“豫Ｐ×××××”的北京现代牌汽车一辆，对该车辆已采取查封措施（未实际扣押）。4.未发现被执行人赵立军、张俊丽持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、分别对被执行人赵立军、张俊丽依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位106906.91元,本案债权尚余563093.09元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立军、张俊丽负有继续向申请执行人范学鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年四月三十日书记员  朱 辉
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔刑更71号罪犯肖忠伟，男，1980年10月7日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔02刑初82号刑事判决，以贩卖毒品罪判处肖忠伟无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产没收个人全部财产。肖忠伟不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2018）黔刑终88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年11月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖忠伟在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2018年7月至2020年5月共获表扬4个。没收个人全部财产已履行600元。经审理查明，罪犯肖忠伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。没收个人全部财产已履行600元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖忠伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖忠伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二一年四月十六日法官助理谭翠书记员王圣强
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢21号申请执行人：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路7号，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，总经理。被执行人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码：91421100695121182B。申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司与被执行人湖北金泰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鄂1102民初字904、905号民事裁定书，保全查封了被执行人湖北金泰源置业有限公司名下的房产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提交续行查封的申请。本院经审查认为，申请执行人提交的续行查封申请中涉及的“金泰时代小区”商铺中Ｂ栋二单元2-2901、2-2504、2-2601号商铺，本院已作出（2019）鄂1102执异64号执行裁定书，裁定中止执行，申请执行人不服该裁定，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鄂1102民初2734号民事判决书，判决驳回申请执行人的诉讼请求，判决生效后本院已解除上述房产的查封。故申请执行人请求续行查封“金泰时代小区”Ｂ栋二单元2-2901、2-2504、2-2601号商铺本院不予支持。其他续行查封房产的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的“金泰时代小区”的20套房产（见下表）；A栋3-5013-6013-6023-7013-7023-8013-9013-11013-1102B栋一单元1-2041-3021-24031-25011-2702B栋二单元2-4032-11042-12042-26032-29022-2903二、续行查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的“金泰时代小区”的Ａ栋58套商铺（见下表）；101102103104105106107108109201202203204205206207208210211212213214215216217218219220221222223224225226301302303304305306307308309311312313314315316317318319320321322323324325三、查封期限为三年。若需要续行查封，应在查封期限届满前30日向本院提交出面续行查封的申请；履行完毕后可以向本院申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年四月十二日书记员 顿 韬
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初294号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚朋举，男，1984年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月1日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人楚朋举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人楚朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月5日15时许，被告人楚朋举酒后驾驶豫Ａ×××××白色哈佛牌小型普通客车沿荥阳市陇海路自东向西行驶至桃贾路交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。后经郑州市公安局司法鉴定中心检验，楚朋举血液中乙醇含量为207.50mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人楚朋举的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人楚朋举判处拘役三个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚朋举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人楚朋举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚朋举犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人楚朋举到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚朋举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年4月14日起至2021年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12171号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：李文，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈巍（曾用名陈威），女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告李文、陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 因原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年四月六日 书记员  程怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3760号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托代理人：姚加河，男，该支行工作人员。 委托代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林某2，男，1949年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林某1，男，2003年6月11日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：林某2（林某1之祖父），男，1949年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林飞跃，男，1985年10月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林某2、林某1、林飞跃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告林飞跃已偿还本金17066.07元，拟采取其他方式偿还剩余利息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶少菁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初912号原告：马晓丽，女，1991年9月20日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王安山，男，1967年5月25日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告马晓丽与被告王安山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马晓丽撤诉。案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告马晓丽负担。审判员  裴志顺二〇二一年四月二十七日书记员  于静怡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执986号申请执行人：戴新宇，男，1973年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐娟，女，1982年11月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，戴新宇与徐娟债权转让合同纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初445号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由徐娟偿还戴新宇借款本金20万元，限2020年9月1日前偿还5万元，余款15万元自2020年9月1日起每月最低还款1万元，并于2021年6月1日前还清；二、徐娟在2021年6月1日前未清偿完毕，未偿付的部分自2020年4月26日起按月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止。因徐娟未履行生效法律文书确定的给付义务。戴新宇向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人徐娟在商业银行、互联网银行、车管部门、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索;六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执986号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若需申请继续冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封届满期限前一个月内书面向本院申请继续冻结、查封，逾期未申请，责任由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 汪宪章二〇二一年四月八日书记员 王士豪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初652号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：邓群，员工。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：吕冬梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告吕冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行以被告吕冬梅还清欠款为由，于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司大余支行负担。审判员 尧 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 廖文秀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1852号原告张国林，男，回族，1945年6月4日出生，住西平县。被告刘成义，男，汉族,成年人，住西平县。本院在审理原告张国林与被告刘成义排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  翟力平二〇二一年四月二十六日书记员  吕海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执187号之一申请执行人：吴丹丹，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：李文正，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴丹丹与被执行人李文正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费400元、执行申请费500元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0802执187号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月十二日代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初503号原告:阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司。统一社会信用代码：916405000738116137。负责人：陈某。被告:柴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司与被告柴国宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告诉称，原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款53115.12元；二、判令被告向原告支付保费2361.29元；三、判令被告向原告支付违约金12842.79元(按每日万分之五计算)，以上述理赔款及保费合计55476.41元为基数，暂自2019年2月11日计算至2020年5月18日止，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止；四、判令原告有权以被告名下车牌号为×××的机动车拍卖、变卖所得价款在前项请求的范围内优先受偿；五、判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1200元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2017年12月12日签订《贷款合同》，贷款金额100000元，对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月11向对外经济贸易公司赔偿53115.12元。截止至理赔日，被告尚欠原告保费2361.29元未付。上述款项合计55476.41元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至人民法院。被告柴某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因本案被告住所地与保险标的物所在地均不在中卫市沙坡头区，故本院对本案无管辖权。虽然原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司在保险单中协议由原告所在地人民法院管辖，但该协议管辖约定违反了上述法律规定，故双方上述协议管辖约定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送中宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王小勇二○二一年四月八日书记员 沈丽丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1555号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：赖立明。委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李锋静，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱丽丹，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李锋静、朱丽丹金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告李锋静、朱丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李锋静、朱丽丹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年12月21日起按月利率6.525‰计算至2021年1月6日止；罚息自2021年1月7日起按月利率9.7875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.7875‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告李锋静、朱丽丹承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李锋静签订合同号为9031120190000792《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币贰拾玖万元整；借款期限为2019年1月8日至2021年1月7日止，经借款借据确认借款期限为2020年1月7日至2021年1月6日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定为月利率6.525‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向被告李锋静发放贷款本金29万元。2019年1月8日，被告朱丽丹向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告李锋静与原告签订合同号为9031120190000792的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息仅足额支付至2020年12月20日，本金29万元未归还。原告认为，被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告李锋静、朱丽丹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李锋静、朱丽丹的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告李锋静、朱丽丹未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李锋静签订个人循环借款合同一份，双方约定被告李锋静向原告申请借款额度29万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月8日至2021年1月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告朱丽丹向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告朱丽丹自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2020年1月7日，原告向被告李锋静发放贷款29万元。借款到期日为2021年1月6日，借款用途为购米、大麦等，借款利率为月利率6.525‰。借款后，被告李锋静、朱丽丹付清了至2020年12月20日止的利息。借款期限届满后，被告李锋静、朱丽丹未按约还本付息，尚欠借款本金29万元未有归还。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李锋静之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李锋静尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款29万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告李锋静未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告李锋静按罚息利率支付罚息。被告朱丽丹自愿作为连带共同债务人承担本案债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李锋静、朱丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李锋静、朱丽丹于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款29万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年12月21日起按月利率6.525‰计算至2021年1月6日止；罚息自2021年1月7日起按月利率9.7875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.7875‰计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2838元（已减半收取），由被告李锋静、朱丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月十四日代书记员 林 晓 燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1904号原告：乔某，女，汉族，1974年4月26日出生，住周口市川汇区。被告：张某1，男，汉族，1974年11月14日出生，住商水县。现在焦作监狱服刑。原告乔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：1992年原告与被告同居生活，××××年××月××日生育婚生子张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。1993年被告因故意伤害致人重伤，为逃避法律追究，一直在逃。2005年因绑架罪被判刑，服刑期间又发现有漏罪，经濮阳市法院审理后判处被告有期徒刑25年。原、被告婚姻基础差，婚后被告一直在逃，未建立真正的夫妻感情，被告在给原告写信中明确表示同意与原告离婚，夫妻关系早己明存实亡，为此，原告为维护其合法权益，依照《民法典》1079条及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告乔某提出离婚，被告张某1同意离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告乔某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年四月二十日书记员  赵海铭
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执376号关于申请执行人纪大伟与被执行人马全成借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于马全成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪大伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初5774号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人马全成已将23188元执行款履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初5774号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人纪大伟基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费248元已由被执行人纪大伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年11月29日作出的（2020）豫1624民初5774号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终36号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾琼，曾用名曾湫瑶，女，汉族，1974年9月20日出生于湖北省鄂州市，大专文化，原鄂州市公安局警务保障处会计，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人曾琼犯贪污罪一案，于2021年1月19日作出（2020）鄂0704刑初59号刑事判决。原审被告人曾琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年1月至2017年10月，被告人曾琼利用担任鄂州市公安局警务保障处会计的职务便利和工作便利，多次秘密登陆该处出纳电脑及该局国库支付系统，并使用其窃取的由出纳保管的私章、U盾及在履行会计工作职责过程中知晓的相关密码，采取虚列支出的手段从鄂州市公安局国库支付系统内套取资金共计702102元，据为己用。在提起公诉前，曾琼向该局退出上述赃款。上述事实，有到案经过、户籍信息、主体身份证明材料、鄂州市本级国库集中支付入账通知单、支付凭证、关于曾琼非法套取财政资金的情况报告及资金明细表、扣押清单、湖北省暂扣物票据、银行流水等书证，证人黄某、舒某、周某、蔡某、吴某、熊某的证言，武汉真道会计事务有限公司鉴定意见书，被告人曾琼的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人曾琼身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，采取虚列支出套取资金的手段，侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。曾琼如实供述自己的罪行，是坦白，且在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚。曾琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。判决：被告人曾琼犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。上诉人曾琼提出：我在案发前主动向黄某坦白，单位负责人也知道此事。此后我边工作边等待处理。归案当天，我是被通知在办公室等待后被采取强制措施，没有逃走。应认定自首。经审理查明，原审判决认定上诉人曾琼犯贪污罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。关于上诉人曾琼提出其是自首的上诉意见。经查，鄂州市公安局警务保障处出纳黄某、处长舒某等的证言证实，2017年10月，曾琼的贪污行为被黄某发觉，遂向黄坦白，并承诺退还所侵吞的公款，但以跳楼相要挟不让黄某告发。直至2019年3月案发，曾琼亦无退赃补救的行为。证明其主观上是逃避、拖延法律处罚的消极心态，不具有自动投案的主动性、自愿性。曾琼到案，是科室负责人舒某通知其在办公室等待后被办案机关带走，曾琼实际已处在司法机关的控制之下，不符合自动投案的时间要件。综上，上诉人曾琼到案经过不属于自动投案。故不应认定自首。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾琼是受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，窃取、侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人曾琼如实供述自己的罪行，是坦白，在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但依照“两高”司法解释的规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。原判对曾琼判处罚金10万元，适用法律不当。根据上诉不加刑原则，本院只能全案维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二一年四月二十七日法官助理吕霞书记员梁丹
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初189号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢玉明,男，1964年10月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月11日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）51号                  指控事实              2021年2月05日20时25分许，被告人卢玉明酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的五菱牌小型汽车行驶至安阳县白璧镇诚信路与文明大道交叉口南侧路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：卢玉明血液中的乙醇含量为110.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人卢玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢玉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月八日                                                书  记  员   陈  雷
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执658号申请执行人：王传权,男性,1979年3月13日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村**。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人王传权与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动争议报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终71号上诉人(原审被告)：陈建芬，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜明康，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陈建芬因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初84792号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈建芬上诉称，上诉人为本案被告，住所地在浙江省乐清市，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中信银行股份有限公司上海分行与虞某某、陈建芬签订的《金融借款合同》中约定如发生争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于乙方中信银行股份有限公司上海分行住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－3－
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1930号申请执行人：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：李晓东，总经理。委托代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中。申请执行人蒂森电梯有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36378号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海泰维房地产开发有限公司支付修理费29,755.01元、违约金1,488.75元及利息等。本院立案后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十二日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民事调解书（稿） （2021）冀0827民初1211号 原告：高新新,女,1985年8月11日出生,满族,教师,住宽城满族自治县。 被告：金瑞东，男，1953年2月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：追偿权纠纷 2014年8月24日被告金瑞东在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款50000.00元，由原告高新新进行担保。贷款到期后，担保人高新新代为偿还借款18908.82元。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金瑞东给付原告高新新为其偿还的银行贷款18908.82元。此款于2021年5月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由被告金瑞东负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终39号上诉人（原审被告）：周代居，男，生于1989年10月1日，瑶族，住湖南省江永县。上诉人（原审被告）：周贞芳，男，生于1963年12月29日，瑶族，住湖南省江永县。上诉人（原审被告）：王天欣，女，生于1995年1月29日，瑶族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：闫艺萍，女，生于1970年7月5日，汉族，住湖北省当阳市。上诉人周代居、周贞芳、王天欣因民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1951-1号民事裁定，向本院提出上诉。周代居、周贞芳、王天欣上诉称，本案银行转账单项下的款项往来实际系基于出资合伙关系而发生，并非民间借贷，本案案由应属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。周代居、周贞芳的户籍地在湖南省江永县，王天欣户籍地在广州市南沙区。本案合伙行为发生在中山市镇，闫艺萍与周代居经营的合伙体“中山市镇代美尔/工艺铜灯灯饰厂”设立在中山市镇工业大道18号财富大厦，即合同履行地在中山市镇。请求撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的中山市第二人民法院或广州市南沙区人民法院或湖南省江永县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人闫艺萍起诉提交了其与上诉人周代居签订的《借条》、“银行转款凭条”等证据，拟证明其依约向周代居、周贞芳账户转款共计60万元的事实，双方形成民间借贷法律关系。《借条》载明，借款人周代居借到被借款人闫艺萍现金60万元，以民间借贷月息2分计算收取利息。同时约定：“因借款人和被借款人不在同一个城市，所发生的任何借款纠纷，由被借款人所在地的法院受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。上诉人虽主张案涉60万元系基于出资合伙关系发生，应属合伙协议纠纷，但未提交合法有效证据支持其辩称，本院难以采信而改变本案争议法律关系性质。且《借条》项下的60万元款项双方已明确了解决纠纷的方式，应受有效的诉讼管辖协议拘束。被上诉人依约向其住所地（即被借款人）的湖北省当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审当阳市人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执49号申请执行人：杨玉荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：孟凡麟，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨玉荣与被执行人孟凡麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）京0119民初1276号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年1月4日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人孟凡麟名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法轮候冻结。3．执行员已到被执行人住所地和村委会负责人了解情况，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十六日书记员  林 苏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异44号案外人：上海茗桂休闲茶庄有限公司，住所地上海市杨浦区通北路XXX号。法定代表人：侯培玲。申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。法定代表人：张大伟，行长。被执行人：上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：马耀，执行董事。被执行人：上海联烨实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：马耀，执行董事。被执行人：上海三和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾建国，执行董事。被执行人：华夏丰泰控股(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王承伟，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海联锦资产管理有限公司、上海联烨实业有限公司(以下简称联烨公司)、上海三和房地产有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海茗桂休闲茶庄有限公司对本院拍卖、变卖被执行人联烨公司名下位于通北路XXX、XXX号店铺房地产(以下代称系争房地产)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海茗桂休闲茶庄有限公司称，其与联烨公司签订了多年房屋租赁合同。该房产于2020年12月24日被本院查封，拟拍卖、变卖，故提出异议，申请确认其对系争房地产享有租赁权，在租赁期内受让人无权取得占系争房地产。申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与各被执行人未发表意见。本院查明，2017年6月2日，联烨公司与上海银行股份有限公司虹口支行签订《最高额抵押合同》，以系争房地产作为被执行人上海联锦资产管理有限公司向上海银行股份有限公司虹口支行借款的抵押物。2017年6月8日，上述抵押权依法登记设立。上海茗桂休闲茶庄有限公司与联烨公司于2019年3月26日签订《房屋租赁合同》，租赁物为坐落于本市杨浦区通北路XXX、XXX、XXX-3号商铺，租赁期为2019年3月16日至2027年3月15日。合同第一条“出租房屋情况”第3点约定，甲方(联烨公司)作为该商铺的房地产权人与乙方(上海茗桂休闲茶庄有限公司)建立租赁关系。签订本合同前，甲方已告知乙方该商铺已设定抵押。本院在审理上海银行股份有限公司虹口支行与上海联锦资产管理有限公司、联烨公司、上海三和房地产有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程，经组织各方达成调解，于2019年9月18日(2019)沪74民初2003号民事调解书。根据该调解书，若上海联锦资产管理有限公司不履行调解协议所确定的还款义务，则上海银行股份有限公司虹口支行有权就系争房地产行使优先受偿权。后因上海联锦资产管理有限公司未如期履行调解书确定之付款义务，上海银行股份有限公司虹口支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日作出(2020)沪74执332号执行裁定书，裁定拍卖、变卖联烨公司名下位于周家嘴路XXX号甲店铺一13-2、-3，周家嘴路XXX号店铺一1、-2，通北路XXX号店铺一1、2、73和通北路XXX、XXX、XXX号店铺一1、-2、-3房地产。本院认为，根据2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，上海茗桂休闲茶庄有限公司与联烨公司就承租系争房地产而签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期始于2019年3月16日，即便双方之前就同一租赁物存在几份连续的租赁合同，亦均已履行完毕，不可视为同一份租赁合同的继续履行。现系争抵押权登记设立于2019年租赁合同签订之前，即设立于现行租赁关系成立之前，因此上海茗桂休闲茶庄有限公司主张以租赁关系对抗申请执行人的抵押权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人上海茗桂休闲茶庄有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年四月六日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。