江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初301号 原告：刘丹，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告：周建萍，女，1975年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯，系公司总经理。 原告刘丹、周建萍与被告江西川华装饰工程有限公司（以下简称“川华装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、周建萍到庭参加诉讼，被告川华装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹、周建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修金45,139元，并承担违约金13,541元（按应退装修款的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原告因房屋装修，与被告签订《预定合同书》《住宅装饰装修工程施工合同》，对双方权利义务进行约定，约定装修费170,000元。2018年10月1日，原告支付定金20,000元，2018年10月21日，原告支付现金90,000元。因前期被告拖延工期，后期原、被告另签订《凤形巷工地施工协议》，约定被告不可再拖延工期，如未在5月10日前完工，将按100元/天赔偿。协议签订后，原告于2019年3月22日支付51,000元给被告，但被告基本未继续履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告川华装饰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《预定合同书》《住宅装饰装修工程施工合同》《凤形巷工地施工协议》各一份、收据三份、缴费单打印件三份、财富大厦工程预算一份、现场装修照片十二张。 被告川华装饰公司未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的上述证据，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告川华装饰公司系一家有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修工程、市政工程等。2018年10月1日，原告刘丹与被告川华装饰公司签订《预定合同书》，主要约定：原告向被告川华装饰公司预定房屋的装修，原告在合同签订之日预付定金20000元，该定金可冲抵之后的材料款，装修剩余款及增项费用，原告根据施工合同、材料款合同进行支付，定金不退，自合同签订之日起保价一年。同日，原告以刷卡方式向被告川华公司支付了20000元，被告出具收据予以确认。之后，原告刘丹与被告川华装饰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，主要约定：1.工程施工地址为，房屋实测面积151平方米，户型为3室2厅1厨2卫；2.工程预算为170000元，此金额不含税；3.工程期限：2018年10月21日至2019年3月21日；4.原告应在合同签订当日支付第一期工程款，为合同总额的65%，即110000元，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面、油漆、墙漆等项目开始施工），原告应支付第二期工程款，为合同总金额的30%，即51000元，剩余工程款5%即9000元在双方验收合格的三日内付清；6.由于被告原因不能按期开工、中途停工或因被告原因造成工程质量存在问题而返工，影响工程工期损失由被告自行承担，原定工期不顺延；……10.因一方违约致使合同无法履行，可以解除合同。原告刘丹在合同尾部签字确认，被告的设计师欧阳芳在合同尾部签字并加盖了被告的印章确认。合同签订后，被告安排工人进行了部分装修施工。2018年10月21日，原告以现金方式向被告缴纳装修款90000元，被告出具收据予以确认。在施工过程中，原告周建萍与被告川华装饰公司签订《凤形巷工地施工协议》，主要约定：施工计划；以上时间安排在无人力无法抗拒因素产生的情况下，被告必须要严格执行；守信、保质保量施工，不可再拖延工程期，如未在5月10日之前完工，则按合同日期2019年3月22日开始计算，被告将按100元／天赔偿原告，如在5月10日之前完成，则不计算任何违约金，在此期间原告需完成配合被告进行施工。原告必须按合同执行，即3月22日交付二期款，以保证工程进度顺利进行。原告周建萍在协议尾部签字确认，被告公司在合同尾部加盖被告的印章及法定代表人周雯印章确认。同日，原告以刷卡方式向被告缴纳装修款51000元，被告出具收据予以确认。后因被告至今未能将房屋装修完毕导致原告无法入住，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 另查明，被告川华装饰公司于2017年8月29日登记成立，注册资本5,000,000元，法定代表人周雯，持股比例96%，邹学滨持股比例4%，该公司目前属于吊销状态。2018年7月，被告向原告出具财富大厦工程预算一份，工程预算总造价为173,388.8元，双方最终的合同价格为170,000元。两原告系夫妻关系。 为查清本案事实，本院依职权对原告位于房屋现状进行了现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄视频。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘丹与被告川华装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告川华装饰公司至今未能将原告房屋装修完毕导致原告无法入住，该行为构成违约，导致本案合同无法履行。双方在《住宅装饰装修工程施工合同》中约定，一方违约导致合同无法履行的，另一方可以解除合同。现被告公司属于吊销状态，因自身原因无法继续履行合同，原告起诉至法院，被告并未积极解决本案纠纷，视为双方均认可解除本案合同。在此基础上，原告主张要求被告退还装修金的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于退还装修金额的确定，在双方合同签订后，原告按约定支付了大部分装修款合计161,000元，原告履行了相应的付款义务，原告按被告出具的财富大厦工程预算总造价主张应返还的装修金为45,139元。本院在审理中到房屋现场进行了现场勘验，对被告未完成的项目进行了现场核实后情况属实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担，故本院对现场勘验的未完成的项目及金额45,139元予以确认。因庭审中原告陈述双方最终的合同价格为170,000元，而原告实际付款161,000元，故在未完成项目金额45,139元的基础上核减原告还应支付的9000元，被告实际应返还原告36,139元。 关于违约金的认定问题。原告主张被告川华装饰公司按应退还装修金的30%支付违约金即13,541元。原、被告在《凤形巷工地施工协议》中约定违约金，如被告未在5月10日之前完工，则按合同日期2019年3月22日开始计算，被告按100元/天赔偿原告。鉴于本案系被告未按合同约定履行，造成了违约事实，原告依双方协议约定请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定按100元/天赔偿过高，但原告主张按应退还装修金的30%支付违约金，未超出法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金36,139元×30%=10,841.7元。被告川华装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定适用法律。 综上所述，两原告主张被告退还装修金45,139元及承担违约金13,541元的诉讼请求，本院依事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘丹、周建萍返还装修金36,139元及支付违约金10,841.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由原告刘丹、周建萍负担293元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年四月七日 代理书记员  杨江**