wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执661号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：范红飞，男，1991年1月23日出生，汉族，山东省鄄城县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人范红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人范红飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人范红飞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人范红飞在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人范红飞名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人范红飞无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托山东省鄄城县人民法院对被执行人范红飞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人范红飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为7594.43元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7230号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号3栋603室。法定代表人：李姣姣。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超超，广东商达律师事务所实习人员。被告：广州市颖仙化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号广州市白云区新兴发广场（一期）12座113号。法定代表人：姜麦记。原告义乌市妃姿化妆品有限公司因侵害商标权纠纷,于2021年3月12日向本院提起诉讼,要求判令被告广州市颖仙化妆品有限公司立即停止侵害第9498967号注册商标专用权及赔偿包括合理开支在内的经济损失共计50000元等。经审查，本院认为，原告义乌市妃姿化妆品有限公司于2021年3月12日收到（2021）粤0111民初7230号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十一日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执96号 江韶山： 本院于2020年10月28日作出的（2020）粤0229刑初229号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人江韶山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院于2021年1月12日立案追缴。在执行过程中，被执行人江韶山自觉将罚金2000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5194号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：谭锡年，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭锡年信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6297号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人谭锡年应支付计算至2021年1月13日止的信用卡欠款本金12982.5元、利息1086.57元、违约金376.63元及以上述本金为基数从2021年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费80元由被执行人谭锡年承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托江门市蓬江区人民法院轮候查封了被执行人谭锡年名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆,因该车辆去向不明,故本院无法处置。另外,本院依法扣划了被执行人谭锡年名下财付通支付科技有限公司账户存款3814.82元及中国工商银行账户存款2904.16元。本次执行得款共6718.98元，在扣除诉讼费80元及执行费117.89元后，剩余款项6521.09元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款6718.98元，在扣除诉讼费80元及执行费117.89元后，剩余款项6521.09元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十日 书记员  苏锦铃
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初64号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹浩，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，中专文化，务工，住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2010年10月19日被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，于2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人曹浩犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹浩及其辩护人李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告人曹浩多次容留吸毒人员刘某和洪某在自己的租住地吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2020年9月6日，被告人曹浩在益阳市赫山区××小区××栋××租房内容留刘某吸食甲基苯丙胺0.5克。2、2020年10月12日21时许，被告人曹浩在益阳工艺美大附近的军干所4栋101室租房内容留刘某吸食甲基苯丙胺0.5克。3、2020年10月13日9时许，被告人曹浩在益阳工艺美大附近的军干所4栋101室租房内容留洪某吸食甲基苯丙胺0.1克。2020年10月13日，被告人曹浩被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、刘某等人的证言，租房合同，尿检结果，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，被告人曹浩的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹浩多次容留他人在自己租住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹浩认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曹浩的刑期自2020年10月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 欣人民陪审员 曾 洁人民陪审员 汤月娥二〇二一年四月一日书 记 员 陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异21号 案外人：孙光品，男，1963年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 申请执行人：叶新东，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：邓媛，新疆金仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕诚律师事务所律师。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市东方花园通汇小区19-2-206室。 法定代表人：黄志方，公司经理。 委托诉讼代理人：孙宪海，男，系该公司副总经理。 被执行人：黄志方，男，1954年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行叶新东与新疆方达房地产开发有限公司、黄志方商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙光品于2021年4月1日对本院查封阜康市通汇小区XXX号楼（原东方花园XXX号楼）XXX号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人孙光品以法院已经解除了对案涉房产的查封为由，请求撤回异议申请。 本院认为，孙光品提出撤回异议申请，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许案外人孙光品撤回异议申请。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执653号之二申请执行人：向莉峰，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周光辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏菊元，女，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：周敏，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人向莉峰与被执行人周光辉、夏菊元、周敏民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘0903民终210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周光辉、夏菊元、周敏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向莉峰于2020年4月9本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人向莉峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人周光辉、夏菊元、周敏送达了执行通知书和报告财产令。分别于2020年11月16日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周光辉、夏菊元、周敏无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人夏菊元名下无车，被执行人周光辉、周敏名下有车，法院已经查封，但该车辆注册时间较长且法院未扣押到车辆，本院暂时无法处置。本院向益阳市不动产登记中心查询到被执行人名下周光辉、夏菊元名下有房产，法院已经依法拍卖处置了该房产，本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人周光辉、夏菊元、周敏的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月27日对将执行人周光辉、夏菊元、周敏纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人向莉峰本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周光辉、夏菊元、周敏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为778633.2元，尚有520373.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周光辉、夏菊元、周敏有可供执行的财产。申请执行人向莉峰也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月二十七日书记员  彭 威
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执75号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：箫培（曾用名肖培），男，1997年9月2日生，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人肖培借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖培有贵Fx号长安牌小型面包车和贵Fx金牛座牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖培所有贵Fx号长安牌小型面包车和贵Fx金牛座牌轿车各一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 黎 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭兴海
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异38号 申请人（申请执行人）：赖晓薇，女，汉族，1985年4月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谭必东，男，汉族，1992年1月23日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谭国建，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山锦的置业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座838，统一社会信用代码9144060707673617X2。 法定代表人：谭国建。 关于赖晓薇与被执行人佛山锦的置业投资有限公司仲裁纠纷一案，赖晓薇向本院申请追加被申请人谭必东、谭国建为被执行人，本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月22日，申请人赖晓薇向本院提交书面申请，请求撤回追加申请。 本院认为，申请人在本院审查期间撤回追加申请，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人赖晓薇撤回追加申请。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年四月二十五日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13649号 原告:杜帅，男，汉族，1991年12月26日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛升俊、曲训一，山东春泽律师事务所律师。 被告：彭辉，男，汉族，1993年8月14日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告杜帅诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。于2021年4月20日公告开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告杜帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜帅撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  韩慧芝 人民陪审员  黄照华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  毛佩瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢898号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：王怡，男，1969年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2923号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王怡车辆租赁合同纠纷一案，执行标的47076元及利息，执行费606元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初2923号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初2923号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27191号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宗升自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道十一号汉海达科技园A栋301，统一社会信用代码91440300319350387P。法定代表人：何宗贵。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市龙韵强电声有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村富洋路138号二楼，统一社会信用代码914419000568389883。法定代表人：刘月亮。委托诉讼代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：何宗贵，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县。上诉人深圳市宗升自动化设备有限公司因与被上诉人东莞市龙韵强电声有限公司、原审被告何宗贵买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初13593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人无需向被上诉人支付80000元及利息；三、改判被上诉人向上诉人支付货款70000元及截至2020年6月1日的逾期付款利息；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。东莞市龙韵强电声有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除东莞市龙韵强电声有限公司与深圳市宗升自动化设备有限公司之间的自动一次点胶线设备买卖合同；2.判令深圳市宗升自动化设备有限公司返还东莞市龙韵强电声有限公司支付的设备预付款80000元；3.判令深圳市宗升自动化设备有限公司支付其占用东莞市龙韵强电声有限公司资金的利息（以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日起计至实际付清之日止）；4.判令何宗贵对深圳市宗升自动化设备有限公司的上述债务承担连带责任；5.判令深圳市宗升自动化设备有限公司、何宗贵承担本案全部诉讼费用。深圳市宗升自动化设备有限公司向一审法院反诉请求：1.判令东莞市龙韵强电声有限公司支付深圳市宗升自动化设备有限公司货款70000元及截至2020年6月1日止的逾期付款利息9517.81元以及2020年6月2日起的后续逾期付款利息；2.本案诉讼费由东莞市龙韵强电声有限公司承担。以上暂共计：79517.81元。一审法院判决：一、深圳市宗升自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向东莞市龙韵强电声有限公司返还设备预付款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至付清之日止）；二、何宗贵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回深圳市宗升自动化设备有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，反诉费894元，由深圳市宗升自动化设备有限公司、何宗贵承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人已按双方约定交付预付款，上诉人交付涉案设备后又将设备拉回，至今未重新交付符合约定的设备，构成根本违约，被上诉人主张解除合同并返还预付款及相应利息，符合法律规定。上诉人主张设备调试成功后应由被上诉人到上诉人处拉回，但未能提交证据证明已调试成功并就此与对方协商一致，且根据双方通话录音，上诉人法定代表人即原审被告亦称“改天拉过去”，故该主张缺乏理据，本院不予采信。上诉人主张其交付的设备符合质量要求，但未能提交证据证明涉案设备需拉回调试的原因系被上诉人的产品特殊要求，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人关于不需返还预付款及要求被上诉人支付剩余货款的主张，于法无据，本院不予支持。被上诉人对一审判决未提出上诉，视为其对一审判决的认可，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人深圳市宗升自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年四月六日书记员 房依蒙（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执209号之二 申请执行人：青岛青之洋环保科技有限公司,住所地山东省青岛市市北区汉口路178号118室。 法定代表人：张红光，职务执行董事。 被执行人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号世纪大厦29层。 法定代表人：翟传伟，职务董事长。 被执行人：郭洁，女,1986年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛舒服家智能健康科技有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号世纪大厦29层。 法定代表人：翟传伟，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭洁在青岛银行80×××11账户内存款人民币151288.32元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年四月二十八日 书记员  原 超
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保215号 包洋、杨翔宇： 包洋与杨翔宇借款合同纠纷一案中，本院根据申请人包洋的申请，依据（2021）黔0524执保215号执行裁定书，于2021年4月29日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初620号 原告：贺XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XXX，村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：万XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告贺XX诉被告万XX、李XX买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回对被告万XX、李XX的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贺XX撤回对被告万XX、李XX的起诉。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙郭新 1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2619号 原告：贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司，住织金县城关镇金玉龙城商住楼1幢1层16号门面。统一社会信用代码91520524067739352E。 法定代表人：黄冷冰，系该公司负责人。 被告：先红，男，1989年9月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张小芳，女，1992年9月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司与被告先红、张小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年四月十二日 书记员  岳廷娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1078号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘宜平，男，1978年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为四川省广安市广安区。因本案于2020年6月23日被广州市公安局取保候审，2021年3月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，4月12日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕856号起诉书，指控被告人刘宜平犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人刘宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日22时许，被告人刘宜平饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区均禾大道出石马平安街西82米路段时被执勤民警查获。经检验，刘宜平静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.3mg/100ml。刘宜平到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘宜平在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘宜平犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处刘宜平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人刘宜平对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人刘宜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宜平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘宜平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘宜平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住所地:鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7号。负责人：韩冰。委托诉讼代理人：刘畅茗，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：倪义伟，女，1972年1月29日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告倪义伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费71元（原告已预缴71元），减半收取35.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十三日书记员  郭京京
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2315号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小波，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王小波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38000元、借期利息932.77元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.125%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，被告王小波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月10日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40000元。而后，被告王小波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王小波身份证1份，拟证明被告王小波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王小波签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王小波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月10日，原告宁波银行与被告王小波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月10日至2020年11月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40000元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率13.2%、12.75%、15%，逾期利率分别为年利率19.8%、19.125%、22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王小波偿还借款本金2000元、利息163.21元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金38000元、利息932.77元（含借期利息932.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王小波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王小波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38000元及利息932.77元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.125%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38000元及利息932.77元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.125%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.32元，减半收取计386.66元，由被告王小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终781号 上诉人（原审原告）：冯海峻，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子市。 上诉人（原审原告）：宋金玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆红树莓果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路C7号。 法定代表人：李海平，该公司董事长。 上诉人冯海峻、宋金玲因与被上诉人新疆红树莓果业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据及理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯海峻、宋金玲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人冯海峻、宋金玲的一审诉讼请求。事实和理由：一、（2018）新2324民初2604号民事判决书中处理的损失仅为产量损失并未包括种植成本损失，且本案一审诉请并未否定（2018）新2324民初2604号民事判决书的结果，因此本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的重复起诉之情形。二、与本案同时审理的（2020）新2324民初1218号案件中，上诉人冯海峻、宋金玲同时主张了产量损失和种植成本损失并得到了支持，足以说明上诉人冯海峻、宋金玲有权就产量损失和种植成本损失分别主张。同样的损失事实，本案一审裁定与（2020）新2324民初1218号案件的处理结果不一致。综上，上诉人冯海峻、宋金玲的一审诉请并未构成重复起诉，一审法院裁定错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人新疆红树莓果业有限公司未提交书面答辩意见。 冯海峻、宋金玲向一审法院起诉请求：判令被告新疆红树莓果业有限公司赔偿原告冯海峻、宋金玲种植成本损失2139375元。 一审法院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。本案原告冯海峻曾以原、被告签订的《玛纳斯县红树莓种植收购合同（0020号）》履行过程中，被告新疆红树莓果业有限公司提供的红树莓树苗存在质量问题造成原告冯海峻、宋金玲种植的2445亩树苗大面积死亡为由，请求被告新疆红树莓果业有限公司赔偿因2017年春天履行种植回收合同种植2445亩红树莓产生的经济损失，一审法院生效文书（2018）新2324民初2604号民事判决书已经对原告冯海峻、宋金玲该损失进行处理，现原告冯海峻、宋金玲又以同一被告、相同法律事实、相同法律关系再次起诉请求赔偿损失，原告冯海峻、宋金玲的起诉已经构成我国民事《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。裁定：驳回原告冯海峻、宋金玲的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人与（2018）新2324民初2604号案件当事人完全一致，且两案均系冯海峻、宋金玲主张新疆红树莓果业有限公司在履行双方于2017年2月签订的《玛纳斯县红树莓种植收购合同（0020号）》过程中为冯海峻、宋金玲提供2445亩地红树莓树苗质量问题所造成的经济损失，（2018）新2324民初2604号案件中冯海峻、宋金玲的诉讼请求为“请求依法判令被告（新疆红树莓果业有限公司）赔偿原告（冯海峻、宋金玲）经济损失2024000元。”且已有生效判决予以处理，本案中冯海峻、宋金玲的诉讼请求虽表述为种植成本损失，亦属经济损失，故本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案构成重复诉讼，一审裁定驳回冯海峻、宋金玲的起诉并无不当。 综上，上诉人冯海峻、宋金玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 新 书 记 员 邱文丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2069号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：杜伟明。 被执行人：陈书光，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：吕小玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉陈书光、吕小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈书光、吕小玲应向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金305583.49元及利息等，中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行对陈书光、吕小玲名下佛山市禅城区南庄大道中98号1区八座3004房经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2021年4月20日，被执行人到庭接受执行询问并与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照2015年6028号《个人购房借款/担保合同》继续履行本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2069号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十日 书记员  骆家玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2747号之三 申请执行人：罗秋连，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省。 被执行人：范淑聪，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗秋连与范淑聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）粤1821民初1337号民事判决已经发生法律效力，被执行人范淑聪应于判决生效之日起十日内返还购房款133000元给申请执行人罗秋连。由于被执行人范淑聪不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定查封、拍卖、变卖登记在死者朱沛党名下位于佛冈县石角镇建设路320号2幢2梯303房（产权证号：粤房地权证佛字第××号），经依法拍卖处置，以最高价332310元成交。被执行人范淑聪继承所得66462元，扣减被执行人范淑聪应缴交本案执行费1895元、拍辅费2679元及（2020）粤1821执2770号案被执行人范淑聪应缴交的受理费1424元、执行费50元，余款60414元支付给申请执行人罗秋连，尚未执行到位72586元。2021年4月14日，经申请执行人罗秋连与被执行人范淑聪协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人范淑聪尚欠申请执行人罗秋连购房款72586元，自2021年4月份起每月月底前偿还3000元给申请执行人罗秋连，该款由范淑聪迳付至罗秋连的银行账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××74），直至付清所欠款项时止；二、申请执行人罗秋连撤回本案执行申请。 本院认为，本案部分执行后，尚未执行到位部分双方当事人达成执行和解协议，是双方自行处分民事权益的行为，协议内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因双方达成和解协议且申请执行人撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执2747号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十四日 书记员  郑伟周
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3292号 申请执行人：黄红安，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市泊雅家具有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇中环文明一街2号1号楼301室。统一社会信用代码为91441900MA53KN8CX9。 法定代表人：姜章风。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1755号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案一次性伤残补助金54000元,一次性工伤医疗补助金12000元,一次性伤残就业补助金48000元,停工留薪期工资差额4977.06元,鉴定费300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执125号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行，统一社会信用代码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法人：艾斯卡尔艾尔肯，系该行行长。   被执行人：白先巴依买买吐日巴依，男，1976年3月18日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：阿拉尔古丽阿依达那力，女，1976年10月18日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院依据已经发生法律效力的阿合奇县人民法院2021年1月28日作出的（2021）新3023民初57号调解书，于2021年4月10日向被执行人阿拉尔古丽阿依达那力、白先巴依买买吐日巴依发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人白先巴依买买吐日巴依在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部有住房公积金16,999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人白先巴依买买吐日巴依在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部的住房公积金16,999元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   帕米尔别克玉木尔扎克   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执969号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3901号 被执行人：谯蜀峰，男性,1991年1月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人谯蜀峰犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初383号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谯蜀峰须缴纳罚金5300元，因其未缴纳，本院于202１年3月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十六日 书记员  陈嘉洛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1584号 申请执行人沈思杰与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3772号 被执行人：蒲浩，男性，2001年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人蒲浩盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初2483号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年四月十三日 书记员  陈嘉洛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终768号 上诉人（原审被告）：杜晓丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿金坡，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 原审被告：王爽，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人杜晓丽因与被上诉人耿金坡、原审被告王爽买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人杜晓丽的委托诉讼代理人蒋健美、被上诉人耿金坡的委托诉讼代理人谷晓萍和原审被告王爽的委托诉讼代理人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓丽上诉请求：依法撤销昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2134号民事判决，并依法改判驳回被上诉人耿金坡的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未形成买卖合意，拉货凭条仅能证明上诉人曾派人前往被上诉人处拉过食葵，双方之间实际系合伙经营关系，本案所涉16万元食葵款已经结算完毕，一审判决仅凭拉货凭条就认定双方买卖合同关系成立，并判令上诉人向被上诉人支付货款属认定事实错误。 被上诉人耿金坡辩称：双方之间虽然没有书面合同，但事实上已经构成买卖合同关系，一审认定事实正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告王爽述称，其受雇于杜晓丽，并根据被上诉人耿金坡要求出具拉货凭条，耿金坡与杜晓丽之间是合伙关系，食葵款已经被实际结算，结算之时其忘记告诉杜晓丽拉货凭条一事，导致该凭条仍在耿金坡手中，引发此案；一审法院以买卖合同关系为由，认定杜晓丽、王爽返还食葵款，违反一事不再理原则。 耿金坡向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付原告食葵款180，000元。 一审法院认定事实：2017年9月18日，被告王爽受案外人杜晓丽委托（指派）前往原告耿金坡处拉运食葵，被告向原告出具凭证一张，内容为：“拉货今拉金坡叔食葵k331（526件）领袖壹号（74件），合计600件，拉货人：王爽，2017.9.18”。后原告在凭条右上角加注：6元字样。一审法院认为，被告王爽受雇于被告杜晓丽前往原告处拉运食葵，被告王爽将食葵拉走，并给原告出具了拉货的收条，被告杜晓丽认可收到食葵，并将食葵进行了销售，获得销售款160，000元，故原告与被告杜晓丽之间系买卖合同关系。因原告认可拉货凭条上“6元”字样是原告自己写的，认为卖给被告杜晓丽的食葵单价是6元／公斤，被告杜晓丽对此不认可，原告亦未提供证据证明双方约定的食葵的单价是6元／公斤，被告杜晓丽认可拉走的食葵卖得的销售款是160，000元，在原告没有其他证据证明食葵单价的情况下，确认原告销售给被告的食葵价款为160，000元。原告要求被告杜晓丽支付货款160，000元，予以支持。被告王爽受雇于被告杜晓丽前去原告处拉货，并向原告出具拉货凭条，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告王爽支付货款无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告杜晓丽支付原告耿金坡货款160，000元；二、驳回原告耿金坡的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人耿金坡曾先后多次向人民法院主张其权益：（1）2018年4月12日，耿金坡以买卖合同纠纷为由，向昌吉市人民法院提起诉讼，要求王爽向其支付食葵款180000元，昌吉市人民法院以证据不足为由，于2018年5月30日作出（2018）新2301民初2078号民事判决，驳回其诉讼请求，耿金坡不服向本院提出上诉。在二审中，耿金坡自愿申请撤回上诉，本院于2018年9月28日作出（2018）新23民终1428号民事裁定，准许其撤回上诉。（2）2019年6月3日，耿金坡以侵权纠纷为由向昌吉市人民法院提起诉讼，要求杜晓丽、王爽返还食葵款180000元。同年2019年9月2日，昌吉市人民法院以所诉事项无事实和法律依据为由，作出（2019）新2301民初4141号民事判决书，驳回其诉讼请求。耿金坡不服向本院提起上诉，本院于2019年12月7日以原判认定基本事实不清为由，作出（2019）新23民终1963号民事裁定，撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初4141号民事判决，将该案发回昌吉市人民法院重审。昌吉市人民法院2020年5月21日重新受理此案，并于2021年1月6日作出（2020）新2301民初2134号民事判决书，上诉人杜晓丽不服，向本院提起上诉，遂引发本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被上诉人耿金坡以拉运凭条主张买卖合同成立，上诉人杜晓丽则以双方之间系合伙关系且食葵款已经进行了结算为由，抗辩买卖关系成立。基于杜晓丽对其委派王爽拉运食葵及食葵已销售160000元的事实予以自认，被上诉人耿金坡已尽到基本的举证义务。上诉人杜晓丽应就其抗辩的双方之间系合伙关系进行举证，本案一、二审及关联案件中，上诉人杜晓丽均未提供双方合伙及结算的任何书面证据，且证人梁兴旺和其有一定利害关系，证人姚孟占未到庭接受询问，故现有证据不足以认定双方之间存在合伙关系，且即便证实存在合伙关系，亦未能证实本案所涉价值160000元的食葵系产自于双方合伙经营的耕地范围，故而上诉人杜晓丽关于双方之间构成合伙关系，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人耿金坡全部诉讼请求的上诉理由，本院不予采纳。因被上诉人耿金坡以买卖合同纠纷为由，要求原审被告王爽承担货款支付责任的诉讼请求，已被昌吉市人民法院以（2018）新2301民初2078号民事判决书驳回，故对其在本案中以同样理由主张的同一诉讼请求，本院不予支持，原审被告王爽的委托诉讼代理人关于本案符合“一事不再理”原则的述称意见，本院予以采信。 综上所述，杜晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人杜晓丽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  钟明辉 审判员  张 睿 审判员  彭 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜 珍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2257号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周冲，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周冲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4959.08元、借期利息263.12元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告周冲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元。而后，被告周冲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周冲身份证1份，拟证明被告周冲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告周冲签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周冲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告周冲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2020年10月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周冲偿还借款本金1140.92元、利息277.48元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4959.08元、利息263.12元（含借期利息263.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周冲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周冲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4959.08元及利息263.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周冲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4959.08元及利息263.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民特5号 申请人：阜康市福康源禽业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇公路（城西三公里处）。 法定代表人：万代富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐媛春，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 被申请人：陈礼恒，男，1964年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 申请人阜康市福康源禽业有限责任公司（以下简称福康源禽业公司）与被申请人陈礼恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 福康源禽业公司申请，撤销阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字[2020]25号仲裁裁决书。事实和理由：1.申请人有证据证明该裁决的结果具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)第四十九条第一款第一、五项规定的情形，裁决不公，应予撤销。一是阜康市人力资源和社会保障局（以下简称阜康市人社局）于2020年6月15日向申请人发出工伤认定举证通知书，要求配合举证，同时告知申请人拒不协助对事故伤害进行调查核实将处以罚款，申请人出于害怕被罚款的心理，在工伤申报表上盖章。接到工伤认定决定书才认为被申请人不是工伤，但因不懂法律没有提出行政复议和诉讼。二是仲裁开庭时，申请人陈述了被申请人不按操作制度工作，明知不停电不能安装链条，却故意带电作业而受伤。被申请人有重大过错，应承担相应责任。三是申请人在2020年5月1日书面通知被申请人结束休假返场上班，否则视为自动离职，终止劳动关系。被申请人未返场也未提出书面异议，应认定被申请人自动离职终止劳动关系，承担一切后果的效力，仲裁对该证据认定不当。四是一审按工伤裁决错误，应予撤销。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在申请工伤认定时隐瞒自己违章操作，带电安装脱落链条，导致手指受伤的事实。申请人在2020年6月22日向阜康市人社局举证陈述被申请人违章操作，但未得到采纳，因此申请撤销仲裁。 陈礼恒称，申请人撤销仲裁裁决的事实和理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的五种情形，请求驳回申请。1.本案事实清楚，适用法律法规准确。申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人在工作时间、工作场所、履行工作任务受伤，并且严格按照工伤认定程序认定了工伤。经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，依法应享受工伤保险待遇。2.阜康市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理工伤赔偿案件时，涉案认定工伤决定书仍然在行政诉讼起诉期限内，但申请人对认定工伤决定书及劳动能力鉴定书均没有提出任何异议。3.在仲裁开庭前，被申请人提交了所有证据，没有隐瞒任何证据，更不可能隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒事实，但未就隐瞒足以影响公正裁决证据的事实进行举证。 经审查查明：2021年2月18日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字[2020]25号仲裁裁决书，查明：2019年10月2日，陈礼恒到福康源禽业公司白杨河养鸡场上班。2020年1月25日7时许，陈礼恒在养鸡场喂鸡时，因喂料机链条脱落，在安装链条过程中，左手小指和中指被挤伤。2020年1月25日至2020年1月29日，陈礼恒在新疆维吾尔自治区第三人民医院住院4天，出院医嘱全休三个月。2020年9月11日，阜康市人社局认定陈礼恒为工伤。2020年11月11日，昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定陈礼恒为伤残拾级，无护理依赖等级。福康源禽业公司未与陈礼恒签订劳动合同，未为陈礼恒缴纳社会保险。陈礼恒受伤后，福康源禽业公司向陈礼恒支付工资10,500元。2020年5月1日，福康源禽业公司向陈礼恒发出《通知书》，通知陈礼恒于2020年5月5日返回上班，如未返回将根据连续旷工三天视为自动离职处理。陈礼恒受伤后再未返回福康源禽业公司工作。陈礼恒月平均工资为3850元。2017年昌吉州在岗职工月平均工资6,113.58元。2019年昌吉州在岗职工月平均工资6,727.25元。裁决：由福康源禽业公司向陈礼恒支付停工留薪期工资1758元、一次性伤残补助金26,950元、一次性工伤医疗补助金36,681.48元、一次性伤残就业补助金分农73,362.96元。 本院认为，本案争议焦点：阜劳人仲字[2020]25号仲裁裁决书是否应被撤销。本案中，被申请人受伤后被认定为工伤，经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，阜康市劳动人事争议仲裁委员会依据以上事实作出阜劳人仲字[2020]25号仲裁裁决，符合法律规定。关于申请人认为被申请人故意违章受伤，不属于工伤，被申请人在工伤调查隐瞒了故意违章受伤的事实，阜劳人仲字[2020]25号仲裁裁决应被撤销的理由。2020年9月11日，阜康市人社局认定申请人事故伤害为工伤，申请人不服应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，但申请人并未在法定期限内提起行政诉讼，现工伤决定已生效。另外申请人提出的被申请人隐瞒了故意违章的意见没有提供证据支持，其申请撤销的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回阜康市福康源禽业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人阜康市福康源禽业有限责任公司负担。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 阿孜古丽·司马义 人民陪审员 王   文   宏 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执114号申请执行人：任桂敏，女性，1970年09月22日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：史松民，男性，1971年09月09日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：杨建华，男性，1984年11月22日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行任桂敏与史松民、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终29号 上诉人（原审被告）：杨建江，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：张晨，男，1988年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人杨建江因与被上诉人张晨租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初391号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建江上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初391号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。事实及理由：1．一审认定法律关系错误，上诉人杨建江一直居住在昌吉市，且被上诉人也明知上诉人居住在昌吉市，由昌吉市人民法院管辖更有利于双方诉讼，被上诉人却选择在吉木萨尔县人民法院诉讼的行为，严重损害上诉人的合法权益。2．一审适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告就被告原则，上诉人一直居住在昌吉市，双方是雇佣关系，基于雇佣出具的结算清单是索要工钱，不是租赁关系。本案应当移送有管辖权的昌吉市人民法院管辖，既符合法律规定，也利于维护本案上诉人杨建江的合法权益。上诉人只是提出了管辖异议申请，一审却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，显属适用法律有误。 本院经审查认为，从上诉人杨建江提起诉讼的具体事由看，本案系租赁合同纠纷，且上诉人杨建江与被上诉人张晨未就管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，租赁物使用地位于吉木萨尔县三台镇，故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人杨建江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年四月二十七日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执467号营口安和物业服务有限公司、何刚：营口安和物业服务有限公司与何刚服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2300号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇书记员 李建达二〇二一年四月二十三日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执390号尹岩、杨光：尹岩与杨光婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3035号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十八日书记员  张骜严
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执391号申请执行人：营口巨城物业服务有限公司，住辽宁省营口市站**新兴大街东58，统一社会信用代码91210800099493705M。法定代表人：苑争被执行人：王磊，男性，1985年06月17日出生，汉族，住北京市。本院在执行营口巨城物业服务有限公司与王磊服务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3822号 被执行人：郑小生，男性,1991年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人郑小生犯诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初2033号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十九日 书记员  陈嘉洛
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初449号 中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司： 本院已经受理左远凤与中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19012号之一 申请执行人：李明亮，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省化州市。 被执行人：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区26号。统一社会信用代码：91440604MA4UPQB41E。 投资人：邹创华。 被执行人：邹创华，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗结彩，女，汉族，1987年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李明亮申请执行佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂应向申请执行人李明亮支付生产设计与加工费98293元及利息（利息以98293元为基数，自2020年1月1日起计至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），被执行人邹创华、罗结彩对被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂财产不足清偿部分，以其夫妻共同财产承担连带清偿责任等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李明亮向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，案件执行费1465元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，经本院通过系统查询，发现被执行人邹创华名下有粤Ｅ×××××车辆，被执行人罗结彩名下有粤Ｅ×××××车辆。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人邹创华名下粤Ｅ×××××车辆及被执行人罗结彩名下粤Ｅ×××××车辆予以轮候查封。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本院未能对被执行人名下车辆实际扣押，故无法处置。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月十六日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1435号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张森，女，1964年1月29日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十八日书记员  郭京京
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保241号 刘树英、郭同敏、龙美、龙如兰、龙如凤： 刘树英与郭同敏、龙美、龙如兰、龙如凤人格权纠纷一案中，本院根据申请人刘树英的申请，依据（2021）黔0524执保241号执行裁定书，于2021年4月25日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39187号原告深圳市宝安区松岗街道鲜美果业批发部，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路松岗段493号中涵水果市场D栋二D22。法定代表人李秋桂。被告林泽平，男，汉族，1992年6月8日出生，住址广东省陆丰市。上列原告深圳市宝安区松岗街道鲜美果业批发部诉被告林泽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李秋桂到庭参加了诉讼。被告林泽平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告因未能如期收到货款特向法院提起诉讼，请求判令:1、判令被告支付原告香蕉贷款12000元；2、本案诉讼费由被告负责承担。本院基于查明的事实，确认原告、被告存在实际买卖合同关系，被告向原告采购香蕉。原告2018年3月25日至2018年4月22日累计向被告实际交付香蕉产品价值11001元。以上事实，有当事人的陈述及收款收据原件为证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林泽平于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗街道鲜美果业批发部支付货款11001元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告林泽平承担。原告多预缴的50元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月十五日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民特28号   申请人：麦麦提居苏甫阿甫西，男，1987年6月30日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：周必仁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马文敬，男，汉族，1988年1月30日出生，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。   本院于2021年4月23日立案受理申请人麦麦提居苏甫阿甫西，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人麦麦提居苏甫阿甫西，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押合同纠纷一案，于2021年4月20日经阿合奇县阿合奇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人麦麦提居苏甫阿甫西向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还40,000元，于2021年4月20日前偿还20,000元（已履行），2021年7月20日前偿还20,000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人麦麦提居苏甫阿甫西，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月20日经阿合奇县阿合奇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽加马力沙日巴依   王**芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7233号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号3栋603室。法定代表人：李姣姣。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超超，广东商达律师事务所实习人员。被告：广州市甲域贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号广州市白云区新兴发广场（一期）11座115号。法定代表人：罗坚。原告义乌市妃姿化妆品有限公司因侵害商标权纠纷,于2021年3月12日向本院提起诉讼,要求判令被告广州市甲域贸易有限公司立即停止侵害第9498967号注册商标专用权及赔偿包括合理开支在内的经济损失共计50000元等。经审查，本院认为，原告义乌市妃姿化妆品有限公司于2021年3月12日收到（2021）粤0111民初7233号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十一日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2846号 申请人深圳市亿嘉混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道。 委托代理人林锋琼，男，汉族，1963年6月14日出生，身份证住址广东省海丰县，系公司员工。 被申请人深圳嘉泰建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 上列申请人深圳市亿嘉混凝土有限公司与被申请人深圳嘉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月13日，申请人深圳市亿嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳嘉泰建设工程有限公司名下价值743,121.15元的财产，并提供了华安财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市亿嘉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳嘉泰建设工程有限公司名下价值743,121.15元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以743,121.15元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十四日 书记员  邱志航
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执557号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：连宗昱，男，1998年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人连宗昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人连宗昱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人连宗昱送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人连宗昱在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人连宗昱名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人连宗昱无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托福建省武夷山市人民法院对被执行人连宗昱在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人连宗昱有一套房产［坐落于武夷山市××镇××村西面（仙店人家Ｂ区）9幢7层708室］，不动产权证号闽（2019）武夷山市不动产权第0××9号。但该房产已被抵押给了中国工商银行股份有限公司武夷山支行；查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人连宗昱适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为3074.43元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2017号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘祥贵，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址：广西北流市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘祥贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2021年2月24日予以查封（查封期限于2023年2月23日届满），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十日 书记员  郭梓湄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5280号之二 申请执行人：方灿辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘伟超，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11393号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人偿还本案借款本金1300000元及利息309674.70元（暂计）、迟延履行期间的债务利息74335.38元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人刘伟锋向本院申报申报财产及到庭配合调查、被执行人刘伟超未向本院申报财产、未到庭配合调查；被执行人刘伟超下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已扣划被执行人刘伟锋在招商银行东莞南城支行的银行存款3892.33元，该款项已作为本案执行费处理。 （二）经查，被执行人刘伟锋在广发银行东莞城中支行的账户存款，已被东莞市第一人民法院先行冻结，该账户无可供本院执行的案款。 （三）经查，被执行人刘伟锋名下粤Ｓ×××××的丰田牌车辆、被执行人刘伟超名下粤Ｓ×××××的雪佛兰牌车辆，本院已于2019年12月11日轮候查封，且上述车辆下落不明，本院也暂无法处置。 （四）经查，被执行人刘伟锋名下位于东莞市××城区××格林花园××号的房屋，本院已于2020年10月23日轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋首封法院为东莞市第一人民法院，经商请该法院已将上述房屋处置权移送本院。因该房屋的第一顺位抵押权人尚未诉讼主张债权，经征求申请执行人的意见，本院暂不处置上述房屋。 （五）经查，被执行人刘伟锋名下位于东莞市××××大道中的集体土地使用权及地上建筑物、被执行人刘伟超名下位于东莞市××××大道中的集体土地使用权及地上建筑物，已被东莞市第一人民法院依法处置，拍卖得款8714712元，本院已向上述法院申报本案债权参与分配。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘伟超的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月十九日 书记员  刘志强
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1254号籍运生、佟九红（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人籍运生、佟九红与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元，余额放弃。籍运生、佟九红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1254号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保50号 翁源县泰益豪商行、何庆如： 申请人翁源县泰益豪商行与被申请人何庆如买卖合同纠纷一案，申请人翁源县泰益豪商行于2021年4月15日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初743号民事裁定书，对相关财产进行了查封、冻结。现将有关情况告知如下： 一、分别查封了被申请人何庆如名下粤Ｆ×××××号汉兰达牌及粤Ｆ×××××号丰田牌汽车各一部，查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限贰年：从2021年4月19日起至2023年4月18日止。 二、额度冻结了被申请人何庆如在中国工商银行股份有限公司账户（账号：20×××25）中的存款115440元。实际冻结金额134.10元。冻结期限壹年，从2021年4月19日起至2022年4月18日止。 三、额度冻结了被申请人何庆如在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××43）中的存款115440元。实际冻结金额1264.68元。冻结期限壹年，从2021年4月19日起至2022年4月18日止。 四、额度冻结了被申请人何庆如在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××43）中的存款115440元。实际冻结金额182.27元。冻结期限壹年，从2021年4月19日起至2022年4月18日止。 五、额度冻结了被申请人何庆如在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××17-156-1）中的存款115440元。实际冻结金额287.56元。冻结期限壹年，从2021年4月19日起至2022年4月18日止。 六、额度冻结了被申请人何庆如在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××16）中的存款115440元。实际冻结金额163.83元。冻结期限壹年，从2021年4月19日起至2022年4月18日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年四月二十六日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执121号申请执行人：吴海滨，男性，1975年05月21日出生，汉族，住站前区。被执行人：孙恩洪，男性，1968年12月15日出生，汉族，住老边区。本院在执行吴海滨与孙恩洪买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2774号 申请执行人：陈丽霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：伍杰权，男，1970年6月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：张伟忠，男，1978年8月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈丽霞、伍杰权诉张伟忠民间借贷纠纷一案，本院 作出的（2020）粤0604民初11940号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张伟忠应向陈丽霞、伍杰权偿还借款本金743821.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈丽霞、伍杰权向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行费11848元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张伟忠名下银行账户中国农业银行账户（账号：62×××74）并已扣划存款34884.89元，查封期限至2022年4月18日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本案执行款暂收取执行费423元后退付申请执行人陈丽霞、伍杰权34461.89元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2774案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人送达地址 申请执行人：陈丽霞、伍杰权 执行代理人：罗璀，18929555875 收件地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北129号 单位名称：湖南芙蓉律师事务所 被执行人送达地址： 被执行人：张伟忠，住佛山市禅城区文龙街12号A座首层P18，联系电话：18665488154。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初87号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某1，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住址河南省项城市。因本案于2020年10月5日被抓获；同年10月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人杨鹤勇，辽宁观策律师事务所律师。被告人张某，女，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住址河南省项城市。因本案于2020年11月19日被抓获；同年11月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。辩护人王喜民，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）80号起诉书指控被告人李某1、张某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人杨鹤勇，被告人张某及其辩护人王鹏飞、王喜民均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日至2020年9月24日期间，被告人李某1伙同其配偶张某通过买通沈阳清华锅炉有限公司保安李某2，进入该公司备料车间内实施盗窃，具体经过如下：2020年9月3日凌晨，被告人李某1伙同张某盗窃普通钢板余料47件，309S废料20件，法兰余料15件。经鉴定，上述物品价值人民币5439.2元；2020年9月6日凌晨，被告人李某1伙同张某盗窃普通钢板余料59件，309S废料12件，半成品309S管夹60条。经鉴定，上述物品价值人民币9484.8元；2020年9月9日凌晨，被告人李某1伙同张某盗窃309S大块料4件，普通钢板余料15件，法兰余料27件。经鉴定，上述物品价值人民币3520.5元；2020年9月15日凌晨，被告人李某1伙同张某盗窃309S材质省煤器筋板42件，309S、304材质余料6件，6mm普通钢板余料12件，18mm至25mm普通钢板余料10件，309S、304材质废料28件。经鉴定，上述物品价值人民币8884.2元；2020年9月18日凌晨，被告人李某1伙同张某盗窃成品309S管夹、304管夹148条，Q245R材质锅炉板余料15件，309S材质、304材质管夹余料4袋。经鉴定，上述物品价值人民币13594.86元；2020年9月21日凌晨，被告人李某1伙同张某盗窃成品309S管夹、304管夹96条，圆形普通钢板余料10件，普通钢板废料7件。经鉴定，上述物品价值人民币7681.22元；2020年9月24日凌晨，被告人李某1伙同张某盗窃成品309S管夹、304管夹48条，半成品309S管夹、304管夹12条，圆形Q245R材质余料4件，Q245R锅炉板废料32件，309S材质、304材质废料8件。经鉴定，上述物品价值人民币6678.96元；综上，被告人李某1、张某共盗窃作案7起，被盗物品共价值人民币55283.74元。被盗物品均被二被告人销赃，所得赃款予以挥霍。案发后，二被告人已退赔被害单位经济损失。2020年10月5日，被告人李某1在河南省郑州机场被公安人员抓获；2020年11月19日，被告人张某在河南省项城市其家中被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、电话查询记录、核算报告等书证，证人李某2、陈某、赵某、庄某的证言，被害单位代表伊纯家的陈述，被告人李某1、张某的供述与辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、张某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1、张某认罪态度较好，且系初犯，积极退赔被害单位经济损失，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年4月4日止。罚金已暂存本院）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止。罚金已暂存本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年四月二十七日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。