河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终771号 上诉人（原审被告）：贾彬，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖、吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 原审被告：张艳丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人贾彬因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）、原审被告张艳丽追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾彬上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1426号民事判决书第一项中支付滞纳金的判决内容，将本案依法改判，争议金额为53220.9元；2.本案诉讼费由本上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律错误。一、保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1426号民事判决书第5页正数第7行写明：“双方签订的平安个人借款保证保险保险单约定，被告贾彬应自原告理赔之日按照每日0.063%计算支付滞纳金，该约定系双方真实意思表示”，但是根据被上诉人提供的平安个人借款保证保险保险单违约责任中显示的是上诉人与被上诉人约定了违约金的计算方式和计算标准，一审判决第一项中支付滞纳金的判决内容显然与上诉人与被上诉人签订的平安个人借款保证保险保险单中违约金的约定不符合，且一审判决滞纳金的计算方式也是按照上述保险单中违约金的计算方式和计算标准进行计算，显然属于认定事实不清，应将本案依法改判。二、上诉人与被上诉人签订的平安个人借款保证保险保险单约定的违约金过高。该保险单中约定上诉人需以尚欠理赔金额为基数，从被上诉人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向被上诉人缴纳违约金。该违约金的约定过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此本案违约金的计算标准应综合考虑各种因素方能确定。综上，一审判决滞纳金部分认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。 中国平安财产保险股份有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律清楚，应当予以维持。 张艳丽无答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付代偿款616625.01元；2.判令二被告向原告支付保险费3011.1元；3.判令二被告向原告支付滞纳金（其中代偿款616625.01元自2020年4月13日起计算，按照日利率0.063%为计算标准计算至全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月12日为11654.21元）；4.判令二被告承担原告因本案支付的律师费10000元；5.请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于河北省保定市竞秀区，产权证号：保定市房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权；6.判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 一审法院认定事实：2019年4月28日，被告贾彬与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订编号为DY20190428002092-001的借款合同，约定被告向中航信托借款66.3万元。2019年10月8日，被告贾彬与中航信托签订编号为DY20190428002092-004的借款合同，约定被告贾彬向中航信托借款81000元。为保证借款合同的履行，被告贾彬就上述借款向原告提交了投保申请，原告出具了编号为BDDY1904280000658709以及编号为BDDY1910008002202786的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告贾彬拖欠上述贷款任何一期达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向中航信托进行理赔。2019年4月28日，被告贾彬将其名下坐落于竞秀小区4-1-301的房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》。2019年5月28日，被告贾彬为原告就该房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，中航信托向被告贾彬发放了贷款，但被告贾彬自2020年1月22日起未依约履行还款义务。根据原与被告贾彬保险合同的约定，2020年4月13日原告向中航信托履行了保险责任，共向中航信托赔付本息合计616625.01元。原告履行保证责任后向被告贾彬追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，被告贾彬未向原告履行还款义务。被告贾彬与被告张艳丽于2014年5月21日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告提交共有及共同债务声明一份，载明被告张艳丽认可原告对被告贾彬享有的债权系二被告夫妻共同债务，被告张艳丽对原告承担连带清偿责任。2020年4月29日原告与河北虹天律师事务所签订法律服务专项委托合同，约定由河北虹天律师事务所代理原告债权追偿案件的诉讼事务，按照实际诉讼阶段支付律师费用。2020年7月3日河北虹天律师事务所向原告开具律师代理费发票，金额3000元。 一审法院认为，原告为被告贾彬的借款行为提供担保，在被告贾彬未履行还款责任时，原告为被告贾彬代偿616625.01元，依法取得追偿权，对于原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押物处分价款享有优先受偿权。原告逾期还款，根据各项费用说明，产生的逾期保险费为3011.1元，对被告贾彬抗辩对保险费不知情不予采信。双方签订的平安个人借款保证保险保险单约定，被告贾彬应自原告理赔之日按照每日0.063%计算支付滞纳金，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对原告主张自2020年4月13日起按照每日0.063%计算支付滞纳金予以支持。原、被告在借款合同中约定如果被告未及时足额向原告支付代偿款项，应承担律师费用，原告提交的法律服务专项委托合同及律师费发票金额为3000元，故被告应向原告支付律师费3000元，对原告主张超出部分不予支持。根据原告提交的被告张艳丽出具的共有及共同债务声明，被告张艳丽认可该笔债务属于夫妻共同债务，故被告张艳丽应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告贾彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其垫付的贷款616625.01元并支付滞纳金（以代偿款616625.01元为基数、按照每日0.063%计算，自2020年4月13日起至代偿款付清之日止）；二、被告贾彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3011.1元；三、被告贾彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费3000元；四、被告张艳丽对上述还款义务承担连带清偿责任；五、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告贾彬名下、坐落于竞秀小区4-1-301房屋的处分价款享有优先受偿权。案件受理费10212元，减半收取5106元，保全费3727元，共计8833元，由被告贾彬、被告张艳丽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，平安财险作为贾彬借款行为的担保人，在贾彬借款到期未履行还款义务时，履行担保责任，代贾彬向出借人中航信托偿还借款616625.01元，平安财险因此取得该笔借款的追偿权。平安财险与贾彬签订的平安个人借款保证保险保险单中约定的违约金，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对于贾彬所称该违约金约定过高的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定贾彬应按照其与平安财险签订的平安个人借款保证保险保险单中约定的每日0.063%支付滞纳金，是为贾彬因其不依约履行合同义务的所应承担的责任，一审法院认定并无不当。 综上所述，贾彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1131元，由上诉人贾彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双