浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16919号原告：喻岳峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市岚琳饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A2栋3楼8301室。法定代表人：吕淑晗。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。原告喻岳峰为与被告义乌市岚琳饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告喻岳峰的委托诉讼代理人吴天春、被告义乌市岚琳饰品有限公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2021年1月20日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告喻岳峰的委托诉讼代理人吴天春、被告义乌市岚琳饰品有限公司的委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻岳峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害原告所享有的名称为“柔婉头饰”（黔作登字-2019-J-00034631）、“雅媚头饰”（黔作登字-2019-J-00034634）、“忆帘头饰系列”（黔作登字-2020-F-00074611）、“倾心头饰系列”（黔作登字-2020-F-00074612）、“悦花头饰系列”（黔作登字-2020-F-00118528）的美术作品著作权的行为。2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用8万元。事实与理由:2019年11月21日，贵州省版权局对浦江县赫拉饰品厂申请的名称为“柔婉头饰”的美术作品出具了作品登记证书，登记号为黔作登字-2019-J-00034631。2019年11月21日，贵州省版权局对浦江县赫拉饰品厂申请的名称为“雅媚头饰”美术作品出具了作品登记证书，登记号为黔作登字-2019-J-00034634。2020年4月23日，浦江县赫拉饰品厂个转型为浦江县赫拉饰品有限公司。2020年7月1日，浦江县赫拉饰品有限公司将其名下的作品授权给原告经营使用。2020年5月12日，贵州省版权局对原告申请的名称为“忆帘头饰系列”的美术作品出具了作品登记证书，登记号为黔作登字-2020-J-00074611。2020年5月12日，贵州省版权局对原告申请的名称为“倾心头饰系列”的美术作品出具了作品登记证书，登记号为黑作登字-2020-J-00074612。2020年5月12日，贵州省版权局对原告申请的名称为“悦花头饰系列”的美术作品出具了作品登记证书，登记号为黔作登字-2020-J-00118528。将被告经营的五款侵权产品与原告的五幅美术作品进行对比，两者在整体布局、细节方面均构成实质相似，属于侵权行为。被告对于其侵害原告著作权的行为，应当承担立即停止侵权并且赔偿经济损失的法律责任。被告义乌市岚琳饰品有限公司辩称：1、根据著作权法第十条第（五）项规定，复制权，是指以印刷、复印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的权利。第（六）项发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制权的权利。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。被告所登记注册的美术作品著作权。被告认为美术作品与被告所实际从事的头饰属于不同范畴，且被告实际时发行权已经一次性用尽，更加不存在侵犯作品发行权的说法。2、被告在网站上所销售之产品所适用的图片是被告自己所实际的头饰产品先用相机拍摄出来，后再经过美工制作修饰，调色之后再放到网站上面，用于日常销售产品适用。这些图片拍摄的角度、颜色以及色调与被告的作品有较大的区别，且作品是被告自创，被告也不可能知道原告之前有注册过美术作品。因此，也不可能存在主观恶意。综上所述，被告认为原告所诉与事实不符，请求法院充分听取被告的意见，驳回原告的诉讼请求。原告喻岳峰为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、作品登记证书电子打印件五份，证明原告享有涉案美术作品著作权。证据2、知识产权授权证明书及个体工商户转型升级通知书复印件（加盖浦江县赫拉饰品有限公司公章）各一份：证明浦江县赫拉饰品有限公司将其名下的知识产权授权给原告经营使用。证据3、(2020)夏鹭证内第85871号、第85873号公证书、第85863号、第85869号各一份，证明被告实施了侵害原告涉案美术作品著作权的行为。证据4、微信朋友圈截图打印件一组，证明柔婉头饰美术作品、雅媚头饰美术作品、忆帘头饰系列美术作品、倾心头饰系列美术作品、悦花头饰系列美术作品公开发表情况。证据5、义乌市岚琳饰品有限公司侵权链接截图打印件一组，证明被告至今未停止侵权行为，以及被告侵害柔婉头饰美术作品（销售价格19.5-21元，已销售1930套）、雅媚头饰美术作品（单价17-19元每条，已销售1212条）、忆帘头饰系列美术作品（单价是12.5-15元，已销售246个）、倾心头饰系列美术作品（单价21-23元，已销售952个）、悦花头饰系列（单价24.5-26元，已销售410个）美术作品的产品销售数量。证据6、第34631号作品与客户冉艳马晓斌的聊天记录打印件、第34634号作品与客户冉艳马晓斌的聊天记录打印件各一份,证明该作品原告方分别于2019年4月22日、2019年8月6日发给客户。证据7、第74611号朋友圈截图打印件、第74612号朋友圈截图打印件各一份，证明2019年12月30日发布于朋友圈，2019年11月20日发布于朋友圈。被告义乌市岚琳饰品有限公司质证意见：对证据1，真实性无异议，但是该证据的作品登记证书的签发是由贵州省版权局签发的，对于该版权证书的效力是否涉及全国范围存疑；对证据2，三性无异议；对证据3，三性无异议；对证据4，该证据真实性有异议，不能证明是由原告来公开发表的；对证据5，真实性无异议，但是对于网上显示的销量，没有经过实际的公证，不能证明真实的销量；对证据6，原告方与客户的聊天记录中发送了美术作品是比较私密的事情，只有原告的客户，只有原告的客户能接触作品，被告方没有可能接触过作品的可能性；对证据7、原告只是将作品发布于微信朋友圈，受众面很小，被告能够接触到原告作品的可能性微乎其微。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据3，本院对其真实性予以认定，该证据证明被告销售了涉案商品，是否侵权下文再行论述；对证据4，本院结合其他证据予以综合认证；对证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据6，本院结合其他证据予以综合认证；对证据7，本院对其真实性及证明目的均予以认定。被告义乌市岚琳饰品有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：产品的设计原图的打印件及光盘各一份，证明产品是由被告自身设计出来的。原告喻岳峰质证意见：对其真实性有异议，设计图的形成时间无法确定，原告方认为形成时间要远远晚于原告完成作品的创作时间，对于其三性不予认可。本院对被告提供的证据的关联性及证明目的均不予认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日，贵州省版权局对浦江县赫拉饰品厂申请的名称为“柔婉头饰”的作品出具了作品登记证书，登记号为黔作登字-2019-J-00034631。作者、著作权人均为浦江县赫拉饰品厂，作品类别为产品设计图，创造完成时间为2019年4月23日，首次发表时间为2019年4月25日。2019年11月21日，贵州省版权局对浦江县赫拉饰品厂申请的名称为“雅媚头饰”作品出具了作品登记证书，登记号为黔作登字-2019-J-00034634。作者、著作权人均为浦江县赫拉饰品厂，作品类别为产品设计图，创造完成时间为2019年5月7日，首次发表时间为2019年5月8日。2020年4月23日，浦江县赫拉饰品厂经浦江县市场监督管理局核准转型为浦江县赫拉饰品有限公司。2020年8月13日，浦江县赫拉饰品有限公司将其名下的作品授权给原告使用，使用方式为独占许可，并授权原告有权以自己的名义对授权之前和之后发生的侵权行为，有权以自己的名义提起诉讼。2020年5月12日，贵州省版权局对原告申请的名称为“忆帘头饰系列”的美术作品出具了作品登记证书，登记号为黔作登字-2020-F-00074611。作者、著作权人均为原告，创造完成时间为2019年12月11日，首次发表时间为2019年12月12日。2020年5月12日，贵州省版权局对原告申请的名称为“倾心头饰系列”的美术作品出具了作品登记证书，登记号为黑作登字-2020-F-00074612。作者、著作权人均为原告，创造完成时间为2019年10月27日，首次发表时间为2019年10月28日。2020年8月31日，贵州省版权局对原告申请的名称为“悦花头饰系列”的美术作品出具了作品登记证书，登记号为黑作登字-2020-F-00118528。作者、著作权人均为原告，创造完成时间为2020年4月5日，首次发表时间为2020年4月11日。原告方已对上述黔作登字-2019-J-00034631、黔作登字-2020-F-00074611、黑作登字-2020-F-00074612、黑作登字-2020-F-00118528作品于2019年6月4日至2020年5月7日期间通过微信朋友圈进行发表。被告义乌市岚琳饰品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2019年11月15日，经营范围为：珠宝首饰批发、零售，服装服饰批发、零售等。2020年8月28日，原告的委托代理人张虹通过“公证云”平台上福建省厦门鹭江公证处在线申办入口就公证云账号“zhangh@xmgz00”（注册人：张宏）、“xuxb@xmgz00”（注册人：许秀彬）所取证据的取证过程向福建省厦门鹭江公证处申请出具公证书。福建省厦门鹭江公证处于2020年8月28日受理申请，对公证云账号“zhangh@xmgz00”（注册人：张宏）、“xuxb@xmgz00”（注册人：许秀彬）于2020年8月13日、2020年8月18日、2020年8月28日，利用福建省厦门鹭江公证处“公证云”平台的取证功能，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程进行了证据保全。2020年8月15日，该公证处收到一个单号为“YT4716093642177”的圆通速递包裹。在公证处公证员、公证人员的监督下，许秀彬到公证处拆开上述快递包裹。公证人员对快递包裹及包裹内的物品进行拍照再将物品装入原快递包裹内进行封存并交给许秀彬保管。福建省厦门鹭江公证处出具（2020）厦鹭证内字第85863号公证书一份。该公证书显示被告义乌市岚琳饰品有限公司在1688平台开设店铺名为“义乌市岚琳饰品有限公司”的店铺，通过名称为“2020夏手工蝴蝶结白色缎面新娘头饰结婚礼服配饰写真旅拍韩式发箍”链接销售发箍，价格为14-16元每个，已售116个；通过名称为“2020夏新款花瓣发箍新娘头纱结婚婚礼配饰影楼摄影造花片新娘头饰”链接销售头饰，价格为28-30元每个，已售121个。2020年8月28日，原告的委托代理人张虹通过“公证云”平台上福建省厦门鹭江公证处在线申办入口就公证云账号“zhangh@xmgz00”（注册人：张宏）、“xuxb@xmgz00”（注册人：许秀彬）所取证据的取证过程向福建省厦门鹭江公证处申请出具公证书。福建省厦门鹭江公证处于2020年8月28日受理申请，对公证云账号“zhangh@xmgz00”（注册人：张宏）、“xuxb@xmgz00”（注册人：许秀彬）于2020年8月14日、2020年8月18日、2020年8月28日，利用福建省厦门鹭江公证处“公证云”平台的取证功能，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程进行了证据保全。2020年8月15日，该公证处收到一个单号为“YT4718220832603”的圆通速递包裹。在公证处公证员、公证人员的监督下，许秀彬到公证处拆开上述快递包裹。公证人员对快递包裹及包裹内的物品进行拍照再将物品装入原快递包裹内进行封存并交给许秀彬保管。福建省厦门鹭江公证处出具（2020）厦鹭证内字第85869号公证书一份。该公证书显示被告义乌市岚琳饰品有限公司在1688平台开设店铺名为“义乌市岚琳饰品有限公司”的店铺，通过名称为“2020新品韩式缎面蝴蝶发带新娘发饰结婚头饰影楼摄影跟妆造型饰品”链接销售饰品，价格为17-19元每条，已售253条。2020年8月28日，原告的委托代理人张虹通过“公证云”平台上福建省厦门鹭江公证处在线申办入口就公证云账号“zhangh@xmgz00”（注册人：张宏）、“xuxb@xmgz00”（注册人：许秀彬）所取证据的取证过程向福建省厦门鹭江公证处申请出具公证书。福建省厦门鹭江公证处于2020年8月28日受理申请，对公证云账号“zhangh@xmgz00”（注册人：张宏）、“xuxb@xmgz00”（注册人：许秀彬）于2020年8月21日、2020年8月24日、2020年8月31日，利用福建省厦门鹭江公证处“公证云”平台的取证功能，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程进行了证据保全。2020年8月23日，该公证处收到一个单号为“YT4732999281063”的圆通速递包裹。在公证处公证员、公证人员的监督下，许秀彬到公证处拆开上述快递包裹。公证人员对快递包裹及包裹内的物品进行拍照再将物品装入原快递包裹内进行封存并交给许秀彬保管。福建省厦门鹭江公证处出具（2020）厦鹭证内字第85871号公证书一份。该公证书显示被告义乌市岚琳饰品有限公司在1688平台开设店铺名为“义乌市岚琳饰品有限公司”的店铺，通过名称为“新娘复古珍珠亮片发饰套装韩式气质优雅流苏发箍结婚写真婚纱发带”链接销售发带，价格为24-26元每个，已售75个；通过名称为“手工花环新娘头饰花朵娟纱发饰森系头花韩式仙女套装厂家直销”链接销售头饰套装，价格为19.5-21元每个，已售1481套。被告在庭审中认可涉案侵权产品系其自己设计，被告在1688平台中宣传其系源头厂家、系集设计、生产、销售为一体的饰品厂家。庭审比对情况：原告美术作品：被诉侵权产品：本院认为，原告系黔作登字-2020-F-00074611、黔作登字-2020-F-00074612、黔作登字-2020-F-00118528美术作品著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。原告系黔作登字-2019-J-00034631作品独占许可人，该作品已公开发表，应受法律保护，原告有权以自己的名义提起诉讼。经比对，涉案“手工花环新娘头饰花朵娟纱发饰森系头花韩式仙女套装”链接中销售的产品与黔作登字-2019-J-00034631柔婉头饰作品的构成元素、整体结构、视觉效果、颜色运用基本相同，构成实质性相似；涉案“2020夏手工蝴蝶结白色缎面新娘头饰结婚礼服配饰写真旅拍韩式发箍”链接中销售的产品与黔作登字-2020-F-00074611忆帘头饰作品的构成元素、整体结构、视觉效果、颜色运用基本相同，构成实质性相似；涉案“新娘复古珍珠亮片发饰套装韩式气质优雅流苏发箍结婚写真婚纱发带”链接中销售的产品与黔作登字-2020-F-00074612倾心头饰作品的构成元素、整体结构、视觉效果、颜色运用基本相同，构成实质性相似；涉案“2020夏新款花瓣发箍新娘头纱结婚婚礼配饰影楼摄影造花片新娘头饰”链接中销售的产品与黔作登字-2020-F-00118528悦花头饰作品的构成元素、整体结构、视觉效果、颜色运用基本相同，构成实质性相似。被告在庭审中认可涉案侵权产品系其自己设计，且在1688平台中宣传其系源头厂家、系集设计、生产、销售为一体的饰品厂家，可认定为上述涉案侵权产品系其生产。被告未经原告许可生产销售使用原告上述涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的复制、发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告要求被告停止侵犯原告上述涉案美术作品并赔偿损失的诉请，予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权行为性质与情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币28000元（含合理费用）。原告提供的证据未能充分证明黔作登字-2019-J-00034634雅媚头饰作品系其首先发表，无法认定该作品系原告独创，故对原告请求被告停止侵犯该作品及赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告喻岳峰的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市岚琳饰品有限公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市岚琳饰品有限公司立即停止侵犯原告喻岳峰“柔婉头饰”（黔作登字-2019-J-00034631）、“忆帘头饰系列”（黔作登字-2020-F-00074611）、“倾心头饰系列”（黔作登字-2020-F-00074612）、“悦花头饰系列”（黔作登字-2020-F-00118528）作品著作权的行为。二、被告义乌市岚琳饰品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻岳峰经济损失28000元（含合理费用）。三、驳回原告喻岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告喻岳峰负担585元，由被告义乌市岚琳饰品有限公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈丽丹二〇二一年四月二十七日代书 记员  朱俊超12-13-