wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保167号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市开原镇街内。 负责人：程一伟，支行长。 被保全人：刘志民，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市开原镇大安村一社，现住舒兰市开原镇大安村。 被保全人：魏琳琳，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市水曲柳镇荣进村六社，现住舒兰市开原镇大安村。 被保全人：张纯福，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市开原镇大安村六社，现住舒兰市开原镇大安村。 被保全人：仉玉梅，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住舒兰市开原镇大安村六社。 被保全人：石忠成，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住舒兰市开原镇大安村六社。 被保全人：仉金凤，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住舒兰市开原镇大安村六社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被保全人刘志民、魏琳琳、张纯福、仉玉梅、石忠成、仉金凤借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保167号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保167号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执986号被执行人周晨明，男，1968年3月21日出生，住沈阳市浑**。被执行人周晨明交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初304号刑事判决书生效力，2021年3月9日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人周晨明交付罚金5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月9日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人周晨明的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月9日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，查封被执行人车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月15日将被执行人周晨明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人周晨明目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执986号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 李 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执643号 申请执行人:沈平,男,1986年8月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州木心木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港。 法定代表人:于耀。 申请执行人沈平与被执行人湖州木心木业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州木心木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈平向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州木心木业有限公司支付申请执行人沈平工资39335元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州木心木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州木心木业有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州木心木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州木心木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人湖州木心木业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年4月14日，申请执行人沈平与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人湖州木心木业有限公司支付申请人沈平工资39335元，定于2021年8月1日前支付50%，剩余案款于2021年10月1日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位3485元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人湖州木心木业有限公司法定代表人于耀采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈平与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执643号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十四日 书记员 张喆程
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执561号之一申请执行人：付红勋，男。被执行人：付秀勤，女。付红勋诉付秀勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2021年1月19日被告付秀勤欠原告付红勋代偿款574073元，利息部分原告自愿全部放弃。被告自愿于2021年1月28日前偿还原告74073元；于2021年8月28日前偿还原告5万元；于2021年12月28日前偿还原告5万元；于2022年8月28日前偿还原告5万元；于2022年12月28日前偿还原告5万元；于2023年6月28日前偿还原告15万元；剩余15万元被告于2023年12月28日前一次性支付完毕；二、被告如未按上述约定按期还款，原告可就剩余款项一次性向法院申请强制执行，并以全部未还本金为基数自2020年12月1日起按照月利率1%向原告支付利息至借款还清之日止；三、本案诉讼费9541元减半收取为4771元，由原告承担。因付秀勤未按上述生效法律文书履行义务，付红勋向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2021年2月22日、3月15日、4月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有存款9431元已扣划并支付申请执行人，除此以外，无可供执行财产。3.2021年2月23日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月22日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2021年4月13日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，被执行人长期不在家。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿9431元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付秀勤负有继续向申请执行人付红勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月十三日书记员  魏东浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11395号原告：青岛金世佳管理服务有限公司，住所地青岛市胶州市胶西镇扬州西路1217。法定代表人：李艳娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄彬、耿毅，山东琴岛律师事务所律师。被告：胶州市中云街道办事处，住所地胶州市兰州西路**。负责人：姜维军，职务：主任。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告青岛金世佳管理服务有限公司诉被告胶州市中云街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告青岛金世佳管理服务有限公司申请减少诉讼请求为10000元并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金世佳管理服务有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛金世佳管理服务有限公司负担。审判员  汤龙江二〇二一年四月二十日书记员  曲 坤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终313号上诉人（原审被告）：胡志昂，男，1987年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：胡荣亮（系胡志昂之父），住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：叶仁学，男，1973年7月3日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人胡志昂因与被上诉人叶仁学劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡志昂于2021年4月24日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，胡志昂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡志昂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由上诉人胡志昂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  张  玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙  逊
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初606号   原告：赵某，男，汉族，新绛县村民。   被告：罗某，男，汉族，新绛县村民。   原告赵某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，称因与被告已经私下和解，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年四月二十二日     书记员 秦惠竹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初717号 申请人：被告：福建省漳平市漳平锦德公司，住所地漳平市西园乡丁坂村，统一社会信用代码9135088166505592X9。 法定代表人：黄强，执行董事。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人：福建漳平永凯隆新型材料有限公司，住所地漳平市西园镇大洋路登榜工贸新区，统一社会信用代码91350881MA31YDEQ69。 法定代表人：苏明珍，执行董事。 原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被告福建漳平永凯隆新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请福建省漳平市锦德混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人福建漳平永凯隆新型材料有限公司所有的坐落于福建省漳平市西园新区××道××不动产权证号为闽（2020）漳平市不动产权第0××4号的国有建设用地使用权，并已提供担保。 本院认为，申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建漳平永凯隆新型材料有限公司所有的坐落于福建省漳平市西园新区××道××不动产权证号为闽（2020）漳平市不动产权第0××4号的国有建设用地使用权。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建英 二〇二一年四月一日 书记员  林海华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执133号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:师传庆，男，1989年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人:田亚宁，男，1994年7月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人师传庆、田亚宁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人师传庆、田亚宁支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人师传庆存款553.57元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人田亚宁名下的苏Ｃ×××××昌河牌汽车、苏Ｃ×××××别克牌汽车，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月20日对被执行人师传庆、田亚宁采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人师传庆、田亚宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款553.57元，未执行到位案款99446.43元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执恢24号 申请执行人江苏米奇妙教玩具集团有限公司与被执行人黄维书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人黄维书已全部履行完毕。至此，申请执行人江苏米奇妙教玩具集团有限公司申请执行的（2016）川1524民初1034号民事判决书已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执756号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地范蠡东路市新闻发布中心东配楼4楼。法定代表人：林红伟。被执行人：河南菊龙粮油食品有限公司，住所地河南省南阳市内乡县赵店乡张庄村。法定代表人：谢国定。被执行人：谢运保，男性，1969年12月25出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：谢红，女性，1987年09月09出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地河南省南阳市内乡县财政局院内。法定代表人：李国义。被执行人：河南雍和生态农业股份有限公司，住所地河南省南阳市内乡县赵店乡张庄村（县菊龙粮油食品公司院内）。法定代表人：谢国定。被执行人：谢小兵，男性，1976年06月12出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：秦彩月，女性，1956年06月10出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：谢国定，男性，1956年07月06出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在执行申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、谢运保、谢红、南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、谢小兵、秦彩月、谢国定追偿权纠纷一案中，（2018）豫1302民初4045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人5264780.7元及利息。因被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、谢运保、谢红、南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、谢小兵、秦彩月、谢国定未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月13日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、谢运保、谢红、南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、谢小兵、秦彩月、谢国定负有继续向申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十六日书记员 柳 焱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6182号之三 申请执行人:李永,男,1979年3月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:金宇飞,男,1979年9月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人李永与被执行人金宇飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特355号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人金宇飞支付申请执行人李永135000元及利息，并支付执行费1950.97元。 执行立案后，本院向被执行人金宇飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金宇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宇飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金宇飞有车牌号为浙Ｇ2××××、浙ＧＭ××××、浙Ｇ1××××的车辆三辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人金宇飞有存放于义乌市××镇××路××号××楼的蒸汽定型机（型号：ＸＹ-180）三台，本院已裁定查封，并进行拍卖，得拍卖款100000元。此外暂未发现被执行人金宇飞有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款100000元，扣缴执行费1950.97元、评估费1500元、司法拍卖辅助服务费1000元后余95549.03元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人金宇飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金宇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李永，其没有异议，并于2021年4月21日向本院提交了终结本次执行申请书。 本院认为，被执行人金宇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 盼 二〇二一年四月二十三日 书记员 骆露婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1331号申请执行人：刘祥付，男，1935年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘淑杰，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘祥付与被执行人刘淑杰不当得利纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月26日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人刘淑杰部分银行存款，此外，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2021年3月26日、2021年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2021年3月26日、2021年4月12日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二一年四月十九日书记员  叶 豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终977号上诉人（原审原告）：张志重，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会朝阳西路申同管道北首。法定代表人：王安庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。上诉人张志重与上诉人盐城市华某建筑交通工程有限公司（以下简称华某公司）因建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2832号民事判决。二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人张志重预交的二审案件受理费42546元，盐城市华庆建筑交通工程有限公司预交的二审案件受理费12500元，均予以退回。审判长 王迎付审判员孙曙光审判员 郑   娟   娟二〇二一年四月二十七日书记员 周       洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1083号之一申请执行人朱春杰,男，汉族被执行人何静宝，男，汉族申请执行人朱春杰与被执行人何静宝买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4538号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朱春杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为340888.32元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十二日书记员  薛舒文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1429号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地喀什市人民东路1号。 负责人：祁海波，行长。 被告：蔡军球，男，汉族，1980年9月23日出生，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市经济开发区深圳产业园A区。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告蔡军球借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成调解协议，现原告中国银行股份有限公司喀什地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡军球负担。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年四月十日 书记员 陆彬彬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初746号 原告：王某明，男，汉族，1987年6月出生，住山东省德州市武城县。 被告：山东鑫沈行新材料科技有限公司，地址山东省德州市武城县。 法定代表人：李某亮，职务：总经理。 原告王某明与被告山东鑫沈行新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某明撤回起诉处理。 审判员  李佃富 二〇二一年四月十六日 书记员  辛 青
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执937号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县海丰十一路77号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 被执行人：庞书贵，男，1964年8月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘丙芹，女，1964年11月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘丙强，男，1978年1月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐云兰，女，1975年9月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞辉辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞珍珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人庞书贵、刘丙芹、刘丙强、徐云兰、庞辉辉、庞珍珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  付秀芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执520号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘某，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。潘某容留他人吸毒一案，本院作出的(2020)苏0402刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的一天，即自2020年10月27日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）因潘某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执520号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月20日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月十二日书记员  蒋 科
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽10刑终55号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红义，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县建国乡，捕前住辽阳市宏伟区。因本案于2019年11月9日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，12月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某3，男，汉族，1993年1月29日出生，住辽阳市宏伟区，系本案受害人。上诉人（附带民事诉讼原告人）崔某，女，汉族，1973年3月19日出生，住辽阳市宏伟区，系本案受害人。诉讼代理人刘某3，男，汉族，1993年1月29日出生，住辽阳市宏伟区，系崔某儿子。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，2005年11月23日出生，住辽阳市宏伟区，系本案受害人。法定代理人刘某2，男，汉族，1973年4月2日出生，住辽阳市宏伟区，系刘某1父亲。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张红义犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人崔某、刘某3、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）辽1002刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张红义对本案的刑事部分不服，附带民事诉讼原告人崔某、刘某3、刘某1对民事部分不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员王姝出庭履行职务，上诉人张红义及其辩护人白明刚，上诉人刘某3、上诉人刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人张红义因与被害人崔某存在感情纠纷，张红义于2019年11月8日17时许，来到辽阳市宏伟区仙鹤湖小区崔某家门外与崔某发生言语争执，后崔某与小儿子被害人刘某1（2005年出生）来到楼下，并找来大儿子刘某3。期间，被告人张红义回车内取出一把尖刀，见到崔某后张红义用拳头将崔某打倒，期间用尖刀将刘某1左腹部扎伤，崔某、刘某3与张红义抢夺刀具并互相厮打，导致刘某3手指骨折，崔某、张红义的头部受伤的后果。经法医司法鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张红义在案发现场被抓获。另查，被告人张红义的故意伤害行为给三名附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币37120.92元，其中医疗费22642.88元、误工费6102.6元、护理费4246.44元、住院伙食补助费2800元、交通费酌情给付300元、复印费29元、鉴定费1000元。原审法院根据本案被告人的具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定：被告人张红义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。作案工具刀具一把予以没收。被告人张红义赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、崔某、刘某3共计人民币37120.92元。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人张红义的上诉理由：原审判决认定事实不清，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原判量刑过重，民事部分同意一审判决。辩护人的辩护意见：原审判决量刑过重，本案属于民间矛盾激化造成，上诉人张红义有坦白情节，且认罪认罚，应依法从轻处罚。上诉人崔某、刘某3、刘某1的上诉理由，原判认定附民上诉人的经济损失过低，其中医疗费损失应为39140元，误工费为23800元，请求二审法院依法改判。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人张红义的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明信、病志，行政处罚决定书、执行回单，微信聊天记录、照片，扣押物品清单、证据保全清单、随案移送清单，证人孙某的证言，被害人崔某、刘某1、刘某3的陈述，原审被告人张红义的供述与辩解，鉴定意见，以及附带民事诉讼原告人提供的住院病案、急诊病志、门诊收费票据、诊断书、复印费票据、鉴定费收据等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以认定。在本院审理期间，上诉人刘某3提交了珠海市鸿泽商贸有限公司出的工资单，证明刘某3每月工资5000元；刘某1的法定代理人提交了白塔区润泽心理咨询中心出具的心理咨询记录证明刘某1患有创伤性应激障碍在该中心进行心理咨询24次。经审查，上诉人刘某3未提交与珠海市鸿泽商贸有限公司的劳动合同以及劳动保险缴费单等证据予以佐证，故对工资单的证明效力不予认定；由于上诉人刘某1未提交正规医疗机关出具的诊断书，也未提交白塔区润泽心理咨询中心具备医疗资质的证据，故对白塔区润泽心理咨询中心出具的心理咨询记录的证明效力不予认定。本院认为，上诉人张红义故意伤害未成年人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张红义持械伤害未成年人，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。关于上诉人张红义及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人张红义具体的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其的量刑符合罪刑责相适应原则，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张红义提出的申请对被害人的伤情重新鉴定的上诉理由，经查，侦查机关依法向其送达鉴定意见时明确表示不申请重新鉴定，在一审也表示对鉴定意见无异议，现无正当理由申请重新鉴定不符合法律规定，故对上诉人张红义的该上诉理由不予采纳。关于上诉人崔某、刘某3、刘某1提出的原审判决认定上诉人医疗费及误工费过低的上诉理由，经查，原审判决根据三上诉人提交的证据认定医疗费、误工费等经济损失适当，并且上诉人在二审中未能提交充分的证据证明其主张，故对三上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，认定的经济损失准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二一年四月二十日法官助理崔焕书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢155号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：湖南省株洲市。负责人：陈征，该行行长。被执行人柳清洪，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省长沙星沙镇。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与柳清洪信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案按款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  周君二〇二一年四月二十一日书记员  段倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执844号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：姜桂兰，男，1964年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人：崔乙芳，女，1972年9月19日生，汉族，住东台市。被执行人：朱桂根，男，1958年9月7日生，汉族，住东台市。被执行人：丁德云，男，1964年8月17日生，汉族，住东台市。被执行人：白耀华，男，1977年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人：沈辉，男，1971年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂兰、崔乙芳、朱桂根、丁德云、白耀华、沈辉金融借款合同纠纷一案，东台市公证处于2018年12月30日作出的（2018）盐东证经内字第2814号公证书、2020年6月11日作出的（2020）苏东台证字第2606号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姜桂兰、崔乙芳、朱桂根、丁德云、白耀华、沈辉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜桂兰、崔乙芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币518531元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人朱桂根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币207413元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人丁德云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币103707元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人白耀华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币155560元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人沈辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51854元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2681号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区美园东路****，统一社会信用代码：91210112MA0P40MA3Y。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：顾佳，系该公司员工。被告：马晓林，女，汉族，1989年10月5日生，住址：辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下称金地格林沈阳分公司）诉被告马晓林物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金地格林沈阳分公司的委托代理人顾佳、被告马晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林沈阳分公司诉称，原告与辽宁上海城置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告马晓林于2017年购买了6-1-1502号房屋(面积：79.65㎡)，并于2017年4月26日办理了入住手续，缴纳物业费至2019年12月31日。按照《前期物业服务合同》的约定，物业费收费标准为1.4元/平米/月，截止2020年12月31日，被告已欠缴费用累积达1338.12元(欠费期间：2020年1月1日至2020年12月31日），计算方式为1.4元/平米/月×79.65㎡×12个月；电梯费480元，计算方式为40元/户/月×12个月，违约金酌情收取0元，共计1818.12元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为己严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付费用共计1818.12元。请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠物业费1338.12元，电梯费480元，违约金酌情收取0元，共计1818.12元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告马晓林答辩称，所欠物业费数额属实。一期和二期收取的物业费不合理，没到达到一期的效果，物业服务态度不好，问物业事情也不给解决。经审理查明，2017年3月23日，原告与辽宁上海城置业有限公司签订了《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》（下称前期物业服务合同），取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照前期物业服务合同的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告为该小区6号楼1单元15层1502室的业主，房屋建筑面积79.65平方米。前期物业服务合同中明确约定，上海城二期高层：1.4元/平方米/月，电梯费：40元/月/户。自2020年1月1日起至2020年12月31日止，被告尚欠原告物业费1338.12元及电梯费480元，共计1818.12元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份、《海城上海城绿化外包合同》一份、《海城上海城清洁承包合同》一份，证明有外包方在对上海城进行外包服务；2、《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》一份，证明业主在办理物业时候已经明确了物业服务项目；3、照片9张，证明物业对业主进行了服务；4、《催费通知单》照片2张，证明在业主欠费期间，原告对业主进行了催缴；5、《上海城住宅钥匙通知书》一份和《业户登记表》份，证明被告办理入住时的基本信息；6、为上海城业主提供基本服务和增值服务的照片一组，证明原告日常做到对业主的服务。被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：照片4张，证明承重墙开裂。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院均予以采信。被告提供的证据，经本院审查，所证事实与本案没有关联性，本院不予采信，具体本院在论理部分详细阐释。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告为上海城小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告缴纳物业费1338.12元及电梯费480元，共计1818.12元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张物业费不合理，没到达到一期的效果，物业服务态度不好，因被告未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院不予支持；关于被告主张承重墙开裂一节，若房屋存在质量问题，被告应向开发商另行主张权利，以此为由拒绝向物业公司支付物业费用，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马晓林于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司物业费1338.12元、电梯费480元，共计1818.12元。案件受理费25元，由被告马晓林承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二一年四月二十七日书记员  姜 军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3100号 原告:许某,男,1948年9月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告:张某,男,1977年1月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告许某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，现原告许某于2021年4月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告许某负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年四月七日 法官助理赵雅 书记员许萍萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初586号之一 原告：汉中市中咀建材有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇中所村。 法定代表人：潘光虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷海发、陈晨，陕西达聪律师事务所律师。 被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇苏家山村龙惠春天7号楼2层201商铺。 法定代表人：张兴全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告：李全民，男，生于1958年9月28日，汉族。 本院在审理原告汉中市中咀建材有限责任公司诉被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司及李全民买卖合同纠纷一案中，原告汉中市中咀建材有限责任公司以双方达成协议，纠纷得以解决为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市中咀建材有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中市中咀建材有限责任公司撤回对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司及李全民的起诉。 本案受理费24422元（原告已预交），减半收取12211元，保全费5000元，由原告汉中市中咀建材有限责任公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二一年四月十二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3599号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人尹华胜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4693号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹华胜银行存款12062.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2020号 原告某某县某某有限责任公司，地址：某某县某某镇某某村口。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人白某某，系该公司负责人。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被告郑某，男，汉族。 原告某某县某某有限责任公司诉被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某县某某有限责任公司委托代理人刘乖乖到庭参加了诉讼，被告郑强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月24日，被告郑强在原告某某县某某有限责任公司赊销旋耕机一台，欠款人民币8000元，并出具借据一支。原告多次向被告索要，被告一再推托，迟迟不给兑付，至今分文未给。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8000元及逾期2分利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告郑强未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面证据及证明材料。 经审理查明，2018年6月24日，被告郑强在原告某某县某某有限责任公司处赊购旋耕机一台，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息，约定价格为8000元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追索。 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽原、被告未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的欠据，可以认定原、被告之间已形成事实买卖合同关系，故原告主张被告偿还所欠8000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，庭审中，原告自愿放弃对利息部分的追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑强于本判决生效后三日内偿还原告某某县某某有限责任公司欠款8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月十三日 书记员  吴海平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1748号申请执行人：吕有全，男，1985年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刁伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人吕有全与被执行人刁伟民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2221号民事调解书]一案，执行标的为18151元，执行费172元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年5月31日前给付申请执行人18151元并缴纳执行费172元。申请执行人吕有全于2021年4月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人吕有全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执413号被执行人：张天冬，男，1976年11月15日出生，满族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人张天冬责令退赔一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月6日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行本案在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人张天冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，同时向被执行人户籍地的社区了解相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对张天冬采取限制高消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行返回退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 何 晓 燕执行员 马  麟二〇二一年四月十五日书记员 周 东 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更801号罪犯田大勇。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0508刑初382号刑事判决，认定被告人田大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年12月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1996号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2946号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后的刑期至2021年9月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田大勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田大勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年10月、2020年4月、2020年9月受到表扬三次。判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院（2018）苏02刑更1996号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田大勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田大勇的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督47号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：索德印，男，1973年3月22日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2009年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式贷款10000元。约定还款日期为2011年3月10日，月息8.505‰，用于生产资料。并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币10000元及利息（截止至2021年3月25日利息共计12810.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计22810.04元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人索德印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息（截止至2021年3月25日利息共计12810.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计22810.04元。申请费人民币112元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年四月八日代理书记员 关格格
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13048-2号 原告：上海慧钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈盛银，系执行董事。 委托诉讼代理人：李海林、吴要康，系上海法知特律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 本院受理的原告上海慧钢实业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海慧钢实业有限公司于2020年12月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款797,200元或其他等值财产。原告于2021年4月27日向本院申请解除对被告中国建筑第二工程局有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，另原告在庭审中撤回对中国建筑股份有限公司的起诉，故对中国建筑股份有限公司的保全措施亦应予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款797,200元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 埜 人民陪审员 郝 丹 人民陪审员 包宏铎 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 王 月
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1072号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘辉盛，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。被告：马慧娟，女，1981年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告刘辉盛、马慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告与被告自行和解达成协议并已履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月七日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终28号上诉人（一审原告）：天津天元海科技开发有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：李旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭培诗，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西部云谷技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁安大街490号ibi育成中心9002室。法定代表人：孙丽娟，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号。法定代表人：夏雪松。被上诉人（一审被告）：中卫市交通运输局，住所地宁夏回族自治区中卫市新区府后路。负责人：冯建军。上诉人天津天元海科技开发有限公司（以下简称天元海公司）因与被上诉人西部云谷技术有限公司（以下简称云谷公司）、上海宝信软件股份有限公司（以下简称宝信公司）、中卫市交通运输局（以下简称中卫运输局）合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初741号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提出上诉。天元海公司上诉称,天元海公司与云谷公司签署了名为《项目工程设备采购合同》的协议，该合同实际为包工、包料的建设工程施工合同，天元海公司设计、制造相关助航标零件后，将零配件运至宁夏黄河段码头，天元海公司先将工程船舶停靠码头，由施工人员在码头将浮体、顶标、灯器、马鞍链、长链、卸扣、沉石在码头组装完毕后，利用吊车将整套助航标吊至工程船舶上。工程船舶将助航标运输至黄河水域指定地点，由天云海公司施工人员利用自链器将助航标抛设水下，固定在可航水域的航道中。助航标下水后，关于浮标吃水、干舷高度、灯焦面高度，天元海公司根据内河三类标准建设要求，进行安装调试。天元海公司有在港口码头安装作业行为，有在黄河水域施工抛设的行为，且双方在签署的《浮标技术协议》中明确约定在码头现场布置及安装费用，双方之间的纠纷涉及海事纠纷，应由海事法院受理。本院经审查认为,天元海公司与云谷公司签订《项目工程设备采购合同》，双方就黄河宁夏中卫南长滩至沙坡头航运建设项目中的航标、航标遥测系统及附属设备的采购进行了约定，同时双方签订《浮标技术协议》，就设备的选用、安装与调试的标准进行了明确约定，天元海公司基于相关费用未予支付提起本案诉讼，故本案所涉纠纷不属于海事法院受理案件的范围。根据《项目工程设备采购合同》第十六条第一款约定，在执行本合同过程中产生的一切争议，向项目所在地法院提起诉讼。本案项目所在地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本案应移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。天元海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月二十五日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4051号上诉人(原审原告)：欧阳黎明，女，汉族，1976年4月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市郑东新区庆丰百货店，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**附**。经营者：冀县委。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中嬴旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中嬴旗晟律师事务所律师。上诉人欧阳黎明因与被上诉人郑州市郑东新区庆丰百货店（以下简称庆丰百货店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳黎明上诉请求：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初335号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费及其他一切相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从被上诉人处购买茅台酒28瓶，被上诉人出具加盖“中州烟酒商贸专用章”收据，并在出售的茅台酒箱体上张贴被上诉人处保真贴。茅台酒鉴定辨认系公安机关委托，辨认鉴定后确认为假茅台酒。上诉人证据充分。二、被上诉人销售假冒商品，并且不以自己真实名称和标记提供商品，已经构成欺诈；上诉人要求退还贷款并赔偿支付价款的10倍赔偿金，有事实和法律依据。一审认定事实错误，适用法律错误。郑州市郑东新区庆丰百货店辩称，一、一审判决认定事实清楚正确，本案中被答辩人所诉茅台酒并非答辩人店内所售货物，答辩人不应该承担退货及赔偿损失的责任；二、答辩人销售不存在欺诈行为，上诉人十倍赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。欧阳黎明向一审法院起诉请求：1．撤销原被告间的28瓶茅台酒买卖合同；2．被告返还原告货款63000元；3．被告赔偿原告630000元；4．本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郑州市郑东新区庆丰百货店系个体工商户，经营范围：预包装食品（不含乳制品），卷烟雪茄烟；经营者为冀县委。原告于2019年11月11日在被告处购买飞天茅台酒4瓶（单价2250元／瓶），计9000元；于2019年12月9日从被告处购买飞天茅台酒2件（单价2250元／瓶），计27000元；于2020年1月9日从被告处购买飞天茅台酒12瓶（单价2250元／瓶），计27000元。原告购买上述物品均以微信扫码形式支付。审理中，原告提交红色“收据”三张，载明：该收据一式两份，其中白联为存根，红联为收据，加盖有“河南中州烟酒商贸专用章”；收据载明的品名规格、单位、数量、单价及金额与原告上述购买情况相一致；上述三张收据中均未显示有商品编码。针对购买茅台酒的经过，欧阳黎明陈述如下：其在庆丰百货店处购买的茅台酒在招待过程中发现品质有问题，其于2020年7月14日到郑州市公安局郑东新区分局通泰路派出所报案并对涉案茅台酒进行了鉴定，鉴定结果为24瓶是假的。为此，欧阳黎明提交了三份收据和贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表。被告庆丰百货店否认涉案茅台酒系其店出售；另称涉案的假茅台酒并非郑州货，郑州的货物流码开头是410，但涉案货物为440和441开头；上述三份收据上的印章确系其印章，但并非本案诉称的酒，与原告鉴定的酒无关联；且保真标识并非贴在胶带上，不能证明涉案货物出自被告店面。被告称其销售的2019年飞天茅台酒的购货渠道来自河南省玖之道食品有限公司，为此其提交2019年10月30日至2019年12月30日期间的销售清单两份，载明被告在上述期间从河南省玖之道食品有限公司进货购买的茅台酒24件，清单上载明了具体的品名及规格、单位（件）及编码情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告称其所购买的28瓶酒为假酒，为此要求撤销买卖合同、被告承担退款并赔偿十倍损失的请求，原告应提供证据证明案涉酒系从被告处购买的事实。原告对其请求虽提交了加盖有被告认可公章的发票，但因发票系收据联（书写复印体），且发票未显示有识别码，被告不予认可原告诉称的假酒系其出售；原告在2020年7月向公安局报案并鉴定酒的真伪时未通知被告经营人参与，系单方委托鉴定；而被告在审理中对其进货渠道提供了相关证据。综上分析，原审法院认为，原告提交的证据不足以证明案涉假茅台酒系由被告出售，故原告要求撤销买卖合同、被告退款并赔偿十倍损失的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。被告的辩称成立，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告欧阳黎明的诉讼请求。案件受理费5365元，减半收取计2683元，由原告欧阳黎明负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉28瓶茅台酒是否系上诉人在被上诉人郑州市郑东新区庆丰百货店处购买。“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张案涉茅台酒系在被上诉人处购买，根据在案证据显示，上诉人单方委托公安机关鉴定案涉茅台酒为假酒，但上诉人提供的收据发票上并未有上诉人处所售茅台酒的商品编码，且上诉人最后一次在被上诉人处购买茅台酒与就本案主张权利时间间隔长达半年之久，在二审中上诉人并未提供新证据证明案涉茅台酒系被上诉人处售出。在案证据显示被上诉人处所售茅台酒均为真酒，且“郑州市郑东新区庆丰百货店”具有销售茅台酒的经营资质。综上所述，基于本案案情及现有在卷证据，一审法院对本案处理并无不当。上诉人的上诉请求依法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人欧阳黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5365元，由上诉人欧阳黎明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 恒
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康凤芹，女，1944年3月1日出生，汉族，本溪市公共汽车公司退休工人，住址辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市平山区人民政府南地街道办事处，住所地辽宁省本溪市平山区南地兴龙街。法定代表人：邓锐，该办事处主任。再审申请人康凤芹因与被申请人本溪市平山区人民政府南地街道办事处（以下简称南地街道办）作伪证违法并赔偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康凤芹申请再审称，被申请人的四位工作人员在刑事案件中作伪证，导致申请人被冤判并受到残忍伤害，申请人有权提起诉讼并要求赔偿，原一、二审法院驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人康凤芹的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人康凤芹认为被申请人南地街道办的工作人员在刑事案件中的作证行为侵犯其合法权益，导致其各项权利受损，故提起诉讼要求法院判令南地街道办对其损失予以赔偿。经查，被申请人南地街道办的工作人员张鹏武等四人系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作为知道案件情况的人而依法履行作证义务，即该四名工作人员的作证行为系履行刑事诉讼法规定的法定义务，并非行使行政职权作出的行政行为，且该四名工作人员的证言已在刑事案件审理程序中进行了审查确认，故其作证行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院以此为由裁定驳回康凤芹的起诉符合法律规定，并无不当。康凤芹的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上，康凤芹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康凤芹的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十六日法官助理姜宁书记员栾晶
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执122号 泸溪县向远珍沙场、古丈县瑞鑫建材有限责任公司、郭云： 本院执行的泸溪县向远珍沙场申请古丈县瑞鑫建材有限责任公司、郭云买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人古丈县瑞鑫建材有限责任公司、郭云自动履行，执行金额607238.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执58号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：钱胜良，男，1988年03月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钱胜良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人钱胜良归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息5045.05元（按判决书规定计算），并承担案件受理费1200元、执行费1476元。 立案执行后，本院依法向被执行人钱胜良发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人钱胜良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱胜良逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人钱胜良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人名下的车辆已转移，扣划了被执行人名下的银行存款28420.11元，扣除本案执行费、诉讼费、罚款，余款24744.11元已发放申请执行人账户中，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2021年4月26日被执行人钱胜良尚应支付给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币75255.89元及利息（按判决书规定计算）。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执58号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王旭丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执611号申请执行人：江苏美亚新型饰材有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181720532400Q。法定代表人：孙新福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁益忠，该公司职员。被执行人：陈小星，男，1968年5月19日出生，汉族，住丹阳市。江苏美亚新型饰材有限公司与陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏1181民初5993号民事判决发生法律效力后，因陈小星未履行生效法律文书确定的义务，江苏美亚新型饰材有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈小星归还借款本金100000元及承担以本金100000元为基数自2020年9月16日起按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。逾期不履行，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取费1150元，由陈小星负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月22日、2月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人陈小星名下无房地产登记信息。2021年4月2日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初5993号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月二日书记员 王雪薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更29号 罪犯郑晓华，男，汉族，1970年2月17日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年11月16日作出（2016）新2801刑初637号刑事判决，以被告人郑晓华犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行?本院于2018年9月24日作出（2018）新28刑更294号刑事裁定减去有期徒刑九个月；本院于2019年12月16日作出（2019）新28刑更370号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆库尔勒监狱提出，罪犯郑晓华在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对郑晓华的减刑建议? 经审理查明，罪犯郑晓华在刑罚执行期间于2020年2月20日、2020年5月20日、2020年10月19日共获得监狱表扬奖励三次，于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯郑晓华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯郑晓华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2021年8月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年四月十日 书记员 张  婷 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1915号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：项飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告项飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告项飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72432元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月19日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告项飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月16日，被告与贵州车易汇信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115132元的价格向经销商购买发动机号1805017853，车架号LGWEE4A40JH260943的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DJW602）。2018年4月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18156716《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115132元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23027元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月16日至2021年4月16日，第1期至第35期每期租金为人民币3018元,第36期租金为人民币26045元，租金总额为131675元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计36216元，从2019年5月19日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金23027元后被告共计欠租金72432元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3571.13元。被告项飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告项飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告项飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72432元； 二、被告项飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3571.13元； 上述两项合计76003.13元； 三、被告项飞应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1610.8元，减半收取805.4元，由被告项飞负担，原告立案时已预交805.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初617号 原告：冯海霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张逸航，男，1996年11月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。 法定代表人：王晓东，总经理。 本院在审理原告冯海霞诉被告张逸航、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯海霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海霞负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初2295号原告：上高县某某物流有限公司法定代表人：胡某某职务：公司总经理住所地：上高县。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。原告上高县某某物流有限公司诉被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还购车款128702元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定将原告赣Ｃ×××**货车出租给被告经营运输货物，租期两年，每月还款13750元。合同约定，若买方未按期还款，卖方可要求付清全部租金并迳行收回汽车。至2020年9月，被告只还款98976元，2020年12月16日，双方签订“结算协议”，确认被告欠租金259250元。此后，被告返还车辆并协商评估、出售得款130548元，在抵扣欠款后仍欠原告128702元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照、法人代表居民身份证、法定代表人身份证明、被告陈某某居民身份证、赣Ｃ×××**及赣Ｃ×××**行驶证，拟证明原、被告诉讼的主体适格；（二）汽车租赁合同、领取车辆证件清单、租赁车辆验收单、车辆交易协定书、鉴定评估报告，拟证明原被告于2018年8月13日签订《汽车租赁合同》双方就租车期限，租金、违约、管辖等相关内容进了约定。原、被告协商一致将车辆评估后变卖,车辆经评估变卖得款130548元，变卖款折抵了被告欠款；（三）结算协议、还款记录，拟证明双方于2020年12月16日签订“结算协议”，确认被告欠租金259250元，抵扣卖车款之后被告仍欠原告128702元被告陈某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2018年8月13日，被告陈某某与原告签订融资租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车由被告自主经营，承租期限为24个月，自2018年8月13日至2020年8月13日止，总租金为410600元。双方并约定被告未还清租金前，车辆所有权归原告所有，被告支付清全部租金后，车辆的所有权归被告所有。被告陈某某承诺如未按时支付租金，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。2020年12月16日，因被告违约导致原告将车辆收回，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金259250元，双方约定被告同意原告将车辆进行评估变卖、变卖款折抵被告的租金欠款。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到上高县巨荣公司（赣Ｃ×××**）车款259250元”。2021年1月19日，经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司评估，赣Ｃ×××**号车辆价值为130548元。2021年2月2日，原告将车辆以130548元的价格出售。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告租金款128702元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记挂靠在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务。按照双方合同约定，被告未按约支付租金已经构成违约，原告有权要求被告立即付清全部到期和未到期租金及一切款项。2020年12月16日，原、被告进行了账目结算并协商约定将车辆评估变卖折抵欠款。经本院核算，被告尚欠原告租金128702元。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决书生效之日起七日内向原告上高县某某物流有限公司归还租金128702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年四月十九日书记员  刘伍君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1610号 原告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：徐代令，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张凤莲，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北矿业地产有限责任公司与被告徐代令、张凤莲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告淮北矿业地产有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北矿业地产有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业地产有限责任公司撤诉。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由淮北矿业地产有限责任公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年四月十二日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1373号 申请执行人：咸从云，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘秀英，女，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：胡欢欢，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：咸某1，女，2006年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：咸某2，女，2012年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张团结，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人咸从云、刘秀英、胡欢欢、咸某1、咸某2与被执行人张团结、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）皖16民终1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸从云、刘秀英、胡欢欢、咸某1、咸某2于2021年2月4日向我院申请执行，要求被执行人张团结、张坤依照该生效判决书各支付申请执行人咸从云、刘秀英、胡欢欢、咸某1、咸某2损失501877.75元。 本院在执行过程中于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年2月6日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有1003755.5元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖16民终1294号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  王伟东
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执363号之二申请执行人：刘某某被执行人：赵某某本院于2020年4月20日作出的（2021）晋1182执363号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵某某在银行的存款，现因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请人撤销执行申请，并提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵某某在银行账户的存款×××的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月三十日书记员  孙耀栋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初309号之一 解除保全申请人：刘伟，男。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 被申请人：铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司。 法定代表人：郭军峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖承喜，男。 被申请人：郭军峰，男。 委托诉讼代理人：肖承喜，男。 被申请人：郭鹏辉，男。 刘伟与铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司、郭军峰、郭鹏辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日依法作出(2021)陕0204民初309号民事裁定，冻结被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司、郭军峰、郭鹏辉名下银行账户内存款共计1000万元或者查封、扣押其他等额财产；期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止。刘伟于2021年4月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司冻结银行账户的保全措施。 本院经审查认为，刘伟的解除申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司名下银行账户内存款共计1000万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 王一丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10814号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市北环路68号。法定代表人刘玲，职务总经理。委托代理人王慧阳，该单位职工。被告苗佳，男，1978年7月7日出生，汉族，住郑州市高新区。本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司与被告苗佳物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十六日书记员 闫文红
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初463号 原告：城步苗族自治县鸿丰木业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇太平村4组。 法定代表人：谢先保，该公司总经理（已故）。 被告：城步苗族自治县河口水电站，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇沉江渡杨家坪。 法定代表人：方龙清，该公司经理。 原告城步苗族自治县鸿丰木业有限公司与被告城步苗族自治县河口水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告城步苗族自治县鸿丰木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  雷承永 二〇二一年四月二十二日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0124刑初65号公诉机关周至县人民检察院。被告人吕渊，男，1986年7月14日出生于陕西省周至县，初中文化，农民，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月4日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周至检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人吕渊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员王向昀出庭支持公诉，被告人吕渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日0时10分许，被告人吕渊驾驶陕A某号小型轿车，沿周至县环沙路（周至县XX路）东向西行驶至周至县人民医院西门口处时，与由北向南横过道路的行人于某某发生碰撞，致被害人于某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人吕渊同伴拨打报警电话和急救电话，被告人吕渊留在现场等待。经事故认定，被告人吕渊承担此次事故的全部责任，于某某无责任。经鉴定，被害人于某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2020年11月24日，被告人吕渊与被害人家属达成调解协议，赔偿各项损失共计106万元，被害人家属于当日收到全部赔偿款并对被告人吕渊表示谅解，双方于当日达成刑事和解。公诉机关认为，被告人吕渊违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕渊积极拨打急救电话报警并在现场等待处理；事后与被害方达成民事调解协议，取得被害人家属谅解。建议依法对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人吕渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕渊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人吕渊案发后下车查看情况并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吕渊积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可依从轻处罚。经调查评估，被告人吕渊适宜接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人吕渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  员     辛  燕                           二〇二一年四月十六日                            书  记  员     楚皎萌 1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更267号罪犯肖维波，男，1963年10月7日出生于云南省瑞丽市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2001）中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人肖维波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，肖维波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字72号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。肇庆市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）肇中法刑执字第3709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月15日作出（2018）辽07刑更1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖维波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯肖维波获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯肖维波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖维波减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月11日至2031年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初799号原告：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区。法定代表人：张明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科志，男，1955年2月16日出生，宜昌博达物业管理有限公司员工，特别授权。被告：陈义环，男，1985年9月25日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告陈义环物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年四月二十七日书记员  李艺