河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1170号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王善德，男，1941年7月16日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：桑九珍，女，1942年4月27日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：刘顺忠，男，1966年7月24日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：刘贺彩，男，1989年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人，郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘广玉，男，1980年7月3日出生，傈僳族，现住承德市平泉县。 被上诉人（原审被告）：何伟彬，男，1990年9月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人刘广玉、刘顺忠、桑九珍、王善德、刘贺彩、何伟彬及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险深圳分公司委托诉讼代理人赵强，被上诉人王善德、桑九珍、刘顺忠、刘贺彩委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险深圳分公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2307号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉请或发还重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据机动车第三者责任保险条款的约定，被上诉人存在以下违反约定的情形：一是本次事故发生后被保险人未向上诉人报险，致上诉人未能查勘现场，无法确定事故成因、性质及损失；二是被上诉人未提交驾驶人员的从业资格证、车辆道路运输证；三是被保险车辆存在超载情形，应免赔10%，故根据保险条款的约定上诉人不应承担赔偿责任。上诉人已提交了投保单、投保人声明，能够证实上诉人已尽到了提示、告知和解释说明的义务。2.一审法院准许被上诉人撤回对挂车车主的起诉系程序违法，本案应查明挂车的投保情况并确定是否承担责任。 王善德、桑九珍、刘顺忠、刘贺彩答辩称，1.本次事故发生在肇事车辆保险期内，且有交通事故认定书予以证实，被答辩人理应承担相应责任。2.本案事故中死亡三人，事发后立即报告交警及120救护，未向保险公司报险，不是故意行为，被答辩人的上诉理由不能成立，本案事故责任能够确定。3.被答辩人主张尽到提示义务的证据不充分。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘顺忠、桑九珍、王善德、刘贺彩向一审法院起诉请求：要求刘广玉、何伟彬、人保财险唐山市分公司、平安财险深圳分公司共同赔偿其各项经济损失人民币388133.60元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月25日22时15分许，刘贺光驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车，沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村西处时，与头西尾东刘广玉停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致刘贺光及乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅受伤，发生交通事故。事故发生后，乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅被送往医院抢救，但经医院抢救无效3人均死亡。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：刘贺光承担本次事故的主要责任；刘广玉承担事故的次要责任；乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅无责任。另查明，刘广玉驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车为何伟彬所有，冀Ｂ×××××车为任建中所有。冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在人保财险唐山市分公司处投保了交强险，冀Ｂ×××××车的前车主李洪军为该车在平安财险深圳分公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险）。本次事故发生在保险有效期间内。死者王素梅出生于1968年7月1日，生前居住于滦南县，属农村居民。死者王素梅第一顺序法定继承人有父亲王善德、母亲桑九珍、丈夫刘顺忠、儿子刘贺彩即原告四人。需被扶养人有父亲王善德（扶养年限5年）、母亲桑九珍（扶养年限5年）。另查明，死者王素梅有兄弟姐妹共四人。还查明，本次交通事故的另一死者刘惠茹与本次交通事故当事人刘贺光系夫妻关系，刘贺光于2012年7月11日在唐山市曹妃甸区唐海镇青年城小区购买了108幢3单元302号商品房，并于之后在该地居住。王善德、桑九珍、刘顺忠、刘贺彩因本次交通事故造成经济损失如下：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费58707.50元、办理丧葬事宜误工费1931.50（按农林牧渔业标准核算5人5天）、合理交通费2000元，以上损失共计815286.50元。王善德、桑九珍、刘顺忠、刘贺彩另请求给付精神损害抚慰金50000元。一审法院认为，刘贺光驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车与头西尾东刘广玉停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致刘贺光受伤、乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅经医院抢救无效死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。因刘广玉在本次事故中承担次要责任，王善德、桑九珍、刘顺忠、刘贺彩诉请的精神损害抚慰金数额过高，根据滦南县公安交通警察大队作出的事故认定中的承担责任情况，酌定20000元。平安财险深圳分公司辩称，刘广玉驾驶的车辆违反安全装载规定应加免10%，庭审中仅提供了中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），未提供投保时平安财险深圳分公司尽到了充分说明义务相关证据，故对此辩解，不予采信。因此次交通事故中有刘惠茹、李秀云、王素梅3人死亡，相对于被告刘广玉停驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额的多少平等享有交强险的赔偿。本次交通事故另一死者刘惠茹，在唐山市曹妃甸区购房并居住，应按照城镇居民标准核算死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，在同一起交通事故中造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金，被扶养人生活费是以扶养人的户籍性质决定，因此被扶养人生活费应按城镇居民标准核算。刘贺光在本次事故中受伤轻微，经与刘贺光核实，刘贺光就本次交通事故中的损失不再主张，予以采信。人保财险唐山市分公司、平安财险深圳分公司其他所辩理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失34966.27元（含精神损害抚慰金20000元，于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，在商业三者险赔偿限额范围内，赔偿四原告超出交强险的经济损失800320.23的30%即240096.07元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告刘广玉不赔偿四原告经济损失；四、被告何伟彬不赔偿四原告经济损失；五、驳回四原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由四原告共同负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担720元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，上诉人平安财险深圳分公司应依据保险合同对被上诉人王善德、桑九珍、刘顺忠、刘贺彩的合理损失承担理赔责任。上诉人主张根据保险条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。经核实，关于未及时报险免赔、无从业资格证及运输证免赔、超载部分免赔等事项的约定属于减轻或免除保险人责任的格式条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人保险公司未提交充分的证据证实其与投保人签订过相关免责条款以及就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张一审法院准许被上诉人王善德、桑九珍、刘顺忠、刘贺彩撤回对挂车车主的起诉系程序违法。被上诉人向一审法院申请撤回对挂车车主的起诉系其对自身权利的处分，一审法院予以准许符合法律规定，上诉人该主张不能成立，本院予以驳回。 综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月十四日 书记员  高 菲