辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4470号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：王姝,该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，汉族，该公司员工，住辽宁省东港市。被上诉人(原审原告)：王丽宁，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：贾祖奡,辽宁常法律师事务所律师委托诉讼代理人：任杰春，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝玉，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王丽宁、祝玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院判决第四、九、十项并改判或发回重审，由被上诉人承担本案的上诉费及相关费用。事实和理由：本案伤者胸椎骨折，休息249天明显超过合理休息时长，按此天数判决上诉人方承担误工费判决不当。且伤者器具费未提供正规发票及相应对应医嘱，无法核实其合理性。伤者伤残鉴定为十级残，精神抚慰金判决10000元过高。故判决被上诉人承担该项目属判决不当。王丽宁辩称，同意一审判决。误工费完全是遵照医嘱。器具费为真实发生，不应以商家未开具发票而否认。精神抚慰金系由该次事故间接造成了被上诉人的爱人及母亲过世。祝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王丽宁向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费97300.86元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、护理费25105.89元、残疾器具费5157元、误工费53489.89元、交通费970元、电动车损失1000元、复印费38元、鉴定费1000元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金1万元。共计261801.64元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月26日，祝玉驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在大东区与骑电动自行车的王丽宁发生碰撞，致王丽宁受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定祝玉负全部责任，王丽宁无责任。本次事故发生当日，王丽宁到中国医科大学附属第四医院住院治疗26天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、焦虑抑郁状态等。王丽宁住院期间医嘱一级护理21天，二级护理5天，普食。出院后该院为王丽宁出具需专人护理的医嘱2个月，需休息至2020年8月31日。王丽宁花费医疗费97200.86元。事故当天，王丽宁雇佣沈阳娘子军家政服务有限公司人员陪同就医检查花费100元。王丽宁雇佣专业护理人员护理82天花费18280元。经原审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对王丽宁因本次事故所受伤害进行伤残等级鉴定，该所出具鉴定意见书为王丽宁胸椎伤残等级为十级。王丽宁花费鉴定费1000元。本次事故发生前一年王丽宁的实发月平均工资为4672元。在本次事故发生后，保险公司为王丽宁垫付1万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案祝玉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据王丽宁及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案依法首先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿王丽宁的合理损失。因交警部门已认定王丽宁在此次事故中为无责方，故保险范围外的王丽宁合理损失依法应由祝玉赔偿。关于医疗费，根据王丽宁提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据，原审法院对王丽宁医疗费损失数额确认为97200.86元。对于保险公司已垫付的10000元，应从该款中扣除。关于住院伙食补助费，依王丽宁的住院天数，根据每天100元的伙食补助标准，王丽宁主张数额合理，原审法院予以确认。关于营养费，因王丽宁住院医嘱记载为普食，故对王丽宁该主张原审法院不予支持。关于护理费，根据王丽宁的医嘱及王丽宁提供的护理费损失的证据，王丽宁护理时间应为107天/人（21天X2人+65天X1人），其中82天雇佣人员护理的费用原审法院予以确认。对于另25天虽王丽宁主张由其儿子护理并提供了劳动合同及银行收入流水，但鉴于王丽宁提供的劳动合同上尾页签名处并没有其儿子的签名，且单位提供的证明亦未表明扣发工资情况，其亦未在法庭指定的期限内按要求提供事故发生前一年的银行交易流水记录，故原审法院对王丽宁提供的其儿子护理的工资损失不予认定，原审法院酌定以本地区上一年度居民服务业的平均工资水平130元/天，计算王丽宁25天的护理费损失3250元，合计护理费损失为21530元。关于残疾器具费，根据王丽宁提供的网络购物截图及王丽宁因本次事故所受的伤情，原审法院认为王丽宁主张的数额合理，原审法院予以支持。关于误工费，根据王丽宁提供的住院病历、门诊病历、诊断书、单位的误工证明、劳动合同及银行交易流水等证据，原审法院确认王丽宁该损失为38778元（4672元/30天×249天）。关于交通费，原审法院根据王丽宁的年龄、伤情、就诊及提供证据情况，对王丽宁主张的损失数额予以确认。关于电动车损失，因交通事故认定书记载了王丽宁电动车损失的事实，故原审法院酌情确认该损失数额为500元。关于鉴定费，根据王丽宁提供的票据，原审法院对该数额予以确认。关于残疾赔偿金，因最新公布的我省全体居民人均可支配收入为31820元，根据王丽宁的伤残等级、年龄，王丽宁该主张数额合理，原审法院予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑王丽宁的伤残情况、本地区的经济水平及被告的过错程度。特别考虑王丽宁受伤后需住院治疗无法照顾其患病的配偶，王丽宁的配偶在王丽宁因本次交通事故住院期间去世，王丽宁本人亦无法处理相关事宜所带来的巨大心理伤害，结合王丽宁住院病历对其精神状况的诊断，原审法院对王丽宁主张的精神抚慰金数额予以支持。以上费用由保险公司给付王丽宁。关于复印费，根据王丽宁提供的复印费票据及卷宗的证据情况，原审法院对该损失数额予以确认。因该费用不在保险承保范围内，故应由被告祝玉负担。关于医疗费中的陪检费，虽不属于医疗费范围，但却系王丽宁因本次交通事故产生的损失，因不在保险范围内，故应由祝玉赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁医疗费87200.86元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁伙食补助费2600元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁护理费21530元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁误工费38778元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁交通费970元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁电动车损失500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁残疾赔偿金63640元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁精神损害抚慰金10000元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁残疾器具费5157元；十一、祝玉于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁复印费38元；十二、祝玉于判决生效之日起三十日内赔偿王丽宁医疗费（实为陪检费）100元；十三、驳回王丽宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由祝玉负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张误工期过长的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人一审提供了中国医科大学附属第四医院诊断证明书、病历，有医疗机构记载的住院时间与遵医嘱休息时间，且被上诉人一审提交了误工证明、劳动合同及银行交易流水等误工损失的相关证据，故一审法院依此认定误工费符合事实及法律规定，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张残疾器具费不予赔付的问题，对于残疾器具费的问题,考虑到上诉人的伤情,原判支持上诉人的此项诉讼请求亦较为适当。对上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张精神抚慰金过高的问题，本案受害人王丽宁胸椎伤残等级为十级,应赔付适当的精神抚慰金。但因王丽宁在本次交通事故住院期间其配偶去世，王丽宁本人亦无法处理相关事宜,本起事故确给其在今后生活及精神上带来一定痛苦，故一审法院综合上述原因,酌情支持精神损害抚慰金10000元并无不当。故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。