天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1746号原告:宋富琴,女,1957年9月29日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:赵伟,男,1994年8月1日出生,汉族，住山西省阳泉市矿区。被告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人:赵凯，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。原告宋富琴与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富琴，被告赵伟，被告人保阳泉分公司的委托诉讼代理人徐志永、赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋富琴向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费75721.14元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费19200元、鉴定费2940元、交通费1000元、手机损失7900元、眼镜损失1800元,共计114961.14元;2.上述保险不足支付的部分,请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业险第三者责任险限额内向原告承担赔偿;3.上述保险不足支付的部分,请求判令被告赵伟承担赔偿;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日08时45分许,被告赵伟驾驶车牌号为晋Ｃ0××××号小型轿车,沿天津市南京路由东向西行驶至鞍山道交口时,与案外人林增同向驾驶车牌号为津ＡＳ××××的大型客车发生刮碰,致两车车损及林增车辆乘车人原告宋富琴受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具第12010242018000136号道路交通事故认定书（简易程序）认定:被告赵伟承担事故全部责任,原告宋富琴不承担事故责任,林增不承担事故责任。肇事车辆晋Ｃ0××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险及商业险第三者责任险,本事故属于以上保险理赔范围。事发后,原告被送往交警指定医院天津医科大学总医院急救与住院治疗,出院诊断为:1、左锁骨骨折（内固定）；2、肩锁关节脱位等伤情。原告认为,该侵权行为给其身体上造成了损害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,判如所请。人保阳泉分公司辩称，涉案车辆晋Ｃ0××××在我司投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实我公司承保车辆行驶证和驾驶证合法有效的情况下，同意按照保险合同依法依则承担赔偿责任。在此次事故中我公司为原告垫付10000元，我公司还为另外原告乘坐的津ＡＳ××××承担了车辆维修费1000元，因诉讼费鉴定费不属于保险合同范围，故我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。赵伟辩称，对于原告的诉请没有意见。至于诉讼费与鉴定费应由保险公司承担，另外我给原告垫付了7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故的经过及事故责任的认定，以及事故车辆在被告人保阳泉分公司投保了交强险和50万元商业险的事实，当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2018年12月31日交通事故发生当日，原告被送往天津医科大学总医院就诊，自2018年12月31日至2019年1月14日住院治疗，共计14天。期间，2019年12月31日原告在全麻下行左锁骨骨折切开复位钛板螺钉内固定术,术中见左锁骨中段粉碎骨折，可及约3×1cm骨折碎块2块。出院诊断为：左锁骨骨折。术后，原告因左锁骨骨折取内固定入院，自2020年9月22日至2020年9月27日住院治疗，共计5天。期间，2020年9月24日原告在全麻下行左锁骨骨折取出内固定装置术，出院诊断为左锁骨骨折取出内固定装置。原告主张自己垫付医药费75721.14元，其中包括被告赵伟为其垫付的7000元，被告人保阳泉分公司为其垫付的10000元。诉讼期间，原告申请对交通事故给自己造成的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年10月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宋富琴外伤致左锁骨中段骨折、冈上肌腱损伤，左肩关节活动功能丧失程度不足25%，不构成伤残。2.宋富琴外伤后营养期90日。二被告对鉴定结果均未表异议。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告赵伟承担此次交通事故的全部责任，原告宋富琴不承担事故责任，本院予以确认。因事故车辆在被告人保阳泉分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，则被告人保阳泉分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以理赔。对于原告主张的医疗费75721.14元，经审查，原告实际花费医药费75212.14元，核酸检测费用120元，人保阳泉分公司应赔偿原告75332.14元。另，原告认可在上述费用中扣除二被告为其垫付的17000元。关于原告主张的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，人保阳泉分公司提出应按每天50元的标准计算的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的营养费4500元、鉴定费2940元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费19200元，与其提交了90天的护理费的票据，金额为18000元，虽然被告人保阳泉分公司仅认可给付原告在住院期间发生的护理费，但考虑到原告的伤情和实际年龄，本院酌定原告的护理期为60日，按照原告主张的护理工资标准，本院支持护理费12000元。关于原告主张的交通费1000元，鉴于原告的伤情及就医实际路程，本院酌定为500元。关于原告在本案中主张的物损问题，虽然在《道路交通事故认定书》中提及原告的眼镜和手机受损，但原告不能提供损失原物及原物的原始购买发票，本院酌定原告的物品损失为2000元。被告赵伟前期为原告垫付的7000元，本案中原告予以认可，对此被告人保阳泉分公司应向赵伟返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权者责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险理赔范围内赔偿原告宋富琴医疗费58332.14元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费12000元、交通费500元、物品损失2000元、鉴定费2940元，以上合计82172.14元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司返还被告赵伟7000元；三、驳回原告宋富琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告宋富琴负担126.5元，被告赵伟负担311元（被告赵伟负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二一年四月十四日书记员 田雅敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。