wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更12号 罪犯田海，男，汉族，1966年12月18日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）宿中刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人田海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）皖刑终字第00431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年08月10日、2018年10月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯田海在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  庞 玲 审判员  胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1961号原告：灵宝市东建建材有限公司。法定代表人：白克伟，系公司执行董事。住所地：灵宝市故县镇河西村东塬。被告：灵宝市鑫金源建材有限公司。法定代表人：郭晓飞，系公司董事兼总经理。住所地：灵宝市阳平镇水峪村1组。原告灵宝市东建建材有限公司与被告灵宝市鑫金源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告灵宝市东建建材有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市东建建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市东建建材有限公司撤诉。案件受理费100元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二一年四月二日书记员  冯 静
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1224号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：温雪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：张荣雪，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告张荣雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告张荣雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费4629.6元；2.请求被告以上述拖欠额为基数自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积89.96平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用4629.6元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。张荣雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣雪购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为89.96㎡。后张荣雪与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。根据合同约定的收费标准，张荣雪自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计4629.6元。本院认为，绿地泉物业公司与张荣雪签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。张荣雪作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。故对绿地泉物业公司要求张荣雪支付拖欠物业费4629.6元的诉讼请求，本院予以支持。虽张荣雪未到庭，但结合该小区其他业主提交的证据，绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求张荣雪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张荣雪于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费4629.6元；二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣雪负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年四月十五日书记员  车菲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执97号 申请执行人：王书昌，男，1949年1月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：冉庆选，男，1964年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行王书昌与冉庆选买卖合同纠纷一案中，我院立案后分别于2021年1月12日、1月13日、1月28日、3月16日多次查询了被执行人保险、工商登记、不动产、车辆、京东、支付宝、财付通、深市、沪市、股权转让、住房公积金，未发现可供执行财产线索，我院于3月16日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  宗 帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执监11号申诉人（申请执行人）：刘茂平，男，1953年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：师长苗，男，1955年11月20日出生，汉族，住章丘区。被执行人：师吉利（曾用名师吉锋），男，1981年12月4日出生，汉族，住章丘区。申诉人刘茂平不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）(2020)鲁0181执恢204号结案通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘茂平称，章丘法院（2020）鲁0181执恢204号裁定中认定数额错误，请求依法监督，指令将上述裁定中的执行数额32170元纠正为77739元。事实与理由：刘茂平与师长苗、师吉利民间借贷纠纷一案，章丘法院于2006年3月28日作出（2006）章民初字第383号民事判决，判决如下：一、师长苗偿还刘茂平借款16000元及利息（2006年2月6日以前的利息1500元，其余利息自2006年2月7日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、师长苗支付刘茂平违约金5000元；三、师吉利对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。案件受理费930元，刘茂平负担20元，师长苗负担910元。判决生效后，师长苗、师吉利迟迟未履行，自2009年至2011年1月，刘茂平先后追回7500元，剩余款项截止至2020年3月一直未支付。2020年3月6日，章丘法院作出（2020）鲁0181执恢204号裁定，裁定执行32170元。申诉人认为，上述裁定中认定的32170元金额有误，应为77739元。计算明细如下：一、2006年——2009年，23410+23410×365÷30×0.6885×3×2=35175元；二、2009年——2020年，15910+15910×365÷30×0.6885×10×2=42564元；以上合计77739元。本院查明，刘茂平与师长苗、师吉利民间借贷纠纷一案，章丘法院于2006年3月28日作出（2006）章民初字第383号民事判决，判决如下：一、师长苗偿还刘茂平借款16000元及利息（2006年2月6日以前的利息1500元，其余利息自2006年2月7日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、师长苗支付刘茂平违约金5000元；三、师吉利对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。案件受理费930元，刘茂平负担20元，师长苗负担910元。上述判决生效后，师长苗、师吉利未履行上述生效判决，刘茂平向章丘法院申请强制执行，案号为（2006）章执字第926号。2006年10月27日，章丘法院作出（2006）章执字第926号民事裁定，裁定该院（2006）章民初字第383号民事判决中止执行。2020年3月2日，章丘法院恢复执行，执行案号为（2020）鲁0181执恢204号。根据刘茂平提供的证据材料及（2020）鲁0181执恢204号卷宗材料显示，2009年1月16日、7月13日、11月5日、2011年1月18日，刘茂平分别收到师吉利现金1500元、500元、1500元、4000元，合计7500元。2020年3月6日，刘茂平出具收到条，载明：“今收到师吉峰欠款叁万贰仟壹佰柒拾元，含现金贰仟伍佰叁拾叁元（32170元）。本案执结，双方互不追究。”同日，章丘法院作出（2020）鲁0181执恢204号结案通知，确定章丘法院（2006）章民初字第383号民事判决执行完毕。以上事实有民事判决书、民事裁定书、结案通知书、收到条等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。本案中，刘茂平于2020年3月6日向章丘法院出具收到条，表示收到师吉峰欠款32170元，并表示本案执结，双方互不追究，应视为刘茂平放弃剩余债权，章丘法院据此作出结案通知书，认定本案执行完毕并无不妥。刘茂平现以章丘法院执行标的金额计算错误为由，请求本院进行监督，没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》71条规定，裁定如下：驳回申诉人刘茂平的申诉请求。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月二日法官助理季昱辰书记员张升华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2192号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张月强 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张月强集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保120号 申请人：王平桂，男，1964年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：廖学飞，男，1983年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄志勇，男，1984年9月29日生，汉族，上高县人，住高安市。 被申请人：任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，上高县人，住丰城市。 本院在审理申请人王平桂、廖学飞诉被申请人黄志勇、任亚伟买卖合同纠纷一案中，申请人王平桂、廖学飞于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄志勇、任亚伟的银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄志勇、任亚伟的银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 定
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执254号申请执行人：项小庆，男，1969年9月30日生，汉族。委托代理人：费烜、李敏，江苏什新律师事务所律师。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。项小庆与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0115民初8164号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞金龙欠项小庆本息1164075元，俞金龙于2020年9月起，于每月月底前向项小庆偿还10万元，直至上述款项全部付清为止；如俞金龙未按约足额履行，则项小庆有权就剩余全部未支付款项向人民法院一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取6150元，由俞金龙承担（该款已经由项小庆垫付，俞金龙支付最后一笔款项时一并支付给项小庆）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，项小庆向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。查封了俞金龙名下在江宁区城建集团的7套拆迁房，由于该拆迁房尚未办理权属登记，暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞金龙的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异39号 申请人：韦婷婷，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈青。 申请执行人：陈国新，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：鲍先伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 在本院执行（2017）浙0783执940号申请执行人陈国新与被执行人鲍先伟民间借贷纠纷一案中，申请人韦婷婷向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书、韵达快递物流单、声明书等证据材料。 本院查明，原告陈国新与被告鲍先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0783民初14627号民事判决书，判决内容如下：被告鲍先伟应于本判决生效后十日内归还原告陈国新借款10万元，并支付利息（利息自2015年4月22日起以借款10万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告鲍先伟负担。上述判决生效后，被告未按期自觉履行生效法律文书确定义务。2017年1月22日，陈国新向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执940号。执行过程中，韦婷婷向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2021年1月15日，陈国新与韦婷婷签订《债权转让协议书》，约定将（2017）浙0783执940号案债权全部转让给韦婷婷，陈国新于2021年1月18日向被执行人鲍先伟通过韵达快递寄送债权转让通知书，快递信息显示于2021年1月19日签收。2021年1月27日，陈国新向本院出具声明书，确认已将本案债权全部转让给韦婷婷。 本院认为,申请执行人陈国新将（2017）浙0783执940号案债权转让给韦婷婷，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现陈国新已书面认可债权转让事宜，就本案债权转让事项，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更韦婷婷为本院（2017）浙0783执940号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋旭华 审 判 员  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  辛 健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢150号申请执行人：崔凤起，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。法定代表人：王韧，经理。被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。法定代表人：白璐，经理。被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦906B室。法定代表人：白璐，经理。被执行人：天津市朝日科贸有限公司，住所地天津市和平区大理道90号208。法定代表人：万忠发，经理。本院在执行申请执行人崔凤起与被执行人王韧、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市朝日科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月29日达成和解协议，但被执行人未及时足额履行。后申请执行人崔凤起向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日作出（2019）津0111民初13569号民事判决书。该民事判决书生效后，经崔凤起申请，进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年四月六日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初1181号申请人：裴战稳，男，1974年8月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。被申请人：孙艳丽，女，1977年7月15日生，汉族，住郑州市高新区。本院在审理裴战稳诉孙艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人裴战稳于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求对被申请人孙艳丽名下位于郑州市高新区枫场街29号院8号楼1单元9楼29号（权证号：19××97）的房产，以600000元为限额予以诉讼保全。本院认为，申请人的保全申请产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙艳丽名下位于郑州市高新区枫场街29号院8号楼1单元9楼29号（权证号19××977）的房产，以600000元为限额予以诉讼保全。保全期限二年，自2021年4月27日起至2023年4月26日止，保全期间房产禁止交易买卖。本裁定立即执行。案件保全费3520元，由裴战稳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  赵俊伟二〇二一年四月二十一日书记员  杨 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6754号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：宫喜林，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告宫喜林物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吴贺旭书记员黄妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初524号 原告:宋超，男，1987年11月10日生，汉族，四川省攀枝花市西区居民。 被告：刘恒，男，1982年7月30日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：徐杨，女，1980年11月17日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，刘恒妻子。 原告宋超与被告徐杨健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超；被告刘恒的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1456.29元、误工费3600元、营养费2000元、交通费600元、通讯费100元、美容修复费5250元、精神损害抚慰金10000元，合计23015.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系“万顺”网约车司机。2020年11月19日，双方因在“万顺客服区”为客源问题发生争执，被告即对原告进行辱骂、侮辱、威胁。原告想到原、被告同住一小区，为避免双方间今后发生不愉快，即在群里告知被告当日下午到东区迎宾苑路口协商处理，下午16:00时许，原告刚驾车到达，被告即从车上拿出锤子砸打原告，原告抢过锤子报警才平息了事态。被告的行为，造成原告先后休息15天，产生医药费1465.29元的后果，事后，被告拒不赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿。 宋超对其诉请提交了下列证据： 1、攀东公（临）行罚决字（2020）1249号行政处罚决定书，拟证实被告对原告实施不法行为，被公安机关行政拘留八日，罚款400元，收缴其作案工具锤子一把的事实； 2、微信聊天记录，拟证实被告因与原告为客源问题发生争执，被告辱骂、侮辱、威胁原告的事实； 3、门急诊病历、影像学X光诊断报告单、诊断证明书、MR影像学诊断报告、门诊导诊单，微信支付凭据，拟证实原告的伤被医院诊断为：左肩背部及食指软组织伤，休息15天，产生医药费1465.29元的事实； 4、2021年1月，原告“滴滴打车”收入月账单、交通费、停车费票据、原告伤情照片及攀枝花市东区鼎佳图文经营部出具的收据，拟证实原告在2021年1月的“滴滴打车”收入为7831.14元，原告受伤后往返医院治疗，产生交通费、停车费600元及原告伤及左肩背部需要美容修复治疗的事实； 上列证据刘恒质证提出：1、攀东公（临）行罚决字（2020）1249号行政处罚决定书；微信聊天记录；门急诊病历、影像学X光诊断报告单、诊断证明书、MR影像学诊断报告、门诊导诊单，微信支付凭据，无异议； 2、2021年1月，原告“滴滴打车”收入月账单、交通费、停车费票据不予认可； 詹汝培辩称，双方发生纠纷是事实，事件发生后，因原告要加太高致协议不成。原告的诉请应由相关票据证实，美容修复费和精神损害抚慰金的诉请不予认可，其余诉请又法庭核定。 刘恒对其辩解未提交证据证实。 本案经本院审理认定事实如下：攀枝花市公安局东区分局临江路派出所2020年11月19日制发的攀东公（临）行罚决字（2020）1249号行政处罚决定书载明：现查明宋超与刘恒均系“万顺”网约车司机。2020年11月19日16时许，宋超和刘恒因为争抢客源的问题发生争执，后刘恒在攀枝花市东区××路口用锤子打宋超的肩膀和背部，致使宋超身体软组织伤。现决定对刘恒处行政拘留八日，并处行政罚款400元。收缴其作案工具锤子一把。 攀枝花市中西医结合医院2020年11月19日的门急诊病历载明：患者宋超诉被人打伤致左侧肩部疼痛不适，伤后伴右食指疼痛不适，急诊诊断为：左肩背部及右食指软组织伤，当日，宋超进行了影像学X光诊断、MR影像诊断和门诊治疗，医嘱休息一周，不适门诊随访。2020年11月26日，宋超再次因软组织疾患到攀枝花市中西医结合医院治疗，医嘱休息五天，截止2020年11月26日，宋超因伤治疗支付了门诊费、检查费、医药费共计1465.42元。 诉讼中，宋超提出：其工作是经营自己的网约车，每月收入8000余元，因受到刘恒侵害，休息12天，应赔偿误工费3600元，并提交了2021年自己的网约车收入为7831.14元的月账单微信截屏。刘恒提出：不予认可。 同时查明：四川省2020年度交通运输仓储和邮政业职工工资为84105元/年，职工每月工作日为21.75天。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的攀东公（临）行罚决字（2020）1249号行政处罚决定书及宋超与刘恒的微信聊天记录；宋超的门急诊病历、影像学Ｘ光诊断报告单、诊断证明书、ＭＲ影像学诊断报告、门诊导诊单，微信截屏；“滴滴打车”收入月账单和双方当事人的陈述，能够证实2020年11月19日16时许，宋超和刘恒因为争抢客源的问题发生争执，后刘恒在攀枝花市东区××路口用锤子打宋超的肩膀和背部，致使宋超身体软组织伤，刘恒受到行政处罚的事实。刘恒的行为侵害了宋超的身体健康权，应承担赔偿责任。宋超要求刘恒赔偿医药费1465.29元的诉请，有门急诊病历、影像学Ｘ光诊断报告单、诊断证明书、ＭＲ影像学诊断报告、门诊导诊单，微信截屏证实，本院支持；要求给付误工费共计3600元的诉请，宋超只提交了其2021年1月自己网约车收入7831.14元的月账单微信截屏，因未能提交实际减少收入的证据，本院依据四川省2020年度交通运输仓储和邮政业职工工资为84105元／年，职工每月工作日为21.75天和宋超受伤后休息12天的事实综合核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持；要求给付营养费2000元的诉请，无诊疗医院医嘱证实，本院依法不予支持；要求给付交通费600元的诉请，本院依据宋超居住地至诊疗医院治疗和处理纷争的事实酌情认定200元较适当；要求给付通讯费100元的诉请，刘恒一方无异议，本院支持；要求给付美容修复费5250元和精神损害抚慰金10000元的诉请，因宋超受伤轻微，亦未构成残疾，其受伤部位不影响其今后的工作、生活、学习，本院依法不予支持。刘恒所提意见违反法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条第一款第六项，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条，第二十四条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘恒于本判决生效后十日内给付宋超因侵害健康权产生的医药费1465.29元、误工费3600元、交通费200元，通讯费100元，合计5365.29元； 二、驳回宋超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由宋超承担275元；刘恒承担100元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  高文新 二〇二一年四月十六日 书记员  文雨瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保766号申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。被申请人：杨叶青，户籍地安徽省，住安徽省亳州市。申请人领航融资租赁有限公司与被申请人杨叶青融资租赁合同纠纷一案中，申请人领航融资租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨叶青名下价值412998元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨叶青名下价值412998元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月十五日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱如宽，男，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市经济开发区管理委员会，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道**。法定代表人刘长荣，该管委会主任。再审申请人朱如宽因诉被申请人仪征市经济开发区管理委员会（以下简称仪征经开区管委会）不履行拆迁补偿协议职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终315号行政裁定，向本院提起再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭，现已审理终结。再审申请人朱如宽申请再审称，案涉的拆迁补偿协议属于行政协议，依法属于行政诉讼受案范围。朱如宽签订案涉拆迁补偿协议时，还未有集体土地房屋拆迁补偿安置相关的法律、法规存在，原审适用法律不当。原审法院未开庭审理本案，就援引其他民事裁判文书认定的事实作为本案裁判依据，程序违法。请求本院撤销原审法院裁定，支持其诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据上述规定，2015年5月1日之前订立的行政协议不属于行政诉讼受案范围。本案中，案涉拆迁补偿协议签订于2010年9月21日，朱如宽实质上是对该拆迁补偿协议持有异议，其应当通过民事诉讼途径主张权益，本案不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案中，原审法院依据（2017）苏民申1941号民事裁定认定的事实，认为朱如宽已按案涉拆迁补偿协议及结算清单领取了安置房及结算款项，其就房屋拆迁补偿事宜已无需要法律保护的诉的利益，认定事实清楚，符合法律规定。故原审法院裁定并无不当，朱如宽的再审申请理由不能成立。综上，朱如宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱如宽的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇二一年四月二日法官助理  李卫华书 记 员  宋晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执433号之二申请执行人：卞靖童，女，1991年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘超，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人卞靖童与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户各一处，依法划拨被执行人存款9649.53元，已向申请执行人发还案款9649.53元。就剩余案款，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2021年4月19日前履行案款3万元，于2021年6月30日前履行案款12万元，本案执行费2708元由被执行人承担；2、若被执行人按上述约定如期履行，则申请执行人放弃其他执行内容，本案执行完毕；3、若被执行人未按上述约定按期履行义务，则申请执行人向法院申请恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初938号 原告：李某1，男，1951年3月3日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李2，男，1978年5月18日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：某村委会，住所地黑山县无梁殿镇大民屯村。 负责人：张忠宝，系村书记。 统一社会信用代码：54210726ME0036792Y。 原告李某1与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李某1申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费295元（原告已预交，已减半收取），由原告李某1负担。 审判员  张勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘壮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保61号 申请人：赵梦楠，女，1992年11月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：刘浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人赵梦楠于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元或查封价值相当于300000元的其他财产。申请人赵梦楠以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款300000元或查封价值相当于300000元的其他财产。 案件申请费2020元，已由申请人赵梦楠支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年四月八日 书记员  刘 杰
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初141号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人侍爱毛，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，个体经营快递，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人叶晗、陈玉环，江苏常武律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人侍爱毛犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人侍爱毛及其辩护人叶晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日19时许，被告人侍爱毛假借所送快递需撕快递单为由，携带美工刀、胶带潜入被害人蒋某1位于常州市武进区××镇××幢××单元××室卫生间内，当晚21时许被发现后，被告人侍爱毛持美工刀将被害人挟持并绑缚于椅子上。期间，被害人蒋某1极力挣脱，侍爱毛遂持美工刀将被害人颈部、手部划伤。经鉴定，被害人蒋某1所受之伤已经构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人侍爱毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人侍爱毛有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证人口基本信息、病历、出院记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书；证人庄某、邱某、徐某等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人蒋某2的陈述笔录；现场勘验检查笔录、人身检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；电子数据微信聊天记录；视听资料监控录像等证据证实。被告人侍爱毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人侍爱毛归案后如实供述犯罪事实、无前科劣迹、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人侍爱毛处扣押了手机1部、鞋子2只、长裤1条、外套1件、美工刀1把、胶带1卷、刀片2个、塑料手套1只，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，被告人侍爱毛归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人蒋某2人民币16万元，取得了被害人蒋某2的谅解。本院认为，被告人侍爱毛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人侍爱毛的辩护人提出对被告人侍爱毛宣告缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人侍爱毛的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人侍爱毛到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得了被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侍爱毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年11月14日止）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具美工刀1把、胶带1卷、刀片2个、塑料手套1只予以收缴，上缴国库；其他物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年四月十四日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2741号 原告：魏树行，男，1968年9月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：郯城县高峰头镇徐庄社区徐庄村民小组。 负责人：王成强，该村民小组支部书记。 原告魏树行与被告郯城县高峰头镇徐庄社区徐庄村民小组（下称高峰头镇徐庄村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树行、被告高峰头镇徐庄村民小组负责人王成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏树行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20170元及约定利息；2、判令被告归还原告为被告垫付款2180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年9月期间，被告因徐庄村委开支，共向时任村干部的原告借款20170元并约定利息，2013年原告为被告垫付高峰头镇徐庄村养老保险金、村教材费共计2180元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金及垫付款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息和垫付款，但均未果，为此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。 被告高峰头镇徐庄村民小组辩称，通过经管站查账，账面上只显示20170元的借款属实，其余未入账均不认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2013年9月期间，被告因徐庄村委开支，分批次向时任村干部的原告魏树行借款9次，被告均为原告出具格式性临沂市农村合作经济组织统一收款票据9张。其中，2012年12月5日收据载明：“借魏树行款300元，用于修广播和村务开支，月息1分，经办人徐止科、单位负责人魏树行”；2013年1月1日的收据载明：“借魏树行款3400元，月息1.2分，经办人徐止科”;2013年2月1日的收据载明：“借魏树行款3900元，利息1.2分，经办人徐止科”;2013年3月1日的收据载明：“借魏树行款1270元，利息1.2分，经办人徐止科”；2013年4月1日的收据载明：“借魏树行款1500元，月息1.2分，经办人徐止科”；2013年5月1日的收据载明：“借魏树行款3400元，村务开支，经办人徐止科”；2013年7月1日的收据载明：“借魏树行款1300元，月息1.2分，经办人徐止科单位负责人魏树行”2013年8月1日的收据载明：“借魏树行款2000元，月息1.2分，经办人徐止科单位负责人魏树行”；2013年9月10日的收据载明：“借魏树行款3100元，月息1.2分，魏树行”。上述借款共计20170元，借款后原告向被告高峰头镇徐庄村民小组主张未果致诉。 本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告高峰头镇徐庄村民小组向原告魏树行借款20170元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条原件及原、被告陈述可以证实。借条中未书面对借款约定还款期限，原告作为债权人，经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，被告因故未履行还款义务，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20170元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方对于其中8次借款约定的利息（月息1分、月息1.2分或利息1.2分），虽有的约定利息1.2分，未注明系月息或者年息，但根据交易习惯，应认定为月息，上述利息约定折算年利率为12%、14.4%，均未超出法律规定，本院予以支持；原、被告双方对2013年5月1日的借款3400元未约定利息，应视为不支付利息，但被告经原告催告后未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息可自原告向本院起诉之日起按照起诉之日（2020年4月9日）一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日。 原告提供的垫付款收据共计2180元，被告经质证未予认可，该收据虽加盖了被告审计专用章，但该垫付款与本案不是同一法律关系，本案中本院不予处理，原告可另行主张权利。原告主张的保险费500元，虽然提供了保险费发票，但未提供采取保全措施的证据予以佐证，故对其请求，本院不予支持。 综上所述，原告魏树行要求被告郯城县高峰头镇徐庄社区徐庄村民小组偿还借款本金20170元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郯城县高峰头镇徐庄社区徐庄村民小组于本判决生效后十日内偿还原告魏树行借款本金人民币20170元及利息（其中2012年12月5日借款300元的利息以300元为基数，自2012年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；2013年1月1日借款3400元利息以3400元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；2013年2月1日借款3900元利息以3900元为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；2013年3月1日借款1270元利息以1270元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；2013年4月1日借款1500元的利息以1500元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；2013年5月1日借款3400元的利息以3400元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按照2021年4月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；2013年7月1日借款1300元的利息以1300元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；2013年8月1日借款2000元的利息以2000元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；2013年9月10日借款3100元的利息以3100元为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）； 二、驳回原告魏树行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告郯城县高峰头镇徐庄社区徐庄村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  张雪莹
山东省菏泽经济开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1791执542号 申请执行人：喻能文，男，汉族，1969年05月01日生，住菏泽经济开发区。 被执行人：万晓培，男，汉族，1991年08月08日生，住菏泽市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初3582号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付10025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款10075元，本院已将上述存款扣划至本院执行款专户，其中案款10025元，执行费50元。(2020)鲁1791民初3582号民事判决书确定的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1791执542号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更609号罪犯王晓春，女，1959年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月19日作出(2012)开刑初字第485号刑事判决，以被告人王晓春犯职务侵占罪罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年3月15日作出(2013)大刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年；2019年2月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王晓春获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月11日起至2025年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢144号华金惠罚金一案，我院于2021年3月18日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执13号申请执行人：厉洪龙，男，1964年8月28日生，汉族，吉林北大荒玉米产业有限公司股东，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨宗权，男，1960年1月23日生，汉族，吉林北大荒玉米产业有限公司总经理，住吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：段俊力，男，1956年2月5日生，汉族，原吉林北大荒玉米产业有限公司董事长，住黑龙江省绥化市北林区。厉洪龙与杨宗权、段俊力股权转让纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效之日起十五日内，杨宗权支付厉洪龙股权转让款898万元。二、本判决生效之日起十五日内，杨宗权给付厉洪龙违约金，以股权转让款898万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2017年1月2日起至实际清偿之日止。三、段俊力对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费93680元，由杨宗权、段俊力连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车辆、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年四月十四日书记员 刘浩明
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初743号原告:吉林市佐邦物业服务有限责任公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人:刘泽辰，该公司总经理。委托代理人：李春雁，该公司法务。被告：徐斌，男，1980年8月27日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉徐斌物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执241号 申请执行人：李传学，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪杰，男，汉族，1986年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李传学与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1503执241号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 军 二〇二一年四月十三日 书记员 辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执924号之一申请执行人：潘顺中，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：卢伟，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：彭峻，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人潘顺中与被执行人卢伟、彭峻民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5518号民事调解书已发生法律效力。经查，在审理过程中，本院作出（2020）苏0903民初5518号民事裁定，立（2020）苏0903执保925号案件依法对卢伟、彭峻名下财产进行了保全查封。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人潘顺中向本院申请解除对卢伟名下财产的查封、冻结；解除对彭峻名下银行存款、网络资金的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对卢伟名下财产的查封、冻结；解除本案对彭峻名下银行存款、网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十三日书记员  王 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3936号申请执行人杜鹏，男,1987年9月13日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人姚鹏飞，男,1978年11月23日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杜鹏与被执行人姚鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初12409号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权367943.66元及利息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3936号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  朱琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执587号 苏婷婷、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的苏婷婷申请百色广安房地产开发有限公司其他案由一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1101号之一 申请执行人：蒋瑛芝，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）1栋3-1。 法定代表人：王辉勇，该公司董事长。 被执行人：王辉勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋瑛芝与被执行人永州市冷水滩区月泉餐饮文化、王辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）湘1103民初4172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月31日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月31日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  王泽新
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢337号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。负责人：林野，该支行行长。被执行人：许广新，男，1984年2月29日出生，满族，住凤城市。被执行人：王凤杰，女，1976年4月9日出生，满族，住凤城市。被执行人：王春生，男，1982年2月5日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人许广新、王凤杰、王春生金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02022号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人许广新、王凤杰、王春生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人许广新、王凤杰、王春生暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初3866号 原告杜丽。被告铁光星。原告杜丽与被告铁广星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丽到庭参加了诉讼。被告铁广星经本院传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜丽诉称，其与被告系朋友关系，自2019年9月起，被告多次以需要资金周转为由，累计向其借款 25万元。2020年6月3日，被告给其出具还款计划一份，但被告并未按还款计划承诺的时间履行偿还义务。故诉于本院，请求判令被告清偿借款25万元并承担案件受理费。被告铁广星经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2019年9月起，被告多次以需要资金周转为由，多次向原告借款。期间，被告只有过部分还款。截至到2020年6月1日，经双方确认欠款金额为25万元。同年6月3日，被告给其出具还款计划一份，承诺“2020年春节前还清全部欠款，并保证每月至少还款2万元”。遂后，被告并未按还款计划承诺的时间履行偿还义务。2021年2月26日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有转款明细、还款计划，证明双方之间存在借款的法律关系，还证明被告借款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。  上述事实，有转款明细、还款计划及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额有被告出具的还款计划为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告至今欠原告借款25万元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决生效后10日内，铁广星偿还杜丽借款人民币250000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，杜丽已预交，由铁广星承担1825元（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王爱茹二〇二一年四月一日书 记 员    郭  越
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保221号关于保全申请人北京东瑞科技有限公司与被申请人扬州智通自动化设备有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢110号 被执行人杨吉化罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日依法立案执行。现本案已于2021年4月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1568号 原告：任堂春，男，1947年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:任堂树，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：任广兵，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告儿子。 原告任堂春与被告任堂树排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任堂春传撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1709号郑州艺峰软件科技有限公司、河南网慧商务有限公司：郑州艺峰软件科技有限公司与河南网慧商务有限公司知识产权与竞争一案，申请执行标的10050元。经本院立案执行，本案已执行完毕，执行费51元已缴纳。申请执行人郑州艺峰软件科技有限公司于2021年3月30日向本院提出书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郑州艺峰软件科技有限公司申请执行（2019）豫01知民初1561号民事判决书的所有事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保421号 申请人：孙加香，男，1972年9月16日出生，汉族， 居民，住费县 被申请人：李民，男，1988年3月10日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××组××号 申请人孙加香因诉前财产保全于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李民驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以保全（保全标的30000元）；并提供30000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李民驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 邵 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1258号申请执行人：陈琼，女，1985年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海佳颖餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀娣，执行董事兼总经理。原告陈琼与被告上海佳颖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17211号民事判决，已经发生法律效力，权利人陈琼于2021年2月8日向本院申请执行，要求被告上海佳颖餐饮管理有限公司返还押金等2,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人上海佳颖餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年四月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初47号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人杨军安，男，1973年7月15日出生，回族，初中毕业，群众，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于1991年7月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年8月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人王路，河南汇恒律师事务所律师。被告人张举，男，1982年11月9日出生，汉族，中专毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月28日被监视居住。指定辩护人李运兴，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]220号起诉书指控被告人杨军安、张举犯帮助网络信息犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员操越出庭支持公诉，被告人杨军安及其辩护人王路、张举及其辩护人李运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张举明知窦磊（另案处理）收购银行卡用于网络赌博犯罪，仍于2020年9月份找到被告人杨军安，分别在中国农业银行、中国建设银行办理两张1类银行卡、U盾等，并设置为统一密码，办好后由张举邮寄至云南为犯罪分子提供支付结算帮助，其中，杨军安建设银行卡2020年10月至12月期间流水160余万元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、银行流水、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人杨军安、张举的行为应当以帮助网络信息犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处杨军安有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处张举拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨军安、张举对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王路的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨军安犯帮助网络信息犯罪活动罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人杨军安具有坦白、自愿认罪认罚、社会危害性较小等从轻或减轻处罚的情节。辩护人李运兴的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张举犯帮助网络信息犯罪活动罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人张举具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、社会危害性较小等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨军安、张举明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成帮助网络信息犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人杨军安、张举共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨军安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。案发后张举自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。二辩护人关于“被告人具有从轻处罚的情节”的辩护意见，符合法律规定，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：一、被告人杨军安犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张举犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽人民陪审员  张峻平人民陪审员  庞喜梅二〇二一年四月十四日书 记 员  姬静静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1051号申请执行人：韦志明，男，1997年1月15日出生，壮族，现居住地辽宁省营口市。被执行人：北京远泰传媒有限责任公司，住所地北京市房山区篱笆园南路**院**楼**705。法定代表人：韩桐。韦志明与北京远泰传媒有限责任公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第211号调解书已经发生法律效力。申请执行人韦志明于2021年2月2日向本院申请执行北京远泰传媒有限责任公司给付韦志明工资5109元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；被执行人银行账户无开户信息；到被执行人注册地调查，无实际经营地址；对被执行人法定代表人韩桐采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的5109元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  贾慧颖二〇二一年四月二十八日书记员  岳 婧
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行，统一社会信用代码916107216751258131。 住所地；汉中市南郑区汉山街道办事处二南路（邮政局4楼）负责人；高宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人；方圆，系陕西南星律师事务所律师。 被告：赵汉羿，男，1971年4月20日出生，汉族。 被告：张海波，女，1976年9月8日出生，汉族。 被告：汉中秦德置业有限公司，统一社会信用代码91610700675136029Q。 住所地；汉中市南区南郑大道66号 法定代表人；田伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人；管海州，系该公司员工，委托代理权限，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行（中国邮储银行南郑支行）与被告赵汉羿、张海波、汉中秦德置业有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行委托诉讼代理人方圆、被告赵汉羿，被告汉中秦德置业有限公司委托诉讼代理人管海州到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告中国邮储银行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令依法解除原、被告签订的个人消费及担保合同。2、诉请判令被告赵汉羿、张海波立即向原告偿还借款本金188982.97元、利息6152.03元，本息合计195135元（利息计算至2021年4月6日止）之后的利息按年利率6.37%计算，并按月支付复利至贷款本息清偿为止。3、诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元。4、诉请判令被告汉中秦德置业有限公司对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。5、诉请判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。6、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月4日，原、被告三方签订了《个人消费贷款及担保合同》，原告向被告赵汉羿、张海波提供购房贷款人民币23万元，期限180个月，贷款利率为同期基准利率（年利率4.9%），贷款用于购买南郑大道兴元府邸一期1-2203室【合同第1-4条】，被告赵汉羿，张海波用购买的房产提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，被告汉中秦德置业有限公司对被告的购房提供了阶段性的保证担保。 原告与被告三方在借款及担保合同中还约定；（1）被告授权原告将贷款发放到被告指定的账户【合同第7条】（2）贷款发放后被告以按月等额本金方式还款【合同第8条】（3）被告未按约定日期、金额偿还，原告有权按罚息计收利率，对不能按时支付利息，按罚息计收复利；罚息在贷款利率上加收30%【合同第11条】（4）被告未按期还款付息构成违约，连续三期或累计六期未按时足额偿还本息，则原告有权要求被告立即清偿本金和利息、罚息、复利以及费用，并解除合同【合同第12条】（5）本合同所指的费用包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、送达费、公告费、律师费【合同第15条】（6）原告发放的贷款项下采取抵押加保证的组合担保，抵押担保及连带责任保证担保的范围均为贷款本金、利息、罚息、复利以及约定的费用【合同第16，18,31条】（7）诉讼由原告所在地人民法院管辖【合同第41条】 2017年12月11日，原告依据合同约定，项原告发放23万元贷款，贷款期限自2017年12月11日至2032年12月11日（180个月），房款利率年4.9%、逾期利率年6.37%，每个月11日等额本息还款。但被告不按期还本付息，原告虽多次联系催收，可被告拒不纠正其违约行为。截止2021年4月6日应清本金188982.97元、利息6152.03元，本息合计195135元。综上所述，被告的违约行为，已严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵害。特具状起诉，诉讼请求如前所述，诉求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵汉羿、张海波、汉中秦德置业有限公司承认中国邮储银行南郑区支行在本案中所主张的事实。但赵汉羿认为；其认可违约的事实，因贷款期限较长，愿意继续履行合同，对逾期所欠款项给原告补交并愿意承担相应的违约责任。被告汉中秦德置业有限公司认为；因合同期履行时间较长，愿意继续履行合同，也愿意继续履行担保责任。 本院认为，被告赵汉羿、张海波、汉中秦德置业有限公司承认中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行主张的事实予以确认。原、被告在【合同第12条】中约定，被告未按期还款付息构成违约，连续三期或累计六期未按时足额偿还本息，则原告有权要求被告立即清偿本金和利息、罚息、复利以及费用，并解除合同。依据原告向本庭提交的被告赵汉羿、张海波履约记录表明，被告自2020年1月11日开始预期，气候又多次逾期还款，并且自2020年11月11日归还8月份部分欠款本息后至今未履行还款义务，虽经原告原告多次催收，被告汉中秦德置业有限公司也未履行担保义务。依据相关法律规定；当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。现原告要求解除合同事实和理由符合法律规定。本院予以支持。据此，本院依照《民法典》三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、五百六十二条第二款、五百六十六条第二、三款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、六百九十一条、第七百条规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告赵汉羿、张海波、汉中秦德置业有限公司签订的个人消费贷款及担保合同； 二、限本判决生效后三十日内，由被告赵汉羿、张海波清偿原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行贷款本金192908.62元，借款利息6152.03元，本息合计195135元。（贷款利息计算至2021年4月6日止），后期利息按年利率6.37%续计，利随本清。 三、由被告赵汉羿、张海波承担因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行为实现债权而支出的律师费3500元。 四、由被告汉中秦德置业有限公司对被告赵汉羿、张海波所清偿的上述贷款本息以及支出的费用承担连带清偿责任人。被告汉中秦德置业有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告赵汉羿、张海波追偿； 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行对被告赵汉羿、张海波提供的抵押物享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152.00元，减半收取2079元，由被告张海波、赵汉羿以及汉中秦德置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈雅茹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1031号被执行人李玉梅，女，1973年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人李合英，女，1962年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人侯艳翠，女，1964年8月出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行被执行人李玉梅、李合英、侯艳翠罚金一案，安阳县人民法院（2021）豫0522刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，执行期间，被执行人李玉梅、李合英、侯艳翠于2021年4月26日向本院履行了判决义务。该案经本院依法强制执行，该案已于2021年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522刑初15号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年四月二十八日书记员  苏文杰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1688号林某乙、林某丙：申请执行人林某甲与被执行人林某乙、林某丙赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1554号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡占平罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人胡占平缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人胡占平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执242号之五 被执行人温翠玉，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执242号之五裁定书，于2021年2月1日向被执行人温翠玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温翠玉在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4101号原告：卢伯江，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。法定代表人：卢保千。被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。法定代表人：寿奇海。原告卢伯江与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅村）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下至判决主文前简称浪淘沙管理公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢伯江的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。被告吴墅村、被告浪淘沙管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伯江向本院提出诉讼请求，要求判令两被告返还投资款3万元。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资金为人民币5000万元，分别由吴墅村持股51%（认缴出资2550万元），浪淘沙管理公司持股49%（认缴出资2450万元）。浙江吴墅旅游发展有限公司因其旅游项目开发需运营资金，于2018年6月11日向原告融资3万元。后因其开发的项目触及土地红线问题，导致该项目停工，因此浙江吴墅旅游发展有限公司一直处于歇业状态。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销，且两被告在注销并解散公司时经股东会决议，同意无息退还原告的投资款。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有返还原告融资款的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，故原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，特诉至法院，望予支持。吴墅村、浪淘沙管理公司均未作答辩。卢伯江围绕其诉讼请求向本院提供结算单、浙江吴墅旅游发展有限公司的公司信息、公司章程、注销档案（企业注销登记申请书、浙江吴墅旅游发展有限公司股东会决议、公司清算报告、准予注销登记通知书）、（2021）浙0681民初1427号民事判决书等证据。两被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与卢伯江诉称的事实基本一致。另查明，两被告在解散浙江吴墅旅游发展有限公司时承诺若有未尽债务，股东按出资比例承担责任。本院认为，卢伯江向浙江吴墅旅游发展有限公司缴纳的款项性质根据庭审查明事实，应确认为投资款。浙江吴墅旅游发展有限公司不仅在解散时作出承诺如有未尽债务按出资比例承担，且根据法律规定,公司未经依法清算即办理注销登记的,债权人主张股东承担清偿责任的,依法亦应予以支持。卢伯江的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴墅村、浪淘沙管理公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应共同返还卢伯江投资款3万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年四月十五日书记员  王海莲
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初265号 原告：赵玉广，男，1974年4月17日出生，汉族，住高邑县。 被告：任俊强，男，1981年2月24日出生，汉族，住高邑县。 被告：任开国，男，1976年8月11日出生，汉族，住高邑县。 赵玉广与任俊强、任开国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵玉广于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉广撤诉。 案件受理费360元，由原告赵玉广负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月二十五日 书记员 曹佩璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民保令3号 申请人：石某某，女，1988年9月29日生，住酉阳县。 被申请人：许某，男，1986年10月7日生，住酉阳县。 申请人石某某与被申请人许某申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石某某称，请求人民法院依法签发人身保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。事实和理由：自2013年结婚以来，被申请人经常参与赌博等欠下外债，并用申请人的名义归还网络借贷，由于被告有家庭暴力倾向且已经对申请人实施过家庭暴力，还多次对申请人实施短信微信威胁。因此，为保障申请人的人身安全，依法向人民法院申请人身保护令，请依法审查予以核发。 本院经审查认为，申请人石某某与被申请人许某系夫妻关系，申请人石某某于2021年4月25日向本院提起离婚诉讼（现该案正在审理过程中），申请人石某某符合人身安全保护令的申请主体。根据申请人石某某提供的酉阳县公安局案（事）接报回执（2张）及照片截图（10张）、头部及手部受伤的照片（2张）以及结合申请人的陈述可知，申请人石某某确有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定：“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形。”本案申请人的申请符合上述规定且提供证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。因此，申请人石某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人许某对申请人石某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人许某骚扰、跟踪、接触申请人石某某及相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请许某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 珊 书 记 员  王鹤立 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执196号廖建宜、张帅：廖建宜与张帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075.00元，其中，案款6000元，执行费50元，诉讼费25元。本院已将案款转付给廖建宜。至此，廖建宜向本院申请执行的（2020）豫0323民初2049民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1891号申请人:张风林，男，1970年8月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王长江，男，1975年7月11日出生，汉族，住灵宝市。申请人张风林与被申请人王长江民间借贷纠纷一案，申请人张风林于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长江名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张风林以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张风林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长江名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人张风林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年四月一日书记员  赵明月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1779号之一原告：张艳，女，1972年11月1日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：褚四刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：彭新华，男，1958年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：郑四德，男，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张艳与被告褚四刚、彭新华、郑四德合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月29日原告张艳以被告自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告张艳负担。审判员 谈  毅二〇二一年四月二十九日书记员 刘曾茜子
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初885号 原告王占山，男，1982年7月23日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张丽芳，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告曹冰，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区。原告王占山与被告曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王占山的委托代理人张丽芳到庭参加诉讼，被告曹冰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王占山诉称，2017年9月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推托，拒不支付。故原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、请求依法判令被告向原告支付从2019年12月30日至实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借条一支。证明被告于2017年9月4日向原告借款人民币20000元，未约定利息，约定还款期限为2019年12月30日前，被告向原告出具借条一支的借款事实。被告曹冰未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2017年9月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款条据一支。借款未约定借款利息，约定还款期限为2019年12月30日。借款后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否向原告处借款，被告是否应偿还原告逾期借款利息。被告曹冰向原告王占山借款，并向原告出具借款条据，双方债权债务关系明确，事实清偿，证据充分，被告理应按照借款条据如数偿还原告借款。故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。但原、被告在借款时虽然未约定借款利息，但双方约定了还款期限，原告主张被告承担逾期利息的理由成立，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告曹冰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的法律后果。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院法释(2015)18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹冰于本判决生效后十日内偿还原告王占山借款本金20000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年12月31日起至案件款实际执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年四月一日 书记员  周  勤  1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执153号申请执行人：桑凤杰，男，1954年9月23日出生，汉族，退休工人，住大连市。委托诉讼代理人：桑戈，男，1979年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王多宝，男，1945年11月20日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。申请执行人桑凤杰与被执行人王多宝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0293民初2973号民事调解书，调解内容为：一、被告王多宝于2020年1月24日前偿还原告桑凤杰借款8万元，并自2014年6月1日起以借款本金8万元为基数按月息1%支付利息至款项还清之日止；二、被告王多宝于2020年1月24日前支付原告桑凤杰律师费1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王多宝负担。被告于2020年1月24日前支付原告桑凤杰。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人桑凤杰向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产。现申请执行人桑凤杰与被执行人王多宝达成执行和解，执行款合计145000元，被执行人已向申请执行人支付了1000元，剩余执行款每个月30日之前向申请执行人支付1000元，直至本案全部履行完毕。现申请执行人桑凤杰申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人桑凤杰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6069号原告：神州长城国际工程有限公司，实际办公地北京市。法定代表人:陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏婷，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京京师律师事务所实习律师。被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市。法定代表人：何某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。本院在审理原告神州长城国际工程有限公司诉被告安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告神州长城国际工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告安徽唯客实业发展有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告神州长城国际工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告神州长城国际工程有限公司撤回对被告安徽唯客实业发展有限公司的起诉。案件受理费64150元，减半收取32075元，由原告神州长城国际工程有限公司承担。审判员 黄 群二〇二一年四月二日书记员 孟林月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1127号原告：高朝章，男，1976年10月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码:915002427562499657。法定代表人：胡艳，公司总经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。原告高朝章诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝章的委托诉讼代理人冉石军，被告的委托诉讼代理人冉华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金22067元（2017年5月1日至2018年10月17日：412471元×0.0001×535天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县xxx商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款412471元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年3月1日接房，原告于2018年10月17日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求1、被告支付原告逾期办证违约金22067元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称,原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同第十三条的约定给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟办证责任不在被告。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《重庆市房地产抵押合同》、房屋登记受理单、《房地产权证》、接房通知书等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月11日，原告高朝章与被告重庆汇升房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于xxx商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款412471元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；3、甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年4月22日接房，2018年10月23日取得房屋登记受理单,同时取得《不动产房权证书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年4月22日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日(2017年4月22日)起60日的次日，即2017年6月22日，算至2018年10月23日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为412471元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：412471元×0.0001×480天=19798元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高朝章逾期办证违约金19798元；二、驳回原告高朝章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，适用简易程序减半收取计176元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十三日书记员  高 倩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初706号 原告：吴天刚，男，1980年3月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李海军，男，1977年9月18日出生，汉族，现住乾安县。 原告吴天刚与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天刚及被告李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴天刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海军给付吴天刚种子、化肥、地膜等款项45,683元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月14日，李海军在吴天刚处购买价值13,560元粘玉米种子，2020年4月7日，李海军在吴天刚处购买价值32,123元的化肥、地膜以及滴灌带，因李海军资金不足，为吴天刚出具借据二枚，李海军将粘玉米青穗卖出后一直未给付吴天刚上述款项，吴天刚向本院提起诉讼请求依法判令上述诉讼请求。 李海军辩称，同意给付2020年3月14日借据载明的欠款，不同意给付2020年4月7日借据载明的欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李海军承认吴天刚向其主张给付2020年3月14日借据中载明的13,560元欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年4月7日借据载明的款项，吴天刚自认系为李海军垫付的款项且不是李海军本人出具，与本案不是同一法律关系，应由吴天刚另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李海军于本判决生效后立即给付吴天刚粘玉米种子款13,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元，由李海军负担70元，退回吴天刚401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十五日 书记员 闫依宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1837号之二申请执行人：丛爱茹，女，汉族，1973年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9162号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良