宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1659号 原告：江素花，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：潘勤琦，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：潘巧君，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三原告的共同委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：江永贵，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李兴良，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告江素花、潘勤琦、潘巧君与被告江永贵、李兴良海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。因被告江永贵、李兴良下落不明，本院于2020年12月30日依法裁定本案转为普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘勤琦及三原告的共同委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。被告江永贵、李兴良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江素花、潘勤琦、潘巧君向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失共计689878元。事实和理由：原告江素花系潘祥明的妻子，原告潘勤琦、潘巧君系潘祥明的子女。潘祥明于2018年5月开始受雇于两被告，在两被告共同购买的“苏灌渔1××××”渔船上从事捕鱼作业。2018年6月7日，该渔船返航至温岭市钓浜附近海域发生倾覆并沉没，导致潘祥明溺水身亡。潘祥明作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告经济损失共计689878元，包括死亡赔偿金597520元（29876元／年×20年）、丧葬费36039元、误工费5319元（197元／天×3人×9天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告赔偿经济损失689878元。原告曾于2019年12月9日向本院起诉，后于2020年2月25日撤回起诉，本院以（2019）浙72民初1911号之一民事裁定准许原告撤诉。因两被告至今未赔偿原告任何经济损失，原告无奈再次起诉。 被告江永贵、李兴良均未作答辩。 原告江素花、潘勤琦、潘巧君为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证、居民户口簿与村委会证明原件、被告常住人口信息打印件，证明双方当事人的诉讼主体资格及三原告与潘祥明的关系； 2.火化证明复印件，证明潘祥明因涉案事故溺水身亡并已火化的事实； 3.浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初43号刑事判决书、宁波海事法院（2019）浙72民初505号民事判决书复印件，证明潘祥明受两被告雇佣在其共同购买的涉案“苏灌渔1××××”船上担任船长并在从事雇佣活动中死亡的事实； 4.宁波海事法院（2019）浙72民初1911号之一民事裁定书复印件，证明原告就本案纠纷起诉后又撤诉的事实。 被告江永贵、李兴良均未提供证据材料。 本院经审查认为：三原告所举证1系原、被告双方身份及原告方家庭成员与家庭关系证明材料，形式规范，内容清晰，予以认定；证2加盖有温岭市殡仪馆业务公章，内容清晰，足以证明潘祥明溺水身亡后火化的事实，予以认定；证3、4系浙江省温岭市人民法院和本院分别就涉案事故相关刑事案件和民事案件制作的已生效裁判文书，形式规范，内容清晰，与本案审理存在直接关联，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“苏灌渔1××××”船系江永贵、李兴良二人共同购买。2018年5月25日至28日间，“苏灌渔1××××”船三次从温岭松门出海非法捕捞龙头鱼，鱼货收入在扣除日常支出后的盈余款按20股分配，其中船主江永贵、李兴良共占10股，船长潘祥明占2股，领班船员程煌林及其余七名船员每人各占1股。2018年6月6日晚，“苏灌渔1××××”船第四次从温岭松门出海非法捕捞龙头鱼，当时在船船员共九人，包括船长潘祥明和船员程煌林、叶富等人。次日晚22时30分左右，该渔船作业结束后回航至温岭市石塘镇钓浜附近海域时发生倾覆并沉没，潘祥明、叶富溺水身亡。2018年6月9日傍晚，潘祥明的尸体随涉案渔船一同被打捞出水。2018年7月21日，温岭市殡仪馆出具火化证明，确认潘祥明因溺水亡故，已于当日在该馆火化。2019年1月23日，浙江省温岭市人民法院作出（2019）浙1081刑初43号刑事判决书，认定江永贵、李兴良（另案处理）雇佣程煌林等人驾驶“苏灌渔1××××”船在温岭市钓浜附近海域使用流刺网非法捕捞龙头鱼，江永贵、程煌林等人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，依法分别判处有期徒刑或拘役，追缴犯罪所得上缴国库。2019年4月1日，本院立案受理死者叶富的配偶程幼姿、儿子叶子孝起诉江永贵、李兴良海上人身损害责任纠纷一案〔案号：（2019）浙72民初505号〕。经审理，本院于2019年8月7日作出该案一审民事判决书，判令江永贵、李兴良共同赔偿程幼姿、叶子孝各项损失合计679696.5元。该判决已生效。 2019年12月9日，死者潘祥明的配偶江素花、儿子潘勤琦、女儿潘巧君向本院起诉江永贵、李兴良，诉讼请求为判令江永贵、李兴良赔偿其经济损失共计635170元，本院于同日立案受理〔案号：（2019）浙72民初1911号〕。2020年2月25日，江素花、潘勤琦、潘巧君向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。 2020年12月8日，江素花、潘勤琦、潘巧君就本案纠纷重新诉至本院。 本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。根据三原告的起诉和庭审调查，本案审理重点为：1.潘祥明生前与两被告之间的具体法律关系及两被告对于潘祥明在涉案事故中溺水身亡应否共同承担相应的赔偿责任；2.三原告诉请的各项费用或损失是否合法有据。 关于审理重点1。本院认为，潘祥明生前受两被告雇佣在两被告共同购买的涉案“苏灌渔1××××”船上担任船长并在禁渔期随船出海参与非法捕捞作业，其行为具有社会危害性和刑事违法性，应系共同犯罪，双方之间不成立船员劳务合同关系。另一方面，涉案渔船生产经营利润虽由两被告与各船员按股份比例进行分配，船员无固定工资，但该渔船系两被告实际所有和经营，船长潘祥明不享有该渔船所有权份额，双方也未曾达成渔船合伙协议，结合浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初43号刑事判决书中有关本案两被告雇佣人员驾驶涉案渔船出海非法捕捞情况的记载及本院（2019）浙72民初505号民事判决书中认定的有关事实情况，在无相反证据的情况下，本院认定上述按股份比例分配渔船生产经营利润的做法系两被告作为涉案渔船共同所有权人向潘祥明等在船船员计发劳务报酬的变通形式，双方之间亦不存在合伙关系。本案中潘祥明在禁渔期内随涉案渔船出海非法捕捞水产品的行为虽涉嫌犯罪，主观过错明显，但该主观过错与行为同其因涉案渔船沉没事故溺水身亡之间并无必然因果关系，两被告亦未举证证明潘祥明在事故发生时存在主观过错以致自身溺水身亡，据此，在无相反证据的情况下，本院认定潘祥明对于涉案人身损害事故的发生不存在主观过错。两被告作为该渔船共同所有权人暨劳务受益人，未尽管护义务，依法应当共同承担相应的侵权赔偿责任。 关于审理重点2。本院认为，三原告诉请的各项费用或损失包括死亡赔偿金597520元、丧葬费36039元、误工费5319元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计689878元，其中死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金的计算方法与数额合法合理，原告方也已当庭作出必要解释说明，均予以认定；交通费虽无交通费票据等有效证据佐证，但因该项费用系潘祥明溺水身亡后其家属处理后事的必要费用支出，根据原告方户籍地及浙江台州市内交通费的一般行情，其数额基本合理，亦予以认定。 综上所述，三原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告江永贵、李兴良于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江素花、潘勤琦、潘巧君各项损失合计689878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10699元（三原告缓交），公告费300元，由被告江永贵、李兴良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 申 人民陪审员  林伟琪 人民陪审员  王仙平 二〇二一年四月十六日 代书 记员  迟佳鑫 ? 附页： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。