wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初13号 原告夏浩杰，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告高县人民政府，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号。 法定代表人黄修国，县长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 原告夏浩杰因与被告高县人民政府信息公开一案，本院已立案受理。本案案涉政府信息公开答复，系高县人民政府办公室作出，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条“县级以上地方人民政府根据《中国华人民共和国政府信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作的政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告。”的规定，高县人民政府并非本案适格被告，本案应当以高县人民政府办公室为被告。经本院释明，夏浩杰不同意向有管辖权的四川省高县人民法院起诉，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条“被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民法人或者其他组织以县级以上地方人民政府为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应当移送四川省高县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省高县人民法院管辖。 审判长  邱柱华 审判员  陈伟林 审判员  骆 萍 二〇二一年四月十二日 书记员  张 莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1906号原告：胡新功，男，汉族，1969年1月27日出生，西安市高陵区。被告：西安尚石里生态园有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘爱玲，系该公司经理。被告：刘钱，男，系公司管理人员。原告胡新功与被告西安尚石里生态园有限责任公司、刘钱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月23日，原告胡新功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡新功撤诉处理。案件受理费减半收取计78元，由原告胡新功负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢371号 申请人：许全明，男，1945年05月15日出生，汉族，住六安市皖西学院新区。 被执行人：马多如，男，1963年08月17日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行许全明与马多如买卖合同纠纷一案中，马多如现无财产可供执行，且许全明未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：骆光伦，该行行长。被执行人：陈镜竹，女，1986年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现关押于贵州省第二女子监狱。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2233号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行陈镜竹金融借款合同纠纷一案，被执行人陈镜竹应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金57000.01元及利息、逾期还款违约金，消费手续费1301.54元，负担案件受理费1820.00元、执行费775.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人陈镜竹银行账户信息、车辆、工商、网络资金以及不动产等登记信息，未发现可供执行财产，已将被执行人陈镜竹纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人陈镜竹暂无执行条件。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年四月二十九日书记员 吴 茂
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1123号 原告：双牌县阳明山大自然柴火土菜馆，经营场所：湖南省双牌县阳明山管理局东菖源村。 经营者：唐新，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：孙燕辉，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告双牌县阳明山大自然柴火土菜馆与被告孙燕辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双牌县阳明山大自然柴火土菜馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双牌县阳明山大自然柴火土菜馆负担。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月十二日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1213号申请执行人：应某某，男，1970年9月25日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：潘某某，男，1964年8月17日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市。申请执行人：徐永城，男，1974年9月30日生，汉族，江西南昌人，住南昌市青云谱区。被执行人：高安市九颂山河置业有限公司，住所地：高安市品正大厦。法定代表人：胡峻铭，该公司总经理。被执行人：左某，男，1985年11月3日生，汉族，高安市人，住人，现羁押于江西樟树看守所。申请执行人应某某、潘某某、徐永城与被执行人高安市九颂山河置业有限公司、左某承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市九颂山河置业有限公司、左某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市九颂山河置业有限公司、左某银行存款计人民币170000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月八日书记员  王 斌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1066号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：张遵，男，1989年4月30日出生，汉族，河南省信阳市宛城区人，现住该村。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张遵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年四月二十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初655号 原告：吴某某，女，汉族，子长市XX镇XX社区居民，现住子长市瓦窑堡镇县委家属院。 被告：袁某某，男，汉族，现住子长市瓦窑堡镇供销家属院。 被告：袁某，男，汉族，现住子长市瓦窑堡镇子北家属院，系被告袁某某之子。 原告吴某某与被告袁某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，经本院查实，原告吴某某起诉被告袁某某不是本案适格被告。 本院认为，原告吴某某起诉没有明确被告，其起诉的袁某某不是本案适格被告，经本院查证后原告也愿意本院驳回其起诉，待找到新的证据后再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费6178元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月十八日 书记员  白 晶 1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执恢12号 申请执行人：赵树军，男，1967年6月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孙明州，男，1984年8月6日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘孝峰，男，1963年8月8日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人赵树军与被执行人孙明州、刘孝峰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  宗 帅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2634号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工，1962年4月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：江洪，男，1961年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年四月十九日 法官助理乔慧子 书记员范文静
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执859号之三被执行人：宋仕民，男，汉族，1966年08月14日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人宋仕民身体权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人宋仕民在6217002290014973522_156_1账户内余额人民币1204.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋仕民在中国建设银行6217002290014973522_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十二日书记员  李 辉
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢158号关于郸城县农村信用合作联社申请执行韩某1、高云、韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩来印、高云、韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣已按（2019）豫1625民初6221号民事判决书履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：付占军二〇二一年四月二十八日书记员 ：何玉凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2206号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该营业部负责人。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨成林，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：李双文，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：资文丽，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被告：李双武，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告李双文、资文丽、李双武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2021年4月21日自愿向本院撤回对被告李双文、资文丽、李双武的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部自愿向本院提出对被告李双文、资文丽、李双武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤回对被告李双文、资文丽、李双武的起诉。 本案受理费114元，减半收取57元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部承担。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1159号 原告:赵佳枫,男,1988年06月08日生,汉族,住河南省济源市。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志鸿，安徽文德律师事务所实习律师。 被告:安徽力华餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区内蒙路庐商产业园研发楼****,统一社会信用代码91340100082215477Y。 法定代表人:宛东青，总经理 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 原告赵佳枫与被告安徽力华餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。因双方已和解，原告赵佳枫于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵佳枫的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵佳枫撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵佳枫负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1932号之一申请执行人：徐继秀，女，1958年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：李祥,男，1983年3月18日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：陈后信，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。徐继秀、李祥与陈后信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初3004号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈后信应支付给徐继秀、李祥款项等合计人民币649693.93元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐继秀、李祥的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈后信名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人陈后信房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人陈后信名下车辆进行查询，冻结被执行人名下车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，期限二年；4、依职权对被执行人陈后信名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈后信名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈后信名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈后信股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十六日书记员  王 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保93号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：杜金阁,女,1988年1月3号出生,汉族,住河南省遂平县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人杜金阁金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜金阁名下银行存款638539.12元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜金阁名下银行存款638539.12元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特233号申请人（仲裁被申请人）：深圳市鸿海置地投资有限公司。法定代表人：彭碧珊，该执行董事。委托诉讼代理人：柯贤凡。被申请人（仲裁申请人）：安信融资担保有限公司。法定代表人：林伟强，该公司董事长兼总经理。申请人深圳市鸿海置地投资有限公司（以下简称鸿海公司）与被申请人安信融资担保有限公司（以下简称安信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿海公司请求：1.确认鸿海公司与安信公司《担保服务合同》的仲裁协议无效；2.确认广州仲裁委员会无权管辖（2020)穗仲案字第18874号案件的纠纷。事实和理由：一、鸿海公司与安信公司《担保服务合同》的仲裁条款已因其他文件发生变更，失去效力，不对双方产生约束。根据安信公司在(2020)穗仲案字第X区案件中提交的《仲裁申请书》及证据材料显示：（1）《流动资金贷款借款合同》第四十一条约定“若协商不成，各方同意依法向甲方住所地人民法院起诉”，即由广州市天河区人民法院管辖；（2）《担保服务合同》第三十五条约定“协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”；（3）《仲裁申请书》中安信公司声称“安信公司代涉案仲裁另一被申请人东莞市鸿X电子科技有限公司（以下简称鸿X公司）向贷款人(即X银行有限公司广州分行）清偿了全部本金了并已取代贷款人的地位成为了债权享位追偿权”。因此据安信公司的主张，安信公司取代了贷款人的地位，行使贷款人创新银行在《流动资金贷款借款合同》中对鸿X公司的权利，根据《流动资金贷款借款合同》的约定应当由广州市天河区人民法院管辖。《担保服务合同》的仲裁条款则因安信公司对请求权基础的选择而发生变更，广州仲裁委员会不能依据《担保服务合同》的仲裁条款，审理《流动资金贷款借款合同》贷款人X银行有限公司广州分行（以下简称X银行）、借款人鸿X公司之间产生的权利义务关系。二、《担保服务合同》的仲裁条款约定不明确，仲裁协议无效。《担保服务合同》第三十五条约定“本协议履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。首先，该协议已履行完毕，仲裁条款不再适用。根据安信公司提供的证据，安信公司为鸿X公司向贷款人X银行提供担保，贷款人X银行发放贷款，后安信公司代鸿X公司归还了借款，《担保服务合同》即履行完毕，双方并未约定之后产生的纠纷是否适用仲裁条款，因此广州仲裁委员会无权管辖。其次，“本协议履行期间发生纠纷”约定过于抽象，所涵盖的范围没有清晰的边际，无任何具体的仲裁事项，应当认定为对仲裁事项约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，对仲裁事项约定不明确，又达不成补充协议的，仲裁协议无效。安信公司答辩称：一、仲裁案系基于安信公司承担担保责任后向借款人行使追偿权所产生的纠纷，安信公司之请求权系来源于法律规定、当事人之间签署的《担保服务合同》及《反担保合同》，而非依据《流动资金贷款借款合同》，仲裁案争议应当依据《担保服务合同》及《反担保合同》中的仲裁条款约定确定管辖。二、《担保服务合同》及《反担保合同》均对争议管辖有明确的仲裁协议，该仲裁协议合法有效经审查查明：安信公司与鸿X公司于2019年8月21日签订的《担保服务合同》（编号：FWX7号）第三十五条约定：“本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，提交广州仲裁委员会仲裁。”鸿海公司与安信公司等其他仲裁被申请人于2019年8月21日签订的《反担保合同》第三十八条约定：“在反担保期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”广州仲裁委员会根据以上合同及安信公司与其他仲裁被申请人签订的《反担保合同》中的仲裁条款以及安信公司向仲裁院提交的仲裁申请，受理了涉案仲裁案件，受案号为（2019)穗仲案字第X区。鸿海公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本案审查过程中，鸿海公司向本院申请鉴定安信公司与鸿X公司于2019年8月21日签订的《担保服务合同》（编号：FWX7号）中两公司印章的真实性。因安信公司、鸿X公司并未否认上述合同中两公司印章的真实性，鸿海公司也不是该合同的当事人，其鉴定申请缺乏依据，本院不予准许。本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件，不具有涉外因素，应当根据我国仲裁法及相关司法解释的规定审查。鸿海公司主张《担保服务合同》中的仲裁条款因其他文件发生变更失去效力，且约定不明，应当认定无效。本院认为，鸿海公司并非鸿X公司与安信公司签订的《担保服务合同》中的当事人，其申请确认该合同中的仲裁条款效力缺乏依据，本院不予支持。安信公司与鸿海公司签订的《反担保合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，应认定为合法有效。故，广州仲裁委员会有权受理鸿海公司与安信公司之间有关该合同的纠纷。（2020）穗仲案字第X区案件中其他当事人在本案未对广州仲裁委员会的管辖权提出异议，有关其他当事人的仲裁条款效力不属于本案审查范围。综上，鸿海公司本案申请理由不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鸿海置地投资有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿海置地投资有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年四月十六日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执538号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：曾发清,男性,1968年2月29日出生,住仁寿县。 本院于2020年12月17日生效的（2019）川1421刑初102号刑事判决书并处判曾发清罚金100000元发生法律效力后，被执行人曾发清未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2021年2月3日立案执行后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，并扣划了银行存款8654.78元，因曾发清在本院有责令退赔被害人损失的执行案件尚未执行完毕，故此款转入（2021）川1421执539号案件中进行执行。未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初102号刑事判决书并处判曾发清罚金100000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金100000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初102号刑事判决书并处判曾发清罚金100000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十三日 书记员  石梦杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17217号之三 申请人:田雪慧，女，1991年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕军，山东衡正源律师事务所律师实习律师。 被申请人:曹顺风，男，1976年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:迟红，女，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人田雪慧与被申请人曹顺风、迟红民间借贷纠纷一案，田雪慧于2020年9月22日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初17217号之一民事裁定书，冻结了被申请人曹顺风在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e4ab2ed9cd6d2a400@wx.tenpay.com内存款（已冻结16131.50元），冻结了被申请人迟红在中国农业银行帐户为62×××42内存款（已冻结323.95元）和在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858effa3f369cf5d5d80@wx.tenpay.com内存款（已冻结147.63元），轮侯查封了曹顺风和迟红共有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）7号楼1-1-602、-106室房产一套，查封了迟红所有的位于临沂市兰山区北城新区阜大成郡11号楼2-502、-126室房产一套。2021年1月19日，田雪慧以被申请人迟红同意将位于临沂市兰山区北城新区阜大成郡11号楼2-502、-126室房产抵押所得款项优先偿还其借款为由，向本院申请解除迟红上述该房产的查封，本院于同日作出(2020)鲁1302民初17217号之二民事裁定书，对迟红的上述该房产予以解除查封。2021年4月13日，田雪慧向本院主张，因被申请人有其他债务纠纷，本院解封的迟红位于临沂市兰山区北城新区阜大成郡11号楼2-502、-126室房产，已被临沂市中小企业融资担保有限公司查封，双方协商抵押贷款偿还其欠款事项无法进行，本院已查封冻结的被申请人的财产，不能还清所欠其债务，请求本院补充查封被申请人迟红名下位于临沂市兰山区北城新区阜大成郡11号楼2-502、-126室房产一套，查封金额70万元，对其主张提供了本院于2021年12月22日作出的（2020）鲁1302民初17217号民事调解书予以证明。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人迟红名下位于临沂市兰山区××新区阜大××楼××、××室房产××套，限额70万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1232号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：朱**生，男，1992年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告朱**生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。审判员  高明琴二〇二一年四月二十八日法官助理刘剑钦书记员张成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2723号之二原告：郑州市精美制衣有限责任公司，住所地新密市矿区西街新岗路**。法定代表人：张春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马亚东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：位永辉，男，该公司员工。被告：郑州煤电物资供销有限公司，，住所地郑州市中原区中原西路**法定代表人：郭新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。原告郑州市精美制衣有限责任公司与被告郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑州市精美制衣有限责任公司以双方纠纷已协商解决为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市精美制衣有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市精美制衣有限责任公司撤回起诉。案件受理费10089元，已减半收取，保全费5000元，原告郑州市精美制衣有限责任公司自愿承担。审判员  张燕杰二〇二一年四月七日书记员  屈西方
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保143号 申请人：黄某，男，1983年7月19日出生，汉族，住威海市。 被申请人：张某，女，1984年5月9日出生，汉族，住威海市。 本院在审理黄某与张某离婚后财产纠纷一案中，黄某在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初878号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某名下的银行存款20万元。2021年4月28日，黄某向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 伟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1169号兰考县人民法院（申请执行人）、刘邦（被执行人）：兰考县人民法院与刘邦罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给兰考县人民法院（申请执行人）。至此，兰考县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225刑初847号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1292号 原告：孙某某。 被告：刘某。 原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 建
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执646号申请执行人：贺恒娟，女，1973年3月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙报，男，1980年11月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人贺恒娟与被执行人孙报承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4746号民事判决书，本案于2021年2月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人贺恒娟的申请，本案的执行内容为：孙报给付贺恒娟33174.8元及利息，案件受理费630元，保全费420元，由孙报负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但孙报未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、3月18日本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年3月23日查封孙报名下所有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月7日对被执行人限制高消费，2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年3月31日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月6日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人贺恒娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十二日书记员  石杰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执259号 黄灶明、杨明英、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人黄灶明、杨明英与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初156号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人程强强，男，1991年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2020年12月22日，因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人程强强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人程强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年12月4日22时20分许，被告人程强强酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至涡河三桥中段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：程强强血样中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人程强强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人程强强自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人程强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程强强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程强强有犯罪前科，可以从重处罚，被告人程强强认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2021年5月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1335号 申请执行人:王志彩，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人王志彩与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第399号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款3700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1335号申请执行人王志彩与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申49号 申请人：昆山茵派沃精密模具有限公司，住所地昆山市千灯镇立益路****厂房。 法定代表人：戴振宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄联涛，江苏封强律师事务所律师。 被申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村/div> 法定代表人：伍仁俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。 昆山茵派沃精密模具有限公司（以下简称茵派公司）申请对苏州麦卡斯汽车科技有限公司（以下简称麦卡斯汽车公司）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记。本院于2021年3月10日向麦卡斯汽车公司送达了破产申请书及异议通知书。麦卡斯汽车公司在异议期内提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月7日组织双方当事人进行了公开听证。申请人茵派公司的法定代表人戴振宇及委托诉讼代理人娄联涛、麦卡斯汽车公司的委托诉讼代表人沈卫康到庭参加听证。本案现已审查完毕。 茵派公司申请称：茵派公司与麦卡斯汽车公司加工合同纠纷一案经本院审理，作出(2020)苏0509民初9084号民事调解书，确认：麦卡斯汽车公司结欠茵派公司货款366000元，并分期支付该货款。调解书生效后，麦卡斯汽车公司逾期未履行付款义务，茵派公司向本院申请执行，案号（2021）苏0509执355号。另经查询，麦卡斯汽车涉及诉讼案件众多，且作为被执行人未能履行相应付款义务。现麦卡斯汽车公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对麦卡斯汽车公司进行破产清算。 麦卡斯汽车公司异议称:1.对茵派公司申请破产的主体资格无异议，麦卡斯汽车公司确实结欠茵派公司货款且债权尚未清偿；2.麦卡斯汽车公司尚不具备破产原因，麦卡斯汽车公司尚有对外应收款，并非无力偿还对茵派公司的欠款，希望能够与茵派公司协商分期付款。综上，请求法院驳回茵派公司提出的破产清算申请。 本院查明：麦卡斯汽车公司成立于2018年11月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区黎里镇。2020年9月25日，本院作出（2020）苏0509民初9084号民事调解书，确认：麦卡斯汽车公司结欠茵派公司货款366000元，麦卡斯汽车公司于2020年9月30日前支付给茵派公司66000元，于2020年10月30日前支付给茵派公司10万元，于2020年11月30日前支付给茵派公司10万元，于2020年12月31日前支付给茵派公司10万元；若有任一期债务未按期履行，则茵派公司可自违约之日起就总额366000元的未履行部分及违约金5万元一并向法院申请执行。后麦卡斯汽车公司逾期未履行付款义务。2021年1月13日，茵派公司向本院申请执行，案号（2021）苏0509执355号。截至2021年4月8日，麦卡斯汽车公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件4件，执行立案标的额103万元。另经查询，麦卡斯汽车公司作为被执行人在苏州市其他法院尚有未执结的执行案件3件，执行立案标的额33.8万元。本院在执行过程中未发现麦卡斯汽车公司名下有可供执行的财产。 以上事实，有茵派公司提交的(2020)苏0509民初9084号民事调解书、（2021）苏0509执355号立案登记表、麦卡斯汽车公司工商登记信息，以及本院调取的执行案件统计明细等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。 具体到本案中，首先，关于麦卡斯汽车公司的债务人主体资格的问题。麦卡斯汽车公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。 其次，关于茵派公司破产申请主体资格是否适格的问题。茵派公司提交的民事调解书、执行立案登记表可证明其对麦卡斯汽车公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且麦卡斯汽车公司未予清偿，麦卡斯汽车公司对此亦无异议，应认定为麦卡斯汽车公司不能清偿到期债务，故茵派公司有权向人民法院提出对麦卡斯汽车公司进行破产清算的申请。 最后，关于麦卡斯汽车公司是否具有破产原因的问题。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。具体到破产原因的审查，人民法院应当区别不同申请权人的申请进行审查。对于债权人申请债务人破产的，债权人只需提交债务人不能清偿到期债务的证据，无须对债务人是否具有破产原因进行举证。即只要债务人不能清偿到期债务，则首先推定债务人出现了上述两个破产原因之一。债务人对债权人破产申请提出异议的，应当提供相应证据证明其既非资产不足以清偿全部债务也没有明显缺乏清偿能力。本案中，麦卡斯汽车辩称其有对外应收款项足以清偿茵派公司欠款，但未提交相应证据材料予以证明。另从麦卡斯汽车公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，麦卡斯汽车公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，麦卡斯汽车公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理昆山茵派沃精密模具有限公司对苏州麦卡斯汽车科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年四月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初162号 原告：麻某某，注册号×××97。 经营场所：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路开发公司商住楼3号门面。 经营者：麻某某，男，1983年2月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：吴某某，男，1978年10月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：王某某，女，1984年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省。 原告麻某某与被告吴某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告麻某某于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，书记员欧文树担任记录。原告麻某某、被告王某某均到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻某某诉称，原告在凤凰县城北从事门窗等安装生意，两被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因装修位于凤凰县××栋房屋，于2019年元月找到原告，要求原告给其房屋安装门窗等。原告给被告安装好门窗后，被告支付了原告大部分装修款，尚欠原告为其安装阳光房门窗费共计28000元，有被告于2019年1月31日给原告出具的欠条为证。之后，原告多次找两被告要求其支付尚欠的装修费用，但两被告却以种种理由推诿。现两被告因感情破裂已办理了离婚登记手续，对所欠原告的装修款，两被告相互推诿，原告催讨未果。原告认为两被告所欠债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告偿还，故诉至法院请求依法判令：1、两被告共同支付所欠原告的安装门窗费用28000元整；2、案件受理费由两被告承担。 原告麻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明两被告欠原告门窗安装费28,000元。 被告王某某口头辩称，在2019年元月份，被告王某某叫吴某某给钱，吴某某说结完了，所以王某某一直认为已经结完了，便没有去管这个事情。后来原告找到王某某，拿出欠条，王某某才知道还没有结完，但是那个欠条不是王某某写的，签名也不是王某某签的。 被告王某某未向本院提交证据材料。 被告吴某某未向本院提交答辩状及证据材料，亦未到庭质证。 本院对证据的分析与认定： 对原告麻某某提交的证据材料，经庭审质证，被告王某某认为之前并不知道欠条的存在，王某某一直认为吴某某已经支付完了，而且欠条上面的王某某签名不是本人签的，写欠条这个事情王某某不知道。经审查，本院对在被告吴某某、王某某夫妻关系存续期间，两被告在原告处购买门窗及拖欠门窗货款28,000元的事实予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下： 原告麻某某系个体工商户，经营范围为门、窗零售。2019年1月，被告吴某某、王某某在其夫妻关系存续期间，为装修位于凤凰县××栋房屋，在原告麻某某处购买门窗，原告麻某某安装好门窗后，被告吴某某、王某某拖欠门窗货款28000元尚未支付。2019年1月31日，被告吴某某向原告麻某某出具欠条，载明：“吴某某、王某某现欠麻某某装修阳光房房门费28000元整，贰万捌仟元整。欠款人：吴某某王某某2019.1.31”。2019年2月12日，被告吴某某、王某某办理离婚登记手续，签订《离婚协议书》，该协议约定：“婚姻关系存续期间共同债务208000元（贰拾万零捌仟元），男方负责壹拾贰万肆仟元，女方负责捌万肆仟元……”。原告多次向两被告催讨货款未果，故诉至本院提出上述请求。 本院认为，本案的案由应定为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。本案中原告麻某某提供的证据能够证实原、被告双方存在合法的买卖事实关系，被告应支付相应的货款。本案的争议焦点为该笔货款是否属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告系在夫妻关系存续期间，在原告处购买门窗用于经营宾馆，两被告虽在《离婚协议书》中对债务作出约定，但该约定仅对夫妻双方具有约束力，不具有对抗债权人的效力，由此可知被告吴某某、王某某有支付货款的义务，故原告诉请两被告支付货款28,000元于法有据，本院依法予以支持。被告王某某辩称，欠条并非其书写和签名，但对两被告在原告处购买门窗的事实予以确认，故本院对该辩解依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、王某某于本判决生效后10日内连带支付原告麻某某门窗货款28,000元。 被告吴某某、王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年四月十二日  法官助理杨 茜  书 记 员欧文树 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执871号沁阳市木楼卫生院：你与申请执行人河南省保和堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省保和堂医药有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付364969.54元及利息。负担执行费5375元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002028特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1268号姜荣欣：本院在执行被执行人姜荣欣劳务合同纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初1699号原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司。法定代表人罗军，男，1963年7月17日出生。委托诉讼代理人周训发，男，1982年2月17日出生。委托诉讼代理人朱宇，男，1987年7月10日出生。被告熊九全，男，1972年9月11日出生。被告罗玉香，女，1977年5月10日出生。被告熊周龙，男，1995年8月1日出生。本院在审理原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告熊九全、罗玉香、熊周龙金融借款合同纠纷一案中，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司以借款人已在2021年4月6日将贷款结清为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取278元，由原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司负担。（原告已预交）审判员  冉景翔二〇二一年四月七日书记员  谢扬江
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执978号 北京恒元信业信息技术有限公司与王世金借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因被执行人王世金未主动履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】3240号裁决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十五日 书记员 李欣宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保247号 于仁泽、赵善顺、赵子龙： 申请人于仁泽与被申请人赵善顺、赵子龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计6.7万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人赵善顺、赵子龙名下银行账户予以额度冻结。至此，于仁泽向本院申请执行的（2021）吉0581民初891号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑终790号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人付文章，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。2019年2月25日因犯危险驾驶罪被昆明市官渡区人民法院判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自2019年3月12日起至2019年10月11日止）。2019年9月27日因本案被取保候审，2020年8月11日被逮捕，2020年10月10日被取保候审。辩护人张广荣，云南金杉律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人付文章犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）云0102刑初1155号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉；原审被告人付文章服判，未上诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知昆明市法律援助中心指派律师为原审被告人付文章提供辩护，本案于2021年2月19日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王咏梅出庭支持抗诉，原审被告人付文章及其辩护人张广荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定：2019年9月23日00时许，被告人付文章饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，在昆明市五华区云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人付文章静脉血中乙醇含量为136.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。原审认为：被告人付文章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付文章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人付文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人付文章表示服从判决，未提出上诉。抗诉机关昆明市五华区人民检察院及出庭支持抗诉的昆明市人检察院，均认为：原审判决遗漏认定原审被告人付文章在缓刑考验期限内再犯新罪，导致裁判未适用相应法律规定进行数罪并罚，量刑不当。原审被告人付文章的社会危害性和人身危险性应受到更严厉的社会谴责，如其确有悔罪表现，总体量刑幅度可以维持；如其没有悔罪表现，可适当增加刑期至三个月。为维护司法公正、准确惩治犯罪，请二审法院依法纠正。二审中，原审被告人付文章对原审认定事实及证据均表示无异议，当庭表示认罪悔罪。其辩护人发表辩护意见认为：原审被告人付文章具有坦白情节，且认罪认罚；法律意识淡薄，心存侥幸触犯法律；虽家庭困难，仍愿意积极缴纳罚金，请求对其从宽处理并适用缓刑。原审指控证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经庭审质证，本院予以确认采证，并确认原审审理查明的危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：原审被告人付文章醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人付文章无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。原审被告人付文章醉酒驾车被民警当场查获，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审被告人付文章因犯危险驾驶罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。二审中，原审被告人付文章积极悔罪并主动缴纳罚金，确有悔罪表现。关于“坦白情节”、“认罪认罚”、“悔罪表现”的辩护意见，本院已经注意。抗诉机关的抗诉意见及“确有悔罪表现，总体量刑幅度可以维持”的量刑建议，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，惟遗漏撤销缓刑、数罪并罚，导致适用法律错误、量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初1155号刑事判决；二、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初163号刑事判决对原审被告人付文章犯危险驾驶罪宣告缓刑部分；三、原审被告人付文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；与昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初163号刑事判决判处的拘役二个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  屈艳婷审判员  刘晓媛审判员  张金科二〇二一年四月十二日书记员  李 鹏
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初31号 原告黄某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住益阳市。 委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉，承认或变更诉讼请求，代为和解或调解，代为签收法律文书。 被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所，住所地益阳市龙洲南路299号。 负责人匡福球。 原告黄某某诉被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所确认征地行政协议无效一案，原告黄某某于2021年2月24日以湖南益阳长春经济开发区管理委员会为被告向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，在审理过程中，湖南益阳长春经济开发区管理委员会向本院答辩称原告黄某某诉请确认无效的协议签订方是被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所与杨树村。原告黄某某于2021年4月9日向本院提出变更被告为益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某将被告湖南益阳长春经济开发区管理委员会变更为益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所，变更后的被告属于桃江县人民法院管辖范围内，故本案依法属于桃江县人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应由桃江县人民法院管辖，本院依法移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院处理。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年四月十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执419号申请执行人：郑海霞，女，1963年6月28日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张洪林，男，1963年8月27日生，汉族，住邓州市。被执行人：张校林，女，1969年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：南阳市和谐房地产开发有限公司郑海霞与张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2015)邓法民再字第4号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、撤销本院（2014）邓法民初字第2496号民事调解书；二、原审被告张洪林、原审被告张校林、原审被告南阳市和谐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原审原告郑海霞借款406万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月1日起计至此款还清之日止）。三、原审被告张洪林、原审被告张校林、原审被告南阳市和谐房地产开发有限公司对以上款项承担连带还款责任；四、案件受理费39200元，有原审被告张洪林、张校林负担。因张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑海霞向本院申请强制执行，该案于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司名下共计有22029.8元，本院划拨后已由申请人领取；2、查明被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；3、查明被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案共执行到位22029.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  吕海鹏审判员  成广华二〇二一年四月二十七日书记员  杨 建
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执917号 移交单位：余姚市人民法院，地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。统一社会信用代码：11330281002972030C。 被执行人：张忠其，男，1976年12月15日出生，汉族，住余姚市。 关于移交单位余姚市人民法院与被执行人张忠其开设赌场罪一案，被执行人张忠其已全部履行义务，现案件执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初433号 原告：周定光，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：陈爱社，男，1968年10月14日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 原告周定光与被告陈爱社的建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告周定光于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周定光以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周定光撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告周定光负担。 审判员  唐文生 二〇二一年四月二十八日 法官助理袁晓丽 书记员王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1876号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。负责人：高仕伟，该行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中行西青支行）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨磊偿还原告本金169948.37元，截至2021年1月26日的利息524.63元、还款违约金2104.03元、分期手续费32296.77元，共计204873.8元，及自2021年1月27日至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计收）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日，被告填写中国银行信用卡申请表，申请分期贷款额度200000元，开立长城电子借记卡，卡号为×××79。原告审核通过了被告信用卡申请要求。2019年12月2日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同签订后，原告履行了放款义务，但杨磊仅支付了部分本金和利息，后未再履行还款责任。故起诉。被告杨磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告填写信用卡申请表载明：申请人个人信息为杨磊，申请分期额度为200000元，分期期数为60期，按月等额本金还款，手续费率19%，支付方式为银行直接放款至商户，转入账号为×××79，账户开户名为杨磊，开户银行全称为中国银行天津梅江蓝水支行。2019年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该协议第八条甲方违约及处理中约定若甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。该协议还约定其他事项。上述协议签订后，原告将交易金额200000元划至上述被告杨磊账户内。截至2021年1月26日卡号6259××××0076账单上，被告拖欠原告应收本金16630.37元、应收利息524.63元、应收手续费3166.35元、应收还款违约金2104.03元；另被告尚欠原告未入账本金153318元、未入账手续费29130.42元。以上合计204873.8元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并与原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告发放了款项，被告应当依约偿还原告欠款。现被告拖欠原告欠款本息，构成违约，原告有权依据合同约定主张全部欠款提前到期，故原告请求被告偿还欠款本金169948.37元、利息524.63元、还款违约金2104.03元、分期手续费32296.77元，共计204873.8元（截至2021年1月26日）及自2021年1月27日之后的利息、还款违约金的主张，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行欠款本金169948.37元、利息524.63元、还款违约金2104.03元、分期手续费32296.77元，共计204873.8元（截至2021年1月26日）及自2021年1月27日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司天津西青支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，全部由被告杨磊负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二一年四月十九日书记员  刘杰附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2502号原告万运平，女，生于1972年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告陈斌，男，生于1959年9月12日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告万运平诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告万运平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。本院认为，原告万运平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万运平撤回起诉。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。审判员  赵红玲二〇二一年四月十二日书记员  王 珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3923号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张凤军，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1580号 孟彬、吴运艳 本院依据（2021）鲁1326民初35号民事判决，于2021年4月15日立案执行的申请执行人孟彬与被执行人吴运艳民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终876号上诉人（原审原告）：柏新民，男，1965年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柏二明，男，1970年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王素巧，女，1971年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张步永、陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。上诉人柏新民因与被上诉人柏二明、王素巧排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4297号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏新民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案建房所欠债务由上诉人一人偿还，后经洪门村委会申请，涉案土地使用权和房屋均登记在上诉人名下。2.因王素巧怀孕且两被上诉人结婚无房居住，上诉人出于兄弟感情，将涉案房屋一楼暂借给两被上诉人居住使用。柏二明、王素巧辩称，涉案房屋系1986年其父母所建，上诉人利用职务便利，在家人不知情的情况下私自将涉案土地填写了自己的名字。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柏新民向一审法院起诉请求判令柏二明、王素巧搬离其所有的位于海州区洪门办事处洪门村前元组8号一楼房屋（面积约为55平方），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：柏新民（曾用名柏新明）与柏二明系兄弟关系，柏二明与王素巧系夫妻关系。涉案房屋为二层楼，系柏新民与柏二明父母1986年建造，一楼由柏二明、王素巧居住至今，二楼由柏新民居住至今。1992年9月17日，办理涉案房屋的土地使用权登记证明书，土地使用者为柏新明。现柏新民要求柏二明、王素巧搬离涉案房屋。一审法院认为，涉案房屋系柏新民、柏二明父母建造并由双方居住至今，虽然涉案土地使用权登记证明书登记在柏新民名下，但无证据证实柏新民是涉案房屋的所有权人，故柏新民无权要求柏二明、王素巧搬离涉案房屋。对柏新民的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回柏新民对柏二明、王素巧的诉讼请求。二审中，对于柏新民提交的录音光盘，因涉案房屋所有权尚未登记，现仅凭当事人的单方陈述，人民法院依法不应确认所有权，故本院对此依法不予采信。本院二审听证后，柏新民申请其母亲朱银燕出庭作证，因人民法院仅凭其母亲的陈述，依法不应确认房屋所有权，故无出庭的必要，本院依法不予准许。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系柏新民和柏二明的父母于1986年所建，其后由柏新民和柏二明居住至今。现双方确认其父亲已经去世，也无遗嘱，虽然涉案土地使用权登记在柏新民名下，但是鉴于历史沿革以及房屋现状，结合房屋所有权尚未登记的实际情况，一审法院认定柏新民系房屋所有权人的证据不足并无不当。因此，柏新民的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人柏新民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月二十五日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初375号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：陆兵，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘琼，女，1980年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告陆兵、刘琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2021年3月29日公开开庭审理。原告天门新宇置业有限公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  陈 浩人民陪审员  刘国胜人民陪审员  谢端平二〇二一年四月六日书 记 员  龚 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0703刑初74号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿维虎，男，1998年7月11日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市。2021年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2021】69号                               指控事实                       2020年12月16日12时6分许，被告人耿维虎无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿山东省潍坊市寒亭区北寨里一村村内道路由南向北行驶时，撞横过道路的行人戚效英，致戚效英、耿维虎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。戚效英于当日死亡。事故发生后，耿维虎拨打120抢救伤者。经交警部门责任认定，耿维虎承担事故的全部责任。             另查明，耿维虎已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人耿维虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿维虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿维虎主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人耿维虎已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人耿维虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人耿维虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 韩宁宁                    二○二一年四月十三日             法官助理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑03刑更61号 罪犯孙某某，男，1964年出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 2017年11月8日，本院作出（2017）黑03刑更137号刑事裁定，对罪犯孙某某裁定减去有期徒刑七个月。黑龙江省鸡西监狱于2021年4月7日以罪犯孙某某刑满日期变动为由向本院提出重新审理本案的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙某某于2007年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。牡丹江市西安区人民法院于2007年11月20日作出（2007）西刑初字第114号刑事判决，被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。孙某某于2007年11月23日被释放。2011年4月19日，孙某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第54号刑事判决，被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪二年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙某某于2014年7月16日入监服刑。 执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日向本院提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙某某减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。裁定：对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月19日起至2021年9月18日止）。 牡丹江市中级人民法院于2020年12月3日作出（2013）牡刑一初字第54号刑事裁定，被告人祁斌海贩卖、运输毒品、引诱、教唆他人吸毒、容留他人吸毒，孙德仁贩卖运输毒品，张玉峰运输毒品，孙某某贩卖毒品、引诱、教唆他人吸毒、容留他人吸毒一案，该院于2013年11月11日作出（2013）牡刑一初字第54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第26页正数第6行“即自2011年4月19日起至2022年4月18日止”，现更正为“即自2011年4月19日起至2021年12月12日止”。同时，该院作出（2013）牡刑一初字第54号之一执行通知书，确定罪犯孙某某刑满日期为2021年12月12日。 本院认为，牡丹江市中级人民法院（2013）牡刑一初字第54号刑事判决中，未将罪犯孙某某因盗窃罪被羁押期间（2007年7月18日至2007年11月23日）折抵刑期，后作出刑事裁定予以补正，补正后罪犯孙某某的刑期变更为“自2011年4月19日起至2021年12月12日止”。故本院原审减刑裁定所依据的生效判决刑满日期发生变化，即有新的证据证实本院（2017）黑03刑更137号刑事裁定中确定的罪犯刑满日期确有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百四十一条的规定，裁定如下： 变更本院2017年11月8日（2017）黑03刑更137号对罪犯孙某某减刑的刑事裁定为“对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月19日起至2021年5月12日止）”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周德艳 审判员  李荣杰 审判员  成 皎 二〇二一年四月二十一日 书记员  尤 蕾
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更155号罪犯李辉，男，1962年6月18日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)松刑初字28号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。同案被告人上诉后维持原判。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑1261号裁定减刑八个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更283号裁定减刑五个月。现刑期至2021年11月5日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分579分，已执行罚金6000元，本考核期内交纳罚金14,000元，监狱内月均消费384.95元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯李辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑6个月。经审理查明，罪犯李辉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年12月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初2109号 原告：张庆广，男，1966年11月9日出生，汉族，住梁山县。 原告：张兴安，男，1971年9月18日出生，汉族，住梁山县。 原告：王念科,男，1959年6月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：张兴芹，男，1971年11月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：高兴新，男，1967年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：张庆峰，男，1968年3月1日出生，汉族，住汶上县。 被告：张会棒，男，1987年5月23日出生，汉族，住汶上县。 原告张庆广、张兴安、王念科、张兴芹与被告高兴新、张庆峰、张会棒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张庆广、张兴安、王念科、张兴芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆广、张兴安、王念科、张兴芹撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年四月二十五日 书记员  齐先耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8850号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：胡成军，男，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告胡成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告成都万科物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2054号申请执行人：董某1，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：董某2，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：詹某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住徐州市铜山区。本院申请执行人董某1与被执行人詹某抚养费纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初4634号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费14300元（2019年12月12日-2020年10月12日）。被执行人应承担执行费用115元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，本案被执行人除了银行存款1600.11元，暂无可处置其他财产线索。本院通过谈话方式告知被执行人除了银行存款1600.11元，其名下无其他可供执行财产的调查结果，并向申请人发放了执行款1600.11元，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位1600.11元，未执行到位12699.89元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人相关线索，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二一年四月十九日书记员  尤 然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市信达针棉纺织品厂，统一社会信用代码9132128276152401XM，住所地靖江市季市镇季南村陈家埭。负责人：陈剑，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭坤，男，汉族，1966年1月11日生，住靖江市，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）因与被上诉人靖江市信达针棉纺织品厂（以下简称信达针织）财产保险合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2020)苏1282民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泰州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或重新作出公正判决；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信评估报告中的维修价格是错误的,涉案车辆是在普通修理店修理，该修理店属于个体工商户，而评估报告上的价格与4S店价格相仿，且评估报告是根据车辆拆检照片进行的评估，是否使用原厂件没有查清。按照损失填补原则，法院应当根据合理的实际维修费用和项目进行裁决。信达针织辩称：尊重一审判决。信达针织向一审法院起诉请求：1.人保泰州分公司给付信达针织车辆损失保险金73543元；2.诉讼费、鉴定费由人保泰州分公司承担。一审法院认定事实：信达针织所有的苏Ｍ×××××号小型汽车在人保泰州分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为112965.60元）及不计免赔，保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止。2020年7月18日19时11分，杜刘乾驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型汽车由南向北行驶至靖江市孤山中路63号与陈剑驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型汽车车前部发生碰撞，造成两车受损。靖江市公安局交通警察大队认定杜刘乾负主要责任，陈剑负次要责任。正乾评估公司于2020年12月10日出具正评鉴字（20201282405）号车辆损失评估报告书，评估结论为：损失（修复）价格=更换配件费+修理费+辅料-残值。经调查测算，各项费用分别为：更换材料项76项计62378元，修复工时计10250元，辅料1200元，残值285元，该车损失（修复）价格合计73543元。正乾评估公司开具的发票显示信达针织支出了鉴定费4277元。另查明，事故后信达针织将案涉车辆送至靖江市宝缘汽车维修服务部（以下简称宝缘维修部）维修，宝缘维修部向信达针织开具了73543元的修理费发票。一审法院认为，信达针织向人保泰州分公司投保并交纳保险费后，人保泰州分公司向信达针织签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，人保泰州分公司应按保险合同的约定及时足额给付信达针织保险金。评估报告、维修费发票等证据显示案涉车辆的损失为73543元，且该损失因碰撞而实际产生，至于该维修费目前是否已经支付、人保泰州分公司是否跟踪到车辆更换配件品质，对人保泰州分公司应否承担赔偿责任不产生影响。信达针织在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔，人保泰州分公司应当全额赔付信达针织车辆损失保险金。另我国保险法规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故信达针织支出的鉴定费4277元，理应由人保泰州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保泰州分公司于判决生效后十日内给付信达针织车辆损失保险金73543元、鉴定费4277元，合计77820元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.5元，由人保泰州分公司负担。二审中，双方未提交新的证据，在审理过程中，本院组织评估机构对案涉车辆进行了实地勘验，评估机构基本确认该车使用的是原厂配件，当事人双方均到场。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：本案案涉车辆损失金额能否以第三方评估公司出具的损失报告来确定。本院认为，被上诉人一审中提交了第三方机构出具的机动车鉴定评估报告书，该鉴定由一审法院根据相应程序委托具有鉴定资质的机构进行评估，程序合法，本院予以认定。案涉车辆在发生碰撞时，车辆损失即已发生。故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1639元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执554号申请执行人:杨君林，男，1950年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜桂芹，女，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨君林申请执行被执行人姜桂芹名誉权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2006号民事判决书，判决被执行人姜桂芹于判决生效之日起十日内在“西太村十户联保防控群（二）”微信群中公开向申请执行人杨君林进行赔礼道歉，现判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人姜桂芹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结执行长期履行并将被执行人列入失信名单，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执554号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十二日书记员 刘人铭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执17号之一 申请执行人：咸阳巨源工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：于新军，该公司执行董事。 被执行人：武宽亮，男，1989年10月23日生，汉族，住陕西省礼泉县。居民身份证号码：610425XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0403民初1207号民事判决书，在执行申请执行人咸阳巨源工贸有限公司与被执行人武宽亮追偿权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人代偿款45762.91元，并承担案件受理费944元、公告费600元、执行费586元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请执行人案款40000元并已履行完毕，剩余案款申请执行人自愿放弃执行，执行费已执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月十三日 书记员  赵奔奔
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2021)陕0581刑初17号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人樊增胜，男，1980年2月8日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2014年3月25日因犯聚众斗殴罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人樊增胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人樊增胜到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2020年10月底的一天，被告人樊增胜经事先踩点预谋后来到韩城市新城区XX环XX路XX村XX巷XX道口西边空地，采取用铲车拖拽的方式，盗得韩城XX电力设备工程有限公司停放在该空地的长江牌8吨吊车一辆，XX村XX组东边沙场。2020年11月8日，被告人樊增胜从中得利13000元。经韩城市价格认定中心对被盗长江牌8吨吊车进行价格认定，被盗的长江牌8吨吊车价值为人民币13500元。韩城市人民检察院认为，被告人樊增胜秘密窃取他人财物，涉案价值13500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊增胜主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后被盗财物已追退，并取得被害人谅解，同时被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人樊增胜有期徒刑七个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年11月12日被告人樊增胜主动到公安机关投案自首，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。又查明，案发后被盗车辆及赃款一万三千元均已追退，并取得被害人谅解。上述事实，被告人樊增胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、史某某、樊某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、接收证据清单、发还清单、前科材料、情况说明、微信聊天截图、购车协议、车辆照片、现场勘验笔录及照片、现场图、价格认定结论书及告知笔录、认罪认罚具结书、视听资料及监控视频光盘一张、被告人樊增胜的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人樊增胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人樊增胜所犯罪名成立。对其应依法惩处；鉴于其具有自首情节，亦自愿认罪认罚，且被盗财物已追退，并取得被害人谅解，故对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人樊增胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判  长    陈智英人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    梁存生 二〇二一年三月三十日 书 记 员    张博坤 1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执658号中国银行股份有限公司南阳分行、白景慧、王洒：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人白景慧、王洒信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月16日提取被执行人白景慧名下公积金60466.17元，扣缴执行费795.00元，下余案款已发放申请执行人，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年4月16日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3129号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20721、20738号 申请执行人郑某新，男，1967年2月26日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人陈某珍，女，1943年6月24日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人郑某荣，男，1989年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑某昊，男，1993年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托代理人唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。 被执行人赵某生，男，1999年3月4日出生，身份证住址安徽省凤台县。 申请执行人郑某新、陈某珍、郑某荣、郑某昊与被执行人赵某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11114号民事判决已于2020年10月8日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款456104.06元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20721号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费7571.3元（追缴），本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执20738号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十九日 书记员  李 玲