广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2814号 原告：韦某3，男，2004年2月1日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 法定代理人：韦某4（系韦某3之父），男，1961年5月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 法定代理人：曾某（系韦某3之母），女，1965年4月12日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 被告：韦某1，男，2003年3月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦按响（系韦某1之父），男，1971年6月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦小帽（系韦某1之母），女，1976年9月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告韦某1、韦按响、韦小帽共同委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 被告：韦某2，男，2002年4月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告五：韦国义（系韦某2之父），男，1981年4月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告六：韦美焦（系韦某2之母），女，1981年1月3日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告韦某2、韦国义、韦美焦共同委托诉讼代理人：韦柳红，广西柳顺律师事务所律师。 原告韦某3与被告韦某1、韦按响、韦小帽、韦某2、韦国义、韦美焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，同年10月22日公开开庭进行了审理。因被告韦某1、韦按响、韦小帽申请对原告韦某3本次交通事故的伤残等级重新进行鉴定，本案由简易程序转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告韦某3的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人韦良敏、被告韦某1、韦按响、韦小帽的共同委托诉讼代理人谭兆肖、被告韦国义、韦美焦及韦某2、韦国义、韦美焦的共同委托诉讼代理人韦柳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韦某3向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决韦某1、韦按响、韦小帽共同向韦某3赔偿358350元，首先应在交强险范围内足额赔偿12000元，余下部分按70%的比例承担赔偿责任；2.判决韦某2、韦国义、韦美焦对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3.本案受理费由韦某1、韦按响、韦小帽、韦某2、韦国义、韦美焦承担。事实与理由：2019年9月13日14时07分，韦某1驾驶无号牌二轮电动车搭乘韦某2在路上行驶时，碰撞韦某3。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦某1承担本次交通事故的主要责任，韦某3承担次要责任。根据广东中智痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和查明的情况，本次事故中的无号牌二轮电动车实际为两轮轻便摩托车，属于机动车。该机动车的车主为韦某2。韦某3在本次交通事故中的损伤程度为重伤二级，住院治疗后，经柳州市文昌司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①原告韦某3颅脑损伤、视网膜脱落与本次交通事故之间存在因果关系;②韦某3脑损伤构成九级伤残;③韦某3左眼损伤构成十级伤残；④韦某3护理期为123日，营养期为123日；⑤韦某3本次损伤导致脑积水的后续治疗费（包括材料、检查、治疗等）总计为150000元，如因韦某3生长发育导致脑室-腹腔引流管变短／堵塞需要更换引流装置的特殊情况，按实际发生的费用另行计算。韦某3认为，韦某1肇事时未年满18周岁，且无证驾驶两轮轻便摩托车（机动车），韦某1及其法定代理人（监护人）应当依法承担赔偿责任；而韦某2作为该机动车车主，让未年满18周岁的韦某1无证驾驶机动车并搭载其本人，其显然存在严重过错，因此，韦某2及其法定代理人（监护人）应当依法承担赔偿责任（事故发生时韦某2未年满18周岁）。司法鉴定作出后，韦某3计算出自己至少应当得到赔偿358350元，但各被告均拒绝赔偿。韦某3认为，各被告拒绝赔偿的行为严重侵害了自己的合法权益，故特向柳州市柳江区人民法院提起民事诉讼，望查明事实后依法判决支持韦某3的诉讼请求。 韦某3围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.韦某3、韦某4、曾某身份证复印件3份、出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，拟证明韦某3及法定代理人的身份情况。2.韦某1、韦小帽、韦某2身份证复印件3份、人员基本信息2份、常住人员基本信息表1份、常住人口登记卡复印件3份，拟证明各被告身份情况。3.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的基本情况，韦某1承担道路交通事故的主要责任，韦某3承担此道路交通事故的次要责任，韦某2是事故车辆所有人，车辆未购买有保险。4.广东中智痕迹司法鉴定所【2019】鉴字第ＧＳＪ2330Ｍ号司法鉴定意见书复印件1份，拟证明韦某1所驾驶的车架号刻印为“201804120000023”的无号牌二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。5.柳州金鼎司鉴所【2019】临鉴字第515号司法鉴定意见书复印件1份，拟证明韦某3本次损伤程度评定为重伤二级。6.韦某1、韦某2询问笔录复印件2份，拟证明韦某1骑车搭载韦某2，车主为韦某2。7.柳州市工人医院门诊病历复印件2份，拟证明韦某3的伤情及治疗情况。8.2019年9月13日-2019年12月19日的柳州市工人医院出院记录、柳州市工人医院疾病证明书、广西壮族自治区医疗住院收费票据、柳州市工人医院住院费用明细清单复印件各1份，拟证明韦某3因本次事故受伤第一次住院治疗97天，住院留陪人一名，住院费用159841.32元。9.2019年12月26日-2020年1月6日的柳州市工人医院出院记录、柳州市工人医院疾病证明书、广西壮族自治区医疗住院收费票据、柳州市工人医院住院费用明细清单复印件各1份，拟证明韦某3因本次事故受伤第二次住院治疗11天，住院留陪人一名，加强营养，住院费用5032.17元。10.2020年1月16日-2020年1月22日的柳州市工人医院出院记录、柳州市工人医院疾病证明书、广西壮族自治区医疗住院收费票据、柳州市工人医院住院费用明细清单复印件各1份，拟证明韦某3因本次事故受伤第三次住院治疗6天，住院留陪人一名，加强营养，住院费用3350.39元。11.2020年3月16日-2020年3月23日的柳州市工人医院出院记录、柳州市工人医院疾病证明书、广西壮族自治区医疗住院收费票据、柳州市工人医院住院费用明细清单复印件各1份，拟证明韦某3因本次事故受伤第四次住院治疗7天，住院留陪人一名，加强营养，住院费用13152.42元。12.2020年4月15日-2020年4月17日的柳州市工人医院出院记录、柳州市工人医院疾病证明书、广西壮族自治区医疗住院收费票据、柳州市工人医院住院费用明细清单复印件各1份，拟证明韦某3因本次事故受伤第五次住院治疗2天，住院费用367.46元。13.收据复印件1份，拟证明购买绞肉机费用90元。14.广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件27份，拟证明韦某3为治疗所支出的医药费9253.38元，其中证据88-89页的门诊票据原件在刑事案卷中。15.广西增值税普通发票复印件3份、广西通用定额发票复印件20份，拟证明韦某3因本次事故支出的生活护理费1521元。16.广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206刑初48号刑事判决书复印件1份，拟证明韦某1家属赔偿103614.11元加上被告还多支付了6000元，韦某3也是认可的。17.门诊或自购药小票复印件2页，拟证明韦某3在本次交通事故中支出医药费4177.05元。18.一本通／绿卡通交易明细（客户）复印件2份，拟证明护理人曾某在韦某3遇到交通事故前的月工资为3200元，韦某3受伤之后，曾某就没有上班，导致工资的损失，说明一点，在工资单中2019年9月30日发的是7月份的工资，2019年10月30日发的是8月份的工资，2019年12月10日发的是9月份的工资。19.柳州市文昌司法鉴定所【2020】临鉴字第172号司法鉴定意见书、广西增值税普通发票复印件各1份，拟证明韦某3本次损伤的伤残等级评定为九级、十级；韦某3本次损伤建议护理期评定为123日、营养期为123日，具体请结合本案实际发生期限使用；韦某3本次损伤致脑积水的后续治疗费用总计（包括材料、检查、治疗等）为150000元，如有因被鉴定人生长发育及引流管堵塞需要更换引流装置的特殊情况，按实际发生计算费用；本次鉴定支出鉴定费2900元。 韦某1、韦按响、韦小帽辩称，韦某3应该承担本次交通事故40%的民事赔偿责任，韦某1、韦按响、韦小帽支付了109614.11元，应当在总费用中，按照责任比例予以扣减；后续治疗费还没有产生，韦某1、韦按响、韦小帽不予认可。对于韦某3主张各赔偿项目，韦某1、韦按响、韦小帽认为：医药费按照实际的票据；后续治疗费不予支持，应按照实际产生的计算；绞肉机费用无异议；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认为1000元比较合理，因为按照伤残系数×10%计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金1万元比较合理，韦某3诉请过高；鉴定费无异议；交通费认为500元比较合理，因为是住院和出院产生的交通费。根据法律的规定，本案中韦某2、韦国义、韦美焦也应当承担一定的民事赔偿责任，因为韦某2把车子交给未取得驾驶资格的人员驾驶，存在一定的过错。 韦某2、韦国义、韦美焦辩称，第一，韦某2、韦国义、韦美焦对韦某3的损失358350元不应当承担连带赔偿责任，而是根据法律规定，承担相应的责任；第二，责任的比例同意韦某1、韦按响、韦小帽的代理人意见，即韦某3承担40%的责任；第三，对于韦某3主张各赔偿项目，韦某2、韦国义、韦美焦认为：医药费按照实际的票据计算；因鉴定意见把后续治疗的几项费用笼统的陈述，并未明确后续各项治疗，故后续治疗的费用也无法确认，并未如原告所说的必然产生的已经确认的费用，该项费用应该待实际产生后另行主张；绞肉机费用、护理费、住院伙食补助费无异议；营养费，认可20元一天，但是总额不宜超过500元，具体多少由法院认定；残疾赔偿金计算标准和比例无异议；精神抚慰金，因为韦某2、韦国义、韦美焦不是侵权人，故不承担侵权人的责任，残疾赔偿金已体现了对死者精神抚慰的数额，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，韦某3主张精神抚慰金属于重复诉请，如果法院支持精神抚慰金，韦某2、韦国义、韦美焦认为5000-8000元为宜；鉴定费用因韦某2、韦国义、韦美焦不是侵权人，故鉴定费用也不应该由韦某2、韦国义、韦美焦承担，且鉴定费是韦某3为了主张自己权利的费用，韦某2、韦国义、韦美焦认为应当作为韦某3举证倒置的费用，应该由韦某3承担，至于承担的具体数额由法院判决。交通费以300-500元为宜；第四，被告韦某2不是交赔的侵权人，不应该承担精神抚慰金的支付责任；第五，韦某1、韦按响、韦小帽已经支付的医疗费109614.11元中，包含韦国义支付的10000元，这10000元应当在韦某2、韦国义、韦美焦的责任中予以扣减。 韦某1、韦按响、韦小帽、韦某2、韦国义、韦美焦均未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦某1、韦按响、韦小帽、韦某2、韦国义、韦美焦对韦某3所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日14时07分，韦某1驾驶无号牌二轮电动车搭乘韦某2沿柳江区百朋镇琴屯村路段由东向西行驶至百朋镇琴屯村波台屯路段时，碰撞行人韦昌忠，造成车辆损坏，韦某1、韦某2、韦某3受伤的道路交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，韦某1承担本次交通事故的主要责任，韦某3承担本次交通事故的次要责任，韦某2在此道路交通事故中无责任。事故发生当日，韦某3被送到柳州市柳江区人民医院就诊，因病情严重于当天转到柳州市工人医院住院治疗97天。出院诊断：1.左眼黄斑裂孔；2.左眼视网膜脱离；3.左眼玻璃体积血；4.右眼玻璃体混浊；5.双跟屈光不正；6.左侧脑挫伤（小脑、并脑内血肿形成）；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.颅骨骨折（枕骨、蝶骨）；9.颅底骨折；10.创伤性气颅；11.肺挫裂伤（两侧）；12.脑积水；13.左尺骨骨折。此后，韦某3又到柳州市工人医院住院治疗四次。韦某35次住院共计123天，花费医疗费用181743.76元和生活护理费1521元，此外还支付医院门诊费用9286.44元。韦某3在治疗期间，韦某1、韦按响、韦小帽支付了医疗费93614.11元和护理费6000元，韦国义支付了医疗费10000元。2019年10月18日，柳州市公安局交通警察支队柳江大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对韦某3损伤程度进行鉴定，该所于2019年10月23日作出柳州金鼎司鉴所【2019】临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦某3本次损伤程度评定为重伤二级。2020年5月14日，韦某3委托柳州市文昌司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系、后期医疗费、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月8日作出〔2020〕临鉴字第172号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：①原告韦某3颅脑损伤、视网膜脱落与本次交通事故之间存在因果关系;②韦某3脑损伤构成九级伤残;③韦某3左眼损伤构成十级伤残；④韦某3本次损伤建议护理期为123日，营养期为123日；⑤韦某3本次损伤导致脑积水的后续治疗费（包括材料、检查、治疗等）总计为150000元，如因韦某3生长发育及引流管堵塞需更换引流装置的特殊情况，按实际发生计算费用。2020年8月19日，韦某3向本院提起诉讼。本院受理后，韦某1、韦按响、韦小帽申请对韦某3伤残程度、伤病关系进行重新鉴定，本院予以准许，并将卷宗移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，因韦某1、韦按响、韦小帽未缴纳鉴定费用，司法鉴定无法进行，柳州市中级人民法院司法技术管理科作退卷处理。 另查明，柳州市公安局交通警察支队柳江大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对涉案无号牌二轮电动车的车辆属性进行鉴定，该所于2019年10月3日作出的广东中智痕迹司法鉴定所【2019】鉴字第ＧＳＪ2330Ｍ号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案无号牌二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。涉案无号牌二轮电动车的车主为韦某2，未投保机动车第三者责任强制保险。 再查明，韦某4、曾某系韦某3的父母，韦按响、韦小帽系韦某1的父母，韦国义、韦美焦系韦某2的父母。事故发生时，韦某1、韦某2均未年满18周岁。 本院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。本案原告、被告对柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该证据予以采信，并作为划分民事赔偿责任的参考依据。据此，根据本次交通事故的责任划分和本案的具体情况，本院确定因本次交通事故造成韦某3的各项经济损失，由韦某3自行承担30%的民事赔偿责任，韦某1承担55%的民事赔偿责任。韦某2既是涉案无号牌二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车）的所有人，其把该车辆交给未年满18周岁的韦某1驾驶，又是乘坐人，故对本次交通事故的发生存在过错，其应承担15%民事赔偿责任。 关于韦某1与韦某2是否在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的问题。本院认为，涉案无号牌二轮电动车经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车，赔偿方式应参照机动车方案进行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，韦某2将自己所有的无号牌二轮电动车交给未满18周岁的韦某1驾驶，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时，韦某2作为交强险的投保义务人和作为侵权人的韦某1在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，韦某3的合理损失，先由韦某2、韦某1在交强险责任限额范围内连带赔偿韦某3的损失120000元，韦某3的其余损失，由韦某1按55%予以赔偿，韦某2按15%予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，侵权人应当承担侵权赔偿责任，监护人应当承担监护责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》的立法宗旨是保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，为保护伤者实际得到赔偿，体现公平的社会价值取向，未年满18周岁的韦某1、韦某2应当与其父母作为赔偿主体，承担侵权责任，即使其现在没有财产，其将来也可能获得财产。因此，韦某1与其父母韦按响、韦小帽应共同承担韦某3此次受伤所受损失的55%（除在交强险责任限额范围内连带赔偿之外）赔偿责任，韦某2与其父母韦国义、韦美焦应共同承担韦某3此次受伤所受损失的15%（除在交强险责任限额范围内连带赔偿之外）赔偿责任。 根据韦某3提供的相关证据及其主张，并根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》及2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定韦某3的合理损失如下： 1.医疗费：韦某3主张医疗费196695.19元（5次住院费用181743.76元＋医院门诊费用9253.38元＋门诊或自购药费用4177.05元＋医院生活护理费1521元），根据韦某3提交的医疗机构出具的医疗费等票据凭证，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认医疗费为192518.14元（5次住院费用181743.76元＋医院门诊费用9253.38元＋医院生活护理费1521元）。韦某3主张的门诊或自购药费用4177.05元，因没有医嘱和相应的病历证实，故本院对该费用不予确认。 2.住院伙食补助费：韦某3共住院治疗共计123天，本院确认住院伙食补助费为12300元（123天×100元／天）。 3.营养费：根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，涉残的，营养费的计算方法为：5000元×伤残赔偿指数，即韦某3的营养费1050元（5000元×21%），超过部分，本院不予支持。 4.后续治疗费：韦某3主张后续治疗费150000元，有柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，故韦某3的该项主张符合法律规定，本院予以确认。 5.护理费：韦某3主张护理费13120元，各被告均无异议,且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。 6.伤残赔偿金：韦某3主张伤残赔偿金194572元，各被告均无异议,且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。 7.交通费：根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，交通费的计算方法为：30元／天×门诊数次（住院天数）。据此，韦某3诉请交通费1000元，符合规定，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：根据韦某3在交通事故中的伤残等级，并结合当地的平均生活水平等综合考量，韦某3诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定为15000元。 9.绞肉机费：韦某3主张的绞肉机90元，因为其受伤，需要绞肉机把食物搅碎来吃的，属于必要支付的费用，且各被告均无异议,本院予以确认。 10.鉴定费用：韦某3诉请的鉴定费用2900元，有其提供的发票为凭据，本院予以确认。 上述1-10项各项损失合计582,550.14元（其中，第1、2、3、4项损失医疗费355,868.14元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，第5、6、7、8项损失合计223,692元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围）。 综上所述，根据以上赔偿责任大小的划分，扣除韦某1、韦按响、韦小帽、韦某2、韦国义、韦美焦在交强险责任限额范围内连带赔偿韦某3的各项损失120000元（包含精神损害抚慰金15000元）之后，余下462550.14元（582550.14元-120000元），韦某1、韦按响、韦小帽应共同赔偿韦某3各项损失共计254,402.58元（462550.14元×55%），扣除已支付的99614.11元（103614.11元-10000元＋6000元），韦某1、韦按响、韦小帽还应支付154788.47元；韦某2、韦国义、韦美焦应共同赔偿韦某3各项损失共计69382.52元（462550.14元×15%），扣除已支付的10000元，韦某2、韦国义、韦美焦还应支付59382.52元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦某1、韦按响、韦小帽、韦某2、韦国义、韦美焦在交强险责任限额范围内连带赔偿韦某3各项损失120000元； 二、韦某1、韦按响、韦小帽赔偿韦某3各项损失合计154788.47元； 三、韦某2、韦国义、韦美焦赔偿韦某3各项损失共计59382.52元； 四、驳回韦某3的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期 14 间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6675元（韦某3缓交），由韦某3负担735元，韦某1、韦按响、韦小帽负担3755元，韦某2、韦国义、韦美焦负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  韦远洁 二〇二一年四月六日 书 记 员  韦柳桃