wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤17刑终54号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁钦，男，1949年10月9日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，摩托车营运司机，户籍所在地广东省阳江市，住广东省阳江市。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。辩护人叶汉杰，广东众君发律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1949年10月24日出生，住广东省阳江市。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人梁钦犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2021年2月9日作出（2020）粤1702刑初666号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人梁钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁钦，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年7月16日15时许，梁钦、陈某1在阳江市海陵岛试验区某旧车站路边等客时遇到交警查车，陈某1开摩托车逃离时摩托车脚踏刚好碰到梁钦的左脚，并阻挡梁钦逃离，导致梁钦被交警抓获处理。此后梁钦多次要求陈某1处理其左脚受伤一事，陈某1都置之不理，梁钦怀恨在心。2020年7月18日14时许，梁钦在某圩某超市对面碰到陈某1，梁钦开摩托车撞向陈某1，二人用拳头互相殴打对方，后被路人拦开。当天16时许，梁钦在某圩海邻居超市前遇见陈某1，梁钦开摩托车直接撞上陈某1的摩托车车尾，二人互相推搡，后被路人拦开。当天17时30分许，梁钦经过东鉴村路口遇见陈某1，梁钦开摩托车将陈某1逼停，二人争吵发生推搡，双方使用拳头互相打对方，在打架过程中，梁钦在其摩托车车兜拿出一把磨刀石多次打向陈某1的额头，导致陈某1额头挫裂受伤。后现场群众报警，警察到场处理将二人带回派出所调查处理。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤一级。原告人陈某1被被告人打伤后，2020年7月18日当天到阳江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费2182.12元；于7月19日至31日在阳江市人民医院住院治疗，住院12天，用去医疗费7398.07元；出院诊断为：脑震荡、额部皮肤挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下积液；出院医嘱注意营养及休息，住院期间留陪人1名，出院后全休三个月。原判核定原告人的经济损失有：1、医疗费9580.19元，2、护理费1800元（150元/天×12天），3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），4、营养费240元（20元/天×12天），5、误工费13578.50元【48118元/365天×(13+3×30）天】，合共26398.69元。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、鉴定意见书、接受证据清单、辨认、指认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。原判认为，被告人梁钦无视国家法律，故意伤害他人身体，致原告人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原告人因被告人的行为造成其经济损失，请求被告人赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作出如下判决：一、被告人梁钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人梁钦赔偿经济损失26398.69元给刑事附带民事诉讼原告人陈某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。上诉人梁钦上诉提出：1、其在本案中完全处于被动被打的过程，从始至终都是受害者。其无故被原告人撞伤，其要求原告人买药油疗伤，反遭原告人漫骂打伤，原告人对其又打又咬，咬住其的手指不放开，其出于自卫打了原告人一下。2、原告人制造这一悲惨冤案，后果却由其来承担，公平公正何在？原告人的法医鉴定是轻伤二级被改为轻伤一级。3、其是越战预备役，家里98岁老母亲要抚养。因此，本案综合上述情形，对其从宽处罚。一审量刑太重，请二审法院对其作出公平公正的处理。上诉人梁钦的辩护人提出如下辩护意见：1、本案实际是一宗互相斗殴案件，被害人陈某1在本案中存在一定过错。2、上诉人梁钦犯罪时年龄已达70周岁，是老年人，可以酌情从轻处罚。3、上诉人梁钦家庭负担较重，上诉人梁钦需要赡养照顾九十多岁的母亲。4、上诉人梁钦曾服8年兵役。5、上诉人梁钦具有坦白、如实供述情节，可以从轻处罚。6、上诉人梁钦在本案中的犯罪情节较轻，社会危害性较小。7、上诉人梁钦是初犯，可以从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁钦故意伤害被害人陈某1，致陈某1轻伤一级的事实清楚，核定陈某1的经济损失共26398.69元适当，认定事实的证据来源合法，且均经原审法庭出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人梁钦及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。对于上诉人梁钦的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人梁钦因被害人陈某1碰到其脚，要求陈某1赔偿，因陈某1拒绝赔偿，双方发生争吵。后上诉人梁钦三次主动找到陈某1理论，双方发生争吵及推打。前两次打斗时被旁人劝开，第三次上诉人梁钦找到陈某1时，开摩托车将陈某1逼停，之后双方发生打斗，上诉人梁钦持磨刀棒打击被害人陈某1头部，致陈某1轻伤。上诉人梁钦三次均是主动找陈某1理论，引发打斗，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属正当防卫。被害人陈某1对本案的发生没有明显过错。原审对上诉人梁钦的量刑已是酌情从轻处罚，并无过重；原审对附带民事部分判决亦符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人被告人梁钦无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人梁钦的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，上诉人梁钦应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判决亦正确。上诉人梁钦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 温肇斌审 判 员 余荣灿二〇二一年四月十四日法官助理 符丽云书 记 员 陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更633号罪犯武华，女，1976年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月9日作出(2013)皇刑初字第1128号刑事判决，以被告人武华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年7月10日作出(2014)沈中刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯武华获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月9日起至2024年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执217号 胡大伟、洞口县山水建筑有限责任公司： 本院在执行申请执行人胡大伟与被执行人洞口县山水建筑有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，辰劳人仲字[2020]第3号仲裁裁决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12269号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特716号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安县农安镇兴华路2781号 负责人：王诗博，行长 被告：杨中林，男，1954年8月15日出生，汉族，现住农安县 被告：李玉芬，女，1956年8月10日出生，汉族，现住农安县 被告：杨国力，男，1980年9月29日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告杨中林、李玉芬、杨国力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原被告双方达成还款协议并已偿还部分贷款本金，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司农安县支行撤诉。 案件受理费153.76元，减半收取76.88元，由中国农业银行股份有限公司农安县支行负担。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张冬明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1040号原告：梁欢，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张明三，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告梁欢诉被告张明三买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2向本院提出申请，要求撤回对被告张明三的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁欢撤回对被告张明三的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁欢承担。审判员  姚洁二〇二一年四月九日书记员  汪烁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执330号 申请执行人：曹光领，男，1976年10月26日生，汉族，住沧县。 被执行人：陈林，女，1980年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：程建斌，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2517号民事判决书，在执行申请执行人曹光领与被执行人陈林、程建斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院(2021)冀0921执330号执行案件即河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 力
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢131号之三被执行人：潘斗红，男，汉族，1974年09月29日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘斗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘斗红在**×××**账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  魏亚飞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初303号 原告：汪国平，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：段生义，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告汪国平与被告段生义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国平的委托诉讼代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告段生义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪国平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告段生义偿还原告汪国平借款35000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、判决被告段生义负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，1999年被告因还银行借款，向原告借款40000元，至2003年8月，被告尚欠35000元，并向原告出具欠条。原告多次催讨，被告一直未还款，故向法院起诉。 段生义未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告因偿还银行贷款向原告借款40000元。2003年8月10日，双方结算，被告尚欠借款35000元。被告向原告出具借条一张，其内容为：欠条今欠到汪国平先生人民币叁万伍千元整。因段生义一直未偿还剩余借款，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条等证据予以证实，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款，并向原告出具欠条一张，该欠条对借款人、出借人、借款本金等进行了约定，原告向被告提供借款，该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应依法得到法律保护。被告未按时还款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告要求被告支付利息，未提供相关证据予以证实，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告段生义于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪国平借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告段生义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  黄建桥 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终564号 上诉人（原审原告）王丽萍，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。 上诉人（原审原告）李建祥，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地在江苏省常州市金坛区清风路**。 法定代表人陆秋明，该区区长。 上诉人王丽萍、李建祥因与被上诉人常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王丽萍、李建祥一审诉称，金坛区政府未依法履行颁发《农村土地承包经营权证》的职责，应当对王丽萍、李建祥享有的18.84亩集体土地承包经营权进行确权颁证。综上，请求法院判令金坛区政府行政不作为违法；判令金坛区政府颁发18.84亩的《农村土地承包经营权证》；判令金坛区政府承担相应民事赔偿责任。 金坛区政府一审辩称：1.金坛区政府具有颁发《农村土地承包经营权证》的法定职责。2.根据《1998年承包土地归户登记表》和《2005年承包土地归户登记表》载明，王丽萍、李建祥承包地面积为1.62亩。2014年，金坛区政府对王丽萍、李建祥所在村组进行了土地承包经营权确权登记的二轮承包的完善工作，现早已完成该项工作。在保持现有土地承包关系的基础上，结合现状调查，确认了王丽萍、李建祥的承包土地面积为1.62亩，但因其拒绝签字，至今未向王丽萍、李建祥颁证。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，王丽萍、李建祥自行申请确权登记颁证不符合法定程序。综上，请求法院驳回王丽萍、李建祥的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2014年6月24日，《常州市关于推进农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的实施意见》（常城乡一体组发[2014]7号）实施后，王丽萍、李建祥所在村组进行土地承包经营权确权登记的二轮承包完善工作，结合现状调查，金坛区政府确认了其承包土地面积为1.62亩，但王丽萍、李建祥拒绝签字，且至今未与村集体经济组织签订农村土地经营权承包合同，也未通过协商或申请仲裁等方式解决相关民事纠纷；发包方及其他适格申请人也未层报至金坛区政府相关部门，申请颁发《农村土地承包经营权证》。 一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”在发包方及其他适格申请人未层报至金坛区政府相关部门，申请颁发《农村土地承包经营权证》的情况下，王丽萍、李建祥诉请要求金坛区政府颁发《农村土地承包经营权证》无前置的事实根据，故金坛区政府不存在行政不作为的违法行为。王丽萍、李建祥要求金坛区政府承担相应的民事赔偿责任的诉请，不应在本案中审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王丽萍、李建祥的起诉。 王丽萍、李建祥上诉称：1.金坛区政府认为王丽萍、李建祥有1.62亩土地却不能给出法律依据和具体位置。王丽萍、李建祥提交的证据证明2001年与村民民主协商承包的面积已划入王丽萍、李建祥户。2005年补发的承包经营权证书应当以此为依据，不应以伪造的证据补发。2.王丽萍、李建祥不知道有2005年6月26日农户家庭承包经营权证书补发方案申请表及村民代表签字表，王丽萍、李建祥也未签过字。一审庭审中，金坛区政府也承认该证据上不是王丽萍、李建祥的签名。一审法院认为王丽萍、李建祥不在没有确认具体位置和法律依据的承包合同上签字就是拒绝签字是错误的。3.2009年的土地整治合同书可以证明王丽萍、李建祥的承包经营面积就是实际种植面积，并有镇土管所签字证明。因此村委会没有依法办理土地证的登记、颁证，其他相关部门没有督促依法上报，金坛区政府没有督促土地证的颁发。4.金坛区政府支持相关部门“村规民约”：男人结婚生子就有土地分配，女人嫁人就失去土地分配权利。并且给王丽萍发了不足0.1亩土地证明，因此“王丽萍与李建祥共有1.62亩承包地”说法错误。综上，提起上诉请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人金坛区政府未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，政府颁发农村土地承包经营权证书，需要经过的程序是：发包方向乡、镇人民政府农村经营管理部门报送土地承包方案、承包土地详情、土地承包合同等材料；乡、镇人民政府农村经营管理部门对报送材料进行初审，对符合规定的登记造册，并向县级人民政府提出颁证申请；县级人民政府农业行政主管部门审核材料后，对于申请材料符合规定的，报同级人民政府颁证。本案中，上诉人王丽萍、李建祥并未提交与发包方签订了面积为18.84亩的农村土地承包经营权合同，一审中，上诉人王丽萍、李建祥提交了李建祥农民负担监督卡上载明的计税面积不能证明其家庭承包经营权的土地面积为18.84亩，本院对其主张不予采信。况且，上诉人王丽萍、李建祥也未提供其他适格申请人已将颁证材料报送至金坛区政府，金坛区政府不予颁证的证据。在此情形下，上诉人王丽萍、李建祥直接要求金坛区政府为其颁发《农村土地承包经营权证》于法无据。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王丽萍、李建祥的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧   静 审 判 员 吴 晓 玲 审 判 员 张   伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 见习张珂萌 书 记 员 刘   妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3445号申请执行人：李跃浦，男，1931年2月14日生，汉族，住东海县。申请执行人：颜丙艾，女，1966年5月26日生，汉族，住东海县。申请执行人：李颜，男，1989年2月11日生，汉族，住东海县。申请执行人：李娟，女，1987年2月24日生，汉族，住东海县。申请执行人：李娇，女，1990年6月14日生，汉族，住东海县。被执行人：郭杭根，男，1992年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇与被执行人郭杭根机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院做出的（2020）苏07民终495号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的金额410063.75元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星的存款，已依法拍卖被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月二十日书记员  王梦如
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1186号原告：黄狗旦，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：司发展，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告黄狗旦与被告司发展、南海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄狗旦的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告司发展、南海鹏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄狗旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款6850元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告在武陟县××300余亩土地种植中药材。2018年至2019年10月，被告通过何卫星（武陟县××何井村人）雇佣原告从事浇地、除草等工作，欠原告工资6850元，多次讨要被拒。现提起诉讼，望支持原告的诉请。司发展、南海鹏未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告司发展、南海鹏在武陟县××何井村租赁土地种植中药材，经营期间二被告聘请武陟县××何井村村民何卫星负责田间管理工作，何卫星主要工作任务是为被告找人进行田间种植、浇水、除草、管护等，并负责记工。2018年至2019年10月间，何卫星雇佣本村村民黄狗旦为被告从事浇地、除草等工作，经结算欠原告工资6850元。2020年12月20日，何卫星作为二被告田间管理人员给原告黄狗旦出具了欠款证明。原告多次向被告讨要未果。故依法起诉，要求被告依法支付所欠原告工资款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、武陟县××何井村村民委员会的证明；2、何卫星出具的欠款证明、南海鹏的证明、司发展的证明、录音光盘及书面整理材料，以上证据均能在卷佐证。本院认为，原告黄狗旦受二被告南海鹏、司发展的管理人员雇佣为二被告从事浇地、田间除草等工作，原告与二被告之间形成了劳务合同关系。原告作为劳动者为被告提供劳务后，有要求被告支付劳动报酬的权利。原告在工作期间二被告共欠付原告工资6850元，有二被告的管理人员给原告出具的债款证明为据。债权债务关系明确，二被告应依法支付所欠的6850元工资款。原告的诉请，事实清楚，且证据充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告司发展、南海鹏于本判决生效后十日内支付原告黄狗旦工资款6850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告司发展、南海鹏承担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二一年四月十五日书记员  韩海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁晓宇，男，1995年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁晓宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初339号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异15号 案外人：张金生，男，1968年5月3日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人张金生于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张金生称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园3号楼3-2-201房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园3号楼3-2-201房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括3号楼3-2-201室。 另查明，案外人张金生以其早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼3-2-201房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人张金生向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件两份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和张金生（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的3号楼3单元2层201号房。收据显示2017年4月16日、2017年6月1日收款单位张金生人民币壹拾万元、伍万元收款事由3＃楼3单元201室，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，会计主管处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼3-2-201房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园3号楼3-2-201房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张金生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执441号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人袁守文。被执行人王丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2562号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王丽丽、袁守文的银行存款或应当履行义务部分的收入120374.74元（暂计算至2020年3月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十六日书记员  贺湘芹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执424号申请执行人：何其鹏，男，1983年10月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：南京茶源轩餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富街道402号1号楼1-601C室。法定代表人：吴敬敏。申请执行人何其鹏与被执行人南京茶源轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第914号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第914号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月六日书记员 张 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢147号 申请执行人：钟江，男，1989年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：王江全，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1974民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按判决书确定的金额支付了全部款项。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1105号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。法定代表人：韩健森，该行行长。被执行人：廖孝羽，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省古田县。被执行人：林晓平，女，汉族，1975年4月28日出生，住福建省闽清县。被执行人：遵义雷博家居用品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场E区7-10号，统一社会信用代码，91520302590776115Y。法定代表人：廖孝羽。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6718号民事判决书，受理申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行廖孝羽、林晓平、遵义雷博家居用品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款472461.16元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；3、查询到被执行人廖孝羽名下登记有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车辆两辆，因车辆年限已久，且未能实际控制，申请执行人同意不予以查封；4、查封了被执行人廖孝羽、林晓平名下位于贵州省遵义市红花岗区房产，系轮候查封，因涉案房产为本案抵押物，经查询，现该房产正在遵义市红花岗区法院进行司法拍卖，本院已通知申请执行人向遵义市红花岗区法院递交抵押权资料。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十六日书记员  郑启伟
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初1073号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPIaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：漯河市盈品商贸有限公司，住所地中国河南省漯河市舞阳县海南路与北三环交叉口大邢社区10号门面房。法定代表人：马奇。被告：马奇，男，1987年11月10日出生，住中国河南省漯河市舞阳县。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地中国江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：顾伟。原告罗伊视效动漫有限公司与被告漯河市盈品商贸有限公司、马奇、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月22日以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告漯河市盈品商贸有限公司、马奇、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 刘方辉审 判 员 臧文刚审 判 员 叶 存二〇二一年四月二十八日法官助理 赵和玉书 记 员 付 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更812号罪犯李燕，女，1965年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月30日作出(2016)辽0111刑初第35号刑事判决，以被告人李燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李燕获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月1日起至2028年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执505号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市新安路1598号。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：王英华，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张丽华，女，1964年7月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张华仑，男，1972年8月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张立波，女，1973年3月26日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王英华、张丽华、张华仑、张立波借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第2321号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王英华、张丽华、张华仑、张立波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十七日书记员 武   伟   伟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢103号之一申请执行人：季冰，女，1958年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹胖只，女，1963年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张新艳，女，1975年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行季冰与被执行人曹胖只、张新艳民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张新艳于判决书生效后十日内偿还原告季冰借款本金20000元及利息2800元，被告曹胖只对上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费50元，由被告张新艳负担。被执行人张新艳、曹胖只至今未履行，季冰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人张新艳、曹胖只邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，执行人张新艳、曹胖只至今未履行且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息。1、经查，被执行人曹胖只、张新艳名下仅有零星银行存款，申请人不要求划拨。2、经查，被执行人曹胖只名下有车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，法院依法已查封，因未实际控制上述车辆，且系轮候查封，暂无法处置上述车辆。3、经查，未发现被执行人曹胖只、张新艳名下有房产与公积金。三、本院干警于2021年4月12日以实地走访形式前往被执行人家中查找，但未发现被执行人下落。四、本院已将被执行人曹胖只、张新艳发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余22800元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年四月二十二日法官助理牛晓燕书记员李柯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执263号朱水霞、翟国现：朱水霞与翟国现其他案由一案，申请执行标的共计125150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950000元，执行费1777元，其余案款申请人表示自愿放弃。本院已于2021年03月10日将该款转付给朱水霞。至此，朱水霞向本院申请执行的（2020）豫0223民初3742号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1359号原告：虎林市源农欢农资商店，住所地虎林市红旗街道育新委中俄联鑫大市场。负责人：黑冬梅，职务经理。被告：刘振华，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市源农欢农资商店与被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告虎林市源农欢农资商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市源农欢农资商店提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市源农欢农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由虎林市源农欢农资商店负担。审判员  葛海波二〇二一年四月二十六日书记员  徐 航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢328号申请执行人：丰县卫生健康委员会,住所地丰县经济开发区。负责人李立文，该委员会主任。被执行人杨海波，男，1980年8月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人雷丽丽，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行丰县卫生健康委员会与杨海波、雷丽丽计划生育行政非诉一案中，本院已立案恢复执行［原执行案号：（2014）丰非诉行执字第0006号］。在本次执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执恢328号［原执行案号：（2014）丰非诉行执字第0006号］执行案件的继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月六日书记员 石高兰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执325号申请人：代梦超，男，汉族，1988年12月12日出生，住正阳县。被执行人：郭胜利，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。关于申请人代梦超申请执行被执行人郭胜利买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2963号民事调解书已发生法律效力。因郭胜利未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月28日提起网络查询未发现被执行人郭胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月12日向郭胜利发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十七日书 记 员  信义学
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执812号 申请执行人：湖南九洲康医疗器械有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区中山路12号。 法定代表人：顾洪波，系该公司总经理。 被执行人：湖南馨康乐药品零售连锁有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处宁安路11号。 法定代表人：程飞南，系该公司董事长。 被执行人：程志明，男，1955年4月21日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南九州康医疗器械有限公司与被执行人湖南馨康乐药品零售连锁有限公司、程志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1103民初4893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  王泽新
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1214号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：于建镜、许谢平 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人于建镜、许谢平信用卡纠纷一案中，被执行人于建镜、许谢平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李力、杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺中梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省潢川县开发区。一审被告、二审被上诉人：张俊，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省潢川县。一审被告、二审被上诉人：张学东，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省潢川县。一审被告、二审被上诉人：王家和，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省潢川县。申请人李勇因与被申请人贺中梅合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称：撤销原审判决，确认双方之间的土地转让协议部分无效，判令被申请人退还多支付的款项。事实与理由：双方签订土地转让协议后，被申请人把本属于申请人和张俊的股份又作价转卖给申请人和张俊，因此本协议属于部分无效，被申请人应当退还多收的款项。1、因协议部分无效，债权就全部或者部分失去了支撑，一、二审法院支持全部债权有违事实。2、一、二审法院审理程序违法，一审法院没有开过庭，只有一名书记员主持庭审，二审法院只有一人独自审理。3、被申请人向一、二审法院隐瞒了还款120万元的事实。4、一、二审法院适用法律错误。贺中梅向本院提交意见称，1、申请人再审申请的理由与事实完全不符，不尊重土地使用权转让的客观事实，双方签订的协议合法有效。2、一、二审法院审理程序合法。3、不存在申请人所称的隐瞒还款120万元加上利息共计200万元的情况。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人与被申请人签订的《土地使用权转让协议书》对双方的权利义务、总价款、已付价款等做出了约定，是双方自由意思、协商一致的结果，应为合法有效，对双方当事人应当具有约束力，申请人认为部分无效，未举出证据证明该协议存在违反法律禁止性规定或者违背公序良俗等情形，该申请理由不能成立。申请人认为一审法院未经过开庭审理，与签字确认的庭审笔录不一致，二审法院征求双方意见并经过同意后以询问的方式进行开庭并无不当。综上所述，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年四月二十日法官助理陈霞书记员颜俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2904号之一申请执行人娄富，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人马春杨，男，1997年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人刘通虎，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人娄富与被执行人马春杨、刘通虎机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)京0112民初6338号民事调解书已经发生法律效力。马春杨、刘通虎未自动履行法律义务，娄富向本院申请强制执行，要求马春杨、刘通虎给付案款1203900元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人名下房产，并依法向该套房产首封案件移送参与分配函。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1089号申请保全人：昆山鸿业基金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号，统一社会信用代码××。法定代表人：田丽。被申请人：昆山赛克斯德精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区7号楼6室，统一社会信用代码××。法定代表人：陈波。本院在(2021)苏0583民初8294号原告昆山鸿业基金属有限公司与被告昆山赛克斯德精密五金有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山鸿业基金属有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山赛克斯德精密五金有限公司名下价值95000元的财产。申请人昆山鸿业基金属有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山鸿业基金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山赛克斯德精密五金有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额95000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2489号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丹，吉林喆诚律师事务所律师。 被告：刘敏，男，朝鲜族，1984年6月20日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：李杰，女，汉族，1984年9月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘敏、李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处置自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤诉。 案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行负担。 审判员  张晓颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 曦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初301号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某，女，1948年12月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人之妻。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1968年2月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人长子。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1970年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人次子。 附带民事诉讼原告人孙某3，男，1975年3月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人三子。 附带民事诉讼原告人余某、孙某3的委托代理人（特别授权），孙某2、孙某1（身份同上）。 被告人陈永远，男，1971年2月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2021］839号起诉书指控被告人陈永远犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、孙某1、孙某2、孙某3向本院提起附带民事诉讼，本院于同月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、孙某3的委托代理人即附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1、被告人陈永远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日凌晨，被告人陈永远在其视力屈光不正、高度近视的情况下且未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动轻便正三轮摩托车由瑞安市仙降街道驶往云周街道方向，5时46分许，车辆沿瑞安市仙降街道三十六米大街由西往东行驶至与仙池路交叉路口西侧地段时，车头碰撞由左至右横过机动车道的行人孙某4，造成孙某4受伤经医院抢救救无效于2020年11月27日死亡。肇事后，被告人陈永远在事故现场等候交警处理。经事故责任查明认定，被告人陈永远负事故的主要责任。 案发后，被告人陈永远垫付10000元医疗费。 上述事实，被告人陈永远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1的证言，现场酒精呼气检测资料，交通事故责任认定书，视频截图，驾驶证资料，车辆信息资料，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见，监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈永远的行为已构成交通肇事，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈永远有期徒刑一年。 被告人陈永远已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 附带民事诉讼原告人余某、孙某1、孙某2、孙某3请求被告人陈永远赔偿医疗费40336.42元、住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费1777.27元，丧葬费34648元，死亡赔偿金270125元，精神抚慰金50000元，扶养费39118.75元，交通费2000元，合计439175.44元。 被告人陈永远辩称，愿意赔偿，但家庭生活困难，目前无能力赔偿。 另经查明，附带民事诉讼原告人余某之夫，即附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3之父孙某4因交通事故受伤后到瑞安市人民医院住院治疗8日，经济损失有医疗费41285.17元（住院35828.17元、门诊5457元）、住院伙食补助费800元，营养费240元，护理费1579.79元，丧葬费36039元，死亡赔偿金261985元（52397＊5），交通费1000元（酌情），合计342928.96元。由于被害人孙某4负事故的次要责任，应承担经济损失的30%，即承担102878.69元；被告人陈永远负事故的主要责任，应承担70%，即承担240050.27元。 上述事实，有瑞安市人民医院出院病历、医疗诊断证明书、医疗费收据等证据证实。 本院认为，被告人陈永远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永远能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人余某、孙某1、孙某2、孙某3因被告人陈永远的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈永远予以赔偿。附带民事诉讼原告人余某、孙某1、孙某2、孙某3提出要求被告人陈永远赔偿扶养费39118.75元的请求不符合法律规定，要求赔偿精神抚慰金50000元不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院均不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈永远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人陈永远赔偿附带民事诉讼原告人余某、孙某1、孙某2、孙某3经济损失计人民币240050.27元，扣除已支付人民币10000元，余款人民币230050.27元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 杨 温 人民 陪 审员 王荣华 二〇二一年四月六日 此件与原本核对无异 （代）书记员 陈 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1629号喻启均：本院移送执行喻启均欠缴罚金一案。经本院立案执行，喻启均已按规定缴纳罚金2000元。至此，本院(2018)川1521刑初206号刑事判决书判决喻启均缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执863号 申请执行人刘沛畯与被执行人黄静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款26160元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执863号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保680号 燕姣、徐福贵： 申请人燕姣与被申请人徐福贵买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3004号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人徐福贵名下38710元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保680号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4474号之二 申请执行人:佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰。 被执行人:佛山市禅城区红勇轩装饰材料厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业园第八区四座12-5号之一。统一社会信用代码92440604MA52EDB85C。 经营者：陈勇。 被执行人：陈勇，男，汉族，1978年3月28日出生，住江西省九江市修水县。 关于佛山市生态环境局申请执行佛山市禅城区红勇轩装饰材料厂行政非诉执行纠纷一案，根据申请执行人作出的佛禅环罚南字[2019]第38号号《行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款320000元及停止违法项目生产。因义务人佛山市禅城区红勇轩装饰材料厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市生态环境局向本院申请执行。本院作出的（2020）粤0604行审681号行政裁定准予强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人未予履行。因被执行人佛山市禅城区红勇轩装饰材料厂为个体经营，本院依法裁定追加其经营者陈勇为本案被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人佛山市禅城区红勇轩装饰材料厂有可供执行的财产或财产线索。另本院已依法冻结被执行人陈勇的银行账户，暂未有余额可供扣划。其余未发现被执行人陈勇有可供执行的财产或财产线索，对于涉及停止违法项目生产执行事项，因该项目所在地已经被另行拆迁，申请执行人向本院撤回该事项的执行。 本院依法限制被执行人佛山市禅城区红勇轩装饰材料厂、陈勇高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市禅城区红勇轩装饰材料厂、陈勇无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  潘广杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4093号 原告：谷传龙，男，1959年1月5日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。 被告：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：房业金。 原告谷传龙与被告沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷传龙及其委托诉讼代理人张波，被告法定代表人房业金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷传龙向本院提出如下诉讼请求，1.判令被告立即给付原告垫付的养老保险费用56872.1元，医疗保险费用11134.33元、并给付拖欠的工资50000元，合计118006.43元；2.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2006年在被告处工作，2018年11月被告让原告放假，这些年原告一直在被告处上班，只开了一部分工资，尚欠50000元，工资没有给付，被告这些年一直没有给原告交医保和养老保险，原告于2019年11月5日就退休了，为了办理退休手续，原告只能垫付医疗保险11134.33元，养老保险，原告因为该事宜，多次与被告协商，但至今未果，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉请的拖欠工资事实及数额没有异议，原告垫付的养老保险、医疗保险的数额与事实没有异议，现因经济困难，无力支付，被告认可拖欠的款项。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、社会保险专用缴款收据、沈阳市人力资源和社会保障局出具参保人员缴费明细、工资流水本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告谷传龙原系被告沈阳天辉混凝土有限公司的员工，于2006年入职到被告处工作。自2015年3月开始，被告未正常向原告支付工资，停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告自行垫付养老保险费及医疗保险费，共计68006.43元。原告在被告处工作至2018年11月，截至原告离开被告单位，被告共计欠原告工资46900元未支付。2020年3月25日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]200号不予受理通知书。 本院认为，关于原告谷传龙与被告沈阳天辉混凝土有限公司曾存在劳动关系的事实，被告未持异议，被告作为用人单位，应及时向原告支付劳动报酬，并为原告缴纳养老保险、医疗保险。对于原告主张的养老保险费、医疗保险费合计68006.43元以及尚欠工资46900元，双方均予认可，本院予以确认，对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天辉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷传龙支付工资46900元； 二、被告沈阳天辉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷传龙支付养老保险费56872.1元及医疗保险费11134.33元； 三、驳回原告谷传龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳天辉混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  贾海环 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王美鸥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2103号 申请执行人：蒋莉，女，1982年9月9日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人蒋莉与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0235号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人蒋莉支付执行款475697.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项158728元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2102号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海（该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生。委托诉讼代理人：丁云廿（该行员工），男，汉族，1972年10月28日出生（未出庭）。被告：彭代勇，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告彭代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告农商行铜梁支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费71.68元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭四玲二〇二一年四月二十一日书记员  李清兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执异7号异议人曾玉庆，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人曾康仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系曾玉庆父亲。申请执行人张吉林，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。委托代理人刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。被执行人曾洪根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾洪卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人张吉林与被执行人曾洪根、曾洪卫民间借贷纠纷一案中，本院收到曾玉庆提出的书面异议，案件受理后，本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人曾玉庆于2000年10月16日与曾洪卫至吉水县民政局登记结婚，并生下婚生子女，其与曾洪卫于2007年11月22日在广州市花都区购买花都区新华街平步大道131号Ｅ区Ｃ栋404房一套商品房，该房产在2010年6月7日办理了粤房地权证穂花字第：800030935号产权证。该房系其与曾洪卫夫妻共同财产，异议人曾玉庆根据相关法律规定，享有该房的50%的产权。2017年3月份，曾洪卫成为广州市优名企业有限公司的股东，并享有该企业的2%的股权，异议人曾玉庆应享有该企业的股权的1%。被执行人多次向申请执行人张吉林借款人民币200万元，曾洪卫以其享有广州市优名企业优先公司的股权对以上债务进行担保，该债务系曾洪卫对曾洪根与张吉林借款的担保之债，系曾洪卫个人债务。吉水县人民法院作出的（2020）赣0822执1209号执行裁定书对异议人所有的位于广州市花都区及广州市优名企业有限公司2%股权的查封系错误的，该查封无视了其享有的权益。综上，异议人曾玉庆请求1、请求依法撤销吉水县人民法院（2020）赣0822执1209号执行裁定书；2、依法解除吉水县人民法院对案外人所有的广州市花都区（粤房地权证穂花字第：800030935号）的查封，并认定该房案外人享有50%的产权，并认定法院拍卖该房，案外人享有优先购买权；3、依法解除吉水县人民法院对案外人享有广州市优名企业有限公司2%股权的50%（即案外人享有该企业的1%的股权）的冻结措施。异议人为支持其异议请求，提供了其居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、房地产权证复印件一份。申请执行人称：异议人所提异议请求缺乏事实和法律依据，按照相关法律规定，应当驳回异议人请求。经本院查明，张吉林申请执行曾洪根、曾洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出了（2020）赣0822执1209号执行裁定书，于2020年7月9日查封了被执行人曾洪卫所有的位于广州市花都区（粤房地权证穂花字第××号），于2020年8月12日查封了曾洪卫持有的广州市优名企业有限公司2%的股权。2021年1月26日，吉水县人民法院在淘宝网司法拍卖平台公开挂网拍卖上述查封房产，2021年3月20日由买受人以最高价1753260元竞得。异议人曾玉庆向本院提出执行异议，并提出异议请求1、依法撤销吉水县人民法院（2020）赣0822执1209号执行裁定书；2、依法解除吉水县人民法院对案外人所有的广州市花都区（粤房地权证穂花字第：800030935号）的查封，认定该房案外人享有50%的产权，并认定法院拍卖该房，案外人享有优先购买权；3、依法解除吉水县人民法院对案外人享有广州市优名企业有限公司2%股权的50%（即案外人享有该企业的1%的股权）的冻结措施。本院另查明，吉水县人民法院所查封的上述财产均登记在曾洪卫个人名下，其中广州市花都区（粤房地权证穂花字第××号）的房地产权证的“共有情况”一栏显示“单独所有全部”，登记时间为2010年6月7日，该房产抵押权人为中国工商银行广州花都支行，根据《个人购房借款／担保合同》显示，借款人、抵押人均为曾洪卫，本院于2021年1月28日在淘宝网司法拍卖平台进行挂网拍卖，于2021年3月20日拍卖成交，此期间异议人曾玉庆未报名参拍。通过企业信用信息公示系统公示的信息，广州市优名企业有限公司股东曾洪卫持有该公司2%的股权。本院认为，本案的争议焦点为异议人曾玉庆是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于权利问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”。本案中，吉水县人民法院所查封的被执行人曾洪卫名下的位于广州市花都区（粤房地权证穂花字第××号）和其持有的广州市优名企业有限公司2%的股权，均仅登记在曾洪卫个人名下，房地产权证和企业信用信息公示系统均未显示异议人曾玉庆系权利人，故异议人并不享有足以排除强制执行的民事权益。若异议人要求确认其对上述房产和股权享有所有权，应当通过诉讼程序予以确认。关于优先购买权问题，异议人并非登记在房屋产权证上的权利人，也并非承租人，法院拍卖亦无义务进行告知。即使异议人要主张优先购买权，也应当先行在拍卖平台进行报名，再由拍卖法院在拍卖平台确认登记优先购买权人，异议人在此次拍卖中，自始至终并未参与报名，亦无从行使优先购买权。综上，吉水县人民法院的执行行为并无不当。异议人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曾玉庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邹 训 标审判员 刘 春 伟审判员 杨 兴 君二〇二一年四月十五日书记员 欧阳玲莉
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执365号之八 被执行人石爱军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执365号裁定书，于2021年02月05日向被执行人石爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石爱军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  考向东
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)云0325刑初80号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年12月9日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。 委托诉讼代理人刘小春，云南云沣律师事务所律师。一般委托代理。 被告人丁围，男，1986年9月7日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日被富源县公安局交通警察大队查获，2021年1月19日经传唤到案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人丁围犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某1以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁围承担民事赔偿责任。后本院于2020年3月31日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人刘小春，被告人丁围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年11月24日18时50分，被告人丁围驾驶云Ｄ3Ｐ446号小型轿车行驶至富源县时，与行人张某1相撞后逃逸，致使张某1受伤，发生伤人道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队对该事故责任认定：丁围承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。2020年11月24日23时10分，被告人丁围主动到公安机关配合调查。民警随即对被告人丁围进行呼气式酒精含量检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人丁围带至富源县后所卫生院抽取静脉血样送检。经鉴定，从血样中检出乙醇，含量为182.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对指控的事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、查获经过、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁围醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁围具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人丁围拘役四个月，并处罚金人民币5000元。现提起公诉。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，他受伤后被送至富源县人民医院、曲靖市第一人民医院共住院治疗18天。其伤情经富源胜境司法鉴定所鉴定：口唇部损伤程度评定为轻伤二级、右侧胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级、跟骨骨折损伤程度评定为轻伤二级、后期治疗费评定为26000元、护理期评定为90日、营养期评定为90日。为维护自己的合法权益，他向法院起诉，要求被告人丁围赔偿其经济损失人民币共134905.91元，其中医疗费79525.91元（已扣减被告人丁围垫付的8500元）、误工费2880元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费3400元、交通费1600元、鉴定费2600元、后期治疗费26000元。 被告人丁围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对原告人提出的赔偿要求，被告人丁围同意依法进行赔偿。 经审理查明: 2020年11月24日18时50分，被告人丁围驾驶云Ｄ3Ｐ446号小型轿车行驶至富源县时，与行人张某1相撞，致使张某1受伤，发生伤人道路交通事故。事故发生后，被告人丁围驾车逃逸，后于案发当日23时10分到公安机关接受调查，民警随即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人丁围带至富源县后所卫生院抽取静脉血样送检，经鉴定，从血样中检出乙醇，含量为182.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局交通警察大队对该事故责任认定：丁围承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。张某1受伤后，先后到富源县人民医院、富源县后所卫生院、曲靖市第一人民医院治疗，共住院18天，开支医疗费共人民币88025.61元，其伤情经诊断为右侧开放性胫腓骨干骨折、右小腿血管损伤、颜面部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折、全身多处挫伤、右足趾骨骨折。经富源胜境司法鉴定所鉴定：其口唇部损伤程度评定为轻伤二级、右侧胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级、跟骨骨折损伤程度评定为轻伤二级、后期治疗费评定为26000元、护理期评定为90日、营养期评定为90日，开支鉴定费人民币2600元。张某1住院治疗期间，被告人丁围垫付了医疗费人民币8500元。 上述事实，有经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，查获经过，到案经过，呼气式酒精含量检测结果及告知记录，血样提取登记表，鉴定意见书及告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故认定书，情况说明，住院病历、入院记录、病情证明书、出院通知书、出院小结、医疗费收据，伤情鉴定意见书及鉴定费发票，证人孙某、龙某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人丁围的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁围醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁围归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人丁围应对自己的犯罪行为导致的伤害后果承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人张某1主张要求被告人丁围赔偿的诉讼请求，本院予以支持，并根据其提交的证据材料依法确定为人民币138005.61元（其中医疗费88025.61元、误工费2430元、护理费12150元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费2600元、后期治疗费26000元）。扣减被告人丁围已赔偿的人民币8500元，被告人丁围还应赔偿的数额为人民币129505.61元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九之规定，判决如下： 一、被告人丁围犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人丁围赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币129505.61元，限于判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈双翠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执1205号 被执行人：罗平，女，1997年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人罗平犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年12月23日作出（2020）渝0101刑初934号刑事判决，依该判决主文第十二项：对被执行人罗平的违法所得20000元继续予以追缴。判决生效后，因罗平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年2月26日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年3月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年3月16日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2021年3月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2021年4月13日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初934号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执53号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑****。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被执行人：刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的湖南富利来环保科技工程有限公司、刘博成追缴诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十三日书记员  杨博雄
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1829号朱庭才邓小琴：朱庭才申请执行邓小琴租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9521号民事判决书的内容，本案现已执行完毕，特此通知。二○二一年四月一日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3219号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：陶国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，该公司员工。被告：朱玲慧，女，1994年3月7日生，汉族，住江丹阳市。原告南京青和物业管理有限公司与被告朱玲慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南京青和物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执277号之一申请执行人：姚昌慧，女。被执行人：黄文刚，男。申请执行人姚昌慧与被执行人黄文刚买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文刚向姚昌慧支付订车款76400元，支付案件受理费1160.5元，支付财产保全费1045元。由于被执行人黄文刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，姚昌慧向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年3月9日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年4月21日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月23日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79684.5元（其中包含1079元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执277号案件终结本次执行程序。被执行人黄文刚负有继续向申请执行人姚昌慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月二十三日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢237号申请执行人：纪海波，男，1978年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，社会统一信用代码：54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇,村主任。本院在执行申请执行人纪海波与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪海波与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日书记员  林 斌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3464号 申请执行人：兰溪兴尚纱窗门窗店，住所地兰溪市云山街道黄大仙路152号营业房。 经营者：章红寅。 被执行人：包建民，男，1986年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪兴尚纱窗门窗店与被执行人包建民合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪兴尚纱窗门窗店向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人包建民支付申请执行人兰溪兴尚纱窗门窗店装修款本金人民币70800元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费811元、执行费962元。 执行立案后，本院于2020年12月13日向被执行人包建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包建民的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下车辆已轮候查封因未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人包建民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包建民逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪兴尚纱窗门窗店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月25日,被执行人包建民尚欠申请执行人兰溪兴尚纱窗门窗店装修款本金人民币70800元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人包建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴思毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申275号申请人（原审被告）：苏州方城房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商铺2-707室。法定代表人：李军，执行董事。被申请人（原审被告）：朱华妹，男，1966年生，汉族，住浙江省宁波市江东区樟树街225弄46号202室。再审申请人苏州方城房地产投资有限公司(以下简称方城公司)因与被申请人朱华妹建设工程合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人方城公司申请再审称：1、李军以方城公司名义就该案于庭审前后两次发函至园区法院主审法官，提交书面意见，抗辩意见已被判决书第二页尾部明确载明。但原审判决实体上剥夺方城公司或李军的抗辩权，形成过程违法。2、方城公司收到的85万元中35万元系公司的实际控制人沈耘冰个人借款，方城公司仅为其指示收款的收款方。就朱华妹与方城公司间并未形成借款的意思表示的情况下，不应由方城公司承担任何还款责任。3、本案工程应早在2014年时已确定无法开工(李军亦因方城公司欠薪等事项离职)，而至本案诉前，诉讼时效已过，而本案判决书并未体现出上述调查事项，以确定朱华妹具备时效中断的证据。故请求对原审判决进行重审，并驳回朱华妹诉请。被申请人朱华妹答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，方城公司与朱华妹及张凤青未签订书面合同，方城公司出具的收据亦未载明归还保证金期限。另外，在朱华妹向方城公司催讨保证金时，方城公司并未明确表示不履行义务。因此，根据上述法律规定，朱华妹向原审法院起诉未超过诉讼时效。其次，本案所涉85万元均为汇入方城公司账户，方城公司称其中35万元系沈耘冰个人借款，无证据证明其事实主张，本院不予采信。第三，经查，原审法院已按正当程序向方城公司送达应诉材料及开庭传票，方城公司无正当理由拒不到庭，其答辩状也系一审开庭后提交，因此原审法院并不违反程序。综上，方城公司要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人苏州方城房地产投资有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年四月二日书记员 韩倩倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4648号 原告：江苏飒美特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆沪宜公路**，统一社会信用代码91320581MA1MJ4MW5F。 法定代表人：高德康。 委托诉讼代理人：王**赢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张建，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告江苏飒美特服饰有限公司与被告张建劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏飒美特服饰有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏飒美特服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏飒美特服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏飒美特服饰有限公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年四月一日 书记员  赵 彪
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初115号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，女，1989年3月11日出生，汉族，住招远市。2019年5月15日因盗窃被招远市公安局行政拘留五日。2020年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕119号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月16日至29日，被告人王某某到招远市招金路217号银巷B座一楼牛润家超市购物，先后七次利用部分物品交钱，部分物品放在自己随身携带包内夹带出去的方式，窃取食品、厨房用品等物品若干。经招远市价格认证中心认定，被盗物品总价值为人民币622元。 2021年4月6日，被告人王某某赔偿牛润家超市丛某某人民币二万元。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，已经赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某曾因盗窃受过行政处罚，酌予从重处罚；能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜永坤
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执547号申请执行人：姜蕾，女，1972年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：王玉玮，女，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月十六日书记员 ：芦雪娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1996号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵莹莹，女，1989年7月24日生，汉族，住南京市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6290号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付借款本金60756.04元及相应的利息、复利、罚息（截止2020年5月14日的利息4515.87元、罚息4004.14元，自2020年5月15日起至实际偿还之日止的复利、罚息按《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》约定的标准计算,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算)；二、负担案件受理费766元，财产保全费720元，合计1489元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户余额2427.45元，已拨付申请执行人，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3289号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：顾国海，男，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告顾国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十五日法官助理闵小立书记员胡一帆