wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初509号原告：黄祥瑞，男，1944年11月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：钟光文，男，1973年1月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：陈美娥（系被告钟光文之妻），女，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告黄祥瑞诉被告钟光文、陈美娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄祥瑞、被告钟光文及被告陈美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及全部利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告找原告借款5000元，约定半年偿付，至2018年3月1日到期，利息300元，并于当日立下借据。2017年9月22日，被告再次找原告借款25000元，约定借期半年，至2018年3月22日到期，半年利息为1500元，于当日立下借据。被告毫无诚信，2019年7月26日，原告在被告家中向被告主张权利，在彭宁一的见证下，被告承诺于当年8月26日到原告家结息换据，并写下保证，但该保证依然没有兑现。原告多次催讨，被告不仅未还款还将原告拉入黑名单。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。原告黄祥瑞为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况。证据二、被告出具的借据原件一份，证实被告在2017年9月1日向原告借款5000元的事实，双方存在借贷关系。证据三、被告出具的借据原件一份，证实被告在2017年9月22日向原告借款25000元的事实，双方存在借贷关系。证据四、被告出具的书面承诺原件一份，证实2019年7月26日原告找村委会调解借贷矛盾，被告承诺一个月后结息换据。被告钟光文、陈美娥辩称：借款属实，借钱确实应该还钱，但因为家庭遭受了重大打击，现在无力偿还债务。被告钟光文、陈美娥未向本院提交证据。经本院组织当事人质证，本院对上述原、被告双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院将结合案件事实及其他真实性无异议的证据来进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告钟光文、陈美娥向原告黄祥瑞借款5000元，约定2018年3月1日到期，半年利息为300元，被告钟光文、陈美娥于当日立下借据并签字盖章。2017年9月22日，被告钟光文、陈美娥再次向原告黄祥瑞借款25000元，约定至2018年3月22日到期，半年利息为1500元，被告钟光文、陈美娥于当日立下借据并签字盖章。催讨借款到期后，经原告黄祥瑞多次催讨，被告钟光文、陈美娥均未偿还借款，故原告黄祥瑞向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告黄祥瑞提交的借条原件等相关证据证实了被告钟光文、陈美娥借款的事实，被告钟光文、陈美娥对此事实亦无异议，应履行还款义务，本院对原告黄祥瑞要求被告钟光文、陈美娥偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于原告黄祥瑞的利息主张，原、被告双方约定的利息是月利率1%即年利率12%，未超出法律规定，故本院对原告黄祥瑞的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，判决如下：一、被告钟光文、陈美娥在本判决生效后十日内偿还原告黄祥瑞借款本金5000元，并从2017年9月1日开始至借款本金还清之日止按年利率12%支付利息。二、被告钟光文、陈美娥在本判决生效后十日内偿还原告黄祥瑞借款本金25000元，并从2017年9月22日开始至借款本金还清之日止按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，本院决定由被告钟光文、陈美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吕舒婷二〇二一年四月十四日书记员  匡家慧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保81号申请人执行人丁玉全与被执行人王威民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执182号之一被执行人：刘忠友，男，1974年4月9日出生，身份证号码**，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区宝山镇长胜村2组63号，现住威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村。被执行人刘忠友缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初370号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘忠友未履行法律文书确定的缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2021年1月21日移送执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月22日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执182号执行通知书及财产申报表，责令被执行人自动履行刑事判决确定缴纳罚金**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月9日、2021年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆及不动产信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2021年1月21日通过点对点系统查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金登记信息。4、本院于2021年1月25日向威海市公安局提取被执行人刘忠友缴纳的取保候审的保证金**元，现已转至本院账户。5、本院于2021年4月25日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002刑初370号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  陶乐乐二〇二一年四月二十五日书记员  陈九利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2851号 原告：中国工商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路138号国发广场商住楼一层4-8号店面，统一社会信用代码：913501008543902762。 负责人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯婷，福建融成律师事务所律师。 被告：汤升禄，男，汉族，1989年2月17号出生，住江西省抚州市临川区。 原告中国工商银行股份有限公司福州华林支行（以下简称工商银行华林支行）与被告汤升禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼，被告汤升禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行华林支行向本院提出诉讼请求：1．汤升禄偿还工商银行华林支行贷款本金82,578.96元及相应利息、复利（暂计至2021年4月20日止为31,222.22元，本息暂计113,801.17元）；2．本案诉讼费用由汤升禄承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2013年9月28日，汤升禄使用名下账户通过网上银行自助渠道向工商银行华林支行申请了三笔个人信用贷款（即“逸贷”），借款金额分别为45,000元、48,000元、107,000元，贷款期限36个月。逸贷协议（标准版）条款约定：贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法。协议还约定：汤升禄未依约偿还本息的，工商银行华林支行有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。汤升禄申请上述逸贷后，工商银行华林支行依约履行了贷款发放义务。截至2021年4月20日，汤升禄未按时足额偿还借款本息，已构成违约。 汤升禄未做答辩。 工商银行华林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，汤升禄未发表质证意见。本院经审查认为工商银行华林支行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认工商银行华林支行所述属实。另查明，截止至2021年4月7日，汤升禄尚欠工商银行华林支行借款本金82,478.96元。其中，贷款本金44,181.35元部分于2014年12月28日起逾期未归还，贷款本金38,297.61元部分于2015年8月28日起逾期未归还。 本院认为，汤升禄与工商银行华林支行签订的“逸贷”协议，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。工商银行华林支行依约向汤升禄指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。汤升禄未按合同约定还款，已构成违约。故工商银行华林支行要求汤升禄偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院在汤升禄尚欠本金82,478.96元及相应利息、罚息、复利的范围内，予以支持。汤升禄未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤升禄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州华林支行偿还借款本金82,478.96元及相应的利息、罚息、复利（其中本金44,181.35元，自2014年12月28日开始按“逸贷”协议约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止；本金38,297.61元，自2015年8月28日开始按“逸贷”协议约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,576元，减半收取1,288元，由被告汤升禄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1875号上诉人：邓凯，男，汉族，1995年7月5日，地址：周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人邓凯因合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓凯上诉请求：1.依法撤销（2021）豫1602民初2194号民事裁定；2.依法指令川汇区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不存在重复诉讼，首先，原审认为上诉人提起的是确认之诉是错误的，原审上诉人提起的是撤销之诉。其次，上诉人在原审是针对2020年4月5日的借条提起的撤销之诉是完全一个诉权，而人民法院69条规定证据不可诉规定是火灾认定书、伤残评定书、责任认定书，本案的借条是上诉人在2020年4月5号的一个行为，针对该行为上诉人认为，当天并没有收到徐艳启的现金，也没有借徐艳启的钱，二者不存在借贷关系，该借条的当天出具后二者根本没有实际履行，该借款行为根本不存在，而不是单纯证据的范畴是一个行为，上诉人在法律规定一年内行使撤销权是法律赋予权利。故原审认为错误。再次，撤销之诉是上诉人根据《民法典》规定行使的诉权，在徐艳启起诉中上诉人反诉，主审法官让另立案件，上诉人另立后原审又认为是重复起诉，那上诉人的权力如何行使，法律应维护所有人的合法权益，故此上诉，望判如所请。邓凯向一审法院起诉请求:1.依法撤销2020年4月5日给被告出具的借条62700元;2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为,起诉人邓凯与徐艳启确认之诉一案，发现该案2020年11月11日已受理,2021年1月25日本院作出(2020)豫1602民初7558号民事判决书。本案原审被告基于同一事实及相同的当事人,向本院提起确认之诉,但实质的诉讼标的是相同的。本诉的诉讼请求实质上否定（2020)豫1602民初7558号一案的判决结果。为此，本案系重复起诉,应依法驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:对邓凯的起诉,本院不予受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民事案件案由首先应适用下级案由，下级案由没有规定的可以适用上一级案由，根据本案诉争的法律关系，本案应定为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，构成重复起诉，必须同时符合上述三个条件。从本案及(2020)豫1602民初7558号案（以下简答7558号案）起诉请求的内容看，本案邓凯为原告，被告为徐艳启，邓凯向一审法院起诉请求:1.依法撤销2020年4月5日给被告出具的借条62700元;2.本案的诉讼费由被告承担。在7558号案件中，徐艳启为原告，邓凯为被告，徐艳启向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款62700元；2.本案的诉讼费由被告承担。两案当事人虽然相同，但诉讼地位不同，两案的诉讼请求、诉讼标的也不同，7558号案是给付之诉，本案是形成之诉，且本案的诉请在7558号案件实体审理中并不能得到实现。故上诉人提起本案诉讼不构成重重起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2194号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月二十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初32号原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区牧荣洁具水暖批发部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区太古街538号。经营者：傅彩莲。原告周建兴与被告哈尔滨市道外区牧荣洁具水暖批发部侵害专利权纠纷一案，本院向原告周建兴送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告周建兴未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告周建兴撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  王 爽审判员  杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员  罗勇淇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3477号原告：安亚洲，男，1999年11月23日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：赵亚宁，男，1999年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告安亚洲与被告赵亚宁买卖合同纠纷一案中，因原告安亚洲经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告安亚洲负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十二日书记员  杨志飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1685号原告：郑业群，男，1965年11月20日出生，汉族，居民身份号码3208261965********，住涟水县高沟镇高东村徐二组15号。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，住涟水县。被告：连云港远大基础工程有限公司，统一社会信用代码913207235618343558，住所地灌云县经济开发区西苑南路**。法定代表人：孟树明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地海州区海昌北路**。负责人：魏欣。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。原告郑业群与被告连云港远大基础工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案审理后，原告郑业群于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑业群申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑业群撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑业群负担。审判员  吉志军二〇二一年四月二十一日书记员  熊芳林
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1078号原告：纳雍县立信租赁经营部，住所地纳雍县文昌街道办事处山水绿城4-1-7号门面。法定代表人：李辉，该经营部负责人。被告：扈某仁，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省纳雍县。原告纳雍县立信租赁经营部与被告扈某仁租赁合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月1日，原告纳雍县立信租赁经营部向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县立信租赁经营部撤回起诉。案件受理费50元，原告纳雍县立信租赁经营部撤回起诉减半收取25元，由原告纳雍县立信租赁经营部负担。审判员  王雯二〇二一年四月一日法官助理丁姜宏书记员朱婵
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1138号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：李红红，女，1991年2月6日生，住山西省临汾市乡宁县台头镇台头村，公民身份号码142631199102060727。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李红红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初1618号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款37511.02元。执行费463元由被申请人自愿承担。本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二一年四月二十五日书记员  金 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5944号原告：贾锡亮，男，1984年2月5出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中建物业服务有限公司，住所地天津市河**广东路广顺园**楼车库**，统一社会信用代码：9112010372749542XQ。法定代表人：侯晓洁，执行董事。原告贾锡亮与被告天津中建物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾锡亮于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锡亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾锡亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾锡亮负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年四月六日书记员  邵 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申342号再审申请人（原审被告）：河南睿峰生态农业有限公司。统一社会信用代码：91411528MA441XA90W。法定代表人鲁阳光，系公司执行董事。被申请人（原审原告）：刘建持，男，汉族，1965年5月20日的生，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。原审被告：鲁阳光，男，汉族，1970年5月16日出生，住息县。原审被告：王建斌，男，汉族，1971年9月3日出生，住息县。再审申请人河南睿峰生态农业有限公司因与被申请人刘建持，原审被告鲁阳光、王建斌劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南睿峰生态农业有限公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。鲁阳光找到第三方拍摄的案涉水塘作业前拍摄的照片，证明评估公司为便于评估采取平地挖土计算，路边沟采取工时计算，计算实际土方时未扣掉原水塘所占土方的结果是错误的。王建斌因外出打工受疫情影响无法陈述本案事实，导致评估机构多评估17561.9元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。当事人王建斌作为被告不能充分提供公司委托的合法手续，其与被申请人之间事实合同，不属于公司行为，应由王建斌与被申请人据实结算承担责任后向公司追偿。以息县劳动监察大队对王建斌调查询问证明被申请人与原审被告之间达成口头协议起诉申请人承担劳务费用无事实根据。鲁阳光作为公司法定代表人对王建斌与被申请人之间承揽工程不知情，期间支付给被申请人的4万元确实是两者之间的借款。因鲁阳光是公司法定代理人才致使被申请人误以为公司付款。原审酌定工作量25000立方米是错误的，应当尊重评估报告中的部分事实，结合原审被告与被申请人之间达成的口头协议予以确定，即“老塘淤泥平面向下挖两米”。三、原审判决适用法律确有错误。本案不属于劳务合同纠纷，应属于承揽合同纠纷。综上，再审申请人认为其申请符合民事诉讼法第二百条第一款第一、二、六项规定，特申请对本案进行再审。刘建持辩称：申请人提交的证据不属于新证据，原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。鲁阳光称：工程合同是王建斌与刘建持口头达成的。本案不是劳务合同纠纷而是承揽合同纠纷。实际工作量确实没有原审认定的那么多。工程验收合格才能付款，实际上土并没有拉走。评估以平地的方式评估，而我这是老塘改造的。现场还在那里，池塘很好测量。刘建持挖沟卖土，还要我付挖机钱不合理。王建斌称：刚才鲁阳光基本都说了。本院经审查认为，河南睿峰生态农业有限公司再审申请期间提交现场照片在原审审理时大部分已提交过，部分照片虽然原审庭审时未提交，但不属于新证据，不足以推翻原审认定的事实。王建斌作为河南睿峰生态农业有限公司股东，与刘建持达成鱼塘挖掘协议，河南睿峰生态农业有限公司支付部分工程款并使用了部分鱼塘，王建斌行为可以认定为公司行为，河南睿峰生态农业有限公司对鱼塘承包不知情的再审理由缺乏事实证据。原审在评估公司评估工程量基础上结合实际已做了酌减，河南睿峰生态农业有限公司称原审认定案涉鱼塘工程量错误的理由缺乏足够的事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当，本案不宜以案由不当为由进入再审。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，一般在穷尽通常救济程序后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以申请再审。本案原审判决作出后河南睿峰生态农业有限公司不服一审判决，可在收到一审判决后提起上诉，其未在指定期限内上诉，而是在原审判决生效后申请再审，不符合我国民事诉讼两审终审的基本制度。综上所述，河南睿峰生态农业有限公司再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南睿峰生态农业有限公司的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年四月二十七日法官助理肖强书记员李师羽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执851号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：张峰，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张峰合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰在银行（或信用社）的存款2772589.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月七日书记员  张文海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2490号申请执行人：西安宝珠建材有限公司。被执行人：王金平，男，1963年12月17日出生，汉族。本院在执行西安宝珠建材有限公司与王金平买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安宝珠建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4828号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，执行的标的为54653元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人王金平名下无房产、无车辆、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被法院依法冻结。现本院已依法对被执行人王金平限制高消费，申请执行人西安宝珠建材有限公司亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十五日书记员  汪蓓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9476号原告：王建明，女，汉族，1951年7月25日出生，住上海市。被告：钱桂兵，男，汉族，1968年6月9日出生，住淮安市淮阴区。被告：冯秀芳，女，汉族，1968年5月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：王春青，男，汉族，1971年1月3日出生，住淮安市淮海购物广场Ｂ区。被告：王丹丹，女，汉族，1982年11月28日出生，住淮安市淮海购物广场Ｂ区。原告王建明与被告钱桂兵、冯秀芳、王春青、王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王建明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。审 判 长  花 苗人民陪审员  冯成龙人民陪审员  周 辉二〇二一年四月十二日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢9号申请执行人：尚合江，男，1975年6月13出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：吴育红，女，1975年7月29出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李卫民，男，1973年3月12出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨智，男，1976年6月4出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨燕天，男，1974年10月5出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人尚合江与被执行人吴育红、李卫民、杨智、杨燕天追偿权纠纷一案，被执行人吴育红、杨燕天、杨智已将本院（2019）豫0603民初54号民事判决书所确定的义务履行完毕；被执行人李卫民与尚合江达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：一、被执行人吴育红、杨燕天、杨智已将（2019）豫0603民初54号民事判决书所确定的义务履行完毕。二、终结对被执行人李卫民的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年四月二十一日书记员  闫红伟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执290号申请执行人：崔明兵,男,汉族，1970年4月12日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人崔明兵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第788号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人崔明兵支付2019年7月至10月份工资9453元及经济补偿3200元，合计人民币12653元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔明兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人崔明兵工资9453元及经济补偿3200元，合计人民币12653元；执行费90元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十二日书记员  阳泞轩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2981号原告：许昌松，男，1969年8月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏腾达建设工程有限公司，社会统一信用代码913213241665779805A,住所地泗洪县农机大市场7幢114号。法定代表人：韩顺红，系公司总经理。被告：赵学保，男，1963年8月9日出生，务工，住南京市雨花台区。原告许昌松诉被告江苏腾达建设工程有限公司、赵学保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本案现已审理终结。审理中，原告许昌松与被告江苏腾达建设工程有限公司、赵学保已在庭外调解完毕，现原告许昌松申请撤回对被告江苏腾达建设工程有限公司、赵学保起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌松负担。审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 许彩荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4894号上诉人（原审被告）：李红召，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莫文英，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。上诉人李红召因与被上诉人莫文英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。李红召上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回莫文英的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由莫文英承担。事实和理由：李红召没有收到莫文英的借款，莫文英未履行出借义务。因李红召与莫文英是情侣关系，李红召出于酒后安慰莫文英的考虑，向莫文英出具借条。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回莫文英的诉讼请求或发回重审。莫文英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。莫文英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金106000元及利息，暂共计136247.2元（利息按照同期银行贷款利率计算自2015年11月5日起至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息，按照中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月5日，被告李红召向原告出具《欠条》一份，载明：今欠莫文英现金壹拾壹万元整（110000）。2017年4月2日，被告李红召就上述借款向原告出具《证明》一份，载明：今欠莫文英壹拾壹万元整（110000），以上那个欠条作废，2017年年底还清。2019年3月16日，被告李红召对该借款重写《借条》，载明：今借莫文英现金壹拾壹万元整大写（110000），包括焦志累的壹万元整，2020年底还清。2018年1月21日，被告通过微信向原告转账2000元；2018年10月16日，焦志累（原被告均称为被告的表弟，即借条上的焦志累）微信向原告转账支付2000元。被告称双方是情人关系，上述的《欠条》、《证明》及《借条》均是在被告喝醉时原告让被告写的，被告未收到过上述110000元款项。根据原告提交的交通银行流水记录显示，2014年4月18日原告取现20000元，2014年7月29日原告取现10000元，2014年8月15日原告取现13000元，2014年12月15日原告取现20000元，2015年1月5日原告取现45000元，2015年2月8日原告取现10000元，上述共计118000元。原告称将其中的110000元以现金形式借给被告，原告称被告向其借款用途为装修垫资。被告称焦志累确实借原告10000元，其向原告支付的2000元为替焦志累转给原告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后于2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日出具《欠条》、《证明》及《借条》，载明借原告110000元，并明确交付形式为现金。根据原告提交的取款记录，从取款日期及金额上与上述证据存在一致性。被告在2019年3月16日出具《借条》，载明“今借莫文英现金壹拾壹万元整大写（110000），包括焦志累的壹万元整，2020年底还清”，被告在庭审中对涉及到焦志累的10000元予以认可并称代为转交还款，两者之间亦能够相互印证。被告辩称原告是在被告喝醉酒的情况下让其出具《欠条》、《证明》及《借条》，但未提交证据予以证明，该《欠条》、《证明》及《借条》出具时间分别为2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日，时间跨度较大，且针对同一借款事实，被告亦未能作出合理解释。故原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还106000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月5日起的利息，但双方对借期内利息未作出明确约定，《借条》载明的还款期限为“2020年底还清”，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2021年1月1日至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李红召于本判决生效后十日内支付原告莫文英借款本金106000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日至实际支付之日止）；二、驳回原告莫文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，原告莫文英负担336元，被告李红召负担1176元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李红召就本案借款先后于2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日向莫文英出具《欠条》、《证明》及《借条》，且莫文英亦提交取款记录证明其款项来源并作出合理说明，一审法院据此判决李红召向莫文英偿还借款106000元并支付相应利息，符合法律规定。李红召以莫文英未履行出借义务且借条系酒后出具为由，认为其与莫文英之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李红召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3024元，由上诉人李红召负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年四月二十六日书记员  许瑶瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初943号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段（祥和家园小区8#-01021）。法定代表人：王素英，经理。被告：范志弘，男，1965年2月3日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市祥和物业有限公司与被告范志弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告凌源市祥和物业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市祥和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市祥和物业有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二一年四月一日书记员  李淋静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1086号之一 申请人：徐江平,男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李华，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系申请人徐江平之妻。 被执行人：方林，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人徐江平与被执行人方林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0881民初4809号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人方林尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付；另本案申请执行费用2150.00元由被执行人负担。 案在执行中，申请人徐江平因其提供的被执行人身份信息有误，于2021年4月7日向本院提出书面报告，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人徐江平提出的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881民初4809号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郎 祎 二〇二一年四月八日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免处罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执59号 申请执行人徐素珍，女，1940年12月10日出生，汉族，退休工人，现住阜新市太平区。 被执行人姜春娟，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人田中华，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人徐素珍与姜春娟、田中华借款合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人姜春娟、田中华信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。经执行，被执行人缴纳执行款1400元。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初1675号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘诗瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执282号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:余保林,男,1992年11月02日出生,住所地陕西省南郑县。 本院在执行被执行人余保林犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初755号刑事判决书一案中，责令被执行人余保林缴纳罚金等人民币1400元，但被执行人余保林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人余保林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余保林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余保林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余保林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人余保林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执282号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二一年四月十九日 代书记员 朱义浩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执97号 申请执行人:陈凤和，男，1954年4月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231954××××××××。 被执行人：李健，男，1951年5月29日生，汉族，住辽宁省绥中县高岭镇。 身份证号码：2107231951××××××××。 被执行人：李秀娟，女，1971年9月21日生，汉族，住辽宁省绥中县高岭镇。 身份证号码：2107231971××××××××。 申请执行人陈凤和与被执行人李健、李秀娟买卖合同一案，绥中县人民法院(2019)辽1421民初3601号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈凤和于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案。在执行过程中发现该案与(2020)辽1421执186号案件相同系重复立案。陈凤和于2021年4月22日提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执97号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐长东 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1620号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平，总经理。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍地湖南省常宁市，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邬满凤，女，汉族，1984年10月6日出生，户籍地湖南省东安县，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：王凤娥，女，汉族，1968年2月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐伟，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告永州市江南财富物业管理有限公司诉被告王凤娥、唐伟物业合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月十二日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执109号申请执行人：黄小菊，女，1982年2月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张秋林，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住石城县。黄小菊执行张秋林民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年四月二十日代理书记员  袁 昱
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执650号盐城益生宜居建材科技有限公司、江苏长建建设有限公司：申请执行人盐城益生宜居建材科技有限公司与被执行人江苏长建建设有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为579500元。现经法院执行到位270000元，其余部分申请人自愿放弃。执行费3950元，已由被执行人江苏长建建设有限公司缴纳。至此，申请人盐城益生宜居建材科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初3808号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1556-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任德英，女，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任德英等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初3309号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任德英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初677号原告：李伯坤，男，1943年9月8日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义村村民委员会，住所地宜兴市官林镇创业路8号，统一社会信用代码5432028274732592XB。法定代表人：储浩生，该村委会主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告李伯坤与被告江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义村村民委员会（以下简称丰义村委）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李伯坤及被告丰义村委的委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令丰义村委立即返还支付2003年至2015年的租金3825元，支付2016年至2021年的租金3100元，合计6925元；2.判令诉讼费用由丰义村委承担。事实与理由：其有2.15亩承包田，2003年至今被丰义村委外包种菜，但丰义村委每年只付其1.51亩土地转包租金，剩余0.5亩租金一致拖欠未予支付，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告丰义村委辩称，其村委与李伯坤之间不存在土地租赁关系，李伯坤享有的土地承包经营权中有0.5亩土地是被原告胞弟李仲坤长期占用的，与其村委无关，相关损失应当由原告向其胞弟李仲坤主张。本院经审理认定事实如下：李伯坤以家庭承包的方式承包了丰义村委2.15亩土地（原二轮承包总面积2.01亩），承包期限为1998年11月30日至2028年12月31日，自2003年起至今，李伯坤将其承包的土地流转给第三方使用，相关租金由丰义村委统一收取后再支付给李伯坤，但丰义村委每年支付给李伯坤的租金中有0.5亩对应租金一直未予支付。经双方对账确认，丰义村委应支付的0.5亩土地对应的租金合计为6925元，其中2003年至2015年的租金为3825元，2016年至2021年的租金为3100元。以上事实，有土地流转承包经营合同、农村土地承包经营权证、记账凭证、土地承包经营协议书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。庭审中，经组织双方对账，双方确认0.5亩土地对应的2003年至2021年租金合计为6925元，上述0.5亩土地承包经营权登记在李伯坤名下，相应的租金应由李伯坤收取，丰义村委理应将上述土地租金支付给李伯坤，对于李伯坤要求丰义村委支付土地租金6925元的诉讼请求本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付李伯坤6925元；如江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由丰义村委负担（李伯坤同意其预交的诉讼费用25元本院不再退还，由丰义村委在本判决发生法律效力之日起10日内向李伯坤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年四月六日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初1723号原告：职进建，男，1966年5月1日出生，汉族，住辉县。被告：张建辉，男，1990年5月18日出生，汉族，住辉县。原告职进建与被告张建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告职进建于2021年4月26日向本院申请撤回对被告张建辉的起诉。本院认为，原告职进建在诉讼中自愿申请撤回对被告张建辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告职进建撤回对被告张建辉的起诉。案件受理费25元，由原告职进建负担。审判员  李启庆二〇二一年四月二十六日书记员  范玉芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初135号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人晏世喜，男，汉族，1973年7月14日出生于湖南省株洲市，大专文化，无业，三级残疾，户籍所在地及现住地址为湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审,2021年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人晏世喜犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人晏世喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2021年1月20日15时18分许，被告人晏世喜中餐饮酒后驾驶牌号湘Ｂ××××学的小型轿车（系营运机动车）沿株洲市荷塘区东环北路辅道由北往南行驶，当车行驶至通往红旗立交桥辅道口时，被在此路段设卡盘查的交通警察查获，民警即对其进行呼气式酒精检测，结果为146ｍｇ／100ｍ1，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人晏世喜案发时被提取的血液样品中检出乙醇含量为216.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人晏世喜能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人晏世喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人晏世喜能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人晏世喜自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人晏世喜拘役三个月，并处罚金一万四千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人晏世喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，《立案决定书》、取保候审申请书、决定书、缴款收据、身份证明、查获材料、呼出式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、指认照片、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、株仲天司鉴中心[2021]毒鉴字第38号鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人晏世喜的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人晏世喜违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道路行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏世喜犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人晏世喜能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人晏世喜醉酒后在道路上行驶，社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，对被告人晏世喜适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏世喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年四月十六日法官助理文晴婧书记员周甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保168号 关于桑国营申请执行刘猛、张中仓民间借贷合同一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1911号 原告：沈宇杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：孙煜，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告沈宇杰与被告孙煜民间借贷纠纷一案中，沈宇杰以纠纷已自行协商解决为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈宇杰之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈宇杰撤回起诉。 本案案件受理费减半缴纳447.5元，由沈宇杰负担。 审 判 员  李 腾 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保33号孟祥君：你因与被申请人刘青伟、大庆市庆田建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑06民初241号之二民事裁定书,裁定解除对被申请人刘青伟名下银行存款200万元、对被申请人大庆市庆田建筑安装工程有限公司名下银行存款1500万元、对被申请人刘青伟持有大庆市庆田建筑安装工程有限公司股权中的3.34%的股权（价值400万元）的查封。现告知以下事项:解除对被申请人刘青伟名下银行存款200万元的冻结；解除对被申请人大庆市庆田建筑安装工程有限公司名下银行存款1500万元的冻结；解除对被申请人刘青伟持有大庆市庆田建筑安装工程有限公司股权中的3.34%的股权（价值400万元）的查封。二〇二一年四月十六日
重庆市长寿区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）渝0115刑更5号 罪犯周勇，男，1986年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被监视居住。 2020年12月22日，本院作出（2020）渝0115刑初480号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判决生效后，罪犯周勇以其患有尿毒症，需要保外就医为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯周勇确患有尿毒症。2021年1月5日，本院委托重庆市第一中级人民法院对罪犯周勇是否患有尿毒症等组织诊断，该院于2021年4月1日出具组织诊断意见书，诊断意见为罪犯周勇患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压、尿毒症性心肌病、心功能Ⅲ级。因此，周勇的病情符合患有严重疾病需要保外就医的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯周勇暂予监外执行。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执230号 申请执行人成都市仕和物业服务有限公司，统一社会信用代码915101135696849532，住所地成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元13楼3号。 法定代表人：李建成。 被执行人赵钢，男，汉族，1989年5月2日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人成都市仕和物业服务有限公司申请执行赵钢物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市仕和物业服务有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2332号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年四月十二日 书记员  吴敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审167号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人张志明，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法周〔2020〕005号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月13日作出慈农宅执法周〔2020〕005号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的151平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积151平方米，其中建筑占地151平方米，建筑面积302平方米。申请执行人于2020年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的151平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1824号 原告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段）。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安步山。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司法律顾问。 被告：赵爱梅，女，1962年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北邯钢附企巨恒物流有限公司与被告赵爱梅合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告河北邯钢附企巨恒物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯钢附企巨恒物流有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二一年四月二十五日 书记员  王鹏飞
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执497号之一许林林：本院在执行许林林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等并处罚金纠纷一案中，被执行人许林林已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金60000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书中涉及许林林应缴纳的罚金60000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1675号上诉人（原审被告）：詹纪臣，男，1949年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：李英英（詹纪臣之妻），1953年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：詹继民，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：张世平（詹继民之妻），1955年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：刘斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹继甫，男，1956年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈秀玲（詹继甫之妻），1960年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。上诉人詹纪臣、詹继民、李英英、张世平因与被上诉人詹继甫、陈秀玲附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，詹纪臣、詹继民、李英英、张世平于2021年4月21日申请撤回上诉。本院认为，詹纪臣、詹继民、李英英、张世平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许詹纪臣、詹继民、李英英、张世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人詹纪臣、詹继民、李英英、张世平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年四月二十一日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1919号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：徐军，该公司经理。被告：益阳市丽华出租有限公司，住所地益阳市赫山区滨江路548号。法定代表人：赵丽春，该公司总经理。被告：何光辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告何光辉、益阳市丽华出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月20日向本院撤回对何光辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告何光辉、益阳市丽华出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿负担。审判员  刘冬红二〇二一年四月二十日书记员  吴 畅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初783号之一申请人：江西信源混凝土有限公司，住所地江西省抚州市东乡区小璜镇枫林村西岗村小组，统一社会信用代码：91361029069713666C。法定代表人：兰佳斌，总经理兼执行董事。被申请人：山东送变电工程有限公司，住所地山东省济南市愧荫区美里路1000号，统一社会信用代码：913700001630437185。法定代表人：朱**祎，执行董事。江西信源混凝土有限公司诉山东送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月14日本院应江西信源混凝土有限公司申请，裁定保全被申请人山东送变电工程有限公司价值400000元的财产。2021年4月27日江西信源混凝土有限公司以双方进行调解为由，申请解除本案财产保全措施。本院认为，江西信源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东送变电工程有限公司价值400000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚义良二〇二一年四月二十七日书记员  俞慧娟
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保17号孙旭东、安图县第一建筑有限责任公司：孙旭东与安图县第一建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已保全到位2000000.00元。至此，孙旭东向本院申请执行的(2021)吉7503民初136号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月二日书记员 孙明远
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执68号申请执行人：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：大连三科航空科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭信达街57号，统一社会信用代码：912102319599481096。法定代表人：崔国臣。申请执行人大连高新园区海创物业管理有限公司与被执行人大连三科航空科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0293民初493号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告大连三科航空科技有限公司欠原告大连高新园区海创物业管理有限公司物业管理费297,510元，上述款项被告于2020年8月31日前一次性给付原告；二、案件受理费5,763元，减半收取计2,881.5元，由被告承担（此款原告已预交，被告于2020年8月31日前一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新园区海创物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年3月30日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的300391.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初465号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吕伟东，男，1997年2月15日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2021年3月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕414号 指控事实 2019年3月至5月间，被告人吕伟东至宁波市鄞州区、海曙区行政服务中心，利用本人的身份信息共注册办理8家公司营业执照，并办理相应对公账户后一并出售给郑星（已判决），非法获利人民币2844元。 2021年3月22日，被告人吕伟东在上海市金山区亭东镇东新村被警方抓获。到案后，其如实供述了相关犯罪事实。 指控罪名 买卖国家机关证件罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人吕伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕伟东犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人吕伟东具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人吕伟东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、追缴被告人吕伟东违法所得2844元，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年四月九日 代书记员 阮雪蕾 3
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审38号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824MB1962383L。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：王李焰,男,住所地安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年4月15日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]64号行政处罚决定书。2020年4月23日，申请执行人潜山市自然资源和规划局向本院提出撤回申请。 本院认为,申请执行人潜山市自然资源和规划局在行政非诉审查期间撤回申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人潜山市自然资源和规划局撤回申请。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  李政海 二〇二一年四月二十三日 法官助理张程晨 书记员徐淑娴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 ……
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终176号 上诉人（原审原告）张志云，女，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人张志云因诉江苏省人民政府(以下简称省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，张志云户籍所在地为石埠桥村××前组。2019年12月31日，省政府作出《江苏省人民政府关于南京市2019年度第1批次城市建设用地土地征收的批复》（苏政地[2019]936号，以下简称936号征地批复），批准南京市人民政府（以下简称南京市政府）将位于“栖霞区栖霞街道、仙林街道、尧化街道等地区的集体土地4.1112公顷征收为国有”。《南京市2019年度第1批次城市建设项目一览表》中，涉及石埠桥的项目为：“来案号‘132××××0013’、项目名称‘石埠桥北路一期’；来案号‘132××××0549’、项目名称‘五福路（二期）道路建设工程项目’”。上述地块号对应的《土地分类面积表（征用、划拨使用）》中，“被征（占）地单位”没有石埠桥村××前组。2020年6月13日，张志云向省政府邮寄提交行政复议申请，要求撤销936号征地批复。省政府于2020年6月15日收到后，于次日向张志云作出《补正通知》。2020年7月9日，省政府向张志云作出[2020]苏行复第195号《行政复议申请受理通知书》；向南京市政府作出[2020]苏行复第195号《提出答复通知书》；向江苏省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）作出[2020]苏行复第195号《江苏省人民政府提出说明通知书》。2020年8月4日，省政府向张志云作出[2020]苏行复第195号《行政复议调查通知书》。2020年7月22日，省自然资源厅向省政府作出《江苏省自然资源厅行政复议说明书》。2020年7月24日，南京市政府向省政府作出《行政复议答复书》。2020年8月21日，省政府经审查认为936号征地批复与张志云无法律上的利害关系，遂作出《驳回行政复议申请决定书》（[2020]苏行复第195号，以下简称195号驳回决定），并于当日邮寄送达张志云。张志云不服，提起本案诉讼。庭审中，张志云称其在石埠桥建有3处房屋，但均无相应的建房许可手续；张志云表示对省政府交寄文件材料的方式有异议，但同时认可均收到了省政府邮寄的相关材料，并对省政府履行的复议程序无异议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）的相关规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服向行政机关申请行政复议时，所复议的行政行为应与其具有法律上的利害关系。本案中，张志云针对省政府批准的936号征地批复申请行政复议，省政府经审查认定张志云所建房屋不在该批次征地范围内，张志云与该补偿安置方案不具有法律上的利害关系，张志云提出的行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件。省政府在履行了相应复议程序后，对张志云的行政复议申请作出195号驳回决定的行为符合《行政复议法》《行政复议法实施条例》的相关规定，程序亦无不当。 综上，张志云要求撤销195号驳回决定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志云的诉讼请求。 上诉人张志云上诉称，上诉人于1999年分户至南京市栖霞区××村钱××队××号，由于政府部门原因其未曾享有本该享有的集体土地宅基地所有权（使用权）和土地承包权，且未获得任何征地补偿安置。而936号征地批复中存在乱批乱征等违法行政行为，省政府作出的195号驳回决定错误。上诉人具有针对案涉936号征地批复提起行政复议或行政诉讼的主体资格，原审判决事实认定不清、法律适用错误。请求本院撤销原审判决并依法改判或发回重审，撤销195号驳回决定并由省政府继续处理，撤销936号征地批复并确认省政府行为违法。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案张志云针对省政府批准的936号征地批复提出案涉行政复议申请，根据936号征地批复等相关证据材料，省政府经审查认定张志云所建房屋不在案涉批次征地范围内，张志云提出的案涉行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件。省政府在履行了相应复议程序后，对张志云的行政复议申请作出195号驳回决定的行为符合《行政复议法》《行政复议法实施条例》的相关规定，程序亦无不当。原审判决驳回张志云的诉讼请求符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人张志云的上诉理由和请求依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张志云承担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 河 审判员 张世霞 审判员 唐 颖 二〇二一年四月十八日 书记员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执353号 申请执行人李秀英。 被执行人余鑫鹏。 本院在执行申请执行人李秀英与被执行人余鑫鹏为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1003民初100号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执353号]。本案执行中，申请执行人李秀英与被执行人余鑫鹏达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执749号申请执行人：被执行人：王善利。申请执行王善利罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初704号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王善利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王善利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月04日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月19日依法向被执行人王善利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行王善利名下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人王善利名下账户1.91元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王善利名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人王善利名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人王善利名下并未有证券、股票、保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王善利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初255号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人丁丽萍，女，1983年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，住福建省漳州台商投资区。因本案，于2020年11月29日投案，次日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 辩护人李强，福建悦华律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z179号起诉书指控被告人丁丽萍犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人丁丽萍及其辩护人曾献猛、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月至11月间，被告人丁丽萍在漳州台商投资区角美镇虚构成立民间互助会，以收取会金的名义，诱骗被害人康某、许某1、许某2、陈某、张某多次向其转账，共计人民币97500元。 2、2019年12月至2020年5月间，被告人丁丽萍在漳州台商投资区角美镇向被害人江某谎称可以帮助其女儿办理入学，诱骗被害人江某向其交付现金人民币3000元及两条中华牌香烟（价值900元），后又诱骗被害人江某多次向其转账，共计人民币7620元。因被害人江某怀疑，被告人丁丽萍退还被害人江某人民币2500元。 案发后，被告人丁丽萍主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 庭审中查明，被告人丁丽萍骗取被害人康某人民币18000元、许某1人民币15000元、许某2人民币18000元、陈某人民币22500元、张某人民币24000元、江某人民币9020元。 公诉机关认为被告人丁丽萍多次骗取他人钱财共计人民币106520元，数额巨大。案发后，被告人丁丽萍能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丁丽萍有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人丁丽萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁丽萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被害人的损失应责令被告人丁丽萍退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人丁丽萍的违法所得106520元，并责令退赔给被害人康某人民币18000元、许某1人民币15000元、许某2人民币18000元、陈某人民币22500元、张某人民币24000元、江某人民币9020元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年四月八日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3447号 许欢欢、凌炜： 关于本院执行的许欢欢与凌炜离婚一案，现该案已按(2019)皖0111民初13991号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1672号原告：刘宏娟，女，1979年10月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：王云华，男，1972年2月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张辉，女，1977年5月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘宏娟诉被告王云华、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘宏娟及其委托诉讼代理人徐尚海到庭参加了诉讼，被告王云华、被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘宏娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款42160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年4月3日被告因开办公司需要资金，向原告借款人民币100000元，后陆续还款，尚欠42160元，并于2017年4月3日出具欠条一份，约定借款时间2017年4月3日至2017年4月3日止，到期一次性还清，但到期后被告未能按期还款。现提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王云华未答辩。被告张辉未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年，因做生意需要资金，二被告向原告借款124000元，后二被告陆续还款，至207年4月3日尚欠42160元未还清，二被告为原告重新出具欠条一张，载明借期到2018年4月3日止，到期一次性还清。二被告至今未能偿还剩余借款，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一组。上述证据2因为是2020年间的交易明细，与本案无关联性，本院不予采信。其余证据经本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。二被告与原告刘宏娟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。二被告在借款到期后应及时履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款42160元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云华、张辉于本判决生效后十日内连带偿还原告刘宏娟借款42160元。案件受理费427元，由被告王云华、张辉承担，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费427元给原告刘宏娟。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年四月十四日书记员  李丹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执276号申请执行人：肖远启，男，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：罗平县圭山田园农业投资开发有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道桂山村334号。法定代表人：张天云。本院在执行肖远启与罗平县圭山田园农业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）云0324民初2499号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月26日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为182221.5元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月26日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将罗平县圭山田园农业投资开发有限公司限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。现申请人肖远启还有182221.5元未得到执行。申请执行人肖远启书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月十五日书记员  方保庚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13800号 原告：西安维纳斯物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：孙晨曦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，男，汉族，1989年1月30日出生，住西安市户县，系该公司员工。 被告：陕西金泰恒业物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。 法定代表人：赵利捷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1972年11月29日出生，住西安市莲湖区。 本院受理原告西安维纳斯物业管理有限公司与被告陕西金泰恒业物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安维纳斯物业管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安维纳斯物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3546元，减半后1773元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十四日 书记员  邢彤丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4265号申请执行人：彭小兵，男，汉族，1973年7月7日出生，职业不详，住重庆市彭水县。申请执行人：周万容，女，汉族，1979年6月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区被执行人：肖训，男，汉族，1984年5月7日出生，职业不详，住湖南省湘潭县。关于申请人彭小兵、周万容与被执行人肖训租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月18日，被执行人尚欠申请执行人租金33940元、利息等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执4265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年四月十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保546号申请人：马海凤，女，生于1971年9月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蔡纪恩，男，生于1986年3月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0122民初4100号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保24号 申请人徐满香与被申请人夏建洋财产保全一案，本院于2021年4月16日作出（2021）湘1222民初397号民事裁定书，冻结被申请人夏建洋在金融机构的存款82500元。冻结期限为一年。经办，已部分保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保233号 张艺林申请张邦全财产保全一案，申请保全标的4万元，已查封张邦全名下房产一套及冻结其名下银行账户三个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢609号申请执行人：俞利琴被执行人：赵向阳本院在执行申请执行人俞利琴与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案中，执行到位案款5600元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。初执案号：（2019）浙0111执4365号特此通知。二〇二一年四月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执234号申请执行人：郭士磊，男，1968年7月10日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。郭士磊与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年四月二十三日书记员  田田
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1253号申请执行人王静雨，女，1995年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街**。法定代表人：杨磊，总经理。王静雨与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第705号调解书已经发生法律效力。申请执行人王静雨于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计10400元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月27日前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，已关门停业、撤店，未发现可供执行财产；4、2021年2月10日依法轮候查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止，未实际控制；5、2021年4月29日依法轮候冻结被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下中国农业银行银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止；6、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的10400元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费56元，执行到位0元，未执行到位56元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十九日书记员  曾思亮
泗洪县人民法院 结案报告 （2020)苏1324执1377号 陈永与王建波、周军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元(已执行到位100000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年四月二十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执229号周国伟、华安财产保险股份有限公司湖南分公司：申请人周国伟依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初168号民事判决书，向本院申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行198000元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2943号 原告：江亚军，男，1990年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：庞芝波，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告江亚军与被告庞芝波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告江亚军发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告江亚军仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3791号 原告：王济帅，男，1970年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：解晶晶，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告王济帅与被告解晶晶分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。本院定于2021年4月20日14时30分在第十二审判庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王济帅撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王济帅负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 唐苗苗