wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1279号原告刘桂英，女，生于1966年3月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈万军，男，生于1986年7月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告陈万富，男，生于1982年5月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。营业场所：恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼，统一社会信用代码：914228751019052W。负责人：王毅。系公司总经理。本院于2021年2月23日立案受理原告刘桂英诉被告陈万军、陈万富、平安财保恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉请求:1.判令被告支付原告右股骨头缺血坏死(右股骨胫骨折术后)腰椎内固定术后，等所支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计12173.25元，伤残等相关费用、残疾赔偿金、术后误工、休息期间、护理营养费用、股骨坏死原因鉴定等费用待鉴定后确定，第二次髋关节重修的费用(可参考本次事故发生的费用进行计算)。2.平安财险恩施支公司在其承保范围内承担保险责任。本院经审查查明，2016年2月1日，本院作出(2015)鄂利川民初字第03447号民事判决书，该判决查明2014年7月23日11时3分，被告陈万军驾驶鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车由利川往汪营方向行驶至326省道23km+200m处时，将原告刘桂英撞伤，原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗。治疗终结后，刘桂英对其伤残进行了鉴定，确定了伤残等级、护理期、后期治疗费等事项。该案审理中，原告刘桂英要求一并支持其后期治疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司同意一并处理，双方一致确认同意后期治疗费为34000.00、后期治疗住院天数为70天。该判决支持原告刘桂英主张的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失250202.03元。现原告认为2020年7月14日再次到利川市人民医院检查得知股骨头因缺血坏死，原告此次治疗及后期费用均是因本次交通事故引发的，被告应负全责。本院认为：原告刘桂英在发生交通事故后，已于2015年向本院起诉要求赔偿其各项损失，利川市人民法院作出的(2015)鄂利川民初字第03447号民事判决书已对原告主张的各项损失进行了判决，该判决内容包含了原告因交通事故产生的后续治疗费用的损失，现原告再次起诉要求赔偿后续治疗的费用构成重复起诉，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下:驳回原告刘桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年四月二十七日书记员  卿先航
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1070号之一申请执行人陈亮，男，1986年9月29日，汉族，住河南省睢县。被执行人安绍建，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8947号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人安绍建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安绍建名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安绍建名下的豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇二一年四月十三日书记员 高永超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢77号申请执行人：方帅峰，男，汉族，1983年08月26生，住河南省汝州市。被执行人：司轩子，男，汉族，1971年06月04生，住新安县。本院在执行方帅峰与司轩子为借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0323民初3048号民事判决书。判决如下：一、限被告司轩子在本判决生效后十日内向原告方帅峰偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2020年10月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。因被执行人司轩子未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年2月25日向被执行人司轩子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人司轩子至今未履行义务。二、2021年2月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人司轩子名下的财产。1、查明被执行人司轩子名下在金融机构及财付通账户有零星存款因余额较少不予扣划，2021年4月26日再次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人司轩子名下有可供执行的财产。三、2021年3月23日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人司轩子名下有房产信息。四、2021年3月23日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人司轩子名下有工商登记信息，经实地调查了解被执行人名下的公司已不存在。五、2021年3月23日到新安洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人司轩子名下有住房公积金信息。六、2021年4月25日我局执行干警到司轩子住所地进行实地调查了解，未发现被执行人司轩子在家，无财产可供执行。七、2021年4月26日向被执行人司轩子发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人司轩子有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司轩子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月二十九日书记员  蒋高峰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初575号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路**，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，男。 被告：陈可发，男，1987年8月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴天泽，男，1974年8月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：鲍书政，男，1979年9月23日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告陈可发、吴天泽、鲍书政金融借款合同纠纷一案 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴雅雯 书 记 员 胡丽丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终475号 上诉人（原审被告）：诸城市国良建材商店。经营场所：山东省潍坊市诸城市九龙商城。 经营者：李国梁，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人诸城市国良建材商店因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）鲁02知民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审过程中，本院向诸城市国良建材商店邮寄了预交上诉案件受理费通知书，告知其应于收到该通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费，但诸城市国良建材商店仍未在指定期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸城市国良建材商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理王玲 书记员谢思琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初145号 原告：武平月，女，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁 省铁岭市清河区清河路区委小区2号楼1单元303室。 被告：杨宏飞，男，1978年3月31日出生，汉族，住辽宁 省铁岭市清河区临溪左岸小区6号楼2单元101室。 被告：李玉库，男，1975年5月23日出生，满族，住辽宁 省沈阳市浑南区白塔镇小羊安村399号。 被告：丛树怀，男，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告武平月与被告杨宏飞、李玉库、丛树怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武平月于2021年4 月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武平月撤诉。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告武平月负担。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  李风兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二一年四月二十一日书记员马莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6702号申请执行人：信阳强华矿业有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：张玉华，法定代表人。被执行人：祝良栋，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈筱英，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王绪明，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海翔易企业管理咨询有限公司，住所地嘉定区曹安路１９２６号Ｌ９９。法定代表人：王焰娥，法定代表人。被执行人：上海沪深实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王绪明，法定代表人。信阳强华矿业有限公司与祝良栋、陈筱英、王绪明、上海翔易企业管理咨询有限公司、上海沪深实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任一案，本院作出的(2019)沪0114民初13305号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款695,528.1元。因义务人祝良栋、陈筱英、王绪明、上海翔易企业管理咨询有限公司、上海沪深实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人信阳强华矿业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9355元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝良栋、陈筱英、王绪明、上海翔易企业管理咨询有限公司、上海沪深实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝良栋、陈筱英、王绪明、上海翔易企业管理咨询有限公司、上海沪深实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年四月十二日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保30号 申请人：周娣红，女，1975年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：郑雪莲，女，1988年11月25日出生，现住山东省临沂市。 被申请人：王晓艳，女，1972年8月15日出生，住铁力市。 被申请人：刘恩花，女，1936年9月10日出生，现住黑龙江省铁力市。 周娣红、刘再平诉郑雪莲、王晓艳、刘恩花、潘建安民间借贷纠纷一案，申请人周娣红于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对郑秋运住房公积金存款27，907.54元、郑秋运转至郑雪莲名下养老保险金42，405.11元，合计70312.65元予以冻结。申请人周娣红以其在中国工商银行桃山支行作为担保。本院经审查依法作出（2021）黑0781民初260号民事裁定书和（2021）黑0781民初260号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结郑秋运在中国银行的住房公积金存款27907.54元，期限为1年； 二、冻结郑雪莲在中国农业银行存款42405.11元，期限为1年； 冻结周娣红在中国工商银行桃山支行的账户存款23000.00元，期限为1年。 现已保全完毕。 审判员  廉守信 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱振新
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初997号原告：杨红伟，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：李红如，男，汉族，1953年12月7日出生，住漯河市召陵区。原告杨红伟诉被告李红如机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟的委托诉讼代理人李黎和被告李红如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告按主责80%赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失32501.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日18时10分，被告李红如驾驶金彭牌电动三轮车沿珠江由西向东行驶至双汇屠宰厂门口处时，与原告杨红伟发生碰撞，造成杨红伟受伤、戴的眼镜摔坏的交通事故。事故发生后，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队对事故责任划分，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送到漯河市中心医院住院治疗，花去医疗费上万元，原告找被告协商赔偿事宜，但被告一直不拿钱。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法支持原告的诉求。被告李红如辩称：事故发生是事实，当时我下班走到珠江双汇门口靠右行驶，原告从路北往路南跑时与我的车相撞后摔倒在地，牙磕掉了。我认为是原告横穿马路违反了交通法规，我没有闯红灯，没有违反交通法规，我不应该承担责任。我现在没有钱，只是个打工的。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年1月4日18时10分，李红如驾驶金彭牌电动三轮车沿珠江由西向东行驶至双汇屠宰厂门口处时，与行人杨红伟发生碰撞，造成杨红伟受伤的道路交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字〔2020〕第0104号道路交通事故认定书，认定李红如驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”等法律规定，应负该事故的主要责任，杨红伟负该事故的次要责任。3、案涉交通事故发生后，杨红伟被送往漯河市中心医院住院治疗，实际住院16天，花费住院治疗费13163.25元，住院期间门诊花费1436.4元、151.6元、131元、116元。杨红伟还提供一张漯河市中心医院于2020年4月11日开具的门诊发票，证明花费检查费80元。4、经杨红伟申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对杨红伟的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年11月19日作出漯松振司鉴所﹝2020﹞临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨红伟误工60-90日，护理15-30日，营养30-60日。杨红伟花费鉴定费600元。5、杨红伟在案涉交通事故中牙齿受损，杨红伟提供漯河市××区万小杰口腔诊所开具的发票一份，证明花费牙齿修复费2678元，杨红伟另提供加盖有漯河市××区万小杰口腔诊所印章的收据一份，证明花费牙齿美容修复费用2400元。6、杨红伟提供定额发票20张，证明所佩戴的眼镜在案涉交通事故中受损，购买眼镜花费2000元。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年；2020年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定被告李红如承担事故的主要责任，原告杨红伟承担事故的次要责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。交警部门作出的事故认定书明确认定被告李红如无证驾驶机动车与行人（原告）杨红伟发生交通事故，因此案涉交通事故发生在机动车与行人之间，作为驾驶机动车的被告李红如承担事故的主要责任，其应对原告杨红伟因案涉交通事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。原告杨红伟的合理损失有：1、医疗费，发生交通事故后在医院花费的14998.25元（13163.25元+1436.4元+151.6元+131元+116元），有正规票据为证，本院予以支持。原告在万小杰口腔诊所进行牙齿修复花费的2678元，有正规发票，被告李红如也认可原告因交通事故导致牙齿受损，对该项费用，本院予以支持。以上合计17676.25元（14998.25元+2678元）。原告主张2020年4月11日在漯河市中心医院门诊花费的80元，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告另主张在漯河市××区万小杰口腔花费的美容修复费用2400元，仅提供了一张收据，未提供正规的发票，对此本院不予支持；2、营养费，营养期结合鉴定意见和原告住院天数，本院支持30天，故营养费为600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、护理费，护理期结合鉴定意见和原告住院天数，本院支持16天，故护理费为2054.05元（46858元/年÷365天×16天）；5、误工费，原告杨红伟为农村户口，其主张误工费标准按2020年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算，本院予以支持，结合鉴定意见和原告住院天数，本院支持误工期为60天，故原告杨红伟的误工费为7770.74元（47272元/年÷365天×60天）；6、交通费320元（20元/天×16天）；7、鉴定费600元。原告杨红伟关于购买眼镜花费2000元的主张，因交警部门出具的事故认定书中并未记载原告佩戴的眼镜在案涉交通事故中受损，因此原告的该项主张，不能证明与本案的关联性，对此本院不予支持。原告杨红伟因涉案交通事故造成的总损失为29821.04元（17676.25元+600元+800元+2054.05元+7770.74元+320元+600元），被告李红如应承担80%的赔偿责任，即赔偿23856.83元（29821.04元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红如于本判决生效后十日内赔偿原告杨红伟各项损失共计23856.83元；二、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告杨红伟负担110元，被告李红如负担200元。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年四月二十六日书记员 王华芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4696号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州吴中经济开发区商贸城****。负责人王卫红，行长。委托代理人余月、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人钱轶，男，1983年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人胡春艳，女，1983年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司吴中支行与钱轶、胡春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4060号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，钱轶应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行本金58397.86元，支付暂算至2020年7月16日的利息3052.64元、罚息1533.84元、复利162.04元，并支付此后以未付本金为基数、以未付利息为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日的罚息、复利，并支付苏州银行股份有限公司吴中支行律师费5608元。胡春艳对钱轶上述债务承担连带清偿责任，钱轶、胡春艳还应担案件受理费、财产保全费合计1438元。因钱轶、胡春艳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理，执行标的70192.38元及相应利息，执行费953元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月16日，本院向被执行人钱轶、胡春艳邮寄送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人账户内仅有零星存款，本院已冻结被执行人多个账户（冻结期限于2021年12月6日到期），仅扣划到3643元，扣除执行费，申请执行人可受偿2690元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院通向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人钱轶、胡春艳名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人钱轶、胡春艳名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，钱轶在本市其他法院有作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年2月，因被执行人钱轶、胡春艳拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被××人户籍地苏州市××区××村××室调查，该房屋系被执行人钱轶父母所有，未发现两被执行人下落。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位2690元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十八日书记员  徐春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执63号申请执行人：韩某，男，1964年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李某，女，1924年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2020）鲁0702民初362号民事判决书，在执行申请执行人韩某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的额为500000元。本院于2021年1月21日向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、2021年1月20日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年1月21日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封韩志德名下位于潍坊市××东××楼××房产一处，查封期限至2022年12月18日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年4月28日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月28日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年四月二十九日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终123号 上诉人（一审原告、反诉被告）：张应清，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆豪，福建业发律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：三明市梅列区一铭装饰工程有限公司梅列分公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******-1。统一社会信用代码：91350402MA32PFEE5L。 负责人：刘旭冰，该分公司董事长。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：三明市一铭装饰工程有限公司，住所地，住所地福建省沙县凤岗街道金陵北路**凯旋国际**楼商业02会信用代码：91350427MA2Y8JEC4A。 法定代表人：黄文圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文明，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 上诉人张应清因与被上诉人三明市梅列区一铭装饰工程有限公司梅列分公司（以下称一铭梅列分公司）、三明市一铭装饰工程有限公司（以下称一铭公司）、黄文明装饰装修合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，家居装饰装修合同系相对短期的非规范建设工程合同，在履行合同过程中经常发生修改、变更、增加装饰装修事项，需要业主与承包方相互友好协商解决发生的争议事宜。本案装饰装修《施工合同》签订于2019年6月9日，按固定总价116,000元包干装修，合同的履行期限为90日。虽然张应清在按固定总价50%支付了58,000元后，未按《施工合同》约定的在木工开工前支付40,600元（总价款85%）而只支付了20,000元，但并未明确表示拒绝支付，而是要求先协商解决其有异议事宜后支付。双方在协商相关事宜过程中陷入僵局，并谈及赔偿及纠纷解决问题，此后，涉案装饰装修工程至今未再继续施工。因此，涉案家居装饰装修《施工合同》已在事实上停止了履行，《施工合同》是否解除应当考虑继续履行的现实可能性及已经和可能继续造成损失的情况。鉴于张应清在二审中提交了消费者投诉登记表并申请了证人刘旭冰出庭作证，证明在张应清向三明市市场监督管理局（原市工商局）投诉后，刘旭冰在《催促函》落款下方签字同意解除涉案《施工合同》，但一审法院并未查明可能涉及解除合同法律后果的装饰装修工程造价等相关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初480号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人张应清预交的二审案件受理费4377元予以退回。 审判长  吴朝生 审判员  修晓贞 审判员  吴振泉 二〇二一年四月二日 书记员  陈玉麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4330号 原告：刘成科，男，1953年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：曹忠宇，男，1965年7月18日出生，汉族，现住址不详。 原告刘成科与被告曹忠宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成科到庭参加诉讼。被告曹忠宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘成科向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿钢材款79,000元；2．被告支付利息15,600元（2016年4月20日至2020年4月20日，年息5%）。事实与理由：被告曹忠宇2016年4月6日在原告处购买钢材价值59,000元，4月20日购买钢材价值20,000元，口头承诺时间不长就付款，事后原告找被告索要钢材款，被告一直推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。 被告曹忠宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘成科提交欠条两张，被告曹忠宇未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今有曹忠宇欠到刘成科钢材款伍万玖仟元正（59,000元）”。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今有曹忠宇欠到刘成科钢材款贰万元正（20,000元）”。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售钢材，并将钢材交付被告，被告应当按照约定的数额向原告支付货款，根据原告提交的两张欠条，共计79,000元，本院对于原告主张被告支付钢材款79,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方对此未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）计算，原告主张2016年4月20日至2020年4月20日期间的利息，符合法律规定，计算如下：4.75%×4年×79,000元＝15,010元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹忠宇向原告刘成科支付钢材款79,000元； 二、被告曹忠宇向原告刘成科支付自2016年4月20日起至2020年4月20日止的逾期付款损失15,010元； 三、驳回原告刘成科的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,156元，由原告刘成科负担6元，由被告曹忠宇负担2,150元。公告费450元，由被告曹忠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 张进忠 二〇二一年四月二日 书 记 员 刘艳红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1416号 原告：林春浪，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄君君。 被告：郑林根，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告林春浪与被告郑林根承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春浪委托诉讼代理人黄君君到庭参加诉讼，被告郑林根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春浪向本院提出诉讼请求：1.判令郑林根立即支付林春浪劳务费22000元，并支付延迟付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.由郑林根承担本案的诉讼费用。事实和理由：林春浪拥有挖机、大车等，2017年期间，郑林根雇佣林春浪的挖机、大车为其承包的工地挖土运土。之后，郑林根支付20000元，双方于2017年9月1日经结算，郑林根尚欠劳务费22000元未支付，该笔款项经林春浪多次催讨，郑林根一直拖欠至今未付。 林春浪围绕其诉请向本院提交了条子一张及取款凭证一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 郑林根未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2017年9月1日，经结算，郑林根在林春浪出具的条子上签字，条子载明：“诸暨老林在郑宅绍新派出所郑林根工地大车拉土、挖机做时共计人民币为肆万贰仟元。8月11号已付贰万元。未付贰万贰仟元（22000）郑林根2017年9月1号”。上述欠款经林春浪催讨，郑林根至今未付，故林春浪诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：郑林根尚欠林春浪承揽款22000元之事实清楚，证据充分，有郑林根签字的条子为凭。郑林根理应及时支付承揽款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。林春浪诉请合理合法，本院予以支持。郑林根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限郑林根于本判决生效之日起十日内支付林春浪承揽款22000元及利息损失（自2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由郑林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月二十二日 代书记员 朱 琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1261号 原告：杨庆梅，女，1980年5月16日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：涉县偏城镇人民政府，地址：涉县偏城镇偏城村。 法定代表人刘宪彬，该镇镇长。 原告杨庆梅与被告涉县偏城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨庆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨庆梅撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月十三日 书记员  张 新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5057号 原告：宋冰，男，1986年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王香，女，1985年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋冰与被告刘刚、王香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月14日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋冰撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告宋冰负担。 审判员  王期枫 二〇二一年四月十五日 书记员  赵国川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2928号原告：耿海亮，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省安阳市滑县。被告：李学仓，男，汉族，1973年2月3日出生，住滑县新区。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。原告耿海亮与被告李学仓名誉权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告耿海亮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查原告耿海亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿海亮撤诉。案件受理费25元，由原告耿海亮负担。审判员 董 兴二〇二一年四月九日书记员 宋明升
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1647号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号。法定代表人：马丽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更56号罪犯张恒，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2012年5月9日作出（2012）凯刑初字第116号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10,000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月11日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月21日作出（2016）黔06刑更449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月。现自刑期2012年2月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张恒符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执恢14号 申请人：殷德焰，男，汉族，身份证号：XXX，住址：洛浦县。 被执行人:新疆金之源生物科技有限责任公司，统一社会信用代码：916530XXXXXXX060K，公司地址：新疆克州阿合奇县。 本院在执行申请人殷德焰与被执行人新疆金之源生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3224民初510号民事判决书，本院恢复执行，于2021年1月26日向被执行人新疆金之源生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆金之源生物科技有限责任公司支付案款6805228.59元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 我院采取强制措施，对被执行人新疆金之源生物科技有限责任公司名下的名下所属的固定资产-机器设备、车辆和电子设备等资产依法进行查封（冻结、扣押），本院委托天诺正信资产评估咨询有限公司对新疆金之源生物科技有限责任公司名下的名下所属的固定资产-机器设备、车辆和电子设备等资产依法进行了价格评估，双方当事人对评估报告均无异议，2021年1月30日本院委托新疆诚诚拍卖有限责任公司对评估的固定资产-机器设备、车辆和电子设备等资产进行拍卖，经两次司法网络拍卖，由于没有达到竞买人的心理价位，导致拍卖标的流拍。 现申请执行人殷德焰自愿要求将被执行人名下所属的固定资产-机器设备、车辆和电子设备等资产以第二次流拍价2872240元抵顶债务；被执行人新疆金之源生物科技有限责任公司亦表示同意。申请执行人的要求符合法律规定，本院应予支持，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第302条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将执行人新疆金之源生物科技有限责任公司名下的名下所属的固定资产-机器设备、车辆和电子设备等资产，按照第二次拍卖保留价2872240元以物抵债的方式交付给申请人殷德焰。 二、申请执行人殷德焰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    振    鹏 审判员 穆太力普   穆合塔尔 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年四月三十日 书记员 王         丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执519号申请执行人：赤壁美联物业有限公司，住所地赤马港砂子岭社区五组。法定代表人：张锐。被执行人：龚元清，男，1976年03月19出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁美联物业有限公司与被执行人龚元清物业服务合同纠纷一案中，被执行人龚元清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月十六日书记员  来光志
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2338号原告：天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园****。法定代表人：张原，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：王庆安，男，1958年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告天津展晨化工贸易有限公司与被告王庆安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祎成到庭参加诉讼，被告王庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津展晨化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的货款41,273元；2.请求判令被告支付原告迟延履行债务而给原告造成的利息损失（以41,273元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年3月16日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买货品（油漆），被告订货后，原告将货品送至被告处，被告在送货单上签字确认收货，被告结清货款后，原告将结款联（二联）交还被告。截至2018年3月16日，被告共拖欠原告货款41,273元，后经原告多次催要，被告未结清货款，因此诉至贵院，望依法裁判。王庆安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一、送货单7张，证明结款联在原告手中，被告没有结款，金额累计为41,273元；证据二、通话录音光盘及文字整理，证明2020年9月原告业务员向被告催款，被告承认欠款但是以各种理由推脱拖延付款。通过核实证据原件及原始载体，本院对原告证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头洽谈的买卖合同关系，原告向被告供应各种型号的油漆。其中，2017年6月15日供货5,200元，2017年7月3日供货15,130元，2017年8月13日供货5,420元，2018年3月8日供货13,979元，2018年3月16日供货1,544元。上述货款合计41,273元，被告签字确认后，并未支付货款。欠款经原告催要未果，故呈诉。本院认为，原被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交充分的证据证明欠款金额41,273元，故对原告要求被告给付货款41,273元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款利息一节。本院认为，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张自原告最后一次供货时间起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，以及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆安应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津展晨化工贸易有限公司货款41,273元，并赔偿逾期付款利息损失（以41,273元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年3月16日计算至2019年8月19日；以41,273元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元、减半收取为441元，由被告王庆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年四月七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1352号申请执行人：上海盈实纸塑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈宝成，总经理。委托诉讼代理人：潘文策，上海市李旭律师事务所律师。被执行人：常州亿隆新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：侯祥珠。原告上海盈实纸塑材料有限公司与被告常州亿隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初447号判决书已经发生法律效力。因被告常州亿隆新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海盈实纸塑材料有限公司申请本院于2021年2月18日立案执行。原告上海盈实纸塑材料有限公司要求被告常州亿隆新材料科技有限公司偿付货款986235.7元，利息损失，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月25日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初898号原告：刘成玉，女，2001年6月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：余竞航，河南誉美律师事务所实习律师。被告：刘丹丹，女，1986年7月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：齐磊，男，1976年11月28日生，汉族，住潢川县，系商城县赫拉美容养生馆员工。被告：熊思琪，女，1995年9月22日生，汉族，住商城县。被告：张守亮，男，1992年11月11日生，汉族，住固始县。原告刘成玉与被告刘丹丹、熊思琪、张守亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘成玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方自愿和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘成玉撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘成玉负担。审判员  孙治国二〇二一年四月二十六日法官助理余飞书记员张培炎
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执17号申请人：胥红清，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人：谭发政，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市城口县。被执行人：黄成友，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：唐家秀，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人胥红清、谭发政与被执行人黄成友、唐家秀借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1445号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄成友、唐家秀应支付原告胥红清、谭发政259186元并及承担执行费3788元。因被执行人黄成友、唐家秀未履行生效法律文书确定的义务，胥红清、谭发政于2021年01月05日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄成友、唐家秀采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为259186元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执17号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3309号中国建设银行股份有限公司南阳分行、史震、刘红三：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人史震、刘红三借款合同纠纷一案中,2021年4月20日被执行人向申请执行人偿还贷款623580.47元，已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。同日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6978号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1570号 原告：仙居县日月塑胶厂（普通合伙），住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：陈军明。 被告：吴贤岳，男，1972年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告仙居县日月塑胶厂（普通合伙）与被告吴贤岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告仙居县日月塑胶厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县日月塑胶厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇二一年四月十二日 代书记员 林薇怡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执187号 申请执行人：杜志四，男，1963年11月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：范英，女，1969年5月18日出生，汉族，住江山市双塔街道。 杜志四与范英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜志四向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人杜志四借款本金170000元及利息（按判决书确定的利率计算），承担案件受理费1950元、申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人范英发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令， 要求范英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范英名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。执行中，扣划被执行人中国建设银行账户232.05元、中国银行账户×××33.81元、财付通账户×××09.63元、支付宝账户696.52元，合计12782.01元。此外，被执行人范英名下无其他财产可供执行。截止2021年4月20日共清偿本案执行款7421.01元、案件受理费1950元、申请执行费2450元及罚款1000元。 鉴于被执行人范英拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杜志四，其未提出异议，也未能提供被执行人范英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人范英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建双 二〇二一年四月二十日 书记员  戴 迅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1578号申请执行人谢新朋，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人白行健，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人谢新朋与被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院（2021）豫0102民初7559号民事判决书和郑州市中级人民法院（2021）豫01民终616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢新朋据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人返还装修款56089.2。2、依法强制被执行人向申请人支付违约金14940元、鉴定费2000元。3、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、依法强制被执行人向申请人支付案件受理费813元。本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司名下没有任何银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。四、本院于2021年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记记录。五、本院于2021年4月22日去往被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司住所地进行调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。六、因被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月23日向被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月23日对被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年4月23日作出拘留决定书，对被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。七、本院于2021年4月24日通过口头和电话方式告知申请执行人谢新朋，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人谢新朋表示不能提供财产线索及其下落。八、本院于2021年4月24日以短信的方式告知申请执行人谢新朋，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复：视为不再申请律师调查令。截止2021年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月24日对申请执行人谢新朋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人谢新朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十四日法官助理陈冲书记员李乐乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8832号之一 申请执行人:诸暨市家具总厂,住所地:诸暨市暨阳街道望云路64号。 法定代表人:楼松华。 委托执行代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 被执行人:陈仟伍,男,1984年4月25日出生,住诸暨市。 申请执行人诸暨市家具总厂与被执行人陈仟伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仟伍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市家具总厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人陈仟伍向申请执行人诸暨市家具总厂归还借款200000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈仟伍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仟伍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仟伍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人陈仟伍名下的车牌为浙ＤＪ××××号小汽车本院已查封,但未实际控制,暂时无法处置。除此，被执行人陈仟伍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仟伍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仟伍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市家具总厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仟伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月六日 书记员  张叶**
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢259号李海与范素轩侵权纠纷一案，原执行案号为（2013）鼓执字第2341号，执行依据为（2012）鼓民初字第78号民事调解书，申请执行标的4000元，实际执行到位6105元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1829号被执行人：王涛涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人王涛涛罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告人王涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2025年11月12日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因被执行人王涛涛未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王涛涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王涛涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王涛涛名下财产，未发现被执行人王涛涛名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王涛涛的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王涛涛名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王涛涛发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余13000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛涛有可供执行的有效财产，被执行人王涛涛暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛涛负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人王涛涛自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人王涛涛有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十八日书记员  王伟伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5018号申请人：江苏阳光集团有限公司，统一社会信用代码91320281250344877K，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**。法定代表人：郁琴芬，该公司董事长。被申请人：安盾健康科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G14E25E，，住所地上海市普陀区柳园路******法定代表人：邵澍峰。本院在审理申请人江苏阳光集团有限公司与被申请人安盾健康科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏阳光集团有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人安盾健康科技（上海）有限公司账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏阳光集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安盾健康科技（上海）有限公司账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月十九日书 记 员  李柳艳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终547号上诉人（原审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴海丰，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。原审被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于庆安县看守所。原审被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于绥化市看守所。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司因与被上诉人吴海丰及原审被告杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庆安摩根房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十六日书记员 高 睿
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1256号 申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地枝江市。 法定代表人：郑石轩 被执行人舒科武，住所地湖南省沅江市。 宜昌阳光饲料有限责任公司与舒科武买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人舒科武的房屋被另案冻结等待处置，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2003号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢舞妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4328号原告:王春来，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:高鹏飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告王春来与被告高鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王春来撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年四月二十六日法官助理韩磊书记员石永正
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1502号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：乔海燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告乔海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告乔海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项9508.56元，并支付违约金1597元（从垫付之日起按日万分之四暫计算至2021年3月9目，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计11102.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月20日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2019年2月20日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额52800元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计9508.56元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告乔海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告乔海燕作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买帕萨特LSET69F4A2625849型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款52800元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1637.84元，以后每期偿还的金额为1598元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4768元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告乔海燕为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年12月24日代其向工商银行偿还8690.43元（含本金7455.84元）、于2020年5月22日代其向工商银行偿还120.21元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年6月23日代其向工商银行偿还120.21元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年7月23日代其向工商银行偿还120.21元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年8月21日代其向工商银行偿还120.21元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年9月23日代其向工商银行偿还120.21元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年10月23日代其向工商银行偿还120.21元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年12月24日代其向工商银行偿还96.87元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），共计代偿9508.56元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告乔海燕、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告乔海燕签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人乔海燕支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的9508.56元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乔海燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款9508.56元及违约金（以7455.84元为基数，按年利率6%自2019年12月24日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至清偿之日止;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告乔海燕负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十七日书记员  南广姗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初476号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：李伟，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告太平洋保险公司以被告李伟未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告李伟赔偿原告保险理赔款3442元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：原告系浙ＢＤ3××××号车辆的保险公司，保险期间为2019年9月8日至2020年9月8日。2019年12月9日23时25分许，被告李伟驾驶湘Ｈ5××××车辆至宁波杭州湾新区××路××路道口时与案外人陈伟国驾驶的浙ＢＤ3××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损及李伟受伤的交通事故。事故后经宁波市公安局杭州湾新区交警大队认定，被告李伟负事故主要责任，案外人陈伟国负事故次要责任。经原告公司定损，浙ＢＤ3××××号车辆的损失为4060元。浙ＢＤ3××××号车辆经维修后，原告于2020年8月10日基于保险合同关系赔付保险金4060元，并取得了追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李伟驾驶湘Ｈ5××××车辆与浙ＢＤ3××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告李伟负事故的主要责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告李伟承担保险理赔款3442元［（4060-2000元）×70%＋2000］的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险理赔款3442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李菲菲 2
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1969号申请执行人：艾如(上海)流体机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金桂英，执行董事。委托代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：贵州晖昂贸易有限公司，住所地贵州省。法定代表人：汪庞。原告艾如(上海)流体机械设备有限公司诉被告贵州晖昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初14010号民事判决已经发生法律效力。因被告贵州晖昂贸易有限公司未按该民事判决履行义务，原告艾如(上海)流体机械设备有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，要求被告贵州晖昂贸易有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：退还货款496,700元、支付逾期退款利息损失(以496,700元为基数，自2020年8月21日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人贵州晖昂贸易有限公司执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费7,351元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月17日止，如需续冻，请申请执行人于冻结期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院委托被执行人户籍地法院龙里县人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5299号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：童某，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告童某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与童某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告童某偿还原告贷款本息合计307081.95元，其中本金303795.13元，利息3270.84元，罚息15.98元（暂计至2021年3月25日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告童某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币13819元；4、判令原告对被告童某提供的位于长沙市雨花区××巷××号××栋××号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月17日，被告童某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了合同编号为430780001-011-2011000908的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行湖南省分行向被告童某提供总额为贷款本金为43万元的贷款，借款期限为240个月，自2011年5月30日至2031年5月30日止。如童某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求童某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由童某承担。另，被告童某提供了位于长沙市雨花区××巷××号××栋××号房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的抵押担保,并依约办理了抵押登记手续。建行湖南省分行按照约定向童某发放了43万元贷款后，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告童某辩称：欠款属实，被告争取把逾期还清，律师费不承担，被告也和银行经理调解过，答应不起诉被告的，被告愿意继续履行合同，继续还款。建行湖南省分行起诉前也没有通知被告还款，被告也没有收到银行信息，因为现在手上确实困难，如被告手上有钱也不会拖欠，因为银行在起诉前也没有通知到被告，没有给被告机会，所以律师费被告不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2011年5月17日，被告童某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了合同编号为430780001-011-2011000908的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：童某向建行湖南省分行借款43万元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；为确保借款合同的切实履行，童某提供了名下位于长沙市雨花区××巷××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2019年5月5日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2011年9月1日，建行湖南省分行向童某发放了贷款43万元，童某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年3月25日，童某贷款余额为303795.13元（其中拖欠本金2497.14元）、利息3270.84元、罚息15.98元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与童某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费13819元。本院已于2021年4月13日向童某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与童某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，童某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求童某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月13日解除，并对建行湖南省分行要求童某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；童某以位于长沙市雨花区××巷××号××栋××号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因童某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了13819元律师代理费，对此项费用本院酌情支持13283元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认童某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的430780001-011-2011000908号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月13日解除；二、童某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金303795.13元、利息3270.84元、罚息15.98元（暂计算至2021年3月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、童某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费13283元；四、如童某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对童某名下位于长沙市雨花区××巷××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6114元，因适用简易程序减半收取3057元，由童某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1976号申请执行人：闻震远，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵金毅，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人闻震远依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初23400号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵金毅给付人民币107,886.87元及利息。本院立案后，于2021年1月26日向被执行人赵金毅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赵金毅在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人赵金毅银行账户中扣划得3403.41元，并已发还给申请执行人闻震远。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵金毅名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人赵金毅的社保信息，但至今为止未有反馈结果。由于被执行人赵金毅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵金毅发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年4月12日约谈申请执行人闻震远，闻震远向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人闻震远对赵金毅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵金毅未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵金毅无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年四月二十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1216号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼2-4018号楼。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年四月六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初253号原告：余恕明，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：王庆忠，男，1979年5月8日出生，汉族，原住江西省。现不知去向。原告余恕明与被告王庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告余恕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王庆忠经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，现公告期限已届满，被告王庆忠亦无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余恕明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余恕明负担。审判员  王齐方二〇二一年四月二十七日书记员  曹卓兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执822号陈金堂、娄底市龙胜建筑劳务责任有限公司：陈金堂申请执行娄底市龙胜建筑劳务责任有限公司合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4800号民事判决书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执759号申请执行人：孙**，女，汉族，1990年4月2日出生，住海口市美兰区。被执行人：何**，男，汉族，1987年3月1日出生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初1947号民事调解书，立案执行孙**与何**买卖合同纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙**自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021)豫1623执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月二十二日书记员  刘艳龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初986号原告：党小耐，女，1966年9月5日出生，汉族，住商水县。被告：李新安，男，约55岁，汉族，住舞钢市。被告：李富强，男，约70岁，汉族，住舞钢市。被告：韩恩山，男，约55岁，汉族，住舞钢市。原告党小耐与被告李新安、李富强、韩恩山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，党小耐于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，党小耐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党小耐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由党小耐负担。审判员  谷聪一二〇二一年四月二十五日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2411号申请执行人：陈勇，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海橘红文化传媒有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32779号民事调解书，在执行陈勇与上海橘红文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人上海橘红文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海橘红文化传媒有限公司名下有1个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月5日轮候冻结了被执行人上海橘红文化传媒有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2022年3月4日。又于2021年3月25日向被执行人公司的法定代表人崇高发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海橘红文化传媒有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初32779号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1013号上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1983年12月19日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杨志新，男，汉族，1978年9月7日生，住河南省宝丰县。上诉人高峰因与被上诉人杨志新合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高峰、被上诉人杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨志新返还欠款5800元或发回重审；2.一、二审诉讼费由杨志新承担。事实和理由：一、杨志新作为重庆二码公益河南区域的总代理，其在不告知高峰的情况下，高峰不会将款项打到二码公益的银行账户。且杨志新还把二码公益的银行账号提供给文胜利、冯延召，该二人都出具有书面的证言，且有微信转账记录、银行流水等证据。其次，重庆二码公益平台已被重庆公安打掉，杨志新作为河南区域二码公益平顶山总代理，应依法追究其刑事责任。如不属于法院管辖的，应当在判决书中予以显示。杨志新辩称，杨志新没有给高峰下载APP，高峰的投资是其个人行为，杨志新对此并不知晓，高峰的钱也并非由杨志新收取。高峰向一审法院起诉请求：1.判令杨志新偿还高峰欠款人民币5800元整；2.判令杨志新媳妇共同承担借款；3.判令杨志新偿还自2017年2月份至今的利息；4.杨志新承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月16日，高峰通过其中国农业银行卡号为62×××74的账户向某账户转账14940元。高峰称该账户系杨志新所提供，但并非是杨志新个人账户，后高峰依杨志新要求在手机上下载二码公益APP，该APP平台每天向高峰返现，截止2017年3月16日该平台不再返现。现高峰诉至法院要求杨志新偿还下欠款项。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，高峰诉称其向杨志新提供的账户投资14960元，但并未提供相关证据证明所汇款账户系杨志新的账户，亦未能提供相关证据证明双方存在合同关系，高峰的现有证据不足以证明其事实和主张，故对高峰的诉讼请求，应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高峰的诉讼请求。案件受理费50元，由高峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人在二审中的争议焦点为：杨志新是否应当承担本案的还款责任。对此，本院评析如下：高峰上诉称杨志新系重庆二码公益河南区域的总代理，但杨志新并不认可，高峰也没有充分有效证据予以证明。高峰汇款的账户也并非系杨志新本人账户，且即使该账户系杨志新向高峰提供的账户，但无充分有效证据证明杨志新曾承诺对高峰投资风险承担相应的还款责任。故高峰要求杨志新承担还款责任的理由不成立。关于高峰上诉主张应追究杨志新刑事责任的理由，如高峰有充分证据证明杨志新涉嫌刑事犯罪，其可依法向公安机关进行报案。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  张培培审判员  李双双二〇二一年四月十五日法官助理张姗姗书记员薛梦杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1572号 原告：李林学，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：徐海兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李林学与被告徐海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于同年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李林学的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款124600元及支付逾期付款利息（利息以欠付货款124600元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际款清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告向原告购买亚花梨胚料，但未付清货款。同年9月11日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款153600元，并定于9月20日前付53600元，余款100000元于10月底前付清。但被告仅支付了29000元，尚欠124600元，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有木地板胚料买卖生意往来。2018年9月11日，经双方结算，被告确认结欠原告货款153600元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字确认，并承诺于9月20日前支付货款53600元，余款100000元于10月底前付清。嗣后，被告支付货款29000元，尚欠原告货款124600元，上述所欠货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的出库单、欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据出库单、欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐海兵支付原告李林学货款124600元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款124600元的未履行部分为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2792元，减半收取1396元，保全费1170元，共计2566元，由被告徐海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月七日 书记员  沈海琴 3
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执665号申请执行人陶林。被执行人王协极。本院在执行申请执行人陶林与被执行人王协极为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特940号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执665号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十二日