wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执469号 申请执行人：高传波，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。 法定代表人：陈先禄，执行董事。 申请执行人高传波与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为230930元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  冯 鹤 二〇二一年四月十四日 书记员  谷 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4320号之一 申请执行人:钱丙付,男,1969年7月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:厉小军,男,1975年1月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3205号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人钱丙付与被执行人厉小军提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人厉小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉小军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人厉小军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱丙付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  王春芳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初139号原告：张殿波，男，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：赵凤文，男，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：张靛涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：李成全，男1975年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：李成海，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：崔海强，男，1979年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：张振山，男，1990年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杨立军，男，1968年2月8日出生，汉族，现下落不明。原告张殿波、赵凤文、张靛涛（张殿涛）、张振山、崔海强、李成全、李成海与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张殿波、赵凤文、张靛涛（张殿涛）、张振山、崔海强、李成全、李成海到庭参加诉讼，被告杨立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿波、赵凤文、张靛涛（张殿涛）、张振山、崔海强、李成全、李成海向本院提出诉讼请求：追回粮款张殿波本金28480元，张靛涛本金53600元，赵凤文本金34812元，崔海强本金20404.64元，李成全本金17440元，李成海粮款42257.20元，张振山粮款28800元，共计225793.84元。事实与理由：张殿波于2015年1月21卖给杨立军大豆14240斤，粮款28480元，张靛涛于2015年1月7日和2015年2月25日两次卖给杨立军在豆共计53600元，赵凤文在2014年10月卖给杨立军大豆19340斤，粮款34812元，崔海强于2015年2月卖给杨立军大豆17032斤，以付14000元，尚欠20404.64元，李成全2014年2月卖给杨立军大豆8000斤，粮款17440元，李成海2014年至2015年卖给杨立军大豆20720斤，粮款42257.20元，张振山2014年两次卖给杨立军大豆16000斤，粮款28800元。多次催要未果杨立军未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据如下：证据一、入库单12份及借据2份。证明被告收粮后未给付原告张殿波、赵凤文、张靛涛（张殿涛）、张振山、崔海强、李成全、李成海粮款。证据二、海林市公安局山市派出所出具的证明一份。证明被告杨立军于2015年之前在海林市居住，之后离开山市镇，至今未回山市镇。证据三、新安派出所出具证明一份。证明张靛涛与张殿涛系同一人。被告杨立军未出庭质证。对原告提供的证据。本院认为，证据一、入库单12份分别记载了杨立军向张殿波、赵凤文、张靛涛（张殿涛）、张振山、崔海强、李成全、李成海购买大豆斤数，单价及金额，借据二张记载杨立军向张殿涛购买大豆合款53600元以借据方式出具，对其予以采信。证据二、山市派出所出具的证明，证明杨立军于2015年之后离开山市镇，至今未回山市镇，去向不明，证据来源合法，客观真实，对其予以采信。证据三、公安机关证实张靛涛与张殿涛系同一人，经核实，对其予以采信。被告杨立军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立军开办山市汇祥农贸站经营粮食期间，于2015年1月21日购买张殿波大豆合款28480元，2015年1月7日两次向张靛涛赊购大豆合款53600元，于2014年10月赊购赵凤文大豆合款34812元，2015年2月向崔海强赊购大豆合款20404.64元，2014年2月向李成全赊购大豆合款17440元，2014年至2015年期间向李成海赊购大豆42257.20元，2014年两次向张振山赊购大豆合款28800元，上述原告索要多次至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。被告以入库单，借款方式的向原告出具的欠款凭证上，记载了标的物的名称，数量，价款及履行方式，双方已形成买卖合同，事实清楚，债权、债务明确，被告负有给付义务，虽然盖有海林市山市镇汇祥农贸站，实际经营者为杨立军，但该货站已被工商部门注册，原告选择杨立军为诉讼主体，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立军于本判决发生法律效力30日后，分别一次性给付原告张殿波粮款28480元，张靛涛粮款53600元，赵凤文粮款34812元，崔海强粮款20404.64元，李成全粮款17440元，李成海粮款42257.20元，张振山粮款28800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686.91元，公告费560元，合计5246.91元，由被告杨立军负担。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇二一年四月七日书 记 员  冯桂香
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢207号 申请人：常如萍，女，2002年2月10日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张万好，男，1966年8月15日出生，汉族，住怀远县。 申请人常如萍与被执行人张万好机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人张万好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常如萍未能向我院提供被执行人张万好的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1886号申请执行人郭叶霞与被执行人张苓芸房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181民初738号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保456号申请人：谢佩群委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被申请人：邱剑被申请人：湖南凯瑞投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦17楼D座。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新，副总经理。申请人谢佩群与被申请人邱剑、湖南凯瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢佩群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱剑、湖南凯瑞投资有限公司名下的银行存款7200000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢佩群的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结邱剑、湖南凯瑞投资有限公司名下的银行存款7200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人谢佩群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月十九日法官助理周明璇书记员李晶
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初1786号 原告赖全德，男，1933年12月24日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何秀云，女，1941年8月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。委托代理人王元元，陕西华沃律师事务所律师。被告赖开新，男，1961年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理赖全德与赖开新返还原物纠纷一案中，原告赖全德于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖全德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖全德负担。  审  判  员   马宝军 二〇二一年四月二日 书  记  员   樊  榕1
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢57号麦斯克电子材料有限公司（申请执行人）、河南鼎今实业有限公司（被执行人）：麦斯克电子材料有限公司与河南鼎今实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位210000元。至此麦斯克电子材料有限公司于2021年4月13日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1835号之一申请执行人：屈丽华，男，1980年12月4日出生，汉族被执行人：符金书，男，1987年9月4日出生，苗族申请执行人屈丽华与被执行人符金书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7032号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月2日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人符金书的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的额为17372元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17372元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  吴 姣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执368号徐益强、刘文军：徐益强申请执行刘文军买卖合同纠纷一案，申请执行标的合计3825元，经本院立案受理，已执行到位3482元，其余款项，申请执行人徐益强自愿放弃，至此，徐益强向本院申请执行的(2020)苏0381民初6583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执191号之一申请执行人：张启动，男，汉族，户籍地江苏省丰县华山镇，暂住地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：韩进安，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人张启动与被执行人韩进安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0508民初3884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告韩进安于本判决生效之日起5日内归还原告张启动借款3万元，并自2019年1月24日起至实际归还之日止，按年利率6%支付前述款项占用期间的利息损失;案件受理费790元，减半收取395元，由原告张启动负担84元，被告韩进安负担311元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，上海市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30311元（含案件受理费311元）及相应利息，执行费355元。本次执行到位1916元，扣除执行费355元，余款1561元（含案件受理费311元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执300号 申请执行人：时学红，男，1978年5月28日生，汉族，住柳河县。 被执行人：窦福民，男，1968年6月6日生，汉族，住柳河县。 时学红与窦福民经司法确认的调解协议执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人11000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，至此，申请执行人时学红向本院申请执行的（2019）吉0524民特166号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1166号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘志朋，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17519.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志朋银行存款17519.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执699号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:张彬，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于张彬贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0214刑初600号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，实行并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人张彬未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对张彬进行了财产调查，调查情况如下：张彬名下无可供执行的银行，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年4月15日本院至张彬的居住地及村委会进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向张彬发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张彬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初600号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执764号新北区三井忠诚快餐店/丁吴亮：申请执行人新北区三井忠诚快餐店与被执行人丁吴亮服务合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款21000元，余款申请执行人自愿放弃，不需要本院执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初5016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕 0114 执470号  张宇帅、张宇晨、王春林： 申请执行人张宇帅、张宇晨与被执行人王春林抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1616号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春林未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张宇帅、张宇晨向本院申请强制执行，请求被执行人王春林支付申请人张宇帅、张宇晨抚养费（2020年1月至2021年3月）7500元，承担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王春林在收到执行通知书后履行案款7500元，并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人张宇帅、张宇晨，就其他执行权利申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执470号执行案件执行完毕，于 2021年4月22日结案。    二〇二一年四月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1731号 原告：杭州万季景园艺有限公司，住所地杭州市江干区黄家社区2区138号105室，统一社会信用代码：91330104088866799G。 法定代表人：汪永伟。 被告：杭州猩球科技信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1007室，统一社会信用代码：91330108MA2GNH6A7W。 法定代表人：郑琼斯。 原告杭州万季景园艺有限公司诉被告杭州猩球科技信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。2021年4月13日，原告杭州万季景园艺有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万季景园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万季景园艺有限公司负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1076号申请执行人周文跃与被执行人周志学土地承包经营权纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3940号原告：余加洲，男，汉族，1965年2月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南昊翔实业有限公司，住所地郑州市二七区二马路66号第2层。统一社会信用代码：91410103574999159P法定代表人：尼启民，职务不详。原告余加洲诉被告河南昊翔实业有限公司（以下简称昊翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加洲的委托诉讼代理人张孟虎到庭参加了诉讼，被告昊翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修款64714元及利息（自2014年7月30日起按年息6%计算至实际退还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租位于郑州市二七区正弘凯宾城2号楼24层05号房屋。合同约定租赁期限为十年：自2014年7月30日至2024年7月29日。被告于合同签订当日收取原告房屋装修费64714元至今未装修，也未按合同约定支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告昊翔公司未答辩。经审理查明：2014年7月30日，原告（出租方）与被告昊翔公司（承租方，原名称为河南昊翔投资有限公司）签订《房屋租赁合同》一份，载明：原告出租其名下位于郑州市××马路××交叉口正弘凯宾城2号楼2405号房屋（建筑面积49.78平方米）给被告，用于被告开办昊翔商务酒店（暂定名）；租赁期限为十年，租金为每月40元/平米；该房屋应当按照被告的要求进行装修或按被告要求的标准支付装修费（1300元每平方米）给被告，由被告统一装修；逾期未交纳按约定应由被告交纳的各项费用，给原告造成严重损害的，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订当日，被告收取原告房屋装修费64714元，并向其出具收据一份。原告称被告未对案涉房屋进行任何装修，期间多次向其主张权利，均联系不上。该房屋已于2016年3月16日另租他人。另查明：《房屋租赁合同》签订时，被告名称为河南昊翔投资有限公司。2015年9月6日，被告变更名称为河南昊翔实业有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告依约支付被告装修费，被告未进行装修，被告未履行合同义务应当将原告的装修费退还。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，支持自原告主张权利之日2021年3月12日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南昊翔实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告余加洲装修费64714元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2021年3月12日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告河南昊翔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年四月十六日书记员 张晓楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初145号 原告：闵露，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨九商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路******附**div> 法定代表人:马龙静。 委托诉讼代理人：陈世清，男，1971年12月27日出生，系成都雨九商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：马龙翼，男，1975年5月8日出生，系成都雨九商贸有限公司员工。 原告闵露与被告汇通信诚租赁有限公司、成都雨九商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闵露于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵露的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵露撤诉。 案件受理费减半收取计3658元，由闵露负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2267号被执行人：段芹敏，女，1978年3月18日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。关于尉氏县人民法院与段芹敏罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初220号刑事判决书已发生法律效力，因被告段芹敏未履行生效法律文书确定的内容，尉氏县人民法院第一刑事审判庭于2020年11月30日移送执行。本院在执行过程中，对被执行人段芹敏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年11月30日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年4月2日、2020年4月27日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产；3、2020年4月22日委托查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产；4、2021年3月15日到决定对被执行人采取拘留强制措施，因未发现被执行人行踪未实际实施；5、2021年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初220号刑事判决书的本次执行程序。被执行人段芹敏应当继续向我院履行（2020）豫0223刑初220号刑事判决书所确定的义务。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十七日书记员  刘 通
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执696号申请执行人：孙得福，男，1958年11月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被执行人：刘程，男，1962年12月2日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在执行孙得福与刘程牧业承包合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执319号之一申请执行人杨某，男，1989年出生，汉族，住平舆县阳城镇。被执行人刘某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人杨某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初371号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某支付借款23907元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有一辆车,现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23907元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执319号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国某审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  盛江坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保7号 申请人:重庆韬卓物流有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源社区1组环城路，统一社会信用代码：91500242565633948T。 法定代表人：张义芳，系该公司总经理事。 委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人:重庆渝合建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南津街430号4幢1单元1-2。统一社会信用代码：91500224321744908E。 法定代表人：彭江林。 申请人重庆韬卓物流有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆渝合建筑工程有限公司的银行存款在66412.42元内予以冻结。并提供了利宝保险有限公司重庆分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对重庆渝合建筑工程有限公司的银行存款在66412.42元内予以冻结，冻结期为一年。 财产保全申请费684元，由申请人重庆宝莱利贸易有限公司向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年四月二日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4405号申请人：宜兴市华福塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码9132028273375888XD。法定代表人：谢沪芬，该公司总经理。被申请人：无锡市恒虹集装袋有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘闾路12号，统一社会信用代码91320211579535900J。法定代表人：孟亚玲，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市华福塑料制品有限公司（以下简称华福公司）与被告无锡市恒虹集装袋有限公司（以下简称恒虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华福公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒虹公司的财产采取保全措施，保全金额为5.7万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，华福公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市恒虹集装袋有限公司的银行存款5.7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十一日书记员  周 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1483号原告：王善堂，男，1957年9月4日出生，汉族，住汝州市。原告：张俊杰，男，1965年6月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张苏坡，男，1986年1月21日出生，汉族，住汝州市。原告王善堂、张俊杰与被告张苏坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。本案在审理过程中，二原告于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王善堂、张俊杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王善堂、张俊杰负担。审判员  滕胜利二〇二一年四月一日书记员  吴晓楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2912号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙晓龙五金有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城仓储区五金街**门面法定代表人：邱云芬。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告长沙晓龙五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因双方达成和解，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年四月一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保53号申请人：尚志强，男，1974年12月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：艾丹丹，女，1989年9月15日出生，回族，住许昌市魏都区。被申请人：赵垒，男，1986年3月22日出生，回族，住河南省长葛市。申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人名下30万元的财产予以查封，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将二被申请人名下30万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年四月二十一日法官助理滕飞书记员  王钰涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3583号申请人：沈家明，男，1976年6月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：刘红花，女，1984年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人沈家明与被申请人刘红花民间借贷纠纷一案。申请人沈家明于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：沈家明的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红花银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由沈家明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月十九日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2545号 申请执行人梁乾丹，男，1978年10月19日出生，住浙江省路桥区。 被执行人王璐怡，女，1994年11月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周为波，男，1986年9月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人梁乾丹与被执行人王璐怡、周为波为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特329号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人梁乾丹向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人王璐怡、周为波支付申请执行人梁乾丹35000元及利息，并负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人王璐怡、周为波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王璐怡、周为波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王璐怡、周为波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王璐怡、周为波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王璐怡、周为波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王璐怡、周为波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王璐怡、周为波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁乾丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王璐怡、周为波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十五日 书记员  章 浩
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执469号申请执行人：吴婷婷,女,生于1993年4月4日，汉族。被执行人：夏世彪,男,生于1989年8月17日，汉族。申请执行人吴婷婷与被执行人夏世彪民间借贷纠纷一案，本院作出的四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴婷婷于2021年3月8日向本院申请该案的强制执行，被执行人应偿还申请人借款10万元及加倍迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费1444元。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人夏世彪民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日、2021年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，现查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商注册登记，无证券交易，并对被执行人进行了传统调查，无房产登记,也无其他财产信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人合法有效的可供执行财产。该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年四月十二日书记员  李孟哲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执843号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码:9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：左翔,男,1984年9月23日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5295号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人左翔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.98494万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.98494万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1305号原告：西峡县白羽街道刘巷社区居民委员会刘巷六组。负责人：李倩,女,汉族,1976年7月1日出生,住西峡县城土产西巷**，公民身份号码4129231976********。委托诉讼代理：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县福多多食品有限公司，住所地西峡县城工业大道中段（大桥沟村韩家营），统一社会信用代码9141132307009687XN。法定代表人：符冬梅，该公司执行董事。被告：西峡县黎明制粉有限责任公司，住所地西峡县城工业大道中段（大桥沟村韩家营），统一社会信用代码91411323676737192H。法定代表人：李喜明，该公司执行董事。被告：李喜明，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地河南省西峽县。被告:符冬梅，女，汉族，1963年3月26日出生，，住河南省西峡县被告：李波，女，汉族，1986年6月9日出生，，住河南省漯河市郾城区被告：李博文，男，汉族，1991年12月8日出生，住西峡县。原告西峡县白羽街道刘巷社区居民委员会刘巷六组与被告西峡县福多多食品有限公司、西峡县黎明制粉有限责任公司、李喜明、符冬梅、李波、李博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西峡县福多多食品有限公司偿还原告借款1000000元及利息，被告西峡县黎明制粉有限责任公司、李喜明、符冬梅、李波、李博文承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告为配合政府部门招商引资政策，同时为给本组群众谋福利，与被告西峡县福多多食品有限公司协商后向其提供借款1000000元，约定借款利息为年息1.2分，期限两年，被告李喜明提供房产抵押担保。2020年5月19日，被告支付利息后双方再次签订借款协议，约定借款金额1000000元，年利率12%，借款期限一年，由被告西峡县黎明制粉有限责任公司、李喜明个人资产作为担保，以李喜明、符冬梅、李波、李博文共有的房产提供抵押担保。2020年12月，原告急需资金时，得知被告经营出现问题，多次催要借款，被告推诿至今。本院认为，本案立案后，经审查发现该案涉借款可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西峡县白羽街道刘巷社区居民委员会刘巷六组的起诉。案件受理费6900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月十五日法官助理朱博书记员徐丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5742号原告：长沙智广云信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋2008室。法定代表人：李志峰，总经理。委托诉讼代理人：周和云，女，1986年3月29日出生，汉族，公民身份信息：43112119860329076X，系该公司员工。被告：赵凤明，男，1997年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙智广云信息技术有限公司（以下简称“智广云公司”）与被告赵凤明劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告智广云公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告工资差额5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：—、原告已足额支付被告工资，不存在欠付情形，原裁决认定事实不清，裁决结果显失公正。2020年3月2日，被告向原告以“去外地找寻爱人”为由提出辞职，且经原、被告双方协商，就辞职的相关事宜达成《解除劳动合同协议书》。从该协议书的内容上即可反映，原告并未欠付被告工资，同时被告在原告处任职期间，也从未对工资发放不符一事，向原告提出过任何主张或异议，足以证实被告对原告应发工资数额是知悉、认可的。特别是在原仲裁时，被告依法向仲裁庭提交的银行交易明细，也充分证实了《解除劳动合同协议书》中关于工资结算完毕的事实，根本不存被告还应获得所谓工资差额之说。原裁决认定事实不清，直接导致裁决结果显失公平、公正。二、原裁决既已认定《解除劳动合同协议书》的合法效力，就应依法驳回被告的请求，但裁决结果却支持被告的全部诉请。原裁决审理过程中，原告依法提交了2020年3月2日与被告经协商后签订的《解除劳动合同协议书》，并经裁决该证据符合证据的三性，充分证明该证据是合法的，原告也履行了包括工资支付在内的全部义务。原裁决本应依法驳回被告的请求，但却自相矛盾、违背事实支持被告的请求，应属违背事实的错误裁判。综上，原裁决结果确有错误，现原告根据相关法律法规的规定，提出如上诉讼请求，请尽快做出公正裁判，有力的维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告智广云公司作为被告赵凤明的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,智广云公司应支付赵凤明工资差额5000元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告智广云公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙智广云信息技术有限公司的起诉。本案原告长沙智广云信息技术有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月十九日法官助理付承千书记员范颖琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5644号 原告：李卫疆，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜丹，新疆疆宁律师事务所律师。 被告：李建华，男，1976年1月4日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告李卫疆与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李卫疆及其委托诉讼代理人姜丹到庭参加诉讼。被告李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李卫疆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款94300元；2.被告支付原告利息21689元[94300元×6%（年利率）÷12个月×46个月（2017年1月25日至2020年11月25日）]；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年5月初，被告称其可帮忙购买车辆，原告陆续给付被告94300元。2016年12月，被告称其无法购买车辆，就94300元给原告出具借条一张，承诺于2017年1月25日前还清。后，被告未按约还款，原告索款无果，诉至法院。 李建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月初，原告给付被告现金6800元；同月18日，原告给被告转账15000元；同月30日，原告给被告转账12500元。2016年7月1日，原告给被告转账50000元，2016年8月3日，原告给被告转账10000元。2016年12月12日，被告给原告出具借条一张，承诺于2017年1月25日还清原告借款94300元。后，被告未按约还款。原告于2018年6月5日诉至本院，于2018年9月10日撤诉。2020年12月23日，原告再次诉至本院。 本院认为：原告给被告借款的事实清楚，被告未按约还款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，根据被告出具的借条，双方在借款时约定有借款期限，利息从其应还款时起算，本院结合原告主张，核算利息为21689元[94300元×6%（年利率）÷12个月×46个月（2017年1月25日至2020年11月25日）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李建华偿还原告李卫疆借款94300元； 二、被告李建华支付原告李卫疆利息21689元； 上述两项合计115989元，被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告李卫疆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，送达费120元，公告费710元，合计3450元（原告已预交），由被告李建华负担，与其应付款项同期给付原告李卫疆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  刘开新 人民陪审员  常红梅 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杜 玲 1
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终464号上诉人（原审被告）：腾冲市创构装饰设计工程有限公司。住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区（国际商贸城******商铺）。统一社会信用代码91530522336579095H。法定代表人：吴学强，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段兆林，男，1973年6月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审第三人）：闵加贵，男，1972年4月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司因与被上诉人段兆林、闵加贵承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2021）云0581民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，经催交仍未交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司在向本院递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月二十五日法官助理李艳梅书记员杨善行
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执756号 申请执行人：保栓，男，汉族，1958年11月18日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘元生，男，汉族，1958年1月10日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人保栓与被执行人刘元生附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）新2327邢初116号民邢事判决书已发生法律效力。权利人保栓于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：赔偿各项损失15992.63元，执行费140元。 本院执行过程中，于2021年3月3日向被执行人刘元生送达执行通知书等法律文书；自2021年3月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人刘元生的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人刘元生无其他可供执行的财产；将被执行人刘元生纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木何亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱力的孜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2230号原告：徐可可，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南百世快递有限公司，住所地郑州市经济技术开发区花马东街123号基普洛斯物流园B-2号仓库，统一社会信用代码：91410100MA458W9905。法定代表人：李力伟，该公司执行董事。原告徐可可与被告河南百世快递有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告徐可可向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南百世快递有限公司的起诉。本院认为，原告徐可可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐可可撤回对被告河南百世快递有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告徐可可负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月七日书记员  耿 茹
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2657号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月1日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。      负责人：吴昊。      委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。                  被告：皇云帆，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。                  撤诉理由              原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取379元、财产保全费404元，合计783元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2447号原告：高涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：程林博，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨秋云，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告高涛诉被告程林博、杨秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程林博偿还原告借款177000元，并支付自2019年11月3日起至还清款之日止的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨秋云系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2019年11月份，被告因扩大经营需要提出向原告借款，当时约定借款期限为一个月,后经原告多次催讨，被告多次不能履行承诺，被告于2020年7月8日为原告出具了借条,借条约定被告借原告177000元，利息约定为:20000元，被告承诺在8月份中旬还款，后原告多次找被告索要欠款，被告久拖未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告程林博、杨秋云欠原告高涛借款本金及利息20万元，于5月份开始每月20号之前还款5000元，第9个月的20号一次性还清剩余欠款；二、如被告程林博、杨秋云未按期归还，原告高涛可就本金177000元及利息自2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍申请强制执行；三、本案诉讼费1920元（已减半收取），由被告程林博、杨秋云承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年四月二十八日书记员  潘婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执983号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：汪宏胜 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人汪宏胜开设赌场罪一案中，被执行人汪宏胜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7516号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高新技术产业开发区百润便利店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康街**附**，社会统一信用代码92500107MA60U01K12。经营者：陈润，职务不详，住址不详。原告黄广平与被告高新技术产业开发区百润便利店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3584号原告：南京新天都长山水泥有限公司，统一社会信用代码9132011513559060XU，住所地在江苏省南京市江宁区上坊镇建茂村。法定代表人：孟生祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王和丰，男，1970年2月19日生，汉族。被告：王和平，男，1967年9月18日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。第三人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91341821550152340B，住所地在安徽省郎溪县十字工业园。法定代表人：张世清，该公司董事长。原告南京新天都长山水泥有限公司（以下简称新天都公司）与被告王和丰、王和平、第三人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司（以下简称宇方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告新天都公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2015年11月19日签订的《房屋转让协议》无效；2、被告返还房屋转让款4320000元及利息（自2015年12月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际还清转让款之日止）。事实和理由：其与第三人宇方公司之间系买卖关系，双方对账后确认截止2015年11月19日宇方公司欠其货款4271347.8元。2015年11月29日，其与两被告就位于南京市江宁区宁丹路以东自南向北石坝路门面房1013、1014、1015、1016、1017室（以下简称案涉房屋）共计建筑面积900平方米房屋签订了《房屋转让协议》。协议签订之前，两被告收到宇方公司代付的全部房屋转让款。2015年11月30日其与宇方公司办理了拖欠货款结清手续，两被告向其出具收到全部转让款收据。案涉房屋系两被告自他人处受让，两被告并未实际占有控制案涉房屋，故案涉房屋一直未能交付给其。案涉房屋系小产权房，双方之间签订的协议无效，故诉至法院。经审查查明：2015年11月29日，原告新天都公司、案外人李霞（乙方）与被告王和平、王和丰（甲方）订立《房屋转让协议》，约定乙方自愿购买甲方拥有的坐落于宁丹路以东自南向北西坝路门面房1013、1014、1015、1016、1017（此房为严海转让给甲方），总计900平方米，价款总计432万元；乙方已知上述房屋无房产证，无土地证，同意无条件接受该房屋；如日后办理两证，甲方协助办理，所需费用全部由乙方承担。另查明，案涉房屋土地性质为农村集体建设用地，未办理建设规划审批手续，未缴纳土地出让金。本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案涉房屋所在土地系农村集体建设用地，未办理建设规划审批手续，未缴纳土地出让金，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告新天都公司的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京新天都长山水泥有限公司的起诉。本案案件受理费41360元，退还原告新天都公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二一年四月二十二日书记员  王素
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1220号申请执行人：王春梅被执行人：南京证大大拇指商业发展有限公司关于王春梅申请执行南京证大大拇指商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京证大大拇指商业发展有限公司银行存款81100元。现本院已将案款80000元汇入申请执行人王春梅银行账户内。至此，王春梅向本院申请执行的（2020）苏0114民初2863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢835号申请执行人：乔占军，男，汉族，被执行人：王昀，男，汉族，申请执行人乔占军与被执行人王昀民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王昀履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日向被执行人王昀发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王昀未实际履行。2.本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王昀名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王昀银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2021年4月14日，本院依法对被执行人王昀在定边农村商业银行的工资账户（2710030101109006745944）予以继续轮候冻结。4.2021年4月14日，本院依法划拨被执行人王昀在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款账户（612000008601）17000元到定边县人民法院执行工作局账户，并对该账户予以继续冻结。5.2021年4月16日，申请执行人领取案件款17000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王昀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十日书记员  闫 有
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1247号原告:徐州市住房置业融资担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，1986年11月29日生，汉族，该公司职工，住徐州市。被告:王为辉，男，1985年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：程曼，女，1986年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王为辉、程曼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人马俊及被告王为辉到庭参加诉讼，被告程曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告购房欠款本息共计84958.76元；2、以二被告购买的徐州市鼓楼区抵押房屋优先偿还；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，被告王为辉、程曼为购买坐落于徐州市鼓楼区产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经中心审查同意，委托中国工商银行和被告办理具体贷款手续。双方约定，被告借款金额24万元，每月偿还贷款本息1759.66元，自2009年6月1日起连续180个月还清。为保证被告还款，原告作为担保方，承担此笔借款的连带清偿责任，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》。协议生效后，银行按约定全额支付二被告贷款24万元，但二被告未按约定还款。我公司于2021年2月26日共替被告代偿84958.76元。现诉至法院，望法院支持诉请。被告王为辉辩称：没有异议。被告程曼辩未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的委托贷款合同、反担保合同、他项权证、个人贷款还款书，客观真实，可以证明原告的主张，应作为定案的依据。本院认定事实如下：2009年6月1日，徐州市住房公积金管理中心（甲方、委托人）、二被告（乙方、借款人）、原告（丙方、担保人）、中国工商银行股份有限公司徐州分行（丁方、受托人）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，约定乙方借款金额24万元用于购买涉案房屋，借款期限为15年（180月），即从2009年6月1日起至2024年6月1日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；本合同约定的借款月利率为3.225‰，贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实行合同约定利率；借款期限一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；受甲方委托，丁方将借款资金以乙方购房款的名义用转账方式划入开发商在银行开立的账户；借款人自愿以等额本息还款法归还贷款本息，乙方每月偿还贷款本息额为1759.66元；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方本次借款债务由丙方承担连带保证责任，乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任。丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部还清之日止；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的借款本息，丙方应在接到甲方签订的《履行还款保证责任通知书》的第五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定了为确保上述个人住房委托贷款合同的履行，二被告自愿将其名下的位于徐州市鼓楼区产抵押给原告，作为原告为被告提供连带责任保证的反担保，保证范围为，乙方借款本息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权所需的律师费和诉讼费等。乙方逾期归还借款或怠于清偿甲方代偿款的，甲方可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式依法处分抵押物，处分抵押物所得价款，在支付有关税款和实现抵押权所需要费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，甲方有优先受偿的权利。2011年3月25日，原告和二被告对徐州市鼓楼区产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。后二被告未能如期偿还贷款，原告代二被告偿还贷款明细如下：2020年7月23日代偿6883.17元，2020年11月2日代偿6976.55元，2021年2月24日代偿71099.04元,合计84958.76元。二被告未向原告返还，为此原告诉至本院要求二被告偿还垫付的借款本息。本院认为：原告与二被告及公积金中心、中国工商银行股份有限公司徐州分行签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》，原告与二被告签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。因被告王为辉、程曼拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向二被告追偿的权利。二被告未按约偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还垫付贷款本息84958.76元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告以其名下位于徐州市鼓楼区产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合法有效，因此原告对二被告反担保提供的抵押房产享有优先受偿权。被告程曼未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王为辉、程曼一次性偿还原告徐州市住房置业融资担保有限公司垫付款84958.76元。二、原告徐州市住房置业融资担保有限公司在本判决确认的债权范围内对被告王为辉、程曼名下位于徐州市下淀路东尚润景花园3#-2-701室产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告王为辉、程曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执576号之一申请执行人：张泉良，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郴州美世界商业管理有限公司，住所地郴州市北湖区人民路街道人民西路15号。法定代表人：唐琼，系该公司总经理。申请执行人张泉良与被执行人郴州美世界商业管理有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第787号调解书已经发生法律效力。由于郴州美世界商业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州美世界商业管理有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月向被执行人郴州美世界商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州美世界商业管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州美世界商业管理有限公司无足额财产可供执行。三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州美世界商业管理有限公司有可供执行的财产。四、2021年2月,本院对被执行人郴州美世界商业管理有限公司采取限制高消费措施。五、2021年4月，本院对被执行人郴州美世界商业管理有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年4月26日案申请执行标的金额为230281.8元，尚有230281.8元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年四月二十六日书记员 郭 华
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执14号浙江康恩贝制药股份有限公司、昌图县安康医药连锁有限公司、昌图县安康医药连锁有限公司八面城镇西街店：本院在执行申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司申请执行被执行人昌图县安康医药连锁有限公司、昌图县安康医药连锁有限公司八面城镇西街店侵害商标权纠纷一案，被执行人昌图县安康医药连锁有限公司、昌图县安康医药连锁有限公司八面城镇西街店已履行完法律义务，申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执501号之一申请执行人：袁义泽，男，1973年4月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨文强，男，土家族，1989年04月04日生，住印江自治县。本院受理的袁义泽申请执行杨文强买卖合同纠纷一案，但被执行人杨文强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年四月十四日书记员代 丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执2561号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人湖南东盛物业管理有限公司与被执行人高翔服务合同纠纷的（2020）湘0102民初3717号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人高翔履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执827号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：熊凯，男，1984年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初4334号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人熊凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.052945万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.052945万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执292号申请执行人：侯健，男，1985年4月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。侯健与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第810号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7728号原告马某某，男，回族，1975年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告陶某某，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省开封市杞县。原告马某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息7245元（自2020年10月10日暂计算至2021年3月19日，此后至债务全部清偿日止的利息按年利息12%的标准计算支付）；2、本案诉讼费等与案件相关的费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人张淑娜到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告陶某某以工地资金周转为由向原告马某某借款，2020年10月10日，原告马某某通过银行转账方式向被告陶某某建设银行账户62×××36转款150000元，转账备注：借给陶某某。同日，被告陶某某作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“今有陶某某借到马某某现金壹拾伍万圆整小写（150000），用于工地资金周转，利息为月息一分，借款期限为一个月，到期还款日为2020年11月10日前，到期还本还息。”借款期满后被告陶某某未归还借款本金，被告陶某某曾于2020年11月11日向原告马某某支付利息1500元。后原告多次向被告催要借款未果，马某某作为原告于2021年4月1日诉至本院。原告马某某请求被告陶某某偿还借款本金150000元，证据充分，本院依法予以支持。被告向原告出具的《借条》中约定利息为月息1分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已向原告支付了2020年10月份的利息，故被告陶某某应向原告马某某支付自2020年11月11日起至实际还清借款之日止的利息，利率按照年利率12%计息。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告马某某借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年11月11日起至实际还清借款之日止，按年利率12%计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告陶某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月十九日代理书记员  王 帅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初858号原告刘某某，女，生于1952年5月4日，住址陕西省岐山县。被告郭某某，男，生于1955年6月4日，住址陕西省岐山县。本院在审理原告刘某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郭某某名下银行账户内资金、有价证券、动产或其他等值财产权益依法采取诉讼保全，予以查封、冻结、扣押，保全金额至100000元。中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司对原告的保全申请出具保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郭某某名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产予以保全，保全金额至100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 员 庞建军二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执28号丁武顺、王美伦：丁武顺与王美伦租赁合同纠纷一案，申请执行行为。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年四月十二日书记员  陈娴
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0102民初5171号原告：程时强，男，1983年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。    被告：张斌，女，1971年03月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原告程时强与被告张斌民间借贷纠纷一案，原告程时强诉称2018年11月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺三个月内归还。但至今未还，现诉至法院请求返还。本院经审查认为，原告程时强自2020年1月起在西安市莲湖区XX路XX号XX小区居住至今，本案属西安市莲湖区人民法院管辖。综上，本院将该案移送至具备管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由莲湖区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审 判 员    杨惠妮    二〇二一年四月十四日 书 记 员  李国梅1
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执562号 冯巧玲、张红社： 申请执行人冯巧玲与被执行人张红社婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯巧玲向本院申请执行，要求被执行人张红社偿还申请执行人冯巧玲借款1600元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人张红社发出执行通知书，被执行人张红社已于2021年4月25日将1600元案件款全部给付完毕，且申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执562号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2573号被执行人：邓东坡,1975年11月6日出生,汉族,高中文化,户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。被执行人：邓志辉,男,1983年8月4日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。本院受理的被执行人邓东坡、邓志辉罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人邓东坡、邓志辉履行判决义务490000元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人邓东坡、邓志辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人邓东坡邓志辉的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取作废护照强制措施。已对被执行人邓东坡、邓志辉采取限制高消费措施，并将被执行人邓东坡、邓志辉纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1527号上诉人（原审原告）：社旗县启鑫新能源科技有限公司，住所地南阳市社旗县潘河办事处盛世阳光小区。法定代表人：张大福，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南通双云金属制品有限公司，住所地江苏如皋市长江镇通江路1号。法定代表人：张玉云，该公司总经理。第三人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路37－39号。法定代表人：励小伟，该公司董事长。上诉人社旗县启鑫新能源科技有限公司（以下简称社旗启鑫公司）与被上诉人南通双云金属制品有限公司（以下简称双云公司）、第三人浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称浙江启鑫公司）执行异议之诉一案，不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）（2021）苏0682民初888号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人社旗启鑫公司上诉请求：一、撤销如皋法院（2021）苏0682民初888号民事裁定。二、指定如皋法院进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实有误，上诉人于2020年12月11日收到本案执行异议裁定书后，于2020年12月22日通过江苏法院诉讼服务网进行了网上立案登记，如皋法院于2020年12月30日立案受理并通知上诉人缴纳诉讼费，上诉人在通知到时间内缴纳了诉讼费。因此，应当认定上诉人在收到裁定后15日内提起了诉讼，满足受理条件。二、原审裁定适用法律有误，执行异议之诉的受理条件是当事人在15日内提起诉讼，并非在15日内立案，原审裁定认定上诉人超期诉讼缺乏依据。被上诉人双运公司答辩称：一、上诉人提起诉讼已经超过法定的诉讼期限。上诉人在2020年12月11日签收如皋法院作出的异议裁定后于2020年12月30日才通过EMS邮寄起诉书。二、上诉人称已在网上申请预约立案，但其并未按时到法院申请立案并交纳诉讼费，其预约行为不能构成有效起诉，其超过诉讼期限提起诉讼已经丧失了进入实体审理的程序权利。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。第三人浙江启鑫公司未答辩。经审理查明，双云公司与浙江启鑫公司买卖合同纠纷一案，如皋法院于2020年4月23日作出的（2020）苏0682民初499号民事判决：浙江启鑫公司于判决生效后十日内向双云公司支付货款8544389.6元并承担逾期付款违约金（截止2019年12月30日为73333.33元；自2019年12月31日起至实际给付之日止，以8544389.6元为基数，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71610元，由浙江启鑫公司负担。该判决发生法律效力后，根据双云公司申请，如皋法院立案执行，案号为（2020）苏0682执1722号。执行过程中，社旗启鑫公司以其系如皋法院在社旗扶贫办保全款项的实际权利人为由，向该院提出执行异议申请，要求中止对社旗扶贫办600万元款项的执行。2020年10月12日，如皋法院作出（2020）苏0682执异153号执行裁定：“驳回社旗启鑫公司的异议请求。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向该院提起诉讼。”社旗启鑫公司不服上述异议裁定，向如皋法院提起异议之诉。如皋法院查明，社旗启鑫公司于2020年12月11日签收了如皋法院向其邮寄送达的（2020）苏0682执异153号执行裁定书。2020年12月30日，社旗启鑫公司向如皋法院提起本案诉讼，该院于当日立案受理。如皋法院认为，如皋法院作出的（2020）苏0682执异153号执行裁定书，已于2020年12月11日向社旗启鑫公司邮寄送达，但社旗启鑫公司于2020年12月30日才向该院提起本案诉讼，而法律规定的15日期间为不变期间，故社旗启鑫公司提起本案执行异议之诉已超过了上述法律规定的15日期间，故本案不符合立案受理条件，因该院已立案受理，应驳回起诉。据此，如皋法院于2021年1月25日作出（2021）苏0682民初888号民事裁定：驳回社旗启鑫公司的起诉。本院二审期间，上诉人社旗启鑫公司为证明其上诉主张的事实，提交了江苏诉讼服务网的相关页面截图、相关手机短信界面截图、缴纳诉讼费的相关电子凭证、相关通话记录内容文字稿及通话记录流水单。被上诉人双云公司对此质证称，对网上立案相关截图打印件，该页面显示状态为“补”，说明不符合立案条件，网上预约立案未通过，而其又未能在法定期限内补充材料，该证据不能证明其有效起诉。对诉讼费电子缴费凭证复印件有异议，该凭证显示“本回单非正式记账凭证，不作为收款方的发货证据”，因此不能证明上诉人已按时缴纳诉讼费。对通话记录单有异议，该通话单未加盖运营公司公章，真实性不予认可。对上诉人提供的情况说明的真实性、关联性、合法性有异议，不予认可。结合当事人提供的证据材料及本院调查情况，本院认定如下事实：除社旗启鑫公司于2020年12月30日向如皋法院提起本案诉讼一节外，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，经向如皋法院立案部门核实，社旗启鑫公司首次于2020年12月22日在江苏诉讼服务网向如皋法院申请网上登记立案，案由为案外人执行异议之诉，诉讼请求记载：“一、请求判令停止对河南省社旗县扶贫开发办公室支付给社旗启鑫公司600万元款项的执行，解除对该款项的冻结。二、请求判令确认社旗县启鑫公司与第三人浙江启鑫公司2019年11月2日签订的《转账协议》为有效协议；三、本案诉讼费等费用全部由被告承担。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人社旗启鑫公司于2020年12月11日签收如皋法院（2020）苏0682执异153号执行裁定书，其提起异议之诉的除斥期间从次日起算。我国实行立案登记制，坚持有案必立、有诉必理原则。社旗启鑫公司于2020年12月22日通过江苏法院诉讼服务网向如皋法院申请网上立案登记，该院立案系统中已对其立案申请进行登记，应视为已收到上诉人提起诉讼的意思表示，显然社旗启鑫公司未怠于行使诉权，根据我国立案登记制度，应当视为其已向如皋法院提起诉讼。至于如皋法院对该已登记的立案申请进行审查及受理情况，并不影响当事人提起诉讼时点的判断。因此，社旗启鑫公司在15天的除斥期限内提起本案异议之诉并按照如皋法院要求的时间内缴纳了诉讼费，且满足其他受理条件，如皋法院应对本案依法审理。综上所述，上诉人社旗启鑫公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2021）苏0682民初888号民事裁定；二、指令江苏省如皋市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年四月二十五日法官助理 信诗林书 记 员 陈 炜
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执771号吴文军：本院执行的吴文军追缴违法所得一案，经被执行人吴文军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初40号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人徐俊伟，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地河北省邢台市威县，住河北省邢台市威县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月17日投案，于同年1月21日被刑事拘留，于2020年2月20日被阜平县公安局取保候审，于2021年2月23日被阜平县人民检察院取保候审，于2021年3月26日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉【2021】5号起诉书，指控被告人徐俊伟犯非法拘禁罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人徐俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜平县人民检察院指控：2017年8月18日23时许，段学意（在逃）纠集被告人徐俊伟等人来到阜平县平阳镇东板峪村挖山造地工地，欲将他人租用石家庄开源工程机械有限公司的挖掘机拖走。到达该工地后段学意等人将看摊的被害人李某1先行控制，在控制期间因李某1阻止拖车，段学意等人就对李某1实施殴打，随后段学意等人将李某1及巡逻人员李某2一并强行带至徐俊伟驾驶的车辆上带离工地。直至凌晨4时左右，李某1、李某2才被释放。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人徐俊伟非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人徐俊伟判处有期徒刑六个月，如果能够适用社区矫正，可以适用缓刑。 被告人徐俊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐俊伟取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人徐俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某1陈述、证人李某2、邬某1、邬某2证言、辨认笔录、阜平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书、现场指认勘验检查笔录、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、谅解书、户籍证明信及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐俊伟帮助他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊伟案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人徐俊伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐俊伟取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案案情，结合社区调查评估意见，对被告人徐俊伟适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐俊伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑立平 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执恢34号申请人：骆小群，女，1967年9月13日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：姚浩，男，汉族，1990年6月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈雁，女，汉族，1990年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2548号民事调解书，受理申请人骆小群与姚浩、陈雁房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款178720.00元、执行费2581.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、原（2019）黔0303执1513号执行案件共计发放申请人案款共计82346.52元；2、本案冻结、扣划被申请人名下银行存款1500.52元，己发放申请人；2、于2021年4月28日查封被申请人名下贵Ｃ×××××哈弗车一辆，查封期限两年；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。被执行人仍未履行文书款项94932.96元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被申请人名下动产，若需继续查封，请于查封期限届满前十五日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十七日书记员 唐 帆