wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1988号 申请执行人蔡月庆,男,1964年10月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林,男,1979年8月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人屠江荣,男,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市。 被执行人杭州荣益达实业有限公司,统一社会信用代码91330109566079176C，住所地杭州市萧山区一方大厦1幢921室。 法定代表人屠江荣。 申请执行人蔡月庆与被执行人王林、屠江荣、杭州荣益达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）浙0109民特498号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蔡月庆于2021年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为13487833.33元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王林名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执810号之一申请执行人张某某。被执行人童某某。申请执行人张某某因与被执行人童某某合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019)鲁02民终5372号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法足额扣划童某某的账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019)鲁02民终5372号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二十一日书记员  王 健
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1149号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托执行代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：汤海涛，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汤海涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初3240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤海涛未履行给付义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3240号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十三日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3112号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：李贵川，男，汉族，1960年4月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告李贵川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1356号 申请执行人：卢全士，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘立夏，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行卢全士与刘立夏劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522民初5226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3878号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马畅达，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：丁殳，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丁殳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3631号申请执行人：刘瑞云，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州加州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402338949272B，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城15－14号。法定代表人：黄芳。本院在执行申请执行人刘瑞云与被执行人常州加州汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞云向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6549号 原告：龚勤勇，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。 被告：刘翔，男，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义明升建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓A、B营业楼二楼，统一社会信用代码915203003142665308。 法定代表人：钟博怀，执行董事兼总经理。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强，董事长。 原告龚勤勇与被告刘翔、遵义明升建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 原告龚勤勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一向原告支付尚欠的挖机租金431000元；二、依法判决被告一支付原告逾期付款的违约金，即自2020年8月20日起，以431000元为本金，按照每年6%计算至全部付清之日止（截止2021年3月20日所产生的违约金为431000元×6%年息×0.7年=18102元）；三、依法判决被告一支付原告律师前期费用15000元；四、依法判决被告二、被告三对上述诉讼请求一、二、三项承担连带清偿责任；五、依法判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一签订《施工设备租赁合同》。约定：由被告一租赁原告的挖机设备，用于正安县班竹镇务正一工区项目，租赁期限以实际使用的时长为准。合同签订后，原告方按约交付了符合规定的挖机设备，但被告一一直未向原告支付租赁费用。2020年1月2日，被告一聘请到案涉项目中照看工地的案外人“汤伟”才与原告签订了《G352务正一工区KO-K5卡特330挖机结算单》，对总租金做了结算。签订了结算单后，被告一一直未全面履行付款义务，原告遂找到案涉项目的建设单位，即本案的被告二，被告二公司照看案涉现场的项目负责人“周继材”于2020年8月20日为原告出具了《说明》，认可还差欠原告挖机使用租赁费47.1万元。被告三作为案涉项目的中标单位，而被告二又作为案涉项目的实际建设单位，对本案租赁费用的支付有不可推卸的责任，应当对原告的损失承担连带清偿责任。综上，原告已按约履行了义务，但三被告却拒不支付租赁费用。为了维护原告自身的合法权益，提起诉讼。 本院审查认为，原告龚勤勇与被告刘翔签订的《施工设备租赁合同》第十一条约定，合同履行过程中发生争议，双方如协商不成，向工程所在地法院起诉。案涉工程所在地为贵州省遵义市正安县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案原告应当依照合同约定向贵州省正安县人民法院起诉。本院对本案无管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚勤勇的起诉。 案件受理费4020元（已减半收取），由原告龚勤勇向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1004号 申请执行人：胡红波，男，1983年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人胡红波与被执行人湖北紫菘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终1007号民事判决书于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人湖北紫菘置业有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，对被执行人银行存款已冻结，申请执行人胡红波于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终335号 上诉人（原审原告）：唐巨文，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：梁国，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人唐巨文因与被上诉人梁国民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，2021年4月6日开庭进行了审理。上诉人唐巨文及其委托诉讼代理人张宪良、被上诉人梁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐巨文上诉请求:撤销一审判决，改判支持唐巨文的一审全部诉讼请求；梁国承担一二审诉讼费。事实和理由：1.唐巨文提供的《借条》可以证明双方有借款合意及款项交付的事实，《借条》载明的借到表明借款收到，梁国抗辩未收到款项未提供任何证据，不应被采信，唐巨文提供攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2104号民事判决书证明2016年2月14日唐巨文收到梁国和郭某共同交付的保证金120000元现金，当天梁国向唐巨文借款20000元，唐巨文将其中的20000元交付给梁国。梁国在攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2104号案件庭审中未否认收到借款，唐巨文提交的证据能够证明与梁国之间存在借贷关系且款项已交付，一审认定事实错误。2.梁国抗辩借贷行为未实际发生，未作出合理说明。梁国陈述出具《借条》后，唐巨文未交付借款，其未要求返还《借条》不符合常理。出具《借条》当日，唐巨文收到120000元现金，以现金出借20000元，符合交易方式和交易习惯。唐巨文长期做生意，资金充足，不可能虚假陈述梁国收到款项,一审适用法律错误。3.一审判决认为唐巨文出借的20000元是梁国交付给唐巨文的钱错误，120000元是梁国和郭某共同交付的保证金，是两个不同的法律关系。4.借款与工程款属于不同的法律关系，一审判决认为借款合意源于工程款借支错误。 梁国辩称,《借条》出具后，唐巨文至今未向梁国交付借款，梁国与唐巨文合伙做工程，合伙的工程是唐巨文欺骗梁国的，梁国至今未拿到钱。 唐巨文向一审法院起诉请求：判令梁国立即偿还唐巨文借款20000元；并按年息6%计算利息至借款全部还清之日止；诉讼费由梁国承担。 一审法院认定事实：2016年2月14日，梁国向唐巨文出具《借条》，载明其向唐巨文借款20000元。后唐巨文以借条为主要依据诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人交付借款时生效。本案中，唐巨文主张系现金交付的借贷关系，梁国对款项交付提出异议，而唐巨文除了提供《借条》外，对于借款合意、款项交付等事实未能提供其他付款凭证相佐证，故不能认定双方当事人实际发生了借贷关系。按照常理，出借的款项应是自己的钱，而本案出借人出借的“借款”系梁国自己当场交给唐巨文的钱，这不符常理或逻辑。此外，双方当事人均陈述“借款”合意缘于工程的借支，故按照此说法，应将该笔款项列入工程费用项目进行核算，而不是按民间借贷处理。因此，唐巨文主张的诉讼请求所依据的事实缺乏证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决：驳回唐巨文的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由唐巨文负担。 二审时，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，唐巨文提供攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2104号案件庭审笔录，拟证明唐巨文在攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2104号案件中出示《借条》，梁国质证认为是另一层法律关系，未陈述借款未向梁国交付，梁国实际已收到借款。申请证人高某、郭某出庭作证，拟证明2016年2月14日当天，唐巨文向梁国交付了20000元。梁国质证认为，攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2104号案件庭审笔录不能证明梁国与唐巨文的借款事实，两位证人陈述借款的交付时间不一致，证言是编造的。 本院认为，攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2104号案件庭审笔录只能证明梁国出具《借条》，不能证明借款的事实，本院依法不予采信。郭某证实：与梁国是合伙关系，借钱用于生活，其亲眼看见高某将钱拿给梁国。由于证人郭某与梁国合伙承揽工程，借钱用于工程生活开销，其证言与唐巨文的陈述相吻合，证言具有证明力。高某证实：收到保证金120000元后，将20000元交给了梁国。虽然，高某与唐巨文是夫妻关系，但其证言与郭某的证言及《借条》能相互印证，本院对证人高某、郭某的证言依法予以采信。 经审理查明，2016年2月14日，唐巨文收到郭某交纳的西昭高速九标段工人保证金120000元后，将其中的20000元交给梁国。其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2016年2月14日，梁国出具《借条》向唐巨文借款20000元，双方达成借款合意。二审时，唐巨文申请的证人郭某系梁国的合伙人，其证实梁国借款的目的用于两人之间的合伙开支，所借款项系其向唐巨文交纳的保证金，郭某出庭证明当场看见唐巨文向梁国交付借款的事实具有高度盖然性。虽然，梁国主张唐巨文未向其交付借款，但唐巨文一直持有梁国出具的《借条》不符合常理。梁国亦未提交要求唐巨文返还或销毁《借条》的证据，本院综合全案证据认定唐巨文向梁国出借20000元的事实成立。因《借条》中双方未约定还款时间和利息，唐巨文也未证明其在起诉前要求梁国限期偿还借款，故唐巨文要求梁国支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，唐巨文的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4124号民事判决； 二、梁国于判决生效之日起15日内向唐巨文偿还借款20000元； 三、驳回唐巨文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由唐巨文负担；二审案件受理费300元，由梁国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执781号之一申请执行人：王江湖，男，1983年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冉贵福，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2690号民事判决书，依法受理王江湖申请执行冉贵福合伙协议纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：一、由被执行人支付申请执行人欠款50000元、违约金20000元，合计人民币70000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担案件受理费人民币775元及申请执行费人民币950元。但被执行人一直未履行。执行中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成和解协议长期履行，被执行人向本院交纳执行费人币950元。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执781号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执266号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：温海涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：廖建伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人温海涛、廖建伟借款合同纠纷一案中，因被执行人温海涛、廖建伟未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初1365号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年3月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付100000元及利息。 在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人何建明邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年3月6日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外，再无其他财产可供执行，执行过程中我们依法对被执行人温海涛、廖建伟限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年4月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认温海涛、廖建伟暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人温海涛、廖建伟没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1527号 原告：穆光伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住 四川省彭州市致和镇东远村7组56号附1号。 被告：章杨洋，女，1987年6月2日出生，汉族，住 四川省乐山市五通桥区西坝镇同心村2组28号。 原告穆光伟与被告章杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆光伟、被告章杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆光伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款16200元及交通费、误工费1000元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2020年3月25日，被告因需资金周转，向原告借款。原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。 章杨洋辩称，认可尚欠穆光伟借款15000元，愿意分期偿还，不认可交通费及误工费。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，穆光伟与章杨洋二者间借贷关系成立。穆光伟举证借条、微信转账记录各一份，本院经审查该两份证据，转款记录时间在借条时间之前，能够说明双方已通过借条书写形式确认借款本金仅为15000元的事实，故对其主张章杨洋归还借款本金16200元的请求，本院予以支持15000元。对穆光伟主张的交通费及误工费，因双方未就实现债权费用作出明确约定，其也未提交相应证据予以证明，应承担相应举证不能的法律责任，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、章杨洋于本判决生效之日起五日内支付穆光伟借款15000元； 二、驳回穆光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告章杨洋负担（该款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月二十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6076号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司员工。被告：刘国微，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告刘国微小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执628号本院执行的申请执行人陈昌凤与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2639号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒琦村小石井15号,组织机构代码:778204848。 法定代表人:蒋云波。 被执行人：陆永刚,男,1964年09月21日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：沈银凤,女,1968年04月04日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：陈小培,男,1968年11月01日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：陈水波,女,1967年05月20日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陆永刚、沈银凤、陈小培、陈水波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213执73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆永刚支付案款84768.9元及相应利息，被执行人沈银凤对上述款项承担共同还款责任；被执行人陈小培、陈水波对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2874元，执行费1171.53元，由四被执行人共同负担。但四被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现四被执行人有银行开户，其中被执行人沈银凤账户内有存款余额22397.07元可供执行，已被本院依法扣划，扣除案件受理费2874元和执行费1171.53元，尚余执行款18351.54元，已由申请执行人领取。 2.网络查询发现被执行人陆永刚在奉化市奉港海带养殖专业合作社有股权投资，已被本院依法冻结，但无实际处置价值，暂不宜处置。 3.查询发现被执行人陆永刚名下有牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。 4.查询发现被执行人陈小培名下有位于奉化区××镇××村的不动产，已被本院查封，但上述不动产的土地性质为集体土地，故本案暂不宜处置。 5.对四被执行人依法予以查找，未能发现及传唤四被执行人法定代表人。 6.因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭建标 审 判 员 陈石磊 审 判 员 李水正 二〇二一年四月六日 代书记员 楼文云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百五十四条（十一） 其他需要裁定解决的事项。 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执70号申请执行人：唐敏，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：贺竟攀，男，1976年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。关于唐敏申请贺竟攀借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐敏与被执行人贺竟攀达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1877号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十六日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终36号上诉人（原审被告）王铭龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。上诉人（原审被告）刘晓明，男，1968年5月1日出生，汉族，住延安新洲。被上诉人（原审原告）龙志伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人王铭龙、刘晓明因与被上诉人龙志伟合伙协议纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初4099号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王铭龙、刘晓明上诉称,该工程转包、建设、结算均在靖边县，并且案涉工程严重亏损，不存在支付问题，横山法院对本案没有管辖权。请求依法裁定撤销一审裁定。被上诉人龙志伟答辩称，根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人龙志伟作为接收货币一方，其所在地横山区为该案的合同履行地，横山区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系因建筑工程合伙产生的纠纷，涉及建筑工程的建设、结算问题，故应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于陕西省靖边县，应由靖边县人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持，一审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省横山县人民法院(2020)陕0803民初4099号民事裁定；二、本案由靖边县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年四月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1182号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：9141010087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰,女，1979年9月10日出生，汉族，系公司员工。被申请人：刘艳丽，女,1987年9月9日出生，汉族，住河南省开封县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费2197.5元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2197.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费2197.5元。申请费17元，由被申请人刘艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 魏林露
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执278号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行,住所地宁波市奉化区尚田镇开城西街**,组织机构代码778203415。法定代表人:阎永峰。被执行人:邬征历,男,1991年12月10日出生,住所地,住所地浙江省宁波市奉化区iv>被执行人:王江燕,女,1996年10月11日出生,住所地,住所地贵州省织金县iv>被执行人:邬剑龙,男,1968年10月14日出生,住所地,住所地浙江省宁波市奉化区iv>本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人邬征历金融借款合同纠纷一案中，被执行人邬征历已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执590号本院执行的被执行人廖社飞罚金一案，在执行过程中被执行人廖社飞自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执411号申请执行人：李银龙，男，1973年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郭建刚，男，1970年11月10日出生，居民，住江苏省新沂市。申请执行人李银龙与被执行人郭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初76号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案立案执行标的额305072元，现已执行到位5134.47元，未执行到位金额299937.53元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人郭建刚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭建刚名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人郭建刚住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人郭建刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月十三日书记员 戴       威
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10656号 原告：魏景山，男。委托诉讼代理人：方冶，男。被告：西安三孚地暖工程安装有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610100757813919C。法定代表人：李念国，总经理。原告魏景山与被告西安三孚地暖工程安装有限公司（以下简称西安三孚地暖公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方冶、被告法定代表人李念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2014年7月和10月，被告因资金紧张向其借款70万元，并约定月息1.5分。其按约定分两次将款转入被告账户，被告从2014年8月起按月支付了利息，2020年6月5日还本金16万元，但自2020年2月以来停止付息。现起诉，请求判令被告返还原告借款54万元，支付利息8.2万元（2020年4月1日至2021年4月28日），合计62.2万元；判令被告承担原告法律工作者案件代理费4万元；判令被告承担案件受理费。被告辩称，其向原告借款70万元属实，已经偿还本金16万元，尚欠本金54万元。因其经营不善，暂无力向原告偿还借款。经审理查明，2014年7月，原告魏景山与被告西安三孚地暖公司口头约定由原告向被告提供借款70万元，用于被告经营。2014年7月25日，原告按照被告指定以银行转账方式向被告股东贾锡华转款35万元，以现金方式支付5万元。同日，被告及其股东贾锡华共同向原告出具《证明》一份，确认借原告人民币40万元，利息为月息一分，按月付息，从2014年7月25日起计算利息。同时，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告借款40万元。2014年10月10日，原告将现金30万元交给被告股东贾锡华，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告借款30万元。2020年6月5日，被告向原告偿还借款本金16万元，并支付了2014年7月25日至2020年3月之前的利息。后因被告未向原告支付此后的利息，引起原告不满，致成诉讼。上述事实，有《证明》、《收款收据》、银行转账明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告魏景山向被告西安三孚地暖公司提供借款70万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告除偿还借款本金16万元，并支付部分利息外，剩余借款亦应偿还。现原告要求被告偿还借款本金54万元之请求，因被告对此不持异议，故原告该请求应予支持。原告要求被告支付自2020年4月1日至2021年4月28日的利息8.2万元之请求，因原告主张的部分利息尚未到期，故利息应计算至判决给付之日为宜。至于原告要求被告承担案件代理费之请求，因双方对此并未约定，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安三孚地暖工程安装有限公司于本判决生效后十日内向原告魏景山偿还借款本金54万元，并自2020年4月1日起，至判决给付之日止，按照年利率12%计算利息。二、驳回原告魏景山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   张  平  二〇二一年四月九日  书  记  员   叶 丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢235号之三申请执行人柴为栋，男，1990年1月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人董自政，男，1989年12月13日生，汉族，住汝阳县。关于柴为栋申请执行董自政民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴为栋于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金122000元及利息、代理费5000元、保全责任保险费500元、保全费1120元、诉讼费2740元、公告费560元。被执行人应承担执行费1730元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、11月19日、2021年2月22日、4月26日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城关镇城东村明镜路东汝河南半岛国际城市花园42号楼2单元702室（权证号洛房建汝阳字第××号）房产一处，已设立抵押。本院依法移送评估并委托淘宝网平台对该房产进行拍卖，经二次拍卖，买受人张盟悦以743680元的最高价竞得该房产。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年12月2日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，案外人淡世明向本院申请对本案拍卖房产参与分配并提交相应证据，经审查，淡世明的参与分配申请符合法律规定，本案依法准许其参与分配。经查，该房产尚有房贷269796元，申请执行人柴为栋垫付2次评估费共计15671元，本案执行费1730元，淡世明申请执行董自政民间借贷纠纷一案执行费7536元。扣除上述费用后，尚有执行款448947元，本院依债权比例计算并经申请执行人、参与分配人确认后，柴为栋共分得案款91747.88元，淡世明共分得案款357199.12元。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈董自政作为被执行人在汝阳县人民法院有3起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。7、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年4月27日通过终本约谈方式将被执行人董自政名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人柴为栋，并告知其提供财产线索，柴为栋认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款91747.88元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人董自政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴为栋释明被执行人的财产情况，柴为栋明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董自政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十七日书记员  葛林需
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢97号申请执行人：何子祥，男，1993年12月1日出生，汉族，务工人员，住新沂市。委托诉讼代理人:张奎星,新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：陆浩，男，1986年8月30日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。本院在执行何子祥与陆浩机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆浩应向何子祥支付赔偿款7000元。因陆浩未按上述生效法律文书履行全部义务，何子祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有部分余额，本院已依法扣划862.92元发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为7000元，执行到位862.92元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人陆浩负有继续向申请执行人何子祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1024号 申请执行人：宁波德伟电镀科技有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业功能区宁兴路3号。统一社会信用代码：91330281717208490L。 法定代表人：姚莲娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：华建波，男，1964年10月10日，汉族，住所地：慈溪市。公民身份号码： 330222196410106653。 申请执行人宁波德伟电镀科技有限公司与被执行人华建波加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初10466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人华建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人华建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华建波名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人华建波名下银行账户3477元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已将被执行人华建波纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人华建波暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 奔 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡珠盈
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2757号申请执行人陈尚尚，男，汉族，1993年9月10日出生，住灌云县。被执行人邱燕，男，汉族，1989年3月16日出生，住灌云县。被执行人谢恒娇，女，汉族，1990年12月6日出生，住灌云县。申请执行人陈尚尚与被执行人邱燕、谢恒娇买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民特69号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书裁定：邱燕欠陈尚尚木材货款78160元及利息11840元（利息从2019年9月10日起计算到2020年5月19日，按月息2%计算，不再另行计算滞纳金），本息共计90000元。邱燕于2020年7月30日前还款30000元，2020年9月30日前还款30000元，2020年12月30日前还款30000元。担保人谢恒娇对上述欠款承担连带清偿责任。若邱燕有任一期不能按时还款，陈尚尚有权就余款向法院申请强制执行，并由邱燕承担迟延履行金。此协议双方签字后生效，不得反悔。本院于2020年11月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月16日将被执行人依法限制高消费。2020年11月18日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月18日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月19日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月19日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十九日书记员 曹 犇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢920号之二被执行人：李建清，男，1955年5月27日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被执行人：刘芳，女，1969年8月20日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被执行人李建清、刘芳罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处李建清、刘芳罚金各50000元，责令李建清、刘芳共同退赔3663568元，李建清退赔230890元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2019年11月14日立案受理。后在执行过程中，因无足额财产可供执行，故本院于2020年8月24日作出（2019）苏0412执4863号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因需处置被执行人名下不动产，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在（2019）苏0412执4863号一案执行过程中，本院委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对被执行人刘芳名下的坐落于银滩临海宜家小区23幢1-603阁不动产进行评估，评估价格为149000元。在恢复执行后，被执行人刘芳同意以上述评估价格为基准启动拍卖。本院于2020年11月29日10时起至2020年11月30日10时止在常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘芳名下的坐落于银滩临海××小区××幢××阁不动产。2020年11月30日10时01分，买受人李小英（居民身份证号码320482197307××××）以106300元的最高价竞得。后本院裁定被执行人刘芳名下的坐落于银滩临海宜家小区23幢1-603阁不动产归买受人李小英所有，买受人李小英已持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人刘芳应承担的房地产评估费2430元、公告费800元、网拍辅助费用4000.01元、不动产转让个人所得税1063元在拍卖款中予以扣除。本院依职权查询了被执行人名下财产，其无足额银行存款、网络资金，亦无不动产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将陆爱娟纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案执行到位标的98006.99元，（2019）苏0412执4863号一案中执行到位标的398305.71元，被执行人陆爱娟罚金、责令退赔一案尚未执行到位标的3498145.30元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年四月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执709号之一 申请执行人：林晓美，女，1992年03月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林晓美与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5114.14元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执209号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：王士强，男，2001年8月8日出生，汉族，务工，原籍安徽省灵璧县，住福建省漳平市。现在漳州监狱服刑，刑期至2021年8月18日。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人王士强罚金纠纷一案中，移送机关于2021年2月5日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初245号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院已依法向被执行人王士强发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，委托被执行人所在地的法院查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院已对被执行人王士强采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1123号 原告：吴洁，女，汉族，生于1972年8月16日，住四川省营山县。 被告：蒋惠珍，女，汉族，生于1963年5月18日，住四川省营山县。 被告：陈晓芳，女，汉族，生于1968年7月31日，住四川省营山县。 本院在审理原告吴洁与被告蒋惠珍、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成还款协议，被告已经偿还借款2.3万元，原告放弃其他诉讼请求，并于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴洁撤回起诉。 本案案件受理费250元，由原告吴洁承担。 审判员  吴波 二〇二一年四月八日 书记员  邓敏
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粵1422刑初49号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人何某甲，男，1966年6月25日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，2021年1月6日被大埔县公安局逮捕，现羁押在大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何某甲在大埔县某甲镇甲物业部上班期间，2020年12月25日15时30分许，被害人江某甲的红色女装摩托车停放在一业主车库门口妨碍业主出入。该业主赖某甲回来后为方便出门便将该摩托车推到对面乙楼下，被告人何某甲又将该摩托车推到其住家乙地下车库。17时许，被告人何某甲下班时，仍没有人寻找该摩托车，遂起贪念将摩托车盗走并推到其乙33号杂间内。经大埔县价格认定中心鉴定：被告人何某甲盗窃的女装摩托车价值人民币5787元。案发后，大埔县公安局将女装摩托车追回并发还给被害人。2021年1月7日，被害人对被告人何某甲的行为表示谅解。2020年12月25日，被告人何某甲经大埔县公安局书面传唤到案。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成盗窃罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、查询证明、接受证据清单、证据物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品清单、谅解书，证人赖某甲的证言，被害人江某甲的陈述，被告人何某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、大埔县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  钟 琦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢102号 黄颖、田衡鹤： 本院执行的申请执行人黄颖与被执行人田衡鹤买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1694号民事判决，被执行人田衡鹤应向申请执行人黄颖支付尚欠货款5948.8元并负担诉讼受理费25元。申请执行人黄颖于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号为（2020）桂0481执1108号]，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年4月13日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人田衡鹤于2021年4月12日向申请执行人黄颖支付了货款5948.8元、退回诉讼费25元、迟延履行利息268元、执行费50元合计6291.8元。至此，被执行人田衡鹤的本案债务已履行完毕。执行费50元，已由申请执行人黄颖汇入国库。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人田衡鹤基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1694号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1328号申请执行人李某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年四月二十日书记员 许鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3480号 原告：盛书兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：王浩成，男，2001年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽省浩腾工程建设有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇吕婆店行政村葛庄自然村，统一社会信用代码913401810959282570。 法定代表人：吴亚平。 被告：中国太平洋财保险股份有限公司江苏分公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 本院在审理原告盛书兵诉被告王浩成、安徽省浩腾工程建设有限公司、中国太平洋财保险股份有限公司江苏分公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛书兵撤回起诉。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告盛书兵负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十九日 书记员  俞青
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1097号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该社员工。 被告：苏某，男，1976年4月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“信用社”）诉被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序速裁方式，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告信用社及其委托诉讼代理人杨**晶、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币95849元、利息263.39元及计算至2021年3月15日的罚息24535.51元、复利2937.33元（本息和123585.23元），并以借款本金人民币95849元为基数从2021年3月16日起至欠款本息清偿完毕之日止按罚息月利率12.44025‰计算罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告苏某因住房装修资金不足，向原告信用社申请借款10万元。同月11日，被告为借款人（简称甲方）与原告为贷款人（简称乙方）签订《个人借款合同》与借款借据。合同与借款借据约定：甲方向乙方借款人民币10万元用于装修；借款日期2016年7月11日，到期日期2019年7月10日；贷款利率为固定月利率8.2935‰，按季结息；分期还本：2017年7月10日前还款3万元，2018年7月10日前还款3万元，2019年7月10日前还款4万元；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50％；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按约定贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的利息按罚息利率和约定的结息方式计收复利。合同与借款借据签订后，原告履行了放款义务。被告贷款后，结息止于2019年6月20日，从2019年11月起至2021年3月期间陆续偿还借款本金共计4151元。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币95849元、利息263.39元、罚息24535.51元、复利2937.33元，本息共计123585.23元。原告认为，被告应当按照合同约定履行清偿原告贷款本息义务。特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告苏某辩称：我认可原告借款本金和利息，不接受罚息和复利。 本院认为，原告信用社与被告苏某签订的《个人借款合同》与借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告应当向原告履行返还借款本金及支付利息的合同义务。被告未在约定期限向原告返还借款和支付利息，应当根据合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告苏某在本判决生效之日起十五日内向原告纳雍县农村信用合作联社返还借款95849元，支付利息263.39元、罚息24535.51元，共计120647.9元，并支付以利息263.39元为基数从2019年7月11日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率8.2935‰计算的复利及以借款95849元为基数从2021年3月16日起至借款本息清偿完毕之日止按罚息月利率12.44025‰计算的罚息； 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二一年四月八日 法官助理代东 书记员常瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2009号 原告：赵祥利，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘帅，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵祥利诉被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵祥利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日之内向本院缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵祥利撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年四月十九日 书记员  李欣璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初774号原告：罗忠仁，男，1953年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王甜甜，山东锦心源律师事务所律师。被告：孔维建，男，1967年3月3日出生，汉族。本院在审理原告罗忠仁与被告孔维健健康权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金广臣撤回起诉。案件受理费66.00元，由原告罗忠仁负担。审判员  刘传生二〇二一年四月十四日书记员  李 蕾
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初934号 原告：陈清联。 原告：马月贞。 被告：李志雄。 被告：王洪才。 被告：赵建雨。 被告：田冠斌。 被告：王天迈。 原告陈清联、马月贞与被告李志雄、王洪才、赵建雨、田冠斌、王天迈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告的起诉已经本院（2020）晋1182刑初184号刑事附带民事判决书裁决，该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下： 驳回原告陈清联、马月贞的起诉。 案件受理费3749元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年四月二十日 书记员  吕 帅 第4页共1页 第1页共1页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更545号罪犯沈建新，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年6月19日作出(2019)川0502知刑初9号判决书，以被告人沈建新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11万元，刑期自2019年5月27日至2022年5月9日止。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沈建新在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈建新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规,积极参加“三课”学习，努力完成生产任务,在考核期内获得表扬二个。原判罚金110000元已履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上,经监狱风险评估,假释后再犯罪危险性较小；经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯再犯风险评估报告、调查评估意见书、泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执1095号结案通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯沈建新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提请假释的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯沈建新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月一日书 记 员  李聪颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执799号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人杜英晓，女，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金小波，男，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郭美华，男，1963年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡健芳，女，1958年7月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜英晓、金小波、郭美华、胡健芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执799号案件终结执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月十三日 代书记员 应莉琳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执867号申请人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，该社理事长。委托代理人：胡杰华，男,贵州省石阡县人。被执行人：黄玉杰，女，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与黄玉杰银行卡纠纷一案，申请执行标的52,740.64元。经本院立案执行，现已执行到位55,100元，其中：本金52,740.64元，案件受理费559元，利息1109.36元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费691元。黄玉杰已于2021年4月27日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行陈应杰的（2021）黔0623执867号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4018号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：查剑斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：查凤兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人查凤兰因与被申请人查剑斌合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查剑斌申请再审称，查剑斌有新证据足以推翻二审判决。二审判决后，查建军出具的证明及提供的进账单可以证明查剑斌将包含查凤兰所转的投资款共60万元于2016年7月6日转账给查建军，再由查建军于同日转账给了查氏普惠保险经纪有限公司。故本案应当提审后改判驳回查凤兰的诉讼请求。查凤兰提交意见称，根据查凤兰与查剑斌之间存在代持股协议，查凤兰汇给查剑斌投资款后，查剑斌应当要将该款项汇给查氏普惠保险经纪有限公司，查剑斌未能举证证明将查凤兰的投资款汇给了公司。至于查剑斌与查建军之间的经济往来与本案无关，查凤兰亦不认识查建军，查剑斌提交的两份新证据与本案无关。本院经审查认为，首先，查凤兰自认口头约定由查剑斌代持查凤兰的查氏普惠保险经纪有限公司股份，查剑斌在查凤兰起诉查剑斌民间借贷纠纷的另案中亦认可代持该股份，故查剑斌与查凤兰之间形成代持股的委托法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于代查凤兰所持股份，查剑斌陈述：查氏普惠保险经纪有限公司设立时委托查剑斌收取包括查凤兰在内的投资小于100万元的投资者的款项，然后统一由查剑斌汇入公司；查剑斌收取投资者款项后共向公司汇入款项3000万元，另外60万元投资款是汇给查建军后，再由查建军汇到了查氏普惠保险经纪有限公司。再审审查中，查剑斌提交了证据证明其主张，但即便如此，即查剑斌将其收取的查凤兰投资款14万元通过查建军于2016年7月6日已缴入查氏普惠保险经纪有限公司账户，然在2017年初查凤兰认为查剑斌未将款项汇入公司，要求查剑斌退还投资款时，查剑斌于2017年6月5日向查凤兰承诺“六月底前将寻找购买人，将投资款14万退还给投资人”并称“找不到购买人，本人愿意接收。”2017年6月30日至7月4日，查剑斌共向查凤兰提供的银行卡内汇款3万元；同年7月13日，查剑斌再向查凤兰支付1万元。据此，即便查剑斌再审提交的证据能够证明已将查凤兰投资的14万元汇入了查氏普惠保险经纪有限公司账户，但查剑斌于2017年6月5日向查凤兰所作承诺及其之后向查凤兰支付款项行为，则证明双方之间的代持股委托关系已经终止，查剑斌受让了其代查凤兰所有的查氏普惠保险经纪有限公司股份，二审法院判决查剑斌向查凤兰支付余下的10万元款项并无不当。再审审查中，查剑斌向本院申请依职权调取查建军将1000万元（含查剑斌汇给查建军的60万元）汇入查氏普惠保险经纪有限公司及查氏普惠保险经纪有限公司收到案涉款项的具体情况。如前所述，即基于查剑斌2017年6月5日的承诺，本院对查剑斌的申请不予准许。综上，查剑斌的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查剑斌的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月十二日书记员  陈婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更819号罪犯戴国桥。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏0508刑初12号刑事判决，认定被告人戴国桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；非法所得人民币五万四千元予以追缴，上缴国库；继续退赔尚未追回的赃物折价款，并发还被害单位。刑期自2018年9月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戴国桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴国桥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴国桥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬三次。判处罚金人民币二十万元、追缴非法所得人民币五万四千元、继续退赔尚未追回的赃物折价款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴国桥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯戴国桥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初630号原告：刘儒滨，男，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：毛志力，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告刘儒滨与被告毛志力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘儒滨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘儒滨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘儒滨撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年四月十三日书记员 朱子晋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖终7号上诉人（原审被告）：成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市城**北环路娘热乡巴尔库村**。统一社会信用代码91540192MA6TDM531D。负责人：黄杰。被上诉人（原审原告）：刘晰，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司因与被上诉人刘晰买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初4084号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司上诉称，本案应适用原告就被告的诉讼管辖原则，四川省大竹县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2020年5月29日，成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司向刘晰出具了《偿还欠款承诺书》，该承诺书对还款期限及逾期付款违约责任的承担方式进行了约定，现原告刘晰请求人民法院依法判令被告成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司立即偿付下欠货款并承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的为给付货币，原告刘晰是接受货币一方当事人，其住所地在四川省大竹县，四川省大竹县人民法院对本案有管辖权。刘晰向有管辖权的四川省达州市大竹县人民法院起诉并无不当，上诉人成都余光装饰工程有限公司拉萨分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年四月十二日书记员  冯谦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1026号原告：贾少成，男，1966年1月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：陈才，男，1988年6月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告贾少成诉被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月21日，原告贾少成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 肖 峥人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇二一年四月二十二日书 记 员 滕志军
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执23号申请执行人：马某某，女,1952年3月15日生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人：温某某，男,1981年6月4日生，汉族，工人，住址同上。申请执行人：温某，女,1979年8月8日生，汉族，工人，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：武某，男,1964年3月22日生，汉族，农民，住陕西省太白县。申请执行人马某某、温某某、温某与被执行人武某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323刑初87号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人武某拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人武某给付案款431066.33元。本院依法受理。本院在执行过程中查明：被执行人武某于2020年10月27日出狱后外出打工，2020年12月13日在浙江省台州市因脑出血住院治疗，出院后回到家中继续康复，现生活无法自理需专人护理。被执行人武某及其家人为农村低保人员，就本案现无履行能力。申请执行人对上述情况知情并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年四月二十七日书记员  樊金涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1140号申请执行人张贻忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人吴彦毅，男，1997年6月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行张贻忠与吴彦毅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1202民初2906号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人吴彦毅暂无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为62182.38元及诉讼费，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十六日书记员  瞿剑光
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1211号申请人：刘月花，女，汉族，1983年2月25日出生，住河南省项城市。被执行人：田帅，男，汉族，1990年7月12日出生，住河南省项城市。本院在执行刘月华与田帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日向被执行人田帅发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月二十八日书记员  李 峥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执14号之一 申请执行人：双流友诚皮革经营部。经营场所成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**大家得市场****。 经营者：吴正辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李进，男，1982年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院执行申请执行人双流友诚皮革经营部与被执行人李进买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初7042号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额105190元，执行费1478元。执行过程中，查封被执行人李进所有的川A××××车辆未实际控制,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月二十日 书记员  廖雯磬
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初825号原告：张树申，男，1967年7月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：薛莲，女，1983年2月9日生，汉族，住吉林省珲春市。原告张树申与被告薛莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张树申于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张树申负担。审判员  郑智博二〇二一年四月一日书记员  祝 嘉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执253号 申请执行人：于晓丽，女，1976年6月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：芦金库，男，1967年2月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于晓丽申请执行芦金库婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于晓丽依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初771号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于晓丽向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人于晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初771号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6311号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：王玺蓉，女，1994年3月21日出生，汉族，住陕西省眉县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王玺蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初9120号之一 原告：张新龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：乔永清，女，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二原告共同委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：高莎莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴洪松，男，1985年11月19日出生，回族，住石家庄市桥**。 原告张新龙、乔永清诉被告吴洪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告张新龙、乔永清于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新龙、乔永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新龙、乔永清撤回起诉。 案件受理费16695减半收取8347.5元、保全费5000元，由原告张新龙、乔永清负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初707号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被告：宋海沧 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告宋海沧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、李峰到庭参加诉讼。被告宋海沧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋海沧偿还濉溪农商银行贷款本金30万元、利息（含罚息）38519.55元，（利息暂计算至2021年3月22日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 宋海沧未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年7月3日，濉溪农商银行与宋海沧进行个人贷款面谈，宋海沧签字确认；同日，濉溪农商银行（乙方）与宋海沧（甲方）签订了《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：濉溪农商银行向宋海沧提供的借款额度为30万元，用途为房屋装修，借款额度的有效期间为2019年7月3日至2021年7月3日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；借款的支付方式为自主支付；还款方式为到期一次性还本付息；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等； 二、2019年7月3日，濉溪农商银行向宋海沧发放贷款30万元，借款到期日2020年7月3日，还款方式利随本清，贷款利率6.09%，逾期利率9.135%等； 三、截至2021年3月22日，宋海沧尚欠濉溪农商银行贷款本金30万元、利息（含罚息）38519.55元。 本院认为：宋海沧与濉溪农商银行签订的《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向宋海沧指定账户提供了借款，宋海沧取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 宋海沧于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息38519.55元（计算至2021年3月22日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告宋海沧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10085号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：杨湘泉，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告杨湘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0326民初812号原告曹文均，男，生于1981年5月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理人曹万成，男，生于1954年XX月XX日，汉族，小学文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（特别授权）被告洪云，男，现年40岁，汉族，住眉县。原告曹文均与被告洪云民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告曹文均于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文均撤回对被告洪云的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告曹文均负担。                           审 判 员    王澜飞                          二〇二一年四月二十二日                           书 记 员    张  欢 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1693号申请执行人：杨秀军，男，1973年11月13日出生，侗族，住贵州省丹寨县。委托代理人：张先荣，女，河南栗城律师事务所律师。被执行人：任怀敏，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初15716号民事调解书，于2021年3月11日立案受理杨秀军申请执行任怀敏劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人劳务费241000及利息（按年利率15.4%计算至付清为止），案件受理费2458元，承担本案执行费3552元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，无法联系被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。现因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院2020）黔2601民初15716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月十九日法官助理秦周斌书记员陈志军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：许凯，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人许凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17395号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,056.26元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,520.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17395号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执164号申请执行人：刘显福，男，1973年6月26日出生，汉族，武夷山市茗山都生物科技有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：江苏林迦文化旅游管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：江海龙，该公司主要负责人。刘显福与江苏林迦文化旅游管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4530号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏林迦文化旅游管理有限公司应支付给刘显福款项等合计人民币500000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘显福的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏林迦文化旅游管理有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏林迦文化旅游管理有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏林迦文化旅游管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人江苏林迦文化旅游管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏林迦文化旅游管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏林迦文化旅游管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏林迦文化旅游管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执25号之三被执行人：张东东，男，汉族，1989年02月10日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张东东在山西省农村信用社联合社6230516163100027598_000000账户内存款人民币20626.00元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年四月二十三日书记员  王丹凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢690号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：孟秀华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初872号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孟秀华的银行存款或应当履行义务部分的收入276553.17元（利息、罚息暂计算至2018年1月16日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民特261号  申请人：张宏伟，男，1964年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：潘琬蓥，女，1992年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人张宏伟申请宣告被申请人潘琬蓥限制民事行为能力人一案中，申请人张宏伟于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张宏伟自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人张宏伟撤回申请。  审  判  员  杨 海 涛   二〇二一年四月二十七日   法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12271号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特722号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日