wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更691号 罪犯周福彬，男，1964年12月11日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）青刑一初字第150号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鲁刑三复字第6号刑事裁定，以故意杀人罪判处被告人周福彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币622420.5元（未赔付）。2015年12月15日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯周福彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周福彬的悔改表现，有罪犯周福彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周福彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周福彬减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月24日起至2043年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执265号 申请执行人，周美月，女，1996年8月9日出生,蒙古族，住辽宁省阜蒙县。 被执行人，王占鹏,男，1995年1月24日出生，汉族,住辽宁省阜蒙县。 申请人周美月依据我院（2020）辽0921民初3181号民事判决书申请执行，请求法院强制执行被执行人王占鹏给付金项链1个，金耳环一对，金手链1个，金戒指一个。因本院（2020）辽0921民初3181号民事判决书中写明上述财产归申请人周美月所有，但其未举证上述财产现在被执行人王占鹏处，故该执行依据不具给付内容。依据《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回周美月的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月十三日 书记员  姜钰滢
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周同海，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人王成伟，该局局长。委托代理人张勇，该局城东派出所所长。委托代理人宋炳亚，该局法制大队二中队中队长。再审申请人周同海诉淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）行政拘留一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周同海申请再审称，其路过中南海周边地区，没有任何扰乱公共秩序或寻衅滋事的行为，故淮安公安分局作出淮安公（东）行罚决字[2019]494号行政处罚决定，对其处以行政拘留七日缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷的《询问笔录》《受案登记表》等证据证明，2019年3月20日，周同海等人到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关查获，后被送回淮安。由于周同海不通过合法的信访途径表达自己的诉求，到北京非法上访，其行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。淮安公安分局在履行立案、调取证据、询问当事人、告知陈述申辩权利等程序后，于2019年3月21日作出淮安公（东）行罚决字[2019]494号行政处罚决定，对周同海处以行政拘留7日符合上述法律规定。原审法院判决驳回周同海的诉讼请求正确。综上，周同海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周同海的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 张家松
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保81号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-12-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年4月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-1207室（原查封房号为A-4-12-07号），面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十二日 书记员 李朝辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执943号申请执行人：冯大山，男，1966年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：彭来根，男，1965年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人冯大山与被执行人彭来根故意伤害罪一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0981刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭来根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭来根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币68437元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初944号 原告赵贵生，男，1982年8月2日出生，汉族，现住：河北省三河市燕郊开发区。 被告三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码：91131082557660129U。 法定代表人：谭启建。 委托代理人于永超，男，汉族，1991年9月4日出生，现住三河市。 本院在审理原告赵贵生与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司中介服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院请求撤回对被告三河市顺心置地房产经纪有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵贵生撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵贵生负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 旭
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审199号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王桂红，女，1966年12月5日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]118号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]118号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的213.3平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计639元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]118号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]118号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  张家俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11103号原告：无锡市驰宏金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路广益新村****，统一社会信用代码9132020075586419XU。法定代表人：陆正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓、盛农，均系江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉工业安置点会信用代码91320211784970143H。法定代表人：张二建，该公司董事长。原告无锡市驰宏金属材料有限公司（以下简称驰宏公司）与被告无锡二泉太阳能科技有限公司（以下简称二泉公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰宏公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。被告二泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二泉公司立即给付驰宏公司1550817.88元，并承担利息损失（自2019年4月27日起至实际给付之日止，以1550817.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由二泉公司承担。事实和理由：2010年12月6日，二泉公司与驰宏公司签订《协议书》，约定：驰宏公司对无锡二泉特种钢管有限公司(以下简称二泉特钢)欠驰宏公司的245万元债务代为偿还；驰宏公司继续作为二泉特钢债权人参与破产清偿，按比例受偿；受偿不足部分由驰宏公司代为偿还。后在二泉特钢破产案件中，驰宏公司上述债权被核定为1803700元。2019年4月，经无锡市惠山区人民法院裁定确认驰宏公司的分配金额为252882.12元，故驰宏公司上述债权未受偿金额为1550817.88元。后驰宏公司要求二泉公司按上述协议履行代偿义务，但二泉公司始终未予支付。现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告二泉公司庭前辩称，对驰宏公司的诉请金额无异议，同意承担代偿责任，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下:2010年12月6日，二泉公司（甲方）与驰宏公司（乙方）签订协议书一份，约定：2008年5月20日二泉特钢向驰宏公司借款245万元，由无锡第二塑料厂有限公司担保。由于二泉特钢、无锡第二塑料厂有限公司到期无能力归还，经双方协商，由二泉公司代为偿还，达成如下协议：（1）乙方继续作为二泉特钢债权人参与破产清偿，按比例受偿。（2）受偿不足部分由甲方代为偿还，总额为200万元。2019年4月12日，无锡市惠山区人民法院作出（2014）惠商破字第00001号之二民事裁定书，载明在二泉特钢破产财产分配中，债权人驰宏公司无异议债权金额1803700元，分配率14.02%，分配金额252882.12元。2019年4月26日，驰宏公司收到债权分配款252882.12元。另查明，2020年10月22日,驰宏公司向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）苏0213财保49号，为此支出诉前财产保全费5000元。上述事实，有协议书、民事裁定书、建设银行客户专用回单、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，驰宏公司与二泉公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力,双方应依约履行。驰宏公司要求二泉公司支付1550817.88元，二泉公司无异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。驰宏公司主张自2019年4月27日起至实际给付之日止，以1550817.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡二泉太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市驰宏金属材料有限公司1550817.88元以及相应利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止，以1550817.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18757元减半收取后为9378.5元、诉前财产保全费5000元，合计14378.5元（已由无锡市驰宏金属材料有限公司预交），由无锡二泉太阳能科技有限公司负担，并于本判决生效后10日内直接给付无锡市驰宏金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月六日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2605号原告：胡恩会，女，汉族，1988年4月17日出生，居民，住北京市房山区。被告：史淑芳，女，汉族，1973年1月21日出生，农民，住北京市房山区。原告胡恩会与被告史淑芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩会、被告史淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩会向本院提出诉讼请求：被告偿还原告10000元。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2018年9月被告说能帮原告购买理财产品，并向原告承诺若出现问题，所有款项由被告负责偿还。2018年9月22日原告向被告实际交付15000元。后被告购买的理财产品不能还款，被告承诺由被告代为偿还15000元投资，并于2018年11月1日向原告还款5000元，剩余10000元虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的正当利益，特起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。史淑芳辩称，不同意原告的诉讼请求，理财产品投资就有风险。投资的这个产品，我都投了两个月了，每天下午都有返钱，还挺稳定的，我就跟原告说了，原告就说投一个，但是原告说现在没有钱，用的信用卡，后来原告这个信用卡钱还不上了，我就给了他5000元，之后公司没有返钱，我就没有管他要这5000元。对录音没有意见，是我说的话，我并没有说我不还，但公司一直说给，却一直没有返钱。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月，胡恩会经史淑芳介绍购买“理财产品”，给史淑芳转款15000元。史淑芳收到胡恩会转款后为胡恩会设立“理财产品账户”。2018年9月28日至2018年10月20日，赵*梅、刘*香以每日106元左右的金额转账给胡恩会，共计3709.95元。胡恩会述称上述转款是史淑芳介绍理财的平台转账，其中有一半的金额是给另外一个人；史淑芳对此未予否认。双方均认可，双方指称的平台自2018年10月左右“打不开”了。2018年11月1日史淑芳微信转账给胡恩会5000元。2020年8月19日，胡恩会与史淑芳通电话，史淑芳在电话里表示“那一万五我肯定给你”等内容。上述事实有双方陈述以及胡恩会提交的通话录音光盘、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。胡恩会主张“史淑芳承诺若出现问题，所有款项由史淑芳负责偿还”；史淑芳称“没有承诺给胡淑芳钱，是公司一直说给，但是一直没有给”。因双方不能就委托理财事项的具体内容做出明确说明亦不能提供相关证据佐证，不能详细明确说明涉案“理财产品”及“理财产品账户”信息，故本院无法对相关事实进行确认，但根据双方在2020年8月19日电话通话内容，可以确认双方对胡恩会投入的资金如有损失由史淑芳负责赔偿达成了合意。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，胡恩会给史淑芳转款委托其购买“理财产品”，史淑芳接受委托为胡恩会设立“理财产品账户”，双方构成了民间委托理财合同关系。但因双方之间关于发生损失由史淑芳赔偿的约定，明显具有受托人向委托人承诺理财款项不受损失的保底条款性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系民间委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效导致双方之间的民间委托理财合同无效。依照合同法第五十八条规定，双方之间的合同无效，史淑芳应当将收到胡恩会的15000元予以返还，扣除胡恩会认可史淑芳已经通过微信转账退款5000元及“平台”返款1854.975元，史淑芳尚需返还胡恩会8145.025元。对胡恩会不超过本院认定数额部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。史淑芳主张，已完成为胡恩会购买“理财产品”的委托事项，胡恩会的损失是理财产品投资的固有风险，故不同意偿还原告。因史淑芳未能提供充分证据证明其为胡恩会开立“理财产品账户”即已完成全部委托理财事项，亦未能提供充分反证证明其未承诺返还胡恩会的投资款，故其该主张，欠缺事实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、史淑芳于本判决生效之日起十日内返还胡恩会8145.025元；二、驳回胡恩会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由史淑芳负担20元（于本判决生效后七日内交纳），由胡恩会负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十八日书记员  高明月
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异19号案外人：徐×（身份证号：×××），男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市城口县申请执行人：青海劲力达工程机械有限责任公司（统一社会信用代码：916329007814329801），住所地,西宁市经济技术开发区。被执行人：卢友刚，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市两江新区。本院在执行申请执行人青海劲力达工程机械有限责任公司与被执行人卢友刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）青0102执1334号执行裁定书，对被执行人名下位于重庆市城口县××镇砖木1-3的不动产进行了查封。2021年4月2日，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐×称，2008年2月28日，案外人与被执行人签订了《房屋买卖协议》，协议约定被执行人将其名下位于重庆市城口县××镇（原金山旅社）所有的房屋以50000元出售给案外人，案外人已将购房款全部给付被执行人。因该房屋陈旧老化已成危房不宜居住，案外人已于2018年将原来的三层砖木结构房屋拆除并新建成四层钢混结构房屋，案外人在该房屋居住长达11年之久。该房屋的所有权人是案外人，法院不应执行案外人的财产，故请求撤销(2020)青0102执1334号执行裁定书，并解除对重庆市城口县明通镇大塘社区中心路45号的查封及拍卖。申请执行人青海劲力达工程机械有限责任公司未提交书面意见。被执行人卢友刚未提交书面意见。本院查明,2019年11月28日，本院作出（2019）青0102民初3058号民事判决书，确认卢友刚于本判决生效后二十日内给付青海劲力达工程机械有限责任公司拖欠的910,498元货款及679,933.68元违约金，合计1,590,431.68元。该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，2020年7月21日，本院作出（2020）青0102执1334号执行裁定书，查封了被执行人名下位于重庆市城口县××镇砖木1-3不动产，该不动产未进入司法拍卖程序，后案外人提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封及拍卖。经查，2008年2月28日，案外人与被执行人签订了《房屋买卖协议》，协议约定被执行人将其名下位于重庆市城口县××镇（原金山旅社）所有的房屋以50000元出售给案外人，案外人已分三次将购房款全部给付被执行人，被执行人出具了收条，案外人从2008年起在该涉案房屋居住。2018年案外人将被执行人原来的三层砖木结构房屋拆除重建为四层钢混结构房屋。又查，被执行人名下位于重庆市城口县××镇砖木1-3不动产现门牌号为重庆市城口县明通镇大塘社区中心路45号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，本案在审查过程中，案外人提供的《房屋买卖协议》、被执行人出具的收条及城口县明通镇人民政府、重庆市城口镇明通镇大唐社区居民委员会出具的证明等证据能够证明被执行人将涉案房屋在法院查封之前已出售给案外人，案外人已支付全部购房款，且由案外人居住使用，由于其他原因涉案房屋至今未办理过户登记手续。综上所述，案外人的异议理由符合上述法律规定的要件，其异议理由成立，对本院执行的涉案房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人卢友刚名下位于重庆市城口县××镇砖木1-3（现门牌号为重庆市城口县明通镇大塘社区中心路45号）不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马雪婷二〇二一年四月二十七日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1798号杨书利、周存华、周存利、潘云：杨书利与周存华、周存利、潘云侵权一案，申请执行标的共计9568.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位9618.30元，其中，本金9568.30元，执行费50元。本院已于2021年4月29日将该款转付给申请执行人杨书利。至此，杨书利向本院申请执行的（2021）豫0311民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初330号 原告：蔡艳彬，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：张文龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告蔡艳彬与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳彬到庭参加诉讼、被告张文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文龙给付原告货款12871元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营书包辅助材料，自2016年至2018年被告在原告处购买辅助材料，未结清货款。2019年2月1日经双方对账，被告欠原告12871元，同时给原告打欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张文龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营书包辅助材料，被告自2016年至2018年在原告处购买辅助材料，未结清货款。2019年2月1日经双方对账，被告共计拖欠原告货款12871元，并于当日出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款12871元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内给付原告货款12871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年四月十四日 书记员  张猛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1323号 原告：陈某1，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑某，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈某2，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈某3，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈某1与被告郑某、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈某1于2021年4月7日向本院提出撤回对郑某、陈某3起诉的申请。 本院认为，陈某1以郑某、陈某3放弃对陈庆瑞所有遗产继承为由申请撤回对郑某、陈某3的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回对郑某、陈某3的起诉。 审 判 员 王德辉 二〇二一年四月七日 法官助理 卓益林 书 记 员 郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保315号关于申请人黄精武与被申请人蒋志贞民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1121民初1102号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄精武向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋志贞在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋志贞在金融机构无存款。本院认为，被申请人蒋志贞未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1102号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2108号   原告：白海锋，公民身份号码×××，男，1978年12月5日出生，土族，住本县。   委托诉讼代理人：谢福存（白海锋之妻），公民身份号码×××，女，1980年6月21日出生，土族，住本县。   被告：张得财，公民身份号码×××，男，1990年4月1日出生，土族，住本县。   原告白海锋与被告张得财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告白海锋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白海锋以“双方已自行解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白海锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由白海锋负担。   审判员 马生祥     二〇二一年四月二十六日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1553号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：姜世忠，书记。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中悦电力有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人：邓天利，经理。委托诉讼代理人：王洪亮，男，公司员工。上诉人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会（以下简称前关村委会）因与被上诉人中悦电力有限公司（中悦公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前关村委会上诉请求：撤销一审判决，改判不予支付货款143757元以及利息。事实与理由：1.与上诉人签订合同的是大连悦达电力有限公司，本案被上诉人中悦电力有限公司，二者主体不同。2.关于被上诉人诉请质保金，由于被上诉人没有在质保期按合同约定，为电气产品进行质量保证和售后维修、维护相关服务，其所提供产品，不能满足上诉人的正常使用需求，并给上诉人造成了经济损失。这也是上诉人在履行了95%的付款义务之后，余下的5%的质保金产生争议的原因。3.上诉人并不存在违约情形。中悦公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。中悦公司向一审法院起诉请求：1.被告给付质保金143,757元及相关违约金、利息。利息自2019年3月13日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，违约金按合同约定主张143,757元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，原告原名大连悦达电力有限公司，2018年3月7日更名为中悦电力有限公司。2016年1月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应配电箱1890台，总金额2,967,990元，质量保修期为二年，检验标准、方法、地点及期限以供电局验收合格为准。结算方式、时间及地点：无预付款，货到现场付至70%，电业局验收合格后十日内付至95%，5%为质保金，保修期满后7日内无息支付。双方必须履行承诺条款，如违约双方有权要求对方交纳总款5%的违约金。合同签订后，原告向被告供货。2017年9月22日，经大连零点融垣工程造价咨询有限公司审核，原、被告确认原告向被告实际供货金额为2,875,149元。被告已付2,731,392元，尚欠原告质保金143,757元。的上述事实，有变更登记核准通知书、工业品买卖合同、工程结算审核报告、工程结算审核表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告的配电箱，应当给付原告货款。被告辩称原告提供的配电箱存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。双方对原告陈述的质保期满时间为2019年3月13日均没有异议。现已过质保期，被告应按合同约定将剩余的5%质保金143,757元给付给原告。关于原告主张利息和违约金，本院认为利息和违约金都是对原告损失进行的赔偿，不能同时适用。根据合同约定，违约金为总款5%，与被告欠付的金额相等，违约金约定过高，故本院支持原告主张的利息。合同约定质保期满后7天付款，自2019年3月20日起计算至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中悦电力有限公司货款143,757元。二、被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中悦电力有限公司给付利息（以实际欠付金额为基数，自2019年3月20日起计算至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。三、驳回原告中悦电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3175元（原告已预交），由被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉请求撤销一审判决的事由有：1.大连悦达电力有限公司与中悦电力有限公司系不同诉讼主体。2.被上诉人交付产品存在质量瑕疵。3.上诉人不存在违约情形。被上诉人均不予认可。本院认为，1.大连悦达电力有限公司于2018年3月7日更名为中悦电力有限公司，系同一民事主体；2.上诉人一、二审并未提交证据证明被上诉人交付产品存在质量瑕疵。综上，基于现在质保期已过，一审依据合同约定判令上诉人给付被上诉人剩余货款及利息并无不妥，上诉人未按期给付货款，构成违约。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3175元，由大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月二十五日书记员  姜 珊
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢10号之二 申请执行人：邰春寰，男，现住台江。 被执行人：张应龙，男，现住台江。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张应龙在贵州银行账户内存款人民币16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘年文 二〇二一年四月八日 书记员  龙骊秀
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2069号原告：刘某良。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章。原告刘某良诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘某良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬9490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资9490元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告刘某良劳动报酬9490元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告刘某良2000元，于2021年12月30日前支付7490元；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初433-1号 原告：淄博华川置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇九级村。 法定代表人：冯宪金，总经理。 原告：朱静园，女，1952年7月22日出生，住浙江省义乌市。 原告：李卫平，女，1953年7月28日出生，住山东省淄博市张店区。 三位原告的共同委托诉讼代理人：涂颖颖，天津吉贤律师事务所律师。 被告：三鼎控股集团有限公司。住所地：浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民，董事长。 被告：义乌市网锐贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道**义乌港**1808。 被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平与被告三鼎控股集团有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告三鼎控股集团有限公司、义乌市网锐贸易有限公司偿还借款本金人民币8000万元，利息1232万元，共计9232万元；并以8000万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2.判令被告丁志民、丁尔民、丁军民对三鼎控股集团有限公司、义乌市网锐贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告三鼎控股集团有限公司、义乌市网锐贸易有限公司向原告出具借据一张，向原告借款人民币8000万元，用于企业生产经营。月利息2%，借款期限2018年5月21日至2018年12月31日，丁志民、丁尔民、丁军民作为连带责任保证人提供担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。随后，原告向被告支付了全部借款。被告借款至今尚未偿还，给原告造成重大经济损失。 浙江省义乌市公安局于2019年9月10日对三鼎控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2021年2月26日函告本院。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定，公安机关在侦查非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，应当及时通报相关人民法院；人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。本民事案件在审理过程中接到公安机关已立案侦查三鼎控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函件，依据上述法律规定，应予驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回淄博华川置业有限公司、朱静园、李卫平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  马清华 人民陪审员  马 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  董斯文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1617号之一申请执行人吴琼。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司。法定代表人：朱巍。申请执行人吴琼申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9271号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴琼支付拖欠的工资13040.9元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司(法定代表人朱巍)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向湖南省长沙市开福区望麓园街道教育界8号少帅府管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月20日，本院对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为13040.9元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3451号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈柳柳，女，1988年12月21日出生，汉族，住苏州。中银消费金融有限公司与沈柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日做出的(2020)苏0508民初2804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告沈柳柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金70848.71元。二、被告沈柳柳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费(其中利息自2018年12月1日起以91256.37元为基数按照月利率1.55%计算至2018年12月21日止，自2018年12月22日起以85427.71元为基数按照月利率1.55%计算至2018年12月31日止；其中利息及滞纳费自2019年1月1日起以76572.4元为基数按照年利率24%计算至2019年1月30日止，自2019年1月31日起以70859.71元为基数按照年利率24%计算至2019年11月29日，自2019年11月30日以70859.42元为基数按照年利率24%计算至2019年12月19日，自2019年12月20日以70859.33元为数按照年利率24%计算至2020年1月19日，自2020年1月20日起以70855.33元为基数按照年利率24%计算至2020年3月9日，自2020年3月10日起以70853.41元为基数按照年利率24%计算至2020年4月19日，自2020年4月20起以70853.27元为基数按照年利率24%计算至2020年5月9日，自2020年5月10起以70851.47元为基数按照年利率24%计算至2020年6月29日，自2020年6月30起以70850.43元为基数按照年利率24%计算至2020年7月19日，自2020年7月20起以70848.71元为基数按照年利率24%计算实际付清日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息及滞纳费5806.87元)。三、被告沈柳柳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失797元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，财产保全费923元，合计1952元，由被告沈柳柳负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因沈柳柳未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月4日、2021年4月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2022年6月24日外，被执行人名下无车辆登记信息。该车辆现未能实际扣押进行拍卖。查封到期后，申请人如申请续封，需提前一个月书面向本院申请，否则自动解封的后果自负。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年11月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年11月11日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月27日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为73597.71元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为73597.71元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 陆文晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执165号申请执行人：王付和，男，汉族，1972年11月4日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王树波，男，汉族，1981年3月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：董华，女，汉族，1979年7月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。关于王付和与王树波、董华债权人撤销权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院已将董华应承担的700元全部执行到位，查明被执行人王树波暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王树波限制高消费、将被执行人王树波纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十五日书记员 李晓英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴朝颖，女，1996年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴朝颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初83号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢149号 申请执行人丁xx，男，1942年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人竺xx，男，1960年3月2日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人丁xx与被执行人竺xx民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初1231号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁xx向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人竺xx已履行完毕，并交纳诉讼费与执行费，申请人向本院提交结案申请，本院原（2018）浙0902执2737号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢149号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3424号顾国林、顾悟超、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6201号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人顾国林、顾悟超与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项21000.3元拨付申请执行人并收取案件执行费用422元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，顾国林、顾悟超向本院申请执行的(2019)苏0402民初6201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初707号原告：王洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：骈飞飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告王洋诉被告骈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王洋于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告王洋负担。。）审判员  于利军二〇二一年四月十四日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执828号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1143号   原告：侯某，女，1969年4月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市某购物广场有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：司某。   原告侯某与被告晋城市某购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出晋城劳人仲不字（2021）第XX号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理。诉讼期间，原告侯某于2021年4月14日向本院提交了申请，以双方已协商解决为由自愿撤回对被告晋城市某购物广场有限公司的起诉。   本院认为，原告侯某撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告侯某负担。   审判员 李芳     二〇二一年四月十四日     书记员 郭颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1401号申请执行人：张随林，男，1968年2月19日出生，汉族，住辉县。被执行人：逯广林，男，1975年2月28日出生，汉族，住林州市。本院在执行张随林与逯广林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人5324元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  杨 浩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初415号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，该公司员工。 被告：李德银，男，1956年7月8日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告李德银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  雷承永 二〇二一年四月二十一日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3884号之一申请执行人：许水龙，男，1954年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘汉清，男，1957年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于许水龙与刘汉清民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘汉清于判决生效之日起十日内归还申请执行人许水龙借款62800元及利息（自2016年11月20日起，以62800元为基数，按照年利率18%计算至判决生效之日）；案件受理费1370元，减半收取685元，由被执行人刘汉清负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区百馨苑102幢甲单元201室的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2021年3月26日起至2024年3月25日止。因该不动产设有他项权，且本案执行标的较小，不宜处置该不动产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月一日书记员 赵 泽本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢80号 申请执行人:曹某，男，1975年11月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区通海大道1号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曹某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403民初1548号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年四月二十一日 书记员 李树常
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执365号之二 被执行人吕彩红，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执365号裁定书，于2021年02月05日向被执行人吕彩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕彩红在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  考向东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申44号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：关英侠，男，1956年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：闫春林，男，1963年2月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。再审申请人关英侠因与被申请人闫春林买卖合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2019）辽0103民初15412号民事判决及我院(2020)辽01民终11048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人关英侠申请再审称，申请人虽然为被申请人出具了欠条，但一审时申请人已经向法院提供了43.5万元的收条，加上未找到的9万元收条，申请人已向被申请人还款52.5万元，一审法院未予认定不当。另二审上诉期间，传票送达违法，致使申请人按照撤诉处理不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，被申请人曾为申请人承包的建筑工程提供石料。2015年7月4日，双方结算后，关英侠给闫春林出具欠条一份，内容为：今欠闫春林运砂石料款802188元。经双方协商同意暂时无力支付，从今日开始付息按一分支付。2017年7月3日，关英侠再次在上述欠条上签字并注明“同意”。而申请人主张的申请人已经向法院提供了43.5万元的收条日期均在欠条日期之前，故不能证明上述收条与本案存在关联性。原审法院按照欠条内容判决并无不当。另经本院审查，本院二审系按照申请人于本案一审审理期间申请人关英侠所填写送达地址确认书向其发送开庭传票未能妥投。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第137条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，二审送达合法有效。故对申请人的再审申请主张，本院不予支持。综上，关英侠的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关英侠的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十七日书记员 卢 月
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2165号 申请人：太仓市通达房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道经济开发区太平北路36号华海商务广场2号楼1501室，统一社会信用代码913205857037145871。 法定代表人：严志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：杨雷，男，汉族，1974年4月28日生，住上海市。 申请人太仓市通达房地产开发有限公司诉被申请人杨雷追偿权纠纷一案，申请人太仓市通达房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值130000元的财产，并提供了保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雷银行账户130000元，或查封、扣押上述被申请人价值相当的财产（具体见执行通知书）。 以上财产保全措施保全金额130000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年四月十六日 书记员 冯启帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3058号 上诉人（原审被告）：城阳区千顺通达装卸队，住所地青岛市城阳区。 经营者：刘千，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：王发杏，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛昌辉物流有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：黄秀昌，经理。 上诉人城阳区千顺通达装卸队（以下简称千顺通达装卸队）因与被上诉人王发杏、青岛昌辉物流有限公司（以下简称昌辉物流公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 城阳区上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系要件，上诉人根据被上诉人（包括青岛昌辉物流有限公司）发布的用工信息，再通过自己的微信群或QQ向不特定人发布信息，如愿意通过上诉人到第三方去干活的，则收取一定介绍费，被上诉人的工资并不是固定的，工作时间不是固定的，也不受上诉人的规章制度约束，故其形式并不符合劳动关系形式要件，不应认定为双方存在劳动关系。其次，认定2019年8月至今存在劳动关系无法律依据，被上诉人受伤后，至起诉时，并未继续回到上诉人处或接受上诉人处的工作安排，因此无论是劳动关系还是劳务关系，均不应认定为无限期的延续，应当认定为自解除时终止。综上所述，上诉人认为一审判决不当。 王发杏、青岛昌辉物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王发杏向原审法院提出诉讼请求：1.确认王发杏与城阳区、青岛昌辉物流有限公司自2019年8月15日至今存在劳动关系；2.诉讼费用由城阳区、青岛昌辉物流有限公司承担。庭审中，王发杏明确要求确认与城阳区之间存在劳动关系。 原审法院认定事实如下： 2019年8月13日，王发杏到城阳区从事装卸工工作，双方未签订劳动合同，城阳区未给王发杏缴纳社会保险。2019年8月18日，王发杏在根据城阳区安排到青岛昌辉物流有限公司从事装卸时受伤，经青岛市城阳区第三医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。王发杏受伤后再未到城阳区工作。 王发杏为确认劳动关系，于2020年5月14日以城阳区、青岛昌辉物流有限公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认申请人与被申请人自2019年8月15日至今存在劳动关系。该仲裁委审查后决定：对申请人与被申请人城阳区、青岛昌辉物流有限公司之间劳动争议一案不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是王发杏与城阳区之间是否存在劳动关系。对此，原审法院评判如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，城阳区和王发杏均具有合法的主体资格，王发杏从事的装卸工工作也是城阳区的业务组成部分。且王发杏提交的与城阳区经营者刘千的微信聊天记录、刘千在王发杏的门诊病历上的签字捺印、青岛昌辉物流有限公司的陈述及青岛昌辉物流有限公司法定代表人黄秀昌与刘千之间的微信聊天记录、通话录音（黄秀昌“你那干活的怎么样”，刘千“骨折”；黄秀昌“你抓紧换吧，都有保险你现在”，刘千“我这边给他操作操作看看吧，能弄尽量给他弄上”；刘千“这个人刚来，没有保险，这不刚来四、五天”“这两天我一直给他跑着呢”；黄秀昌“你上了医院去看了”，刘千“我这两天天天在那”；黄秀昌“来了就得买，你这样不都麻烦了”，刘千“都得买，一般我这边八固定干了才给他买，今天来了明天走我怎么给他买”），上述证据已形成完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系以及受伤的事实。上述证据已形成完整的证据链，能够证实王发杏与城阳区存在劳动关系以及受伤的事实。故王发杏要求确认自2019年8月15日至今与城阳区存在劳动关系，理由正当，原审法院予以支持。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认王发杏与城阳区自2019年8月15日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由城阳区承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：王发杏与城阳区之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部发布[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，王发杏青岛昌辉物流有限公司从事装卸时受伤，青岛昌辉物流有限公司的法定代表人黄秀昌与城阳区的经营者刘千就王发杏受伤及保险事宜进行沟通，刘千称其正在为王发杏办理保险。据此，本院认为，结合刘千在王发杏的门诊病历上的签字等事实，王发杏主张与城阳区之间存在劳动关系符合法律规定，应予支持。城阳区以其仅为王发杏工作为由，主张与王发杏不存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人城阳区的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人城阳区负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月六日 书记员  翟国媛
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初82号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人廖健，男，壮族，初中肄业，农民，住贵港市港**。因本案于2020年5月13日被取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人廖健犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人廖健到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年1月，被告人廖健伙同广西壮族自治区贵港市港北区奇石乡奇石村牛麻屯1号居民赵俊易（另案处理）购买他人实名注册的微信账号，在取得舞阳县章化乡东李吉村166号居民孙某的信任后，以帮助其投资华视影视电影为由，骗取被害人20000元。案发后，被告人廖健退回赃款并投案自首。公诉机关认为，被告人廖健以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖健犯罪后，自动投案，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人廖健有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。公诉机关提供了被告人廖健供述、被害人孙某陈述、户籍证明及前科证明、抓获经过、案件侦破经过、接受证据清单、农村信用社交易明细、微信聊天记录、电影投资合作合同等证据证实。被告人廖健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖健以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖健伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人廖健已主动退赃，可酌定从轻处罚。被告人廖健主动投案，并如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖健所居住的社区干部认为该案对村屯影响较小，可以协助司法行政机关对其进行监管教育，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二一年四月七日书记员  王超凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初611号原告：杨东东，男，1983年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金杨，女，1984年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。责任人：王曙光。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号。责任人：孙理。本院在审理原告杨东东与被告金杨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二一年四月二日书记员  李 聪
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执678号南京华之瑞进出口有限公司：你申请执行被执行人南京睿琳服饰有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初189号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初655号原告：蒋允超，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：曹吉林，男，1949年11月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告蒋允超诉被告曹吉林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋允超、被告曹吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋允超向本院提出诉讼请求：1.请求排除被告栽种在路上的6棵银杏树并判令被告赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是地邻，被告栽植的银杏树距原告的地只有两米远，树小时不太影响，但这二十多年影响了原告种植的农作物几乎失收，特别是近年影响更大，原告多次找被告让其刨掉，被告总是不听，经村里多次调解无果。被告曹吉林辩称，答辩人种的树没有栽种在路上，树距离原告的地有5米宽的路，对原告的地没有什么影响，答辩人同意将树清除，但是不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告蒋允超与被告曹吉林的承包地分别位于一条东西路的南北侧，被告曹吉林承包地位于路南侧，原告蒋允超的承包地位于路北侧；被告曹吉林于1988年在承包地北侧即东西路边种植了6棵银杏树，因路较窄，原被告的承包地距离较近，银杏树的存在对原告蒋允超承包地的种植及收成产生影响。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋允超在本案中要求被告曹吉林清除距离其承包地较近的6棵银杏树，被告曹吉林在庭审中辩称同意将6棵银杏树清除，故对于原告蒋允超的该项诉讼请求，本院予以支持；原告蒋允超要求被告曹吉林赔偿其损失5000元，被告曹吉林辩称其栽种的银杏树离原告的承包地有一定的距离，对原告的承包地的收种不会产生影响，因此不同意赔偿原告损失，本院经审理，认为原被告的承包地仅相隔一条东西路，该路宽度仅数米，被告栽种的银杏树已有三十余年树龄，其存在势必会影响位于银杏树北侧的原告蒋允超的承包地的收种，但是原告针对其收种损失数额的确定并未提交相关证据予以证实，本院考虑到现实影响及经济损失的必然产生，酌定该项损失数额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹吉林于本判决生效后十日内将位于原被告承包地中间的6棵涉案银杏树清除；二、被告曹吉林于本判决生效后十日内向原告蒋允超赔偿农作物损失800元；三、驳回原告蒋允超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告蒋允超已预交），由被告曹吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年四月十四日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7439号 原告：安徽省华义荣成企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆汽车城**，统一社会信用代码913401003254689397。 法定代表人：顾聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告一：上海橙嘉信息技术有限公司,住所地,住所地上海市闵行区浦江镇恒南路******会信用代码91310115MA1H8YWY2Q。 法定代表人：程锐，该公司总经理。 被告二：程锐，男，汉族，1983年10月18日出生，住上海市浦东新区。 本院在审理原告安徽省华义荣成企业管理咨询有限公司诉被告上海橙熹信息技术有限公司、程锐准合同纠纷一案中，原告安徽省华义荣成企业管理咨询有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省华义荣成企业管理咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省华义荣成企业管理咨询有限公司撤回对被告上海橙熹信息技术有限公司、程锐的起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告安徽省华义荣成企业管理咨询有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十三日 书记员 林丽洁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1058号原告：贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇胜利西路阳光花园7栋三单元601号。统一社会信用代码91520121MA6DR2R12Y。法定代表人：曾建，该公司总经理。被告：贵州飞鹰汽车销售有限公司.住所地贵州省开阳县云开街道办事处东山村毛稗田64号。统一社会信用代码91520121MA6DJ65E6X。法定代表人：廖飞，该公司总经理。委托代理人:姜锐(特别代理),贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告：雷志华，男，1967年6月10日生，汉族，住贵州省息烽县。第三人郑素英，女，1975年7月12日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司（以下简称盛荣公司）诉被告贵州飞鹰汽车销售有限公司（以下简称飞鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，审理中，经被告飞鹰公司申请依法追加雷志华作为被告、追加郑素英为第三人参加诉讼，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告盛荣公司的法定代表人曾建、被告飞鹰公司的法定代表人廖飞及其委托代理人姜锐到庭参加诉讼，被告雷志华、第三人郑素英经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛荣公司诉请，1、判决解除原、被告双方于2019年4月25日签订的《设备租赁协议》；2、判令被告支付原告租金25,000元；3、诉讼费由被告负担。基本事实：2019年4月25日，原告盛荣公司与贵州乘风顺汽车租赁公司（以下简称乘风顺公司，飞鹰公司变更前名称）签订了《设备租赁协议》，因被告租用原告设备未支付租金，原告曾提起诉讼，后因被告雷志华出具还款保证书承诺支付租金，原告申请撤诉，但至今被告未支付款项。被告飞鹰公司辩称，飞鹰公司经受让乘风顺公司股权后成立，本案所涉《设备租赁合同》和所欠租金系飞鹰公司变更前所产生，现该合同确无履行必要，同意解除该合同，但所欠租金与飞鹰公司无关，且所欠原告租金已由被告雷志华向原告出具还款保证书承诺还款，本案已产生了债权债务的转移，原告也认可了才撤诉的，因此与飞鹰公司无关，请求人民法院驳回原告对飞鹰公司的诉请。被告雷志华、第三人郑素英经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明，2019年4月25日，原告盛荣公司与乘风顺公司签订一份《设备租赁协议》，约定乘风顺公司租用原告设备，每月租金5000元，乘风顺公司在该协议上加盖公章，被告雷志华作为乘风顺公司代表人签名，协议签订后，原告将设备交给了乘风顺公司代表人雷志华使用，后被告雷志华将设备交还原告，但未支付租金。2020年4月原告向人民法院提起诉讼，因被告雷志华个人向原告出具还款保证书，写明“雷志华个人租用原告设备所欠盛荣公司租金25,000元”，并承诺保证个人向原告支付租金25,000元，原告收到该保证书后遂向人民法院撤回起诉，由于被告雷志华在承诺期内未支付款项，原告再次提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《设备租赁协议》、还款保证书及被告飞鹰公司提供的飞鹰公司工商登记信息、证人吴某、杨某和本院庭审笔录在卷，来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，但现合同双方当事人均同意解除，随其自愿，对原告要求解除协议的请求予以支持。对于因《设备租赁协议》而产生的租金25,000元，2020年4月4日被告雷志华个人向原告出具了还款保证书，原告收到该“还款保证书”后向人民法院撤回了第一次起诉，可视为原告已认可所欠租金系雷志华个人所欠，并由雷志华个人承担，故案涉债务已产生了转移，本案所涉款项与被告飞鹰公司不再有任何权利义务关系。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百五十一条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司与贵州乘风顺汽车租赁公司（被告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司变更前名称）于2019年4月25日签订的《设备租赁协议》予以解除；二、被告雷志华于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司租金人民币25,000元；三、驳回原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费313元（已减半），由被告雷志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年四月六日书记员 杨诗雨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执600号本院执行的关于申请执行人冯桂英与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位755.04元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初168号 原告：高会琴，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告高会琴与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告高会琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高会琴撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执60号之一申请执行人：江西核工业兴中新材料有限公司，住所地：南昌市经开区。法定代表人：曾昭崐，该公司董事长。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地：南通市海安市。法定代表人：欧德省，该公司总经理。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）赣0192民初1526民事判决书，依法于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人南通晶耀新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南通晶耀新能源有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人南通晶耀新能源有限公司有可供执行的财产。2021年4月25日，本院向被执行人南通晶耀新能源有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行154337元，截止2021年4月25日止，未执行154337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月二十六日书记员 何 茜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保173号朱某、张某：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保173号申请人朱某与被申请人张某婚姻家庭纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1053号原告：张宏岩，男，汉族，1962年12月20日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡琳，辽宁圣法律师事务所。被告：沈阳天仁制药有限公司。第三人：沈阳华强建设集团华富建筑工程有限公司。原告张宏岩与被告沈阳天仁制药有限公司、第三人沈阳华强建设集团华富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告张宏岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏岩撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月八日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1444号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：刘霞，女，1987年12月5日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘霞为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2113号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人刘霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人刘霞的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘霞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘霞暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初308号 原告：华某，住同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告华某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由原告华某负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初891号原告：汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：蔡民。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：刘朝飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张梦丹，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县金雷房地产开发有限公司诉被告刘朝飞、张梦丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告汤阴县金雷房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县金雷房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县金雷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由原告汤阴县金雷房地产开发有限公司负担。审判员  桑倩倩二〇二一年四月二十三日书记员  张文梦
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保276号 申请人：曹小军，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省 公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：西安雄越广告照明装饰工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：牛国平。申请人曹小军与被申请人西安雄越广告照明装饰工程有限公司股东出资纠纷一案，申请人曹小军于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安雄越广告照明装饰工程有限公司在招商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXX0804内的存款166800元，保全标的为166800元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具166800元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安雄越广告照明装饰工程有限公司在招商银行股份有限公司西安 账号为XXXXXXXXXXX0804内的存款166800元，期限为一年。案件申请费1354元，申请人曹小军已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年四月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙 1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1208号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：吴美妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：许祥伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在受理原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告许祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭宝佳物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭宝佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年四月一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执80号之二申请执行人：后士良，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：丁翠芳，女，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人后士良与被执行人丁翠芳民间借贷纠纷（2021）皖1181执80号一案中，后士良于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的463000元，但丁翠芳至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人丁翠芳已签收，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁翠芳名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁翠芳名下的车辆、房地产登记信息，被执行人丁翠芳名下车辆房产均已抵押且多次查封，本案轮候查封。4.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁翠芳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月11日对被执行人丁翠芳适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人丁翠芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初650号 原告：石光成，男，生于1985年1月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：童宵江，男，生于1972年7月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁英，女，系辅衡律师事务所律师。委托代理人：刘英英，女，系辅衡律师事务所实习律师。被告：靖边县辰田生物科技有限公司（以下简称：辰田生物公司），住所地：靖边县西侧。法定代表人：王清玉，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住山西省孝义市XX镇XX楼XX号，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。原告石光成与被告童宵江、靖边县辰田生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光成、被告童宵江的委托代理人梁英、刘英英、被告靖边县辰田生物科技有限公司的法定代表人王清玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石光成向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告劳务费25901元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告雇佣原告为其修建发酵池，经双方结算，共拖欠原告工资77901元，并向原告出具欠款条据1支。此后，被告向原告支付了部分款项，剩余25901元，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告童宵江的向本院递交答辩状辩称，2016年11月份，被告童霄江受到被告辰田生物公司指派，雇佣了原告石光成修建发酵池，原告系为被告辰田生物公司提供劳务，被告童霄江向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，该欠条上亦有辰田生物公司的盖章确认，且被告童霄江并非辰田生物公司的股东或法定代表人，故该债务应当由被告辰田生物公司承担。被告靖边县辰田生物科技有限公司在庭审中口头辩称，被告辰田生物公司不应当承担偿还责任，因本案的债务产生于公司股权转让期间，在此期间的一切债务应当由被告童宵江负担。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告石光成提供的欠款条据1支，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信；2、对被告童霄江提供的授权委托书1份，因来源合法符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据予以采信；3、对被告辰田生物公司提供的股权转让协议书复印件1份、股权转让协议补充协议复印件1份，因该证据与本案无关联性，属于另一法律关系，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告靖边县辰田生物科技有限公司的委托代理人被告童宵江雇佣了原告石光成修建发酵池，工程完毕后，经双方结算，共产生劳务费77901元，并于2016年11月20日向原告出具了欠条1支，被告童霄江在欠条上签字并加盖了被告辰田生物公司的印章。此后，被告向原告支付了部分款项，剩余25901元，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。另查明：被告辰田生物公司于2016年8月1日向被告童霄江出具了授权委托书，委托被告童霄江为被告辰田生物公司的特别代理人，代表被告辰田生物公司承办公司的一切事物（不包括以公司名义对外借款），委托期限从协议签订之日起至2017年7月31日。本院认为，本案的争议焦点为二被告谁为本案原告雇主的问题。根据审理查明的内容，被告辰田生物公司于2016年8月1日向被告童霄江出具了授权委托书，授权被告童霄江为被告辰田生物公司的特别代理人，代表被告辰田生物公司承办公司的一切事物（不包括以公司名义对外借款），委托期限从协议签订之日起至2017年7月31日，而本案的雇佣活动亦发生在委托期间内，原告石光成持有的欠条上也加盖了辰田生物公司的印章，故确定被告童霄江雇佣原告修建发酵池的行为系履行职务的行为，应当由委托人被告辰田生物公司承担责任，偿还原告剩余劳务费25901元。对被告辰田生物公司辩称，债务产生于公司股权转让期间，在此期间的一切债务应当由被告童宵江负担的答辩意见，因属于二被告间的纠纷，不能对抗善意第三人，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告靖边县辰田生物科技有限公司支付原告石光成劳务费25901元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告石光成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告靖边县辰田生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                   二O二一年四月十六日 书  记  员  陈俊霖1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执6141号张宗友、黄聿镜：申请人张宗友与被执行人黄聿镜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初3171号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6076号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋32层。负责人：唐继国，经理。被执行人：武汉市农业招投标中心有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号3楼。法定代表人：张玉杰，董事长。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人武汉市农业招投标中心有限公司招标投标合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司退还保证金30000元及利息损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月17日起至实际支付日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费275元并承担本案执行费。本院依法受理中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市农业招投标中心有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8128号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执710号之一申请执行人：樊子松，男，1958年8月7日生，汉族，住河南省。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地卫辉市狮豹头乡东拴马村。法定代表人：徐泽明，该公司股东。关于樊子松与卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司应偿还申请执行人樊子松借款30000元及利息。因卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊子松向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行;三、通过电话联系等形式对被执行人及其住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负有继续向申请执行人樊子松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴