四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1326号 原告：阿某1，男，1981年1月3日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张家兵，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某，女，1978年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市（法定住址：四川省会东县堵格乡羊槽村3组98号）。 被告：高麟，男，2000年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市（法定住址：四川省会东县堵格乡羊槽村3组98号）。 被告：高某1，女，2014年11月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市。 法定代理人：李某，女，1978年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市（法定住址：四川省会东县堵格乡羊槽村3组98号）。 被告：高某2，男，2015年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 法定代理人：龙某，女，1993年11月21日出生，彝族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被告：高某3，女，2010年4月18日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 法定代理人：阿某3，女，1988年5月16日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：阿某2，男，2017年1月4日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 法定代理人：阿某3，女，1988年5月16日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：宁南县旭鑫水电有限责任公司（统一社会信用代码：91513427MA62H4T75F）。住所地：四川省宁南县跑马镇四大块村5组3号。 法定代表人：邹华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光斌，系北京国枫（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告阿某1与被告李某、高麟、高某1、高某2、高某3、阿某2、宁南县旭鑫水电有限责任公司（以下简称：旭鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告阿某1及其委托诉讼代理人张家兵，被告及被告高某1的法定代理人李某，被告高麟，被告高某3、阿某2的法定代理人阿某3，被告旭鑫公司的委托诉讼代理人杨光斌到庭参加了诉讼。被告高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款533000.00元；2.被告从2017年9月按年利率6%支付逾期还款利息至付清借款时止；3.被告旭鑫公司对借款及利息承担连带清偿担保责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前因高某某投资水电建设急需资金，先后三次向原告借款700000.00元，约定月利息2%。2016年2月21日，原告与高某某结算后，高某某欠付利息为300000.00元，加上借款本金700000.00元，高某某向原告出具了1000000.00元的借条，约定该款在14个月内偿还，由高某某独自设立的旭鑫公司对该借款的偿还承担连带保证责任。后高某某于2016年向原告偿付借款155000.00元，2017年偿付借款100000.00元，2018年偿付借款212000.00元，共计偿付借款467000.00元，尚欠借款533000.00元。2019年8月14日，高某某在家中因病死亡。高某某生前遗留的财产旭鑫公司由上述被告按份额进行继承，并办理了继承公证。原告的借款为高某某生前债务，应由继承人和担保人承担清偿义务。 被告李某、高某1共同辩称，我们之前不知道，在高某某去世后进行财产申报我们才知道这件事，对借款的事情不清楚。 被告高麟辩称，我一直在外面读书，不知道这件事，也是在申报的时候才知道这件事。 被告高某3、阿某2共同辩称，知道有这个借款，曾经要过这个账。 被告旭鑫公司辩称，水电公司申报过债权，死者生前的事情我们不清楚。当时要求原告提供过转款凭证，原告没有提供。原告对借款时间及利息的表述上存在矛盾，我们认为借款没有实际发生，作为保证人来看保证期限已经过了，保证人不应当承担保证责任。 被告高某2未进行答辩。 本案在审理过程中，原告阿某1为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2016年2月21日《借条》一份，以证明死者高某某在生前向原告借款1000000.00元； 2、《公证书》一份，以证明本案被告继承了死者高某某的财产，应当在其继承范围内承担责任； 3、《债务清偿方案》复印件一份，以证明在死者高某某死亡后，被告旭鑫公司对高某某的资产进行了清理，他们认为原告需要补充证据而没有认可，其余的都认可了； 4、《银行交易明细》一份，以证明在借款后高某某通过银行转账归还了部分款项，高源就是高某某。 被告李某、高某1共同对原告阿某1提交的证据发表如下质证意见： 对证据1中高某某的签字及旭鑫公司的印章的真实性有异议；对证据2、3无异议；对证据4，借条上没有指定款要打在哪张卡上，高源就是高某某。 被告高麟对原告阿某1提交的证据发表如下质证意见：转款应该是我父亲向阿某3赠与的财物，与本案无关联性。 被告高某3、阿某2对原告阿某1提交证据无异议。 被告旭鑫公司对原告阿某1提交的证据发表如下质证意见： 对证据1中高某某的签字及公司印章真实性持有异议；对证据2、3无异议；对证据4，转款无关联性，与借条存在矛盾，与借条约定的不一致，无法证明原告的证明目的。 被告高某2未对原告阿某1提交的证据发表质证意见。 被告旭鑫公司为支持自己的反驳主张提交了《关于阿某1申报债权的补充说明及相关证据》一份，以证明原告当时提交给我们的说明与原告现在主张的借款存在矛盾，对借款的事实存疑。 原告阿某1对被告旭鑫公司提交的证据发表如下质证意见： 对该证据的真实性无异议，是原告写的，阐述的内容与本案一致，当时归还的三十多万元原告认为是归还的利息，我们在起诉的时候给原告做了解释，没有约定利息不能主张，该笔款项应该认为是本金。 被告李某、高某1、高麟、高某3、阿某2对被告旭鑫公司提交的证据无异议。 被告高某2未对被告旭鑫公司提交的证据发表质证意见。 被告李某、高某1、高麟、高某3、阿某2、高某2未向本庭提交证据。 此外，原告阿某1申请证人禄某、孔某出庭作证。证人禄某的证词主要为：我和高某某是一个乡的，我退休后在做水电站，和高某某有经济往来。2017年的时候高某某与阿某3吵架，高某某让我和他喊阿某3回去，原告说要把钱还了才能回去，借条我是看到了，但是借款是如何来的我不清楚。证人孔某的证词主要为：我曾经是阿某3家的保姆，阿某3与高某某没有结婚但生了两个孩子。我见过三次原告来找高某某要钱，看到原告将借条放在桌子上，没有看借条的内容。 原告阿某1及被告高某3、阿某2对证人禄某、孔某的证词无异议。 被告李某、高某1、高麟、旭鑫公司认为证人禄某、孔某看到借条，不能证明借款事实的存在，可能只是对阿某3的赠与。 被告高某2未对证人禄某、孔某的证词进行质证。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告阿某1提交的证据1，被告李某、高某1、旭鑫公司虽对其真实性持有异议，但均未提交相应证据予以反驳，且证人禄某、孔某的证词均证实看到过借条，本院对其真实性予以确认，但其证明内容本院将根据已查明的事实综合予以认定；证据2、3客观、真实，被告李某、高某1、高某3、阿某2、旭鑫公司对其真实性均无异议，本院对其真实性及其证明力予以确认；证据4，转出账户名为“高源”，原告阿某1及被告李某均认可“高源”就是高某某，本院对其真实性及其证明力予以确认。 被告旭鑫公司提交的《关于阿某1申报债权的补充说明及相关证据》，原告阿某1对其真实性无异议并认可是其本人所写，本院对其真实性及其证明力予以确认。 证人禄某、孔某的证词能够相互印证案涉《借条》的客观存在，本院对证词的真实性予以确认，但二人均不知晓借款的产生，其证明内容本院将根据已查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年，案外人高某某与前妻彭吉香办理离婚手续，二人在婚姻关系存续期间生育一子高某某（高某某与其配偶龙某婚后生育一女高某2，高某某于2016年8月7日意外死亡）。1999年，高某某与本案被告李某登记结婚，并于2000年6月16日生育一子高麟，于2002年9月6日生育一女高蔓，于2014年11月16日生育一女高某1。自2007年起，高某某与案外人阿某3长期保持不正当男女关系，并于2010年4月18日生育一女高某3，于2017年1月4日生育一子阿某2。2019年8月14日，高某某去世。2019年9月26日，经凉山州宁南县公证处公证，高某某的遗产为其生前设立的自然人独资公司即旭鑫公司（注册资本7000万元），上述财产属于夫妻共有财产，一半为其配偶李某所有，另一半为被继承人高某某的遗产，由其配偶李某、儿子高麟、女儿高蔓、女儿高某1、非婚生女儿高某3、非婚生儿子阿某2和被继承人儿子高某某的代位继承人高某27人共同继承，各占遗产份额的七分之一，如高某某生前负有债务或应缴纳之税款，继承人应在继承遗产实际价值内负则清偿。2020年，高蔓因疾病去世，其继承的遗产份额由被告李某管理。2020年3月，阿某3的哥哥即本案原告阿某1依据2016年2月21日由高某某出具并加盖旭鑫公司印章内容为“今借到西昌市××村××组阿某1身份证号码513401198101××××大写人民币壹佰万元正（1000000.00元），此款14个月付清。借款人：高某某。担保单位：宁南县徐鑫水电有限责任公司。”的《借条》向旭鑫公司申报债权。旭鑫公司以“申报人缺少依据，需要补充证据”为由未对阿某1申报的债权予以确认。2020年4月9日，原告阿某1向旭鑫公司提交了《关于阿某1申报债权的补充说明及相关证据》，其在该说明中陈述：1、2013年，因借款人高某某投资水电急需资金为由，向阿某1借款200000.00元，因双方系亲戚关系，当时并未出示借条，并口头约定月息2%。2014年、2015年，高某某又以同样理由分两次向阿某1借款500000.00元，上述借款阿某1均以现金出借。2016年2月21日，经双方结算利息后，高某某本人同意利息共计约为300000.00元，连本带利共计1000000.00元，并于2016年2月21日向阿某1亲笔写下借条一张，并承诺14个月内还清，作为担保单位（保证人）加盖了公司印章；2、2016年3月14日、2016年3月15日，高某某按上述借条中的约定，分两次一共偿还了本金155000.00元，剩余845000.00元本金至今未偿还；3、2017年8月14日、2018年2月8日，高某某按照2016年2月21日即出示借条后的口头约定，按月息1.5%分两次一共支付了利息312000.00元；4、如果按照借条以及高某某口头约定的利息，结合你公司的债务清偿方案计算，应该以2017年4月22日至2020年1月31日止，则应为33个月，利息为418275.00元，扣除已支付的312000.00元，还应支付利息106275.00元；5、综上，借款本金为845000.00元，利息为106275.00元，共计951275.00元。同时附上2016年2月21日借条复印件一张，高某某按照阿某1指定的农行卡分四次转账的交易明细清单复印件。另查明，阿某1认可的高某某偿还的借款系由高某某于2016年3月14日、3月15日转入阿某3银行账户内的155000.00元，案外人高新淋于2017年8月13日、8月14日转入阿某3银行账户内的100000.00元，高某某于2018年2月8日转入阿某3银行账户内的的232000.00元。 本院认为，本案争议焦点系案涉借贷行为是否已实际发生。本案中，原告主张其以现金交付方式实际履行了出借款项的义务，依据为2016年2月21日由高某某出具并加盖旭鑫公司印章的《借条》以及拟证明高某某有过还款行为的《银行交易明细》。高某某的妻子及子女即本案被告李某、高麟、高某1均对《借条》中载明的借贷事实存疑，认为案涉《借条》中的款项并非是借款，而是高某某承诺赠与给与其长期保持不正当男女关系的阿某3的财物。根据原告提供的《银行交易明细》来看，原告认为的高某某的还款均转至了原告妹妹阿某3的银行账户，阿某3并非系案涉借款的出借人，高某某不直接向出借人阿某1还款，而是转款至与其长期保持不正当男女关系的阿某3银行账户，结合案涉借款无相应转款凭证，被告李某、高麟、高某1对借贷事实不予认可，并认为系高某某承诺赠与给阿某3的财物具有一定合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院在借贷事实存疑的情况下，着重对借贷事实是否实际发生进行了审查。关于借条的形成，根据案涉《借条》的约定结合原告对案涉《借条》形成的陈述，案涉借条中载明的1000000.00元借款系对2013年至2015年三次借款的结算，包括借款本金700000.00元以及利息300000.00元，原告在庭审中称三次借款均由高某某出具了相应的借条，在最终结算时由高某某收回，但原告在其提交给旭鑫公司的《关于阿某1申报债权的补充说明及相关证据》中称“因双方系亲戚关系，当时并未出示借条”，其对三次借款行为发生时是否出具借条的陈述前后矛盾。关于出借款项的资金来源，原告称其交付给高某某的借款是其做工程挣来的以及向亲戚朋友借来的，但其未向本院提供案涉借贷行为发生前后其个人银行流水以及向他人借款的相关凭据加以证明其具备出借案涉款项的经济能力。关于现金交付方式，本院认为案涉无论700000.00元亦或1000000.00元借款数额较大，全部采取现金交付的方式不符合日常交易习惯，虽然原告称其分三次交付给了高某某并在本庭询问下对交付时间、地点、金额等进行了说明，但均未能提供相应证据或申请证人对完成交付行为加以证明，其在庭审中申请出庭作证的证人仅能证明案涉借条形成之后原告追索债权的事实，并不能证明案涉借款是否交付的事实。关于还款方式，阿某3对高某某还款转至其个人银行账户作出解释，称其与原告阿某1共用一张卡，因担心原告爱打牌把钱转给原告不放心，才将钱转至阿某3的银行账户。本院认为原告阿某1与其妹妹阿某3均系具备完全民事行为能力的自然人，在处理案涉金额较大的收款事宜时本应秉承谨慎态度，严格区分各自的权益，其二人共用一张银行卡的主张也未有其他证据加以证明。另外，关于案涉《借条》背面书写有“卡号农行6228××××5172”字样，阿某3在庭审中认可在高某某出具案涉《借条》时其在现场，该《借条》背面书写的是其个人银行卡号。本院认为借贷双方如有将借款还至出借人指定银行账户的真实意愿，特别涉及较大金额的转款，借贷双方应当在借条中明确注明此还款方式，但案涉《借条》正文中并未注明还款账户，仅在案涉《借条》的背面以隐蔽的形式书写上阿某3的银行账号，高某某作为还款人在无出借人明确指示下，直接将金额较大的款项转至阿某3的此账户极其不符合常理。 综上，在原告阿某1对案涉借条形成、资金来源、交付方式、还款方式等均不能作出合理说明的情况下，结合借款人高某某与出借人的妹妹阿某3的特殊关系以及高某某将款项转至阿某3的银行账户的行为，本院认为高某某与阿也阿也莫、阿某1恶意串通假借民间借贷的名义实际为高某某承诺赠与给与其长期保持不正当男女关系的阿某3财物具有高度盖然性。为维护社会主义核心价值观，体现公序良俗对民事主体从事民事活动的重要意义，本院对案涉借贷事实的真实性不予确认，对原告主张的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告阿某1的全部诉讼请求。 案件受理费9130.00元，减半收取计4565.00元，由原告阿某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  牛丹 二〇二一年四月十二日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。