wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初174号原告：彭南雄，男，汉族，1981年7月18日出生，耒阳市人。被告：耒阳众鑫文化传媒娱乐中心，住所地：耒阳市蔡池路与群英路交汇处。法定人代表：郑如斌，该公司负责人。原告彭南雄与被告耒阳众鑫文化传媒娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月14日，原告彭南雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告彭南雄负担。审 判 长  谢小青人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 坚二〇二一年四月十四日代理书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0325行审10号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。委托代理人：戴属利。被申请人：赵克修，男，1983年9月14日出生，住贵州省遵义市道真自治县，现住贵州省遵义市道真自治县。被申请人:张援，男，2001年7月20日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行赵克修、张援罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人赵克修、张援使用电鱼设备在河里电鱼捕捞的行为，违反《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定对其作出的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。该处罚己发生法律效力，被申请人对决定书确定的义务经催告仍未履行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年9月1日作出的“（2020）道综执21字第05号”行政处罚决定，准予强制执行，即执行赵克修、张援各自未缴纳罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄自强审判员  冯学林审判员  周建康二〇二一年四月二十日书记员  邹靖怡
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执199号之一 申请执行人：衡山某某时装店。 经营者:杨某某。 被执行人：欧某某 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初668号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人欧某某进行了部分履行（自动履行2万元，依法划拨6.8万元，共履行8.8万元）。现因案件双方当事人达成执行和解协议且申请执行人衡山某某时装店向本院请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初493号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人袁二，男，1980年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，家住安徽省蒙城县。因殴打他人于2011年10月3日被义乌市公安局行政拘留七日；因扰乱单位秩序于2015年12月9日被义乌市公安局处以行政拘留七日；因寻衅滋事于2018年4月15日被义乌市公安局处以行政拘留十三日；因寻衅滋事于2018年5月1日被义乌市公安局处以行政拘留十四日并处罚款五百元。2021年1月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人申屠木蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江炽天律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1732号起诉书指控被告人袁二犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人袁二及其辩护人申屠木蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月17日，长毛（身份不详，在逃）及其同伙（身份不详，在逃）联系被告人袁二，许诺若被告人袁二配合办理银行卡可给其好处费，被告人袁二在明知所办银行卡可能被用于网络犯罪的情况下，仍办理尾号1899的中国银行银行卡以及尾号2005的建设银行银行卡各一张，并将上述银行卡交给长毛及其同伙，随后，被告人袁二又配合长毛至武义的一宾馆内，以刷脸的方式配合长毛的同伙进行转账。事后，被告人袁二获得赃款人民币300元。 经查，被告人袁二所提供的上述两张银行卡内共计流入资金115万余元，其中李某被诈骗的赃款人民币3000元流入尾号2005的建设银行卡内。 被告人袁二于2021年1月20日被公安机关抓获。 被告人袁二自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人袁二在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言，开户信息，账户信息，账户流水，行政处罚决定书，到案经过，被告人袁二的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁二归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁二无犯罪前科，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁二犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人袁二违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年四月十二日 代书记员 季青春
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1127号 申请执行人：罗辉周，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人罗辉周与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行初8号原告：湖北成飞物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港第6幢1层6-109号（13），统一社会信用代码91420112MA4KYWKY0J。法定代表人：刘婷，总经理。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区发展和改革局，住所地武汉市东西湖区临空港大道台商大厦，统一社会信用代码1142011273751919X0。负责人：王新刚，局长。委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。本院在审理原告湖北成飞物流有限公司与被告武汉市东西湖区发展和改革局确认行政许可违法一案，原告湖北成飞物流有限公司于2021年4月13日申请撤诉。本院认为，原告湖北成飞物流有限公司申请撤诉是对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北成飞物流有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告湖北成飞物流有限公司。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 李国际二〇二一年四月十四日书 记 员 王 明
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执36号之一 申请执行人：成志（江西）包装有限公司，住所地：上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：91360900698458215X。 法定代表人：许志超，总经理。 被执行人：江西冠营电子科技有限公司，住所地：宜丰县工业园芳溪工业园小区，统一社会信用代码：913609240634956023。 法定代表人：王茶英，执行董事。 成志（江西）包装有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初1679号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西冠营电子科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，江西冠营电子科技有限公司无存款、无房产、无理财型保险、无住房公积金。依法查封了江西冠营电子科技有限公司名下面包车一辆，因没有控制无法处置，冻结了江西冠营电子科技有限公司2%的股权。江西冠营电子科技有限公司所有的机器设备已在宜丰县人民法院评估、拍卖，现申请人成志（江西）包装有限公司已到宜丰县人民法院申请参与分配。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行12.201013万元，已执行0元，截至2021年4月22日，未执行12.201013万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵林新
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1720号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李劲锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李劲锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李劲锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74295.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李劲锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月25日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86250元的价格向经销商购买发动机号H1114761，车架号LJDMAA222H0750299的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R61P99）。2018年1月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18005393《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月25日至2021年1月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2321.72元,第36期租金为人民币19571.72元，租金总额为100831.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9286.88元，2018年6月23日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17250元后合计欠租金74295.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12567.93元。被告李劲锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李劲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李劲锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74295.04元； 二、被告李劲锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12567.93元； 上述两项合计86862.97元； 三、被告李劲锋应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1657.38元，减半收取828.69元，由被告李劲锋负担，原告立案时已预交828.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢26号之二申请执行人：季雪慧，女，1974年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张保江，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李卫华，女，1975年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行季雪慧申请执行张保江、李卫华合同纠纷一案过程中，申请人季雪慧申请处置被执行人张保江名下位于新疆且末县4000亩林地使用权（且林证2016第008号）及所属权利，该林地使用权,经过第一次公开拍卖因无人竞买，以一拍起拍价19465700元流拍。申请人季雪慧向我院申请以被执行人张保江名下位于新疆维吾尔自治区且末县4000亩林地使用权（且林证2016第008号）及林木使用权、林木所有权中616.5亩折抵案款3004343.16元以物抵债。因被执行人无其他可供执行的财产，申请人季雪慧于2021年4月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年四月二十三日书记员 雷    鸣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志琴，女，汉族，1972年4月20日出生，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许峰，男，汉族，1969年12月3日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阳湖建设项目管理有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：李向上，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人黄志琴因与被申请人许峰、江苏阳湖建设项目管理有限公司（以下简称阳湖公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志琴申请再审称：1.阳湖公司全体股东签署的“情况说明”可以证明2006年11月3日许峰与梁福龙签订的股权转让协议是虚假的，目的是为了使公司达到甲级资质的升级要求。梁福龙并不实际持有案涉股权。原审法院认定许峰持有的阳湖公司2％股权已于2006年11月3日转让给梁福龙，许峰现已不再是阳湖公司股东错误。2.在黄志琴与许峰离婚诉讼中，法院以案涉股权已于2006年11月3日转让给梁福龙为由认定在双方婚姻关系存续期间许峰不再持有案涉股权，并驳回黄志琴分割股权的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。许峰、阳湖公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，黄志琴本案起诉构成重复诉讼。请求驳回再审申请。本院经审查认为，黄志琴的再审申请不能成立，理由如下：许峰原为阳湖公司股东，其于2006年11月3日将所持阳湖公司2％股权转让给梁福龙，并办理了股权变更登记手续。目前许峰并非阳湖公司登记股东，黄志琴作为许峰前妻提起本案诉讼，主张确认许峰仍为阳湖公司股东实质是认为上述股权转让协议无效，许峰所持股份为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而确认案涉股权为夫妻共同财产的诉讼请求在前案离婚诉讼中黄志琴已予主张，二审法院于2016年2月24日作出（2015）常少民终字第56号生效判决认定案涉股权在婚姻期间的2006年11月已不再为许峰持有，驳回了黄志琴要求分割上述股权的诉讼请求。本案黄志琴再次提出相同的诉讼请求，原审不予支持并无不当。黄志琴申请再审以“情况说明”等证据否认许峰与阳湖公司股权转让协议的效力，主张前案离婚诉讼认定案涉股权已于2006年11月3日转让给梁福龙错误，因其自认该证据已在前案中提交，而前案生效判决已经作出处理，黄志琴如有异议应针对前案申请再审，本院不予理涉。综上，黄志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志琴的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年四月十九日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执12号 申请执行人：张晋，男，1993年3月6日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司总经理。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司总经理。 关于申请执行人张晋与被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）湘1103民初1538号作出的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年3月18日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年3月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 涯
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执749号汪涛：本院执行的汪涛罚金一案，经被执行人汪涛自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7313号原告：张妍，女，1995年2月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：高伟，女，1984年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张妍诉被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中,原告张妍于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张妍减半负担25元。审判员  梁梦艺二〇二一年四月十四日书记员  蒋雪莹打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执279号 孙意然、孙权： 申请执行人孙意然与被执行人孙权抚养费纠纷执行一案，申请执行标的10738.8元。我院在执行中，被执行人孙权已履行10738元，并向本院交纳申请执行费61元，申请执行人孙意然自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保293号 申请保全人：东北证券股份有限公司,住吉林省长春市南关区生态大街6666号,法定代表人:李福春,机构代码:91220000664275090B； 被保全人：苏晓军,女性,住长春市宽城区。 本院执行的东北证券股份有限公司与苏晓军其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初280号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款220763.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值220763.10元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐金霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4192号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱静，女，1982年4月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执370号之一申请执行人于某某。被执行人青岛万悦文化传媒有限公司，山东省青岛市市北区镇江北路31号八一商务楼281室。法定代表人：瞿晓凤，执行董事兼经理。申请执行人于某某与被执行人青岛万悦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第2072号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币3200元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执418号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第2072号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十七日书记员  王 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执568号申请执行人：许志伟，男，1990年1月11日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人:巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P法定代表人：史建良。申请执行人许志伟与被执行人史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计30920.75元，本院于2021年1月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月21日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人（共有人：朱露华）名下江南人家1幢1单元1602室的房产进行了查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），因该房产抵押数额较大（130万元），暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3535号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1553号常州博卓电气有限公司、江苏尔悦电力设备有限公司：关于常州博卓电气有限公司与江苏尔悦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且被执行人已自觉履行完毕。至此，本院执行的（201）苏04民初1104号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2338号原告：杨一帆，男，出生于2002年10月4日，汉族，住河南省新密市。被告：赵雪林，男，出生于2001年12月10日，汉族，住河南省新密市。原告杨一帆与被告赵雪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告杨一帆于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨一帆提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨一帆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨一帆负担。审判员  王华超二〇二一年四月十三日书记员  刘 莉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初351号 原告：田嘉庆。 被告：张啟琛。 原告田嘉庆与被告张啟琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田嘉庆撤回起诉。 案件受理费178元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 鑫 第1页共1页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1756号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘会敏，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。再审申请人刘会敏因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会敏申请再审称,1.原审判决认定天合公司解除与刘会敏劳动关系合法，属于事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。刘会敏不接受调岗的主要原因是天合公司降低刘会敏的工资薪金而非变更工作场所。刘会敏不认可天合公司对工资构成的认定，从天合公司对刘会敏的排班表也可看出休息天数长于工作天数，刘会敏的工资必然降低。刘会敏与天合公司的协商不应认定为旷工，即使能认定为旷工，亦未达到可以解除劳动合同的程度。2.原审判决认定天合公司足额支付2018年12月份工资无依据，天合公司仅提交了打卡记录，未提交任何工资的计算依据，无法认定足额支付。3.原审判决认定天合公司无需支付2018年年终奖于法无据。天合公司提交的年终奖发放办法是天合公司单方制作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，刘会敏申请再审的理由不能成立。1.天合公司解除与刘会敏的劳动关系合法。首先，用人单位依法享有用工自主权，可以根据实际情况对劳动者进行内部调配。本案中，天合公司虽然将刘会敏从西区三硅片车间安排到东区五硅片车间工作，但工作内容并无变化。刘会敏认为调岗带来休息时间变长，然此系天合公司基于企业生产经营的需要所做的正常工作安排，原审法院认定并无不当。其次，根据天合公司经民主程序制定的《员工行为奖惩管理规定》，“连续旷工三日”视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。自2018年12月21日起至2018年12月25日，刘会敏经天合公司多次通知及沟通，仍然拒绝到岗工作，原审判决认定天合公司解除与刘会敏的劳动关系合法，并无不当。2.天合公司根据刘会敏2018年12月份的出勤情况、工资标准已向其足额支付工资，并提供了工资清单。该月工资与之前工资存在差异主要是由于刘会敏从12月21日起未再提供劳动，且该月基本没有加班。故刘会敏主张天合公司未足额支付其2018年12月工资，不能成立。天合公司有权自行根据生产经营状况、员工工作表现等来确定是否发放年终奖以及发放的条件和标准。因刘会敏严重违纪于2018年12月被天合公司解除劳动关系，其已不符合天合公司2018年年终奖发放办法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会敏的再审申请。审判长  朱亚男审判员  鲍颖焱审判员  罗伟明二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12260号原告刘俊杰，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理苗世恩，河南九澳律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，职务董事长。委托代理人李幸银，该单位职工。本院在审理原告刘俊杰与被告河南新合鑫置业集团有限公司车位纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十七日书记员 闫文红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执598号申请执行人:吴磊，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人:杨同林，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人吴磊与被告杨同林借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6653号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨同林于本判决生效后十日内支付原告吴磊114700元及利息（以114700元本金为基数自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月16日，本院委托宝应县人民法院查询了被执行人杨同林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年2月22日，本院查封了被执行人杨同林名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月13日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的118433.29元，实际执行到位0元，剩余118433.29元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十日书记员  张晓芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2507号上诉人（原审原告）：南京梁海房地产经纪有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥大街36号01幢1室。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：包德。被上诉人（原审被告）：张期成，1948年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙军民，男，1968年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：胡春燕，女，1982年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京梁海房地产经纪有限公司（以下简称梁海公司）因与被上诉人张期成、胡春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院作出的(2020)苏0115民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。本案现已审理终结。梁海公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：2017年11月14日，梁海公司与胡春燕签署一份房屋委托合同，合同约定江宁区天景山公寓如意苑2幢704室房屋租赁期限为2018年1月1日至2021年1月1日，租金为2600每月，半年一付。梁海公司按约支付了一年的租金31200元。合同履行到2018年6月中旬时，张期成无正当理由要提前解除合同并在案涉房屋内不离开，梁海公司为此多次与张期成、胡春燕协商沟通，并报警处理，但张期成、胡春燕继续赖在承租房屋内。梁海公司无奈只得将案涉房屋于2018年7月初退还给张期成、胡春燕，但张期成、胡春燕拒不向梁海公司退还梁海公司已支付的2018年7月1日至2018年12月31日的房租15600元并赔偿损失。请求支持梁海公司的上诉请求，维护梁海公司的合法权益。张期成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。胡春燕辩称,其只是代张期成签订合同，并非合同相对方，不应承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。梁海公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张期成、胡春燕退还6个月租金15600元；2.判令张期成、胡春燕赔偿29个月租金差价17400元；3.判令张期成、胡春燕赔偿其支付给次承租人的违约金5973元；4.判令张期成、胡春燕赔偿装修损失6650元；5.判令张期成、胡春燕赔偿违约金10000元；6.判令张期成、胡春燕承担诉讼费用。一审法院经审查认为，2019年10月23日，梁海公司基于相同事实向一审法院提起诉讼，要求判令张期成退还租金、补偿租金差价并赔偿违约金及装修损失等。一审法院经审理后于2019年4月23日作出（2018）苏0115民初17911号民事判决，驳回了梁海公司的诉讼请求。2019年9月5日，梁海公司又基于相同事实向一审法院提起诉讼，要求判令胡春燕退还租金、补偿租金差价并赔偿违约金及装修损失等。一审法院经审理后于2019年11月28日作出（2019）苏0115民初8771号民事判决，驳回了梁海公司的诉讼请求。本案与前述两案件中当事人相同，诉讼标的一致，本案诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，故本案属于重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南京梁海房地产经纪有限公司的起诉。本院经审查认为，本案与（2018）苏0115民初17911号、（2019）苏0115民初8771号案件当事人相同，诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回梁海公司的起诉并无不当。上诉人梁海公司的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑慧二○二一年四月一日法官助理闫宇虹书记员孙雪松
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初445号 原告：刘小丽，女，1981年3月12日出生，汉族，武邑县人，住武邑县。 被告：陈建章，男，1987年12月3日出生，汉族，武邑县人，现住。 原告刘小丽与被告陈建章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小丽撤回起诉处理。 审判员  王维宇 二〇二一年四月十九日 书记员  吴卫娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连荣。委托诉讼代理人：滕世胜。被上诉人（原审被告）：于洪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳市分公司”）因与被上诉人王连荣、于洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保辽阳市分公司的上诉请求：1．依法改判或撤销（2020）辽0303民初4070号民事判决书，将不应由上诉人承担的误工费部分扣除，不服金额29,260元；2．本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案被上诉人王连荣已经超过法定退休年龄，且在事故发生后，上诉人方工作人员按工作程序跟踪走访过程中被上诉人王连荣自述为退休状态，并未主张存在再次就业并取得收入的情况，其在庭审中提交的误工证据不具有真实性、合理性、合法性，原审法院在没有其他证据证明的情况下判决上诉人赔偿被上诉人王连荣误工费侵犯了上诉人合法权益。综上，以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基本原则，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。被上诉人王连荣辩称，同意原审法院判决。被上诉人于洪未作答辩。王连荣向一审法院起诉请求：1．要求给付医疗费63,096.98元，误工费29,260元，护理费20,925.13元，住院伙食补助费10,900元，交通费1,000元，鉴定费1,280元，衣物损失500元，共计126,962.11元；2．本案诉讼费由王连荣、人保辽阳市分公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年1月21日18时00分，于洪驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由北向南行驶至沿鞍隆路行驶至摩云山村段，因对向车辆大灯照射，看不清道路，操作不当，刮到在路边行走的王连荣，致王连荣受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人于洪负全部责任；当事人王连荣无责任。三、受害人概况：王连荣，1955年2月24日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、其他损失构成：衣物损失200元。七、医疗费：63,042.58元。八、护理费：14,155.34元。九、误工费：2,850元÷30天×308天=29,260元。十、交通费：600元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：10,900元。十三、营养费：无。十四、残疾赔偿金：无。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：无。十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：于洪驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在人保辽阳市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：于洪驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在人保辽阳市分公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：无。一审法院认为，关于王连荣主张鉴定费一节，因王连荣鉴定未构成伤残，故该项费用应由王连荣自行承担。综上所述，王连荣合理损失为医疗费63,042.58元、护理费14,155.34元、住院伙食补助费10,900元、交通费600元、误工费29,260元、衣物财产损失200元，以上共计118,157.92元。以上费用，由人保辽阳市分公司赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿王连荣118,157.92元；二、驳回王连荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费2,839元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2,663元，随上述款项一并给付王连荣；王连荣承担176元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院判令支持被上诉人王连荣误工损失是否正确。被上诉人王连荣在一审中提交了由鞍山华展化工有限责任公司出具的误工证明书，一审法院按照该证明中的月工资标准支持其关于误工费的请求。二审中，上诉人人保辽阳市分公司主张“事故发生后其工作人按工作程序跟踪走访过程中被上诉人王连荣自述为退休状态，并未主张存在再次就业并取得收入情况”的事实，因未提供证据证明该事实，故本院对上诉人人保辽阳市分公司的该项主张不予支持。被上诉人王连荣在一审中提交的证明书虽然缺少单位负责人及制作该证明材的人员的签名或盖章，但经一审法院与该单位核实，被上诉人王连荣确系该单位员工并因案涉交通事故产生相应误工损失，本院认为一审法院判令支持被上诉人王连荣关于误工费的主张并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十六日法官助理许辉书记员金明佳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终261号 上诉人（一审原告）郭久霖，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（一审原告）李月英，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人（一审原告）郭月仙，女，1950年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人（一审原告）郭爱珠，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）郭爱华，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列上诉人共同委托代理人赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 一审第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄B2-1#ab连接体四楼，统一社会信用代码91350100259735153U。 法定代表人林忠鸣，总经理。 上诉人郭久霖、李月英、郭月仙、郭爱珠、郭爱华诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局，一审第三人福州市晋安区房屋征收工程处强制拆除行为违法一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五原告提交的郭则荣于1957年7月取得的土地房产所有证以及公证书，不足以直接证明涉案台东10-1号房屋系原告父母所有，亦无法证明涉案房屋在2000年由五原告与其母亲张淑英共同筹集款项建设的，故无法认定五原告与涉案被拆除房屋有何利害关系。五原告非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的适格原告，其向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告郭久霖、李月英、郭月仙、郭爱珠、郭爱华的起诉。 上诉人郭久霖、李月英、郭月仙、郭爱珠、郭爱华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、涉案房屋的门牌号码并非不动产登记机构或者公安机关登记编制，而是由被上诉人和一审第三人征收拆除过程中自行编制。二、郭煌、魏凤娟并非涉案房屋的所有权人，无权与被上诉人和一审第三人签订征收相关文件。三、被上诉人作为涉案地块征收补偿工作的行政机关，未履行调查涉案房屋权属义务，程序违法。四、涉案房屋并非无产权房，而是上诉人父母的遗产。五、被上诉人在未与上诉人签订安置补偿协议的情况下拆除涉案房屋的行为已经构成违法。综上，请求：1、依法撤销一审法院作出的行政裁定书，指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩材料。 一审第三人福州市晋安区房屋征收工程处未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起诉讼应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张涉案台东10-1号房屋系上诉人父母所有，是在2000年由上诉人与其母亲张淑英共同筹集款项建设。但上诉人提交的郭则荣于1957年7月取得的土地房产所有证以及公证书,无法证明上述主张，一审认定上诉人非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的适格原告，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初851号 原告：涿州市清源建材城。 住所地：涿州市107国道东侧。 经营者：王超。 被告：葛云飞，男，1968年4月3日出生，住河北省涿州市。 涿州市清源建材城与葛云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告涿州市清源建材城于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市清源建材城撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月十三日 书记员  李汭欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4153号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨欧洲，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与杨欧洲金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4153号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3882号原告：田忠信，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵爱英。被告：杨森洪。原告田忠信与被告赵爱英、杨森洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田忠信撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田忠信负担。审判员 王 微二〇二一年四月二十八日书记员 潘利朦
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0181行审50号申请执行人：清镇市自然资源局（清镇市林业局），住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：马君玉，一般授权代理。被执行人：清镇市教育局，住所地：贵州省贵阳市清镇市金清路与金马大道交汇处。法定代表人：刘勇，系该局局长。申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）与被执行人清镇市教育局行政处罚一案，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的清土罚[2020]7号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）查明被执行人清镇市教育局未经批准擅自在清镇市修建小学，经清镇市诚信房地产测绘有限公司实地勘测，该小学项目占地面积1.106亩（737平方米），其中占耕地0.531亩（354平方米），规划用途为限制建设区1.106亩（737平方米），该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月13日向被执行人作出清土罚［2020］7号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止其违法行为，2.限30日内自行拆除在清镇市非法占用1.106亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2020年4月24日，申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）的执法人员在执法监察时发现，被执行人清镇市教育局未经批准擅自在清镇市非法占地修建小学，经清镇市诚信房地产测绘有限公司工作人员实地勘测，该小学项目占地面积1.106亩（737平方米），其中占耕地0.531亩（354平方米），规划用途为限制建设区1.106亩（737平方米），该项目用地不符合土地利用总体规划。2020年4月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的［2020］0013954责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止上述违法行为。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字［2020］7号行政处罚告知书、清土（违）听（2020）第7号行政处罚听证告知书，拟对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止其违法行为，2.限30日内自行拆除在清镇市非法占用1.106亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知被执行人有提出陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚［2020］7号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止其违法行为，2.限30日内自行拆除在清镇市非法占用1.106亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2021年1月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土履催字［2021］1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行行政处罚决定书规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人清镇市教育局履行如下义务：限30日内自行拆除在清镇市非法占用1.106亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人于2020年7月13日作出的清土罚[2020]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）2020年7月13日作出的清土罚［2020］7号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人清镇市教育局履行限30日内自行拆除在清镇市非法占用1.106亩土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的强制执行申请，本院准予执行；二、上述第一项强制执行内容的强制执行措施由申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）负责组织实施，执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年四月二十三日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初34号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李瑞，男，2002年1月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下筒称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李瑞犯故意杀人罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人李瑞因生活琐事产生厌世情绪，加之对继父徐某1心存不满，2020年11月1日9时许，李瑞萌生杀害徐某1、被害人张某(徐某1母亲，87岁)、被害人苟某(徐某1大嫂，66岁)并自杀的想法。当日12时许，李瑞来到彭水县苟某、张某家中，先在厨房拿了一把菜刀，准备杀害张某、苟某，但发现只有张某一人在家，决定等苟某回家后再动手。当日14时许，李瑞发现苟某回到家去猪圈喂猪，便来到猪圈，从苟某背后捂住苟某口鼻，卡住苟某脖子准备杀害苟某。苟某反抗，李瑞将苟某按倒在地上，用拳头、木棒反复击打苟某面部，用脚踩苟某胸部，直至认为苟某即将死亡。李瑞决定将苟某塞进猪圈旁边的厕所洞口，因洞口太小，李瑞又用铁铲连续击打苟某头颈部，直到将苟某下半身塞进厕所洞口。后李瑞用木盆将苟某盖住。随后，被告人李瑞来到厨房等待时机杀害被害人张某。发现张某到地坝后，李瑞从厨房拿了之前的那把菜刀从张某背后向张某后脑勺砍去，张某倒地，李瑞继续用菜刀砍杀张某的面部、头部，直至认为张某即将死亡，才停止砍杀。李瑞用棉被将张某盖住。之后，被告人李瑞来到厨房拿了另外一把菜刀前往彭水县小地名“山门寨”的河堤找徐某1。途中，李瑞打110报警。找到徐某1后，李瑞扬言要杀徐某1，被其幺爸李某1等人拦住，李瑞遂将菜刀丢进河里，在现场等待民警，直至被民警抓获。经重庆市彭水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苟某损伤程度属于重伤二级;被害人张某损伤程度属于轻伤一级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李瑞无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人李瑞的母亲李某4与被害人张某、苟某的亲属分别达成了调解协议，李瑞取得了被害人亲属的谅解。还查明，李瑞的出生日期是农历2001年12月12日，即2002年1月24日。公诉机关认为，被告人李瑞的行为已构成故意杀人罪，鉴于李瑞有犯罪未遂、自首、取得被害人亲属谅解情节。建议判处被告人李瑞有期徒刑八年到十年。被告人李瑞对起诉指控的事实及罪名无异议，在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书；常住人口登记表、户籍信息、学籍信息；120急救车派车单、病例资料、接警受理单；扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单；人身检查笔录；物证木棒一根、铁铲一把、菜刀一把；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；重庆市精神卫生中心作出的司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心作出的DNA检验报告、重庆市彭水县公安局物证鉴定室作出的人身损伤程度鉴定书；被告人李瑞的供述和辩解；被害人张某、苟某的陈述；证人徐某1、黄某、李某1、李某2、李某3、李某4、庄某、谭某、徐某2、任某的证言；到案经过；调解协议、谅解书。本院认为，被告人李瑞采用暴力手段意图非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李瑞已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李瑞犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合李瑞的犯罪事实及情节，本院决定对其予以减轻处罚。李瑞亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。李瑞在庭审中自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2029年11月1日止。)二、扣押的作案工具木棒一根、铁铲一把、菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二一年四月一日书 记 员  周建霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安天宝物业有限公司，住所地江苏省海安县中城街道（原海安镇）黄海大道（中）**。法定代表人：茅洪菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐培术。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丽丽。再审申请人海安天宝物业有限公司因与被申请人徐培术、袁丽丽物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人海安天宝物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵 俊审 判 员  罗荣辉审 判 员  施建红二〇二一年四月十二日法官助理  王政霞书 记 员  杨贝贝
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更171号罪犯贾博，男，汉族，生于1998年3月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年3月23日作出（2018）甘0523刑初4号刑事判决，以被告人贾博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）甘05刑终76号刑事判决，改判贾博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月31日起至2022年2月28日止）,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾博在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年1月5日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯贾博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾博减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月31日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初887号原告：吉林省富田农业科技有限公司，住所地通榆。法定代表人：扈春莲，经理。被告：佟春元，男，。原告吉林省富田农业科技有限公司与被告佟春元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吉林省富田农业科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林省富田农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富田农业科技有限公司撤诉。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由吉林省富田农业科技有限公司负担。（审判人员）二〇二一年四月六日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢156号兰桂芝、薛成财、于姣姣：兰桂芝与薛成财、于姣姣合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，兰桂芝向本院申请执行的（2018）辽1081民初2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4395号   原告：乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区东林路293号。   法定代表人：焦瑞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。   被告：马尚明，男，1970年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司与被告马尚明中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐蚂蚁助房房产经纪有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   吴俊蓉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1721号 原告：韩凤田，男，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：郝德森，男，汉族，1965年6月17日出生，现住山东省临朐县。 被告：中航南方机械化海南工程局，住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦1502。 法定代表人：李世林，该公司总经理。 原告韩凤田与被告郝德森、中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告韩凤田于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩凤田在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩凤田撤回起诉。 审判员  常兴泉 二〇二一年四月二十九日 法官助理张涛 书记员武聪聪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初710号原告：陈*，女，1967年**月21日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××××××。原告：刘**，男，1987年*月4日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××××××。原告：刘丰*，男，1983年*月18日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××之8号。原告：刘小*，女，1980年1*月28日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。原告：刘春*，女，1979年*月6日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××××××。原告：陈玉*，女，1925年**月8日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。被告：韶关市**机动车代理服务有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××侧。法定代表人：郭东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。第三人：韶关市浈江区×××××××××民委员会，住所地：韶关市浈江区×××××××××民委员会。法定代表人：邓学球，该村村委主任。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。原告陈*、刘佰*、刘丰*与被告韶关市**机动车代理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。诉讼期间，本院依法追加刘小*、刘春*、陈玉*作为原告，韶关市浈江区×××××××××民委员会作为第三人参加诉讼，并于2019年12月16日作出（2019）粤0204民初1261号民事判决。韶关市**机动车代理服务有限公司不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月27日作出（2020）粤02民终1308号民事裁定，撤销本院（2019）粤0204民初1261号民事判决，本案发回本院重审。本院于2021年2月8日立案。2021年4月12日，原告陈*、刘佰*、刘丰*、刘小*、刘春*、陈玉*经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈*、刘佰*、刘丰诚、刘小*、刘春*、陈玉*撤诉处理。案件受理费11938元，减半收取5969元，由原告陈*、刘佰*、刘丰*负担。审判长  胡东霞审判员  罗方灵审判员  朱楚贤二〇二一年四月十二日书记员  何 静
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1546号孙兰英与沈正成、沈振练赡养费纠纷：孙兰英依据（2017）苏1324民初1182号民事判决书向本院申请执行与沈正成、沈振练赡养费纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执190号申请执行人马良进，男。被执行人孙立军，男。被执行人康波，男。申请执行人马良进与被执行人孙立军、康波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）陕0728民初829号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告孙立军应偿还原告马良进借款本金20000元，定于2021年1月31日前一次性还清；二、被告康波对上述借款承担连带保证责任。被告康波在承担保证责任后，有权向被告孙立军追偿。”调解书发生法律效力后，被执行人孙立军、康波未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人马良进于2021年4月3日向本院申请执行未受偿债权20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙立军、康波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月12日，被执行人孙立军将应偿还的借款本金20000元给付申请执行人马良进（有马良进领条载卷备查），马良进表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初829号民事调解书主文第一项确定的由孙立军偿还马良进借款本金20000元已执行完毕。执行申请费200元，由被执行人孙立军承担。审判员  王晓波二〇二一年四月十五日书记员  张 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初848号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：范晓春，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县，现住四川省自贡市自流井区。 被告：黄萍，女，1973年11月18日出生，户籍地四川省自贡市荣县，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告范晓春、黄萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 黄小洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初833号 原告：李涛，男，1980年06月12日出生，汉族，户籍住所地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：秦国辉，男，1975年02月11日出生，汉族，户籍住所地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 原告李涛与被告秦国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告秦国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国辉偿还原告李涛借款230000元及利息145200元（自2018年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；从2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告长期从事建筑施工业务。2017年被告以做工程需资金周转为名向原告借款，并承诺工程款拨付下来就归还。原告陆续于2017年10月15日向被告转款50000元；11月17日向被告转款120000元；12月4日向被告转款50000元。另加10000元现金，共计230000元。后因被告工程款没有拨付。经双方协商，230000元借款以月利率2%计算，被告于2018年1月1日给原告出具230000元借条1张，载明月息2分。后来，被告一直未还本付息，原告要求换据，被告于2020年9月16日给原告出具230000元借条1张，载明：2018年元月1日至2020年9月16日利息未付，利息2分。被告承诺近期付清利息。原告多次催要未果。 李涛向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告李涛的居民身份证、证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告秦国辉的人口信息，证明被告秦国辉的身份及诉讼主体资格；3、借条及原告中国农业银行交易明细，证明被告向原告借款以及原告向被告交付借款230000元，被告于2020年9月16日向原告出具借条1份，注明自2018年1月1日起至2020年9月16日按月息2分计息；4、微信聊天截图4张，证明原告向被告催要借款，被告承诺还款的事实。 秦国辉未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证质证，本院对原告李涛所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告秦国辉因经营所需向原告李涛借款，原告李涛通过自己名下霍邱农商行银行卡3次向被告秦国辉中国建设银行银行卡转账汇款，汇款时间和金额分别是：2017年10月15日汇款50000元，2017年11月17日汇款120000元，2017年12月4日向被告转款50000元，合计转账汇款220000元。原告李涛另外通过支付现金方式向被告秦国辉支付借款10000元。2020年9月16日，双方对之前借款进行结算，确认被告秦国辉欠到原告李涛借款本息合计230000元及利息，秦国辉将所欠李涛借款合并，出具借款金额为230000元的借条1张，并注明从2018年元月1日至2020年9月16日利息未付，利息2分，没有约定还款时间及借条出具之后的利息。后原告李涛多次向被告秦国辉催款无果。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款经双方结算，被告欠原告借款本金230000元，并明确自2018年1月1日起至2020年9月16日利息未付，利息2分，此节有银行转账记录、被告出具的借条等为证，双方借贷关系成立。按照一般交易习惯结合双方之间的微信聊天记录，可以确定涉案借款利息2分应为借款月息。由于借贷合同成立于2020年8月20日之前的2018年1月1日，当时的司法解释规定依法保护民间借贷借款利率的上限为年利率24%，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立之日到2020年8月19日的利息部分，符合现行生效的相关司法解释规定。双方对还款期限未作约定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。双方对出具借据后的利息未作约定，依据现行生效的相关司法解释规定，借贷双方对逾期利率未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担从2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日的利息，正当合法。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不影响本院依法审判。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，9月1日实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦国辉偿还原告李涛借款本金230000元及利息145200元（按年利率24%计算，自2018年1月1日起至2020年8月19日止），合计375200元； 二、被告秦国辉支付原告李涛逾期利息（借款本金230000元为基数，自2020年9月16日至清偿之日止的利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 上述一、二项限于本判决生效之日起30日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，减半收取3464元，由被告秦国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，9月1日实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初105号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1998年6月29日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月27日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王宣臣出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日，被告人李某某在禄劝县乌东德镇某某村委会某某局宿舍三栋4楼405室盗窃被害人刘某红色皮包内的一张邮政储蓄卡，后在乌东德镇电站某某部农业银行以及某某村委会农村信用社的自动取款机上，分七次共取走银行卡里的现金人民币18500元。2021年1月9日李某某将花费后剩余的8000元微信转账给其父亲李某用于归还被害人。2021年1月11日李某某回到乌东德水电站派出所投案。2021年1月13日李某某的父亲李某将剩余的10500元赔偿给被害人，并补偿了被害人误工费、差旅费等费用500元。被告人李某某已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李某某到案后认罪态度较好，家属积极被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的正侧面照片、户籍证明，到案经过，被告人李某某的供述与辩解，提取笔录及盗窃物品提取照片，现场辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，提取笔录、取款记录提取照片，证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，乌东德派出所关于李某某身份确定说明、取款视频，谅解书等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关的指控罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控罪名及量刑建议无异议，希望在量处罚金时能从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物已全部赔偿被害人并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年四月七日书记员  赵 磊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢63号之九申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰。被执行人：潘利思，男，1979年03月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦利彩，女，1983年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘利思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘利思在中国建设银行账户内存款人民币148192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月一日书记员  张希军
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执253号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖四红、段再光 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖四红、段再光民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初749号原告：谢某，男，1972年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：何艳(原告谢某之妻)，女，1972年8月5日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告：张某某，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告谢某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,因原告谢某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。审 判 员  丁 杰二〇二一年四月二十七日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执297号之一申请执行人：丁东，男，汉族，1983年12月8日生，住连云港市海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人封其立，总经理。本院在执行申请执行人丁东与被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司名下有位于海州开发区振兴路北侧【权证号：苏(2017)连云港市不动产权第0020733号、苏(2017)连云港市不动产权第0020837号、苏(2017)连云港市不动产权第0020731号、苏(2017)连云港市不动产权第0020835号】不动产，本院于2021年4月21日予以查封，但本案系轮候查封，没有处置权；被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司名下有苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，本院于2021年4月23日进行查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  高      旭二〇二一年四月二十九日法官助理  周涛书记员朱庭苇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保160号 申请人：孙小芳，女，1984年6月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：巩王亮（申请人孙小芳丈夫），男，1984年11月17日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：周亚飞，男，1984年4月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人孙小芳于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚飞驾驶的苏Ｎ×××××普通客车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人孙小芳的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周亚飞驾驶的苏Ｎ×××××普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3003号 原告：段绪珍，女，1955年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：董雅庭，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：董大营，男，1949年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：淮北苏建气体销售有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇绿原实业公司溶解乙炔厂内(沈庄矿乙炔气体厂内) 法定代表人：董雅庭，该公司经理。 第三人：徐州汇丰化工有限公司，住所地安徽淮省淮北市段园镇绿原实业公司溶解乙炔厂内(沈庄矿乙炔气体厂内) 法定代表人：董雅庭，该公司经理。 本院在审理原告段绪珍与被告董雅庭、董大营、淮北苏建气体销售有限公司、第三人徐州汇丰化工有限公司滥用权利损害公司及股东权益纠纷一案中，原告段绪珍于2021年4月2日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该次诉讼。 本院认为，原告段绪珍自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告段绪珍撤回起诉。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  陈秋萍 二〇二一年四月二日 书 记 员  邱 媛
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初158号 原告：向某，男，2012年2月24日出生，汉族，四川省雷波县人，学生，住四川省雷波县。 法定代理人：王某，女，1987年9月15日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：吴某，男，2008年11月3日出生，汉族，四川省雷波县人，学生，住四川省雷波县。 被告：吴华毕，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：杨明利，女，1977年12月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘亮,雷波县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴晓琴,四川德古律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 本院在审理原告向某与被告吴某、吴华毕、杨明利关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告向某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 本案案件受理费250.00元，由原告向某负担。 审 判 员 陈传菊 二〇二一年四月七日 法官助理 何呷呷 书 记 员 巫 者
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2984号 原告：邹德楼，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省蒙城县。 被告：邹震，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。 原告邹德楼诉被告邹震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十六日 书记员 苑德德
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执30号 戴光荣： 你与符清媛借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初868号法律文书已发生法律效力。申请执行人符清媛于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初868号法律文书确定的义务，支付申请人符清媛借款本金140000元，利息30000元，共计170000元，并负担本案执行费2450元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审23号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人刘忠，系该局局长。委托代理人郝代龙，系该局工作人员。委托代理人禹文浩，系该局工作人员。被申请人青岛城阳桃源加油站，住所地青岛市城阳区棘洪滩镇水库。法定代表人郭广胜。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年6月22日作出的青环城罚字[2020]36号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭,对该执行申请进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年6月22日作出的青环城罚字[2020]36号《行政处罚决定书》，查实被申请人未按照规定正常使用油气回收装置，油气排放浓度三次检测结果不符合《加油站大气污染物排放标准》（GB20952-2007）中规定的油气排放浓度限值要求。被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定。经听证告知，被申请人在法定期限内未申请听证未进行陈述申辩。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）》，被申请人违法行为程序为一般，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四项的规定，决定对被申请人作出罚款人民币贰万元整的行政处罚。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月23日，申请人给被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人未履行该行政处罚决定，未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2021年1月19日，申请人给被申请人公告送达了《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。审查期间，通过公司信息查询，青岛城阳桃源加油站已于2020年7月16日注销登记。本院认为，申请人向法院申请强制执行，应当有明确的被申请人。青岛城阳桃源加油站于2020年7月16日已注销登记，即申请人提出本案强制执行申请时被申请人已经注销，被申请人法律上的主体资格已经灭失，不符合受理条件，依法应不予受理。因本案已经立案受理，本院依法裁定驳回其强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人青岛市生态环境局城阳分局以青岛城阳桃源加油站为被申请人的本案强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年四月十二日法官助理石敏书记员李昱朋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1009号原告：陈学山，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：黄海华，男，1960年8月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李秀兰，女，1960年3月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈学山与被告黄海华、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈学山于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈学山的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈学山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学山负担。审判员  吕婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  张荣荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执34号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：万玉坤，男，1979年9月14日出生，公民身份号码429004197909141336，汉族，住仙桃市三伏潭镇官岭村七组25号，现住仙桃市三伏潭镇南环路南侧壹号公馆2-1-402号。 被在执行人：吴丽勤，女，1984年5月1日出生，公民身份号码429004198405010943，汉族，住仙桃市三伏潭镇官岭村七组25号，现住仙桃市三伏潭镇南环路南侧壹号公馆2-1-402号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人万玉坤、吴丽勤金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2042号民事判决书于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人万玉坤、吴丽勤名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人万玉坤、吴丽勤有位于仙桃市三伏潭镇南环路南侧壹号公馆2号楼一单元402室（不动产权证号：仙桃市房权证三伏潭字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人万玉坤、吴丽勤有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢257号 申请执行人：史晓锋，男，汉族，1976年11月2日生，住太仓市。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人史晓锋与被执行人太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0585民特151号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的38000元，本院于2017年6月14日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0585执2756号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民特151号民事裁定书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民特151号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷