浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2267号原告：台州正派塑业有限公司，住所地临海市大洋街道开石村3-23号。统一社会信用代码：91331082MA2ALTJG5F。法定代表人：卢灵光，经理。委托诉讼代理人：周贯通,浙江贯通律师事务所律师。被告：临海市馨瑶灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇勤勇村6-21号。统一社会信用代码：91331082MA2DWBL35N。法定代表人：闫美英。被告：闫美英，女，1987年11月28日出生，汉族，住临海市。二被告共同委托诉讼代理人：冯荣尚,临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：卢亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住临海市东塍镇勤勇村6-21号。原告台州正派塑业有限公司与被告临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。台州正派塑业有限公司的法定代表人卢灵光及委托诉讼代理人周贯通、临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英的共同委托诉讼代理人冯荣尚、卢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州正派塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英支付台州正派塑业有限公司货款共计704944.6元及赔偿利息损失46037.3元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础并加计50％逾期付款损失自2020年2月10日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英于2019年6月29日联系台州正派塑业有限公司开展商务合作，计划分批向台州正派塑业有限公司购买灯箱、电池盒、软塞等货物用于生产经营。自2019年7月6日起至2020年1月10日止，临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英共分五个批次向台州正派塑业有限公司购买A4灯箱63914套(6元/套)，计货款383484元、A5灯箱39652套(3.3元/套)，计货款130851.6元、二节电池盒(普通)172500套(0.34元/套)，计货款58650元、二节电池盒(无开关铁片)139200套(0.22元/套)，计货款30624元、三节电池盒(普通)85200套(0.55元/套)，计货款46860元、三节电池盒(带闪)62500套(0.85元/套)，计货款53125元、软塞150000只(0.009元/只)，计货款1350元，以上货款总计704944.6元。后经台州正派塑业有限公司多次催讨货款未果，台州正派塑业有限公司无奈，只能诉诸法院。综上所述，台州正派塑业有限公司与临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英之间的买卖合同合法有效，临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英共同购买货物共同经营，属于共同债务人，应当共同承担债务。临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英收到货物后未在履行期限内及时支付货款,且一再拖延支付,已构成违约。审理中，台州正派塑业有限公司变更赔偿利息损失的计算方式为：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。卢亮辩称，对台州正派塑业有限公司主张的货款数额没有异议，以上货款是其个人与台州正派塑业有限公司发生的业务往来，台州正派塑业有限公司提供的送货单其他非本人签名的单据是代我签名代收的，部分货款是闫美英代我支付。临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英辩称，请求驳回台州正派塑业有限公司对临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英的诉讼请求。卢亮不是临海市馨瑶灯饰有限公司的员工，临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英也没有委托卢亮进行买卖，且发货单上的购货单位是卢亮，有卢亮本人签字以及其委托他人签字，按照合同相对性原则，卢亮与台州正派塑业有限公司之间的买卖与临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英无关，本案被告主体错误。另外，临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英对本案具体货款数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：台州正派塑业有限公司向本院提交了：1.发货单、货明细汇总以及出货单汇总,拟证明买卖货物的单价、数量及货款；2.2020年8月4日、2020年8月30日徐亮与闫美英通话录音，拟证明货款金额以及临海市馨瑶灯饰有限公司、卢亮、闫美英共同购买和共同付款的事实；3.参保证明，拟证明卢亮是临海市馨瑶灯饰有限公司的员工。经质证：卢亮对证据1的真实性没有异议，承认尚欠货款704944.6元，对证据2的真实性没有异议，但认为该买卖合同与临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英无关，是其个人与台州正派塑业有限公司之间发生的业务，对证据3的真实性没有异议，保险是挂靠在临海市馨瑶灯饰有限公司名下，但并不是公司员工。临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英对证据1的真实性不清楚，对证据2的真实性没有异议，待证事实有异议，认为临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英不是本案买卖合同相对人，通话录音的一开始就表明了这是卢亮的债务，对证据3的真实性没有异议，证明对象有异议，卢亮不是公司职工，且参保显示的时间也是在卢亮进监狱之后。本院认证如下：双方当事人对证据1、2、3的真实性没有异议，故本院对证据1、2、3的真实性予以确定。综上，结合双方当事人陈述，本院确定本案事实如下：台州正派塑业有限公司提供的自2019年7月6日起至2020年1月10日止的发货单中，其中一部分抬头注明为卢亮，一部分为空白。现经庭审中卢亮确认，卢亮认可其与台州正派塑业有限公司之间发生买卖关系且尚欠货款704944.6元。2020年8月4日,闫美英与徐亮的通话录音中，闫美英陈述有如下内容：“清单已经给我了，账差不到哪去的……，我跟徐亮没有登记，如果登记了，我就一点也不担心了……，清单也在我这边的，我自己也知道这么多东西用了，相对来说，我不能赖掉的”。本院认为，卢亮对与台州正派塑业有限公司之间存在买卖合同关系无异议并认可欠款704944.6元，本院予以确认。本案的争议焦点在于临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英是否与卢亮共同向台州正派塑业有限公司购买货物，临海市馨瑶灯饰有限公司、闫美英对货款是否应当承担共同支付责任？对此，闫美英的通话录音中能反映出闫美英与卢亮存在特殊身份关系，闫美英承认使用了向台州正派塑业有限公司购买的货物且表示不会赖账，结合闫美英为法定代表人的临海市馨瑶灯饰有限公司的注册地址与卢亮的户籍地址一致，且支付过部分货款，综合上述因素，闫美英与卢亮存在共同经营并共同向台州正派塑业有限公司购买货物具有高度盖然性，故台州正派塑业有限公司要求卢亮、闫美英共同支付货款，本院予以支持；台州正派塑业有限公司未提供证明临海市馨瑶灯饰有限公司系买卖合同的相对方，现要求临海市馨瑶灯饰有限公司对货款承担共同支付责任，缺乏依据，本院不予支持；台州正派塑业有限公司与卢亮、闫美英之间的买卖合同关系依法成立。台州正派塑业有限公司交付货物后，卢亮、闫美英应及时支付货款，现卢亮、闫美英拖欠货款经催讨未付，显属不当。台州正派塑业有限公司要求卢亮、闫美英支付货款704944.6元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，台州正派塑业有限公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、卢亮、闫美英在判决发生法律效力之日起十日内支付台州正派塑业有限公司货款704944.6元并赔偿利息损失（利息自2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回台州正派塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，减半收取5655元，由卢亮、闫美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇二一年四月十五日代书记员 吴亚妮