天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初253号原告：天津市凯馨科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道南体路107号。法定代表人:南乐强，经理。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宗祎，天津维钧律师事务所实习律师。被告:天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人:郑长华，总经理。委托诉讼代理人：王君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨岩峰，男，该公司员工。原告天津市凯馨科技发展有限公司（以下简称凯馨公司）与被告天津峰通金属加工有限公司（以下简称峰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯馨公司的委托诉讼代理人王建琪、卢宗祎，被告峰通公司的委托诉讼代理人王君、杨岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰通公司清偿所欠货款416965.40元；2.判令峰通公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,支付迟延履行付款期间(自2017年1月15日起计至货款清偿之日止)的利息；3.本案诉讼费由峰通公司承担，直接给付凯馨公司。事实及理由：凯馨公司与峰通公司系买卖合同关系。2007年至2017年间，凯馨公司向峰通公司供给五金件、电气元件等材料,经手人为峰通公司负责采购的职员王海立、曲振华等,累计产生未支付货款416965.40元。2017年1月15日,凯馨公司与峰通公司就所欠货款订立书面《欠款条》,确认其中部分欠款金额295074.35元。2017年1月18日,为履行《欠款条》确认的债务,峰通公司向凯馨公司背书转让票据号码为2301002318120161229065735785、票面金额200000元的电子商业承兑汇票,后票据被拒绝付款。故成讼。峰通公司辩称，依据相关法律规定，诉讼时效为三年，但至今已经快四年了，故凯馨公司的诉讼请求超过诉讼时效。另外，按照凯馨公司所述的事实和理由，40多万的款项为什么在欠款条上之只确认了29万余元，现凯馨公司的证据不能证明双方之间有实际的买卖关系，故要求凯馨公司提供当时的买卖合同。本院经审理认定事实如下：凯馨公司与峰通公司原系业务关系，峰通公司自2007年12月至2015年7月期间从凯馨公司处购买电线、空气开关、漏电开关等货物，凯馨公司将相关货物送至峰通公司处，由王海立或曲振华等人员在送货单上签收，累计货款138261.65元。另外，凯馨公司与案外人天津开发区正泰鹏程机电设备有限公司（以下简称正泰鹏程公司）系关联公司。峰通公司与正泰鹏程公司之间存有业务关系，峰通公司自2007年12月至2008年11月期间从正泰鹏程公司处购买三联开关、接头、电线等货物，由王海立、邱金成等人员在在送货单上签收，累计货款156812.70元。2016年11月18日，正泰鹏程公司（甲方）与凯馨公司（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：“甲方因长期供货，对天津峰通金属加工有限公司享有156812.7元的到期债权，货物已全部配送完毕，并有送货单42张为据。甲乙双方在向天津峰通金属加工有限公司供货时系关联公司，现甲方将上述债权无偿转让给乙方，并一并转移送货单，自本协议订立之日起，由乙方享有上述债权，向债务人天津峰通金属加工有限公司主张权利。”2017年1月15日，王海立作为收货经手人向凯馨公司出具《欠款条》一份，内容为：“天津峰通金属加工有限公司至2017年1月15日因业务来往，现收货已齐,欠天津凯馨科技发展有限公司总金额295074.35元整,总计清单89份。收货人王海立先生,以上所述均为属实,特此证明。欠款单位:天津峰通金属加工有限公司”后峰通公司给付凯馨公司电子商业承兑汇票一张，其中显示：“票据金额200000元、背书人峰通公司、被背书人凯馨公司、背书时间2017年1月18日、提示付款时间2017年12月28日、拒绝签收、拒付日期2018年1月2日”等内容。另，自2008年6月至2015年8月期间，峰通公司每年均有向凯馨公司支付货款的情况。诉讼中，本院依职权于2021年3月31日向王海立了解送货单上的签名及相关签名字体不一致等问题。王海立回答：其于2007年至2016年在峰通公司担任电气工程师，负责设备的维护管理工作，根据该公司的相关规定负责签收凯馨公司送的电器元件等，并在查看案涉全部送货单后表示，送货单上的签名是其本人签名，至于签名字体不一致，是因当时工作较忙，让他人代其签名。同时，王海立还表示，曲振华、邱金成是峰通公司的员工。另，凯馨公司于诉讼中撤回要求峰通公司支付利息的诉讼请求。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.凯馨公司的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效；2.凯馨公司与峰通公司及正泰鹏程公司之间是否建立了买卖合同关系，峰通公司是否支付了货款。关于凯馨公司的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效的问题。相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，峰通公司抗辩凯馨公司的诉讼请求超过了诉讼时效，但根据凯馨公司提交的邮寄凭证、物流详情等相关证据，可以证明凯馨公司于2020年12月18日向本院邮寄起诉书等材料。根据上述规定，只要当事人向人民法院提起诉讼，就意味向对方当事人主张权利，诉讼时效随即中断，故凯馨公司上述提起诉讼的行为，产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算。因此，峰通公司的诉讼时效抗辩没有法律依据，不予采信。凯馨公司的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。关于凯馨公司与峰通公司及正泰鹏程公司之间是否建立了买卖合同关系，峰通公司是否支付了货款的问题。虽然凯馨公司与峰通公司之间没有签订书面合同，案涉送货单、欠款条上面也未加盖峰通公司的印章，但从凯馨公司提交的送货单、欠款条、峰通公司付款凭证等相关证据分析，峰通公司自2008年6月至2015年8月期间每年均有向凯馨公司支付货款的情况，且峰通公司曾给付凯馨公司电子商业承兑汇票一张，用于向凯馨公司支付货款。就此，峰通公司并未作出合理解释，且峰通公司的抗辩意见自相矛盾，诉讼时效的抗辩是建立在双方存在真实有效的买卖合同关系的前提下，而不存在买卖合同关系根本不会涉及诉讼时效问题。同时，根据王海立向本院所作的陈述，也证明了王海立在峰通公司工作期间收到案涉送货单中所载货物的事实。因此，凯馨公司提交的相关证据已形成一定的证据链，足以证明与峰通公司及正泰鹏程公司存在买卖合同关系。对于凯馨公司与正泰鹏程公司的《债权转让协议》是否对峰通公司发生效力问题。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，凯馨公司虽未提交该《债权转让协议》已经通知峰通公司的相关证据，但凯馨公司在庭审中提供了上述协议，且峰通公司也发表了质证意见，此时峰通公司已经知晓了该协议的相关内容，即凯馨公司以诉讼的方式通知了峰通公司。根据上述法律规定，该《债权转让协议》对峰通公司发生效力，故峰通公司依法应对该协议中的债务向凯馨公司承担给付义务。关于峰通公司是否支付了货款问题。凯馨公司提交的证据足以证明其或正泰鹏程公司（债权转让部分）向峰通公司供应了相关货物，且峰通公司并未提交向凯馨公司或正泰鹏程公司已经付清相应货款的证据，应承担举证不能的法律后果，故峰通公司应向凯馨公司支付相应的货款。对于货款数额，凯馨公司主张的货款数额中包含并未纳入《债权转让协议》中的121891.05元，故凯馨公司向峰通公司主张该部分货款，没有法律依据，不予支持。经核算，峰通公司实际拖欠凯馨公司的货款应为295074.35元。诉讼中，凯馨公司撤回要求峰通公司支付利息的请求，系其自行处分诉讼权利，不违反相关法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津峰通金属加工有限公司给付原告天津市凯馨科技发展有限公司货款295074.35元；二、驳回原告天津市凯馨科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由原告天津市凯馨科技发展有限公司负担777元，被告天津峰通金属加工有限公司负担3000元。被告天津峰通金属加工有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市凯馨科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年四月十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。