湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初44号 原告：王四连，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。 被告：蔡贤华，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁有华，湖南大行律师事务所实习律师。 原告王四连诉被告蔡贤华健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四连及其委托诉讼代理人金永桥，被告蔡贤华及其委托诉讼代理人文君琳（特别授权）、袁有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王四连的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期医疗费用13427.66元，住院生活补助费2000元，营养费1200元，误工费8029元，法医鉴定费500元，后续治疗费500元，以上共计人民币25656.66元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加要求按15天，依照2020年居民服务业的工资标准计算护理费。事实与理由：2020年9月12日7时左右，原告到北塔区××市场去买菜时，因原告姐姐王枝柳在菜场买菜时与被告之妻发生争吵，被告赶来，认为是原告与其妻发生争吵，将原告的头部及肩部打伤，造成原告头皮血肿、多处软组织挫伤、创伤后应激障碍。原告因此在邵阳市中西结合医院住院40天。2020年11月10日，原告经鉴定构成轻微伤。被告无故伤害原告，造成原告损失，应当依法赔偿。 被告蔡贤华辩称：因为原告变更诉讼请求，答辩期应该重新计算，被告要求重新鉴定。1、原告在受伤当日由被告家属陪同去中心医院就诊，ＣＴ报告显示一切正常，然而第二天原告在没有告知被告的情况下，自行去中西结合医院住院，原告所受的损伤与被告之间的行为是否存在因果关系，需要鉴定；2、开庭前，原告也没有将所有的病历资料完整的向法庭提交，中心医院的门诊病历缺乏，无法确定原告受伤的原始情况；3、根据原告所提交的证据可以显示在中西结合医院的入院、出院记录，显示原告可能存在原发性××，不能排除原告此次住院是因为自身精神疾病导致。原告受伤的情况不足以导致住院长达40天，原告存在过度医疗情形。被告方申请对过度医疗及过度医疗产生的医疗费进行鉴定。在没有办法确定原告的医疗费与被告的行为是否存在因果关系的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所要求的各项损失金额过高。 本院经审理查明如下法律事实：2020年9月12日7时左右，原告在邵阳市北塔区××市场买菜。被告误以为原告是与被告之妻吵架的原告之姐王枝柳，将原告打伤，造成原告头皮血肿、多处软组织挫伤、创伤后应激障碍。2020年9月12日，原告在邵阳市中心医院做头部外伤ＣＴ，诊断结论是：目前颅内未见明显外伤性病变，当时有被告的亲戚陪同。2020年9月13日至10月23日，原告在邵阳市中西结合医院住院治疗共40天，用去门诊医疗费17元，住院医疗费12791.66元。2020年9月30日，原告去邵阳市脑科医院进行检查，确定是否因受外伤造成其他伤害，用去检查费519.4元，但病历资料显示原告在此次受伤前并无精神疾病。2020年10月29日，原告向邵阳医专司法鉴定所申请司法鉴定，邵阳医专司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告王四连头皮血肿、多处软组织挫伤，评定为轻微伤；2、原告王四连误工期评定为15日，预计后续医疗费用伍佰元，或者以实际发生的有效合理性票据为准。原告用去鉴定费500元。原告未提供后续治疗费的票据。 另被告于2020年3月8日申请对原告的受伤与被告行为的因果关系，原告在医院住院是否存在过度医疗，误工期、后续治疗费进行重新鉴定，又于2020年3月28日撤回重新鉴定申请。 上述事实有原告提交的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，原、被告方的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原告被被告打伤而原告不存在任何过错。被告未提交充分证据证明，原告的治疗费用与被告的行为没有因果关系并在治疗过程中过度医疗，因此，对原告住院及门诊医疗费13328.06元，被告应当予以赔偿。原告的鉴定费500元，是确定原告是否构成残疾必然产生的费用，被告也应当予以赔偿。邵阳医专司法鉴定所作出鉴定意见认定原告误工期评定为15天，但未说明起止时间，结合原告的伤情，本院按鉴定意见的时间确定原告的误工时间，原告未提供充分的误工费证据，但提出按148元/天的标准计算误工费，本院予以确认，原告的误工费为2220元（148×15＝2220）。对原告提出的护理费，因原告的诊断证明没有原告需要护理的结论，对原告提出护理费的诉讼请求，本院不予支持。营养费，无医院的意见，本院不予支持。因鉴定意见确定误工期为15天，住院伙食补助费按15天计算，为750元（50×15＝750）。原告没有提供任何后续治疗费证据，对原告提出的后续治疗费500元，本院不予支持。原告的损失共计16798.06元。对原告超出上诉损失数额的诉讼请求，本院不予以支持。被告提出无充分证据证明的主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡贤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王四连支付医疗费等各项损失16798.06元； 二、驳回原告王四连的其他诉讼请求。 本案受理费221元，由被告蔡贤华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。