河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1069号原告：张齐红，女，1965年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：孙红超，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自东向西第二间。法定代表人：贾新照，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张齐红与被告孙红超、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张齐红及其委托诉讼代理人陈一鸣、被告天安财险公司的委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼，被告孙红超、纵顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐红向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计220138.71元；2.被告天安财险公司在保险限额内先行赔付原告的损失；3.被告纵顺运输公司与被告孙红超承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年4月22日21时10分许，被告孙红超驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）沿人民东路自西向东行驶至刘庄路口右转弯时与驾驶两轮电动车沿人民东路自西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院，入院诊断为双足皮肤撕脱伤、右足开放性骨折等。后漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2020年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告孙红超负本次事故的全部责任，原告无责任，被告孙红超作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告孙红超驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）登记所有人为被告纵顺运输公司，该牵引车在被告天安财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告纵顺运输公司与被告孙红超承担连带赔偿责任。基于以上事实，原告依据《民事诉讼法》第十七条、第二十八条，《侵权责任法》第十六条，《人身损害司法解释》第十七条等规定具状起诉，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告张齐红对自己提出的主张向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书1份，用以证明本次事故的经过及责任划分，被告孙红超负本次事故的全部责任；证据组二行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单复印件1套，用以证明本次事故发生时，被告孙红超具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车）登记所有人为被告纵顺运输公司，该牵引车在被告天安财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内；证据组三诊断证明、出院证、门诊费票、住院费票、费用汇总清单、病历1套，用以证明因本次事故，造成原告受伤入住漯河市中心医院，入院诊断为右足开放性骨折等，后经治疗于2020年8月15日出院，本次事故住院115天，共计支出医疗费46494.12元；证据组四司法鉴定意见书、门诊费票、鉴定费票各1份，用以证明因本次事故造成原告受伤，经贵院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，原告本次事故受伤构成十级伤残，本次鉴定支出鉴定、检查费1130元；证据组五关系证明、身份证、户口本1套，用以证明原告的父亲张休营（1930年3月15日生，90岁）、母亲柴花（1936年4月15日生，84岁），需要原告与其兄弟张彦超二人共同扶养，原告女儿李贝佳（2003年4月16生，17岁），需要原告与其丈夫李民共同扶养；证据组六证明、合同书各1份，用以证明原告事故前在召陵区××黄庄村承包土地发展种植业，每年收入约60000元左右，因本次事故造成原告受伤住院，出院后仍不能正常务工造成果园荒芜产生的误工损失；证据组七价格评估意见书、评估费票据、车损照片、车辆单据各1份，用以证明因本次事故，原告所有的富士达牌电动车报废经评估约1170元。针对原告张齐红提供的证据，被告孙红超、纵顺运输公司未提出质证意见。针对原告张齐红提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：对证据组二驾驶证真实性无异议，该驾驶证载明被告孙红超实习期至2020年5月14日，而事故发生在2020年2月22日，孙红超实习期驾驶牵引车辆违反法律规定且属于商业险免责事由，我公司商业险不应承担赔偿责任；对证据组三病历真实性无异议，根据医嘱记录单显示原告在2020年6月1日后无诊疗用药情况，存在挂床现象；对证据组四鉴定书事故造成原告双足皮肤撕脱伤及右足多发跖骨骨折，而伤残报告引用标准为四肢任一大关节功能丧失25%以上，跖骨并不属于大关节，鉴定报告不具有客观性，我公司申请重新鉴定，因鉴定产生的鉴定费、检查费系间接损失，我公司不承担；对证据五原告需要扶养人员及是否有共同扶养人请法庭核实，依法判决，被扶养人有数人的，年赔偿总额不应超过城镇居民人均消费性支出额；对证据组六证明系村委会出具，应当由确权证书保存机关出具，村委会无出具权限，合同书系李民与他人签订，不能证明系原告承包果园，原告未举证证明果园损失与交通事故存在直接关系，也未举证证明损失金额为63000元，故原告主张误工费60000元无事实依据，照片中图片不能证明系原告主张的果园；对证据组七评估费票据系间接损失，我公司不予承担，对赔偿清单中原告存在挂床现象，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费应当扣减挂床天数后予以支持，关于伤残赔偿金因鉴定报告不具有客观性，应根据重新鉴定报告来判定原告是否有权主张残疾赔偿金及精神抚慰金。被告孙红超、纵顺运输公司未提出答辩意见，亦向法庭提供证据。被告天安财险公司辩称，一、被告孙红超应提供合法有效的驾驶证、行车证、运营证、资格证，证明事故发生时被告合法驾驶车辆，否则我公司不承担保险责任；二、伤残鉴定报告所引的依据与原告伤情并不一致，鉴定报告不具有客观性，我公司申请重新鉴定；三、涉案车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三责险，挂车并未在我公司投保，故应按保额进行比例分摊；四、被告孙红超实习期驾驶牵引车，违反驾驶证使用规定，且属于商业险免责事由，应当免除我公司商业险赔偿责任；五、我公司交强险在事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额已使用完毕；六、我公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告天安财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年4月22日21时10分许，被告孙红超驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车）沿人民东路自西向东行驶至刘庄路口右转弯时与原告张齐红驾驶两轮电动车沿人民东路自西向东行驶时相撞，造成原告张齐红车损人伤的交通事故；2、事故发生后，2020年4月29日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2020]第042921号道路交通事故认定书，认定：孙红超负该事故的全部责任，张齐红无责任；3、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车）登记所有权人为被告纵顺运输公司，被告孙红超系司机，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告天安财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、事故发生当日，原告张齐红即入住漯河市第二人民医院治疗，共住院115天，其中治疗花费44780.42元、门诊花费1713.70元（62元+288.90元+136元+712元+60.52元+454.28元），合计46494.12元，被告天安财险公司已支付10000元；5、关于原告张齐红所受损伤，2020年12月23日，经漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯松振司鉴所[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张齐红车祸致双足皮肤撕脱伤及右足多发跖骨骨折经手术等治疗后，评定为十级残疾，支付鉴定检查费、鉴定费1130元（430元+700元）；6、关于原告张齐红两轮电动车损失，2021年3月1日，经河南省守正价格事务所有限公司评估作出豫价评字[2021]第31号价格评估意见书，评估意见为：标的评估基准日价格为人民币1170元，支付评估费300元；7、原告张齐红父亲张休营（1930年3月15日出生）、母亲柴花（1936年4月15日出生）、女儿李贝佳（2003年4月16日出生），张休营夫妇生育两个子女，均已成年；8、原告张齐红向法庭提供证明、合同书等证明其从事种植业，被告天安财险公司虽不予认可，但未向法庭提供任何相关证据加以证明其反驳意见成立；9、被告天安财险公司对原告张齐红的伤残鉴定不予认可，并当庭要求重新鉴定；10、被告孙红超、纵顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；11、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、评估意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、证明、合同书、诉讼费票据、鉴定费票据、评估费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年4月22日，被告孙红超驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车）与原告张齐红驾驶两轮电动车相撞，造成原告张齐红车损人伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告孙红超负该事故的全部责任，原告张齐红无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告张齐红可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告张齐红请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为46494.12元（以票据为准）；2、营养费为2300元（20元/天×115天）；3、住院伙食补助费为5750元（50元/天×115天）；4、误工费为19426.85元[根据原告张齐红实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告张齐红请求60000元过高，本院酌情支持150天较为适宜即19426.85元：（47272元/年÷365天×150天）]；5、护理费为14763.48元（46858元/年÷365天×115天）；6、残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告张齐红受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告张齐红请求5000元，本院予以支持；8、被扶养人生活费为11354.71元[原告张齐红①父亲张休营1930年3月15日出生，被扶养人生活费计算5年即5161.23元：（20644.91元/年×5年×10%÷2人），②母亲柴花1936年4月15日出生，被扶养人生活费计算5年即5161.23元：（20644.91元/年×5年×10%÷2人），③女儿李贝佳2003年4月16日出生，被扶养人生活费计算1年即1032.25元：（20644.91元/年×1年×10%÷2人）]；9、车辆损失费、评估费为1470元（以票据为准）；10、鉴定检查费、鉴定费为1130元（以票据为准）；11、交通费为2300元（20元/天×115天），以上合计179489.84元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告孙红超负该事故的全部责任，原告张齐红无责任，说明被告孙红超明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、因肇事车辆在被告天安财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，根据事故责任认定，故，本院不再具体区分险别项下的数额，对于原告张齐红的上述损失共计179489.84元，由被告天安财险公司承担赔付责任（其中精神抚慰金优先支付），扣除已支付的10000元，还应支付169489.84元，2、事故发生时，被告孙红超系司机，属于履行职务的行为，因此，其应承担的民事责任理应由被告纵顺运输公司承担，3、因原告张齐红的上述损失按照事故责任认定已由保险公司足额赔付，故，被告纵顺运输公司不再承担本案的赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张齐红请求误工费60000元，虽提供有相关证据证明其从事种植业，但其请求的误工天数过长、误工费数额过高，根据其实际住院天数及伤残等级等综合因素考虑、分析，其请求的该数额无有充分的理由及其他直接误工损失的证据相互印证，因此，本院不予全部支持。被告天安财险公司辩称，原告张齐红住院期间存在不用药即挂床现象，本院认为，针对原告张齐红的受伤部位及情况，是否用药、如何用药、用何种药等系医院主治医生根据伤者的具体实情而定，不能一概而论，况且，交通事故造成当事人受伤，在治疗过程中，住院时间长短与其伤者实际受伤部位、自身身体素质、恢复快慢效果等有必然的、直接的因果关系，原告张齐红根据主治医生（师）的建议而进行必要的康复，康复过程中是否用药等不是由原告张齐红个人决定的，仅以此为由辩称原告张齐红存在挂床现象，不符合治疗的通常做法与规则，亦不足以令人信服，因此，对此辩称意见，本院不予采纳；还辩称，事故发生时，被告孙红超系在实习期内，不具备驾驶肇事车辆的资格，第三者责任险别不承担赔付责任，本院认为，目前，我国法律并没有明确规定相关人员取得驾驶资格证即实习期内不准按照车驾相符驾驶车辆上路，相关人员取得驾驶证，不论是在实习期内，还是已届满实习期，按照通常理解及社会公众认知水准，应当认定其具备相关驾驶资格，实习期内驾驶车驾相符或者一致的车辆，与未取得驾驶资格证即无证人员驾驶车辆上路明显存在事实、法律及产生的后果不同，故，对该辩称意见，本院亦不予支持；被告天安财险公司虽对原告张齐红的伤残鉴定意见不予认可，但未在异议期间内提出异议、也未书面申请重新鉴定，对此异议，本院不予审查，况且，其亦未提供证据证明上述存在鉴定程序明显违法、鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定结果依据明显不足等符合重新启动鉴定的基础性、前提性条件。事故发生后，被告天安财险公司主动积极为原告张齐红垫付10000元费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让原告张齐红感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张齐红各项损失共计169489.84元；二、驳回原告张齐红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司负担2000元，原告张齐红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年四月二十二日书记员  刘二锋