河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1345号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角,统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬、袁彩霞，该行员工。被告：漯河金道物流有限公司，住所地，漯河市郾城区郾襄路口西路南，统一社会信用代码91411100553154982H。法定代表人：张红喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵新峰，该公司员工。被告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地，河南省临颍县人民路中段**人民银行**，统一社会信用代码9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司负责人。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被告：漯河市自由战士商贸有限公司，住，住所地，漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口一社会信用代码91411103396065221C。法定代表人：张红伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘一恒，该公司员工。被告：河南省泓泽服饰有限公司，住，住所地，漯河市郾城区郾襄路**一社会信用代码91411103687127509C。法定代表人：张红喜，该公司负责人。被告：张红喜，男，汉族，1976年11月18日生，住漯河，住漯河市郾城区iv>被告：李红奎，女，汉族，1974年12月17日生，住址同，住址同上iv>以上三被告共同委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉被告漯河金道物流有限公司（以下简称金道物流公司）、漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）、河南省泓泽服饰有限公司（以下简称泓泽服饰公司）、漯河市自由战士商贸有限公司（以下简称自由战士商贸公司）、张红喜、李红奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人荆彦斌和袁彩霞、被告金道物流公司的委托诉讼代理人赵新峰、被告农信担保公司的法定代表人王德功和委托诉讼代理人张敏、自由战士商贸公司的委托诉讼代理人刘一恒、泓泽服饰公司和张红喜及李红奎共同的委托诉讼代理人丁永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、被告金道物流公司归还贷款本金260万元及从2020年8月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）；2、被告农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由各被告承担。事实与理由：被告金道物流公司向我行申请贷款260万元，经双方协商，原告与被告金道物流公司于2020年5月28日签订《中原银行人民币流动资金贷款合同》一份，约定向我行借款260万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。原告与农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎签订《中原银行保证合同》，被告农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎为上述债务承担连带保证责任。原告依合同约定向被告金道物流公司发放贷款260万元。被告金道物流公司答辩称：疫情期间，企业发展困难，本案涉及贷款到2021年5月28日到期；罚息、复利不认可。被告农信担保公司答辩称：对原告提前起诉有异议，直接造成我公司提前承担担保责任，增加我公司的成本负担及社会不良反应。被告自由战士公司答辩称：作为担保方，贷款期限为一年，原告提前收回贷款。根据漯河市金融办和国家银保监会都出局相关政策，免息延期还款，原告未按该规定执行。被告弘泽服饰公司、张红喜、李红奎共同答辩称：本案借款合同尚未到期，原告要求提前还款，并要求我方承担担保责任没有事实及法律依据，我方不认可。我方认为如原告坚持要求提前还款，应免除我方担保责任。同时，根据国家相关政策对小型企业应免除罚息及复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年5月28日，金道物流公司与中原银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份【合同编号：中原银（漯河）流贷字2020第290013号】。合同约定：借款人（甲方）为金道物流公司；贷款人（乙方）为中原银行；贷款金额为人民币260万元；贷款用于归还金道物流公司在中原银行签署的编号为中原银（漯河）流贷字2019第290063号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务；贷款期限为壹年，自2020年5月28日起至2021年5月28日；贷款利率以本合同签订日前一日公布的一年期LPR利率加465个基点，即8.5%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；对甲方未按本合同约定日期足额偿还的贷款，乙方除有权行使13.3款约定的权利外，还有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自甲方逾期还款日计收利息，罚息利率为本合同执行利率加收50%，对未按时支付利息（罚息），按上述罚息利率计收复利；其中13.3条约定：出现下列情形之一的，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日……，13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息……；贷款担保方式为保证，见乙方和自由战士商贸公司、泓泽服饰公司、农信担保公司、张红喜、李红奎签订的《保证合同》。另外，在该合同末页甲方有金道物流公司的签章和其法定代表人张红喜的签名，在乙方签字盖章处，有中原银行加盖的印章及授权代理人的签名。同日，被告农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎和分别与原告签订《保证合同》五份【合同编号：中原银（漯河）保字2020第290013-1号、290013-5号、290013-4号、290013-2号、290013-3号】。合同约定：保证人（甲方）农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎；债权人（乙方）中原银行。还约定：“本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。”该五份保证合同第十二条其他约定事项中显示：本担保人知悉：借款人金道物流公司与中原银行签订的合同编号为中原银行（漯河）流贷字2020第290013号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款，用于归还金道物流公司与中原银行签署的合同编号为中原银（漯河）流贷字2019第290063号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，由农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎盖章、签字、捺印。另外，保证合同第18.2.4条约定：甲方或乙方的送达地址需要变更时应当在变更后三日内以书面形式向对方履行送达地址变更通知义务，如未履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，……，甲方、乙方或指定的联系人拒绝签收等原因导致未能送达的，以文书退回之日视为送达之日，合同中约定的地址为送达地址。上述合同签订后当日，原告依据合同约定向被告金道物流公司账户内发放贷款260万元。另查明，被告金道物流公司清偿利息至2020年8月21日，本金260万元及下余利息、罚息及复利未偿还。本院认为，关于原告要求被告归还贷款本金260万元及从2020年8月21日开始计算的利息、罚息及复利的主张。原告向本院提交其与被告签订的借款合同、借款凭证、放款信息表、客户明细对账单、贷款还款计划查询、信贷业务提前到期通知书及该通知书的邮寄单据在卷佐证，被告金道物流公司辩称疫情期间，企业发展困难，借款未到期，罚息、复利不认可等，因涉案贷款本身就是在2020年疫情最严重过后的5月28日，被告金道物流公司借新贷还旧贷，故对于其上述辩称，本院不予采信。对原告与被告金道物流公司周双方之间的债权债务关系，本院予以确认。按照原告与被告金道物流公司的约定，被告金道物流公司逾期还款，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告依法应承担的其他费用，原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。本案中，2021年2月27日，系原告通知金道物流公司及保证人债务提前到期通知书最后的邮寄退回之日，即为合同到期日。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。”该法第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第六百七十六规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中原银行与金道物流公司、农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎签订借款合同和保证合同后，中原银行依约发放了260万元贷款，虽然后又直接偿还了原来金道物流公司的旧贷款，但在双方签订的借款合同和保证合同中，双方约定的就是还旧贷款，保证人农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎是明知的。而被告金道物流公司、农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约。故原告根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿还贷款本金260万元及相关利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、罚息及复利标准，原、被告双方在合同中约定“贷款利率以本合同签订日前一日公布的一年期LPR利率加465个基点，即8.5%；罚息利率为本合同执行利率加收50%”，故利息、罚息及复利的标准应按双方上述约定计算至借款偿还完毕之日止。关于原告要求被告农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎承担连带还款责任的主张。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条规定“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求新贷的担保人承担保证责任的，债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷还旧贷的事实知道或者应当知道的，人民法院予以支持。”本案中，被告农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎与原告签订保证合同，并承诺自愿承担连带保证责任，双方还对保证范围、保证方式及保证期间均进行了约定。故根据上述法律规定，被告农信担保公司、泓泽服饰公司、自由战士商贸公司、张红喜、李红奎理应对被告金道物流公司的上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十八条、最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告漯河金道物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金260万元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按2020年5月28日签订《中原银行人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准，自2020年8月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、河南省泓泽服饰有限公司、漯河市自由战士商贸有限公司、张红喜、李红奎对本判决书第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15000元，诉讼保全费5000元，合计20000元，由被告漯河金道物流有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、河南省泓泽服饰有限公司、漯河市自由战士商贸有限公司、张红喜、李红奎连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月二十五日书记员  张 豪