wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初939号 原告：李伟，女，1983年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路**，统一社会信用代码：9133060477193504XH。 法定代表人：程美权。 原告李伟诉被告浙江东昊建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，因被告浙江东昊建筑装饰有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼；被告浙江东昊建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.归还原告二级建造师证书及证书专用章；2.注销其（浙江省建筑市场监督与诚信信息发布平台）网站内相关原告的证书信息；3.解除双方劳动关系。案件审理过程中，原告李伟自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月加入被告浙江东昊建筑装饰有限公司，其证书被被告浙江东昊建筑装饰有限公司使用。其后，因公司倒闭破产，法人失联，导致原告的二级建造师证书无法归还。 经审理查明：原告李伟的证书编号为00132413的注册建造师证（二级）、证书编号为浙建安B（2014）0400081的项目负责人证由被告浙江东昊建筑装饰有限公司自2015年6月12日注册至今。被告浙江东昊建筑装饰有限公司曾系原告李伟社会保险的参保单位，但现已处暂停缴费状态。原告李伟曾向被告浙江东昊建筑装饰有限公司提出离职，并于2021年2月24日在上虞日报登报声明要求解除与被告浙江东昊建筑装饰有限公司的劳动关系。 还查明，原告李伟于2021年1月27日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出浙绍上虞劳人仲不[2021]6号不予受理案件通知书，后原告李伟向本院起诉。 以上事实，由原告李伟提供的浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台截图打印件、上虞日报截图打印件、个人社保信息查询截图打印件及其在庭审中的陈述予以证实。 被告浙江东昊建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 本院认为，被告曾系原告社会保险的参保单位，可以认定原、被告双方具有劳动关系。原告曾向被告提出离职，并于2021年2月24日登报声明要求解除双方之间的劳动关系，现原告起诉要求解除双方劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。按行业一般惯例，原告的注册建造师证（二级）、项目负责人证自2015年6月12日由被告注册起，应为被告使用、保管，注册建造师证与印章一般配套使用，相关印章亦应由被告使用、保管，故原告要求被告返还上述证书及印章的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告李伟与被告浙江东昊建筑装饰有限公司的劳动关系。 二、被告浙江东昊建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李伟的注册建造师证（二级）、项目负责人证及印章。 本案受理费10元，由被告浙江东昊建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王锦晶 人民陪审员  朱湖美 人民陪审员  杜馨芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初684号原告：董鹏飞，男，汉族，1994年10月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张盛娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告董鹏飞因与被告张盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，董鹏飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董鹏飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董鹏飞撤回对被告张盛娟的起诉。案件受理费50元，（审理期间董鹏飞减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，其已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1267元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还1217元，故应退还1242元），减半收取计25元，由原告董鹏飞负担。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘海燕二〇二一年四月二十一日代理书记员  叶怡岑
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：韩立将，男，1966年3月26日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾芹，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾飞，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董玲玲，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人韩立将、顾芹、顾飞、董玲玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月21日依法查封了被执行人韩立将名下坐落于阜宁县阜城镇合利居委会四组的房屋。另本院扣划了董玲玲的银行存款6907元，其中向申请人支付6857元，50元作为本案执行费。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行同意暂缓执行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年四月二十八日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初566号原告：索淑珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：鲁镇珲，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告索淑珍与被告鲁镇珲民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告索淑珍及其委托诉讼代理人郝长满到庭参加诉讼。被告鲁镇珲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索淑珍向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款本金490，000元；二、判令被告按月利息2%支付所欠借款利息至2020年8月19日，2020年8月20日至还款日按一年期贷款市场报价利率四倍支付所欠借款利息，合计约为600，000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告通过协商与原告达成一致，在辽宁省灯塔市，对被告在2009年向原告借款未还本金及利息事宜补签了《借款协议书》。原告将自有的490，000元资金出借给被告，用于企业周转资金，借期为一年，自2018年6月14日起至2019年6月14日止。约定利息2分，每个月月末结一次利息，并于两日内支付给甲方。之前所欠利息本协议没有计算在本金内，被告另行支付。至今，被告未按协议支付原告利息和本金，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁镇珲未作答辩。经本院审理查明，原、被告曾于2011年8月22日签订借款协议书一份，约定被告鲁镇珲向原告借款60万元，利息2分，每2个月结算一次利息，借款期限为一年。对于被告向原告具体借款经过，原告陈述如下：被告鲁镇珲曾于2011年8月22日向原告借款60万元，双方约定借款月利率为2%。原告于2011年8月22日实际出借给被告576，000元（预先扣除2个月利息24，000元）。被告鲁镇珲曾于2011年10月22日偿还原告24，000元，曾于2011年12月21日偿还原告24，000元，曾于2012年2月17日偿还原告24，000元，曾于2012年4月偿还原告100，000元，曾于2012年6月16日偿还原告20，000元，曾于2012年10月21日偿还原告20，000元，曾于2012年12月20日偿还原告20，000元，曾于2013年4月23日偿还原告20，000元，曾于2013年6月28日偿还原告20，000元，曾于2013年8月22日偿还原告20，000元，曾于2013年10月23日偿还原告20，000元，曾于2014年2月25日偿还原告20，000元，曾于2014年4月23日偿还原告20，000元，曾于2014年6月21日偿还原告20，000元，曾于2014年8月20日偿还原告20，000元，曾于2014年9月6日偿还原告4，000元。被告从2014年9月7日至今未向原告履行还款义务。原告索淑珍与被告鲁镇珲就借款一事又于2018年6月14日重新签订借款协议书，约定鲁镇珲（乙方、借款人）向索淑珍（甲方、出借人）借款49万元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日，利息为2分。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、银行流水在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告鲁镇珲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。同时结合原告提供的借款协议书及银行流水等证据，足以证明原告所述被告向其借款及还款的经过属实。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告最初向被告提供的借款数额为576，000元，故最初的借款本金应按576，000元计算。本金按576，000元计算，两个月的利息24，000元虽超过了月利率2%，但未超过月利率3%。按当时的司法解释所规定，月利率超过3%部分无效，故被告不同时期偿还的20，000元、24，000元、4，000元应看作是偿还的借款利息，被告曾于2012年4月份偿还的10万元应视为部分利息及部分本金。原、被告于2018年6月14日达成的最新借款协议系双方当事人达成的一种新的意思表示，对于借款金额、还款期限的约定不违反法律规定，故对于借款本金及还款期限应按借款协议的约定履行。原、被告约定借款利息2分，对于2020年8月20日之前的期间利息可按月利率2%执行，对于2020年8月20日至被告实际履行还款义务之日止的期间利息应按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁镇珲于本判决生效之日起十日内向原告索淑珍偿还借款490，000元，并按年利率24%给付原告索淑珍从2018年6月14日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%给付原告索淑珍从2020年8月20日至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息；二、驳回原告索淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告鲁镇珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年四月十九日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1175号之十 申请人：陈娇龙，男，1988年8月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨丽丽，女，汉族，1988年10月04日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e0188626e0bff3d5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6795号-1原告：王兆文,男，1988年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被告：何强亮，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其林，男，1961年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告王兆文与被告何强亮民间借贷纠纷一案，原告王兆文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆文的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兆文撤诉。案件受理费40278元，减半收取20139元，由原告王兆文负担。审 判 员  韦 芬二〇二一年四月二十一日法官助理  何婷伟书 记 员  王思佳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终162号 上诉人（原审原告）：墨玉县帕万养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县博斯坦库勒工业园区。 法定代表人：麦图尔荪麦麦提尼亚孜，该合作社经理。 委托诉讼代理人：阿不都艾尼沙吾尔，新疆丝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：墨玉县畜牧兽医局，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县古则路4号。 法定代表人：付浩，该局局长。 上诉人墨玉县帕万养殖农民专业合作社因与被上诉人墨玉县畜牧兽医局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2021）新3222民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。 墨玉县帕万养殖农民专业合作社上诉称：请求依法撤销墨玉县人民法院（2021）新3222民初450号民事裁定书。事实和理由：我们合作社在被上诉人墨玉县畜牧兽医局的直接策划、指定土地范围及指导下，于2018年5月在博斯坦库勒工业园区集农民贷款82万元、国家补助10万元、合伙人出资71万元共计163万元筹建了养鸡场。但是墨玉县畜牧兽医局又于2018年11月8日下达通知将鸡场关停处理。我们不得已将刚开始繁殖的鸡都强行卖出。一部分财产评估之后得到了599,999元补偿。筹集的163万元资金中除去补偿款和卖鸡款，仍有损失478,000元没有进行补偿。 被上诉人墨玉县畜牧兽医局未作答辩。 本院经审查认为：上诉人墨玉县帕万养殖农民专业合作社主张的财产损害赔偿是基于被上诉人墨玉县畜牧兽医局于2018年11月8日作出的《关于限期关停墨玉县禁养区范围内养殖场通知》关停养殖场所发生的经济损失。墨玉县畜牧兽医局下发的该通知行为是属于具体行政行为，上诉人应当提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围。综上，墨玉县帕万养殖农民专业合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   红   成 审判员 章   晓   萍 审判员 艾则孜江艾合麦提 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴   袁   霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2478号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。被告：李某，男，汉族，1990年12月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：罗某，男，汉族，1991年6月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李某、罗某追偿权纠纷一案中，本院根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的被告李某、罗某地址送达法律文书，但因“查无此人，无法联系”被退回，原告也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告李某、罗某的起诉。案件受理费1801元退回给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹰二〇二一年四月十四日书记员  胡洁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1080号熊万兵、贵州金沙金泰煤矿有限公司：熊万兵与贵州金沙金泰煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计60566.00元。经本院立案执行，现已执行到位61374.00元，其中，本金60566.00元，案件执行费808.00元。本院已于2021年04月29日将该款转付给熊万兵。至此，熊万兵向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第377号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终636号上诉人（原审原告）：苏丽敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：何昆霖，男，1982年6月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1985年5月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人苏丽敏因与被上诉人何昆霖、李婷婷遗赠纠纷（一审案由：房屋买卖纠纷）一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏丽敏上诉请求：要求原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：由于铁西法院在一审中对自书遗赠和代书遗赠没有司法确认有效性，一审中提出鉴定要求并且提供了共有人员名单，而派出所是让法院调取证据，代书遗赠也有录像，可一审法庭竟然要鉴定，请求中法查明张敏杰在得病期间，被上诉人以欺诈语言骗取房子更名和从网上盗刷交通银行卡、中国银行卡中的退休工资1800元，骗取铁西陶官民南街6栋1单元18号的房子买卖协议，并且受遗赠人因照顾、吃、用药没钱买等事实，请求中法发回重审及依法判决，以事实为依据，依法律为准绳，依《物权法》、《婚姻法》、《继承法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院对民事诉讼法的若干解释》的相关规定依法裁决。何昆霖、李婷婷辩称，服从一审裁定。苏丽敏向一审法院起诉请求：判令铁西区民南街6栋1单元18号房款79,126元赔偿给原告或还回房屋，诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认为，原告要求被告归还原告房款或偿还原告房子的诉讼请求，属于房屋买卖纠纷，原告不是买卖房屋双方当事人，其中被告为该房屋的买方，房屋卖方为被告的父亲张敏杰。张敏杰于2020年6月11日死亡，原告没有通过合法程序确认张敏杰的遗嘱或遗赠协议有效，并取得主张该房屋的债权或物权的权利。故原告主体不适格，应依法予以驳回。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告苏丽敏的起诉。案件受理费1778元（原告已预交），返还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人苏丽敏依照张敏杰的遗赠协议向人民法院提起诉讼，要求何昆霖、李婷婷返还遗赠协议中涉及的房屋或赔偿房款79,126元，一审法院认定本案案由为房屋买卖纠纷错误，本院予以纠正，本案应为遗赠纠纷。苏丽敏主张其为被遗赠人，属于与本案具有直接利害关系的当事人，依法应当对其诉讼请求进行实体审理，一审法院以苏丽敏主体不适格为由驳回起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2503号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年四月二十七日法官助理单琬甜书记员薄李娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1993号 原告：姜摸贵，女，1956年7月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：郑兰运,广东粤龙律师事务所律师。 被告：哈尔滨市桓晟久建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和平座1515-1室。统一社会信用代码：91230110MA1BNOUH49。 法定代表人：吴涛。 原告姜摸贵诉被告哈尔滨市桓晟久建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告姜摸贵未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈丹丹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审177号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：杨秀芳，女，1957年7月4日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]120号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]120号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的247.9平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计743元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]120号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]120号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2735号 申请执行人:吴珠芬,女,1965年03月12日出生,住所地仙居县。 被执行人:浙江仙汤旅游开发有限公司,住所地仙居县福应街道城北东路68号,组织机构代码07286385X。 法定代表人:郑福军。 被执行人:浙江瑞怡酒店管理有限公司,住所地仙居县南峰街道泰和路252-1号,组织机构代码329989803。 法定代表人:徐鹏。 申请执行人吴珠芬与被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人吴珠芬向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司支付申请执行人吴珠芬购卡款270000元及利息，并负担案件受理费3420元、执行费3950元。 执行立案后，本院向被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券。被执行人仙汤旅游开发有限公司所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村地块的房产已被我院另案查封，因该公司的主要财产权利为整体旅游开发项目，目前温泉项目只是很少的部分内容，相关部门正全力协调，拟转让仙汤公司的开发项目，目前不宜处置。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴珠芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江瑞怡酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐梓展
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执775号 彭伟峰张绍忠： 申请执行人彭伟峰与被执行人张绍忠房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭伟峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张绍忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执775号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初369号 原告：纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组,住所地纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组。 代表人：蒋太英，该组组长。 诉讼代表人：宋某某1，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 诉讼代表人：宋某某2，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曌，贵州雍盛律师事务所实习律师。 被告：宋某某3，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 原告纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组（以下至裁定主文前简称“化以组”）与被告宋某某3土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人宋某某1及委托诉讼代理人朱贤坤、李曌，被告宋某某3及其委托诉讼代理人张娟、杨国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告宋某某3与原王家寨马井村化以组签订的《大扁坡荒山坡承包协议》无效；2.判决被告宋某某3恢复涉案荒坡的土地原状后，归还给原告经营管理；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，被告宋某某3（原马井村新发组村民）与原王家寨镇马井村化以组签订了《大扁坡荒山坡承包协议》，用于开发利用。协议约定：甲方为化以组，乙方为宋某某3。承包的大扁坡荒山荒坡四至界线为，上抵顶（与老凹坝乡在山顶交界），下抵（王家寨至乐治）公路，左至路分丫，右至猴子洞上杨家箐小路为限，甲乙双方四至界限清楚，承包的荒山荒坡约380亩，承包期为三十年，即从二0一0年十一月一日至二0四0年十月三十日，三十年的承包费为48800元，乙方宋某某3在签订协议之日起一次性支付给甲方化以组，计划用于化以组人饮工程等公益事业。协议还约定，在承包期内，乙方宋某某3不得违反国家相关法律、法规开发使用荒山荒坡，甲方化以组不得限制乙方宋某某3开发的方式方法，乙方开发所产生的收入全部归乙方所有，甲方化以组不得过问和干涉。同时协议还约定，如双方发生纠纷，由甲乙双方友好协商，予以解决；协商不成或不愿意的，任何一方可向人民法院提起诉讼。之前，原马井村化以组组长宋邦富和被告宋某某3仅仅召集化以组少部分村民开了一个简会，且会上未将承包协议的具体内容告知参会的村民，就要求参会村民在最后一页的空白部分签字摁手印。由于参会人员少，被告便伪造大多数村民进行签名和捺印。但真实参加签名和摁手印的仅十余户，明显不具备代表性。纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组，在土地承包前，属于居仁区鸡场公社糯克大队化以生产队，当时是以小队为核算单位，根据《贵州省实施办法》第五条的规定，贵州省纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组的土地，属于糯克社区化以组集体所有。土地承包后，纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组的土地，以纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组为发包方。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；”第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《大扁坡荒山坡承包协议》的签订严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，因此，该协议应当归于无效。协议签订后，被告宋某某3在涉案土地上种植了少量植物，未经原告同意，将部分地块有偿转让给别人造墓，谋取非法利益。现诉至法院，望判如所请。 被告宋某某3辩称，我方对原告所述的化以组的人口数有异议，此外对今天出庭参加的原告的诉讼代表人及诉讼代理人也有异议，理由：村民小组并无诉讼主体资格，即便根据最高院的批复，其能作为当事人参加诉讼，村民小组的诉讼权利也应当由其组长代表行使，本案的原告为化以组，但诉状上并无其组长蒋太英的签字，本案并不符合诉讼代表人的法律规定，两位诉讼代表人也没有提交相关证据证明其是通过化以组村民通过民主决议程序推选而出，代表化以组行使相关诉讼权利，因此两位诉讼代表人无权代表化以组行使诉讼权利，同时作为两位位诉讼代表人的两位诉讼代理人也无权参与今天的庭审。根据法律规定，两位诉讼代表人没有证据证明化以组具备一定的组织架构、法人资格及独立的财产，因此原告并非民事诉讼法的当事人，且在刚刚原告代理人的陈述中也陈述化以组无法人资格。化以组蒋太英与被告存在亲戚关系，并非其不能代表化以组行使权利，即便法庭认为该理由成立，那么根据法律规定，也应当由村民小组的农户通过民主决议程序推选诉讼代表人形式权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的内容，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。故化以组具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人。本案中，化以组小组长蒋太英不愿代表化以组提起诉讼，为保障村民小组其他村民合法权益，化以组可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定履行议定程序后提起诉讼。现原告未提供证据证明就本案诉讼召开了村民会议，仅提供了部分村民委托宋某某1、宋某某2办理大扁坡荒山坡承包协议纠纷的委托书，故本案现有证据不能够认定原告起诉被告已经村民小组会议决定通过，依法履行了民主议定程序，也不能认定原告诉讼代表人宋某某1、宋某某2以原告之名起诉被告系全体村民真实意思表示，故本案应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组的起诉。 案件受理费依法不予收取，原告纳雍县宣慰街道办事处糯克社区化以组已经预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇二一年四月七日 书记员 陈春腾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初563号原告：李光金，男，1965年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区民勤街34号。统一社会信用代码：91530400552702692P。法定代表人：毕丞。被告：谭弟勇，男，1974年4月21日生，土家族，住重庆市石柱县。原告李光金诉被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司（以下简称佑丞公司）、谭弟勇劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告连带支付原告劳务费37129元及资金占用费3290元（暂计2018年9月19日至2021年1月19日，按年利率3.85%计算），以后以此类推。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永仙、被告谭弟勇到庭参加诉讼，被告佑丞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理认定：被告谭弟勇借用被告佑承公司的资质承包了玉溪市红塔区李棋街道山头五组、六组统规联建房工程。谭弟勇又将上述工程中的砌砖等工作承包给原告李光金施工，2018年9月19日经原告与谭弟勇结算，谭弟勇出具结算单，载明“…④以后还剩余工程款：39129（叁万玖仟壹佰贰拾玖元）…”。2018年9月23日，谭弟勇向李光金银行账户转账25000元。2020年1月23日，谭弟勇向李光金转账2500元。剩余款项二被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律规定。结合全案证据，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，本院依法予以变更。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告佑丞公司同意被告谭弟勇挂靠其公司承包工程，违反了我国建筑法的禁止性规定，且被告佑承公司未对被告谭弟勇的施工行为进行严格管理，以致被告谭弟勇将工程分包后引发本案纠纷，对此被告佑承公司存在过错，故对于被告谭弟勇在本次挂靠中所为行为，依法应由被告佑丞公司与被告谭弟勇承担连带责任。本案现还欠原告工程款11629元（39129元-25000元-2500元）事实清楚，证据充分，被告佑丞公司和被告谭弟勇应连带支付原告工程款11629元。对原告主张的资金占用费，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算，经计算，2018年9月19日至2020年1月22日的资金占用费为740.8元（2018年9月19日至2018年9月22日期间以39129元为基数计算得16.5元，2018年9月23日至2020年1月22日以14129元为基数计算得724.3元），自2020年1月23日起的资金占用利息按年利率3.85%计算至余款11629元还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司、谭弟勇于本判决生效之日起三十日内连带支付原告李光金工程款11629元及截至2020年1月22日的资金占用利息740.8元，并按年利率3.85%向原告李光金支付自2020年1月23日起至余款还清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告李光金负担281元，由被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司、谭弟勇共同负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年四月十二日书记员  徐 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4666号申请人：孟羲，女，1990年9月20日出生，汉族，北京清华同衡规划设计研究院有限公司项目经理，住北京市海淀区。被执行人：李火火，男，1991年5月11日出生，无业，住北京市海淀区。本院在执行孟羲与李火火民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月六日书记员  王颢然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1738号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽中海粮油发展有限公司，住所地安徽省怀远县城西工业园，统一社会信用代码913403217885953289。 法定代表人：孙金双，系该公司经理。 被告：安徽融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，统一社会信用代码91340300746778927H。 法定代表人：闫小京，系该公司董事长。 被告：孙金双，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙锦荣，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙金涛，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张林春，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽中海米业有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区，统一社会信用代码91340321562154909U。 法定代表人：孙金涛，系该公司经理。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽中海粮油发展有限公司、安徽融资担保集团有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保307号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人长春中智投资集团有限公司、王占江、赵燕合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王占江名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保307号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1122号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人:张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉、林秋鸯（实习律师），湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:成都远峰环保工程有限公司（以下简称远峰公司）。统一社会信用代码：91510100395130167D。法定代表人：蒋小青，远峰公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人远峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鄂1202民初1122号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人远峰公司财产。本院经审查认为,本案已调解结案，申请人合加公司向本院提出解除冻结申请书，请求解除对远峰公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人远峰公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二一年四月十二日书记员  王丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执837号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。 负责人：陈永红，该行行长。 被执行人：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人钱清信用卡纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年1月17日作出的(2019)湘1121民初2313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为74161.08元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1946号 原告：张学涛，男，1976年2月13日生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。 被告：潍坊瑞泰机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。 法定代表人：郭亮，执行董事兼总经理。 被告：郭亮,系潍坊瑞泰机械有限公司的唯一股东。 原告张学涛与被告潍坊瑞泰机械有限公司、郭亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张学涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学涛在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学涛撤回对被告潍坊瑞泰机械有限公司、郭亮的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张学涛负担。 审判长  刘尊知 审判员  石利华 审判员  邢仁涛 二〇二一年四月十四日 法官助理石超丹 书记员 国莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初838号 原告：郭书印，男，汉族，1964年3月30日出生，现住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被告：贺敬茹，女，汉族，1963年8月31日出生，住内蒙古根河市。原邯郸市潮流健身服务有限公司唯一股东、法定代表人、经理。 原告郭书印与被告贺敬茹劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，原告郭书印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按郭书印撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭书印承担。 审 判 员 武文杰 二〇二一年四月八日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢165号申请执行人刘光顺，男，1953年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区永年路8号一单元602户。被执行人赵志强，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市大盛镇供销家属院7号。申请执行人刘光顺与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案已审结，该案(2018)鲁0213民初3058号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金44216.86元，案件受理费952元，执行费578元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初925号 原告：刘娜，女，1987年1月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场）。 法定代表人：赵威。 原告刘娜与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘娜撤回起诉处理。 审判员 杨 凯 二〇二一年四月八日 书记员 范海龙
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初1105号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：陈松，男，系公司员工。被告：袁堂海，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告袁堂海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 霞二〇二一年四月二十八日书记员 陈朝财
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5450号申请执行人：青岛坚德利刀具有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区,统一社会信用代码：913702147537914171。法定代表人：张立民、经理。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地：青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913702827537641875。法定代表人：解本正、经理。申请执行人青岛坚德利刀具有限公司与被执行人青岛华宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3509号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的是105000元。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人青岛华宇木业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行105000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执160号关于申请执行人刘作平与被执行人李东山土地承包合同纠纷一案，密山市人民法院2020年9月18日作出的（2020）黑0382民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于李东山没有履行生效法律文书确定的内容，刘作平于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李东山给付欠款780元，受理费25元并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李东山自行给付刘作平欠款780元，受理费25元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年9月18日作出的（2020）黑0382民初1461号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人李东山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）黑0382民初1461号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3733号之一解除保全申请人：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。法定代表人：崔开荣，董事长。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：南京城市建设管理集团有限公司，住所地南京市秦淮区磨盘街53号。法定代表人：韦勇，董事长。委托诉讼代理人：范伟忠，男。委托诉讼代理人：刘颖，女。原告南京金中建幕墙装饰有限公司与被告南京城市建设管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0104民初3733号民事裁定，保全被告南京城市建设管理集团有限公司名下价值2400万元的财产。现原告南京金中建幕墙装饰有限公司申请解除对被告南京城市建设管理集团有限公司财产的保全。本院经审查认为，原告南京金中建幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京城市建设管理集团有限公司名下价值2400万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 乐二Ｏ二一年四月一日书记员 夏晨璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1042号原告某某县某某有限责任公司，地址：某某县某某镇某某村口，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：白某某。委托代理人：刘某某，系该公司员工。被告李某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告某某县某某有限责任公司诉被告李某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告某某县某某有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年四月十三日书记员  吴海平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2117号原告：周明成，男，1948年3月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：高洪方，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告周明成诉被告高洪方民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告周明成于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周明成的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明成撤回起诉。案件受理费减半收取94.5元，由原告周明成负担。审判员  钱锦二〇二一年四月二十二日书记员  石洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2093号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：闫保国，男，1969年4月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：闫泽堂，男，1966年6月6日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被告闫保国、闫泽堂买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告以被告已履行完毕为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司负担。审判员  马树亮二〇二一年四月十六日书记员  贾永亮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2002号原告：董某，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润、韩方贤（实习），山东君雅律师事务所律师。被告：邱某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。原告董某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人彭润、韩方贤到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还彩礼20000元；2、判令被告向原告返还二金首饰（价值17018元）；3、判令被告向原告返还购买衣物（价值2465元）；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按民俗订立婚约，原告即给被告购买二金首饰、衣物(价值19483元)及见面礼20000元；原、被告后因生活琐事双方发生争执，被告与原告解除婚约，原告要求被告返还见面礼、二金首饰及衣物款项末果。邱某未到庭参加诉讼，提交答辩状称：××××年××月××日收到彩礼两万元属实，但原告给我买的戒指和手镯在当天就让原告董某拿走了，没有实际交付。衣服系原告赠与我的物品，我只同意返还原告15000元，不同意原告的其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，原告按当地风俗给付被告见面礼20000元。原告称另给付被告金戒指和金手镯，被告对此不予认可，原告未提交证据证明已经实际交付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。准备缔结婚姻的男方向女方支付订婚彩礼是以结婚为目的的给付行为，双方未能缔结婚姻当事人请求返还彩礼的，人民法院依法应予支持。本案原、被告因关系恶化未有办理结婚登记，现原告请求返还彩礼，符合该法律规定。关于彩礼的数额，依庭审查明的事实，原告于××××年××月××日给付被告20000元，是以结婚为目的的给付，数额巨大，应认定为彩礼款。被告邱某答辩称仅同意返还15000元，没有法律依据，本院不予采信。原告为被告花费的衣物款，系原告为被告购置个人生活用品的赠与，该部分财物不属于彩礼，原告要求返还该款项，本院不予支持。对于原告要求被告返还金戒指和金手镯，因被告对此不予认可，原告未提交证据证明已经实际交付，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起五日内返还原告董某彩礼款20000元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元、保全费395元，均由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年四月二日书记员 张雅月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1169号 原告：谭宏伟，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。 原告：王钧，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。 被告：刘晓燕，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。 原告谭宏伟、王钧与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告谭宏伟、王钧于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭宏伟、王钧撤诉。 案件受理费1575元，减半收取788元，由原告谭宏伟、王钧负担。 审判员  李新 二〇二一年四月二十二日 书记员  白月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1604号原告：李围，男，1982年7月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈剑，男，1989年6月1日生，汉族，住常州市武进区。原告李围诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李围到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李围向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑归还原告借款本金435000元，承担其中250000元自2020年1月16日起至全部还清本金之日止的利息（暂计至2021年1月31日62794元）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告多次向原告借钱，截止到起诉，被告尚欠原告本金435000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，只能诉至贵院，望判准原告所请。被告陈剑微信答辩称，认可向原告借款435000元及约定利息（月息2%），已归还原告利息40000元。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年7月30日至2020年1月16日被告因公司运营资金周转向原告借款435000元，原告通过转账及现金交付给被告，被告承诺于2019年12月10日前归还185000元、2020年1月22日前归还250000元，并承诺支付利息（月利率2%）。被告于2020年1月向原告转账10000元，2020年4月转账30000元，余款经原告催要未归还。庭审后，原告认可收到被告利息40000元，撤回对被告杨琳的诉讼请求。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细与原告的当庭陈述相证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。因原、被告约定的月息2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请的利息应调整为年息16.6%，根据计算，原告诉请的250000元的利息应为41500元，被告已归还的40000元，应在利息部分予以扣除。原告庭后撤回对杨琳的起诉，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告陈剑未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告李围借款本金435000元、利息1500元，共计436500元，并承担250000元自2021年2月1日起至实际付清之日止的利息（按照年息16.6%计算）。案件受理费减半收取4644元，由被告陈剑负担。此款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年四月十三日书记员  朱 虹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执564号申请执行人：高秀红，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：葛陕斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高秀红与被执行人葛陕斌罚金一案，(2020)津0104刑初798号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32000.00元，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币32000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2419号 原告:刘坤坤，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:刘军军,男,1989年6月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘坤坤与被告刘军军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坤坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘坤坤负担。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月十二日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼）
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1997号 原告张某某，女，汉族。 被告郭某某，男，汉族。 原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某某诉称，2020年5月1日被告郭某某向原告张某某借款20000元，2020年5月5日被告向原告借款10000元，2020年6月10被告向原告借款20000元，三次共向原告借款50000元，约定月利率2％，并立有借据一张，双方约定利率为2%，原告自愿将利率降至年利率1.54％。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告郭某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2020年5月1日被告郭某某向原告张某某借款20000元，约定月利率2％，立有借据一支。2020年5月5日被告向原告借款10000元，约定月利率2％，立有借据一支。2020年6月11日被告向原告借款20000元，约定月利率2.2％，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告郭某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告张某某主张被告郭某某偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息年利率1.54％，未超过法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（年利率1.54％计算，从2020年5月1日起至该案款兑现完毕之日止）； 二、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（年利率1.54％计算，从2020年5月5日起至该案款兑现完毕之日止）； 三、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（年利率1.54％计算，从2020年6月11日起至该案款兑现完毕之日止）。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月二十二日 书记员  白志军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1006号申请执行人赵富忠，男，1966年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人周国成，男，1970年8月25日生，汉族，住宜兴市。赵富忠与周国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：周国成于本判决发生法律效力之日起十日内向赵富忠归还借款本金5万元并承担利息（截至2020年10月1日为19933元；以5万元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中1、本院于2021年2月23日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记,只有一辆号牌为苏Ｂ7××××的汽车，本院依法查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过终本笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  许 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)黔01刑终199号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）韦某，女，1965年6月7日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告人胡某，男，1992年7月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专，户籍地及捕前住址贵州省贵阳市乌当区。2020年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2021年2月26日作出（2021）黔0103刑初159号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人韦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡某与被害人韦某某之女田某原系夫妻，二人于2020年11月9日因感情纠纷协议离婚。2020年11月18日21时30分左右，被告人胡某酒后买一把西瓜刀到本市云岩区黔灵镇沙河村百花山一组便利店欲找田某对其教训，因田某不在未果。被告人胡某离开时听见韦某某声音，后在门口使用西瓜刀将被害人韦某某左手手臂、背部等砍伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所对韦某某的损伤程度进行鉴定，韦某某左肱骨骨折鉴定为轻伤二级；韦某某左上臂及左背部创口瘢痕鉴定为轻伤二级。被告人胡某案发后自首。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，予以支持，结合本案的实际情况，可酌情判处赔偿，其提出的精神抚慰金无法律依据，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人胡某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计人民币37000元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韦某其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某不服，以“民事赔偿过低，医疗费实际产生费用三万多，用于固定手臂的医疗器械没有发票，一审宣判后还到医院回诊过；误工费赔偿过低，其经营便利店，同时加工袖套，因手臂受伤，误工几个月”为由提出上诉。原审被告人胡某未上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人胡某犯故意伤害罪的事实清楚。上诉人胡某实施故意伤害行为，使被害人遭受经济损失，除应当承担刑事责任外，还应对其故意伤害行为给上诉人即被害人韦某造成的经济损失承担赔偿责任。根据上诉人韦某提供的发票等证据，原判认定胡某赔偿上诉人韦某37000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人韦某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人韦某所提的上诉理由，经查，原判以上诉人韦某提供的发票为依据，对上诉人所提的医疗费、鉴定费据、误工费、营养费等费用酌情判处赔偿，并无不当，在二审审理期间，上诉人对于回诊所产生的医疗费、固定手臂的医疗器械均没有提供发票等相关证据，本院不予支持，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人胡某没有提出上诉，贵阳市云岩区人民检察院没有抗诉，原判决刑事部分已经发生法律效力。原审被告人故意伤害上诉人韦某，给上诉人造成经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，应予维持。上诉人韦某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释理解与适用》第四百零八条第一款、第四百零九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年四月六日法官助理李瑞康书记员吴敏竹书记员赵文艺
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执358号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。 法定代表人：刘洪林，该公司经理。 被执行人：何建国，男，1980年10月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人保证合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1086号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为50,525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫禹岐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保147号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：谢礼忠，男，1965年6月9日生，汉族，住睢宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人谢礼忠追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢礼忠名下的银行存款11598元，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢礼忠名下的银行存款11598元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十二日书记员  田 甜
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执507号 申请执行人:国某兰,黑龙江省依安县。 被执行人:娄某山,黑龙江省依安县。 被执行人:娄某水,辽宁省营口市。 被执行人:娄某平,黑龙江省依安县。 被执行人:娄某风,吉林省吉林市。 本院执行的申请人国某兰与被执行人娄某山、娄某水、娄某平、娄某风婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘超群
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2536号申请执行人：马瑞瑞，女，1987年9月1日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：李杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人马瑞瑞与被执行人李杰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杰应偿还申请执行人马瑞瑞6860元，并负担案件受理费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行6500元，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李杰发出限制消费令，并依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马瑞瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马瑞瑞未能向本院提供被执行人李杰其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权6500元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人马瑞瑞履行债务的义务，被执行人李杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马瑞瑞发现被执行人李杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月十五日书记员 万春磊
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更40号罪犯余明勇（曾用名余江府），男，1985年2月24日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2012年12月19日作出（2012）鄂利川刑初字第359号刑事判决，认定余明勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯余明勇于2013年3月18日入监服刑。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第227号刑事裁定，对罪犯余明勇减去有期徒刑五个月。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂05刑更636号刑事裁定，对罪犯余明勇减去有期徒刑一年。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更490号刑事裁定，对罪犯余明勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2022年3月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第85号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯余明勇能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余明勇予以减刑八个月。经审理查明，罪犯余明勇2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月新计分表扬奖励5个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表。本院认为，罪犯余明勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯余明勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月24日起至2021年7月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日法官助理王春柳书记员严璇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初2056号 原告：童仙美，女，1956年10月28日出生，汉族，住永康市。 被告：周明伟，男，1982年3月15日出生，住永康市。 原告童仙美与被告周明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告周明伟归还借款3000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告周明伟向原告童仙美借款1000元；同年6月18日，被告向原告借款2000元。经催讨，被告未归还。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告周明伟归还原告童仙美借款3000元并赔偿利息损失（从2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周明伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吕依萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执722号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：石刚，男，1986年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：凡明，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。窦清坤与石刚、凡明借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民特84号法律文书已经发生法律效力。因石刚、凡明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦清坤于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十六日书记员  唐卫卫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢389号之二 申请执行人：翁家福，男，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张昌兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行翁家福与张昌兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张昌兵名下的不动产正在财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522民初1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异16号申请人（原案申请执行人）：毕暾，男，1976年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人毕暾与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人毕暾向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人毕暾称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4471号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，毕暾与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4471号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付毕暾租金64282元。如按约履行，毕暾自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付毕暾滞纳金11004元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，毕暾向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执566号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人毕暾请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4471号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢468号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王皓： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初69号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王皓罚金一案，本院已于2021年4月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执385号之三十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9××××d9f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十三日 书记员  牛露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执4140号长沙市市场服务中心、许瑞：申请执行人长沙市市场服务中心与被执行人许瑞抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）湘0102民初7637号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执291号申请执行人：易娟，女，1988年8月16日生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：孙昌雨，男，1997年3月6日生，汉族，住响水县。易娟与孙昌雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2577号法律文书已经发生法律效力。因孙昌雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，易娟于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十七日书记员  唐卫卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5648号 原告：程强，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省息县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：苏州匡展新能源科技工程有限公司，住所地：江苏省苏州市园林路41号。 法定代表人：李晓伍。 本院在审理原告程强诉被告苏州匡展新能源科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费193元，由原告程强负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：张晓龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住址河北省承德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23877.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执262号关于陈某申请执行新乡市喜利达家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效调解书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1982号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1116号上诉人（原审被告）：谭宝杰，女，1977年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：郑庆东（谭宝杰丈夫），男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人谭宝杰因与被上诉人刘淑芬财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭宝杰及委托诉讼代理人郑庆东，被上诉人刘淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭宝杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持谭宝杰的诉讼请求。2、刘淑芬承担本案诉讼费用。事实与理由：1、谭宝杰家的苹果树被刘淑芬烧死的事实存在，一审法院以谭宝杰未提供损失的具体的金额的证据为由驳回谭宝杰的请求，判决结果错误。2、谭宝杰的能力有限，不能自已提供准确的损失数额，但果树被烧的事实存在，申请法院委托相关机构进行鉴定，但受委托机构以无法作出精准鉴定为由退回鉴定委托，为何无法鉴定，谭宝杰存有疑惑不解。3、谭宝杰依据自己在实际管理中的投入，提供果树九年经济损失明细如下：化肥30元/棵×25棵×9年＝6750元；牛羊粪23元/棵×25棵×9年＝5175元；烧水20元/棵×25棵×9年＝4500元；管理费用每棵9年300元×25棵＝7500元；打药5次每次3元共15元×25棵×9年＝3375元；翻地两次每棵35元×2次×25棵＝1750元；2020年25棵果树获利损失约为2000元；以上损失合计31050元。刘淑芬答辩称：一审判决正确，应该驳回谭宝杰的诉讼请求。谭宝杰向一审法院提出诉讼请求：1、要求刘淑芬赔偿烧毁苹果树、桃树的经济损失3万元（以鉴定为准）；2、刘淑芬承担诉讼费、鉴定费。一审法院查明：2020年3月28日9时许，刘淑芬在自家承包地挨着谭宝杰果树一侧燃烧秸秆叶及荒草时，烧到了谭宝杰家的果树，果树有不同程度的损毁。谭宝杰于2020年6月28日向法院提交鉴定申请书，申请对果树烧毁造成的经济损失进行鉴定评估，2020年7月20日辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司出具关于明确果树损失的函，写明需要明确果树的损失是烧毁前的市场价值还是火烧后造成的减产损失，减产损失无法评估。2020年8月8日谭宝杰向法院再次提交申请书，申请对申请人的果树遭受火烧造成的经济损失情况进行鉴定评估，2020年9月4日辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司出具司法鉴定退卷函，因造成减产的原因有很多种，鉴定机构无法精准的从诸多因素中将火烧造成的损失剥离出来，故退回鉴定委托。一审法院认为，刘淑芬在开荒时烧到谭宝杰家的果树，侵害了谭宝杰的合法财产，应对其进行赔偿。但谭宝杰在法院明释鉴定机构的函件后，第二次提交的鉴定申请仍为烧毁后的减产损失，造成了鉴定机构退回鉴定委托，谭宝杰作为被侵权方，有责任向法院提供可以证实财产损失具体金额的相关证据，现谭宝杰向法院提交的证据无法证实财产损失金额，谭宝杰没能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故谭宝杰的诉讼请求本院不予支持。综上所述，谭宝杰要求刘淑芬赔偿烧毁果树的经济损失的诉讼请求，因损失的现有证据不足，暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决：驳回谭宝杰的诉讼请求。案件受理费275元，由谭宝杰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：刘淑芬在一审答辩中称“3月28日我是烧荒把谭宝杰家的果树烧着了，被人扑灭后查苹果树是25棵，经派出所调解，我同意给7000元，但是对方少15000元不同意，后来就没结果。”其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，刘淑芬在自家承包地私自点火，未采取安全有效保护措施，导致谭宝杰家果树被烧，侵害了谭宝杰的合法权益，依法应承担赔偿责任。一审审理期间，鉴定机构对谭宝杰家果树减产损失之鉴定申请予以退回，现距离谭宝杰家果树被烧已一年之久，在刘淑芬不予认可谭宝杰家果树现状系火烧造成的情况下，对于谭宝杰主张的损失更加难以鉴定。数年来谭宝杰养植果树确系付出了一定的财力，一审仅因谭宝杰未能证实相应财产损失而驳回其诉讼请求，有失公平。参考谭宝杰果树数量、树龄等各种因素,对双方利益予以平衡,本院酌定刘淑芬赔偿谭宝杰经济损失1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2161号民事判决；二、刘淑芬赔偿谭宝杰果树经济损失10000元。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，由刘淑芬负担275元，由谭宝杰负担500元。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2338号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：王建苓，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人王建苓服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币132507.95元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已扣划被执行人王建苓名下存款1611.74元，已发放申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执24号申请执行人：肖某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。被执行人：李某，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省织金县关寨乡。申请执行人肖某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李某支付砖款17850元，被执行人依法应负担案件受理费人民币124元及执行申请费人民币168元。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月10日通过彩信向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息，发现被执行人李某在贵州省农村信用社联合社X、X1账户内分别有存款人民币1.76元、0.12元，本案已以执行款项人民币18018.00元进行额度冻结；在财付通支付科技有限公司X2账户内有余额人民币1336.62元，因互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。3.本院经到被执行人李某户籍所在地的织金县官寨苗族乡茅草村村民委员会调查其财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实李某已外出居住。4.本院于2021年2月22日对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县、织金县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某的相关财产信息，其无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人肖某某，并要求申请执行人提供被执行人李某的具体下落及其他财产线索，申请执行人肖某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人李某暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人肖某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3344号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年四月二十九日书记员 高 超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执55号 申请执行人：徐德文，男，1980年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：韩有，男，1987年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人徐德文与被执行人韩有民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人韩有现住址不详，申请执行人徐德文申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月二十二日 书记员 韩振海