北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异234号异议人（被执行人）：刘芝文，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市。异议人（被执行人）：郑华，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人：曹斌，男，1994年6月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。在本院执行曹斌与刘芝文、郑华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初9376号、（2020）京01民终6269号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执1206号]过程中，刘芝文、郑华向本院申请终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘芝文、郑华向本院请求：1.终止执行北京市昌平区人民法院(2021)京0114执1206号执行通知书；2.终止执行北京市昌平区人民法院执行裁定书(2021)京0114执1206号刘芝文名下位于北京市海淀区的房地产；3.终止执行执行通知书确定的义务、债务和利息。事实与理由如下：一、刘芝文房子现居住4人，爱人和2个儿子，若房子拍卖后，一家4口家破人散、流浪街头，讨吃为生。二、2018年初，刘芝文接到陌生人曹斌能帮别人贷款的电话后便陷入了套路贷，恳请昌平区人民法院综合审理该案，纠正错案，终止执行北京市昌平区人民法院案号：(2021)京0114执1206号执行通知书，案情事实如下：曹斌及同伙黄春娟、黄春娟丈夫、张蕾等人以帮助别人贷款为由，采用诱骗和诱导的手段进行诈骗活动，他们采取高利转贷、虚高债务、转账平单、拒绝还款、签订虚高的诈骗合同来骗取刘芝文房产，将被害人置入无法生活和生存的境地。曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州（微信名）和张蕾第一步采用10万元高利贷转为35万元高利贷，然后又用35万元高利贷转为370万元抵押贷；第二步370万元的抵押贷款合同是虚高的诈骗合同，这是因为370万元的贷款，贷微赢机构放款当天，他们便取走90万元现金，实际刘芝文只拿到280万元；第三步采用让刘芝文提前还清北京银行18万元的另一抵押贷款，贷款合同为30万元，为他们诈骗刘芝文房产扫清了障碍，因为北京银行的抵押贷款与刘芝文与曹斌之间的借款没有任何关系，只是曹斌为骗取房产而采取的重要步骤；第四步让刘芝文与曹斌签订350万元的借款合同，实际为243万元，也是虚高的诈骗合同；第五步让刘芝文与张蕾签订340万元的北京市存量房买卖房合同，房产实际价格为600万元，只是因为郑华不知情和曹斌、黄春娟等人拿不到郑华的有效证件而未能交税，未能过户房产于张蕾名下；第六步，房产过户不成后又让刘芝文爱人签订“借款人配偶连带还款承诺”,为骗取夫妻共同财产扫清障碍；第七步，采用虚假诉讼的方法，以民间借贷向昌平区人民法院起诉刘芝文，最终通过昌平区人民法院拍卖刘芝文房产实现诈骗刘芝文房产的目的。三、曹斌、黄春娟的作案过程和手段如下：1.2018年6月15日，曹斌介绍崔蕾、李亚娟、江微给刘芝文放高利贷12万元，放款当天，刘芝文跨行转出7200元给李亚娟，转账支取1.18万元给江微实际刘芝文借款为10万元，转账明细见附：中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年6月15日交易明细，2018年7月13日，刘芝文转账支取1.08万元给江微，转账明细见中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年7月13日交易明细，2018年8月6日，刘芝文转账支取12万元给江微，转账明细见中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年8月6日交易明细，然后曹斌又将10万元的高利货转为35万元的高利贷。2.2018年8月15日、16日、17日、19日，曹斌、王贵富、石仁君合伙给刘芝文放高利贷28万元，8月15日，刘芝文先转账给王贵福2000元为上门费，转账明细见附：中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年8月15日、16日、17日、19日交易明细，2018年8月23日，刘芝文转账支取35万元给王贵福，转账明细见附：中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年8月23日交易明细，然后曹斌、黄春娟又将35万元的高利贷转为370万元的抵押贷；3.2018年8月23日，曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫介绍观唐别墅“贷微赢”公司给刘芝文贷款370万元，贷款期限为2018年8月到2019年8月，放款当天，曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫、“小锦州”提取现金90万元，作为贷款的上扣费，现金提取明细见附：中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年8月23日交易明细，实际刘艺文贷款为280万元，除去还曹斌、王贵福、石仁君高利贷35万元，只剩245万元，刘芝文与“贷微赢”的贷款合同实际为虚高的诈骗合同，然后刘芝文还“贷微赢”3个月利息（每月8.75万元）26.25万元给李彬账户，还款明细见附：中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年9月19日11月21日交易明细，工商银行刘芝文个人活期账户2018年10月21日交易明细，最后曹斌、黄春娟又以找好4万元低息贷款机构，诱骗刘芝文向他们借款实现转单平账的目的。4.2018年12月20日，曹斌、黄春娟、刘芝文来到观唐别墅，曹斌借给刘芝文350万元为过桥资金，但曹斌转账给刘芝文350万元时，先让刘芝文给曹斌转账20万元作为提前给的利息，实际刘芝文只借曹斌330万元，借款合同为1个月，(2019年2月19日，刘芝文还曹斌17（其中1万元为微信转账）万元本金，还款明细见附：中国建设银行刘芝文个人活期账户2019年2月18日交易明细，中国光大银行刘芝文个人活期账户2019年2月19日交易明细，然后曹斌、黄春娟、刘芝文共同去观唐别墅附近的建设银行还清刘芝文370万元的贷款，还款时黄春娟说只需要350万元，90万元的上扣费只算了20万元，但曹斌在法庭上说一份也没拿，实际还李彬账户为351.75万元，还款明细见中国建设银行刘芝文个人活期账户2018年12月20日交易明细，实际刘芝文借款为(350-20-17-70)243万元，刘芝文与曹斌350万元的借款合同是虚高的诈骗合同。可见曹斌、黄春娟伙同他人和金融机构给刘芝文放高利贷12万元开始，又从35万元的高利贷转到贷微赢机构370万元的抵押贷，抵押贷放款当天（2018年8月23日），曹斌及同伙黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州（微信名）从370万元的抵押贷中骗取现金90万元作为上扣费，刘芝文实际贷款为280万元，从2018年的8月23日到2018年的12月20日，贷微赢机构获利118万元(351.75+20+26.25-280)，获利率118/280=42%，然后曹斌及同伙黄春娟、张蕾又用243万元(330-17-70=243万元)的诈骗资金将刘芝文北京市海淀区房产以340万元的价格卖给了同伙人张蕾，房产当时实际价格约为600万元，只是因为没有拿到刘芝文爱人郑华的有效证件，未交税成功，房产没有过户到张蕾名下，然后曹斌、黄春娟、张蕾又采取让郑华在“借款人配偶连带还款承诺”书上签字的套路继续诈取刘芝文和郑华房产，最后曹斌又通过虚假诉讼的手段将刘芝文告上了北京市昌平区人民法院。北京市第一中级人民法院的判决依据与北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所的调查结果和结论不一致，北京市第一中级人民法院的判决书第六页上说：“刘芝文向本院提交一份调查取证申请，申请调取小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司（以下简称小薇公司）名下账户交易信息，用于证明曹斌和小薇公司之间串通诱骗刘芝文向小薇公司借款370万元，2018年8月23日曹斌带着刘芝文取款90万元，刘芝文将钱交给了曹斌，2018年12月23日刘芝文从曹斌处借款350万元，用于偿还欠小薇公司的贷款，差额20万元是曹斌和小薇公司进行转账，曹斌和小薇公司之间相互串通，共同骗取刘芝文的贷款，构成套路贷。对此本院认为，北京市公安局朝阳分局针对刘芝文被诈骗案已作出撤销案件决定书，刘芝文也未能提供小薇公司账户的具体信息以及曹斌与小薇公司之间存在款项往来的初步证据，故本院认为上述申请事项对本案处理结果并无影响，故本院不予准许。”事实上北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所对此事已调查清楚，差额20万元是曹斌、黄春娟、小锦州（微信名）之间的资金往来转进去的，特请昌平区人民法院综合调查或与北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所王雨警官联系，调查取证上述一中院所说差额20万元资金去向和另外70万元的资金去向。四、曹斌、黄春娟团伙详细诈骗过程如下：1.2018年8月23日曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州（微信名）带着刘芝文取款90万元，小锦州拿了30万元，其中20万元还给了贷微赢贷款机构小锦州本人拿了10万元，黄春娟和她丈夫拿了30万元，曹斌拿了30万元，当时中关村附近银行取现的钱都放在了黄春娟及丈夫奔驰车的后备箱内；2018年8月23日曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州（微信名）开两辆车，黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州乘坐车号为×××的奔驰车，曹斌和刘芝文乘坐车号为×××的奔驰车，途径地海淀区上地海淀建委、建设银行上地支行、建设银行清华园支行、建设银行保福寺支行、建设银行中关村支行，从以上银行曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州共骗取现金90万元，然后曹斌又单独开车来到西三旗沁春家园东门与王贵福进行高利贷利息分成，曹斌这一天从刘芝文处获利约32万元之多，其中骗取刘芝文资金为30万元，曹斌、黄春娟成功地完成了高利贷转变成抵押贷，实现了虚高债务的目的（合同370万，实际280万）；2。曹斌及同伙黄春娟、黄春娟丈夫、张蕾等人采取高利转贷、虚高债务、拒绝还款、签订虚高的诈骗合同350万元（实际243万元）、采用“过户押”的方式将600万元的房产以340万元的价格卖给了同伙人张蕾，最后又用民事诉讼的手段诈取刘芝文房产；2019年3月，刘芝文通过中介人郝云飞从9.1机构借款340万元，准备还清曹斌340万元的借款，但曹斌、黄春娟到达9.1机构后大吵大闹，说借款不是340万元，是350元，9.1机构看到双方吵闹的情况，取消了借款，实际上是拒绝刘芝文还款。曹斌、黄春娟通过诱导诱骗的方法，让刘芝文签订借款合同是非法的、属诈骗合同，这是因为：刘芝文在北京银行30万元的贷款抵押合同时间为2013年到2023年，本金加利息每个月共还3000元：贷微赢370万元的贷款（实际280万元），抵押合同时间为2018年8月23日到2019年8月20日，当时的情况根本不需要再贷款，也不需要资金周转，只是因为曹斌、黄春娟的诱导诱骗，他们说已经找好了低息4万元贷款机构和银行，可以取代贷微赢贷款机构(利息8.75万元)，刘芝文才答应借他们的钱进行资金周转，另外借曹斌350万元的资金本来与北京银行毫无关系，但曹斌又让刘芝文先还清北京银行的贷款，说什么干净的房本才能贷低息银行贷款，其本质是干净房本才能过户达到他们诈骗刘芝文房产的目的，这难道不是骗局又是什么？事实说明曹斌与刘芝文350万元的借款合同属诈骗合同；3.2018年4、5月的一天，刘芝文接到一个陌生人（曹斌）的电话：喂，你好！我是平安银行魏平宇介绍的，我可以帮你做贷款，其实魏平宇我也不认识。有一天曹斌打电话约刘芝文到东直门一贷款机构时才第一次见到魏平宇；4.2018年6月15日，曹斌伙同崔蕾、李亚娟、江微给刘芝文放高利贷12万元，同日刘芝文转帐给李亚娟7200元，刘芝文给江微转帐11800元，7月13日刘芝文给江微转帐10800元，8月6日刘芝文给江微转帐120000元；5.2018年8月16、17、19日，曹斌伙同王贵福、石仁君给刘芝文放高利贷28万元，其中8月15日，刘芝文先转2000元给王贵福，作为上门费，同日曹斌、王贵福、石仁君一同来到刘芝文家，看完刘芝文的房子后，曹斌在8月19日汇入1万元给刘芝文，石仁君8月16日汇入12万元给刘芝文，石仁君8月17日汇入15万元给刘芝文，合计28万元；2018年8月23日，刘芝文归还曹斌、王贵福、石仁君本息共35万元汇入王贵福银行账户，仅用6天时间曹斌、王贵福、石仁君3人获利7万元，转帐记录见建行交易明细；6.2018年8月22、23日，曹斌、黄春娟和黄春娟丈夫的带领下，一起来到北京市朝阳区签署借款协议，刘芝文向曹斌、黄春娟所介绍的贷微赢（大连）小额再贷款有限公司借款370万元，放款当天，曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州（微信名），开2辆车，黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州坐一辆车，车号为×××奔驰车，刘芝文、曹斌坐一辆车，车号为×××奔驰车，从中午12点半左右到下午3点半左右，在中关村附近的4家银行骗取现金90万元，作为贷款的上扣费，再加1万元劳务费，实际刘芝文贷款为279万元，从279万元中刘芝文还清了曹斌、王贵福、石仁君35万元的高利贷；7.2018年12月份，曹斌、黄春娟约我到清华大学东门附近的肯德基，诱导刘芝文向他们借款，曹斌说已找好了贷款机构，金额350万元至400万元，利息只有4万元(贷微赢利息为8.75万元)，黄春娟说这是多么好的机会一年能省伍拾万元，并承诺提供过桥资金和1个月完成贷款机构的转移，利息为一个点，即3.5万元，于是在2018年12月20日办理了借款手续及借款资金350万元，但曹斌转账给刘芝文350万元时，先让刘芝文给曹斌转账20万元作为提前给的利息，实际刘芝文只借曹斌30万元，然后曹斌、黄春娟、刘芝文共同去观唐别墅附近的建设银行还清刘芝文370万元的贷款，还款时黄春娟说只需要350万元90万元的上扣费只算了20万元，但曹斌在法庭上说一份也没拿，难道20万元是从天上掉下来的，实现了曹斌、黄春娟转帐平单，第二次虚高债务的目的；8.2019年1月28日，曹斌、黄春娟通过诱导、诱骗的方法，将刘芝文的房产以340万元的价格卖给了合伙人张蕾，美其名过户押抵押贷款，曹斌、黄春娟说先把房子过户给张蕾，还完款后再从张蕾那过户回来，在2019年的2、3月份左右刘芝文的儿子发现张蕾在58同城挂卖刘芝文的房产；9.2019年2月11日至28日期间，曹斌、黄春娟、张蕾来到清华大学刘芝文的办公区，当时学校还没有开学，还在放假期间，三人商量如何办理房产过户手续，在此期间，张蕾冒充信研院黄春梅副院长给刘芝文爱人郑华打电话，让郑华乘火车回太原取户口本办理房产过户交税手续，刘芝文当时无法拿到户口本，只拿到照片和复印件而无法办理过户交税手续（清华大学工作区都有摄像头）；10.2019年2月、3月、4月期间，黄春娟、黄春娟丈夫多次来清华大学刘芝文办公区逼迫刘芝文还款，刘芝文借款从借款手续上看，刘芝文与黄春娟、黄春娟丈夫没有任何关系；11.2018年12月至2019年1月期间，黄春娟为了尽快从贷微赢机构拿到刘芝文的房产手续，黄春娟微信支付贷微赢具体承办人员曲宗华5000元，让他尽快办理刘芝文的房产解押手续；12.曹斌为了诈骗刘芝文房产，在2018年的7月份，诱导刘芝文北京银行和海淀建委补办房本，这方面北京银行北辰支行的陈胜利可以证明，因为当时房本在刘芝文爱人郑华手里，曹斌说用房本贷款可以低息，我说房本在我爱人手里，曹斌说他认识海淀建委的人，很快可以补办，你就说丢了，然后刘芝文、曹斌、陈胜利（北京银行北辰支行），共同去海淀建委补办了房本；13.2019年2、3月份，曹斌开车带刘芝文去海淀区上地4街海淀税务所交房产税，曹斌在海淀税务所的计算机上操作半天，也没操作成功，如果交税成功了，刘芝文的房产便过户给张蕾了；14.2019年3月，曹斌、黄春娟逼迫刘芝文还款340万元，想办法拿爱人郑华户口本和身份证交税金办理房产过户手续，刘芝文没办法拿到郑华户口本和身份证，只好另找其他的贷款中介人，于是便找到郝云飞，在9.1借款机构借款340万元，准备还清曹斌340万元的借款，但曹斌、黄春娟到达9.1机构后大吵大闹，说刘芝文借他们的款不是340万元，而是350万元，9.1机构看到这种情况，便取消了对刘芝文的借款，这事可通过9.1机构和郝云飞去调查；15.2018年9月，曹斌介绍刘芝文给朱春燕放高利贷进行利息分成，在2018年11月29日给曹斌利息分成10500元，2018年11月2日，曹斌介绍刘芝文给曹斌同行王**放“高利贷”4万元，只还了一部分，至今未还；16.2019年2月10日至28日的一天，曹斌骗走刘芝文家中的钥匙，让刘芝文中午带家人去饭店吃饭，曹斌说银行贷款机构的人要来你家看房，我说爱人不同意贷款，曹斌说你带爱人孩子去饭店吃饭，我带银行人员到你家看房；17.2019年2、3月，曹斌以贷款为名骗走刘芝文手机拿回自己的住处，从下午4点半左右到第二天早上9点以后，也不知道曹斌在刘芝文手机上进行了哪些操作；18.2019年4月，曹斌以民间借贷纠纷的名义将刘芝文告上了法庭，并且查封了刘芝文的房产；19.2019年3月，曹斌诱导、逼迫刘芝文爱人在连带责任书上签字，曹斌在贷款、借款时说不需要刘芝文爱人签字，便可以贷款和借款，而借款2个月后诱导刘芝文爱人在连带责任书上签字，这是明显的“套路贷”诈骗行为；20。请昌平区人民法院调取以下银行流水，查证曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫、“小锦州”骗取90万元中70万元的资金去向：2018年8月23日至2018年12月20日，李彬（刘芝文贷微赢还款账户）与小锦州的资金转账明细，李彬：银行账户×××转帐明细，查找“小锦州”给李彬20万元的转帐记录(刘芝文在贷微赢的还款帐户就是李彬的个人账户)，刘芝文归还李彬贷款金额为398万元，刘芝文直接汇入李彬账户为378万元，另外的20万元，是小锦州汇入的，小锦州的资金来源是曹斌和黄春娟，根据北京市第一中级人民法院的判决文书，这是构成“套路贷”的关键证据；2018年8月23日至2018年12月20日，曹斌的入账明细，曹斌账号×××和×××以及×××和×××转帐明细，重点是30万元来源不明的入账收入，以及曹斌其它帐户的不明资金来源；2018年8月23日至2018年12月20日，黄春娟、黄春娟丈夫的入账明细，重点是30多万元来源不明的入账收入，以及其它账户的不明资金来源；2018年8月23日及以后的1、2天内，曹斌、黄春娟、黄春娟丈夫奔驰车×××和×××的运动轨迹和停放位置，在哪个银行附近停车，查停车附近银行的入账和汇款记录。以上事实足以说明，曹斌既是职业的放贷人，又与同伙黄春娟、黄春娟丈夫、小锦州为“贷微赢”机构合伙人，尽管他们的“套路”一步扣一步，步步紧扣，表面上“完美无缺”，但其本质是赤裸裸的诈骗，他们是北京灿烂阳光下的罪恶和阴影，是首都大地的金融蛀虫。特请昌平区人民法院为民作主，清理曹斌、黄春娟、张蕾这些诈骗分子。在以习**为核心的党中央领导下，在习**新时代中国特色社会主义法治思想指引下，在全面依法治国，推进中国特色社会主义法治的伟大征程中一定会纠正错案、杜绝冤案！曹斌称，不同意异议人的请求，请求法院驳回。申请书中事实与理由中都不是事实，这些话在一二审及公安机关和检察院中多次陈述，最后确认都不是客观事实。事情经过曹斌做贷款中介服务，刘芝文需要资金，但刘芝文的资产和资质无法从银行贷款370万元的大额，所以刘芝文给曹斌打电话让曹斌介绍贷款公司，所以曹斌介绍贷微赢公司，刘芝文贷款成功，曹斌收取了1万元中介费，二人说的90万元不存在。后来刘芝文找老乡说可以贷款利息更低，但是他的老乡告诉他必须把前面的370万元还了才可以贷款，由于刘芝文没有能力还370万，刘芝文找到了曹斌说要过桥用一个月时间。曹斌为了赚取每个月3分利息，凑钱给刘芝文过桥，谁知在二人取得330万元后不再做他老乡给他的贷款，直接占用了曹斌的330万元。后来据曹斌了解，二人借款的目的根本就不是过桥，而是以过桥为借口从曹斌处取得借款占为己有，并想利用国家对套路贷的打击将非法占有曹斌钱款的行为合法化，曹斌与刘芝文之间的民间借贷案件经过两级法院终审生效，且在2019年至2021年两年诉讼审理过程中，刘芝文、郑华多次报警申请法院取证，并通过检察院多次报案向公安机关报案、立案，法院一审诉讼一度中止，等待公安机关调查结果。后经过公安司法部门多次调查，最终认为曹斌没有犯罪事实和犯罪行为，最后不构成犯罪。并于2019年10月22日作出撤销案件决定书，一审判决后二人不服上诉至一中院，并在二审中向中院申明其已报案，但中院最终认定不是刑事案件，并没有移送公安机关。代理人认为从漫长的两年诉讼过程中，只要结果下来不是刑事案件，二人就一直阻挠曹斌取得钱款，从而达到不用还钱的目的，导致了两年之久，到了执行阶段故伎重演就是不想还钱。然后二人在之前庭审中，二人承认收到了330万元。曹斌承认每月收到利息外没有收取任何钱款，代理人认为曹斌330万元不存在套路贷的行为，反而是二人套路曹斌的钱款不打算归还，二人的申请没有事实及法律依据。根据执行异议和复议若干问题司法解释第七条最后一款及第十七条第一款的规定，驳回申请人申请。本院查明，曹斌与刘芝文、郑华民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0114民初9376号民事判决书判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘芝文偿还原告曹斌借款本金330万元并支付逾期利息（以330万元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告郑华对被告刘芝文应承担的本判决第一项确定的义务向原告曹斌承担连带清偿责任；三、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告刘芝文、被告郑华负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告刘芝文、被告郑华负担，于本判决生效后七日内交纳。刘芝文、郑华不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6269号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后曹斌向本院申请执行，本院以（2021）京0114执1206号立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向刘芝文、郑华出具执行通知书，责令刘芝文、郑华立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用。2021年3月4日，本院裁定查封、评估、拍卖刘芝文名下位于北京市海淀区的房屋。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。刘芝文、郑华认为（2019）京0114民初9376号民事判决错误，不属于执行异议的审查范围。刘芝文、郑华作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取执行措施并无不当，其异议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘芝文、郑华的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  冯 新人民陪审员  王慧霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  柳金丽