山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3540号上诉人（原审被告）：张国明，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。上诉人张国明因与被上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财保济南中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。张国明上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用均由太平财保济南中心支公司承担。事实和理由：一、一审判决适用程序错误。首先，张国明在收到判决书之前，并未收到法院的任何出庭及应诉通知书。导致张国明在不知情的情况下，没有合理的准备时间能够及时出庭答辩，也不能够及时举证、质证，对于本案的关键证据，一审法院剥夺了张国明合法的抗辩权，也剥夺了张国明提请鉴定的合法权利，导致本案缺席审理，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”在张国明阅卷的内容当中，张国明也并未发现有相关的送达回证、没有公告的相关记录，而且如果是公告送达，法律从公平原则出发，应当将简易程序转化为普通程序，本案未公告、未转为普通程序，属于适用程序错误。二、一审判决认定事实错误，判决结果显失公平。本案中，一审法院并未从实际情况出发，本着实事求是的原则查明事实，而是按照太平财保济南中心支公司提交的证据，草率做出了判决，没有发挥人民法院在民事纠纷当中应该起到的化解矛盾、解决冲突的作用，没有做到案结事了。从一审的庭审情况看，一审法院在太平财保济南中心支公司提交证据阐述完证明目的后，便不再询问，这显然有失公平。实际情况是，在本案的涉案车辆鉴定意见书中，对于车辆的受损状况做了明确记载，太平财保济南中心支公司提交的维修明细中，很多维修的内容并不是本次事故造成的，维修明细也没有记载换件的残值，并且车辆在事故发生后，张国明拍的照片也能够印证维修的内容中，有额外的支出与本案无关。综上所述，一审法院适用程序错误、认定事实错误，请求法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。太平财保济南中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国明的上诉请求。太平财保济南中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令张国明支付太平财保济南中心支公司垫付款139,500元及利息（以139,500元为基数，自2020年2月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二、诉讼费及其他实际支出费用由张国明承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书（第370103120190000818号）载明，交通事故发生时间为2019年12月25日22时10分许，交通事故地点为七里山西路36路公交车郎茂山小区北区站牌前，发生经过为2019年12月25日22时10分，张国明驾驶鲁A-9D7**号小型轿车沿七里山西路由北向南行驶至七里山西路36路公交车郎茂山小区北区站牌前，与程祥驾驶的停放于此处的鲁A-C65**小型普通客车发生碰撞，鲁AC-651Y号小型普通客车在撞击下与前方停放的不付效奎参加的鲁A-W98**号小型轿车碰撞，造成程祥受伤及三车损坏的交通事故，事故发生后，张国明弃车逃逸。事故发生后，程祥为修复车辆，支付车辆修理费139,500元，程祥向本案太平财保济南中心支公司申请“代位求偿”，太平财保济南中心支公司向案外人程祥支付该车辆修理费，程祥向太平财产保险有限公司济南中心支公司提出“权益转让书”，承诺收到赔款并保证协助行使追偿权。一审法院认为，本案属于保险人代位求偿纠纷案件，张国明与案外人发生交通事故，发生债权债务关系，太平财保济南中心支公司清偿债务后，代为向张国明请求清偿债务，请求权成立，予以支持。综上所述，太平财保济南中心支公司诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张国明于判决生效之日起十日内，向太平财产保险有限公司济南中心支公司偿付139,500元；二、张国明于判决生效之日起十日内，向太平财产保险有限公司济南中心支公司支付借款利息，以139,500元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回太平财产保险有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由张国明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张国明提交证据一，北京中机车辆鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明：涉案车辆主要受损的部位与太平财保济南中心支公司出具的车辆损失情况确认书中零部件更换项目清单并不一致，更换清单中所记载的明显超出事故本身所造成的车辆损失，且维修价格明显高于市场正常价值，对于车辆残值部分的定价价格也明显偏低。证据二，照片两张，拟证明：左侧大灯没有任何损伤，前牌照并无明显碰擦痕迹，不需要进行更换或者维修。太平财保济南中心支公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但该证据是行政机关为调查事故成因而出具的，以调查事故成因为主要出发点的鉴定报告，不能明确车辆损失情况。对证据二的真实性有异议，根据该照片显示事故车辆的左前方剐蹭部位被撕裂开，足以证明该事故的严重程度。经审查，张国明举证的证据一仅系对事故的形成原因进行的鉴定，未对车辆具体损失进行鉴定，对该证据的证明目的本院不予采信。对证据二，从照片中对车辆损坏情况及相关部件是否需要更换均无法判定，对该证据的证明目的本院不予采信。本院另查明，一审法院于2020年9月3日向张国明手机尾号为1157的号码进行电话送达起诉状等诉讼文书，送达结果为未接通，2020年9月8日向张国明的户籍地址邮寄送达起诉状等诉讼文书，送达结果为未妥投，后一审法院进行了公告送达。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张国明主张一审法院送达程序违法。一审法院先后向张国明进行了电话送达、邮寄送达、在穷尽送达手段后进行了公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定一审法院已经按照法律规定将相关诉讼文书向张国明完成送达。因此，张国明认为一审法院送达程序违法的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。张国明主张维修费用与实际损失不符，并提出对车辆损失鉴定的申请。对此，本院认为，太平财保济南中心支公司在一审中对车辆的损失已经尽到了举证责任，张国明经一审法院依法传唤未出庭可视为放弃了相应的诉讼权利义务，一审法院依据太平财保济南中心支公司提交的证据对案涉车辆损失维修费用的认定并无不当，张国明虽对损失数额不予认可，但其提交的证据未能推翻太平财保济南中心支公司在确定车辆损失后为此实际支出的车辆维修费。对张国明的该上诉主张，证据不充分，本院不予支持。关于张国明提出的鉴定申请，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，张国明未在一审举证期限内提出鉴定申请，其现申请鉴定，但其提交的证据并不能证明案涉车辆维修的内容并非车辆损失的部件，本院对此不予准许。综上所述，张国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人张国明负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二一年四月二十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川