wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2007号 原告：高钊，男，1985年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：徐光兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告高钊与被告徐光兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告高钊委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告徐光兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告高钊向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费30,000元。事实和理由：2020年9月28日，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费30,000元，由被告向原告出具欠条一份，此款至今未付。 被告徐光兴未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：原告向被告提供劳务，尚欠工资30,000元。被告于2020年9月28日，被告向原告出具欠条一份，欠劳务费30,000元,此款至今未付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告经协商口头达成的劳务合同，内容不违背法律的强制性规定，合法有效,故原告要求被告给付劳务费本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐光兴须于判决生效后五日内给付原告高钊劳务费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保78号 申请人：李娟，女，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：董瑞东，男，汉族，2000年4月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人李娟于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董瑞东名下位于淮北市相山区［产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0007532号］房屋产权。该申请由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人李娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董瑞东名下位于淮北市相山区［产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0007532号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人李娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 王洪光
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初741号原告：北安市旭东汽车钣金喷漆厂，住所地黑龙江省北安市黄河路**，统一社会信用代码92231181MA19M04R33。经营者：刘旭东，男，1978年5月30日出生，汉族，个体业主，住北安市。被告：吴晓东，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231100057400195D，住所地黑龙江省黑河市爱辉区龙科街**。负责人：程海文，该公司总经理。本院在审理原告北安市旭东汽车钣金喷漆厂与被告吴晓东、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安市旭东汽车钣金喷漆厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由原告负担。审判员  杨天龙二〇二一年四月六日书记员  赵天宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1412号原告：赵成义，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：夏守明，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地密山市。原告赵成义与被告夏守明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵成义于2021年4月26日以双方自行和解，夏守明已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵成义负担。审判员  马玉芳二〇二一年四月二十六日书记员  陈玉博
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初107号 原告：刘文龙，男，1989年8月13日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 被告：李树彬，男，1974年7月2日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 刘文龙与田钰、李树斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘文龙于2021年4月8日向本院提出撤回对被告李树斌的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对被告李树斌的起诉。 审 判 员 张春平 二〇二一年四月八日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖终7号 上诉人（原审原告）：陈俊伶，女，1990年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审被告）：李永红，男，1974年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人陈俊伶因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2021）新3201民初589号民事裁定，向本院提起上诉。 陈俊伶上诉称，一审裁定认定事实错误，证据不足，认定本案案由为建设施工合同纠纷，缺乏事实和法律依据；一审裁定适用法律错误，处理不当，程序违法。请求撤销一审裁定，指令和田市法院管辖审理。 被上诉人李永红未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人陈永红出具的借条，借款200万元整，按照双方约定支付3%的月利息，扣除6万元利息，被上诉人陈永红实际得到借款194万元。由此可明确该纠纷应属借款合同纠纷。双方借款的行为是通过银行转账汇款的方式完成的，上诉人陈俊伶通过中国工商银行股份有限公司和田东方红支行分两次将194万元转账汇入被上诉人陈永红账户，该借款合同视为已履行。可确定合同实际履行地为和田市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故和田市人民法院具有案件管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2021）新3201民初589号民事裁定； 二、本案由和田市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   红   成 审判员 章   晓   萍 审判员 艾则孜江艾合买提 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿衣古扎力阿不拉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终301号 上诉人（原审原告）：张焕亮，男，1990年11月3日出生，汉族，焊工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：田丽颖、田羽，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏云峰，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦华诺化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王海生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建新，辽宁攻盈律师事务所律师。 上诉人张焕亮因与上诉人苏云峰、上诉人盘锦华诺化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，郭华找苏云峰干活并约定劳务费，张焕亮从房顶滑落就医是由郭华垫付的部分医药费，案涉维修劳务费9000.00元亦是郭华通过微信支付给苏云峰，故郭华作为本案重要关系人，一审中遗漏该当事人，本院认为一审法院应追加郭华为本案当事人，查明事实后再行裁判。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3247号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人张焕亮、苏云峰、盘锦华诺化工有限公司各自预交的二审案件受理费4595.00元均予以退回。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2348号原告：杜某，女，1989年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：马某，男，1985年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杜某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  孟铭杰二〇二一年四月二十七日书记员  闫婉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2140号原告：牛利纳，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师。被告：张锦赛，男，2002年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南韵达快递服务有限公司，住所地郑州市金水区翠花路**库。法定代表人：董文伦，总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：河南飞迅网络科技服务有限公司，，住所地河南省郑州市**碧云路**院**楼****东法定代表人：王盼盼，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。原告牛利纳与被告张锦赛、河南韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）、河南飞迅网络科技服务有限公司（以下简称飞迅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛利纳的委托诉讼代理人丁红、被告张锦赛、被告韵达公司的委托诉讼代理人李玲玉、被告飞迅公司的法定代表人王盼盼及委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年8月25日。住院情况：原告2020年8月25日至2020年9月6日在河南省人民医院住院12天；2020年9月11日至2020年9月12日在河南省人民医院住院1天；2021年1月20日至2021年1月22日在河南省人民医院住院2天。二、事故车辆情况：原告牛利纳驾驶郑州防盗备案号9807875电能两轮摩托车。被告张锦赛驾驶韵达-0237电能三轮摩托车，该车辆属于被告飞迅公司所有，被告张锦赛系被告飞迅公司员工，事故发生时受飞迅公司安排送快递。原告牛利纳及被告张锦赛驾驶的车辆经郑州市公安局交通警察支队四大队委托鉴定，均属于GB7258-2017规定的机动车范围。三、事故责任划分：原告牛利纳负事故主要责任，被告张锦赛负事故次要责任。四、赔偿项目：医疗费：根据原告提交的住院及门诊收费票据，医疗费共计115067.29元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24520元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、要说明的其他情形：1.被告飞迅公司营业执照中载明的经营范围未包括快递业务。被告飞迅公司（乙方）与被告韵达公司（甲方）签订《韵达速递加盟合作协议书》，其中载明：（1）乙方自愿加盟甲方进行快递服务业务；（2）甲方授权乙方在南三环以南、南四环以北、老京广路以东、京广铁路线以西区域内经营韵达快递业务，业务内容包括快件的收取和送达；（3）甲方有偿提供网络帮助乙方具体实施业务，运转乙方的所有的非违规快件业务；（4）本协议签订生效之日，乙方须向甲方一次性交纳风险保证金30000元；（5）乙方应在每天规定时间前到甲方指定仓库提取所属区域的全部快件，做好交接工作，并按时将承揽的快件派送完毕，并作好签收上传工作，以便网络查询；（6）乙方应每天结清应付甲方的一切中转运输费用和其他费用；（7）乙方在承揽快递业务期间必须使用韵达统一印制的封套、运单等运载快件的物品、材料。2.被告飞迅公司垫付10000元。本院认为，本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定原告牛利纳负事故主要责任，被告张锦赛负事故次要责任，本院予以采信。事故发生时被告张锦赛系在执行工作任务，根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告飞迅公司应对张锦赛的侵权行为承担赔偿责任。关于被告韵达公司的责任承担问题。根据本院查明的事实，被告飞迅公司未取得快递业务经营许可，营业执照的经营范围未包括快递运输，对外从事快递业务均以“韵达快递”的名义进行，被告张锦赛驾驶的车辆也显示有“韵达-0237”号字样。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。根据《快递市场管理办法》第九条规定：“国家对快递业务实行经营许可制度，经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可证；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，第十四条规定：“以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围”。被告飞迅公司不具有经营快递业务资质，向韵达公司交纳相应的费用，到韵达公司指定仓库提取所属区域快件，购买并使用韵达统一印制的封套、运单等，被告韵达公司允许飞迅公司使用其商号、商标、信息技术等进行经营活动。故被告韵达公司与被告飞迅公司之间，实际上系飞迅公司借用韵达公司的经营资质和凭证进行经营活动，韵达公司收取飞迅公司相应费用的一种经营形式，韵达公司与飞迅公司之间本质上系挂靠经营关系，不符合以加盟方式经营快递业务的相关规定。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告要求韵达公司承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告的医疗费为115067.29元，由被告飞迅公司按照事故责任划分承担30%的赔偿责任即34520元，扣除垫付的10000元后飞迅公司还应赔偿24520元，被告韵达公司对上述费用承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告河南飞迅网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛利纳医疗费24520元；二、被告河南韵达快递服务有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元,由被告张锦赛负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十六日法官助理王子璐书记员沈娟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之二十被执行人：曲京秀，男，汉族，1949年12月25日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲京秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲京秀在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币3048.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢100号 王维菊、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人王维菊与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维菊向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢100号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵星球，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂芹，女，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人赵星球因与被申请人杨金伟、高桂芹买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵星球申请再审称，我在2017年7月19日与高桂芹的通话录音中，我的表述正确合理的理解是，除了欠条中的46,000元没有偿还，还有一笔4,800元的欠款还了2,000元，还剩2,800元钱没有打条子，我要求把这2,800元加到46,000元的条子中。我向杨金伟主张还款时，不可能只主张欠款金额少的4,800元欠款，而不提46,000元的欠款。二审判决将我与高桂芹通话录音中该部分理解为我主张的是其他欠款而非本案的46,000元欠款，有违常理，属认定事实错误。根据民事诉讼法的相关规定，我已向法庭提交了诉讼时效中断的录音证据，杨金伟、高桂芹不认可该份录音证据，应当提出反驳证据证明本案诉讼时效没有中断，否则应承担不利的后果。但二审法院在杨金伟、高桂芹没有提供反驳证据的情况下，判决认定本案诉讼时效没有中断，让赵星球承担举证不能的责任，属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是赵星球提供的通话录音证据能否产生诉讼时效中断的法律后果。本案中，赵星球主张其提供的录音证据系与高桂芹的通话录音，但其提交的三张工商信息网页截图上的信息，仅能证明沙依巴克区友好南路文和香肠店的经营者是杨金伟，在沙依巴克区市场监督管理局登记的联系电话是139XXXXXXXX，不能证明该电话号码系杨金伟、高桂芹二人共同持有使用。因赵星球提供的通话录音证据无法确认通话被叫方系高桂芹本人，故不能依据通话录音内容认定赵星球在法定诉讼时效期间内向杨金伟、高桂芹主张过债权。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定赵星球提交的证据不能证明本案诉讼时效中断，对其诉讼请求不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵星球的再审申请。 审 判 长 玛依拉· 阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执700号之二 申请执行人：廖美熔，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：谢松焕，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人廖美熔与被执行人谢松焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，谢松焕应于判决书生效后十日内向廖美熔偿还借款本金23900元、利息1181.12元及后续利息，并承担案件诉讼费用239元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢松焕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人谢松焕名下有车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人廖美熔的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因未实际控制暂时无法处置的桂Ｊ×××××号长城牌轿车一辆外，本案被执行人谢松焕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年四月二十五日 书记员  覃小翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7090号原告夏海龙，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省潢川县。被告河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508。统一社会信用代码：91410000761669630Q。原告夏海龙与被告河南老街坊置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏海龙到庭参加诉讼，被告河南老街坊置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南老街坊置业有限公司向原告夏海龙支付火灾事故赔偿款24500元。二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告河南老街坊置业有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年7月31日，甲方：河南老街坊置业有限公司，乙方：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，丙方：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，丁方：夏海龙签订《赔偿协议》一份，约定，对于因火灾事故对绿地原盛国际3号楼C座3楼33房间（承租者为丁方夏海龙）造成的全部损失包括室内物品、办公家具等损失共计35000元，甲方承担70%的责任即24500元，乙方承担20%的责任即7000元，丁方承担10%的责任即3500元，约定甲方承担的24500元赔偿金以转账的方式于2020年11月30日一次性支付给丁方，合同中载明了丁方夏海龙的收款账户。落款处有甲、乙、丙三方印章、丁方夏海龙签字捺印予以确认。以上事实有《赔偿协议》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原告请求被告河南老街坊置业有限公司支付24500元火灾赔偿款的诉请，有《赔偿协议》及庭笔录予以证明，且被告对于原告诉请的金额未提出反驳意见及相反证据，故本院对于原告的诉请予以支持。被告河南老街坊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南老街坊置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏海龙火灾赔偿款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告河南老街坊置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十一日书记员  贾亦雅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初740号原告：刘青云，男，2003年5月16日生，满族，住开原市。法定代理人：刘士军（系原告父亲），男，1981年2月12日生，满族，住开原市。被告：王佩鑫，男，1997年6月18日生，满族，住开原市。原告刘青云与被告王佩鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘士军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失5955.43元，其中：医药费2888元、伙食补助费350元、营养费210元、护理费900.76元、误工费466.67元、交通费140元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利用假期时间在开原市渝鼎记火锅店从事服务员工作，约定月薪两千元，被告在开原市渝鼎记火锅店后厨工作。2021年1月13日18时许，在开原市渝鼎记火锅店二楼楼梯口附近,被告因琐事与原告发生口角，被告用脚踢了原告小腹部附近一脚，随后原告倒在地上，造成原告生殖器外伤。原告因伤入开原市中医医院治疗7天，花费医疗费2888元。因疫情原因无法前往沈阳上级医院诊治，现好转出院。因赔偿事宜与被告无法协商一致，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法审理，判如诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、开原市中心医院病情介绍、日清单、住院病志，证明原告受伤住院治疗6天。2、医药费收据10张。3、开原市公安局行政处罚决定书，证明给被告拘留5日行政处罚。法庭出示开原市公安局公安行政案件卷宗材料：一、开原市公安局行政处罚决定书一份。二、行政案件审批表一份。三、受案登记表一份。四、王佩鑫的询问笔录四份。五、刘青云的询问笔录三份。六、王硕的询问笔录。七、王晶的询问笔录。八、开原市中心医院病情介绍。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2020年1月13日18时许，开原市渝鼎记火锅店的服务员即原告刘青云与厨师即被告王佩鑫因琐事发生口角，被告在火锅店二楼楼梯口附近踹原告下腹一脚，原告倒在地上，造成原告生殖器外伤。原告当日到开原市中医医院住院治疗，诊断为：睾丸外伤，住院6天，二级护理，支出医疗费2887.83元。2021年1月14日，开原市公安局作出行政处罚决定书，决定给予王佩鑫拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。经公安机关的调查，被告将原告踹伤的事实属实，公安机关对被告作出了拘留的处罚，故对原告的损失被告应承担赔偿责任。关于原告合理损失的认定，原告提供病历和医药费收据证明住院治疗，其支出的医疗费2887.83元应予赔偿。原告要求按66.67元/天赔偿住院期间的误工费，本院予以支持。原告住院期间医嘱为二级护理，故护理费应参照服务业标准128.68元/天计算。原告住院病志中无加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告住院期间的住院伙食补助费，参照工作人员出差标准50元/天计算。关于交通费用，原告虽未提供交通费用的证据，但鉴于原告住院治疗的事实，交通费酌定给付60元。被告的侵权行为未造成严重后果，原告请求给付精神损失费的请求，本院不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费2887.83元、误工费400.02元（66.67元/天×6天）、护理费772.08元（128.68元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费60元，计4419.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告王佩鑫于本判决生效后十日内赔偿原告刘青云4419.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二一年四月二十日书 记 员  李娇雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执466号申请执行人：宋文侠,女,1976年4月10日生,汉族,无职业,住通榆县开通镇龙海新城小区。被执行人：任振芬,女,1968年1月19日生,汉族,个体,住通榆县世纪商业城。被执行人:黄树龙,男,1965年3月13日生,汉族,个体,住通榆县世纪商业城。本院在执行宋文侠与任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案中,申请执行标的130000元,执行到位标的0元。经过本院对二被执行人进行财产查控,二被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法轮候冻结二被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月1日向本院书面申请继续冻结；二、本院已依法轮候查封二被执行人名下产权号为吉房权字第72588、72592、59789、59767、72587、72590、72589、72586、39732、72591、10554的房屋，查封日期为2021年3月8日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月2024年2月7日向本院书面申请继续查封；三、本院已依法轮候查封被执行人黄树龙名下吉GW6639杰德汽车，查封日期为2021年3月8日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年2月7日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 璠审判员 色贺新审判员 石占清二〇二一年四月二十一日书记员 王伟霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京华远大新型建筑材料有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院3号楼2014室。法定代表人：肖剑，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告：肖剑，男，1966年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京京华远大新型建筑材料有限责任公司（以下简称京华公司）因与被申请人刘建军及一审被告肖剑房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京华公司申请再审称，（一）一、二审判决违反不诉不理原则。申请人提交了证人证言，证明自建、翻建、扩建等事实。从拆迁补偿协议所附房地平面示意图来看，亦能证实申请人的主张。一审法院应围绕被申请人的诉讼请求、申请人的答辩进行审理，是否有案外人主张诉讼请求，不属于本案审理部分，不应预留拆迁款份额。（二）一审判决认定申请人给付被申请人的拆迁款数额过高。依据《租赁土地合同书》第六条第一款的约定、证人证言、拆迁补偿协议所附房地平面示意图及良乡镇中心区改造土地一级开发项目非住宅拆迁补偿协议，关于补偿款项目分别为房屋重置成新价、装修、设备及附属物价格、搬家补助费、有线电视移机费、电话移机费、空调移机费。被申请人即使获得补偿款，也应以房屋重置成新价50%的数额为依据，一审判决将附属物进行分割，无事实和法律依据。（三）一审判决忽略申请人的正当请求，即要求被申请人提供符合税务部门要求的正式发票。申请人系正规企业，无发票必将导致申请人损失。（四）一审判决违背有约定从约定、无约定从法定、无法定才可酌情使用法官自由裁量权的原则。申请人与被申请人在合同中有约定，法院却对此置之不理，径行采用法官自由裁量权。（五）二审判决未纠正一审判决，应予撤销。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京华公司法定代表人肖剑（乙方）与刘建军（甲方）签订《租赁土地合同书》，其中约定，所遇国家征用该承包地时，双方互不承担违约责任，京华公司投资兴建的不动产及土地补偿京华公司50%、刘建军50%，刘建军投资兴建的不动产及土地补偿归刘建军所有，国家营业执照和搬迁费补偿归刘建军所有。因京华公司、刘建军均未提供有效的证据证实其建设情况，一、二审法院依据《租赁土地合同书》中拆迁补偿分配的约定及京华公司的实际经营情况，酌情确定不动产部分、附属物部分拆迁利益的分配比例，并无不当。因涉案房屋中有10间平房系北京市房山区官道乡邢家坞农工商公司所有，该部分拆迁利益与案外人相关，在案外人并未明确放弃权利的情形下，一、二审判决对该部分拆迁款不予分割处理，并无不当。一审法院已经按照5%的标准扣除对应数额的税款后分配拆迁款，京华公司仍要求刘建军出具收取拆迁款的发票，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，京华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京华远大新型建筑材料有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1524号 原告：李永华，男，汉族，生于1966年2月15日，广元市利州区人，住广元市昭化区柏林沟镇明安村一组。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：乔发菊，女，汉族，生于1976年9月8日，广元市利州区人，户籍所在地四川省广元市利州区，现因行贿罪被关押于广元市看守所。 原告李永华诉被告乔发菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在朝天大滩镇红光村承包村道硬化建设工程，原告受被告邀请去做人工。2017年1月21日原告将人工做完后，被告派人验收。2017年1月26日被告给原告出具欠条一张，注明欠大滩镇红光村道硬化尾款45000元，2017年10月10日至11日被告转账25000元给原告，下欠20000元未付。2018年后，原告多次找被告结清下欠款项，被告以无钱为由拒不支付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条，证明被告欠原告人工款的事实，金额为20000元。 被告辩称，最后一次付钱后，被告对原告说计量有问题，被告要求双方再核实重新计算一下，但原告拒绝重新核算方量。按照实际的工程方量计算，加上原告未履行与被告的另一合同违约金的赔偿1万元，被告不仅不应给原告付款，原告还应退被告款项。另，原告现在起诉已过诉讼时效。请求法院帮被告追缴回来违约金1万元。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告认可其真实性，但对证明目的有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，被告在承包朝天区大滩镇红光村村道硬化工程期间，邀请原告做该工程的人工部分。2017年1月份，原告完工后，交由被告验收。被告的现场收方人李安、欧志健于2017年1月21日向原告出具了一张《收方证明》：“兹有李永华在大滩镇红光村道路硬化实收2026方。以此为据现场收方人李安、欧志健2017.1.212026＊120＝243000元以付”。同月26日被告在《收方证明》背面书立《欠条》：“现欠李永华在大滩镇红光村道路乡村硬化尾款¥45000.00元（肆万伍仟元整）欠款人：乔发菊2017.1.26乔发菊电话：188××××0882”。被告在2017年10月10号至11号向原告支付了25000元，并在前述欠条中手写补记：“乔发菊在2017年10月10号至11号支付李永华转账¥25000.00元大写贰万伍仟元整下欠李永华工程款¥20000.00元大写贰万元整，此证明”。后因被告一直未支付下欠的20000元款项，故原告提起本次诉讼。 庭审中，被告乔发菊认可2017年10月10日付款时该涉案道路已经朝天区政府验收并交付；2018年原被告又签订高峰村道路硬化劳务分包合同，但该合同未履行，原告应付被告违约金10000元。 另查明，被告因行贿罪于2020年3月23日被关押于广元市看守所。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告出具的《收方证明》、《欠条》表明原被告间的劳务分包合同成立及被告截止2017年1月26日欠付原告45000元工程款的事实。该劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告据合同负有在原告劳务工程量完成并收方结算后及时支付劳务价款的义务。被告于2017年10月支付25000元，至今仍下欠20000元未付。原告现请求被告立即支付剩余款项，本院予以支持。被告对原告的债务，经被告的现场收方人（被告方代表）收方，并由被告亲自书立《欠条》属对合同债务的结算并确认。被告现对工程欠款提出工程量不实（虚增工程量）的异议，要求“错帐包来回”，但其未能举出相应证据支持其主张，本院不予采信。相反，被告在2017年10月其总包的工程建设完工并接受业主验收时，其应当知道原告分包的劳务工程量是否存在不实的情形，但，被告将其收取的工程价款向原告支付了部分（25000元）。表明自此被告对工程量仍无异议，而被告自此时其一年内并未提出对欠条的撤销请求，其在本案中否定债务，本院不予采信。关于被告提出扣减高峰村道路硬化劳务分包合同违约金10000元的主张，因该合同不在本案审理范围内，该合同的效力、违约责任、合同债务是否到期等，本案中不宜且无从（被告并未举证）确定，故被告的该项主张，本案中不能予以支持，被告可案外另行主张。关于被告诉讼时效已过的主张，因被告在2017年10月自愿支付过款项，诉讼时效适用中断的情形，即截止时间应为2020年10月份；被告于2020年3月23日因涉嫌犯罪被刑事侦查并羁押，债权人不能行使其请求权，属诉讼时效中止的情形，诉讼时效应暂停计算。故自原告2020年12月向人民法院提出诉请时，三年的时效期并未届满。故被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条第五项、第一百九十五条第二项、第一百九十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告在本判决生效后十日内向原告支付下欠的人工工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告乔发菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年四月十二日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百九十四条【诉讼时效的中止】在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条【诉讼时效的中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初810号 原告：左梦影，女，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：王**，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告左梦影诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月13日，原告左梦影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告左梦影自动撤诉处理。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告左梦影负担。 审判员  杨忠民 二〇二一年四月十三日 书记员  舒 琴
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1929号 原告：于祥福，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：曹晨曦，男，1997年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：曹山东，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，公司总经理。 原告于祥福与被告曹晨曦、曹山东、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于祥福于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹晨曦、曹山东、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告于祥福在案件审理过程中要求撤回对被告曹晨曦、曹山东、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于祥福撤回对被告曹晨曦、曹山东、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于祥福负担。 审判员  王厚民 二〇二一年四月十五日 书记员  高 慧
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执89号 申请执行人：李杰芳，男，1960年6月6日出生，汉族，住京山市。 被执行人：湖北京航建筑玻璃有限公司，住所地京山市。 法定代表人：袁承文。 本院在执行申请执行人李杰芳与被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日已向被执行人送达（2021）鄂0821执89号执行通知书、财产报告令，责令被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司偿还申请执行人李杰芳借款10000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 因被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司负有继续向申请执行人李杰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 游新平 审判员 李德斌 二〇二一年四月十六日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2016号 原告：殷万祥，男，汉族，生于1992年10月4日，住四川省广元市利州区。 被告：何心远，男，汉族，生于1962年3月18日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区开发区北京路**。 法定代表人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，男，汉族，生于1994年7月16日，住四川省广元市利州区，系公司法律顾问。 原告殷万祥与被告何心远、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷万祥撤诉。 案件受理费150元，由原告殷万祥负担。 审判员  李金明 二〇二一年四月二十二日 书记员  李忠芹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执454号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：梅某某，男，1973年10月1日出生，回族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人梅某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息10.596745万元，并自2020年4月1日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款日利率6.15?向原告支付利息至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告梅某某负担。因被执行人梅某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梅某某名下位于舞钢市××店镇尚西村（梅某某第1栋、第2栋）房产，该房产属宅基地，土地归集体所有，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人梅某某名下位于舞钢市××店镇尚西村（梅某某第1栋、第2栋）房产，该房产属宅基地，土地归集体所有，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月三十日书记员  汪世通
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执330号之一申请执行人：王合玲，女，汉族，1974年1月12日生，住新乡市红旗区。申请执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。本院在执行王合玲与河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫07民终3297号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收并于2021年3月24日报告名下财产情况；2、本院分别于2021年2月26日2021年3月16日、2021年4月15日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下因案件较多银行账户轮候冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下有房产登记信息，本院已轮候查封；4、被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，经核查得知被执行人车辆已转移；5、本院于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年四月三十日代书记员 ： 邵 璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2312号 申请执行人:王全珠,女,1970年12月06日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。 委托代理人：郭晨晨，浙江浙平律师事务所实习律师。 被执行人:浙江恒宝隆家具制造有限公司,住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号,组织机构代码325558176。 法定代表人:杜铭。 在本院执行王全珠与浙江恒宝隆家具制造有限公司（2020）浙0482执2312号申请实现担保物权一案中，因被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司资不抵债，本院于2021年3月29日裁定受理对浙江恒宝隆家具制造有限公司的破产清算申请，申请执行人王全珠于2021年4月14日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人王全珠向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2312号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人王全珠可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月十五日 书 记 员  蔡冬晓
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初903号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：刘坤月，行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京百瑞（济南）律师事务所律师。被告：烟台某某鱼绳网有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园武当山路南，统一社会信用代码：91370686075768954J。法定代表人：朱某1，执行董事兼总经理。被告：朱某1，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某1，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱某1，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告烟台某某鱼绳网有限公司、朱某1、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨文俊向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取64250元、保全费5000元，由被告烟台某某鱼绳网有限公司、朱某1、李某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  孙玉玲审判员  马淑军审判员  李翔飞二〇二一年四月十四日书记员  林俊澳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保498号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：朱卫国申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱卫国金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人朱卫国名下银行存款208000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫国的银行存款208000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1560元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年四月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2187号申请执行人：陈振雨，男，汉族，1984年7月3日生，住尉氏县。被执行人:赵帅旭，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省登封市。陈振雨与赵帅旭民间借贷纠纷一案，（2020）豫0223民初3525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵帅旭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵帅旭取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月、2021年1月、3月多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆、房产信息与住房公积金均无，银行卡存款零碎不足额。43、2021年4月向被执行人发出了限制消费令、并将其列入失信黑名单。4、本院于2021年4月6日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年4月7日与申请执行人陈振雨进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。承办人张明珠认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3525号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人陈振雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：吴延岭审判员 ： 陈 磊二〇二一年四月七日书记员 ：杨军威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1915号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：杨炳炎，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日审结。该案（2020）湘0103民初8491号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1915号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月三十日书记员  陈岩松
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢382号 申请执行人：杜乐启，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：张崇良，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住淄博市。 本院在执行申请执行人杜乐启与被执行人张崇良合伙协议纠纷一案中，申请执行人杜乐启于2021年4月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0784执恢382号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 强
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终539号   上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。   法定代表人：张少波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王雪英，女，1989年8月12日出生，蒙古族，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：内蒙古保耀商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街东街与科尔沁北路交汇处大学科技园11号楼101-63号。   法定代表人：徐建保，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓新，女，1980年5月26日出生，汉族，系该公司员工。   上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人内蒙古保耀商贸有限公司（以下简称保耀公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   三建公司上诉请求：1.请求贵院撤销（2020）内0102民初6268号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审案件受理费均由保耀公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。三建公司与保耀公司签订的721-2-III项目吊顶材料（钢板）采购合同，约定三建公司向保耀公司采购铝板，单价95元，数量3359，总价319105元。保耀公司提供的《艾森迪吊顶经销部销货清单》购货单位均为空军，与三建公司无关。721-2-III项目吊顶材料（钢板）采购合同第四条、第五条均明确约定了三建公司现场代表姜嵩所具有的权利义务仅限于监督、检查货物送达后的搬运、装配、调试及确认验收日期，保耀公司提供的对账单上却无三建公司加盖公章，姜嵩在无三建公司授权的情况下是无权自行认可的。且对账单中显示的材料规格型号、采购数量及货款均与721-2-III项目吊顶材料（钢板）采购清单不符。故一审法院对保耀公司提供的对账单及《艾森迪吊顶经销部销货清单》均予以采信属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。保耀公司并未严格按照合同约定的采购清单履行供货义务，一审法院认定三建公司未完全付清货款构成违约属于适用法律错误。   保耀公司辩称，721-2-III项目只是空军内部的编号，因为是供给空军的项目，所以就简称为空军了。每次送货数量以采购清单为准，且采购清单都是签了字的，对账单当时确实没有姜嵩的签字，后来我方联系姜嵩补签了字，不影响我方送货的事实。   保耀公司向一审法院起诉请求：1.确认保耀公司与三建公司签订的《721-2-III项目吊顶材料(铝板)采购合同》合法有效;2.判令三建公司支付剩余尾款95020元,按6%/年计算利息,到尾款全部清偿为止(从2018年12月1日开始计收利息)；3.律师费7500元由三建公司承担;四、本案诉讼费由三建公司承担。   一审法院认定的事实：保耀公司是经营建材、装饰材料的销售商，三建公司因其工程所需，双方于2017年签订了《721-2-III项目吊顶材料采购合同》，合同约定供应铝扣板,单价分别为95元,数量3359,总计为319105元。双方在实际履行过程中,保耀公司为三建公司实际供货金额为285020元，三建公司已给付保耀公司货款19万元，尚欠95020元未付。   一审法院认为，保耀公司与三建公司签订的《721-2-III项目吊顶材料采购合同》系当事人平等自愿签订，合法有效。保耀公司已经履行了供货义务，三建公司未履行给付保耀公司货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，三建公司对95020元货款存疑，但未提供相关证据予以证明，保耀公司提供的对账单及售货清单均有双方在合同16.2条认可的项目负责人姜嵩的签字确认，故对保耀公司请求判令三建公司向其支付货款95020元及利息损失的诉请该院予以支持。保耀公司、三建公司双方在合同第十四条约定，因履行发生争议的，律师费由败诉方承担，故对保耀公司诉请的律师费予以支持。庭审前保耀公司申请撤回对三建公司郑轶菲的起诉，该院认为该撤诉申请符合法律规定，口头裁定准予保耀公司对三建公司郑轶菲的撤诉申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、内蒙古保耀商贸有限公司与内蒙古第三建筑工程有限公司签订的《721-2-III项目吊顶材料(铝板)采购合同》合法有效;二、内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付内蒙古保耀商贸有限公司货款95020元及利息（起诉之日即2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至实际给付日的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算)；三、内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付内蒙古保耀商贸有限公司律师费7500元；四、驳回内蒙古保耀商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1175元由内蒙古第三建筑工程有限公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。   本院认为，三建公司与保耀公司签订的《721-2-III项目吊顶材料（钢板）采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效。保耀公司提供的《艾森迪吊顶经销部销货清单》和《空军721对账单》记载的空军、空军721系材料使用方即空军基地的内部编号代码，买卖合同双方仍为三建公司和保耀公司。双方在合同中约定，甲方项目代表为姜嵩，保耀公司提供的对账单均有姜嵩的签字确认，故保耀公司请求判令三建公司向其支付货款95020元及利息损失等诉请应予支持。   综上，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2350元，由内蒙古第三建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年四月十一日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保157号 申请人：河北港瑞天然气有限公司，住所地河间市曙光西路曙西小区，统一社会信用代码：91130984MA091E009X。 法定代表人：杜云祥，董事长。 被申请人：任丘市新城拔管热镀锌有限公司，住所地任丘市议论堡乡东张各庄，统一社会信用代码：9113098266366772X5。 法定代表人：邝志红，总经理。 申请人河北港瑞天然气有限公司与被申请人任丘市新城拔管热镀锌有限公司供用气合同纠纷一案，申请人河北港瑞天然气有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丘市新城拔管热镀锌有限公司银行存款187万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北港瑞天然气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市新城拔管热镀锌有限公司银行存款187万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十六日 书记员  张 括
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执110号申请执行人：任卫州，男，1969年02月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：杜三红，女，1976年12月25日出生，汉族，住洛宁县。任卫州与杜三红借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜三红偿还原告任卫州借款本金及利息17500元。案件受理费144元，由被告杜三红负担。因杜三红未按上述生效法律文书履行义务，任卫州向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜三红发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月20日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年3月29日、2021年4月14日七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额5769.1元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年3月29日决定对被执行人杜三红予以司法拘留，因被执行人杜三红下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为15644元，执行费135元，已执行到位5769.1元，未执行到位10009.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜三红负有继续向申请执行人任卫州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  张玉乐
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初252号公诉机关林州市人民检察院。被告人崔志朝，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，河南省林州市人，住林州市。因犯协助组织卖淫罪，2019年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌协助组织卖淫罪，2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人崔志朝犯协助组织卖淫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，被告人崔志朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，石某（绰号“二毛”，另案处理）长期在林州市朝阳宾馆组织卖淫人员从事卖淫活动，被告人崔志朝在开出租期间，明知石某从事组织卖淫犯罪活动，于2018年5月3日联系石某为乘客提供卖淫服务，获利50元。上述事实，被告人崔志朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、前科证明和刑事判决书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志朝明知他人实施组织卖淫活动而为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人崔志朝自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人崔志朝违法所得应当予以没收。根据被告人崔志朝的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔志朝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔志朝违法所得人民币五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十四日书记员  李国田
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12475号申请执行人：上海锐奇体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：南通凯莱斯重工有限公司，住所地江苏省如皋市。被执行人：中海重工(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：张士宏，男，1969年1月20日出生，汉族。被执行人：朱红兵，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5575号民事判决，在执行申请执行人上海锐奇体育用品有限公司与被执行人南通凯莱斯重工有限公司、中海重工(深圳)有限公司、张士宏、朱红兵民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人上海锐奇体育用品有限公司与被执行人南通凯莱斯重工有限公司、中海重工(深圳)有限公司、张士宏、朱红兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地、经营地等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人南通凯莱斯重工有限公司、中海重工(深圳)有限公司、朱红兵名下若干个银行帐户；轮候查封了被执行人朱红兵名下与他人共有的位于江苏省南通市环城西路XXX号综艺大厦2209室房产。除此之外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。由于上述查封房产本院系轮候查封，而暂无法处置。另，本院已将被执行人南通凯莱斯重工有限公司、中海重工(深圳)有限公司、张士宏、朱红兵列入失信被执行人名单并限制高消费，同时对被执行人张士宏采取限制出境措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初5575号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3783号申请执行人：王斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：北京飞天环宇科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号305室。法定代表人：吴晓静。申请执行人王斌与被执行人北京飞天环宇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1260号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.647903万元及利息等，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2020】第1260号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十一日书记员 王焕然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1394号原告：刘国栋，男，汉族，1971年8月11日生，住河南省汝州市。被告：李占红，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省汝州市。原告刘国栋与被告李占红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘国栋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国栋的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤诉。案件受理费471元（已减半），由原告刘国栋负担。审判员  毛光辉二〇二一年四月九日书记员  李雪鹏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01财保8号申请人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地中华人民共和国山东省东营市南二路233号。法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。被申请人：格罗斯曼工程有限公司（IngenieurbüroR.GroβmannGmbH&Co.KG），登记注册地址德意志联邦共和国巴特迪岑巴赫威森斯坦格大街6号（WiesensteigerStr.6,73342BadDitzenbach）。法定代表人：不详。申请人山东科瑞石油装备有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，2020年12月30日，该委员会将财产保全申请书及证据材料等提交本院。2021年3月30日，申请人提交补正材料。申请人请求对被申请人格罗斯曼工程有限公司（IngenieurbüroR.GroβmannGmbH&Co.KG）冻结银行存款人民币4,245,944.77元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人山东科瑞石油装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格罗斯曼工程有限公司（IngenieurbüroR.GroβmannGmbH&Co.KG）银行存款人民币4,245,944.77元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律及司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人山东科瑞石油装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年四月二日书记员  林 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：杨秋霞，女，1995年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81925号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨秋霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,360.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人杨秋霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨秋霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人杨秋霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨秋霞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨秋霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨秋霞继续履行债务的权利，被执行人杨秋霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨秋霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1933号申请执行人：苏绍东，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苏延强，男，1981年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人苏绍东与被执行人苏延强执行纠纷一案中，双方约定被执行人于2021年5月5日前给付申请人50000元，并按照调解书约定履行剩余欠付款项，故申请人申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月二十一日书记员  刘学骏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执279号之一 申请执行人李君芳,女,1984年6月29日出生,住河北省邢台市宁晋县。 被执行人方云松,男,1979年5月11日出生,住浙江省义乌市。 被执行人童丹青,女,1981年11月8日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人李君芳与被执行人方云松等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人方云松等共同偿还申请执行人李君芳借款20万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人方云松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方云松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方云松等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方云松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童丹青所有的坐落于大陈镇西岸村48号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人方云松等有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人方云松等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人方云松等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李君芳，其没有异议。 本院认为，被执行人方云松等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11346号 申请执行人:吴红青,男,1975年12月27日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:东阳市腾式箱包有限公司,住所地浙江省东阳市白云街道昆山路****楼**。 法定代表人:厉仕荣。 申请执行人吴红青与被执行人东阳市腾式箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红青向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人东阳市腾式箱包有限公司支付申请执行人吴红青货款12000元及利息，支付执行费87.5元，诉讼费100元。 执行立案后，本院向被执行人东阳市腾式箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市腾式箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市腾式箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市腾式箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人东阳市腾式箱包有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市腾式箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人东阳市腾式箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴红青，其没有异议。 本院认为，被执行人东阳市腾式箱包有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3273号申请人：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路消防支队指挥中心家属区3栋201室。统一社会信用代码：915226000677077561。法定代表人：梅华芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈江，贵州贵川律师事务所实习律师。一般授权。被申请人：贵州仟宸顺建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道家运天城3期9号楼二楼。统一社会信用代码：91520402MA6E3XRWOY。法定代表人：居荣平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑朝军，男，1968年5月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。申请人贵州永久建筑设备工程有限公司与被申请人贵州仟宸顺建设工程有限公司、郑朝军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州永久建筑设备工程有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人贵州仟宸顺建设工程有限公司、郑朝军名下银行账户内存款共计132000元。申请人贵州永久建筑设备工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12104093901254634780）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州永久建筑设备工程有限公司为防止被申请人贵州仟宸顺建设工程有限公司、郑朝军在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人贵州永久建筑设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州仟宸顺建设工程有限公司、郑朝军名下各大银行账户内存款合计132000元，冻结期限为一年（即从2021年4月27日起至2022年4月26日止）。案件申请费1180元，由申请人贵州永久建筑设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张吉红二〇二一年四月二十七日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终934号上诉人(原审被告)：张洪愉，男，1962年1月23日出生，汉族，延边晟煜劳务分包有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：孙建民，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人(原审被告)：高旭东，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人张洪愉因与被上诉人孙建民、高旭东买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2021）吉2406民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪愉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案约定还款时间为2014年6月10日，已超过诉讼时效。孙建民提供的木方不符合约定，孙建民同意降价，不应按原价格支付。未及时足额支付货款的原因是孙建民未提供发票，无法按财务要求支付货款。欠条中一部分内容是伪造的。货款已经支付10万元，不是63600元，一审法院认定数额有误。孙建民辩称，我始终跟张洪愉要钱，有通话记录、转账记录和录音为证。购买木方时约定按实际尺寸计算价格，也约定如果要发票，由张洪愉负责税金，之后跟张洪愉要钱的时候也没说要发票，如果要发票就不是这个价格。高旭东述称，我只负责拉材料。孙建民向一审法院起诉请求：判令张洪愉、高旭东给付木方款33400元及利息损失（利息以33400元为基数，自2014年6月10日开始计算至实际支付之日止，利息按月利率1％计算），并负担诉讼费。一审法院认定事实：2014年，高旭东作为张洪愉施工工地的司机，找到孙建民处，要求购买木方，双方口头约定木方规格为4.5×7.5的长度为3-4米的价格为1600元／立方米，2-2.5米的价格为1150元，运输方式为购买方负责，孙建民装车后计算数量并记账，货款拉完一次性支付。高旭东在孙建民处运走木方共五次，木方量为3-4米的57.7928立方米、2米-2.5米的6.9755立方米、总价款为97000元，高旭东运输木方时核对数量及货款数额后签字确认。2014年5月28日，高旭东签写欠条，约定“上述木方款97000元在2014年6月10日前一次性还清，逾期按3分利计算”。张洪愉2014年6月10日前共支付木方款63600元，剩余木方款33400元至今未付。高亮与高旭东为同一人，高旭东经张洪愉同意后从孙建民处购买木方，张洪愉认可高旭东购买木方是其本人所购买，用于其承包的工地上。一审法院认为，孙建民与张洪愉之前达成的买卖木方协议，未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。孙建民按照购买方的要求提供了木方，张洪愉应按照约定支付货款，张洪愉至今未支付剩余货款33400元，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，孙建民要求张洪愉支付木方款的请求，应予支持。双方在欠条中约定如在2014年6月10日前未支付货款按照月利率3分计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方在欠条中约定的违约产生的赔偿额为月利率3分，孙建民在庭审中主张月利率1％，未超出双方约定的赔偿额，故对孙建民的请求予以支持。经庭审查明高旭东系张洪愉雇佣的工地司机，并非实际购买木方的相对方，孙建民主张高旭东及张洪愉系合伙关系，但未举证证明，对孙建民要求高旭东承担还款责任的请求不予支持。张洪愉主张已支付给孙建民10万元，孙建民不予认可，张洪愉提供的收款收据没有孙建民签字，系单方制作，张洪愉也没有其他证据佐证孙建民实际收到全部货款，对张洪愉的该项抗辩不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张洪愉于判决生效之日起十日内一次性支付给孙建民木方款33400元及利息（利息以33400元为基数，自2014年6月10日开始计算至实际支付之日止，按月利率1％计算）；二、驳回孙建民的其他诉讼请求。案件受理费635元，减半收取318元，由张洪愉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。孙建民提供的转账凭证、短信记录、通话记录仅能证明转款及双方通话的事实，但无法证明具体通话内容，本院不予采信。录音能够证明孙建民向高旭东和张洪愉主张货款，本院予以采信。经二审审理查明，本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2020年11月、12月，孙建民向张洪愉、高旭东分别打电话催要货款，张洪愉、高旭东未予答复。本院认为，张洪愉认可高旭东是替自己在孙建民处购买木方，张洪愉与孙建民形成买卖合同关系。高旭东、张洪愉对孙建民陈述的供货明细及货款金额没有异议，但张洪愉主张已支付10万元货款，对此，孙建民不予认可，张洪愉也没有充分证据予以证明，且张洪愉上诉称没有及时足额支付货款，也能够证实其未完全支付货款。一审法院对孙建民主张的欠款金额予以认定正确。每次购买木方均由高旭东对尺寸、单价核对签字确认后拉走，并已实际使用，张洪愉主张孙建民提供的木方不符合要求并同意降价，没有证据证明，其关于不应按原价格支付货款的上诉主张不成立，本院不予支持。张洪愉一审时未提出诉讼时效抗辩，二审中以时效进行抗辩本院不予支持。关于逾期利息，张洪愉、高旭东一审中并未提出鉴定，且从其二人一审答辩及陈述内容看，也从未提出没有逾期利息约定的抗辩，故张洪愉二审中要求鉴定，本院不予准许。综上所述，张洪愉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人张洪愉负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年四月十四日书记员 陈 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5205号申请人：江阴市超林电子有限公司（统一社会信用代码91320281741346113L），住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：顾潇君。被申请人：深圳市惠普康电子科技有限公司（统一社会信用代码91440300081892118D），住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道**宿舍**401。法定代表人：杨坤平。被申请人：卢洪，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理申请人江阴市超林电子有限公司与被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢洪买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市超林电子有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢洪的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市超林电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢洪的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年四月二十六日书记员 汪萍萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3990号原告:天津纵横物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人:果宏明，总经理委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：宋国友，男，住天津市蓟州区。天津纵横物业管理有限公司与宋国友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十九日书记员  高 艺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1742号原告:梁爱芹，女，1968年10月12日出生，汉族，住柘城县。被告：杨习英，女，1949年1月31日出生，汉族，住柘城县。原告梁爱芹诉被告杨习英民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法于2021年3月19日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告梁爱芹撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 董秋磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初882号 原告:岳西县岳华灯饰店，住岳西县天堂镇山货大市场**团**楼**门面，统一社会信用代码92340828MA2P0HCE09。 经营者：汪振权，男，汉族，1964年9月18日出生，住，住岳西县/div> 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告:王爱果，女，汉族，1981年3月3日出生，住，住浙江省东阳市/div> 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：吴功清，男，汉族，1975年2月5日出生，住，住岳西县/div> 委托诉讼代理人：胡金芳，男，汉族，1954年11月5日出生，住，住岳西县吴功清姑父。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县岳华灯饰店（下称岳华灯饰店）与被告王爱果买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据王爱果申请，依法追加吴功清为共同被告。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理本案，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳华灯饰店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2149.5元并自起诉日起按同期贷款市场报价利率标准支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告因装修岳西县小城宝坻2号楼1801室往房，在原告处购买灯具，总货款3149.5元，已支付1000元，下欠2149.5元。此款多次催要，被告一直未支付。春节前原告催要时被告提出，此款系其与吴某某共同生活期间共同装修房屋所欠，被告拒绝支付此款，认为应由吴某某支付。无奈之下，原告只好诉于贵院，请予受理并公正裁判。 王爱果对因装修岳西县小城宝邸2号楼1801室欠岳华灯饰店货款2149.5元无异议。但提出其是受吴功清委托装修房屋，吴功清也是实际受益者，该债务应由吴功清承担。 吴功清辩称，所装修房屋是其购买，在2019年装修房屋时与王爱果系男女朋友关系。委托王爱果收房属实。王爱果为了结婚，乘其在外务工之际装修房屋，后来其陆续通过现金、转账方式向王爱果支付30万元。对尾欠岳华灯饰店货款2149.5元无异议，但根据合同相对性，此款应该由王爱果承担。 本院认为，二被告对因房屋装修尾欠岳华灯饰店货款2149.5元无异议，原告也理应得到清偿，问题在于该款由二被告中的谁清偿。基于二被告在房屋装修前后是男女恋人关系且为结婚装修该房、吴功清委托王爱果办理收房事宜后未收回该房钥匙任由王爱果装修、吴功清在装修期间通过现金、转账方式向王爱果转款承认其装修、二被告分手后装修成果归吴功清享有等事实，应视为吴功清委托王爱果装修房屋，其二人构成委托代理关系，王爱果是受托人，吴功清是委托人。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，一旦选定，相对人不得变更。王爱果为完成委托事务，以自己名义与岳华灯饰店订立买卖合同。岳华灯饰店向王爱果索款时，王爱果向其披露真正债务人是吴功清而拒绝付款，也即此时岳华灯饰店才知道有委托关系，但其仍选定王爱果作为相对方起诉，故原告主张的价款依法由王爱果支付，王爱果还应支付自原告起诉日起至款清日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。二被告可就委托事务另行清理清算。 本案双方买卖事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 王爱果于本判决生效之日起十日内支付岳西县岳华灯饰店货款2149.5元及自2021年2月23日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王爱果承担。 本判决为终审判决。 审判员  王**球 二〇二一年四月二十一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执3853号申请执行人天台杨帆龙悦房地产开发有限公司根据（2020）浙1023民初1524号判决书申请执行被执行人陈华、范玲君为商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈华、范玲君已向申请执行人天台杨帆龙悦房地产开发有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二一年四月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于家环，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村××号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘珍爱，女，1967年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村××号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市即墨区人民政府。住所地：山东省青岛市即墨区振华街140号。 法定代表人：张元升，该区区长。 原审第三人：山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村民委员会。住所地：山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村。 法定代表人：于家涛，该村民委员会主任。 再审申请人于家环、潘珍爱因诉山东省青岛市即墨区人民政府（以下简称即墨区政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于家环、潘珍爱向本院申请再审称：1.其有新的证据足以推翻原判决，即《即墨市人民政府关于积极推进旧城区社区改造的实施意见》（即政发〔2017〕17号）、最高人民法院类案判例4份，证明涉案房屋所在村庄的改造采用“政府主导、街道实施”模式，所在街道是改造项目的责任主体和实施主体，村庄改造后土地归国有，改造资金来源于土地出让金。涉案拆除行为应视为受被申请人委托，相应的法律责任应由被申请人承担。2.原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，再审申请人向即墨区政府申请行政复议，请求确认青岛市即墨区通济街道办事处（以下简称通济街道办）未经其同意作出的拆迁其位于枣杭村××号房屋的行为违法，并请求通济街道办给予合法的拆迁安置补偿。根据原审法院查明的事实，山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村民委员会自认其委托专业公司拆除了案涉房屋，再审申请人在行政复议及原审中提交的证据并不足以证明案涉房屋的拆除系通济街道办作出，其申请再审时提交的“新的证据”亦尚不足以推翻原审生效判决。 综上，于家环、潘珍爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于家环、潘珍爱的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李纬华 审判员  李小梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终584号上诉人（原审被告）：杨珊珊，女，1989年1月15日生，满族，教师，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张丽秋，女，1966年8月16日生，满族，住辽宁省绥中县。（系杨珊珊姨）被上诉人（原审原告）：陆璐，男，1978年4月8日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。上诉人杨珊珊因与被上诉人陆璐民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，借款人依据谁主张谁举证的原则应提供相应证据证明借贷事实的存在。本案中被上诉人提供了借条用于证明借贷关系，但借条中仅有借款人杨姗姗的签名，借条上并没有出借人的签名，双方借贷关系不明确，重审后应进一步查明。根据双方当事人的陈述，本案被上诉人陆璐主张与上诉人杨姗姗的借贷关系实际同上诉人杨姗姗与案外人张大帅（张禹）的借贷关系为同一借贷关系，同时上诉人一审提供的电话录音、转账记录等证据，也证明上诉人与案外人刘会江实际还款给张大帅（张禹）及相关人，而后张大帅的资金流向并不明确。案外人张大帅（张禹）、刘会江与本案事实有不可分割的关系。一审判决认定事实不清，建议一审法院追加张大帅（张禹）、刘会江为本案的当事人，查清实际的借贷关系和具体的资金流向，进一步查清案件事实、减少当事人的诉累，依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初1311号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人杨珊珊预交的二审受理费1050元予以退回。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……；
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初57号                            公诉机关                       河北省临漳县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                                   被告人王雪飞，男，汉族，1989年2月2日出生,初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。2021年4月6日决定逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于临漳县看守所。                                           指控意见                                   公诉机关以邯临检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人王雪飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                                   被告人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并认罪。                                           查明事实                       被告人王雪飞醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。与起诉书指控的犯罪事实一致。                                           本院意见                                   被告人的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，可从轻处罚。                               判 决                                   被告人王雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月7日。罚金已缴纳到本院执行账户。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 申海波                         二〇二一 年 四 月 十二 日                         书 记 员 贾盈盈