wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1209号原告：张国领，男，1979年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉宽，男，1956年3月9日出生，汉族，住鹿邑县，系张国领之父。被告：陈秋霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：苏兴涛，男，1982年3月17日出生，汉族，住鹿邑县，系陈秋霞之夫。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告张国领与被告陈秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国领及其委托诉讼代理人张玉宽，被告陈秋霞委托诉讼代理人苏兴涛、张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告售粮款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日至6月4日之间，原告张国领分三次拉运小麦到被告陈秋霞收粮点卖粮，每次卖粮被告仅支付零头，然后打10,000元欠条，三次共计30,000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈秋霞辩称，原告诉称不属实，2020年5月29日至6月4日之间被告没有收过原告的小麦，也不欠原告的小麦款；本案诉讼主体错误,被告在2020年3月份收过原告父亲张玉宽的小麦，并给原告的父亲张玉宽打有收据,收据上显示的老张，并不是原告张国领；因张玉宽欠闫某,4的肥料款，被告的丈夫苏兴涛于2020年3月11日按照原告父亲张玉宽指定将所欠的30,000元小麦款汇至案外人闫某,4账户，抵销了张玉宽所欠的肥料款。综上，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院记录如下：被告出示身份证、户口本各一份，证明被告陈秋霞与苏兴涛是夫妻关系，共同在鹿邑县××镇收购粮食。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示收据三张，证明2020年5月29日至2020年6月4日，被告陈秋霞下欠原告小麦款30,000元。经质证，被告异议认为，收据上没有日期，该收据是2020年3月11日之前的小麦条，被告的丈夫苏兴涛于2020年3月11日将该笔欠款30,000元按照张玉宽指定汇给了闫某,4，当时被告及其丈夫向原告的父亲张玉宽要收到条，张玉宽以收据被原告拿走为由，说等原告回来后把条子销毁。经审查，该三份收据系被告向原告出具且为两联票，被告未能提供票据存根以证明出票日期，亦未提供其他相关证据证明其异议观点，故本院对该组证据的真实性予以确认并对其证明目的予以采信；2.被告收购小麦花帐清单2份，证明被告没有收购原告2020年5月29日至6月4日期间的小麦，案涉小麦欠款按照原告父亲张玉宽的指示，将款项汇入闫某,4的帐户，用于抵销原告父亲张玉宽欠闫某,4的肥料款。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，账单上的原笔迹与现在笔迹不一致，该证据系其个人书写，上面也不显示日期。另原告向被告索要对账单的时候，被告称对账单已经烧了。经审查，被告异议成立，本院对该组证据不予采信；3.被告出示银行转帐凭证及收款人证明各一份，证明被告的丈夫苏兴涛按照原告的父亲张玉宽的指示，于2020年3月11日将小麦款30,000元转给了闫某,4，闫某,4于2020年3月17日将30,000元小麦款用于抵销张玉宽下欠闫某,4的肥料款。经质证，原告对该组证据异议认为，转给闫某,4的系2020年3月20日前的欠款，与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认；4.被告出示被告丈夫苏兴涛与原告张国领父亲张玉宽电话录音一份，证明2020年5月29日至6月4日之间被告没有收过原告张国领的小麦。经质证，原告对该证据异议认为，文字整理材料上面显示的“一年多未送过麦了”，这点不属实，原、被告2020年3月时还对之前的小麦款进行结算，录音文字整理材料不符合实际。经审查，本院对该组证据的证明目的不予采信；5.被告申请证人闫某,4出庭作证，证明张玉宽欠证人30,000元肥料款，张玉宽向证人索要证人的银行账号，由苏兴涛在2020年3月11日通过银行转账的方式将30,000元转给证人，该款已冲抵了张玉宽下欠的肥料款。经质证，被告对证人证言无异议，认为证人能够证明被告不欠原告小麦款的事实。原告对证人证言也无异议，转账系偿还之前欠款。经审查，本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秋霞及其丈夫苏兴涛在鹿邑县××镇经营粮食收购，原告及其父亲张玉宽收购散户粮食后多次到被告处进行销售，彼此合作近两年。原告诉请被告支付拖欠2020年5月29日至2020年6月4日小麦款，并提供被告向原告出具的“收据”三份，三份收据金额均为10,000元，收据上均未注明时间。被告抗辩认为案涉收据系2020年3月10日之前小麦收条，该欠款已通过闫某,4偿还，未收回收据的原因是案涉收据被原告带走，并承诺将来带回后销毁。另查明，张玉宽欠案外人闫某,430,000元肥料款，被告的丈夫苏兴涛于2020年3月11日按照原告父亲张玉宽指定将所30,000元汇至案外人闫某,4账户，抵销了张玉宽所欠的肥料款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈秋霞从原告张国领处收购小麦，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具名为收据，实为欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按照合同约定及时履行还款义务。被告辩称本案诉讼主体不适格，但根据被告提供的通话录音可以看出，案涉小麦系原告运送至被告处，且农村收购小麦的交易习惯多为以家庭单位卖出，故被告该项抗辩不能成立。被告辩称其丈夫苏兴涛已按张玉宽的指示将小麦款30,000元支付至案外人闫某,4的账户，被告已将案涉小麦款付清。由于原、被告彼此合作近两年，之间多次发生买卖交易行为，被告未能举证证明支付至案外人闫某,4的30,000元系案涉收据所指向的小麦款，且支付款项后不将收据收回亦不符合交易习惯。另被告也未提供相关证据证明其向原告出具的收据系2020年3月10日前小麦款。据此，被告的该项抗辩同样不能成立，其应按约定向原告支付小麦款30,000元。综上，原告张国领要求被告陈秋霞偿还小麦款30,000元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈秋霞于本判决生效之日起五日内支付原告张国领小麦款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年四月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4835号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产4号楼1号房屋租金82891.2元(2000年1月-2018年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告王建设系原告部队军人，2000年1月被告入住原告军产4号楼1号房屋，面积为56平方米，1998年12月被告退役，2018年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金82891.2元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终47号 上诉人（原审被告）：杨方印，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：安平县弘亚丝网有限公司。住所地：河北省安平县徐疃村村北200米路西。 法定代表人：张旭，总经理。 原审被告：张文胜，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人杨方印、原审被告张文胜因与被上诉人安平县弘亚丝网有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初2034号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称涉案货物应由被上诉人运输至山东省济南市历城区工地，经过验收合格后，上诉人才支付货款，合同履行地应为山东省济南市历城区。被告住所地即上诉人住所地在山东省巨野县，应当撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院或山东省巨野县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月份达成口头协议，约定由被上诉人向上诉人承建的山东某工地提供钢筋网片。被上诉人依约履行完送货义务，但上诉人尚未付清全款，为此形成诉讼。被上诉人以要求上诉人给付货款和利息为由向安平县人民法院提起诉讼，当事人之间系买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 朱一麟 审 判 员 杨建一 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1117号原告刘荫芹，女，1954年5月10日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告吴巍，男，1973年7月20日出生，汉族，教师，住五常市。原告刘荫芹与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘荫芹到庭参加诉讼,被告吴巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荫芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款700,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告在原告处借款1,000,000元，约定2013年年底给付全部借款，到期后，被告先给付300,000元，剩余借款700,000元一直未给付，故原告诉至法院。被告吴巍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘荫芹与吴巍系亲属关系，吴巍于2013年3月29日向刘荫芹借款1,000,000元，刘荫芹通过刘某账户向吴巍转账900,000元，另100,000元通过现金交付给吴巍，吴巍给刘荫芹出具1,000,000元的借据一份，刘荫芹自认吴巍已偿还借款本金300,000元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件一份、五常农商银行明细查询单三份、证人刘某、吴某的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告吴巍在原告刘荫芹处借款并出具借据，刘荫芹履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，吴巍应承担偿还借款的义务，故对于刘荫芹要求吴巍给付借款本金700,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴巍经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告吴巍于本判决书生效后立即给付原告刘荫芹借款本金700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元减半收取5,400元，由被告吴巍承担，于判决书生效之日给付给原告刘荫芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年四月十二日书记员  王皓燃
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1737号之二申请执行人李红霞，女，生于1981年12月13日，土家族，湖北省利川市人，现居住地址：利川市欧泰小区2201号，被执行人董依清，男，生于1974年11月6日，土家族，湖北省利川市人，现居住地址：利川市都亭街道办事处官井名都三单元18-02号，系利川市都亭街道办事处综合执法中心正式职工，本院受理执行申请执行人李红霞与被执行人董依清民间借贷纠纷一案，被执行人已履行192000.00元，执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二十一日书记员  沈靖杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更314号 罪犯王忠宝，男，1988年7月12日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0804刑初431号刑事判决，以被告人王忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六万元已缴纳一千元，共同退赔52658元未退赔。刑期自2016年7月17日起至2024年9月16日止。2019年11月19日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王忠宝在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠宝减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2427号原告：李向朝，男,1984年6月15日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：曹程良，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市鲁庄镇关帝庙村曹庄48号。原告李向朝与被告曹程良劳务合同纠纷一案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李向朝、曹程良到庭参加诉讼。本案已审理终结。李向朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费4,944元及利息损失（以4,944元为本金从2020年11月7日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事生产石子、石粉生意，原告从事挖掘机工作。2020年10月30日，被告喊原告粉碎石头，约定劳务费每小时240元。2020年11月7日活动结束，原告共干了20.6小时，劳务费为4,944元。后原告多次向被告催要，被告至今未支付劳务费。曹程良辩称：这钱不应该让其偿还，其是将原告介绍给张俊涛、徐欢欢干活的，只是个中间介绍人，原告不应该起诉其，因原告干活时间过长，要价过高，所以张俊涛、徐欢欢没有将劳务费支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系一般朋友关系。原告从事挖掘机工作。2020年10月30日，被告喊原告粉碎石头。对于以上事实原被告均无异议。在庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求，提交了其与被告的微信聊天的截图，微信聊天显示，被告说“今晚山上没有钩机装不了了”。原告回答“你的意思是明天不用去了”。被告回答“说明天白天才拉哩，明天白天不知道能拉下来不能”。“你要等着干活啦，你来把车拖走，我给你账算算”。2020年11月1日，被告微信向原告说“来吧，给那院七八十吨石头破破”。2020年11月7日，原告通过微信向被告说劳务费“20.6×240=4944”。被告微信回答“好好，中，今黑儿石子卖了钱就给你转过去”。原告提交的上述证据，证明是被告与原告联系后，原告按被告指示干的活，并且结束后，原告向被告讨要劳务费，被告承诺石子卖了钱后就转过去。被告对上述证据认为，其只是中间介绍人，对原告承诺“我给你账算算”及“好好，中，今黑儿石子卖了钱就给你转过去”这些话本意是其让实际接受原告干活的张俊涛算账后，把钱给原告。同时，被告提交了其与张俊涛的通话录音，该录音显示，张俊涛不认可在此案中，是被告地位，其应该照原告的头还钱，但他认为原告劳务费过高，他可以出庭作证。原告对录音质证意见为。其与张俊涛不认识，其只照被告的头。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其为被告加工石头，被告未及时付清其劳务费，原被告双方对原告加工石头这一事实均无异议，只是对谁应该支付原告的劳务费存在争执。原告为此提交的其与被告的微信聊天记录已经显示被告承诺支付劳务费的内容，尽管被告对其的说话认为还有其他含义，但其未提交充分的证据予以支持自己的辩称理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定的规定,判决如下:被告曹程良于本判决生效后十日内支付原告李向朝劳务费4,944元及利息（自2020年11月7日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹程良负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二一年四月二十三日书记员  张利娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执89号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301,组织机构代码91330782MA2DDW043E。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:张森智,男,2001年5月14日出生,住广东省揭西县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人张森智合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额1733.6元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执89号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2375号原告：李刚，男，1984年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：王付坤，男，1986年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县宝石山庄Ｂ区。原告李刚诉被告王付坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李刚没有预缴案件受理费,其于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。审判员  韩世林二〇二一年四月二十八日书记员  王 悦
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1201号之二 申请执行人：郭振玉，女，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁时银，男，1945年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款253988元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 标
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执355号申请执行人陈磊，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人肖浩，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人原乡安吉旅游管理有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县溪龙乡黄杜村。法定代表人陈静静。被执行人上海盘升投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人陈静静。申请人陈磊与被申请人肖浩、原乡安吉旅游管理有限公司、上海盘升投资管理有限公司等民间借贷纠纷仲裁一案，长沙仲裁委员会二〇二〇年十一月八日作出的［2020］长仲裁字第1270号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈磊于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖浩应向申请执行人偿还借款、利息等共计1,458,981.4元。被执行人上海盘升投资管理有限公司、原乡安吉旅游管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。另外，三被执行人还应承担执行费人民币16,989.81元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询了三被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人肖浩名下位于上海市嘉定区的房地产。另查明，被执行人已向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并获受理。本院依申请执行人的申请，对三被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息、协助执行通知书和谈话笔录等证据为证。本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  王胜军审判员  吴 军二〇二一年四月二十八日书记员  叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢96号 关于申请执行人满弓与被执行人苏金蕊、于三龙借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初4323号已经发生法律效力。由于被执行人苏金蕊、于三龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满弓向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于三龙已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初4323号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人满弓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币130000.0元已由被执行人苏金蕊、于三龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年12月29日作出的（2017）冀0606民初4323号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执839号被执行人：赵铁梁，男，1972年2月15日出生，河南省伊川县人，汉族，住伊川县。赵铁梁罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因赵铁梁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵铁梁负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月三十日书记员  刘 辉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初275号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郝呈志，男，1984年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年6月4日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月9日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人郝呈志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人郝呈志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月24日20时40分许，被告人郝呈志酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市广武镇董庄村夜宴海鲜烧烤门口处倒车时，撞到张某某驾驶的豫Ａ×××××轿车，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，郝呈志静脉血中乙醇含量为248.78mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经荥阳市公安局交通巡逻大队认定被告人郝呈志承担全部责任，案发后双方已达成民事协议。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录及照片、现场车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、协议书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人郝呈志之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郝呈志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月24日20时40分许，被告人郝呈志酒后驾驶豫Ａ×××××北斗星牌小型轿车在荥阳市广武镇董庄村夜宴海鲜烧烤门口处倒车时，撞到张某某驾驶的豫Ａ×××××轿车，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，郝呈志静脉血中乙醇含量为248.78mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经荥阳市公安局交通巡逻大队认定被告人郝呈志承担全部责任，案发后双方已达成民事协议。上述事实，被告人郝呈志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录及照片、现场车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、协议书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝呈志违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郝呈志的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人郝呈志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝呈志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日，即自2021年4月9日起至2021年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初78号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王思敏，男，1981年8月28日出生于上海市，汉族，大专文化，农民，住上海市浦东新区。2020年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被释放，次日被取保候审,2021年3月6日因违反取保候审规定脱逃被抓获。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾、张玲，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王思敏犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王思敏及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月期间，被告人王思敏以非法占有为目的，骗得被害人陈某3等人人民币32658元；被告人王思敏如实供述了自己罪行。为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人王思敏的供述笔录，被害人陈某1、陈某2、袁某、王某、刘某、赵某1、孙某、宁某的陈述笔录，证人岳某、柳某、吴某的证言笔录，银行交易明细，微信聊天记录、转账记录，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王思敏应以诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。被告人王思敏对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王思敏如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月5日至12月19日期间，被告人王思敏以非法占有为目的，骗得被害人陈某3等人人民币32658元。具体分述如下：1、2019年8月5日，被告人王思敏以帮助招揽某工程家具项目为由，骗得被害人孙某人民币1000元；2、2019年8月15日，被告人王思敏以能够保证让其公司做空调维保为由，骗得被害人宁某人民币3000元；3、2019年10月22日，被告人王思敏以能买到周某演唱会门票为由，骗得被害人赵某1能人民币1000元；4、2019年11月20日至12月15日期间，被告人王思敏通过虚构自己有能力带人进入周某粉丝见面会以及粉丝见面会，骗取被害人陈某3人民币8624元、陈某2人民币4034元、刘某人民币5000元、袁某人民币5000元、王某人民币5000元，合计人民币27658元。另查明，被告人王思敏被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王思敏的供述笔录，被害人陈某1、陈某2、袁某、王某、刘某、赵某1、孙某、宁某的陈述笔录，证人岳某、柳某、吴某的证言笔录，证实被告人王思敏实施诈骗的经过。2、银行交易明细，微信聊天记录、转账记录，电子证物检查工作记录，证实赃款等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人王思敏归案及本案侦破的情况。4、户籍资料，证实被告人王思敏的身份情况。本院认为，被告人王思敏目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王思敏归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王思敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人王思敏如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以此采纳。被告人王思敏违反取保候审规定脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2020年1月3日至2022年8月4日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王思敏退赔各被害人经济损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴雪英人民陪审员  周福康二〇二一年四月十四日书 记 员  顾丽萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晋保，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。原审第三人：河南建开置业股份有限公司，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：许娅珂，总经理。再审申请人杜晋保因与被申请人姜玉霞、庞镇文、原审第三人河南建开置业股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜晋保申请再审称，一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。二审根据被申请人提供的焦作安益会审检字（2013）第06号审计报告“未发现股东抽逃注册资金现象”，未认定二被申请人存在抽逃注册资金的事实。但该审计报告系2013年度审计报告，申请人提供的河南路诚联合会计师事务所2019年出具的审计报告，是建开置业申请破产后，由法院和破产管理人公开选定的机构作出的全面审计。该审计报告认定，建开置业公司在多年经营中存在与关联方往来账目虚假、大额资金账外循环、巨额资金去向不明等异常情况，还存在大额现金交易无法核实资金去向、股东巨额投资款去向不明、巨额民间借贷本息去向不明、职工集资款真实性存疑、且公司的董事、监事、高管及相关责任人员不能做出合理解释，未提交审计需要的相关凭证，致使建开置业公司无法全面清算。二、原审未认定二被申请人与建开置业公司财产混同，把举证责任分配给申请人，缺乏事实依据，属认定事实错误，适用法律错误。原审第三人借款、给员工发工资，都是通过庞镇文个人账户交易，这是典型的个人财产和公司混同现象。二被申请人将大量的资金转出，把购房款通过私人账户转到关联公司，企图通过只让一家公司承担债务的方式，达到躲债的目的。在二审庭审中，庞镇文对于公司将多笔巨额资金转入其个人账户的用途不予解释，也未对公私账户之间频繁往来的原因作出合理解释，未提交证据。根据公司法的有关规定，二被申请人应对公司债务承担连带清偿责任。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项，请求再审此案。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。申请人主张二被申请人抽逃出资，且与原审第三人之间存在财产混同，应对原审第三人的债务承担连带责任。申请人所述的河南路诚联合会计师事务所2019年出具的审计报告、河南省高级人民法院（2019）豫破终13号民事裁定均未认定二被申请人存在抽逃出资，或者二被申请人与原审第三人财产混同的情形，也未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，杜晋保的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晋保的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十六日书记员  靳 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8285号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告葛永合，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南天方物业管理有限公司与被告葛永合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费6371元；2.判令被告支付逾期物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋面积91.77平方米。从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。原告于2021年3月11日向本院提起诉讼。被告提交照片及微信截图，欲证明原告所服务的小区环境脏乱差；消防通道乱停乱放等原告存在的问题。原告质证称，被告提交的证据有待核实，对证明目的有异议，在照片中无法体现拍摄照片的具体地点，无法证明该事情发生在原告所服务的小区，且该照片只是在某一时间拍摄，不具有连续性，无法证明拍摄的事情是持续存在的，或许只是某一时间段暂时的存在，无法证明原告所提供的物业服务未达到标准。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费。原告主张2017年11月1日至2021年1月31日的物业费共计6371元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛永合于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费6371元及违约金（以6371元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计算至物业服务费实际给付之日止）；二、驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛永合负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  郭瑞芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初231号之一 原告：鲁世卿，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：鲁世娇（系鲁世卿胞妹），住河北省宁晋县。 被告：王阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省新河县。 原告鲁世卿与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鲁世卿于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲁世卿自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁世卿撤诉。 案件受理费6224元，减半收取计3112元及财产保全申请费2195元，由原告鲁世卿负担。 审判员  李建勋 二〇二一年四月二日 书记员  王紫阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1425号申请执行人李天衢，男，1991年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人代强，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南海晟物流有限公司，住所地：河南省西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：罗连山，总经理。被执行人临泉县鸿发汽车运输有限公司。住所地：安徽省临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人李天衢与被执行人代强、河南海晟物流有限公司、临泉县鸿发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代强、河南海晟物流有限公司、临泉县鸿发汽车运输有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月五日书记员  王丹丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1478号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何亭，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍所在地福建省福清市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何亭信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执478号申请人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。被执行人：马金厂，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张秀莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘士忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李解放，男，1974年12月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘中银富登村镇银行有限公司申请执行马金厂、张秀莲、刘士忠、李解放金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马金厂于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金112858.64元及利息、逾期罚息（2020年4月13日前的利息、罚息为8704.04元，2020年4月14日以后的利息及罚息按照借款合同约定的利率12.049375%及逾期利率18.074062.5%计付至借款本金还清之日止，利息、罚息的总和以不超过按年利率24%计算的数额为限）。二、被告张秀莲、刘士忠、李解放对上述判决义务履行承担连带担保责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年四月三十日书记员  迟威威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执999号被执行人：刘小光，男,1979年8月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行刘小光追缴违法所得一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执999号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保265号 徐州市博汇物资有限公司申请四川荣冠建筑工程有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司财产保全一案，申请保全标的199970.35元，实际保全标的199970.35元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1897号原告黄**，男，汉族，1976年7月27日生，住河南省信阳市浉河区。被告张世林，男，汉族，1961年11月19日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄**与被告张世林侵权责任纠纷一案过程中，原告黄**以双方需私下调解为由向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告张世林的起诉。本院认为，原告黄**撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄**撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告黄**承担。审判员  洪韬二〇二一年四月二十七日书记员  陈璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初68号原告林双建，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住广东省惠州市惠城区。被告李彦海，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。本院在审理原告林双建与被告李彦海追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费86元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年四月七日书记员 柴玉峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保265号 关于丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全陈紧跟、崔长生合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 依法对申请人丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司银行账户的资金或者相应财产予以解封。 经查将可保全内容提供如下： 对申请人丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××73、50×××53账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初222号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨秀岭，女，1983年2月18日出生，山东省济南市人，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址均为天津市宝坻区。2020年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年3月3日天津市宝坻区人民检察院继续对其取保候审。同年4月2日本院继续对其取保候审。现在居住地候审。辩护人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人杨秀岭犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人杨秀岭及其辩护人张志鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年10月16日14时26分，被告人杨秀岭驾驶蒙ＪＡ××**号“凌派”牌小型轿车沿宝坻区北城东路自东向西行驶至与林海路交口处遇黄灯信号继续行驶向南左转弯时，未确保行车安全，其车前部右侧与沿路口南侧人行横道自西向东步行至此的刘某相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨秀岭承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，被告人杨秀岭主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；杨秀岭已赔偿刘某近亲属部分经济损失。为证明指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨秀岭违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，具有自首情节。公诉机关建议本院对被告人杨秀岭判处有期徒刑十个月，如能与被害人近亲属达成和解，则可适用缓刑。被告人杨秀岭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人杨秀岭具有自首、认罪认罚、有悔罪表现等情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月16日14时26分，被告人杨秀岭驾驶蒙ＪＡ××**号“凌派”牌小型轿车沿宝坻区北城东路自东向西行驶至与林海路交口处遇黄灯信号继续行驶向南左转弯时，未确保行车安全，其车前部右侧与沿路口南侧人行横道自西向东步行至此的刘某相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨秀岭承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，被告人杨秀岭主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；庭审后，在本院调解下其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人一方的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、110接警记录单，案件来源、到案经过等说明，证实被告人杨秀岭在案发后电话报警、拨打120电话，在现场等候处理的情况。2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场及肇事车辆受损等情况。3、事故监控录像光盘，证实本案事故的经过。4、证人戴某证言笔录，证实其母刘某因本案事故死亡，其在案发后收到杨秀岭给付的3万元赔偿款。5、证人李某证言笔录，证实杨秀岭系蒙ＪＡ××**号“凌派”牌小型轿车的实际所有人，案发后，杨秀岭给其打电话，其得知后赶到现场的经过。6、司法鉴定意见书，证实刘某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。蒙ＪＡ××**号“凌派”牌小型轿车与行人刘某接触部位、该车行驶速度、事故路口信号灯的情况。7、天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定杨秀岭承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。8、驾驶证、行驶证复印件及信息登记表，证明肇事机动车登记所有人及驾驶人的信息情况。9、被告人认罪供述。10、保险单，证实蒙ＪＡ××**号“凌派”牌小型轿车在保险公司投保情况。11、常住人口登记、身份证等，证实本案涉案人员的身份情况。本院认为，被告人杨秀岭违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨秀岭的犯罪事实及罪名成立。被告人杨秀岭主动投案如实供述自己的罪行，属自首；庭审中，被告人表示认罪认罚；庭审后，被告人杨秀岭与二附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议并履行完毕，被告人杨秀岭的行为得到被害人一方的谅解。综上，本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人杨秀岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  郝云广人民陪审员  贾连举二〇二一年四月二十一日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11459号原告：江水荣，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海牧安室内装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于新峰。被告：于新峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省。本院受理原告江水荣与被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江水荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江水荣承担。审 判 员 刘文燕二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审487号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡娜，女，1978年9月29日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡娜执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡娜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16521号《行政处理决定书》，责令胡娜补缴通行费1891元。经审查，本院认为，胡娜所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年8月24日至2017年12月2日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1891元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡娜作出的处理决定合法。胡娜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16521《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初701号葛玲玲：周智龙诉你民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十二日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执123号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地德清县武康街道沈长圩街50号,组织机构代码:76962455X。 法定代表人:陈春仿。 委托诉讼代理人：舒帅阳，该银行职员。 被执行人：董良,男,1982年10月28日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被执行人：陈佳佳,女,1987年07月03日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人董良、陈佳佳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金及逾期利息人民币101177.48元，并负担案件受理费保全费1288元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人董良、陈佳佳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人董良、陈佳佳未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人董良、陈佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人董良、陈佳佳名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结两被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年4月16日，本案标的未执行到位101177.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对两被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年四月十六日 书记员 胡华涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1684号 被执行人：董钊，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行被执行人董钊借款合同纠纷案件受理费一案中，本案因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董钊在华夏银行黄骅支行账号为15×××14内275元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  袁 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保58号解除保全申请人：九龙坡区九龙园区华方建材租赁站，住所地重庆市九龙坡区。经营者：彭华忠，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1，统一社会信用代码91500107203046316P。法定代表人：彭勇。九龙坡区九龙园区华方建材租赁站与重庆中通建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，九龙坡区九龙园区华方建材租赁站于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求保全重庆中通建筑实业有限公司价值772800元的财产。本院于2020年12月1日作出（2020）渝0109执保918号民事裁定书，冻结重庆中通建筑实业有限公司在中国建设银行重庆两江分行、在民生银行重庆冉家坝支行的银行存款共计772800元。九龙坡区九龙园区华方建材租赁站于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区九龙园区华方建材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予九龙坡区九龙园区华方建材租赁站的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月十二日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初686号原告：张锡均，男，1969年9月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛夏利，女，1971年3月17日出生，汉族，住诸暨市。原告张锡均与被告毛夏利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张锡均到庭参加诉讼，被告毛夏利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自2007年3月25日起至款还清日止按月息1分计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2007年3月被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定借期3个月，月息1分。借期届满后，原告多次催讨，被告一直拖延不付。至2017年被告向原告出具借条一份，并承诺每年归还借款本金10000元及相应利息，但被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告毛夏利未作答辩。原告张锡均围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告毛夏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。结合本案证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2007年，被告曾向原告借款50000元，并于2017年2月23日向原告出具借条一份，载明：“今毛夏利向张锡均借人民币伍万元正（50000）元每年还一万，分五年还清。”并在借条上签名。后被告未能归还款项。本院认为，原告张锡均与被告毛夏利之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告毛夏利向原告借款50000元并约定还款期限，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告毛夏利理应承担归还借款本金及逾期付款利息损失的民事责任。双方虽约定还款方式为每年还一万，至本案庭审辩论结束时，最后一期10000元借款期限尚未届满，但因被告毛夏利未归还任何到期款项，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。关于利息部分诉请，因双方未约定利息，本院对其逾期还款利息损失予以支持。根据借条约定的还款时间，利息损失计算的本金及起算时间分别确定为：借款本金10000元自2018年2月24日起、本金10000元自2019年2月24日起、本金10000元自2020年2月24日起、本金10000元自2021年2月24日起、本金10000元自原告主张之日即2020年10月16日起，均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告毛夏利经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛夏利应归还原告张锡均借款本金50000元，并支付其中借款本金10000元自2018年2月24日起、本金10000元自2019年2月24日起、本金10000元自2020年2月24日起、本金10000元自2021年2月24日起、本金10000元自2020年10月16日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张锡均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛夏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执207号   陈清波、唐宏：   陈清波与唐宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105758.2元。经本院立案执行，现本案确定的案件款105758.2元已全部执行给付申请执行人陈清波。至此，陈清波向本院申请执行的（执行依据：2020新2922民初1077号民事调解书）买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执242号申请执行人：王领茹,男,1978年8月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王和，男,1974年5月9日生，汉族，住灵宝市黄河路老县。关于申请执行人王领茹与被执行人王和借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1367号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王和偿还申请人借款24600元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费416元，减半收取208元，保全费266元，共计474元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人王领茹向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2021年1月28日向被执行人王和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王和名下的财产信息，发现被执行人王和名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商，无证券登记信息，名下豫Ｍ×××**号红旗车辆因年久无价值且下落不明，申请执行人王领茹书面表示不要求法院查封处置。三、2021年3月11日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2021年3月20通过委托调查、电话联系、申请人全程见证下实地走访等形式向被执行人王和住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2021年4月25日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人王和纳入失信被执行人名单。六、2021年4月28日，本院对被执行人王和作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月25日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其在2日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王和负有继续向申请执行人王领茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年四月三十日书记员  王国栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4874号 原告：韩莎，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县,现住浙江省义乌市。 被告：李培城，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告韩莎诉被告李培城民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩莎到庭参加了诉讼，被告李培城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告支付原告借款本金21万元整。 被告李培城未作答辩。 本院审理查明：被告向原告多次借款，截止2020年6月9日，被告共计向原告借款324430元。到2021年3月16日，被告尚欠原告借款21万元未还。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培城于本判决生效后十日内归还原告韩莎借款人民币21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告李培城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴敬清 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄淑艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执699号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，该公司董事长。委托代理人：陈冰，该公司律师。被执行人：上海和润实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号10层10室。法定代表人：周刚烈，该公司总经理。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号3206室。法定代表人：周刚烈，该公司总经理。被执行人：和润集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，该公司总经理。被执行人：上海尚真置业有限公司，住所地：上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢203D座。法定代表人：周峰，该公司总经理。被执行人：上海尚贸信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢203B座。法定代表人：虞旻昊，该公司总经理。被执行人：上海尚鸿广告有限公司，住所地：上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢203A座。法定代表人：周峰，该公司总经理。被执行人：上海尚正投资有限公司，住所地：上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢203C座。法定代表人：虞旻昊，该公司总经理。被执行人：上海暄亿物业管理有限公司，住所地：上海市普陀区礼泉路689弄12号201室。法定代表人：张韶东，该公司总经理。被执行人：舟山市金润石油转运有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区沈家门街道沈家门街道佛国商城B座5楼。法定代表人：刘潜艇，该公司总经理。被执行人：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。关于中原银行股份有限公司申请执行上海和润实业有限公司、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、虞松波、上海尚真置业有限公司、上海尚贸信息科技有限公司、上海尚鸿广告有限公司、上海尚正投资有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、上海暄亿物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初1345号民事调解书已发生法律效力。2021年4月8日申请执行人中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院调查了解，双方当事人协商和解，且申请执行人同意本案以终结方式予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执609号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请；被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月二十九日法官助理王长春书记员毋启龙
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督287号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立旺，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：王正永，男，1969年9月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王琪，男，1998年1月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年3月8日，申请人与被申请人王正永签订合同号为9681120190011014的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王正永为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年3月8日至2020年9月20日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人王琪向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王正永向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保。2019年3月8日，申请人依约向被申请人王正永指定账户发放贷款15万元。被申请人王正永借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年10月12日，被申请人王正永尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为1275.86元。现申请人请求：1.被申请人王正永偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年10月12日的利息为1275.86元】；2.被申请人王琪对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王正永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年10月12日的利息为1275.86元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人王琪对上述款项承担连带偿还责任。被申请人王琪在承担清偿责任后有权向被申请人王正永追偿。 案件申请费1109元，由被申请人王正永、王琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年四月七日 代书记员 丁许杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2991号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：刘言庆，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段富饶新城**楼****房一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，该公司总经理。被告：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谢汉卿，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告刘言庆、商丘市方圆房地产开发有限公司、谢为彦、谢汉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月十六日书记员  陈 辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢738号申请执行人杨如娜，女，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人杨如娜申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执598号 申请执行人：刘兄斗，湖南省醴陵市人。 被执行人：谭兵兵，湖南省茶陵县人。 申请执行人刘兄斗与被执行人谭兵兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于谭兵兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兄斗于2021年3月4日向本院提出执行申请，要求谭兵兵支付34930元。本院于2021年3月4日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年3月9日，本院向被执行人谭兵兵送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年3月4日、4月8日、4月20日向全国法院数字法院系统申请对被执行人谭兵兵的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人谭兵兵的工商股权登记情况；2021年4月6日向住房公积金登记管理中心查询被执行人谭兵兵公积金信息;2021年4月1日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人谭兵兵不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年2月9日,对被执行人谭兵兵适用限制高消费措施，2021年2月20日将被执行人谭兵兵纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应执行金额34930元，已执行到位0元，未执行到位34930元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保413号申请人:湖南省湘煤电煤储备有限公司。法定代表人：徐久品，执行董事兼总经理。委托代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：韩崇峰，湖南弘一律师事务所实习律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，总经理。被申请人:娄底市麒瑞经贸有限公司。法定代表人：彭晓光，总经理。被申请人：彭光前，男本院在审理申请人湖南省湘煤电煤储备有限公司与被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前合同纠纷一案中，湖南省湘煤电煤储备有限公司向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行账户金额共计xx万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省湘煤电煤储备有限公司的本次保全提供担保，保险金额为xx万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，湖南省湘煤电煤储备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前的银行存款共计xx万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月二十七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执499号之一申请执行人：李清波，男，汉族，1957年9月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人李清波与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人李清波依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3963号民事调解书申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执499号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初300号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周胜，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月27日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人周胜犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日19时40分许，被告人周胜驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿本区祁家湾街黄孝公路由东向西方向行驶至黄孝公路雷斗湾公交站路段时，遇孟某由南向北方向横过道路，周胜所驾车将孟某撞倒，造成孟某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周胜当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。孟某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，孟某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人周胜负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。经调解，被告人周胜在保险公司赔偿之外补偿孟某的近亲属人民币150000元，孟某的近亲属对被告人周胜表示谅解。公诉机关认为，被告人周胜驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周胜具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人周胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周胜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周胜能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人周胜具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年四月二十八日法官助理陈广书记员熊柳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终384号上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。负责人：毛伟正，厂长。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何志仓，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人何志仓、谢新富劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人正意云母厂的委托诉讼代理人吴春光、被上诉人何志仓的委托诉讼代理人应洁莲及被上诉人谢新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定谢新富是其管理人员有误。事实是其将厂房改造工程分次承包给谢新富，双方口头约定承包款60万元，现已支付完毕。1.原判扩大表见代理的适用条件。其与何志仓间无任何法律关系，谢新富与其也无劳动合同、工资发放等依据，何志仓提交的证据也未经毛伟正签字或盖章。因双方是初次交易，互不相识，表见代理不能成立。2.认定谢新富是其管理人员的主要依据是兰溪市横溪镇人民政府提供的证明，但该证明不具备形式要件和实质要件，且来源不正当，该证据无效。原判认定谢新富是其管理人员无事实和法律依据。3.谢新富一直从事建筑施工承包，何志仓等人此前多次与谢新富有过建筑材料买卖。原判将导致谢新富对外的签单均由其支付。何志仓辩称，正意云母厂没有理由和证据证明其与谢新富是承包关系。其在施工过程中一直知道谢新富是管理人员，老板是毛伟正，完工后其多次向毛伟正主张工资，在政府多次调解过程中，毛伟正均未说明工程发包给谢新富，只是说与谢新富之间对工程款金额有争议。谢新富在单据上签名系履行职务的行为，并非是扩大对表见代理的理解。其在正意云母厂施工，实际受益人就是正意云母厂，故向该厂请求支付工资。谢新富辩称，其系帮毛伟正管理。当时毛伟正说厂房改造一下，让其去估算费用，其说要三四十万元，毛伟正让其管理工地，其就开始管理厂房改造施工。完工后，毛伟正说要将厂房出租。因为没有宿舍，客户不愿意租，于是毛伟正同意建造宿舍。全部建成后，其将清单和工资等全给毛伟正，共130万元左右。毛伟正认为造价过高，不愿意支付，毛伟正一共给其60万元，让其付工资、材料款。何志仓向一审法院起诉请求：正意云母厂、谢新富立即支付工资5650元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，雇佣何志仓做木工。经何志仓与正意云母厂管理人谢新富结算，工资款为5650元，之后，正意云母厂一直未付何志仓5650元。一审另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至一审法院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，一审法院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，正意云母厂尚欠何志仓报酬5650元事实清楚，故何志仓要求正意云母厂支付尚欠报酬5650元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故何志仓要求谢新富承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、正意云母厂于判决书生效后十日内支付何志仓报酬5650元及利息损失（以5650元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回何志仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由正意云母厂负担。二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。同时，正意云母厂所提兰溪市横溪镇人民政府提供的证明系采用不正当手段取得，但未提供相应的证据证明。考虑何志仓系从事木工工作，其有理由相信谢新富系代表正意云母厂与其结算工资款，结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付何志仓尚欠工资款正确。综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二一年四月十五日代书记员 陈海威
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更87号罪犯支忠祥，男，1971年5月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，原住该市白云区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）筑刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人支忠祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35,000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）黔高刑一终字第406号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第529号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）筑刑执字第4339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑18个月；于2012年5月25日作出（2012）筑刑执字第1883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑18个月；于2014年5月30日作出（2014）筑刑执字第1690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月；于2016年10月25日作出（2016）黔01刑更4009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，现刑期自2009年5月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后于2005年9月13日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯支忠祥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬十个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯支忠祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯支忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯支忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯支忠祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1895号 原告:梁晨,女,1995年4月16日出生,汉族,住来安县。 原告:肖龙江,男,1988年11月17日出生,汉族，住址同上。 被告:宋某,男,2006年11月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:梁丛艳,女,35岁,汉族,住安徽省来安县。 原告梁晨、肖龙江与被告宋某、梁丛艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，2021年4月23日，原告梁晨、肖龙江向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁晨、肖龙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁晨、肖龙江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晨、肖龙江负担。 审判员  查凤云 二〇二一年四月二十三日 法官助理王乔 书记员朱洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执899号申请执行人:詹少梅，女，1964年12月23日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被执行人：北京东和盛达科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号6层1单元602-03号。法定代表人：金乃高，董事长。本院在执行詹少梅与北京东和盛达科技有限公司股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京东和盛达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位180487.00元,已发还申请人詹少梅,未发现其他可供执行的财产。现申请执行人詹少梅暂不能向本院提供被执行人北京东和盛达科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京东和盛达科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十六日书记员  田 杨
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1455号张小强、江苏耸立建设有限公司、睢宁县岚山卫生院、苏朝永：关于张小强申请执行江苏耸立建设有限公司、睢宁县岚山卫生院、苏朝永建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审41号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道286号。负责人：袁祖家，该局副局长。委托代理人：赵化盖，该局工作人员，特别授权。被执行人：河南悦森酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道239号康城逸树底商G6、G7、G8，统一社会信用代码：91410300MA43U9YD88。法定代表人：李东擘，执行董事兼总经理。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对洛人社监察罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性审查。本案现已审查终结。经审查：2019年5月24日，刘智航等人向市人社局投诉举报河南悦森酒店管理有限公司（下称河南悦森公司）在2019年3月1日至2019年4月30日期间，拖欠29人工资共计101300元。市人社局立案调查，期间向河南悦森公司下发《劳动保障监察调查询问通知书》，要求河南悦森公司在规定的期限内报送相关书面材料。因联系不到河南悦森公司相关人员，将上述通知书公告送达。公告到期后，河南悦森公司未报送书面材料，市人社局继而又作出洛人社监察令字[2019]第285号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求公司三日内继续报送材料，河南悦森公司仍旧未报送。2020年3月25日，市人社局作出洛人社监察罚决字[2020]第006号《行政处罚决定书》，对河南悦森公司作出责令改正违法行为并处罚款19000。同年4月13日公告送达河南悦森公司，河南悦森公司未予履行。2020年12月15日，市人社局作出洛人社监察催字[2020]第001号催告书，12月21日公告送达，期限届满公司仍未予履行，未申请复议，也未提起行政诉讼。现市人社局向申请强制执行洛人社监察罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。洛阳市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据材料，用于佐证以上事实：1、投诉登记表、诉求登记表、情况说明；2、河南悦森酒店管理有限公司注册登记信息、法定代表人信息；3、班组工资表两页、考勤表、悦森温泉生活馆排班表；4、投诉人身份证复印件；5、立案审批表；6、行政执法证两份；7、洛人社监察询通字[2019]第284号调查询问通知书、邮寄单；8、工作沟通函、复函；9、洛人社监察询通字[2019]第256号调查询问通知书、公告；10、审批表；11、洛人社监察令字[2019]第285号限期整改指令书、公告、审批表；12、案件调查终结报告；13、劳动保障监察案件处罚审批表；14、劳动保障监察行政处罚事先告知书；15、劳动保障监察行政处罚听证告知书；16、劳动保障监察延期案件审批表；17、邮寄单、公告；18、行政处罚决定书、邮寄单、公告；19、告知书、邮寄单；20、催告书、公告。本院认为：市人社局对河南悦森公司拖欠劳动报酬纠纷立案调查，期间下发调查询问通知书、限期整改指令书，河南悦森公司未按要求履行，市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出洛人社监察罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  晁宁宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹知强，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹知强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹知强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人曹知强履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2521号民事判决书所确定的归还欠款本金28,481.73元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0108行审5号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦21层。 负责人：孙灿平。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州登游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦1806室。 法定代表人：徐升起。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2020]73号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州登游网络科技有限公司支付员工赵立昂2020年4月至2020年5月工资合计39915.03元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠赵立昂2020年4月至2020年5月工资合计39915.03元。后申请执行人依法于2020年8月27日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出滨人社监处字[2020]73号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付员工赵立昂2020年4月至2020年5月工资，合计39915.03元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定于2020年8月28日向被执行人邮寄送达。后被执行人在收到处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书的内容。申请执行人于2021年3月1日依法作出滨人社监强催字[2021]第004号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付员工赵立昂2020年4月至2020年5月工资合计39915.03元，并向被执行人邮寄送达。但被执行人仍未在催告书规定期间履行相应的义务。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《申请行政强制执行催告书》及相关送达回证和劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]73号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州登游网络科技有限公司支付员工赵立昂2020年4月至2020年5月工资合计39915.03元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王之江 人民陪审员  胡俊伟 人民陪审员  章明明 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杨一凡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1501号原告：谢某，女，1983年2月14日生，汉族，住沁阳市。被告：栗某，男，1982年4月12日生，汉族，住沁阳市。原告谢某诉被告栗某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告谢某于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  李中富二〇二一年四月二十六日书记员  杨昆鹏