wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执307号申请执行人：邓陆军，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李鑫，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住祁阳县，现羁押于东安监狱。申请执行人邓陆军与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘1121民初3685号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓陆军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺晓波于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人李鑫邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人李鑫，被执行人李鑫拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月25日至祁阳县对被执行人李鑫的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李鑫的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人李鑫有少额银行存款，本院已冻结，被执行人李鑫名下登记有大众牌小车一辆，由于该车已被另案查封，本案不便处置，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人李鑫的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人李鑫采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人李鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为25万元及逾期利息，尚有执行标的金额25万元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更521号罪犯廖玉霞，女，1970年9月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年12月11日作出（2012）遵县法刑初字第503号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，合并有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑七个月零十五日，刑止日期2021年10月16日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖玉霞在服刑期间2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年1月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖玉霞减刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审98号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人任俊洲，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人冯素忍，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征[2020]A6-009号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年6月18日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年8月13日作出河卫健征[2020]A6-009号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年3月12日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征[2020]A6-009号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人任俊洲、冯素忍，河间市居民，于2006年11月9日登记结婚，2009年12月12日生育双胞胎女孩，又于2016年6月18日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年8月13日作出河卫健征［2020］Ａ6-009号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年3月12日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征[2020]A6-009号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征[2020]A6-009号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘梦瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执639号本院执行的申请人胡凤舞与被执行人卢泽华、曹桥辉、唐朝飞、曹元云、曹元香、李美英责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执938号 农胜方、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的农胜方申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终111号 上诉人（一审原告）张鹏福，男，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人（一审原告）张博闻，男，，汉族，住址同上。 被上诉人(一审被告)江苏省溧阳市人民政府，住所地江苏省溧阳市南环路18号。 法定代表人叶明华，该市市长。 委托代理人陈玲，该市房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人史俊，江苏顺帮律师事务所律师。 上诉人张鹏福、张博闻因诉江苏省溧阳市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张鹏福、张博闻以“因与被上诉人就房屋补偿安置相关事宜达成一致意见，并签订了房屋征收补偿安置协议”为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张鹏福、张博闻撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定,裁定如下： 准许张鹏福、张博闻撤回上诉。 二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由上诉人张鹏福、张博闻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月十六日 书记员 张家松 书记员 陈 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执557号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院,住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:王书琴,女,1995年02月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王书琴信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日向移送执行，判处王书琴财产刑五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王书琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王书琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王书琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王书琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王书琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保707号申请人：丁丽娜，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：南京茶小咖餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQPDF31，住所地南京市雨花台区三鸿路6号6幢1510室。法定代表人：闫建忠。申请人丁丽娜与被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人丁丽娜于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值118000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人丁丽娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值118000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二一年四月八日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9287号申请执行人:杭州自品科技有限公司义乌分公司,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。法定代表人:李毅。被执行人:马开令,男,1997年2月11日出生,住云南省昭通市昭阳区。申请执行人杭州自品科技有限公司义乌分公司与被执行人马开令教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州自品科技有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人马开令支付申请执行人杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费1200元。执行立案后，本院依法向被执行人马开令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马开令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马开令逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马开令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马开令有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马开令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马开令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州自品科技有限公司义乌分公司，其没有异议。本院认为，被执行人马开令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9287号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年四月八日代书记员 赵俊杰
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终20号原公诉机关灯塔市人民检察院上诉人(原审被告人)祝丹，女，1983年5月22日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市,捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人田伟、吴军，系辽宁正久律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人祝丹犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出(2020)辽1081刑初256号刑事判决。宣判后，被告人祝丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。辽阳市人民检察院指派检察员朱琳出庭履行职务。上诉人祝丹及辩护人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年春节后，被告人祝丹和朱某（系吸毒人员）通过微信认识。二人认识后，朱某就多次从祝丹手中开始购买毒品用来吸食。2020年4月至今，被告人祝丹多次以每袋人民币1800-2400元不等的价格卖给朱某毒品，并通过微信转款。2020年6月28日18时许，灯塔市公安局柳条寨公安派出所民警在灯塔市下将祝丹抓获，同日在其家中搜查到一小袋白色晶体并扣押。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人祝丹的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，认定被告人祝丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元上诉人祝丹的上诉理由：原审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重。上诉人与朱某是男女朋友关系，没有向朱某贩卖毒品。辩护人的辩护意见：上诉人不构成贩卖毒品罪，上诉人祝丹是代购毒品，应认定为非法持有毒品罪。出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信转账情况、现场检测报告书、行政处罚决定书及告知笔录、毒品移交单、上缴毒品情况表、证人朱某的证言、鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、原审被告人祝丹的供述与辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提出新的证据。本院认为，上诉人祝丹以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。关于上诉人祝丹及辩护人提出，上诉人与朱某是男女朋友关系，没有卖给朱某毒品，其不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人朱某证言、微信转账情况、扣押决定书、扣押清单、原审被告人祝丹的供述与辩解等证据能够认定祝丹向朱某贩卖毒品冰毒的犯罪事实，故对上诉人祝丹的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 刘姝娜二〇二一年四月十五日法官助理田智予书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初369号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤文明，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住址武汉市硚口区。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人汤文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日0时22分，被告人汤文明饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色长城牌小型普通客车，沿本市二环线高架桥由东向西行驶至江汉区二环线高架桥三眼桥至汉口站通道路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人汤文明当场呼气酒精含量为94mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汤文明送检血液中乙醇含量为119.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤文明具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汤文明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人汤文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤文明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤文明认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人汤文明的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汤文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员李伊伊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3612号原告：郭文利，女，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑直，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场商场商业A区1号楼906号。法定代表人：郝飞燕，执行董事。原告郭文利诉被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司（以下简称郝氏畅想公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告郭文利及其委托诉讼代理人施敏、郑直到庭参加了诉讼。被告郝氏畅想公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文利向本院提出诉讼请求：1.确认解除郭文利与郝氏畅想公司之间签订的《装饰装修工程施工承包合同》；2.郝氏畅想公司向郭文利支付装修工程款45000元及违约金8760元；3.郝氏畅想公司负担本案全部诉讼费用。郝氏畅想公司未作答辩。郭文利为支持其诉讼请求，提供以下证据：《装饰装修工程施工承包合同》、收据、照片、《消费者争议调解书》，上述证据均与原件核对无异。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，郭文利与郝氏畅想公司签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定：由郝氏畅想公司为郭文利提供装饰装修，工期自2019年9月25日至2019年12月1日；工程总造价43800元，于签定当日合同支付13140元，水电隐蔽工程完工验收支付17520元，定制衣柜下定单支付10950元，泥工工程完工验收支付1752元，整体安装工程完工验收支付438元；如任何一方违约，赔偿另一方合同总金额的20%违约金。合同签订后，郭文利向陆续向郝氏畅想公司支付工程款共计45000元，郝氏畅想公司未按合同约定期限完工。另查明，截至2021年1月4日，案涉装饰装修工程仍未完工。本院认为，郭文利与郝氏畅想公司之间签订的《装饰装修工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行义务。郝氏畅想公司未依约完成案涉装饰装修工程，引起本案纠纷，其行为已构成根本性违约，应承担相应违约责任。故对于郭文利主张解除合同、郝氏畅想公司退还装修款、支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉合同解除时间应为本案起诉状副本送达之日，即2020年12月14日。郝氏畅想公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告郭文利与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司在2019年9月24日签订的《装饰装修工程施工承包合同》于2020年12月14日解除；二、被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭文利退还装修费45000元；三、被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭文利支付违约金8760元；案件受理费2144元、公告费260元，以上共计2404元，由被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二一年四月八日书记员 曾海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11750号 原告：西安市未央区湾流建筑设备经营部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5737。经营者：弥玉国，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武杨冰，女，该经营部员工，住陕西省白水县。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX065J。法定代表人：雷位冰。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5099。法定代表人：张云飞。原告西安市未央区湾流建筑设备经营部与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，原告西安市未央区湾流建筑设备经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区湾流建筑设备经营部撤诉。案件受理费1329元（原告西安市未央区湾流建筑设备经营部已预交），减半收取664.5元，由原告承担。  审  判  员    杨迎珍   二〇二一年三月三十日 法 官 助 理   薛  斐书  记  员   王  丹 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1284号原告:邹玉苹，女，汉族，1965年4月25日生，住公主岭市。被告:岳晓凤，女，汉族，1951年5月7日生，住公主岭市。被告:杨柏宽，男，汉族，1979年11月2日生，住公主岭市。被告:杨梅，女，汉族，1986年4月10日生，住公主岭市。原告邹玉苹与被告岳晓凤、杨柏宽、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。邹玉苹向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即协助原告办理位于公主岭市河北街西二委康居小区2单元五楼东门99.66平方米房屋(栋号2-54/20-7,产权证号:房字第XXXX号）过户手续;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和哥哥邹玉军于1998年5月6日，共同购买了杨建华所有的位于公主岭市河北街西二委康居小区2单元五楼东门，99.66平方米房屋（栋号2-54/20-7，产权证号:房字第XXXX号)。原告交付了购房款人民币捌万元，杨建华向原告和邹玉军交付了房屋,但杨建华一直拖延不配合办理房屋过户手续。邹玉军于2020年4月7日死亡，生前留下遗嘱,与原告共同购买二被告的房屋邹玉军所有的一半由原告继承。杨建华于2020年10月8日死亡，三被告系杨建华继承人，故原告诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为，按照原告邹玉苹提供的地址无法找到三被告，无法向三被告送达法律文书。应当视为邹玉苹起诉的被告岳晓凤、杨柏宽、杨梅信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邹玉苹的起诉。案件受理费900元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年四月十八日书记员  孙 秀
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执520号 任科学、浙江德信玻璃有限公司： 申请执行人任科学与被执行人浙江德信玻璃有限公司劳动争议一案，（2020）浙0723民初1546号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江德信玻璃有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执520号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1787号之一申请人：魏书亮，男，汉族，住齐河县。被申请人：李兆瑞，男，汉族，住济南市。魏书亮与李兆瑞民间借贷纠纷一案，申请人魏书亮于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆瑞名下在济南市公积金管理中心的住房公积金20万元（含首次保全价值）。申请人魏书亮已向本院提供担保。本院经审查认为，魏书亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆瑞名下在济南市公积金管理中心的住房公积金200000元（含首次保全价值），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二一年四月二十日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15464号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市鑫隆嘉源超市，地址，山东省平度市云山镇康德路58号。经营者：李永欣。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市鑫隆嘉源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初633号原告：赵越，女，1987年3月18日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区3#106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司工程师。原告赵越与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵越于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵越撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告赵越负担。审判员 魏丹丹二〇二一年四月七日书记员 李 东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1960号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61941元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告与黑龙江佳木斯安信二手车信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98501元的价格向经销商购买发动机号70137354，车架号LFNA4LCA4JAM08925的一汽解放牌租赁车辆（登记后车牌号为黑DJ9125）。2018年4月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18170383《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98501元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19701元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月24日至2021年4月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2640元,第36期租金为人民币22341元，租金总额为114741元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，第1期至第12期每期支付租金2640元，第13期支付租金1419元，合计33099元，从2019年5月26日到期的第13期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金19701元后被告共计欠租金61941元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为2862.3元。被告何平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告何平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61941元； 二、被告何平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息2862.3元； 上述两项合计64803.30元； 三、被告何平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1348.52元，减半收取674.26元，由被告何平负担，原告立案时已预交674.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初1829号原告：武汉里奥科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号4-02室。法定代表人：孙振刚。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰伊卡工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路68号。法定代表人：熊刚。原告武汉里奥科技有限公司（以下简称里奥公司）与被告十堰伊卡工贸有限公司（以下简称伊卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里奥公司的委托诉讼代理人赵黎明到庭参加了诉讼。被告伊卡公司公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告里奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令伊卡公司立即支付所欠货款12863.30元；2、判令伊卡公司赔偿利息损失5000元；3、案件受理费由伊卡公司承担。事实和理由：2019年12月开始，里奥公司与伊卡公司产生贸易往来，根据2020年6月22日双方签订的最后一份《购销合同》约定，伊卡公司应在2020年7月30日前结清全部货款。双方于2020年9月4日通过对账，伊卡公司仍有128363.30元货款未付，构成严重违约。请求依法判决。被告伊卡公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核确认。经本院审理查明：里奥公司称其于2019年12月开始伊卡公司供货，提供了与伊卡公司于2020年5月5日、2020年6月1日、2020年6月22日签订三份《购销合同》，由里奥公司来伊卡公司供应钢材。三份合同均约定了支付货款的期限，最后的付款期限为2020年7月30日。2020年9月4日，双方签订《对账确认书》，确认伊卡公司尚欠里奥公司货款278363.30元。此后伊卡公司于2020年10月19日支付货款5万元、于2020年10月30日支付货款10万元，现尚欠里奥公司货款128363.30元。本院认为：伊卡公司购买里奥公司钢材，应按约定期限及时支付里奥公司货款。伊卡公司逾期支付货款，里奥公司可要求伊卡公司支付尚欠货款128363.30元及逾期付款利息损失。逾期付款的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰伊卡工贸有限公司支付原告武汉里奥科技有限公司货款128363.30元，并自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告武汉里奥科技有限公司利息损失，直至付清为止（如利息损失超过5000元，以5000元为限）；二、驳回原告武汉里奥科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2967元减半收取1483.50元，由被告十堰伊卡工贸有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二一年四月二十三日书记员  陈 芳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执357号申请执行人代希明与被执行人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2021）吉01民终642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行立案前，被执行人已经全部执行款给付完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉01民终642号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2021）吉01民终642号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年四月二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执986号申请执行人任福成与被执行人张明仿借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1658号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。 被告：袁亚波，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：徐国瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告袁亚波、徐国瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告温州卡特资产管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由温州卡特资产管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年四月十二日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1980号 原告：朱传海，男，1961年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张永生，男，1969年8月6日生，汉族，山东省临沂市沂水县。 本院在审理原告朱传海诉被告张永生劳务合同纠纷一案中，原告朱传海向本院提出保全的申请，要求冻结被告张永生的银行存款22200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张永生的银行存款22200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2469号原告：王小鹏，男，1976年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：郭靓，男，1995年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告王小鹏与被告郭靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小鹏撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二一年四月二十日法官助理杨冠乔书记员李文君
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执739号 马某、刘某： 马某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人马某向本院申请将房权证号：梅房权证梅河口市字第57329号，位于梅河口市铁北街的房屋过户给申请执行人马某所有。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马某向本院申请执行的（2017）吉0581民初2385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初470号 原告：刘爽，女，1992年8月29出生，满族，银行职员，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张凯峰（系刘爽之夫），现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孔宪龙，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘爽与被告孔宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人张凯峰到庭参加诉讼，被告孔宪龙经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔宪龙偿还原告借款本金65,000.00元及利息（自2018年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率4.5%计算，暂计算至2020年11月25日的利息为7,840.65元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日被告向原告借款65000元，并出具借条，承诺于2018年6月30日前还清全部借款，当借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿搪塞至今未还。现原告诉至法院。 孔宪龙未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 刘爽与孔宪龙原系银行同事关系。孔宪龙因需用钱向刘爽借款。2018年1月3日，刘爽通过其个人在中国建设银行的账户向孔宪龙的账户转款45,000.00元。2018年3月18日，孔宪龙向刘爽出具借条1张，内容即:“今借到刘爽金额人民币肆万伍仟元（45000元），应在6月1号归还本金。除应还本金外，还应支付债权人实现支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。”刘爽、孔宪龙分别在该借条上出借方、借款方处签字并捺印，同时附有各自的身份证号码。 孔宪龙因购买物品向刘爽借用信用卡，并向刘爽出具借条1张，内容即:“本人孔宪龙210423XXXXXXXX于2018年5月23日向刘爽借款信用卡（20,000.00元）贰万元整，并承诺2018年6月30日还清本款项。” 因孔宪龙未偿还原告上述借款，故刘爽于2020年11月26日诉至本院。 2021年3月31日，刘爽向本院书面申请撤回对孔宪龙借款20,000.00元部分的诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的借条和银行账户交易明细清单能够确认双方成立借贷关系，该借贷关系合法有效。双方当事人虽未约定还款期限，但出借人可以随时返还，贷款人亦可以在合理期限内主张借款人返还，即被告孔宪龙作为借款人应当及时履行还款义务，未能履行还款义务的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的请求，虽借贷双方未约定逾期利率，但原告主张按照年利率4.5%计算利息的标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，本院予以调整。原告撤回对被告2万元借款部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔宪龙于本判决生效后立即偿还刘爽借款45,000.00元及相应利息（按3.85%年利率，以45,000.00元为基数，自2018年3月18日起计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,621.00元，减半收取计810.50元，由刘爽负担150.00元，由孔宪龙负担660.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年四月一日 书记员 郭承昊
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初42号原告刘莹，女，1975年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告北安市房产局，住所地黑龙江省北安市龙江路**。法定代表人付殿文，职务局长。第三人王胜林，女，1975年11月24日出生，汉族，现住黑河市。本院在审理原告刘莹诉被告北安市房产服务中心房屋所有权房屋登记一案中，原告刘莹于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告北安市房产局的起诉。本院认为，原告刘莹要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担50%，即25.00元。审判员  吕春野二〇二一年四月二十七日书记员  陈俊远
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执473号之一申请人：浙江佳源物业服务集团有限公司抚顺分公司。被执行人：许光亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1482号民事判决书，向被执行人许光亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许光亮银行卡号（尾号2979）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十一日书记员  姚 旺
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1203号 原告：彭学言，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：宋根，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐红兵，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：金月民，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告彭学言与被告宋根、徐红兵、金月民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月16日8时30分，原告彭学言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告彭学言撤诉处理。 案件受理费减半收取1350元，由原告彭学言负担。 审判员  刘友宝 二〇二一年四月十六日 书记员  龙 江
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保196号 申请人：陕西聚安实业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，系该公司董事长委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人：候进红，男，1974年10月6日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人陕西聚安实业有限公司与被申请人候进红商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西聚安实业有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人候进红名下的位于 XX街道办事处XX城 （合同登记号为 ）房屋，保全标的为462002元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的988546.77元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人候进红名下位于 XX街道办事处XX城 （合同登记号为 ）房屋，期限为三年。案件申请费2830元，申请人陕西聚安实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  魏  钰   二〇二一年三月五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX35471974100629002200461260XXXX410063810202103081
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1047号 申请执行人：周体秀，女，1970年10月8日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:杨锦波，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周体秀与杨锦波借款合同纠纷一案中（执行标的为本金2000000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人杨锦波名下仅有位于成都市青羊区××道××号××栋××楼××号××有抵押、另案处理）、位于彭州市××镇××街××号（有抵押、已轮候查封）的房屋，另查明，被执行人杨锦波在成都市金牛国投建设有限公司有8230000元的应收款被四川省成都市中级人民法院扣划，本院已就本案向四川省成都市中级人民法院送达参与分配函。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1367号原告:杨保民，男，汉族，1980年8月15日生，于都县人。被告:朱六月，男，汉族，1981年7月19日生，于都县人。原告杨保民诉被告朱六月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨保民到庭参加诉讼，被告朱六月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2020年9月起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告经同学介绍，分别于2019年元月12日、2019年9月29日借给被告各50000元，共计人民币100000元。被告向原告出具两份借条，并约定月利息按2%。被告出具借条后，当即向被告支付借款。被告在2020年9月之前基本能按月支付利息，从9月份之后，被告拒不向原告还本付息。无奈，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告朱六月未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告杨保民向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告朱六月分别于2019年元月12日、2019年9月29日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告当庭陈述基本一致。另查明，被告朱六月向原告支付了2020年9月份之前的利息，从2020年10月开始没有再支付借款利息，本金亦没有偿还。本院认为，原告杨保民与被告朱六月民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据足以认定。被告朱六月经原告催收，未及时向原告杨保民履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因该利息标准过高，本院酌情按年利率15.4%的标准计算利息。被告朱六月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告朱六月于本判决生效后十日内偿还原告杨保民借款本金人民币100000元，并承担自2020年10月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告杨保民其他诉讼请求。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱六月负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年四月六日代理书记员  袁 川
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执33号申请执行人：王东平，男，1989年11月24日出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：李俊，男,1988年9月6日出生，汉族，住云南省罗平县。本院在执行申请执行人王东平与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云0324民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，其标的为12000元。在执行过程中，本案申请人王东平同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执33号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年四月二十八日书记员  王刘鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢675号申请执行人张国平被执行人孙继顶民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2014)新执字第01670号，恢复执行标的额为55750元，经本院立案受理，被执行人已经履行了58593元。至此，张国平向本院申请执行的(2013)新民初字第4656号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1626号 申请执行人：谌巧珍，女，1963年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾维莲，女，1966年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人谌巧珍依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5915号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾维莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月18日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.023万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十四日 书记员  任昕悦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执934号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：黎剑波，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘琰，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：宋卫民，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘萍萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人黎剑波、刘琰、宋卫民、刘萍萍金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十九日 书记员 刘人可
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1349号 申请执行人：张蔡琪，男，1965年10月06日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁钧，男，1966年02月08日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年04月09日依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终556号民事调解书，受理张蔡琪申请执行梁钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额220000.00元（未计利息），案号为（2021）川0781执1349号。 现查明，本院已于2018年11月16日依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终556号民事调解书，受理张蔡琪申请执行梁钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额224900.00元（不含利息），案号为（2018）川0781执1914号。本院在执行该案过程中，申请执行人张蔡琪于2019年04月02日向本院提交撤回执行申请书一份，申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定终结绵阳市中级人民法院（2018）川07民终556号民事调解书的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条规定裁定终结执行后，一方当事人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。据此，张蔡琪应当是申请恢复执行，而不是再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人张蔡琪的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十二日 书记员  敬桂兰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：吁跃林，男，1959年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4656号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人吁跃林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.804636万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.804636万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3034号原告:北京中华华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：车艳。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告车艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告车艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订前期物业服务协议书，约定由原告为被告所居住的小区提供服务，住宅物业服务费为每平方米每月1元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。现诉至法院，请求判令被告立即向原告给付从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费2229.6元，并支付滞纳金500元诉讼费并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是业主，不交物业费原因：物业把我家阳台外面的窗台刨了；物业服务不到位；我家漏雨，物业只去我家查看了几次。原告起诉过我，原告代理人说同意给我恢复原样，但至今没恢复。我不同意缴纳滞纳金。物业把我家窗台外沿修好我可以全额缴纳物业费。经审理查明，2006年9月29日，原告与被告签订《大华·水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书》。协议约定原告为大华·水岸福邸小区提供物业服务，物业费的收取标准为按住宅建筑面积每月每平方米1.0元。被告系小区业主，房屋建筑面积92.9平方米。2016年，原告因将被告家阳台外沿裂缝存在安全隐患而敲掉破损部分。2017年，原告因被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费向本院提起诉讼，本院认为原告对被告家阳台外沿未进行修复，物业管理存在瑕疵，故判决被告给付原告拖欠物业费的70%。此次诉讼后，原告对被告家阳台外沿予以修补，修补后的结构与整体阳台外沿基本一致，但未涂涂料。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议书、维修照片、日常服务情况、（2017）辽0104民初8267号民事判决书，被告提供的手机照片等证据材料及当事人陈述，经质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《大华·水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原、被告均具有约束力。该协议签订后，原告已实际履行了物业服务，被告亦应履行交纳物业费的义务。关于本案中被告抗辩阳台外沿未予一节，因2017年的判决中已认定原告对被告存在物业服务瑕疵，并酌情减少被告交纳的物业费，之后，原告予以修补，基本上履行了物业服务的义务，原告未予涂上涂料，不能成为被告拒绝交纳物业的理由。关于被告抗辩房屋漏雨一节，因漏雨属于房屋质量问题，不属本案物业服务合同纠纷调整的范畴，故被告抗辩不成立。原告滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费2229.6元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年四月二十一日书记员 王姜媛
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执169号 申请执行人赵某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人支付孩子（2018年11月14日至2019年11月14日）抚养费，每月300元，合计3600元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次执行，被执行人郑某某将案件款3650元交来，申请人领取3600元，50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执169号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  何庚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16377号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经一路88号明珠商务港15A20号，统一社会信用代码91370100664887724E。 法定代表人：王绪成，总经理。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：朱长生，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日生，汉族，江苏省兴化市茵蔓商品信息咨询服务部法定代表人，住江苏省江都市。 被告：刘元军，男，1984年10月6日，汉族，住山东省沂南县。 被告：庄跃（曾用名李跃），男，1975年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告朱长生、刘元军、庄跃劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2021年4月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审判长  田艳梅 审判员  姚俊鹏 审判员  刘国良 二〇二一年四月十二日 书记员  沈 忱
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1002号 申请执行人：胡朋，男，1981年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：胥华玉，女，1987年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人胡朋、胥华玉与被执行人湖北紫菘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终1005号民事判决书于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人湖北紫菘置业有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，已冻结被执行人的银行存款，申请执行人胡朋、胥华玉于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执312号 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）8807裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人褚翔宇借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人褚翔宇自动履行人民币8994.40元(其中案件执行标的金额8944.40元，执行费50.00元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1958号申请执行人：沙鲸，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：闫彬，男，1982年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人沙鲸与被执行人闫彬借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13531号民事判决书，该判决书确定：被告闫彬于本判决生效后七日内偿还原告沙鲸借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告闫彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人闫彬邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫彬名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下房产一套，无处置权。被执行人闫彬名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人闫彬采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13531号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十七日书记员 付博镓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执870号申请执行人：刘兆香，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：范凤梅，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李念军，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘兆香与被执行人范凤梅、李念军健康权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初707号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年四月二十八日书记员  高金莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执843-1号被执行人：陈乾龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初249号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈乾龙在金融机构的存款、证券或其它收入款项3000元。二、查封被执行人陈乾龙的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十七日书记员  陶玉蓓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4327号之二 申请执行人:郑利生,男,1959年11月14日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德。 被执行人:朱申明,男,1968年2月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑利生与被执行人朱申明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4081号民事判决已于2020年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款94400元及利息，并负担申请执行费1316元、案件受理费1080元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2021年1月11日，被执行人朱申明向本院申报财产，报告其除车辆外无其他财产可供执行，本院将申报情况告知申请执行人，申请执行人亦无其他财产线索可以提供。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年12月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ6××××的别克牌汽车一辆，车牌号为浙ＪＷ××××的五菱牌汽车一辆。因五菱牌汽车处置价值不大，申请执行人同意不予处置。经责令，被执行人于2021年1月19日向本院交付别克牌汽车。2021年2月1日，本院依法决定对被执行人所有的车牌号为浙Ｊ6××××的别克牌汽车进行拍卖。经拍卖程序，于2021年4月2日共得拍卖款20000元，此款在支付网拍服务费500元，评估费1800元，申请执行费1316元，案件受理费1080元后，剩余执行款15304元由申请执行人领取。 2021年4月23日，本院通过网络扣划了被执行人存款2024.78元，此款由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员被执行人的财产情况，查无其他可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款17328.78元。2021年4月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年四月二十五日 代书记员 郑鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初887号原告：徐永杰，男，汉族，1992年12月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口100米路东荣域城市广场003幢2楼209。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告徐永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二一年四月八日书记员  盖蒙蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保249号申请人:贵州广达永信商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路沪路1号C-4-4号。统一社会信用代码：91520300099943788U。法定代表人：刘银洪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景山，该公司职工。被申请人:贵州雄昊建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4.5号H座16层号。统一社会信用代码：91430611593265783N。法定代表人：吴兴权，该公司总经理。被申请人:黄明生,男，汉族，1968年12月22日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告贵州广达永信商贸有限公司与被告遵义海建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州广达永信商贸有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州雄昊工程集团有限公司、黄明生价值581920.00元的财产，贵州广达永信商贸有限公司以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人贵州广达永信商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被被申请人贵州雄昊工程集团有限公司、黄明生价值581920.00元的财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年四月一日书记员 黄颂娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执577号之一申请执行人：崔西超，男，1976年2月18日生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。被执行人:黄益，男，1983年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人崔西超与被执行人黄益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3323号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄益应于该判决生效后十日内向崔西超支付劳务工资28200元,并支付自2020年6月1日起至款项实际付清之日止以28200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由黄益负担255元，崔西超负担5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案受理（立案标的为28455元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月8日上午，执行干警到被执行人黄益居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月十九日书记员  蒋 鸣
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初672号原告：李妮，女，1985年7月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市天元区。被告：刘伟，男，1984年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人：刘慧，女，1987年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系刘伟之妹。原告李妮与被告刘伟、刘慧民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告刘慧的诉讼请求，因查明案件事实的需要本院当庭追加刘慧为第三人，原告李妮，被告刘伟、第三人刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘伟偿还原告借款本金90000元尚未还的40000元欠款；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告刘伟因买房需要资金，通过妹妹刘慧向原告借款90000元，并约定2019年4月15日还清。到约定还款时间后，被告没有履行约定，在原告再三催促下，被告于在2019年8月5日，通过刘慧转账还款20000元给原告，在2020年8月31日还款20000元，2021年2月18日转款还款10000元。2021年2月25日刘慧打电话告诉原告，说剩下的40000元现在无法偿还，原告多次催款，被告仍欠原告40000元，原告诉至法院。被告刘伟辩称：被告不认识原告，没有向原告借款，原告没有提供借条，对原告的诉请不认可。经审理查明：被告刘伟与第三人刘慧系兄妹关系。原告李妮与第三人刘慧系朋友关系。2019年3月15日，原告李妮通过其支付宝账户（账号：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账90000元至被告刘伟支付宝账户（账号：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），被告未向原告出具借条。借款后，第三人刘慧代被告刘伟偿还原告50000元，余欠款项40000元原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份信息，2019年3月15日的支付宝转账电子回单、支付宝实名账户，证明原告转账90000元给被告。原告与被告的支付宝聊天记录、2019年5月6日、2019年6月1日原告与第三人刘慧的微信聊天记录及语音光盘、2021年3月17日原告与被告的微信聊天记录，证明被告刘伟借款事实，本院予以确认。本院认为，1、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告辩称没有向原告借款且原告没有提供借条，双方不存在借贷关系，但从原告提供的支付宝转账电子回单及支付宝实名账户可以证明原告通过支付宝转账给被告90000元，被告也认可收到该款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证责任。庭审中原、被告双方均认可除本案的90000元转款外双方不存在任何其他经济往来，被告没有证据证明原告与其有其他应当转款的情形。2、庭审中被告及第三人均对原告提交的聊天记录予以认可，而从原告与第三人刘慧2019年6月1日的微信聊天语音中，刘慧认可借款一事并表示：“你放心我会要他还的”，证明原告转给刘伟的90000元系刘伟向原告借款属实，且借款后第三人刘慧已代被告偿还50000元。综上，被告刘伟的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告借款有转账凭证和聊天记录证明借款属实，所以原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还尚欠原告的借款40000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条的规定，判决如下：由被告刘伟在本判决生效后五日内偿还原告李妮借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月二日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执344号 申请执行人:施卫明,男,1981年12月09日出生,住所地浙江省桐乡市。 委托代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人:梁永军,男,1966年01月19日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人施卫明与被执行人梁永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款649500元，并支付迟延履行期间双倍利息，且承担本案执行费8895元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁永军名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月25日，执行到位参与分配款15824.56元以及执行费8895元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人梁永军采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人梁永军采取限制消费以及1000元的罚款执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月二十五日 书记员  顾欢欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异119号申请执行人：张更有，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周宝德，男，1967年6月16日生，汉族，住山东省曹县。第三人：科饰达建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号，统一社会信用代码91410100663445713A。法定代表人：周长法，该公司总经理。委托代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。本院在执行张更有与周宝德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张更有向本院提出追加第三人科饰达建设工程有限公司（以下简称“科饰达公司”）为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。申请执行人张更有称：请求追加科饰达公司为被执行人。事实与理由：2020年10月21日，科饰达公司在承诺书签署三日内履行偿还义务，如到期未履行，该公司自愿承担相应的法律后果并自愿接受法院对该公司的强制执行。本院查明，张更有与周宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）豫0122民初10167号民事判决：一、被告周宝德于本判决生效之日起十日内偿还原告张更有借款七十五万元及利息（以七十五万元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算，实际履行时，应扣除被告已支付的利息五万元）；二、驳回原告张更有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告周宝德负担。郑州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫01民终3355号民事调解书：一、上诉人周宝德于2020年4月30日前支付被上诉人张更有人民币5万元，2020年5月31日前支付张更有25万元，2020年6月30日前支付张更有25万元，2020年7月31日前支付张更有28.5万元，上述款项全部付清后，双方就本案再无纠纷。被上诉人指定收款账户（户名：张更有，开户银行：中国建设银行中牟支行商都路分行，账号：62×××11）；二、如上诉人周宝德逾期履行上述付款义务，则被上诉人张更有有权按照一审判决申请执行；三、一审案件受理费减半收取5875元，保全费4470元，共计10345元，该款项由上诉人周宝德负担，并于2020年7月31日前支付给被上诉人张更有；二审案件受理费减半收取5875元，由上诉人周宝德负担。在本案执行中，第三人科饰达公司于2020年10月21日出具代为履行承诺书，承诺：1、本单位自愿代替周宝德履行（2020）豫0122执2252号执行案件中周宝德尚未履行的生效法律文书确定的义务。2、本单位在承诺书签署三日内履行偿还义务。3、以上为本单位真实意思表示，如到期未履行以上义务，本单位自愿承担相应法律后果并自愿接受法院对我的强制执行。本院认为，第三人科饰达公司向本院承诺自愿代替周宝德履行生效法律文书确定的义务，自愿承担相应法律后果并自愿接受法院对我的强制执行。张更有申请追加第三人科饰达公司为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人科饰达建设工程有限公司为被执行人。二、科饰达建设工程有限公司于本裁定生效之日起5日内向张更有履行（2019）豫0122民初10167号民事判决确定的义务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月二十八日书记员  李 盈
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终735号上诉人（原审原告）：汪洪波，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：胡成（汪洪波妻子），女，1977年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：尹武，男，1969年1月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：尹江（尹武哥哥），男，1966年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人汪洪波因与被上诉人尹武机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪洪波及其委托诉讼代理人胡成、被上诉人尹武的委托诉讼代理人尹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洪波上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判支持汪洪波的诉讼请求。事实和理由：汪洪波的误工经济损失等其他经济损失应由尹武全部承担，这起交通事故完全是由尹武无证驾驶摩托车，从玉米地小道突然冲上公路而造成，给汪洪波造成直接经济损失，理应由尹武来承担。原审判决却以汪洪波误工两段时间内应以转入工资卡收入为准，汪洪波没有提供工资流水证明为由不予支持，汪洪波对此不服，请求支持汪洪波的上诉请求。尹武辩称，一审判决正确，请求维持原判。汪洪波要求的误工损失与本案交通事故无关。汪洪波向一审法院起诉请求：1．要求尹武给付修车费1750元，因处理交通事故造成在外地打工、误工损失费23400元（两个月经济损失），从外地回昌图飞机票费1029元、汽车费360元，高速公路费、油费500元，探望尹武两次的经济损失300元，总计27339元；2．案件诉讼费由尹武负担。一审法院查明：2019年10月08日11时，尹武驾驶普通摩托车，沿双大线行驶至时，与汪洪波驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车碰撞运动车辆、双方车辆受损、尹武受伤的交通事故。昌图县公安局交通警察大队对此事故认定，尹武负主要责任；汪洪波负次要责任。此事故，汪洪波支付修车费1750元，交通费360元，合计2110元。一审法院认为，汪洪波提供的0012650收据因不符合规定，对其注明的收费1740元不予以支持。汪洪波另提供盖州市新伟建筑劳务服务有限公司的证明，该证明汪洪波在其单位工作，汪洪波误工两段时间内合计工资约23400元，以转入工资卡收入为准。而汪洪波没有提供工资流水证明，故不予支持。汪洪波诉讼中称飞机票支付1029元，但其没有提供机票，不予支持，其他诉讼请求因无证据，亦不予支持。综上，对汪洪波合理的经济损失2110元应按昌图县公安局交通警察大队对此事故认定的“尹武负主要责任；汪洪波负次要责任”进行判决，即由尹武承担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、尹武于判决生效之日起十五日内赔偿汪洪波经济损失1477元；二、驳回汪洪波其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由尹武负担169.4元，汪洪波负担72.6元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪洪波为证明其主张提交了短信转账记录截图复印件1份，予以证明汪洪波的误工损失。经质证，尹武对该份证据有异议，认为该份证据的真实性无法确定，且与本案无关。对该份证据的认证意见，本院将结合其他证据，在本院认为中予以论述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为汪洪波主张的误工费是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费系被侵权人因人身受到损害而必然产生的因误工减少的收入。本案中，汪洪波未提交其受伤或住院接受治疗的证据，故其主张误工费缺乏事实依据，汪洪波应承担举证不能的不利后果，本院对汪洪波的该项主张不予支持。关于汪洪波主张飞机票费1029元、高速公路费及油费500元、两次探望尹武的费用300元等损失一节，因汪洪波就其主张的上述损失未提供证据证明，原审法院据此对汪洪波的主张不予支持并无不当，应予维持。综上所述，汪洪波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由汪洪波负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年四月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执871号 申请执行人：计雨财，男，1953年4月25日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231953××××××××。 被执行人：任英，女，1968年6月24日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231968××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4498号民事判决书立案执行申请执行人计雨财与被执行人任英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为117310元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，查封了任英名下坐落于绥中镇××大街××小区××西，建筑面积74.74㎡，房权证号20××08号的房屋，房屋上有抵押，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1612号原告：赵英头，女，1967年11月21日生，汉族，住南京市高淳区。被告：戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族，住南京市高淳区。原告赵英头与被告戴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵英头于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵英头向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英头撤回起诉。审判员  段云婷二○二一年四月二十三日书记员吴燕云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执431号之一申请执行人：刘国臣，男，1985年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：魏新建，男，1985年4月7日生，汉族，住方城县。本院执行申请执行人刘国臣申请执行魏新建为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6199号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告魏新建于本判决生效后十日内归还原告刘国臣借款本金120000元，并自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元,由原告刘国臣负担270元，被告魏新建负担1350元。因被执行人魏新建未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人魏新建名下有银行存款。2.查询到被执行人魏新建名下有位于方城县广阳镇中南工业有限责任公司院内（权证号码：方广阳D41083264）房产一处，本院已于2021年2月23日予以查封，因案外人对房屋所有权提出执行异议，该房屋产权存在争议，暂无法继续处置。上述房产查封期限为三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到被执行人魏新建名下有牌照号为豫Ｒ×××××车一辆，本院于2021年2月23日查封时，南阳市交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2018年11月12日过户。未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息。4.未发现被执行人魏新建持有股票(股权)。5.未发现被执行人魏新建名下有自然资源等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人魏新建居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人魏新建采取拘留强制措施，因多次上门查找，均未见到被执行人，故无法采取拘留措施。四、已向被执行人魏新建发出限制消费令，并依法将被执行人魏新建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘国臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交终本申请书申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余本金120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新建负有继续向申请执行人刘国臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月二十八日书 记 员  胡方园
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2234号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司、陈瑞、凌亮、葛慧：我院受理的(2021)苏1302执2234号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与陈瑞、凌亮、葛慧金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特617号民事裁定书，申请人向我院申请执行39943.37元及相关利息。经本院强制执行，被执行人凌亮已自行向宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司履行39944.86元，并缴纳执行费499元。2021年4月26日，申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保354号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人俞秋兰、肖泽华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保199号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人俞秋兰、肖泽华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人俞秋兰在金融机构有存款13.38元，查明被申请人肖泽华在金融机构有存款14.93元。2021年4月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保199号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保199号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执410号 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，统一社会信用代码91520622314278910E，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道人民路**。 法定代表人：田永光，理事长。 委托诉讼代理人：胡超，男。 被执行人:梁世明，男，1960年2月11日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人:杨先维，男，1977年1月30日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部与被执行人梁世明、杨先维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部于2021年4月12日向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执410号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年四月十三日 书记员  李山英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执903号申请执行人：么世霞，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱玉翠，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市南开区。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人么世霞与被执行人朱玉翠民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9608号民事调解书】一案中，本案执行标的为60525元，执行费807元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年4月12日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、无车辆；3、于2021年2月4日冻结被执行人财付通账户398元，冻结期限为2021年2月4日至2022年2月3日，扣划申请执行人；4、于2021年2月20日冻结被执行人财付通账户7.33元，冻结期限为2021年2月20日至2022年2月19日，金额不大，未予扣划；5、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年4月20日前往被执行人住所地查找被执行人未果；8、另案前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2014年12月后不再缴纳社保；9、于2021年4月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。