wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初223号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人扶广意，男，1999年8月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省冷水江市）。曾因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪，于2018年6月21日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。再因犯盗窃罪，于2018年12月4日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。还因犯盗窃罪，于2019年11月26日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人扶广意犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人扶广意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2021年1月6日，被告人扶广意因无钱使用产生盗窃的想法，凌晨1时许，扶广意来到娄底市娄星区乐坪大道盛世时代广场，潜入曹曹客厅面包店，盗得现金800元及价值320元的平板电脑一台。所盗平板电脑被扶广意以60元的价值卖掉，所得赃款均被其挥霍。所盗平板电脑现已追回返还给被害人。2021年1月11日，被告人扶广意被公安民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人扶广意在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、电脑购买凭证、现场指认照片、被害人曹某的陈述、证人张某的证言、被告人扶广意的供述、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、领条等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人扶广意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扶广意到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人扶广意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人扶广意对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人扶广意有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人扶广意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月12日起至2021年11月11日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人扶广意退赔被害人曹某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1066号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：姜运华，男，汉族，1971年11月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告姜运华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月30日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  曾艳二〇二一年四月三十日法官助理王馨苹书记员王艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初921号之二申请人：武汉明云芹商贸有限公司（自然人独资），住所地法定代表人：龚小明。委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地法定代表人：叶新荣。委托诉讼代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。武汉明云芹商贸有限公司与广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉明云芹商贸有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下银行账户存款3274457.64元，或查封、扣押被申请人广宏建设集团有限公司名下其他同等价值的财产，保全金额3274457.64元。2021年3月1日，本院依法作出(2021)鄂0115民初921号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下银行账户存款3274457.64元，或查封、扣押被申请人广宏建设集团有限公司名下其他同等价值的财产，保全金额3274457.64元。2021年4月27日，申请人武汉明云芹商贸有限公司申请解除对被申请人广宏建设集团有限公司采取的除对武汉市鼎辉房地产开发有限公司协执查封以外的其他保全措施。本院经审查认为，申请人武汉明云芹商贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广宏建设集团有限公司采取的除对武汉市鼎辉房地产开发有限公司协执查封以外的其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二一年四月二十七日书记员  郭栗
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3247号 原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。 被告：某有限公司，住所地山西省运城市垣曲县东峰山。 法定代表人：刘广耀，经理。 原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。 案件受理费834元，财产保全费792元,均由原告负担。 审 判 员 王广玺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执43号之一申请执行人：邓宇峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张秀秋，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人邓宇峰与被执行人周循、张秀秋民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9908号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币55450元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周循、张秀秋发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、公积金登记和工商登记情况。经调查，被执行人周循、张秀秋名下可供执行银行存款2948.1元，已依法扣划后发放给申请人邓宇峰，二被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。本院已依法将被执行人周循、张秀秋列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2948.1元，未执行到位人民币52501.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月二十七日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初237号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人:洪粮钢,该公司总经理。委托诉讼代理人:张世锋,河南万基律师事务所律师。被申请人:郝东升,男,1977年8月3日生,汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人郝东升保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郝东升的银行存款210000元或查封、冻结郝东升名下相当于人民币210000元的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝东升的银行存款210000元或查封、冻结郝东升名下相当于人民币210000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二一年四月二十日书记员  张菲皓
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执112号之四申请执行人：天津盛奥斯特贸易有限公司，住所地天津市静海县翟庄镇顺民屯村北崔唐路5号，统一社会信用代码91120223341010995B。法定代表人：田宏歧，总经理。被执行人：湖北通顺高速公路有限公司，住所地黄冈新港达到鼓楼街（市交通局大厦12楼）。统一社会信用代码：914211006980153262。申请执行人天津盛奥斯特贸易有限公司与被执行人湖北顺通高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂1102执112号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人湖北通顺高速公路有限公司在黄冈市交通局的工程结算准备金1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人湖北通顺高速公路在黄冈市交通局的工程结算准备金11234841元。审判员  龙振羽二〇二一年四月二十九日书记员  顿 韬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1492号申请执行人：臧南南，男，1988年4月14日出生，壮族，住河南省延津县。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。臧南南与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初81号民事判决书已发生效力。被执行人河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请人臧南南2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为194400元，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省中小企业发展服务中心的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月12日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月9日向申请人臧南南通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人不同意终结该案件的本次执行程序，我院将依职权终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产194400元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心有继续向申请执行人臧南南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月十六日法官助理张浩书记员何大威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1321号上诉人（原审原告）：天津天狮学院，住所地天津市武清开发区源泉道15号。法定代表人：李金元，董事长。委托诉讼代理人：许琨，男，该单位法务。被上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：郝伍黑，总经理。委托诉讼代理人：吕小娇，女，该公司法务。上诉人天津天狮学院因与被上诉人中标建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天狮学院以“本单位起诉所依据的事实目前处于待定状态，待另案生效法律文书确定事实后，另行主张权利”为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天狮学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求及理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天狮学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17270元减半收取计8635元，由上诉人天津天狮学院负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年四月二日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初870号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室。统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 负责人：贺敏慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：田生江，男，1978年4月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告田生江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告永安市立达信和物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  徐建英 二〇二一年四月十二日 书记员  郑宝祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执465号之一 申请执行人:朱红梅,女,1978年1月13日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:范明刚,男,1982年7月16日出生,住河南省信阳市潢川县。 申请执行人朱红梅与被执行人范明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范明刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱红梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人范明刚向申请执行人朱红梅归还借款本金27100元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费306.50元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人范明刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，双方当事人达成和解且协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执465号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执833号申请执行人：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：李小冰。被执行人：左慧萍，女性，1970年04月15出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌恒达房地产集团有限公司与左慧萍买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左慧萍买卖合同纠纷存款23335.44元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二一年四月三十日书记员 陈倬沅
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳欢娱影视文化有限公司、郑州柔水网络科技有限公司： 申请执行人东阳欢娱影视文化有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初63号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郑州柔水网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执2650号案件已于2021年4月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十三日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审54号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人象山县鹤浦镇小百丈村股份经济合作社，住所地象山县鹤浦镇小百丈村。 法定代表人王叶永。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字［2020］第43号行政处罚决定书。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年9月10日作出象自然资规决字［2020］第43号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县鹤浦镇小百丈村股份经济合作社于2011年4月至2016年6月期间，未经依法批准，擅自在该村原行官北面建造楼房一幢（果蔬交易大楼），现建筑物和其他附属设施都已完工。根据象山县土地勘测规划设计所所勘测，违法占地总面积为926.25平方米，其中建筑占地面积为573.3平方米。经与2010年鹤浦镇土地利用现状图核对，土地利用现状380平方米为园地，546.25平方米为农村居住用地。经与鹤浦镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版）核对，土地利用规划380平方米为园地（管制区为限制建设区），546.25平方米为集体建设用地，符合土地利用总规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》（浙自然资规［2019］19号）的规定，决定：1.没收在546.25平方米农村居住用地上新建的建筑物；2.责令限期拆除在380平方米园地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款人民币9262元，其中380平方米园地以每平方米10元计，546.25平方米集体土地以每平方米10元计。申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年9月10日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9262元。2021年4月7日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收、拆除建筑物并恢复土地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，对于申请执行人根据象自然资规决字［2020］第43号行政处罚决定责令限期拆除在380平方米园地上新建的建筑物，恢复土地原状认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，可予以强制执行。对于申请执行人作出的没收在546.25平方米农村居住用地上新建的建筑物，因无具体执行内容，不符合申请条件，不准予强制执行。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年9月10日作出的象自然资规决字［2020］第43号行政处罚决定书中的没收在546.25平方米农村居住用地上新建的建筑物，不准予强制执行。责令限期拆除在380平方米园地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十九日 代书记员 石晓路 2 3
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1225号之一申请执行人张韬，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人尹玲，北京大铭律师事务所律师。被执行人王蔓，女，1964年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。张韬与王蔓民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0101民初10534号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人王蔓名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年四月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2722号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行宋春霞服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督186号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2722号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十日书记员  梁 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1517号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦。被申请人郑爱君，女，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市金水区。被申请人刘国强，男，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款435349.01元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑爱君、刘国强银行存款435349.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初837号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张小敏，女，1985年4月28日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金3656.5元、利息及复利1176.93元、违约金1143.01元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计5976.44元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告张小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张小敏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3656.5元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张小敏负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1267号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文斌，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1973年3月25日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人文斌、李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特260号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1991年9月10日出生，汉族，北京宝沃汽车股份有限公司法务，户籍地辽宁省本溪市平山区，住北京市昌平区。被申请人：北京北汽模塑科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号。法定代表人:崔雪梅，董事长。委托诉讼代理人：贺静雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人北京北汽模塑科技有限公司（以下简称北汽公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃公司称，请求确认宝沃公司与北汽公司于2017年签订的《工装采购协议》(编号FTP201703521)以及2018年签订的《关于S600前后保险杠总成的工装补充协议》(编号BWPPU201801833)中仲裁条款无效。事实和理由：《工装采购协议》和《关于S600前后保险杠总成的工装补充协议》均约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会仲裁解决，并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对双方具有约束力。”宝沃公司未找到双方盖章的载有仲裁条款的两份合同原件，也未找到与这两份合同相关的审批记录，且对方持有的合同原件及加盖在合同上的印章真实性无法确认。因此对该合同约定的仲裁条款效力不予认可，请求法院依法确认仲裁协议无效。北汽公司称，双方之间的仲裁条款真实有效，合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定。宝沃公司已向北汽公司支付合同项下的款项，并对此业务开具发票，双方的合同真实存在。宝沃公司虚假陈述。经本院审查查明，2017年5月9日，宝沃公司与北汽公司签订《工装采购协议》(编号FTP201703521)。2018年11月7日，双方签订《关于S600前后保险杠总成的工装补充协议》(编号BWPPU201801833)。《工装采购协议》第12．29条和《关于S600前后保险杠总成的工装补充协议》第二条均约定：“一切因执行本协议所发生与本协议有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。”2020年11月13日，北京仲裁委员会根据上述合同项下的仲裁条款受理了北汽公司提交的仲裁申请，目前该仲裁案件尚未开庭审理。另查，北京宝沃汽车股份有限公司原名北京宝沃汽车有限公司，2019年9月变更为此名。本院认为，《工装采购协议》《关于S600前后保险杠总成的工装补充协议》约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。宝沃公司称无法找到以上两份合同原件，与仲裁协议是否有效没有必然因果关系，宝沃公司称对合同上的印章真实性无法确定，并未就此提供充分证据证明合同中的印章并非宝沃公司的印章。宝沃公司的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年四月二十六日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1260号上诉人（原审原告、申请执行人）：杨桦，女，1963年10月8日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审第三人（被执行人）：沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司，住所地沧州市南大港一分区穿港路北侧（原化工三厂）。法定代表人：韩景森，经理。上诉人杨桦因与被上诉人韩景森、刘乃治，原审第三人沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司（以下简称腾泰公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨桦的一审诉讼请求，诉讼费用均由韩景森、刘乃治、腾泰公司负担。事实和理由：韩景森、刘乃治的认缴期限已经届满，均未实际出资，且腾泰公司已于2020年12月25日被吊销营业执照，故应当依法追加韩景森、刘乃治作为被执行人。韩景森、刘乃治、腾泰公司均未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。杨桦向一审法院起诉请求：1．判令撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113执异77号裁定，依法追加韩景森、刘乃治为天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2716号民事调解书执行程序中的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担该案还款责任；2．本案诉讼费用由韩景森、刘乃治及腾泰公司承担。一审法院认定事实：杨桦与腾泰公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月18日作出（2018）津0113民初2716号民事调解书，杨桦与腾泰公司自愿达成如下协议：一、2018年12月28日前腾泰公司返还杨桦借款本金600,000元，2019年3月28日前腾泰公司返还原告杨桦借款本金580,000元（逾期未还按照人民银行同期贷款利率的两倍支付利息）；二、双方再无其他争议；三、案件受理费7,710元，由腾泰公司负担（此款于2018年12月28日前给付杨桦）。2018年12月28日前腾泰公司未按调解书约定返还杨桦借款本金600,000元，杨桦作为申请执行人申请执行，案号为（2019）津0113执9号；后2019年3月28日前腾泰公司未按调解书约定返还杨桦借款本金580,000元，杨桦申请执行，案号为（2019）津0113执1249号。因杨桦撤销执行申请，2019年6月26日一审法院作出（2019）津0113执9号及（2019）津0113执1249号执行裁定书，裁定终结（2019）津0113执9号及（2019）津0113执1249号案件的执行。一审法院在执行杨桦与腾泰公司民间借贷纠纷一案中，杨桦向一审法院申请追加韩景森、刘乃治为本案被执行人。2019年7月19日，一审法院作出（2019）津0113执异77号执行裁定书，驳回杨桦追加韩景森、刘乃治为被执行人的申请。另查，腾泰公司于2012年4月18日注册成立，股东为韩景森、刘乃治。公司设立时注册资本为60万元，股东实缴出资额为60万元。2015年10月13日申请变更公司注册资本为1,200万元，韩景森、刘乃治各认缴出资额600万元，认缴出资时间为2020年12月31日，出资比例各为50%。2018年4月18日腾泰公司进行了清算组备案。经当庭询问，杨桦明确申请追加韩景森、刘乃治为被执行人的法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条相关规定。一审法院认为，本案的争议焦点为杨桦申请追加韩景森、刘乃治为被执行人的请求是否成立。执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人的，申请应当符合法定条件，并承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法的规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。”本案中，首先，在公司注册资金认缴制下，股东缴纳出资不需要向相关部门登记，故杨桦提交的证据材料不足以证实韩景森、刘乃治未缴纳或未足额缴纳企业注册资金。其次，韩景森、刘乃治作为腾泰公司的股东，认缴出资的期限为2020年12月31日，该认缴期限尚未届满，杨桦提交的证据不足以证实存在股东认缴出资加速到期的情形。故杨桦提出的追加韩景森、刘乃治作为执行案件被执行人的申请理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨桦的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费（凭票据），由杨桦负担。二审期间杨桦提供国家企业信用信息公示系统查询记录，欲证实韩景森、刘乃治在认缴期限届满后未实际出资，且腾泰公司已于2020年12月25日被吊销营业执照。本院经认证认为，杨桦提供的证据具有真实性，本院予以确认。经审理查明，韩景森、刘乃治各认缴出资额600万元，认缴出资时间为2020年12月31日，出资期限届满后，韩景森、刘乃治未实际缴纳出资款，腾泰公司于2020年12月25日因公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法的规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。”韩景森、刘乃治认缴出资期限为2020年12月31日，现期限已经届满，根据工商信息显示，其二人未实际缴纳认缴出资金额，且腾泰公司继清算组备案后又被吊销营业执照，故杨桦要求追加腾泰公司股东韩景森、刘乃治为被执行人，有事实及法律依据，应当予以支持。一审法院认定欠妥，本院予以纠正。综上所述，杨桦的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6947号民事判决；二、追加韩景森、刘乃治为天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2716号民事调解书执行程序中的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担该案还款责任。天津市北辰区人民法院（2019）津0113执异77号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。一审件受理费80元，公告费（凭票据），由韩景森、刘乃治共同负担；二审案件受理费80元，公告费（凭票据），由韩景森、刘乃治共同负担本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年四月二十三日书记员  唐 啸
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执93号被执行人：何家稳，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地潜江市，住湖北省保康县。本院在执行被执行人何家稳罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初103号生效刑事判决书于2021年1月7日决定立案执行被执行人何家稳罚金20000元。本院已向被执行人何家稳发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，并扣划何家稳银行账户内2293.07元，余17706.93元未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年四月二十二日书记员 田川娥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1622号原告：赵会芳，女，汉族，1963年12月20日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。原告赵会芳与被告山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵会芳于2021年4月30日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。本院认为，原告赵会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵会芳负担。审判员  陆通二〇二一年四月三十日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执763号之一申请执行人:浙江万圣物业服务有限公司,住所地浙江省余姚市谭家岭东路**,组织机构代码MA2CHYYU9。法定代表人:岳晴晴。委托诉讼代理人：陈志健，系浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被执行人:浙江海宣文化旅游开发有限公司,,住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道长胜路**组织机构代码MA28A18B6。法定代表人:葛贤键。申请执行人浙江万圣物业服务有限公司与被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万圣物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司支付申请执行人浙江万圣物业服务有限公司款项490000元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江海宣文化旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地进行了实地调查。查明，被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司已不在注册地经营，其法定代表人也不知去向。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款490000元和案件执行费7250元未执行到位。鉴于被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司作出罚款50000元，纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万圣物业服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月八日书记员  陆 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱正荣，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱正荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱正荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人朱正荣履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2510号民事判决书所确定的归还欠款本金24,526.59元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执920号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、陈军： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈军申请支付令一案，（2020）浙1022民督350号已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执920号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1401号原告：河南昊翰新能源有限公司，住所地：召陵区东兴电子城。法定代表人：周安停，该公司经理。被告：王丙臣，男，汉族，1970年3月3日出生，住召陵区。被告：张艳红，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系王丙臣妻子。原告河南昊翰新能源有限公司诉被告王丙臣、张艳红租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。经审查，原告与二被告签订的《居民光伏电站屋顶租赁合同》第五条争议解决方法中约定：1、双方友好协商解决。2、向漯河市仲裁委员会申请仲裁解决。本院认为：原告与二被告签订的合同中约定有仲裁条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效，内容不明确无法执行的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告河南昊翰新能源有限公司的起诉。案件受理费130元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年四月十九日书记员  秦晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保84号申请人：刘光星，男，1961年3月1日出生，汉族，住莒县。被申请人：聂善标，男，1962年6月22日出生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人：临沂市交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。被申请人：马万新，男，1984年10月18日出生，汉族，住莒县。申请人刘光星于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂市交通运输投资集团有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆；扣押被申请人马万新所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人临沂市交通运输投资集团有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。二、扣押被申请人马万新所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人刘光星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘华正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1406号原告：明全成，男。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：张曙光，男。原告明全成与被告张曙光中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告明全成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明全成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明全成撤诉。案件受理费1113元，由原告明全成负担。审判员  伦志臣二〇二一年四月二十七日书记员  崔乃楠
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)湘0522执恢62号 被执行人李社娥开设赌场罪罚金一案,本院于2020年9月14日作出（2020）湘0522执843号执行裁定书终结执行。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人李社娥现已全部履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1547号之二申请执行人：王玉瑞，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇庙后村**，身份号码：410122198804194442。被执行人：雷彦平，男，1990年11月16日出生，汉族，住，住河南省中牟县狼城岗镇南韦村**份号码：410122199011166577。本院于2021年2月8日作出的（2021）豫0122民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷彦平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉瑞于2021年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年4月26日向中牟县狼城岗镇送达协助执行通知书，扣留被执行人雷彦平及其家庭成员的拆迁补偿款15万元。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月29日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为120440元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷彦平负有继续向申请执行人王玉瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初835号原告：李明星，男，汉族，1994年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：武超，男，汉族，1984年3月30日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告李明星诉被告武超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月31日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明星撤回起诉。本案受理费280元，由原告李明星负担。审判员  张晓利二〇二一年四月二日书记员  倪晓琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3870号 原告：刘怀荣，男，1945年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：康森，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘桂英，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘夫志，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘影，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘越，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘怀荣诉被告刘桂英、刘夫志、刘影、刘越赡养纠纷一案，原告刘怀荣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀荣的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘怀荣撤诉。 审判员  牛永华 二〇二一年四月二十九日 法官助理路仔细 书记员吴佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保223号申请人：褚思宝，男，汉族，1966年6月20日出生，住枣庄市市中区。被申请人：袁传见，男，汉族，1977年8月30日出生，住枣庄市薛城区。申请人褚思宝与被申请人袁传见机动车交通事故责任纠纷于2021年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额120000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  曹利君二〇二一年四月二十九日法官助理冯维书记员陈庆沛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2213号之一申请执行人：杜瑛茵，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省湘红养老产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心920房。法定代表人：杨建辉。申请执行人杜瑛茵与被执行人湖南省湘红养老产业有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2020〕第1518号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为45967.51元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为45967.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 曾万波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1811号申请执行人：王彬，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：季加燕，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13861号民事调解书，在执行王彬与季加燕民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人季加燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得季加燕在邮储银行衢州市柯城支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日冻结了被执行人季加燕名下上述账户，冻结金额为54.59元，冻结期限至2022年3月15日。又于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人季加燕名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13861号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢69号申请执行人：陈世红，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路**。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人陈世红与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动纠纷一案，经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  赵伟二〇二一年四月六日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2349号之四被执行人：潘成明，男，汉族，1974年12月05日生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。本院在执行潘成明、潘应仙、潘培爱犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人潘成明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘成明在中信银行621771090303×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11969号之一 申请执行人:占弋,男,1989年6月20日出生,住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:苏权亮,男,1994年12月28日出生,住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人占弋与被执行人苏权亮邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占弋向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人苏权亮支付申请执行人占弋快递费4万元及利罚息，及律师费3000元，并承担诉讼费438元，执行费551.42元。 执行立案后，本院向被执行人苏权亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏权亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏权亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏权亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏权亮有车牌号为赣Ｅ6××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人苏权亮有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人苏权亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人苏权亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏权亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人占弋。 本院认为，被执行人苏权亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  金勇强
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1676号之二 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，支行长。 委托代理人：章雪，该行职工。 被执行人：林亚福，男，1960年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈菊芬，女，1961年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：林亚福，身份同上，系陈菊芬丈夫。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人林亚福、陈菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特427号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年11月17日向本院申请强制执行。执行标的为林亚福、陈菊芬归还借款247270.45元及利息，并承担案件执行费3609元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人林亚福、陈菊芬发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林亚福、陈菊芬名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对二被执行人的不动产、车辆等情况进行了实地调查。查明林亚福名下在舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司的股权，该公司已被舟山市定海区人民法院受理破产申请；林亚福名下车牌号为浙Ｌ3××××雅阁牌小型轿车；陈菊芬名下车牌为浙Ｌ0××××东风日产牌小型普通客车；林亚福名下坐落于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××单元××室不动产，拍卖成交款经舟山市定海区人民法院分配，其中缴纳本案执行费3609元，支付浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行执行款85070.95元；林亚福、陈菊芬共有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××号××广场××室不动产；林亚福、陈菊芬共有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××号××广场××室不动产，经舟山市定海区人民法院拍卖，成交价不足偿还抵押债权，故本案未参与分配。现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：1、向林亚福、陈菊芬发出限制消费令，后经浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行申请，决定予以解除其限制消费；2、查封林亚福、陈菊芬各自名下的上述车辆；3、轮候查封林亚福、陈菊芬共有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××号××广场××室不动产。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。截止2021年4月1日止，林亚福已履行执行款85070.95元，并缴纳执行费3609元。 本院认为，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人林亚福、陈菊芬自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对二被执行人名下车辆及不动产的查封暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1676号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年四月二日 代书记员 周浩然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。被告：毕吉祥，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告毕吉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤诉。审判员 梁 波二〇二一年四月七日书记员 刘真真
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2352号原告:徐文夕，女，汉族，1996年7月20日出生，住址:太康县。被告：李文杰，男，汉族，1997年10月7日出生，住河南省淮阳区。原告徐文夕与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告徐文夕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文夕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐文夕撤回起诉。案件受理费188元，由原告徐文夕负担。审判员 ：许战军二〇二一年四月十二日书记员 ：王高超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终609号上诉人（原审原告）：北京维尔纳斯企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李素玉，总经理。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。上诉人北京维尔纳斯企业管理有限公司（简称维尔纳斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8796号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：维尔纳斯公司。2.申请号：39138357。3.申请日期：2019年6月26日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501）：货物展出;广告;广告宣传;计算机网络上的在线广告;为零售目的在通信媒体上展示商品;广告（通过所有大众传播途径）;通过计算机通信网络进行的在线广告;计算机网络和网站的在线推广;为广告目的散发产品;产品展示（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：东莞市维尔霓斯照明科技有限公司。2.注册号：10554530。3.申请日期：2012年3月1日。4.专用权期限至：2023年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504;3506-3508）：职业介绍所;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);开发票;市场营销;自动售货机出租;广告;特许经营的商业管理;会计;进出口代理;替他人推销。三、被诉决定：商评字[2020]第130142号《关于第39138357号“维尔纳斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局以维尔纳斯公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实维尔纳斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，维尔纳斯公司明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于维尔纳斯公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由汉字组合“维尔纳斯”构成，引证商标由汉字组合“维尔霓斯”构成，两方商标仅一字之差，其他汉字完全一致，在呼叫、文字构成、整体外观等方面相近，且诉争商标并无其他部分可以与引证商标相区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标处于合法有效状态，维尔纳斯公司据此提出的暂缓审理申请，缺乏相关法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维尔纳斯公司的诉讼请求。维尔纳斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标正处于商标撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，故请求法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标在字体、文字构成、呼叫等方面差别明显，两者共存于市场，不会引起相关公众的混淆误认，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定，应予初步审定并公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至二审审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。鉴于维尔纳斯公司在原审庭审中明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“维尔纳斯”构成。引证商标为文字商标，由繁体中文“維爾霓斯”构成。诉争商标标志与引证商标标志相比，在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，故构成使用在类似服务上的近似商标。同时，维尔纳斯公司关于暂缓审理本案的请求缺乏依据，对此不予支持。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。维尔纳斯公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京维尔纳斯企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执200号 申请执行人：那坡县鸿达汽车租赁有限公司。 住所地：那坡县百马科教园区党校大院旁。 社会信用代码：91451026MA5L10AH36。 法定代表人：张宇祥，该公司总经理。 被执行人：黄文军，男，1995年6月3日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司与被执行人黄文军车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）桂1026民初1209号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司支付租车款6,950元，案件受理费49元，共计6,999元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄文军于2021年4月21日向本院缴纳执行款6,999元，并缴纳申请执行费50元。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）桂1026民初1209号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执200号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员 陆春诚
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2217号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**，统一社会信用代码91210181578399759L。责任人：邢延兵。委托诉讼代理人：庞博，女，1989年7月22日生，汉族，住新民市，系该公司客服。被告：尚帅，男，1993年1月5日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告尚帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费25元，由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  高旭二〇二一年四月二十日书记员  郭芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初301号 原告：赵祚均。 委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：孔云。 被告：邓盾。 原告赵祚均与被告孔云、邓盾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵祚均及其委托诉讼代理人赵艳丽、被告孔云、邓盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祚均向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资及垫付的费用11789元。事实和理由：2018年4月至5月期间，原告为被告名下的位于荆门市东宝区城市100B栋2单元703室房屋进行水、电、防水、厕所改造等劳务作业，经结算被告应支付原告工资6220元，原告还为被告垫付了水泥、青沙、运费等合计5569元。完工后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院。 被告孔云、邓盾辩称，1、二被告于2018年4月至7月期间对位于荆门市东宝区城市100B栋2单元703室房屋进行装修，装修的基础工程系以口头方式委托孔云之父孔庆洋全权办理，该房屋装修其余项目均系被告自行采购或委托孔庆洋完成，并已支付相关费用。二被告未以任何形式委托或聘请原告参与装修作业。装修期间，原告曾经以孔庆洋朋友的身份几次进入房屋并多次提出帮忙，要求被告到其指定的商家购买相关装修材料，被告处于对其信任，部分采纳其意见。原告还多次向被告表示欲承揽房屋的全部装修工程，被告未予理会。原告原系孔庆洋位于城市100B栋1单元1505室房屋的装修施工承包人，因其在施工过程中，被其聘请的工人举报吃拿回扣、以次充好，并存在重大施工过错，造成该房屋厨房、阳台、卫生间瓷砖大面积龟裂。孔庆洋出于维权需要遂终止了与原告的合作关系。此后，孔庆洋多次主动与原告联系解决方案，但因维修成本过高，原告一直以各种借口推脱至今，现孔庆洋已另案起诉赵祚均至法院。2020年11月，被告的房屋装修完成已近两年半，原告提出孔庆洋因1505室房屋装修未支付的费用应由被告承担。因被告未同意其无理要求，原告夫妇遂多次到被告家中、单位吵闹，干扰被告正常生活和工作。被告孔云及同事也分别作出报警处理。2、被告与原告之间不存在劳务合同关系，原告为规避与孔庆洋之间的装修质量赔偿责任，片面认为被告与孔庆洋系近亲属关系，且孔庆洋与其之间存在债权债务关系，遂歪曲事实向被告主张权利。 原告为证实其诉请的事实，向本院提交了下列证据： A1、出库单8份、商户张艳琼、宁梅芳出具的证明，证实被告委托原告代买水泥、沙、砖等装修材料，支出费用4059元； A2、收款收据4份、出库单1份，证明原告代被告购买水泥砂浆、背胶、脚线条等共计支出1510元； A3、装修人工费清单，证明被告欠付装修人工费6220元； A4、收条3份，证明原告已支付工人曾贤春打拆墙体、打钻墙角线、清收垃圾的费用共计1680元，支付工人向五做墙费480元，支付工人赵国强部分水电施工费2100元（还有部分费用未支付）。 经庭审质证，二被告对上述4份证据均有异议，认为A1不真实，出库单没有加盖公章，经手人栏未签名，收货单位记载的“孔芸”有误，商户证明人张艳琼、宁梅芳身份信息不清楚；A2的收款收据只有一张有收款人、收款单位签名、盖章，部分收款收据记载的商品背胶被告也购买过；A3未经二被告本人签名；A4不能证明原告与被告之间的关系，被告与收款的三人不认识。 本院经审查认为，原告提交的证据主要欲证明其与被告之间存在事实上的房屋装修劳务合同关系，以及其因装修为被告垫付的费用。从原告提交的证据形式审查，均属间接证据，应当结合当事人陈述及日常生活经验进行评判。首先，原告持有的出库单及收款收据等书证原件均记载收货单位为“城市100B栋2单元703”，开票时间与被告的房屋装修时间吻合，商品名称系房屋装修前期水、电及泥瓦工作业所需材料；其次，被告邓盾认可原告曾为其岳父孔庆洋所有的同楼栋不同单元的1505号房屋进行装修，且孔庆洋亦曾多次带原告至被告房屋查看，表明孔庆洋与原告之间存在较长时间的委托装修关系；第三，原告陈述其持有被告房屋的装修钥匙并在物业公司进行登记，而被告亦当庭陈述“钥匙不是我们交的，是孔庆洋交给原告”，通常而言，若原告或其委托负责装修事宜的孔庆洋未同意由被告进行房屋装修，不可能将房屋钥匙交给被告；第四，被告否认原告对其房屋进行装修，但其又未能举证证明房屋的实际装修人。综合考虑上述因素，本院认为，原告受孔庆洋委托对被告所有的城市100B栋2单元703室房屋进行相关装修作业的事实具有高度盖然性。原告提交的出库单、收款收据及曾贤春、赵国强、向五出具的收据记载的商品名称、装修作业内容应系房屋水、电、瓦工装修所必须的工序和材料，本院对其真实性予以采信。经审核，材料费（含运费）、人工费（拆墙、砖墙、砌墙、水电）合计为9829元，原告提交装修人工费清单主张还有部分人工费未实际支付缺乏证据证明，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年4月，孔云、邓盾将荆门市东宝区城市100B栋2单元703室房屋的装修事宜委托孔云之父孔庆波处理。后孔庆洋委托赵祚均进行水、电、防水、墙体改造等装修作业。2018年4月至5月期间，赵祚均购买装修材料垫付费用5569元，另垫付水电、墙体改造的工人工资合计4260元。上述费用，孔云、邓盾未向赵祚均支付。 另查明，赵祚均曾对孔庆洋位于荆门市东宝区城市100B栋1单元1505室房屋进行装修，双方因房屋装修质量问题引发纠纷诉至本院。 本院认为，被告孔云、邓盾全权委托孔庆洋负责其房屋装修事宜，孔庆洋将房屋装修的水、电、墙体改造等交由原告完成，原告与二被告之间建立事实上的房屋装修劳务合同关系。原告已完成约定范围内的装修作业，并垫付了材料款和人工费共计9829元，二被告应向原告进行支付，故本院对原告诉请的款项予以部分支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔云、邓盾于本判决生效之日起十日内支付原告赵祚均垫付的装修费用9829元； 二、驳回原告赵祚均的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告赵祚均负担22.5元，被告孔云、邓盾负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二一年四月六日 法官助理张小敏 书记员王然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执624号 申请执行人：张建忠，男，汉族，1977年8月19日出生，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：李彦峰，男，汉族，1974年10月8日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人张建忠与被执行人李彦峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）冀0903民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建忠于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求原审被告张建忠支付原审原告李彦峰租金37400元及违约金11220元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2021年3月3日开始通过司法专邮向被执行人李彦峰邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月4日开始,通过线下查控对被执行人李彦峰名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年4月7日退还原审被告张建忠交纳的10万元保证金。 4.本院于2021年3月11日将被执行人李彦峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人李彦峰名下无住房公积金。 6.本院于2021年4月23日通过新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人程毅无收益性保险。 7．本案的申请执行标的25.138万元本金及利息，已执行10万元，未能执行15.138万元。 8.本院于2021年4月23日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李彦峰名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2021年4月23日，通过谈话方式将被执行人李彦峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李彦峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十九日 书记员  回晓蕊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执606号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。被执行人：武连花，女,1970年10月28日生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：牛学彬，男,1986年9月8日生，住枣庄市薛城区。被执行人：邵奔，男,1991年9月30日生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与武连花、牛学彬、邵奔借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十八日书记员  高 玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2170号原告：刘治军，男，1987年9月17日生，汉族，住郸城县。被告：冯金龙，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘治军与被告冯金龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘治军撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘治军负担。审判员  郑文利二〇二一年四月二十八日书记员  董亚飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2964号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：赵晴，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时露，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。系赵晴之夫。被告：赵丽娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈嵩，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冯李军，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告赵晴、时露、赵丽娜、陈嵩、冯李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵晴、时露偿还原告借款本金25万元及利息73701.89元（利息暂计算至2021年3月5日），以后利息以25万元为基数，按月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告赵丽娜、陈嵩、冯李军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本院审理中，被告赵晴、时露提出本案借款系案外人齐留亚所借。经本院向公安机关调查取证，确认案涉借款涉嫌案外人齐留亚经济犯罪，且案外人齐留亚涉嫌犯罪已被公安机关立案并处于侦查中，故根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十四日书记员  陈 辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5017号申请人：江阴市华伟金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱正。江阴市华伟金属制品有限公司诉无锡市工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华伟金属制品有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市工业设备安装有限公司的银行存款60000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市工业设备安装有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月十五日书记员 谈敏丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢219号申请执行人：唐志刚，男，1979年1月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张灵召，男,1975年6月15日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张灵召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张灵召在中国农业银行62×××71账户内存款人民币45859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  范心雷
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执572号洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社、林见民：洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社与林见民民间借贷一案，申请执行标的共计10312.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社与林见民民间借贷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1452号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳日报社，住所地沈阳市和平区北三经街67号。法定代表人：程谟刚。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执574号申请执行人范俊华，女，1982年8月24日出生，汉族，住浚县。被执行人李清字，女，1970年9月20日出生，汉族，住浚县。申请执行人范俊华与被执行人李清字民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初446号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李清字于判决生效后十日内偿还原告范俊华借款本金20000元，并自2014年6月28日起按月息2分支付利息至清偿之日。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。因被执行人李清字未按生效文书履行义务，申请执行人范俊华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执574号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十七日书记员  苏江江
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初988号之二 原告：孙涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙德海，男，1964年1月11日出生，汉族，住玉田县。 原告孙涛与被告孙德海赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙涛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 案件受理费40元，财产保全费1520元，合计1560元，由原告孙涛负担。 审判员  曹国锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 颖
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初278号 原告：孙德强，男，1982年9月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。 被告：李满中，男，1965年3月27日出生，汉族，河北省安平县人，现住。 原告孙德强与被告李满中追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告孙德强诉称，2018年，原告与李满中、赵晓愿、李梦雨因在饶阳县开办金属剖光厂涉嫌污染环境罪获刑，现均已刑满释放，由于（2018）冀1124刑初95号刑事判决书要求追缴被告人孙德强、李满中、赵晓愿、李梦雨的违法所得人民币6万元，因此，饶阳县人民法院执行庭于2020年10月6日向包括原告在内的四被告人下达了（2020）冀1124执272号《执行通知书》，在执行过程中，原告于11月5日全部缴纳了上述款项6万元，之后，原告向李满中、赵晓愿、李梦雨三人追讨其各自应付款项，赵晓愿、李梦雨已各自支付应付款项，但被告李满中至今未支付其相应款项人民币15000元，因此为维护自己的合法权益，提起本次诉讼，要求判令被告李满中偿还原告为其垫付款项15000元。 本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为河北省安平县，故本案应由安平县人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应移送安平县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省安平县人民法院管处理。 审判员  刘令江 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1984号 原告：占玉霞，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为91330212761495626P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本，该公司董事长。 原告占玉霞为与被告宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方公司）运输合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2021）浙0212民诉前调610号案件进行诉前调解，后于2021年1月18日登记为（2021）浙0212民初1984号案件适用简易程序进行审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告占玉霞及其委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼；被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。占玉霞请求法院判令：东方公司赔偿占玉霞损失254819.86元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年5月3日17时许，占玉霞在上车搭乘东方公司运营的628路公交车刷健康码时，因车辆突然启动致占玉霞站立不稳往后摔倒受伤。随后，占玉霞被送至宁波明州医院急诊治疗，经初步诊断为：1.右侧少量液气胸；2.右侧肩胛骨骨折；3.右侧第4、5肋骨折；4.T7椎体压缩骨折。当晚，办理了住院手续。入院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.肺挫伤；4.右侧肩胛骨骨折；5.胸7椎体压缩骨折。2020年5月8日，行右肩胛骨骨折切开复位内固定术。占玉霞经住院14天后于2020年5月17日出院。出院诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧肩袖损伤；3.右侧多发肋骨骨折；4.右侧血气胸；5.肺挫伤；6.胸7椎体压缩骨折。后占玉霞多次到宁波明州医院、宁波华美医院门诊治疗。占玉霞前后共花费医疗费34055.56元。 占玉霞于2020年11月9日委托浙江中和司法鉴定中心作了致残程度鉴定和误工期、护理期、营养期及后续治疗费评估鉴定。2020年11月30日，浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结果为：1.占玉霞因故外伤致右侧第3-6肋骨折（共4根、遗留2处畸形愈合）的致残程度为十级；2.占玉霞因故外伤致右肩胛骨粉碎性骨折，右肩胛骨肩峰端骨质损伤，右肩锁关节损伤，右冈上肌肌腱损伤等经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级；3.建议占玉霞伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间；4.建议占玉霞的后续治疗费（拆除右肩胛骨内固定费用）为10000元（仅供参考）或以实际发生为准。为此鉴定，占玉霞支付了鉴定费2600元。 以上事实，由原告占玉霞提供的事发视频资料、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中,占玉霞向东方公司主张违约损害赔偿所依据的事实发生在民法典施行之前,应当适用当时有效的《中华人民共和国合同法》等相关规定。但关于占玉霞主张精神损害抚慰金的诉请,民法典中关于责任竞合情形下精神损害赔偿的规定,允许受损害方在请求行为人承担违约责任的同时主张精神损害赔偿,这更有利于保护受损害方的合法权益,故对占玉霞主张的该部分诉请,应当适用民法典的相关规定予以审理。具体分析如下：占玉霞乘坐东方公司运营的公交车出行,双方形成了运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中,东方公司作为客运承运人，有义务将乘客占玉霞安全送达目的地，但却未能安全送达，已构成违约，应当承担由此给占玉霞造成的损失。基于占玉霞的诉讼请求，本院对占玉霞的各项损失确定如下：1.占玉霞主张医疗费34173.46元，但根据其提供的医疗费发票经核算应为34055.56元；2.占玉霞主张后续治疗费10000元，根据涉案鉴定结果，可予确认；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.占玉霞住院期间的护理费可按2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年的标准计算，出院后的护理费可按上述标准的一半计算，故本院确认占玉霞的护理费共计10867.57元（76282元/年÷365天×14天+76282元/年÷365天÷2×76天）。该确认金额与占玉霞所主张的护理费10920元金额略有差异，是因占玉霞所依据的护理费计算标准不准确所致；6.占玉霞主张误工费24000元，其仅提供了宁波众通市场调查有限公司出具的《证明》以证明其受伤前每月收入为4000元，但宁波众通市场调查有限公司登记的法定代表人为占玉霞，这相当于自己为自己出具《证明》，故在无其他证据相印证的情况下，本院对该《证明》的证据效力不予确认，占玉霞亦无其他证据证明其有收入损失，故本院对其主张的上述误工费不予确认；7.占玉霞主张交通费1000元，但未提供相应票据，本院根据其就医地点、天数、次数等，酌情确定为600元；8.残疾赔偿金155726.40元（64886元/年×20年×12%）；9.鉴定费2600元；10.占玉霞主张精神损害抚慰金6000元。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条“因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿”的规定，结合占玉霞的受损程度等情形，本院对占玉霞主张的上述精神损害抚慰金予以确认。以上损失共计230249.53元，应全部由东方公司承担，对占玉霞提出的诉讼请求中超出以上损失的部分，本院不予支持。东方公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市东方巴士服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告占玉霞损失230249.53元； 二、驳回原告占玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5122元，减半收取计2561元，由原告占玉霞负担184元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担2377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月十五日 书记员  邓晓敏 6 5
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1277号之一申请执行人张春平，男，汉族，1969年3月21日出生，住郑州市。申请执行人周保莲，女，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市。申请执行人李秋丽，女，汉族，1995年9月19日出生，住河南省新密市。申请执行人张某1，女，汉族，2013年7月4日出生，住郑州市。申请执行人张某2，女，汉族，2017年1月12日出生，住郑州市。被执行人河南正超机电设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄和庄村。法定代表人董秋超，该公司执行董事。关于申请执行人张春平、周保莲、李秋丽、张宇彤、张某2与被执行人河南正超机电设备有限公司劳动争议一案，本院（2020）豫0102民初6089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春平、周保莲、李秋丽、张宇彤、张某2据此向本院提出执行请求：1.请求法院执行被执行人应支付五申请执行人丧葬补助费26493.5元；2.请求法院执行被执行人应支付五申请执行人一次性工亡补助金672320元；3.请求法院执行被执行人自2017年6月份按每月支付申请人张某1供养亲属抚恤金795元至张某1达到停止享受抚恤金待遇情形止；4.请求法院执行被执行人自2017年6月份按每月支付申请人张某2供养亲属抚恤金795元至张某2达到停止享受抚恤金待遇情形止；5.请求法院执行被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行金；6.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人河南正超机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南正超机电设备有限公司名下仅有零星存款并告知申请执行人。2、查明被执行人河南正超机电设备有限公司名下有被执行人河南正超机电设备有限公司名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已于2021年4月6日查封，暂无法处置，查封期限为2021年4月6日至2023年4月5日止，需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人河南正超机电设备有限公司名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南正超机电设备有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2021年4月13日去往被执行人河南正超机电设备有限公司住所地进行实地调查，查询其收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人河南正超机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人河南正超机电设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年4月25日通过短信形式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月25日通过短信告知申请执行人张春平、周保莲、李秋丽、张宇彤、张某2，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月25日本案申请执行人张春平、周保莲、李秋丽、张宇彤、张某2已实际受偿0元。本院于2021年4月25日通过短信对申请执行人张春平、周保莲、李秋丽、张宇彤、张某2做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南正超机电设备有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正超机电设备有限公司负有继续向申请执行人张春平、周保莲、李秋丽、张宇彤、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十五日法官助理周俊娟书记员魏阳镇