wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1382号申请执行人：马浩亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：王聪明，女，1985年4月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马浩亮与王聪明民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王聪明应当支付马浩亮借款380000元。因王聪明未按上述生效法律文书履行全部义务，马浩亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨6764元，扣除执行费50元，余款6714元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为383500元，执行到位6714元，尚未执行到位376786元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1382号案件终结本次执行程序。被执行人王聪明负有继续向申请执行人马浩亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员 方 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5416号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1-14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙永玲麟电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼606室。法定代表人：艾永生。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙永玲麟电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告长沙永玲麟电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告长沙永玲麟电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年四月二十五日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执261号之一申请人：河南顺得建筑设备租赁有限公司。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司。本院在执行河南顺得建筑设备租赁有限公司与河南省宸畅建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5295号民事判决书，因河南省宸畅建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南顺得建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5295号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南顺得建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4008号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。 委托代理人：林奚锋，系该行员工,男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：金兰凤，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金光辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金先求，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金兰凤、金光辉、金先求为支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督204号支付令，于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为： 金兰凤应归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日的利息、罚息、复利为81101.43元，自2020年3月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）及迟延履行期间的债务利息；金光辉、金先求对金兰凤的还款承担连带责任。向本院缴纳案件受理费3870元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但金兰凤、金光辉、金先求逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统的方式对金兰凤、金光辉、金先求的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地走访方式进行了现场调查。查明：被执行人金光辉名下有车牌号为浙ＪＶ××××别克牌汽车一辆，本院已经查封但未实际扣押。被执行人金先求名下有车牌号为浙Ｊ5××××别克牌汽车一辆、车牌号为浙ＪＮ××××保时捷凯宴汽车一辆，本院已经另案查封但未实际扣押。被执行人金兰凤与李永星共同所有的位于××镇××路××号房产，本院已经于2020年7月13日以（2020）浙1082执4008号之一执行裁定书查封。被执行人金光辉名下有少量存款，本院已经冻结，但因数额过小，暂时不予扣划。本院将以上财产查询及处置情况告知申请执行人，申请执行人提出被执行人金先求名下位于临海市××镇××路××号不动产以最高额750万元抵押给申请执行人，执行案号为：（2019）浙1082执7452号。目前该案已在处置抵押财产,处置价值可能足以支付债务，故申请执行人申请本案暂时不处置金兰凤名下房产。目前，暂未发现被执行人金兰凤、金光辉、金先求有其他财产可供执行。 鉴于被执行人金兰凤、金光辉、金先求拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出各拘留15天（未实际实施）。罚款1000元的决定。 2021年3月12日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人的委托代理人林奚锋，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4008号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇二一年四月十三日 代书记员  聂冯陈
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执632号申请人：侯金干，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人侯金干与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0830民初1385号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告侯金干工资款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。2021年2月2日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月13日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年4月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月2日、2021年4月6日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院工作人员曾前往被执行人的户籍地江苏省赣榆县双墩镇河洼村对被执行人赵德杰的生产经营、财产及债权情况进行走访调查，经查，被执行长年不在村中生活，村里的房子也早已卖掉，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日再次向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年4月12日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1385号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十六日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4503号之一原告：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被告：张志明，男，1982年4月25日生，汉族，住吉林省永吉县。原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告张志明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告虎淘公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现虎淘公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡虎淘商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由虎淘公司负担。审判员  陈思远二〇二一年四月二十七日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执409号申请执行人：龙承香，女，1966年3月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:何长成，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：任红艳，女，1983年8月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田钱深，男，1987年11月19日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人龙承香与被执行人何长成、任红艳、田钱深民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙承香以与被执行人何长成、任红艳、田钱深达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙承香撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  付洪志二〇二一年四月二十二日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更529号罪犯魏国军，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月11日作出(2010)铁银刑初字第154号刑事判决，以被告人魏国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏国军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯魏国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯魏国军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月11日起至2023年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0521执829号申请执行人：谢金花，女，汉族，1980年3月21日出生，住邵东县。被执行人：刘跃华，男，1958年4月23日出生，汉族，住邵东市。本院在执行谢金花与刘跃华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3723号民事判决书，被告刘跃华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢金花借款本金100000元及利息116000元。但刘跃华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的相应财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产和车辆可供执行。四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十三日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执590号申请人前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人荣泉，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人喜英，女，58岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4188号民事判决书，前德门申请荣泉、喜英买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4188号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执92号 申请执行人：王政香，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 申请执行人：吴文海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 被执行人：白秀江，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王政香、吴文海与被执行人白秀江借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执92号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1147号之二申请执行人：无锡湖鼎金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214552477034M,住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：张湖清，该公司总经理。委托代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，该公司董事长。关于无锡湖鼎金属制品有限公司（以下简称为湖鼎公司）与湖南省第五工程有限公司（以下简称为湖南五工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）苏0214民初582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、湖南五工公司结欠湖鼎公司工程款227243.71元，该款由湖南五工公司于2021年4月10日之前支付150000元，余款77243.71元于2021年6月30日之前付清;二、若湖南五工公司未按上述第一条约定履行付款义务，则需另行支付湖鼎公司违约金20000元，且湖鼎公司有权就湖南五工公司未付清的全部剩余款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行;三、案件受理费减半收取1177.17元，保全费1770元，共计2947.17元，由湖南五工公司负担。因湖南五工公司未履行生效法律文书确定的法律义务，湖鼎公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为250190.88元。本院于2021年4月21日立案受理,并于当日以（2021）苏0214执1147号执行裁定书裁定本院（2021）苏0214民初582号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，湖鼎公司于2021年4月27日向本院申请撤回对湖南五工公司的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。湖鼎公司在执行过程中申请撤回对湖南五工公司的执行申请，该申请系湖鼎公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初582号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初97号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：辽阳县首山镇吉通通讯经销处。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇商业街3号。 经营者：韩杰，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告辽阳县首山镇吉通通讯经销处商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执399号申请执行人：李铁明，男，1965年1月9日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：刘荣清，男，1979年8月29日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人李铁明与被执行人刘荣清追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21076号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21076号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十三日书记员  陈绪森
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初491号原告：王寒松，男，1988年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：贾珂，男，1986年3月2日生，汉族，住无锡市。原告王寒松诉被告贾珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王寒松到庭参加诉讼，被告贾珂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寒松向本院提出诉讼请求：判令贾珂向王寒松支付所欠货款15000元和逾期付款利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王寒松与贾珂存在生意往来，王寒松向贾珂提供桌椅等家具，贾珂向王寒松支付货款。双方于2017年1月13日签订协议，约定，贾珂承诺尚欠王寒松货款总计人民币80000元整到2017年2月15日付清。协议签订后，贾珂未按约支付约定货款，至今仍欠王寒松15000元。故王寒松诉至本院。贾珂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，贾珂与王寒松签订协议一份，载明：今本人贾珂承诺王寒松先前桌椅欠款，总计人民币捌万圆整，到2017年2月15日付清。贾珂在“欠款人”处签名。诉讼中，王寒松向本院陈述，2017年2月10日、2月12日、2月13日，案外人（支付宝名为“失忆的蒲公英”）通过支付宝向王寒松共计转账50000元；2017年4月27日，微信名为“百大网吧薛”通过微信向王寒松共计转账4000元；2017年5月24日，案外人（支付宝名为“非凡”）通过支付宝向王寒松共计转账6000元；2019年9月10日、2019年11月8日、2019年12月11日，微信名为“无锡万科网吧”通过微信向王寒松共计转账5000元。以上合计65000元，王寒松均认可系贾珂的还款。以上事实，有协议、微信及支付宝转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾珂应当按约履行支付王寒松欠款的义务。贾珂未按约履行支付货款的义务，应当承担违约责任。欠款协议中明确欠款于2017年2月15日付清，现王寒松主张自2019年12月12日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。贾珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向王寒松支付欠款15000元及逾期付款利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取为87.5元（王寒松已预交），由贾珂负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王寒松。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇二一年四月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执11号申请执行人文义华,男性,1977年1月27日出生,汉族,住贵州省兴义市。被执行人严景华,男性,1989年2月28日出生,汉族,住贵州省盘州市丹霞镇（原水塘镇）,。文义华与严景华人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月15日生效的（2020）黔0222民初3286号判决，于2021年1月11日向被执行人严景华发出执行通知书，责令被执行人赔偿原告经济损失24000元，执行费260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案办理过程中，经查，被执行人经名下无银行存款，长期外出，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以申请恢复执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十三日法官助理孙浩书记员陆引
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1549号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123202004663045831，住所地运河东路388号。法定代表人周德春。被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，统一社会信用代码913202826907816594，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人：高存晓。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店公积金纠纷一案，我院作出的(2020)苏0213行审448号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2018]锡房金执字3-0014号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。要求被执行人为其原职工徐新强补缴住房公积金3960元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213行审448号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月十二日书记员  卢 军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初390号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司百福店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司百福店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初7152号原告：沈阳市浑南区茶爱水吧，住所地：沈阳市沈河区中街路**。经营者：韩雨杉。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄文超，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳恒隆地产有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：彭兆辉，系该公司董事长。诉讼代理人：李波，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市浑南区茶爱水吧与被告沈阳恒隆地产有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳市浑南区茶爱水吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金68108元、质量保证金5000元、公共事业费押金10000元、POS机押金900元；2、判令被告返还原告2020年8月19日至2020年8月31日租金7282.94元、赔偿原告2020年8月19日至2020年8月31日的员工工资损失3000元;3、判令被告赔偿原告备品损失2000元；4、判令被告赔偿原告装修折旧费40250元、设备折旧费20000元；5、判令被告赔偿原告装修拆除费5000元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月12日，原告与被告签订临时场地使用合同、场地临时使用许可协议（外摆专用），原告承租被告皇城恒隆购物商场B141-3号位置，双方约定租期自2019年11月15日至2021年11月14日，租金计算方法为基本租金和营业租金两者中较高者为当月租金，基本租金第一年每月14710元，营业租金为该场地营业额的13%，管理费每月1140元、POS软件服务费每月300元；外摆区管理费每月1217元等。原告刚经营水吧两个月就遭遇突发疫情，致使原告2、3、4月份无法正常经营且无营业收入。被告对于减免政策出现了好多种版本和说法，而且对于同样的商铺也有不同的减免幅度，被告告知原告先正常缴纳疫情期间的租金，然后在之后的月份中再减免，所以被告认为原告未缴纳的4、5月份租金实际是2-4月份协商减免的租金范畴，而且被告给原告的4、5月份交费单据也存在错误。之后原告正常按约缴纳了6、7、8月份租金，并正常经营，但被告却在2020年8月19日下达解除合同通知书，并在当天对原告采取断水断电的形式实际解除合同，此时原告并未欠缴8月份租金。被告断水断电的行为已构成单方违约解除合同的结果，给原告的装修、设备、备品、人力成本均造成了巨大的损失，且被告没收原告合同保证金、质保金的行为也于法无据，故基于以上原因原告诉至贵院请求判令被告依法返还保证金、押金等并由被告承担因其违约给原告造成的损失。被告沈阳恒隆地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至具有管辖权的沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理。理由是：沈阳恒隆地产有限公司于2005年9月26日设立，股东系香港恒隆（沈阳）有限公司，统一信用代码91210100780058720L，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），系外商独资企业。根据辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法（2018）64号：“第一条、调整内容：2、原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业人民法院管辖。二、具体安排：1、沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万以上、8000万以下的一审涉外民商事案件。”被告涉诉案件，目前均在沈阳高新技术产业开发区人民法院受理。本院经审理认为，本案中，被告沈阳恒隆地产有限公司系有限责任公司（台港澳法人独资）即外商独资企业，且本案案由系租赁合同纠纷，故本案系一方当事人为外商独资企业的民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第三条第一项、第五条的规定，本案属于集中管辖案件，在诉讼程序方面应当适用《沈阳市人民法院民事立案审查标准》第四条第六款的规定确定管辖法院。上述规定载明：涉外民（商）事一审案件，由沈阳市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖标的额在300万元以下第一审涉外民（商）事案件，辖区为：沈河区、大东区、东陵区、苏家屯区、沈北新区、法库县、康平县、抚顺市、本溪市、铁岭市。本案的标的额为15万元，根据上述规定，本案应当由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权，应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条，《沈阳市人民法院民事立案审查标准》第四条第六款之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王英霞二〇二一年四月十九日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《沈阳市人民法院民事立案审查标准》第四条第六款规定：涉外民（商）事一审案件，由沈阳市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖标的额在300万元以下第一审涉外民（商）事案件，辖区为：沈河区、大东区、东陵区、苏家屯区、沈北新区、法库县、康平县、抚顺市、本溪市、铁岭市。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢676号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘小勇、朱作荣、王洪军、王春雷金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第4715号，恢复执行标的额为9971元，经本院立案受理，被执行人已经履行了9971元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的（2010）新商初字第353号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初307号原告李锦辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告安学玲，女，自然情况不详，住葫芦岛市南票区。本院审理原告李锦辉诉被告安学玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锦辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦辉负担。审判员  李强二〇二一年四月一日书记员  耿介
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保74号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值2804.01元的财产。本院依据（2021）吉7105民初178号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保74号予以结案。二〇二一年四月二十三日
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书                                                                           （2021）晋71民终15号 上诉人（一审反诉人）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，男，1984年9月13日出生，汉族，中铁十二局集团第二工程有限公司法规部部长。 委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。 上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局二公司）因劳务合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2021）晋7102民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中铁十二局二公司上诉请求：1.撤销太原铁路运输法院(2021)晋7102民初27号之一民事裁定书;2.指令太原铁路运输法院对上诉人的反诉请求予以受理。事实与理由:2014年5月11日,上诉人与华哥建筑公司签订《劳务分包合同》(编号:CR122-CGTL3-2014-001-LWFB001),华哥建筑公司对上诉人承包的成贵铁路11标段岩头上隧道出口工程进行劳务、机械分包。2016年9月18日,上诉人与华哥建筑公司又签订《关于的补充协议》。该工程于2016年12月完工,截至2016年12月25日,双方陆续结算劳务费金额23296543.44元(已全部付清),为避免合同约定的价内费用和价外费用的混同,双方就该工程未结算劳务费又于2019年9月26日签订《成贵铁路CGZQSG-11标第三项目部劳务分包合同》,并于2020年5月26日完成末次结算(金额为709511.56元)。上述三份合同均是围绕本工程施工进行的约定,互为补充、不可割裂、标的唯一,基础法律关系具有同一性,华哥建筑公司向上诉人开具增值税发票后,上诉人向华哥建筑公司付款,诉讼请求之间具有因果关系,上诉人主张“如不能开票、则赔偿损失”的反诉请求可以部分抵销华哥建筑公司的诉讼请求,符合关于受理反诉的法律规定。 本院认为，一审本诉系华哥建筑公司要求中铁十二局二公司支付2019年《成贵铁路CGZQSG-11标第三项目部劳务分包合同》项下的劳务费709511.56元及逾期付款违约金。一审反诉人系基于双方于2014年签订的《劳务分包合同》及2016年该合同《补充协议》，要求一审本诉原告依据合同约定向其开具金额16342366元的增值税普通发票或者赔偿税额抵扣的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，一审反诉与一审本诉涉及的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，其反诉不能达到抵消与本诉权利义务关系的目的。 综上，中铁十二局二公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 军 审判员 张 虓 审判员 郭文清 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨 帆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2146号 申请执行人:徐余旺,男,1961年12月09日出生,住所地武义县。 被执行人:王坚,男,1971年03月23日出生,住所地武义县。 关于申请执行人徐余旺与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，申请执行人徐余旺于2020年11月27日向本院申请执行，立案标的130000元，诉讼费2503元，执行费1850元。目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年12月01日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王坚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王坚有车辆、房产登记信息。未发现被执行人王坚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王坚。申请执行人徐余旺向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王坚采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王坚目前无财产可供执行，申请执行人徐余旺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2146号案终结本次执行程序。申请执行人徐余旺今后若发现被执行人王坚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更632号罪犯高玉杰，女，1985年3月1日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2016年8月2日作出(2016)辽0224刑初第32号刑事判决，以被告人高玉杰犯销售假药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高玉杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高玉杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月15日起至2024年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2717号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王**，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：华元文，男，汉族。被告：路德发，男，汉族。被告：路洪昌，男，汉族。被告：路文要，男，汉族。被告：路德团，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告华元文、路德发、路洪昌、路文要、路德团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月一日书记员 张钰晗
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执513号之三 申请执行人：史洪俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城市麓宁养殖有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：李永辉，经理。 被执行人：李永辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行史洪俊与禹城市麓宁养殖有限公司、李永辉（2020）鲁1482民初3882号民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人李永辉的银行存款1824元（已转为执行费），被执行人李永辉偿还了申请执行人史洪俊18000元（包含案件受理费1433元、财产保全费1170元）。就本案剩余欠款，申请执行人史洪俊与被执行人李永辉经协商自行达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第九条、第十条规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1482民初3882号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  臧秀峰 审判员  郝成才 审判员  李 杰 二〇二一年四月十三日 书记员  张国栋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1005号 原告:严继张，男，1971年7月11日出生，汉族，长丰县人，种植业，住安徽省长丰县。 委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 委托代理人：曾晶菁，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:杨伟国，男，1986年1月12日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告严继张诉被告杨伟国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告严继张的委托代理人曾晶菁出庭参加了诉讼，被告杨伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严继张诉称：被告因符合“巢湖市以船为家渔民上岸安居工程”政策，于2014年11月16日与巢湖市人民政府水产局签订《协议书》，调剂分得位于，同时根据《协议书》被告应向巢湖市人民政府水产局指定的收款账户交付渔民上岸安置购房款132600元整。原、被告系朋友关系，被告自愿将位于的安置房出售给原告。原、被告双方在王某、杨某1等四人的见证下共同签订《安置房买卖合同》，并对安置房概况、成交价款、支付方式、过户义务、违约责任等事项均作出明确约定。根据《安置房买卖合同》，原、被告双方就安置房的成交价格为132600元整，被告应为原告办理房屋产权证、土地证等过户手续。2016年8月5日原告额外向被告支付现金10000元整，被告在《安置房买卖合同》注明收到该笔现金。《安置房买卖合同》签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用。原告为案涉房屋办理用水、用电、用气手续，并按期缴纳水、电、气费用，同时原告已交纳住宅专项维修资金6775元和契税1326元。因《安置房买卖合同》签订时，被告未按《协议书》向巢湖市人民政府水产局指定的收款账户交付渔民上岸安置购房款132600元，故被告指示原告直接将购房款转至巢湖市人民政府水产局指定的巢湖市城镇建设投资有限公司收款账户。原告以被告杨伟国的名义分别于2016年9月20日、2017年10月25日向巢湖市城镇建设投资有限公司支付50000元、82600元购房款，共计132600元，至此原告已按《安置房买卖合同》内容支付全部购房款，且原告实际向被告支付房款总额为142600元。现案涉安置房被告已办理不动产权证书，原告多次要求被告按《安置房买卖合同》约定办理过户手续，被告均置之不理，拒绝办理。原告诉至法院，请求判令：1、被告履行《安置房买卖合同》，立即为原告办理中庙街道渔民上岸安置小区2号楼2单元202室（不动产权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第××号）的房产转移手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨伟国经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2014年11月16日被告杨伟国与巢湖市人民政府水产局签订《巢湖市渔民上岸工程（中庙安置点）协议书》，被告自愿选择，建筑面积84.20平方米，被告应缴纳购房款132600元。2016年8月5日原、被告签订《安置房买卖合同》，被告杨伟国将其分得的的安置房以132600元出售给原告严继张，原告严继张、被告杨伟国、被告父亲杨文杰以及见证人王某、潘某、杨某1、杨某2均在安置房买卖合同上签名并按印。签订合同当天原告另外给被告10000元现金，被告父亲杨文杰签名按印确认已收现金1万元整。2016年9月20日和2017年10月25日原告按照被告要求分两次向巢湖市城镇建设投资有限公司分别支付购房款50000元和82600元。原告实际给付被告购房款合计142600元，并为案涉房屋缴纳住宅专项维修资金6775元和契税1326元。《安置房买卖合同》签订后被告将案涉房屋交付给原告使用至今。2018年5月28日被告告知原告案涉房屋已办理不动产权证书，安置房不动产登记为巢湖市中庙街道渔民上岸安置小区2号楼2单元202室，被告将该证书的原件交给原告。因被告未按合同约定在其取得不动产权证后协助原告办理房产转移手续，原告因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的巢湖市渔民上岸工程（中庙安置点）协议书、交款通知单、关于渔民上岸安置点项目幢号等编号函、安置房买卖合同、巢湖农村商业银行现金缴款单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据两张、巢湖源泉水业有限公司水费收款收据、安徽省燃气有限公司收费专用收据、供用气协议、居民用户天然气开通缴费专用收据、住宅维修专用资金收据、契税完税证明、皖（2018）巢湖市不动产权第××号不动产权证书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告严继张与被告杨伟国签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房产转移手续。原告现起诉要求被告协助其办理房产转移手续，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟国于收到本判决书之日起30日内协助原告严继张办理巢湖市中庙街道渔民上岸安置小区2号楼2单元202室房屋【不动产权证号为皖（2018）巢湖市不动产权第××号】的房产转移手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费230元由被告杨伟国负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月十五日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初186号 原告：李多矿，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告李多矿与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李多矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李多矿撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5103号 原告：胡坤，男，汉族，1979年10月15日出生，贵州省湄潭县人，身份证住址贵州省湄潭县。 被告：徐辉，男，汉族，1982年1月23日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告胡坤与被告徐辉合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告胡坤自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡坤撤回对被告徐辉的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告胡坤承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月二日 书记员 任鑫玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执766号张成华：你与徐州东兴能源有限公司劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0305民初4198号，立案标的2701元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初803号 原告周研，女，XXXX年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。 法定代表人王永杰，区长。 本院在审理原告周研诉被告西安市莲湖区人民政府房屋征收一案中，原告周研于2021年4月25日向本院提交撤诉申请，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周研撤回对被告西安市莲湖区人民政府的起诉。 审判长 刘 遐 审判员 刘宇红 审判员 孙 毅 二〇二一年四月二十七日 书记员 雷 宁 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执530号 申请执行人：黄业松,男性,1972年5月28日出生,住四川省自贡市大安区； 被执行人：四川省盛世帝皇家居有限公司,住仁寿县兴盛家私产业园。统一社会信用代码915114210898792093。 法定代表人：罗小康。 本院于2020年2月2日立案执行黄业松与四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2784号民事调解书确定的支付申请人货款280000元及诉讼费2750元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2784号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月七日 书记员 蒋 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10427号 申请执行人:王久礼,男,1974年10月10日出生,住四川省三台县。 被执行人:袁卫华,男,1989年3月24日出生,住四川省高县。 申请执行人王久礼与被执行人袁卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久礼向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人袁卫华支付申请执行人王久礼货款9600元及利息400元。 执行立案后，本院向被执行人袁卫华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人袁卫华所有的车牌号为浙ＢＷ××××号的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人袁卫华有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁卫华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人袁卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王久礼，其没有异议。 本院认为，被执行人袁卫华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执952号之一申请执行人马丁,男，汉族被执行人于红希，女，汉族申请执行人马丁与被执行人于红希居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11987号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马丁向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，申请人同意暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1236229元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十二日书记员  薛舒文
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初551号 原告冯珍，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告冯珍与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告冯珍向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1820元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1820元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1800元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告冯珍工资款1820元；于2021年4月16日给付720元，2021年5月12日给付360元，2021年6月12日给付360元，剩余380元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯珍负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2210号吴含：吴含罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初147号 原告：倪启英，女，1954年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告倪启英与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，原告倪启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪启英撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3884号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：高均吉，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高均吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执190号之一申请执行人：十堰普亿汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城新鑫座区1006号。法定代表人：李明，公司总经理。委托代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为执行立案、执行和解、代收法律文书等特别授权。被执行人：十堰时风达工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪街办马路村10组。法定代表人：平建玲，公司总经理。申请执行人十堰普亿汽车零部件有限公司与被执行人十堰时风达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2020)鄂0302民初154号民事调解书已发生法律效力，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监10号执行裁定书指定湖北省郧西县人民法院执行，要求被执行人十堰时风达工贸有限公司履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年1月28日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月29日、2021年2月23日、2021年3月17日、2021年4月19日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并依法查封被执行人十堰时风达工贸有限公司名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的别克牌汽车，但申请人不要求处置该车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰时风达工贸有限公司名下不动产登记进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人十堰时风达工贸有限公司法人平建玲采取限制消费措施并将该公司列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰时风达工贸有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院作出的(2020)鄂0302民初154号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰时风达工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十日书记员  王 昱
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖04刑申12号 韩东良： 你因韩小明参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初246号刑事判决及本院（2020）皖04刑终22号刑事裁定，向本院申诉称：其子韩小明因向蔡天宝借钱无力偿还，担任蔡天宝的司机“劳务抵债”，在还债期间，蔡天宝未向其支付任何报酬，韩小明实为被害人。指控韩小明的六项罪名，没有证据证明，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项的规定提起申诉，请求判决韩小明参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪罪名不成立。 本院经审查认定：自2014年以来，被告人蔡天宝等人在淮南市田家庵区经营小额贷款公司。韩小明于2015年5月份左右加入该组织，是蔡天宝的驾驶员和公司业务员，主要负责贴广告、拉业务、讨债等。蔡天宝以公司化的运作方式不断纠集组织成员，实施多种违法犯罪活动，该组织不断发展壮大，形成了以蔡天宝为组织者、领导者，被告人韩小明等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织人员较为稳定，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定，有较明确的分工，并以“单浩浩案”为标志性事件，形成了黑社会性质组织。韩小明作为一般参加者，无论是从主观故意，还是从客观行为，已和蔡天宝领导的黑社会性质犯罪组织建立起紧密的联系并参与其中，一、二审裁判认定韩小明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。 关于你申诉提出你子韩小明因向蔡天宝借钱无力偿还，担任蔡天宝的司机“劳务抵债”，在还债期间，蔡天宝未向其支付任何报酬，韩小明实为被害人的申诉理由，经查，韩小明为蔡天宝专职驾驶员，安排在蔡天宝家中住宿，24小时贴身跟随。韩小明等人采用威胁、暴力手段，强迫他人接受服务；以非法占有为目的，采用威胁、要挟、恫吓等手段，敲诈勒索他人财物；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，非法限制他人人身自由；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣或强拿硬要、任意毁损公私财物。上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。关于你申诉提出以上罪名不成立的问题，经查，本案所有证据均在庭审期间由原公诉机关举证，经被告人、辩护人质证，原审法院予以确认，故你认为韩小明不构成以上罪名的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执263号 覃荣、上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社： 本院执行的覃荣申请上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社承揽合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1640号李仁法与常州东邦橡塑科技有限公司：关于李仁法与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2500元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第137号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初717号原告：杨秀成，男，生于1985年1月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体户，经营小超市。被告：阳光保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市机场路汉口银行12楼，统一社会信用代码：91422800698025700C。负责人：王伍祎。被告：阳光财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道343号，统一社会信用代码：914228275914835928。负责人：向学锋。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）谭飞，男，生于1975年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系州公司员工。原告杨秀成诉被告阳光保险股份有限公司恩施中心支公司、阳光财产保险股份有限公司来凤支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录。在庭审过程中，原告杨秀成因收集证据的需要，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀成自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀成撤回起诉。案件受理费78元，因原告撤诉减半收取39元，由原告杨秀成负担。审判员  吴汉和二〇二一年四月二十六日书记员  张 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1348号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托代理人张桐、黄永俊，该公司员工。 被执行人：胡耀年,男,1979年1月8日生,汉族,原住淮安市淮安区平桥镇陆桥村芦庄组号。已去世。 紫金财产保险股份有限公司与胡耀年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，要求胡耀年履行给付36934.24元的义务。 本院在执行中查明，胡耀年已于2021年2月1日因病去世，申请执行人也未向本院举证证实胡耀年的遗产及义务承担人。申请执行人的本次执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邢熙超 书 记 员 张 会
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3893号申请执行人河南博望科技有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号。法定代表人郭利伟，执行董事。被执行人梁志，男，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。河南博望科技有限公司与梁志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志于本判决生效之日起十日内支付原告河南博望科技有限公司租金4163元及逾期利息（逾期利息以4163元为基数，自2020年2月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁志负担。因梁志未按上述生效法律文书履行义务，河南博望科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志负有继续向申请执行人河南博望科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  张 楠
山东省枣庄市中级人民法院决 定 书（2021）鲁04司惩1号被罚款人：孙西国，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住山东省临沂市莒南县。本院在审理上诉人任某、孙某与被上诉人王某、孙西国民间借贷纠纷一案中，查明当事人孙西国签署《保证书》后仍故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，破坏社会诚信，扰乱正常的诉讼程序，损害司法权威和司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下：对孙西国罚款20,000元，限于2021年4月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年四月二十日联系人：李莉联系电话：8681278联系地址：枣庄市新城区光明大道1959号诉讼服务中心费用结算窗口
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢171号申请执行人：谭美云，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：唐新永，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：尹兰梅，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：陈哲胜，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。申请执行人谭美云与被执行人唐新永、尹兰梅、陈哲胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）炎法民一初字第319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案。本案在执行过程中，申请执行人谭美云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0225执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十八日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保253号申请执行人：王晶，女，1987年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：梁效成，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王晶与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1697号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币89254.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十二日书记员  钱永生
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执181号之一 被执行人：郭贤报，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省泗县。 本院在执行追索郭贤报诉讼费一案中，于2021年4月2日冻结了郭贤报在中国建设银行6230941740000329623XXXX账户。现被执行人郭贤报已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对郭贤报在中国建设银行6230941740000329623XXXX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月十三日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保600号 武语钢、纪占军： 申请人武语钢与被申请人纪占军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2644号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值50000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保600号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保238号 申请人：陕西美轮美换橡胶制品有限公司，住所地: 陕西省西安市 ，统一社会信用代码:  法定代表人：李田田，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西西岳专用汽车有限公司，住所地：陕西省 ，统一社会信用代码： 法定代表人：杨平信。申请人陕西美轮美换橡胶制品有限公司与被申请人陕西西岳专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西美轮美换橡胶制品有限公司于2021年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西西岳专用汽车有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX2692内的存款204190元,保全标的为204190元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具204190元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西西岳专用汽车有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX2692内的存款204190元，期限为一年。案件申请费1540元，申请人陕西美轮美换橡胶制品有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰           二〇二一年三月二十四日       法 官 助 理    赵翔宇   书  记  员   郝思蒙91610112612091610000677919633202103251
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢160号哈尔滨绿丰源进出口贸易公司、王新春：关于哈尔滨绿丰源进出口贸易公司申请执行王新春买卖合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1203号民事调解书，于2021年04月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人:李涛，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金47970元、利息及违约金（按实计算）；2.被执行人支付案件受理费907元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院分别于2021年3月23日和2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特384号 申请人：谭安桂，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人：戴武彬，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2021年4月22日立案受理申请人谭安桂与戴武彬关于司法确认其调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人谭安桂与戴武彬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月19日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、戴武彬于2021年4月19日现场一次性赔偿谭安桂人民币15405元; 二、以上款项全部履行完毕后该机动车交通事故责任纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谭安桂与戴武彬因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月19日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执237号之一 申请执行人肖越红，女，1971年10月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人李洪，男，1971年4月3日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人肖越红与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖越红依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人李洪归还申请执行人借款本金人民币200000元，并支付利息（支付自2019年11月1日起至款清日止按年利率18%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币2900元，诉讼费人民币6202元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人李洪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李洪名下位于浙江省绍兴市越城区××幢××室××镇××路××弄××号××室不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人李洪名下在中国农业银行股份有限公司绍兴东区支行银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李洪作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人李洪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖越红。 综上，被执行人李洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十五日 书记员 王玲玲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终324号 上诉人（原审原告）：吴桥松，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：简润先，福建挺秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴金金，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴济鹏（父子关系，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：吴济烨，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人吴桥松因与被上诉人吴金金、吴济烨财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴桥松上诉请求：撤销原判，并依法改判吴金金、吴济烨连带赔偿上诉人损失9000元。事实和理由：1.吴金金、吴济烨没有雇请专人看管牛、羊，致使牛羊在上诉人经营的油茶园内横冲直撞，造成上诉人已经挂果的油茶树被破坏。应赔偿其种植油茶的地块做围栏材料费、工人工资约4000元和被损坏的油茶树的价值约5000元，合计9000元。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。吴金金、吴济烨虽未在上诉人提供的视频中承认损害结果系其饲养的牛羊造成，但在日常生活中牛羊到农民种植的土地上践踏、磨痒等行为，可以造成种植的果树被损毁的事实，原审法院明显存在适用法律错误的情形。综上，请求法院根据庭审查明的事实和法律的规定，依法支持上诉人的上诉请求。 吴金金辩称，答辩人养牛在先，案涉油茶树是上诉人自己砍的，且上诉人实际种植的油茶树也没有600棵，要求法院维持原判。 吴济烨辩称，答辩人与上诉人是同村村民，其饲养的羊一直是放养，若会啃食茶树，损害后果早就发生。上诉人无法提供证据系其饲养的羊啃食案涉油茶树，且上诉人陈述关于所种油茶树的数量前后矛盾。综上，本案应维持原判。 吴桥松向一审法院起诉请求：1.判令吴金金、吴济烨共同赔偿吴桥松的损失9000元；2.诉讼费用由吴金金、吴济烨负担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴桥松提供的连城县司法局庙前司法所证明及视频光盘，吴金金、吴济烨均持有异议，经该院分析认为，吴桥松提供的上述证据不足以证实其种植的油茶树被吴金金、吴济烨饲养的牛羊损坏的事实，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴桥松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由吴桥松负担。 二审中，吴桥松提供以下证据：连城县庙前司法所出具的《证明》、现场照片十一张、现场视频一份，以上证据共同证明被上诉人饲养的牛羊破坏上诉人种植的茶树的事实。吴金金、吴济烨质证认为，上述证据不能证明吴桥松主张。本院认为《证明》并未对损害事实予以认定，吴桥松与吴金金、吴济烨未达成调解一致，吴桥松提交的照片及视频无法证明其损失与吴金金、吴济烨具有关联性，故本院对上述证据不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴桥松未能提供证据证明其种植的油茶树损害事实与吴金金、吴济烨饲养牛羊的行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，其认为吴金金、吴济烨应连带赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴桥松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴桥松负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年四月一日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1661号之二原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：千智永，河南千业（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，河南千业（海口）律师事务所实习律师。原告徐州建机工程机械有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐州建机工程机械有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州建机工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州建机工程机械有限公司撤诉。案件受理费7695元，减半收取3982.5元，由原告徐州建机工程机械有限公司负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二一年四月十六日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2188号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王峰，男，1988年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20471.86元，并支付利息（包括罚息、复利）1166.82元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告王峰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180301000693号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月28日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：王峰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年3月1日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月1日；贷款发放后，王峰足额偿还了2020年9月1日前的借款本息，此后再未还款。截至2021年3月24日，尚欠借款本金20471.86元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20471.86元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初489号原告：营口市老边区某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站**。被告：王某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某管理分中心（下称老边某中心）与被告王某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某中心委托诉讼代理人薛某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2018年虾池水费本金1998元,2019年虾池水费本金4663元，水田水费本金4602元，2020年虾池水费本金4663元，水田水费本金4602元，共计20528元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2018年至2020年在种植水稻、养虾，2018年虾池占地13.03亩；2019年虾池占地30.4亩，水田占地30亩；2020年虾池占地30.4亩，水田占地30亩。根据相关文件规定，2018年至2020年虾池及水田水费均为每亩153.4元，共计20528元，被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告王某辩称，2018年因为缺水造成我水田损失，蟹苗损失，2018年交了5000元水费，剩余的水费因为被告有损失，原告就没有继续向被告催要，2019年也是因为供水不及时，造成水田、虾池有不同程度的损失，2020年供水正常，但因为前两年造成的损失比较大再加上租金的原因，没有交水费，我曾向原告表示晚点交，但原告不同意，所以就起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告提供营口市老边区民委员会出具的证明材料（复印件）。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某于2018年在老边区承包虾池，并缴纳5000元水费，剩余虾池13.03亩水费未缴纳；2019年在老边区承包虾池，占地30.4亩，承包水田，占地30亩；2020在老边区承包虾池，占地30.4亩，承包水田，占地30亩。2018年至2020年虾池及水田的相应水费价格均为153.4元/亩。被告自认未交2018年至2020年水费一事属实，提出拒交原因系实际用水量不足并造成其水田减产水田中养殖的蟹苗死亡，但未提供足以证明其主张的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2018年至2020年尚欠的虾池及水田水费共计20528元有理，本院予以支持。被告以营口市老边区民委员会出具的证明复印件，主张对欠交水费相应减免，但原告对此未予认可，被告未能及时提供足以证明其主张的相应依据，应承担举证不能的法律后果，被告如认为系原告的行为给其造成损失，可另案诉请主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王某给付拖欠原告营口市老边区某管理分中心2018年至2020年虾池及水田水费20528元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月二日书记员  刘晓晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10143号原告：李冬冬，男，1991年12月21日生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：江苏中威环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282746240318Y。法定代表人：王中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：江苏贤成环保工程有限公司，住所地溧阳市天幕星城一区01-2幢（15-16号），统一社会信用代码91320481MA1NM1A066。法定代表人：葛朝云，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：宁夏中宁发电有限责任公司，住所地宁夏中宁县石空镇新寺沟，统一社会信用代码916400007359705425。法定代表人：刘吉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文力，该公司员工。本院于2020年10月27日立案受理了原告李冬冬与被告江苏中威环境工程集团有限公司、江苏贤成环保工程有限公司、宁夏中宁发电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李冬冬于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李冬冬提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由李冬冬负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  蒋爱君人民陪审员  黄旭琴二〇二一年四月十三日书 记 员  李乐媛