wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执15号申请执行人：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人：张永全，系该公司董事长。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地，住所地大洼县唐家乡胜利村iv>法定代表人：李景海，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁天麒科技有限公司与被执行人盘锦天维包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁天麒科技有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人盘锦天维包装制品有限公司给付货款人民币100000.00元，并承担诉讼费1187.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人盘锦天维包装制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人盘锦天维包装制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人盘锦天维包装制品有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人盘锦天维包装制品有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。其所有的厂房、土地已被其他法院查封，申请执行人辽宁天麒科技有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辽宁天麒科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盘锦天维包装制品有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人盘锦天维包装制品有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年四月二十五日书记员 ： 沈 诗
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初175号 原告：广州三雅摩托车有限公司，住所地：广州市从化城郊街新开埔顶，统一社会信用代码：914401847082260803。 法定代表人：李榕炘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时立刚、张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵强，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告广州三雅摩托车有限公司（以下至判决主文前简称三雅公司）与被告赵强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三雅公司的委托诉讼代理人张继超，被告赵强的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雅公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赵强支付占用原告三雅公司房产期间的房屋占用费（即租金）15万元（按20000元/年，自2013年3月25日起计算至2020年9月24日止，计：7年6个月），2020年9月24日之后的占用损失费另行计算；2.请求依法判令被告赵强腾空位于青州市××摩托车交易市场××楼19户房产（证号：青房权证益都字第××号）并交还原告三雅公司；3.请求诉讼费用由被告赵强承担。事实和理由：2013年1月7日广东省从化市人民法院作出（2008）从法执字第2642号恢字第1号-1民事裁定书，将赵强所有的位于青州市大华摩托车交易市场267.11平方米的房产（证号：青房权证益都私字第××号）以61.12万元的价格抵偿赵强所欠三雅公司的债务，该裁定书生效后三雅公司依法办理了相应产权登记（证号：青房权证益都字第××号），是该房产的合法所有权人，但赵强一直占有使用该房屋至今，拒不交付。特诉至贵院，望判如所请。 被告赵强辩称：原告所诉与事实不符，被告截止到现在未收到涉案财产产权已经归原告所有的任何的手续，且该房屋被告也没有占有使用，原告的两项请求均不能成立。若原告要求被告承担该案的民事责任应提交法律依据及事实依据，原告的诉讼请求待原告提交证据后质证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉请已经超过法定的诉讼时效（三年）。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了（2007）从法民二初字第255号民事判决书、（2008）从法执字第2642号恢字第1号之一民事裁定书、房屋所有权证复印件及土地使用证复印件、房屋租赁合同复印件、不动产登记信息查询记录，以上证据经开庭质证和法庭审查，对于当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对于当事人有异议的房屋租赁合同复印件，因原告无法提供证据原件相印证，且被告不予认可，因此对其证据效力不予认可。 本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，广东省从化市人民法院作出（2007）从法民二初字第255号民事判决书，判决内容为：“一、限被告青州市大进摩托车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内还清货款60万元及支付利息（从2005年9月15日起至还清款日止，按月利率0.5%计付）给原告广州三雅摩托车有限公司；二、被告青州市大进摩托车销售有限公司不履行上述债务时，原告广州三雅摩托车有限公司有权对被告赵强提供的抵押物【位于青州市青州北路机动车交易市场的267.11平方米房屋（证号：青房权证益都私字第××号）】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；被告赵强在原告广州三雅摩托车有限公司实现抵押权后，有权向被告青州市大进摩托车销售有限公司追偿。”。2013年1月7日，广东省从化市人民法院作出（2008）从法执字第2642号恢字第1号之一民事裁定书，裁定如下： “一、将被执行人赵强位于青州市青州北路机动车交易市场的267.11平方米房屋（证号：青房权证益都私字第××号）作价61.12万元，交付申请执行人广州三雅摩托车有限公司抵偿债务，该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人广州三雅摩托车有限公司时起转移。二、申请执行人广州三雅摩托车有限公司可持本裁定书到有关机构办理房屋产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”。2013年3月25日，原告三雅公司依法办理了房屋所有权登记，证号为：青房权证益都字第××号，该房产所有权转移给原告。被告一直占有使用该房屋至今。 本院认为，原告三雅公司已经依据生效的法律文书取得涉案房产的所有权并且已经办理了房产证，被告虽抗辩并没有收到房屋所有权变更的任何手续，但是根据不动产物权的公示效力，无论被告知情与否，原告都合法取得了涉案房屋的所有权，被告继续占有使用该房屋失去了法律依据，因此原告要求被告返还青州市××摩托车交易市场××楼19户房产（证号：青房权证益都字第××号）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提交的房屋租赁合同复印件因无原件相佐证，且被告不予认可，因此无法证实被告将涉案房屋租赁取得的收益，且仅根据2018年5月10日的租赁合同无法推出自办理不动产登记之日即2013年3月25日至2020年9月24日止被告占用涉案房屋取得的利益。原告自办理不动产权登记后应积极向被告主张自己的权利，但是原告并没有积极行使自己的权利，对于自办理不动产权登记之后被告占用房屋的损失，原告自身也负有责任，原告可待证据充分后另行主张涉案房屋占用期间的损失。因原告取得涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。因此原告请求返还房屋的诉讼请求不适用诉讼时效的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效后30日内腾空位于青州市大华摩托车交易市场1号楼19户房产（证号：青房权证益都字第××号），并交还原告广州三雅摩托车有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年四月十四日 书记员  张佳蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2601号之一申请执行人刘家平，男，1995年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人谢洪英。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第12932号申请人刘家平与被申请人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘家平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执193号之一申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：辛国胜，男，1971年10月31日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0122民初3890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人辛国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿复元于2021年1月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年3月30日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为161800元，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛国胜负有继续向申请执行人耿复元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10832号原告：绿源泰（北京）农牧科技有限公司，北京市通州区兴光四街1号院7号楼1层116。法定代表人：刘静，执行董事。被告：北京保福资产管理有限公司，北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座2807A号法定代表人：陈**峰，执行董事。原告绿源泰（北京）农牧科技有限公司与被告北京保福资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告绿源泰（北京）农牧科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告绿源泰（北京）农牧科技有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿源泰（北京）农牧科技有限公司撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年四月三十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2647号 原告：安徽维克镘机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑5幢2503室，统一社会信用代码91340121MA2RH20R43。 法定代表人：吴冬柏。 被告：梧州市牛比冲建筑材料有限公司，住所地梧州市万秀区龙湖镇旺步村虾峡组牛比冲厂房，统一社会信用代码91450408MA5PYL6L1B。 法定代表人：莫建铭。 原告安徽维克镘机械有限公司与被告梧州市牛比冲建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安徽维克镘机械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽维克镘机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽维克镘机械有限公司撤诉。 案件受理费4590元减半收取2295元，由原告安徽维克镘机械有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二一年四月二十六日 书记员 卞婷婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1603号原告：张**，女，1976年11月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南宛信律师事务所律师。被告：戴伦琦，男，1986年9月23日出生，汉族，住新野县。被告：新野县金质油业有限公司，住所地新野县新甸铺镇宋庄村。统一社会信用代码91411329567251222N。法定代表人：刘金菊，去世。本院在审理原告张**与被告戴祥道、戴伦琦、新野县金质油业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费3890元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 欣二〇二一年四月二十七日书记员 王海英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4013号之一申请执行人：郝志民，男，1963年4月11日出生，汉族。被执行人：路军，男，1971年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝志民与被执行人路军买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告路军于本判决生效之日起七日内向原告郝志民支付货款28500元及利息（以28500元为基数，自二○一七年一月一日起至二○一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至全部清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费256元和公告费560元，由被告路军负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，路军未按判决履行义务，权利人郝志民已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月22日、3月24日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月29日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年3月29日至2023年3月28日。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17018号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执577号之四申请执行人：靖江市苏能电力工程器材有限公司，住所地靖江市。法定代表人：季雪珠，执行董事。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被执行人：陈文斌，男，汉族，1975年10月22日生，住泰兴市。关于申请执行人靖江市苏能电力工程器材有限公司与被执行人陈文斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏1283民初5168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈文斌于本判决生效之日起十日内给付申请执行人靖江市苏能电力工程器材有限公司240000元及利息（以240000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被执行人负担(申请执行人垫付的案件受理费2450元予以退回，被执行人于本判决生效后十日内向本院交纳2450元；被执行人于本判决生效之日起十日内另行给付申请执行人1720元)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卢昱，其称诉讼中对被执行人的财产进行了保全，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人陈文斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、4月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年9月23日被转让；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月8日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇十桥××号的房地产（与案外人徐国霞、陈世杰共有，陈文斌占1%份额），查封期限三年。4.本院多次至被执行人陈文斌的住所进行调查，但均未发现陈文斌有其他可供执行的财产。5.2021年4月21日，本院依法将被执行人陈文斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈文斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月21日，案外人徐国霞代被执行人偿还了申请执行人20000元。同日，申请执行人向本院申请解除对上述泰兴市××桥镇十桥××号房地产的查封措施，不再要求本院继续执行该房地产。7.2021年4月21日，本院约谈申请执行人的员工丁劲松向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人与案外人共有的位于泰兴市××桥镇十桥××号的房地产，但因申请执行人不要求处置该房地产，故本院不予处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仅自动履行了20000元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  侯美玲
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1141号朱琴、梁圣旺：本院执行的朱琴申请梁圣旺借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终328号 上诉人（原审被告）：赵宗斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人赵宗斌因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁02知民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，顾兴根、宋振江以其已与赵宗斌达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。赵宗斌亦同意顾兴根、宋振江撤回起诉。 本院认为，顾兴根、宋振江在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02知民初97号民事判决； 二、准许顾兴根、宋振江撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由顾兴根、宋振江负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由顾兴根、宋振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月十六日 法官助理王玲 书记员谢思琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1684号 原告：衡水屹瀚橡胶制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村二区59号。 法定代表人：张洪风，该公司董事长。 被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市经济开发区春晓路6号。 法定代表人：何**，该公司董事长。 原告衡水屹瀚橡胶制品有限公司与被告武汉市市政建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告衡水屹瀚橡胶制品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水屹瀚橡胶制品有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水屹瀚橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1943元，由原告衡水屹瀚橡胶制品有限公司负担。 审 判 员 宋铁利 二〇二一年四月二十七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 朱晓音
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：91350524676530378U。 负责人：吴振跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：魏火俭，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李素梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许文举，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶丽珠，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许恩吉，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李丽芬，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告魏火俭、叶丽珠、许恩吉、李丽芬、李素梅、许文举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以被告魏火俭、叶丽珠、许恩吉、李丽芬、李素梅、许文举已还清合同项下所有欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  白荣南 二〇二一年四月二十六日 书记员  白炜强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1070号申请执行人陈亮，男，1986年9月29日，汉族，住河南省睢县。被执行人安绍建，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8947号民事调解书，于2021年3月2日立案执行。被执行人安绍建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安绍建名下有位于郑州市X区X号X号楼X单元X层X号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封查明被执行人安绍建名下有位于郑州市X区X号X号楼X单元X层X号房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二一年四月十二日书记员 高永超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执991号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：毕玉兰，女，汉族，1956年06月12日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉兰在山东省农村信用社联合社622XXXXX,0101,0账户内存款人民币57841.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月三十日 书记员  杜文文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5845号 原告：章伟平，女，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何永良（系原告丈夫），住诸暨市。 被告：周建英，女，1954年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告章伟平与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告章伟平的委托诉讼代理人何永良到庭参加诉讼，被告周建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元、利息11500元，并支付以本金50000元为基数自2012年10月27日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告曾系亲戚关系。被告因经营电脑袜厂需要分两次向原告借款共计100000元，约定月利率1.2%。至2012年10月26日，被告尚欠原告利息11500元，并出具61500元的借条一份，合计借款本息111500元。该款经原告催讨无果，故起诉，望判如所请。 被告周建英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告章伟平为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：原告章伟平与被告周建英曾系亲戚关系。2010年12月4日，被告向原告借款50000元，当时未出具借条。2011年1月4日，被告再次向原告借款50000元，由被告出具金额为50000元的借条一份，约定月息1.2分。2012年10月26日，由被告出具金额为61500元的借条一份，其中50000元系对2010年12月4日的借款的确认，另外的11500元系对上述两笔借款的利息的结算。之后被告一直未还本付息，原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告章伟平与被告周建英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周建英应归还原告章伟平借款本金100000元及利息11500元，并支付以50000元为基数自2012年10月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，依法减半收取计1265元，由被告周建英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月二十九日 书记员  楼晨舒
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初140号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人冯际卫（曾用名冯卫），男，1985年9月23日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市黄岩区。2018年7月17日因犯诈骗罪被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2021年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]1143号起诉书指控被告人冯际卫犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人冯际卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月至11月期间，被告人冯际卫多次在网络上向朱某提供虚假银行转账截图，发送虚假手机转账短信，从朱某处骗得面值人民币（以下币种均为人民币）1000元的中石化加油充值卡23张，共计22685元。 2、2020年11月19日，被告人冯际卫在网络上向谢某发送两张已被充值过的中石化加油充值卡图片截图，从谢某处骗得1904元。 3、2020年12月25日，被告人冯际卫在网络上向徐某提供虚假银行转账截图，发送虚假手机转账短信，从徐某处骗得面值1000元的中石化加油充值卡3张，共计2955元。 另查明，2021年1月12日，被告人冯际卫被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人冯际卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、谢某、徐某的陈述，聊天记录，虚假手机转账提醒短信，账户对账单，中石化系统查询记录，支付宝收款明细，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及清单，电子数据检查笔录及手机提取数据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯际卫以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴返还或责令退赔给被害人；被告人的犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯际卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2023年7月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人冯际卫的违法所得人民币一千九百零四元，返还给被害人谢某；责令被告人冯际卫退赔给被害人朱某人民币二万二千六百八十五元，退赔给被害人徐某人民币二千九百五十五元。扣押在案的犯罪工具手机等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执989号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗(RITSUROISHII)，总经理。被执行人：刘仁龙，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住广西壮族自治区南宁市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告刘仁龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19324号民事判决书生效后，被告刘仁龙未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘仁龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人刘仁龙名下钱款570.32元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初85号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人崔某某，男，1978年7月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住址。因本案于2020年11月26日被建昌县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】81号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日13时21分许，被告人崔某某醉酒后驾驶一辆三轮电动车由南向北行驶至建昌县建王线23公里处时，因其行迹可疑，被执勤民警拦截检查，经呼气式酒精检测，崔某某酒精含量118mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某某血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。被告人崔某某肢体有贰级残疾，且系农村低保户。被告人崔某某到案后自愿认罪认罚，建昌县人民检察院建议判处被告人崔某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人崔某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，查获经过，前科劣迹查询及审核记录，司法鉴定意见书，残疾人证、低保证复印件，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人崔某某认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王宏艳人民陪审员  金雨杰二〇二一年四月十四日书 记 员  许春环
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18503号 原告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。 诉讼代表人：浙江泽鉴律师事务所、浙江红太阳律师事务所，义乌市博玛制版有限公司管理人。 负责人：陆金才。 委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：绍兴尚通纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：徐用海。 原告义乌市博玛制版有限公司与被告绍兴尚通纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月7对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市博玛制版有限公司的委托诉讼代理人金佳琦到庭参加了诉讼。被告绍兴尚通纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市博玛制版有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告版费人民币113283元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告版费人民币113283元并支付利息损失（自起诉时按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年2月19日，贵院根据申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请，裁定受理了申请人光大金瓯资产管理有限公司对被申请人义乌市博玛制版有限公司的破产清算一案，案号为（2019）浙0782破申2号。2019年3月20日，贵院作出（2019）浙0782破2号决定书，指定浙江泽鉴律师事务所、浙江红太阳律师事务所担任义乌市博玛制版有限公司联合管理人。2018年4月1日，被告向义乌市博玛制版有限公司出具版费结算对账单一份，载明截止2018年4月1日被告尚有113831.7元版费未支付原告，经公司核对账目，截止起诉之日被告尚欠原告制版费113283元。管理人曾向被告发送债务催收函，被告签收后仍未支付拖欠货款。另查明，起诉之日一年期LPR为3.85%，本案中原告按LPR的1.5倍即年利率5.775%主张因被告逾期支付货款所产生的利息损失。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，被告对义乌市博玛制版有限公司负有债务，应当向管理人清偿债务。被告未支付所欠货款损害了义乌市博玛制版有限公司及全体债权人的利益，为保护公司及债权人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告绍兴尚通纺织有限公司未作答辩。 原告义乌市博玛制版有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、债务催收函1份、快递单1份、快递信息1份，证明管理人曾于2020年7月20日向被告寄出债务催收函，他人签收后被告并未予以回复。 证据2、版费结算对账单1份，证明截止2018年4月1日，被告尚欠原告制版费人民币113831.7元。 证据3、民事裁定书1份、民事决定书1份，证明义乌市人民法院于2019年2月19日裁定受理义乌市博玛制版有限公司的破产清算申请，并决定由浙江泽鉴律师事务所、浙江红太阳律师事务所担任管理人。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 被告绍兴尚通纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1-证据3，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，根据光大金欧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）浙0782破申2号民事裁定书，裁定受理义乌市博玛制版有限公司的破产清算案件。同日，本院作出（2019）浙0782破申2号决定书，指定浙江泽鉴律师事务所、浙江红太阳律师事务所担任义乌市博玛制版有限公司管理人。 2018年4月1日，原告义乌市博玛制版有限公司与被告绍兴尚通纺织有限公司签订对账单一份，对账单载明截止2018年4月1日止，原告应收款为113831.7元。对账后，被告未提出异议。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告作为定作人至今未付清本案制版费，依法应承担相应的违约责任。原告自认产品有部分瑕疵，同意扣减548.7元，仅要求被告支付版费113283元，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告绍兴尚通纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴尚通纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义乌市博玛制版有限公司版费人民币113283元并支付利息损失（从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元、公告费560元，由被告绍兴尚通纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 许 群 人民陪审员 宗爱萍 二〇二一年四月七日 书 记 员 任丽莉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执698号申请执行人：陈连辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈连凤，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：信阳龙吟酒业有限公司，住所地信阳市东双河镇彭洼村翟岗组，统一社会信用代码91411502590836560T。法定代表人：陈连凤，系该公司总经理。申请执行人陈连辉与被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈连辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人陈连凤名下有四辆汽车，本院均已查封该车辆，由于车辆未实际控制，本院暂无法处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月三十日书记员  何 鑫
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保94号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请赵雪君、梁华方、徐晓飞、河北浩然智慧农业机械制造有限公司财产保全一案，本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初587号原告：杨介平，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地：湖北省房县城关镇晓阳工业区。法定代表人：张文明，系该公司董事长。原告杨介平与被告湖北神农本草中药饮片有限公司（以下简称神农本草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨介平到庭参加了诉讼，被告神农本草公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨介平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的窗帘款22530元及资金占用利息，利息从起诉之日起按本金22530元、年利率3.84%支付至债务实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事窗帘、床上用品加工销售个体工商户。2018年4月，被告向原告购买窗帘，由原告负责安装，总货款为22530元。原告安装窗帘完毕后，于2018年11月10日向被告开具增值税电子普通发票。后原告要求被告支付窗帘款，被告向原告出具欠条一张，口头承诺在2020年4月底前支付。经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未履行支付义务。故具状起诉，请求贵院依法判决。被告神农本草公司未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨介平系从事窗帘销售、加工及安装的个体工商户。2018年4月，被告神农本草公司保康县基地和房县晓阳工业区办公楼需安装窗帘，在原告杨介平经营的窗帘店购买窗帘，约定由原告负责加工安装。原告按被告的要求完成了窗帘加工安装。同年11月10日，原告向被告开具增值税发票3张，合计金额24525元（含税）。2020年3月26日，被告神农本草公司向原告杨介平出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨介平窗帘款贰万贰仟伍佰叁拾元整（￥:22530元），2020.3.26，欠条下方加盖有湖北神农本草中药饮片有限公司财务专用章”，口头约定同年4月清偿，但原告多次索要未果。故原告具状起诉。本院认为：被告神农本草公司在原告杨介平经营的商店购买窗帘，双方形成买卖合同关系。原、被告双方通过结算，被告对所欠窗帘款向原告出具了欠条，口头约定还款时间，双方权利义务关系明确，被告未按约支付窗帘款已构成违约。故原告请求被告支付窗帘款22530元并从起诉之日起以22530元为基数按年利率3.84%承担利息至债务偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北神农本草中药饮片有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告杨介平的窗帘款22530元，并从2021年3月2起以本金22530元为基数按年利率3.84%承担利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告湖北神农本草中药饮片有限公司负担。因原告已预交，故在执行时由被告湖北神农本草中药饮片有限公司一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  宋学东二〇二一年四月二日书记员  袁改华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执198号申请执行人罗吉应，男，1983年7月6日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住黄果树旅游区。被执行人童丽华，女，1989年9月26日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院在执行罗吉应与被执行人童丽华离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初776号民事判决书确定的：支付申请执行人罗吉应孩子抚养费人民币7600元（2019年6月至2020年7月）、缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记（但明显超出本案标的，故本院未查封。）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十二日法官助理邱保元书记员马国红
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初470号 原告：郭新容，女，1997年3月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：范建荣，男，1992月12月11日出生，汉族，住庆元县。 原告郭新容与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告郭新容于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告郭新容申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新容撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告郭新容负担。 审 判 员 范启财 二〇二一年四月二十九日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1990号                                                       原                                     告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。                               被             告                       黄新和，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省。                                           诉             讼             请             求                       1.黄新和偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）透支本金34488.46元及截至2020年9月10日的利息、复利4117.16元，违约金5201.35元，并支付自2020年9月11日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定的利息、复利、违约金等费用；2.黄新和支付邮储晋江支行因本案支出的律师代理费1800元。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年2月14日，黄新和向邮储晋江支行申领信用卡并填写申请表，卡种名称为EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达），双方在申请表、领用合约、章程中约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账及未能于到期还款日足额偿还欠款的，不享受免息还款期待遇，应自交易入账日起至实际欠款金额计至欠款清偿日止，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日未全额偿还全部最低还款额的，除支付透支利息外还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；持卡人发生违约行为的，因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储晋江支行向黄新和发放卡号为6259190220838951的银联卡和卡号为5579680000817477的万事达金卡，黄新和陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2020年9月10日，黄新和尚欠透支本金34488.46元及透支利息、复利4117.16元。             本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮储晋江支行未与黄新和协商约定收取违约金及相关收取方式和标准，故其主张黄新和向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。邮储晋江支行的主张的利息、复利虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利不应显著背离其实际损失，对透支利息、复利的总和超过年利率24%部分不予支持。邮储晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告黄新和应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行透支本金34488.46元及截至2020年9月10日已欠的利息、复利4117.16元，并支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、复利（以年利率24%为限）；             二、被告黄新和应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支付律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费940元，因适用简易程序减半收取计470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担65元，由被告黄新和负担405元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年四月二日                                     书记员  叶少菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9982号申请执行人：硬核联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心。法定代表人：张巍，执行董事。委托诉讼代理人：冯坤，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学明，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：邵京宁。本院在执行硬核联盟（北京）科技有限公司与青岛行圆汽车信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十六日书记员  姚春雨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3223号 申请执行人赵海军，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地河北省保定市竞秀区。 被执行人安慧英，女，汉族，1963年2月2日出生，住所地保定市莲池区。 赵海军申请安慧英民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1456号民事判决书已经发生法律效力。赵海军于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，私下协商解决，并申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1456号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年四月十五日 书记员 郑晓强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢390号 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省常山县天马镇大街**,组织机构代码147845315。 法定代表人:胡锦华。 被执行人:顾海福,男,1956年10月26日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人:谢水荣,男,1973年06月21日出生,汉族,住浙江省常山县。 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与顾海福、谢水荣（2021）浙0822执恢390号【原执行案号：（2012）衢常执民字第257号】金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 . 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十八日
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩74号被拘留人：邓小春，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行张艳志与邓小春、陈中艳民间借贷纠纷一案。因被执行人邓小春拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初852号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对邓小春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初507号原告：于祥龙，男，1990年1月11日生，汉族，住尉氏县。被告：秦俊磊，男，1988年7月15日生，汉族，住尉氏县。原告于祥龙与被告秦俊磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于祥龙到庭参加了诉讼，被告秦俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工价款14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包有装修工程，原告及其父亲为被告提供铺贴瓷砖工作，2019年3月原告在宏宇二期3号楼301室进行铺贴瓷砖工作，2019年6、7月份原告在建兴鸿郡小区进行铺贴瓷砖工作，工价一共为17000元，被告仅支付3000元，剩余14000元被告向原告出具欠条一张，约定2020年正月底结清，约定期限到期后被告一直未支付，原告多次找被告催要，但被告一直推脱，拒绝支付。原告于祥龙提交聊天记录一份、录音U盘一份、欠条一份、贴砖单据一份、转账记录一份。被告秦俊磊未答辩。被告秦俊磊未提交证据。经审理查明，被告承包有装修工程，原告及其父亲为被告提供铺贴瓷砖工作，工价一共为17000元，被告支付3000元，剩余14000元被告向原告出具欠条一张，2020年9月16日还款1500元，10月20日还款2000元，10月22日还款1000元，剩余9500元未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告于祥龙9500元未付，有原、被告之间的聊天记录、原告提交的录音、欠条及微信转账记录为证，故原告请求被告支付9500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦俊磊于本判决生效后十日内支付给原告于祥龙9500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元，由被告秦俊磊承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月八日书记员 王俊凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1418号原告：徐红伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。原告徐红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，在本院审理中，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告徐红伟撤诉处理。案件受理费减半收取33元，由原告徐红伟负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十七日书记员  冯亚静
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1963号广州艮泰服饰有限公司：关于申请执行人卢伟平与被执行人广州艮泰服饰有限公司劳动争议仲裁执行案件，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人卢伟平向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人广州艮泰服饰有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1963号案件执行完毕。二〇二一年四月二十二日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执298号之三申请执行人:王广香,女,住泗水县。被执行人：李延芳，男，住日照市东港区。关于申请执行人与被执行人李延芳身体权纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人李延芳在085e9858e33acf2d3598d1f5c@wx.tenpay.com账户内余额人民币885.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李延芳在财付通支付科技有限公司085e9858e33acf2d3598d1f5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币885.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月二十一日书记员  于雅慧
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801财保23号   申请人：格尔木冀衡彩钢厂，住所地格尔木市盐桥北路**，统一社会信用代码916328016791747946。   法定代表人：李超，经理。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被申请人：宋可，江苏省徐州市人，江苏欧美彩钢幕墙科技有限公司青海分公司总经理。   申请人格尔木冀衡彩钢厂于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋可在中国建设银行股份有限公司西宁城北支行账户（账号：×××）内的银行存款20万元。申请人以大家财产保险有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宋可在中国建设银行股份有限公司西宁城北支行账户（账号：×××）内的银行存款20万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马欣     二〇二一年四月十二日   法官助理 强燕   书记员 陈深
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11496号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：白世晗，男，1992年12月18日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白世晗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白世晗归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,108.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：白世晗向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，白世晗欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,506.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向白世晗送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供白世晗的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终1196号上诉人（原审原告）：闫攀，男，1980年7月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯有艳，女，1964年4月26日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：兰春明，男，1962年6月16日出生，汉族，住当阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：蓝芝嫣，女，1989年2月15日出生，汉族，住当阳市。原审第三人：范晓普，男，1990年4月23日出生，汉族，住当阳市。上诉人闫攀与被上诉人冯有艳、兰春明、原审第三人蓝芝嫣、范晓普民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019)鄂0582民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫攀上诉请求：一、撤销（2019)鄂0582民初1018号民事判决书，依法改判支持闫攀的诉讼请求或发回重审。二、本案的一、二审案件受理费由冯有艳、兰春明承担。事实及理由：原审认定事实有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：原告仅依靠金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。1、闫攀与冯有艳、兰春明系姻亲关系，并非陌生人，闫攀应冯有艳的要求向其银行卡号转款，虽然没有打借条，但符合常理。闫攀银行卡转入冯有艳账户的10万元，因闫攀与冯有艳不存在其他法律关系，在排除该款项属于投资款、还款、货款、补偿款等合理怀疑的情况下，结合闫攀妻子范进在2018年6月1日向冯有艳主张过还款的事实，可以认定该笔转账属于借款。闫攀作为该10万元转账的合法资金所有人和持有人，作为本案的原告起诉并无不当。2、冯有艳陈述其仅为资金接收方，这笔10万元是应范晓普要求转入她的账户，被范晓普所用，兰芝嫣并不知情。那么冯有艳应当提供其在接收该笔转账后，又将该10万元直接转给范晓普的证据。冯有艳仅凭其口头陈述是协商转给范晓普的，证据不足。一审推定闫攀与冯有艳没有直接的民事法律关系，是错误的。冯友艳、兰春明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应当维持。蓝芝嫣未进行陈述。范晓普陈述称，此案与范晓普无关，不发表意见。闫攀向一审法院起诉请求：1、要求冯友艳、兰春明共同偿还闫攀借款人民币10万元及利息（从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）。2、由冯友艳、兰春明承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月10日，经范晓普与其堂姐范进联系，范进通过自己持有的其丈夫闫攀的银行卡，向冯友艳银行账户转入10万元。范进与冯友艳居住在同一小区内。2018年6月1日，范进首次向冯友艳提出还款主张。冯友艳与兰春明系夫妻关系，其独生女儿蓝芝嫣2014年4月1日与范晓普登记结婚，2018年8月蓝芝嫣向一审法院起诉离婚。一审法院认为：首先，闫攀庭审中陈述在出借前冯友艳曾给范进打过电话并提供了收款银行账号，在没有借条等债权凭证前提下，该事实如果存在，是认定双方就借贷行为进行过协商并达成一致的关键，依据举证责任分配原则，闫攀应就其主张提交相应证据，如双方之间的电话通话记录，以及提供银行账号的短信或者微信记录，现闫攀未能提交上述证据，应承担举证不能的不利后果；其次，从审理查明的事实分析，本案所涉10万元资金转账行为发生之前，就该10万元进行协商的参与人员只有范进、范晓普、冯友艳三人，闫攀并未参与协商过程，也没有证据证明闫攀委托范进进行协商，因此闫攀与冯友艳之间没有直接的民事法律关系，闫攀作为本案原告起诉，其诉讼主体资格不当；第三，范晓普与范进系亲属关系，结合范晓普与蓝芝嫣之间正在进行离婚诉讼以及范进、闫攀、冯有艳居住同一小区却长达三年未提出主张的事实，同时考虑范晓普的陈述与冯友艳举证微信聊天记录之间的矛盾之处，范晓普就本案事实所作有利于闫攀的陈述，其证明效力不足，一审法院不予采信，范进与范晓普之间以及范晓普与冯友艳之间可能存在的民事权利义务关系，均可另案主张。综上，闫攀仅凭银行转账记录提起民间借贷诉讼，不论冯友艳如何抗辩以及是否就抗辩主张提交证据，闫攀仍应就借贷关系的成立承担举证责任，现闫攀未能举证，对其主张的民间借贷关系，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回闫攀的诉讼请求。案件受理费2300元（闫攀已预交），由闫攀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为闫攀与冯有艳、兰春明是否存在民间借贷关系。闫攀以民间借贷关系提起诉讼，主张冯有艳向其借款10万元。冯有艳予以否认，辩称其只是案涉10万元资金的接收方，是范晓普指示闫攀转入，且提交了证据，证明冯有艳将案涉借款通过其女儿蓝芝嫣转给了范晓普。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，闫攀应当就其与冯有艳之间存在民间借贷合意进行举证。首先，案涉转款发生于2015年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据闫攀提交的其与冯有艳之间的银行转账记录，仅能证明闫攀向冯有艳转款10万元的事实，其提供的与冯有艳的通话记录，也只能反应冯有艳确有收到案涉10万元转款的事实，不能证明冯有艳取得上述钱款时双方达成借贷合意。其次，根据在卷证据显示，范进陈述，范进与冯有艳有电话沟通借款的过程，但是在法庭释明的情况下，闫攀、范进并未向法庭提交该通话记录，且根据范晓普的陈述，银行卡号是范进与冯有艳电话沟通后，由冯有艳直接提供给范进，而范进曾在庭审中陈述银行卡号是范晓普提供的，二人陈述明显不一致。闫攀主张存在借贷合意，而又无法提供相应证据，应当承担举证不能的责任。再次，根据闫攀、范进、范晓普、冯有艳的陈述，以及在卷证据显示，案涉10万元转账发生之前，闫攀自始至终没有参与到借款的沟通，闫攀与冯有艳并无直接民事法律关系。综上，对于闫攀主张案涉借款属于冯有艳、兰春明的借款的主张，证据不足，本院不予支持，一审法院判决驳回闫攀的诉讼请求，并无不当。综上所述，闫攀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（闫攀已预交），由闫攀负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年四月二十九日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢502号 申请执行人：周玲芬 被执行人：项先通 申请执行人周玲芬与被执行人项先通民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初444号原告：樊兴华，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李班，湖南郴江律师事务所律师。被告：凌源市行通安永运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市东城宝德丽景******地下**。法定代表人：王占军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路********法定代表人：佟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区海飞路**楼**>负责人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，系该公司员工。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡西路交汇处西南角时代天地****负责人：江伟平，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑶，女，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭继敏，系该公司总经理。原告樊兴华与被告凌源市行通安永运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊兴华撤回起诉。案件受理费363元（减半收取），由原告樊兴华负担。审 判 长  朱建新人民陪审员  王海南人民陪审员  李 哲二〇二一年四月二十七日法官助理曹欣书记员黄梦乔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保277号 关于王建华2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全徐长江借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将（2019）冀0826民初2811号案件中徐长江在丰宁满族自治县人民法院执行局的执行标的款30000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对（2019）冀0826民初2811号案件中徐长江在丰宁满族自治县人民法院执行局的执行标的款予以保全完毕，具体保全金额以最后实际核算为准。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢26号之二申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路9号。负责人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金翠娥，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人桂锡斌、金翠娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2021年1月18日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金999975.02元及利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7336元，交纳执行费13143元。被执行人桂锡斌、金翠娥未履行上述义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日作出（2021）鄂0303执恢26号之一执行裁定书将被执行人被执行人桂锡斌、金翠娥共同共有的位于十堰市茅箭区五堰以904041元交付申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行抵偿被执行人桂锡斌、金翠娥在（2021）鄂0303执恢26号金融借款合同纠纷一案所欠债务。因被执行人桂锡斌、金翠娥暂无其他财产可供执行，2021年4月29日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院申请撤销本案的执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月二十九日书记员  王晶晶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1080号原告：朱海峰，男，1959年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。原告：顾发运，男，1963年9月10日生，汉族，住乐陵市。两原告委托诉讼代理人:陈国升，山东胜券律师事务所，律师。被告：刘鸣鸣，女，1984年10月10日生，汉族，住青州市。被告：乐陵国鼎新材料有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营镇循环经济示范园。法定代表人：杨广军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘稳实，男，1951年8月9日生，汉族，系被告国鼎新材料有限公司职工。两被告委托诉讼代理人:张书强，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。原告朱海峰、顾发运与被告刘鸣鸣、乐陵国鼎新材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱海峰、顾发运于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海峰、顾发运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海峰、顾发运撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱海峰、顾发运负担。审判员  曹振锋二〇二一年四月二十九日书记员  朱岷岷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2175号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁，该公司法务。被告：武汉渝道龙锦酒店管理有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路南、汀香路以东银湖九号B座商10号（11）。统一社会信用代码91420112MA4KMRQG2B。法定代表人：张洁。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉渝道龙锦酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年四月三十日书记员  丁雁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执53号 申请执行人：岳阳县柏祥镇康顺畜药店，住所地湖南省岳阳市岳阳县柏祥镇刘民居委会，统一社会信用代码92430621MA4LYQ181A。 经营者：潘四美。 被执行人：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，社会统一信用代码：91430600MA4L6JYT12。 法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。 申请执行人岳阳县柏祥镇康顺畜药店与被执行人岳阳志立农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0621民初1146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳志立农牧科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县柏祥镇康顺畜药店于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人岳阳志立农牧科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年1月8日向申请执行人岳阳县柏祥镇康顺畜药店送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有存款约12万元，已冻结，因被其他法院在先冻结，暂不能扣划。于2021年1月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月26日，本院对被执行人岳阳志立农牧科技有限公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为73796元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十六日 书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1519号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李明，该局局长。   委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正律师事务所律师。   被执行人：新疆岩力混凝土有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：肖迎春，该公司总经理。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局与被执行人新疆岩力混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)新0104行审43号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的250000元，已执行标的为0元，未执行标的为250000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月12日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并查封被执行人新疆岩力混凝土有限公司名下×××号荣威牌、×××号爱腾牌、×××号长安牌、×××号北京现代牌车辆手续，查封期限二年，自2021年3月18日至2023年3月17日。我院已查封被执行人新疆岩力混凝土有限公司名下×××号北奔牌、×××号金旅牌车辆手续，查封期限二年，自2021年3月19日至2023年3月18日，上述车辆本案均为轮候查封，故无法处置。本院于2021年3月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月12日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终380号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明举，男，1978年1月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。2020年11月11日被内乡县公安局抓获到案。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年11月27日经内乡县人民检察院批准逮捕，次日由内乡县公安局执行逮捕。辩护人郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人张明举犯信用卡诈骗罪一案，于二〇二一年二月二十三日作出（2021）豫1325刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张明举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张明举，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月29日上午，内乡县岞曲乡人靳明现将其装有个人身份证、手机、邮政储蓄卡及556元现金的钱包遗失在内乡县岞曲乡，该钱包当日被被告人张明举妻子魏怀英捡拾。魏怀英回家后将其捡拾钱包一事告诉张明举，张明举贪图钱财，用靳明现手机登陆靳明现微信，利用靳明现身份证信息将靳明现微信支付密码修改，2020年9月30日至10月1日，张明举冒用靳明现身份，使用修改后的微信支付密码，将靳明现手机微信绑定的邮政储蓄卡内的54765.47元提现至微信零钱中归自己支配使用。案发后，靳明现的身份证、手机、邮政储蓄卡及张明举使用赃款购买的洗衣机一台已追还靳明现，张明举家属后退还靳明现现金53768元，取得靳明现的谅解。2020年11月11日，被告人张明举到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据如下：被告人张明举的供述、证人魏怀英等人的证言、监控截图、银行交易明细、微信账单等证据，证实张明举冒用靳明现信用卡的事实；到案经过，证实张明举的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实张明举的前科情况；常住人口登记表，证实张明举的身份情况。原审人民法院认为，被告人张明举以非法占有为目的，冒用他人信用卡，将被害人银行账户内钱款非法转移，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于张明举到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张明举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上诉人（原审被告人）张明举上诉称，原判定罪不准确，上诉人盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪，且具有退还赃款、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见为，上诉人（原审被告人）张明举是利用修改被害人靳明现微信支付密码操控靳明现微信绑定的邮政储蓄卡，从而将储蓄卡中部分资金转至微信供其适用，张明举的行为只是欺骗了第三方支付平台，未破坏和扰乱国家关于信用卡的管理制度和管理秩序，不构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张明举冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张明举及其辩护人称“张明举不构成信用卡诈骗罪”的理由，经查，张明举的供述、证人魏怀英等人的证言、银行交易明细、微信账单等证据，证实张明举冒用靳明现银行卡的事实，张明举明知自己非靳明现银行卡合法持卡人，而利用靳明现丢失的手机、身份证等物品修改靳明现微信支付密码，并冒用靳明现的名义将其微信绑定银行卡资金转出供自己使用，属于冒用他人信用卡的行为，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故该理由不成立，本院不予支持。张明举上诉称“具有退还赃款、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重”的理由，经查，原判根据张明举的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故该理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓勇审判员  郑峥审判员  刘沛二〇二一年四月二十八日法官助理孙锐书记员王天姿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终86号上诉人(原审被告)：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪奎照，执行董事。被上诉人(原审原告)：汪巧兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人侑昌果业(上海)有限公司因与被上诉人汪巧兰特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人侑昌果业(上海)有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签署的《“奇果鲜生”品牌合作协议》(以下简称涉案协议)第十条第五款的约定,“甲、乙双方在协议期内双方发生争议，经协商无法达成一致，双方可就争议事项向协议履行地人民法院提起诉讼”。协议签订后，因协议约定被上诉人在广东省佛山市南海区开设店铺，因此上诉人一直在该地点为被上诉人提供上门业务指导及相关服务，本案协议履行地应是广东省佛山市南海区，而非上诉人所在地即上海市闵行区。综上，上诉人认为上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人汪巧兰未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案协议第十条虽约定“双方可就争议事项协议履行地人民法院提出诉讼”，但未对协议履行地作出明确约定，而被上诉人在本案中起诉的是要求解除涉案协议、返还加盟费并赔偿损失，该诉请所指向的合同义务系上诉人应履行涉案协议的业务指导、协助支持、提供信息等义务，故应依照前述条文中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。因履行义务一方即上诉人所在地位于本市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3247号 申请执行人：刘玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现居住安徽省亳州市谯城区建安小区药都公馆4楼1104室。 申请执行人刘玲与陈经植买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初6199号民事调解书，于2021年4月9日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3246号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  张汉林
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1387号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：康波，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：汤敏，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告康波、汤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十六日 书记员  杨海桃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执752号申请执行人：尹运动，男，1982年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑委，男，1983年8月11日生，居民身份证号码320324198308115639，汉族，住睢宁县王集镇盛世嘉园29号楼2单元401室。尹运动与郑委劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初5852号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告郑委于2020年9月30日前给付原告尹运动劳务费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十六日书记员  田 伟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初216号原告:重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江**港城东路******，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，公司董事长。委托诉讼代理人：贺小平，男，公司员工。被告：江苏通四海物流有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村**村部**一社会信用代码91320991093766307。法定代表人：蔡益海，职务不详。原告重庆风平集团股份有限公司与被告江苏通四海物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在案件审理过程中，原告重庆风平集团股份有限公司于2021年4月6日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆风平集团股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆风平集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费3155.94元，减半收取计1577.97元，由原告重庆风平集团股份有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十四日法官助理  郭小梅书 记 员  殷 榕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保28号申请人：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋101、102、103号门面。法定代表人：林功强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀眉，上海协力（福州）律师事务所律师。被申请人：中唯建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路129号。法定代表人：吕楚材。申请人湖南恒顺隆贸易有限公司于2021年3月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款608274元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2021年4月8日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书提交本院。2021年4月22日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人湖南恒顺隆贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款608274元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3561元，由申请人湖南恒顺隆贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年四月二十二日书记员  易炼
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢90号杨晓秋、金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪、洪国飞：申请执行人杨晓秋与被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪、洪国飞建设工程施工合同纠纷执行一案，（2019）浙07民终6253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓秋向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢90号案件执行完毕。二〇二一年四月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4889号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院,住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:许钱民,男,1974年01月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人许钱民走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日移送执行，判处许钱民财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许钱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许钱民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许钱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许钱民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许钱民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红