云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初358号原告：黄绍明，男，1988年2月16日出生，壮族，住云南省文山州富宁县。委托诉讼代理人：潘廷亮，富宁县富洲法律服务所法律工作者。被告：马凤引，女，1990年5月15日出生，壮族，住云南省文山州富宁县。委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。原告黄绍明与被告马凤引不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄绍明及其委托诉讼代理人潘廷亮、被告马凤引及其委托诉讼代理人马映杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍明向本院提出诉讼请求：判令马凤引退还63000元给黄绍明。事实和理由：黄绍明与马凤引都是各自离过婚和有子女的人，双方于2019年8月份经他人介绍认识后互相来往，同年10月份双方开始同居生活，期间马凤引偶尔来到黄绍明家里居住几天，又返回自家去看望自己小孩几天，黄绍明提出让马凤引带小孩一起到自家居住，马凤引却不同意，但黄绍明考虑到双方都要抚养各自的子女，只能同意这样来往相处。马凤引于2020年农历八月份到剥隘镇大酒店上班2个月后，马凤引告诉黄绍明其已怀有约3个多月的身孕，黄绍明为和马凤引组成一个家庭，就把一张银行卡交给马凤引作为日常开支使用。2020年12月3日，马凤引私自从黄绍明的银行卡里转出63000元到自己的银行卡上，把钱转完后马凤引就要求与黄绍明分手，并且坚持要把胎儿打掉。经双方多次协商，黄绍明要求马凤引保留胎儿，马凤引表示不同意，并在没有经过黄绍明同意的情况下于2020年12月10日左右私自到医院把胎儿打掉，之后马凤引就以先前转出的63000元作为营养费、分手费、名义费等不同意退还给黄绍明。黄绍明认为马凤引是以谈恋爱和以夫妻名义与自己同居后骗取自己的钱财，属于以骗婚方式骗取他人的信任，从而转走他人财物的行为，根据相关法律规定，马凤引应当返还黄绍明63000元。黄绍明为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。马凤引辩称，自己的行为不构成不当得利，与黄绍明未形成不当得利之债，请求人民法院依法驳回黄绍明诉讼请求，理由如下：一、本案案由为不当得利，人民法院对审理不当得利纠纷案件是非常严格的，具有严格的构成要件和使用范围，其要求没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时不当得利纠纷不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据的请求权。很明显，在本案中，马凤引与黄绍明双方属于同居关系。双方于2019年6月经人介绍相识，在确立同居关系后，黄绍明要求马凤引辞去工作，并将其银行卡交付给马凤引使用，承诺给付马凤引收入并用以照顾马凤引的两个小孩。2019年10月份二人同居，同居期间马凤引在黄绍明家默默料理家务，照顾黄绍明家庭，期间没有任何收入来源，后马凤引怀孕，黄绍明以丈夫的身份陪马凤引全程进行产检，双方已决定领取结婚证。结果没有想到马凤引在怀孕3个月时，于2020年12月2日发现黄绍明与马凤引的嫂子偷偷到宾馆开房行不忠不轨不道德之事。马凤引发现此事后万念俱灰伤心过度，决定做引流手术，引流手术不仅给马凤引带来严重的经济花费，同时也给马凤引带来了严重伤害，皆因黄绍明行为而起。二、根据不当得利的构成要件没有合法根据取得财产，使一方造成损失而一方获利。本案中，显然马凤引所使用的50000元是有根据的，不论是从马凤引辞去工作到黄绍明家同居为其料理家务，照顾黄绍明家庭，所应获得的报酬，还是马凤引因黄绍明与马凤引的嫂子偷情造成马凤引伤心过度决定做引流手术造成的身心损害，还是马凤引在做完引流手术后，长时间无法进行正常的工作，黄绍明均应弥补马凤引的损失。黄绍明诉称马凤引存在不当得利，那马凤引辞去工作，默默为黄绍明料理家务长达一年多时间，黄绍明同样属于不当得利，应当对马凤引的损失进行补偿。三、本案中，马凤引并没有获得任何利益，马凤引因黄绍明的行为，使马凤引默默付出的劳动及身心损害均变为了永久无法弥补的伤痕，要将此定性成马凤引获益而黄绍明受损是不正确的。因此本案黄绍明诉称双方存在不当得利之债，马凤引的行为属于不当得利是不正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（黄绍明向本院提交的1号证据黄绍明的身份证复印件和马凤引的驾驶证复印件；马凤引向本院提交的2号证据富宁妇产医院产前检查材料、百色市人民医院产前检查材料和3号证据微信聊天记录），本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、黄绍明向本院提交的2号证据云南省农村信用社账户交易信息明细，用以证明马凤引于2020年12月3日私自把黄绍明账户上的钱转入自己的存册账户上的事实。本院认为，马凤引承认通过转账的方式从黄绍明的银行卡中转出50000元到自己的银行卡中，但该证据不能证明另外的13000元是马凤引通过ATM机取现的方式分三次从黄绍明的银行账户中取走3000元、5000元、5000元的事实，且马凤引予以否认，而黄绍明也未提供其他证据予以佐证，故对待证事实予以部分采信，部分不采信。二、马凤引向本院提交的1号证据《证明》，用以证明：1.马凤引于2019年5月7日在文山市“龙哥木炭烤鸭饭店”打工；2.马凤引月工资为3800元/月；3.马凤引于2019年10月份被黄绍明接回黄绍明家中的事实。本院认为，第一点、第二点待证事实与本案无关，不予采信；第三点待证事实与双方无异议的2号证据的待证事实能相互印证，予以采信。三、马凤引向本院提交的4号证据富宁县妇产医院出院记录、妇产医院彩超报告单，用以证明与3号证据相互印证马凤引发现黄绍明与马凤引嫂子行不道德之事后，马凤引伤心过度至2020年12月16日到富宁妇产医院做引流手术，使马凤引身心均造成重大伤害的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。四、马凤引向本院提交的5号证据部分马凤引产检及做引流手术后护理、买营养补品收据、发票，用以证明马凤引在怀孕期间及做引流手术后，日常所必须花费的费用及证实马凤引在手术后在很长一段时间内无法通过工作来获得生活收入来源的事实。本院认为，该证据不能直接证明马凤引在手术后长时间不能通过工作获得生活收入来源，故对该证据予以部分采信，部分不采信。五、马凤引向本院申请证人黄某、谭某、班某出庭作证。本院认为，证人黄某、班某的部分证言能相互印证黄绍明与马凤引曾以夫妻名义同居生活在一起，故对黄某、班某的证人证言予以部分采信，部分不采信；证人谭某的部分证言与当事人无异议的证据能相互印证马凤引在与黄绍明同居期间怀孕，发现黄绍明与案外人有不正当男女关系后去做人工流产，故对谭某的证人证言予以部分采信，部分不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄绍明与马凤引于2019年8月份经他人介绍认识后互相来往，同年10月份黄绍明把马凤引从文山接回家，双方以夫妻名义开始同居生活。同居期间马凤引负责照料家事，黄绍明拿一张存款有10余万元的银行卡给马凤引作为日常生活开支使用，黄绍明则外出务工。2020年10月25日，黄绍明陪同马凤引到富宁县妇产医院进行检查，经诊断马凤引为宫内早孕。在马凤引怀孕期间，黄绍明与案外人发生不正当男女关系，双方发生情感纠纷，马凤引于2020年12月3日通过转账的方式从黄绍明银行卡中转出50000元到自己名下，并于2020年12月16日到富宁妇产医院做清宫术（人工流产）。黄绍明据此要求马凤引返还其转出的银行存款。另查明，黄绍明与马凤引相识前，黄绍明系离异，马凤引系丧偶，且两人在同居期间未办理结婚登记手续。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。首先，黄绍明与马凤引各为单亲家庭，经人介绍认识来往后以夫妻名义同居，同居时间一年有余且同居期间马凤引怀有身孕，说明双方具有一定的感情基础，都想重新组建一个家庭。本案中，黄绍明自愿将银行卡交给马凤引，能表明黄绍明是同意马凤引支用银行卡中的存款，故马凤引的转账行为不符合不当得利没有合法依据之规定。其次，黄绍明与马凤引在同居期间虽未登记结婚，但同居后一直以夫妻名义生活，且黄绍明在明知马凤引怀有身孕的情况下仍与案外人发生不正当男女关系，其行为违反了公序良俗，对想重组家庭的丧偶女性马凤引来说无疑又是一次重大的打击，阻断了其重组家庭的美好愿望，从而衍生出马凤引从黄绍明的银行卡中转出50000元到个人名下用于人工流产的念头和行为，感情的背叛和接受清宫术（人工流产）均可对女性身心造成无可挽回的伤害，故马凤引并未因转出黄绍明银行卡中的50000元到个人名下而获益。最后，对于黄绍明称马凤引于2020年12月3日凌晨3点51分、凌晨3点52分、凌晨3点56分通过ATM机分别取现3000元、5000元、5000元并要求其返还的诉求，黄绍明向本院提交的证据不足以证明该事实，也未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。综上所述，马凤引的行为不构成不当得利，对黄绍明的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄绍明的诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取计688元，由黄绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵显萍二〇二一年四月十二日书记员  张洪千