山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5019号 上诉人（原审被告）：梁明，男，1977年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾维景国际大酒店，住所地青岛市市南区。 法定代表人：LIUCHUNMEI，董事长。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东融信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区。 负责人：张弛。 上诉人梁明因与被上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾维景国际大酒店（以下简称得宝湾酒店）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人维修费20287.76元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将被上诉人院内大理石喷水池撞损，经上诉人委托评估，维修费为20287.76元。一审法院委托评估，但评估机构认为鉴定无法进行。上诉人认为被上诉人主张的维修费用远高于市场价格，应评估后确定合理的维修价格。 得宝湾酒店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维修价格符合市场规定，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 人保太原公司未作陈述。 得宝湾酒店向一审法院起诉请求：判令梁明、陈振兴、人保太原公司赔偿得宝湾酒店财产损失60185.57元，其中人保太原公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由梁明、陈振兴承担；本案诉讼费、保全费由梁明、陈振兴、人保太原公司承担。诉讼过程中，得宝湾酒店撤回对陈振兴的起诉。事实和理由：2018年5月5日凌晨1时33分，梁明饮酒后驾驶陈振兴名下的xxxx宝马740轿车在得宝湾酒店院内倒车时将得宝湾酒店的圆形大理石喷泉水池撞坏，同时导致水池、喷泉、射灯、防冻管道等设施损毁。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具交通事故认定书，认定梁明承担事故全部责任。肇事车辆xxxx登记车主为陈振兴，该车在人保太原公司投保了交强险。因梁明违反道路交通安全法规发生交通事故，给得宝湾酒店造成重大财产损失，同时给得宝湾酒店的经营造成极大不良影响，梁明等拒不履行赔偿义务，协商未果。 一审法院认定事实：2018年5月5日1时33分许，梁明饮酒后驾驶津Ｄ×××××小型轿车沿青岛市东海中路17号得宝湾酒店院内由东向西倒车，梁明驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车后尾与得宝湾酒店院内水池墙面相撞，致津Ｄ×××××号小型轿车后尾受损、酒店水池墙面损坏的交通事故。经鉴定，津Ｄ×××××宝马牌小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常、可靠。津Ｄ×××××宝马牌小型轿车转向装置齐全。津Ｄ×××××宝马牌小型轿车灯光信号装置齐全。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具第370202120180000058号道路交通事故认定书，认定梁明承担事故的全部责任，得宝湾酒店不承担事故责任。监控视频显示津Ｄ×××××号小型轿车后尾与得宝湾酒店院内水池墙面相撞后，部分石材掉落入水池内。津Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为陈振兴，该车在人保太原公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2018年5月31日，得宝湾酒店与青岛泰能达市政工程有限公司签订喷泉水池维修施工合同，约定承包范围为得宝湾酒店院内被损毁的圆形大理石喷泉水池及射灯、防冻管道等设施修复；因上合组织峰会将于2018年6月9日在青岛举行，得宝湾酒店作为接待酒店，根据政府部门强制性美化要求，青岛泰能达市政工程有限公司必须保证在合同签订后立即施工，2018年6月5日前竣工且验收合格；承包方式为包工包料，工程造价总额为60185.57元，合同签订后，得宝湾酒店支付30000元作为工程预付款，本工程全部完工并验收合格后一年内，得宝湾酒店支付剩余工程款30185.57元；得宝湾酒店支付工程尾款前，青岛泰能达市政工程有限公司应出具符合要求的正规发票。2018年5月31日，青岛泰能达市政工程有限公司向得宝湾酒店出具收款收据一张，载明工程维修预付款30000元。2019年7月18日，得宝湾酒店指示青岛得宝湾酒店管理有限公司向青岛泰能达市政工程有限公司转账支付30185.57元，备注为工程维修。2019年7月15日，青岛泰能达市政工程有限公司向得宝湾酒店出具了金额为60185.57元的增值税专用发票。经梁明申请，法院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限公司对涉案喷泉水池因涉案交通事故造成的损失价值进行评估。后该公司出具退案说明，载明“经原被告介绍，涉案水池在受损后已经修复，随后又被其他车辆损坏两次，受损现场及受损后修复现场均已不存在，原被告双方对受损资产的范围及规格品牌也不能达成一致意见，致使鉴定工作无法进行，特将案件退回你院”。2020年8月10日，山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店变更企业名称为得宝湾酒店。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，梁明饮酒后驾驶津Ｄ×××××号机动车与得宝湾酒店院内喷泉水池相撞致使得宝湾酒店财产受损，经交警部门认定梁明承担事故全部责任，津Ｄ×××××号机动车在人保太原公司投保交强险，故对得宝湾酒店的损失，应先由人保太原公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由梁明承担赔偿责任。得宝湾酒店和梁明均未提交证据证实津Ｄ×××××号机动车的登记所有人陈振兴对涉案损害的发生有过错，且经法院释明，梁明拒不提供陈振兴的联系方式，故梁明应对得宝湾酒店超出交强险财产损失限额的合理损失承担赔偿责任。梁明承担赔偿责任后，如有证据证实另有责任主体的，可另行处理。关于损失范围，根据监控录像显示津Ｄ×××××号机动车与涉案喷泉水池相撞后部分石材掉落至水池内，结合交警部门拍摄的事故照片显示的喷泉水池布局，得宝湾酒店主张水池内部分射灯、防冻管道等因涉案事故破损具有高度可能性，应认定该事实存在。梁明主张涉案事故未导致喷泉水池内射灯、防冻管道等受损但未举证予以反驳，法院对其此项抗辩意见不予采纳。关于损失数额，得宝湾酒店提交的维修施工合同、收据、发票、转账回单、情况说明等能够相互印证，证实得宝湾酒店因涉案事故实际支出喷泉水池维修费60185.57元，法院予以确认。对该费用，应由人保太原公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余58185.57元应由梁明予以赔偿。梁明主张该维修数额过高，但其提交的证据不足以证实该维修数额过分高于市场价格，故对其主张不予采纳。人保太原公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，法院可依法缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿山东澳青置业有限公司青岛得宝湾维景国际大酒店维修费2000元；二、梁明于判决生效之日起十日内赔偿山东澳青置业有限公司青岛得宝湾维景国际大酒店维修费58185.57元；三、驳回山东澳青置业有限公司青岛得宝湾维景国际大酒店的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为上诉人承担的赔偿数额是否适当。经查，一审期间得宝湾酒店提交了维修施工合同、收据、发票、转账回单、情况说明等证据，证实得宝湾酒店实际支出喷泉水池维修费60185.57元，扣除交强险应当赔偿的2000元，一审判决上诉人承担58185.57元并无不当。一审法院已经委托过鉴定机构对损失予以评估，但因涉案水池在受损后已经修复，随后又被其他车辆损坏两次，受损现场及受损后修复现场均已不存在导致无法进行鉴定，上诉人并未提供新的证据，其申请鉴定本院不予准许。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由梁明负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩