河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复82号复议申请人(利害关系人、异议人)：王家辉，男，1959年9月10日生,汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王冰洁，女，1982年9月20日出生，汉族，住辉县。申请执行人：冯克胜，男，1961年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人：河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人：王永红，该公司总经理。被执行人：王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。复议申请人王家辉执行异议一案，河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）于2020年7月8日作出（2020）豫0782执异68号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人王永红名下的豫Ｇ×××××号路虎牌汽车的扣押。后因该执行裁定书确有错误，辉县法院于2021年3月1日作出（2020）豫0782执异68号之一执行裁定书，裁定撤销该院（2020）豫0782执异68号执行裁定书，进行再次审查，并作出（2021）豫0782执异29号执行裁定。王家辉不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王家辉执行异议称：王家辉与河南省迪士酒业有限责任公司（以下简称迪士酒业）、王永红民间借贷纠纷一案，在诉前保全期间即对王永红名下登记的豫Ｇ×××××号路虎牌汽车予以查封。后经调解，王永红将该车抵偿给王家辉并予以交付，根据动产交付发生物权变动的规定，王家辉对该汽车享有所有权，要求解除对该汽车的扣押。辉县法院原查明，王家辉在起诉迪士酒业、王永红民间借贷纠纷一案前，向辉县法院申请诉前财产保全，辉县法院于2019年8月9日对王永红名下登记的豫Ｇ×××××号路虎牌汽车予以查封。案件审理期间，王家辉与迪士酒业、王永红达成调解协议，王永红同意将登记在其名下的豫Ｇ×××××号路虎牌汽车抵偿给王家辉，并于2019年9月16日交付给王家辉。2019年11月28日，辉县法院在执行冯克胜申请执行迪士酒业、王永红民间借贷纠纷一案中，将豫Ｇ×××××号路虎牌汽车予以扣押。再次审查查明，2020年9月20日，辉县法院作出（2020）豫0782民监8号民事裁定，决定对王家辉与迪士酒业、王永红民间借贷纠纷一案进行再审。2020年11月28日，辉县法院作出（2020）豫0782民再19号民事判决书，判决：一、撤销该院（2019）豫0782民初5815号民事调解书；二、迪士酒业限期返还王家辉借款350000元、利息54799元及自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息（以350000元为基数，按月息1%计算）；三、王永红对上述款项承担连带责任。该判决书生效后，王家辉依据该判决书向辉县法院申请执行，辉县法院于2021年2月3日立案执行。其他事实与原查明事实一致。辉县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人王家辉以辉县法院（2019）豫0782民初5815号民事调解书主张其对案涉车辆享有所有权，但（2019）豫0782民初5815号民事调解书现已被撤销，案外人王家辉取得案涉车辆所有权的法律依据已经丧失，其不是案涉执行标的的权利人，其提出的执行异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人王家辉的执行异议申请。复议申请人王家辉以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称辉县法院（2021）0782执异29号执行裁定错误，请求撤销该裁定，终止（2019）豫0782执3044号之一执行裁定，解除对豫Ｇ×××××路虎车的扣押，并保障王家辉作为该车辆首次查封人的优先受偿权。本院查明，王家辉诉迪士酒业、王永红民间借贷纠纷一案，王家辉于2019年8月6日向辉县法院申请诉前保全，辉县法院于2019年8月6日作出（2019）豫0782财保121号民事裁定，裁定对王永红所有的豫Ｇ×××××路虎牌小型普通客车、豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车、豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。后双方达成调解，王永红用上述三部车辆折抵欠王家辉的借款本金及利息共计404799元。辉县法院于2019年9月10日作出（2019）豫0782民初5815号民事调解书。之后，辉县法院以该调解书确有错误，于2020年9月20日作出（2020）豫0782民监8号民事裁定，裁定对该案进行再审。并于2020年11月28日作出（2020）豫0782民再19号民事判决，以双方达成调解协议时，上述三部车辆均设立了抵押，在未经抵押权人同意的情况下，以该三部车辆折抵案涉债务，违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决：撤销辉县法院（2019）豫0782民初5815号民事调解书，迪士酒业返还王家辉借款本金及利息，王永红对该项债务承担连带责任。辉县法院在作出（2020）豫0782民监8号民事裁定之前，在执行冯克胜申请执行迪士酒业、王永红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）豫0782执3044号之一执行裁定，裁定：查封王永红名下登记的豫Ｇ×××××东风日产牌汽车、豫Ｇ×××××东风日产、豫Ｇ×××××路虎牌汽车各一辆，查封期限为二年。并于2019年11月28日将豫Ｇ×××××路虎牌汽车予以扣押。王家辉对此执行行为提出执行异议。辉县法院于2020年7月8日作出（2020）豫0782执异68号执行裁定，支持王家辉的异议理由，裁定中止对豫Ｇ×××××号路虎牌汽车的扣押。冯克胜对该裁定不服，向辉县法院提起执行异议之诉。该执行异议之诉审理期间，辉县法院作出（2020）豫0782民监8号民事裁定，辉县法院认为该案须以（2020）豫0782民再19号案件审理结果为依据，于2020年10月20日作出（2020）豫0782民初3518号民事裁定，裁定该执行异议之诉中止审理。在辉县法院于2020年11月28日作出（2020）豫0782民再19号民事判决后，王家辉依据（2020）豫0782民再19号民事判决向辉县法院提出强制执行申请、冯克胜撤回执行异议之诉、辉县法院于2021年3月1日作出（2020）豫0782执异68号之一执行裁定，裁定撤销（2020）豫0782执异68号执行裁定。后对王家辉的执行异议再次进行审查，并作出（2021）豫0782执异29号执行裁定。王家辉对该裁定不服，向本院申请复议。本院认为，辉县法院于2019年11月28日对豫Ｇ×××××路虎车采取扣押措施时，（2019）豫0782民初5815号民事调解书并未被撤销，辉县法院（2020）豫0782执异68号执行裁定中止对该车辆的扣押并无不当。后因王家辉是基于该民事调解书取得案涉车辆，而该民事调解书因违反相关法律规定，并经辉县法院通过审判监督程序予以撤销，故王家辉取得案涉车辆不再具有法律依据，也不享有对案涉车辆的优先受偿权，其应当依据（2020）豫0782民再19号民事判决另行主张权利。据此，辉县法院撤销（2020）豫0782执异68号执行裁定、并作出（2021）豫0782执异29号执行裁定驳回王家辉的异议申请，符合本案实际情况和法律规定。另外，由于冯克胜申请执行迪士酒业、王永红民间借贷纠纷一案对案涉车辆查封在先，辉县法院依法对该车辆采取执行措施并无不当。综上，王家辉以案涉车辆经调解抵偿为由要求解除扣押措施并主张优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王家辉的复议申请；维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐