wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初247号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人蒋帅辉,男，1988年2月5日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人蒋帅辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人蒋帅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人蒋帅辉明知其所提供的银行卡将会用于电信犯罪活动的情况下，在娄底市区的交通银行及工商银行内分别办理了一张银行卡（交通银行卡号6222********,工商银行卡号6222********）,并将这两张银行卡和绑定的手机卡以500元一套的价格出售给刘国强（另案处理）。2020年上半年，被告人蒋帅辉又在娄底市区的中国银行办了一张中国银行卡（卡号6215********）,随后将该银行卡和绑的手机号以1000元的价格出售给刘国强。2020年6、7月份，蒋帅辉又应刘国强的要求到中国银行将其的该张中国银行卡（卡号6215********）挂失并补办一张新卡（卡号6216********）并将该卡以一千元的价格出售给刘国强。2020年12月9日上午，被告人蒋帅辉按刘国强的要求到中国银行再去挂失老卡补办新卡的时候被公安机关查获。经公安机关侦查，被告人蒋帅辉所提供的三张银行卡上均系涉嫌电信诈骗，资金流水达数百万元。被告人蒋帅辉到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒋帅辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、银行开户信息及交易流水、证人欧某、王某、邓某等人的证言、被告人蒋帅辉的供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋帅辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍开设银行卡账户为其提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人蒋帅辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蒋帅辉有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋帅辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月11日起至2021年10月10日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9180号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王子俊，男，1990年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37313号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王子俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,166.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王子俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王子俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王子俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王子俊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王子俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王子俊继续履行债务的权利，被执行人王子俊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王子俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏伟，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人夏伟履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2547号民事判决书所确定的归还欠款本金34,627.85元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保606号解除保全申请人：上海馥阖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵卫国，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被申请人：天津河西区诺尔口腔门诊有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张鸿亮，执行董事。解除保全申请人上海馥阖装饰工程有限公司与被申请人天津河西区诺尔口腔门诊有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初4147号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津河西区诺尔口腔门诊有限公司名下价值420000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十八日书记员  石博睿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执374号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：河南省家美特家俱有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内。法定代表人：宋栋梁。被执行人：宋栋梁，男，1964年05月02出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张纯珠，男，1952年10月26出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：米歇尔沙发软体家具(宁陵)有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内。法定代表人：张纯珠。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与宋栋梁、张纯珠、米歇尔沙发软体家具(宁陵)有限公司、河南省家美特家俱有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米歇尔沙发软体家具(宁陵)有限公司向申请执行人偿还本金9500000元、利息115583.19元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，已扣划被执行人张纯珠62968.38元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年四月三十日书记员 段 青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1444号原告：杨从娥，女，生于1970年8月14日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告：黄晓杰，男，生于1972年12月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李时会，女，生于1972年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨从娥诉被告黄晓杰、李时会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员徐敬军适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨从娥、被告李时会到庭参加了诉讼，被告黄晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从娥诉称，2019年11月18日，二被告因做生意资金周转向原告借款100000元，口头承诺两个月内归还，并约定月息2%，但被告不守承诺，两个月到期后仍不归还。按2%支付利息至2020年10月，之后连利息也不再支付了。原告多次催收，二被告认账不还，本金至今一分未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息4620元（自2020年11月1日起至2021年2月5日止以100000元为基数按月利率2%计付），2021年2月6日的利息按法定标准计算；2、本案诉讼费用、由被告承担。被告李时会辩称，出具100000元借条属实，但这100000元中包括50000元的收款，实际欠款50000元。利息是按照100000元计付的，每月支付利息2000元。被告黄晓杰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告黄晓杰、李时会系夫妻关系。原告杨从娥从事大米生产加工，与二被告有大米供销生意的往来。被告黄晓杰因缺乏周转资金，向原告杨从娥借款人民币100000元。2019年11月18日，黄晓杰给杨从娥出具借条一份，载明“借条今借到杨从娥人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，借款人自愿按月利率2%给付利息至清偿之日。并由担保人承担连带清偿责任（担保责任至本债务清偿完毕为止）。此据借款人：黄晓杰身份证号码：”。李时会在借条上“担保人”处签名捺印。杨从娥通过工商银行手机银行于2019年11月18日17时29分、17时30分两次向户名为黄晓杰的6217002750006094421账号或卡号转款100000元。借款后，二被告按月息2000元支付利息至2020年10月。之后，利息未再支付，本金也未偿还。经多次催收未果，原告于2021年2月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条原件1份、中国工商银行流水清单1份及当事人的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，借款应当偿还。本案中，原、被告之间借款关系有原告提交的《借条》及银行转账记录佐证，可以认定双方借贷关系成立并生效，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告黄晓杰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，借条上载明的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日以前，对于利息应该分段计算，即自2019年11月18日起至2020年8月19日按当时的司法解释计算利息，2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按起诉时司法解释的规定计算，故对原告要求被告自2020年11月1日起至2021年2月5日止按月利率2%支付利息4620元以及自2021年2月6日起至付清借款之日止按现行法定标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李时会作为连带责任保证人，对前述借款本息负连带清偿责任。被告黄晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。对原告提交的110000元的米钱欠款单与被告提交的两张金额共计50000元的米款收款单，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄晓杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨从娥借款本金人民币100000元，并自2020年11月1日起至还清借款之日止以100000元为基数，按照2021年2月中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，利随本清。二、被告李时会对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告黄晓杰、李时会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐敬军二〇二一年四月二十八日书记员  陈 琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5236号之一申请执行人：张涛，男，1990年3月10日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄根妹，女，1965年1月9日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：张根生，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：张梓希，男，2011年11月10日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：张某，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。申请执行人张涛与被执行人黄根妹、张根生、张梓希民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2019)苏0591民初10706号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张根生、黄根妹、张梓希于本判决生效之日起十日内在继承张人杰遗产范围内向原告张涛返还款项266419元并支付资金占用使用费（资金占用使用费计算方式为：以266419元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由被告张根生、黄根妹、张梓希负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告张根生、黄根妹、张梓希于判决生效之日起十日内支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人张根生、黄根妹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施2、2020年11月12日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行张根生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆、被继承人张人杰名下有位于苏州工业园区XXX室的不动产1套，未发现其他财产。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封上述车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2021年4月12日，本院通知苏州工业园区不动产登记中心以登记方式轮候查封上述位于苏州工业园区XXX室的不动产（查封期限自2021年4月12日至2024年4月11日），但因本案系排位靠后的轮候查封，该不动产是拆迁安置房，是其他安置对象目前维持基本生活所必需的住房，故暂不宜拍卖。6、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币266419.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币266419.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3896.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7826号申请执行人：冯杰，男，1967年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：蒋敏，女，1971年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：冯家怡，女，1999年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。申请执行人冯杰、蒋敏、冯家怡依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89027号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年3月19日轮候冻结了被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初801号原告：陆敏，女，1974年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢单元16层21610室。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告陆敏诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告陆敏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆敏负担。审判员  宫云明二〇二一年四月二十七日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1995号 原告：张碧丽，女，汉族，1968年5月6日出生，住浙江省浦江县。 被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告张碧丽为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日编立（2021）浙0110民初1995号案件，依法适用简易程序，于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告张碧丽、被告现代集团公司委托代理人周韬及何杭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧丽起诉称：2011年7月31日，原告张碧丽与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书（三期）》，约定原告张碧丽向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城4楼4041-2号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金233272元，优惠后，实际交付130000元；同一日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告张碧丽签订《委托转租合同三期》，约定原告张碧丽将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期自2011年5月1日至2019年4月30日，每年转租租金不低于14662元，第1-3年租金为杭州恒瑞企业营销策划有限公司所有，第4-8年租金于次年4月30日前支付，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2019年4月30日期间的转租租金合计73310元。为此，原告张碧丽要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金73310元，并支付逾期利息9163.75元（逾期利息自2014年5月1日暂计至2019年12月31日，之后利息按年利率4.35%计算至款清日止），本案诉讼费也由被告现代集团公司承担。 本案诉讼中，经各方当事人就结欠租金金额核对一致，原告张碧丽变更第一项租金诉请为：被告现代集团公司支付租金63046.60元。 为证明所诉事实，原告张碧丽向本院提交证据如下： 1、2011年7月31日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书（三期）》1份（复印件），用以证明原告张碧丽与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城4楼4041-2号商铺合同所作约定的事实； 2、2011年7月31日签订的《委托转租合同三期》1份（复印件），用以证明原告张碧丽委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实； 3、发票收据1份（复印件），用以证明原告张碧丽已按租赁合同的约定交付长期租赁合同项下租金的事实; 4、经营用房使用证1份（复印件），用以证明原告张碧丽对浙江现代国际食品城4楼4041-2号商铺拥有使用权的事实。 被告现代集团公司答辩称：原告张碧丽主张的2014年5月1日至2019年4月30日期间商铺转租租金余欠63046.60元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算利息是复利，其利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告张碧丽提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张碧丽诉称主张的事实相一致。另查明，自2014年5月1日起至2019年4月30日止，被告现代集团公司已付租金10263.40元，尚结欠《委托转租合同》项下第4年租金4398.60元、第5-8年租金各14662元，合计63046.60元未予支付。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 本院认为：原告张碧丽依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告张碧丽可得2014年5月1日至2019年4月30日的结欠转租租金额为63046.60元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失；至于被告现代集团公司辩称该逾期利息损失系复利，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。而逾期利息具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告张碧丽主张利息计算标准，缺乏合同依据，依法不予采纳和支持。经核算截止2019年12月31日，被告现代集团公司尚应支付原告张碧丽逾期利息金额为7266.61元。综上，原告张碧丽的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告张碧丽租金人民币63046.60元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告张碧丽逾期利息人民币7266.61元（2020年1月1日起至租金付清之日止的逾期利息，以租金63046.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告张碧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803元，由原告张碧丽负担24元、被告现代联合控股集团有限公司负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 俞礼佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2051号原告:鲍春瓒，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告:宋龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原告鲍春瓒与被告宋龙、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春瓒，被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加诉讼。被告宋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍春瓒向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失费14058元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月30日11时许，宋龙驾驶车牌号为津ＬＣ××××的小型客车，沿卫津路由北向南行驶至卫津路七里台公交站时，由于未保持安全车距，车辆前部与原告驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部发生碰撞，导致原告驾驶的车辆前部与其前面案外人韩广水驾驶的车牌号为津ＭＦ××××的小型客车后部发生碰撞，导致原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队认定，被告负事故全部责任，原告和案外人韩广水均无责任。原告在案涉交通事故中受损的是出租车，在2020年10月30日至2020年12月4日共36天维修期间内产生了停运损失，故成讼。被告宋龙未作答辩。被告泰康在线保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。宋龙驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额100万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。本被告已于2020年11月20日将原告的车辆维修费14000元支付给维修单位。现认为原告主张的停运期间过长，停运损失标准过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，宋龙事发时驾驶的车辆向泰康在线保险公司投保情况等事实，本院予以确认。原告是在事故中受损的津Ｅ0××××号出租车登记在册的驾驶员。2020年10月30日，原告受损车辆进天津大方冠华汽车销售有限公司维修。2020年12月4日，该车辆维修完毕进行结算。原告提交的结算单和维修单位出具的证明印证了上述维修期间。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因宋龙的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。原告提交的证据能够证实受损车辆的维修期间为2020年10月30日至2020年12月4日，本院对该36天为停运期间予以认定。泰康在线保险可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准赔偿原告36天的停运损失10242元（103845÷365×36）。另，宋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告鲍春瓒停运损失费10242元（付至鲍春瓒名下中国建设银行股份有限公司天津中山支行开户的4367××××6761账户）；二、驳回原告鲍春瓒其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告宋龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告鲍春瓒（付至鲍春瓒名下中国建设银行股份有限公司天津中山支行开户的4367××××6761账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年四月十二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1567号原告：唐关欣，女，1968年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。被告：黄乐，男，1990年4月20日出生，汉族，住乐陵市化楼镇黄家村145号，现住址：烟台市莱山区。原告唐关欣与被告黄乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐关欣及其委托诉讼代理人席芳平到庭参加诉讼，被告黄乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐关欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的货款207100元及利息(以207100元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告在烟台市蔬菜批发市场从事蔬菜零售及批发生意，被告自2012年11月起从原告处购买蔬菜向烟台莱山佳士客购物中心供货，自2014年3月起至2015年11月底被告一直拖欠原告货款。经对账，2018年7月6日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告菜款207600元。经原告多次催要，被告只偿还了500元，剩余207100元拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。黄乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐关欣在烟台市蔬菜批发市场从事蔬菜零售及批发生意，被告黄乐自2012年11月起从原告唐关欣处购买蔬菜向烟台莱山佳士客购物中心供货，自2014年3月起至2015年11月底，被告黄乐一直拖欠原告货款。经原、被告双方对账，被告黄乐于2018年7月6日给原告唐关欣出具欠条1张，载明尚欠原告唐关欣蔬菜款207600元。后经原告唐关欣多次催要，被告黄乐偿还原告蔬菜款500元，现余欠原告唐关欣蔬菜款207100元未支付。以上事实，由原告唐关欣提交的欠条1张、微信聊天记录截图11张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄乐购买原告唐关欣的蔬菜，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效，本院予以确认；被告黄乐余欠原告唐关欣的蔬菜款，由原告唐关欣提交的欠条及其与被告黄乐聊天记录截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄乐依法应承担偿付责任；原告唐关欣主张被告黄乐偿付蔬菜款207100元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告黄乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告唐关欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄乐于本判决生效之日起十日内偿付原告唐关欣蔬菜款207100元及利息（以207100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自本案立案之日即2021年4月27日起至款项付清之日止）。如果被告黄乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.5元，由被告黄乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔风鸣二〇二一年四月二十八日书记员  徐洪聪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执185号之二申请执行人：吴化隆，男，侗族，1972年10月22日生，贵州省黎平县。被执行人：吴昌锦，男，侗族，1971年12月09日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1504民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昌锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌锦在财付通支付科技有限公司085e9858edb10e90306c939b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1476.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年四月十四日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1244号原告：石向前，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：焦贯丽，女，汉族，住汝南县。原告石向前诉被告焦贯丽离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石向前撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告石向前负担。审判员 张 岩二〇二一年四月三十日书记员 施纪安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1831号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人陆清，女，1984年9月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陆清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154115.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执103号 申请执行人：谢访梅，女，1965年1月28日出生，汉族，住新邵县。现住新邵县。 被执行人：何群华，男，1955年5月4日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人谢访梅与被执行人何群华民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0522民初1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2021年4月13日扣划3672元。于2021年1月15日至1月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日约谈申请执行人谢访梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  张磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3033号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈秀甲，女，1938年9月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张秀绵，女，1967年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚辉煌，男，1989年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚珊珊，女，1991年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚春风，男,1992年12月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈秀甲、张秀绵、姚辉煌、姚珊珊、姚春风信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审判员 颜 仪 二〇二一年四月八日 书记员 蔡翠蓉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1800号 原告：庞少卫，男，1992年7月1日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市襄都区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘钦，该公司员工。 被告：陈锋，男，1991年6月24日出生，汉族，群众，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：范进朝，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告庞少卫与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞少卫、被告紫金财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘钦、被告陈锋及委托诉讼代理人范进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞少卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失51760元、鉴定费3623元、拖车费500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月25日08时40分左右，王艺驾驶冀Ｅ572Ｒ1号小型轿车辆沿信都区文苑路由南向北行驶，途经文苑路与泉北西大街交叉口红绿灯时，陈锋驾驶的宝骏牌小型普通客车冀Ｅ×××××因闯红灯与正常行驶的庞少卫车辆发生碰撞，经交警队认定陈锋负此次事故的全部责任，庞少卫车辆驾驶人无责任，要求陈锋及保险公司对损失进行赔偿。 紫金财险邢台中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔）一份，事故发生在承保期间内，原告的车辆损失在交强险和商业险限额内进行赔偿；诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在保险责任内，我公司不予承担。 陈锋辩称，车辆在紫金财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿；且车辆损失鉴定费作为原告查明和确定保险事故所支出的必要且合理的费用应当由紫金财险邢台市中心支公司予以承担；本案的诉讼费也应当由紫金财险邢台市中心支公司予以承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日08时40分左右，王艺驾驶冀Ｅ572Ｒ1号小型轿车（车主庞少卫）沿信都区文苑路由南向北行驶，途经文苑路与泉北西大街交叉口红绿灯时，与陈锋驾驶的冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车（车主陈锋）发生交通事故，造成两车损坏。陈锋负此次事故的全部责任，王艺无责任。原告车辆经评估车损为51760元，原告支付评估费3623元。另，原告在事故发生后支付施救费500元。 另查明，冀Ｅ×××××小型普通客车车主为陈锋，陈锋具有相应的驾驶资格。该车在紫金财险邢台中心支公司投保交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 根据查明的事实，本案中原告庞少卫损失为：1、车损51760元；3、施救费500元；3、评估费3623元；共计55883元。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈锋负此次事故全部责任，故本院确定陈锋承担原告损失的全部赔偿责任。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。据此，本案原告庞少卫的损失55883除鉴定费3623元外剩余52260元由被告紫金财险邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号机动车投保的交强险和商业三者险限额内承担。鉴定费3623元由被告陈锋赔偿原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号机动车投保的交通事故责任强制保险和商业三者险责任保险限额内赔偿原告庞少卫损失52260元。 二、被告陈锋赔偿原告庞少卫鉴定费3623元。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元由被告陈锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1158号原告：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路与金山路交叉汇处。法定代表人：黄驰轶，总经理。委托诉讼代理人：刘洋。被告：程海鹏，男，汉族，1993年6月6日生，住河南省漯河市郾城区。被告：李丹丹，女，汉族，1982年5月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告：安宁，女，汉族，1994年9月6日生，住河南省漯河市郾城区。被告：郭改丽，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王跃林，男，汉族，1972年7月16日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王力功，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告：李冬云，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈钟，男，汉族，1975年4月2日生，住河南省漯河市源汇区。被告：谢亚丽，女，汉族，1976年5月4日生，住河南省漯河市郾城区。被告：乔彬，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市中鼎酒业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路中段路东门面房。被告：漯河市联太房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路**。本院在审理原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司诉被告程海鹏、李丹丹、安宁、郭改丽、王跃林、王力功、李冬云、漯河市中鼎酒业有限公司、陈钟、谢亚丽、乔彬、漯河市联太房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二一年四月六日书记员  陈 哲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初107号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人戴小杰，曾用名戴耀，男，1995年4月8日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2020年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）331号起诉书指控被告人戴小杰犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭，指控：1、2020年7月28日至8月期间，被告人戴小杰以非法占有为目的，在路桥区通过与被害人朱某谈恋爱的方式，虚构事实，分别以朋友去世、开滴滴车子需要油改气、买车跑滴滴等为由骗取被害人朱某共计约147000元。2、2020年4月至11月期间，被告人戴小杰以非法占有为目的，通过与被害人黄某1谈恋爱的方式，虚构事实，以买车跑滴滴、租车跑婚庆等为由，共计骗取被害人黄某127500元。3、2020年7月至8月，被告人戴小杰以非法为目的，通过与被害人陶某1谈恋爱的方式，以跑滴滴租车为由，骗取被害人陶某13780元。2020年11月24日，被告人戴小杰被公安人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述，被害人朱某、黄某1、陶某2的陈述，证人应某、黄某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，戴小杰微信支付明细证明，接受证据清单，支付宝转账记录、银行转账记录，电子数据，抓获经过，户籍证明等证据加以证实。公诉机关认为被告人戴小杰以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人戴小杰具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人戴小杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴小杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年11月23日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人戴小杰退赔朱某经济损失人民币147000元、退赔黄某1经济损失人民币27500元、退赔陶某1经济损失人民币3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王 炳人民陪审员  杨圣荣二〇二一年四月七日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢520号赵永畅、宋宾宾：赵永畅与宋宾宾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元，不足部分，申请人自愿放弃，本院已将该笔款项支付给申请人。至此，赵永畅向本院申请执行的（2019）豫0122民初7051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2085号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：李梓云，男，1996年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日审结。该案（2020）湘0103民初7838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2085号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月三十日书记员  陈岩松
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1520号原告:陈勇斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：庞世建，男，1969年6月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告陈勇斌与被告庞世建不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈勇斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇斌撤诉。案件受理费减半收取为38元，由原告陈勇斌负担。审判员  林素花二〇二一年四月十九日书记员  钟 策
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1853号上诉人(原审被告):贾志忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审原告）：郑芳，女，1960年3月4日出生，汉族，住滑县。上诉人贾志忠因与被上诉人郑芳合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2021）豫0526民初1144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾志忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、涉案款项并非被上诉人为上诉人购买衣服产生，是被上诉人为哄骗上诉人加入传销组织为上诉人垫付的“入股款”；2、安阳市公安局治安案件现场调解违背了上诉人真实意思，对上诉人不具有法律约束力。郑芳辩称，上诉人上诉没有根据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。郑芳向一审法院提起诉讼请求：1、依法判决被告归还原告现金1,332元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:原被告经人介绍相识，在交往期间，原告为被告购买价值1,332元的衣服，后双方产生矛盾，2020年11月22日经滑县公安局新城派出所调解，原被告达成调解协议书，被告同意15日内支付原告1,332元，双方不再发生纠纷；调解协议书签订后，被告至今未还款。一审法院认为:本案原被告因交往期间产生矛盾，后经公安机关调解，双方签订调解协议书，被告同意支付原告1,332元现金，双方不再发生纠纷，是双方的真实意思表示，现原告诉请被告支付现金1,332元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告贾志忠于本判决生效后十日内支付原告郑芳现金人民币1,332元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张公安部门关于本案双方争议款项的调解协议书不是自己的真实意思表示，但未提供证据，经本院审查，调解协议书有上诉人本人签名、见证人签名，应认定有效，故本院对于上诉人主张不予支持。综上所述，上诉人贾志忠的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾志忠负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月八日法官助理侯华聪书记员杨雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7565号原告：尹志刚，男，1968年11月29日出生，汉族，家家乐二手车经纪有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。原告尹志刚与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志刚、被告中天置地公司委托诉讼代理人孟园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹志刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除尹志刚与中天置地公司订立的合同；2.判令中天置地公司向我支付（2020年10月至2021年1月）四个月房租21600元；3.判令中天置地公司支付违约金10800元；4.诉讼费用由中天置地公司承担。事实和理由：我与中天置地公司于2019年9月5日订立合同，将丰体时代2号楼907室全权委托中天置地公司出租，为期1年，每年有1个月空置期。房租每季度提前由中天置地公司转入我的指定账户，每月租金5400元。2020年7月1日中天置地公司给我转入三个月房租10800元（2020年7月至9月，其中含1个月空置期）之后，再无租金转入我账户。期间我多次与中天置地公司联系，其以受疫情影响租户减少为由，不再支付租金而且不承担违约责任表示没有违约金。我出于尽量理解的角度出发，约定2020年10月21日到房间面谈，到房间后发现装修已经破破烂烂，家具家电已经基本无法使用，没有再次出租的可能，我当场表示了对房屋状态及没有违约赔偿金的不认可，要求其向公司领导汇报协商后将后续处理意见反馈我，并要求恢复房间原状，中天置地公司留下一把钥匙处理。经多次催促，中天置地公司于2020年11月21日才清理走一部分家具家电，我查看后将中天置地公司遗留物品又拍照告知，经多日中天置地公司才清理完毕。我认为中天置地公司于合同订立时向我账户转入前两个月房租，证明其承认并执行该合同，但距应付租金的日期已过三月有余，避而不谈解决问题和违约赔偿问题，已构成严重违约，故诉至法院。被告中天置地公司辩称，同意解除合同，我公司在2020年10月21日已经把钥匙交还给尹志刚，我公司认为合同已于2020年10月21日解除。我公司同意支付2020年10月1日至2020年10月21日的租金，不同意尹志刚的其他诉讼请求。我公司房租支付到2020年9月30日，房间里的租户于2020年8月20日到期搬走，后房屋一直处于空置状态。受疫情的影响，尹志刚的房屋另行出租租金远远低于合同约定的租金标准，因此我公司一直和尹志刚协商解除于2019年9月5日签订的合同，重新约定租金价格签订新的合同。由于双方一直有争议，而且尹志刚告知可能要卖房。因此，我公司在2020年10月21日和尹志刚在房间里做了房屋交接，并把钥匙返还给尹志刚。2020年10月21日之后房屋已经处于尹志刚的控制之下，因此我公司不同意支付之后的租金，也不同意支付违约金。如果法院认为我公司违约，我公司认为违约金过高，希望法院酌减。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，甲方尹志刚与乙方中天置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于北京市丰台区大井丰体时代2-907。出租代理期自2020年7月1日至2021年6月30日，共计一年。出租代理期限可延长三个月。本合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。每月房屋租金为5400元。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2020年7月1日，第二次2020年10月1日，第三次2021年1月1日，第四次2021年4月1日。关于合同解除，经甲乙双方协商一致，可以终止本合同。第九条第四款乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达7日以上的……。出租代理期内甲方或乙方须提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2020年7月1日，中天置地公司向尹志刚支付租金10800元。2020年10月1日，中天置地公司到第二次付款日未按时支付租金。后中天置地公司提出终止委托代理合同，双方于2020年10月21日在涉案房屋办理交接手续。庭审中，尹志刚称其给中天置地公司4把钥匙，但在2020年10月21日中天置地公司只交回3把钥匙，中天置地公司还留有1把钥匙用于拆除装修和清理屋内物品。中天置地公司在2021年1月中旬才交回最后1把钥匙。中天置地公司对此不予认可，称双方于2020年10月21日就涉案房屋已办理交接，合同于当天解除。尹志刚要求我们拆除装修，其给我们提供钥匙去拆的装修，但是拆除装修在合同中没有约定，并非我们的合同义务，所以对拆除装修期间的租金不应支付。双方均认可于2020年10月21日亦对水电燃气情况进行了核实。本院认为，中天置地公司与尹志刚签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该合同约定履行。中天置地公司在合同履行期内要求终止合同，并未按约定履行给付租金的义务，已属违约，应当承担给付租金及支付违约金的义务。双方于2020年10月21日在涉案房屋内办理了交接手续，故双方合同应于该日解除。中天置业公司应向尹志刚交纳2020年10月1日至2020年10月21日间的房屋租金。合同解除后，涉案房屋便由尹志刚控制，合同中并未约定由中天置地公司负责拆除装修，故该公司因拆除装修而占用房屋并非因己方原因，故对尹志刚要求中天置地公司支付之后租金的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，因中天置地公司在合同履行期内提出终止合同，属于其违约，应按照合同约定支付违约金。中天置地公司提出违约金过高要求酌减，本院认为基于一般常理，委托合同文本是中介公司提供，其在制定合同时理应考虑到违约成本，故理应按照合同约定向尹志刚支付月租金200%的违约金，对于尹志刚要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司与尹志刚于2019年9月5日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年10月21日解除；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付尹志刚房屋租金3780元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付尹志刚违约金10800元；四、驳回尹志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由尹志刚负担137元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担168元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年四月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初856号原告吴飞跃，男，汉族，1999年9月17日出生，住河南省新蔡县。被告朱稳华，男，汉族，1991年7月15日出生，住址河南省正阳县。原告吴飞跃诉被告朱稳华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告吴飞跃、被告朱稳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月20日原被告签订书面股份合同书，原告按照合同书的约定，向被告交纳20000元的保证金，2021年2月10日该合同书到期后，被告应当退还原告交纳的保证金20000元，被告未退还。为此，请求判令：一、被告退还原告保证金20000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告退保证金10000元，诉讼费由被告承担。被告在庭审中提供书面意见，辩称原告交纳20000元属实，但原告在履行合同过程中，私自占有门店的收益，在合同期内擅离职守，违反了合同约定，不同意退还原告的保证金。本院经审查认为：从原告提供的2019年4月10日、2020年4月10日原告与案外人陈东、被告朱稳华签订的《股份合同书》的内容来看，被告所收取原告保证金20000元，实际是原告在被告所经营的名人坊美发公司大华城店所占股份为20%，庭审中，原被告双方均未提供名人坊大年城店的营业执照，无法查明被告与名人坊美发公司大年城店间的关系，原告基于庭审提供的合同要求被告退还保证金，应将名人坊美发公司大年城店列为共同被告，属被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴飞跃的的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十六日书记员  杨秋生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15942号申请执行人：任凯佳,女，1993年10月20日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海尚居物联网科技有限公司(原上海时享周流贸易有限公司)，地址上海市奉贤区。法定代表人：包文元。申请执行人任凯佳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1348号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15167.24元。本院立案后，于2020年12月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月6日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海尚居物联网科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年3月16日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人任凯佳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海尚居物联网科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2064号申请执行人：郭强，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：解会会，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省。本院在执行郭强与解会会借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面提出撤案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执2064号案件的执行。本裁定后送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二一年四月三十日书记员  李 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异102号异议人(被执行人)：陈晖，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李汉华,男,1990年1月25日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人李汉华与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，异议人要求中止(2019)沪0109执恢2097号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈晖撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年四月二十三日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初881号原告：马旭，男，1995年10月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：张洪贺，男，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告马旭与被告张洪贺劳务纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张洪贺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告雇佣劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系雇佣劳动关系，2020年7月17日被告雇佣原告做临时设计员，至2020年8月，被告尚欠原告雇佣工资1000元，并为原告出具欠条一份，承诺到2020年9月15日还清。现已过约定还款日期，原告多次催要劳务费，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院要求被告给付。被告张洪贺未到庭，但在电话中承认欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告雇佣原告为其装修做设计工作，月工资2500元。截止至同年8月17日，原告被劝退后，被告通过微信转账给付原告1310元，原告要求被告给付所欠劳务费1000元。本院认为，原告主张被告给付劳务费1000元，被告虽未到庭，但承认欠款事实，双方没有争议。本案案由是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷。按原告陈述，是被告开办公司聘用其本人做设计员，后又陈述是被告本人雇佣，未经劳动仲裁前置程序，提交了由被告给付1310元微信转账凭证。按原告提供公司沈阳艺欧装饰装修白钢铁艺铝品名称未查在工商行政管理部门企业注册信息。鉴于此，原、被告间应为雇佣关系。原告作为劳务提供人向接受人被告提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。据此，对原告主张本院应予支持。本案在审理过程中，被告张洪贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪贺于本判决生效后十日内给付原告马旭劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告张洪贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二一年四月八日法官助理刘晨一书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初595号 原告：胡文朔，女，汉族，1992年10月6日生，住赵县。 被告：陈存召，男，汉族，1978年2月16日生，住赵县。 被告：王子奇，男，汉族，1994年3月24日，住赵县。 原告胡文朔与被告王子奇、陈存召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡文朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡文朔撤回起诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2206号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：冯卫，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地为河南省。被告：王金燕，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地为河南省。被告：刘金宇，男，1990年4月24日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：熊芯茹，女，1992年6月7日出生，汉族，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告冯卫、王金燕、刘金宇、熊芯茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院经审查认为，被告冯卫已于2021年3月28日向原告偿还了全部贷款，原告起诉无事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2280号之一   申请执行人：曹彦，男，1964年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：黄培育，男，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人曹彦与被执行人黄培育借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初2420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的409,920元，已执行标的为0元，未执行标的为409,920元。   本案于2021年4月13日立案执行。   2021年4月27日申请执行人曹彦与被执行人黄培育达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执2280号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日       书  记  员   吴姗姗
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢623号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市205国道东。 法定代表人：刘德璋，行长。 被执行人：李捷，男，1985年8月19日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：吕萌萌，女，1987年5月20日出生，汉族，高中文化，物业，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司，住所地：河北省黄骅市海鲜城。 法定代表人：李捷，总经理。 被执行人：赵磊，男，1983年10月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王巨柱，男，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：杨维新，女，1970年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人李捷、吕萌萌、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、赵磊、王巨柱、杨维新借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6607号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月23日、2021年4月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李捷、吕萌萌、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、赵磊、王巨柱、杨维新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。 三、本院于2021年4月12日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李捷、吕萌萌、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、赵磊无房产、土地登记信息,被执行人杨维新、王巨柱名下位于河北省黄骅市（证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）楼房一套与河北省黄骅市（证号：黄国用（2006）第××号）土地一宗通过网络司法拍卖于4月2日以物抵债抵顶申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行案件款3415600元。 四、本院于2021年4月12日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李捷、吕萌萌、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、赵磊未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李捷、吕萌萌、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、赵磊无住房公积金。 六、本院于2021年4月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2021年4月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘桐鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11420号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐成国，男，1968年1月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐成国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,626.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐成国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，徐成国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,408.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐成国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐成国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1289号 原告：吴照根，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈大燕，女，1968年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。 原告吴照根与被告陈大燕加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴照根到庭参加诉讼，被告陈大燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴照根向本院提出诉讼请求：1.判令陈大燕立即支付吴照根加工款23000元及利息损失（自起诉之日起按每年利率1%计算至实际履行之日止）；2.由陈大燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴照根与陈大燕存在来料加工业务往来，双方于2015年12月22日进行结算，陈大燕尚欠吴照根加工款贰万叁仟圆整（23000元）至今未支付。 吴照根围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 陈大燕未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2015年12月22日，经结算，陈大燕向吴照根出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠吴照根磨盘加工款贰万叁仟圆整（23000.00）元2015.12.22号欠款人陈大燕”。上述欠款经吴照根催讨，陈大燕至今未付，故吴照根诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：陈大燕尚欠吴照根加工款23000元之事实清楚，证据充分，有陈大燕出具的欠条为凭。陈大燕理应及时支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。吴照根诉请合理合法，本院予以支持。陈大燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限陈大燕于本判决生效之日起十日内支付吴照根加工款23000元及利息损失（自2021年3月15日起按年利率1%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由陈大燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月十三日 代书记员 朱 琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执903号之三被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170815800000044_1账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初669号原告：黄雪峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：陈顺和，男，1963年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被告：赵光明，男，1970年12月25日出生，汉族，住当阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。原告黄雪峰与被告陈顺和、赵光明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄雪峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄雪峰负担。审判员  闫刚二〇二一年四月二十八日法官助理聂飘书记员汪丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执598号之一 申请执行人：魏利萍，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赖立雄，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人魏利萍与赖立雄离婚纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院2019)皖0102民初7515号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为48000元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执598号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1213号原告：来凤龙兴工程机械设备有限公司，住所地来凤县翔凤镇华龙城3栋101号，统一社会信用代码914228273164762086。法定代表人：杨辉。被告：湖北华创益远建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420117MA4KWMXH6N。法定代表人：朱进。原告来凤龙兴工程机械设备有限公司诉被告湖北华创益远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告来凤龙兴工程机械设备有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤龙兴工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告来凤龙兴工程机械设备有限公司负担。审  判  员  夏大胜二〇二一年四月三十日法官助理向卉珍书记员（兼）  向卉珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1674号申请执行人：上海赟彤家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宝林。委托代理人：丁雪峰。被执行人：上海阐易酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李小英。上海赟彤家具有限公司与上海阐易酒店用品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9111号判决已发生法律效力。因义务人上海阐易酒店用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赟彤家具有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3766.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阐易酒店用品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阐易酒店用品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1558号原告赵志刚，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省许昌市建安区。被告许昌天一商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人海世英，任该公司总经理。委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告赵志刚诉被告许昌天一商贸有限公司提供劳务者受害责任人纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌天一商贸有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回对被告许昌天一商贸有限公司的起诉。案件受理费6999.95元、减半收取3499.98元，由原告赵志刚承担。审判员 李 静二〇二一年四月十五日书记员 刘应生
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10021号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京衡京同兴五金机电经销部，住所地北京市大兴区黄村团河路南辰有限公司内。经营者：裴世秋。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京衡京同兴五金机电经销部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。审判员 张 昂二〇二一年四月三十日书记员 孙培森-2--1-
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执45号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚春立，男，汉族，1976年12月21日生，住河南省洛阳市吉利区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人姚春立保险纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人姚春立偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金款206834.51元及利息，另承担诉讼费2261.5元，保全费1570元。被执行人依法应承担执行费3060元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚春立在银行有开户信息，无可供执行银行存款。2、查明被执行人姚春立名下无车辆登记信息。3、查明被执行人姚春立名下无证券开户信息。三、在洛阳市吉利区自然资源局查明被执行人姚春立名下有位于吉利区人民路康乐花园15栋3单元606号的房产，该房产在保全阶段已被轮候查封。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人姚春立名下有公积金缴存信息，且公积金已被本案扣划，扣划的12100元已交给申请执行人。五、通过实地走访形式到被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12100元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年4月20日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚春立负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月二十日书 记 员 ：张仕鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1204号 原告：杨纪，男，1990年7月19日出生，汉族，个体餐饮工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：潘集区刘胜华菜馆，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇潘三派出所对面，统一社会信用代码92340406MA2T2DP96Y。 经营者：刘胜华，女，1975年10月12日出生，汉族，个体餐饮工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由淮南市潘集区碧海社区推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由淮南市潘集区碧海社区推荐。 原告杨纪诉被告潘集区刘胜华菜馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨纪申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨纪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨纪负担。 审判员  张海伦 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7549号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:黄晓红，女，汉族，1988年5月21日出生，住福建省松溪县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告黄晓红民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终72号上诉人(原审被告)：天萃宝资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴杰。被上诉人(原审原告)：任立军，男，1952年11月8日出生，住所地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘明，湖南光明律师事务所律师。原审被告：吴杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地山东省淄博市。上诉人天萃宝资产管理(上海)有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。天萃宝资产管理(上海)有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的实际经营地位于上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，任立军与天萃宝资产管理(上海)有限公司、吴杰签订的《合作合同》中虽有仲裁条款的约定，但约定不明确，原审据此认定管辖约定无效，并依照法律规定，以天萃宝资产管理(上海)有限公司注册地位于上海市嘉定区为由，认定对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人虽称其实际经营地位于上海市徐汇区，但并未提供证据证明该营业地为其主要经营地或主要办事机构所在地，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十五日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－1－