广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初163号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁其石，男，1987年7月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2006年10月17日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年8月22日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人梁月宝，广东更子律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人梁其石犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年3月5日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人梁其石及其指定辩护人梁月宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月5日14时许，被告人梁其石到广州市花都区田美村瑞华庄北二巷8号，盗窃被害人江某停放在此处的一辆雅迪牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币2592元。2020年9月7日15时许，被告人梁其石到广州市花都区新华街横钊庄四巷，盗窃被害人聂某停放在此处的一辆爱玛牌电动车。经认定，上述被盗电动车未达到价格认定要求，不予认定。2020年9月7日15时27分许，被告人梁其石到广州市花都区新华街横钊庄四巷，盗窃被害人朱某停放在此处的一辆聚喜莱牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1354元。2020年9月7日16时49分许，被告人梁其石到广州市花都区田美村中华里三巷20号聚缘公寓楼下，盗窃被害人李某停放在此处的一辆雅迪牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1169元。2020年9月9日21时37分许，被告人梁其石到广州市花都区田美村南兴庄四巷6号门口，盗窃被害人严某1停放在此处的一辆台铃牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1595元。2020年9月10日，被告人梁其石到广州市花都区新华街建设北路大华一路33号聚富农庄旁，盗窃被害人马某停放在此处的一辆小刀牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币2249元。破案后，公安人员在被告人梁其石的住处楼下停车场起获上述电动车（车后尾箱内存放马某的病历本）。2020年9月12日，被告人梁其石在花都区被抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁其石多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁其石具有盗窃6次、盗窃数额8959元、如实供述部分罪行、有前科等量刑情节，建议对被告人梁其石判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁其石对公诉机关指控的第一宗犯罪事实及罪名均无异议，辩称其未实施其他犯罪行为，公安机关起获的爱玛牌电动车一辆不是其本人的，其不清楚为谁所有，起获的小刀牌电动车一辆是其向他人所购买。另提出即使公诉机关指控的所有犯罪事实成立，犯罪数额未达一万元，其系坦白、不是累犯的辩解意见，并认为量刑过重。指定辩护人梁月宝对公诉机关指控的第一宗犯罪事实无异议。提出以下辩解意见：1.对于起诉书指控的5宗盗窃行为，被告人均有相应的解释，第六宗犯罪事实没有视频监控证实，无法证明被告人有犯罪的故意，不足以证明被告人有盗窃的行为；2.被告人梁其石对第一宗犯罪事实当庭认罪，如实供述。请求对被告人梁其石从轻处罚。经审理查明，（一）2020年9月5日14时许，被告人梁其石到广州市花都区田美村瑞华庄北二巷8号，盗窃被害人江某停放在此处的一辆雅迪牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币2592元。（二）2020年9月7日15时许，被告人梁其石到广州市花都区新华街横钊庄四巷，盗窃被害人聂某停放在此处的一辆爱玛牌电动车。经认定，上述被盗电动车未达到价格认定要求，不予认定。（三）2020年9月7日15时27分许，被告人梁其石到广州市花都区新华街横钊庄四巷，盗窃被害人朱某停放在此处的一辆聚喜莱牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1354元。（四）2020年9月7日16时49分许，被告人梁其石到广州市花都区田美村中华里三巷20号聚缘公寓楼下，盗窃被害人李某停放在此处的一辆雅迪牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1169元。（五）2020年9月9日21时37分许，被告人梁其石到广州市花都区田美村南兴庄四巷6号门口，盗窃被害人严某1停放在此处的一辆台铃牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1595元。（六）2020年9月10日，被告人梁其石到广州市花都区新华街建设北路大华一路33号聚富农庄旁，盗窃被害人马某停放在此处的一辆小刀牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币2249元。2020年9月12日，公安机关抓获在广州市花都区秀全街南岳社曾仔岭新村十巷7号201房居住的被告人梁其石，并在上述地址及一楼停车场起获涉案物品一批，其中包括爱玛电动车一辆、小刀牌电动车一辆（车尾箱有被害人马某的病历本）。上述第（一）宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人江某的报案陈述及其对被盗现场的签认，监控截图，被盗电动车购买发票，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人梁其石的供述以及案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。上述第（二）宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1.被害人聂某的陈述：2020年9月7日14时许，其把电动车停放在广州市花都区新华街怡乐养老院后门，后出去工作，到同日17时许，其回来取电动车时发现车已不见，后其报警。被盗的是一台红色的爱玛牌电动车，其于2020年5月8日在花都区新华街宝华路爱玛电动车店以人民币2580元购买（车架号206222001143066、电机号01021844），现约9成新，价值约2600元。车上还有一个电动车充电器是买车时所配，车篮放着一件蓝色雨衣价值40元，以及一把雨伞价值约60元，共损失约2700元。电动车有发票，其已经提供给派出所民警。被盗电动车没有上锁，停放的位置无人看管。现场没有遗留下作案工具。附近有视频监控。其通过视频监控看见在2020年9月7日下午15时20分许有一名穿着白色上衣黑色短裤的光头男子将其电动车开走。被害人聂某对被盗现场进行了签认。2.电动车发票，证实被害人聂某于2020年5月15日在广州市花都区新华载盛电动车店以人民币2580元的价格购买爱玛电动车一台。3.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被盗爱玛牌电动车、雨衣、雨伞未达到价格认定要求，不予认定。4.现场监控视频，证实2020年9月7日15时20分许，被告人梁其石骑一辆红色电动车离开现场。5.监控视频截图，证实（1）被害人聂某指认红圈中男子就是盗窃其电动车的人，该男子骑着的电动车就是其被盗的电动车；（2）被告人梁其石指认红圈中的男子就是其本人。上述第（三）宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1.被害人朱某的陈述：2020年9月7日6时许，其将电动车放在广州市花都区新华街怡乐养老院后门横钊庄四巷13号，同日19时许到上址取车时发现车辆被盗，后其报案。被盗车辆是其于2020年8月30日在花都区电动车店以2000元人民币购买的新车，现9成新，现价值约2000元（车辆编号为261422008700232、产品型号为TDT003Z、电机号为GY48V350W20070967、证书编号为2019151119024094）。现场周边人流量较少。附近有监控录像。被盗车辆上了U型大锁，没有放在保管场内，不清楚是怎样盗走的，不清楚是否使用作案工具。无其他物品被盗。暂无法提供被盗车辆的发票等凭证，现有合格证书。被害人朱某对被盗现场进行了签认。2.送货单、车辆信息表，证实被害人朱某于2020年8月30日以人民币2000元的价格购买聚喜莱电动车一辆。3.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被盗聚喜莱牌电动车价值人民币1354元，价格认定基准日为2020年9月7日。4.现场监控视频，证实2020年9月7日15时27分许，被告人梁其石骑一辆电动车离开现场。5.监控视频截图，证实（1）被害人朱某指认红圈中的男子就是盗窃其电动车的人，该男子骑的就是被盗电动车；（2）被告人梁其石指认红圈中的男子就是其本人。上述第（四）宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述：2020年9月7日14时许，其将一辆电动车停放在广州市花都区新华街田美村中华里三巷20号聚缘公寓楼下。同日18时30分许，其到上址取车时，发现电动车被盗，后其报警。被盗车辆是灰色的雅迪牌电动车，2020年8月份以1299元购买，现约9成新，现价值约1100元，电池48伏，车架号及电机号不记得，有发票。现场是出租屋巷子，不是停车场。车辆上了电机锁，但没有上大锁。没有其他物品被盗。现场有监控录像。被害人李某对被盗现场进行了签认。2.电动车销售票据、产品合格证，证实被盗的灰色雅迪电动车于2020年6月30日以人民币1299元的价格购买。3.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实涉案雅迪牌电动车价值人民币1169元，价格认定基准日为2020年9月7日。4.现场监控视频，证实（1）被盗电动车停放于门口，被告人梁其石头戴鸭舌帽、短袖（胸口有长方形印花）、短裤；（2）2020年9月7日16时48分许，被告人梁其石出现在附近徘徊；（3）16时49分许，被告人梁其石走到电动车旁，将电动车推离现场。5.监控视频截图，证实（1）被害人李某指认红圈中男子就是偷其电动车的人；（2）被告人梁其石指认红圈中的男子不是其本人，其没去过那个地方。上述第（五）宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1.被害人严某1的陈述：2020年9月9日晚上21时许，其发现停在广州市花都区新华街道南兴庄四巷之6号的电动车被盗，因为电动车上装有定位，于是其上手机app上查看电动车去向，其一路跟过去，发现花都区碧秀路附近找到其电动车。被盗车辆是一辆黑色的台铃电动车（车辆型号：TDR9557，车架号码：585221042108418，电机号码：TL02TCVLE0002648），价值2300元。其于2020年6月在花城路附近购买。其可以提供被盗电动车的发票。车上没有其他贵重物品。车辆上了防盗锁，没上U型大锁。现场没有遗留作案工具。其停放电动车的位置不是规定的位置，没有人看管和收费。现场有监控，发现嫌疑人是一个身高大约170CM，身材偏胖的男子。其不认识盗窃电动车的男子。电动车被其朋友严金辉带走维修，电话不清楚。被害人严某1对被盗现场进行了签认。2.车辆收据、车辆信息卡，证实被盗车辆购买于广州市花都区新华裴公子电动车店，因收据字迹模糊无法辨别购买日期及价格；被盗车辆出厂日期为2018年6月6日。3.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被盗台铃牌电动车价值人民币1595元，价格认定基准日为2020年9月9日。4.现场监控视频，证实（1）2020年9月9日21时36分许，被告人梁其石骑一辆电动车出现，电动车后尾有“台铃”标识；（2）21时38分许，被告人梁其石驾驶电动车离开；（3）21时42分许，被告人梁其石步行回案发现场；（4）21时44分许，被告人梁其石对一停靠电动车试图开锁；（5）21时46分许，被告人梁其石将该停靠电动车推走；（6）被告人梁其石当晚身穿印花T恤、五分裤、运动鞋。5.监控视频截图，证实（1）被害人严某1指认红圈中男子是盗窃其电动车的人；（2）被告人梁其石指认红圈中男子不是其本人，其没去过那个地方。上述第（六）宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1.被害人马某的陈述：因为今天上午有派出所的民警拨打其电话，问其是否被盗了一辆电动车，其当时说是的，于是现在在派出所反映我被盗电动车的情况。2020年9月10日12时许，其骑着电动车来到广州市花都区新华街建设北路大华一路33号聚富农庄旁边老乡的家里，当时其将电动车停放在老乡家楼下，锁了车颈锁后就去老乡家里。17时许，其从老乡家出来后发现电动车被盗。其被盗一辆黑色小刀牌电动车，该电动车是其于2020年8月5日在花都区杨屋村老农贸市场对面电动车商店内购买，被盗电动车现在基本还算是全新状态，购买的价格是人民币2300元。其有购买车辆的发票以及电动车的合格证及保修单据等，当时都放在电动车尾箱内一起被偷了。当时有一件灰白色的外套，还有二件红色雨衣（一件是车行配送的小雨衣，一件是其自己购买的双人雨衣），雨衣其购买时的价格是人民币38元，还有该电动车的充电器和一个电插板，还有一本在杨屋的一间门诊部看病的病历，病历上写着其本人的名字和联系电话。附近有视频监控，但被盗电动车的地点没有被视频监控拍摄到。其老乡说报警也不可能找回来，所以当时其没有报警。被盗电动车没有什么明显特征，其让其购买电动车的老板帮其重新开一张收据，但店老板说店内销售电动车底单都没有了，所以没能开到。后其让店老板拍摄了一张与其被盗的电动车同款的电动车照片发给其，其被盗的电动车的备用钥匙还在其这里。被害人马某对被盗电动车及铭牌、备用钥匙、病历照片进行了签认。2.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实涉案小刀牌电动车价值人民币2249元，雨衣未达到价格认定要求，不予认定，价格认定基准日为2020年9月10日。3.搜查、扣押材料，证实公安机关在被告人梁其石住处的停车场起获一辆黑色小刀牌电动车（后尾箱里有一本姓名为被害人马某的病历本）。本案犯罪事实除上述证据以外，还有下列综合证据予以证实：1.抓获经过，证实被告人梁其石的到案经过。2.身份户籍、前科材料，证实被告人梁其石的身份信息及前科情况。3.搜查、扣押材料，证实公安机关在被告人梁其石住处及停车场的搜查扣押情况。4.监控截图，证实（1）2020年9月7日15时00分许，花都城东新华路-培新中学2监控截图，画面显示一名身穿白色T恤的男子，骑着一辆带车尾箱的电动车，被告人梁其石指认红圈中的男子就是其本人；（2）2020年9月7日15时08分许，花都区新华街曙光路怡乐养老院后门监控截图，被告人梁其石步行至后门并徘徊，15时09分骑一辆带车尾箱电动车离开，15时26分步行回该地并徘徊。被告人梁其石指认红圈中的男子就是其本人。5.侦查机关出具的情况说明，证实被告人梁其石手机已在广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队做电子勘验，但其仍在提取进程中。6.被告人梁其石的供述和辩解，主要内容如下：2020年9月12日早上，当时其在出租屋曾仔岭新村十巷7号201房睡觉时听到有人敲门，其起来开门后被民警抓获，随后民警在其出租屋进行搜查，搜出了其平时穿的一些衣服、裤子、鞋子以及几串钥匙、遥控器、手机等物品，还起获了其放在桌子上的一字螺丝批、十字螺丝批以及一把套筒，最后在一楼停车场起获了两台电动车。现场的民警搜完之后将其带回城东派出所调查。民警在其出租屋搜出其平时穿的一些衣服、裤子等衣物，还有一双蓝色人字拖鞋、一双蓝色运动鞋，一把一字螺丝批、一把十字螺丝批以及一把套筒，还有好几串带遥控器的钥匙、两台手机、一件雨衣等物品，在一楼停车场起获了两台电动车，其中一台黑色小刀牌电动车是其的，另外一台其不知道是谁的。其没有盗窃电动车的行为。广州市花都区瑞华庄北二巷8号附近拍摄的视频监控（时间：2020年9月5日14时04分30秒至2020年9月5日14时05分06秒），视频中的男子是其。当时其在那里玩。当时其抬起现场的一台电动车后轮然后迅速离开现场是因为那是其电动车。其抬走电动车是因为其电动车钥匙不见了，所以其将该电动车抬到附近放好。其不知道抬电动车的地方是哪里。其很久之前就把该电动车停在停在上址那里，具体时间已不记得。其抬走的那台电动车是一辆黑色台铃电动车，是其从一个不知名的老乡那里以1000元人民币购买的，当时其老乡跟其说电动车停车的地点，然后让其去拿，电动车的型号、电池伏数其都不清楚。现在这台电动车在哪里其不知道。当时其没有意识到抬走的这台电动车是别人的。老乡是一名年约35岁男子，是其在两三个月前在超市喝酒认识的，不知道对方的姓名和联系方式，身高约168CM，身材偏瘦。就是看平时会不会碰到他。我是给现金的，具体时间我不记得了。当时因为没有钥匙，其就把电动车放在旁边，后其就离开。老乡和其说钥匙掉了，让其过去抬走就行。其不认识路，时间过了那么久，认不到了。民警向其出示三张拍摄于广州市花都区新华街曙光路怡乐养老院后门的视频监控截图（时间：2020年9月7日），视频截图中的男子是其。是其一个老乡叫其过去那里，老乡叫其过去帮开一辆红色电动车过去毕村公园那里。民警向其出示一张拍摄于广州市花都区新华路湖畔公馆后面的视频监控截图（时间：2020年9月7日15时20分36秒），视频截图中红圈的骑着电动车的男子是其，视频截图中其骑着的红色电动车就是其老乡让其帮开过去毕村公园。老乡说他不舒服，所以让其过去开。没有钥匙，其过去找到这台红色电动车时，它已经启动了，但是没有插钥匙。其是开电动车从马溪过来新华开这辆红色电动车的。其电动车停在红色电动车附近，其把红色电动车交给不知名老乡后，老乡说会帮其把电动车开回来给其，于是其直接回马溪。老乡说肚子不舒服，电动车已经启动了，让其过去开就行。老乡就是上面其说的不知名老乡。2020年9月7日那天其就开了一台红色的电动车离开。因为其想帮老乡。老乡没有付钱给其。民警在其出租屋楼下停车场起获的两台电动车，有一辆黑色的小刀牌电动车是其在2020年8月份在不知名的老乡以现金600元人民币购买的，另一台电动车其不知道是谁的。其不知道为何民警在其出租屋起获的电动车钥匙，可以启动另一台电动车。其出租屋有多串电动车钥匙、遥控器及黑色屏蔽器都是不知名的老乡放在其这里的，其不知道有什么用。螺丝批是其日常扭螺丝用的，套筒是不知名老乡的。不知名老乡没有其他物品在其出租屋。其和不知名老乡不是很熟。老乡就来过其出租屋一次。其一般都是在新华的毕村公园或者一些商铺碰到老乡，不知道他住在哪里。民警在我的黑色小刀牌电动车后尾箱里搜出一本病历本，其不知道该病历本是谁的。黑色小刀牌电动车不是其盗窃所得。其忘记手机密码了。被告人梁其石对广州市花都区新华街曙光路怡乐养老院后门进行了签认，证实其去过上址，并对公安机关扣押物品进行了签认。7.电子数据，证实公安机关对被告人梁其石的手机进行电子数据勘查的基本情况。以上证据经法庭查证属实，证据取证合法，内容真实，均采信为本案定案依据。对于被告人梁其石及其辩护人提出被告人梁其石仅实施第（一）宗盗窃行为、没有实施其他盗窃行为的辩解、辩护意见。经查，本案大部分被害人均系在发现电动车被盗后第一时间报案，而案发现场监控视频又能清晰拍摄到被告人梁其石的作案过程，另被害人陈述、鉴定意见、被盗电动车发票、车辆收据、车辆信息卡、被害人马某的病历本、扣押物品清单及被告人供述等证据均具有关联性，且能够互相印证，足以证实被告人梁其石实施了公诉机关所指控的全部犯罪事实。此外，公安机关在被告人梁其石的住处及附近停车场起获作案工具一批及电动车2辆，其中一辆小刀牌电动车系被害人马某所有，被告人梁其石亦对所起获的部分涉案物品来源无法作出合理解释，且其辩解意见明显不符合常理。故被告人梁其石及其辩护人提出的相关意见无事实依据，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁其石无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁其石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁其石当庭如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人梁其石曾有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。另现有证据不足以认定扣押在案的财物为被告人专门用于犯罪的作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处理。本院综合考量被告人梁其石的犯罪性质、手段、社会危害性及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁其石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年3月11日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁其石退赔被害人江某人民币2592元、被害人朱某人民币1354元、被害人李某人民币1169元、被害人严某1人民币1595元。三、扣押在案的小刀牌电动车1辆，发还给被害人马某；扣押在案的手机2部，予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二一年四月六日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。