wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5677号申请执行人：迟吉凤，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人：上海诚信互通网络信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。申请执行人迟吉凤与被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1047号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年12月28日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币61314元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年12月28日依法向被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人公司住所地已无正常经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人迟吉凤可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚 润 华审 判 员 朱海波吗审 判 员 张  凯二〇二一年四月二十一日法官助理 孙  淼书 记 员 潘 文 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2742号申请执行人:马宗平，男。被执行人：于德平，男。申请执行人马宗平与被执行人于德平民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月15日作出的（2020）鲁1122民初5676号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：64465.35元及利息)。在执行期间，申请执行人马宗平于2021年3月29日向本院提交撤回申请执行书一份，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意给被执行人一段时间履行，故自愿暂时撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2742号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月六日书记员  陈 飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终909号 上诉人张超，男，1984年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 上诉人张超因第三人撤销之诉一案不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张超上诉请求：撤销一审法院（2021）浙1003民撤1号民事裁定，要求二审裁定本案受理立案。事实与理由：一审裁定错误。一、2019年11月4日，台州市公安局黄岩分局回复函（黄公函[2019]66号），指的是黄方良等人与黄方友、王招凤个人借款关系未涉嫌犯罪。但是没有涉及到黄方良等人与黄岩幸福电子彩灯厂之间借款是否虚假诉讼涉嫌犯罪。一审混淆两个不同诉讼主体，认为“黄方良与黄岩幸福电子彩灯厂一案未涉嫌犯罪”是错误的。二、张超作为黄方友、王招凤的普通债权人，对（2020）浙1003民初663号案件中当事人双方的诉讼标的有独立请求权，与判决结果也有法律上的利害关系。黄岩幸福电子彩灯厂自身没有债务，房地产价值有几百万元。作为黄岩幸福电子彩灯厂的股东黄方友、王招凤，其股权价值就是几百万元。当拍卖股东黄方友、王招凤股权后，黄方友、王招凤就能对债务清偿，张超作为黄方友、王招凤的普通债权人即能实现债权。因此，张超与黄岩幸福电子彩灯厂在法律上有利害关系。但如果黄方良等人与黄岩幸福电子彩灯厂虚假诉讼产生的裁判文书未撤销，黄岩幸福电子彩灯厂虚增债务，其股东的股权价值削减，黄方友、王招凤的个人债权人不能实现债权。三、上诉人在一审起诉时，已经提交相应证据，证明(2020)浙1003民初663号案件判决全部错误。提交的证据：1.黄岩幸福电子彩灯厂企业登记信息，反映该企业成立于1993年6月4日。2008年至2015年间，该企业经营状态为停业、歇业。2.（2020）浙1003民初663号案件庭审录音录像，反映该案债权人黄方良的代理人当庭陈述借款汇款给黄方友及黄燕个人账户，借款用于建造厂房用款。3.台州源丰电子有限公司企业登记信息，反映该企业成立于2007年9月4日，企业经营状态为2018年12月18日吊销，未注销。4.庭审中未见黄岩幸福电子彩灯厂有借款入账的账目记录。黄岩幸福电子彩灯厂在2008年至2015年间是停业、歇业状态，没有建造厂房，不可能产生债务。产生的债务是与黄方良等人恶意串通转嫁的虚假债务。但是台州源丰电子有限公司在此期间有建造厂房的情况。上诉人提交的证据已经达到《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的要求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，本案应当依法受理立案。 本院审理查明，2014年11月14日，浙江省台州市路桥区人民法院作出（2014）台路商初字第03597号民事判决书，判决黄方友、王招凤偿还张超借款本金1520000元及利息，台州源丰电子有限公司对该债务承担连带责任。黄岩幸福电子彩灯厂登记的法定代表人为黄燕，黄燕的父亲黄方友于2016年3月去世。黄燕陈述，黄方友去世前，黄岩幸福电子彩灯厂实际由黄方友经营控制。2018年9月20日，浙江省台州市路桥区人民法院作出（2015）台路执民字第1号执行裁定书，裁定：查封被执行人黄方友和王招凤夫妻共同经营的黄岩幸福电子彩灯厂所有的坐落在台州市黄岩区××镇××村的不动产（不动产权证号：台房权证黄字第2××4号／121400300025）。现该不动产尚在查封中。2019年9月3日，黄方良向一审法院起诉黄岩幸福电子彩灯厂，要求偿还借款本金691000元（变更后的金额）及利息。2020年5月13日，一审法院作出（2020）浙1003民初663号民事判决书，支持了黄方良的诉请。 本院认为，上诉人张超以（2020）浙1003民初663号民事案件中的债务人是黄方友个人而非黄岩幸福电子彩灯厂，且借款用于台州源丰电子有限公司为由主张该案当事人恶意串通制造虚假诉讼，导致黄岩幸福电子彩灯厂的股权价值减损，黄方友、王招凤不能向其清偿债务。但（2014）台路商初字第03597号民事案件与（2020）浙1003民初663号民事案件的诉讼主体不同，（2020）浙1003民初663号民事判决结果与张超根据（2014）台路商初字第03597号民事判决享有的债权没有法律上的利害关系。且浙江省台州市路桥区人民法院根据张超的执行申请和（2014）台路商初字第03597号民事判决，已裁定查封了黄岩幸福电子彩灯厂所有的坐落在台州市黄岩区××镇××村的不动产。张超对黄方友、王招凤享有的普通债权能否得到受偿，有待在该执行案件中进一步处理。因此，本案张超主张其作为黄方友、王招凤的普通债权人，对（2020）浙1003民初663号民事案件的诉讼标的享有独立请求权，与判决结果也有法律上的利害关系，本院不予支持。张超提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，一审裁定不予受理并无不当。 综上，张超的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 庞昭君
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执247号申请执行人：冷长松，男，1969年12月7日出生，汉族，现住勐海县。被执行人：杨绍留，男，1958年11月17日出生，汉族，现住勐海县。被执行人：杨伟光，男，1989年6月28日出生，汉族，现住勐海县。关于申请执行人冷长松与被执行人杨绍留、杨伟光经司法确认的调解协议一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民特40号民事裁定书于2020年7月7日生效，因被执行人杨绍留、杨伟光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷长松于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款122000元；被执行人负担执行费1730元，合计123730元。执行过程中，本院通过调查被执行人杨绍留、杨伟光的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封杨伟光名下云Ｋ×××××雅阁牌Ｋ33型机动车一辆，尚未控制，未发其他现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年四月二十五日书记员  谢云龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郅青青，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郅青青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郅青青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郅青青履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2602号民事判决书所确定的归还欠款本金19,966.76元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初867号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女,该公司项目经理。 被告：黄珍海，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告黄珍海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以黄珍海已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十七日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙颖杰，男，1983年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中隆洪诚（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地北京市丰台区。曾因犯猥亵儿童罪，于2003年6月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2020年10月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2021)Z293号起诉书指控被告人孙颖杰犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人孙颖杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙颖杰伙同刘强、房松林(已起诉)等人,于2012年至2018年，在北京市朝阳区某地中隆洪诚（北京）资产管理有限公司等地，以投资理财产品高额返利为由，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《实物黄金租赁回购协议》等，非法吸收资金共计人民币6亿余元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人孙颖杰违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人孙颖杰对于指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人孙颖杰伙同刘强（另案处理）等人，于2016年至2018年，在北京市朝阳区某地中隆洪诚（北京）资产管理有限公司等地，以投资理财产品高额返利为由，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《实物黄金租赁回购协议》等，非法吸收资金，被告人孙颖杰参与吸收资金共计人民币175万余元，给投资人造成经济损失人民币100余万元。被告人孙颖杰于2020年9月24日被民警抓获归案。在本案审理阶段，被告人孙颖杰的家属代其退缴人民币2万元，现在案。上述事实有投资人报案材料、投资人协议、交款凭证、银行交易明细、被告人供述、到案经过、身份信息查询等证据证实，予以认定。本院认为，被告人孙颖杰伙同他人，违反国家金融管理秩序，向社会公众募集资金，承诺固定收益，到期还本付息，变相吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙颖杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙颖杰在犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人孙颖杰到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪、认罚。综上，本院对被告人孙颖杰减轻处罚。继续追缴被告人孙颖杰之违法所得，发还投资人，在案之钱款，一并处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙颖杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人孙颖杰之违法所得，发还投资人。三、在案之人民币二万元，用于执行判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  宋 磊审判员  商登煜二〇二一年四月十四日书记员  李松原
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2726号 原告：何学林，男，1956年11月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项桂花，女，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西岸村，统一社会信用代码：91331082MA2AKFKR8G。 法定代表人：金敬富。 原告何学林与被告项桂花、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令项桂花、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司归还何学林借款100000元并支付利息（利息按月利率0.009%计算，从2020年10月1日算至执行完毕之日止）。庭审过程中，何学林放弃让项桂花、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司对本案借款100000元支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告何学林及其委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告项桂花、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2010年10月1日，何学林借给项桂花100000元，约定月利率0.9%，并由项桂花出具借条一份。后由临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司重新盖公章对此借款进行确认。后经何学林催讨，项桂花、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项桂花、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司于本判决生效之日起30日内归还何学林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（何学林预缴1204元），减半收取1150元，由项桂花、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执657号申请执行人：石斌,男性,1970年6月24日出生,住凤城市。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人石斌与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动争议报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1007号申请执行人孙文科，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人李献民，男，1959年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人孙文科与被执行人李献民民间借贷一案过程中，申请执行人孙文科与被执行人李献民于2021年4月2日达成执行和解还款协议，和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执1007号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月六日书记员  高永超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2301刑初103号      公诉机关   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院   被告人基本情况   被告人王少锋,男,1975年12月27日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,无固定职业,户籍所在地安徽省太和县,现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月1日被昌吉市公安局取保候审，于2021年4月1日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   昌吉市院一部刑诉〔2021〕119号   指控事实   2020年8月28日22时5分许,王少锋醉酒后驾驶×××号轻型普通货车,沿北外环路由西向东行驶至北京路口处时,被昌吉市公安局民警当场查获,后王少锋趁民警不注意,逃离现场。凌晨2时30分许,昌吉市公安局民警在红旗小区附近将王少锋抓获。经鉴定,王少锋每100毫升血液中含乙醇124毫克。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五，并处罚金5000元。   被告人意见   被告人王少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王少锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人王少锋认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。   判决结果   被告人王少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审  判  员   张春玉         二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日     书  记  员   陈雪微
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保293号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：张秋丽，女，1976年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：周永华，男，1978年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘锦席，男，1956年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：郑雪荣，女，1955年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张新兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王泰山，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张秋丽、周永华、刘锦席、郑雪荣、张新兰、王泰山财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张秋丽、周永华、刘锦席、郑雪荣、张新兰、王泰山的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人张秋丽、郑雪荣、张新兰、王泰山有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初5号 原告：郭洪志，男，1971年1月12日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：冀秀亭，女，1972年1月5日出生，汉族，曲周县人，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李才生，河北宇纳律师事务所律师。 原告郭洪志与被告冀秀亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪志委托诉讼代理人卢永海、被告冀秀亭委托诉讼代理人李才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款116,000元，并自2020年7月1日按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息至偿还完毕之日；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告熟人冯文学手中有一批别人用于顶账的白酒，价值12万元左右，因冯文学没有销售渠道，经原告郭洪志从中介绍，将该批白酒出售给被告。在将白酒交付给被告后，被告称无法及时支付价款，要求将价款作为借款对待。被告在2019年11月30号出具书面借条一份，约定价款金额为116,000元。由于被告迟迟不向冯文学支付价款，原告多次从中协调未果，于是在2020年9月28日原告和冯文学签订债权转让协议，原告向冯文学支付12万元，冯文学将对被告享有的债权转让给原告。原告取得债权后通过电话通知被告债权转让的事实，被告承诺尽快偿还全部价款。但被告至今没有支付分文，原告诉至法院。 冀秀亭辩称，1、本案的关系是委托销售关系，不是民间借贷关系；2、债权转让的通知和对价没有证据支持，应驳回原告民间借贷的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告熟人冯文学手中有一批白酒，经原告郭洪志介绍，冯文学将该白酒出售给被告冀秀亭，被告未及时支付货款。2019年11月30日，被告冀秀亭给冯文学出具借条一张，金额为116,000元。2020年9月28日，原告郭洪志支付给郭洪志，原告向郭洪志支付本金116,000元，利息4,000元，共计120,000元，冯文学将该债权转让给原告郭洪志，双方并签订债权转让协议。原告取得债权后并告知被告冀秀亭，被告至今没有支付货款，原告诉至法院。 本院认为，被告冀秀亭从冯文学处购买白酒，并给冯文学出具了欠款116,000元证明。后冯文学将该债权转让给原告郭洪志，原告郭洪志并将债权转让的事实告知被告冀秀亭，该债权转让对被告冀秀亭具有法律效力，被告冀秀亭应本着诚实守信的原则应及时偿还原告货款，故原告郭洪志要求被告冀秀亭偿还116,000元货款的请求，本院予以支持。被告的辩称理由无事实、法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告冀秀亭自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭洪志货款116,000元及利息（利息自2021年1月4日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310元，由被告冀秀亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执848号 徐彬、马卫刚、王唤娣： 关于申请执行人徐彬等与被执行人王唤娣民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再8号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执209号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。 被执行人：唐宝才，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人唐宝才追偿权纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人唐宝才发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人唐宝才限制高消费。本院另案拍卖被执行人唐宝才名下址在泉州市泉港区蓝海国际19＃103号房产，并于2021年2月3日向申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司发放执行分配款34695.93元。2021年2月25日，本院查封被执行人唐宝才名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人唐宝才的动向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初645号原告：黄某1，女，2017年6月17日生，汉族，住嘉鱼县。法定监护人：黄某2（黄某1之父）,男,1990年2月20日生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏某（黄某1之母），女，1992年2月18日生，汉族，住嘉鱼县。原告黄某1诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄某1于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回对被告魏某的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告黄某1负担。审判员  蔡伟生二〇二一年四月三十日书记员  陈秋梓
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初732号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。法定代表人：吴国华。委托诉讼代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦柯，河南路德律师事务所实习律师。被告：章康**，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省临颍县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：大地财险郑州支公司）诉被告章康**追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人王若昊、王梦柯到庭参加了诉讼，被告章康**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险郑州支公司诉称：2018年2月12日，被告章康**与焦作中旅银行股份有限公司（以下简称：焦作中旅银行）签订了《个人经营贷款合同》，贷款金额25万元，用于购买八方机械股份有限公司的工程车辆，原告为该笔贷款提供保险服务，保险期间自2019年1月31日起至2020年1月30日止，绝对免赔率为10%，2019年2月12日，焦作中旅银行以银行转账的方式将该笔款项转账给被告的银行账户内。2019年12月25日，由于被告多次逾期未偿还贷款，焦作中旅银行向原告申请保险理赔，2020年4月8日，原告依据保险合同通过银行转账的方式向焦作中旅银行赔付167919.83元。现原告已向焦作中旅银行赔付完毕，原告有权代位向被告行使追偿权，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告代其支付的借款本息167919.83元及损失（损失以167919.83元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，利率按7.125%计算），本案诉讼费由被告负担。被告章康**缺席未答辩。经审理查明：2019年2月12日，被告章康**与焦作中旅银行签订编号为（2019）中旅银个贷字第50042号的《个人经营借款合同》一份，合同约定被告向焦作中旅银行贷款250000元，贷款期限自2019年2月12日起至2021年1月30日止。合同签订后，焦作中旅银行于2019年2月12日通过其1118657000013的账户向被告62×××25的账户放款250000元。2019年1月31日，被告在原告大地财险郑州支公司处购买《借款履约保证保险保险单》一份，该保险单系被告为案涉借款购买的保险，保险期间自2019年1月31日起至2020年1月30日止。后因被告未按照《个人经营借款合同》约定的还款期限还款，焦作中旅银行向原告申请理赔并于2020年4月1日向原告出具《赔款确认书》一份，原告通过其中国建设银行的账号为41×××65的账户向焦作中旅银行账号为50×××13的账户支付代偿款167919.83元，原告对此提供了《中国建设银行网上银行电子回执》一份，欲证明其主张。原告诉称其代被告向焦作中旅银行全额支付了代偿款，其已取得代位求偿权，原告遂诉至法院，要求依法判令被告偿还原告代其支付的借款本息167919.83元及损失（损失以167919.83元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，利率按7.125%计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告因案涉贷款向原告购买了保险，因被告未按约定偿还贷款，原告已代被告向焦作中旅银行支付了代偿款167919.83元，有原告提供的《中国建设银行网上银行电子回执》一份在案佐证，故对原告要求被告偿还原告代其支付的代偿款167919.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告支付原告167919.83元代偿款的损失（损失以167919.83元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，利率按7.125%计算），原告主张的该损失的计算方法，系按照被告与焦作中旅银行签订的《个人经营借款合同》中利息的计算方法进行的计算，但该《个人经营借款合同》系被告与焦作中旅银行签订，被告在原告处购买的《借款履约保证保险保险单》并未对此进行约定，故本院对原告的该诉请调整为被告支付原告167919.83元代偿款的损失（损失以167919.83元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），故对原告该诉请，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章康**于判决生效后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款167919.83元及其损失（损失以167919.83元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1829元，由被告章康**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年四月七日书记员  尼博文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初785号原告:广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。负责人：张成波。被告：上海沃橙信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号4030室。法定代表人：张卫华。被告：广联视通新媒体有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街10号。法定代表人：韩冰，公司董事长。委托诉讼代理人：胡美祎，女，1992年5月5日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市和平区。被告：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座7层709室。法定代表人：毛卫兵。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司、被告上海沃橙信息技术有限公司、被告广联视通新媒体有限公司、被告环球合一网络技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月21日向本院申请变更诉讼请求：请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令四被告共同赔偿经济损失9,000元”，放弃第一、三、四项诉讼请求。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市君临文化传播有限公司承担。原告广州市君临文化传播有限公司预交案件受理费4,000元，扣除应承担的案件受理费25元，退还原告广州市君临文化传播有限公司3,975元。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  周德玉二〇二一年四月二十五日法官助理那颖书记员王敦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3802号上诉人(原审被告)：上海鸿皆体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洪存，总经理。被上诉人(原审原告)：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。上诉人上海鸿皆体育管理有限公司(以下简称鸿皆公司)因与被上诉人上海五天实业有限公司(以下简称五天公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理。上诉人鸿皆公司法定代表人陈洪存、被上诉人五天公司之委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿皆公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费用全部由五天公司承担。事实与理由：鸿皆公司与五天公司分别于2019年8月14日、2018年9月1日先后签订了两份《梦谷——荒野求生西虹桥项目合作合同》，2018年9月1日签订的合同约定了特别免租期等条款且未设定免租期的期限，此系五天公司对因双方此前合作的网红秀场馆项目造成鸿皆公司的损失而作出的补偿。合同签订后，就网红秀场项目启动问题双方一直处于协商、等待期间，直至五天公司将整体园区二次租赁给案外人，才确认原项目无法启动，但五天公司对鸿皆公司因该项目遭受的损失并未作出赔偿表示，直至案外人将网红秀场项目强行拆除。上述合同并未履行完毕，依照合同规定仍在特别免租期间，而鸿皆公司因网红秀场项目被拆除遭受的损失并未得到补偿。又因双方先后签订的两份合同中对于物业费收费标准约定不一、五天公司未向鸿皆公司提供水电费缴费单据，鸿皆公司曾口头向五天公司提出交涉，但双方实际一直处于就网红秀场项目赔偿事宜协商过程中，故上述费用未支付，鸿皆公司不存在违约。鸿皆公司与五天公司之间的房屋租赁关系和此前网红秀场馆合作关系是基于同一事实发生的，系不可分割的法律关系。一审法院罔顾上述事实，判令鸿皆公司支付五天公司租金，有违公平原则和损害填平原则，请求二审法院依法纠正。五天公司不同意鸿皆公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。五天公司向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、将系争房屋返还鸿皆体育公司；3、要求鸿皆体育公司支付2018年8月14日至2020年12月10日的租金共计2，757，552元；4、鸿皆体育公司支付房屋使用费，自2020年12月11日起至实际返还之日止，按承租面积2，320平方米，1.40元／平方米／天计算；5、鸿皆体育公司支付逾期付款利息，按照附表计算，支付至实际支付之日止；6、鸿皆体育公司支付物业费，按面积2，320平方米、8元／平方米／月，自2018年8月14日支付至房屋实际返还之日止；7、鸿皆体育公司支付水电费8，163元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海五天实业有限公司与上海鸿皆体育管理有限公司于2018年9月1日签订的《梦谷—荒野求生西虹桥项目合作合同》解除；二、上海鸿皆体育管理有限公司应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国梦谷西虹桥园区2号楼5层房屋腾退后返还上海五天实业有限公司；三、上海鸿皆体育管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海五天实业有限公司租金2，699，088元；四、上海鸿皆体育管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海五天实业有限公司房屋使用费(以面积2，320平方米为基数，自2020年12月11日起至实际返还之日止，按1.40元／平方米／天计算)；五、上海鸿皆体育管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海五天实业有限公司租金逾期支付利息［以2，699，088元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］；六、上海鸿皆体育管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海五天实业有限公司物业费190，208元；七、上海鸿皆体育管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海五天实业有限公司物业费逾期支付利息［以190，208元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］；八、上海鸿皆体育管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海五天实业有限公司水电费8，163元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议在于鸿皆公司在承租系争场地期间未支付物业费、水电费是否构成违约？五天公司能否据此解除合同并要求鸿皆公司支付欠付的租金、水电费、物业费及逾期付款的利息损失？审理中，鸿皆公司提供了与五天公司先后签订的两份《梦谷——荒野求生西虹桥项目合作合同》，该两份合同分别签订于2019年8月14日及2019年9月1日，五天公司对2019年9月1日签订的合同不认可，但未提交相反证据反驳，一审法院根据合同签订的先后顺序，认定双方应当按照2019年9月1日订立的合同履行，并无不当。关于水电费及物业费，两份合同中对于鸿皆公司应当在承租期内按期支付水电费及物业费，逾期超过10个日历天五天公司有权解除合同并要求鸿皆公司按100％的标准支付免租期内的租金等均有明确的约定，鸿皆公司理应依约履行。根据现已查明的事实，鸿皆公司在承租期内从未支付过物业费、水电费，该行为显然已构成违约。二审中鸿皆公司称因双方对于物业费的收取标准存在争议，且五天公司从未向其交付过水电费的单据，且双方始终在就网红秀场馆项目的赔偿问题在进行协商，故上述费用一直未支付，五天公司对此不认可，鸿皆公司对其所述未提供证据进一步证实，本院难以采信。即便双方关于物业管理费的收取标准意见不一，但鸿皆公司作为承租人至少应当按照其认可的2018年9月1日签订的合同约定履行付款义务。鸿皆公司主张因此前双方合作的网红秀场官项目的赔偿问题未得到解决，故而拖延支付物业费及水电费，该主张没有依据。现五天公司依据约定解除合同并要求鸿皆公司支付免租期的租金及拖欠的水电费、物业费及相应的利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，鸿皆公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29，979.60元，由上诉人上海鸿皆体育管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十二日法官助理 朱 婕书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终680号上诉人（一审原告）张晓旭，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人张晓旭因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初112号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张晓旭向一审法院诉称，张晓旭对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对张晓旭房屋进行强制拆除，给张晓旭造成重大损失。周口店镇政府强制拆除张晓旭房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。张晓旭为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除张晓旭房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张晓旭认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故张晓旭无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。张晓旭如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张晓旭的起诉。张晓旭不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，张晓旭作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张晓旭系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。张晓旭如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回张晓旭的起诉并无不当，本院予以维持。张晓旭的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执882号之四 被执行人：王相军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王相军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王相军在中国工商银行16×××77账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜文文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初567号原告：徐富山，男，1980年5月9日出生，现住铁力市。被告：曹广全，男，1965年10月17日出生，现住铁力市。被告：陈铁钢，男，1986年12月17日出生，现住铁力市。原告徐富山与被告曹广全、陈铁钢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐富山于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐富山的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐富山撤回起诉。案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由徐富山负担。审判员  万发亮二〇二一年四月十五日书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异24号异议人（被执行人）：周新革，男，1968年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。异议人（被执行人）：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。异议人（被执行人）：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街**泰琮小区****。法定代表人：徐庆玲，该公司董事长。申请执行人：徐俊兴，男，1952年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院执行徐俊兴与周新革、徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）民间借贷纠纷一案时，被执行人周新革、徐庆玲、融通典当公司向本院提出中止对（2020）新0103民初37号民事判决的执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周新革、徐庆玲、融通典当公司称，请求法院：中止对（2020）新0103民初37号民事判决的执行。事实和理由：1、（2020）新0103民初37号民事判决的审判程序违法，我方均有固定住所，且申请执行人徐俊兴也知道，但我方未收到法院的开庭传票，法院缺席判决，剥夺了我方辩论、质证的权利，直至法院执行时，我方才知道该案已经判决。2、（2020）新0103民初37号民事判决认定事实严重错误，首先，我方实际借款120万元，且已经偿还105万元，但法院仍然判决我方偿还借款本金150万元，金额认定错误。其次，根据双方2019年7月4日协议书的约定，归还每一笔金额全部视为归还本金，利息不再计算，但法院一审判决仍然判决我方支付利息没有依据。再次，一审法院以根本没有履行的2019年4月22日，5月2日，5月5日，5月6日，6月29日借款协议作为判决依据错误。本院查明，徐俊兴与周新革、徐庆玲、融通典当公司因民间借贷纠纷起诉至本院，本院于2020年7月6日作出（2020）新0103民初37号民事判决，判决：一、周新革、徐庆玲、融通典当公司共同偿还徐俊兴借款本金1,500,000元；二、周新革、徐庆玲、融通典当公司共同支付徐俊兴借款利息110,000元；三、周新革、徐庆玲、融通典当公司共同支付徐俊兴分别以60万元为本金，支付自2019年12月23日起至实际清偿为止的利息；以20万元为本金，支付自2019年12月3日起至实际清偿为止的利息；以50万元为本金，支付自2019年12月6日起至实际清偿为止的利息；以10万元为本金，支付自2020年6月29日起至实际清偿为止的利息；以10万元为本金，支付自2019年12月7日起至实际清偿为止的利息（均按照月息1%计算）。该判决生效后，徐俊兴向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案，案号（2020）新0103执2897号。本院认为，异议人周新革、徐庆玲、融通典当公司提出异议的事实和理由均已经过法院判决且生效，异议人所提异议的事由均与生效判决相关，其实质是对执行依据本身提出的异议，异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决，本案不符合执行异议的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人周新革、徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年四月二十七日书记员 范   晨   晨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初468号之一 原告：安徽华能医用橡胶制品股份有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业园，统一社会信用代码9134020074891251XG。 法定代表人：何义文，董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市华朝阳工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管委会创业社区米东南路西侧1302号附59号。 法定代表人：李靖，总经理。 原告安徽华能医用橡胶制品股份有限公司与被告乌鲁木齐市华朝阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月3日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按安徽华能医用橡胶制品股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  汤永东                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年四月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员丁梦萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4079号之二解除保全申请人：王成金，男，生于1973年9月21日，汉族，住河南省信阳市商城县汪桥镇万河村下万河。公民身份号码：4130271973********。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被申请人：孙长春，男，生于1963年10月25日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司。住所浙江省杭州市下城区中山北路****。统一社会信用代码：91330100143032018Y。法定代表人：郑旭晨，任该公司经理。解除保全申请人王成金与被申请人孙长春、杭州市市政工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1324民初4079号民事裁定，冻结被申请人孙长春、杭州市市政工程集团有限公司在金融机构账户的存款1400000元，或查封被申请人孙长春、杭州市市政工程集团有限公司价值1400000元的财产。申请人王成金于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙长春、杭州市市政工程集团有限公司在金融机构账户的存款1400000元的冻结；解除对被申请人孙长春、杭州市市政工程集团有限公司价值1400000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二一年四月二十九日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执504号申请执行人：樊保银，男，1963年2月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯中兴，男，1975年1月9日出生，汉族，住孟州市。樊保银与冯中兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，本案执行依据为本院（2018）豫0883民初478号民事调解书。该民事调解书约定：一、冯中兴欠樊保银借款50000元，已给付2000元，现仍欠48000元，樊保银同意冯中兴于2022年12月31日前付清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年元月9日起计算至付清之日止。二、案件受理费1050元，减半收取为525元，暂由樊保银垫付，冯中兴于2022年12月31日之前给付樊保银。因此，申请执行人樊保银依法应于2022年12月31日之后法定期限内申请执行。现其却于2021年4月6日申请执行不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人樊保银的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十九日书记员  何亚斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7024号之一申请执行人：王国新，男，1956年3月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市越华毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇茂龙村(陶家降1号)。法定代表人：吴徐军。被执行人：徐忠新，男，1964年3月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴琴红，女，1966年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴徐军，男，1987年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐渊博，男，1990年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人王国新与被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新、吴琴红、吴徐军、徐渊博民间借贷纠纷，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0281民初10955号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新、吴琴红、吴徐军、徐渊博归还王国新本金60万元及利息、并承担律师费损失165300元，案件受理费5362元，由江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新、吴琴红、吴徐军、徐渊博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人江阴市越华毛纺织有限公司已进入破产程序，另查明被执行人徐忠新名下有位于江阴市××镇××村××号××号××地房屋，暂不具备处置条件。查明被执行人吴徐军名下有苏ＢＸ××××汽车、徐渊博名下有苏ＢＨ××××汽车，本院已查封，多方查找未能发现下落。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十八日书记员  陈 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执798号之一申请执行人：马习诗，男，1936年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼102/**。负责人：单明军，系公司总经理。被执行人：米成杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住孟州市。申请执行人马习诗与被执行人太平财产保险有限公司焦作分公司、米成杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太平财产保险有限公司焦作分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太平财产保险有限公司焦作分公司在中国工商银行17×××18账户内存款人民币93195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十五日书记员  任 琦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初580号原告：杜维乾，男，1957年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：邬久文，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住锦州市。本院在审理原告杜维乾与被告邬久文劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜维乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜维乾负担。审判员  杨春丽二〇二一年四月二十九日书记员  李红梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：张伟，男，汉族，1963年12月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1796号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执27号 关于被执行人刘康文处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘康文未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。本院于2021年1月13日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，被执行人刘康文家属代为履行缴纳罚金人民币5000元的义务。玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初117号刑事判决书确定刘康文应缴纳罚金的义务已执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初117号刑事判决书确定被执行人刘康文应缴纳罚金人民币5000元的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初117号刑事判决书确定刘康文应缴纳罚金人民币5000元已经执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执27号执行案予以结案。 二〇二一年四月二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1124号 原告：调兵山市某某处，住所地调兵山市。 法定代表人：丁某某，系该服务处经理。 委托诉讼代理人：孙某，住调兵山市。 被告：耿某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某处与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告调兵山市某某处于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某处撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山某某处负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理李锋 书记员李淼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3027号上诉人（原审原告）：陈德铭，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：于德利，男，1971年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈德铭因与被上诉人于德利租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德铭上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12159号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由于德利承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，陈德铭一共向于德利交纳租金80000元，但一审法院仅认定了其中的50000元，未认定另一笔30000元错误。2.陈德铭现有新的证据能够证明向于德利支付租金数额为80000元。第一笔为2017年4月7日14:51:45向于德利转账汇款50000元、第二笔为2017年4月7日14:52:56向于德利转账汇款30000元，两笔共计80000元。因厂房被征用，双方所签订租赁合同于2017年5月14日解除，根据合同约定2017年3月8日至2017年5月14日期间租金为36887.77元，故于德利应当退还陈德铭多付租金43112.23元。于德利辩称，同意一审判决，不同意陈德铭的上诉请求。陈德铭仅在2017年4月7日向我名下北京农商银行×××账户转过50000元。我没有陈德铭所称账户，不认可他所说向我转账80000元的事实。陈德铭向一审法院起诉请求：1.请求于德利返还陈德铭租赁费人民币44000元；2.本案诉讼费由于德利支付。一审法院认定事实：2014年8月30日，于德利（出租方、甲方）与陈德铭（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的厂房坐落在北京市房山区良乡镇下禅坊村，租赁面积为900平方米，含办工及宿舍用房500平方米，厂房类型为钢结构。年租金为18万元，租金每两年递增百分之十，租金每年一交，提前一个月交清；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担。合同签订后，双方依约履行了合同。2017年5月12日，陈德铭将涉案房屋交付给于德利。涉案房屋已被拆除。一审庭审中，陈德铭主张已向于德利支付2017年3月8日以后的厂房租金8万元，其中2017年4月7日通过银行转账方式支付5万元，现金方式支付3万元。于德利认可收到5万元，不认可曾收到3万元现金。陈德铭提交了银行交易明细及手机网上银行转账截屏打印件用以证明其租金交纳情况。于德利对手机网上银行转账截屏打印件的真实性、证明目的认可；对银行卡交易明细的真实性表示无法核实，证明目的及关联性不认可。陈德铭现有证据不足以证明其以现金方式向于德利支付了3万元租金，法院对其以现金方式交付3万元租金的主张不予采信。一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方均认可于2017年5月12日进行了房屋交接，法院确认双方签订的厂房租赁合同于2017年5月12日解除。关于陈德铭要求退还租金的诉讼请求，具有事实与法律依据，法院予以支持。具体退还金额，根据庭审调查，法院确认陈德铭已付2017年3月8日以后的厂房租金5万元，现陈德铭要求房屋使用时间为2017年3月8日至2017年5月14日，法院对此不持异议。经核算，于德利应退还陈德铭租金13112.23元。于德利关于租金应该以年计算，不应该按日计算的辩称，法院不予采纳。于德利关于扣除清查费和维修费2.3万元的辩称，其未提交证据予以证明且陈德铭对此不予认可，故法院对其辩称不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于德利于判决生效之日起十日内退还陈德铭租金13112.23元；二、驳回陈德铭的其他诉讼请求。二审中，陈德铭主张其2017年4月7日14:51:45和14:52:56分两次向于德利名下1001000103290307129账户分别转账50000元和30000元，为此提交银行交易流水予以证明；于德利否认上述账户为其名下账户，主张陈德铭系向其名下北京农商银行×××账户转账50000元。经本院向北京农商银行调查核实，1001000103290307129账户是卡号×××的子账户，二者实际为同一账户，该账户为于德利账户，该账户于2017年4月7日14:51:45和14:52:56分别收到金额为50000元、30000元两笔转账，对手账号为×××。经核，上述账户交易流水所载账号与在案编号为1805729865北京农商银行客户回单所载付款方账号一致。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为于德利应退还陈德铭租金的具体数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据本案情况确认双方签订的厂房租赁合同于2017年5月12日解除，并无不当，双方均认可已经办理房屋交接，于德利应当返还剩余租金。陈德铭主张其已支付租金80000元，其于2017年4月7日向于德利名下1001000103290307129账户分别转账50000元和30000元，为此提交银行交易流水予以证明。于德利仅认可其受到一笔50000元的转账，对另一笔30000元的转账不予认可。经本院核查，1001000103290307129账户是卡号×××的子账户，二者实际为同一账户，为于德利北京农商银行账户，该账户于2017年4月7日收到两笔来自相同账户的转账分别为50000元和30000元。于德利未对上述情况及其抗辩主张相悖之处作出合理解释。据此，本院对陈德铭主张其已经支付租金80000元的主张予以采信，经核算于德利应退还陈德铭租金43112.23元，本院对此予以变更。综上所述，陈德铭的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12159号民事判决第二项；二、变更北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12159号民事判决第一项为于德利于本判决生效之日起十日内退还陈德铭租金43112.23元；三、驳回陈德铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由陈德铭负担13元（已交纳），由于德利负担437元（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费550元，由于德利负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年四月二十五日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异29号异议人（被执行人）：扬州华丽达包装有限公司，住所地宝应县。法定代表人:王学高，董事长。异议人（被执行人）:王学高。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人:郑寿霞，董事长。在本院执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州华丽达包装有限公司、王学高借款合同纠纷一案中，异议人扬州华丽达包装有限公司对本院执行立案及采取执行行为不服，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出请求：1.申请执行人申请执行被执行人还款的立案时间已超时效，请求法院依法驳回申请执行人对（2015）扬仲裁字第148号扬州仲裁委员会裁决书的执行请求。2.撤销（2021）苏1023执960号。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司递交书面答辩意见称，1、驳回异议人的诉请。2、异议认为案涉借款执行时效已超过2年，无事实依据。案涉借款的(2015)扬仲裁字第148号裁决书的落款时间是2017年6月29日，但送达时间为2020年4月8日，是由扬州仲裁委员会工作人员上门向王学高当面留置送达的，有图片为证，故执行时效起算应为2020年4月8日，我行于2021年1月25日向扬州市中级人民法院申请立案执行，而后裁定转为宝应县人民法院2021年3月18日立案执行，并未超过2年执行时效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。现本院经扬州市中级人民法院指定执行，在已受理执行案件及执行异议案件后，发现本案的审理权限在扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院为原执行法院，异议人异议应由原执行法院审查处理，本院无权受理。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州华丽达包装有限公司、王学高的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二一年四月二十一日书记员  顾久香
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2381号之一申请执行人:郑某,女,2003年03月28日出生,汉族,住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：虞洁伟,男,1990年1月15日出生,汉族,住浙江省缙云县,系申请人姐夫。被执行人:李**,男,1995年02月23日出生,住浙江省缙云县。被执行人:田耀,男,1981年01月01日出生,住浙江省缙云县。申请执行人郑某与被执行人李**、田耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人李**、田耀返还申请执行人郑某14883元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元和申请执行费123.25元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李**、田耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**、田耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李**、田耀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李**名下车牌号浙Ｋ1××××的车辆已被本院查封，本案轮候查封，首封案号为（2020）浙1122执896号，田耀名下车牌号为浙Ｃ9××××的车辆已被本院查封，本案首封，但该车尚未实际扣押。田耀名下银行存款1529.66元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。田耀名下在中国平安人寿保险股份有限公司丽水分公司的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项1529.66元，扣除执行费123.25元，申请执行人郑某受偿1406.41元。除此，暂未发现被执行人李**、田耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李**、田耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李**、田耀作出罚款1000元的决定，对被执行人田耀作出拒不交付已查封司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李**、田耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李**、田耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月十九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初108号 原告：陈龙斌，男，1990年7月29日出生，汉族，地址：魏县。 被告：刘庆民，男，1969年11月19日出生，汉族，地址：魏县。 陈龙斌诉刘庆民加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙斌到庭参加诉讼，被告刘庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈龙斌的诉讼请求：1、判令被告刘庆民偿还借款本金30，000元，和到期未归还款项的利息；2、判令诉讼费、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，被告经结算30，000元人民币，约定还款日期为2020年9月30日前，并出具欠条一张。还款日到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告一直未还，故起诉。 被告刘庆民法定期限内未提交证据，也未答辩。 经审理查明，2019年，原告给被告做橡皮泥代加工工作，原告给被告30000元作为货物押金，工作完成后手工费为5550元。2020年4月19日，被告刘庆民给原告陈龙斌出具内容为“欠条本人刘庆民（身份证号：1304341969××××××××）由于橡皮泥代加工一事，于2020年4月19日欠陈龙斌（身份证号1304341990××××××××）人民币35550元整。大写叁万伍仟伍佰伍拾元（其中手工费：5550元，押金30000元）。经双方商定，本人答应于2020年9月30日前偿还全部欠款。如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息结算。双方约定由住所地法院管理。同时本人自愿承担因追讨欠款所产生的律师费、交通费等一切损失。特立此据！欠款人：刘庆民身份证号：1304341969××××××××2020年4月19日邯郸市占珠网络科技有限公司”的欠条一份。后经原告催要，被告将手工费5550元给了原告，剩余押金30000元未给付原告。原告向我院申请对被告财产在价值30000内进行保全，保全费320元。以上事实有原告陈述及被告出具欠条、保全裁定予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告依法应及时、足额支付原告劳务费，原告给被告的押金被告应及时退还原告。本案中被告刘庆民尚欠原告陈龙斌押金30，000元，有欠条为证，事实清楚，证件确凿，被告应给付给原告。保全费系原告向被告追讨欠款产生的合理费用，被告应予以承担。关于原告诉称的利息，因欠条中明确约定，该约定不违反法律规定，故对利息应予支持。对于原告要求的交通费，因原告没有提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆民于本判决生效之日起十日内依法向原告陈龙斌的退还合同押金30，000元，并以30,000元为基数自2020年10月1日至本息还清之日止起按一年期贷款市场报价利率向原告陈龙斌支付利息； 二、驳回原告陈龙斌的其他诉讼请求。 案件受理费550元，保全费230元，由被告刘庆民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  史振娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特692号申请人：姚蕾，女，1956年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：石庆云，女，1933年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。诉讼代理人：姚林美（被申请人石庆云之女），女，1952年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人姚蕾申请宣告石庆云无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姚蕾称，被申请人石庆云有脑出血病史后，记忆力逐渐减退，生活不能自理，目前不能吞咽，靠鼻饲管喂食，不能表达自己的意志。现为处理石庆云的房屋、保证石庆云的民事权利能够实现，依法提出申请，申请宣告石庆云为无民事行为能力人，指定姚蕾为其监护人。被申请人石庆云代理人姚林美称，情况属实，同意法院宣告石庆云为无民事行为能力人，同意姚蕾担任石庆云的监护人。经审理查明：被申请人石庆云，女，1933年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份证号×××。石庆云之夫姚正和于2020年1月26日去世，二人婚后生育三名子女，即姚蕾、姚林美、姚同恩。2020年11月3日北京市老年病医院出具的《诊断证明书》记载，石庆云自2016年12月28日在该院治疗至今，现长期卧床，大小便不自知，痴呆貌，无法言语，对问答刺激无反应，生活不能自理。本案在审理过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，石庆云诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本案在审理过程中，姚同恩到庭表示，同意由姚蕾担任石庆云的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。现经鉴定，被申请人石庆云诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请人姚蕾作为其女要求宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现石庆云配偶已去世，姚蕾作为石庆云之女申请担任石庆云监护人，姚林美、姚同恩均无异议，姚蕾之申请符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告石庆云（身份证号×××）为无民事行为能力人。二、指定姚蕾（身份证号×××）为石庆云的监护人。鉴定费六千四百五十元，由申请人姚蕾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月二十五日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终539号上诉人（原审被告）:湖北盛发房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐平，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈勤，男，1993年4月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。上诉人湖北盛发房地产开发有限公司因与被上诉人陈勤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，湖北盛发房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北盛发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北盛发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半交纳297.5元，由上诉人湖北盛发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  聂礼刚审判员  谭 云二〇二一年四月二十九日法官助理黄小珊书记员张贤岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3725号上诉人（原审被告）：溯源生命科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼F区1-3层。法定代表人：万谦，董事长。上诉人（原审被告）：蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司。法定代表人：胡南平，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京市立方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱惠诚，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人溯源生命科技股份有限公司（以下简称生命公司）、上诉人蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司因（以下简称蓝海公司）与被上诉人朱惠诚合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。生命公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。《“溯源10号”健康服务合同》（以下简称服务合同）由生命公司与朱惠诚签订，但合同款由蓝海公司独立收取。服务合同已经解除，蓝海公司就服务合同解除后的处理单独与朱惠诚另行签订有《关于购买〈“溯源10号”健康服务合同〉退款确认书》（以下简称确认书）《关于退款利息的备注》。本案中，生命公司的行为并不涉及经济犯罪，蓝海公司应当按照确认书、《关于退款利息的备注》约定的内容履行返还义务。案外人就相同事实曾向深圳市前海合作区人民法院提起民事诉讼，深圳市前海合作区人民法院审查后，亦按照民事纠纷进行了处理。朱惠诚也不认为本案涉嫌经济犯罪。蓝海公司已经在积极与朱惠诚协商钱款退还事宜，近期将达成和解。蓝海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1.蓝海公司与朱惠诚、生命公司存在合法的服务合同、代理合同等法律关系，发生的争议亦属于履行合同过程中产生的争议，且蓝海公司从未否认各方之间签署和履行合同的事实，亦自愿承担对朱惠诚的退款责任，本案并不存在任何违法或犯罪行为，一审裁定无事实和法律依据；2.朱惠诚曾就本案于2019年向有关公安机关报案，公安机关已认定本案并未涉嫌经济犯罪，而将本案作普通经济纠纷处理；3.深圳市前海合作区人民法院曾于2020年12月就相关与本案事实和争议基本一致的案件，依法作出一审判决[（2020）粤0391民初444号]，深圳市前海合作区人民法院经审理已作经济纠纷处理并作出判决，并未认定涉嫌经济犯罪；4.目前蓝海公司与朱惠诚等经友好协商，非常接近达成一致，蓝海公司亦做好了向其退款的各项准备，各方矛盾和纠纷基本已经被化解。朱惠诚一审诉讼请求：1.请求判令生命公司及蓝海公司共同向朱惠诚返还合同款及投资回报共计120万元；2.请求判令生命公司及蓝海公司共同向朱惠诚支付利息，利息以120万元本金为基数，按照2%月息标准计算，自2019年6月15日起计算至实际付清上述本息之日止。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回朱惠诚的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院认为，经本院审查一审法院卷宗，一审中各方均未主张本案涉嫌经济犯罪，卷宗中亦无有效证据证明本案涉及经济犯罪。在现有证据条件下，一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。一审法院应当在对本案有关情况做进一步审查或者采取相应措施后，决定本案否涉嫌经济犯罪进而采取恰当的处理方式。综上，在现阶段一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30934号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保384号 申请人：刘桂华，女，1968年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘刚，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：陈洪迁，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘桂华、刘刚于2021年4月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈洪迁名下的位于河北省黄骅市进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘桂华、刘刚提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂华、刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪迁名下的位于河北省黄骅市（证号：），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十七日 书记员  张家诚
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢637号申请执行人许艳秋，女，1971年11月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人吴宁，男，1964年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人许艳秋与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许艳秋于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴宁履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币583元的义务，本院已依法受理许艳秋的执行申请。本案在执行中，本院依法扣划被执行人吴宁银行存款人民币15716.60元。该款已发还申请执行人，该款不足以清偿被执行人所欠债务。经查被执行人吴宁目前暂无财产可供执行，申请执行人许艳秋亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人吴宁限制高消费。本院认为，被执行人吴宁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01441号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二0二一年二0二一年三月九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢637号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人许艳秋被执行人吴宁            院    长              团队长              主  审  人                                                  发。                        2020.3.9              请团队长审批      方红斌            2021-3-9      校对人（即主审人）：方红斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11211号申请执行人:华旭贞,女,1979年8月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱利晟,男,1984年8月11日出生,汉族，住义乌市。申请执行人华旭贞与被执行人朱利晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华旭贞向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人朱利晟返还申请执行人借款235000元及利息，并支付律师费8000元。执行立案后，本院向被执行人朱利晟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱利晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利晟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱利晟有可供执行的财产。鉴于被执行人朱利晟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱利晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华旭贞。本院认为，被执行人朱利晟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11211号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 郑锦凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2224号上诉人（原审被告）:天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603号。法定代表人：黎明，执行总裁。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:天津津英消防器材有限公司，住所地天津市静海区静海镇大口子门村独静路6号。法定代表人：舒建波，总经理。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明泰康消防工程安装有限公司，住所地云南省昆明市五华区红园路581号江东和谐家园F1幢705号。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南北启律师事务所律师。上诉人天津卓诚翮昕实业有限公司因与被上诉人天津津英消防器材有限公司、昆明泰康消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津津英消防器材有限公司以与天津卓诚翮昕实业有限公司达成案外和解并已履行完毕为由，于2021年4月22日自愿申请撤回起诉，天津卓诚翮昕实业有限公司、昆明泰康消防工程安装有限公司对此表示同意。本院认为，天津津英消防器材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6191号民事判决；二、准许天津津英消防器材有限公司撤回起诉。一审案件受理费1892元，减半收取946元，由天津津英消防器材有限公司负担。二审案件受理费1892元，减半收取946元，由天津卓诚翮昕实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月二十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执488号之一 申请执行人黄吓水，女，1956年02月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人翁清英，女，1973年09月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄吓水依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初266号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币202443.04元及利息等。本院于2021年01月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁清英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员刘志猛 二〇二一年四月二十一日 书记员肖**
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保60号解除保全申请人：重庆飞天元亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5U7JDKXK。法定代表人：夏瑞江。被申请人：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地四川省绵阳市河北平-武工业园区，统一社会信用代码915107273456798139。法定代表人：薛蕾。重庆飞天元亿模具有限公司与绵阳力神动力电池系统有限公司承揽合同纠纷一案，重庆飞天元亿模具有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求保全绵阳力神动力电池系统有限公司价值1500000元的财产。本院于2020年11月11日作出（2020）渝0109执保852号民事裁定书，裁定冻结绵阳力神动力电池系统有限公司在中国工商银行绵阳高新技术产业开发支行的银行存款1500000元。2021年4月14日重庆飞天元亿模具有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆飞天元亿模具有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆飞天元亿模具有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月十四日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执475号申请执行人：林元超，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张荣白，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。林元超与张荣白劳务合同纠纷一案，本院作（2020）苏0324民初4893号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告张荣白欠原告林元超劳务费14040元，于2020年10月1日前给付4040元，余款10000元于2021年2月5日前付清；如有任何一期逾期不付，原告有权就剩余款项一并申请执行，被告并需另行支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十三日书记员  田 伟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保87号本院于2021年3月16日立案的（2021）豫1103执保87号潘某1、潘某2、潘某3、梁某申请保全石某、李某2、李某1军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1074-1号民事裁定书，并根据申请人潘罗刚、潘林华、潘光磊、梁然的申请将登记在李俊山名下开户行河南省农村信用社（账号为：6230591163009470280001）、开户行中国农业银行（账号为：62×××79）、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××26、60×××02）、开户行中国建设银行股份有限公司临颍支行（账号为：62×××47-156-1）、开户行中国工商银行（账号为：17×××12、17×××51）、开户行中国银行股份有限公司（账号为：26×××95、25×××36）、财付通账号085e9858e6be67ad6874280eb@wx.tenpay.com予以冻结；将李绍军名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××19）、开户行中国农业银行（账号为：62×××75）、开户行河南省农村信用社（账号为：6230591163012919210001）、财付通账号085e9858e51b6927a0d839683@wx.tenpay.com予以冻结；冻结期限自2021年3月18日起至2022年3月18日止。至此，潘某1、潘某2、潘某3、梁某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十五日书记员  李会淑
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初953号之一原告：王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住上蔡县。被告：康电中，男，汉族，1969年3月8日出生，住上蔡县。被告：程冬美，女，汉族，1991年12月1日出生，住上蔡县。被告：康帅，男，汉族，住上蔡县。原告王金刚与被告康电中、程冬美、康帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，无法通过其他方式送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 琼人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵淑莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执236号之一 申请执行人：姚建军，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华商业街**，统一社会信用代码91341200675877206U。 法定代表人：康华英，该公司经理。 本院在执行姚建军与阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  方涛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初90号 原告：蔡长臣，男，1961年5月29日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省衡水市冀州区。 原告：衡水宏晨道桥工程处，住所地河北省衡水市冀州区南午村镇寺前瓦窑村。统一社会信用代码：91131181319921274B。 负责人：蔡长臣（出资人），任经理。 被告：翟豪杰，男，1979年2月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：宁晋县得程建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇吉祥路168-3号。统一社会信用代码：91130528MA08B6350H。 法定代表人：翟豪杰，任公司经理。 本院在审理原告蔡长臣、衡水宏晨道桥工程处与被告翟豪杰、宁晋县得程建筑工程有限公司联营合同纠纷一案中，二原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡长臣、衡水宏晨道桥工程处撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡长臣、衡水宏晨道桥工程处负担。 审判员  郝文国 二〇二一年四月十六日 书记员  王志伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4747号原告：高焕芬，女，1972年12月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心。被告：薛记然，男，1980年9月24日出生，汉族，住华龙区。原告高焕芬与被告薛记然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高焕芬撤回对被告薛记然的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十六日书记员  刘正玺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3967号之一 申请执行人:李胜，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：毛卫东，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 李胜与毛卫东买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初780号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认被告毛卫东结欠原告李胜酒款16万元。该款由被告于2020年10月底前归还原告8万元，于2021年3月底前归还原告4万元，于2021年6月底前归还原告4万元；如被告任意一期未按上述约定期限足额履行，则需另赔偿原告违约金1万元，原告有权就被告未付款项及违约金1万元合并计算余额立即申请法院执行；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛卫东负担。因被执行人毛卫东未按时履行，李胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的171750元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月8日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年4月9日，本院前往被执行人户籍地查找，未找到可供执行的财产。 4、经关联案件查询，被执行人作为被执行人案件较多，关联案件达30余件。被执行人名下财产（两处房产）已于2018年处置完毕。被执行人其他关联案件多因无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 5、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的171750元，尚未执行到位171750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初780号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十九日    书记员 黄 斌