wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初759号 原告：金长涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程小民、李树伟，均系山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李桂林，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：杜春光（系李桂林之夫），男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市（特别授权代理）。 第三人：济南顺祥房产经纪有限公司第二分公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号恒大名都22、23号楼1-118室，统一社会信用代码9137011209267583X9。 负责人：张宪英，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工（特别授权代理）。 原告金长涛与被告李桂林及第三人济南顺祥房产经纪有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告金长涛及其委托诉讼代理人程小民，被告李桂林的委托诉讼代理人杜春光，第三人济南顺祥房产经纪有限公司第二分公司的委托诉讼代理人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令李桂林协助金长涛，将登记在李桂林名下的坐落于济南市历城区敬德街555号恒大名都某室的不动产转移登记至金长涛名下(价值61万元)；2.李桂林向金长涛支付违约金183000元，承担律师费3万元；3.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等费用由李桂林承担。事实和理由：2014年11月26日，金长涛(买方)与李桂林(卖方)在第三人(居间方)的居间下签订了编号为013xxxx的《房产买卖合同》(以下简称“合同”)，合同约定李桂林将其位于济南市历城区敬德街555号恒大名都某户房产出售给金长涛，合同签订当日金长涛即向李桂林支付购房款30万元。在合同履行过程中，双方于2015年5月21日在原合同基础上达成补充协议，对购房款的支付时间和过户手续的办理时间进行了补充约定，明确李桂林应于2016年5月1日之前办理房屋过户手续。合同及补充协议签订后，金长涛按双方约定向李桂林支付了购房款，李桂林却拒绝履行约定的义务，一直未与金长涛办理不动产转移登记手续。李桂林的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现金长涛为维护合法权益，起诉至法院。 李桂林辩称，1.2014年11月26日签订合同后李桂林便将房屋交付给了金长涛居住，房产证放于第三人处。后金长涛并未按补充协议约定的时间和金额付款，至今亦未付清全部房款，已构成违约；2.鉴于金长涛的违约行为，我方决定终止履行协议，收回房屋。我方可以按照银行同期存款利率向金长涛支付已付房款的所有利息，同时要求金长涛按房屋租赁市场同等价格支付我方自2014年11月26日以来的房屋租金，并承担合同约定的违约责任，同时承担本次诉讼所产生的所有费用。 济南顺祥房产经纪有限公司第二分公司述称，同意金长涛的诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：2014年11月26日，出卖人李桂林（甲方）与买受人金长涛（乙方）通过居间人济南顺祥房产经纪有限公司第二分公司（丙方）签订编号为013xxxx号的《房屋买卖合同》一份，约定李桂林将其单独所有的位于济南市历城区敬德街555号恒大名都某室房屋出售给金长涛，建筑面积为99.25平方米，成交总价款为61万元。附属设施包含：免费过户，维修基金，室内固定装修。房屋无抵押、无租赁、无居住。甲乙双方约定付款方式为现金付款，金长涛于2014年11月26日之前将30万元存入李桂林账户；剩余31万元房款于过户当天存入李桂林账户；待该房屋权属过户手续办理完毕后当日内，金长涛向李桂林结清全部房款。合同签订后，如任何一方未按合同约定履行相关义务，违约方应支付相对方总房价30%的违约金。合同签订后，金长涛向李桂林支付首批房款30万元，李桂林将涉案房屋交付金长涛占有使用。2015年5月21日，李桂林（甲方）与金长涛（乙方）通过齐鲁楼市不动产济南恒大名都加盟店（济南顺祥房产经纪有限公司第二分公司）（丙方）签订《补充协议》一份，协议约定如下：原合同编号013xxxx号第四条第一项甲乙双方协商一致同意，金长涛于2014年11月26日之前将30万元（含定金）存入李桂林账户；待该房屋权属过户手续办理完毕后当日内，金长涛向李桂林结清全部房款。现甲乙双方协商一致同意金长涛于2015年5月21日之前将25万元存入李桂林账户。于2015年6月30日前将6万元存入李桂林账户。于2016年5月1日之前办理房产过户手续。如出现任何问题与丙方无关。如与原合同不符以本协议为准。原、被告及第三人在该补充协议中签字捺印并加盖印章。李桂林于2014年11月26日为金长涛出具房款收条一张，载明：今收到金长涛支付购房款30万元，所购物业名称恒大名都某室。李桂林于2015年5月21日为金长涛出具房款收条一张，载明：今收到金长涛支付购房款25万元，所购物业名称恒大名都某室。两份收条均有收到人李桂林签字捺印以及见证方济南顺祥房产经纪有限公司第二分公司加盖合同专用章。金长涛未按补充协议约定期限及时足额支付剩余购房款，截止本次诉讼金长涛尚有购房款1000元未支付。在买卖合同及补充协议履行过程中，李桂林未经金长涛同意，将已交付的涉案房产进行抵押贷款，现已还清贷款并办理解押手续。至今涉案房屋未办理过户登记至金长涛名下，金长涛以李桂林存在违约行为为由，向本院提起诉讼。 另查明，涉案房屋于2015年5月13日办理不动产权登记至李桂林名下，登记证号为济房权证历城字第185xxx号，坐落位置为历城区敬德街555号恒大名都某室。 本院认为，金长涛与李桂林及第三人签订的《房屋买卖合同》以及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议约定严格依约履行。李桂林已将涉案房屋交付金长涛占有使用，理应协助金长涛办理房屋过户登记手续；金长涛应按其承诺在办理过户登记手续时支付剩余购房款。本案合同及补充协议在履行过程中，金长涛存在逾期、未足额支付剩余购房款的违约行为，李桂林存在违约办理贷款抵押手续的违约行为，双方在履约过程中均存在违约，故对金长涛要求李桂林承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持；对保全费及保全保险费，由双方分担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限李桂林于本判决生效之日起十日内协助金长涛办理位于历城区敬德街555号恒大名都某室房屋过户登记手续（登记证号为：济房权证历城字第185xxx号）； 二、限李桂林于本判决生效之日起十日内赔偿金长涛保全保险费损失750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回金长涛的其他诉讼请求。 案件受理费2248元，金长涛负担582元，李桂林负担1666元；财产保全费5000元，金长涛负担2500元，李桂林负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年四月十三日 书记员  宋秀玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执285号申请执行人:张从林。被执行人:严亮。申请执行人张从林与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804民特79号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人张从林与申请人严亮于2020年4月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。(根据双方协议:申请人严亮于2021年2月10日前将13360元工资款一次性付清给申请人张从林)。根据申请执行人张从林的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特79号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十七日书记员 王 艾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执461号申请执行人：焦作市市场监督管理局，住所地焦作市解放区丰收中路169号。法定代表人：孟令辰。被执行人：焦作市丽轩餐饮有限公司，住所地焦作市市辖区明伦香港商贸城四楼。法定代表人：郭星。本院在执行申请执行人焦作市市场监督管理局与焦作市丽轩餐饮有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号)第三项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月十五日书记员  张成文
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保271号 申请人：新疆天利投资项目管理有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码:  法定代表人：张勇，该公司董事长。申请人:张勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人:胡建国，男，1962年4月7日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人:李小全，男，1982年9月6号出生，汉族，住 ，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX 。申请人:任建平，男，1979年4月9日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 090010。共同委托诉讼代理人：李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人：南京地下工程建筑设计院有限公司，住所地：南京市建邺区，统一社会信用代码： 。法定代表人：阎星华。申请人新疆天利投资项目管理有限责任公司、张勇、胡建国、李小全、任建平与被申请人南京地下工程建筑设计院有限公司股权转让纠纷一案，申请人新疆天利投资项目管理有限责任公司、张勇、胡建国、李小全、任建平于2021年3月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人南京地下工程建筑设计院有限公司在 账号为5 内的存款258.3万元，保全标的为258.3万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具258.3万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京地下工程建筑设计院有限公司在 账号为 内的存款258.3万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人新疆天利投资项目管理有限责任公司、张勇、胡建国、李小全、任建平已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  魏  钰 二〇二一年四月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙916590016734091181979040965422XXXX90409001019820906XXXXXXXXXXXXXX64761962040765030XXXX2040703131967082665010XXXX70826327291320100134909412202104071
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1460号原告：马爱香，女，汉族，1965年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：张跃军，男，汉族，1959年1月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。被告：于运成，男，汉族，1968年10月14日生，住河南省孟津县。原告马爱香与被告张跃军、于运成相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱香及其委托诉讼代理人刘智彪、被告张跃军及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告于运成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱香向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告各项损失暂计算80000元；二、案件受理费、保全费由被告方承担。事实与理由：2019年年底，原告马爱香的南侧邻居张跃军开始盖房子，并将盖房子的工程承包给了于运成。于运成盖房需要先拆除老房子，在拆除老房子的过程中，没有按照合理拆除，将原告马爱香的房屋结构损坏，受损害面积大概54平方米。后此事经洛龙区李楼镇下庄村人民调解委员会调解未果，原告方只得起诉至人民法院，请求依法支持原告方诉讼请求。张跃军辩称：原告告错人了，洛阳市郊区土地局1995年8月颁发的土地使用证上清楚显示该土地不是张跃军使用，所以张跃军不应作为被告，请法庭依法驳回原告诉讼请求。于运成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：原告马爱香宅基地与张来宣宅基地相邻，被告张跃军系张来宣之子，亦为张来宣宅基地的实际使用人。2019年，张跃军在其父亲的宅基地上建造房屋，其将建造房屋的工程承包给被告于运成。于运成在建造房屋前对老房子进行拆除。拆除房屋后，马爱香发现自家房屋结构受到损害，遂与张跃军进行交涉，经洛龙区李楼镇夏庄村人民调解委员会调解无果后，马爱香诉至法院，并申请鉴定。经本院委托，河南众惠工程咨询有限公司对马爱香房屋检验鉴定后出具河南众惠[2020]质鉴第360号《河南众惠工程咨询有限公司建筑工程质量鉴定书》与河南众惠[2020]建造鉴字第360-1号《河南众惠工程咨询有限公司修复工程造价鉴定意见书》两份文件，《河南众惠工程咨询有限公司建筑工程质量鉴定书》鉴定意见部分载明：“1、涉案申请人马爱香门楼及配房裂缝及倾斜的原因系被申请人拆除房屋所致。2、申请人马爱香门楼及配房的危险性等级评定为C级。建议：对案涉门楼及配房进行维修加固处理，以确保房屋的安全性、使用性及观感。”《河南众惠工程咨询有限公司修复工程造价鉴定意见书》载明：“马爱香房屋加固修复造价为人民币24179.7元，该鉴定意见书不含申请人门楼南侧与被申请人房屋共用墙体的修复费用。”鉴定费25000元，由原告马爱香支付。本院认为：被告于运成、张跃军在拆除房屋的过程中导致原告马爱香家房屋受损，致原告诉至本院要求被告承担赔偿责任，本案的案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。被告张跃军建造房屋的宅基地土地使用证上登记的姓名虽为张来宣，但张跃军系张来宣之子，且是该宅基地和地上房屋的实际使用人，故对于侵权结果发生，张跃军应承担相应的赔偿责任。被告张跃军将拆除房屋与建造房屋工程委托给被告于运成，其双方之间形成个人劳务关系，于运成在提供劳务过程中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故应由接受劳务的张跃军承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃军于本判决生效后十日内赔偿原告马爱香房屋加固修复费用24179.7元。二、被告张跃军于本判决生效后十日内向原告马爱香支付鉴定费用25000元。三、驳回原告马爱香对被告于运成的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年四月二十日书记员  张 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2752号 原告：张克玉，男，1971年1月14日出生，住宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被告：王德成，男，1972年8月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告张克玉诉被告王德成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张克玉及其委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张克玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德成给付原告工资4000元及利息（以4000元为基数，自2016年9月15日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王德成给付原告工资4000元及利息（以4000元为基数，自2016年9月15日起按年利率6%计算至被告2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其提供木工等劳务，双方于2016年9月15日进行结算，被告尚欠原告工资8000元，后被告仅给付部分工资款，余款至今未给付，故原告提起诉讼。 被告王德成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张克玉为被告王德成提供劳务，2016年9月15日，被告王德成出具欠条一张，载明：“今欠到张克玉可发集团工程工资8000＇元正（捌仟元整），王德成，2016.9.15”。该欠条同时载明：“已付4000＇元，2017元26号，王德成”。因被告王德成未支付剩余欠款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告张克玉持欠条原件主张权利，欠条载明欠张克玉工资8000元，扣除已支付的4000元，足以证实王德成欠付原告工资款的事实，现原告主张被告王德成给付工资款4000元及利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王德成于本判决生效之日起十日内给付原告张克玉4000元及利息（以4000元为基数，自2016年9月15日起按年利率6%计算至被告2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王德成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年四月十五日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1267号原告：周建军，男，1973年7月14日生，汉族，住开原市。被告：施强，男，1992年6月4日生，满族，住开原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路**。社会统一信用代码：9121070076833311XU。负责人：任海蠡，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠文，男，1982年2月10日生，住铁岭市。公民身份号码：2112221982********。原告周建军与被告施强、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周建军、被告施强、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告经济损失31,691.60元；2．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月12日17时20分，被告施强驾驶辽Ａ×××**号小型客车，沿文化东路由东向西行驶至开原市文化东路开原市阳光城南门东侧时，与行人原告周建军发生碰撞，造成原告周建军受伤的后果。后原告被送至开原市骨科医院住院治疗。经开原市公安局交通警察大队认定，该起事故被告施强承担全部责任，原告周建军无责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，原告请求法院判决二被告赔偿原告各项损失31,691.60元（其中医药费17,461.53元、误工损失8,422.07元、住院伙食补助费1,300元、护理费3,328元、交通费200元、财产损失980元）。被告施强辩称：交通事故事实属实，事故车辆已在被告保险公司交纳交强险，由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，合理损失同意赔偿，即护理费、交通费同意赔付，医药费及伙食费已超限额，超出部分不同意赔偿，误工费不同意赔偿，财产损失由法院依法判决，诉讼费不在理赔范围。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了：道路交通事故认定书1份、开原市骨科医院住院病历1份、住院患者汇总单1份、医药费收据1张、开原市儿童医院门诊检查单及发票1份、开原市中医医院检查单及发票1套、开原市大光明钟表眼镜店眼科配处方1份、开原市财政局金融审计服务中心2020年10月事业人员工资表1份、扣除带薪年假应支付而扣除8,422.07元证明1份，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日17时20分，被告施强驾驶辽Ａ×××**号小型客车，沿文化东路由东向西行驶至开原市文化东路开原市阳光城南门东侧时，与行人原告周建军发生碰撞，造成原告周建军受伤的后果。后原告被送至开原市骨科医院住院治疗。经开原市公安局交通警察大队认定，该起事故被告施强承担全部责任，原告周建军无责任。另查明，事故发生后，原告周建军在开原市骨科医院治疗，住院26天，花去医疗费14,547.42元、在开原市中医医院检查花费1,793.31元、在开原市妇女儿童医院核磁检查花费1,120元、护理费3,345元（128.68元×85天）、住院伙食补助费1,300元（50元×26天）、误工费8,422.07元、财产损失980元。再查明，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶车辆应当遵守交通法规，驾驶时注意安全、文明驾驶，避让行人。本案中被告因未能安全驾驶、文明驾驶、未注意避让行人，是造成事故发生、原告受伤的直接后果，应当承担全部责任，故对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定（施强承担全部责任、周国民无责任），本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了肇事车辆的交强险，且事故发生在承保期间内，故应在交强险限额内依法赔偿原告的经济损失。原告主张医药费及护理费合理、合法符合事实及法律规定的标准，且被告予以认可，故对原告要求被告在其承保范围内承担该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张交通费200元，但未提供任何交通费用花费的票据，本院认为其住院26天，期间必然产生交通费用，其主张金额符合常理，故本院依法予以支持。原告主张误工费8,422.07元，被告辩称原告是公务员，其住院期间并未因其住院而减少收入，但原告提交证据显示，其却因住院减少了年终收入，本院认为被告的侵权行为致使原告住院治疗，正是因为其被动住院才导致其年收入减少，年终带薪收入是工资收入的一部分，本次事故的发生致使原告入院，是原告年终收入减少的直接原因，故对于原告要求被告支付误工损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本次事故造成原告部分财产受损，其提供了相应损坏物品的支付凭证，虽被告未于定损，但其主张符合事实和法律规定，本院依法予以支持。本案中医药费赔偿金额已超过被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司理赔范围，原告未就商业险部分提起诉讼，案后原告可以就超过部门另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告周建军医药费17,461.53元、住院伙食补助费538.47元、护理费3,328元、误工费8,422.07元，财产损失980元，交通费200元，以上共计30,930.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告施强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十日书记员  胡 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执899号申请执行人：张建国，男，1951年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：梁建东，男，1973年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张建国与被执行人梁建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特599号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理，本案立案执行标的65000元，现已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人梁建东名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人梁建东名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，现已将被执行人梁建东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十六日书记员  张德祥
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1057号 原告：常志敏，女，1999年11月24日出生，汉族，住成安县。 被告：吴富林，男，2000年11月11日出生，汉族，住成安县。 原告常志敏与被告吴富林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告常志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常志敏撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月三十日 法官助理  王海东 书 记 员  王丹丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1719号 原告：林蓉，女，1986年7月9日生，汉族，住南京市泰淮区。 委托诉讼代理人：单晓燕，浙江京衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路**。 法定代表人：陆廷秀。 破产管理人委托诉讼代理人：胡志铭，江苏新高的律师事务所律师。 原告林蓉与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告林蓉于2021年4月16日申请撤诉。本院认为，原告林蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年四月二十日 见习书记员  曾翠平
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1717号申请执行人：康逢午，男，1990年5月20日生，汉族，个体。被执行人：李君，女，1970年3月1日生，汉族，务工。本院在执行康逢午与李君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初740号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人剩余借款9600元。该调解书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人康逢午送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李君电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日、2021年4月25日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即青海省西宁市城中区人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款9600元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月26日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二一年四月二十九日书记员 马忠明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14817号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：任开田，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 被告：郭代琼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告任开田、郭代琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1307号 原告：吴某，男，2007年12月3日出生，汉族，住广饶县。 法定代理人：田某（系吴某的母亲），住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告吴某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称“田门村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告田门村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2008-2020年土地补偿款：2008年1900元、2009年2000元、2010年2100元、2011年2100元、2012年2200元、2013年2400元、2014年2400元、2015年2000元、2016年2000元、2017年2000元、2018年2000元、2019年2000元、2020年2400元，共计27500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，户口与耕地关系一直未迁出，2008年至2020年口粮款一直不给，我多次要求村委给付至今无果。根据国家相关法律规定，我应该享受土地补偿款，并且我们村和我同样情况的都已通过法院的判决，收到相应的土地补偿款。 田门村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月3日，吴某出生于广饶县大王镇田门村并落户于该村。该村集体土地被流转后，由田门村村委会向村民发放每年的土地补偿款。经本院判决，吴某法定代理人田某已经享受被告村占地补偿款，吴某未分得上述款项。 另查明，田门村村委会2018年土地补偿款标准为每人2000元，2019年土地补偿款标准为每人2000元，2020年土地补偿款标准为每人2400元。 本院认为，审理土地补偿费分配纠纷，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，吴某系未成年人，其自出生即随其母亲落户在田门村，根据吴某的母亲田某在该村享受土地补偿款的事实可以认定，田门村的土地仍是田某母子的基本生活保障。田门村剥夺其作为村民应享有的土地补偿款分配权无法律依据，吴某请求田门村村委会向其发放相应土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。但吴某未能举证证明田门村村委会自2008年自2017年土地补偿款标准，对该部分款项可待吴某证据完善后另行主张。田门村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴某2018年土地流转补偿款2000元、2019年土地流转补偿款2000元、2020年土地流转补偿款2400元，以上共计6400元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告吴某负担187.21元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担56.79元。被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二一年四月二十三日 书记员  张丽梅 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异22号 异议人（利害关系人）：熊中琼，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 异议人（利害关系人）：黄宇，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 异议人（利害关系人）：曹应楷，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 异议人（利害关系人）：曹某，男，2009年3月8日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 异议人（利害关系人）：黄杰，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 异议人（利害关系人）：王英，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 异议人（利害关系人）：黄某，男，2009年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请执行人：贺乾楷，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，住江安县。 被执行人：黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 在本院执行贺乾楷申请执行黄生良民间借贷纠纷一案［（2015）江安民初字第1649号］一案中，异议人熊中琼、黄宇、曹应楷、曹某、黄杰、王英、黄某对本院查封位于江安县××镇××小区回迁安置房1栋1单元7楼2号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人熊中琼、黄宇、曹应楷、曹某、黄杰、王英、黄某称，被执行人黄生良与异议人熊中琼原系夫妻关系，二人共同生育一子一女，子黄杰，女黄宇。黄杰与王英结婚并生育黄某，黄宇与曹应楷结婚并生育曹某。江安县人民法院于2019年2月16日作出（2018）川1523执恢419号执行裁定书，查封的位于江安县××镇××小区拆迁安××房××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××房屋系异议人熊中琼、黄宇、曹应楷、曹某、黄杰、王英、黄某七人于2013年11月20日与江安县土地收购储备交易中心签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》而得的拆迁安置房，系对七异议人及黄生良的共同安置。黄生良与贺乾楷之间的债权债务关系与七异议人无关联性。涉案房屋为家庭共同财产，法院的查封损害了七异议人的合法权利，特提出异议申请，请求解除（2018）川1523执恢419号执行裁定书中对江安县××镇××小区××栋××单元××楼××号××房的查封。 异议人向本院提交了以下证据支持异议：1、熊中琼户口簿复印件一份；2、黄宇户口簿复印件一份；3、黄杰户口簿复印件一份；4、黄某户口簿复印件一份；5、《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》复印件一份。 本院查明，2013年11月20日，异议人熊中琼代表七异议人以及本案被执行人黄生良于江安县土地收购储备交易中心签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，该合同中确定江安县土地收购储备交易中心对七异议人以及本案被执行人黄生良进行拆迁安置，住房安置在县城六社区竹院子安置点。此后，七异议人及黄生良获得江安县××镇××小区拆迁安置房1栋1单元7楼2号、1栋1单元11楼2号房屋二套。 申请执行人贺乾楷因与被执行人黄生良民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2015年11月25日作出（2015）江安民初字第1649号民事调解书。该调解书生效后，黄生良未履行还款义务，贺乾楷向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日以（2015）江安执字第132号之一执行裁定书预查封了黄生良位于江安县××镇××小区××栋××单元××楼××号的回迁安××房××。之后，在恢复执行本案过程中，本院于2019年2月16日作出（2018）川1523执恢419号执行裁定书，查封了黄生良位于江安县××镇××小区回迁安××房××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××房。 另查明，在本院以（2018）川1523执恢149号执行裁定书查封了黄生良位于江安县××镇××小区××栋××单元××楼××号的安置房后，案外人黄生元曾以该房屋已由黄生良、熊中琼在夫妻关系存续期间出售给其本人为由，向本院提出执行异议。本院经审查后，于2020年5月18日作出（2020）川1523执异10号执行裁定书，驳回了案外人黄生元的异议请求。 又查明，原案被执行人黄生良与异议人熊中琼原系夫妻关系，二人共同生育一子一女，子黄杰，女黄宇；其后黄杰与王英结婚并生育黄某，黄宇与曹应楷结婚并生育曹某。黄生元系黄生良之弟。 本院认为，异议人熊中琼、黄宇、曹应楷、曹某、黄杰、王英、黄某提出异议的实质是基于对本院查封的位于江安县××镇××小区回迁安置房1栋1单元7楼2号住房一套享有实体权利，其提出异议的目的是排除人民法院对案涉住房的强制执行。从异议人提交的《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》来看，足以证明黄生良对本院查封的位于江安县××镇××小区回迁安××房××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××房享有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，案涉房屋作为被执行人黄生良与他人共有的财产，本院依法予以查封符合法律规定。在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，异议人作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对被执行人黄生良个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。因此，异议人请求解除（2018）川1523执恢419号执行裁定书中对江安县××镇××小区××栋××单元××楼××号××房的查封的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回异议人熊中琼、黄宇、曹应楷、曹某、黄杰、王英、黄某的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省江安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  易 渡 审 判 员  成关云 审 判 员  周先华 二〇二一年四月十九日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2107号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：吴捷，女，该社员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，该社员工。 被告：彭林，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴捷、陆映瑜，被告彭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭林偿还原告桂盛信用卡透支本金共24915.53元、利息和费用（包括违约金、手续费）共26029.68元（利息、费用暂计至2020年12月20日，此后按《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约、章程》的约定计算至欠款还清时止；2、判令被告彭林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告彭林向原告申领桂盛信用卡，填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》全部内容。被告向原告申领了桂盛公务卡及桂盛易臻宝。桂盛信用卡章程约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××49的桂盛信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2020年12月20日，卡号62×××49的信用卡消费逾期期数已3期，该卡累计透支本金24915.53元、利息和费用（包括违约金、手续费）1114.15元（利息、费用暂计至2020年12月20日止），本息合计共26029.68元。 彭林承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望减免罚息和利息,迟延到年底还款。 本院认为，彭林承认玉林市区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对玉林市区农村信用合作联社主张的事实予以确认。 被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告彭林逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条意见，金融借贷的利率应低于民间借贷。故原告主张被告支付自逾期之日起产生的利息、违约金、手续费不得违反法律规定；利息、违约金、手续费计算方法为自逾期之日起按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》的规定计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费不能超过一年期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭林偿还原告玉林市区农村信用合作联社信用卡透支本金24915.53元； 二、被告彭林支付原告玉林市区农村信用合作联社信用卡透支利息、违约金、分期付款手续费（自逾期之日起按广西农村信用社桂盛信用卡章程、领用合约的规定计算至实际清偿之日止，但自2020年8月20日起不能超过同期全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 案件受理费减半收取计226元，财产保全费280元，合计506元；由被告彭林负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员   陈 洁 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 黄林琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1843号 周朝龙、张家豪： 申请执行人周朝龙与被执行人张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0903民初1816号民事判决书已经发生法律效力。权利人周朝龙于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）归还借款37200元及利息；（2）支付案件受理费355元,执行费458元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月13日庭外收到被执行人支付的借款37200元、利息18000元，合计39000元，并于同日向本院提交结案证明。被执行人已承担案件受理费355元、执行费458元、罚款1000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执471号 申请执行人:遂昌县四通管业商行,住所地遂昌县妙高街道环城南路12弄20号,组织机构代码MA28JEU6X。 法定代表人:吴坚胜。 被执行人:遂昌县王村口镇石笋头村股份经济合作社,住所地遂昌县王村口镇石笋头村,组织机构代码585015864。 法定代表人:毛立伟。 本院在执行申请执行遂昌县××村××镇××村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初44号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人林雄，因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月15日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，因羁押期限届满，同年6月12日被该局取保候审，同年10月29日经本院批准逮捕，同年11月4日被六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人袁芳，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人林雄犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人林雄及其指定辩护人袁芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人林雄因在网络赌博平台上输钱，便产生加入平台赚钱的想法，后林雄通过李梦培（在逃）、“二爷”（另案处理）前往湖南省郴州市与上线张丽（在逃）取得联系，并参与帮助网络赌博平台收取赌资。回到六盘水市钟山区后，林雄组建王某某、方某某、杨某某等人作为刷手团队，负责在“XX”“XXX”等ＡＰＰ上为赌客充值赌资，王某某等人收取赌资并扣除一定比例佣金后，将赌资转存到林雄中国农业银行账户内。林雄再将卡内收取的赌资转到上线指定的账户，上线将林雄应得佣金作为其进行网络赌博的赌注。2019年11月30日至2020年3月10日期间，林雄个人账户帮助赌博平台收取赌资人民币共计500余万元，其从中获得返点和佣金人民币共计2.8万元。上述事实，被告人林雄及其辩护人袁芳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、查获经过、情况说明、扣押决定书、转账清单、手机赌博ＡＰＰ截图、银行流水交易记录等有关文书，证人王某某、方某某等人证言，有关勘查、辨认笔录、现场图及刑事照片，被告人林雄的供述和辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雄为赌博网站提供资金结算业务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林雄归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人林雄判处有期徒刑三年四个月并处罚金人民币二万元的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人林雄具有自首情节，根据本案公诉机关所提供的抓获经过，侦查人员在对被告人林雄的身份进行核对时，发现林雄的手机中含有大量赌博信息及软件。鉴于被告人林雄的作案方式属于通过手机安装相应的赌博软件并通过网络进行作案，所以公安机关在核对被告人林雄身份时所发现的含有大量赌博信息及软件的手机应该认定为与犯罪有关的物品，故被告人林雄在本案中不宜认定为自首。辩护人所提被告人林雄系具有认罪认罚情节，在之前没有受到任何法律处罚，系初犯偶犯，没有犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月4日〈羁押之日〉起至2024年2月3日止）二、作案时的两张银行卡依法予以没收；三、作案工具手机玫瑰金色华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李太星人民陪审员  卢 芳人民陪审员  赵 军二〇二一年四月七日书 记 员  李欢熹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽13民终903号上诉人（原审被告）大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。公司负责人：王志，总经理。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝艳利，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，现住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）接亚男，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。上诉人大家财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2019号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，大家财产保险股份有限公司辽宁分公司与郝艳利自愿达成如下协议：一、大家财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝艳利人民币60000元，此款于调解书生效后十五日内付清，如到期未能履行给付义务，则按照朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2019号民事判决执行；二、一审案件受理费2323元由被上诉人郝艳利负担，二审案件受理费1766元，减半收取883元由上诉人大家财产保险股份有限公司辽宁分公司负担；三、双方当事人再无其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月二十六日书记员 刘雨竺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终266号上诉人（原审被告）:李峥，男，1993年1月20日生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐天天，女，1992年11月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。上诉人李峥因与被上诉人徐天天买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初13331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峥上诉称，本案的基础法律关系为买卖合同关系（该案立案时也定性为合同纠纷），合同双方当事人为李峥和耿路遥（徐天天的男友），双方有着长期的合作基础。因疫情原因，耿路遥担心李峥不能及时交货，为确保资金安全，要求李峥在其支付货款后向其女友徐天天出据借条，并口头约定如果在借条的还款期限内交货，则视为已还款，故李峥出具给徐天天的借条不是真实的，双方之间的合同关系并未解除，且李峥在出具借条后，履行了部分交货义务。由此可见，本案属于解除合同，返还剩余货款的纠纷，因此该案诉求所指向的合同义务为是否继续交付货物，争议标的不是给付货币（以上观点来自最高人民法院(2016)最高法民辖27号判例）。《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务方所在地为合同履行地”，本案李峥才是履行交货的义务一方，其住所地在福建省福鼎市，故该案应当由福建省福鼎市人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人依据上诉人出具的借条诉请上诉人返还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年四月十三日书记员 端木兰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执恢10号 陆丽娇、卢春彪、覃英兰： 本院执行的陆丽娇申请卢春彪、覃英兰民间借贷纠纷一案。经本院执行，现被执行人卢春彪、覃英已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初404号 原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园南路。 法定代表人：郑忠恪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：仙游县榜头艺博园工艺品店，经营场所福建省莆田市仙游县榜头镇坝下村工艺路193号。 经营者：蔡林海。 原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告仙游县榜头艺博园工艺品店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2021年4月6日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初205号原告：侯马大运（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码912102443411636252。法定代表人：马仰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被告：浙江东海长城石化股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港红联外塘路410号1号楼，统一社会信用代码91330206704818687K。法定代表人：高列挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被告：常州宏川石化仓储有限公司（原常州华润化工仓储有限公司），住所地江苏省常州市春江镇圩塘江边工业园龙江北路1585号。法定代表人：黄韵涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓雨，女，该公司员工。原告侯马大运（大连）石化有限公司（以下简称侯马公司）诉被告浙江东海长城石化股份有限公司（以下简称东海公司）、常州宏川石化仓储有限公司（以下简称宏川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年10月20日和2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯马公司的委托诉讼代理人王羽丰、被告东海公司的委托诉讼代理人贺元辉、被告宏川公司的委托诉讼代理人顾志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯马公司诉称：原告和被告东海公司系长期业务往来单位，由原告向被告东海公司购买柴油用于自身经营的加油站使用。原告于2019年12月17日向被告东海公司购买柴油净重7.12吨，被告东海公司将柴油储藏在被告宏川公司处，由原告上门提货。后因该批柴油存在严重质量问题，导致3辆营运车辆购买使用该批柴油后均出现汽车故障，为此原告代被告先行垫付了汽车维修费、倒班费等费用，同时因该次事件影响，给原告造成了一定的商誉损失和实际损失。原告多次与被告进行协商，但两被告却相互推诿，截至到起诉之日仍拒绝赔偿，严重损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼请求判令：1、两被告立即赔偿原告的损失240529元及相应利息损失。（要求自起诉之日按每日万分之2.1的标准计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由两被告承担。被告东海公司辩称：案涉柴油系原告向被告购买，被告已经依约交货，不存在任何质量问题。该批柴油交付时间为2019年11月29日，同一天我公司还向无锡尚品石油有限公司、常州市宁港石油贸易有限公司交付了柴油。柴油均储存于被告宏川公司的同一油罐中，均未发生质量问题。故被告供应的柴油出库时是合格的产品，原告无证据证明车辆发生故障系被告油品质量问题导致，请求驳回原告的诉讼请求。被告宏川公司辩称：我公司与原告之间无买卖合同关系。即便原告认为涉案油品存在质量问题，且质量问题与我公司有关，也应根据相应的法律关系另行主张。我公司同一油罐中的柴油从未发生质量问题，从出库到加油给其他车辆的整个过程中存在多个环节可能造成油品的污染。原告不能证明车辆故障与油品污染有关，也不能证明油品污染与我公司有关。我公司只是仓储公司，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告侯马公司长期向被告东海公司购买燃油，用于自身经营的加油站使用。2019年11月29日，原告侯马公司向被告东海公司订货7.12吨燃油，上述油品东海公司储存在被告宏川公司储罐内。原告侯马公司在上述日期至宏川公司提货，操作开始时间为2019年11月29日9时24分00秒，结束时间为当日12时33分43秒。后原告将所提的上述油品运输到其经营的加油站，三辆营运车辆加油后发生故障，认为系原告加油站油品质量问题导致，要求原告进行赔偿。另查明，2019年11月29日有其他单位亦向东海公司订购燃油，并至宏川公司同一仓储油罐内提货。其中无锡尚品石油有限公司操作开始时间为10时21分18秒，结束时间为12时31分14秒；常州市宁港石油贸易有限公司操作开始时间为13时51分53秒，结束时间为14时24分49秒。上述公司未发现油品存在质量问题。以上事实，有称重计量单、聊天记录等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告东海公司系买卖合同关系，双方交易的产品储存在宏川公司处。上述油品原告自提后至出售给第三方之间存在运输、储存、加油、使用等多个环节，原告未能提交证据证明车辆发生故障的具体原因，亦未有相关的检测报告证实被告东海公司的油品存在质量问题。结合其他公司在同一油罐同一时间提货的情况看，被告东海公司出售给他人的储存在宏川公司油罐内的石油未发生质量问题，故原告提供的相应证据达不到民事证据高度盖然性的证明标准，不能证明被告的油品存在质量问题及该质量问题导致了一系列损失的产生。关于原告对被告宏川公司的起诉，宏川公司与原告之间并无合同关系，与东海公司之间系仓储合同关系，原告依据合同关系直接对其提出诉讼，无相关依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯马大运（大连）石化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1603元，由原告侯马大运（大连）石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二一年四月二十七日书 记 员  王玮珏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1517号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告曾某某，男，1998年8月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾某某向原告偿还借款本金人民币76292.92元，支付利息、罚息、复利人民币11334.60元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款84700元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止到2020年11月27日，被告拖欠本息合计87627.52元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告曾某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月17日，被告曾某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告曾某某（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款84700元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由乙方承担。合同中约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月17日，原告武汉众邦银行股份有限公司根据与曾某某合同的约定将借款84700元支付给指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告曾某某已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金8407.08元，尚欠借款本金76292.92元，已支付利息2256.64元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息9016.76元，连同应计算的罚息、复利2317.84元，合计87627.52元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，具状本院要求被告偿还全部借款及利息。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细、律师代理合同、发票等证据证实。本院认为，被告曾某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行股份有限公司依约向被告曾某某发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告曾某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告曾某某偿还借款本金76292.92元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利11334.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合双方约定，同时武汉众邦银行股份有限公司已向法庭提交了代理合同和代理费增值税发票。故对该诉请本院予以支持。被告曾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金76292.92元和借款利息、罚息、复利11334.60元；二、曾某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、曾某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执195号申请执行人：赵甲秀，女，汉族，1963年6月20日生，江西省万安县人，住江西省万安县。申请执行人：刘恒金，男，汉族，1986年4月24日生，江西省万安县人，住址同上。申请执行人：刘恒银，男，汉族，1988年3月19日生，江西省万安县人，住址同上。被申请执行人：王惟香，女，汉族，1981年11月23日生，江西省万安县人，住江西省万安县。申请执行人赵甲秀、刘恒金、刘恒银依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828刑初96号刑事附带民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王惟香发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2021年3月2日，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，车辆查封，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为189,226元。截止到2021年4月29日，未执行189,226元。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2019）赣0828刑初96号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年四月二十九日书记员  胡 丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1240号 原告：刘明清，男，汉族，1965年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：孙志鹏，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：隆回县第六建筑工程有限责任公司。住所地隆回县桃洪镇紫阳村5组。 法定代表人：肖胜江，该公司总经理。 原告刘明清诉被告隆回县第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清的特别授权委托诉讼代理人孙志鹏、被告隆回县第六建筑工程有限责任公司的法定代表人肖胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刘明清工程款57466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告承包七江镇片区的农村危房改造工程（扶贫房），被告将该工程交给原告负责，由原告召集人员进行具体施工。因被告公司法定代表人肖胜江与原告均为同镇人，工程项目的施工地址就在本镇，且工程项目为国家扶贫工程。基于同乡情结、农村建房的习惯及可信任的工程项目，故原、被告未签订合同。2016年12月该工程完工并验收合格，被告陆续有支付工程款，但未全部付清。2019年元月，被告通知原告到七江镇政府结算工程尾款。经原告与被告核算，被告尚欠原告工程款57466元。被告以无钱支付为由，由其法定代表人向原告出具欠条，承诺2019年年底前付清。上述欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。原告于2016年建好的扶贫房，贫困户早已入住，而作为农民工的原告用汗水换来的工钱却还是白纸一张。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 隆回县第六建筑工程有限责任公司辩称：原告系向项目负责人郑南轩申请参与了隆回县第六建筑工程有限责任公司承建的七江镇农村危房改造工程22户的建设，工程为包工包料包质量，总价款760800元，至2019年1月30日，已付款703334元。被告未得到业主的《验收合格证》，且业主（隆回县危房改造领导小组）只对主合同的工程款进行了支付，还有增加工程款、奖励项目等未进行结算，故被告对所有参加危房改造的承包人都预留了相应的尾款做为后续风险保证金。原告肖业余预留了尾款57466元。2019年5月29日，隆回县住建局、七江镇政府贯彻省、市农村危房改造建设质量大排查、大整改行动，原告承建的22座房屋，因工程质量问题严重整改返修房屋13座，共支付整改资金24900元。另隆回县危房改造工作领导小组以红头文件决定取消了七江镇农村危房改造应付给隆回六建公司的合同厕所增价款19.5万元，抢建主体奖励金29.25万元、三通一平资金80.2万元，合同押金10万元，共计扣款139.15万元，并处公司《不良行为记录》，禁止公司承建县内工程招标活动两年。原告给公司名誉和经济均造成了重大损失，原告应承担相应的责任。综上，原告应支付质量整改费24900元、赔偿主体奖励扣款19038.36元、厕所扣款11000元，原告原预留57466元，两抵尚存2527.64元，故请求法院驳回原告诉讼请求，并反诉要求原告支付工程整改费等合计54938.36元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告隆回县第六建筑工程有限责任公司与隆回县农村危房改造领导小组签订了《隆回县2016年农村贫困户危房（D级或无房户改造统建工程施工合同》，被告承包隆回县七江镇片区的农村危房改造工程,合同约定：工程以包工包料的方式承包，合同期为2016年7月1日至2016年12月31日，工程价款为760元/㎡。被告签订合同后，将该工程的部分工程项目同样以包工包料的方式分包给原告肖业余，双方未签订书面合同。工程完工后，被告未及时与原告结清工程款。2019年元月，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款57466元。由被告公司法定代表人代表公司向原告出具了欠条，欠条内容为“刘明清2019年元月结算七江镇农村危房改造工程项目尾款伍万柒仟肆佰陆拾陆元整（小写57466元），2019年年底前付清。欠款人：肖胜江2019年元月30日”。被告出具欠条后，未支付过原告工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方虽然没有签订书面的建设施工合同，但双方对建设施工的事实无异议，且工程早已完工，双方并于2019年元月进行了结算，对下欠的工程款数额进行了确认，被告并原告出具了欠条。被告未按约定的期限支付工程款已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付原告工程款57466元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告的原因造成建设工程质量不符合约定，请求减少支付工程价款，但未提供相关证据予以证明工程质量存在的问题原告拒绝维修，及原告承建项目的整改费用的依据，本院对此反驳观点不予采信。被告提出因原告的原因隆回县危房改造工作领导小组以红头文件决定取消了七江镇农村危房改造应付给隆回六建公司的合同厕所增价款19.5万元，抢建主体奖励金29.25万元，但未提交其在结算时将上述款项结算在原告承建的工程款中的依据，对此，本院亦不予采信。被告在开庭时当庭提交的答辩状中提出反诉，法庭审查被告的反诉内容，认为被告的反诉牵扯到被告与他人的承包合同，有其他的诉讼参与人，因此没有受理被告的反诉，并当庭告知被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告隆回县第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘明清工程款57466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236.64元，减半收取618.32元，由被告隆回县第六建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年四月二十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执854号被执行人：张涛，男，1988年9月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：鲁帅，男，1986年12月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：胡刚，男，1989年1月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：朱大鹏，男，1990年1月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李艳，女，1984年11月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：姚金，男，1987年9月30日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：蒙琴，女，1986年12月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨开从，男，1980年11月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：鲁涛，男，1993年6月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人张涛、鲁帅、胡刚、朱大鹏、李艳、姚金、蒙琴、杨开从、鲁涛罚金一案，本院于2020年11月28日作出的(2019)苏0981刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛、鲁帅、胡刚、朱大鹏、李艳、姚金、蒙琴、杨开从、鲁涛未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张涛在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币400000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人鲁帅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币160000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人胡刚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3300000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人朱大鹏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币250000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人李艳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币280000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。六、冻结、扣划被执行人姚金在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币195000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。七、冻结、扣划被执行人蒙琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。八、冻结、扣划被执行人杨开从在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币264580元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。九、冻结、扣划被执行人鲁涛在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初466号 原告：韩立成，男，1971年10月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 统一社会信用代码：911301007540367120。 法定代表人：范占平职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨润泽，男，1988年12月25日出生，汉族，公司员工，住河北省迁安市。 原告韩立成与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韩立成于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩立成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立成负担。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年四月十九日 书记员  李素娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执32号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：胡明江，男性,1964年3月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行维仕融资担保有限公司与胡明江合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡明江送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人胡明江于202年月日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  王 磊执行员  徐新明二〇二一年四月二十六日书记员  杨起超
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初899号王云鹏：你（单位）诉辽宁昕图供应链管理有限公司、吴新仁关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是157760。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十七日zdqz立案审查表
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执2号之一申请执行人：李某某，女，1962年3月3日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住宝丰县。李某某与张某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0421民初188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告张某某应于本判决生效后十日内返还原告李某某租赁费79160元；2.驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由原告李某某负担1128.5元，由被告张某某负担1000元”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张某某有银行存款合计10048.32元，本院已扣划10048.32元，扣缴执行费50元后余款9998.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，我院予以查封，查封期限二年（自2021年1月25日至2023年1月24日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述车辆去向不明，未实际控制，暂无法处置。3.经我院对被执行人张某某名下证券、公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位10048.32元，扣缴执行费50元后余9998.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余770161.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十七日书记员  安永杰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初153号 原告：张国宁,女,汉族，1964年12月4日出生，住淮南市田家鹿区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，组织机构代码：340400000075679。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告张国宁与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告张国宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国宁撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1724号上诉人（原审被告）：范思特（宜兴）房地产开发有限公司，住所地宜兴环科园百合场路1号。法定代表人：VahstalJohannesJoseph，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴勇刚，男，1971年12月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：王卫平，女，1973年10月9日生，汉族，住宜兴市。上诉人范思特（宜兴）房地产开发有限公司（以下简称范思特公司）因与被上诉人吴勇刚、王卫平商品房销售合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日就本案公开开庭进行了审理。上诉人范思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人范思特（宜兴）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月二十九日书记员 华茜渝
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初423号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：曾德福，男，1982年4月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾德福信用卡纠纷，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告曾德福经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾德福立即向原告归还拖欠的信用卡本金58402.04元，利息2996.13元，费用8460.66元,合计69858.83元（此利息、费用暂计至2020年10月28日，此后应继续按约计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告曾德福向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告曾德福多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告曾德福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告曾德福向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡汽车卡申请表》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省隆回县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6253××××3627（2020年6月8日开始逾期）尚欠本金58402.04元，利息2996.13元，费用8460.66元，合计：69858.83元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告曾德福向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告曾德福于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××3627欠款本金58402.04元及利息、费用（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费773元，由被告曾德福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年四月二日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执7号之二被执行人：杨伟，男，汉族，1971年01月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在山东省农村信用社联合社917030500010103961170,0账户内存款人民币76876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县。负责人：宋成刚。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生,住黑龙江省肇源县。被告：王德余，男，1970年9月3日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王德余用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告王德余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王德余偿还信用卡拖欠本金2,939.25元、逾期利息及费用1,559.98元，金额合计4,499.23元(具体数额以实际还款日为准)。2.请求判令被告承担因诉讼产生的相关费用（包诉讼费、公告费等）。事实与理由：2013年6月4日，被告到原告处申请办理信用卡（卡号:62×××55），截止至2021年2月22日，信用卡拖欠本金2,939.25元、逾期利息及费用1,559.98元，金额合计4,499.23元。原告多次催要，被告拒不偿还。被告王德余缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求向法庭提交出示信用卡申请表、信用卡催收业务截图、银行消费记录、催收记录各一份，欲证明被告于2013年6月4日在原告银行办理信用卡，现拖欠本金2,939.25元，逾期利息及费用1,559.98元，合计4,499.23元。本院认为，该组证据客观、真实，且能够相互印证，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王德余于2013年6月4日向原告邮政储蓄银行提交A08《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第十三条收费标准中明确约定，透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××55信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2021年2月22日，被告累计拖欠透支款本金2,939.25元，逾期利息及费用1,559.98元，合计4,499.23元。庭审中，原告陈述其在诉讼请求中主张的费用实际为按照信用卡合约中约定的滞纳金。且原、被告双方对该数额予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王德余向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金2,939.25元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告向原告申请信用卡时提交的申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定，即案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日息万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%的滞纳金，故对原告主张的按照该标准计算得出的尚欠逾期利息及费用1,559.98元，本院予以支持。上述利息及费用计算至2021年2月22日，以后逾期利息及费用，被告仍应按照约定标准承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王德余于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金2,939.25元、利息及费用1,559.98元，合计4,499.23元（利息计算至2021年2月22日，以后利息及费用以尚欠透支款本金为基数，按照合同约定利率计算利息及滞纳金，自2021年2月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德余负担。本判决为终审判决。审判员  李佳音二〇二一年四月二十三日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1099号申请执行人：戴和平，男，1958年2月16日出生，汉族，现住青岛市市北区聚仙路20号2单元201户，公民身份号码：370204195802161379。委托诉讼代理人：贺峻，山东海孚律师事务所律师。被执行人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市历下区泉城路339号，统一社会信用代码：91370100074433044Q。法定代表人：韩文波，职务：总经理。申请执行人戴和平与被执行人山东世纪缘珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7165号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人山东世纪缘珠宝首饰有限公司已完毕（2019）鲁0213民初7165号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十七日书记员  吕雅丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4267号 原告：夏卫东，男，1965年1月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市国茂针织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村，统一社会信用代码91320581726568666W。 诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周小明，江苏立泰律师事务所律师。 原告夏卫东与被告常熟市国茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏卫东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏卫东撤诉。 案件受理费减半收取22560元，由原告夏卫东负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月十二日 书记员  徐春燕
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执757号张俊兰、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执797号申请执行人张俊兰与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初797号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付张俊兰吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层074号房屋产权登记费497元、契税19,536元、印花税195元、装修履约保证金3000元，合计23,228元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执727号之一 申请执行人:洪智春，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋德福，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人洪智春与被执行人宋德福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2023号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执727号一案合并在（2019）闽0304执2023号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年四月二十日 书记员  林仙芳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2406号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：卢某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李影   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1368号申请执行人:朱粉标。委托诉讼代理人:熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人:朱建军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终3759号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建军银行存款1531443.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十八日书记员  袁 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执252号之一申请执行人：张荣梅，女，1977年1月20日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李训阳，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请执行人张荣梅与被执行人李训阳民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖1181民初3530号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人张荣梅于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23万元及利息等。被执行人依法应承担执行费3350元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人李训阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李训阳未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李训阳名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人李训阳名下有可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李训阳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十一日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1332号 原告：任淑英，女，生于1967年9月24日，汉族，住四川省营山县。 被告：易文辉，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省营山县。 被告：王兰琼，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告任淑英与被告易文辉、王兰琼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日向原告任淑英送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谭忠光 二〇二一年四月二十一日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯