湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4590号原告：丁昕虹，女，1985年10月15日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司湖南分公司职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周阁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：侯吉辉，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省吉首市。原告丁昕虹诉被告侯吉辉连带责任保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁昕虹及其委托诉讼代理人周阁到庭参加了诉讼，被告侯吉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁昕虹提出诉讼请求：1、判令被告就债务人侯五顺应当偿还原告的以下债务承担连带清偿责任：偿还借款本金80000元，偿还利息33945元（以本金80000元为基数，自2018年9月17日至2020年8月19日，按月利率1.5%计息；自2020年8月20日其计算至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计息。利息暂计算至2021年2月19日，为33945元）。事实与理由：被告侯吉辉与债务人侯五顺系父子关系，债务人侯五顺因生活需要于2018年9月17日向原告借款80000元，并出具借条，明确约定：“本人侯五顺向丁昕虹借用8万元整，月息一分五，期限三个月，在2018年12月14日前还清”。原告与被告是多年好友，出于对被告的信任，加之被告口头同意对全部本息承担连带清偿责任，原告方同意出借并于2018年9月17日以现金方式将全部借款本金80000元支付给债务人侯五顺。自2018年借款到期以来，原告多次向债务人及被告催讨本息，但债务人及被告一直未履行还款义务。在原告的强烈要求下，被告于2020年6月12日向原告出具书面《担保函》，明确约定：“兹有侯五顺向丁昕虹借到人民币8万元，承诺2018年12月14日前归还，但至今仍未归还。现担保人侯吉辉自愿为侯五顺提供担保，对上述借款及利息承担连带保证责任。”截止起诉之日，债务人及被告仍未履行任何还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。被告侯吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告侯吉辉与债务人侯五顺系父子关系，原告丁昕虹与侯吉辉系要好的同事关系。2018年9月17日侯吉辉因债务纠纷被吉首市人民法院强制执行，遂由侯五顺向丁昕虹借款用于还债。丁昕虹于当日到吉首市中国建设银行湘西经开区支行账户取款70000元及转账10000元的方式向债务人侯五顺支付借款80000元后，由债务人侯五顺向原告出具借条，约定借期三个月，月息一分五，于2018年12月14日前还款。后因债务人侯五顺未能按约定还款借款本息，债务人侯五顺之子侯吉辉于2020年6月12日向原告丁昕虹出具《担保函》，表示其自愿为侯五顺的上述借款及利息承担连带保证责任，未约定保证期间。后经原告催讨，债务人侯五顺及被告侯吉辉至今未履行上述还款义务，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告丁昕虹提交的借条1份、担保函1份、个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷中的保证合同之诉，被告侯吉辉作为借款人侯五顺的连带责任保证人向原告丁昕虹出具的《担保函》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现债务人未按照约定履行还款义务，作为连责任保证人的被告应当按照约定向原告就债务人的上述全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求予以支持。被告侯吉辉在承担连带保证责任后，有权向债务人进行追偿。关于利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率1.5%自借款之日即2018年9月17日至2020年8月19日止产生的利息为27680元。此后，国家有关限制借款利息的司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告有权要求被告自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际归还之日止。被告侯吉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告侯吉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁昕虹借款80000元、利息27680元，并以借款本金80000元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起支付利息至实际偿还之日止。二、驳回原告丁昕虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1290元，由被告侯吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月十二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。