wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执39号申请执行人：陈建荣，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：石志文，住江苏省句容市茅山风景区。陈建荣与石志文买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3426号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：石志文于该判决发生法律效力之日起十五日内向陈建荣支付货款130500元及逾期利息（以130500元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石志文采取了如下措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人石志文发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石志文未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月19日、2021年3月15日、2021年4月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人石志文名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2021年3月10日，本院依法对被执行人石志文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月15日，本院依法将被执行人石志文纳入全国法院失信被执行人名单。5.经南京市不动产登记中心、句容市不动产登记中心反馈，被执行人石志文名下并无不动产信息。6.2021年2月23日，本院依法轮候查封被执行人石志文名下车牌号苏Ｌ×××××的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.2021年4月8日，本院已前往江苏省句容市茅山风景区寻找被执行人，但未能找到。8.2021年4月12日，本院依法与申请执行人陈建荣谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十九日书记员  葛晟岑
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1481号原告：徐庆海，男，1958年9月9日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台市牟平区武宁法律服务所法律工作者。被告：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐庆海与被告郭成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠劳务费22,100.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告的工地上干活，被告欠原告劳务费未付。截至2017年1月，被告欠原告劳务费22,100.00元并出具了《欠条》，至今未付，故诉至人民法院。被告郭成林辩称，欠款数额属实，但因资金紧张要求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭成林于2021年12月31日前一次性向原告徐庆海支付劳务费22,100.00元；二、此后其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费352.00元，减半收取计176.00元，由原告徐庆海负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十二日书记员  丛 榕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1547号原告：米兆征，男，1969年1月29日出生，回族，住齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：刘相军，男，1980年8月13日出生，汉族，住齐河县。原告米兆征与被告刘相军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告米兆征及其委托诉讼代理人李昱舟参加诉讼，被告刘相军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米兆征向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告二次手术费3965.5元、住院伙食补助费520元，合计4485.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告米兆征因与刘相军、案外人曲文海提供劳务者受害责任纠纷一案，齐河县人民法院（2020）鲁1425民再1号民事判决已发生法律效力。因当时二次手术费用尚未实际发生，该判决未判决被告支付原告二次手术费用，判决交待原告待二次手术费用实际发生后，另行诉求主张。上述判决后，原告米兆征于2021年2月4日到2月17日在齐河县人民医院住院进行了二次手术，并实际花费9913.76元，根据生效判决刘相军应当承担米兆征损失的40%，即应当再支付米兆征二次手术费3965.5元（9913.76元x40%）及二次手术期间的住院伙食补助费520元（1300元x40%），共计4485.5元，但被告刘相军拒绝支付，所以，起诉到法院，请求法院判决支持诉讼请求。被告刘相军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、齐河县人民法院（2020）鲁1425民再1号民事判决书、德州市中级人民法院（2021）鲁14民再31号民事裁定书、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明米兆征受刘相军雇佣在济南明泉广场东侧B1层提供劳务时从脚手架上摔下受伤，受伤部位为双足跟部，生效判决确认被告刘相军应当承担原告损失40%的赔偿责任，二次手术费并未包含在上述生效判决确认的赔偿数额中。证据二、原告米兆征在齐河县人民医院的住院病案、诊断证明、医疗收费明细、住院收费票据各一份，以证明上述判决后，原告米兆征于2021年2月4日到2月17日在齐河县人民医院住院进行了二次手术，对跟骨内固定物进行了取出，共住院13天，住院期间共花费医疗费9913.76元。被告经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供上述证据具有合法性、真实性和关联性，所以，采纳认定为有效证据。根据本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告米兆征受刘相军雇佣在济南明泉广场东侧B1层提供劳务时从脚手架上摔下受伤，受伤部位为双足跟部，2020年12月28日本院作出（2020）鲁1425民再1号民事判决，判决确认被告刘相军应当承担原告米兆征损失40%的赔偿责任，二次手术费并未包含在上述生效判决确认的赔偿数额中，法院交待原告可待二次手术费实际发生后，另行诉讼解决。判决后，被告曲文海提起上诉，后撤回上诉，上述民事判决发生法律效力。上述判决后，原告米兆征于2021年2月4日到2月17日在齐河县人民医院住院进行了二次手术，对跟骨内固定物进行了取出，共住院13天，住院期间共花费医疗费9913.76元。因被告拒绝支付相关赔偿费用，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，2020年12月28日本院作出的（2020）鲁1425民再1号民事判决，已经发生法律效力，该判决书确认原告米兆征受刘相军雇佣在济南明泉广场东侧B1层提供劳务时从脚手架上摔下，造成双足跟部伤害，并判决确认被告刘相军应当承担原告米兆征经济损失40%的赔偿责任。并且，该上述判决赔偿款未包含原告二次手术费。现原告在齐河县人民医院进行了二次手术，对跟骨内固定物进行了取出，住院13天，花费医疗费9913.76元，二次手术费用已经实际发生，现原告按生效判决确认的赔偿比例，诉求被告赔偿二次手术费3965.5元（9913.76元x40%），符合法律规定，本院予以判决支持。同时本院认为，原告诉求被告支付二次手术期间的住院期间伙食补助费520元（1300元x40%），亦符合法律规定，所以，亦予以判决支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘相军于本判决生效后三日给付原告米兆征二次手术费用3965.5元、住院伙食补助费520元，合计4485.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年四月二十七日书记员 尹胜囡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1340号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：于立江，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告于立江、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5442号申请执行人：平建良，男，1963年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：曹阳，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平建良与被执行人曹阳买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民特167号民事裁定书已发生法律效力，依法裁定如下：“一、曹阳支付平建良货款39660元，2020年1月20日前支付5000元，2020年3月起至2020年10月每月月底前支付3000元，2020年11月底前支付5000元、2020年12月底前支付5660元。如曹阳有一期不履行或不完全履行支付义务的，视为未履行部分全部到期，曹阳并承担违约金3000元，对未履行部分及违约金，平建良一并可向法院申请执行。二、平建良自愿放弃其他诉讼请求，平建良、曹阳案涉纠纷一次性解决，今后无涉。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平建良向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的福田牌汽车（注册日期：2011年5月25日）、车牌为苏Ｅ×××××的指南者牌汽车（注册日期：2013年1月7日）、车牌为苏Ｅ×××××的一汽佳星牌汽车（注册日期：2010年2月10日），本院于2021年4月8日查封，查封期限至2023年4月8日止，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。因上述车辆均未实际控制，暂无法处置。4、本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有房产位于昆山市××市镇××楼××室，本院于2020年12月21日通过（2020）苏0583执4737号执行案件拍卖了昆山市××市镇××楼××室不动产，买受人于2020年12月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以444000元成功竞得上述不动产，买受人于2021年2月10日签收了本院出具的拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书。本院于2021年3月29日通知被执行人曹阳所涉未结案件的债权人就昆山市××市镇××楼××室不动产拍卖款进行分配，经确认本案申请执行人分配到26795.62元。6、本院委托新宾满族自治县人民法院查询被执行人户籍地的不动产情况,经反馈无不动产登记。7、2021年2月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询结果基本同上次查询结果。8、本院去曹阳的户籍地昆山市玉山镇×××园×××幢×××室及居住地江苏省昆山市玉山镇×××园×××幢×××室现场调查，经反馈上述两处不动产在本院立案执行前均已转让给他人。9、2021年3月29日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：42660.00元及迟延履行期间的债务利息，执行到位26795.62元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月二十日书记员  张 磊
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3061号之一 申请执行人：孙良永，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李晓燕，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 原告孙良永与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35279号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告李晓燕于2019年10月15日前归还原告孙良永借款本金317,012.4元，并支付原告以317,012.4元为本金，自2017年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息。因义务人李晓燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙良永向本院申请执行，要求：被告归还借款本金317,012.4元，并支付以317,012.4元为本金，自2017年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息。本院于2021年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李晓燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人李晓燕名下位于上海市奉贤区西渡镇浦江花园4幢13号101室的不动产一套，本院已轮候查封。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，因被执行人李晓燕名下不动产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院(2019)沪0112民初35279号民事调解书本次执行程序。 被执行人李晓燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 薛美芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更166号 罪犯吴伟，男，1981年12月3日出生于安徽省利辛县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）温刑初字第292号刑事判决，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑执字第722号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）辽刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日、2018年4月27日作出（2015）锦审一监执减字第01592号、（2018）辽07刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。 经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯吴伟获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯吴伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及后果，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年5月24日至2029年5月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1165号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王锦松（自报），男，1971年6月7日出生，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省揭东县，住揭东县××××××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕987号起诉书指控被告人王锦松犯赌博罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月开始，被告人王锦松在东莞市虎门镇南栅社区××××××××××××内帮助王铁松（另案处理）通过本人及刘文红等人非法收受他人六合彩投注，并在王铁松提供的赌博网站进行投注，从王铁松处收取投注额约13%的提成。王锦松通过微信转账等方式非法收受叶彩卿等人的赌资约55000元，获利约1000元。2020年11月26日22时许，公安机关经侦查在虎门镇南栅社区东风西沙路36号401房内抓获被告人王锦松。王锦松到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，被告人王锦松在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦松以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锦松犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王锦松归案后基本能如实供述主要的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王锦松判处六个月有期徒刑并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人对此无异议，本院予以采纳。关于本案被告人王锦松的身份问题。根据被告人王锦松归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王锦松以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王锦松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、追缴被告人王锦松的非法获利1000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年四月十三日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初192号 原告：苏欣，男，1976年10月12日出生，汉族。 被告：付贵成，男，1976年3月7日出生，汉族。 被告：王丽霞（被告付贵成之妻），女，1977年7月9日出生，汉族。 原告苏欣与被告付贵成、王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏欣到庭参加诉讼，被告付贵成、王丽霞下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款本金20万元，并支付自2015年1月8日至2020年8月10日的利息347200元（2015年1月8日至2018年10月8日以本金20万元为基数，按月利率2﹪计息；2018年10月9日至2020年8月10日以本金38.2万元为基数，按月利率2﹪计息），合计547200元。2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付代偿借款本金20万元，并支付自2015年1月8日至2020年8月10日的利息347200元（2015年1月8日至2018年10月8日以本金20万元为基数，按月利率2﹪计息；2018年10月9日至2020年8月10日以本金38.2万元为基数，按年利率15.4﹪计息），合计547200元，2020年8月11日至代偿款本息付清之日期间的利息按年利率15.4﹪计息。事实与理由：被告付贵成夫妻与原告是朋友关系，因被告夫妻共同承包经营沙场，需要资金找原告为其担保借款。借款到期，被告夫妻失去联系，原告被迫代偿本息380000元，原告归还债权人张笛的借款本息来源于从朋友处的借款，向朋友支付借款的月利率是2﹪，至今欠朋友的借款本息未归还，为追回代偿款，故诉至法院。 付贵成、王丽霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月至2018年8月原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）信贷员，此间，二被告也从事沙场经营，原告曾经手给被告付贵成及他人为被告付贵成背皮在该行办理贷款用于沙场经营。后该行领导催促原告清收向被告付贵成发放的借款，2015年1月8日，被告付贵成分别出具了“今借到张笛现金拾万元，用一年还。利息3分”借条两张，被告付贵成在上述两张借条借款人栏内签名捺印，原告苏欣在上述两张借条担保人栏内签名捺印，该借款被告付贵成用于归还邮储银行南郑支行借款。此后，原告借他人款项代被告付贵成偿还了债权人张笛的借款本息。审理中，经原告与张笛对质，原告陈述含另案（2015年1月9日，付贵成借张笛20万元，苏欣为担保人）及本案在内的两笔借款本金40万元，共代偿借款利息20万元以上，不到30万元），但双方说法不一。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、二被告户籍证明借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。因此，原告向债权人张笛承担了保证责任后，就有权向被告付贵成追偿。案涉借条约定的利息超过合同成立时的法律规定，应当按照月利率2﹪计付利息，从本案的借款日（2015年1月8日）到还款日（2018年10月8日），利息为18万元（200000元×2﹪×45），然而原告在与本案等额本金的另案中共归还了债权人张笛20万元以上，不到30万元的利息，结合两案实际，本院确定本案原告偿付债权人张笛的借款利息为12万元，另案为13万元。故此，原告在本案中可按本息32万元向被告付贵成追偿。原告现要求被告付贵成以代偿款本金38万元为基数按年利率15.4﹪向其支付2018年10月9日至借款实际付清之日期间的利息，其利率主张符合法律规定，基数显然不符合法律规定，按照现行司法解释，2020年8月20日后的借款利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4﹪），按照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告在承担保证责任后，享有的是债权人对债务人的权利，故本金只能按照原借款金额为基数。二被告系夫妻关系且共同经营沙场期间，被告付贵成及他人为被告付贵成背皮在邮储银行南郑支行办理贷款用于沙场经营，案涉借款被告付贵成用于归还邮储银行南郑支行借款，故案涉借款应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、2015年9月1日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、2021年1月1日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付贵成、王丽霞应在本判决生效之日起十日内偿付原告苏欣代偿款320000元；2018年10月9日至本息清偿之日期间的债务利息以200000元为基数按年利率15.4﹪计付。 二、驳回原告苏欣的其他诉讼请求。 本案受理费9272元，由被告付贵成、王丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  潘明珊 二〇二一年四月一日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执589号杨仕华、杨朝轩、董孝兰：关于杨仕华与杨朝轩、董孝兰赡养纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元。其中申请执行费50元。本院已将执行款800元转付给杨仕华。至此，杨仕华向本院申请执行的（2020）黔0623民初1522号民事判决书确定的2021年2月底前的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3773号申请人：崇安区广益街道昌润水产商行，住所地无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城F区213-216号，统一社会信用代码92320213MA1P62GCXL。经营者：郑春姐，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。原告崇安区广益街道昌润水产商行与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇安区广益街道昌润水产商行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴竹海天元酒店管理有限公司名下价值139516.33元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人崇安区广益街道昌润水产商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜兴竹海天元酒店管理有限公司名下合计价值139516.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年四月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢643号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该分行员工。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司，组织机构代码67098232-2，住所地江苏省常州市武进区嘉泽工业集中区（晨山村）。法定代表人：郭春联。被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码13729568-X，住所地江苏省常州市天宁区浦前北路10号。法定代表人：赵国伟。被执行人：常州环绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码66272095-5，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼8868号。法定代表人：郭春联。被执行人：郭春联，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：金秋苓，女，1971年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市鹏昊园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1684211.51元，利息32544.82元（计算至2016年8月23日），并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州市鹏昊园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费86470元。三、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21030元，减半收取10515元，保全费5000元，合计15515元，由常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案执行过程如下：1．在首次执行中，本院已通过EMS法院专递形式向被执行人常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日作出(2020)苏0402执恢643号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．在（2017）苏0402执521号案件首次执行过程中，本院于2020年5月12日以（2017）苏0402执521号执行裁定书、协助执行通知书续封了被执行人郭春联购买的坐落于常州市××花园××幢××单元××室不动产，于2020年5月28日以（2017）苏0402执521号执行裁定书、协助执行通知书续封了被执行人金秋苓名下坐落于常州市钟楼区××幢××单元××室的不动产，查封期限到期日为2023年5月27日。该不动产已设定抵押，申请执行人知晓暂无法处置该不动产。3．2020年10月28日，本院作出（2020）苏0402执恢643号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郭春联购买的坐落于常州市××花园××幢××单元××室不动产。上述不动产依法进行价值询价，询价结果为价值人民币7851588元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人郭春联购买的坐落于常州市××花园××幢××单元××室不动产。2020年12月23日10时30分17秒买受人张蕾以7135000元的最高价竞得坐落于常州市××花园××幢××单元××室不动产，买受人张蕾办理后续的过户等手续。依照江苏高院关于执行疑难问题的解答规定，对于开发商已退还银行的相应款项，在变价款中预先扣除支付给开发商。经核实，常州巨凝房地产开发有限公司为被执行人郭春联垫付贷款总金额3769149.12元。上述涉案不动产拍卖款在扣除开发商常州巨凝房地产开发有限公司垫付的贷款3769149.12元、退还买受人张蕾为其垫付的税费664237.76元、执行费、公告费、安置费等费用后，剩余拍卖款经各参与分配申请执行人同意，（2020）苏0402执恢643号案件所分执行款771867元，（2019）苏0402执恢802号案件所分执行款1611559.12元（含执行费）。4．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1690号   原告：刘纪忠，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。   委托诉讼代理人：刘涛（原告刘纪忠弟弟），男，1987年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路779号。   法定代表人：周莉，女，1969年7月26日出生，汉族，该公司经理。   被告：三羊马（重庆）物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号。   法定代表人：邱红阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊承干，男，1977年5月12日出生，汉族，该公司职员。   原告刘纪忠与被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司、三羊马（重庆）物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘纪忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘纪忠撤诉处理。   案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元由刘纪忠负担，退回原告5.00元。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   摆小路
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初711号原告：刘某某，女，1983年9月16日生，汉族，住遂川县。被告：王某某，男，1967年3月25日生，汉族，住遂川县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14万元并按照年利率3.86%标准支付该款从2020年7月1日起至还清之日止计算违约金（截至起诉之日违约金暂计为359.5元）；本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理前，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取计1554元，由原告刘某某负担。审判员  王海涛二〇二一年四月二日书记员  李 赢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申136号再审申请人（一审被告）沈蒙，男，1973年6月3日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人吴乐阳，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈长锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（一审原告）李振昌，男，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告）金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。申请人沈蒙因与被申请人陈长锋、李振昌、金碧物业有限公司沈阳分公司服务租赁合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈蒙申请再审称，一审判决忽略了严重事实，并未对关键性证据进行审查，判决认定事实的主要证据系伪造，导致事实不清。申请人与开发商沈阳悦通置业有限公司签订了约定租期10年自2013年10月1日至2023年9月30日的《房屋租赁合同》，一审判决对该证据未提及。由于被申请人提供的租期5年自2015年1月1日至2019年12月31日的三方租赁合同中申请人并非本人签字，申请人曾要求鉴定，鉴定结果确实非本人签字，此时金碧公司提出申请人曾于2013年7月30日授权马驰办理涉案房屋的出租合同全部事宜。一审判决据此要求申请人承担违约责任两倍日租金近30万元是完全错误的。该授权为只为一般授权，非特别授权，放弃五年的承租权，关系着申请人的重要财产权益，该授权既未公证，也未就该重要事项进行说明，马驰签字无效。申请人从未授权马驰办理与三被申请人之间出租的相关事宜。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不当采用了被申请人伪造的证据，行为存在欺诈。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，被申请人陈长锋、李振昌依据其与申请人沈蒙及金碧物业有限公司沈阳分公司于2014年4月11日签订的涉案房屋《房屋租赁合同》的约定，即租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日，诉至法院要求申请人腾退房屋并支付租金。申请人称其中作为“乙方”沈蒙的签字并非其本人签字，也未委托马驰办理租赁合同事宜。但是，其并未提供充分有效的证据推翻载有其本人签名，于2013年7月30出具的，内容为“本人沈蒙，（身份证号码2101051976××××××××）授权马驰办理恒大名都商铺出租合同全部事宜的授权书”，故一审依据该授权委托书，认定上述《房屋租赁合同》中沈蒙的签字系其真实他意思表示，并据此确认《房屋租赁合同》的效力，事实清楚，证据充分。其于一审期间提供的，其于2013年7月12日与开发商沈阳悦通置业有限公司签订的，约定租期10年自2013年10月1日至2023年9月30日的《房屋租赁合同》不能对抗上述《房屋租赁合同》，一审未予采信并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回沈蒙的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十七日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1147号原告：曹俊园，女，1990年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苗风英，女，1959年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市谊诚房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段（欧洲风情**楼**商业临街房）。法定代表人：孙国强，该公司经理。原告曹俊园与被告苗风英、第三人鹤壁市谊诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，因双方私下调解，曹俊园于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹俊园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹俊园撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元,由曹俊园负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月六日书记员  李 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保263号本院执行杨明军与孙红英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1019号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执684号被执行人：沙之梅，男，1982年7月6日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人沙之梅罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月26日向本院移送执行，要求被执行人沙之梅履行生效法律文书确认的义务，责令被告人沙之梅继续退赔被害人苗某人民币307元、被害人晏某人民币717元，追缴罚金人民币4000元，本案执行标的人民币5024元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过宿法智达平台向被执行人沙之梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沙之梅名下财产信息，被执行人沙之梅名下仅有少量银行存款；被执行人沙之梅名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币3878元。3.本院委托泗县人民法院前往被执行人沙之梅户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人沙之梅适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人沙之梅名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币3878元，本案的本次执行程序终结后，被执行人沙之梅仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十一日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢25号 王文银： 你与罗光向、罗发亮合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1941号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗光向、罗发亮于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1941号法律文书确定的义务，支付申请人风险保证金7万元，诉讼费871元，并负担本案执行费963元。 向罗光向、罗发亮支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执464号申请执行人:王言行，男，1962年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人:刘尚香，男，1967年12月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王言行与被执行人刘尚香保证合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执464号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月十九日书记员  马世昌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执147号申请执行人：贺文文，男。委托代理人：郭玉梅，女。被执行人：霍华艳，女。申请执行人贺文文与被执行人霍华艳婚姻家庭纠纷一案，绥德县人民法院（2019）陕0826民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺文文于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人霍华艳履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人霍华艳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍华艳名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人霍华艳名下相关银行账户，无足额财产。发现被执行人霍华艳名下无房产、无车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日将被执行人霍华艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月8日向被执行人霍华艳户籍所在地陕西省清涧县高杰村镇李家崖村村民委员会进行调查了解，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍华艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月五日书记员 马 祥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执734号申请执行人：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县翠湖龙庭小区物业办公室，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。被执行人：金乡县一杯情书饮品店，住所地金乡县中心街翠湖龙庭小区25号楼7号门市，统一社会信用代码92370828MA3QWMCM71。被执行人：李合超，男，汉族，1997年3月6日出生，住金乡县。申请执行人金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被执行人金乡县一杯情书饮品店、李合超物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1520号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年四月八日书记员  赵晨茜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保775号 叶宁、榆林市丰庆建筑工程有限公司： 申请人叶宁与被申请人榆林市丰庆建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3128号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人榆林市丰庆建筑工程有限公司名下所有的20720元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保775号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5825号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:侍颖浩,男,1976年11月13日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彪,男,1983年9月24日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审第三人）:孙悦,女,1984年11月15日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审第三人）:吴雪洁,女,1987年3月7日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审第三人）:冷树松,男,1968年7月7日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审第三人）:石慧,女,1982年2月18日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审第三人）:李玲,女,1986年5月4日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。一审被告：惠敏,女,1976年7月14日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。再审申请人侍颖浩因与被申请人李彪、孙悦、吴雪洁、冷树松、石慧、李玲、一审被告惠敏债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侍颖浩申请再审称：1.二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务错误。案涉借条均是惠敏个人签字，出借人均是银行员工，明知“共签”的重要性，如此巨大债务却未让侍颖浩共同在借条上签字，表明债权人明知借款不是夫妻共同意思。侍颖浩虽是连云港市齐力贸易有限公司（以下简称齐力公司）法定代表人，但不参与经营，案涉借款也没有用于共同生活、共同生产经营，借款即使进入公司账务，也不能代表款项用于公司经营和夫妻共同生活。2.本案第三人均是银行职工，集体放贷牟利，高利转贷，系违法行为，不应获得保护。3.惠敏在连云港市海州区人民法院有多起诉讼，显示惠敏系帮朋友担保借款，并非将款项用于齐力公司经营。那些诉讼中有多名出借人涉嫌“套路贷”，请予核实。综上，请求对本案提起再审。一审被告惠敏提交意见称：惠敏借款并未告诉家人也未用于齐力公司经营，系因朋友之间的贷款担保出现问题才不断借款，后在高利贷威迫下才向家人坦白。卖房、卖车并非为逃避债务、恶意转移，而是为了归还高利贷利息。齐力公司实际经营者是惠敏，侍颖浩从不参与经营，也不认识债务人，借条上也没有侍颖浩签字，不应承担夫妻共同债务。本院经审查认为，合法的借贷受法律保护。惠敏在一审中对于案涉借款的真实性不持异议，并明确认可收到上述借款，应当依约还款。关于案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。借款发生在惠敏与侍颖浩夫妻关系存续期间，虽然借条系惠敏以个人名义出具，侍颖浩并未在借条上签字，但从款项的流向来看，借款后大部分款项汇入了齐力公司账户、齐力公司员工黄德敏账户以及侍颖浩个人账户，齐力公司在案涉借款期间只有惠敏与侍颖浩两位股东，分别持股40%和60%。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，李彪提交的惠敏账户转账明细足以证实案涉借款大部分用于齐力公司的生产经营和侍颖浩个人使用，并提交相关录音资料证实侍颖浩明知惠敏借款并明确表示愿意还款，故其就案涉债务系夫妻共同债务已经完成了举证责任，二审法院认定侍颖浩应对惠敏债务承担共同还款责任并无不当。关于案涉借款是否系高利转贷和套路贷的问题，申请人并未提交借款存在高利的情形，案涉借条上约定的利息在借款期间符合民间借贷利息保护的范围，故对申请人主张借款违法的理由，本院不予采信。申请人如有证据证实存在“套路贷”情形，可向公安等相关部门举报。综上，侍颖浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侍颖浩的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年四月十六日书记员  肖桐安
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2931号 原告：王海洋，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：王平彦，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告王海洋诉被告王平彦为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告王海洋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海洋撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王海洋负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月十二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2925号之一原告：宜兴市鼎华混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村18号，统一社会信用代码91320282MA1MW7P79K。法定代表人：夏雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号，统一社会信用代码91320413735701107Q。法定代表人：葛宁，该公司总经理。原告宜兴市鼎华混凝土制品有限公司与被告江苏常金建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宜兴市鼎华混凝土制品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市鼎华混凝土制品有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市鼎华混凝土制品有限公司撤诉。本案诉讼费11650元，其中案件受理费6650元（已减半收取）、财产保全费5000元，由宜兴市鼎华混凝土制品有限公司负担。审判员  褚学超二〇二一年四月七日书记员  邵 珏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执662号之二 申请执行人:余水刚,男,1975年09月15日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 申请执行人:余建刚,男,1978年06月06日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:施海鹏,男,1990年01月27日出生,住所地浙江省杭州市建德市。 本院在执行余水刚、余建刚与施海鹏（2021）浙0803执662号申请司法确认调解协议一案中，双方当事人于2021年4月2日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执662号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月十四日 书记员 黄裕周
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异93号 案外人：赵敏，女，1972年12月28日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王金波，系该公司总经理。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵敏对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定，将涉案房屋查封。2011年9月29日，案外人以合法渠道从被执行人金远公司处购买涉案房屋，该涉案房屋是案外人的合法财产，且其已占有使用近8年。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷案件，不应查封案外人合法房屋用于抵偿被执行人的债务。案外人请求：撤销（2019）辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。 案外人为证明其主张成立，向本院提供证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；魅力城房屋预约登记单；收款收据；（2020）辽0624民初1018号民事判决书。 申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，虽然案外人与被执行人金远公司签订了买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。从案外人赵敏提供的证据来看，魅力城房屋预约登记单中特殊备注一栏显示涉案房屋是东滨河水利工程款抵账形式交易。被执行人金远公司签订顶帐房协议时，工程未完工，顶账没有完成，但本院作出（2020）辽0624民初1018号民事判决书查明事实部分，认定AXX－X－XXX室房屋为双方以工程款抵顶房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民法典》第807条规定的建设工程优先受偿权的规定，该涉案房屋属于普通债权而产生的抵顶，工程价款优先受偿权优先于普通债权，故涉案的房屋属于普通债权，不能排除申请执行人申请的强制执行。 被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。 本院依职权调取的（2019）宽民调字第161号民事案件立案管理登记表；（2020）辽0624民初1018号民事案件立案登记表。 本院查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销（2019）辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。 另查明，2011年10月12日，案外人赵敏与被执行人金远公司签订了魅力城房屋预约登记单，其中该登记单载明：“AX-X-XXX房屋，付款方式抵账，单价3660元/平方米，原总价542997.6元，成交价总价526708元，本次交款526708元……。3、乙方（案外人）在接到甲方（金远公司）电话通知之日起6天之内，到魅力城签署该套房屋正式的《商品房买卖合同》，如超过6天乙方仍未执行上述内容，甲方按上述地址以挂号信方式对乙方发出书面通知，以挂号信邮戳日期为准，超过15天，乙方仍未到售楼中心办理该套房屋的相关手续，甲方有权在不通知乙方的情况下，将该套房屋另行销售，并扣取该套房屋成交总价10%作为违约金；4、本预约登记……。”2011年4月10日，被执行人向案外人赵敏出具526708元的收款收据。 再审明，2019年9月26日，案外人赵敏向本院提起民事诉讼，请求其与金远公司确认买卖房屋合同有效。同日，本院作出（2019）宽民调字第161号立案，因调解不成，本院于2020年5月6日作出（2020）辽0624民初1018号民事判决书，判决：原告赵敏与被告宽甸金远房地产开发有限公司于2011年9月29日签订的魅力城房屋预约登记单合法有效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据本院作出的（2020）辽0624民初1018号民事判决书，确定其与被执行人签订的魅力城房屋预约登记单合法有效，因该生效民事判决时间系已查封涉案房屋后作出的生效文书，故依据上述规定不能排除（2019）辽0624执恢116号执行裁定中对涉案XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封行为。该案按照案外人于2019年9月26日向本院提起民事诉讼的时间也晚于本院于2019年4月17日查封涉案房屋的时间，其异议请求亦不能成立。另外，申请执行人中阳公司对涉案房屋享有建设工程优先受偿权，而案外人对涉案房屋享有普通债权，因普通债权不能对抗工程优先受偿权，故案外人的异议请求及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 李  雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执284号之一申请人：兰昌练，男，汉族，1963年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯建坤，男，汉族，1972年5月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘权北，男，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2967号民事判决书，受理申请人兰昌练与被执行人刘权北、冯建坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款31360.00元、执行费370.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人冯建坤名下网络资金4007.92元，己发放申请执行人，查询被申请人名下无其余可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务27352.08元及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年四月二十六日书记员 王灼君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执999号申请执行人：付玉荣，女，65岁，蒙古族，个体。被执行人：邰振兴，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人：包玉妍，女，32岁，蒙古族，农民。本院执行付玉荣申请邰振兴、包玉妍买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3228号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年1月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人付玉荣提出撤销对邰振兴、包玉妍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3228号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十二日书记员 阿木冷贵
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执657号 申请执行人:张珍秀，女，1984年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：罗楚彬，男，1992年4月30日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 担保人：卓小舟，男，1997年1月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人张珍秀与被执行人罗楚彬民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人罗楚彬于2021年4月28日偿还申请执行人张珍秀10000元，2021年4月30日前承诺偿还申请执行人张珍秀20000元，剩余欠款21535元申请执行人张珍秀自愿放弃。若被执行人罗楚彬未按期足额偿还借款20000元，卓小舟自愿代为偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1254号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异183号案外人：焦坤鹤，女，满族，1987年8月27日出生，住址吉林省通化县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦坤鹤对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇xxx仓储的查封，主要理由为：案外人于2008年向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房屋，全部交清。2008年5月17日案外人与开发商签订商品房买卖合同，房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理房屋过户手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年2月24日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇xxx车库为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2008年5月17日的《商品房买卖合同》中记载：焦坤鹤以76800元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买丽水佳源4区3幢8号的房屋，用途为车库。案外人提供的收据中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2008年5月17日向焦坤鹤开具金额为76800元的收据。此外，案外人还提供电费明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十三日书记员  金婷婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执821号申请执行人：天津市迪瑞建筑涂料有限公司（统一社会信用代码91120110684746646R），住所地天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。法定代表人：陈永敬，执行董事。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被执行人：左桂芝，女，1966年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被执行人左桂芝买卖合同纠纷[（2020）津0110民初1621号民事调解书]一案，本案执行标的81327元，执行费1119元。执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执821号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执500号被执行人：武某某，男，1976年12月26日生，汉族，河北省井陉县人，住阳泉市矿区。被执行人：梁某某，男，1972年9月14日生，汉族，阳泉市郊区人。本院在执行被执行人武某某、梁某某犯贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2012）阳刑终字第110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人武某某向本院交纳罚金15000元、梁某某向本院交纳罚金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武某某银行账户存款15000元。冻结（划拨）被执行人梁某某银行账户存款12000元。二、查封（扣押）被执行人武某某、梁某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月七日书记员  张雪峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1341号原告：程显鹤，男，1991年2月11日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：秦慧杰，女，1993年12月21日出生，汉族，系原告妻子，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告程显鹤与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程显鹤的委托诉讼代理人秦慧杰到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金25,504.336元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积79.12平方米的房屋一套,总价款为613,085元。被告于2014年11月2日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、取暖费、电费。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2017年4月19日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2018年4月2日至2019年5月22日止的违约金25,504.336元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年10月25日,原告程显鹤与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积79.12平方米的房屋一套,总价款为613,085元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月2日交付房屋。但至2019年5月22日止,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月2日至2017年4月19日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、判决书、和解协议及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月2日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自，2018年4月2日至2019年5月22日止的违约金25,504.34元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告程显鹤违约金人民币25,504.34元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏创业房地产集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱俊萍，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州紫金房地产有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇丰乐公寓**法定代表人：刘仁兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人常州紫金房地产有限公司（以下简称紫金公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创业公司申请再审称，1.原审认定本案双方之间存在委托合同关系、200万元是受我方委托支付缺乏证据支撑，也与我方举证证明事实相悖。居间服务协议、吴卫的询问笔录是为证明我方与应莉之间外部法律关系，不能证明本案双方的内部法律关系和委托关系；2018年4月24日紫金公司的诉状称我方是为其融资，构成自认，应当禁止反言；2015年新天地不夜城项目早已投入运营，签订居间服务协议目的在于利用我方固定资产为融资提供资产担保。2.二审判决称大华审计报告未经紫金公司认可属于单方证据，且对我方提供的中科文旅产业发展有限公司与常州盛业房地产置业有限公司、张哲成之间股权转让协议、补充协议拟证明的事实不予审查，系遗漏重要事实，由此导致循环诉讼产生，浪费司法资源。审计报告足以证明案涉200万元没有纳入我方股权转让前的债务中，由转让方与保证方承担连带偿还责任。综上请求依法再审本案。紫金公司未提交意见。本院经审查认为，创业公司的再审申请不能成立，理由是：案涉居间服务协议第一条约定，创业公司为完成新天地不夜城项目拟对外募集资金，委托应莉促成其与第三方达成融资协议并取得融资款项；其投融资部总经理吴卫在公安机关报案时亦明确陈述创业公司有融资4.2亿元的需求，通过紫金公司账户支付了保证金。新天地不夜城项目当时是否已经投入运营，与是否需要融资并无直接因果关系；创业公司主张缔约目的是利用自身固定资产提供融资担保，如其所言属实，其完全可以以担保人身份参与到融资合同中，该辩解与合同载明主体以及通常商业模式相悖，难以采信。虽然在前案诉讼中紫金公司曾称签订居间服务协议是为其自身融资，构成前案中的自认，但该案已经撤诉；紫金公司在本案诉状中即主张其应创业公司要求代为支付应莉200万元保证金，即明确主张双方之间存在委托关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。故创业公司该申诉理由不能成立。中科文旅产业发展有限公司与常州盛业房地产置业有限公司、张哲成签订股权转让协议及补充协议，受让创业公司100%股权，成为其全资股东，紫金公司是保证人之一；创业公司为股权转让而委托审计，即使当时张哲成是紫金公司法定代表人、赵明是实控人，但审计报告系中介机构根据创业公司财务记录作出，不能以此推定各方认可200万元保证金应由紫金公司自行承担；紫金公司具有法人资格，其提起本案诉讼的事实本身亦证明其有独立经济利益，审计报告中是否包含本案争议的200万元款项，均不影响紫金公司主张权利。股权转让协议及补充协议约定创业公司未纳入审计范围的债务均由转让方与保证方承担连带偿还责任，紫金公司作为保证人，为此次股权转让提供保证担保，应当依约履行保证义务，与本案争议的委托支付保证金系不同法律关系。原审处理结果并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏创业房地产集团有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年四月十五日书记员 李斯琦
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保182号 关于李增国申请执行沧州通泰泛海房地产开发有限公司、北京怡美投资管理有限公司、仲永健、沧州禧福房地产开发有限公司民间借贷合同一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5593号上诉人（原审被告）：新疆鑫金帝汽车贸易有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路21号。法定代表人：常景民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：赵小龙，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。两上诉人共同委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律所。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵宇廷，北京市中银（南京）律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：上汽大通南京汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区高新园天元东路1068号。法定代表人：浦玉山。上诉人新疆鑫金帝汽车贸易有限公司、赵小龙因与被上诉人上汽大通南京汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人新疆鑫金帝汽车贸易有限公司、赵小龙在递交上诉状后未缴纳案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆鑫金帝汽车贸易有限公司、赵小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年四月二十六日法官助理曹薇书记员安静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执832号 申请执行人：张保珠，男，1951年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：江西樟树市。 法定代表人：黄建军，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初990号民事判决书，责令被执行人江西樟树啤酒集团有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树啤酒集团有限公司的银行存款计人民币0.39715万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄思琪
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢50号申请执行人:范锦城，男，1956年3月28日生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村。申请执行人：肖福珍，女，1957年9月19日生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村。被执行人：集安市台上镇荒崴子村民委员会。范锦城、肖福珍与集安市台上镇荒崴子村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000元。经本院立案执行，现被执行人集安市台上镇荒崴子村民委员会已自动履行执行款3,000元。至此，范锦城、肖福珍向本院申请执行的（2016）吉05民终1336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年四月二十六日书记员  安秀明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5999号原告：彭波，男，1988年4月27日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告彭波与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告彭波。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执929号 申请执行人李倩与被执行人赵臻、和瑞民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0303民初2785号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵臻、和瑞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李倩向本院申请执行，执行标的为4589.85元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人李倩于2021年4月28以双方私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请，申请撤销本案的执行。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执929号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执249号之一 申请执行人:牟宇翔,男,1996年10月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:洪晨浩,男,1997年05月17日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人牟宇翔与被执行人洪晨浩为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特680号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟宇翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟宇翔执行款人民币450000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费6650元。 立案执行后，本院于2021年1月21日向被执行人洪晨浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人洪晨浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人洪晨浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人洪晨浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人洪晨浩在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩的网络存款资金，被执行人洪晨浩在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩不动产登记情况，经查被执行人洪晨浩与案外人马灵红、洪达于共同共有的位于台州市黄岩区××幢××室的房地产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院联系约谈告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，申请执行人书面认可无益处理。故暂不作处置。 被执行人洪晨浩无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩机动车登记情况，经查被执行人洪晨浩名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩股权登记情况，经查被执行人洪晨浩名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩的住房公积金信息，经查被执行人洪晨浩有住房公积金账户，本院已依法予以冻结，但因被执行人洪晨浩不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 7、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩的金融理财产品信息。经查被执行人洪晨浩名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩的保险产品信息。经查被执行人洪晨浩名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人洪晨浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人洪晨浩无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人洪晨浩通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人洪晨浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人洪晨浩有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人洪晨浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人洪晨浩纳入失信被执行人名单及对被执行人洪晨浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人洪晨浩拒不申报财产的行为作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人洪晨浩在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪晨浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人洪晨浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟宇翔，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪晨浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟宇翔亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执249号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十三日 代书记员 应灵松
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执666号申请执行人：费远达，男，1966年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：侯天友，女，1972年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人费远达与被执行人侯天友借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民特1465号民事裁定书已发生法律效力。被执行人侯天友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人费远达于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为本金800000元及利息400000元，并由被执行人侯天友负担申请执行费14400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯天友发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人侯天友逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院依法对被执行人侯天友银行卡进行划拨20750元，扣除本案执行费14400元，将本案案款6350元支付给申请执行人费远达。2021年3月15日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请人费远达自愿申请解除对被执行人侯天友名下位于重庆市黔江区城西街道河滨西路北段XXX号房产的查封措施，并向申请法院不对该房屋进行处置；二、在留足每月1600元的基本生活保障费用后，扣留被执行人侯天友在黔江某公司的全部收入直至法院依法解除扣留为止；三、冻结被执行人侯天友在重庆市住房公积金中心黔江区分中心的公积金账户余额528009.9元；四、申请人费元达自愿申请解除被执行人侯天友限制高消费措施、解除银行卡和网络资金的冻结措施；五、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人张长明同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执666号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年四月十五日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初645号 原告：张姬维，女，1981年5月29日出生，土家族，家住思南县。 被告：胡军，男，1984年12月25日出生，汉族，原住思南县思唐镇城北街119附2附**，现住思南县。 原告张姬维诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张姬维到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张姬维向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元,并按月利率2%承担支付从2019年10月23日起到还清之日的利息（从2019年10月至2021年3月利息为8400元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定2020年2月30日还款，被告收到借款后出具了借条一张，并口头约定按2%利息支付，但还款时期已过，被告以种种理由拒绝偿还借款，为此，根据有关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告胡军未到庭答辩，但在庭后对双方提交的证据进行质证意见认为：自2016年5月原告实际转账支付借款27000元给我，有3000元本金未付，抵扣两个月利息。之后我一直每月向其支付利息1500元，直至2019年8月。之后因被告无力支付利息，于原告找我重新出具了一份金额为30000元的借款的借条一份，并在借条中载明利息减为每月1000元。现我要求原告返还已支付的超出月利息3份部分的利息并抵扣借款本金。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告胡军需周转资金向原告张姬维借款30000元。当日原告在扣除本金3000元抵作两个月利息后，实际通过建设银行账户转账支付给被告借款27000元。自借款之后至2019年8月期间，被告胡军提供的微信及支付宝记录载明共计28个月利息共计42000元（每月利息1500元），不含借款时以本金3000元扣除的两个月利息。2019年10月23日双方经协商，由被告胡军对此前2016年5月12日的借款30000元向原告重新出具了金额为30000元借条一份，借条载明：“今借到张姬维现金人民币叁万元整（￥30000元），2020年2月30日一次性还清（注：每月壹仟元利息）”。该借条重新出具后，被告未再向原告支付利息及偿还借款本金30000元。2021年3月2日原告诉至本院。 上列事实，有原告提交的身份证、建设银行个人活期账户交易明细清单、2019年10月23日胡军出具的借条一份，被告提交身份证、微信和支付宝记录11张、原告的陈述、本院向原、被告所作的询问笔录、质证笔录及原告的陈述等予以在卷佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷须以贷款人实际提供借款时成立。被告因需周转资金向原告提出借款30000元，原告同意后实际转账支付给被告27000元，双方之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方虽约定借款本金为30000元，但原告实际通过建设银行转账支付被告借款27000元，余下3000元本金作为前两个月利息预先在借款本金中扣除，而未实际支付，应当按照原告实际转账支付借款27000元的金额返还借款本金并计算利息，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉请中27000元本院予以支持，超出的3000元，本院不予支持。原告主张被告以30000元为基数按月利率2%支付从2019年10月23日起到借款还清之日的利息的诉请，其中计算利息的基数应以27000元为准；其利率标准过高，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息予以支持，超出部分不予支持。被告在庭审后对原告提供证据进行质证时，提出要求返还其2019年8月前按月利率5﹪支付给原告的利息中超出3﹪部分的利息，并予以抵扣借款本金的意见，符合法律规定，予以支持。根据被告提供的微信支付宝记录载明的28个月利息共计42000元（每月利息1500元），可得出月利率为：1500元÷27000元=5.5﹪，该利率已超出月利率3﹪，超出部分利率利息因被告提出要求返还并予抵扣借款本金。原告应当返还的超出月利率3﹪的利息计算为：（5.5﹪—3﹪）×1500元（每月支付的利息）×28个月=10500元。此部分返还的利息10500元从借款本金27000元中抵扣后，被告实际应当支付原告本金16500元。由此原告主张支付借款利息的基数也相应地以16500元为准。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡军在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张姬维借款本金16500元及利息（利息以16500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息，从2019年10月23日起至借款还清之日为止）。 二、驳回原告张姬维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取380元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年四月十二日 法官助理 袁宝华 书 记 员 田 旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初952号原告：吴开彬，男，1986年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：吴立明，经理。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。原告吴开彬与被告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开彬，被告腾达公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴开彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告保险费和押金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月30日，原告就渝XXX号三环牌重型货车与被告达成挂靠协议。签订协议当日，原告支付被告押金5000元。2020年12月4日中午，原告支付被告车辆保险费18000元。下午14时许，由于车辆报废不能正常使用，原告便及时告知被告不需购买保险，但被告以已经购买保险为由拒绝返还费用，故原告诉至法院。腾达公司辩称，双方于2021年1月21日经协商解除挂靠关系，当天双方对该车辆的债权债务进行了结算，不再存在原告所述的退还保险费和押金这一事实。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年6月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定原告购买的渝XXX号车辆挂靠于被告公司，合同期限自签订之日起至车辆行驶证强制报废期为止。2021年1月20日，原告向被告出具承诺书一份，载明：“本人吴开彬（身份证号：XXX）挂靠重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司渝XXX车辆已申请报废，至今日起该车与重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司所有债权、债务事项已全部结清，特此说明！”原告在承诺书落款承诺人处签名并捺印。庭审中，原、被告双方共同确认，原告转账支付给被告18000元以及押金5000元，2021年1月20日双方结算后被告向原告退还了押金5000元以及18000元中的7000元。原告陈述，承诺书是真实的，但签字的时候没注意内容，想着签了能多退点钱就多退点，但认为还应退11000元；被告陈述，签订承诺书时已经和原告结算清楚所有费用，没有全部退还是冲抵了原告之前其欠付的其他费用。以上事实，有微信记录、汽车挂靠合同、承诺书及原、被告双方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告要求被告退还其交纳的渝XXX号车辆相关费用11000元，但根据被告2021年1月20日出具的承诺书所载，原、被告之间关于渝XXX号车辆的债权债务已经全部结清。被告并未举示证据证明其所诉的11000元系双方尚未处理的债权债务关系，其要求被告退还11000元的诉讼请求与其出具的承诺书不符。综上，原告请求被告退还11000元的诉讼请求并无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴开彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计38元，由原告吴开彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶波二〇二一年四月十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1158号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、孙埝生、张菊、孙二埝:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与孙埝生、张菊、孙二埝金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5922号民事判决书，原执行案号为(2019)苏1302执4567号，被执行人孙埝生、张菊、孙二埝已履行全部义务，已缴纳执行费10313元，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2426号 原告：吴瑛，女，苗族。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南**律师事务所律师。 被告：怀化市鹤城区雅创教育培训学校。 法定代表人：曹静萍。 被告：曹静萍，女，土家族。 两被告共同委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 原告吴瑛与被告怀化市鹤城区雅创教育培训学校、曹静萍退伙纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴瑛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴瑛撤回起诉处理。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月一日 代理书记员 刘甜凯莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2313号原告：周口市路达汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区太清路万国车世界东区。法定代表人：孔令志，该公司经理。委托诉讼代理人：王春蕾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵勃，该公司员工。被告：雷占华，男，汉族，1971年7月3日出生，住商水县。原告周口市路达汽车运输有限公司诉被告雷占华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周口市路达汽车运输有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市路达汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3130号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：某色有体，男，1995年9月6日生，彝族，住四川省昭觉县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告某色有体债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微