湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初810号原告：张炀捷，女，1983年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告：李志锋，男，1976年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。原告张炀捷与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张炀捷及委托诉讼代理人宋增德，被告李志锋的委托诉讼代理人萧威胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炀捷向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志锋偿还原告借款本金120000元整，并支付利息（利息从2021年3月1日起按每月720元支付只借款清偿之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月通过微信好友认识，2020年3月15日至2020年3月17日三天时间被告从原告长沙农村商业银行股份有限公司信用卡取现金118900元，原告另外付现金1100元给被告，被告合计欠原告120000元。2020年7月20日，被告补欠条一张给原告，约定2020年12月30日前将本金一次性还清，并于每月8日前将利息720元汇入原告名下信用卡内。现被告未偿还本金，利息已偿还至2021年2月。原告诉至法院。被告李志锋辩称，1、被告实际借贷金额只有118900元，并没有12万元整，原告所述给被告1100元现金纯属虚构。2、利息每月720元，被告每月都有支付，直至原告起诉才停止支付。3、原告与被告签订了两份欠条。另一份欠条双方均有一份，该欠条内容是：李志锋借张炀捷12万元，约定2021年12月15日到30日前还清。之前再不存在任何债务问题，所有由此单据为证。欠条约定还款日期是到2021年12月15日至30日前还清，该欠条没有约定付息事项。本案还没有到约定的偿还日期，原告起诉不符合双方约定的。4、2019年6月至2020年被告与原告交往期间花费34140元（附消费明细表），要求在借款中扣除，请法院予以支持。经审理查明：原告张炀捷与被告李志锋通过微信认识。2020年3月15日至2020年3月17日，被告通过原告长沙农村商业银行股份有限公司的信用卡（卡号：6229××××5106）取款六次共计118900元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条，确认被告于2020年3月15日向原告借款120000元整，约定2020年12月30日前将本金一次性还清，并于每月8日前将利息720元汇入原告名下信用卡内。被告出具欠条后，按月将利息汇至原告上海浦发发展银行湘潭易俗河支行账户（账号：6217××××9411），利息已支付至2021年2月底，借款本金未还。原告所欠信用卡还款期限到期，原告多次向被告催款未果，诉至法院。另查明：本案12万元借款，被告于2020年7月20日写了两张欠条，一张是原告向法院起诉举证所交的欠条，另一张欠条是被告答辩时提交的欠条。被告主张按照其提交的欠条上约定的偿还时间是2021年12月15日至30日前，未约定利息，故借款未到期，应驳回原告的诉讼请求。因该欠条被告将借12万元写成借12元，且原告不同意欠条上的约定，原告已将该欠条退还给被告，要求被告重新出具了欠条，所以被告提交的欠条系已作废的欠条。被告提交的与原告交往期间花费34140元，系被告单方记账，原告没有签字确认,与本案无关。上述事实有原告提交的原、被告身份信息资料、欠条、借款银行流水、当事人陈述等证据证实，原告所举具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提交的欠条，系原告退还给被告的作废欠条，不予认定；交往期间花费，原告没有确认，且与本案无关，不予认定。本院认为，1、被告李志锋向原告张炀捷借款有欠条及银行流水为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当还偿还原告借款。2、原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。3、对于被告抗辩称借款本金为118900元的问题，根据原告提供的银行流水，被告取款118900元属实，因被告向原告出具的欠条注明借款金额为12万元，且金额相差不大，无需进一步提交流水予以证明。所以应以被告出具的欠条金额12万元来认定双方借款金额。4、被告抗辩应以被告提供的欠条作为依据，经审理查明该欠条为废据属实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。5、被告要求将交往期间花费抵扣借款，因原告没有确认，与本案无关，对被告的抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：由被告李志锋在本判决生效后五日内偿还原告张炀捷借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数从2021年3月1日起按每月720元支付至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元,合计2520元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。