wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初990号 原告：黄肖芬,女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：郑广珠,男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：彭青,女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告黄肖芬与被告郑广珠、彭青买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑广珠、彭青共同立即支付原告货款计422730元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄肖芬的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告郑广珠、彭青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年，被告郑广珠、彭青多次向原告购买羽绒服，羽绒服交付后两被告仅支付了部分货款。后经双方结算，两被告于2020年3月31日向原告出具欠款金额为422730元欠据一份。欠条出具后，两被告至今未支付货款。 以上事实有原告提交的欠据原件一份以及原告陈述予以证实。 本院认为，原告与被告郑广珠、彭青多之间的买卖合同已依法成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。双方未约定付款期限，两被告应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予两被告合理的准备期限，两被告至今未清偿货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款422730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑广珠、彭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑广珠、彭青于本判决生效后立即支付给原告黄肖芬货款422730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7640元，减半收取3820元，由被告郑广珠、彭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢147号浙江佳力风能技术有限公司、苏司兰能源(天津)有限公司：申请执行人浙江佳力风能技术有限公司与被执行人苏司兰能源(天津)有限公司合同纠纷执行一案，(2018)津0111民初5667号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十七日
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢162号 刘金荣: 本院立案执行的申请人刘金荣与汪卫平民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为243000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1505号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，系承德馨然物业服务有限公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：李志国，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德馨然物业服务有限公司（以下简称馨然物业公司）与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨然物业公司委托诉讼代理人宋艳霞、被告李志国到庭参加诉讼，被告馨然物业公司法定代表人孙建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨然物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告2020年4月1日至2022年3月31日物业费2321.00元，判令被告支付逾期违约金835.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的承德县下板城花香漫城小区3-1-1902房，其使用面积为81.91㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告欠24个月物业费81.91×0.5×24＝983.00元、电梯维护费81.91×0.45×24＝885.00元，给水加压费81.91×0.2×24＝393.00元，公共电费30.00元/年/户×2年＝60.00元。违约金[81.91×（0.5+0.45+0.2）×12+30]×12个月×30天×0.002＝835.00元，至今一直未缴纳。经原告工作人员多次催促未果。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付物业费2321.00元、诉讼费25.00元、违约金835.00元。 被告李志国辩称，原告没给我提供物业服务，不给我电梯扣我不能上楼，我是从2021年4月1日欠费，原告没有权利起诉我未发生的费用；电梯维护费和给水加压费原告有什么依据；逾期违约金依据是什么。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日原告与承德县新合作房地产开发有限公司签订《花香漫城小区物业服务合同》，由原告对承德县新合作房地产开发有限公司开发的花香漫城小区住宅、底商、地下停车位提供物业服务，物业费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中住宅物业服务费0.50元/月.平方米，电梯维护费14层及以下0.40元/月.平方米，15层以上0.45元/月.平方米。业主应于约定交房之日起交纳物业费用（从第二个交费周期开始，应提前10日开始交费）。合同约定：小区二次供水系统维护与功耗、小区楼道照明电费另行计算，并予以公示收取标准。小区供水加压费用：3-4层0.10元/平米×月，5-7层0.15元/平米×月，8层及以上0.20元/平米×月。原告代国网冀北电力有限公司承德供电公司收取承德县新合作房地产开发有限公司名下的花香漫城小区公共用电，公摊电费每年每户30.00元。 2014年5月27日被告李志国与承德县新合作房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的花香漫城小区第3座1单元1902号房，建筑面积为81.91平方米，据此被告成为花香漫城小区第3座1单元1902号房的业主。 原告馨然物业公司对承德县下板城镇花香漫城小区进行物业管理服务至今，因被告未交纳自2020年4月1日起至今的物业费，原告催缴未果诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告与承德县新合作房地产开发有限公司签订的花香漫城小区物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务收费备案表、物业费催缴通知书及短信照片截图、收取供水加压费用公示及收费标准、花香漫城小区3号楼单元照明电费公示及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承德县新合作房地产开发有限公司将其开发建设的花香漫城小区的住宅、底商及地下停车位委托原告馨然物业公司实行前期物业管理服务并签订花香漫城小区物业服务合同是合同各方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告李志国庭审中认可原告物业费收费项目，认为收费标准过高，关于收费标准的问题不属于本院审查范围，原告馨然物业公司已按照合同约定条款履行了相应的物业服务项目，被告李志国作为原告提供服务范围内的涉案业主，应按时交纳物业费。故原告要求被告李志国给付已经提供物业管理服务期间即2020年4月1日至2021年4月29日的物业费1252.55元{【（0.2+0.45+0.5）×81.91平方米×12个月+30】+【（0.2+0.45+0.5）×81.91平方米×12个月+30】÷365天×29天}的请求本院应予支持；原告未能提供有效证据证明被告具有提前交费的义务，故对尚未提供物业管理服务期间的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告给付逾期违约金的主张，因为在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主及物业使用人，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作，原告应尽其所能，努力改进服务质量，根据本案实际看，原告提供的物业服务尚有需要改进与提升的空间，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李志国于本判决生效后五日内给付原告承德馨然物业服务有限公司2020年4月1日至2021年4月29日期间的物业费人民币1252.55元； 二、驳回原告承德馨然物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘冬梅 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10898号原告：陈建平，男，汉族，重庆市重庆市九龙坡区。被告：蒋福东，男，汉族，重庆市重庆市九龙坡区。原告陈建平诉被告蒋福东恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。查明，原告陈建平未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 洪二〇二一年四月七日书记员 黄春燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初277号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人韩志雄，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址湖北省大悟县，住武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年5月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2021]227号起诉书指控被告人韩志雄犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人韩志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日13时许，被告人韩志雄至本区盘龙城经济开发区盘龙物资市场内，将周某宿舍内的两箱泸州老窖白酒盗走。经鉴定，上述被盗白酒价值人民币720元。2020年12月23日16时许，被告人韩志雄至本区盘龙城经济开发区盘龙物资市场内，将E排XX号铺邓某货场内的80余公斤废铁盗走。2020年12月25日14时许，被告人韩志雄至本区盘龙城经济开发区盘龙物资市场内，将余某家中1台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币800元。案发后，被告人韩志雄到案后如实供述了上述事实。2020年12月28日，被告人韩志雄的亲属赔偿了周某、邓某、余某的经济损失，周某、邓某、余某对被告人韩志雄表示谅解。公诉机关认为，被告人韩志雄以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩志雄具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出全部违法所得，取得被害人谅解的从轻量刑情节和多次盗窃，累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人周某、邓某、余某的陈述、证人韩某的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被告人身份信息材料、发还清单、谅解书、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初126号刑事判决书以及被告人韩志雄的供述等证据证实。被告人韩志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年12月25日将被告人韩志雄抓获，并从被告人韩志雄住所扣押其所盗得的泸州老窖白酒10瓶、联想牌笔记本电脑1台，已将联想牌笔记本电脑1台发还给余某。本院认为，被告人韩志雄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩志雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，全部退赔，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，入户盗窃，依法均可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的泸州老窖白酒十瓶，由公安机关发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  方红启人民陪审员  吴时清二〇二一年四月二十七日法官助理陈广书记员熊柳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1938号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市书院路9号保利国际广场B3栋404-406房，统一社会信用代码：91430100753369988P。法定代表人杨文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人王嘉英，系该公司法务经理。委托诉讼代理人汤吾戈，系该公司法务主管。被告佘辉辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告张玲，女，1987年10月9日出生，彝族，住郴州市北湖区。原告湖南保利物业管理有限公司诉被告佘辉辉、张玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告佘辉辉、张玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告湖南保利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告佘辉辉、张玲的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审判员  周琦二〇二一年四月二十九日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4323号申请人：江阴临港创业投资有限公司，统一社会信用代码913202816925586295，住所地江阴市临港街道珠江路****。被申请人：江阴荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913202817990967007，住所地江，住所地江阴市临港街道镇澄路**v>申请人江阴临港创业投资有限公司与被申请人江阴荣昌置业有限公司合同纠纷一案中，申请人江阴临港创业投资有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴荣昌置业有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴临港创业投资有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴荣昌置业有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月十二日书 记 员  唐 蕴
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执287号刘鑫科、刘永兴：本院执行的刘鑫科申请刘永兴抚养费纠纷一案，经执行，被执行人刘永兴已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘岗二〇二一年四月十九日书记员  赵静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1473号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张静，女，1975年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年四月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1902号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告谭洵，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告谭洵物业服务合同纠纷一案中，现原告要求与被告自愿协商，于2021年4月29号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭洵的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告谭洵的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异26号申请人李大仙，女，1952年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人余连生，男，1938年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人熊潘，男，1987年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人余连荣，女，1961年1月5日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人余连生与被执行人熊潘、余连荣民间借贷纠纷一案,执行案号：（2021）鄂0116执恢125号，执行依据：（2017）鄂0116民初3991号生效民事判决书的过程中，申请人李大仙于2021年4月向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让手续、债权转让通知书等相关的证据。经审查，申请执行人余连生于2019年11月将本院（2017）鄂0116民初3991号生效民事判决书享有的全部债权转让给申请人李大仙所有，且申请执行人余连生已向被执行人熊潘、余连荣履行了通知义务。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人余连生将生效法律文书确定的债权转让给申请人李大仙，事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。因此，申请人李大仙的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人李大仙为本院（2021）鄂0116执恢125号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年四月二十三日书记员  何若南
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1697号原告：吴淑奶，男，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾，董事长。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：张仁法，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：楼剑伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴淑奶为与被告成龙建设集团有限公司、张仁法、楼剑伟买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年2月3日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告吴淑奶（第一次庭审时到庭）及其委托诉讼代理人鲍江云（第一次庭审时到庭）、吴伟浩，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人王立忠，被告楼剑伟到庭参加诉讼；被告张仁法经本院传票传唤无正当理由未到庭。2021年3月5日，本院依法追加王小华为本案第三人，并于2021年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告吴淑奶及其委托诉讼代理人吴伟浩，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人王立忠，被告楼剑伟，第三人王小华到庭参加诉讼；被告张仁法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴淑奶向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同向原告支付货款121540元并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失至实际履行日止；在第一次庭审时，原告认为2018年5月4日送货单中记载“减4包”，1吨水泥为20包，单价为每吨400元，所以每包单价为20元，扣减4包水泥的价款为80元，并变更诉讼请求为：依法判令三被告共同向原告支付货款121460元，并以121460元为基数自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失至实际履行日止。事实和理由：被告成龙建设集团有限公司中标承建义乌市近四海大道的健康大道工程，因施工需要向原告购买水泥。被告张仁法、楼剑伟均系被告工地管理人员，经原被告双方核对，原告向被告方供应水泥合计121540元。被告方收货后，经原告多次催讨一直未能支付该款项，给原告造成巨大损失。被告成龙建设集团有限公司答辩称：森山健康小镇一期工业区块市政配套道路工程是由我公司中标承建的，但我公司已把该工程以内部承包的形式承包给公司员工金辉，后王小华以合作方式加入承包该工程，合同中约定该工程的盈亏由金辉、王小华自负；另外，原告提供的送货单上签字人员并非我公司的员工，故如有欠原告的货款，应由金辉、王小华支付。被告楼剑伟答辩称：我在涉案工地上班，由我老板王小华雇佣我去上班，当时水泥送来我签字是代签，当时工地有专门的签收人员签字，叫张仁法，当时张仁法不在场，所以我代签的。第三人王小华陈述称：欠原告货款是事实。被告张仁法、楼剑伟是我雇佣到涉案工地上工作的，送货单上签名的还有童荣标、丁启亮、徐夏明，这些是我雇佣的员工。王锦森是我的父亲。金辉是涉案工程的介绍人，当时签内部承包合同时让被告成龙公司将金辉的名字去掉，但被告成龙公司的经理说改合同麻烦，就把金辉的名字放在合同上面了；后来金辉与被告成龙公司还签订过一份补充协议，约定涉案工程与金辉无关；另外，金辉没有经手过涉案工程的任何款项，涉案工程里工作的人也不认识金辉，故其与涉案工程无关。涉案工程的其他材料供应商的货款有支付过，都是在材料供应商向被告成龙公司提供正规的增值税专用发票后，由被告成龙公司直接将货款支付给材料供应商。涉案工程现已完工并经验收投入使用。综上，尚欠原告的货款应由被告成龙公司承担付款责任。被告张仁法未作答辩。经审理查明：被告成龙建设集团有限公司中标森山健康小镇一期工业区块市政配套道路工程后，将该工程以内部承包方式承包给第三人王小华，并签订了一份《工程项目经营管理责任内部承包合同》。在该工程施工过程中，第三人王小华雇佣被告张仁法、楼剑伟等人到该工程工地上工作。因该工程施工需要，2018年3月8日至2018年10月28日期间，原告陆续供应水泥共计货款121460元，该款虽经原告多次催讨，被告及第三人均未支付。上述事实有原告提供的送货单44份，被告成龙建设集团有限公司提供的《工程项目经营管理责任内部承包合同》一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告成龙建设集团有限公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告已按约供应水泥，被告成龙建设集团有限公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，原告主张的利息损失可从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告张仁法、楼剑伟承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告张仁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司支付原告吴淑奶货款121460元并赔偿利息损失（从2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴淑奶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告成龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼宇栋二〇二一年四月七日书记员  胡玲燕
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执480号移送执行单位：周口市淮阳区人民法院刑事庭。被执行人游少华，男，汉族，1994年10月23日，住南昌市进贤县。被执行人胡涛涛，男，汉族，1998年4月18日，住南昌市南昌县。移送执行被执行人游少华、胡涛涛罚金一案，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3已将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人零星存款不足于执行，本人尚在服刑。其它没有发现被执行人有可供执行财产的应终结本次执行程序，发现有可供执行财产时可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十九日书 记 员  张海燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人；张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人；梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩。 被告：王志国，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码911303223988209642。 法定代表人；白云明，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告王志国、昌黎县吉丰运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告王志国、昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回对被告王志国、昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。 审判员  马艳雪 二〇二一年四月六日 书记员  刘 明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民特1074号 申请人：杭州远中物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1517号）。 法定代表人：董志远，总经理。 委托诉讼代理人：胡浩明、林璐，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：浙江钢联贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1-1602。 法定代表人：祝庚伟。 申请人杭州远中物资有限公司于2021年3月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王薇进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州远中物资有限公司称：2018年7月2日，被申请人向申请人采购钢材，双方签订《钢材购销合同》及补充协议，其中约定：发生延期付款时，被申请人以每天0.3‰向申请人支付资金占用费，并同时约定被申请人提供金西开发区厂房为第二顺位抵押担保，故双方签订了《抵押合同》。被申请人以其所有的位于金华市婺城区××开发区启动区块厂房（房产证号：金房权证婺字第0××5号、金房权证婺字第0××6号、金房权证婺字第0××7号、金房权证婺字第0××8号；土地证号：金市国用2013第214-48371号）为《钢材购销合同》项下的申请人全部债权（包括未履行支付的货款、逾期付款利息、律师服务费等）提供2212.4万元的抵押担保，并至相关部门办理了抵押登记（他项权证号：浙（2018）金华市不动产证明第0××5号）。合同签订后，申请人如约供货，但被申请人仅支付了1844000元的货款，经过对账，仍欠15108923.22元货款未支付，并因延迟付款而产生了资金占用费。申请人与被申请人的买卖合同系双方真实的意思表示，且合法有效。申请人已按合同约定履行供货义务，被申请人未支付货款及资金占用费的行为属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。因被申请人对案涉合同债务提供了抵押担保，但未履行到期债务，申请人有权依据《民法典》第四百一十条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押拆除折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，向贵院申请实现担保物权，望依法裁决。现向本院提出请求：1.裁定对被申请人抵押的坐落于金华市婺城区××开发区启动区块厂房（房产证号：金房权证婺字第0××5号、金房权证婺字第0××6号、金房权证婺字第0××7号、金房权证婺字第0××8号；土地证号：金市国用2013第214-48371号）进行拍卖或折价变卖；2.裁定申请人对变价后所得款项超出第一顺位金华银行营业部担保债权的部分，在2212.4万元的范围内优先受偿，债权金额为：货款本金15108923.22元，利息（资金占用费）3653337.63元（从对账次日2019年1月1日起算，按照日0.3‰利率，计算至实际清偿之日，暂计算至2021年3月17日），律师费10万元，合计为18762270.85元；2.由被申请人承担全部的申请受理费用。 被申请人浙江钢联贸易有限公司未作答辩。 本院经审查认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定双方于2018年7月2日签订的总金额为2212.4万元的《钢材购销买卖合同》，为确保主债权的实现，被申请人以其所有的房屋以不转移占有的方式抵押给申请人，并办理抵押登记手续。被申请人提供的抵押物为：坐落于婺城区金西开发区启动区块的厂房【不动产权证号：浙（2018）金华市不动产证明第0××5号】，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为2212.4万元，本次抵押为第二顺位抵押。现被申请人未按约定履行债务，申请人申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三百七十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人浙江钢联贸易有限公司所有的坐落于金华市婺城区××开发区启动区块厂房【房产证号：金房权证婺字第0××5号、金房权证婺字第0××6号、金房权证婺字第0××7号、金房权证婺字第0××8号；土地证号：金市国用2013第214-48371号】采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、申请人杭州远中物资有限公司对拍卖、变卖后所得款项在货款本金15108923.22元及利息（资金占用费）3653337.63元（自2019年1月1日起按日利率0.3‰暂算至2021年3月17日，此后仍按此标准计算至实际款清之日止）、律师费10万元等债权范围内以最高额2212.4万元为限享有第二顺位优先受偿权。 本案受理费67186元（减半收取，原告已预交），由被申请人浙江钢联贸易有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月八日 代书记员  卢妙忆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1936号上诉人（原审被告）：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天津子牙经济技术开发区北京道9号。法定代表人：王延臣，董事长。委托诉讼代理人：梅海军，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。原审第三人：天津城投建设工程管理咨询有限公司，住所地天津市和平区贵州路45号一至二层。法定代表人：师海斌，董事长。上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司（以下简称子牙公司）因与被上诉人天津五市政公路工程有限公司（以下简称市政公司）及原审第三人天津城投建设工程管理咨询有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。子牙公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判上诉人子牙公司不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人市政公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉诉工程在质保期内存在严重质量缺陷，导致上诉人产生损失，故一审应根据案件事实，待被上诉人需要赔偿的维修金额查明和履行维修义务后再对质保金问题予以解决。根据法律相关规定，在双方质量纠纷和维修责任尚未确定的情况下，质保金的返还条件是没有达成的。从程序上，我们认为本案应裁定中止审理，因为2020年8月，我们在一审法院作为原告就规划路二十质保期的维修问题和损失赔偿问题提起了诉讼，本案应等另案就维修金额和损失确定后才能确定质保金金额。市政公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。城投公司经法院传票传唤未应诉亦未提交书面答辩意见。市政公司向一审法院起诉请求:1．子牙公司给付市政公司工程款2605215元；2．城投公司协助子牙公司给付市政公司上述款项；3．案件受理费由子牙公司承担。一审庭审中，市政公司撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（2019）津0118民初9240号民事判决书认定：子牙公司为涉案工程建设单位，城投公司为代建单位，市政公司为施工单位。2010年10月31日，市政公司与城投公司签订《天津市建设工程施工合同》，该合同约定由市政公司进行天津子牙循环经济产业区规划干路二十等五条道路的道路排水工程，合同价款为46338926元，工程款按月计量由承包人向发包人进行申报并提供相关材料，每月支付计量款的85%，工程完工付至合同价的85%，竣工结算完成、工程验收合格一个月内付至结算价的95%。缺陷责任期满后一个月内付至结算价的100%。涉案工程保修期为一年，自工程竣工验收合格之日起计算。发包人如违约每延期一天支付工程款（结算款），按照合同总价款的万分之一向承包人支付违约金。误期赔偿限额为合同价款的百分之十。2010年12月31日子牙公司、城投公司、市政公司签订《项目建设补充协议》，约定项目建设资金由市政公司申报，经城投公司审核后上报子牙公司，子牙公司审批后直接支付给市政公司，市政公司将发票直接开给子牙公司。2016年8月12日，子牙公司、城投公司、市政公司进行工程结算，结算金额为52104300元。涉案工程于2016年8月12日完工。一审法院认为，市政公司起诉要求子牙公司支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。关于工程款支付问题，（2019）津0118民初9240号案件中已经对部分工程款进行了处理，本案中市政公司起诉要求子牙公司支付的工程款系该案件审理过程中未到期的最后一笔工程款，即缺陷责任期满后一个月内应当支付的5%工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。本案中，市政公司与子牙公司就质量保证金的预留比例及返还期限均进行了约定，即质量保证金为结算价的5%，于缺陷责任期满后一个月内支付。涉案工程质保期为一年，涉案工程于2019年8月21日竣工验收，因此质量保证金应在2020年9月21日前付清。现双方约定的工程质量保证金返还期限已届满，市政公司要求子牙公司支付质量保证金2605215元，符合合同约定和法律规定。关于子牙公司主张市政公司施工存在严重质量问题，不应支付质量保证金的抗辩，在本案立案前，子牙公司已经作为原告就市政公司施工中存在问题导致产生损失等向一审法院另行提起诉讼，故相关问题子牙公司已经通过另案进行解决，其抗辩理由一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“天津子牙循环经济产业投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向天津五市政公路工程有限公司支付工程质量保证金2605215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13821元，由天津五市政公路工程有限公司负担6910元，由天津子牙循环经济产业投资发展有限公司负担6911元。”二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2021年2月26日，本院作出（2021）津02破申49号民事裁定，受理对市政公司的重整申请，2021年3月3日，本院指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人，负责重整期间相关工作。现管理人确认天津宸寰律师事务所胡飞律师代理本案，并要求继续审理本案。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系，被上诉人为施工单位，涉案工程于2016年8月12日完工，并于2019年8月21日竣工验收。现被上诉人要求上诉人支付工程款，即缺陷责任期满后一个月内应当支付的5%工程款。经审查，双方对该部分工程款的支付期限进行了约定，即缺陷责任期满后一个月内支付。现缺陷责任期已届满，上诉人应当支付被上诉人剩余5%工程款，即2605215元。上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，不应支付该款，但上诉人就该问题已作为原告向一审法院另行提起诉讼主张权利，如存在问题可在另案中解决。因此上诉人主张不予支付，理据不足，本院不予支持。上诉人主张本案需要等待另案结果应中止审理，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，子牙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27642元，由上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十一日书记员  回桂月
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。法定代表人：张标。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成洪塘，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：成某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：应凤仙，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：成某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。法定代理人：成某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，系成某1之母。被上诉人（原审原告）：成某2，女，2011年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。法定代理人：成某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，系成某2之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S202线，统一社会信用代码913416210652152726。法定代表人：孙氏。被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路**办公**，统一社会信用代码：91330283750366941B。法定代表人：陈孟苏。被上诉人（原审被告）：侯青魁，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴一飞，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审第三人）：鲍丽军，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人成洪塘、成某3、成某2、应凤仙、成某1、涡阳县乘龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、侯青魁、吴一飞、鲍丽军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十一日代书记员 董亚光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1746号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人牛树国，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省南阳市卧龙区。关于牛树国刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初909号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年3月1日、2021年4月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年4月13日启动传统查控，被执行人牛树国名下无房产登记信息；4、2021年4月6日，本院将被执行人牛树国纳入限制高消费系统；5、2021年4月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1746号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  王 建
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1271号之五申请执行人：张发堂，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘朋，男，1995年5月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张发堂申请执行刘朋民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年4月15日冻结了被执行人刘朋在中国农业银行内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月三十日书记员  刘旭灿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1920号申请执行人:蕲春裕发汽车销售服务有限公司。被执行人：蕲春众成汽车销售服务有限公司。申请执行人蕲春裕发汽车销售服务有限公司与被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂1126民初3077号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春裕发汽车销售服务有限公司的执行申请，本院于2020年10月26日以（2020）鄂1126执1920号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司法定代表人潘永庆短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日到被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人名下有登记房产。4、本院将被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，同时对公司法定代表人潘永庆实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况和信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请人蕲春裕发汽车销售服务有限公司的法定代表人韩宗志。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二一年四月二十九日书记员  周 凡
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初106号                            公诉机关                       献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人单某，男，1986年2月1日出生，公民身份证号130628198602010359，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省高阳县高阳镇西田果庄村繁荣路74号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被献县公安局刑事拘留，2021年4月1日被本院决定逮捕。                               辩护人                       王敏，献县法律援助中心法律援助律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2021）18号                                                       指控事实                       2021年3月13日21时许，被告人单某酒后无证驾驶车牌照为冀J3N995小型面包车，途经献县张村乡大章村路段时被执勤交警查获。经肃宁县天安司法鉴定所鉴定，单某静脉血中乙醇含量为204.25mg／100ml。被告人单某到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人单某有坦白情节，认罪认罚，可从轻触犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月25日起至2021年5月24日止。）             上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 许西广                                                             二〇二一年四月六日                         书记员 王 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初975号原告：谭青，女，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：程功，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：侯水泉，女，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省醴陵市。原告谭青与被告程功、侯水泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘建鑫于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭青自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭青承担。审判员  游艳二〇二一年四月二十六日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初402号 原告：唐春，男，1965年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。被告：蒋治豹，男，1986年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：安海静，女，1989年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告唐春与被告蒋治豹、安海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春及其委托诉讼代理人韩斌、被告蒋治豹到庭参加诉讼。被告安海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自2019年11月10日起至借款实际还清之日止，按照年利率8.4%计算）。事实与理由：2020年4月30日，被告安海静以做生意需要资金周转为由从原告处借款100000元，约定每月10日、29日按期还款。后因被告未按期还款，原告特诉至法院。被告蒋治豹辩称，被告安海静向原告唐春借款时，自己对于借款是不知情的。2020年4月30日其向原告唐春出具借条后分三次给原告唐春共计还款7000元，应进行扣除。被告安海静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日、2018年10月31日，原告唐春应被告安海静资金周转需求，分别从光大银行、平安普惠贷款公司分36期共计贷款111000元，约定由被告安海静每月按期还款5147.4元，后因被告安海静未能按期还款，原告唐春找到被告安海静的前夫即被告蒋治豹，由其向原告唐春出具了借款金额为100000元的借条一份，载明：“今借到唐春在平安普惠银行贷款100000元（拾万元整），加贷款利息每月29日之前与10号之前必须还上，如按时不还款，蒋治豹名下名图×××自行处理（652201198608143517）今借人：蒋治豹，2020.4.30”。后因被告蒋治豹未按期还款，引起本案诉讼。另查，被告蒋治豹认可被告安海静向原告唐春借款行为发生在婚姻关系存续期间。被告蒋治豹于双方解除婚姻关系后向原告唐春出具了借款金额为100000元的借条。再查，被告蒋治豹分别于2020年5月10日、2020年5月11日向原告唐春分别还款500元、2701元，共计3201元。又查，原告唐春在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费1020元，保全保险费500元。以上事实有原告唐春提交的借条、付款金额一览表、还款计划表，被告蒋治豹提供微信转账截图及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告安海静、蒋治豹从原告唐春处借款的事实，有被告蒋治豹向原告唐春出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于实际借款数额问题，从庭审中原、被告双方陈述及举证质证情况来看，双方均认可2019年10月后再未还款，被告蒋治豹于2020年4月30日向原告唐春出具了100000元的借条，该借条包含：41000元借款2019年11月至2020年4月30日（6个月）拖欠的本息及保费等为1946.91元/月×6个月=11681.46元，40000元借款截止到2020年4月30日待还的本金为20378.61元（还款计划表中载明数额）；70000元借款2019年11月至2020年4月30日（6个月）拖欠的本息及保费等为3200.49元/月×6个月=19202.94元，70,000元借款截止到2020年4月30日拖欠的本金数额问题，因被告蒋治豹于2020年5月10日、2020年5月11日分两次共计向原告唐春还款3201元，该还款数额与原告唐春从平安普惠公司借款的70000元月还款数额一致（本金为1944.44元，利息及其他费用为1256.56元），经核算待还本金为：70000元÷36个月×24个月-1944.44元=44722.12元。故2020年4月30日以后，被告累计拖欠原告借款本息及其他费用为：1946.91元/月×6个月＋3200.49元/月×6个月＋20378.61元＋44722.12元=95,985.13元。对于原告主张被告自2019年11月10日起至借款实际还清之日止，按照年利率8.4%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦未超出原、被告双方签字确认的借条中的约定，本院予以支持，但因被告蒋治豹于2020年5月10日、2020年5月11日分两次共计向原告唐春还款3201元，该还款含利息及其他费用等共计1256.56元，该1256.56元实际为70000元借款2020年5月10日应还的利息及其他费用。故原告唐春主张的利息损失应分段计算，其中40000元未还本息的利息应自2020年4月30日起算，70,000元未还本息的利息应自2020年5月11日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安海静、蒋治豹于本判决生效之日起十日内向原告唐春偿还借款95985.13元。二、被告安海静、蒋治豹于本判决生效之日起十日内向原告唐春支付借款95985.13元的利息（其中：32060.07元借款的利息自2020年4月30日起算，63925.06元借款的利息自2020年5月11日起算，均按照年利率8.4%计算至判决确定给付之日止）。三、被告安海静、蒋治豹于本判决生效之日起十日内向原告唐春支付保全保险费500元。四、驳回原告唐春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，均由被告安海静、蒋治豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 五 日书  记  员   李芸芸
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1487号 原告：潘松松，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省商河县滨河壹号东区。 被告：王荣宝，男，汉族，住山东省商河县（原六中老豆腐）。 原告潘松松与被告王荣宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘松松撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3505号原告：周喜丁，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闪闪，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告：濮阳市众鑫置业有限公司，住所地：濮阳市大庆路新金坡公寓**。统一社会信用代码：9141090056981288X8。法定代表人：郭胜强，该公司经理。原告周喜丁诉被告濮阳市众鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周喜丁于2021年4月22日提起诉讼，本院向原告周喜丁依法送达缴纳诉讼费用通知，原告周喜丁未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周喜丁撤诉处理。审判员  张秀林二〇二一年四月二十七日书记员  马新亚
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢199号申请执行人：罗颖，女，汉族，1985年1月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：吴镇国，男，汉族，1963年8月12日出生，住福建省晋江市。申请执行人罗颖与被执行人吴镇国民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1165号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人吴镇国银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年2月19日作出（2020）湘0503执恢199号决定书，对被执行人吴镇国限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年4月30日，尚欠借款本金3000000元，利息1484000元（暂计算至2017年8月1日，利息按月息2分，顺延照计），承担案件受理费10668元。2021年4月30日，本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1442号 原告：青州市辉腾温室机械配件有限公司，住所地：青州市昭德南路3088号。 法定代表人：崔玉江，总经理。 委托诉讼代理人：张国凤、季海南，山东闻法律师事务所律师。 被告：孙培玉，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 原告青州市辉腾温室机械配件有限公司（以下简称辉腾公司）与被告孙培玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人张国凤、被告孙培玉及其委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告不承担工伤保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间确实不存在劳动关系，但青州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，其认定也超出被告的仲裁请求。被告受伤的温室大棚项目并非原告承揽，而是潍坊旭航温室工程有限公司（以下简称旭航公司）承揽的华东建工集团有限公司（以下简称华东公司）位于滨州市××××村的项目。在此项目中，旭航公司将劳务部分分包给孙广彬，孙广彬雇佣被告孙培玉，孙广彬给被告发放工资。后孙广彬因此项目无利可图，与旭航公司解除了合同，被告在撤离时受伤。2020年12月4日被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2021年2月4日仲裁委驳回被告的仲裁请求，但在事实认定时将原告作为承担工伤保险责任的主体，显然违背事实。《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。如果发生工伤事故，上述发包方、转包方、分包方、被挂靠方可以作为承担工伤保险责任主体”。此规定明确主体为“建筑施工、矿山企业”，温室工程不属于建筑工程，此规定不应扩大解释到承揽合同中。为此，请求依法公断。 被告孙培玉辩称，原告是否承担工伤保险责任是认定工伤的前提，而认定工伤是行政部门的具体行政行为，因此请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，案外人孙广彬雇佣被告孙培玉到阳信县××村从事温室大棚安装工作，被告服从孙广彬的管理，工作任务由孙广彬安排，日常考勤由孙广彬记录，劳动报酬由孙广彬发放。同年9月26日，被告在工作过程中受伤，孙广彬垫付了部分医疗费。2020年12月4日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系，并裁决原告支付工伤待遇150000元。2021年2月4日，该委作出青劳人仲案字[2021]第17号仲裁裁决：驳回被告的仲裁请求；该裁决书说理部分有“本案被申请人（辉腾公司）可以作为承担工伤保险责任主体”的内容。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。劳动仲裁及本案审理过程中，被告自愿放弃了要求原告支付工伤待遇的请求。 同时查明，2020年9月7日，案外人华东公司与旭航公司签订温室工程合同一份，约定华东公司将位于滨州市的山东润元智慧设施农业项目配套温室设施发包给旭航公司施工。合同签订后，孙广彬分包了其中的部分建设项目，旭航公司向其支付了部分工程款。 本院认为，原告辉腾公司因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 本案双方当事人的主要争议是：原告辉腾公司与被告孙培玉是否存在劳动关系。 根据已经查明的案件事实，被告孙培玉受案外人孙广彬雇佣，到阳信县××村从事温室大棚安装工作，工作过程中服从孙广彬的管理，工作任务由孙广彬安排，日常考勤由孙广彬记录，劳动报酬由孙广彬发放。现无证据证实孙广彬系原告单位工作人员，本案中也无证据证实原告辉腾公司参与了上述温室大棚安装工程，故不能认定被告所从事的工作系原告经营的内容，更不能认定被告在从事上述工作过程中与原告建立了劳动关系。被告请求确认与原告存在劳动关系缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于被告受伤后是否应由原告承担用工主体责任的问题，不属于本案审理范围，本院在本案中不予审理；原告的相应诉讼请求，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、不认定被告孙培玉与原告青州市辉腾温室机械配件有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告青州市辉腾温室机械配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙培玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年四月十五日 书记员  张龙龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4456号 原告：朱银才，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红标、王诗涵,浙江商苑律师事务所律师。 被告：代重均，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告朱银才诉被告代重均民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红标到庭参加了诉讼，被告代重均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告返还原告借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告代重均未作答辩。 本院审理查明：2016年9月28日，被告因经商缺少资金向原告借款16万元，由被告出具借条一份。之后，被告归还2万元，尚欠原告借款14万元。原告向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代重均于本判决生效后十日内返还原告朱银才借款本金14万元并支付利息（利息从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告代重均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴敬清 二〇二一年四月十九日 书记员  黄淑艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初948号原告：张立建，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱福气，男，1966年4月18日出生，汉族，住汝南县。原告张立建诉被告朱福气买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张立建到庭参加诉讼。被告朱福气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立建向本院提出诉讼请求：被告朱福气支付货款16350元。事实与理由：原告自2016年开始向被告朱福气经营的家具店供货，经结算被告尚欠原告货款16350元，被告朱福气向原告张立建出具欠条三份。经原告催要，被告未付款。被告朱福气未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱福气长期在汝南县××王庄街经营家具销售，原告自2016年以来经常向被告朱福气供货。2016年11月19日、2017年3月17日、2017年3月20日，被告朱福气向原告出具欠条三份，分别载明欠原告沙发款8750元、5700元、1900元，共计16350元。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，被告朱福气应当在出具欠条后及时付款，经原告追要，被告未付款，构成违约，应当承担违约责任。原告张立建请求被告朱福气支付货款16350元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱福气于本判决生效后十日内支付原告张立建货款16350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取104元，由被告朱福气负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年四月十二日书记员 徐泽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3870号 原告：乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市人民路183号。 法定代表人：刘英豪，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王新国，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司职员。 被告：李金花，女，1983年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月八日 书记员  张念念
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3667号申请执行人焦丽，女，1980年3月26日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被执行人盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1509-096（园区）。法定代表人：牟昌龙，执行董事。焦丽与盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17993号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司返还原告焦丽合同价款100000元，具体支付方式如下：第一笔被告盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司于本调解协议生效之日起七日内支付原告焦丽29353元；第二笔被告盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司于二○二一年二月二十四日前支付原告焦丽70647元；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费1532元，由原告焦丽负担766元（已交纳），由被告盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司负担766元（于本调解协议生效之日起七日内支付原告焦丽）；保全费1211元，由原告焦丽负担605.5元（已交纳），由被告盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司负担605.5元（于本调解协议生效之日起七日内支付原告焦丽）。权利人焦丽于2021年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户有少量余额但不足以支付案款，本院已扣划2064.62元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17993号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月二十七日书记员  李 江
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执204号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代理人：辜贤玉，系该公司董事长。委托代理人：梁厚义，系该公司员工。委托代理人：丁伟丽，系该公司员工。被执行人：李发武，男，布依族，1963年9月25日生，住清镇市站街镇，公民身份号码。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与李发武借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发武未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对李发武相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对李发武向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人李发武名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，其未能向本院提供被执行人李发武可供执行的财产线索。四、已向被执行人李发武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1634号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李发武有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月二十一日书记员方茂洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2442号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：苑婧玲，女，1989年4月12日出生,汉族，住黑龙江省绥化市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告苑婧玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2362号之二 申请执行人:魏秀珍,女,1987年4月16日出生,住甘肃省甘谷县。 被执行人:吴加撑,男,1967年11月1日出生,住浙江省三门县。 申请执行人魏秀珍与被执行人吴加撑请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特345号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人魏秀珍向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人吴加撑偿还给申请执行人魏秀珍借款20000元及利息，并负担案件申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人吴加撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴加撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴加撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴加撑的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴加撑外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、车辆、股权、公积金及有价证券。本院于2020年12月25日查封了被执行人吴加撑所有的坐落于三门县浦坝港镇永安村黄金坦【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××9号】的不动产，该不动产系农村宅基地，暂无法处置。暂未发现被执行人吴加撑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴加撑逾期未履行又未报告财产，本院已于2021年1月5日对被执行人吴加撑作出司法拘留15日的决定。已于2020年12月29日对被执行人吴加撑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年1月5日对被执行人吴加撑作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人魏秀珍。申请执行人魏秀珍对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴加撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十九日 代书记员  刘露霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2879号申请执行人：莫萍,女,1979年11月13日出生,汉族,住上海市松江区。委托代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海盛天股权投资管理有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：李汶鲜，执行董事。本院在执行莫萍与上海盛天股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海盛天股权投资管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初16472号民事判决确定的返还借款218,998.92元，偿付以218,998.92元为本金，自2016年12月11日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3621号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：张晓君，女，1973年12月5日生，汉族，住偃师市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张晓君保险人代位求偿纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张晓君应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付213690.2元（含本案执行费3059元）及相应利息。因张晓君未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月20日向被执行人张晓君送达了执行通知书，责令被执行人张晓君在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人张晓君未履行义务。二、我院于2020年11月20日向被执行人张晓君发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人张晓君未申报。三、2021年1月20日本院将被执行人张晓君纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年11月20日、2021年4月9日通过执行办案流程系统对被执行人张晓君的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人张晓君名下有银行存款。未查询到被执行人张晓君名下有车辆登记信息。未查到被执行人张晓君名下有证券信息。五、执行人员到洛阳市不动产登记中心查询被执行人张晓君不动产登记信息，经查询被执行人张晓君名下有位于洛阳市洛龙区××以西用地以东××路以南××组团××室房产一处，预告登记证号：豫（2016）洛阳市不动产证明市第00321720号，本院已查封。查封时间2021年4月17日至2024年4月16日。该查封系轮候查封，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。六、执行人员到洛阳市住房公积金偃师管理部查询被执行人张晓君名下公积金缴存信息，经查询被执行人张晓君名下有公积金缴存信息，本院已轮候查封，查封时间2021年4月23日至2024年4月22日。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。七、执行工作人员到偃师市××太阳公寓××楼××单元××楼西户寻找被执行人张晓君，未找到被执行人张晓君。八、因被执行人张晓君拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3621号拘留决定书，决定对被执行人张晓君拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张晓君，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的213690.2元（含本案执行费3059元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位213690.2元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓君有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十八日书记员 ：张川川
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1099号申请执行人：华龙区法院被执行人：张超，男，汉族，1987年2月10日出生，现住址华龙区。申请执行人与被执行人张超罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张超账户中有存款共计21.65元已冻结，并扣划转为罚金。2、查明被执行人张超名下无房屋。3、查明被执行人张超无车辆。4、查明被执行人张超名下有1份保险，暂无法处置。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十九日法官助理楚明松书记员杨朔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1107号 原告：刘希华，男，1969年12月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：杨军，男，1969年3月19日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告刘希华与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘希华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘希华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘希华负担。 审判员  戴吉爱 二〇二一年四月六日 书记员  赵建霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1444号申请执行人郑亚君，女，1972年1月出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。公民身份号码×××。被执行人王志阁，男，1967年11月出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。公民身份号码×××。申请执行人郑亚君与被执行人王志阁劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2824号民事判决书确认：被告王志阁于本判决生效之日起十日内给付原告郑亚君劳务费二万八千九百六十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二百六十二元（原告郑亚君已预交），由被告王志阁负担，限本判决生效后七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为劳务费二万八千九百六十元、案件受理费二百六十二元及加倍支付迟延履行期间利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人王志阁发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王志阁未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王志阁名下财产。经调查，被执行人王志阁名下无可供执行银行存款、无住房公积金登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。本院已委托当地法院对至执行人王志阁户籍地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人郑亚君未实现的债权为劳务费二万八千九百六十元、案件受理费二百六十二元及加倍支付迟延履行期间利息。因被执行人王志阁未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人王志阁采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑亚君，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2824号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑亚君未实现的债权，应由被执行人王志阁继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十七日书记员  王 盼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1370号原告：安阳市百得精细化工有限公司。法定代表人：刘平海。被告：潘尚功，男，1989年11月11日出生，汉族。原告安阳市百得精细化工有限公司（以下简称安阳百得公司）与被告潘尚功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告安阳百得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告1485件（箱装自喷漆）货物损失44429元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告潘尚功从原告处装载1485件箱装自喷漆运输到天津，途径河北省界检查站大名县和南乐县交界处时，因其运输车辆无相应运输资质，货物被交警暂扣。后被告潘尚功取回货物，以交纳罚款及补偿其误工费、停运损失为由向原告索要高额费用，直至2020年10月份，被告潘尚功仍然未归还原告货物。原告的该批货物生产日期大约为2018年10月份，该批货物的保持期为三年，原告为避免货物报废的风险，于2020年11月份第一次向贵院提起诉讼。该次诉讼因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，裁定原告撤诉。2020年12月16日，原告再次向贵院提起诉讼。庭审中，被告辩称其与原告不存在承运关系，与“伟明物流”签有合同，应该通过“伟明物流”返还，并要求原告承担其交纳的罚款3000元及其扣押期间的损失4500元。原告同意支付潘尚功5000元以取走货物，潘尚功未应允。法院以原告诉讼被告公路运输合同纠纷主体不适格为由，驳回原告的起诉。2021年春节前夕及春节过后，原告再次与被告联系，同意支付其9000元取回货物无果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告安阳百得公司于2020年12月16日以与本案相同的诉讼请求向本院提起诉讼。2020年12月26日,本院作出(2020)豫0923民初3968号民事裁定，驳回原告安阳市百得精细化工有限公司的起诉。现该裁定已发生法律效力。原告基于同一法律关系、同一法律事实、以相同的诉讼请求再次起诉同一被告潘尚功,构成重复起诉,违背了民事诉讼中一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告安阳市百得精细化工有限公司的起诉。案件受理费455元(原告已预交),予以退还原告安阳市百得精细化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二一年四月十三日书记员  李宏坤
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督125号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：徐志政，男，1997年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道南洲花园11栋1103。 被申请人：徐雄伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道南洲花园11幢1103室。 被申请人：盛林君，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道南洲花园11幢1103。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年8月1日,申请人与被申请人徐志政签订合同号为9081120180037175的《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月1日起至2020年7月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月31日，被申请人徐雄伟、盛林君向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人徐志政与申请人签订的合同号为9081120180037175的个人循环借款合同项下的融资30万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起两年。2019年7月24日，被申请人徐志政自助放款25万元。自助放款凭证载明借款期限为自2019年7月24日至2020年7月22日止，借款利率为年利率9.3525%。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金25万元。利息按约支付至2020年3月20日止，之后仅支付0.69元。被申请人徐雄伟、盛林君也未承担保证责任。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人徐志政归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.69元，利、罚、复息暂算至2021年1月18日为26812.75元，合计：276812.75元）。2、被申请人徐雄伟、盛林君对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐志政应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.69元）。 二、被申请人徐雄伟、盛林君对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1817元，由被申请人徐志政、徐雄伟、盛林君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初104号                     公诉           机关                   开鲁县人民检察院                   出庭检察员                   张宇                         适用           程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人李某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，务工，曾因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处管制一年零两个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；曾因诈骗他人钱财于2020年7月29日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，现因涉嫌诈骗罪，于2021年1月8日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准逮捕，于2021年1月21日被开鲁县公安局执行逮捕。                         指控           意见                   开检刑诉[2021]60号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，提请本院依法判处。                         辩护           意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，亦当庭认罪。                         查明           事实                   2020年7月2日，被告人李某在车主吕橙不知情的情况下，谎称出售吕橙名下的别克君威汽车。李某将汽车照片提供给朱凯，商定以12.6万元价格将该车出售给朱凯，承诺7月6日提车。李某收取朱凯6000元定金挥霍。李某到案后如实供述了主要犯罪事实，退赔了被害人的全部损失。                         本院 意见                   被告人李某谎称出售汽车，以收取定金为由骗取被害人钱款六千元，诈骗金额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。李某有前科劣迹，酌情从重处罚；李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月、并处罚金二千元，与被告人所犯罪、责相当，予以采纳。                         判决                   被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。           （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。）                         判决           依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年四月十五日                     书 记 员 焦 秀 楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执882号之一 被执行人：王相军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王相军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王相军在山东省农村信用社联合社622319150xxxx,0101,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜文文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1508号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：马利粉，女，1988年5月14日出生，汉族，住。被告：杨庆华，男，1985年10月20日出生，汉族，住。被告：孙国华，男，1979年1月15日出生，汉族，住。被告：李录平，男，1968年5月16日出生，汉族，住。被告：赵光耀，男，1983年7月15日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告马利粉、杨庆华、孙国华、李录平、赵光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告马利粉、杨庆华、孙国华、李录平、赵光耀住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供七被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明七被告下落不明，致使本案最终无法向七被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5669元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十二日书记员  张跃甫