wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9232号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈忠庆，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29813号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈忠庆于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,580.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人陈忠庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈忠庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人陈忠庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈忠庆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈忠庆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈忠庆继续履行债务的权利，被执行人陈忠庆仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈忠庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1158号之一被执行人：冯广进，男，汉族，1981年7月13日生，住泰兴市。关于被执行人冯广进犯诈骗罪、侵占罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1283刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人冯广进犯诈骗罪、侵占罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2020年6月1日起至2026年11月30日止）；二、责令被执行人冯广进退出违法所得人民币120万元，发还给被害人蒋某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人冯广进发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月20日，本院至被执行人冯广进的户籍所在地泰兴市××学院路××号进行调查，未发现冯广进可供执行的财产。据社区的工作人员反映，冯广进目前仍在监狱服刑，其早已离婚，父亲亦已去世，母亲去向不明，家中是集体土地上的房屋。4.2021年4月25日，本院依法将被执行人冯广进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯广进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。另查，冯广进在本院亦有四起作为被执行人的民事执行案件未能执行完毕。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯广进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初573号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  黄 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2097号之四申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市太行路2号。负责人：李励，该行行长。被执行人：河南润成置业有限公司，住所地河南省通信公司林州分公司院内。法定代表人：郭艳明。关于中国银行股份有限公司林州支行与秦伟吉、徐月娥、河南润成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人河南润成置业有限公司在17×××16账户内余额人民币53359.96元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南润成置业有限公司在中国工商银行17×××16账户内存款人民币53359.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十九日书记员  岳小雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执575号申请执行人：刘春美，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人：丁强，男，2002年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘春美（丁强之母），女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：杨海龙，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，现羁押于天津市东丽区看守所。本院执行申请执行人刘春美、丁强与被执行人杨海龙故意伤害罪[（2020）津0110刑初720号刑事附带民事判决书]一案，本案执行标的为101871.17元，执行费1428元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年3月22日、2021年4月6日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年4月6日，本院委托东光县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、2021年4月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执255号申请执行人：张含笑，女，1992年6月29日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人：马杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张含笑与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0281民初7543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张含笑借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元（张含笑已预交），由张含笑负担338元、由马杰负担684元，马杰应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付张含笑。被执行人马杰在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人张含笑向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院向马杰发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令马杰报告财产，并将马杰纳入失信被执行人名单。对马杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现马杰有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了张含笑，并要求其向本院提供马杰可供执行的财产。张含笑对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供马杰可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到马杰有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十三日书记员  薛丹雁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保462号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：许红欣，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王真真，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：代延红，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红欣、王真真、代延红的银行存款439000元予以冻结，或查封被申请人许红欣、王真真、代延红相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许红欣、王真真、代延红的银行存款439000元，期限为一年；或查封被申请人许红欣、王真真、代延红所有的价值439000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2715元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十八日代书记员 李媛婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1299号原告：李淑晴，女，1952年1月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：张爱玲，女，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：卢兴伟，男，1977年5月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：国任财产保险股份有限公司吴中支公司住所地：苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。负责人：王春祥，该公司总经理。原告李淑晴诉被告卢兴伟、国任财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称国任财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李淑晴委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。被告卢兴伟、国任财险吴中支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23778.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。卢兴伟逾期未进行答辩。国任财险吴中支公司辩称：1.对事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，同意在保险剩余限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。2.医疗费需扣除非医保用药。3.本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日15时30分许，卢兴伟驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在偃师市××与××交叉口南段停车起步时，与由南向北李淑晴驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李淑晴受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：卢兴伟承担该事故全部责任，李淑晴无责任。李淑晴受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗29天，诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿开放性外伤。前期相关费用已经本院（2017）豫0381民初616号民事判决确认：一、被告信达财险吴中支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李淑晴医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计90788.13元；……。2020年12月10日，李淑晴至偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨陈旧性骨折内固定物存留；2.××。住院14天。住院14天6925.63元，期间陪护2人。出院医嘱：1.保持术区清洁干燥，拆线7-10天后方可清洁切口及其周围皮肤；2.口服活血化瘀药物1周至2周；3.术后3个月内避免患肢剧烈活动、重体力劳动及再损伤；4.术后1、2、3个月复查，指导患者康复锻炼；5.出现异常情况随时来诊；6.住院期间陪护2人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告于本院。另查明，卢兴伟驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为高太和，该车辆在信达财险吴中支公司投保有交强险和50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。2018年9月25日，信达财险吴中支公司更名为国任财险吴中支公司。本院认为，卢兴伟驾驶肇事车辆与李淑晴驾驶二轮摩托车发生交通事故，致李淑晴受伤车辆损坏，经交警部门事故认定，卢兴伟承担该事故全部责任，李淑晴无责任，对此事实本院予以认定。李淑晴要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。卢兴伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，应有保险公司在保险限额内对李淑晴的损失先行赔偿，不足部分由卢兴伟承担。李淑晴的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为6925.63元；2、营养费：14天×20元＝280元；3、住院伙食补助费：14天×50元＝700元；4、误工费：原告住院14天，结合出院医嘱，本院酌定出院后误工90天，原告主张按月工资2900元，不超出农林牧渔业44314元/年标准，本院予以认可，计算为2900元/月÷30天×（14天+90天）＝10053元；5、护理费：按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×14天×2人＝3500元；6、交通费：本院酌定为300元；以上共计21758.63元，不超出保险限额，由保险公司进行赔偿。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司吴中支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围赔偿原告李淑晴医疗费等各项损失共计21758.63元；二、驳回原告李淑晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197元，由被告卢兴伟承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年四月二十一日书记员  王 琼
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执955号申请执行人：贾凤菊，女，1966年3月26日，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人贾凤菊与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人贾凤菊于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院5542元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入贾凤菊的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执874号之三被执行人：苏志伟，男，汉族，1959年06月01日生，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏志伟在中国工商银行10×××46账户内存款人民币3975.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1809号原告：王某，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处新市。被告：贾某，男，1982年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案,原告王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年四月十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异43号案外人：上海牙冠口腔门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号。法定代表人：吴珍美。申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。法定代表人：张大伟，行长。被执行人：上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：马耀，执行董事。被执行人：上海联烨实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：马耀，执行董事。被执行人：上海三和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾建国，执行董事。被执行人：华夏丰泰控股(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王承伟，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海联锦资产管理有限公司、上海联烨实业有限公司(以下简称联烨公司)、上海三和房地产有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海牙冠口腔门诊部有限公司对本院拍卖、变卖被执行人联烨公司名下位于上海市杨浦区周家嘴路XXX号甲商铺(以下代称系争房地产)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海牙冠口腔门诊部有限公司称，其与联烨公司签有多年房屋租赁合同。该房产于2020年12月24日被本院查封，拟拍卖、变卖，故提出异议，申请确认其对系争房地产享有租赁权，在租赁期内受让人无权取得占系争房地产。申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行、各被执行人未发表意见。本院查明，2017年6月2日，联烨公司与上海银行股份有限公司虹口支行签订《最高额抵押合同》，以系争房地产作为被执行人上海联锦资产管理有限公司向上海银行股份有限公司虹口支行借款的抵押物。2017年6月8日，上述抵押权依法登记设立。上海牙冠口腔门诊部有限公司与联烨公司于2018年10月17日签订《房屋租赁合同》，租赁物为坐落于本市杨浦区周家嘴路XXX号甲商铺，租赁期为2018年10月25日至2022年10月24日。合同第一条“出租房屋情况”第3点约定，甲方(联烨公司)作为该商铺的房地产权人与乙方(上海牙冠口腔门诊部有限公司)建立租赁关系。签订本合同前，甲方已告知乙方该商铺已设定抵押。本院在审理上海银行股份有限公司虹口支行与上海联锦资产管理有限公司、联烨公司、上海三和房地产有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程，经组织各方达成调解，于2019年9月18日(2019)沪74民初2003号民事调解书。根据该调解书，若上海联锦资产管理有限公司不履行调解协议所确定的还款义务，则上海银行股份有限公司虹口支行有权就系争房地产行使优先受偿权。后因上海联锦资产管理有限公司未如期履行调解书确定之付款义务，上海银行股份有限公司虹口支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日作出(2020)沪74执332号执行裁定书，裁定拍卖、变卖联烨公司名下位于周家嘴路XXX号甲店铺一13-2、-3，周家嘴路XXX号店铺一1、-2，通北路XXX号店铺一1、2、73和通北路XXX、XXX、XXX号店铺一1、-2、-3房地产。本院认为，根据2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，上海牙冠口腔门诊部有限公司与联烨公司就承租系争房地产而签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期始于2018年10月25日，即便双方之前就同一租赁物存在几份连续的租赁合同，亦均已履行完毕，不可视为同一份租赁合同的继续履行。现系争抵押权登记设立于2018年租赁合同签订之前，即设立于现行租赁关系成立之前，因此上海牙冠口腔门诊部有限公司主张以租赁关系对抗申请执行人的抵押权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人上海牙冠口腔门诊部有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年四月六日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7566号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:胡涛，男，汉族，1979年2月26日出生，住武汉市新洲区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民特258号 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红，员工。 委托诉讼代理人：柳成忠，员工。 被申请人：谢伟林，男，1986年8月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被申请人谢伟林申请实现担保物权一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人遂昌农商行称，2019年2月1日，遂昌农商行大柘支行与被申请人谢伟林签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人（抵押权人）为申请人，借款人为谢伟林，抵押人为谢伟林。贷款人同意自2019年2月1日至2022年1月20日期间向借款人发放贷款，贷款金额为人民币12万元正。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人谢伟林自愿以坐落于遂昌县××镇××村的房产（浙20**遂昌不动产权第0××4号）的房产作为抵押财产，为借款人在本合同项下发生所有债权提供抵押担保。2019年2月1日，被申请人谢伟林办理了抵押财产的抵押登记手续，形成浙（2019）遂昌不动产证明第0000838号不动产登记证明。2019年2月2日，申请人按约向被申请人谢伟林发放贷款12万元整，借款期限为2019年2月2日至2020年1月20日止，借款月利率为4.89375‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被申请人谢伟林尚欠本金119999元及2019年11月21日起未还利息14066.40元，本息共计134065.40元。经申请人多次催讨，被申请人至今未付。为此，申请人请求法院依法裁定对登记在被申请人谢伟林名下坐落于遂昌县××镇××村的房产（浙20**遂昌不动产权第0××4号）的房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人有权对变价后的价款在借款本金119999元及利息范围内优先受偿。 被告谢伟林未提出异议。 本院经审查认为，申请人遂昌农商行与被申请人谢伟林签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履行各自应尽的义务。被申请人谢伟林未按期履行合同义务，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人谢伟林名下的坐落于遂昌县××镇××村的房产［不动产权证书号：浙（2018）遂昌县不动产权第0007074号］，申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后的所得款项在借款本金119999元及利息（利息从2019年11月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复利）的范围内优先受偿。 申请费1350元，由被申请人谢伟林负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4423号原告：付九余，女，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。、委托诉讼代理人：马景霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟彦彦，女，1986年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告付九余与被告翟彦彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  裴世东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢73号申请执行人：唐贵党，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘太萍，女，1995年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。唐贵党与刘太萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1280号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘太萍给付申请人20300.00元等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初48号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人贾一超，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，山西省长治市壶关县人，住壶关县。因犯故意伤害罪，于2010年11月2日被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于上党区看守所。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人贾一超犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉、王静出庭支持公诉。被告人贾一超及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年12月2日，被告人贾一超在壶关县畜牧局附近先后二次向牛某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）0.52克，非法获利550元人民币。2、2020年11月至2020年12月，被告人贾一超在壶关县北大街停车场先后三次向张某贩卖毒品甲卡西酮0.78克，非法获利900元人民币。3、2020年11月20日，被告人贾一超在壶关县北关红旗小学向秦军贩卖毒品甲卡西酮0.26克，非法获利300元人民币；4、2020年12月2日，壶关县公安局民警在被告人贾一超身上查获疑似毒品2袋（净重0.53克）。2020年12月22日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮成分。综上，被告人贾一超向3人贩卖毒品甲卡西酮6次共计2.09克，非法获利共计1750元人民币。 公诉机关认为，被告人贾一超向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属“情节严重”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾一超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾一超有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信交易明细等书证；证人牛某、张某等人证言；微信信息提取笔录、搜查、扣押、称重封存取样等笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人贾一超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主观恶性小，毒品仅限于朋友，没有扩大范围，也没有以此为业，被告人系吸毒者，是代卖代购，是牛某、张某主动联系的被告人，和社会危害性不同；2、被告人认罪认罚，积极配合公安机关、公诉机关，愿意缴纳罚金，悔罪态度好，量刑时予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，查扣手机一部。 本院认为，被告人贾一超明知是毒品而向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人贾一超身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人贾一超多次向他人贩卖毒品甲卡西酮，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品情节严重的”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人贾一超自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人贾一超能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾一超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月3日起至2024年6月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得1750元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品2包、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二一年四月七日 书 记 员  冯海霞
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。委托代理人：朱惠君，贵州森黔律师事务所律师。委托代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。被执行人：吴华祥，男，1967年5月20日生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县城关镇西街42号。公民身份号码。被执行人：唐艳，女，1973年7月23日生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县城关镇西街42号。公民身份号码。中国工商银行股份有限公司惠水支行与吴华祥、唐艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据判决内容被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十七元，由被告吴华祥、唐艳承担。因被执行人吴华祥、唐艳未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对吴华祥、唐艳相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴华祥、唐艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴华祥、唐艳名下的财产。三、我院委托镇宁布衣族苗族自治县人民法院对被执行人吴华祥、唐艳执行财产线索进行查询，经查询无财产可供执行。四、已向被执行人吴华祥、唐艳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1459号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人吴华祥、唐艳有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月八日书记员管俊强
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民监1号二审上诉人（一审原告）:刘×，现住山西省孝义市。二审上诉人（一审被告）：王×，现住山西省吕梁市。二审上诉人刘×与王×民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年十月三十日作出（2020）晋11民终1995号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二一年四月十四日书记员 薛建成
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢77号申请执行人：卢某，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：邱某,男,1972年6月4日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人卢某与被执行人邱某水路货物运输合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）苏1023民初3741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邱某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某运费90000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人邱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月14日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月14日至2022年1月13日止。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邱某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月4日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月17日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人邱某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月2日，本院前往被执行人邱某的地址宝应县泾河镇黄浦集镇商业街46-57号，未发现被执行人名下有财产可供执行，并发布敦促被执行人邱某主动履行义务公告。8、本院于2021年4月7日决定对被执行人采取司法拘留15天、罚款1000元，并向公安机关发送协助查控手续。9、2021年4月13日，本院通过南通市崇川区人民法院委托查询被执行人邱某名下位于南通市××闸新村××号财产信息，无不动产登记信息。10、2021年4月15日，将被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月15日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的91025元，实现12503.49元，执行费1020.34元，已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初3741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2461号原告：朱中文，男，汉族，1976年3月7日出生，住太康县。被告：柳满艺，男，汉族，现年28岁，住太康县。原告朱中文与被告柳满艺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱中文在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱中文撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二一年四月二十八日书记员  苏静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执326号申请执行人刘树棋，男，汉族，1971年6月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人刘树棋与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2937255元及利息并承担本案执行费32153元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月25日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、、工商等登记信息。3、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十八日书记员  陈 岑附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保247号之一申请人：高祥波，男，1968年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：翟爱玲，女，1970年2月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2021年4月30日作出的（2021）鲁0304财保247号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年四月三十日法官助理胥宁书记员郝昕佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执36号之一申请执行人：瞿庆波，女，1981年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何宗生，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王金凤，女，1985年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行瞿庆波与何宗生、王金凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月十四日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初186号公诉机关郸城县人民检察院。被告人左钦银，男，1952年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2021年1月24日被取保候审。指定辩护人张广明，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人王领事，河南洺水律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人左钦银犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人左钦银及其辩护人张广明、王领事等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日，被告人左钦银在河南省郸城县丁村乡洼吴行政村后左楼种植罂粟苗，经民警查获后铲除清点共计850株。公诉机关认为，被告人左钦银非法种植罂粟850株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人左钦银认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人左钦银管制一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人左钦银供述、查获经过、扣押物品清单、郸城县农业农村局物证检验报告、无前科证明及被告人左钦银的户籍证明等证据证实。被告人左钦银对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左钦银法律意识淡薄，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。左钦银已经签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，被告人左钦银在家期间一贯表现较好，有固定的经济收入和住房，对户籍居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。其所在村民委员会和辖区司法所同意接收和帮助左钦银在社会上改造。本院认为，被告人左钦银明知是毒品原植物的罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人左钦银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物种植的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人左钦银犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月七日书记员 肖桂友
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢623号本院在执行被执行人杨某某罚金一案，案号:(2021)苏1023执恢623号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执299号 申请执行人：张仕均,男，1971年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人张仕均与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张仕均于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初559号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王开明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保295号申请人：李晨,男,汉族,1982年12月27日出生,住常德市武陵区。被申请人：张玄,男,汉族,1986年8月14日出生,住常德市武陵区。申请人李晨与被申请人张玄诉讼保全一案，申请人李晨于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张玄名下银行存款86万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玄名下银行存款86万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月二十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2834号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋被执行人：张璇，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳是襄州区。本院在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人张璇追偿权纠纷一案中，根据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2020）北国仲字第13-392号裁决书，被执行人张璇应支付申请执行人代偿款36736元及利息，承担案件仲裁费1000元。执行费466元，在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人张璇名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。被执行人张璇名下登记的车牌号码为鄂Ｆ×××**东风标致牌汽车本院已经查封但未能实际控制该车辆，暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张璇有可供执行的财产。2020年11月23日，本院依法向被执行人张璇发出限制消费令。因被执行人张璇暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二一年四月二十二日书记员 刘        旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1683号 原告：苏秋儿，女，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 被告：顾祖和，男，1968年2月26日出生，汉族，住象山县。 原告苏秋儿与被告顾祖和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏秋儿的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼，被告顾祖和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告苏秋儿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60607.08元；2.被告支付自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：2014年3月至11月，被告因××路工程项目部施工需要，挂靠浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）进行施工，期间向宁波永高建筑材料有限公司（以下简称永高公司）购买各式管道等材料，应付款项合计为244607.08元，被告已付184000元，尚欠60607.08元未付。2017年8月24日，被告方对账单核对无误后签字并通过微信拍摄照片发送给永高公司负责人，此后，被告一直以内部合伙人之间未结算为由拒付剩余款项。2020年11月19日，永高公司将上述债权转让给原告，并通知被告，被告收通知后仍以内部合伙未结算为由拒付欠款。 被告顾祖和未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月26日至同年11月30日期间，永高公司向梯梯公司（××路工程项目部）发送各类管材共9次，取得《销售清单》9份，其中载明梯梯公司为“购货单位”的7份，合计货款金额240827.08元，分别由葛赛方、顾振民、胡建强等四人在上述《销售清单》中作为收货人签字；“购货单位”为被告顾祖和的1份，金额为360元，“购货单位”为案外人徐杰的1份，金额为440元，该两份《销售清单》未记载收货人签字确认等情况。2014年5月9日，永高公司向梯梯公司开具金额为187628.58元的宁波增值税普通发票一份；后梯梯公司通过银行电汇或支票方式分别于2014年9月18日、2015年3月6日、2016年2月4日与2017年1月25日向永高公司付款100000元、44000元、20000元与20000元，合计支付184000元。 2017年8月，永高公司制作总金额为244607.08元、欠款金额为60607.08元的《浙江梯梯建设有限公司销售明细对账单》（以下简称《对账单》，该对账单共二页，记载工地联系人为顾祖和，工地材料员为徐杰，工程地址为××路工程项目部）一份，通过微信发送至梯梯公司相关人员，该相关人员（姓名书写潦草、签名难以辨认）以证明人身份书写“编号60宁波永高／下水道塑料管.证明人：ＸＸ（签名难以辨认）.情况属实.浙江梯梯建设有限公司.象山大目湾悦洋路工地”，拍照后再微信回复给永高公司微信发送人。 2020年11月19日，永高公司作为转让方、原告作为受让方签订《债权转让协议书》一份，约定永高公司将对贾永宏的的债权230439.8元和顾祖和的债权60607.08元转让给原告。2020年12月7日，原告委托浙江之星律师事务所律师高天翔向被告邮寄债权转让通知书及《律师函》各一份，告知其上述债权转让事实并要求其履行付款义务，该邮件被拒收退回。现原告诉来法院处理。 以上事实有原告提供的永高公司《销售清单》（原件）、《对账单》微信截屏打印件、债权转让协议书、债权转让通知书、《律师函》、国内特快专递EMS面单等证据，以及原告在庭审中的陈述附卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽与案外人永高公司签订有债权转让协议，约定将永高公司对被告享有的债权转让给原告，并通过寄送《律师函》等方式履行通知义务，但原告未提供充足的证据，证明债权转让人永高公司与被告之间存在直接的买卖合同法律关系，原告提供的永高公司《销售清单》、《对账单》、宁波增值税普通发票等的对方主体均系梯梯公司而非被告，《销售清单》与《对账单》等表明合同交易及欠款支付主体的关键证据均未经被告签字确认，故无法证明被告尚欠永高公司材料款这一债权转让的基础事实。基上分析，原告应承担举证不能的不利后果；原告要求被告支付货款的诉请，依据不足，本院不予支持。被告顾祖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏秋儿的诉讼请求。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告苏秋儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林基彦 代书记员 何蓓楠 2 1 1
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初292号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张明伟，男，1976年5月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人张明伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月26日14时09分许，被告人张明伟酒后驾驶豫Ａ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车沿荥阳市贾峪镇洞林路自西向东行驶至洞林路楚村村口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，张明伟血液中乙醇含量为131.90mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、行驶证复印件、机动车照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人张明伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张明伟判处拘役一个月，并处罚金一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张明伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张明伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执917号平湖市综合行政执法局、戴美华：本院受理的申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人戴美华行政处罚一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人戴美华全额履行付款。至此，本院（2021）浙0482执917号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初741号原告：河南中港汽车销售有限公司，住河南省郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文功、李文晓，公司员工。被告：刘庆华，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南，住河南省虞城县iv>被告：牛海霞，女，汉族，1977年7月9日出生，住河南，住河南省虞城县iv>委托诉讼代理人：刘庆华，系牛海霞的丈夫。被告：胡传水（胡宣传），男，汉族，1968年1月2日出生，住河南，住河南省虞城县iv>委托诉讼代理人：胡兴亮，系胡传水的父亲。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住虞城，住虞城县沙集乡工业区区会信用代码：91411425699998272Q。法定代表人：余超，公司经理。委托诉讼代理人：余保卫，公司员工。被告：虞城县和谐物流有限公司，住虞城，住虞城县刘店乡李楼村会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，公司员工。原告河南中港汽车销售有限公司与被告牛海霞、刘庆华、胡传水（曾用名胡宣传）、虞城县诚信汽车运输有限公司、虞城县和谐物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南中港汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1296.00元（已减半收取），由河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  张修博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10831号原告：赵飞，男，汉族，1983年6月1日生，住四川省资阳市。被告：赖婷婷，女，汉族，1992年12月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆恩邦房地产经纪有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路32号1幢12-7，统一社会信用代码91500112MA5U7PYD2Q。法定代表人：曾旭。被告：刘颜畅，女，汉族，1980年9月24日生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告赵飞诉被告赖婷婷、重庆恩邦房地产经纪有限公司、刘颜畅商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执35号申请执行人:林双皇，男，1991年11月27日生，汉族，住惠水县濛江街道，公民身份号码。被执行人：杨建君，男，1980年8月26日生，汉族，住重庆市梁平县明达镇，公民身份号码：。林双皇与杨建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“被告杨建君于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告林双皇借款人民币一万两千三百元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十元，由被告杨建君承担。因被执行人杨建君未按上述生效法律文书履行义务，林双皇向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨建君相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨建君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建君名下的财产。三、2021年3月24日，本院委托重庆市梁平县人民法院调查被执行人杨建君财产线索，经查询被执行人杨建君名下无不动产登记信息。四、已向被执行人杨建君发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林双皇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初2328号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人杨建君有继续向申请执行人林双皇履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月六日书记员管俊强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执337号之一 申请执行人：郭汝良，男，1967年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人郭汝良与被执行人范应龙合同纠纷一案，执行内容为被执行人支付申请执行人修理费34000元及利息和律师费2000元，并承担执行费440元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范应龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人范应龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人范应龙的存款252.19元,用于交纳罚款。对被执行人范应龙所有的车牌号为浙Ｇ1××××江铃牌汽车（2010年注册）一辆进行了轮候查封,但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 鉴于被执行人范应龙未履行法律义务且未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭汝良,其无异议，并同意终结本次执行程序。至今，被执行人尚欠申请执行人修理费34000元及利息、律师费2000元，并应承担执行费440元。 被执行人范应龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈 萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1054号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处，经营场所扶余市。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住吉林省。 被告：刘术荣，男，1964年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告刘术荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（下称三星种业）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告刘术荣经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告三星种业向本院提出诉讼请求：要求被告刘术荣给付原告货款5000元及自2016年4月18日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告于2016年1月23日在原告处赊购化肥，价值12000元，约定：分两次付款，于2016年5月1日前全部付清，逾期按购买日期起按月息1分计算利息，并给原告出具欠据1枚。后于春节前给付货款4000元，于2016年4月18日给付货款3000元。原告多次催要剩余货款，被告总是推脱，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明：2016年1月23日，被告欠原告化肥款12000元，约定2016年春节前给付货款6000元，2016年5月1日前给付货款6000元，逾期按照月利1分计算利息。 被告刘术荣未出庭，未答辩。 经审理查明，2016年1月23日，被告刘术荣向原告三星种业赊购化肥，合计货款12000元，约定2016年春节前给付货款6000元，于2016年5月1日前给付货款6000元，逾期按照月利1分计算利息，并出具欠据1枚。被告于2016年春节前给付原告货款4000元，于2016年4月18日给付货款3000元，尚欠原告货款5000元。上述事实有原告出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告刘术荣向原告三星种业赊购化肥，尚欠货款5000元，并约定逾期按照月利1分计算利息。现原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告刘术荣于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处化肥款人民币5000元并自2016年4月18日起至给付之日止按照月利1分计算利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十三日 书记员  程海斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2245号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：王森。委托诉讼代理人：李豆豆、欧海涛，湖北元申律师事务所律师。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告彭海波于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告彭海波负担。审判员 黄 玮二〇二一年四月二十七日书记员 郑榛子
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2809号申请执行人:张治波，男。被执行人：张志峰，男。申请执行人张治波与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1122民初4893号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45000元及利息)。在执行期间，申请执行人张治波于2021年4月8日向本院提交撤回申请执行书一份，因双方当事人系同学关系，现需要协商解决。故自愿暂时撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月九日书记员  陈 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执317号申请执行人：孙小波，男，1979年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐博文，男，1993年3月10日出生，汉族。申请执行人孙小波与被执行人徐博文民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初8008号民事判决书，该判决书确定：一、徐博文于本判决生效之日起十日内给付孙小波借款本金135000元；二、徐博文于本判决生效之日起十日内给付孙小波借款利息及违约金（以135000元为基数，自二〇一七年七月二十八日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，均由徐博文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人徐博文邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐博文名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人徐博文名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人徐博文采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8008号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十七日书记员 付博镓
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5855号 本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783刑初895号刑事判决书，被执行人滕招根徇私枉法罪、贪污罪一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5855号执行案件已于2021年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异56号 案外人：朱丽新，女，1958年2月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 申请执行人：黄桂成，男，1978年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：杨会忠，男，1973年10月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，住唐山市滦县。 在唐山市中级人民法院执行黄桂成与杨会忠、何来勤借款合同纠纷一案中，案外人朱丽新于2021年4月15日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱丽新称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经唐山市中级人民法院审理终结后作出（2019）冀02民终3310号民事判决书，后申请执行人依据生效法律文书申请执行。在该案执行过程中唐山市中级人民法院错误地将案外人享有共同所有权的唐山市路北区予以查封，并于2020年6月2日做出了（2019）冀02执20014号之二执行裁定书，就上述房产进行评估、拍卖。案外人认为，上述裁定未能查清本案事实，错误地将案外人财产予以强制执行，侵犯了案外人合法权益。一、涉案房产为案外人与被执行人何来勤夫妻共有财产，而非被执行人何来勤的个人财产。案外人与被执行人何来勤于1983年2月9日经登记结婚，在双方婚姻关系存续期间于2012年11月15日出资购买了涉案房产，并依法登记于案外人与被执行人何来勤名下。依据《民法典》第一千零六十二条规定，涉案房产属于夫妻共同财产。因此，即使被执行人何来勤对申请执行人负有到期债务，在对本案予以强制执行过程中，也应当保留案外人份额，而法院却查封了整套房产价值，并进行评估、拍卖，该做法严重侵害了案外人的合法权益。二、案外人不是本案债务人，人民法院无权对案外人财产予以强制执行。通过唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终3310号民事判决书证实，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人何来勤仅为借款担保人，而不是借款人，上述债务并不是出于家庭生活需要产生，且案外人对被执行人何来勤对外提供担保责任并不知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，该债务依法属于被执行人何来勤的个人债务，案外人不负有偿还义务。结合以上，案外人不是本案债务人、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书，故法院对案外人合法财产予以强制执行于法无据。三、依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响，要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。本案中，涉案房产为案外人唯一房产，现案外人已年过六旬，而住房作为生活保障，一旦被强制执行，案外人将面临无家可归的境地。结合以上事实及规定，涉案房产不宜以拍卖方式予以强制执行。综上所述，案外人为维护合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求法院撤销（2019）冀02执20014号之二执行裁定书作出的对位于唐山市路北区拍卖执行行为，并解除对该房产的查封措施。 本院查明，黄桂成与杨会忠、杨翠侠、何来勤借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年8月7日作出（2018）冀0203民初1180号民事判决书，杨会忠对该判决不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）冀02民终3310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人黄桂成申请强制执行。唐山市中级人民法院以（2019）冀02执20014号立案执行。2020年6月2日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执20014号之二执行裁定书，裁定依法对何来勤名下的唐山市路北区康馨雅苑4楼2门1101号房产进行评估、拍卖。 另查明，案外人朱丽新与被执行人何来勤系夫妻关系。坐落于唐山市路北区所有权人登记为何来勤、朱丽新，证号为唐山房权证路北（凤）字第××号，共有情况为共同共有。案外人为证明其异议请求向本院提交了结婚证复印件、不动产权证书等证据复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据案外人主张及其提供的证据，涉案房产系案外人与被执行人共同共有，被执行人享有相应的财产份额，故案外人以其系房屋共有人为由请求排除执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱丽新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  苏 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2009号 原告：严利萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍东,浙江理论律师事务所律师。 被告：丁德稳，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告严利萍与被告丁德稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告严利萍的代理人陈绍东到庭参加诉讼，被告丁德稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严利萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款93800元，并支付该款项自起诉之日起至实际款清之日，按全国银行间拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年10月31日，被告向原告借款100000元，原告于当日中午在上虞城北农业银行门口将10万元现金（1、6万元取自原告名下卡号6222××××8319；2、2万元取自原告名下卡号6230××××1753银行卡；3、2万元来自于家中自有现金）交付被告，被告随即存入其名下农业银行卡。双方未写欠条，亦未约定还款日期。截止起诉之日，原告多次向被告催告归还全部欠款，但被告只归还了6200元，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提取诉讼，望判如所请。 被告丁德稳未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了原告银行卡流水一份、原、被告微信聊天记录一份及原、被告通话录音一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告虽未提供双方存在借贷关系的书面凭证，但根据原、被告之间的微信聊天记录及通话录音，可以证明双方存在借贷合意，同时被告也履行了部分还款义务，故本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告经原告催讨，至今仍未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金93800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告丁德稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁德稳应于本判决生效之日起十日内归还原告严利萍借款93800元，并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由被告丁德稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑超超 二〇二一年四月十二日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第（一）项…… （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2547号 原告：胡喆，男。 被告：邓承珍，住山东省青岛市开发区。 原告胡喆与被告邓承珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡喆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理，且2021年4月15日，原告胡喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告胡喆在本案审理期间未向本院预交案件受理费，导致诉讼程序无法进行且其在案件审理期间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按原告胡喆自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡喆撤诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年四月十五日 书记员  徐腾超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初957号原告：卞文君，男，1972年5月23日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司法定代表人：张建国，系该公司经理委托代理人：高洪日，系该公司员工原告卞文君诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞文君，被告房地产公司委托代理人高洪日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月20日在被告开发建设的颐和轩家园购买房产一套，地址：新民市法哈牛镇颐和轩家园**231，建筑面积95.14平方米，单价3180元/平米，总价302545元。双方当天签订《商品房买卖合同》，原告交付了全款，被告收款后开具了收款收据。原告于2015年5月办理了入住并装修居住至今。原告多次找被告办理房证事宜，被告至今未给办理。由于原、被告就办证事宜协商未果，现原告向法院提出如下请求：1、法院判令原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、判令被告给原告办理诉争房屋的不动产产权证书。被告辩称，现在已具备办房证的条件，原告所述属实。我们协助办理。经审理查明，2011年8月20日房地产公司与卞文君于签订《商品房买卖合同》，合同约定房地产公司将坐落于新民市法哈牛镇颐和轩家园19-3#231卖给原告卞文君，建筑面积95.14㎡，单价3180元/㎡，总价302545元。卞文君已交纳全部购房款。《商品房买卖合同》，合同第十四条关于产权登记的约定。双方应按约定履行合同。另查，2015年5月原告办理入住手续且居住至今，被告至今没有给原告办理房屋产权证。另查，2020年8月18日，新民市人民政府下发的关于同意准予颐和轩家园小区项目办理房屋权属登记的通知，新民市自然资源服务与行政执法中心，按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市法哈牛镇颐和轩家园小区（新民市法哈牛镇蒲河路19号、19-1号、19-2号、19-3号、17号、17-1号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁瑞诚消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对法哈牛镇颐和轩家园小区上诉合法取得房屋的业主予以办理不动产证。上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同复印件、交纳房款收据复印件、市政府通知复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系签订双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同成立并生效。生效合同对当事人双方具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约缴纳全部购房款，被告虽履行交付房屋的义务，但未按规定协助原告办理产权登记手续的附随义务，被告构成违约。现原告提出要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卞文君与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卞文君办理位于新民市法哈牛镇颐和轩家园19-3#231，建筑面积95.14㎡房屋的产权登记手续。（购房款302545元）上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费2919元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十二日书记员  祁 樊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执390号 申请执行人：尚某祥，男，1985年1月15日出生，白族，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：陈某，女，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 申请执行人尚某祥与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某祥于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付抚养费人民币15000元。被执行人陈某依法负担案件执行申请费人民币125元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人陈某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县龙场镇营业所账户为62179970900********内有存款23.34元，在纳雍县农村信用合作联社龙场信用社账户为62177900012********_1、6217790002073719XXX_1内分别有存款0.00、0.00元，在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4739aeadf1598XXX@wx.tenpay.com内有存款余额1.93元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人陈某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2021年2月24日向被执行人陈某户籍地贵州省纳雍县龙场镇XXX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人陈某在该村无任何财产。 5.本院于2021年2月18日对被执行人陈某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人尚某祥，并要求申请执行人提供被执行人陈某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某除已被本院额度冻结的少量银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人尚某祥告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初49号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  邓 菲 审 判 员  何祥猛 二〇二一年四月三十日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2723号原告：任宪东，男，汉族，1947年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：任宗贵，男，汉族，1965年9月22日出生，住濮阳市华龙区。原告任宪东与被告任宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宪东，被告任宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按双方约定的月息2分5执行，利息可以分阶段按国家法律规定调整计算，参照暂定利息自2012年5月8日至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告因门市急需用钱，向原告借款6万元，约定当年5月底还，月息2.5%。到期后被告没有还款。原告一直向被告催款，被告没有偿还，2012年底还了1000元，2018年9月30日，被告又写下保证，约定利息每月2分，2018年春节前还10000元，把1000元还款写成10000元（原告当时没有注意），后没有履行。原告多次找被告索要，一直未还款。现诉至法院，望判如所请。被告任宗贵对原告主张的借款事实及借款本金50000元没有异议，但认为借款约定的利息过高，被告现承担不起。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，关于原告要求被告偿还借款本金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定的月息2.5%的标注支付2012年5月8日至还清之日的利息应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在还款保证中明确约定借款利率为月息2分，根据上述规定原告要求被告支付自2012年5月8日计算至2020年8月19日止的利息应按月利率2.0%计算；自2020年8月20日至本息还清为止的利息应调整为2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年2月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%。综上，被告应向原告偿还借款本金50000元及利息（其中2012年5月8日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告任宗贵于本判决生效后十日内偿还原告任宪东借款本金50000元及利息（其中2012年5月8日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告任宪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任宗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月六日书记员 路思怡
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1086号之一申请执行人：王风梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿红英，女，1972年11月16日出生，汉族，住淇县。王风梅与耿红英民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初1434号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告耿红英共欠原告借款50000元，耿红英自2020年11月起每月月底最后一日前偿还王风梅2000元，直至偿还清全部欠款（支付方式：偿还至王风梅在中国建设银行淇县支行账户：62×××12）；二、被告耿红英于2020年11月底前将原告预交的诉讼费525元一并偿还原告。三、如被告耿红英按上述约定按期偿还借款，原告王风梅同意放弃要求被告耿红英支付利息的诉讼请求；四、如被告耿红英任意一期未按期履行还款义务及诉讼费，原告王风梅有权立即就全部剩余欠款申请强制执行，并要求被告耿红英按借条约定支付利息（自2019年11月2日起至偿还清之日止按月息1.2％支付），因被告耿红英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿红英有少量银行存款，已冻结划拨4955元支付给申请执行人。2、查明被执行人耿红英名下有两套房产，一套位于鹤壁市淇县××区××子区××淇县淇水××小区××＃××单元2-201的房产已出让，一套位于郑州市郑东××楼××1502的房产已被其他案件查封，且有抵押债权，申请执行人不要求轮候查封。3、查明被执行人耿红英名下无车辆、证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为4955元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红英负有继续向申请执行人王风梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十三日书记员  苏 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1217号申请执行人：李冬京，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省新郑市。被告：李留红，又名李刘红，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省南阳市平舆县。本院在执行李冬京与李留红买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初702号民事判决书。判决书确定：一、被告李留红应于本判决生效后十日内支付原告李冬京货款43000元及利息（以43000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算从2018年11月21日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至还清货款之日止）。我院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人李留红发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年3月1日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月25日提起网络查询。发现被执行人李留红名下豫Ａ×××××车一辆，因车辆使用年限过长失去查封价值。发现被执行人李留红名下有天安人寿保险股份有限公司郑州新郑支公司保险，本院于2021年4月26日前往天安人寿保险股份有限公司郑州新郑支公司，将其购买的保单号为00126742851008088号保险现金价值进行冻结扣划。未发现被执行人李留红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月25日再次对被执行人李留红提起网络查询，未发现被执行人李留红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月25日向被执行人李留红发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人李留红名下的不动产登记信息，未发现被执行人李留红名下有房产及不动产、公积金信息。本院于委托平舆县人民法院查询被执行人李留红在户籍地房产及不动产信息，经查询，被执行人李留红无房产及不动产信息。五、本院于2021年3月12日向申请执行人李冬京发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、由于被执行人李留红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，经申请人李冬京申请，本院于2021年4月18日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留的强制执行措施。七、本院于2021年3月30日前往登记的被执行人李留红实际所在地查找被执行人，未发现被执行人李留红下落。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人李留红在全省有关联案件。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年4月28日对申请执行人李冬京做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李冬京同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李留红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李冬京也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  沈 磊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执280号之一 申请执行人:吴身金,男,1966年10月31日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人:饶晓青,女,1969年5月6日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人饶晓青、吴身金与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人继承遗产实际价值范围内支付借款本金1660000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费12728元、执行费19000元，合计1691728元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初305号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人吕太利，男，1986年11月8日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化程度，个体从事挖掘机租赁，户籍所在地山东省泰安市肥城市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人吕太利犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人吕太利到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月11日21时15分许，被告人吕太利饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，顺淄博市经济开发区华福大道由东向西行驶至华福大道傅家派出所附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕太利血液中乙醇含量为86.92mg/100mL。 上述事实，被告人吕太利当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人吕太利的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕太利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕太利自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人吕太利系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕太利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠