wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初71号原告：靳学义，男，1959年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：靳鑫媛，女，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，系靳学义女儿。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：吴权，男，1976年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪烨，黑龙江众兴律师事务所实习律师。原告靳学义与被告吴权返还原物纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行审理。靳学义向本院提出诉讼请求：1.要求吴权返还靳学义14000㎡土地，价值60000元；2.案件受理费由吴权承担。事实与理由：靳学义于2008年7月28日依法取得加格达奇区光明社区（塔里吐）的14000㎡土地的使用权，并于同日由加格达奇区土地资源局办理登记并颁发了加区国用（2008）第2452号国有土地使用证。吴权在无事实根据及法律依据的情况下，长期霸占靳学义的土地，经靳学义多次找吴权协商要回土地未果，且吴权拒不提供其他占地信息（因无法确定是否有其他实际侵占人，故待查清后再予以追加），无奈现靳学义依法向人民法院提起诉讼。吴权辩称，靳学义提出吴权长期霸占土地的情形不符合事实，吴权所耕种的土地是大鑫农场承包的土地，吴权是大鑫农场总经理，职责是经营管理大鑫农场土地，其所经营管理的土地均是大鑫农场合法取得使用权的土地，并不存在侵占他人土地的情形。靳学义提出多次找吴权索要土地未果不符合事实，吴权管理大鑫农场土地多年，并未接到靳学义任何形式的沟通或者索要行为，吴权只在收到法院传票前，接到过靳学义的电话。综上所述，吴权认为，吴权所耕种的土地均是有权使用，一块地为加区国用（2014）第1975号国有土地使用证确定的土地，另一块地为《宜农林地承包合同》确定的土地，合同号0971-10-1456.3-1，吴权并未存在侵占他人土地的事实。本院经审查认为，靳学义称吴权所耕种的土地位于加区国用（2008）第2452号国有土地使用证确定的土地范围内，吴权辩称其所耕种的土地均在加区国用（2014）第1975号国有土地使用证和《宜农林地承包合同》确定的土地范围内，故本案系土地所有权和使用权争议。修改后的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，本案应先由人民政府确权处理，对人民政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。因本案未经人民政府确权处理，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条规定，裁定如下：驳回靳学义的起诉。案件受理费已减半收取650元，退回靳学义。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月六日法官助理王丹丹书记员郭士川
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终190号 上诉人(原审原告)：商洛三羊汽贸有限公司，住所地：商洛市商州区楼XX拖201。统一社会信用代码：91611000352309626L。 法定代表人：王云武，公司总经理。 被上诉人(原审被告)：罗磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX5********。 被上诉人(原审被告)：罗传稳，男，1987年1月29日出生，汉族，住商洛市山阳县，公民身份号码：61252XXXX7********。 上诉人商洛三羊汽贸有限公司因与被上诉人罗磊、罗传稳案外人执行异议之诉一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商洛三羊汽贸有限公司于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人商洛三羊汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许商洛三羊汽贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人商洛三羊汽贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  叶 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  闫 茜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执260-4号申请执行人满丽娟，女，汉族，1969年1月19日生，住四平市铁西区。被执行人孙高山，男，汉族，1972年7月15日生，住四平市铁东区。被执行人王洪威，女，汉族，1973年11月12日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人满丽娟与被执行人孙高山、王洪威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初1615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还34,400元。本院于2021年4月9日立案执行后，已采取如下措施：1.于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因未找到被执行人，故未采取强制措施。2.于2021年4月11日、2021年4月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2021年4月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下有一处房产，于2021年4月23日查封被执行人名下房屋产籍，但因为是轮候查封未能处置。4.于2021年4月15日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人孙高山名下无公积金登记信息，于2021年4月28日冻结被执行人王洪威名下住房公积金账户。5.于2021年4月27日到被执行人住所地走访，询问其附近人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2021年4月23日依法限制被执行人高消费。7.于2021年4月28日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初1615号民事调解书中“于2021年1月30日前偿还34,400元。”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十九日书记员  杨文龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1198号申请执行人韩华华，男，汉族，生于1982年6月19日，住禹州市。被执行人冀国强，男，汉族，生于1972年4月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人韩华华申请执行被执行人冀国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特66号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀国强的银行存款200000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十六日书记员 ： 赵 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1027号被执行人：李玉建，男，1999年4月6日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人李玉建罚金一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏1181刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人李玉建犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元。二、被告人陶敏君、李玉建、范育书尚未退出的违法所得人民币五千一百元继续追缴后发还给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日申请立案执行，执行标的为10100元。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年4月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于时处疫情期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初130号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初591号 原告：纪某，男，1959年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王某，女，1959年3月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：安某某，女，1954年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：王某某，男，1981年1月29日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告纪某与被告安某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪某撤诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由纪某负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执546号申请执行人：蔡术成，男，1978年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：戴兵，男，1977年9月10日生，汉族，住响水县。蔡术成与戴兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初879号法律文书已经发生法律效力。因戴兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡术成于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人戴兵名下不动产，查封了被执行人戴兵名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人财产已在他案处置，短期无法处置完毕，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十六日书记员  陈非文
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1054号周小毛、田玉明：周小毛与田玉明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000.00元。向本院申请执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年四月二十九日书记员  孙浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1097号被执行人：吴秀茹，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴秀茹因犯开设赌场罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院查明被执行人吴秀茹有取保候审保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴秀茹的取保候审保证金人民币5000元。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十一日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初540号原告：皮云成，男，生于1981年6月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：陈科卫，男，生于1974年1月15日，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告皮云成与被告陈科卫施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告皮云成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮云成撤回起诉处理。审判员  崔大松二〇二一年四月二十四日书记员  郭媛媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终674号上诉人（一审被告）：陕西省广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海云飞扬文化传播有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路220号。法定代表人：包涵，董事长。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院二层A009。法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。上诉人陕西省广播电视台因与被上诉人上海云飞扬文化传播有限公司、中视合利文化传媒（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西省广播电视台于2021年3月25日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陕西省广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西省广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18995．5元，减半收取9497．75元，由上诉人陕西省广播电视台负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇二一年四月十五日法官助理  宋雅颖书 记 员  颜成园书 记 员  李文慧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2717号之一 申请执行人朱素月,女,1937年11月05日出生,住宁波市奉化区。 被执行人张文利,女,1957年09月14日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人朱素月与被执行人张文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱素月于2020年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金6000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本案冻结了被执行人张文利名下的中国邮储银行账户，该账户余额较少且被执行人张文利书面向本院提出该账户为其低保发放账户，本案暂不宜扣划处置；本案冻结并扣划了被执行人张文利名下的财付通账户款项714.07元，支付本案案件受理费25元，执行申请费50元，剩余639.07元用于偿还本案案款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月30日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月十三日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3767号原告于某，男，汉族，住址沈阳市铁西区法定监护人刘娜，系原告母亲。被告孙亚清。被告孙瑞阳。原告于某诉被告孙亚清、孙瑞阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9014号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。法定代表人：余庆，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。诉讼代理人：陈小立，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：张雪梅，女，汉族，1992年01月01日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与张雪梅保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回起诉。案件受理费259.7元，减半收取129.85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。审判员  张晋恺二〇二一年四月二十日书记员  徐家佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3158号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：徐成刚，男，1986年10月27日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市相城区檀香花园11幢。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐成刚金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐成刚名下的银行存款人民币67420.94元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐成刚名下的银行存款人民币67420.94元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3927号申请执行人蔡香莲。被执行人王礼军。本院在执行申请执行人蔡香莲与被执行人王礼军为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1003民初1910号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3927号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保147号申请人：刘卫，男，1987年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：仇启武，男，1991年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：徐川，男，1991年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人刘卫与被申请人仇启武、徐川民间借贷纠纷一案，申请人刘卫于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人仇启武名下的苏Ｎ×××××机动车（保全价值3万元），保全被申请人徐川名下的苏Ｎ×××××号机动车（保全价值2万元）。申请人刘卫已提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人仇启武名下的苏Ｎ×××××机动车，查封期限二年；二、查封被申请人徐川名下的苏Ｎ×××××号机动车，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十二日书记员  郭睿
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初433号   原告：王某，男，1995年9月3日生，汉族，住吉林省榆树市。   被告：柳河县三源浦镇XX大药房。   法定代表人：于某。   原告王某与被告柳河县三源浦镇XX大药房产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以已与被告私下达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。   审判员 张云坤     二0二一年四月二十八日   书记员 张 旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执972号申请执行人：沈阳宏鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码91210106050768659Q，住所地沈阳市经济技术开发区洪湖二街**7门。法定代表人：刘峥，系该公司经理。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，统一社会信用代码91210112594137169Y，住所，住所地沈阳市东陵区创新路****div>法定代表人:秦炳红，系该公司经理。申请执行人沈阳宏鑫市政工程有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10843号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳宏鑫市政工程有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳宏鑫市政工程有限公司378810.7元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月8日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月8日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执972号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3406号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋自立，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告蒋自立信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋自立的起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  戎群二〇二一年四月二十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终104号抗诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑶，男，1993年2月4日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被抓获，同年5月26日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）彭明顺，男，1989年7月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：江苏省盐城市射阳县，住江苏省昆山市。2008年因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被抓获，同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）高波，男，1979年1月9日出生，汉族，专科毕业，个体经营者，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被抓获，同年5月23日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）钟珊梅，女，1970年8月30日出生，汉族，高中毕业，个体经营者，户籍所在地:江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被抓获，同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人郝高峰，男，1976年8月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地：河南省郑州市金水区，住郑州市金水区。2016年11月15日因犯敲诈勒索罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被抓获，同年5月28日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人李景波，男，1988年2月14日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，户籍所在地：山西省运城市绛县，住运城市绛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日到案，同年5月28日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人王明伟，男，1985年8月1日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地：山西省吕梁市汾阳市，住山西省汾阳市。2010年9月28日因犯诈骗罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1500元，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日到案，同年5月28日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人王剑辉，男，1990年11月8日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被抓获，同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人王宇，男，1974年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：上海市嘉定区，住上海市嘉定区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被抓获，同年5月29日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人张磊，男，1981年2月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，住砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被抓获，同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人王胜，男，1980年1月7日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地：上海市杨浦区，住上海市杨浦区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被抓获，同年5月29日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人张亮，上海肃澜律师事务所律师。原审被告人帅凌，男，1984年5月28日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地：江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月19日被江苏省泰和县人民检察院不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被抓获，同年6月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2020年1月4日被淮滨县人民法院决定取保候审。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李瑶等人犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）豫1527刑163号刑事判决。以被告人李瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人郝高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人李景波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人彭明顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人高波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人王剑辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人王宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人钟珊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人帅凌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李瑶、彭明顺、高波、钟珊梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，河南省淮滨县人民法院认定原审被告人李瑶等人犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527刑163号刑事判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月十五日书记员  张 鸣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执783号 陈满义、杨兴媛： 陈满义与杨兴媛健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初583号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十六日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执244号 李平安： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初63号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2047号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈金龙，绰号小龙，男，2000年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。本院刑事审判庭移送执行陈金龙罚金一案，经查，被执行陈金龙人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金龙名下银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2367号申请执行人:许波云，女，1996年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏鲜活在线电子商务有限公司,住所地如东县。申请执行人许波云与被执行人江苏鲜活在线电子商务有限公司劳动纠纷一案，如东县劳动争议仲裁委员会于2020年10月23日作出东劳人仲案字[2020]第265号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理，执行标的7000元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年12月8日、2021年3月2日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月10日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，前往被执行人住所地搜查，扣押手机一部，除此未能发现可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币7000元和执行费37.8元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年四月二十一日书记员 严啸东
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0502刑初203号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人严亮，男，1989年7月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因赌博，于2019年7月25日被新余市公安局渝水分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年8月24日经新余市渝水区人民检察院不批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕Z149号起诉书指控被告人严亮犯非法侵入住宅罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人严亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2012年3月15日22时许，被告人严亮为帮助彭某索要傅某欠宁某的30万元借款，指使熊某、付某（二人均已判决）到傅某前妻即被害人胡某位于新余市渝水区的家中，并持换了锁后的钥匙进入被害人胡某的家中。直至次日10时许，熊某、付某被民警当场抓获。2020年7月27日，被告人严亮经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人胡某的陈述，证人傅某、彭某、付某、熊某、宁某、严某的证言，被告人严亮的供述，辨认笔录，本院（2012）渝刑初字第00231号刑事判决书，谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人严亮为索取债务非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。同时被告人严亮具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人严亮拘役三个月。被告人严亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人胡某对被告人严亮的行为表示谅解。本院认为，被告人严亮因索取债务而伙同他人非法侵入被害人胡某的住宅，其行为已触犯了刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人严亮所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人严亮犯罪前有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人严亮能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  陈冬平人民陪审员  廖 红二〇二一年四月二十一日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执30号之一 申请执行人：王金国，男，1980年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市林口县龙爪镇。 被执行人：王志强，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。 本院在执行林贵涛与王志强责令退赔一案中，本院作出（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月十六日 书记员  张梦璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1148号申请执行人：单峰，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市被执行人：郭艳伟，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市本院在执行单峰与郭艳伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3040号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款46万元；并负担案件受理费4400元、执行费6870元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年4月29日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员张伟助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行单峰与郭艳伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3040号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款46万元；并负担案件受理费4400元、执行费6870元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4612号之一解除保全申请人：吉首市凯旋建筑器材租赁部，住所地湖南省吉首市乾州兴隆社区五组。经营者：向旋，女，1989年10月6日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：刘奔，男，1997年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾陈家湾19-9。解除保全申请人吉首市凯旋建筑器材租赁部（以下简称解除保全申请人）诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0111民初4612号《民事裁定书》，冻结了被申请人名下的中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行账户4300××××8888内的银行存款4346859.34元。本案现已审理终结，解除保全申请人于2021年4月12日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行账户4300××××8888内的银行存款4346859.34元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘大川二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1071号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路8号。法定代表人：刘路平，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该行职工。被告：王世名，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：邹玉惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告王世名之妻。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告王世名、邹玉惠金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对王世名、邹玉惠的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告王世名、邹玉惠的起诉。案件受理费减半收取2,290元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年四月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4062号 申请执行人：郭家珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：山东省胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：经理。 申请执行人郭家珍与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、被执行人名下有房产、土地，已被多宗案件先行查封，本案暂无法处置。4、本院已于2021年4月13日将被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二一年四月十三日 书记员  孙风佐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2907号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：郭延华，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人:郭立峰，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与郭延华、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）郭延华偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金40413.35元、利息736.46元、违约金1877.05元、分期手续费3434.4元（利息暂计算至2020年6月17日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）郭延华支付申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对郭延华名下的车牌号为皖Ｎ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）安徽尚睿汽车销售集团有限公司对郭延华上述债务承担连带清偿责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费586元、执行费636元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民申10号再审申请人（原审被告）：赵国五，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：连云港友佳建材销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城2号楼28号商铺。法定代表人：赵灿祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲虹池，江苏华德律师事务所律师。再审申请人赵国五因与被申请人连云港友佳建材销售有限公司（以下简称友佳公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国五申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或重新审理；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院程序违法。原审中友佳公司提供的赵国五的地址为“江苏省灌南县长茂镇二图村五组”，该地址为赵国五的户籍地址，虽其不经常居住该处，但如果邮寄送达法律文书，赵国五的亲属可以签收。原审法院没有采取直接送达、留置送达的方式，直接采用公告送达，剥夺了赵国五的诉讼权利。2.原审法院认定事实错误。赵国五于2020年4月28日至法院查阅才得知友佳公司的起诉事宜。双方签订买卖合同后已按协议履行了权利义务。对于友佳公司提交的罗某2签收的三张送货单不予认可，送货单上并非赵国五签字且赵国五不认识罗某2。友佳公司诉讼请求是主张2013年12月4日签订合同之后欠付货款，在合同签订之后，赵国五已支付3万元，货款已全部支付完毕。友佳公司提交意见称，1.赵国五的再审申请已过期限，原审法院在2015年4月30日已做出判决，赵国五未在判决发生法律效力后的六个月内提出，应当驳回再审申请。2.原审程序合法，原审法院未联系上赵国五，且在无法将法律文书送达的情况下采用公告方式送达，程序上并没有问题。3.原审判决认定事实清楚，证据确实充分。2013年11月24日至2013年12月3日，友佳公司共向赵国五供应建材合计货款84507.32元，赵国五仅于2013年11月25日支付货款20000元，故双方签订合同时，赵国五未付清签订合同前的货款。签订合同后赵国五继续购买建材16次，赵国五仅支付3万元，货款也未结清。赵国五陈述与罗某2不认识与事实不符。经友佳公司与罗某2联系，罗某2陈述其是赵国五聘用的管理人员。综上，请求驳回赵国五的再审申请。本院审查期间，赵国五提供了其与友佳公司的记账凭证一份证明和友佳公司购买材料结算的记录。意在证明赵国五给付赵灿祥材料款共计98132.2元，还差货款12136.5元，合同签订之前的货款已全部以现金方式结算完毕。友佳公司质证认为，该记账凭证是赵国五自行书写，结算金额并未与友佳公司进行核对，且赵国五所称的现金结算无依据。友佳公司提供赵灿祥与罗某2微信聊天记录一份，证明罗某2与赵国五互相认识，是帮赵国五进行工程现场管理，赵国五尚欠其工资未付。赵国五对该证据不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，关于原审送达程序是否违法的问题。本院审查期间，赵国五陈述原审法院送达地址系其户籍所在地址，其亲属居住在该住所。原审法院向该地址邮寄送达法律文书后因无法送达被退回，采用公告送达的方式并不违反法律规定，故赵国五的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院认定的案涉货款总额及已给付货款的事实是否错误的问题。经查，2013年12月3日，赵国五（需方）以七天连锁酒店名义与友佳公司（供方）签订一份购销合同，合同约定友佳公司为需方供应排水管，配件也由供方提供。单价及金额以供方的销货清单为准。供方货到需方指定地点后由需方赵国五同志和工地安装人员负责接收货物，并在送货单上签字。友佳公司起诉时提交了多份销货清单，购货单位均为七天连锁酒店赵国五，签收人员为赵国五、罗某1和罗某2三人。在本院审查期间，赵国五除了对罗某2签收的三张销货清单以其不认识罗某2为由不予认可外，对其余的销货清单及供货金额均予以确认。本院认为，罗某2签收的三份销货清单上载明的购货单位同为七天连锁酒店赵国五，罗某2亦认可其当时在赵国五的工地现场管理，赵国五对其主张未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，原审法院按照友佳公司提供的销货清单认定货款总额为116842.79元并无不当。另经查，友佳公司陈述因工期急，赵国五与友佳公司口头约定先进货，合同后补，赵国五对此并未提出异议，故赵国五主张友佳公司原审中仅索要合同签订之后的欠款与事实不符，本院不予采纳。依据销货清单上的记载，赵国五已给付友佳公司50000元货款。在本院审查中，赵国五主张2013年12月3日之前货款共计68132.2元已全部通过现金方式结算完毕，友佳公司对此不予认可，赵国五提供的单方记账凭证未与友佳公司进行核对，亦没有友佳公司的签字确认，不足以推翻原审判决认定的赵国五已给付友佳公司货款50000元的事实。原审判决赵国五还应给付友佳公司货款66842.79元并无不当，故赵国五的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，赵国五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国五的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年四月十二日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保255号 申请人：邱久清，男，1953年12月18日出生，汉族，现住梅河口市。 被申请人：卢峰，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区。 本院在执行申请人邱久清与被申请人卢峰买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人卢峰暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初953号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特290号申请人:陈超，男，1975年11月25日生，汉族，安徽蒙城县人，住句容市。被申请人:翁春兵，男，1990年2月28日，汉族，句容市人，住句容市。本院于2021年4月19日立案受理申请人陈超与被申请人翁春兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2021年4月16日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人翁春兵欠申请人陈超8700元，此款被申请人翁春兵于2021年4月16日给付申请人陈超2000元；于2021年5月30日前给付申请人陈超2000元；于2021年6月30日前给付申请人陈超3000元；于2021年7月30日前给付申请人陈超1700元。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈超与被申请人翁春兵于2021年4月16日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛宏曜二〇二一年四月十九日书记员  徐安琦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2365号原告：王迪，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：孙长民，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告王迪与被告孙长民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王迪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王迪自行承担。审判员  苏枫二〇二一年四月二十九日书记员  潘华
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初133号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人冯长江，曾用名冯金山，男，1986年3月28日出生，苏州江乐营销策划有限公司法定代表人，户籍所在地河南省周口市项城市，住江苏省苏州市虎丘区。被告人冯长江因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人张晓勇,江苏开典律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人冯长江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人冯长江及其辩护人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日16时30分左右，被告人冯长江驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经沈海高速公路南通段1194Km+500m路段，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞周某所驾同方向行驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车后部，发生道路交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车乘车人李某受伤后于当日死亡。被告人冯长江负该事故的全部责任。被告人冯长江明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关出具的人员基本信息、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人周某、陶某、张某的证言，被告人冯长江的供述与辩解，侦查机关出具的鉴定意见，侦查机关制作的现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯长江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯长江自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解协议，可从宽处理。建议判处被告人冯长江有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件适用缓刑。被告人冯长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯长江系自首;2.无前科劣迹；3.有悔罪表现；4.积极赔偿被害人家属，并取得谅解。建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月17日16：30左右，被告人冯长江驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经沈海高速公路南通段1194Km+500m路段，由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，所驾车前部碰撞周某所驾同方向行驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车后部，发生道路交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车乘车人李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人冯长江负该事故的全部责任。事故发生后，被告人冯长江明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人冯长江积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。苏州国家高新技术产业开发区司法局于2021年2月25日出具了调查评估意见书，评估意见为冯长江适合在其辖区内实施社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯长江的常住人口信息及供述，发破案经过，证人周某、陶某、张某的证言，被害人李某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冯长江明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，以自首论；且被告人冯长江愿意接受处罚，可从宽处理。被告人冯长江积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  李 坚人民陪审员  荣 芝二〇二一年四月十三日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执570号申请执行人：河南某某设备有限公司,住郑州经济技术开发区经南九路69号33号楼2单元2层204号。法定代理人：盛某，经理。被执行人：宋某，男,1986年11月9日生，汉族，住项城市。本院在执行河南某某设备有限公司与宋某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款102000元，至今执行回款物价值0元，未执行102000元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务,河南某某设备有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋某有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人河南某某设备有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日书记员 张 攀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2274号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。被告：崔政腾义，男，1991年4月11日出生，住威海市环翠区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告崔政腾义物业服务合同纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王  金  芳二〇二一年四月二十五日书记员 王红燕（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1649号申请执行人：刘贤春，男，1958年1月2日生，务工，泗洪县。被执行人：刘红波，男，1986年6月27日生，务工，住泗洪县。申请执行人刘贤春与被执行人刘红波追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初4532号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘红波偿还刘贤春代偿款3万元，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月9日、4月13日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2020年4月13日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月25日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月26日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十七日书记员 沈文斐
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申1194号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市。      委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝莉平，陕西耿民律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧凯罗古玩城有限公司。住所地:西安曲江新区雁塔南路418号商城负一层西区。   法定代表人：姜良东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。   再审申请人张勇因与被申请人西安欧凯罗古玩城有限公司（以下简称欧凯罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张勇申请再审称，（一）一、二审判决片面认定事实，回避当事人之间的特殊双重续租约定，被申请人始终不承认双方存在续约约定。（二）欧凯罗公司虽然有权于8月7日以《公告》形式单方决定欧凯罗古玩城关停，但要为此行为负责，其已认识到当然应承担的法律责任，又于9月7日《公告》出台类似“拆迁”方案既显失公平又具有命令性、强制性，两个《公告》叠加附条件解除与全体商户的双重续租缔约行为无效。（三）一、二审判决适用法律错误，回避申请人诉请及上诉请求裁判，存在漏裁和超裁的两种情形。故其请求人民法院再审本案，依法撤销二审民事判决，改判支持其上述请求。   被申请人欧凯罗公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，其与张勇之间、与全体商户之间均不存在续租约定，更不存在特殊的双重续租约定。张勇与欧凯罗公司之间的租赁合同期限应按照双方约定执行，一、二审判决认定双方租赁合同期限至合同约定的 2018年10月31日止，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《租赁合同》并未约定欧凯罗公司在租赁期届满后不得改变业态，合同及相关法律、法规亦未规定欧凯罗公司在租期届满后必须与承租人续租。（二）欧凯罗公司与张勇之间无续约缔约权利义务关系，欧凯罗公司作出的《公告》不违反合同及法律规定，不应承担任何责任。申请人所称欧凯罗公司2018年8月7日及9月7日的《公告》系附条件解除与全体商户之间双重续租缔约行为，无合同及法律依据，不能成立。（三）一、二审判决适用法律正确，不存在漏裁与超裁。请求依法驳回张勇的再审申请。   本院经审查认为，张勇与欧凯罗公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，按照《商铺租赁合同》第三条“租赁期限及续约”的约定，双方均有权在合同期限届满前90日重新接洽，决定是否续租。欧凯罗公司先后于 2018年8月7日、9月7日向商户发出《公告》，并非单方解除双方续租约定，而是声明合同到期后不再续签新的租赁合同以及愿意签订搬迁协议的商户可享受的政策等，其内容意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原审认定上述《公告》合法有效，并驳回张勇的全部诉讼请求，并无不当。    综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张勇的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  程翠萍   审 判 员  吴鹏          二〇二一年四月二十五日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩48号 被拘留人：段太良，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行郭传柱申请执行段太良民间借贷纠纷一案中，被拘留人段太良拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对段太良拘留15日，自2021年4月2日起至2021年4月17日止，请予看管。 此致 广德市公安局 二〇二一年四月二日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执37号 申请执行人:黄举丰,男,汉族,1945年1月1日出生,四川省岳池县人,现住四川省重庆市沙坪坝区。 被执行人:曾贤国,男,汉族,1950年6月10日出生,四川省蓬溪县人,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人黄举丰与被执行人曾贤国建设工程施工合同纠纷一案中，扣划被执行人曾贤国案款20278.39元支付给申请人黄举丰后，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人曾贤国于2021年5月支付申请人100000元，6月支付100000元，7月支付剩余的99721.61元。如不按期支付，申请人7月后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  康国茹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初603号 原告：林咸洋，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林咸洋与被告周小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告林咸洋的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告周小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告林咸洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款100000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2020年9月23日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告周小锋向原告林咸洋借款100000元，原告林咸洋于2020年8月23日出具给原告林咸洋一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告周小锋支付了利息2000元，余款原告林咸洋催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周小锋于本判决生效之日起十日内归还原告林咸洋借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2020年9月23日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告周小锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2185号门海刚：门海刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1379号上诉人（原审原告）：岳阳格兰云天大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市东茅岭路42号。法定代表人：张国超。被上诉人（原审被告）：艾青田，女，汉族，1965年3月18日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒乎律师事务所律师。上诉人岳阳格兰云天大酒店有限公司（简称格兰云天大酒店）因与被上诉人葛美华社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。格兰云天大酒店上诉请求：1、判令艾青田赔偿岳阳格兰云天大酒店有限公司损失41371.90元；2、本案诉讼费用由艾青田负担。事实与理由：艾青田于2013年10月2日（备注说明：2011年4月至2013年6月有工资流水，但未有入职档案）入职岳阳格兰云天大酒店房务部任职PA保洁岗位，劳动合同于2013年10月30日起至2022年10月29日止。2013年11月酒店人力资源部通知艾青田参保，艾青田当时给予的回复是：孩子要结婚，需要花钱，工资低等理由不购买社保，并于2013年12月17日自愿签订了自愿放弃缴纳保险的确认书，导致公司一直无法缴纳，后期艾青田也未向酒店提出购买社保的要求。2020年5月份艾青田投诉到岳阳楼区劳动监察大队，要求协商解决未缴纳社保事宜（被上诉人希望将单位未缴纳的保险费用以现金的形式补给个人），在岳阳楼区劳动监察大队协调未果，又投诉至岳阳市劳动监察大队。本单位积极配合市劳动监察大队调查取证工作，并提交相关的资料，针对艾青田未按时缴纳社保事宜，本单位也积极配合整改。2020年11月18日公司给艾青田补缴了2011年4月至2020年6月基本养老保险费，并且缴纳了滞纳金41371.90元。本单位认为艾青田主动放弃缴纳社保，现在又投诉要求公司补缴，导致本单位向社保补缴了社保费用同时缴纳了滞纳金41371.90元，该损失是艾青田造成的，被上诉人作为完全民事行为能力人，应该意识到签署放弃社会保险申请的后果，被上诉人一方面享受自单位多获取报酬，一方面自己购买城镇居民养老保险，到了退休年龄，却因为养老保险未足额缴纳，拿不到养老金而投诉公司为其补缴107个月的养老保险，从而导致公司支付高额的滞纳金。故本单位申请法院依法判令艾青田赔偿公司损失41371.90元。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。艾青田以小孩结婚，家庭困难为由，不愿意参与职工基本养老保险，在人力资源部告之不缴纳基本养老保险的后果后，依然坚持自愿签订放弃基本养老保险缴纳的确认书。从事民事行为应当遵从诚实信用的原则，作为完全民事行为能力人，其应当承担不诚信行为的相应后果。被上诉人艾青田答辩认为，自己放弃购买社保的确认书因违反强制规定是无效的；因此引起的补缴社保而产生的滞纳金理应由单位承担。原审处理正确，请求二审予以维持。格兰云天大酒店向一审提出诉讼请求：判令艾青田赔偿损失41371.9元，本案诉讼费用由艾青田负担。原审查明的事实，判决的理由及结果：2011年4月，艾青田入职原告岳阳格兰云天大酒店房务部，从事PA保洁岗位，双方于2013年10月30日签订劳动合同，合同期间至2022年10月29日止。2013年11月原告人力资源部通知艾青田参保，艾青田以孩子要结婚，需要花钱，工资低等理由于2013年12月17日自愿签订了放弃缴纳保险的确认书，原告遂没有为其缴纳社保。2020年5月被告艾青田向岳阳楼区、岳阳市劳动监察大队投诉。岳阳市劳动监察大队对原告作出处理决定后，2020年11月18日原告为艾青田补缴了2011年4月至2020年6月基本养老保险费，并缴纳滞纳金41371.9元。上述事实，有双方当事人营业执照、身份证复印件、当庭陈述笔录、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲不字[2020]第35号《不予受理通知书》、湖南省社会保险基金收款收据、艾青田《确认书》、岳阳市劳动保障监察限期改正指令书、岳阳市企业职工断档补缴申请表、断档补缴通知单、《劳动合同书》等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。一审法院认为，《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，双方均不得以任何形式逃避或放弃此义务，社会保险的强制性决定了劳动关系双方不得自行确定是否参加保险以及选择性地参加保险项目。故原告岳阳格兰云天大酒店有限公司与被告艾青田之间关于不缴纳社会保险费的协议无效。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”，第八十六条规定：“用人单位未按时足缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加万分之五的滞纳金”。故缴纳社会保险费、代扣代缴被告个人应缴部分，是原告的法定职责，原告未按时足额代缴，社会保险机构可以责令补缴并加收滞纳金。该滞纳金是对用人单位欠缴社保的处罚措施，旨在规范用人单位依法及时、足额为劳动者缴纳社会保险，保障劳动者权利，故该滞纳金不应转移给劳动者本人即被告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告岳阳格兰云天大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，第一，用人单位为劳动者缴纳社会保险，是国家法律强制性的规定，必须履行，没有商量的余地，即使劳动者不愿意或承诺不追究用人单位的责任，其意愿和承诺也为法律所不允许。上诉人上诉称艾青田不诚实信用，没有法律依据，因为诚实信用应当建立在依法依规的基础之上。第二，用人单位完全可以利用其发放工资、奖金、福利的主导地位为劳动者缴纳社会保险，因此，法律规定将不缴纳社保的后果完全由用人单位承担。故上诉人格兰云天大酒店认为滞纳金应为艾青田个人承担错误。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持；上诉人格兰云天大酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  程 鹏审判员  胡铁霞二〇二一年四月十二日书记员  方晶晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保804号常州德磁磁材有限公司：关于常州德磁磁材有限公司与佛山市南海俊泰电器有限公司保全一案，本院于2021年4月21日立案执行，保全标的225000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人佛山市南海俊泰电器有限公司名下中国银行6977××××9940账户，实际冻结金额100.61元，冻结截止2022年4月25日，冻结了被保全人佛山市南海俊泰电器有限公司名下广东省农村信用社联合社8002××××1080账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初912号原告：张鹏敏，男，1995年6月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏玄览律师事务所律师。被告：赵善航，男，1983年12月31日生，汉族，住南京市高淳区。原告张鹏敏与被告赵善航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏敏及其委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼。被告赵善航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的租赁合同自2020年9月15日起解除；2、判令被告立即支付尚欠原告租金42340元及归还原告代缴的水电费3613元，并支付滞纳金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；3、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日被告与南京市高淳区新世联华连锁百货超市宝塔路加盟店签订了北京联华租赁合同，原告为新世联华超市的经营者。合同约定原告将4号、5号、6号、7号商铺，面积约131.2平方米的出租给被告用于经营XX火锅店，租赁期限共1年，自2019年11月28日至2020年11月27日止，每年租金人民币128000元，租金期间产生的水电费等费用由被告承担。合同同时约若被告逾期交纳租金、水电气等费用时，每日按逾期总额的1%向原告给付滞纳金，逾期超过15日的，委托人有权解除合同，没收租金保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算止实际给付之日止)。合同签订后，被告仅支付了60000元租金，另在租赁期间，原告代被告缴纳水电费共计3613元。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余租金42340元及归还原告代缴的水电费3613元。现诉至法院，要求判如所请。被告赵善航未答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年11月21日，被告与南京市高淳区新世联华连锁百货超市宝塔路加盟店签订了北京联华租赁合同一份。南京市高淳区新世联华连锁百货超市宝塔路加盟店已于2020年10月20日注销，其与被告所签订的北京联华租赁合同中的权利义务由原告张鹏敏承继。合同约定原告将4号、5号、6号、7号商铺，面积约131.2平方米的出租给被告用于经营XX火锅店，租赁期限共1年，自2019年11月28日至2020年11月27日止，每年租金人民币128000元，租金期间产生的水电费等费用由被告承担。合同同时约若被告逾期交纳租金、水电气等费用时，每日按逾期总额的1%向原告给付滞纳金，逾期超过15日的，委托人有权解除合同，没收租金保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算止实际给付之日止)。合同签订后，被告仅支付了60000元租金。2020年9月13日原告张鹏敏委托江苏玄览律师事务所律师向被告赵善航发出律师函，通知被告赵善航解除租赁合同，并限被告赵善航在收到律师函后十日内搬离租赁的商铺，并支付租金、代缴的水、电费等。被告赵善航于2020年9月15日签收了该律师函。上述事实，有原告提供的红太阳1989商业街物业租赁合同复印件1份、《北京联华租赁合同》原件1份、高淳区新世联华连锁百货超市宝塔路加盟店《营业执照》复印件1张、企业信息公示报告打印件1份、陈秀桃出具的《说明》原件1张、主体变更协议书复印件1份，《律师函》原件1份及物流信息复印件1份，以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同的约定履行各自的合同义务，被告赵善航应按约向原告支付至2020年9月15日的租金42340元及相应滞纳金。原告要求被告归还代缴水电费3613元的诉讼请求，未提供合法证据证明，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵善航与南京市高淳区新世联华连锁百货超市宝塔路加盟店于2019年11月21日签订的北京联华租赁合同自2020年9月15日起解除；二、被告赵善航于本判决发生法律效率之日起10日内向原告张鹏敏支付租金42340元及滞纳金（滞纳金以42340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年9月15日至实际给付之日止）；三、驳回原告张鹏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1954元，由被告赵善航负担1754元，原告张鹏敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年四月六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0502执恢188号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路3号。被执行人：李某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区作业路12-19-405号。双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与李某某追缴罚金一案，本院作出的（2014）尖刑初字第50号刑事判决发生法律效力后，被执行人李某某未按生效判决履行缴纳罚金的义务。申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人李某某发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产,但其没有履行。本院于2021年4月22日作出（2021）黑0502执恢188号之四执行裁定书，在李某某的银行账户中扣划了150元存款。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部门发出查询通知，本院在双鸭山市不动产登记中心、双鸭山市市场监督管理局、双鸭山市车管所查询，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2021年4月23日，被执行人李某某尚未缴纳罚金1850元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢188号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年四月二十三日书记员  杨 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执854号之一申请执行人肖磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人王先炜，男，1981年9月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院于2021年4月19日作出(2021)鄂0114执854号执行裁定书，冻结被执行人王先炜的银行存款15125元，现因被执行人已履行民事调解书确定的义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王先炜银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年四月二十二日书记员  张 晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，总经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，公司职员。 被告：李嗣全，男，1972年2月25日出生，汉族，住盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告李嗣全追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币35255元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日16时30分许，被告李嗣全无证驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至盖州市清河大街奥雪食品公司门前路段与前方同方向行驶的李春平驾驶两轮电动车相挂撞，造成李春平受伤，车辆损失的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：李嗣全负本起交通事故的全部责任。原告作为辽Ｈ×××××号车的交强险承保公司，己履行（2019)辽0881民初1485号判决书中，第一项，即中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李春平各项损失35255元，于2019年08月20日将理赔款35255元支付至开户名：李春平，中国农业银行，62×××62账户内，并取得追偿权。故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费681元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月十九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保149号 蒋廷美： 本院在执行申请人蒋廷美与被申请人毛瑞林借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒋廷美于2021年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人毛瑞林名下银行存款294800元或相应价值财产,担保人孙翠翠、蒋永市自愿以其名下房产提供担保。本院于2021年4月20日以（2021）湘1102民初1448号民事裁定书，已冻结被申请人毛瑞林名下银行存款xxx元，并查封担保人孙翠翠、蒋永市名下位于xxx房产（产权证号：x**），保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执97号申请执行人：王静，女，汉族，住虎林市。被执行人：程林，男，汉族，住大庆市申请执行人王静与被执行人程林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）黑0381民初1049号民事判决书，法律文书发生法律效力后，程林未履行生效法律文书确定的义务。王静于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王静与被执行人程林民间借贷纠纷一案中，王静以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二日书记员 孙凯波
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初901号原告：王渊渊，男，1950年10月25日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。被告:申昌敬，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。原告王渊渊与被告申昌敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王渊渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王渊渊撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二一年四月一日法官助理杨涛书记员郑寒友
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1071号原告：董顺珍，女，1946年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被告：溧阳市燃料有限公司，地址：溧阳市溧城镇码头街木营里**。统一社会信用代码：9132048113755133XL。法定代表人：狄震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊娟，女，1967年11月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地址：南京市江宁区，现住：溧阳市。原告董顺珍诉被告溧阳市燃料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，本案在审理过程中，原告董顺珍于2021年4月12日向本院提出撤回对被告溧阳市燃料有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董顺珍撤回对被告溧阳市燃料有限公司的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告负担。审判员  韦建军二〇二一年四月十二日书记员  芮彬玲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1390号陈艳学：本院刑事审判庭移送申请执行陈艳学因犯盗窃罪并处罚金一案，本院(2018)陕0902刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈艳学逾期未履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈艳学主动向本院缴纳了罚金5000元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1390号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1295号申请执行人：南京浙盟新能源汽车有限公司被执行人：李运晴关于南京浙盟新能源汽车有限公司申请执行李运晴车辆租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人李运晴银行存款17445.5元，现将案款17295.5元汇入申请执行人南京浙盟新能源汽车有限公司银行账户内。至此，南京浙盟新能源汽车有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申13号申请人：天津中鸿投资咨询有限公司清算组。诉讼代表人：曲风。委托诉讼代理人：董宇琼，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：天津中鸿投资咨询有限公司，住所地天津开发区翠园别墅17号。天津中鸿投资咨询有限公司清算组以天津中鸿投资咨询有限公司的资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津中鸿投资咨询有限公司进行破产清算。本院查明，天津中鸿投资咨询有限公司成立于1993年1月19日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津开发区翠园别墅17号，营业期限自1993年1月19日至2022年1月18日，经营范围为建筑材料、建材批发兼零售；咨询服务；投资咨询（证券、期货除外）。国家有专营、专项规定的按专营专项规定办理。2020年3月16日，天津中鸿投资咨询有限公司召开临时股东会议，决议如下：1、公司因未办理年检，被行政机关吊销营业执照，且停止营业至今，股东会同意公司解散，决定公司进行清算；2、公司成立清算组，清算组由全体股东组成。推举董事长曲风担任清算组负责人，由股东李鹂及其他三名工作人员作为清算组成员。3、清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》及相关法规规定行使职权，开展清算工作。4、公司作出解散决定之日起不再恢复任何营业行为。天津中鸿投资咨询有限公司清算组提交的北京永恩力合会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，截至2020年3月16日，天津中鸿投资咨询有限公司账面资产总额15103184.83元，负债总额24421412.06元。本院认为，根据申请人提交的现有证据，可以证实天津中鸿投资咨询有限公司的资产不足以清偿全部债务，申请人依法具有申请被申请人破产清算的资格，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津中鸿投资咨询有限公司清算组对天津中鸿投资咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十九日书记员  尹长卿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2446号原告：熊志盛，男，1970年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：高二朋，男，1989年8月14日生，汉族。被告：高朋，男，1986年5月10日生。原告熊志盛与被告高二朋、高朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊志盛的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告高二朋、高朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志盛向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款15800元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，高二朋在其处购买各式门窗铝材。2019年1月20日，高二朋出具欠条，载明欠其货款23800元。后，高二朋偿还4000元，尚欠19800元。2020年3月，其向法院提起诉讼，高朋向其出具承诺书，约定两个月付清货款，如到期不还由高朋承担还款责任。后，高朋仅偿还4000元，尚欠15800元一直未还。其多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告高二朋、高朋未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2017年，被告高二朋向原告熊志盛购买各式门窗铝材。2019年1月20日，高二朋向熊志盛出具《欠条》，载明：“今欠熊志盛材料款23800元”。后，高二朋偿还4000元，尚欠19800元。2020年4月7日，高朋向熊志盛出具《还款承诺书》，载明：“高二朋欠熊志盛货款19800元，于2020年4月30日还10000元、5月30日还9800元，如到期不还由高朋承担还款责任”。出具上述承诺书后，高朋仅偿还4000元，尚欠15800元一直未还。上述事实，有《欠条》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告熊志盛和被告高二朋之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，熊志盛向高二朋交付了货物。高二朋未按约支付货款并出具欠条予以确认。高朋出具《还款承诺书》，加入债务，亦应承担还款责任。熊志盛要求高二朋、高朋支付货款15800元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。高二朋、高朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高二朋、高朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊志盛货款15800元及逾期利息（以15800元为基数，自2021年2月26日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告高二朋、高朋负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年四月二十四日书记员  俞亮亮
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初101号 原告孙启峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告孙启峰诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告孙启峰的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启峰诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求依法确认该补偿协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。山东省已批准化工园区的规划建设。原告所诉补偿协议是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定，被告认可该补偿协议。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计655305.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告孙启峰与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王淑玲 审 判 员 房 鹏 审 判 员 陈 磊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王敬波 书 记 员 冯 媛