辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3577号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段****西端一、二层门市。法定代表人：邢国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王强，男，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛惠，女，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**/div>法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王强、薛惠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)辽0113民初5798号民事判决书中第5页第六项误工费34680.1元(49543元70%)；判决书中第九项残疾辅助器具费115920元(165600元70%)。发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工损失34680.1元(49543元70%)，证据不足、认定事实错误。被上诉人王强未提供任何证明材料来证明其本人的工作情况和收入减少情况，无实际从事劳动的证据，一审法院按照居民服务业128.68元日标准支持误工损失，缺乏事实依据，证据不足。二、残疾辅助器具费115920元(165600元70%)，证据不足。被上诉人王强安装假肢未经过有资质的鉴定机构进行鉴定，自行提供的发票，且包含后续更换假肢、维修费的费用，被上诉人提供的是德林矫形器有限公司出具的评估意见，该公司并无鉴定资质，请求法院支持我司申请对该项费用进行司法鉴定，按照鉴定中心的结论进行赔付。请求二审法院撤销(2020)辽0113民初5798号民事判决，发回重审或直接予以改判。王强辩称，同意一审判决，王强因本次事故造成一处七级、两处十级伤残，受伤非常严重，一审认定误工期限至定残前一日按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定。残疾辅助器具费依据德林矫形器有限公司出具的鉴定报告所确定，并且德林公司具有相应的鉴定资质，其确定的残疾辅助器具费符合人身损害司法解释规定，并且因王强左足缺失，安装假肢也是具有必要性的。薛惠、人民保险公司辩称，同意一审判决，应予维持。王强向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费150240.21元、住院伙食补助费15800元、护理费24192元、误工费61017元、营养费15800元、交通费5000元、残疾赔偿金318200元、鉴定费1740元、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具费192000元，合计808989.21元，要求按责任比例承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月23日8时15分，薛惠驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至京沈线848公里向西左转弯时，与由北向南王强驾驶的辽Ａ×××**号普通两轮摩托车发生交通事故，导致王强身体多处严重受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队进行责任认定，薛惠负主要责任，王强负次要责任。王强受伤后在沈阳市二四二医院住院158天，其中一级护理30天，二级护理128天，住院期间禁食9天、半流食149天，共支出医疗费150240.21元。另王强住院期间人民保险公司为王强垫付医药费10000元，包含在王强主张的医疗费中。王强的伤情经原院委托鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2020年10月13日作出鉴定意见书，王强构成左足损伤七级伤残，左膝关节损伤十级伤残，左髋关节损伤十级伤残，王强支出鉴定费为1740元。另查明，肇事辽Ａ×××**号车辆在人民保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，薛惠应按比列赔偿王强各项经济损失。因肇事车辆已在保险公司投保了强制险、商业险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于王强经济损失认定如下：1.医疗费150240.21元为王强实际支付，原院结合王强提交的医疗费票据予以认定；2.护理费，王强住院158天，其中一级护理30天，二级护理128天，按2020年度辽宁省道路交通事故居民服务业标准计算为24192元。3.营养费，王强住院期间半流食149天，住院期间禁食9天，原院酌定予以支持10000元；4、王强主张的交通费5000元过高，依据王强的住院天数，原院酌定予以支持2000元；5、残疾赔偿金，因王强已构成一处七级、两处十级伤残，按2020年度辽宁省道路交通事故全体居民可支配收入计算20年乘以相应的伤残系数，为292744元；6、精神抚慰金，原院结合王强的伤残等级等因素酌定为20000元；7、鉴定费1740元，为王强合理必要性支出，原院予以支持；8、住院伙食补助费，因住院158天，王强主张15800元，原院予以支持；9、误工费，王强主张误工期间为交通事故发生之日至定残前一日，原院予以支持；关于误工标准王强未提供银行流水等证据进行佐证，原院按2020年度辽宁省道路交通事故居民服务业标准计算为49543元；10、残疾辅助器具费，王强因此次事故左足损伤构成七级伤残，确需安装假肢，经德林义肢矫型器有限公司沈阳分公司出具评估意见，王强装配普通型假肢碳纤半足，价格为24000元，使用寿命为三年，每年维修费用为假肢总额的5%，王强主张20年器具费用，王强现年58岁，为减少当事人诉累，原院酌定支持王强包括初装在内的六次安装费用及相应的维修费用，经核算为165600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王强医药费10000元（保险公司无需另行支付）;二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王强精神抚慰金20000元;三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王强鉴定费1740元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王强残疾赔偿金30000元;五、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿王强残疾赔偿金183920.8元【（292744元－30000元）×70％】；六、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿王强误工费34680.1元（49543元×70％）；七、中太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿王强护理费16934.4元（24192元×70％）；八、中太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿王强医疗费98168.15元【（150240.21元－10000元）×70％】；九、中太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿王强残疾辅助器具费115920元（165600元×70％）;十、中太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿王强交通费、营养费、住院伙食补助费19460元【（2000元＋10000元＋15800元）×70％】;上述款项于判决发生法律效力之日起二十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。十一、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费4850元，由薛惠承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张误工费的问题，王强误工天数自交通事故发生之日起至定残前一日止共计385天，结合王强向法庭提交的误工证明、用人单位营业执照等证据，可以证明其误工的事实。鉴于王强提供的误工证据不完整，原院参照2020年度辽宁省道路交通事故居民服务业标准计算王强的误工费，并无不当。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。关于上诉人主张残疾器具辅助费问题，本案中德林义肢矫型器(北京)有限公司沈阳分公司对于王强安装假肢的费用出具了评估意见,明确了王强安装、更换及维修义肢的时间及费用,根据该评估意见能够确定王强安装及维修假肢的具体金额,且德林公司作为该型号假肢的装配单位,其出具的评估意见符合法律规定,可以作为人民法院确定残疾辅助器具费的审判依据,原院以该评估意见书确定的数额作为裁判依据于法有据,亦无不当。一审法院，根据评估意见假肢价格24000元（使用寿命为3年），按6次计算，并结合每年假肢维修费按假肢价格的5%计算18年，并无不妥。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由太平财产保险有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十五日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。