河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初409号 原告：鲁俊云，男，1965年5月4日出生，汉族，个体工商户，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。 统一社会信用代码：91130927MA07KOFQOF。 负责人：张俪栗职务：该公司经理。 地址：南皮县。 委托诉讼代理人:李佳兴，该公司职员。 委托诉讼代理人:赵金鑫，该公司职员。 原告鲁俊云与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁俊云的委托诉讼代理人、被告保险公司的二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁俊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同在交强险限额内赔偿原告损失11万元；其余损失在商业险内赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××号小型轿车车主，于2016年8月16日在被告保险公司投入交强险及商业第三者险，其中包括第三者责任险，保额50万元且不计免赔。2016年11月5日21时许原告车辆由司机郑文宾驾驶行至南皮县城东兴大街060号灯杆北27.5米处由北向南行驶时与由西向东过公路的行人娄秀员相撞，造成娄秀员当场死亡，原告车辆损坏，经事故认定郑文宾负事故的全部责任，娄秀员无责任，事故发生后原告于2016年11月12日赔偿娄秀员亲属包括死者的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理死者后事亲属人员误工费、交通费等全部损失共计60万元，郑文宾取得了受害人亲属的谅解，于2017年9月25日被南皮县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑9个月，缓刑1年。基于上述事实与理由，依据保险合同被告依法承担相应的损失，双方协调未果，原告特具状起诉，请求判令被告依据保险合同在交强险限额内赔偿原告损失11万元，其余损失在商业险内赔付，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，一、车辆的驾驶人在发生事故后存在逃逸行为，属于法律禁止型规定，对于原告的各项损失，我方不应当承担赔偿责任。二、原告方并非受害人的家属，请求依法核实原告的诉讼主体资格，诉讼费等程序性费用我方不承担。三、另请法庭核实原告的诉讼时效，是否已经超过我方不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、道路交通事故认定书、郑文宾的驾驶证及原告鲁俊云的行驶证；（2017）冀0927刑初98号刑事判决书、（2018）冀0927民初1054号民事裁定书、赔偿协议，谅解书、转账记录、收条、尸检报告、保险单及提示单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、（2017）冀0927刑初98号刑事判决书，被告保险公司主张该判决书中人民法院虽然认定了郑文宾不属于肇事逃逸，但是交通事故认定书未被推翻的情况下，郑文宾驾驶车辆离开现场的行为属于逃逸。本院认为，（2017）冀0927刑初98号刑事判决书中系人民法院生效判决，且在该判决书中已经对郑文宾驾车离开现场的行为认定不属于肇事逃逸，故本院依法对该证据的证明目的予以认定；2、南皮县南皮镇康官屯村村民委员会的书面证明，被告对该书面证明不予认可，本院认为，村民委员会作为最基层的村民自治组织，对本村村民的家庭成员情况最为熟悉，结合户口本记载的人员信息，本院对该书面证明依法予以认定；3、对于原告主张的损失：、原告主张的丧葬费28493元，按照2016年河北省职工月平均工资56987元的标准，本院依法认定娄秀员的丧葬费为：56987元÷12个月×6个月=28493元；、原告主张的死亡赔偿金238380元，本院根据死者娄秀员发生事故时不满60周岁及其为农村居民的的事实，按照2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元，依法认定死亡赔偿金为：11919元×20个月=238380元；、原告主张的精神抚慰金60000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。根据以上法律规定，本院依法对原告请求精神抚慰金的主张不予支持；、关于原告主张的被扶养人生活费24495元，根据被扶养人娄运生在事故发生时已经年满75周岁且有四个子女的事实，本院依法认定被扶养人生活费为：2016年河北省农村居民人均消费性支出9798元×5年÷4人=12248元。以上损失共计：28493元+238380元+12248元=279121元。二、被告提交的保险单、提示单和保险条款，原告对该三份证据的真实性无异议，但主张未收到保险条款，对条款内容不知情，本院依法对被告提交的证据的真实性予以认定。 本院经审理查明以下事实：2016年11月5日21时许，原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由司机郑文宾驾驶，行至南皮县城东兴大街060号灯杆北27.5米处由北向南行驶时与由西向东过公路的行人娄秀员相撞，造成娄秀员当场死亡，原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队认定，司机郑文宾负此次事故的全部责任，死者娄秀员无责任。2016年11月12日，郑文宾与死者娄秀员亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失600000元并取得谅解，同日投保人即本案原告鲁俊云将570000元转账至死者娄秀员亲属指定的收款人王金中的账户（另外30000元在交警队给付）。2017年9月25日，本院作出（2017）冀0927刑初98号刑事判决书，郑文宾因交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年7月10日，原告鲁俊云向本院提起诉讼，请求被告保险公司赔偿各项损失，于2018年8月27日撤回起诉。另查明，原告鲁俊云所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，保险金额为50万元及不计免赔，保险期间为2016年8月17日至2017年8月16日，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、（2017）冀0927刑初98号刑事判决书、（2018）冀0927民初1054号民事裁定书及开庭笔录予以证实。 庭审中，被告保险公司对本案诉讼时效的抗辩不再主张。 本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，案外人郑文宾驾驶原告鲁俊云名下的小型轿车与死者娄秀员发生交通事故，郑文宾负事故的全部责任，娄秀员无责任，该事实清楚，证据充分。郑文宾驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在在保险限额内赔偿娄秀员的损失，不足部分由侵权人承担。侵权人郑文宾与死者娄秀员亲属达成赔偿协议，且在双方的赔偿协议中娄秀员亲属也授权郑文宾向被告保险公司申请赔偿，原告鲁俊云作为车主和投保人代替郑文宾赔偿娄秀员亲属各项损失600000元，原告鲁俊云具有本案主体资格。关于被告保险公司商业险免除责任的主张，被告保险公司主张投保时其向原告尽到了提示和说明义务，原告不予认可，根据被告保险公司提交的保险条款中免除责任部分第八条第二项第一小项的内容：“......1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；.....”，郑文宾驾驶事故车辆离开事故现场去交警大队投案的行为，应认定为依法采取了相关措施，不属于以上免责条款所约定的情形，且本院作出的（2017）冀0927刑初98号刑事判决书中也认定郑文宾驾车离开现场的行为不构成肇事逃逸的行为，故本院对被告保险公司免除其商业险赔偿责任的主张不予支持。综上，被告保险公司应对原告主张的损失承担全部赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余损失169121元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告鲁俊云各项损失279121元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担2640元，由原告鲁俊云承担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 昝 越 二〇二一年四月八日 书记员 韩林红