wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异25号异议人（第三人）：河南中裕燃气建设工程有限公司。法定代表人黄飚，该公司董事长。委托代理人马珂，该公司员工。委托代理人刘辛龙，该公司员工。申请执行人：胡国本,男。申请执行人：许俊华,女。被执行人：张俊安，男性,汉族。被执行人：潘爱云，女，汉族。本院在审理胡国本、许俊华与张俊安、潘爱云民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫1103执1519号裁定提取张俊安在河南中裕燃气建设工程有限公司（中裕建设公司）的工程款180928.45元，中裕建设公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（第三人）中裕建设公司提出异议请求：中止执行。理由如下：1、张俊安与异议人虽有工程款未结算，但属于到期债权，无法配合执行，且张俊安未就其施工工程向异议人提交竣工材料，无法进行结算；2、张俊安在异议人处的工程款为117967.59元，而非法院要求协助执行的180928.45元。本院查明：胡国本、许俊华与张俊安、潘爱云民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民初644号判决书判令：一、被告张俊安于本判决书生效后十日内偿还原告许俊华、胡国本借款330000元；二、被告张俊安、潘爱云于本判决生效后十日内偿还原告许俊华、胡国本借款135000元；三、驳回原告许俊华、胡国本的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经胡国本、许俊华申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）豫1103执1519号裁定，要求漯河中裕燃气有限公司的工程款协助提取张俊安以异议人中裕建设公司协助提取张俊安以中裕建设公司名义在其公司的工程款。另查明：异议人中裕建设公司认可张俊安在其公司有工程款117967.59元，并于2021年2月1日将该款项打入本院执行款账户。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人张俊安承揽异议人中裕建设公司的部分工程，其就该工程的工程款对异议人中裕建设公司享有的是到期债权，应按照法律规定的对到期债权的执行程序办理。异议人中裕建设公司对认可其公司欠付张俊安117967.59元而非180928.45元，也即对62960.86元工程款提出异议。依照上述法律规定，本院对申请人要求对该62960.86元的强制执行申请不予支持。申请执行人可按代位权的相关法律规定另行寻求救济。异议人要求停止执行该62960.86元工程款的请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：停止对异议人（第三人）河南中裕燃气建设工程有限公司提出异议的62960.86元工程款的执行。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张蓬勃
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执17号 余永胜、任梽华： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1880号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1880号法律文书确定的义务，支付申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金439829.77元及其利息，承担诉讼费4710元，并负担本案执行费6568元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1060号 原告：嘉兴锦域置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇龙吟花苑**楼****。统一社会信用代码：91330482MA29GGGX1K。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐颖、李婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：李宁，女，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告嘉兴锦域置业有限公司与被告刘伟、李宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴锦域置业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴锦域置业有限公司负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄春波
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1445号原告：孙小鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉水县。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所：上饶市信州区站前二路松山安置小区管理委员会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，执行董事兼总经理。原告孙小鹏与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孙小鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小鹏撤诉。案件受理费减半收取1,976元，由原告孙小鹏负担。审判员  王卫国二〇二一年四月二十六日法官助理曾强书记员刘军
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执220号 申请执行人：穆卓，男，生于1991年11月，住天水市秦州区。 委托代理人：马亚丽，女，生于1969年1月，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园区。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人穆卓与被执行人甘肃法兰克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下甘Ｅ**牌车辆、甘ＥＵ××××东风牌已被我院依法查封；其位于xx的土地及地上建筑物已经天水市中级人民法院评估拍卖，且都设定抵押权。经查,被执行人甘肃法兰克电气有限公司无银行存款。因被执行人甘肃法兰克电气有限公司再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。穆卓的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1814号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1643号 原告：张凤佳，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州小童心文化艺术发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号4F-15,16号商铺，统一社会信用代码91320585MA1WBNJCX0。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛宏帅，该公司销售。 原告张凤佳诉被告苏州小童心文化艺术发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凤佳、被告苏州小童心文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人薛宏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《大艺术创意美术教育入学协议》；2、判令被告退还原告培训费7362.3元及误工费、油费。在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告退还原告课时费2125.2元（28课时×75.9元/课时）。事实与理由：原、被告于2019年8月31日签订《大艺术创意美术教育入学协议》1份，原告为其女儿梁依芸报名美术教育培训，共计100课时，培训费为7590元。原告于2021年1月1日晚上得知停课信息，被告不能提供后续的课程培训，原告尚有97个课时未上。停课后，被告帮原告对接了69个课时到其他培训机构，现尚有28个课时的上课问题未解决，原告要求被告退还上述28个课时的培训费。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 原告张凤佳就其主张向本院提交了《大艺术创意美术教育入学协议》复印件，被告亦对原告的诉讼请求予以认可。在诉讼过程中，本院于2021年3月17日将原告的起诉状副本邮寄至被告确认的送达地址，邮件于2021年3月23日被退回，庭审中，双方均认可原、被告的《大艺术创意美术教育入学协议》于2021年3月23日解除，本院对此予以确认。合同解除后，被告应返还原告相应的培训费，现被告对原告主张的培训费不持异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、原告与被告苏州小童心文化艺术发展有限公司签订的《大艺术创意美术教育入学协议》于2021年3月23日解除。 二、被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告张凤佳培训费2125.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告苏州小童心文化艺术发展有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告张凤佳确认的如下银行账户：户名张凤佳，开户行中国建设银行太仓开发区支行，账号62×××98。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二○二一年四月二十三日 书记员 胡瑞芝
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1088号   原告：李延圣，男，汉族，生于1995年11月29日，海东市乐都区蒲台乡村民。   委托诉讼代理人：李迎平，男，汉族，生于1960年5月6日，海东市乐都区蒲台乡村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677（缺席）。   投资人：赵煜，该驾校校长。   原告李延圣与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李延圣的委托诉讼代理人李迎平到庭参加诉讼，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李延圣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《青海省机动车驾驶培训合同》；2、请求判令被告退还原告培训费2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告在被告处报名学习驾照，并签订了《青海省机动车驾驶培训合同》，培训费为2300元。培训期间，原告通过了科目一考试、科目二参加了考试未通过。后因驾校被拆除，被告无法提供学习场地，亦不退还培训费。   原告李延圣围绕诉讼请求依法提交了收据一份，原告李延圣提交的上述证据来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。   被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告李延圣到被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校报名学习驾照，交纳培训费2300元，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校向原告李延圣出具收据一张，并签订《青海省机动车驾驶培训合同》，原告李延圣接受培训并通过了科目一、科目二参加考试未通过。后被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校场地拆除，无法提供培训场地。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李延圣与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校存在培训服务合同法律关系，双方签订合同后原告参加培训通过科目一考试，科目二经过培训后参加考试未通过，其余科目未进行培训。后因被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校被拆除，导致原告无法参加后续的培训，双方当事人签订的合同无法继续履行，因此原告要求解除合同的诉讼请求合理，应予以支持。根据原告李延圣接受培训的实际情况，酌情扣除后应返还部分培训费，故原告要求返还培训费的诉讼请求部分合理，合理部分本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告李延圣与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校签订的《青海省机动车驾驶培训合同》；   二、被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告李延圣培训费1150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇二一年四月十二日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1907号 原告：李瑞英，女，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号，统一社会信用代码913202117311871049。 法定代表人：周良。 被告：无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路29-9号，统一社会信用代码913205855969343803。 负责人：孟益飞。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊舒宁，江苏金太律师事务所实习律师。 原告李瑞英与被告无锡太湖世家物业服务有限公司、无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。审理中，原告李瑞英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李瑞英撤诉处理。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告李瑞英负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐瑜洁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执25号申请执行人：魏子维，男，1966年12月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：刘小宏，男，1972年7月10日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行魏子维与刘小宏买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘小宏送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘小宏于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人魏子维支付苹果款14763元，案件受理费84元，向本院交纳执行费121元，但被执行人刘小宏未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明,被执行人刘小宏名下有甘ES8386众泰牌小型普通客车一辆、甘EH5776钱江牌普通二轮摩托车一辆，本院予以查封，但未实际扣押，暂时无法处置。经查，被执行人刘小宏名下再无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人魏子维未能提供财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年四月二十三日书记员 陈 光
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢41号 申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行 被执行人旺达集团有限公司、永康市正大实业有限公司、宁夏拉普斯投资有限公司、上海博而成国际贸易有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人旺达集团有限公司、永康市正大实业有限公司、宁夏拉普斯投资有限公司、上海博而成国际贸易有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡建英履行了1864725.52元，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初746号 原告彭永桂，女，汉族，生于1957年9月10日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），。委托代理人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。被告陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000677923229K。法定代表人周兆斌，公司执行董事。委托代理人张琼，公司员工。被告周兆斌，男，汉族，生于1966年4月12日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省镇巴县。本院在审理彭永桂与陕西巨峰工程建设有限责任公司、周兆斌民间借贷纠纷一案中，原告彭永桂以需要完善证据为由于202132021年4月3012日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭永桂撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告彭永归负担。    审  判  长   余  展人民陪审员   秦  娥人民陪审员   王海燕 二〇二一年四月十二日 书  记  员   陈梓玥  1
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢385号申请执行人许桂香与被执行人周永锋赡养费纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2639号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张怀珍，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张怀珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 雯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执596号 申请执行人：张伟,男性,1998年8月13日出生,住四川省内江市资中县。 委托代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：杨智,男性,1981年10月14日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年2月4日立案执行张伟与杨智民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1519号民事调解书确定的偿还申请人借款63000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1519号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1519号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执253号之二 申请执行人：洪伟，男，1970年2月7日出生，汉族，铁路工人，现住梅河口市。 被执行人：任剑华，女，1974年12月28日出生，汉族，现住梅河口市。 申请执行人洪伟与被执行人任剑华民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪伟于2021年2月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人任剑华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人任剑华名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人任剑华有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人任剑华名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况。 四、在执行过程中，轮候冻结了被执行人任剑华在梅河口市阜康热电有限责任公司的工资收入。 五、本院已依法向被执行人任剑华发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人任剑华有可供执行的财产，可以认定被执行人任剑华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人洪伟告知上述执行情况，申请执行人洪伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  张玮强
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初203号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人唐海，男，1974年1月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人施建桥、常晓波，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人唐海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日21时许，时为宁波市奉化通达创新合金科技有限公司（以下简称“通达公司”）炉工车间职工的被告人唐海趁通达公司存放镍板仓库的大门未锁之际，采用顺手牵羊的方式窃取公司仓库内的三袋镍板，将两袋镍板放置在车库门口的架子上，将另外一袋镍板放置在其电瓶车上。后被告人唐海发现车间主任吴某在车库门口架子附近，遂放弃将另外两袋镍板运走。次日8时许，被告人唐海将放置在其电瓶车上的一袋重量为34.55公斤的镍板运出通达公司，后出售给张某。经认定，涉案镍板价值人民币4346元。 案发后，涉案赃物已被追回并发还给通达公司，被告人唐海的工资14700元被通达公司罚没作为补偿。 上述事实，被告人唐海在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人唐海的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人唐海判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人唐海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人唐海犯罪数额较小，犯罪手段一般；2.被告人唐海盗窃是临时起意，主观恶性小；3.被告人唐海有坦白情节；4.被告人唐海有退赃情节；5.被告人唐海有赔偿损失的行为；6.被告人唐海系初犯、偶犯；7.被告人唐海认罪认罚，并预缴罚金。综上，对被告人唐海从宽处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人唐海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并已发还，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年四月十二日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初516号 原告：张宇，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。 被告：邢秀丽，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：刘志军，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 原告张宇与被告邢秀丽、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人王泽宇、被告邢秀丽、被告刘志军及其委托诉讼代理人金成锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.判令邢秀丽、刘志军偿还借款本金78,030.00元，利息33,943.05元（计算至起诉之日，起诉后的利息按月利1分计算至本息清偿止），本息合计111,973.05元。事实和理由：邢秀丽与刘志军系夫妻关系。因二人经营用款，于2010年初时从张宇处借款200,0000.00元，后二人陆续偿还了一部分本金。截止到2014年9月18日，二人尚欠借款本金105,000.00元，并重新出具了借条，约定月利1分，一年还清。2015年10月8日，邢秀丽通过银行转账支付了一年的利息12,600.00元；2017年7月15日，刘志军通过银行转帐偿还了50,000.00元，其中支付利息23,030.00元，偿还本金26,970.00元，尚欠借款本金78,030.00元。此后经张宇多次索要，二人未偿还剩余借款本金及利息。 邢秀丽、刘志军辩称，1.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第一条规定，原告应当就借贷关系的存在承担举证责任。本案中，张宇虽然举证了借据，但是没有举证借款交付凭据，不能证明借款关系成立（即是否已经实际交付借款给刘志军或邢秀丽）；2.张宇在起诉状中称“从2010年初起，刘志军和邢秀丽在磐石从张宇处借现金二十万元”，张宇需要依照上述法律规定举证已经支付借款的交付证据或凭证，但是张宇没有提供实际支付借款的凭证，对其诉讼主张不应支持；3.本着在诉讼中应当遵守诚实信用的法定原则，邢秀丽、刘志军要求与张宇核对往来（是否收取、支付借款或者还款的银行转账明细），以便查明原、被告间是否存在借款情况，被告是否已经偿还借款及还款数额等情况，为查明案件事实和裁判及调解处理本案提供事实依据。综上所述，请法庭先组织原、被告核对往来银行支付款明细账目，如果原告无支付借款贰拾万元凭据，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年，邢秀丽、刘志军在张宇处借款200,000.00元，约定月利1分；2014年9月18日，邢秀丽偿还了部分借款本金及利息后，重新给张宇出具了105,000.00元的借条；2015年10月8日，邢秀丽通过银行卡转账支付了一年的利息12,600.00元；2017年7月15日，刘志军通过银行转账偿还了50,000.00元，其中本金26,970.00元、利息23,030.00元，剩余借款本金及利息，邢秀丽、刘志军至今未偿还。 以上事实由借条、银行转账明细、当事人陈述等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邢秀丽、刘志军夫妻向张宇借款，并出具了借条，且二人已履行了部分还款义务，就未全部偿还借款本金及利息的部分，邢秀丽、刘志军应承担继续还款的责任。刘志军主张其已偿还了全部借款，但未向本院提交证据，且依据其主张还款的时间，刘志军在已偿还借款的情形下，又向张宇支付了50,000.00元本息，其行为与主张明显不符合常理，故其主张的已全部还款的抗辩，本院无法采纳。 综上所述，张宇要求邢秀丽、刘志军偿还借款本息的请求，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 邢秀丽、刘志军于本判决生效之日起七日内偿还张宇借款本金78030.00元、利息33943.05元，合计111973.05元，起诉之日后的利息按照月利1分支付至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270.00元，由邢秀丽、刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十一日 书记员  温艳绯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1059号   原告：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区兴工大街以北甘旗卡路以西。   法定代表人：周光辉，总经理。   委托诉讼代理人：曹建锋，男，1979年6月26日出生，蒙古族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周永乐，男，1986年5月5日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：王书奎，经理。   统一社会信用代码：xxx。   委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。   原告通辽市光明水泥制品有限公司与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告通辽市光明水泥制品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市光明水泥制品有限公司撤诉。   案件受理费60314.00元，减半收取30157.00元，诉讼保全费5000.00元，合计35157.00元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 许异芳   人民陪审员 张振源   二〇二一年四月二日   书记员 王 爽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执475号之一 申请执行人：李欣，男，汉族，1964年1月31日生，住沧州市运河区。 被执行人：赵胜利，男，汉族，1968年11月6日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初296号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中: 1、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月19日、4月8日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下无车辆登记。 3、本院2021年3月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 4、本院2021年3月23日到人寿保险公司查询了被执行人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年4月7日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人名下无公积金。 6、本院2021年4月9日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王 锦
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执612号之一申请执行人：李剑，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：姜欣，女，1994年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：欧阳朋，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：傅燕，女，1987年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李剑、姜欣与被执行人欧阳朋、傅燕民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人李剑、姜欣申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执612号之一      申请执行人：李剑，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：姜欣，女，1994年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：欧阳朋，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：傅燕，女，1987年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李剑、姜欣与被执行人欧阳朋、傅燕民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人李剑、姜欣申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执264号之一 申请执行人：肖泽兵，男，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人肖泽兵与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终386号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人肖泽兵于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0983执保286号 解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码91130983677362775D。 法定代表人：孙博，行长。 委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人:董中彩，男，2000年1月4日出生，汉族，住河北省沧县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被申请人董中彩合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）冀0983执保230号执行裁定，依法冻结了被申请人董中彩在银行的存款3708.44元。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人董中彩在银行的存款3708.44元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人董中彩在银行的存款3708.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘泽毅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1265号 本院在执行蔡运林装饰装修合同纠纷一案中，蔡运林已自动履行受理费702元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4726号上诉人（原审被告）：四川沧蓉物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号C区55栋12A号。法定代表人：郭玉博。委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中德制辊（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路59号。法定代表人：YANHUAMIN，该公司董事长。上诉人四川沧蓉物资有限公司因与被上诉人中德制辊（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川沧蓉物资有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川沧蓉物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1952号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卢燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64616.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以122000元的价格向经销商购买发动机号6041893，车架号LDC983T42H1086641的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A7518R）。2018年1月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18003594《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3230.87元,第36期租金为人民币27630.87元，租金总额为140711.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了17期租金，第1期至第16期每期支付租金3230.87元，第17期支付租金.7800元，合计51694.70元，从2019年6月3日到期的第17期开始，被告共13期租金逾期未支付，减去租赁保证金24400元后被告共计欠租金64616.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4266.49元。被告卢燕履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告卢燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64616.62元； 二、被告卢燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4266.49元； 上述两项合计68883.11元； 三、被告卢燕应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1415.42元，减半收取707.71元，由被告卢燕负担，原告立案时已预交707.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1711号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张庆福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张庆福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张庆福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68350.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张庆福未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月4日，被告与山东省菏泽车贷宝汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85900元的价格向经销商购买发动机号173507359，车架号LSGKB52HXJV139631的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁R0D79J）。2018年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17153983《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月4日至2021年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2278.36元,第36期租金为人民币19458.36元，租金总额为99200.96元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计13670.16元，2018年8月3日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金17180元后合计欠租金68350.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11347.58元。被告张庆福履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张庆福应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68350.8元； 二、被告张庆福应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11347.58元； 上述两项合计79698.38元； 三、被告张庆福应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1508.78元，减半收取754.39元，由被告张庆福负担，原告立案时已预交754.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终592号上诉人（原审原告）：周丽云，女，汉族，生于1972年11月27日，住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）：汉中亿丰置业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：薛锦珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。上诉人周丽云因与被上诉人汉中亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人周丽云以已与被上诉人汉中亿丰置业有限公司达成和解并已实际履行为由，于2021年4月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周丽云撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周丽云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二一年四月二十六日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3019号申请执行人田某某，男，住西安市长安区。被执行人西安市君逸物业管理有限公司，住西安市长安区府东一路风景天下东区物业法定代表人张保，该公司董事长西安市长安区人民法院（2020长劳仲案字第395号裁决书已经发生法律效力，申请执行人田某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人田某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市君逸物业管理有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  赵 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1253号 原告：陶骞，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。 被告：任俊林，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陶骞与被告任俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陶骞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶骞撤诉。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告陶骞负担。 审判员  闫尚昆 二〇二一年四月二十二日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山西省汾阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋1182执519号 本院在执行乔某某贪污、职务侵占一案过程中，依据本院作出的（2019）晋1182刑初117号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终436号刑事裁定书，被执行人乔某某应缴纳罚金100000元。现被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项之规定，决定如下： 删除被执行人乔某某（142303196602054117）失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2825号原告：沧州海腾五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县前满庄村。法定代表人：孙红青，总经理。被告：苏玉奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县××镇××村××组。原告沧州海腾五金制造有限公司（以下简称海腾公司）与被告苏玉奎加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。海腾公司诉称，1.依法判令被告给付原告加工费26856元及逾期付款损失(以26856元为基数,自2018年4月5日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月至2018年5月,原告为被告进行淋化加工材料,2018年5月底双方对账,被告共欠原告加工费26856元。原告多次催要,被告以种种理由推诿。原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益,故根据我国民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定履行地点，原告已履行合同义务，现原告作为接收货币一方，所在地即沧州市南皮县应为合同履行地。被告苏玉奎住所地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县××镇××村××组，原告提供其经常居住地为天津市西青区王稳庄镇东兰坨村东兰坨小学北侧100米处，该处地址无法进行有效送达，现被告下落不明。根据现有证据亦无法确定被告经常居住地为天津市西青区，故本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地人民法院即河北省沧州市南皮县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市南皮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗广玉二〇二一年四月二十六日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。...第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20586号 原告：方华平，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杨国文，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方华平为与被告杨国文买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告煤款人民币126457.9元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告杨国文公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告方华平到庭参加诉讼，被告杨国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告方华平经营煤碳生意，被告杨国文向原告购买煤碳。2015年1月23日，原、被告经结算，被告杨国文尚欠原告货款291857.9元，由被告杨国文出具欠条一份。嗣后，被告杨国文继续向原告购买煤碳，并支付部分货款。至2015年8月15日，被告尚欠原告货款232957.9元。原告自认，此后被告支付货款106500元，尚欠货款126457.9元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨国文于本判决生效后十日内支付原告方华平货款126457.9元并赔偿利息损失（自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，公告费650元，合计3480元，由被告杨国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郑欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1125号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人李开伦，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李开伦拒不偿还信用卡欠款本金29928.01元、利息3045.84元、费用4246.66元（利息、费用暂计至2020年8月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37220.51元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李开伦签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李开伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29928.01元、利息3045.84元、费用4246.66元(利息、费用暂计至2020年8月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计37220.51元。申请费244元，由被申请人李开伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异281号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-09房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年9月10日与被执行人签订万泰城市广场外立面装饰工程施工合同约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币7，861，759元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼3号、万泰城市广场2号楼1楼4号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号房屋总面积596.85平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1805号 申请执行人:武义县西鼎日用塑料制品加工厂,住所地武义县经济开发区温州工业城莲花路**(浙江武义华欣电器有限公司内**厂房**),组织机构代码MA29LJUX6。 法定代表人:姜金城。 被执行人:杨泽辉,男,1978年09月25日出生,,住所地广东省潮州市潮安区 关于申请执行人武义县西鼎日用塑料制品加工厂与被执行人杨泽辉买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县西鼎日用塑料制品加工厂于2020年10月22日向本院申请执行，立案标的72484元，诉讼费806元，执行费987.26元。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨泽辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨泽辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨泽辉有其他可供执行的财产。申请执行人武义县西鼎日用塑料制品加工厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人杨泽辉采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨泽辉目前无财产可供执行，申请执行人武义县西鼎日用塑料制品加工厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1805号案终结本次执行程序。申请执行人武义县西鼎日用塑料制品加工厂今后若发现被执行人杨泽辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执960号之一 申请执行人:朱师顺,男,1961年8月28日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:王惠琴,女,1964年9月7日出生,汉族，住兰溪市。 申请执行人朱师顺与被执行人王惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱师顺向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王惠琴归还申请执行人朱师顺借款6000元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人王惠琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王惠琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王惠琴在金融机构有执行款705.34元，本院予以依法划拨。被执行人王惠琴所有车牌号为浙ＧＲ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。关于本案扣划款项的处理，对被执行人王惠琴罚款705.34元，暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王惠琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王惠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱师顺。 本院认为，被执行人王惠琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2490号 原告：李燕萍，男，1962年9月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 原告：代建成，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：雷辉章。 被告：四川省金石置业有限公司，住所地古蔺县金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码91510525782272640N。 法定代表人：高庆流。 原告李燕萍、代建成与被告金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李燕萍、代建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李燕萍、代建成撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾鸣林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督34号申请人：张伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京安心嫂家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街**院**楼**207。法定代表人：崔莹莹，执行董事。申请人张伟（以下简称申请人）于2021年3月23日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月23日受理后，经审查认为，债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。本案中，申请人依据其与被申请人北京安心嫂家政服务有限公司（以下简称被申请人）签订的《家政服务三方合同》申请支付令，但根据合同约定，被申请人为申请人提供人员进行家政服务，申请人向被申请人支付的服务费系相应服务的对价，因此申请人在债权债务关系中存在对待给付义务，不符合督促程序要求的债权债务关系明确的条件，不能使用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张伟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 马 潇二〇二一年四月八日书记员 赵帛妍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执407号申请执行人：青岛展润商贸有限公司,住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间，统一社会信用代码：91370213671774648N。法定代表人：杨富强，职务总经理。被执行人:王玉葵，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人王玉葵买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初6884号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月二十一日书记员  曲小平
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执885号 申请执行人万凤平，男，1968年12月17日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人大方县腾龙水泥有限责任公司。 法定代表人李玉龙，系该公司董事长。 申请执行人万凤平与被执行人大方县腾龙水泥有限责任公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2006）黔方民初字第596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县腾龙水泥有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的到期义务36580.00元（2019年1月至2020年12月伤残津贴），申请执行人万凤平于2021年2月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，2021年4月26日申请执行人万凤平因其申请书中信息有误为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执885号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡星冉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1059号原告：张兴田，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：佟艳吉，该村民委员会主任。原告张兴田与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴田，被告文奎村委会法定代表人佟艳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的劳务费8840元，并要求被告给付欠款之日到还款之日期间的欠款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月30日欠原告人工、车工费款，被告给原告出具欠据2张，共计8840元，该款经原告无数次向被告索要，被告一拖再拖，一直未给付。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张兴田劳务费8840元及利息（从2021年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年四月十二日书记员 郭佳伟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执43号申请执行人：罗升禹，男,贵州省石阡县人。被执行人：唐彪,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初669号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人租赁费人民币24552.00元及利息；2、缴纳案件受理费人民币207.00元；3、缴纳执行费268.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有二轮摩托车两台，未能实际控制；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有砖混结构房屋一栋，不宜处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执43号案件的本次执行程序。被执行人唐彪负有继续向申请执行人罗升禹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月二十日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行初7号 起诉人胡舍木，男，1962年9月3日出生，汉族，住武义县。 2021年4月12日，本院收到胡舍木的起诉状。起诉人请求：1.判令撤销武义县人民政府熟溪街道办事处作出的熟建限（9）号《责令限期整改通知书》；2.判令本案诉讼费用由武义县人民政府熟溪街道办事处承担。 经本院审查，武义县人民政府熟溪街道办事处向胡舍木作出熟建限（9）号《责令限期整改通知书》后，已自行撤销了该通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，胡舍木诉请撤销该通知书，没有事实根据，不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下： 对胡舍木的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 审 判 员  胡俊姹 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月十九日 代书记员  陈铭卉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初143号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人卢廷先，曾用名卢金波，男，1997年12月25日出生，布依族，文盲，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年7月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；2017年4月17日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十三日；2017年6月6日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月16日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月21日刑满释放；2019年11月27日因诈骗被东阳市公安局行政拘留十日；2019年12月27日因盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月3日刑满释放；2020年9月14日因盗窃被浦江县公安局行政拘留九日。因本案于2021年3月2日被浦江县公安局行政拘留，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2021年3月17日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕611号起诉书指控被告人卢廷先犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月15日凌晨1时许，被告人卢廷先至浦江县××街道××村美格网吧27号机位附近，将被害人朱某放置于该机位桌子上的一部价值人民币1738元的ＶＩＶＯ牌Ｙ70Ｓ手机盗走。之后，卢廷先将盗得的手机以人民币150元的价格销赃。 2021年3月2日，被告人卢廷先在浦江县浦阳街道三毛网吧被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人卢廷先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，接受证据材料清单，手机购买票据，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，释放证明，现场勘查笔录，现场平面图，现场方位示意图及照片，监控视频，被告人户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢廷先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院予以支持。被告人卢廷先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卢廷先在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢廷先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年1月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人卢廷先追缴违法所得150元，退赔被害人朱某，不足部分1588元，责令被告人卢廷先退赔被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年四月十五日 代书记员 张 强 ?
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3623号原告：赖七珍，女，1968年11月7日生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：南京智昂文化产业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：辛峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。原告赖七珍与被告南京智昂文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赖七珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经本院电话催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖七珍撤回起诉处理。审判员  王慎二〇二一年四月十二日书记员  谢萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保736号 杨永祥、曹振燕： 申请人杨永祥与被申请人曹振燕合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3136号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人曹振燕名下价值5000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保736号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢264号 申请执行人：龚耀庆，男，汉族，1962年1月2日出生，住太仓市。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人龚耀庆与被执行人太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0585民初2835号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的232000元，本院于2017年6月8日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0585执2663号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民初2835号民事调解书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民初2835号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月二十八日  法官助理  赵春阳   书 记 员  夏成程
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执89号申请执行人:冉先伏，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：曹喜洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2020）川1523民初979号民事调解书，于2021年1月7日立案受理冉先伏申请执行曹喜洪民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人借款12050元。本案执行过程中，被执行人曹喜洪称已偿还申请执行人冉先伏1000元，申请执行人冉先伏予以认可。现申请执行人冉先伏的债权为11050元。2020年4月9日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议：一、被执行人曹喜洪于2021年12月30日前偿还申请执行人冉先伏借款11050元，双方了结本案纠纷。二、若被执行人曹喜洪未按本协议第一项履行还款义务，自愿支付申请执行人冉先伏违约金3000元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以支持。本案执行费81元，本院已从被执行人曹喜洪的银行存款中予以冻结并划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月十二日书记员  杨 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初808号原告：温华雷，男，1979年7月24日出生，汉族。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯新文，公司董事长。委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，该行工作人员。被告：刘大成，男，1969年3月11日出生，汉族。原告温华雷与被告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）一般人格权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华雷，被告刘大成，被告农村商业银行的委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温华雷诉称，2020年12月14日，原告温华雷因购买汽车办理分期付款业务，前往中国人民银行驻马店中心支行调取个人征信记录，发现在原告不知情的情况下于2009年7月30日在被告农村商业银行为刘大成的农行贷款签订了担保合同。原告随即前往农村商业银行提出征信异议申请，农村商业银行拒不处理。现被告农村商业银行的行为对原告的工作生活产生了巨大的困扰，同时在原告未参与不知情的情况下发生是银行监管不力审核不严应负的责任。现请求依法判令被告为原告消除在中国人民银行个人信用报告中的不良记录；请求判令被告赔偿各项损失共计2000元。被告农村商业银行辩称，原告于2009年7月30日为被告刘大成在其行20000元的借款提供连带保证责任担保，而被告刘大成20000元的贷款至今仍有本金20000元及利息未归还，是造成原告不良征信的直接原因；原告请求2000元的损失无事实和法律依据；应当驳回原告的诉讼请求。被告刘大成辩称，其没有结果被告银行的钱，也不知道借款这一事实，我不应承担任何责任。经审理查明，开庭时，根据被告农村商业银行提供的借据、贷款付出凭证等证据显示，2009年7月30日，借款人刘大成与贷款人驻马店市确山县农村信用合作联社蚁蜂分社签订《保证担保借款合同》，向该行借款20000元整，贷款利率9.6‰，保证人为原告温华雷，借款期限自2009年7月30日至2012年7月30日，担保人提供连带责任担保，期限自借款之日起至借款到期后二年。近期，原告发现2009年7月30日的对外贷款担保信息中担保贷款五级分类显示为“损失”，原告的信用报告中被列入了不良记录，原告与被告农村商业银行协商未果故诉至本院。另查明，上述借款发生后，借款人未向贷款人确山县农村信用合作联社蚁蜂分社返还过借款本金及利息。该行也未向原告催要过，也未向法院起诉。开庭时，被告刘大成陈述其对借款情况也不知情，也未为借款签过字。还查明，2016年12月29日，驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复后改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。另因政府区划调成，驻马店市确山县蚁蜂镇被划入驻马店市驿城区管辖。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、个人信用报告等在卷为凭。本院认为，根据《征信业管理条例》第四十四条第三项规定，不良信息，是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息，人民法院判决或者裁定信息主体履行义务以及强制执行的信息，以及国务院征信业监督管理部门规定的其他不良信息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告温华雷在被告处为被告刘大成借款的保证期间截止日期为2014年7月30日，仅从合同约定看，原告温华雷从2014年7月31日已无履行还款的义务，另外，被告也未举证证明原告温华雷有人民法院判决或者裁定履行义务以及强制执行的信息，故被告以原告温华雷曾为他人担保借款且借款最终未归还为由，确认原告温华雷有不良信息无法律依据。被告未按照《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。同时，《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。该条例第二十九条第二款规定，从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意。本案中，被告无相关证据证明其在向中国人民银行征信中心提供原告温华雷的不良信息时，事先取得了原告温华雷的书面同意。所以，被告擅自确认原告温华雷有不良信息并将该信息提供给中国人民银行征信中心的行为，已对原告温华雷构成侵权，应承担停止侵权、消除影响的民事责任。故对原告要求被告农村商业银行消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的损失费用及对被告刘大成的请求，因无相关依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将原告温华雷在中国人民银行征信中心个人信用报告中的违约记录予以消除。二、驳回原告温华雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月十二日书记员  汪**
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1071号 申请人：刘涛，男。 被申请人：崔少平，男。 申请人刘涛与被申请人崔少平建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘涛于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户92352元或查封其他等值财产。申请人刘涛以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘涛提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔少平银行账户92352元或查封其他等值财产；期限自2021年4月26日起至2022年4月25日止。 案件申请费944元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 王一丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢476号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1333号民事调解书，立案恢复执行申请执行人曹珍英与被执行人沈建华、朱强民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2012）绍越执民字第2376号〕。执行中，被执行人朱强自动履行人民币201510.5元(其中案件执行标的金额130000元，利息69660.5元，执行费1850元)。据此，本案执行依据（2012）绍越商初字第1333号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月二十二日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初275号 原告：何金玲，女，蒙古族。 原告：宋亮，男，汉族。 被告：宋兆刚，男，汉族。 被告：赵军，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。 负责人：解宜钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐君颖，公司职工。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街。 负责人：李玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋，公司职工。 原告何金玲、宋亮与被告宋兆刚、赵军、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称人财保险阜新公司）、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金玲、原告宋亮、被告宋兆刚、被告赵军、被告人财保险阜新公司的委托诉讼代理人齐君颖、被告富邦保险阜新公司的委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金玲、宋亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿二原告的车辆停运损失1650元（300元×5.5天），交通费64元，合计1714元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2021年1月29日18时，赵军驾驶宋兆刚所有的辽Ｊ×××××号小型轿车绕行人民大街红树广场变更车道时，与绕行环岛的宋亮驾驶的何金玲所有的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的后果。经交通事故认定赵军负此次事故的全部责任，宋亮无责任，该车在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告宋兆刚辩称，我是肇事车辆的所有人，原告的损失应由保险公司赔偿，原告诉讼请求的停运损失费用过高，交通费用没有依据。 被告赵军辩称，我是肇事车辆的驾驶人，原告的损失应由保险公司赔偿，原告诉讼请求的停运损失费用过高，交通费用没有依据。 被告人财保险阜新公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内财产损失2000元已理赔完毕，故我公司不承担赔偿责任，原告诉讼请求的停运损失费用过高，交通费用没有依据。 被告富邦保险阜新公司辩称，肇事车辆辽Ｊ×××××在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，被答辩人的合理损失应按照商业三者险条款的规定予以赔偿，原告诉讼请求的停运损失为间接损失，不属于保险人赔偿范围，故不同意对原告的停运损失承担理赔责任。原告诉讼请求的停运损失费用过高，交通费用没有依据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日18时，被告赵军驾驶被告宋兆刚所有的辽Ｊ×××××号小型轿车绕行人民大街红树广场变更车道时，与绕行环岛的原告宋亮驾驶的原告何金玲所有的辽Ｊ×××××号出租车相撞，造成两车部分损坏的后果。此次事故经交警大队责任认定为：赵军负此次事故的全部责任，宋亮无责任。肇事车辆辽Ｊ×××××号小型轿车在被告人财保险阜新公司投有交强险，在交强险限额内已理赔完毕。在被告富邦保险阜新公司投保有商业三者险，保险合同中第二十四条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失…”，同时，合同还明确了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项书名书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的内容，被告宋兆刚在该免责条款上签字。现被告富邦保险阜新公司对于原告何金玲所有的辽Ｊ×××××号出租车停运损失部分拒绝赔偿，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故责任认定书、车辆维修单、机动车辆保险单等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告赵军在此次事故中负全部责任，故被告宋兆刚作为辽Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人应对原告何金玲造成的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告诉讼请求应如何认定问题，原告要求停运损失每天按300元计算标准过高，本院酌定每天停运损失按200元计算为：200元×5.5天=1100元，原告诉讼请求交通费64元，因于法无据，不予支持，故对四被告的该项抗辩主张，予以部分认定。关于被告宋兆刚提出的原告停运损失应由保险公司承担问题，因被告宋兆刚在该免责条款上签字，应认定被告富邦保险阜新公司已向被告宋兆刚明确说明、告知了关于免除保险人责任条款的内容及法律后果，故原告何金玲车辆的停运损失应由被告宋兆刚赔偿，对富邦保险阜新公司的该项抗辩主张，予以认定。关于原告宋亮提出的诉讼请求部分，因其不是受损车辆的所有人，故驳回其诉讼请求。关于被告人财保险公司提出的其在强制险限额内理赔完毕，不应承担民事赔偿责任的抗辩主张，符合法律规定，予以认定。被告赵军因不是肇事车辆所有人，故在本案中不承担民事赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋兆刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何金玲出租车停运损失1100元； 二、被告赵军在本案中不承担民事赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在本案中不承担民事赔偿责任； 四、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告宋亮的诉讼请求； 六、驳回原告何金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告宋兆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张子懿 二〇二一年四月九日 书 记 员  张东旭