辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终352号上诉人（原审被告）：祝洪民，男，1956年4月26日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：祝安，男，1988年3月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：安志军，女，1964年8月16日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人：徐波，辽宁省阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。上诉人祝洪民因与被上诉人祝安、安志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝洪民上诉请求：1.请求撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初2433号民事判决；2.驳回被上诉人祝安、安志军的诉讼请求；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人(二位被上诉人是母子关系)在同村居住，与上诉人是邻居还是亲属。2020年4月1日上午9时许，被上诉人把他家树枝摆到上诉人家房后二米远处，上诉人发现后，就把树枝往被上诉人家房后面挪完后，被上诉人安志军就出来制止，把上诉人挪走的树枝往上诉人家房后搬，并与上诉人发生口角，被上诉人安志军谩骂上诉人，上诉人因搬树枝加之生气，就坐在沙堆上休息，这时被上诉人祝安推着装粪手推车过来了，直接撞向上诉人，撞到了上诉人的右腿左侧，随后被上诉人祝安就上来打上诉人，正在撕扯中，这时祝安就倒地上了，他平时就有癫痫病。这时，在场的黄春新一直在拉架，后来祝洪学也赶来拉架，整个打架过程就是这样。后来报警派出所介入，出现场后，在没有查清事实的情况下，就下结论说安志军将祝洪民脸部抓伤，祝洪民将祝安头部打伤，这与事实严重不符、颠倒是非。对上诉人做出行政处罚，以阜(县)公(治)行罚决字(2020)812号行政处罚决定，拘留上诉人十日并罚款200元。上诉人对此不服提出复议，也被维持，被上诉人祝安到阜蒙县医院住院9天，花去医疗费等5964.97元，要求上诉人赔偿，还要求上诉人赔偿被上诉人安志军医疗费807元。阜蒙县法院在审理此案时，驳回了被上诉人安志军被狗咬伤的诉讼，实际根本没有狗咬伤人的事实，县法院在审理被上诉人祝安在县医院为啥住院一节，没有查清事实就草率下判。被上诉人祝安平时有癫痫病，他推车撞向上诉人自己犯病倒地受伤住院，上诉人根本没有打祝安。综上，这起案件的起因是因为被上诉人未经上诉人的同意，擅自将自家柴禾树枝堆放到上诉人的房后，是被上诉人恶人先告状，自己有癫痫病倒地受伤住院，应自己负责，上诉人要求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。祝安、安志军辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院依据阜新市公安局阜公复决字（2020）24号行政处罚决定书、阜蒙县公安局作出的（2020）812号行政处罚决定书，认定上诉人祝洪民对本案负有主要责任的判决符合相关的法律规定，故应当依法予以维持。二、被答辩人提起的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。上诉人祝洪民的妻子黄春新在2020年4月1日阜蒙县公安局的询问笔录中，其已经供述了上诉人祝洪民对答辩人祝安厮打并致答辩人祝安倒地头部受伤的事实，只是回避了答辩人祝安所受伤害是上诉人祝洪民用石头还是用拳击打的过程，但最终导致答辩人祝安受伤的后果并不影响上诉人承担赔偿的责任。综上答辩，请求二审法院维持原审判决。祝安、安志军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告祝安医疗费3392.23元、误工费784.62元、护理费1158.12元、伙食补助费450元，交通费180元，共计5964.97元；2、要求被告祝洪民赔偿原告安志军医疗费807元；以上两项合计6771.97元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月1日8时30分左右，原告安志军、祝安与被告祝洪民因为放柴火垛位置归属问题发生争执，安志军将祝洪民脸部抓伤，祝洪民将祝安头部打伤，祝安被他人送往阜蒙县蒙医医院住院治疗，共住院9天。阜蒙县蒙医医院诊断为：头部多处损伤。原告提供阜蒙县蒙医医疗住院收费票据一张，个人支付金额合计3391.9元。阜蒙县公安局作出的阜(县)公(治)行罚决字(2020)814号行政处罚决定书给予原告安志军拘留十日并罚款五百元的行政处罚，阜(县)公(治)行罚决字(2020)812号行政处罚决定书给予被告祝洪民拘留十日并罚款二百元的行政处罚。原告安志军不服阜蒙县公安局出具的阜(县)公(治)行罚决字(2020)814号行政处罚决定书向阜新蒙古族自治县人民政府提出行政复议，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政行复字(2020)27号行政复议决定书，复议认定内容为：“通过被申请人调查取得的祝洪民、祝安、黄春新、祝洪学等人的询问笔录、祝洪民受伤照片等相关证据，能够充分证明申请人安志军殴打第三人祝洪民的事实，且第三人祝洪民为六十周岁以上的老人故被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，给予申请人安志军拘留十日并罚款五百元的行政处罚并无不当。安志军申请行政复议时向本机关提交三张照片，其中一张自称被祝洪民家狗咬伤的照片，没有得到相关证人证言等证据的印证，因此无法证实受伤时间及是否为第三人所为，且在被申请人调查处理本案时也未向其提供，故无法采信；同时另外两张照片与本案无关，本机关亦不予采信。被申请人2020年4月1日受案，2020年6月19日作出行政处罚决定书，已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的期限，但此情形对申请人实际权利不产生影响，属行政程序轻微违法，故不予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(三)项之规定，本机关决定：依法确认被申请人作出阜(县)公(治)行罚决字(2020)814号行政处罚决定书的具体行政行为违法。”行政复议作出后，原告在法定期限内未提起诉讼，该行政复议已发生法律效力。被告祝洪民不服阜蒙县公安局出具的阜(县)公(治)行罚决字(2020)812号行政处罚决定书向阜新市公安局提出行政复议，阜新市公安局作出阜公复决字(2020)24号行政复议决定书，复议认定内容为：“2020年4月1日8时30分左右，祝洪民与邻居安志军、祝安因为琐事发生争执，后安志军将祝洪民脸部抓伤，祝洪民将祝安头部打伤致使祝安住院治疗。本案未在法定期限内结案，以上事实有行政处罚卷宗证实。本机关认为：被申请人阜蒙县公安局作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律依据准确，程序轻微违法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(三)项之规定，决定：确认阜(县)公(治)行罚决字(2020)812号行政处罚决定违法。”行政复议作出后，被告在法定期限内未提起诉讼，该行政复议已发生法律效力。原告各项经济损失：原告医疗费用个人支付的部分3391.9元，误工费87.18元×9天=784.6元，护理费87.18元×9天=784.6元，伙食补助费50元×9天=450元，交通费80元，共计5491.1元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中被告祝洪民与原告安志军、祝安因为放柴火垛位置归属问题发生争执，被告祝洪民将原告祝安头部打伤致使祝安住院治疗，共住院9天。阜(县)公(治)行罚决字(2020)812号行政处罚决定书给予被告祝洪民拘留十日并罚款二百元的行政处罚。被告祝洪民虽不服阜蒙县公安局的行政处罚结果，向阜新市公安局提出行政复议，行政复议作出后，被告在法定期限内未提起诉讼，该行政复议已发生法律效力。诉讼中，被告祝洪民称原告祝安的伤不是其打伤，但阜新市公安局阜公复决字(2020)24号行政处罚决定书，阜蒙县公安局阜(县)公(治)行罚决字(2020)812号行政处罚决定书认定其打伤原告祝安的事实存在，且被告在诉讼中亦未未能提供充分证据证明，故被告祝洪民对本案应负主要责任。原告祝安在本案中亦未能理智、冷静对待，故对本案应承担次要责任。原告祝安在诉讼请求中要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、营养费、护理费各项费用合计5964.97元，原告祝安提供的住院病历、医药费收据、费用明细清单可证实原告祝安在住院期间花费的医疗费用，原告祝安误工天数为9天，交通费原告祝安未能提供证据，应结合本案实际情况予以认定。诉讼中原告安志军要求被告赔偿因被祝洪民家狗咬伤而产生的医疗费用807元，阜蒙县人民政府作出的阜蒙政行复字(2020)27号行政复议决定书未予认定，原告安志军虽提供照片及医疗费收据，但不能充分证明与本案的关联性，故不予认定，如有新证据可另案诉讼。另在原、被告双方争执中，原告安志军将被告祝洪民脸部抓伤，阜蒙县公安局作出的阜(县)公(治)行罚决字(2020)814号行政处罚决定书给予原告安志军拘留十日并罚款五百元的行政处罚，原告安志军虽不服阜蒙县公安局的行政处罚结果，向阜蒙县政府提出行政复议，行政复议作出后，原告在法定期限内未提起诉讼，该行政复议已发生法律效力。诉讼中被告祝洪民称其脸部受伤，可另案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告祝洪民于本判决生效后10日内一次性赔偿原告祝安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3843.8元；二、驳回原告安志军的诉讼请求和原告祝安其他诉讼请求。案件受理费500元，原告负担150元，由被告负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对上诉人祝洪民上诉中主张在本案中未打被上诉人祝安、被上诉人祝安与上诉人撕扯中因祝安自己有癫痫病倒地受伤，祝安受到的伤害应由祝安自己负责，上诉人不应承担赔偿责任问题，经本院审查，根据祝安住院诊断系头部多处损伤，没有证据证明祝安当时犯癫痫病及治疗的相关证据，上诉人对自己的主张没有充分的证据予以证实，故对上诉人的该主张不予支持。一审法院确认被上诉人祝安各项经济损失：医疗费用个人支付的部分3391.9元，误工费87.18元×9天=784.6元，护理费87.18元×9天=784.6元，伙食补助费50元×9天=450元，交通费80元，共计5491.1元合理。一审法院根据本案的案情及相关证据认定祝安受到的伤害上诉人祝洪民负主要责任、被上诉人祝安负次要责任正确，一审判决上诉人祝洪民赔偿被上诉人祝安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3843.8元并无不当，但应明确责任分担比例，即上诉人祝洪民承担70%的赔偿责任、被上诉人祝安承担30%的赔偿责任。综上所述，上诉人祝洪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人祝洪民负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二一年四月二十八日书记员  田 芳