河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1336号上诉人(原审被告）：赵群良，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵兴业(赵群良之子)，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：王梅荣，女，1959年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。上诉人赵群良因与被上诉人王梅荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵群良及其委托诉讼代理人赵兴业，被上诉人王梅荣的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵群良上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.诉讼费由王梅荣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。1.一审判决出现多处错误，将王梅荣住院地点写错；并且文书中出现了张慧灵这个与本案毫无关联的第三人。一审文书在主要事实认定上前后矛盾，一审文书前半部分称经叶县公安交通警察大队认定，赵群良负主要责任，王梅荣负次要责任，后半部分却改写为赵群良负全部责任，王梅荣无责任；2.一审法院计算王梅荣损失时不切实际，事故发生时王梅荣已61岁，且已经丧失大部分劳动能力，不属劳动法规定的劳动者，但一审法院却将误工费按上一年度同行业（农业）职工平均工资计算；二、一审法院未做深入调查，未查清本案全部事实。1.王梅荣入院前已进行过检查，一审法院未依法调取相关检查结果。2020年12月1日下午12时30分，赵兴业曾为王梅荣在叶县中医院办理就诊卡，王梅荣使用该卡进行了多项检查，均未发现外伤及其他伤情。2、王梅荣入院治疗后，所做检查均为内科检查，与医治外伤无关，一审法院未予甄别。相关费用应由其本人承担。3、病例显示所用部分药物与治疗外伤无关。王梅荣病例显示，其住院期间共使用14剂价值534.52元的单磷酸阿糖腺苷注射液，经咨询医生，××药，被用于治疗慢性乙肝和其他病毒感染，与外伤治疗毫无关联。王梅荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵群良的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。王梅荣向一审法院起诉请求：1．判令赵群良赔偿王梅荣医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计7000元；2．诉讼费由赵群良承担。一审法院认定事实：2020年12月1日11时20分许，赵群良驾驶飞鸽牌电动四轮车沿叶县广场东路由北向南行驶至与叶廉路交叉口路段时，撞倒行人王梅荣，造成王梅荣受伤的交通事故。事故发生后，王梅荣被送往叶县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4147.61元，住院期间赵群良为王梅荣垫付1000元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，赵群良负此事故的主要责任，王梅荣负此事故的次要责任。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。王梅荣与赵群良之间发生交通事故经××公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵群良负此事故的主要责任，王梅荣负此事故的次要责任，予以采信。因此赵群良应当对王梅荣的损失承担赔偿责任。王梅荣的损失有：1．医疗费4，147.61元；2．误工费906.59元（47，272元／年÷365天×7天）；3．护理费898.65元（46，858元／年÷365天×住院7天）；4．住院伙食补助费350元（住院7天，每天50元）；5．营养费140元（住院7天，每天20元）；6．交通费140元（住院7天，每天20元），以上共计6582.85元。上述损失，由赵群良赔偿，扣除赵群良垫付1000元，赵群良应赔偿王梅荣的损失共计5582.85元。王梅荣的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会会议通过）第九十条规定，一审判决：1、赵群良于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王梅荣各项损失共计5582.85元；2、驳回王梅荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵群良负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，事故发生后，王梅荣被送往叶县中医院进行住院治疗。二审查明的其他事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公民的人身权利应当得到法律保护。本案中，王梅荣因交通事故致其身体受伤，赵群良应对王梅荣的损失承担相应的赔偿责任。1.关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审对误工费的处理并无不当。关于赵群良称王梅荣已达法定退休年龄不应赔偿其误工费的主张，因劳动法所指的退休年龄仅是指职工可以退出工作岗位、享受退休待遇，并非指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律保护。而本案中，虽然王梅荣发生事故时已经61岁，但其仍有获得劳动报酬的权利，故赵群良的该项主张，本院不予支持。2.关于医疗费的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因赵群良未能提交证据证明哪些用药与案涉事故之间不存在必要性、合理性，故对赵群良的该项主张不予支持。3.关于赵群良的责任承担问题。道路交通事故认定书认定赵群良负此事故的主要责任，王梅荣负此事故的次要责任，且赵群良驾驶车辆为非机动车，故赵群良应对王梅荣的损失承担70%的赔偿责任。王梅荣在本次事故中受到的损失有：1.医疗费4147.61元；2.误工费906.59元；3.护理费898.65元；4.住院伙食补助费350元；5.营养费140元；6.交通费140元，共计6582.85元。赵群良应承担4608元（6582.85元×70%）。上述费用扣除赵群良垫付的1000元后，赵群良应赔偿王梅荣3608元。一审判决判令赵群良对王梅荣的损失承担全部责任与事故认定书责任划分不符，处理有误，本院予以纠正。综上所述，赵群良的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初335号民事判决；二、赵群良于本判决生效之日起十日内支付王梅荣各项损失共计3608元；三、驳回王梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵群良负担；二审案件受理费50元，由王梅荣负担15元，赵群良负担35元。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年四月二十一日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说