wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初114号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人潘家友，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月26日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年12月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人潘家友犯妨害公务罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人潘家友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日10时许，在舒兰市××西门处，舒兰市公安局交警大队民警于某、张某某同辅警刘某某在执勤过程中，发现黑MB××**货车涉嫌超载及违停。于某、张某某欲对货车司机潘家友进行处罚时，被告人潘家友用手点着于某进行质问，并用手欲抓于某衣领，于某反手姜潘家友推倒。潘家友起身后与于某进行撕扯，被张某某拉开，后被告人潘家友再次辱骂于某，并扬言如于某继续栏车，被告人潘家友将驾驶货车将于某撞死。公诉机关认为，被告人潘家友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务追究其刑事责任。被告人潘家友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘家友判处拘役二至三个月，可适用缓刑。被告人潘家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人潘家友在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、情况说明、人民警察证复印件、证人张某某、刘某某等人的证言、执法记录仪所录制的光盘2张、被告人潘家友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘家友构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人潘家友犯罪情节较轻，有悔罪表现，经黑龙江省宝清县司法局进行社区矫正调查评估，被告人潘家友适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘家友犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月十四日书记员  孙嘉昕
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初74号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人陆兴禹，男，1990年11月15日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陆兴禹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   辉南县人民检察院指控：2021年3月18日19时40分许，被告人陆兴禹饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿辉南县经济开发区非凡钢构彩板有限责任公司行驶至一七九交通岗附近路段时，被正在执勤的辉南县公安局交通管理大队朝阳镇中队执勤民政当场查获，经吉林鸣正司法鉴定中心检测，被告人陆兴禹血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。被告人陆兴禹到案后如实供述自己的罪行。   被告人陆兴禹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人陆兴禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人陆兴禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜庆杰     二〇二一年四月十六日   书记员 王笑然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2239号原告：鞍山市幸福亿家物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区环山路109甲2号。法定代表人：陈丽华，系该公司总经理。被告：赵广林，男，1953年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市幸福亿家物业服务有限公司与被告赵广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鞍山市幸福亿家物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市幸福亿家物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市幸福亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市幸福亿家物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年四月二十三日书记员 赵萃婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执453号申请人王文君，男，1962年11月2日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市。被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市，统一社会信用代码91230200128536306U。法定代表人吴春英，该公司董事长。本院受理（2021）黑0203执453号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行欠款总额为554429.00元及相关利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执453号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月七日书记员 李 峰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢268号宫雪、西安市高陵区通远镇官路村西苏组：申请执行人宫雪与被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2659号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33067元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人宫雪已将案款33067元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢268号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执515号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：刘根全，男，1968年4月12日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与刘根全农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十五日书记员  孙冰
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1995号原告：王永福，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州铭恺工程设备有限公司，住所地台州市椒江区章安街道湖巉村前横**，统一社会信用代码91331002MA28GCENSR。法定代表人：于志强，执行董事。原告王永福与被告台州铭恺工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告台州铭恺工程设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告于2019年4月21日所签订的《中央空调购销合同》；2.判令被告返还原告已支付的货款及安装费共计110214元,并向原告支付违约金21000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月21日签订《中央空调购销合同》，合同约定由被告负责原告所在台州市路桥区银安街241号天和壹号小区27-6号房屋的空调购置、安装施工等事宜，合同约定总金额为210000元。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告支付共计126730元。被告只履行了合同一部分，便不再继续履行合同。2019年11月开始，原告多次打电话给被告的法定代表人于志强讨要空调主机、全屋净水、全屋热水等设备并安装，但被告一直未履行合同并拒接电话。为此，被告的行为已构成严重违约。根据合同约定，被告违反合同约定应支付合同款10%的违约金共计21000元。原告认为，其与被告之间签订的合同合法有效，被告未能按约履行自己的义务，并在原告多次催告后仍未履行交付合格货物及安装的义务，导致合同目的无法实现并造成原告的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望支付原告的诉讼请求。被告台州铭恺工程设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审理本院认定事实如下：2019年4月21日，原告王永福与被告台州铭恺工程设备有限公司签订《中央空调合同》一份，约定：原告向被告台州铭恺工程设备有限公司购买中央空调、、地面采暖中央热水、新风系统、除湿系统、中央净水，含安装及穿孔费；合同总金额为210000元，含安装及穿孔费；交货地点为路桥天和壹号小区27-6号；签订合同首付25%即50000元，空调内机设备及集分水器进场经原告确认后付45%即90000元，主机到现场付清余款25%即50000元，押质量保证金20000元；合同生效后，被告接到原告通知一星期内进场，工期与装潢同步；签订合同起合同即生效，若原告或被告单方面违反任何条款和毁约，应向对方支付合同款的10%违约金；合同还约定了施工方案、双方的责任、其他违约责任等事项。2019年4月23日、4月25日、11月14日、11月20日，原告分别向被告支付了19000元、31000元、70000元、6730元。后被告仅向原告交付了风机盘管，经原告催告，未再向原告交付、安装合同中约定的设备，为此，原告于2020年1月15日向台州市公安局路桥分局横街派出所报警，2020年1月16日，被告的法定代表人于志强出具保证书一份，内容为“位于路桥天和一号27-6，全屋新风、全屋地暖、、地下室除湿机在洋历2月底安装完工，空调、全屋净水等全屋装修完毕，即时过来配合调试完工。违约者愿意赔偿工程款10%，永远保持联系，电话畅通”。保证书出具后，被告亦未履行。以上事实，有原告提供的中央空调合同、中央空调购销合同、银行回单凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、询问笔录、保证书以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，本院已经在庭前向被告合法送达了应诉材料和举证通知书，被告在收到上述材料后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告王永福与被告台州铭恺工程设备有限公司签订的《中央空调合同》，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。依据合同约定，除去首付款，原告在被告交付相应的货物之后再支付货款。原告已按约向被告支付了相应的款项，但是被告在交付部分货物之后未再按约向原告交付货物。被告迟延履行合同主要债务，经原告催告后在合理的期限内仍未履行，显然已经构成违约，原告依法享有合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告在解除合同后有权要求被告返还原告已经支付的货款126730元。审理中，原告自认已经收到被告交付的室内风机盘管，价值为16516元，因此，原告要求被告返还剩余款项110214元，本院予以支持。依据原、被告双方在《中央空调合同》中的约定，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金，故原告要求被告支付违约金21000元，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王永福与被告台州铭恺工程设备有限公司于2019年4月21日签订的《中央空调合同》；被告台州铭恺工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永福货款110214元，并向原告王永福支付违约金21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告台州铭恺工程设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二一年四月十四日书记员 朱玲钗附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执33号普杰：关于本院追缴普杰罚金一案，在执行过程中，被执行人普杰向本院自动缴纳罚金1000元。至此本院（2020）苏0812刑初518号刑事判决书涉及财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2447号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12022.49元，并支付利息（包括罚息、复利）195.23元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告刘军未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180119002500号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月18日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：刘军确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年1月19日，发放贷款120000元，双方确认贷款利率为月利率1.1%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月19日；贷款发放后，刘军足额偿还了2020年11月19日前的借款本息，此后仅偿还本金3705.55元，利息（含罚息、复利）156.9元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金4272.43元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金4272.43元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利156.9元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更286号罪犯邱柄翰，男，1991年5月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）锦刑一初字第00038号刑事判决，以被告人邱柄翰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月11日，2018年8月15日作出（2015）锦审一监执减字第02050号、（2018）辽07刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱柄翰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯邱柄翰获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱柄翰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱柄翰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月20日至2029年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执333号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚皓喆，男，汉族，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。被执行人：张勇，男，汉族，1976年12月14日出生。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张勇国内非涉外仲裁裁决一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第484号裁决向本院申请执行。本院受理后查明，被执行人张勇的户籍所在地（住所地）为湖北省京山市永隆镇红旗村六组，但经依法核实其经常居住地已不在其户籍所在地。本院认为，根据相关法律规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地（户籍所在地）或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。被执行人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人张勇的经常居住地不在荆门市辖区，申请执行人向本院申请执行时未提供张勇在荆门市辖区有可供执行财产的证明材料。综上，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第5项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二一年四月二十八日书记员  鲍清昭
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初151号之一 原告：周承，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 被告：柳建，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 原告周承与被告柳建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周承于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周承的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周承撤诉。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，予以免交。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年四月十二日 代书记员 欧阳玉姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执345号之一 申请执行人：陈卫，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：付朋娟，新疆衔锦律师事务所律师。 被执行人：冉亚东，男，1969年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人陈卫与被执行人冉亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人冉亚东支付欠款838,470元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人冉亚东采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人冉亚东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人冉亚东名下财产，经查：被执行人冉亚东名下无有价证券、无工商登记信息、无土地信息、无大额银行存款；本院已查封被执行人冉亚东名下位于乌鲁木齐市天山区青年路717号3栋2层2单元201室房产手续，因该房屋为轮候查封，暂无法处置；本院查封、锁定冉亚东名下×××号发现牌车辆手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。 3、因被执行人冉亚东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人冉亚东采取限制消费措施；因被执行人冉亚东违反财产报告制度，本院将被执行人冉亚东纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人陈卫告知上述执行进程情况，申请执行人陈卫对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人冉亚东其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位2,991元，未执行到位835,479元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人冉亚东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人冉亚东限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉亚东有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈卫，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈   学   莉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执恢57号申请执行人：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住弋阳县。被执行人：张华兴，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。申请执行人施进绿依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1059号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张华兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托余干县人民法院调查被执行人张华兴财产线索，均未发现被执行人有可供财产执行。2021年4月1日，本院已向被执行人张华兴发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张华兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.584万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行0.584万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执902号之二申请执行人：常州金坤纺织有限公司，统一社会信用代码91320402772474257F，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘如红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏常晋律师事务所律师。被执行人：姚锦芬，女，1978年11月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州金坤纺织有限公司与被执行人姚锦芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州金坤纺织有限公司与被执行人姚锦芬达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保544号申请人：岳小民，男，生于1970年5月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周天星，男，生于1979年9月14日，汉族，住河南省郑州市。被申请人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县。执行事务合伙人：石永强。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0122民初3921号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四百二十二万一千八百零二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢46-1号申请执行人：李硕磊，男，1992年8月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：李坡，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：李分棉，女，1968年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李占强，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：赵香改，女，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李园园，女，1992年1月生，汉族，河北省新乐市人。关于李硕磊、李坡、李分棉与李占强、赵香改、李园园婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2020）冀0184执保111号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李占强、赵香改、李园园银行存款的查封。本裁定立即执行。审判长  张永二〇二一年四月二十一日书记员  赵康
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执211号 申请执行人：唐学根,男性,1970年7月13日出生,住四川省犍为县。 被执行人：宋明安,男性,1975年2月21日出生,住仁寿县。 本院于2021年1月27日立案执行唐学根与宋明安劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4543号民事调解书确定的支付申请人劳动报酬20194元，负担受理费5元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4543号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4543号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执471号申请执行人：王洪业，男，1976年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟楷汶，男，1992年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王洪业与被执行人迟楷汶民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于2021年4月23日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0683执471号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二十三日书记员  叶 豪
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初42号 原告：何康贵，男，1987年08月15日出生，羌族，住四川省丹巴县。 被告：吴锦，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告何康贵与被告吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,2021年3月30日,原告何康贵经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何康贵撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何康贵负担。 审判员  于新平 二〇二一年四月二日 书记员  尹旭东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5774号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：卢天增，男，1972年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢天增信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告卢天增经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢天增偿付全部本金9458.86元、利息2166.73元、费用421.27元及自2020年5月1起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告卢天增承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年8月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢天增签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡章程》，被告卢天增可以利用原告发行予其的信用卡在10000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告卢天增取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告卢天增透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告卢天增应按月依未清偿金额的百分之二向原告计付滞纳金。2018年8月15日，被告卢天增领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2019年4月30日，被告卢天增分期账单全部产生，被告卢天增未归还欠款。被告卢天增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告卢天增与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。2018年8月15日，被告卢天增领取了前述贷记卡并使用。后被告卢天增透支使用上述贷记卡，截至2020年4月30日尚欠原告透支本金9458.86元、利息2166.73元、滞纳金545.02元、费用421.27元未还。后经原告多次催讨，被告卢天增至今未予偿还。原告因诉讼花费公告费600元。上述事实，有原告提交的浙江泰隆商业银行信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行信用卡章程、信用卡领用签收单、信用卡对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，被告卢天增经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢天增尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金及利息、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告卢天增偿还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢天增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9458.86元及截至2020年4月30日的利息2166.73元、费用421.27元，并支付以本金9458.86元为基数按月利率1.5%自2020年5月1起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告卢天增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水审 判 员  朱 丹人民陪审员  陈小花二〇二一年四月七日代书 记员  张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1301号之十一 申请执行人：武城县广运鹏华五金门市部，住所地山东省武城县。 经营者：吕某某，男，1969年出生，汉族。 被执行人：岳某某，男，汉族，1958年出生，住山东省济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人岳某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币62.47元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十二日 书记员  张营营
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初163号 原告：任丘市新能制管有限公司，统一社会信用代码：91130982082653995J，住所地：任丘市梁召镇大江村。 法定代表人：王建冬，该公司经理。 委托代理人：栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 被告：李凤潮，男，汉族，1966年10月1日出生，现住沧州市献县。 原告任丘市新能制管有限公司诉被告李凤潮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市新能制管有限公司委托代理人栗亚楠到庭参加诉讼，被告李凤潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任丘市新能制管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李凤潮支付原告货款187436元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率9%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告李凤潮在原告任丘市新能制管有限公司（下简称新能制管公司）处购买货物。2017年，被告尚欠货款20余万元，已偿还2万元，剩余187436元货款未结清。2020年1月14日，被告向原告出具证明：欠原告货款187436元，到2020年6月到年底付清。至今，被告仍未将剩余的187436元货款偿还给原告。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2016年至2018年，被告李凤潮在原告处购买货物，并支付了部分货款，剩余货款187436元被告至今未支付。2020年1月14日，被告向原告出具欠条证明一份，内容为“今欠新能制管货款187436元，大写壹拾捌万柒仟肆佰叁拾陆元，到2020年6月到年底付清。欠款人李凤潮。2020年元月14日”。此欠条证明由被告亲自书写。出具证明后被告李凤潮一直未将剩余货款支付完毕。上述事实有原告提供的欠条证明及原告陈述所证实。 本院认为，原告任丘市新能制管有限公司向被告李凤潮供应货物，被告李凤潮尚欠原告货款187436元，有原告提供的欠条证明及原告陈述所证实。原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告李凤潮未按约定支付原告货款187436元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张由被告支付尚欠货款187436元符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的年利率超出了法律规定,本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 被告李凤潮于本判决生效后十日内支付原告任丘市新能制管有限公司货款187436元及逾期付款损失（以尚欠货款187436元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。自2021年1月1日起至实际偿还完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告李凤潮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年四月七日 书记员  高 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1535号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：倪文献，男，1987年6月21日出生，住江苏省灌云县。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10273号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：李高华，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李高华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0223执383号申请执行人:蔡红丽，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住依安县。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被执行人:李伟，女，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住依安县。申请执行人蔡红丽与被执行人李伟提供劳动者受害责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初791号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡红丽于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡红丽撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  武铁军二〇二一年四月十三日书记员  祝 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执173号之一申请执行人：王学军,男,1991年1月1日生,汉族,高中文化,个体,户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人:王鼎军,男,1984年1月21日生,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王学军与被执行人王鼎军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2971号之一申请执行人：黄杰，男，汉族，1962年6月14日生，住新安县。被执行人：新安县金盛投资担保有限公司。法定代表人：姚益民，该公司执行董事。黄杰与新安县金盛投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新安县金盛投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰507845元。因新安县金盛投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新安县金盛投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县金盛投资担保有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县金盛投资担保有限公司名下财产：1.查询被执行人新安县金盛投资担保有限公司有银行账户，已对发现的账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人新安县金盛投资担保有限公司名下无房产；3.查明被执行人新安县金盛投资担保有限公司名下有车辆一台，已对该车辆进行了查封，但未实际扣押；4.查明被执行人新安县金盛投资担保有限公司名下无股票；5.被执行人新安县金盛投资担保有限公司名下无债权。三、通过实地走访到被执行人新安县金盛投资担保有限公司所在地调查了解，未发现被执行人新安县金盛投资担保有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人新安县金盛投资担保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月28日本院告知申请执行人黄杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17488.68元，本案债权尚余490356.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县金盛投资担保有限公司负有继续向申请执行人黄杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘 义
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初2452号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨立帆。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨立帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  刘一娴 二〇二一年四月二十日 书记员  李 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1652号原告：李文惠，男，1948年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：陈萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李文惠与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文惠及其委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文惠向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即归还借款2060000元，并支付以本金1300000元按年利率7.32%计算的自2021年1月1日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。2007年1月13日至2011年6月30日，被告陆续向原告借款1300000元并出具借条，约定月利率1%，从2019年元旦开始降至0.8%。尔后，因被告无法偿付利息，于2017年2月23日、2018年6月12日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日向原告出具借条100000元、100000元、220000元、165000元、180000元，上述借款本息至今未偿付。现原告自愿将利息请求降至年利率7.32%，综上，请求支持原告诉讼请求。被告陈萍未作答辩，亦未递交反证。本院经审理认定事实如下：2007年2月28日，被告陈萍向原告借款300000元；2008年11月29日，被告陈萍向原告借款550000元；2009年12月30日，被告向原告借款150000元；2010年6月30日，被告向原告借款120000元；2011年4月30日，被告向原告借款80000元；2011年6月30日，被告向原告借款100000元，上述借款共计1300000元。上述借款按月利率1%支付利息至2016年2月份。因被告未偿付后续本息，被告于2017年2月23日、2018年6月12日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日向原告出具借条100000元、100000元、220000元、165000元、180000元。上述借款本息，被告至今未偿付。上述事实，有原告提供的借条、通话录音以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告陈萍尚欠原告借款本息共计2060000元，事实清楚，证据确实。现原告要求按本金2060000元计算利息，鉴于原告未举证证明双方就前期利息765000元纳入本金计算利息达成合意，故本院不予支持。根据原告提供的利息部分的借条及通话录音能够证明双方约定2019年12月31日前的借款利率为月息1%，后变更为月息0.8%，现原告要求按年利率7.32%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李文惠借款本金和前期利息2060000元及以本金1300000元按年利率7.32%计算的自2021年1月1日起至实际履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23500元，减半收取11750元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二一年四月十二日代书记员 金鑫宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初177号 原告：张红刚。 被告：安徽益晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：章飞，系该公司经理。 被告：李来朝。 委托代理人：吴晋江。 本院在审理原告张红刚与被告安徽益晟建筑劳务有限公司、李来朝公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费433.00元，减半收取216.5元，由原告张红刚承担。 审判员  张小斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  涂媛媛 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1672号 原告：成都吉利物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：李雪蓉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被告：张忠建，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告张忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日委派特邀调解员廖磊进行诉前调解未果，于2021年3月23日立案。2021年3月31日，原告成都吉利物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都吉利物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都吉利物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月六日 书记员  邓 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2408号原告：吕娟娟，女，1989年7月14日生，汉族，住中牟县。被告：赵军伟，男，1989年9月15日生，汉族，住中牟县。原告吕娟娟与被告赵军伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕娟娟、被告赵军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕娟娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵军伟支付货款3966元；二、要求被告支付原告因此次诉讼产生的误工费、车旅费及其他费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵军伟辩称，被告和原告是同村人，原告是务农，不存在误工费；被告接听原告电话；这不是被告买的原告的苹果，也不是被告拉走的，原告起诉的对象错误。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵军伟向原告收购苹果2644斤，收购价格为每斤1.5元，货款共计3966元未支付，要求被告赵军伟支付货款3966元。被告赵军伟认为不是被告买原告的苹果，也不是被告拉走的，原告起诉的对象错误。根据本案案情，结合原、被告提供的证据以及庭审中原、被告的陈述意见，分析认为，被告赵军伟购买原告苹果，尚欠货款3966元未支付，双方形成债权债务关系，被告负有给付原告货款3966元的义务，故原告要求被告赵军伟支付货款3966元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赵军伟支付原告因此次诉讼产生的误工费、车旅费及其他费用2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵军伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕娟娟货款3966元；二、驳回原告吕娟娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵军伟负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十四日书记员  葛 星
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保171号申请人：周海军，男，1972年2月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被申请人：济南意达置业有限公司，住所地济南市济阳区纬一路321号（济阳区建筑设计院办公楼四层）。法定代表人：张建国，执委董事兼总经理。申请人周海军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南意达置业有限公司在山东济阳农村商业银行处账号为9010110600842050007577的银行存款300000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人周海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南意达置业有限公司在山东济阳农村商业银行处账号为9010110600842050007577的银行存款300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人周海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年四月一日书记员  张丙媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广根，男，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广奇，男，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）康爱兰，女，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局，住所地在江苏省扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。再审申请人王广根、王广奇、康爱兰与被申请人扬州市自然资源和规划局（原扬州市国土资源局）土地行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广根、王广奇、康爱兰申请再审称：一、原审法院事实认定错误。原扬州市国土资源局生态科技新城分局无权以自己的名义作出临时用地批复，并且涉案临时用地批复违反多条法律规定。再审申请人在一审中提交的证据，扬规信开（2017）33号政府信息公开申请的答复及附件（2011-2020年）扬州市城市总体规划图，充分证明涉案地块2011年至2015年9月在扬州市城市规划区。根据《江苏省城乡规划条例》第三十七条规定，用地单位应当先行取得临时建设用地规划许可证，被申请人的派出机构在用地单位未取得临时建设用地规划许可证，即以自己的名义作出涉案批复，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条及《江苏省城乡规划条例》第三十七条之规定，但原审法院均错误地认为作出批复时涉案地块不在城市规划区。根据相关法律规定，划定城市规划区是由地方人民政府划定。因此，城市规划区的设定和国务院批准扬州市城市总体规划是两个完全不同的概念，原审法院认定涉案地块作出批复时不在城市规划区无事实法律依据。被申请人的派出机构以自己的名义作出临时用地批复，违反法律规定。被申请人的派出机构作出临时用地批复时，仅凭用地单位提供的省发改委的项目批文，及用地单位和杭集镇政府、王集村委会签订的租地协议，作出批复存在严重错误，侵害了申请人的合法土地承包经营权。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，所作判决结果错误，有失公正，应予撤销，请求法院：1.撤销一、二审判决；2.依法确认原扬州市国土资源局生态科技新城分局作出的生科临地（2015）3号《关于江苏润扬交通工程集团有限公司临时用地的批复》违法，并依法撤销该批复；3.判决本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人扬州市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关行政主管部门或者农村集体经济组织、村名委员会签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。在再审审查过程中，本院依职权向原扬州市国土资源局调取了中华人民共和国国务院办公厅国办函〔2015〕132号《国务院办公厅关于批准扬州市城市总体规划的通知》，根据该通知可知，国务院办公厅于2015年10月26日原则上同意《扬州市城市总体规划（2011-2020年）》。据此可知在被申请人2015年8月26日作出生科临地字(2015)3号《关于江苏润扬交通工程集团有限公司临时用地的批复》时，案涉临时用地尚未在城市规划区内。因此，被申请人作出本次临时用地批复，并未明显违反《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。至于原扬州市国土资源局生态科技新城分局作为被申请人的派出机构，以自己的名义批准江苏润扬交通工程集团临时用地不当，但由于该批准临时用地行为被被申请人追认，该行为的法律后果由被申请人承担，原审法院认为可视为程序上的瑕疵并无明显不当。另外，江苏润扬交通工程集团有限公司在申请临时用地过程中，提供了建设工程批准文件、租用土地协议等手续，被申请人作出上述临时用地批复有事实依据，再审申请人要求确认案涉行政行为违法并撤销的请求，本院不予支持。综上，王广根、王广奇、康爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王广根、王广奇、康爱兰的再审申请。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二一年四月二十一日书记员  任子悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢370号申请执行人：姚志彬，男，1965年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚志彬与汤志钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7018号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年4月27日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2020）苏0481执1339号二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执153号 申请执行人鄂托克前旗鹏安加油站，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇零公里。 委托代理人：连金水，男，汉族，1968年12月26日出生，现住。 被执行人高伟成，男，汉族，1986年11月26日出生，现住。 鄂托克前旗鹏安加油站申请执行高伟成经司法确认的调解协议一案，依据已生效的法律文书（2020）内0623民特230号民事裁定书申请执行的（2021）内0623执153号案件。本院于2021年1月19日依法立案执行，责令被执行人高伟成支付案款共计人民币10129元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人高伟成邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2021年01月22日、03月03日、03月16日、03月21日、03月30日、04月13日进行了总对总查询，对被执行人高伟成，证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、银行卡信息多数无资金往来，冻结了被执行人高伟成财付通，未发现可供本案执行的足额财产。被执行人高伟成名下无证券数据、无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2021年1月29日在鄂托克前旗不动产登记中心查询了被执行人高伟成的房产信息，无房产。 4、本院于2021年3月11日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部查询了被执行人高伟成公积金信息，无公积金账户。 5、本院于2021年3月15日跟申请代理人连金水做了谈话笔录，了解到无法提供可供执行的财产，且不知道被执行人的下落。 6、本院于2021年3月16日按照申请人提供的地址做了现场调查，社区无法提供财产信息。 7、本院于2021年3月17日在鄂托克前旗公安局情报分中心查询了被执行人高伟成的行动轨迹信息，电话号码无法联系，查询到的住址是其父母居住。 8、本院在车辆进行调查中发现有车辆，已于2021年04月13日查封了被执行人高伟成名下宁Ａ×××××车辆，但是未实际控制到。 9、本院于2021年4月20日对被执行人高伟成进行限制高消费。 10、本院于2020年4月20日对申请代理人连金水进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请代理人连金水书面申请终结本次执行程序。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月20日告知申请代理人连金水。 12、本院于2021年4月25日将被执行人高伟成移送至公安机关布控。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯   乐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2005号原告：姚炳，男，2000年9月17日出生，汉族，住南李路106附南区。被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道360号天祥广场1号楼7层办公38号。法定代表人：王显才原告姚炳与被告武汉青客公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姚炳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚炳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚炳撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告姚炳负担。审判员  周翔林二〇二一年四月一日法官助理刘莉文书记员李文婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2462号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人熊xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1107号申请执行人：荣利红，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：董晓路，男，1966年9月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初797号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董晓路银行存款、收入33707.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十八日书记员 吴炎飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执433号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：孔令拓，男，1989年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与孔令拓保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初9220号】，根据上述生效法律文书，孔令拓应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款134096.38元及利息，并承担受理费、财产保全费共计2681元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行费1985元。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，和解协议的履行时间超过6个月。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执433号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月八日 书记员  张月明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执511号申请执行人：新乡市云之顶电子商务有限公司，地址：新乡市卫滨区解放路惠民馨苑。被执行人崔书帆，男，汉族，2000年12月8日出生，住河南省原阳县。关于新乡市云之顶电子商务有限公司申请执行崔书帆不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1403号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告艾新生于本判决生效后十五日内支付12000元。因艾新生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔书帆名下无存款。2、经查询被执行崔书帆名下无房产。3、查明被执行人崔书帆名下无车辆信息。4、查明被执行人崔书帆无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  李 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执80号 纪景朝、深圳粤能电力工程有限公司： 纪景朝与深圳粤能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的共计49644元。经本院立案执行，现已执行到位49644元。至此，纪景朝向本院申请执行的（2020）内0624民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保363号贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部、黔西南州山江建筑工程有限公司、彭永红：我院案号为（2021）黔0113民初2183号申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部与被申请人黔西南州山江建筑工程有限公司、彭永红租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人彭永红名下银行账户存款共计406.08元，冻结被申请人黔西南州山江建筑工程有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年4月9日至2022年4月9日止；2、查封被申请人黔西南州山江建筑工程有限公司名下车牌号为贵Ｅ×××××的猎豹牌汽车、贵Ｅ×××××的五十铃牌汽车、贵Ｅ×××××的北京现代牌汽车、贵Ｅ×××××的田野牌汽车，查封时间二年，从2021年4月14日至2023年4月13日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月十九日法官助理李茂华书记员杨智伦
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初161号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马兵，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月19日被济南市公安局交通警察支队天桥区大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日22时24分许，被告人马兵酒后欲将停放在齐河县城区昌奥国际小区北侧、齐晏大街雨污分流工程施工过道内的鲁Ｎ×××××号小型轿车挪至机动车道内，由其妻子驾车回父母家中送药。在其倒车行驶50米将车挪至北侧机动车道内时，被民警当场查获。经鉴定，马兵血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，马兵主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马兵认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人马兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马兵自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年四月二十日法官助理刘红玉书记员王秋玉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执966号申请执行人：无锡市明州照明电器经营部，住所地无锡市华东商贸城10789号。经营者：李利强，男，1984年11月21日生，汉族，住无锡市。被执行人：吴超众，男，1995年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。关于申请执行人无锡市明州照明电器经营部与被执行人吴超众买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民特215号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书裁定如下：吴超众于2020年11月30日前支付无锡市明州照明电器经营部货款18683元，如未按约支付，无锡市明州照明电器经营部可就吴超众未支付部分申请法院强制执行。双方就本次纠纷一次性了结，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人吴超众未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民特215号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申25号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托代理人：张冬，该公司员工。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙明，男，1988年10月13日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘炳辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）与被申请人孙明商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年7月24日做出（2020）辽0381民初2404号民事判决，已经发生法律效力。鑫源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明孙明未办理按揭贷款，鑫源公司亦未收到孙明的购房款；3.原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任，综上，请求撤销原审判决，依法再审。孙明提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。申请人提交的《挂靠协议》在原审时已出示，不属于新证据。证人崔某出具的《证明》，证人未出庭作证，证明内容的真实性无法查证，证明不具有合法性，与本案不具有关联性，不能作为新证据采信。《个人购房借款（担保）合同》有鑫源公司的公章和原法定代表人刘宝库的印鉴，能够证明我向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及鑫源公司提供担保的事实，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。鑫源公司提交了证人崔某的书面《证明》，孙明提交了《个人购房借款（担保）合同》。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发一节。经查，申请人所提《挂靠协议》在原审已经庭审质证，不能作为本案的新证据。崔某的《证明》，因其本人未出庭接受质证，被申请人对此亦不予认可，本院对该《证明》不予采信，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明孙明未办理按揭贷款，鑫源公司亦未收到孙明的购房款一节。经查，孙明提交的《个人购房借款（担保）合同》，有鑫源公司的公章和原法定代表人刘宝库的印鉴，能够证明孙明向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及鑫源公司提供担保的事实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任一节。经查，原审认定申请人与被申请人签订的《“天河骏景“商品房购买预定书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不妥。另查，在（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷一案中，该案基本事实与本案基本一致，申请人作为一审被告、二审被上诉人，其在二审庭审答辩中明确表示服从一审判决。故对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市鑫源房屋开发有限公司的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月六日书记员  孙 丹
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民初14号原告：白马洛真，男，1985年8月30日出生，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村二组。被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜县川藏路201号。法定代表人:李中平，公司董事长。被告：康刚强，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇岳庆街7号。原告白马洛真与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司、康刚强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告白马洛真于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白马洛真在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白马洛真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白马洛真负担。审 判 员  付 嵘二〇二一年四月二十七日法官助理  张 梅书 记 员  白梦雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2106号原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。法定代表人：张召广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：李林峰，住山东省高密市。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告李林峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超、韩宗伟到庭参加诉讼。被告李林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2286.85元及违约金，以2286.85元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1900元，期限6个月，分6期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，未偿还任何款项。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年8月5日，被告共欠信诚公司2286.85元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1900元、利息47.36元、罚息339.49元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2286.85元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1900元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林峰于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2286.85元（其中本金1900元、利息47.36元、罚息339.49元）；二、被告李林峰于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1900元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李林峰负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月八日书记员  刘璐
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0202执18号之六 申请执行人：陈红旗，男，汉族，1972年出生。 被执行人：罗忠，男，汉族，1972年出生。 本院在执行申请执行人陈红旗与被执行人罗忠民间借贷纠纷一案中，2021年4月16日双方当事人达成分期给付执行和解协议，申请执行人陈红旗同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）兵0202执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  蒲彦婷 二〇二一年四月十九日 书记员  李 宁
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执56号申请执行人：刘钢君，男，1975年08月13日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺跃奇，男，1978年07月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺耀均，男，1981年10月03日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行刘钢君与贺跃奇、贺耀均借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贺跃奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢君借款本金50000元，利息14600元。二、被告贺耀均对被告贺跃奇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取707元，由被告贺跃奇负担。贺跃奇、贺耀均未按上述生效法律文书履行义务，刘钢君向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月15日、2021年3月24日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人贺跃奇名下的豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，于2021年3月12日查封，查封期限为两年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为65307元及相关利息，案件执行费880元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十一日书记员  叶 梦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2633号原告：韩伟锋，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张栓强，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩伟锋诉被告张栓强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韩伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟锋撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二一年四月十五日书记员  梁 智
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执487号 申请执行人：周双存，女，1969年8月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，职位。 委托代理人：张淑华，女，1963年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人周双存与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 松
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执699号 张程、沈立婷、刘明锡： 张程、沈立婷与刘明锡委托合同纠纷一案，申请执行标的共计53923.00元。经本院立案执行，被执行人刘明锡已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本院已将该款转付给张程、沈立婷。至此，张程、沈立婷向本院申请执行的（2020）吉0581民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初575号原告：苏丹，男，1988年9月23日出生，汉族，住扬中市。原告：刘金花，女，1987年7月10日出生，汉族，住扬中市。原告：苏春保，男，1963年3月17日出生，汉族，住扬中市。原告：张月华，女，1966年12月14日出生，汉族，住扬中市。四原告共同委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所律师。被告：扬中市中扬红星置业有限公司，统一社会信用代码913211823021870426，住所地扬中市三茅街道新民路258号。法定代表人：朱雪峰，董事长。原告苏丹、刘金花、苏春保、张月华与被告扬中市中扬红星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张月华及四原告共同委托诉讼代理人王文浪、徐建峰到庭参加诉讼，被告扬中市中扬红星置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹、刘金花、苏春保、张月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因迟延交房应承担的违约金16770.9元（按合同约定的日万分之五计算，自2019年8月1日起至2019年8月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系商品房买卖合同关系。原告于2018年8月8日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的檀府景苑（扬中市三茅街道新民小区106号红星国际生活广场）2幢3层0303号商品房一套。建筑面积145.9平方米，合同价款总额1081994元；合同中约定了双方的权利义务。原告于合同签订后分期支付全部房款，被告交付期限为2019年7月31日前。原告依据合同中约定履行义务，但未能按约交付房屋，被告的行为已违约，应承担违约责任。原告此前多次与被告交涉并向有关部门反映，要求及时交付房屋及处理相关事宜，但一直未果，故原告诉至法院。被告扬中市中扬红星置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年8月8日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于扬中市三茅街道新民路106号红星国际生活广场002幢03层0303号商品房一套，建筑面积145.9平方米，房款1081994元。其中第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2019年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第6种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》；6.该商品房取得《新建商品住房交付使用核查意见书》。第九条“出卖人逾期交付的违约责任”中约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。2019年7月27日，被告通知原告于2019年7月31日办理房屋移交手续。2019年7月31日，原告至被告处履行交付手续时，认为被告不具备合同约定的第6种条件拒绝接受房屋交付。后原告等人至扬中市信访局信访，要求交付房屋。2019年8月22日，扬中市住房和城乡建设局作出《关于朱金财等同志信访事项答复意见书》，其中调查处理意见中载明：2019年7月30日，扬中市中扬红星置业有限公司申请对红星国际生活广场一期住宅1-3#、5-8#及地下室、配电房项目进行配套设施核查，该局审查和核查后于2019年8月6日给该项目发放了《新建商品住房设施交付使用核查意见书》和《配套设施查验报告》。2019年8月31日，被告将房屋交付给原告，交付验收记录单载明：业主于2019年8月31日查验了所购商品房，该房屋装修按《商品房买卖合同》附件三装修标准交付。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照《商品房买卖合同》的约定履行义务。《商品房买卖合同》约定被告于2019年7月31日前将房屋交付给原告，且合同中约定所交付的商品房应当取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，2019年7月31日，被告并未取得《新建商品住房交付使用核查意见书》导致原告拒绝接受房屋，不能交付的法律后果应由被告承担。被告于2019年8月6日取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，并于2019年8月31日将房屋交付原告，故原告主张被告逾期交房应当按照合同的约定承担违约责任的诉讼请求依法应予支持。按照合同约定，逾期交房不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，故原告要求被告自2019年8月1日起至2019年8月31日止按房款1081994元的日万分之五计算违约金16770.9元（1081994元×31天×0.0005）的诉讼请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告扬中市中扬红星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏丹、刘金花、苏春保、张月华违约金16770.9元。如被告扬中市中扬红星置业有限公司未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告扬中市中扬红星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月八日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民特6号申请人：王守礼，男，1960年8月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被申请人：郑素英，女。其他信息不详。申请人王守礼与被申请人郑素英宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人的请求事项为：依法宣告被申请人为失踪人。事实与理由：申请人与被申请人于1991年初经人介绍相识，并于1991年7月8日办理结婚登记手续，于1993年6月11日生育一子王江伟（已成年），申请人带儿子与被申请人于1996年分手后从贵州返回舞阳，被申请人于1996年离家出走，20多年来申请人多方打听寻找，一直杳无音信，故向法院申请宣告被申请人为失踪人。本院经审查认为，申请人所提供的被申请人郑素英的身份信息不明确，本院无法确认被申请人郑素英的具体身份，故本院无法对被申请人郑素英宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人王守礼的申请。本判决为终审判决。审判员  刘昭君二〇二一年四月十六日书记员  吴明路
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4077号申请执行人：王林，女，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**第**门市，统一社会信用代码91500106MA60JDGW0A。法定代表人：朱宏强，总经理。本院在执行王林与重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人8554.41元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2038号之一申请执行人：王钰，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路建码特一楼116-3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：胡桂东，职务不详。被执行人：胡桂东，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人王钰与被执行人重庆凯迪隆建材有限公司、胡桂东劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初20915号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为189333.09元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院执行包括被执行人保险及存款等款项共计22030.81元。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为167532.74元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十六日书记员  袁 瑞
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书  （2021）陕05民终1062号 上诉人（原审被告）：合阳县新盛苗木专业合作社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：周新顺，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张蕊芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。原审被告：韦献省，男，1962年12月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。 案由：民间借贷纠纷。本院在审理合阳县新盛苗木专业合作社与被上诉人张蕊芳、原审被告韦献省民间借贷纠纷一案中，上诉人合阳县新盛苗木专业合作社于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人合阳县新盛苗木专业合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年四月十九日                       书 记 员   常  晓  婷  1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2087号申请执行人：天津宏升坤益工程机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园永保路**。法定代表人：蒋晓丽，执行董事。被执行人：天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村新村路**。法定代表人：姜广寅，经理。申请执行人天津宏升坤益工程机械有限公司与被执行人天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初86号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司名下银行存款405900元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年四月一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。