wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2758号上诉人（原审被告）：何俊伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康人，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：武汉市雅美居房地产经纪有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村保利清能·西海岸（南区）三期第G33【幢】单元1层（13）商号。法定代表人：马佳伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵炎，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人何俊伟、武汉市雅美居房地产经纪有限责任公司（以下简称武汉雅美居公司）因与被上诉人赵炎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何俊伟、武汉雅美居公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判何俊伟不退还5万元及武汉雅美居公司不退还佣金或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由赵炎承担。事实与理由：一、一审判决适用公平原则对定金罚则进行调减没有事实和法律依据。1.依照《存量房居间（买卖）合同约定》，一方构成违约的，守约方有权没收定金或要求违约方承担违约责任。且一审法院已经认定赵炎单方解除合同构成违约。2.定金作为一种担保方式，其所担保的对象就是合同双方当事人的履约合意，并以适用定金罚则为手段实现担保之目的，因此其本质特征是惩罚性。而在适用定金罚则时，从目前法律规定看，违约方承受的丧失定金的责任仅取决于违约行为本身，并未考虑是否给对方造成损失，因此法律亦未规定可对定金数额进行调整。本案中，双方约定的5万元定金并不超过法律规定限额，是当事人自由意志的体现，法院不应过多进行干预。二、一审判决适用公平原则对中介费进行调减无事实和法律依据。合同中约定，非经纪方原因构成违约的，经纪方不予退还已收取的佣金。公平原则适用的前提应当限定在双方均无过错的情形，但赵炎单方提出解除合同，明显系过错方。故本案不能适用公平原则。赵炎辩称，武汉雅美居公司没有提示案涉房屋存在的问题，所以应当退还部分中介费。赵炎在现场拍摄的照片及提交的照片没有经过任何处理，是直接打印出来的，房屋确实存在一些问题。提出解除合同是在27号，从签订合同到提出解除仅5天时间，比较短暂。认可赵炎应承担部分责任，但是5万元是无法接受的。赵炎向一审法院起诉请求：一、解除赵炎、何俊伟及武汉雅美居公司三方于2020年9月22日签订的《存量房居间（买卖）合同》；二、何俊伟返还收取赵炎的定金50000元；三、武汉雅美居公司返还收取赵炎的中介费13850元；四、本案诉讼费及为解决争议所产生的相关费用由何俊伟承担。一审法院认定事实：赵炎、何俊伟及武汉雅美居公司三方于2020年9月22日签订了《存量房居间（买卖）合同》，赵炎购买何俊伟所有的位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园三期23栋一单元401室房屋，该房建筑面积105.04平米，房屋价款为1385000元。赵炎于签订合同的当日交付何俊伟定金50000元，同时交付武汉雅美居公司中介费13850元。后赵炎、何俊伟在办理购房相关手续的过程中，赵炎通过武汉市领导留言板发现该小区某单元楼于2015年发生过房屋沉降及开裂情况，随后赵炎实地勘察案涉房屋情况，发现案涉房屋所在单元楼前后存在较大裂缝及严重沉降问题，并拍摄了现场照片。后赵炎联系何俊伟及武汉雅美居公司，以房屋存在质量问题为由，要求按照合同约定解除合同，并全额退还定金及中介费，但是经过多次沟通，三方无法达成一致意见。特诉至法院。另查明，2020年9月27日，赵炎告知何俊伟及武汉雅美居公司要求解除合同并退还定金及中介费。何俊伟及武汉雅美居公司于当日知悉赵炎该意思表示。一审法院认为，赵炎、何俊伟及武汉雅美居公司签订的《存量房居间（买卖）合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。现赵炎明确表示不愿意再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”，当事人可以解除合同，故案涉合同应予解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”故案涉合同应于2020年9月27日已经解除。另赵炎主张案涉房屋存在质量问题至案涉合同目的不能实现，何俊伟及武汉雅美居公司存在隐瞒过错，何俊伟及武汉雅美居公司应承担违约责任，该院认为，案涉房屋外墙存在的裂缝，系房屋在居住使用过程中正常沉降及自然损耗引起，没有证据证实其存在安全隐患和影响居住，赵炎该意见该院不予支持，故赵炎单方提出解除合同，构成违约，然该院考虑到双方合同仅签订数日就解除，三方签订合同过程中均未尽到注意义务、各方于本次交易中的损失大小，该院本着公平原则，酌情考虑何俊伟退还赵炎定金25000元、武汉雅美居公司退还赵炎中介费6925元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决：一、赵炎、何俊伟及武汉雅美居公司于2020年9月22日签订的《存量房居间（买卖）合同》于2020年9月27日已经解除；二、何俊伟于判决生效之日起十五日内退还赵炎定金25000元；三、武汉雅美居公司于判决生效之日起十五日内退还赵炎中介费6925元。案件受理费698元，由赵炎承担349元，何俊伟承担174.5元，武汉雅美居公司承担174.5元。二审中，当事人均没有提交新的证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，何俊伟、武汉雅美居公司与赵炎签订的《存量房居间（买卖）合同》系各方当事人真实意思表示，真实有效，对各方产生约束力。合同签订后，赵炎在没有充分证据证明交易的房屋存在质量问题的情形下，单方提出解除合同，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，作为违约方的赵炎，无权要求何俊伟返还定金。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案合同中亦明确约定非因经纪方原因构成违约的，经纪方不予退还已经收取的佣金。因此，赵炎无权要求武汉雅美居公司退还佣金。综上所述，何俊伟、武汉雅美居公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6128号民事判决第一项；二、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6128号民事判决第二项、第三项。三、驳回赵炎的其他诉讼请求。一审案件受理费1396元减半收取698元，二审案件受理费1396元，均由赵炎负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年四月二十八日法官助理庄敏书记员黄雪纯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初794号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码91360106733936113E。 法定代表人：张党根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1974年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：彭某，女，1974年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告胡某某、彭某物业服务合同纠纷一案，原告江西丰安物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西丰安物业管理有限责任公司预交），由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  钟芬芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2234号 原告：张家酩，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘洪跃，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 本院在审理原告张家酩与被告刘洪跃不当得利纠纷一案过程中，原告张家酩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家酩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家酩撤回对被告刘洪跃的起诉。 本案受理费728元，由原告张家酩承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1392号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区旺金旺角便利店，经营场所辽宁省沈阳市皇姑区天山路163号西一门，经营者：王立成。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市皇姑区旺金旺角便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司提出变更诉讼请求申请，请求将第四项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宏联国际贸易有限公司预交案件受理费550元,扣除原告宏联国际贸易有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告宏联国际贸易有限公司525元。审判长 白 晶审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年四月十五日法官助理井彤书记员张韦男
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢219号 申请执行人：刘娟，女，汉族，1973年11月8日生，住山东省胶州市。 被执行人：仇伟，男，汉族，1982年7月9日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人仇伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初6972号民事判决书]中，执行标的66425元。 本院执行过程中，被执行人仇伟已经履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢219号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执916号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：吴兆庆，该行董事长。被执行人：赵培，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，被执行人：常方圆，女，汉族，出生于1986年8月27日，安康市汉滨区人，安康农村商业银行股份有限公司与赵培、常方圆借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初5725号民事判决书，由由赵培向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并自2018年2月23日至2018年5月30日按借款合同约定的月利率7.933‰支付利息，自2018年6月1日至清偿之日按月利率11.1062‰承担利息，利随本清，直至付清本息之日止。常方圆对上述借款承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人赵培、常方圆于2021年7月1日偿还安康农村商业银行股份有限公司借款20000元，剩余部分于2021年12月31日履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年四月十五日书记员  周萌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1392-2号 解除保全申请人：张某，女，1977年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：崔某，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人张某诉被申请人崔某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出（2021）皖1182民初1392-1号民事裁定书，冻结被申请人崔某所有的银行存款51000元或查封扣押被申请人崔某等额的其他财产。申请人张某于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔某所有的银行存款51000元及等额其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 杨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢195号申请执行人：李秀海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录。申请执行人李秀海与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的30000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林市中级人民法院申请执行的（2019）吉02民终164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5387号之一原告:中智云物联网有限公司，住所地中国（湖南）自由贸易试验区长沙片区三一路1号三一工业城众创楼孵化器0356。法定代表人：文宏。被告:涂知桦，女，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢建军，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：中智云农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道二号小区B13栋2-2房。法定代表人：涂知桦。第三人：湖南源湘绿食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区A-10栋6号门面。法定代表人：涂知桦。原告中智云物联网有限公司与被告涂知桦、第三人中智云农业发展有限公司、湖南源湘绿食品科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月15日向本院提出撤回对中智云农业发展有限公司、湖南源湘绿食品科技有限公司的起诉。本院认为，原告中智云物联网有限公司申请撤回对中智云农业发展有限公司、湖南源湘绿食品科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中智云物联网有限公司撤回对第三人中智云农业发展有限公司、湖南源湘绿食品科技有限公司的起诉。审判员  李如鹰二〇二一年四月十五日书记员  苏冷丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6908号申请执行顾海波，男，1986年5月3日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡群英村7组18号。被执行人吴成芳，男，1989年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省江山市廿八都镇兴墩村岭下17号。申请执行人顾海波与被执行人吴成芳劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾海波于2020年11月5日向本院申请执行,执行标的92845.00元,执行费1293.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人吴成芳银行存款4437.95元，将执行款1293.00优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人吴成芳户籍所在地浙江省江山市人民法院对吴成芳在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人吴成芳名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的92845.00元，执行到位3144.95元。执行费1293.00元，缴纳1293.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定扣划被执行人银行存款共计4437.95元，将执行款1239.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 刘珂宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3244号上诉人（原审被告）：沙仁传，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆顺承建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区仁义乡人民政府办公楼1—2号，统一社会信用代码91500102673358453R。法定代表人：姚德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人沙仁传因与被上诉人重庆顺承建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2021）辽0211民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙仁传于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙仁传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙仁传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙仁传负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月二十九日书记员  朱彦锡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执932号 覃彩齐、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武： 本院执行的覃彩齐申请南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1426号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司员工。 被告：顾天华，男，汉族，1981年5月28日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与顾天华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、姜珊到庭参加了庭审。被告顾天华经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34,846.11元、费用（包含手续费和违约金）2,531.11元，利息36,468.75元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计73,827.97元;2、本案诉讼费由被告顾天华承担。事实与理由:2016年4月22日，被告顾天华向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年5月4日开始使用信用卡进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款。于2016年8月2日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为73,827.97元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年4月22日，被告顾天华向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7689信用卡。该申请表载明，被告顾天华声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（顾天华）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号7689的信用卡拖欠本金34,846.11元、利息36,468.75元、费用2,531.11元，合计73,827.97元。 本院认为：2016年4月22日，被告顾天华向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7689信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾天华于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为7689的信用卡本金34,846.11元、费用2,531.11元、截止至2020年6月30日利息36,468.75元，合计73,827.97元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金34,846.11元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,646.00元，减半收取823.00元由被告顾天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执145号申请执行人：秦宗萍，女，1973年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘喊超，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行秦宗萍与刘喊超民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月18日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆。三、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产、不动产、公积金、理财产品、保险产品等，经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金、理财产品、保险产品。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  刘志杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初10140号原告叶元发，男，汉族，1979年7月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人王坤，河南卓方律师事务所律师。委托代理人韩蕊，河南卓方律师事务所实习律师。被告河南东宇建筑安装工程有限公司，住所河南省许昌市鄢陵县产业集聚区金汇大道十八号，统一社会信用代码91410100065281894G。法定代表人刘延超，总经理。原告叶元发诉被告河南东宇建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶元发撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二一年四月二十七日书记员 李玉静
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执109号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：许成尧，男，1979年10月15日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与许成尧借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人许成尧未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2082号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人许成尧纳入失信被执行人名单。本案的被执行人许成尧经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特105号申请人：黄战全。申请人：黄小超。申请人：黄银风。申请人：黄河。申请人：王兴利。本院于2021年4月16日立案受理申请人黄战全、黄小超、黄银风、黄河与申请人王兴利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认按照以下标准及计算方式计算因占改换死亡产生以下各项费用：1、丧葬费：34152.5元（68305元／年÷2）；2、死亡赔偿金：615617.46元（34200.97元／年×18年）；3、精神抚慰金：50000元。按照事故责任上述费用应由王兴利在交强险限额内承担180000元，超出交强险的部分，按照40%承担为207907.98元[（34152.5元+615617.46元+50000元-180000元）×40%]。二、现王兴利赔偿因占改换死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、电动车损失费、精神抚慰金等所有费用共计伍拾叁万叁仟元整（￥533000元），含已经垫付的30000元，剩余503000元整定于2021年4月16日前一次性支付黄战全、黄小超、黄银风、黄河。如逾期黄战全、黄小超、黄银风、黄河可就上述未履行款项申请法院强制执行。三、王兴利在按照上述协议赔偿后，自行去肇事车辆投保的保险公司进行理赔并领取理赔款，黄战全、黄小超、黄银风、黄河应配合王兴利进行理赔并提供理赔所需的手续。四、黄战全、黄小超、黄银风、黄河在收到赔偿款后，此事故到底，黄战全、黄小超、黄银风、黄河不得以任何理由或借口就此事故向王兴利及车辆投保的保险公司主张任何赔偿权利。五、王兴利的车辆损失由其自行承担，不得再向黄战全、黄小超、黄银风、黄河主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄战全、黄小超、黄银风、黄河与申请人王兴利于2021年4月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年四月十六日书记员  李一林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2875号申请执行人：吕福泉，男，汉族，1980年9月11日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人吕福泉与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第878号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付吕福泉二〇二〇年十月十三日至二〇二〇年十一月十八日工资五千四百九十九元；二、自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其它劳动争议。权利人吕福泉于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第878号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十日书记员  贾 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1620号原告:南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：李笑，住江苏省南京市江宁区。原告南京奔朗汽车服务有限公司（以下简称南京奔朗公司）与被告李笑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京奔朗公司到庭参加诉讼，被告李笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京奔朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付租金欠款24000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日原告南京奔朗汽车服务有限公司与被告李笑签订了《网约车经营承包协议》（第一承租人）。该合同约定，原告为被告提供符合本市城市客运管理部门要求且运营手续齐全的荣威16型号的预约出租客运汽车一辆，车牌号码苏Ａ×××××；承包经营期限共计十二个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止；月承包费为4000元，每月25日为结算日。租赁期间内，被告共欠付租金24000元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告李笑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李笑未作质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告南京奔朗公司与被告李笑签订《网约车经营承包协议》一份，约定：原告（出租方）向被告（承租方）提供符合本市城市客运管理部门要求且运营手续齐全的荣威16型号的预约出租客运汽车一辆，车牌号码苏Ａ×××××；承包经营期自2018年1月25日起至2019年1月24日，月承包费4000元，每月25日为结算日，被告应缴纳次月承包金，租车首月不足一个月，按日计算当日缴纳，每月25日16时前支付；被告须在合同签订时交纳15000元履约保证金，若乙方发生违约行为致合同解除，则履约保证金作为违约金归原告。合同期届满，被告需将承包车辆移交原告验收和收回。合同就相关费用承担、双方权利和义务、合同变更和解除等事宜进行了约定。合同签订后，原告南京奔朗公司依约向被告交付了车辆。因被告李笑仅支付至2018年8月租金，之后租金未缴纳，原告南京奔朗公司遂于2019年2月28日收回了被告承包运营的车辆。其后，原告南京奔朗公司向被告李笑催要租金未果，遂诉。原告南京奔朗公司当庭陈述，被告李笑共有15000元押金在原告处，原告同意将该15000元抵扣租金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京奔朗公司与被告李笑签订的网约车经营承包协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告李笑在承包使用涉案车辆后，应当按照约定支付相应租金，但其未能按期支付租金，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告南京奔朗公司要求在扣除15000元押金后，由被告李笑支付租金9000元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李笑经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李笑于本判决生效之日起十日内支付原告南京奔朗汽车服务有限公司租金9000元。如被告李笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元减半收取236元，由被告李笑负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员 罗贵明二〇二一年四月十二日法官助理 顾洪铭书 记 员 单夫玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢239号 申请执行人：雷友铭,男,1968年2月16日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 被执行人：高荣,男,1983年7月28日出生,汉族,出生于四川省凉山彝族自治州西昌市,住四川省西昌市。 申请执行人雷友铭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2018)川1024民初2944号民事判决书申请执行高荣其他合同纠纷一案,申请执行标的:10040900.00元等。本院在执行中,申请执行人雷友铭向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢239号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       高荣                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢239号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                   雷友铭⺀                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢104号本院受理的申请执行人谭某某、王某某、张某某与被执行人张某缔约过失责任纠纷一案，恢复执行标的额为29386元，执行费341元，上述义务被执行人已履行完毕。至此本院对（2018）豫1327民终6038号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年四月二十七日书记员  赵 克
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5089号原告：邹源东，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：蒋喆，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭熙涵，湖南炜弘律师事务所实习律师。被告：曹晓路，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。原告邹源东（以下简称原告）与被告蒋喆、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邹源东于2021年4月29日向本院申请撤回对被告曹晓路的起诉。本院认为，原告邹源东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹源东撤回对被告曹晓路的起诉。审判员  刘晗啸二〇二一年四月二十九日书记员  杨 婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1244号申请执行人：应永军，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：黄欢，女，1978年8月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：黄佳影，女，2001年9月20日生，汉族，住上海市松江区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告应永军、黄欢、黄佳影诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6788号民事判书，已经发生法律效力。经原告应永军、黄欢、黄佳影申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金27,415.31元，支付违约金5,522.40元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以181.56元/日的标准计算)，支付物业管理费4,762.10元，支付律师费损失2,430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初132号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人殷先早，男，1966年11月12日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2021年2月8日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）88号起诉书，指控被告人殷先早犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人殷先早到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2021年1月9日20时许，殷先早饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车，行驶至嘉鱼县建新桥路段时，遇同向前方沈某驾驶的两轮电动车，因殷先早醉酒驾车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成沈某受轻伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，殷先早负此次事故的全部责任。经鉴定，殷先早血液中的乙醇含量为132.72mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询单等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人殷先早违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。殷先早自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人殷先早对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷先早违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。归案后，殷先早认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人殷先早犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓继明二〇二一年四月十五日书记员  方 琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终175号上诉人（原审原告）：阜新细河超懿小额贷款有限公司法定代表人：陈化民，系公司董事。委托代理人：刘飞宇，该公司职员。委托代理人：张一，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐阳阳委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市鑫顺煤炭加工有限公司法定代表人：王树云。被上诉人（原审被告）：阜新肥力高科技开发有限公司法定代表人：王树云。被上诉人（原审被告）：王树云上诉人阜新细河超懿小额贷款有限公司（下简称小额贷公司）因与被上诉人徐阳阳、阜新市鑫顺煤炭加工有限公司（下简称鑫顺公司）、阜新肥力高科技开发有限公司（下简称肥力公司）、王树云借款合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。小额贷公司的委托诉讼代理人刘飞宇，徐阳阳的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷公司上诉请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金540203.60元及利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：由于被上诉人徐阳阳缺少资金于2012年6月5日与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告向我公司借款80万元人民币，利息为月息12.75%，借款时间为2个月，如果逾期将承担违约金（利息的50%），但被上诉人没能按时偿还，尚欠本金540203.60元。原审法院认为我方的证据不足驳回诉讼请求是错误的。故上诉人依法提起上诉。小额贷公司向一审法院诉称：1.请求法院依法判令四被告负连带责任，给付原告欠款本金及利息925908.57元。2.由被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2012年6月5日原告超懿小额贷款公司与被告徐阳阳签订了一份《借款合同》，其中约定被告徐阳阳向超懿小额贷款公司借款80万元人民币，利息为月息12.75%0，借款期限为2个月，如果逾期将承担违约金(利息的50%)。被告王树云在担保人处签字。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九条也作出了相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告超懿小额贷款公司主张与被告徐阳阳在2012年6月5日签订《借款合同》并提供借款80万元，被告徐阳阳承认借款合同上的“徐阳阳”的签名是本人书写，但原告超懿小额贷款公司并没有向其实际提供借款提出抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告超懿小额贷款公司应当对自己已经向被告徐阳阳提供借款的事实进行证明，原告超懿小额贷款公司向本院提供《借款合同》一份、借款凭证一份、催还逾期贷款通知书一份共三份证据，该三份证据未能证明原告超懿小额贷款公司以何种方式向徐阳阳提供80万元借款的资金来源，和交付80万元借款的方式，无法证明已经履行了给付借款的合同义务。原告超懿小额贷款公司与被告徐阳阳签订的借款合同并没有实际产生借贷的民事法律关系。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，本院根据原告提供的证据无法基于原告超懿小额贷款公司与被告徐阳阳签订的《借款合同》确认双方的借贷关系，无法支持原告超懿小额贷款公司对被告徐阳阳的诉讼请求。关于原告主张被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、被告阜新肥力高科技开发有限公司、被告王树云对被告徐阳阳的借款承担保证责任一节，在原告超懿小额贷款公司提供的借款合同中只有被告王树云在担保人处的签字，且担保人是对原告超懿小额贷款公司向被告徐阳阳提供借款进行的担保，现原告超懿小额贷款公司无法证明向被告徐阳阳提供了借款，故，担保人无法承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阜新细河超懿小额贷款公司款有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交了一份转账凭证，证实2012年6月5日14点09分，按照徐阳阳的指定账号转账63万元。通过当庭质证，被上诉人认为一审中原告提供的取款凭证时间为2012年14点11分50秒，按照交易习惯应该是先取款后存款，不能证明出借徐阳阳款项。该转账凭证未涉及本案当事人，且与原审提供的取款凭证存在矛盾，故本院对该证据不予采纳。对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人超懿小额贷款公司主张与被上诉人徐阳阳在2012年6月5日签订《借款合同》并提供借款80万元，但提出上诉人超懿小额贷款公司并没有向其实际提供借款提出抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故上诉人超懿小额贷款公司应当对自己已经向被告徐阳阳提供借款的事实进行证明。二审期间提供的转账凭证与原审提供的取款凭证存在矛盾，并不能证明上诉人向被上诉人借款的事实。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计9202元，由上诉人阜新细河超懿小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  陈 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  冯 超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执287号之一申请执行人：费春根，男，1990年8月22日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。被执行人：沈强峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人费春根与被执行人沈强峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人执行款30560元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付执行费358元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ1××××小型汽车1辆，本院于2021年2月26日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置；被执行人名下有支付宝存款1939元，本院已经扣划；被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未处置。同时查明，被执行人在南浔区人民法院、嘉善县人民法院有作为被执行人的执行案件，均以终结本次执行结案。2021年1月25日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2021年4月13日，本院前往被执行人户籍地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位执行款1581元，执行费358元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈强峰拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人费春根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二十五日书记员  杨 阳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之六申请执行人：张琦，男，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人迟仁成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民二初字第00409号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人抚顺万成房地产开发有限公司下达了执行通知书，限其于2015年3月31日前履行给付欠款本金及履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止至2015年9月29日被执行人抚顺万成房地产开发有限公司需偿还申请人张琦本金3502000元、及利息705562元、案件受理费37200元、保全费5000元、执行费37797元、评估费20000元，公告费9000元，共计4316559元。本院于2015年9月29日委托辽宁荣幸拍卖有限公司对被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街6-3号楼2单元201号房屋进行拍卖，现三拍已结束，因无竞买人登记，致使第三次拍卖流拍。申请人张琦表示愿以第三次拍卖的保留价411417.63元接受这套房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、抚顺市顺城区丰城街6-3号楼2单元201号房屋，建筑面积97.49平方米，作价411417.63元，交付申请执行人张琦抵偿所欠债务;二、被执行人抚顺万成房地产开发有限公司应予以配合申请人张琦办理相关产权过户登记手续，如被执行人不配合，申请人张琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年四月十六日书记员 霍万闯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执175号申请执行人：刘兵兵，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：耿一童，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人刘兵兵与被执行人耿一童合伙企业财产份额转让纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月七日书记员  蒋 科
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4117号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。被上诉人（原审原告）：马云飞，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张帅，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人马云飞、张帅房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年四月二十一日书记员  朱俞颖
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初552号 原告：江志淡，男，1983年7月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柯超，男，1987年5月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江志淡与被告柯超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江志淡于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志淡起诉后，被告柯超与原告私下进行了和解，及时支付了货款，原告诉求实现而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志淡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江志淡负担。  审    判    员      舒  挺  二〇二一年四月二十六日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐   1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2743号申请执行人：辛牡兰，女，1948年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人：徐业娜，女，1990年1月23日生，汉族，住响水县。被执行人：丁海，男，1976年10月30日生，汉族，住响水县。辛牡兰与徐业娜、丁海饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民终3353号法律文书已经发生法律效力。因徐业娜、丁海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛牡兰于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月11日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人徐业娜、丁海名下位于县城的不动产。2020年11月16日，本院依职权对被执行人徐业娜、丁海采取限制高消费措施。2020年11月17日冻结了被执行人徐业娜、丁海的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月1日查封被执行人徐业娜所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2020年12月29日，本院依申请将被执行人徐业娜、丁海纳入失信名单。2021年1月14日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月14日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初66号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人周文松，男，1999年6月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年1月29日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2020年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被瓮安县公安局刑事拘留，2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。 公诉机关以瓮检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人周文松犯盗窃罪。于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人周文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（1）2020年12月18日02时20分许，被告人周文松到贵州省瓮安县幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人犹鑫修的奔驰车（贵Ｊ×××××）的右后车窗玻璃撬坏，爬进车内实施盗窃，未盗窃到财物，经瓮安县价格认证中心认定车辆损坏部件的损失价格为人民币5969元。 （2）2020年12月18日02时30分许，被告人周文松到贵州省瓮安县幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人张某的宝马轿车（贵Ａ×××××）的右后车窗车窗玻璃撬坏，爬进国内实施盗窃，成功盗走华为Ｐ20手机一部，经瓮安县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1881元，车辆损坏部件的损失价格为人民币2891元。 （3）2020年12月18日02时40分许，被告人周文松到贵州省瓮安县幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人王某的宝骏轿车（贵Ｊ×××××）的副驾驶车窗玻璃撬坏爬进车内实施盗窃，未盗窃到财物，经瓮安县价格认证中心认定车辆损坏部件的损失价格为人民币535元。 （4）2020年12月18日02时50分许，被告人周文松到贵州省瓮安县幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人谢某的宝马轿车（贵Ｊ×××××）的右后车窗玻璃撬坏，爬进国内实施盗窃，盗走现金400元人民币，经瓮安县价格认证中心认定车辆损坏部件的损失价格为人民币3133元。 公诉机关认为，被告人周文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人周文松有期徒刑十个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人周文松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；盗窃的手机和现金已退还给被害人。请求法庭从轻处罚。 经审理查明：1.2020年12月18日凌晨2时20分许，被告人周文松到瓮安县瓮水办事处花桥社区幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人犹鑫修贵Ｊ×××××号奔驰车的右后车窗玻璃撬坏爬进车内实施盗窃，未盗窃到财物。经认定，该车辆损坏部件的损失价格为人民币5969元。 2.2020年12月18日凌晨2时30分许，被告人周文松到瓮安县瓮水办事处花桥社区幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人张某贵Ａ×××××号宝马轿车的右后车窗车窗玻璃撬坏，爬进国内盗得华为Ｐ20手机一部。经认定，该手机价值人民币1881元；该车辆损坏部件的损失价格为人民币2891元。公安机关于同日对周文松持有的华为Ｐ20手机一部予以扣押，并于2021年2月3日发还张某。 3.2020年12月18日凌晨2时40分许，被告人周文松到瓮安县瓮水办事处花桥社区幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人王某贵Ｊ×××××号宝骏轿车的副驾驶车窗玻璃撬坏爬进车内实施盗窃，未盗窃到财物。经认定，该车辆损坏部件的损失价格为人民币535元。 4.2020年12月18日凌晨2时50分许，被告人周文松到瓮安县瓮水办事处花桥社区幸福新苑小区地下停车场内，用起子将被害人谢某贵Ｊ×××××号宝马轿车的右后车窗玻璃撬坏爬进国内实施盗窃，盗得现金人民币400元。经认定，该车辆损坏部件的损失价格为人民币3133元。公安机关于同日对周文松持有的人民币300元予以扣押，并于2021年3月18日发还谢某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；被害人张某、犹鑫修、王某、谢某的陈述；被害人周文松的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、视频截图指认照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周文松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公安机关追回被盗部分财物并发还被害人，可对被告人周文松酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人周文松应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人周文松的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周文松退赔被害人犹鑫修经济损失人民币五千九百六十九元。 三、责令被告人周文松退赔被害人张某经济损失人民币二千八百九十一元。 四、责令被告人周文松退赔被害人王某经济损失人民币五百三十五元。 五、责令被告人周文松退赔被害人谢某经济损失人民币三千二百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十四日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢324号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩宝锁，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：越玉莲，女，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾鹏与韩宝锁、越玉莲民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩宝锁偿还申请人贾鹏借款本金人民币400000元及利息；案件受理费9480元及申请执行费5900元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月28日将被执行人韩宝锁、越玉莲采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩宝锁、越玉莲名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十八日书记员  高登国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7963号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，行长。原告委托代理人李昊，河南美盈律师事务所律师。原告委托代理人弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告张演兵，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张演兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇二一年四月二十三日书记员  石鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更655号 罪犯宋康乐，别名大罗、大乐，男，1965年3月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）青刑一初字第43号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人宋康乐有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。2016年12月25日减刑一年；2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期十八年。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯宋康乐减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋康乐的悔改表现，有罪犯宋康乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋康乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋康乐减去有期徒刑三个月（刑期自2003年4月18日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执603号魏建华、王小燕、魏兆金、孟祥东：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1482民初267号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人魏建华、王小燕偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98863.8元及利息。二、被执行人魏兆金、孟祥东对以上借款本息及利息承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260485365特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1090号 原告:陈琢，男，1992年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告:黄孝轩，男，1995年1月生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。 原告陈琢与被告黄孝轩股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈琢撤回起诉。 本案受理费1150元（减半收取），由原告陈琢负担。 审判员 席 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 李凤玲
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执174号 申请执行人：张某某，男，1958年3月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环路保险大厦，统一社会信用代码:91130900806603142A。 负责人：王某，公司总经理。 本院在执行张某某与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司称该执行案件所依据的民事判决书尚未发生法律效力。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已于上诉期内提交上诉状并实际缴费，故本案所依据的民事判决书未生效。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。故，本案不符合立案条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回张某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年四月十六日 书记员  王紫叶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1609号原告：张某，男，2003年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  陈新科二〇二一年四月八日书记员  余 哲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3440号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村丁家里路5号。经营者：冯男,男，××年××月××日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈绍义，男，系该租赁站员工。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢602室。法定代表人：李学辉。苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站与常州辉利祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0508民初3649号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告常州辉利祥建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站租赁费用2322095.53元及违约金（以2322095.53元为基数，自2020年5月24日起按年息11.7%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取12823元、财产保全费5000元，合计17823元，由被告常州辉利祥建设工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，本案档案查封了上述车辆；查封期限至2023年4月8日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。另外，本院在本案诉讼阶段向中国五冶集团有限公司发送协助执行通知书，要求其协助冻结常州辉利祥建设工程有限公司到期债权240万元，自接到通知书之日起暂停支付。中国五冶集团有限公司收到通知后即提出异议，表示其对常州辉利祥建设工程有限公司不存在到期债务。本案执行阶段，本院向中国五冶集团有限公司发送协助执行通知书，要求提取常州辉利祥建设工程有限公司在该公司的到期债权2585004.66元。中国五冶集团有限公司收到协助执行通知书后即提出异议，请求撤销上述协助执行通知书。本院经审查后认为，苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站作为申请执行人请求对该到期债权强制执行的，法院依法不予支持，至于中国五冶集团有限公司与常州辉利祥建设工程有限公司是否存在到期债权，不属于本案审查范围，申请执行人可通过代位诉讼途径依法主张权利。但是，本院作出的协助执行通知书，内容为冻结常州辉利祥建设工程有限公司在中国五冶集团有限公司处的债权，该行为实质为要求中国五冶集团有限公司作出消极不履行的行为，与异议人主张其不负有到期债务的异议请求相一致，冻结行为只是为了保全未来中国五冶集团有限公司如需向被执行人进行支付时产生的利益，实质上并未损害中国五冶集团有限公司利益，故异议人中国五冶集团有限公司以不负有到期债务为由请求撤销协助执行通知书，本院不予支持，遂裁定：驳回中国五冶集团有限公司的异议请求。3、2020年11月4日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人住所地的常州市武进区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地没有不动产登记信息。4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2322095.53元和相应的违约金、利息及诉讼费17823元，实际执行到位0元。上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月十五日书记员  陆静芬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更210号罪犯叶友军，男，1977年XX月XX日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)安刑初字第00016号刑事判决，以被告人叶友军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月23日该犯经本院以(2016)陕07刑更字977号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月28日该犯经本院以（2018）陕07刑更1092号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯叶友军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯叶友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，获得2018年、2019年监狱改造积极分子各一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯叶友军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶友军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶友军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯叶友军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶友军减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2011年10月26日起至2023年7月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2257号原告：石岩，男，1991年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：石宝江，男，1965年3月2日出生，住河北省三河市。被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城嘉凤园锅炉房西侧二楼。法定代表人：高艳会。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦10楼1017-1019室。法定代表人：朱文茹。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴。被告：李新光，男，1969年8月7日出生，住天津市蓟州区。被告：天津龙邦物流有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇肘各庄村1区1排3号。法定代表人：程淑凤。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号。负责人：张影。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。本院在审理原告刘俊华与被告石宝江、唐山鑫港通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李新光、天津龙邦物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月19日裁定转为普通程序，并于2021年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按石岩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1523元，减半收取计761.5元。审 判 长  毛永军审 判 员  李爱冰人民陪审员  崔凯宣二〇二一年四月二十七日书 记 员  张力杨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终645号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州凯耀医疗器械有限公司，住所：江苏省常州市新北区寒山路7号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文姣，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：锦宸集团有限公司，住所：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。上诉人常州凯耀医疗器械有限公司因与被上诉人锦宸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5668号民事判决；二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。上诉常州凯耀医疗器械有限公司预交的二审案件受理费28958元予以退回。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年四月十五日法官助理  骆云辉书 记 员  张 斐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15145号原告：陈春荣，女，1956年4月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：赵英伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告陈春荣诉被告赵英伟民间借贷纠纷一案,原告陈春荣在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春荣撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2854号上诉人（原审被告）：连云港市中青创黑硅科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区电子信息产业园17号。法定代表人：徐丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华国,北京盈科(连云港)律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔明,江苏新浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽运鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇上城小区。法定代表人：李林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所律师。上诉人连云港市中青创黑硅科技有限公司因与被上诉人安徽运鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初377号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费41156元（连云港市中青创黑硅科技有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年四月十三日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1424号 原告：东营淳博商贸有限公司，住所地：广饶县孙武路回迁营业楼。 法定代表人：孙格伟，该公司总经理。 委托诉讼代表人：东营淳博商贸有限公司管理人。 负责人：刘玉岚，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵月，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被告：孙格伟，男，1985年5月4日出生，汉族，现住广饶县。 被告：于娜，女，1985年6月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营淳博商贸有限公司（以下简称淳博商贸）与被告孙格伟、于娜股东出资纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳博商贸的委托诉讼代理人赵月、被告孙格伟到庭参加诉讼，被告于娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淳博商贸向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙格伟、于娜向淳博商贸支付500万元出资款及利息(利息以500万元为基数，自2019年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.诉讼费由孙格伟、于娜承担。 事实和理由：广饶县人民法院于2021年1月7日裁定受理淳博商贸破产清算案件，并于2021年1月8日指定山东正义之光律师事务所担任管理人，负责破产清算工作。管理人在履职过程中发现孙格伟、于娜系淳博商贸工商登记股东。其中，被告孙格伟认缴出资300万元，被告于娜认缴出资200万元，认缴出资日期为2019年8月1日。但截至目前，孙格伟、于娜仍未履行出资义务。为维护淳博商贸的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 孙格伟辩称，淳博商贸不是我主动注册的，我当时在中创钢构给董事长蒋立华开车，是蒋立华的司机。蒋立华在办公室让我拿身份证给办公司主任张某说要注册公司，我当时还问如果以后出现问题怎么办？蒋立华也知道我没有钱，说如果之后出现什么问题不用我承担责任。于娜是我妻子，她对这个事情更不清楚，我只是回家拿了她的身份证给了张某。 于娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：淳博商贸公司成立于2015年7月30日，注册资本500万元，登记股东为孙格伟、于娜，分别认缴出资为300万元、200万元，认缴时间为2019年8月1日，上述认缴出资数额在认缴时间内未缴纳。 孙格伟申请证人张某、明某出庭作证，张某在证人证言中陈述，其是中创钢构的行政经理兼办公室主任，淳博商贸是中创钢构的董事长蒋立华安排其去办理工商登记的，孙格伟是蒋立华的司机，是蒋立华让孙格伟、于娜顶名的。明某在证人证言中陈述，其是中创钢构的财务总监，淳博商贸是其提议当时中创钢构的董事长蒋立华成立的，蒋立华安排孙格伟、于娜顶名办理的，淳博商贸自成立后没有进行过实际的经营。 另查明，2021年1月7日，本院作出（2021）鲁0523破申1号民事裁定书，受理淳博商贸进行破产清算的申请。蒋立华系山东中创钢构有限公司的法定代表人，山东中创钢构有限公司和淳博商贸的实际控制人均系蒋立华。 上述事实，有淳博商贸提交的淳博商贸股东(发起人)明细一份、山东正大信会计师事务所有限公司出具的鲁正会专字(2021)第29号专项审计报告一份、孙格伟申请证人张某、明某出庭作证的证人证言各一份、本院依孙格伟的申请调取的淳博商贸设立登记原始材料一宗及到庭当事人陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，孙格伟、于娜虽然是淳博商贸股东名册登记的股东，但证人张某、明某的证人证言能够证实孙格伟、于娜系淳博商贸的借名名义股东，两人没有设立公司、成为公司股东的意思表示，没有实际参与淳博商贸的经营管理，没有作为股东行使股东权利。在处理股东出资纠纷案件中，应区分对内对外关系适用不同的原则进行处理。在公司与股东的内部纠纷中，应遵循实质性审查的原则，按公司与股东的实质关系处理双方的纠纷。故在淳博商贸明知孙格伟、于娜系借名名义股东的情况下，要求孙格伟、于娜履行出资义务的诉讼请求，本院不予支持。于娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告东营淳博商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元（缓交），减半收取计23400元，由原告东营淳博商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔树婷 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执386号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：91510525905050520L。 负责人：黄列铭。 被执行人：陈朗，男，汉族，1962年8月31日出生，住古蔺县。 中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行陈朗金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初199号民事调解书已发生法律效力。因陈朗未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案执行标的：本金116090.28元及利息，执行费1673.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈朗发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定查封了登记在被执行人陈朗名下的川ＥＣ××××车辆（车辆品牌：奥迪牌，车辆识别代码：002647，车辆类型：Ｋ31），该车未实际控制，暂不宜处置； 三、本院涉及被执行人陈朗的另案扣划了被执行人陈朗银行存款55589.00元，本案申请执行人分的案款21247.00元； 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人陈朗名下有可供执行的其他财产； 五、对被执行人陈朗采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈朗名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已将被执行人陈朗限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月十九日 书记员  王越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督9号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：李江和，男，1989年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龚翠容，女，1989年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人李江和、龚翠容申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年4月9日发出(2021)渝0106民督9号支付令,限令被申请人李江和、龚翠容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人李江和、龚翠容。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督9号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执919号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：南京紫金山消防设备厂，住南京市浦口区，统一社会信用代码91320111745395051K。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初3232号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人南京紫金山消防设备厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京紫金山消防设备厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京紫金山消防设备厂银行存款人民币1875元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执84号申请执行人：王可军，男，1973年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人:李富生，男，1964年10月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人:王培菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王可军与被执行人李富生、王培菊返还原物纠纷一案中，查明本案据以执行的依据为（2020）鲁0323民初1586号民事判决书，该案确定的权利人为戴元文，王可军申请执行本案未通过执行异议程序。戴元文在本院有多件作为被执行人的案件，且未实际执行完毕。戴元文将该案债权转让于王可军未取得其他案件申请执行人同意，戴元文的转让行为具有逃避履行债务的故意，可能侵害了其他债权人的合法权益。因此本案应驳回王可军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王可军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王东宝审判员  周 鹏二〇二一年四月六日书记员  郑伟娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终135号上诉人（原审被告）：薛玉飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人（原审被告）：薛玉刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：伊吾县安德物流有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县工业区特种车辆物流服务站7栋7号。法定代表人：徐健，经理。上诉人薛玉飞、薛玉刚因与被上诉人伊吾县安德物流有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14841号之一民事裁定，向本院提起上诉。薛玉飞、薛玉刚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民法院审理。事实和理由：《运输车辆承包经营合同》第七条约定，在履行合同过程中产生争议协商不成的，在合同签订地法院诉讼解决。该合同的签订地为伊吾县，则合同约定法院为伊吾县人民法院。两上诉人从未去过天津市武清区，合同中记载的签订地与实际的不一致。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，被上诉人提交的与上诉人于2020年5月16日签订的《运输车辆承包经营合同》第七条约定，产生争议协商不成的，在合同签订地法院诉讼解决。该合同首页载明，合同签订地：天津市武清区杨村镇。上述约定管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，天津市武清区人民法院作为约定的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月二十八日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢338号之十申请执行人：辛贵信。被执行人：由广盛，男，其他，1979年09月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由广盛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人由广盛在085e9858eb865767ee803528f@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由广盛在财付通支付科技有限公司085e9858eb865767ee803528f@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初161号 原告：鲁小榕，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：陕西高速延长石油有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX47XF。 法定代表人：陈三民，该公司董事长。 被告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX640E。 法定代表人：王旭东，该公司董事长。 本院在审理原告鲁小榕诉被告陕西高速延长石油有限责任公司、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告鲁小榕于2021年4月21日以其与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司书面约定双方发生争议，协商不成的，双方均可向被告所在地人民法院起诉，现被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司提出管辖权异议，故应由被告住所地人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁小榕以其与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司书面约定双方发生争议，协商不成的，双方均可向被告所在地人民法院起诉，现被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司提出管辖权异议，故应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁小榕撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁小榕负担。 审判员 杨 英 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯雪梅 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执162号 申请执行人：王栋，男1987年03月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：石李志，男1971年07月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄小萍，女1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人王栋与被执行人石李志、黄小萍追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月六日 书记员  刘 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚益忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。再审申请人姚益忠因与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚益忠申请再审称：再审申请人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院审理本案超过法定期限，二审法院未对此予以纠正；一、二审裁定说理不详细。综上，请求再审本案。本院经审查认为，因“白鹤滩”800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村需要拆迁，当地村委会代表政府部门与本案再审申请人等相关村民就安置补偿进行协商时相关村民要求“拆一还一”致协商未果，南通华荣公司在手续尚未办妥的情况下赶工期施工引起本案，故本案实质上属于征地拆迁引发的纠纷，不属于民事诉讼审理范围，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于一审法院审理期限问题，不属于法律规定的再审审查事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚益忠的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十一日书记员  徐 瑾