wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路**。 统一社会信用代码91331122848606755D。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：张志勇，男，1972年9月7日出生,住浙江省缙云县。 被告：胡芝叶，女，1980年3月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙永商店，住所地：浙江省缙云县新碧街道后井村。 注册号×××08。 经营者：应丽云,女，1952年2月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告张志勇、胡芝叶、缙永商店金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张志勇、胡芝叶归还贷款本金449831.16元、利息77447.71元，并从2020年11月11日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付贷款本金449831.16元的利息；2、被告缙永商店以其座落在缙云县××镇××村房地产对上述借款及利息承担抵押担保责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告张志勇、缙永商店签订农户贷款借款合同一份。合同约定可循环借款额度为人民币660000元，额度有效期从2016年9月5日起至2019年9月4日止，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定由被告缙永商店以其座落在缙云县××镇××村【不动产登记证号：浙（2016）缙云不动产证明第0××0号，房权证号：缙房权证字第Ｅ××3号，土地证号：缙国用（1997）字第0&tim**;×7号、缙国用（1997）字第0××8号】的房地产提供抵押担保，并办理了抵押权登记；同时约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告胡芝叶出具承担共同还款责任承诺书一份，对上述借款本息自愿承担共同还款责任。2017年9月4日，原告按约发放借款660000元,借款年利率为5.655%，借款期限为2017年9月4日至2018年9月3日。借款到期后，被告张志勇未按约归还借款本金，被告胡芝叶未履行共同还款义务。截至2020年11月10日，被告张志勇尚欠原告借款本金449831.16元、利息77447.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志勇、胡芝叶于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金449831.16元，支付利息77447.71元，并从2020年11月11日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付借款本金449831.16元的利息； 二、被告缙永商店以其名下座落在缙云县××镇××村【不动产登记证号：浙（2016）缙云不动产证明第0××0号，房权证号：缙房权证字第Ｅ××3号，土地证号：缙国用（1997）字第0&tim**;×7号、缙国用（1997）字第0××8号】的房地产对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9073元，由被告张志勇、胡芝叶、缙永商店负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 5
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1523号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李威龙，男，汉族，1990年2月17日出生，户籍所在地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李威龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18062号之三 申请执行人：江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘林泉，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陶洁，女，1984年8月4日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 原告江敏豪诉被告潘林泉、陶洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16308号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、原告江敏豪与被告潘林泉、陶洁一致确认，截止至2019年12月30日，两被告尚欠原告借款本金150000元，原告同意两被告分期付款，两被告应于2020年5月1日前支付50000元给原告，于2020年12月31日前支付100000元给原告；除上述确认的150000元之外，双方自2015年1月1日至2019年12月30日期间因民间借贷关系所产生的权利义务全部终结。 二、被告潘林泉以其名下的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩xx号的汽车位〔不动产登记证明号：粤（2016）顺德区不动产证明第xxx号〕对上述协议第一项确定的两被告所负的债务提供担保，原告江敏豪对被告潘林泉名下的上述汽车位折价、拍卖或者变卖后所得价款在借款本金150000元的债权范围内享有优先受偿权。 三、若两被告按上述约定按时足额支付款项的，双方就本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若两被告有任何一期不按时足额支付，原告有权就尚欠款项向法院申请一次性强制执行，并要求两被告以未偿还的本金为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止。 四、本案诉讼费减半收取为1502元（原告已预交），由两被告共同承担，该款项应于2020年1月24日前支付给原告。 因义务人潘林泉、陶洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人江敏豪向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人陶洁在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxx6ce6af@wx.tenpay.com有零星存款，本院已实际扣划1435.97元。 2.已冻结被执行人潘林泉在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号62×××75） 3.已冻结被执行人陶洁在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号62×××62） 4．已查封被执行人潘林泉所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩汽车位xx号（产权证号11××58） 5.已查封被执行人潘林泉所有的位于佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会文华路10号名尚轩首层摩托车位xx号（产权证号03××76）、xx号（产权证号03××77） 三、双方于2021年3月10日进行和解，和解协议如下： 1.申请执行人已确认收取10000元案款。 2.被执行人潘林泉于2021年3月15日前支付30000元；于2021年4月10日前支付20000元；剩余款项自2021年5月起，每个月17日前支付7000元，直至清偿完毕。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18062号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月八日 书记员  罗晓彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1051号上诉人（原审原告）：李志诚，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：上海华峰铝业股份有限公司，住所地上海市金山区月工路1111号。法定代表人：陈国桢，董事长。委托诉讼代理人：孙东，男，上海华峰铝业股份有限公司工作人员。上诉人李志诚因与被上诉人上海华峰铝业股份有限公司（以下简称华峰公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志诚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。主要事实和理由：被上诉人华峰公司在其离职前未对其进行全面的离职前健康检查，导致其离职后去新单位上班时被检查出双耳有职业禁忌症。华峰公司安排的离职体检不符合法律规定，故华峰公司终止其劳动合同应属违法终止，华峰公司应当支付违法终止劳动合同的赔偿金。被上诉人华峰公司不同意上诉人李志诚的上诉请求，辩称：李志诚就终止劳动合同经济补偿金申请过仲裁，其公司已经按照仲裁裁决实际履行。就李志诚所述双耳听力问题，其公司已在仲裁的调解下支付了李志诚一次性补助12万元，李志诚也出具了承诺书。故李志诚不应再就该问题提出任何诉讼，包括赔偿金。李志诚向一审法院提起诉讼，请求判令华峰公司支付：1.违法终止劳动合同赔偿金47,177.04元；2.误工费1,990元、交通费900元及打印费260元。一审法院认定事实：2016年11月1日，李志诚与XX股份有限公司签订一份期限自该日起至2019年10月31日止的劳动合同。该劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2018年9月25日，XX股份有限公司变更企业名称为华峰公司。来沪人员招退工登记情况上载明李志诚在华峰公司就业起始日期为2016年11月1日，终止日期为2019年10月31日，退工原因为终止合同。2019年11月8日，李志诚向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华峰公司支付工资、奖金、加班工资及经济补偿金等。该会于2020年1月10日作出金劳人仲（2019）办字第1803号裁决书，裁令华峰公司返还李志诚罚款1,536元、支付李志诚法定节假日加班工资差额579.48元、2016年11月1日至2019年10月31日期间超时加班工资904.75元及终止劳动合同经济补偿金23,588.52元，对李志诚其他仲裁请求不予支持。华峰公司已履行上述付款义务。2020年5月28日，李志诚在入职新单位进行的上岗前职业健康检查中查出职业禁忌症（噪声），双耳高频听阈增高，职业性噪声岗位禁忌。2020年7月16日，李志诚向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同月22日作出金劳人仲（2020）办字第951号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1.华峰公司支付李志诚一次性经济补助120,000元，于2020年7月27日前支付100,000元，余款20,000元于2020年7月31日前支付完毕，逾期未支付的另支付违约金120,000元；2.李志诚放弃该案仲裁请求。同日，李志诚向华峰公司出具一份承诺书，其中内容载明“……本人承诺三天内撤销社保中心举报上海华峰铝业股份有限公司社保违规及卫健委投诉上海华峰铝业股份有限公司职业健康体检一事，本人承诺不在向任何政府部门投诉举报华峰铝业……如违背以上承诺，本人自愿退回公司根据2020年7月22日达成的调解书上约定的由公司支付的人民币120,000元费用。本人对以上内容及调解书付有保密责任，不主动向他人透露，否则视为违背承诺书”。华峰公司已按期履行上述调解书的付款义务。2020年9月7日，李志诚向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华峰公司支付违法终止劳动合同赔偿金47,177.04元、误工费398元及交通费166元。该会认为，李志诚的第1项请求事项已在金劳人仲（2019）办字第1803号裁决中作出处理，第2、3项请求事项不属于仲裁受理范围，故于2020年9月10日作出不予受理通知书。李志诚对此不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李志诚就其与华峰公司之间终止劳动合同的纠纷已经由上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1803号案件作出裁决，该裁决已经生效，且华峰公司已经履行支付终止劳动合同经济补偿金之义务。之后，李志诚于2020年5月28日在入职新单位时检查出职业禁忌症，而华峰公司确实因工作失误在李志诚离职前安排的职业健康检查中未进行全面的离职体检，导致该项职业禁忌症的原因未能查明。双方于2020年7月22日在上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成了调解协议，华峰公司支付李志诚一次性经济补助120,000元，李志诚亦当日向华峰公司出具承诺书承诺不再就健康体检一事进行投诉等。因此，即便存在华峰公司未能安排李志诚健康体检的瑕疵行为，亦已经对李志诚作出经济补偿，现李志诚再次提出违法终止劳动合同并要求华峰公司支付赔偿金，显然违背诚实信用原则。故对李志诚要求华峰公司支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。本案中，李志诚未举证证明存在误工费、交通费及打印费的事实，且无相应的法律依据，故对李志诚要求华峰公司支付误工费、交通费及打印费的诉讼请求，亦不予支持。据此，一审法院依法于2020年11月29日作出判决：驳回李志诚的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由李志诚负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人李志诚陈述，其在本案中主张违法终止劳动合同赔偿金和前案中主张终止劳动合同经济补偿金基于的是同一事实，即劳动合同到期终止之事实。本院认为：本案争议焦点为上诉人李志诚主张被上诉人华峰公司支付违法终止劳动合同赔偿金是否有据。根据已查明事实和当事人陈述，李志诚确认其在本案中主张赔偿金与前案中主张经济补偿金基于的是同一终止事实，前案中，李志诚就华峰公司终止双方劳动合同主张经济补偿金并已获得支持，前案仲裁裁决已经生效，华峰公司亦已履行付款义务，虽然李志诚离职前华峰公司未安排对其双耳进行健康检查、离职后其被检出双耳存在职业禁忌，但双方已就该事达成调解协议，故该事实不应再作为李志诚主张华峰公司终止劳动合同违法的理由，在李志诚基于劳动合同到期终止之事实已于前案主张经济补偿并经过生效法律文书处理的情况下，对其再就同一终止事实主张违法终止的赔偿金之诉请，本院不予支持。关于李志诚主张华峰公司支付误工费、交通费之诉请，并无事实依据和法律依据，亦不予支持。至于打印费，并未经过劳动仲裁前置程序，应不予处理，故一审法院对此的处理部分不具有实体法上的法律后果。综上所述，李志诚的上诉请求（不包括不处理部分），缺乏依据，难以支持；一审判决结果可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志诚负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二一年四月十二日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初194号 原告：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李宝，男，1986年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郝兵、温建鹏与被告李宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兵、温建鹏、被告李宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兵、温建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李宝返还我房租8000元和空调修理费600元、冰箱赔偿款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中二原告变更诉讼请求为：第一项诉讼请求变更为解除租赁合同要求被告支付房租26700元。事实与理由：2016年6月21日郝兵因经济案件被刑事拘留，出事后妻子不敢独自居住，经人介绍将房屋出租给李宝，达成协议每月房租500元，之后李宝拒付房租。原告多次催要房租和车款无果后报警，经派出所调解被告出具欠条18000元（包括李宝购买原告温建鹏的雪佛兰轿车欠款10000元和16个月房租8000元），家电冰箱2013年购买价1300元，新飞空调维修费600元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判决被告支付房租8000元和冰箱赔偿款1300元、空调维修费600元。 被告李宝辩称：我从2016年租的原告的房子，每月是500元，在2016年的年底原告温建鹏有一个以租代购的车辽宁的牌子，当时卖给我的价钱是35000元，最后支付部分价款后还剩8000元，在2017年的时候我从内蒙回来后来了一帮人车就被扣走了，第二天我就报警了，我找温建鹏要车，当时温建鹏告诉我说还有三个月的租赁没有打完，但是从网上一查还有十四个月的没有还，过了一段时间我没有给原告的房租原告报了警，从派出所出来，在孙广峰家里给我和温建鹏协调的，我打了一个13500元的条子，这个13500元是房租钱，还有冰箱和彩电坏了，我又加上这13500元打了一个18000元的条子，和车没有关系。后通过派出所的协调我又还过600元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月,原告温建鹏与被告李宝口头约定，将温建鹏名下位于张家口市万全区的房屋一套出租给李宝，月租金500元，双方未约定租赁期限。租赁期间内，被告李宝分两次向原告支付房屋租金共计1300元。2019年4月26日，被告李宝出具欠条一份，载明：今欠温建鹏人民币18000元整，在2019年6月30日前还温建鹏3000-5000整剩下在2019年底前还清。2018年9月11日张家口市桥西区人民法院作出（2017）冀0703执恢15号执行裁定书，将原告温建鹏名下坐落于张家口市万全区的房屋一套抵顶给申请执行人闫刚，财产所有权自裁定书送达之日起转移；申请人闫刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年9月10日，原告温建鹏、郝兵与闫刚经协商达成如下意见：温建鹏名下抵顶给闫刚的房屋，温建鹏享有7年居住权，温建鹏每月向向闫刚支付500元租金。同日温建鹏与闫刚签订房屋租赁合同一份，约定：闫刚将其所有的位于张家口市万全区房屋一套出租给温建鹏，月租金500元，租赁期84个月，2018年9月10日至2025年9月10日。原告主张被告支付1300元的冰箱赔偿款以及600元的空调维修款，未能举出相应证据证实其主张。原告主张被告支付自2016年7月至2021年2月房屋租金共计26700元（28000元-600元-700元），被告李宝对租赁费金额不认可，但对原告陈述其租住房屋至今的事实无异议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具欠条、执行裁定书、谈话笔录、房屋租赁协议等足以认定。 本院认为，被告租住位于张家口市万全区的房屋一套，是房屋租赁合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方虽未签订书面合同，已构成事实租赁关系。原告向被告交付了租赁房屋，被告应在合理期限内向原告支付租金，租赁物在租赁期间内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。当事人对自己提出的诉求所依据的事实或反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能举证或证据不足的应承担举证不能的后果。原告主张被告尚欠自2016年7月至2021年2月的房屋租金（扣减已支付1300元）26700元租金、被告辩称只欠17400元，但对租住房屋至今的事实并无异议，结合双方在庭审中的陈述及相关证据，原告要求被告支付26700元租金的诉讼请求，予以支持。被告辩称所欠房租并非原告主张的金额，其曾向闫刚支付部分房租，但未能提供相关证据证实其主张，本院对上述辩解意见不予采纳。原告主张被告支付冰箱赔偿款1300元、空调维修费600元，仅提供冰箱购买发票以及空调维修费收据各一份，不足以证实其主张，对原告该项诉讼请求不予支持。被告租赁原告房屋后长期未向原告支付房租，诉讼期间，双方仍不能就房租的给付形成一致意见，使原告不能实现租赁合同的目的，原告要求解除租赁合同的诉讼请求理由正当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第七百二十五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告郝兵、温建鹏与被告李宝的租赁合同解除； 二、被告李宝于判决生效之日起十日内将租赁物返还原告郝兵、温建鹏，并向二原告支付房屋租赁费26700元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费555元，因适用简易程序减半收取277.5元，由被告负担245.34元，由二原告负担32.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月七日 书记员  贾 丽 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百二十五条租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1122号 原告：何文芳，女，汉族，1970年7月23日出生，住湖北省武汉市东西湖区， 原告：曹清，男，汉族，1967年7月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区， 被告：沈伯同，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省固始县， 被告：易乃敏，女，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告何文芳、曹清与被告沈伯同、易乃敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  彭倩 二〇二一年四月二十二日 书记员  阳婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5885号之三 本院于2019年8月20日对原告乔林与被告喻光利民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初5885号之一《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第七行、第八行“原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请”改为“原告乔林于2019年8月20日向本院提出撤诉申请”。 审 判 员 夏颜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘蔓 书 记 员 胥凤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1213号 原告：罗中友，男，1981年1月23日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：丁琪威，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告罗中友与被告丁琪威不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告罗中友于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗中友撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗中友负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年四月十八日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执331号 申请执行人范健萍 被执行人姜项连 本院在执行申请执行人范健萍与被执行人姜项连案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初902号 原告：赵定华，男，生于1971年4月16日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：荆门市怡雅居置业有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷（汇丰园）3栋103号。 法定代表人：宋天新，董事长。 委托诉讼代理人：王与清，公司员工。 委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。 被告：杜德山，男，生于1972年5月5日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：荆门市东振水务有限公司，住所地荆门市东宝区长兴大道9号D3栋一楼。 法定代表人：杨代戟，董事长。 委托诉讼代理人：王登银，公司员工。 原告赵定华与被告荆门市怡雅居置业有限公司（以下简称荆门怡雅居公司）、杜德山、荆门市东振水务有限公司（以下简称荆门东振公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。在审理过程中被告荆门怡雅居申请追加荆门东振公司为本案被告参加诉讼。原告赵定华及其委托诉讼代理人蒋发金、被告荆门市怡雅居置业有限公司的委托诉讼代理人王与清、荣昌平、被告杜德山及其委托诉讼代理人胡士元、被告荆门市东振水务有限公司的委托诉讼代理人王登银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵定华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告房屋受损的经济损失22940元；2、本案诉讼费及鉴定费5000元由被告承担。事实及理由：原告于2017年在被告荆门怡雅居公司购买了其公司开发的“栗园小区”房屋一套。2018年9月1日，原告发现楼上房屋漏水，将原告家中的装潢及家具等设施毁损，后发现系被告杜德山房屋内的水管漏水所致。 被告荆门怡雅居公司辩称，其公司对原告房屋受损没有过错，不应承担赔偿责任。 被告杜德山辩称，其只购买了房屋，其不清楚系何人安装水表等用水设施，其不应承担赔偿责任。 被告荆门东振公司辩称，1、被告荆门怡雅居公司、被告杜德山对房屋管理有失误；2、被告荆门怡雅居公司未在涉案房屋的水管安装堵头是导致房屋漏水的直接原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，原告提交的A1建筑工程施工许可证复印件、售房合同书、A2照片一组、A3荆门众信资产评估事务所出具的评估报告书、A4个人结算单，被告荆门怡雅居公司提交的B1录音及文字说明、B2B栋101水表卡、B3被告杜德山家中的水表，被告荆门东振公司提交的C1荆门市东宝区栗溪镇供水站证明一份，本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，被告荆门东振公司提交的照片一张，拟证明被告杜德山购买的房屋内水管未安装堵头，导致房屋漏水的事实，本院认为，案涉房屋的水管未安装堵头导致房屋漏水，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告赵定华于2017年7月1日在被告荆门怡雅居公司购买了其公司开发的位于荆门市东宝区栗溪镇“栗园小区”B栋二单元303号房屋。2018年9月1日，原告发现楼上房屋漏水，将原告家中的装潢及家具等设施毁损，后发现系被告杜德山房屋内的水管漏水所致。被告杜德山于2017年5月27日，购买了B栋二单元501号房，且该房屋已经交付，杜德山为房屋安装了防盗门，该房屋漏水水管未安装堵头。2020年12月28日，经荆门众信资产评估事务所评估，原告赵定华的房屋装修费损失为22940元。 另查明，被告杜德山未向被告荆门东振公司申请开通用水，被告荆门怡雅居公司亦未向被告荆门东振公司申请开通杜德山家中用水。事故发生后，杜德山家中水表呈开通状态，水表显示剩余水量为6.27吨。 本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应承担赔偿责任。 关于被告荆门怡雅居公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中，虽然被告荆门怡雅居公司未对其公司出售给被告杜德山房屋的水管安装堵头，但荆门怡雅居已将“栗园小区”B栋二单元501号房交付给杜德山，即便该房屋水管未安装堵头，杜德山应在验收房屋时提出，杜德山验房后未提出相关请求，应视为其对房屋的验收合格，在房屋验收合格后，该房屋的使用、管理均应由杜德山负责，被告荆门怡雅居公司无义务对杜德山的房屋进行管理，故原告要求被告荆门怡雅居公司承担赔偿责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 关于被告杜德山是否应承担赔偿责任的问题。本案中，漏水房屋系被告杜德山所有，虽然房屋存在未安装堵头的情形，但杜德山在房屋验收、交付时未提出异议，应视为杜德山对该房屋的验收合格，该房屋已经进行了交付，房屋所有权人为杜德山，在房屋交付后，房屋的用水、用电、用气等一系列权利义务，均应由被告杜德山个人承担。因杜德山家中水管漏水，且水管未安装堵头，导致房屋淹水，致使原告赵定华家中装修受损，被告杜德山存在疏于管理的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，故被告杜德山自己的疏于管理，应对原告的损失承担赔偿责任，原告主张要求被告杜德山承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告荆门东振公司是否应承担责任的问题。本案中，无证据证明被告荆门东振公司提供安装的水表存在质量问题，荆门东振公司对案涉房屋用水不存在管理义务，原、被告亦无证据证明被告杜德山家中用水系被告荆门东振公司私自开通，故原告要求被告荆门东振公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费是否应支持的问题。本案中，原告赵定华为查明房屋装修受损的具体金额所支出的鉴定费，属于必要的、合理的费用，依法应由侵权人承担，故原告主张要求被告杜德山承担鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜德山于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵定华经济损失22940元及鉴定费5000元； 二、驳回原告赵定华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元减半收取552元，由被告杜德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘健羽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保36号申请人：郭梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：韩利辉，女，汉族，1972年10月30日出生，住河南省孟津县。被申请人：李中秋，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省孟津县。被申请人：李婷，女，汉族，1996年3月30日出生，住河南省孟津县。申请人郭梅于2021年4月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人韩利辉、李中秋、李婷银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩利辉、李中秋、李婷银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年四月二日书记员  朱晋晋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初674号原告：赵玉虎，男，1962年9月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏凯，河南光法律师事务所实习律师。被告：张宏峰，男，1986年9月2日生，汉族，住孟州市。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号，统一社会信用代码：91410803MA45282UXA。负责人：王涛，系公司总经理。原告赵玉虎诉被告张宏峰、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告赵玉虎于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵玉虎申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉虎负担。审判员  李中富二〇二一年四月十五日书记员  杨昆鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1254号上诉人（原审被告）：黄宝文，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1982年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：王岩岩，女，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：高汉章，男，1959年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：高素艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：高振全，男，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人黄宝文因与被上诉人王晓娟、王岩岩、高汉章、高振全、高素艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宝文、被上诉人王晓娟、高振全到庭参加诉讼。被上诉人王岩岩、高汉章、高素艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：黄金忠和张桂珍夫妻二人（均已去世）原系朝阳县大庙镇大庙村梨树沟组村民。以黄金忠为代表的农户分得8口人山林总计71.65亩，该农户包括黄永学（系黄金忠父亲已去世）、黄金忠和张桂珍夫妻二人（均已去世）及二人子女，长女黄宝云（已去世）、次女黄宝华（已去世）、三女黄宝香、四女黄宝洁、次子黄宝文。本案原告王晓娟、王岩岩系黄宝云的女儿，原告高汉章系黄宝华的丈夫，原告高振全、高素艳系黄宝华的儿子和女儿。2020年，朝阳晶澳300兆瓦光伏发电项目在朝阳县征占了以黄金忠为代表的该农户分得的8口人山林总计71.65亩，补偿款数额为279,435元。在征占土地补偿款发放过程中，朝阳县大庙镇财政所将部分占地补偿款185,697元发放至被告黄宝文名下的银行卡账户。原、被告双方因占地补偿款发生纠纷诉至法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，案涉林地的农户成员共计8人，其承包的土地被征收后所获得的补偿款理应归户内成员共同共有。黄宝云、黄宝华均已去世，二人作为户内成员其依法享有的各项权益，依法应由各自的法定继承人继承。五原告分别作为黄宝云、黄宝华各自的法定继承人，是本案的适格主体，对于案涉土地的补偿款享有分配的权利。原告王晓娟、王岩岩以及原告高汉章、高振全、高素艳分别请求被告给付已取得的占地补偿款八分之一的份额于法有据，故对于五原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄宝文于本判决生效后五日内给付原告王晓娟、王岩岩占地补偿款人民币23,212.125元；二、被告黄宝文于本判决生效后五日内给付原告高汉章、高振全、高素艳占地补偿款人民币23,212.125元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元减半收取计480.5元，由被告黄宝文负担。一审宣判后，原审被告黄宝文不服，向本院提起上诉。上诉人黄宝文的主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。2021年2月8日大庙镇大庙村委会所出具的证明中能够确认所征占林地的实际亩数为63.55亩。一审法院在没有查明准确征占林地的前提下，计算给付占地补偿款数额存在明显的错误，属于认定事实不清。上诉人黄宝文所得的补偿款包含有黄金刚等人的树木补偿款。上诉人黄宝文的哥哥黄宝珠应得的林地补偿款87,262元也包含在上诉人的补偿款中。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王晓娟、高振全答辩称服从原审法院判决。被上诉人王岩岩、高汉章、高素艳未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄宝云死亡证明、大庙村委会证明、黄金店村委会证明、黄宝华的死亡证明、高汉章、高振全、高素艳的身份证、户口本复印件、大庙村委会关于朝阳晶澳300兆瓦光伏发电项目建设占用荒山、坟地情况公示、占地补偿款发放明细表、2015年1005公益林补表、李常华签字的山林补贴明细、通话录音、法院调取的大庙光伏占地补偿款发放表三份以及补偿款发放记录一份、大庙村委会出具的证明一份、法院对李常华所作的询问笔录一份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人对案涉林地被征占的事实均无异议。上诉人黄宝文主张征占林地实际面积为63.55亩，原审法院计算林地补偿款错误，但是原审法院调取的大庙村光伏占地、占树补偿款发放表以及补偿款发放记录显示，补偿款185,697元已经发放到上诉人黄宝文的账户，原审判决按照实际发放数额分配的征地补偿款，数额并无错误。上诉人黄宝文在二审期间提交了大庙镇大庙村梨树沟组光伏项目占地补偿明细表复印件一份，欲证明其收到的补偿款中包含黄金刚等人的树木补偿款共计56,000元，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信，并且在原审法院调取的大庙村光伏占地、占树补偿款发放表以及补偿款发放记录中，黄金刚等人的补偿款中均有与上诉人提交的明细表中树木补偿款数额相同的款项，并分别打入黄金刚等人的账户，与上诉人黄宝文的补偿款并不是一笔款项。上诉人黄宝文主张自己获得的补偿款中有案外人黄宝珠的补偿款87,262元，原审法院调取的大庙村光伏占地、占树补偿款发放表以及补偿款发放记录中对上诉人黄宝文以及案外人黄宝珠的补偿款数额均有明确显示，上诉人黄宝文的一笔补偿款数额为185,697元，打款记录也为185,697元，上诉人提交的委托书复印件等证据不足以证明其收到的补偿款中含有案外人黄宝珠的补偿款。综上，上诉人黄宝文的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人黄宝文负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月二十六日书记员 杨 焜（法官助理代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更69号 罪犯钟其银（别名钟洋海），男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地四川省大英县。现在新疆维吾尔自治区卡尔墩监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年07月28日作出（2016）新29刑初162号刑事判决，认定被告人钟其银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区卡尔墩监狱于2020年7月24日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟其银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯钟其银于2017年3月24日、2017年7月25日、2017年11月27日、2018年3月30日、2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日共获季度表扬奖励9次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯钟其银在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯在刑法执行期间，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。一般减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯钟其银的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年4月14日起至2043年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 苗  德  旺 二〇二一年四月十四日 书记员 李  复  兴
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢203号 刘大寨、彭利木、赵桂兰： 本院受理的（2021）皖1823执恢203号申请执行人刘大寨与被执行人彭利木、赵桂兰房屋买卖合同纠纷一案，刘大寨称双方已自行协商，泾县人民法院（2010）泾民一初字第01449号及宣城市中级人民法院（2012）宣中民四终字第00100号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，刘大寨自愿承担本案执行费和诉讼费（已交纳），本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执165号   申请执行人阿先，男，汉族，1979年8月14日出生，住鄯善县。   被执行人丁力强，男，回族，1988年1月4日出生，现住吐鲁番市。   申请执行人阿先申请执行丁力强买卖合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2019年11月19日作出的(2019)新2122民初2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁力强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿先向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，本次执行标的为4870元。   在执行过程中，被执行人长期在外无法到庭，双方当事人通过电话联系，自愿达成执行和解协议，协议内容：丁力强欠阿先（2019）新2122民初2450号民事判决书买卖合同纠纷一案诉讼费4870元，丁力强于2021年4月26支付2000元，在2021年5月26日支付2870元，阿先自愿解除对被执行人丁力强的银行账户冻结，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如果丁力强不按时履行还款，丁力强承担违约金500元及迟延履行期间的债务利息，阿先将申请人民法院对丁力强采取限制高消费措施和纳入失信人名单。被执行人已缴纳执行费50元。因双方当事人达成执行和解协议申请执行人阿先向我院递交撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执165号执行案件的执行。   申请执行人阿先可在申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   吕      纯
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执843号贺安伟：你与吕建敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)豫0327民初2162民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕建敏于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款15000元。2、执行费125元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008140特此通知二〇二一年四月二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1179号原告：薛某某，男，汉族，生于1963年7月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：薛某，男，系原告儿子（特别授权）被告：河南省内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。被告:河南省内乡农村商业银行股份有限公司灌涨镇支行，住所地：河南省内乡县灌涨镇街道农村商业银行灌涨支行，统一社会信用代码：91411325MA4524GK6U。法定代表人：黎军峰。原告薛某某与被告河南省内乡农村商业银行股份有限公司、河南省内乡农村商业银行股份有限公司灌涨镇支行为名誉权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省内乡农村商业银行股份有限公司、河南省内乡农村商业银行股份有限公司灌涨镇支行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告河南省内乡农村商业银行股份有限公司、河南省内乡农村商业银行股份有限公司灌涨镇支行的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年四月十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阳涛，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阳涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阳涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人阳涛履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2556号民事判决书所确定的归还欠款本金19,997.12元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终213号上诉人（原审被告）：耿柳军，男。被上诉人（原审原告）：黄玉娜，女。上诉人耿柳军因与被上诉人黄玉娜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。耿柳军上诉称：本案属于代理投资，投资失败后黄玉娜隐瞒事实真相以民间借贷纠纷提起诉讼，由于本案的证人、投资发生地及耿柳军的住所地均位于河北省定州市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由河北省定州市人民法院审理；据此上诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1283号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。黄玉娜对于耿柳军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄玉娜依据转账记录等证据，以耿柳军拖欠案涉款项未还为由，所提要求耿柳军偿付欠款13万元等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，黄玉娜为接收货币一方，黄玉娜、耿柳军未对耿柳军向黄玉娜偿还案涉款项的地点即合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄玉娜的所在地为合同履行地；由于一审法院已查明黄玉娜所在地位于北京市大兴区，故该院依法对本案有管辖权；黄玉娜选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；耿柳军关于本案应由河北省定州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。由于耿柳军所提本案属于代理投资的主张，已超出管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定；综上，一审法院所作“驳回耿柳军对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年四月十二日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初302号原告：邱光学,女,1973年8月20日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。被告：殷祚明，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告邱光学与被告殷祚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱光学到庭参加了诉讼，被告殷祚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金15万元及依法计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月19日及同年11月1日，被告向原告借款共15万元，双方约定按照月利率2%计算利息。前期，被告按时偿还利息，后被告以各种理由拖延，拒不偿还本息，为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告殷祚明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未举证、质证，本院视为其放弃答辩权、举证权和质证权。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告殷祚明以经营公司需资金周转为由，向原告邱光学借款，原告分别于同年7月18日向被告殷祚明转款5万元，7月20日向殷祚明转款5万元。殷祚明于同年7月19日向原告出具了一张金额为10万元的借条，借条上同时载明“按2分付月息”。同年11月1日，被告殷祚明再次以经营公司需资金周转为由向原告借款，原告于同日向被告殷祚明转款5万元，被告向原告出具了金额为5万元的借条，借条上亦载明“按2分付月利息”。被告殷祚明向原告借款后，按照约定利率向原告偿还利息至2018年10月18日，此后，未再偿付本息。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告出具的借条原件两张、转账记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告殷祚明向原告邱光学借款15万元的事实清楚，双方之间的借贷关系成立且有效。被告殷祚明向原告邱光学偿还利息至2018年10月18日，对本金及后期利息应承担继续偿还责任。双方约定按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，按照月利率2%可依法计算2018年10月19日至2020年8月19日期间的利息，即66180.82元，自2020年8月20日开始，应按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告殷祚明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱光学借款本金15万元及利息（2018年10月19日至2020年8月19日期间的利息66180.82元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以本金15万元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告殷祚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  洪 锦人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇二一年四月二十二日书 记 员  舒 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执450号申请执行人：王本侠，女，1960年11月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：深圳市龙岗区厚一茶叶店(个体工商户)，经营地深圳市。负责人：庄厚告，职务不详。被执行人：庄厚告，女，1970年3月27日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人王本侠与被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告网络购物合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初15818号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告退还价款1,982元，支付赔偿金19,820元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月九日对被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日向被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十七日对被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月七日冻结被执行人庄厚告名下银行账户，扣划1.62元，并发还申请人二〇二一年三月二日对被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日对被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月九日对被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十九日委托所在地法院调查被执行人深圳市龙岗区厚一茶叶店、庄厚告财产及下落情况，未有结果二〇二一年四月二十六日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1.62元本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢277号申请执行人：武汉鑫汇源工贸有限公司,住所地：武汉市江岸区解放大道1554号。统一社会信用代码：91420102758160550N。法定代表人：叶芙蓉，总经理。被执行人：湖北鸣利来合金钻具股份有限公司（原湖北鸣利来冶金机械股份有限公司）,住所地：黄冈市黄州区南湖路188号。统一社会信用代码：914211006917792512。法定代表人：汪学军，董事长。本院在执行申请执行人武汉鑫汇源工贸有限公司与被执行人湖北鸣利来合金钻具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂1102执741号执行裁定书，裁定查封了保证人汪学军、孙红共同共有的位于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第××号，面积136.53㎡），位于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区22幢1单元3层303号房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第051977-××2、051977-××号，面积92.80㎡），位于黄州区东门路Ｄ幢１层５号房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第Ｓ102662-××1、Ｓ102662-××号，面积41.69㎡），查封保证人汪学军所有的位于黄州区东门路的房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第××号，面积77.90㎡）。现湖北省黄冈市中级人民法院作出（2021）鄂11民再1号民事判决书，判决撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终272号民事判决书及湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1960号民事判决书，即本案的执行依据被依法撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对保证人汪学军、孙红共同共有的位于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第××号，面积136.53㎡）的查封；二、解除对保证人汪学军、孙红共同共有的位于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区22幢1单元3层303号房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第051977-××2、051977-××号，面积92.80㎡）的查封；三、解除对保证人汪学军、孙红共同共有的位于黄州区东门路Ｄ幢１层５号房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第Ｓ102662-××1、Ｓ102662-××号，面积41.69㎡）的查封；四、解除对保证人汪学军所有的位于黄州区东门路的房产（不动产权证：黄冈市房权证黄州字第××号，面积77.90㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙   振   羽审判员 孙丽霞审判员徐瑛二〇二一年四月二十一日书记员 顿      韬
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更107号罪犯李华，男，1983年12月25日生，汉族，初中文化,农民，贵州省兴仁县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）黔六中刑二初字第39号刑事判决书，以被告人李华犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，附带民事赔偿13000元。判决生效后于2004年12月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第722号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止；贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）筑刑执字第5225号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑13个月；又于2011年9月30日作出（2011）筑刑执字第4741号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑15个月；又于2014年2月20日作出（2014）筑刑执字第780号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑20个月；又于2016年7月25日作出（2016）黔01刑更2592号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月。刑期自2008年8月12日起至2021年9月11日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬十一个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子,转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利改为三年。没收个人财产一万元不变，附带民事赔偿13000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1752号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告:孙书田，男，1960年3月31日出生，汉族，社保退休人员，住天津市南开区。原告天津任和物业管理有限公司与被告孙书田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连鹏、被告孙书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津任和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2019年12月31日所欠原告物业服务费482元，并从逾期之日起按应交物业费的10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2018年1月1日至2023年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元。被告是河北区四马路81号业主，该房屋收费面积41.36平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。孙书田辩称，被告要求原告提供收取底商物业费的依据及相关手续，否则，不同意交纳物业费及违约金。另外，被告也没有看到相关催缴证据，原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。2018年1月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。2019年8月18日，双方又签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2019年8月18日起至2023年12月31日终止，收费标准不变。被告是天津市河北区四马路81号房屋产权人,该房屋系河北区颐海公寓小区底商，房屋建筑面积41.36平方米，每月基础物业费19.85元。在原告管理服务期间，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日共24个月的物业费476.4元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经履行了物业管理服务的义务，要求按基础服务费的标准收取底商物业费，并无不妥，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求部分超过诉讼时效，应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。对于物业管理服务的问题，结合其他业主对该小区物业管理服务的评价，考虑原告物业管理服务有不到位之处，故对其主张应予减免。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告孙书田给付原告天津任和物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费476.4元的90%，即428.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙书田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年四月八日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3672号之一申请执行人：玉环县南方交通汽配件厂，住所地浙江省台州市玉环县经济开发区金海大道75号。法定代表人：李祖洪。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克。被执行人：曹烨，男，1986年01月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：曹文克，男，1959年07月15出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行玉环县南方交通汽配件厂与洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克劳动争议纠纷一案中（2020）豫03民终5838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玉环县南方交通汽配件厂于2020年12月9日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克向申请执行人支付2052506.16元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人曹烨、曹文克作出拘留十五日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人洛阳博途农业装备有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，均被其他案件在先查封，本院无处置权。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人名下位于洛阳市涧西区××北水榭××房产，本院在保全阶段依法查封，且为首封但因该房产已经设立大额抵押权，且抵押权金额已经大于房产金额本身，属于无益拍卖情形，申请执行人申请本院暂时不予处置(上述房产查封期限为2022年9月4日，申请执行人应于查封期限到期前15日向本院提交续封申请书)。三、本院在执行过程中，前往被执行人洛阳博途农业装备有限公司现场调查，未找到被执行人下落，经询问申请执行人得知该公司已经停业，我院多次传唤被执行人曹烨、曹文克到庭应询，被执行人拒不到庭，经询问申请执行人暂无被执行人下落。四、因洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克目前暂时无财产可供执行，2021年4月29日对申请执行人玉环县南方交通汽配件厂进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹烨、曹文克负有继续向申请执行人玉环县南方交通汽配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二一年四月二十九日书记员 陈园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6035号原告：赵燚湘，女，汉族，1988年1月19日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：郑永钦，男，汉族，1996年6月12日出生，住广东省广州市从化区。原告赵燚湘与被告郑永钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵燚湘到庭参加诉讼。被告郑永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燚湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，债务人郑永钦通过微信从原告处借走人民币1.5万元，并表示每个月分期还款，然而到目前为止被告只还款3600元，剩余欠款11400元被告以各种理由迟迟不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郑永钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑永钦未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，原告赵燚湘通过微信向被告郑永钦转账1万元和5000元。原告提交的与被告的微信聊天记录显示，2020年11月24日至2020年12月24日期间，原告与被告沟通还款事宜，被告表示会尽快归还。庭审中，原告自认被告已偿还3600元。本院认为，原告主张被告欠其借款未偿还，有原告提供的微信转账及聊天记录为证，本院予以认定，故对于原告要求被告偿还借款本金11400元的请求，本院予以支持。被告郑永钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永钦于本判决生效后十日内向原告赵燚湘偿还借款本金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑永钦负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年四月二十日书记员  曹梦蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1714号 原告：李晓红，女，1980年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北医科大学第一医院,住所地石家庄市东岗路89号。 法定代表人：赵增仁，该院院长。 本院在审理原告李晓红诉被告河北医科大学第一医院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告李晓红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓红撤回起诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏莉静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初617号原告：张爱丰，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇飞，男，该公司员工。原告张爱丰诉被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告张爱丰于2021年4月6日向本院邮寄撤诉申请，要求撤回对洛阳五洲国际工业博览城有限公司的起诉。本院认为，原告张爱丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张爱丰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张爱丰负担。审判员  杨晓宇二〇二一年四月九日书记员  毛琳柯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1589号申请执行人刘宴成，男，1987年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人刘宴成与被执行人马丹借款合同一案过程中，申请执行人刘宴成与被执行人马丹于2021年4月9日达成执行和解还款协议，和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执1589号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月九日书记员  高永超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更287号罪犯薛念峰，男，1987年7月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉0281刑初260号刑事判决，以被告人薛念峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛念峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯薛念峰在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分249分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯薛念峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛念峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2657号 原告：王继虎，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 被告：费县华源农业装备工贸有限公司，住所地：费县费城城东工业区327国道西南侧1公里。 统一社会信用代码：91371325727579738E。 法定代表人：朱意友，职务：执行董事兼总经理。 原告王继虎诉被告费县华源农业装备工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王继虎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王继虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继虎负担。 审判员  吕超 二〇二一年四月九日 书记员  孙昊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执515号之七申请执行人：亓军磊，男性，1981年03月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇恒兴村后亓庄12组071号。被执行人：薛亚斌，男性，1977年07月29出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇张店村张店。被执行人：李革，女性，1982年02月07出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县建设路107号。本院在执行亓军磊与薛亚斌、李革民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李革在中国农业银行6228462048001549279账户内存款人民币363878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年四月十五日书记员李冰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初4952号原告：连代明，男，1951年6月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：陈静雯、谭玲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张佳琪，女，2001年2月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：谢炳凌、叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，一般授权代理。原告连代明诉被告张佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连代明的委托代理人谭玲、被告张佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连代明诉称，2019年8月5日14时40许，张佳琪驾驶上饶B38446号二轮电动自行车沿广信大道西侧非机动车道由北向南行驶至市政府公交站台路段时，刮撞从公交站台由东向西横过非机动车道的行人连代明，致使连代明受伤。本事故经交警部门认定，张佳琪负事故主要责任，连代明负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计84,131.62元;2、本案诉讼费由被告承担。被告张佳琪辩称：1、对事故认定书有异议，没有碰撞到原告，原告的赔偿不合理；2、赔偿第一次住院的费用，第二次住院（事发后2个月后）与本次交通事故无关；3、误工费不支持，原告已超退休年龄，护理费标准过高，交通费不支持；4、对原告的所有赔偿不接受；5、垫付医疗费2,000元。经审理查明，2019年8月5日14时40许，张佳琪驾驶上饶B38446号二轮电动自行车沿广信大道西侧非机动车道由北向南行驶至市政府公交站台路段时，刮撞从公交站台由东向西横过非机动车道的行人连代明，致使连代明受伤。连代明受伤后被送入上饶和康医院住院治疗36天，其伤情为：1、胸11椎体骨折；2、双侧额颞部硬膜下积液；3、慢性亚急性硬膜下出血；4、全身多处软组织挫伤；5、腰椎间盘突出。本事故经交警部门认定，张佳琪负事故主要责任，连代明负次要责任。2020年7月7日经司法鉴定机构鉴定原告连代明的伤情为十级伤残。另查明，被告张佳琪驾驶的上饶B38446号二轮电动自行车未参加保险。原告连代明受伤后送上饶和康医院住院治疗36天，于2019年10月23日因病情再次恶化入上饶市人民医院行头颅钻孔引流术，住院12天，两次住院共花去医疗费17,693.04+30,986.54=48,679.58元，其中被告张佳琪垫付2,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，张佳琪负事故主要责任，连代明负次要责任。庭审中，被告书面申请对原告的十级伤残及实际用药与第一次受伤伤情进行关联性、参与度鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定材料无法满足需要，被鉴定机构退回。综合本案，主要有两个争议焦点，①、原告第二次住院治疗是否与第一次住院治疗具有关联性；②、原告十级伤残鉴定意见是否可以采信。关于关联性问题，被告要求作关联性鉴定的唯一依据是原告第二次住院出院记录中现病史：患者于2个月前骑车不慎摔倒，顶部着地，当即致其不省人事，伴恶心呕吐数次，其为胃内容物。应该指的是2019年8月5日发生的案涉交通事故，而不可能是另外受伤。因为前述的骑车不慎摔倒，系顶部着地，当即致其不省人事┈。在这种情况下，要么当即被送往医院，要么孤身在外已以危及生命，更不可能等到2个月以后即2019年10月23日才住院治疗。故被告仅依据入院记录中现病史记载骑车摔倒，而没有其他任何证据情况下认定原告第二次住院系自身摔倒所致显然依据不足也不符合常识。从第二次住院所作的颅脑钻孔引流术及术前检查报告与第一次住院治疗出院记录：双侧额颞部硬膜下积液和慢性亚急性硬膜下出血关联性来分析，原告第二次住院并不是治疗新的脑部伤。第一次颅脑受伤治疗系保守治疗，通过药物作用和患者自身体质期望可以完全吸收脑部外伤导致的积液和出血。但在这种保守治疗下，另一种发展方向是一旦不能完全吸收积液和出血，必然导致病情恶化，不及时治疗会导致生命危险。综上，本院依据原告两次住院所治疗的部位和病情认定原告第二次住院治疗具有确定的关联性。关于原告的十级伤残认定，原告提供了具有国家资质和鉴定人员资格的江西上饶司法鉴定中心所作的十级伤残和江西百信司法鉴定中心所作的“三期”鉴定意见书，被告也没有提交任何足以推翻上述鉴定意见的证据。且原告的十级伤残评定不是功能性评定，而是根据原告的伤情及手术治疗便可直接评定的伤残等级。综上，本院根据民事诉讼证据优势规则，对原告提交的十级伤残和“三期”评定意见予以采信。原告的误工费诉请，因原告事故发生时已超68周岁，且未提交仍在工作的任何证据，故依法不予支持。伤残赔偿金标准，因原告提交了其居住地为城镇的证据，故依法按城镇标准核赔。为此，原告连代明的各项损失医疗费为48,679.58元、住院伙食补助费为（36+12）天×40元/天=1,920元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为（36+12）天×20元/天=960元、护理费为48天×141元/天+（90-48）天×115元/天=11,598元、残疾赔偿金为36,546元/年×11年×10%=40,200.6元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,300元，以上合计107,158.18元，对此本院予以确认。上述损失按非机动车与行人主次责任比例7：3分担，即被告张佳琪的赔偿额为107,158.18×70%-2,000=73,010.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张佳琪赔偿原告连代明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计73,010.73元；二、驳回原告连代明的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半），由被告张佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年四月十二日            本件与原本核对无异      书记员  何云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4896号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院,住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:李松,男,1985年06月01日出生,汉族，住所地四川省兴文县。被执行人李松走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日移送执行，判处李松财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4896号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执275号之一 申请执行人：于占武，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人于占武与被执行人李磊租赁合同纠纷一案中，2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕勇城 二〇二一年四月十五日 书记员  王兴硕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初140号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖军，男，汉族，1993年12月12日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2020年11月30日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人肖军犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月间，被告人肖军四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），合计1.55克。具体事实如下：1.2020年11月4日晚，吸毒人员贺某联系被告人肖军送4颗甲基苯丙胺片剂到贺某位于鄂州市鄂城区虹桥天城小区7栋6楼的出租屋内，肖军以及吸毒人员贺某、段某三人将4颗甲基苯丙胺片剂吸食，段某随后微信转账人民币300元（以下币种同）给肖军。2.同月27日18时许，吸毒人员何某微信联系被告人肖军购买毒品，并向其转账500元，肖军随后在鄂州市大碗厨餐馆门口将4颗甲基苯丙胺片剂交给何某。3.同月28日10时许，吸毒人员周某微信联系被告人肖军购买毒品，并向其转账400元，后肖军将装有4颗甲基苯丙胺片剂的塑料瓶放在鄂州市沿江大道大碗厨餐馆对面的一个柱子旁。肖军通过微信告知周某毒品放置地点后，周到上述地点将毒品拿走。4.同月29日晚，吸毒人员余某微信联系被告人肖军购买毒品，并向肖军转账500元，二人约定在鄂州市樊口经济开发区月河桥交易。肖军赶至上述地点后被公安机关当场抓获，并被现场查获可疑红色片剂5颗。经鉴定，上述可疑红色片剂5颗合计0.456克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖军多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元。被告人肖军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、现场检测报告书、称重笔录、取样笔录、毒品入库登记单、行政处罚决定书、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等；证人余某、段某、贺某、周某、何某的证言；证人余某、段某、何某、肖某、贺某的辨认笔录；鄂州市公安局司法鉴定中心检验报告；被告人肖军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖军违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖军的罪名成立。被告人肖军已经着手实行第四笔犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖军如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月10日起至2024年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人肖军违法所得款一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵协中审判员周小娟审判员杨惠二〇二一年四月二十二日书记员 黄      锦      发
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1610号原告：史国月，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李珂，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告史国月与被告李珂加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史国月及其委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，被告李珂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史国月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款5468元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二0-三年原告为被告加工门窗，经结算，下欠伍仟肆佰六十八元，后于二0-五年补写欠条一份，期间多次追要，被告均以非正当理由拒付所欠款额。被告李珂未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其门窗款5468元，原告提供由被告签名的欠条为证，故欠款事实应予认定；现原告诉请被告支付，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典法》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李珂于本判决生效之日起十日内支付原告史国月5468元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年四月二十三日书记员  刘倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1382号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉,经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：王乔发，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：夏洪琼，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告王乔发、夏洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十六日 书记员  杨海桃
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民督1号申请人：洪毅，住澧县。被申请人：廖彩琳，住澧县。申请人洪毅与被申请人廖彩琳申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月15日发出(2021)0723民督1号支付令，限令被申请人廖彩琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，洪毅入职朝晖通讯安装有限公司施工队，作为该施工队的财务人员廖彩琳虽给洪毅出具了欠工资4000元的欠条。但廖彩琳并非本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0723民督1号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人洪毅负担。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月十五日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更478号罪犯王廷富，男，1992年7月10日出生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年8月1日作出（2017）黔0115刑初2号刑事判决，认定被告人王廷富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，赃款赃物继续追缴。王廷富不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提请上诉，该院于2017年11月17日作出（2017）黔01刑终1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日起至2028年10月20日止。于2017年12月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王廷富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷富减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2028年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3031号申请执行人陈宏伟与被执行人长沙市芙蓉区三久餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0102民初7212号民事判决书、长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12411号民事调解书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行案件执行完毕。特此通知。执行员  纪斌二〇二一年四月二十三日书记员  吕佳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1251号原告：刘某1，女，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：刘某2，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被告：陈某，女，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人。系被告刘某2妻子。原告刘某1诉被告刘某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年12月12日、12月14日，被告刘某2以急需用钱为由共向原告借款2000元。2017年10月25日，被告陈某以急需用钱为由共向原告借款2000元。后被告给原告偿还借款1000元，剩余3000元借款经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘某2、陈某的送达地址，无法通知二被告应诉，原告也不能进一步提供被告刘某2、陈某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年四月八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。