wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1163号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：陈丹，女,1984年12月26日生，汉族，住湖北省黄冈市团凤县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5418号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人陈丹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.802491万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.802491万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2004号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐可,男,1984年1月16日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行徐可银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，徐可未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人徐可账户余额共计23.81元，已采取冻结措施。三、因被执行人徐可与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2004号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执955号 申请执行人：高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐菲，男，1977年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5117号民事判决书，于2021年02月07日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5117号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 解盼盼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2169号原告：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段，统一社会信用代码：11370900494191731H。负责人：魏兆德，职务支队长。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：赵某，男，2011年2月3日出生，汉族，住肥城市。被告：赵建，男，1979年10月10日出生，汉族，住肥城市，系赵某之父。原告泰安市公安局交通警察支队（以下简称泰安交警队）与被告赵某、赵建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安交警队委托诉讼代理人张祯，被告赵某的法定代理人暨被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安交警队向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付的救济基金26789.58元及律师费4511元，并支付利息；2.诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。在诉讼过程中，原告泰安交警队将诉讼请求1变更为依法判令二被告偿还原告垫付的救济基金26789.58元。事实和理由：2015年8月4日，被告赵某在肥城发生交通事故并受伤，赵某入住泰安市附属医院，入院后花费医疗费63532.34元，因被告赵某当时确实无款项进行治疗，所以在被告赵某住院期间，赵建到原告处申请到了救助基金，后经原告领导批准，并且将26789.58元款项直接划入泰安市附属医院。被告赵建写下了承诺书，等保险公司和车主赔偿完款项后，立即归还原告上述款项。但时至今日已经4年，被告拒不履行赔偿义务，无奈诉至人民法院，请求判如所诉。被告赵某、赵建辩称，从交警队领款属实，没有还上的原因是发生事故的司机至今没有向我赔偿，我家庭比较困难，所以没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时许，李贵图驾驶鲁Ｈ×××××号正三轮摩托车，沿肥城市龙山幼儿园门口南北路由北向南行至龙山幼儿园北时，与路面行人赵某碰撞肇事，致赵某受伤。赵某入住泰安市附属医院治疗，花费医疗费63532.34元。事故发生后，李贵图驾车逃逸。经肥城市公安局交通警察大队认定，此次事故李贵图承担事故的全部责任。事发后赵某之父赵建无力承担赵某的抢救费用，经申请，泰安交警队垫付赵某医疗费26789.58元。同时查明，被告赵建在申请社会救助基金时，承诺通过从责任方或保险等其他方式获得的赔偿，同意赔偿金首先用于偿还救助基金垫付的费用。2015年11月10日，山东省肥城市人民检察院指控被告人李贵图犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。2016年1月15日本院作出（2015）肥刑初字第542号刑事附带民事判决书，判决李贵图赔偿赵某医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币169903.18元。该判决已经生效，因被告赵建、赵某尚未偿还该垫付费用，泰安交警队遂诉至本院。本院认为，原告泰安交警队为道路交通事故受害人赵某垫付抢救费用共计26789.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因赵某的相关赔偿已经在肥城市人民法院（2015）肥刑初字第542号刑事附带民事判决书中作出处理，且该判决已经生效，被告赵建在申请救助基金时已承诺通过责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先用于偿还救助基金垫付的费用，故原告泰安交警队在为赵俊波垫付抢救费用后，有权向申请人追偿。现原告主张被告赵某、赵建偿还垫付的救济基金26789.58元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵某、赵建于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市公安局交通警察支队垫付的救助基金26789.58元；二、驳回原告泰安市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，保全申请费370元，以上共计605元，由被告赵建、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月七日法官助理刘冉冉书记员于明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）台建银，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市卫生和健康委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**。 法定代表人谭伟良，苏州市卫生和健康委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住，住所地江苏省苏州市三香路**/div> 法定代表人李亚平，苏州市人民政府市长。 再审申请人台建银因诉苏州市卫生和健康委员会（原苏州市卫生和计划生育委员会，以下简称原苏州市卫计委）、苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）罚款、没收违法所得、责令停业及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 台建银向本院申请再审称，原苏州市卫计委伪造证据，违法作出苏卫医罚（2016）028号《行政处罚决定书》（以下简称28号《行政处罚决定》）；苏州市政府作出的（2016）苏行复第153号《行政复议决定书》（以下简称153号《行政复议决定》）违法；原审法院徇私舞弊、玩忽职守。请求本院依法提起再审，撤销原审判决，撤销28号《行政处罚决定》及153号《行政复议决定》，且判令恢复案涉诊所，赔偿其全部经济损失。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款规定，申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。该条例第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。该条例第五十四条规定，本条例由国务院卫生行政部门负责解释。卫政法发[2004]224号《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》，明确规定使用通过买卖、转让、租借等非法手段获取的《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条规定予以处罚。据此，任何单位或个人，使用通过租借等非法手段获取的《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。本案中，根据原苏州市卫计委所作调查笔录，台建银为案涉诊所的投资人与实际控制人，负责诊所日常经营管理，诊所的药品采购、人员招聘等都是由台建银负责。但台建银在其投资管理的诊所招聘人员开展诊疗活动，被招聘的人员为未经批准在该诊所行医的人员，故原苏州市卫计委认定台建银行为构成未取得（借用）《医疗机构执业许可证》擅自执业并无不当。原苏州市卫计委作出28号《行政处罚决定》，责令台建银立即停止执业活动，给予没收非法所得1939元，罚款2100元。该处罚决定内容亦并无不当。《卫生行政处罚程序》第二十九条第一款规定，卫生行政机关应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定。本案中，原苏州市卫计委于2016年8月8日立案，于2016年11月15日作出28号《行政处罚决定》，案涉行政处罚程序违反法律规定。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，苏州市政府于2016年12月27日受理案涉行政复议申请。因情况复杂，苏州市政府于2017年2月23日向台建银发出《延期审理通知书》，延期30日作出行政复议决定，并于2017年3月22日作出153号《行政复议决定》，认为原苏州市卫计委未在法定期限内作出行政处罚决定，违反法定程序，决定确认28号《行政处罚决定》违法。该复议决定的内容和程序并无不当。 综上，台建银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回台建银的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月十九日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保255号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：马玉龙，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款30000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马玉龙移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款30000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执476号 申请执行人康金国，男，1972年11月9日生，汉族，安徽省利辛县人，住贵州省贵定县。 被执行人顾国荣，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款5600元及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，于2021年4月27日被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人货款5600元及案件受理费25元，被执行人现已履行3039.36元，余款被执行人自愿于2021年6月30日前清偿全部债务，本案申请执行费50元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍泉聪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初371号 原告：何贞，女，汉族，1983年12月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南国盛检测有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易科技城自主创业园一期A3栋402号。 法定代表人：刘兰岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：周琪，女，汉族，1979年7月10日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。 原告何贞诉被告湖南国盛检测有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告何贞于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何贞在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告何贞对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何贞撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何贞负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年四月十五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保163号 申请人：王加梅，女，1978年10月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：项明友，男，1952年12月26日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王加梅于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项明友驾驶的电动三轮车一辆（标的3000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王加梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人项明友驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初464号原告：营口市老边区某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站**。被告：王某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某管理分中心（下称老边某中心）与被告王某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某中心委托诉讼代理人薛某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年鱼池水费本金1788元，滞纳金643元，共计2431元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在鱼池占地9.5亩。根据相关文件规定，每亩水费188.27元，共计1788元。2020年滞纳金合计643元，被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告王某某辩称，我没交纳水费是因为我不是单纯只有一个9.5亩的鱼池，我一共是30亩鱼池，没交水费的理由是9.5亩鱼池里的鱼是2019年的鱼，2020年我没有放鱼，就没有使用水，其余的三个坑都正常缴费了，在我没有用水的情况下，原告没有理由要求我支付水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明、视频资料等证据，被告申请证人曲某出庭作证。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某某于2020在老边区承包鱼池，占地9.5亩。2020年鱼池的相应水费价格为188.27元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，提出拒交原因系9.5亩鱼池中养的鱼系2019年投放的，2020年7月份出鱼，出鱼之前并没有使用灌溉处的水，鱼卖完后并没有继续养鱼用水，对此被告申请证人曲某、陶某出庭作证。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的鱼池水费共计1788元有理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，《老边区农业灌溉用水管理办法》第二章第五条虽规定了滞纳金的计取办法，但该文件第一章第五条、第六条、第七条亦有规定原告有监督、管理用水户及维护设施、科学用水的义务，原告凭催费证明不足以印证本案中尽到上述义务，故对于滞纳金的诉请，本院不予支持。关于被告以9.5亩鱼池在2020年未使用水不应缴纳水费的辩解理由，《老边区农业灌溉用水管理办法》第一章第四条规定各用水单位或用水户应在每年3月1日前经当地农业用水管理所向区管委会申报当年用水计划，被告现有证据不足以证明其已就9.5亩鱼池在2020年的用水计划进行了申报，故对于被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某某给付拖欠原告营口市老边区某管理分中心2020年鱼池水费1788元；二、驳回原告营口市老边区某管理分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月六日书记员  刘长清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民申3号再审申请人（原审被告）：张英友，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被申请人（原审原告）：肖军，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。再审申请人张英友与被申请人肖军民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英友申请再审称，被申请人肖军起诉申请人张英友已经超过诉讼时效。2010年4月20日，申请人张英友向被申请人肖军借款11000元，其中本金10000元，利息1000元，约定在当年10月末还清。被申请人肖军自欠款到期之日起，至今没有向申请人张英友主张索要欠款本息，根据相关规定，当事人主张权利的诉讼时效不超过三年，也就是从借款时间到现在已经超过三年，被申请人肖军起诉超过诉讼时效。北安市通北镇飞跃村出具的证明，证实申请人张英友下落不明为伪证。申请人张英友在外地打工，但是申请人张英友的两个哥哥、两个姐姐都在通北镇和飞跃村长期居住，申请人张英友始终和他们都有联系，村委会没有去申请人张英友亲属家核实，就武断的认定申请人张英友下落不明，明显是错误，村委会的证明缺乏事实佐证。请求再审法院以事实为根据，以法律为准绳，秉公执法，查明事实真相，对飞跃村的证明不予认定，依法改判，驳回被申请人肖军的诉讼请求。肖军提交意见称，不同意申请人张英友的再审申请，原审判决（2020）黑1181民初474号民事判决书正确。本院经审查认为：2010年4月20日，张英友因收割机跨区作业缺少资金向肖军借款10000元，双方约定10个月还款，张英友给肖军出具了11000元的借据。2011年12月23日，张英友又给肖军出具了11500元的欠据。而后，张英友去哈尔滨打工，张英友、肖军从此没有联系过，对这一事实双方均无异议。肖军为主张权利起诉张英友民间借贷纠纷一案，因与张英友无法取得联系，2019年12月26日，由张英友所在村即北安市通北镇飞跃村给肖军出具证明一份，该证明证实飞跃村新丰屯张英友多年没有回屯子，不在本村居住。该案立案后，本院找到了杨金石（2017年张英友把土地承包给杨金石五年），询问张英友的下落，杨金石称手机丢失，没有张英友的手机号，也联系不上张英友。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，依法公告向张英友送达了相关的法律文书并依法法缺席审理作出判决。2019年12月26日，北安市通北镇飞跃村出具的证明，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。本院依法公告向张英友送达了相关的法律文书，符合法律规定，公告程序合法，因公告期限已满，张英友未到庭应诉，视为其对肖军诉讼请求的认可及对抗辩权、实体权利的放弃，应当承担不利法律后果。现张英友以肖军起诉超过诉讼时效为由申请再审，本院不能依法支持。听证中，张英友称欠肖军的11500元已于2011年的11月末偿还完毕，但没有举出证据证明这一事实，如果于2011年的11月末偿还完毕，张英友又于2011年12月23日给肖军出具11500元的欠据，极不符合常理。故张英友称欠肖军的11500元已于2011年的11月末偿还完毕，没有事实根据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。张英友申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英友的再审申请。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年四月二十日书记员  吴润琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保863号卜勇华等：你申请执行李春兰财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1835号原告：王瑞苓，女，1960年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：宁晨霞，女，1956年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘海江，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王晓艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王瑞苓与被告刘海江、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞苓的委托诉讼代理人宁晨霞到庭参加诉讼，被告刘海江、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王瑞苓向本院提出诉讼请求：要求刘海江、王晓艳偿还借款300000元及自2018年3月2日起至款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息（暂计至2021年1月2日为126720元）。事实和理由：刘海江、王晓艳系夫妻关系。2013年10月至2014年2月期间，经宁晨霞介绍，刘海江、王晓艳因承包经营绿化工程需资金周转，多次向王瑞苓借款共计300000元。2018年3月1日，刘海江、王晓艳为王瑞苓出具借款协议1份，约定借款金额为300000元，月利率1.85%,借款期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止。刘海江、王晓艳只于2020年1月22日偿还20000元，王瑞苓催要剩余借款本息未果，具状起诉。刘海江、王晓艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日至2014年2月12日期间，刘海江、王晓艳因承包经营绿化工程需资金周转，经宁晨霞介绍，多次向王瑞苓借款，合计借款本金300000元。王瑞苓先通过给付现金或转账的方式将钱给付宁晨霞，再由宁晨霞将钱给付刘海江、王晓艳。宁晨霞于2013年10月13日从银行支取现金10000元，于2013年10月27日支取现金10000元，于2013年11月3日支取现金95000元，于2013年12月19日从家中拿现金6000元，于2013年12月29日支取现金82000元，于2014年1月21日支取现金18000元，于2014年1月29日支取现金60000元，于2014年2月12日支取现金19000元，上述款项合计300000元，均于取款当天在宁晨霞家中交付给刘海江、王晓艳。2018年3月1日，刘海江、王晓艳为王瑞苓出具借款协议1份，主要内容为：今借王姐现金30万元整，借款期限为一年，半年下付息，2018年8月1日应付2018年3月至8月6个月利息33300元整，到期如不能偿还由蓟县人民法院起诉解决，借款人：王晓艳、刘海江，2018年3月1日。王瑞苓在庭审中自认刘海江、王晓艳已将2018年3月1日前的利息还清，并于2020年1月22日给付利息20000元。另查，刘海江、王晓艳系夫妻关系,双方于2014年1月3日登记结婚。上述事实，有王瑞苓向本院提交的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细及王瑞苓的陈述意见在卷佐证。刘海江、王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，刘海江、王晓艳系夫妻关系，其二人共同向王瑞苓借款，并共同为王瑞苓出具借款协议，故王瑞苓与刘海江、王晓艳之间借贷事实成立，本院予以确认。刘海江、王晓艳向王瑞苓借款300000元，理应履行偿还借款的义务。王瑞苓要求刘海江、王晓艳给付自2018年3月2日起至款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息（暂计至2021年1月2日为126720元），该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，按此标准计算，2018年3月2日至2021年1月2日期间的利息为124440元，又王瑞苓自认刘海江、王晓艳于2020年1月22日偿还利息20000元，故截至2021年1月2日刘海江、王晓艳尚欠利息应为104440元。综上所述，王瑞苓要求刘海江、王晓艳偿还借款300000元，理据充分，应予支持。王瑞苓要求刘海江、王晓艳给付暂计至2021年1月2日的利息126720元，其中104440元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。王瑞苓要求刘海江、王晓艳给付自2021年1月3日起至款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息，理据充分，应予支持。刘海江、王晓艳未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民因共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海江、王晓艳偿还王瑞苓借款300000元、截至2021年1月2日的利息104440元及余欠利息（余欠利息自2021年1月3日起至款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；（王瑞苓以中国工商银行账户，账号：6212××××1446作为接收本案款项的账户）二、驳回王瑞苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（已减半），由刘海江、王晓艳负担3683元，由王瑞苓负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢305号 申请执行人唐玉平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人曾健生，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人唐玉平与被执行人曾健生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1048号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人唐玉平于2021年4月15日向本院提交撤回对本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1048号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月十九日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1374号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪良，男，1974年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：张洪峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪良、张洪峰、陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费及交通费、商业险40%赔偿的判项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：没有证据证明张浩明的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，上诉人不应承担相关赔偿项目。一审判决上诉人承担40%赔偿责任过高。被上诉人张洪良、张洪峰辩称，张浩明是厨师，身体健康，没有任何基础性疾病，事故发生后两次住院治疗，根据出院记录记载的情况可以看出张浩明受的伤非常严重，走路会经常摔倒，胡言乱语，经常走失，大小便失禁，家属对其进行了最大限度的抢救治疗，所以其死亡与本次事故有完全的因果关系；张浩明驾驶的车辆属于非机动车，根据法律规定，应减轻10%的责任，因此一审判决保险公司承担40%的赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈志鹏辩称，本人与原审原告达成了补偿协议，额外补偿原审原告52800元。一审判决合理合法，请求予以维持。张洪良、张洪峰向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失328912.28元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年7月14日9时08分许，陈志鹏驾驶苏Ｄ8××××号小型越野客车沿本市武进大道由西向东行驶至常州市武进区南夏墅街道武进大道武宜路口遇行进方向为绿灯直行向东时，遇张浩明驾驶ＷＪxxx号电动自行车沿武宜路西侧非机动车道内由北向南行驶至事发路口闯红灯行驶进入路口，两车相撞，致张浩明受伤、两车损坏，发生道路交通事故。交警部门认定，张浩明承担事故的主要责任，陈志鹏承担事故的次要责任。张浩明受伤后被送至常州市武进中医医院住院治疗，2019年8月26日出院；后又于2019年11月6日到该院住院治疗，2019年11月14日出院，共用去医疗费82760.93元。2020年2月12日张浩明在家中死亡。诉讼中，保险公司申请对张浩明的死亡原因与本次交通事故的关联性进行鉴定。2020年8月11日一审法院委托无锡市中西医医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月18日该所根据现有资料无法推断其死亡原因，亦无法明确死亡与交通事故之间的因果关系及参与度，决定不予受理。后一审法院又委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月16日以张浩明死后未行实体解剖，确切死亡原因不明，无法明确其死亡与交通事故之间的因果关系，做出不予受理的决定。张浩明生于1946年12月17日，张浩明的父母及妻子均已死亡，张洪良和张洪峰系张浩明之子。苏Ｄ8××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，含有不计免赔，保险期限均自2019年4月21日至2020年4月20日止。事故发生在保险期限内。一审法院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交警部门认定张浩明应承担事故的主要责任，陈志鹏承担事故的次要责任，当事人均无证据推翻该事故认定书，故该院确定由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的损失，由保险公司在第三者责任保险限额内承担40％的赔偿责任，其余损失由原审原告自负。确定医疗费82760.93元；住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；营养费2568元（12元/天×214天）；张浩明死亡时已超过国家规定的退休年龄，根据现有证据无法认定其因本次交通事故致收入减少，本院再结合交通事故案件审理中涉及的扶养费用裁判规则等考量后，对原审原告主张的张浩明的误工费58630.14元不予认定；护理费为16710元；丧葬费39870.50元；死亡赔偿金367221.12元（52460.16元×7年）；处理事故人员误工费为2700元；酌定交通费1000元；对原审原告主张的处理事故人员住宿费5000元不予认定；鉴于张浩明在本次事故中承担主要责任，根据有关规定，对原审原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求不予支持；车辆维修费为1600元。综上，原审原告的损失共计516430.55元，由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿张洪良、张洪峰276221.78元，陈志鹏赔偿医疗费3310.44元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿张洪良、张洪峰损失121600元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿张洪良、张洪峰损失154621.78元；陈志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪良、张洪峰损失3310.44元；驳回张洪良、张洪峰的其余诉讼请求。案件受理费2146元，由张洪良、张洪峰负担1288元，陈志鹏负担858元。对于一审认定的事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张浩明因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人赔偿。虽然司法鉴定对于张浩明的死亡原因与本次交通事故的关联性未有结论，但张浩明于2019年7月14日因交通事故受伤，诊断为右侧额颞顶枕部硬腊下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞枕叶及右侧颞顶叶脑挫伤，右侧额部及左侧额颞顶部硬膜下积液，外伤性蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液等，经治疗于2019年8月26日出院，后又于2019年11月6日住院治疗，2019年11月14日出院，2020年2月12日在家中死亡，故张浩明因交通事故受伤，伤情严重且在持续治疗中，现无证据证明张浩明的死亡系其他因素所致，且常州市武进人民医院、常州市公安局南夏墅派出所出具的居民死亡医学证明书载明，张浩明死亡原因为车祸，故应认定张浩明的死亡与案涉交通事故有因果关系，因此上诉人关于没有证据证明张浩明的死亡与交通事故有直接的因果关系、上诉人不应承担相关赔偿项目的上诉理由不能成立。因陈志鹏驾驶的系机动车，张浩明驾驶的系电动自行车，张浩明负事故的主要责任，故一审法院根据相关法律规定判决保险公司承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人关于一审判决其承担40%赔偿责任过高的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2365号原告：赵某某，男，汉族，1958年1月2日出生，住址地泰安市岱岳区。委托代理人：孟某某，泰山岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1974年3月4日出生，住址泰安市岱岳区。被告：某某有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区经十西路7888号。法定代表人:邹某，任董事长委托诉讼代理人：王某，职务:某某有限公司公司法务。委托诉讼代理人:路某某，职务:某某有限公司公司项目材料员。原告赵某某与被告赵某某、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,原告赵某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费1237.5元，减半收取计618.75元，由原告赵某某负担。审判员  李圣贤二〇二一年四月十六日法官助理王新书记员刘聃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2422号之一申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：荣成海达鱼粉有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：邹华强，执行董事兼经理。被申请人：伯先克，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王晓丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：荣成海达渔业有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：丁庆海，执行董事兼经理。被申请人：山东牧海集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：王茂聪，执行董事兼经理。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人荣成海达鱼粉有限公司、伯先克、王晓丽、荣成海达渔业有限公司、山东牧海集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十五日书记员  岳晓蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初10号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋8层2室。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北智楚律师事务所律师。被告：株洲音悦文化传播有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场城市A座803号。法定代表人：易建平，执行董事。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告株洲音悦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲音悦文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二一年四月二十六日书记员  余 燕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1027号之六被执行人：薛芹，女，汉族，1982年12月10日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛芹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1188.55元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十八日书记员  李 辉
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初341号 原告：李泉花，女，1978年04月26日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：宁都县长途汽车运输有限公司，经营地址：宁都县梅江镇新庄，社会统一信用代码：913607307511250587。 法定代表人：晏东恩，该公司经理。 被告：廖太阳，男，1974年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告李泉花诉被告宁都县长途汽车运输有限公司、被告廖太阳无因管理纠纷一案，原告李泉花于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自行协商和解，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李泉花撤诉。 案件受理费517元，因撤诉而减半收取为259元，由原告李泉花承担。 审 判 长  张桂平 人民陪审员  杨 菁 人民陪审员  张竹平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2161号之一 原告：于滨，男，1985年11月24日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博天华集团有限公司，住所地：临淄区人民东路12号，统一社会信用代码：91370305164326330K。 法定代表人：刘开水，职务：执行董事。 原告于滨诉被告淄博天华集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告于滨于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博天华集团有限公司的银行存款170000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告淄博天华集团有限公司的银行存款170000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛莎莎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1049号 原告：张子豪，男，汉族，1996年6月28日出生，住淮安市清江浦区。 被告：王蔚，女，汉族,1989年9月27日出生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告张子豪诉被告王蔚民间借贷纠纷一案中，原告张子豪于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张子豪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子豪负担。 审判员  严刚 二〇二一年四月二十八日                                                                                                             法官助理 刘雨濛                                                                                                               书记员 李红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈来华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海智和玻璃有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南50号。法定代表人：莽海涛，总经理。一审第三人：香河智化玻璃科技有限公司，住所地香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧1期B2楼东区三层。法定代表人：莽艳红，经理。再审申请人陈来华因与被申请人北京海智和玻璃有限公司（以下简称海智和公司）及一审第三人香河智化玻璃科技有限公司（以下简称香河智化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈来华申请再审称，请求依法撤销（2020）京02民终8229号民事判决书，改判申请人与被申请人存在劳动关系，支持申请人全部诉讼请求。事实和理由：申请人于2018年10月9日入职被申请人处，于2019年3月29日被无故辞退。在中国现行法律中并没有相关法律规定员工不可以同时与两家用人单位建立劳动关系。而北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会和一、二审法院都以申请人与第三人香河智化公司存在劳动关系为由否认申请人与被申请人存在整体劳动关系，是对事实审查不清，导致错误的认定。申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人存在整体劳动关系，已形成了建立劳动关系的证据链。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。生效的仲裁裁决已认定陈来华与香河智化公司自2018年10月10日至2019年3月11日之间存在事实劳动关系，该裁决已执行完毕。陈来华主张在同一时期其与海智和公司及香河智化公司存在双重劳动关系，但依据其所述工作方式及提供的证据，尚不足以认定该时期其与海智和公司的劳动关系，因此陈来华要求确认其与海智和公司自2018年10月10日至2019年3月29日期间存在劳动关系，并要求海智和公司支付工资、加班工资、违法辞退赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额的请求，一、二审法院未予支持，并无不当。陈来华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈来华的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2854号申请人：武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦塔楼506室。法定代表人：刘志友，总经理。委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱平，湖北天明律师事务所律师。被申请人：武汉星火致力企业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦塔楼第16层、17层、18层整层。法定代表人:司小林。申请人武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司与被申请人武汉星火致力企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武汉星火致力企业管理有限公司银行存款1,318,125元或者查封、冻结其他等值财产。同日，申请人武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司提供案外人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武汉经营服务部出具的保全价值1,318,125元诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：106C70467202100000017）作为担保。本院经审查认为，申请人武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉星火致力企业管理有限公司价值1,318,125元的财产。案件申请费5,000元，由申请人武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郑继萍二〇二一年四月一日法官助理黄跳书记员李萌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初347号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张磊磊，男，汉族，1991年2月17日出生，高中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年10月11日被武陟县公安局刑事拘留，于2020年10月17日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月29日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人张磊磊犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日3时15分，被告人张磊磊酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｇ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，由北向南行驶至武陟县詹店镇小马营村涵洞南侧路段时，与由南向北张建华驾驶的豫Ｈ×××**号“名爵”牌小型轿车发生相撞，造成交通事故，被告人张磊磊负该事故的全部责任，双方已达成赔偿谅解。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张磊磊血液中乙醇含量检验结果为85.10mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张磊磊构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张磊磊拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张磊磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张磊磊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月21日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月十六日书记员  丁文笛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初22号 原告骐进汽车服务有限公司，住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 被告李树林，男，1988年12月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告朱暄暄，女，1989年6月3日生，汉族，住址同上。 被告梁晨飞，男，1990年1月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告滨州滨运运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处山柳杜小区 法定代表人杜松松。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告李树林、朱暄暄、梁晨飞、滨州滨运运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告李树林、朱暄暄、梁晨飞、滨州滨运运输有限公司的起诉。 案件受理费1138元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二一年四月十二日 书记员  武彦群
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1166号上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1976年12月7日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄金泰电子有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人王平因与被上诉人枣庄金泰电子有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王平上诉请求：1、依法撤销(2021)鲁0402民初355号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的情况的除外。破产管理人于2020年8月17日注销其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。而枣庄金泰电子有限公司的相关民事诉讼(2020)鲁04民终2294号、(2020)鲁04民终2675号等在注销登记次日尚未作出判决，所以破产管理人在注销登记后尚未终止执行职务。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系有充分证据证明，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的社保保险参保证明等证据的证明力问题采取回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正性。综上所述，一审法院在适用法律和认定事实方面均存在错误，请求支持上诉人的上诉请求。枣庄金泰电子有限公司破产管理人未答辩。王平向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告管理下的枣庄金泰电子有限公司存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，枣庄金泰电子有限公司被依法宣告破产，2020年8月17日，枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。2020年12月15日，王平作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书。王平不服该不予受理通知书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。王平在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，以该企业的管理人作为被告提起诉讼，该管理人不是适格主体，不具备法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王平的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还给原告王平。本院认为，枣庄金泰电子有限公司破产管理人于2020年8月17日注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，王平对枣庄金泰电子有限公司管理人提起诉讼不具备法律规定的起诉条件，一审法院以枣庄金泰电子有限公司破产管理人不是适格主体为由驳回原告王平的起诉，并无不当。综上，王平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王平。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  李振
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1588号原告：李军波，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省尉氏县。被告：李坤剑，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省鹿邑县。原告李军波诉被告李坤剑劳务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，2021年4月2日，原告李军波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军波撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李军波负担。审判员  宋绍坤二〇二一年四月七日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保156号之一申请执行人：锦州福运物资有限公司，住所地锦州市凌河区百官街。法定代表人：杜治安，该公司经理。被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人:陈洪刚，该公司经理。被执行人：张亚彬，男，1962年7月9日出生，汉族，项目经理，住江苏省兴华市。被执行人：房志刚，男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：盘锦人合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台区长征北2-9-502。法定代表人：王文宏，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州福运物资有限公司与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、张亚彬、房志刚、盘锦人合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保156案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1513号 申请人：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇高家村。统一社会信用代码：91371600680666761Y。 法定代表人：霍兴仁，经理。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，经理。 本院在审理申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款145万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险单提供担保。 本院认为，申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存145万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执586号申请执行人：张树有（曾用名张树友），男，1971年7月22日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人：张树山，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：金银哲，男，1965年8月25日出生，朝鲜族，住所地密山市虎林市。被执行人：吴宝财，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马国军，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李春生，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行张树有与金银哲、吴宝财、马国军、李春生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，张树有申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执586号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年四月二十六日书记员  吴 昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢527号 叶清： 申请执行人汪信与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0282民初5766号法律文书已经发生法律效力，申请执行人汪信在本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢527号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2242号原告：叶娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县梁庄乡王庄村。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧**，确认送达地址柘城县未来大道829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告叶娜与被告柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理，原告叶娜到庭参加诉讼，被告柘城县四季春城置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的购房协议；2、请求依法判令被告退还原告购房款25731元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告2019年10月12日与被告签订了购房协议，购买了被告位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元6层603室，面积128.98平方米。原告在协议签订后向被告支付了共计153431元的购房款，有收据和转账记录为证，被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房。现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议，经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，至今仍剩余25731元没有退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柘城县四季春城置业有限公司未答辩。原告叶娜向本院提交的证据有：2019年10月12日交款收据一份，2019年10月12日订房协议一份，证明被告公司共欠153431元，还我一部分后还欠我25731元。被告柘城县四季春城置业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告购买了被告开发的位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元6层603室，并于2019年10月12日签订《香樟园东苑订房协议》。原告在协议签订后向被告支付了共计153431元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房，无法履行购房协议，原被告经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，被告于2020年7月7日退还原告35100元、于2020年7月20日退还原告46000元、于2020年8月3日退还原告24500元、于2020年8月18日退还原告12200元、于2020年8月28日退还原告9900元，剩余25731元没有退还给原告，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，原告方代表赵凯、张利、何方向、祁彩山与被告柘城县四季春城置业有限公司于2020年6月5日经柘城县工商行政管理部门主持调解达成《消费者权益争议调解书》，达成如下协议：柘城县四季春城置业有限公司法人齐治维承诺在2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还）。本院认为，原，被告双方签订《消费者权益争议调解书》的系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告就《消费者权益争议调解书》达成时，已经视为《香樟园东苑订房协议》予以解除，且该调解书已注明了被告承诺于2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还），对原告诉请的被告返还购房款25731元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，因原告与被告签订调解书时并未约定相关利息，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法予以缺席审理与判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶娜25731元；二、驳回原告叶娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元(已减半收取)，由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年四月二十日书记员 高慧芬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更555号罪犯陈涛，男，1974年8月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连。宁省普兰店市人民法院于2013年4月25日作出（2013）普刑初字第188号刑事判决，以罪犯陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年8月28日起至2026年8月27日止。2013年5月30日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2016年3月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。2017年6月9日罪犯陈涛因涉嫌强奸罪被大连市公安局普兰店分局解回大连市普兰店区看守所羁押。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽0214刑初55号刑事判决，以罪犯陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）辽02刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止。2018年7月11日押回辽宁省辽南新入监犯监狱。2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2027年8月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬六次。上述事实，有罪犯陈涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。（现刑期自2012年8月28日至2027年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初538号原告：李迎军，男，汉族，1991年6月29日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：陈彪，男，汉族，1991年8月11日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告李迎军与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案受理后，原告李迎军于2021年4月2日暂向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李迎军撤回对被告陈彪的起诉。案件受理费42元（原告已预交），原告李迎军自愿负担。审判员  周小美二〇二一年四月二日书记员  曾小花
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1552号原告：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路法定代表人：贺兆华，董事长。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被告：浙江中坚科技股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园南大道10号。法定代表人：吴明根。原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告浙江中坚科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曲阜金皇活塞股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜金皇活塞股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年四月二十三日书记员  宫元元
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执400号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托代理人：孙玉川，张玉军。 被执行人：于建民，男，1963年10月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：徐秀珍，女，1962年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与徐秀珍、于建民金融借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人名下银行存款、车辆、保险、工商登记、住房公积金、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、房屋，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十五日 书记员  解 辉
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保71号 申请保全人：重庆市钧宸物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114054272263B。 法定代表人：王菊，该公司董事长。 被保全人：帅德宣，男，苗族，生于1971年2月4日，住重庆市黔江区。 申请保全人重庆市钧宸物流有限公司根据重庆市黔江区人民法院2021年3月2日作出的（2021）渝0114民初1679号民事调解书确定的内容即帅德宣于2021年5月8日前偿还重庆市钧宸物流有限公司借款本金300000元和利息，于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人帅德宣在江西省宏发路桥建筑工程有限公司未结工程款300000元予以冻结。 本院审查认为，关于申请保全人重庆市钧宸物流有限公司与被保全人帅德宣执行前财产保全纠纷一案，对被保全人帅德宣在江西省宏发路桥建筑工程有限公司未结工程款300000元予以冻结，更有利于今后法院生效法律文书的执行，让申请保全人重庆市钧宸物流有限公司的合法权益得到保障。申请保全人重庆市钧宸物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆市钧宸物流有限公司的执行前财产保全申请。 执行前财产保全费2020元，已由申请保全人向本院交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人应当在被保全人履行期限届满之日起五日内依法申请强制执行，逾期不申请强制执行的，本院将解除财产保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年四月二十三日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆宏林，女，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。委托代理人骆宏伟，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人李宁松，该局局长。再审申请人骆宏林因诉被申请人南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）房屋征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人骆宏林申请再审称，其是以事实为依据，证明秦淮区房产局以伪造的户主、伪造的“祖产”为依据，将案外人钱朝海伪造成为案涉房屋的被征收人，非法签订《房屋移交确认单》，事实清楚、证据确凿，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，相对人为了维护自身合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但也应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）规定的起诉条件和确立的各项司法原则。司法最终原则是法治原则的根本体现，除却个别例外情形，除非经过法定程序，人民法院的生效判决具有最终的排他性效力。具体到本案，根据江苏省南京市人民法院（2018）苏01民终8680号生效民事判决认定的事实和裁判结果，案涉房屋因历史原因并未领取任何权证，骆宏林系案涉房屋的装修设施、活动板房、外挂楼梯及第三层构筑物的共同所有权人，案涉房屋亦是骆宏林的户籍所在地，因此骆宏林“按照拆迁政策应属被拆迁对象”，并应当依法分得案涉房屋的拆迁补偿款204905.5元。由此可见，在生效判决已经认定骆宏林作为被拆迁对象应当享有拆迁补偿利益的情况下，骆宏林再行提起本案诉讼，请求判令被申请人秦淮区房产局“确认钱朝海为范家塘215号房屋的户主行为违法”，并请求“按照征收政策补偿办法确认唯一户籍原告为被征收人”，上述主张与生效判决的结果存在矛盾，不能并存，违背了司法最终原则，不符合行政诉讼的受理条件。同时，房屋征收部门根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，对房屋权属等的调查登记行为属于征收补偿程序中的过程性行为，被征收人最终如何获得补偿应当由补偿协议、补偿决定或生效判决所确定。因此，钱朝海向征收实施单位签署《房屋移交确认单》，尚不影响骆宏林关于案涉房屋的征收补偿权益。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回骆宏林的起诉并无不当。骆宏林的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，骆宏林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骆宏林的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月二十日书记员 宋晶晶
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执174号 镇远县渝鑫建筑设备租赁站、贵州靖沣建筑工程有限公司： 镇远县渝鑫建筑设备租赁站与贵州靖沣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计506627.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位525293.50元，其中，案款506627.50元已支付申请执行人，诉讼费11200元、申请费7466元已上缴国库。至此，镇远县渝鑫建筑设备租赁站向本院申请执行的（2021）黔26民终955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保168号 杨中付、王成刚： 申请人杨中付诉被申请人王成刚民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522财保43号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王成刚的财产在73200.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：943.73元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢563号之八 申请执行人：王大庆，男，1964年5月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州龙盛投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华浙广场1号21层I座。 法定代表人：韩建平。 王大庆与杭州龙盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款14396437.29元，缴纳案件受理费394992元、执行费116648元、罚金50000元。本院已拍卖被执行人名下位于杭州市××广场××号××四处房产，已提取被执行人享有的在浙江省石油股份有限公司的租金。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9439号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1782号被执行人：杨志郃，男，1979年9月7日生，贵州省遵义市人。本院在执行杨志郃罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志郃银行存款人民币2,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1030号原告：芦卫兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：刘代江，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告:潢川县城市管理局统一社会信用代码：11411526MB1D436D2G住所地：潢川县航空北路188号法定代表人：马克乔，男，该局局长委托代理人：程胜，男，该局工作人员被告：春申办事处民兵南路拆迁指挥部负责人：余道水，男，该指挥部负责人被告：民兵南路棚户区拆迁改造项目部负责人：郑述国，男，该项目部负责人本院在审理原告芦卫兵与被告潢川县城市管理局、春申办事处民兵南路拆迁指挥部、民兵南路棚户区拆迁改造项目部生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦卫兵撤回起诉。本案受理费50元，由原告芦卫兵负担。审判员 骆 震二〇二一年四月十九日书记员 韦余鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1615号 北京市均豪物业管理股份有限公司、刘某某： 本院执行北京市均豪物业管理股份有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，经自动履行，已执行完毕，据此，本案予以结案。 特此通知。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 娟
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执36号申请执行人：左卫华，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘国强，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住淮安区。关于申请执行人左卫华与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0826民初7943号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被告刘国强欠原告左卫华借款本金2.31万元及利息（以2.08万元为本金，从2015年2月19日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），由被告刘国强于2017年8月1日前还清。因被执行人刘国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年1月6日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人左卫华的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7943号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月十一日书记员  吴 雷
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1001号 原告：王某某，男，1957年10月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。 被告：梁某某，男，1974年02月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。 本院在审理王某某与梁某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  于明岐 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 勇 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2536号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：薛成国，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：王成英，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司诉被告王成英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十五日书记员 周雅楠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1419号吴金国：本院吴金国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院立案执行，现已执行到位3000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年四月二十九日书记员  孙浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0202刑初30号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张涛，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区。因犯盗窃罪，于2004年9月21日被黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被黄石市黄石港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年5月26日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月6日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月23日被黄石市公安局黄石港分局抓获，经讯问后未对其采取强制措施，同年10月28日该局将其刑事拘留，同年11月11日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。法定代理人陶某，女，1949年7月20日出生，系被告人张涛之母。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人张涛犯抢夺罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人张涛及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2020年6月10日上午8时许，被告人张涛驾驶摩托车行驶至黄石港区湖滨大道与公园路红绿灯时，被害人唐某骑哈罗单车正在等候红灯，张涛见唐某的车前篓内放着背包，便趁唐某不备抢走背包并驾驶摩托车逃离现场，随后张涛在纺织五路湖边将包内一部苹果6plus手机和200余元现金拿走后将背包丟弃，因手机无法解锁，将手机丟弃。2020年6月23日12时许，被告人张涛驾驶摩托车沿黄石大道从百货大楼往新百方向行驶，当骑行至黄石港区工商银行路口时，见正在路口等红绿灯的被害人李某裤子后面荷包内插着一部手机，张涛趁李某过马路不备时，抢走李某裤子荷包内的一部苹果7plus的手机，因李某及时发现，张涛被路人当场抓获。经黄石市黄石港区发展和改革局鉴定：被害人唐某被抢夺的苹果6plus手机价值人民币117元，被害人李某被抢夺的苹果7plus手机价值人民币881元。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张涛在该案中评定为限定刑事责任能力。2020年6月23日，公安机关扣押张涛抢夺的7plus手机一部，于当日发还给被害人李某。2020年12月20日，张涛家属退还被害人唐某人民币一千元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张涛驾驶机动车抢夺他人财物共计价值人民币1198元，数额较大，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人刑事责任。被告人张涛为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人张涛被判处有期徒刑执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人张涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张涛有期徒刑一年，并处罚金。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人为限制刑事责任能力人，应从轻处罚。张涛系自首，且自愿认罪认罚，在到案后全部退赃退赔，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2020年6月10日上午8时许，被告人张涛驾驶摩托车行驶至黄石港区湖滨大道与公园路红绿灯时，被害人唐某骑哈罗单车正在等候红灯，张涛见唐某的车前篓内放着背包，遂趁唐某不备抢走背包并驾驶摩托车逃离现场，随后在纺织五路湖边将包内一部苹果6plus手机和200余元现金拿走后将背包丟弃，因手机无法解锁，又将手机丟弃。2020年6月23日12时许，被告人张涛驾驶摩托车沿黄石大道从百货大楼往新百方向行驶，当骑行至黄石港区工商银行路口时，见正在路口等红绿灯的被害人李某裤子后面口袋内插着一部手机，遂趁李某过马路不备，抢走其苹果7plus手机一部，因李某及时发现，张涛被路人当场抓获。经黄石市黄石港区发展和改革局鉴定：被害人唐某被抢夺的苹果6plus手机价值人民币117元，被害人李某被抢夺的苹果7plus手机价值人民币881元。2020年6月23日，公安机关扣押张涛抢夺的7plus手机一部，于当日发还给被害人李某。2020年12月20日，张涛家属退还被害人唐某人民币一千元。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张涛为精神发育迟滞（中度），在本案中评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人唐某、李某的陈述；勘验检查笔录；鉴定意见；被告人张涛的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张涛驾驶机动车抢夺他人财物价值人民币1198元，系数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。其在被判处有期徒刑执行完毕不满一年又重新犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对辩护人提出被告人张涛认罪认罚，并经鉴定为精神发育迟滞（中度），为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出张涛系自首的意见，本院认为张涛在2020年6月23日抢夺时被公安人员当场抓获并被带至办案场所进行了多次讯问，而张涛也如实供述了犯罪事实。其后公安机关虽未对其采取强制措施，但告知其有配合公安机关调查的义务，故其后经公安机关电话通知到办案场所接受调查的行为不能认定为自首，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第三十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十八日起至二○二一年十月二十七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群二〇二一年四月五日书 记 员  程丹丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德海，男，1964年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人邱明升，该局局长。徐德海因诉郑州市公安局高新技术产业开发区分局政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行终122号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐德海向本院申请再审称：原一、二审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误。申请人申请公开的信息是依照《中华人民共和国政府信息公开条例》应当公开的，应该是被申请人在履行行政管理中保存的信息。故请求撤销原审裁定，判令依法对其公开。本院经审查认为，徐德海申请公开的政府信息为“依法公开贵机关单位在办理行政案件与办理刑事案件时的行为”。该申请是以政府信息公开的名义提出的咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。对此，高新区分局以告知书的形式明确予以告知。告知书中告知徐德海相应的诉权，符合法定程序，并无不当，该告知的答复内容对徐德海权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，徐德海的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。徐德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐德海的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2218号 原告：景明，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地广州省珠海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴文锦，董事兼经理。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：。 负责人：赵一豪，职务不详。 原告景明与被告珠海中晟华南建设工程有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院于2021年3月29日通知原告缴纳诉讼费，原告明确称不缴纳诉讼费。原告景明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景明撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二一年四月六日 书记员  孟 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1124号申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院7号楼东2单元8层215号。被申请人四川华盛茂业建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区府青东街104号1楼。被申请人安国忠，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人中建科工集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。本院作出（2021）豫0105财保693号民事裁定书，冻结被申请人中建科工集团有限公司在中国银行股份有限公司769262124965账户的存款2036092.22元、冻结被申请人四川华盛茂业建设工程有限公司在中国工商银行44×××77账户的存款2036092.22元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中建科工集团有限公司在中国银行股份有限公司769262124965账户的存款2036092.22元的冻结。二、解除对被申请人四川华盛茂业建设工程有限公司在中国工商银行44×××77账户的存款2036092.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐洪来，男，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人王其红、周洋，盐城市司法局工作人员。再审申请人徐洪来因诉盐城市公安局、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪来申请再审称：申请人要求盐城市公安局查处违法行为人毁坏申请人房屋的行为，是法律赋予申请人的权利。对违法行为人故意毁损房屋的行为进行立案查处并做出处理处理决定是公安机关的职责，盐城市公安局未履行该职责，属于不作为。原审法院以盐城市公安局已将案件移交给盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）为由驳回申请人的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据。原审法院未对盐城市政府作出的[2019]盐政行复第18号《行政复议决定书》（以下简称《18号复议决定》）进行实质性审查错误。请求本院撤销原审判决，撤销盐城市政府作出的《18号复议决定》。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。本案中，徐洪来向盐城市公安局邮寄落款为2019年1月7日的《查处申请书》，申请盐城市公安局查处2018年6月19日拆除其房屋、毁坏其财产的违法行为，并依法追究盐城咏创建设发展有限公司的法律责任。依照上述规定该履职事项应该属于盐都区公安局查处，盐城市公安局将案件转至盐都区公安局并无不当。徐洪来认为盐城市公安局未履职向盐城市政府申请复议，盐城市政府于2019年3月22日立案受理后，于2019年5月5日作出《18号复议决定》，驳回徐洪来的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定。综上，徐洪来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐洪来的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十三日书记员 张家松
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执21号 邹克银： 你与侯洪才合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终2507号法律文书已发生法律效力。申请执行人侯洪才于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终2507号法律文书确定的义务,偿还申请人侯洪才贷款本金108467.88元及违约金7604元，共计116071.88元。承担诉讼费3130元，并负担本案执行费2079元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3221号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵华飞，女，1989年1月15日生，白族，住贵州省清镇市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵华飞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1204号申请人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X），住所地：西宁市城东区建国路7号。负责人：王志明，该银行行长。委托诉讼代理人：沈坚。委托诉讼代理人：甘明元。被申请人：黄恩宽，男，1975年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告西宁极域电子科技有限公司、被告黄恩宽借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人黄恩宽名下位于西宁市××区房屋。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行以出具担保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄恩宽名下位于西宁市××区房屋的不动产权手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷二〇二一年四月二十五日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢58号 申请执行人：乌音其木克，女，1983年1月27日出生，汉族，系无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：巴音若扎，男，1982年4月28日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的乌音其木克与巴音若扎借款合同纠纷一案，申请执行人乌音其木克依据额敏县人民法院作出的（2016）新4221民初1077号民事调解书及（2017）新4221执270号执行裁定书于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人巴音若扎向申请执行人乌音其木克支付案款46,300元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月19日，向被执行人巴音若扎送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月19日起多次对被执行人巴音若扎名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人巴音若扎账户余额不足； 3.2021年1月19日起多次对被执行人巴音若扎名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人巴音若扎无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人巴音若扎房产登记信息，反馈执行人巴音若扎无财产可供执行； 5.2021年3月28日，本院向被执行人巴音若扎发出限制消费令； 6.2021年3月29日，查询被执行人巴音若扎不动产登记信息，反馈被执行人巴音若扎无财产可供执行； 7.2021年4月27日，到被执行人巴音若扎所在村队走访调查，反馈被执行人巴音若扎无财产可供执行； 8.2021年4月28日，本院依据申请执行人乌音其木克申请将被执行人巴音若扎纳入失信被执行人名单； 9.被执行人巴音若扎在法院有系列案件3件； 综上所述执行措施，现因被执行人巴音若扎暂无财产可供执行，本院向申请执行人乌音其木克出示调查材料后，申请执行人乌音其木克同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人巴音若扎暂无财产可供执行，本院已向被执行人巴音若扎发出限制消费令。申请人执行人乌音其木克同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人巴音若扎的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年四月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提