wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行再1号再审申请人（案外人）赵兵，男，汉族，1967年3月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人郭守文，贵州崇实律师事务所兼职律师，执业证号：15201201020236470。委托代理人赵平，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系赵兵之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴开贵，男，1938年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴岚，女，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系吴开贵之侄女。被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴玫，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨选贵，男，1956年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系吴玫之夫。委托代理人陈尧，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810049157。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵阳市乌当区房屋征收局。住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路121号。法定代表人向顺江，该局局长。委托代理人颜仕武,贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰,贵州富迪律师事务所实习律师。再审申请人赵兵因与被申请人吴玫、吴开贵、贵阳市乌当区房屋征收局要求履行房屋征收补偿职责纠纷一案,不服本院(2019)黔01行终164号行政判决,向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）黔行申210号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵兵及其委托代理人郭守文、赵平，被申请人吴开贵及其委托代理人吴岚，吴玫及其委托代理人陈尧、杨选贵，贵阳市乌当区房屋征收管理局的委托代理人颜仕武、曾盛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵申请再审称：一、本案原审认定事实错误，有新证据足以推翻原判决。2003年12月15日和2004年7月12日签订的《债务抵偿合同》，均是在赵兵不知情的情况下，由陈秀蓉与吴开贵恶意串通，在损害赵兵合法权益的情况下签订的，合同上并非赵兵本人签字，应属于无效合同，且贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1885号和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1910号民事判决也认定《债务抵偿合同》无效；二、原审审理程序违法。原审法院既未通知申请人作为第三人参加诉讼，也未向申请人调查核实涉案房屋的归属及使用情况等情况，最终致使申请人未能作为第三人参加本案诉讼。故请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初152号行政判决及贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终164号行政判决；2、依法改判驳回吴开贵和吴玫的全部诉讼请求；3、被申请人承担全部诉讼费用。被申请人吴开贵辩称，吴开贵与赵兵、陈秀容于2003年12月15日签订的《债务抵偿合同》已经履行完毕长达18年，且在2005年10月12日，经过乌当区公安分局、贵阳三联乳业有限公司倾情调查、核实、确认后，为吴开贵签发户册，故而吴开贵早已是乌当区奶牛活动场地的合法用益物权人，依法享有占有、使用、收益的权利；2、《债务抵偿合同》虽被（2020）黔01民终1910号民事判决认定无效，但导致合同无效的原因是赵兵明知涉案房屋修建要经过贵阳三联乳业有限公司同意和国家相关部门的审批，却故意隐晦客观真相，与其签订了《债务抵偿合同》，对于此合同无效，赵兵应承担返还财产和赔偿损失的责任；3、（2019）黔0112民初1885号民事判决和（2020）黔01民终1910号民事判决，在合同效力认定上存在错误，而不管合同是否有效，吴开贵均是涉案房屋的用益物权人。被申请人吴玫辩称，1、吴开贵不是房屋征收对象，赵兵、陈秀容并没有取得本案争议土地的产权或使用权，《债务抵偿合同》无效，且《债务抵偿合同》与实际情况不符，案涉房屋系吴玫委托申请人修建的，其仅是同意吴开贵入住；2、赵兵、陈秀容自始没有获得争议房屋的所有权及用益物权，赵兵没有修建土地的产权，没有实际占有案涉房屋；3、吴玫才是案涉房屋征收的唯一对象。被申请人贵阳市乌当区房屋征收局辩称，1、其已按生效行政判决与吴开贵、吴玫签订了《房屋征收补偿安置协议》，赵兵提起再审没有法律依据；2、（2019）黔0112民初1885号民事判决和（2020）黔01民终1910号民事判决仅解决《债务抵偿合同》的效力问题，并未对本案涉案房屋的权属作出认定。本院再审认为，因出现新证据证明原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔01行终164号行政判决及贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103行初152号行政判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。审判长 陈 红审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年四月七日法官助理王昱书记员王元鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2133号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：张伟，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业”）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业的委托诉讼代理人陶良玉，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽徽物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张伟立即支付2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业费2529元；2、本案诉讼费由张伟负担。事实与理由：张伟系庐江县庐城镇众发名城小区9幢404号房业主，房屋建筑面积117.06平方米。2009年8月8日，张伟与泽徽物业签订了《物业管理合同》，约定其向张伟提供物业服务。收费标准0.60元/月·平方米。张伟自2017年7月1日至2020年7月1日期间未交物业费合计2529元。经泽徽物业多次催讨未果，以致成讼。 张伟辩称，房屋面积属实，欠费时间记不清。未交物业费原因系房屋漏水，物业一直未予处理。 本院认为，张伟系庐江县庐城镇众发名城9幢404号房业主，房屋建筑面积117.06平方米。其与泽徽物业签订的《前期物业服务合同》，约定由泽徽物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.60元。张伟自2017年7月1日至2020年7月1日期间合计2528.50元（0.60元/月·平方米×117.06平方米×36个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。张伟作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，泽徽物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，张伟作为该小区的业主实际享受了泽徽物业所提供的物业服务，张伟理应按照合同约定向泽徽物业支付相应的物业费。现泽徽物业要求张伟交纳自2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业费2528.50元，本院予以支持。关于张伟主张房屋渗水等问题，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求责任主体承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司2528.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  丁成晨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申16号再审申请人（原审原告）：臧继玲，女，1969年5月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被申请人（原审被告）：高方，女，1977年7月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人臧继玲因与被申请人高方委托合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初8026号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。臧继玲申请再审称：撤销（2020）苏0106民初8026号民事判决，改判被申请人高方给付申请人投资款21900元及逾期付款利息（以21900元为基数，按银行间同业拆借利率计算，自起诉之日起算至给付完毕之日止）。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审中高方提供的用以证明其“依约为臧继玲进行外汇投资，先后两次转入臧继玲MT4账户710261225共计3000美元”的证据主要系微信截图，但相关截图既无公司公章也无公司经办人姓名或签名，该截图来源无法证实，因此相关截图的来源和形式均不符合法律规定，不能作为认定本案事实的证据。但原审法院却认定高方提交的证据材料符合形式要件，具有证据效力，进而认定高方按照臧继玲要求进行外汇投资符合双方约定这一事实成立，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定。经查，再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交足以证实原审认定事实有误的新证据。原审中原告臧继玲主张双方系共同投资关系，但并未提供相关证据予以证明，故原审认定由臧继玲承担举证不利即败诉的后果于法有据，并无不当。综上，本院认为，本案中，申请人臧继玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧继玲的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年四月二十一日书记员  吴星星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更831号罪犯季朱峰。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2019年4月11日作出(2019)苏0602刑初125号刑事判决，认定被告人季朱峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，2019年4月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季朱峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季朱峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季朱峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季朱峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执865号被执行人：徐海东，男，1965年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人：徐鹏程，男，1986年12月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：刘娣，女，1985年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：邓亚兰，女，1978年1月11日生，汉族，住东台市。被执行人徐海东、徐鹏程、刘娣、邓亚兰非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0981刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海东、徐鹏程、刘娣、邓亚兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐海东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24553600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人徐鹏程在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24553600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人刘娣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24553600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人邓亚兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1584700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执607号申请执行人罗仁高，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人李现学，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人李现祥，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人罗仁高与被执行人李现学、李现祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初3182号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李现学、李现祥未履行生效法律文书确定的给付义务。罗仁高于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人罗仁高与被执行人李现学、李现祥民间借贷纠纷一案中，罗仁高以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月七日书记员 李晓明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1815号 原告：杨毓孝，男，汉族，1968年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张政、谢志达，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：夏天曙，女，汉族，1968年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：曾海、夏小雪（实习），系贵州贵遵律师事务所律师。 原告杨毓孝与被告夏天曙扶养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨毓孝于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨毓孝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨毓孝撤诉。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告杨毓孝负担。 审判员  王定斌 二〇二一年四月二十日 书记员  张 旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执863号 陆双双、张士路： 关于申请执行人陆双双与被执行人张士路民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执944号之二被执行人：彭修法，男，汉族，1982年12月05日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭修法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭修法在光大银行531×××19账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月九日书记员  石学虹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1065号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，系单位职工。被告：周建梅，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：卢顺，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张铮，男，1998年11月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告周建梅、卢顺、张铮为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更612号罪犯许红星，女，1963年8月9日出生，汉族，贵州省册亨县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）安市刑一初字第45号刑事附带民事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人31927.21元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）黔高刑一终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2007年8月3日起至2026年2月2日止。经本院四次裁定减刑共计五十个月，刑止日期2021年12月2日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许红星在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日获表扬六个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许红星减刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：牛洪波，女，汉族，1987年6月8日出生，住黑龙江省望奎县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6442号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人牛洪波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛洪波银行存款11746.18元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢158号 申请执行人：湖南永和阳光生物科技股份有限公司，地址浏阳经济开发区。 法定发表人：戴泽根。 被执行人：泸州鑫宇医疗器械有限公司，地址龙马潭区迎宾大道111号4层401号。 法定代表人：张茂郎。 本院立案受理申请执行人湖南永和阳光生物科技股份有限公司与泸州鑫宇医疗器械有限公司企业借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2017）川0504民初2168号民事判决书，向被执行人泸州鑫宇医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人泸州鑫宇医疗器械有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执379号关于申请执行人邓嘉乐与被执行人邓社清机动车交通事故纠纷一案，（2020）湘1021民初519号已经发生法律效力。由于被执行人邓社清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓嘉乐向本院请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行的标的款4074.6元已由被执行人邓社清交纳，（2020）湘1021民初519号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓嘉乐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桂阳县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘1021民初519号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保109号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-10-01号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-1001室（原查封房号为A-4-10-01号），面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 李朝辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督344号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行（统一社会信用代码91331023081690209X），住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：范程程，女。 被申请人：胡玲玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2017年4月12日，被申请人胡玲玲向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程约定：若被申请人胡玲玲取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人胡玲玲核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××8303）。被申请人胡玲玲领卡后进行透支，截至2020年12月16日尚欠透支本金17436.95元、透支利息7590.29元、违约金2530.10元。现申请人请求被申请人胡玲玲偿还申请人丰收贷记卡透支本金17436.95元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行丰收贷记卡透支本金17436.95元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费163元，由被申请人胡玲玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年四月六日 代书记员 丁许杨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5179号 申请人：安徽力诺环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码91340100691084652J。 法定代表人：黄竹祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查显兵,安徽天禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常爱民,安徽天禾律师事务所执业律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚文,上海建纬（合肥）律师事务所执业律师。 本院在原告安徽力诺环保工程有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，为履行调解协议，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本院认为，安徽力诺环保工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马春海 人民陪审员 张明 人民陪审员 宋岚 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘凯   附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1069号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：向林智，女，土家族，1986年12月11日出生，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告向林智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自行负担。审判员  张清珍二〇二一年四月十四日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初350号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周治国，男，1977年6月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住湖南省华容县。因犯盗窃罪，于2012年1月9日被湖南省益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年10月31日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年1月19日被抓获，1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，于2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］265号起诉书指控被告人周治国犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛、助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人周治国到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月21日至2021年1月16日期间，被告人周治国先后三次盗窃黑色苹果8Plus（128G）手机一台、黑色VIVOY3（128G）手机一台、黑色华为畅想10S（128G）手机一台，三台手机经鉴定价值人民币4580元。公诉机关认为被告人周治国的行为构成盗窃罪，周治国系累犯，并提交了相应证据提请本院依法判处。被告人周治国对起诉书指控的犯罪事实及证据没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日13时左右，被告人周治国在长沙市芙蓉区××道湾火炬四片Ａ15栋楼前，趁无人之际盗窃被害人彭某放在车内的一台黑色苹果8Ｐｌｕｓ（128Ｇ）手机并逃离现场，经鉴定该手机价值2132元。2021年1月11日15时左右，被告人周治国在长沙市芙蓉区××道××栋金城货运站前，趁无人之际盗窃被害人陈某1放在车内的一台黑色ＶＩＶＯＹ3（128Ｇ）手机并逃离现场，经鉴定该手机价值1020元。2021年1月16日15时左右，被告人周治国在长沙市芙蓉区××道××栋楼前，趁无人之际盗窃被害人陈某2放在车内的一台黑色华为畅想10Ｓ（128Ｇ）手机并逃离现场，经鉴定该手机价值1428元。被告人周治国盗得3台手机后将手机销赃，销赃所得已被挥霍。2021年1月19日，周治国在长沙市芙蓉区××路××路的交汇处被民警抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人周治国的常住人口基本信息、长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初1038号刑事判决书，证明周治国的身份情况及犯罪前科情况。2、抓获经过，证明被告人周治国被公安机关抓获的情况。3、搜查笔录、搜查物品照片，证明公安机关在长沙县××小区××栋××单元××房搜查出被告人周治国衣物的情况。4、视频监控截图，证明在2020年10月21日、2021年1月11日、2021年1月16日三天在盗窃案发现场附近被告人周治国穿着情况，其穿着的衣物、鞋子与民警搜查出的衣物、鞋子一致。5、宁波小遛共享信息科技有限公司共享电单车骑行轨迹图与骑行用户信息，证明被告人周治国于2021年1月11日和1月16日骑行小遛共享电单车的行车轨迹，其骑车到过案发地点。6、芙发改价认定[2021]37、90号《价格认定结论书》，证明黑色苹果8Plus（128G）手机一台价值2132元、黑色VIVOY3（128G）手机一台价值1020元、黑色华为畅想10S（128G）手机一台价值1428元。7、证人杨某的证言，证明他与周治国是朋友关系，他租住在长沙县××小区××栋××单元××房，周治国偶尔会到他的出租房吃饭并在房内放了一些衣服和鞋子，民警于2021年1月20日凌晨在出租房内搜查出的衣服和鞋子就是周治国的。8、证人刘某的证言，证明她与周治国是朋友关系，她与周治国去过杨某租住在长沙县××小区××栋××单元××房。9、被害人彭某的陈述，证明2020年10月21日13时左右，在长沙市芙蓉区××栋附近他放在车内的一台黑色苹果8Ｐｌｕｓ（128Ｇ）手机被盗窃的情况。10、被害人陈某1的陈述，证明2021年1月11日15时左右，在长沙市芙蓉区××道××栋附近他放在车内的一台黑色ＶＩＶＯＹ3（128Ｇ）手机被盗窃的情况。11、被害人陈某2的陈述，证明2021年1月16日15时左右，在长沙市芙蓉区××道××栋附近他放在车内的一台黑色华为畅想10Ｓ（128Ｇ）手机被盗窃的情况。12、被告人周治国的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人周治国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人周治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日予以折抵，即自2021年4月8日起至2022年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周治国退赔犯罪所得财物或对应价款4580元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梅香人民陪审员  林国庆人民陪审员  汤国文二〇二一年四月八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执459号 申请执行人：柴金风，男，汉族，1984年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：叶新发，男，汉族，1974年9月2日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行柴金风与叶新发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1503执459号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年四月十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1788号 大方县人民法院、李维： 大方县人民法院立案执行的李维罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，大方县人民法院移送执行的贵州省中级人民法院（2020）黔05刑终56号刑事判决书确定的李维罚金部分的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3422号原告：王亮，男，汉族，1981年10月31日1出生，住所：鞍山市千山区。被告：金基东，男，朝鲜族，1957年7月23日出生，住所：吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李苗苗，女，汉族，1987年9月9日出生，住所：辽阳县。原告王亮与被告金基东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亮、被告金基东委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告以后在生活下水道堵塞后第一时间请专业人员对下水道进行疏通排除对原告房屋的再次漏水妨害；二、要求被告赔偿原告受损橱柜及墙面修复费用1400元；三、要求被告进行道歉并承担与诉讼有关的一切费用。庭审中诉讼请求更改为：要求被告赔偿原告受损橱柜及墙面、地板修复等费用2396.22元以及因被告不接受调解为保护起诉证据所造成的延误房屋维修居住，按租金每个月900元，共6300元。要求被告进行道歉并承担诉讼费交通费鉴定费。事实与理由：2020年8月6日发现201房间餐厅的屋顶有大面积积水痕迹，301-201之间的楼板的水流流淌痕迹，已经造成部分墙面开裂，并在缝隙有水流淌痕迹，地板上有因顶棚滴水留下的痕迹已经造成屋顶墙皮脱落，橱柜和地板已经被浸泡变形破损，表皮脱落，涉案受害方201房间与楼上301房间的外墙为楼道内楼梯间墙壁，证明水单纯是从301室内渗入到201的，依据相关法律规定，要求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：要求被告赔偿，现在都不知道是什么问题导致的损失，原告就花4000元鉴定，我找人鉴定过我家的上下水道没出问题，而且这7个月期间我一直在此房屋内居住，一直在正常使用，没有漏水。在半年之前原告家里都已经干了什么事都没有，理石板也没有事，等半年之后原告说家里理石板折了，那得漏多少水才能把理石板弄折，我家现在一点都不漏水，我和原告都一直在用，冬天也是一直在用，没有漏水的情况，应该是原告查实这是什么原因造成的，我查实是不漏水的。原告查出什么原因漏水了才能再讲赔偿，原告现在只是鉴定自己家的物品。原告说房屋出租了，以前原告的房子一直没有出租。我们之前已经来法院进行过调解，我说过查出是我的原因我就赔偿，否则我不同意赔偿原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的房屋内受损情况照片、价格评估结论报告书、辽宁省增值税普通发票，可以证明因被告房屋漏水导致原告房屋中的橱柜、大白、地板过水后受损，经价格评估后认为损失价格总计2396.22元并因评估损失鉴定产生评估费4000元，被告表示对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮与被告金基东分别是阪芙小镇三期30号楼1单元201室、301室房屋房主，双方系楼上、楼下相邻的邻居关系。2020年8月6日原告回到家中，发现室内因房顶漏水，导致室内橱柜、墙壁、地板受损。经辽宁新天衡资产评估有限公司对原告房屋内受损财产价格进行评估，受损评估价格为2396.22元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原被告系上下楼的邻居关系，双方应正确处理相邻关系，若造成相邻方财产损失的，应当承担赔偿责任，现原告因与被告相邻的房顶漏水，造成原告室内财产受损，要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。关于被告提出原告房屋屋顶漏水与其有关，对此被告负有举证的责任，现被告未能提出原告房屋屋顶漏水系因其他原因造成，故对被告提出原告室内财产受损与其无关的观点，本院不予采信。原告要求被告赔偿其室内橱柜、墙壁、地板受损的经济损失共计2396.22元，本院根据价格评估结论报告书中写明，经现场勘验厨房顶棚和侧墙有明显过水痕迹，厨房地板鼓胀、变形，厨房台板出现裂痕，柜门、柜体、隔板等多处出现鼓胀、发霉、下沉、开裂和移位，部分封边条已经脱胶起皮现象，评估损失价格为2396.22元，故本院对原告此项请求依法予以支持。原告要求被告给付鉴定费4000元，因本案系被告房屋漏水导致原告屋内设施产生了相应损失，双方对漏水产生的原因及数额之间存在争议，原告有权申请评估鉴定，因被告的侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷中鉴定损失的费用是侵权行为发生后定损的结果，应当属于侵权行为造成损失中的一部分，因此鉴定费用应由被告承担，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告给付房屋租金6300元一节，因原告未对此诉求向本院提供相关证据予以证明该房屋实际出租或因该问题无法居住原告承租房屋，且在本案中房屋租金系间接损失，非直接必然会产生的费用，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告进行道歉一节，赔礼道歉主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害，且对其造成了一定的不良影响，使其社会评价度降低的情形，因原告主张的此项诉求没有法律和事实依据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告给付交通费170元一节，因原告未对此诉求向本院提供相关证据予以证明实际产生了交通费用，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金基东于本判决生效后十日内一次性支付原告王亮财产损失2396.22元；二、被告金基东于本判决生效后十日内一次性支付原告王亮鉴定费4000元；三、驳回原告王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），原告承担60.8元，被告承担60.2元，被告将此款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  解明菊人民陪审员  赵红丽二〇二一年四月十九日书 记 员  畅诚蕊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执728号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币129347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢198号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人:潘江兴,男,1970年11月28日出生,汉族，，住所地台州市椒江区被执行人:邱辉军,男,1973年02月12日出生,汉族，，住所地台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘江兴、邱辉军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘江兴、邱辉军履行生效法律文书确定的债务本金249900元及截至2019年2月1日的利息28134.07元，并支付自2019年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金及诉讼费2810元。案件执行费4112元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘江兴、邱辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘江兴、邱辉军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘江兴、邱辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13208.66元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人潘江兴、邱辉军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘江兴、邱辉军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费940.50元，案件执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执恢198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年四月六日代书记员 陈丹红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1889号原告:王林，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，住重庆市梁平区。被告：李德获，男，汉族，生于1979年10月25日，四川省德昌县人，住四川省德昌县。本院于2021年3月22日立案受理了原告王林诉被告李德获劳务合同纠纷一案，原告王林于2021年4月13日向本院申请撤回对被告李德获的起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王林负担。审判员  游雪明二〇二一年四月十三日书记员  邓天姣
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初828号原告：刘延红，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告刘延红与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘延红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延红撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏01行终61号 上诉人（原审原告）俞开兰，女，1964年06月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人甘永斌（系俞开兰丈夫），男，1962年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。 法定代表人蒋冰，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人马健。 委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。 上诉人俞开兰因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称南京市产局）不履行行政处理职责一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，南京市秦淮区（以下简称来凤新村204室）房屋产权人为南京市管理中心（以下简称南京市中心），由南京市第二机床厂有限公司（以下简称第二机床厂公司）集体承租，后分配给职工使用，原由俞存庆实际承租使用，俞存庆于2016年死亡。2017年，第二机床厂公司出具说明，载明来凤新村204室房屋使用人变更为甘永斌。 2019年11月18日，俞开兰向南京市产局邮寄《履行查处职责申请书》（以下简称涉案履职申请书），申请事项为：申请对南京市房屋使用人更改承租人的错误行为、造成俞开兰征收补偿权益被剥夺进行查处和纠正。南京市产局于次日收到涉案履职申请书。2019年11月26日，南京市产局作出《关于俞开兰信访问题的回复》，称来凤新村204室房屋产权为南京市中心所有，由第二机床厂公司集体承租，南京市中心未与个人签订租赁协议，更无变更租赁人一说。 另查明，南京市中心系南京市产局下属事业单位。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，俞开兰要求南京市产局履行对南京市承租人的行为进行查处的职责。对此，首先，根据《加强南京市直管公房管理的意见》（宁建物字〔2011〕1148号）第二条之规定：“南京市管理中心具体负责市管直管公房管理工作。区（县）住房和城乡建设管理部门负责区（县）管直管公房的管理。”因此，南京市中心负责管理市管直管公房管理工作，南京市产局对公房承租关系的变更并无相关职责。其次，俞开兰在涉案履职申请书中称南京市中心系受南京市产局委托负责公房管理工作，据此要求南京市产局查处南京市中心擅自认可变更承租人的行为，实质是要求南京市产局对其下属事业单位履行内部的监督管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回俞开兰的起诉。 上诉人俞开兰上诉称，一、南京市产局对全市公房管理具有法定的监督管理职责，上诉人申请履职符合规定。南京市产局网上公示的主要职责第六项为“负责市直管公房的监督管理”，说明其具有相关监督管理职责。原审法院认定南京市产局对公房承租关系的变更并无相关职责，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回起诉错误，该案属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、南京市中心具体负责市管公房管理工作与被上诉人的公房监督管理职责并不冲突。上诉人认为南京市中心具体负责市管直管公房职责来源于南京市产局的委托，南京市中心擅自认可变更承租人的行为明显属于南京市监督管理职责的范围。因此，上诉人要求南京市产局履行的监督管理职责不属内部监督管理职责。三、原审裁定认为案涉房屋由第二机床厂公司承租分配给职工居住不符合事实。四、上诉人的申请是履职申请与信访无关，南京市产局的信访回复与本案无关。南京市产局将上诉人的履职申请按信访处理，属于行政不作为，企图以信访不可诉剥夺上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初496号行政裁定，并发回进行实体审理。 被上诉人南京市产局未提交书面答辩意见，其在二审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对南京市中心的监督管理属于行政监督管理，不属于人民法院的受案范围，况且，被上诉人针对上诉人的来信已经进行答复，答复内容亦有生效法律文书所证明，已充分保障了上诉人的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据俞开兰涉案履职申请书所列申请事项、事实理由载明的内容分析，其认为第二机床厂公司将来凤新村204室房屋使用人更改承租人的行为错误，而南京市中心擅自认可了该错误行为，影响其征收补偿权益，进而向南京市产局提出申请，要求南京市产局对南京市中心进行查处，其实质是要求南京市产局履行对南京市中心监督管理职责。此种职责是行政机关对下级单位的内部层级监督权，基于上下级行政机关或事业单位之间的隶属关系而形成，调整的是上下级行政机关或事业单位之间内部层级管理关系，而不属于对外履行职责的范畴。故原审法院认定俞开兰提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 综上，俞开兰的起诉不符合行政诉讼的受理条件，其上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  黄 飞 二○二一年四月八日 书记员  刘 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3881号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该行行长。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被申请人：宜兴市永鼎电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业园区，统一社会信用代码91320282766503410E。法定代表人：邱月平。被告：无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282786323994X。法定代表人：谢玉明。被告：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平。被告：邱月平，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。被告：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行诉被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司、被告无锡市和佳电工器材有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、邱月琴、储优良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司价值55000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司在银行中的存款55000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年四月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初917号原告：李修延，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：李修鹏，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张俊华，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李修延与被告李修鹏、张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李修延及其委托诉讼代理人庄芳，被告李修鹏到庭参加诉讼，被告张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修延向本院提出诉讼请求：1.判令李修鹏、张俊华清偿借款80000元；2.判令李修鹏、张俊华支付2016年10月13日按月利率3%起算的利息；3.本案案件受理费由李修鹏、张俊华负担。事实与理由：李修延与两被告系朋友关系。2016年10月13日，李修延与两被告达成还款协议，约定两被告在2016年10月13日至2019年10月13日期间还清李修延借款50000元，逾期不还则应偿还借款80000元，并按月利率3%计息。后李修延向两被告催还借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。李修鹏辩称，对李修延诉称的借款50000元不予认可，李修鹏尚欠李修延借款35000元。张俊华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李修延与李修鹏系同村居民，李修鹏自认其与张俊华系夫妻关系。李修鹏、张俊华曾分数次向李修延借款，后经结算，双方于2016年10月13日签订《还款协议》一份，协议中载明债权人（甲方）为李修延，债务人（乙方）为李修鹏、张俊华，约定：“因债务人李修鹏、张俊华于2015年6月18日借李修延现金捌万元并于2016年10月13号于长清区人民法院归德法庭开庭，现双方当事人自愿达成和解协议，债务人李修鹏、张俊华自愿于每年还款计划如下：双方协议李修鹏还李修延现金伍万元（50000.00元）时间：2016年10月13日—2019年10月13日还清现金伍万元（50000.00元）分三年还清。如预期不还，将恢复原借款捌万元现金，并按月息3分钱利率计算，并承担该案的立案费及代理费。乙方承诺三年之内还清，该债务全清。”上述协议由证明人庄芳执笔，李修延、李修鹏、张俊华及证明人庄芳、张滨均在上述协议中签字确认。此后，李修鹏、张俊华未按协议约定还款，现李修延诉至本院。双方形成诉讼。另查明：1.李修鹏主张李修延除上述《还款协议》之外，仍持有其出具的借条一份。李修延则主张原有借条均已销毁，经法庭询问，李修延确认除《还款协议》之外，再无其他李修鹏出具的借条等债权凭证。2.李修延自认《还款协议》中记载的借款80000元实际为借款本息之和，其中借款本金为40000元。《还款协议》签订后，李修鹏曾向其清偿借款15000元，但未说明该款项是借款本金亦或借款利息。3.李修鹏在法庭调查阶段陈述答辩意见后，又称其实际借款30000元，之所以在《还款协议》中认可借款80000元，是因为被诱骗所致。诉讼中，李修延提交了《还款协议》，用以证实其主张。本院经审查认为《还款协议》意思表述清楚，形式要件完备，结合当事人陈述可以证实以上事实，应予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。李修鹏、张俊华与李修延形成借款合意并实际履行，双方之间的借贷关系业已成立。《还款协议》的内容结合当事人陈述来看，李修鹏、张俊华向李修延借款的实际数额应为40000元。《还款协议》中约定李修鹏、张俊华应于2016年10月13日至2019年10月13日期间清偿借款本息50000元，其中超出借款本金的10000元应视为双方对上述期间内的借款利息约定，该约定不超出民间借贷法定利率上限，应予支持。双方在《还款协议》中约定逾期不还则按月利率3%计息，该约定超出民间借贷法定利率上限，对于超出部分本院不予支持。《还款协议》签订后，李修鹏曾向李修延清偿债务15000元，在双方未约定该款项性质的前提下，应视为对2016年10月13日至2019年10月13日期间期间借款利息（10000元）的清偿，以及对2019年10月14日起算的逾期利息的部分（5000元）清偿。李修鹏主张其受到诱骗签订《还款协议》，对此本院认为，借款数额系《还款协议》中的关键信息，李修鹏、张俊华均系完全民事行为能力人，应当知晓签订《还款协议》的法律后果。以受到诱骗为由主张《还款协议》并非真实意思表示，有悖常理，对此本院不予采信。诉讼中，张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一．限被告李修鹏、张俊华于本判决生效后十日内向原告李修延清偿借款本金40000元；二．限被告李修鹏、张俊华以借款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告李修延清偿2019年10月14日至还清全部借款本金之日的逾期利息，已经支付的5000元应从中扣除，履行期间部分清偿的借款本金应即行自逾期利息计算基数中予以扣除；三．驳回原告李修延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李修鹏、张俊华负担400元，由原告李修延负担500元。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二一年四月七日书记员  杜延波
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1118号原告：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：周亮，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告熊茜与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款计人民币11,700元及逾期付款利息损失（以人民币11,700元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店，2019年起，被告陆续在原告处赊账钢化玻璃，中途给付过部分货款。2020年11月17日经双方结算，被告欠原告货款人民币11,700元，并当场出具欠条一份。之后被告分文未付，原告不断催被告还款，被告一直以各种理由推脱。被告周亮未作答辩。本院经审理查明：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市从事铝合金门窗加工。从2019年起，被告陆续在原告处赊账钢化玻璃，中途给付过部分货款，双方于2020年11月17日进行了结算，被告共欠原告货款人民币11,700元，并当场出具欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠熊茜人民币壹万壹仟柒百元整（11700）。欠款人：周亮，日期：2020年11月17日，身份证：…”。之后原告不断催被告还款，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款11,700元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款11,700元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告熊茜货款人民币11,700元及逾期付款利息损失[以人民币11,700元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准为基础，加计50%计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年四月二十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2489号原告：向行，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄天才，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市大足区。原告向行与被告黄天才装饰装修合同纠纷一案中，原告向行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向行自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告向行负担。审判员  于中跃二〇二一年四月二十二日书记员  王 莎
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保19号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：陈忍让，男，1982年11月16日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈忍让的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈忍让的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢156号申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。被执行人：湖北运意车辆有限公司，住所地：襄阳市高新区东风大道东侧。被执行人：竹山县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地：竹山县宝丰镇韩溪河工业园。被执行人：竹山盛达矿山机械有限责任公司，住所地：竹山县宝丰镇韩溪河工业园。被执行人：谢从礼，男，汉族，1979年1月3日出生。被执行人：朱云云，女，汉族，1986年9月16日出生。被执行人：刘春雷，男，汉族，1980年7月4日出生。被执行人：王秀英，女，汉族，1981年9月8日出生，住址同上。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北运意车辆有限公司、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼、朱云云、刘春雷、王秀英追偿权纠纷一案，本院已委托武汉国佳房地资产评估有限公司对被执行人竹山县盛达矿山机械有限责任公司所有位于十堰市竹山县宝丰镇韩溪河工业园工业工业用地，土地使用权面积为44460平方米，国有土地使用证号：竹山县国用（2013）第××号，房屋评估价为7536000元。并将评估报告直接送达给被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人竹山县盛达矿山机械有限责任公司所有位于十堰市竹山县宝丰镇韩溪河工业园工业工业用地，土地使用权面积为44460平方米，国有土地使用证号：竹山县国用（2013）第××号的土地。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员 韩 冬执行员 吴建忠二〇二一年四月二日书记员 付一帆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初664号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：韩垒，男，1986年2月18日出生，汉族，住大城县。 被告：刘贺香，女，1988年7月29日出生，汉族，住大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告韩垒、刘贺香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告韩垒、刘贺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩垒立即偿付原告垫付人民币44099.61元;2、判令被告韩垒向原告支付利息7271.25元(以垫付款本金为基数,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月9日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告刘贺香对被告韩垒的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告韩垒为取得车架号:LMVAFLEC4HA023927的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务,被告韩垒为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定:由原告为被告韩垒向银行申请办理上述业务,并由原告为被告韩垒按约还款向银行提供相关担保。被告刘贺香为被告韩垒上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告韩垒违反相关约定,银行已按相关合同宣告被告韩垒的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿韩垒相关债务。原告代被告向工商银行成都草市支行清偿了44099.61元的债务。原告清偿后向被告追偿,被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告韩垒未提出答辩意见。 被告刘贺香未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年11月20日履约担保服务合同一份,证明被告韩垒为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告刘贺香自愿为被告韩垒承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份,证明被告韩垒与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年12月4日中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明各一份,证明原告为被告韩垒的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告韩垒信用卡（卡号：）银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司成都草市支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告韩垒、刘贺香均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日,原告与被告韩垒、刘贺香、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告韩垒为取得车架号:LUXC71H02HB118693的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款51300元,银行手续费4786.29元;分36期还款,每月还款1558元,还款日期为每月15日;原告为被告韩垒提供担保;原告因此而承担任何责任,有权追偿;被告刘贺香为共同偿债人;因被告韩垒未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致原告代被告韩垒清偿该债务的,被告韩垒应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为被告韩垒代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告韩垒与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务,透支金额51300元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告韩垒发放了贷款,截至2018年12月3日被告韩垒已累计4期未按约定还款,共计拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本息37464.26元。2018年12月4日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具逾期贷款催收通知书,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年9月25日代被告韩垒垫付6490.21元、2018年12月21日代被告韩垒垫付37609.40元。原告共计为被告吕彦垫付44099.61元。2019年9月2日,中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具了代偿证明,证明原告已代债务人韩垒清偿了合同项下全部债务。原告清偿后,被告至今未偿还原告代偿款44099.61元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的履约担保服务合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。被告韩垒向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款,被告刘贺香为借款的共同债务人。后因被告韩垒未按合同约定偿还借款构成违约,原告按照担保服务合同的约定代被告韩垒清偿了债务44099.61元,原告有权向被告韩垒、刘贺香追偿。故本院对原告要求被告韩垒偿还垫付款44099.61元,被告刘贺香承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩垒、刘贺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韩垒于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司给付代偿款44099.61元及利息（利息计算方法为：以6490.21元为基数自2018年9月26日至代偿款结清之日止；以37609.40元为基数自2018年12月22日至代偿款结清之日止；均按日利率万分之三计算）。 二、被告刘贺香对被告韩垒的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半收取），由被告韩垒、刘贺香负担元451，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢123号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：炎陵县福祥复合材料制品厂，住所地湖南省炎陵县中村瑶族乡梅岗村坳里组。法定代表人：邝某。被执行人：邝某，男，1986年11月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：潘某某，女，1985年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：邝某某，男，1952年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：唐某某，女，1956年4月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县福祥复合材料制品厂、邝某、潘某某、邝某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0225民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月二十九日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9673号 原告：吕某1，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：陈某，女，1947年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。 被告：吕某2，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。 原告吕某1与被告陈某、吕某2继承纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告吕某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吕某1负担。 审判员  步全赢 二〇二一年四月十四日 书记员  苗海丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1386号申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处。被执行人松林，男，26岁，蒙古族，农民。被执行人风兰，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查宝日胡都嘎小组。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初824号民事调解书，科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处申请松林、风兰买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初824号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初736号原告：齐永超。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈建伟，经理。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：陈建超，经理。原告齐永超与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永超到庭参加诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐永超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月16日签订的《百城健身会所会籍合约》；2、被告返还2,380元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，原告在被告公司健身场馆办理了一张个人三年健身卡，支付了会员费2,380元，并于当天与被告签订《百城健身会所会籍合约》。交完钱后，迟迟等不到健身房开门营业。7月11日，被告公司承诺，如不能在2020年7月31日前开门营业，将给会员做退费处理。现期限已过，被告拒不退费。原告认为，被告无法继续履行合同，原告有权单方面解除合同，并要求返还会员费用，请求依法判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司未提交书面答辩状及证据。本院查明：2019年12月16日，原告齐永超在被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司的健身场馆办理了一张个人三年健身卡，支付了会籍卡费2,380元，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司向其出具了加盖有其财务专用章的《收据》，同日，原告还与被告武汉百夯健康管理有限公司签订了一份《百城健身会所会籍合约》，合约载明了会籍类别与会籍费用。原告缴纳该费用后，该健身房一直未营业，2020年7月11日，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司对外发出《承诺书》，承诺：“……现本公司承诺2020年7月31日前开门营业，如不能兑现将给会员做退费处理”。直至起诉，该健身房仍未营业，亦未向原告齐永超退费，原告遂诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述、《收据》、《百城健身会所会籍合约》、《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，原告齐永超与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告齐永超健身会费后未向原告提供约定的健身服务，该健身房一直未能营业，导致原告的合同目的无法实现，对于原告齐永超请求解除于2019年12月16日签订的《百城健身会所会籍合约》的诉讼请求，本院予以支持，两被告应全额退还原告齐永超会籍卡费用2,380元。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告齐永超与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月16日签订的《百城健身会所会籍合约》；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐永超支付2,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年四月七日书记员  李 悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1022号原告李宗华，男，汉族，1974年5月23日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人谢艳平，湖南湘亚事务所律师，代理权限：一般代理。被告安联建设集团股份公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道**，统一社会信用代码：91420000726106568Q。法定代表人陶安新，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱丽华，湖北大晟律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人周红峻，湖北大晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李宗华与被告安联建设集团股份公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李宗华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗华撤回起诉。本案受理费10元，本院免予收取。审判员  蒋坤学二〇二一年四月二十六日书记员  胡 榕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢486号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁聪，男，1994年10月28日生，汉族，小学文化程度，无业。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初701号刑事判决书于2021年3月11日移送立案执行，并向被执行人袁聪发出执行通知，但袁聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人袁聪名下有可供执行的财产线索。因被执行人袁聪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终809号上诉人（原审被告，反诉原告）：贾大勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：何兴群，男，1970年1月4日出生，满族，住鲅鱼圈区。上诉人贾大勇因与被上诉人何兴群生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾大勇撤回上诉处理。二审案件受理费400元，由上诉人贾大勇承担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理王睿书记员李佩益
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812财保11号 申请人：淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。 委托诉讼代理人：靳玉海，江苏（淮安）冠文律师事务所律师。 被申请人：雍大俊。 被申请人：杨大芹。 申请人淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雍大俊、杨大芹所有的位于淮安绿地世纪城二期、经济技术开发区翔宇中道1号房屋，申请人淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保险金额为90万元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市清江浦区增力农村小额贷款有限公司为防止被申请人雍大俊、杨大芹转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人雍大俊、杨大芹所有的位于淮安绿地世纪城二期房屋。 二、查封被申请人雍大俊、杨大芹所有的位于经济技术开发区翔宇中道1号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 天 二〇二一年四月十四日 法官助理  马 珂 书 记 员  徐凤芝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3082号之一申请执行人刘光耀,男，汉族被执行人陈荣梅，女，汉族申请执行人刘光耀与被执行人陈荣梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3350号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘光耀向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为678777元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  麦思思
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初83号原告：黄侠平，男，1973年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郝涛，男，1982年5月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄侠平与被告郝涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄侠平到庭参加了诉讼，被告郝涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄侠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余水泥款82810元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告黄侠平与被告郝涛对被告所欠水泥款进行核对，截至2014年6月6日，被告共欠原告水泥款137810元，当日被告向原告出具欠条一支，载明：“今合对后下欠黄侠平水泥款人民币137810元（壹拾叁万柒仟捌佰壹拾元）201466。截止起诉之日，被告仍欠原告水泥款82810元，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持其诉请。被告郝涛未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，本院组织当事人进行了质证，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实: 2012年5月份左右，被告郝涛因承建水泥路向原告购买水泥，201466经双方于2014年6月6日清算，被告郝涛共欠原告黄侠平水泥款137810元，被告向原告出具欠据一支137810201466。后被告郝涛通过微信、银行卡转账等方式偿还了55000元，剩余82810元未能清偿，现原告涉诉本院，请求支持其诉请。本院认为:原被告经协商达成的水泥买卖协议系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的规定，故该买卖协议合法有效，对原被告均具有法律约束力。该协议成立后，原告按照约定向被告提供了水泥，履行了出卖人的相关义务，被告应当按照约定向原告立即支付货款，履行收买人的相关义务。但被告未向原告立即全额支付相应的货款，已构成违约，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告黄侠平要求被告郝涛支付剩余水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郝涛于本判决书生效后十日内偿还所欠原告黄侠平水泥款82810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告郝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李 桂 琴       二〇二一年三月三十一日    书  记  员   白   洋
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执45号之一 申请执行人马×，山西省交城县人，现住山西省交城县。 被执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人马×与被执行人张×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人张×无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭耀忠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初363号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）29号。 受理日期：2021年3月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人陈金星，男，1980年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈金星于2021年2月5日0时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌普通两轮摩托车，自安溪县君悦华庭小区往安溪县凤城镇龙湖社区方向行驶，至安溪县永隆国际社区二期门口路段时被执勤民警当场查获。其于当日2时31分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为99.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈金星到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人陈金星判处拘役一个月，并处罚金二千元。上述指控提供了鉴定意见书、现场、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈金星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金星犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈金星犯罪归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈金星的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执264号 冯克权、曹良勇、六安市兴杰木业有限公司： 冯克权与曹良勇、六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63960元。经本院立案执行，现已自动履行到位51168元，当事人放弃12792元，至此，冯克权向本院申请执行的（2020）皖1504民初1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初2号原告常州广瑞自控设备制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇尚公村。法定代表人尹怀杰，该公司总经理。委托代理人丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。出庭行政负责人杭琰，该局副局长。委托代理人陈晓鹏，该局干部。第三人徐丹，女，1990年1月29日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托代理人魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。原告常州广瑞自控设备制造有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2020年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐丹与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人尹怀杰及委托代理人丁红英，被告武进人社局的行政负责人杭琰及委托代理人陈晓鹏，第三人的委托代理人魏佳眉到庭参加诉讼。2021年4月20日，原告以被告进一步调查核实为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告根据被告的行政行为撤回起诉，于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告常州广瑞自控设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州广瑞自控设备制造有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二一年四月二十日书 记 员  邹 晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执982号 李大春： 你与柏家运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柏家运向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还柏家运借款20000元； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元（柏家运垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115664 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：刘发扬，李玲倩联系电话：15855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢131号申请执行人：李军，女，1970年6月2日出生，汉族，住武冈市。被执行人：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住武冈市新宁县。被执行人：武冈市顺顺和食品饮料有限公司地址：湖南省武冈市工业园春光大道2号法定代表人：郑雯雯申请执行人李军与被执行人黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2021年4月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因武冈市顺顺和食品饮料有限公司的租金要长期履行才能到位，且申请人李军同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0581民初1985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年四月二十三日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3015号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：朱秀丽，女，1975年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告朱秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十六日书记员 于春燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保138号申请保全人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码××。法定代表人：杨懋。被申请人：张**，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。被申请人：秦宁宁，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司因与张**、秦宁宁、李长奇、刘小群、昆山开发区涛阳贸易商行金融借款合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张**、秦宁宁名下价值250000元的财产。申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张**、秦宁宁名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执898号 申请执行人：任晓，男，汉族，1957年11月21日生，住志丹县。 被执行人：刘金龙，男，汉族，1983年4月22日生，住志丹县。 被执行人罗宝库，男，汉族，1979年4月10日生，住志丹县。 申请执行人任晓与被执行人刘金龙、罗宝库民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初587号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘金龙给付申请执行人任晓借款300000元及从2017年10月20日起至2018年1月19日按照月利率2%计算的利息，从2018年1月20日起至实际还款之日止的按照月利率1.5%计算的利息；案件受理费3984.5元由被执行人刘金龙、罗宝库负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任晓向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘金龙、罗宝库送达了执行通知书，限其自动履行，2021年1月11日申请执行人任晓与被执行人刘金龙达成执行和解协议，由被执行人刘金龙给付申请执行人任晓本息共计450000元，剩余案件款及案件受理费申请执行人任晓自愿放弃；由被执行人刘金龙即日给付申请执行人任晓150000元，于2021年1月22日前给付申请执行人任晓300000元；执行费6650元由被执行人刘金龙负担。同日被执行人刘金龙交纳案件款150000元，交纳执行费6650元，申请执行人任晓将150000元领取后被执行人刘金龙未履行，经协商，申请执行人任晓同意被执行人延期，故向本院申请撤回申请执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终78号上诉人（原审被告）：天津亿伟建设工程有限公司，住所地天津市南开区华苑新城竹华里32号楼A413。法定代表人：杨建光，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏全成机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区申丰路28号。法定代表人：王元成，该公司执行董事。上诉人天津亿伟建设工程有限公司（以下简称亿伟公司）因与被上诉人江苏全成机械制造有限公司（以下简称全成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6420号之三民事裁定，向本院提起上诉。亿伟公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案作为被告的上诉人住所地在天津市南开区，应由南开区人民法院审理管辖。再根据被上诉人在民事诉状中的自述，合同履行地和签订地均在湖北武汉，不在被上诉人所在地。另根据一审裁定内容，双方的约定应为约定不明。综上，本案应由被告住所地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工矿产品销售合同》第八条约定“解决合同纠纷的方法：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，可各自向双方所在地法院诉讼解决。”该约定表明，发生争议，双方所在地的法院均具有管辖权，即江苏省盐城市大丰区人民法院和天津市南开区人民法院均具有管辖权，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现全成公司向一审法院提起诉讼，符合合同约定。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人天津亿伟建设工程有限公司负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十七日书记员  邵绘熹