湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终99号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤羡，男，1972年6月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中肄业，无业，住新宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月2日被指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李贤羡犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0511刑初78号刑事判决。原审被告人李贤羡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李贤羡，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，邵阳市人民检察院指派检察官贺东桢、检察官助理张丽出庭履行职务，上诉人李贤羡以及辩护人陈以轩到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市北塔区人民法院判决认定，被告人李贤羡自2018年底以来，多次向各级税务机关举报湖南华兴公司存在偷税漏税行为。2019年5月4日，湖南华兴公司副总经理王某通过中间人李某2等人请李贤羡吃饭、喝茶时知晓李贤羡举报其公司的目的在于要钱，遂通过李某2送给李贤羡2条和天下香烟、2瓶茅台酒及1万元现金，李贤羡嫌上述财物太少而未收取。同月10日，李贤羡主动打电话联系王某暗示王某只要给钱就不再举报。王某将装有2条和天下香烟、2瓶茅台酒及2万元现金的礼品袋交给李贤羡。李贤羡发现王某给的财物与其期望的金额相差甚远，遂又继续向税务机关举报湖南华兴公司偷税漏税。经鉴定，李贤羡收取的上述烟酒价值人民币6200元。上述事实，有证人向某、王某、刘某、李某1、李某2、罗某、何某、张某等人的证言，举报信、检举税收违法行为记录单、隆回县税务局征求意见函、湖南华兴公司回复函、调查意见反馈、情况汇报及纳税评估情况说明、调查结论、税务事项通知书、纳税评估及情况自查报告、完税证明、银行回单、通话记录、到案经过、价格认定结论书、户籍资料以及被告人李贤羡的供述及辩解等证据证明。据此，邵阳市北塔区人民法院判决：被告人李贤羡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人李贤羡上诉提出：一审认定上诉人以被举报单位为要挟事实错误；适用法律错误；李贤羡的行为没有危害性；未进行非法证据排除；请求依法改判无罪。辩护人陈以轩发表了相同的辩护意见。出庭履行职务的检察官发表了如下意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，李贤羡的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李贤羡自2018年底以来，多次向各级税务机关举报湖南华兴公司存在偷税漏税。经邵阳市税务局第二稽查局调查核实，湖南华兴公司补交了应缴税款及滞纳金共计145万余元。李贤羡以补交税款太少继续举报。湖南华兴公司董事长向某安排公司副总经理王某与李贤羡接触。2019年5月4日，王某通过中间人李某2等人请李贤羡、李某1兄弟在新宁县县城吃饭、喝茶。期间，王某得知李贤羡举报其公司的目的是为了要钱，遂通过李某2送给李贤羡2条和天下香烟、2瓶茅台酒及1万元现金，李贤羡嫌上述财物太少而未收取。同月10日，李贤羡从隆回县税务局了解有关情况出来后主动打电话联系王某，双方约在隆回县××宾馆南京包厢吃饭。期间，李贤羡暗示王某只要给钱就不再举报。饭后，王某将装有2条和天下香烟、2瓶茅台酒及2万元现金的礼品袋交给李贤羡，李贤羡收取后从友谊宾馆离开。李贤羡发现王某给的财物与其期望的金额相差甚远，遂又继续向税务机关举报湖南华兴公司偷税漏税。经鉴定，李贤羡收取的上述烟酒价值人民币6200元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人向某的证言证明：他是被害单位湖南华兴公司董事长。李贤羡向各级税务机关举报公司存在偷税漏税行为，隆回县税务局查出公司托管的华兴、华阳驾校业务分类不妥，公司补交一百多万元税款后，税务部门作出了处理结论。李贤羡仍不断向各级税务部门举报，经市税务局核查，公司未查出问题，但李贤羡的行为给公司带来很多麻烦，为此，他交代王某去接触李贤羡，并安排如果出几万元钱可以让其不再举报就出钱了事，王某给了李贤羡几万元。2、证人王某的证言证明：他是湖南华兴公司的副总经理。李贤羡多次举报公司偷税漏税，耗费公司的时间和精力去处理，公司老总向某安排其去了解李贤羡的情况。他通过刘某于2019年5月4日在新宁县城请李贤羡吃饭喝茶，期间李贤羡一直强调自己举报政府会有奖励，他便清楚李贤羡举报是为了钱，他拿了装有2条和天下香烟、2瓶茅台酒和1万元现金的袋子给李贤羡，李贤羡嫌东西太少没有收。同年5月10日中午，李贤羡打电话给他称其到税务局了解情况，也认同税务机关的意见，今后不再搞湖南华兴公司，但这样就得不到奖励，并讲可以在隆回跟他见面吃饭，暗示他送钱，他遂在友谊宾馆南京包厢安排饭局，饭后，被迫送给李贤羡一个装有2条和天下香烟、2瓶茅台酒和2万元现金的礼品袋。3、证人刘某的证言证明，他的岳父李某2认识李贤羡的哥哥李某1，王某于2019年5月4日遂通过他及其岳父约见李贤羡、李某1兄弟。吃饭期间，李贤羡对王某讲“那你们多少交个几百万，让我有一点收入，不然我这个事就白搞了”，王某清楚李贤羡的目的就是要钱，遂拿了两袋烟酒，其中给李贤羡的袋子里还放了1万元现金。李某2将两个袋子给李贤羡兄弟，李贤羡嫌少不肯接，王某遂要李某2之后再给李贤羡兄弟。事后，李某2告诉他，李贤羡没有收烟酒和钱，李某1收了烟酒。4、证人李某2的证言证明：隆回友谊驾校的王总通过刘某要他约李贤羡见面，他通过李某1约了李贤羡在新宁县建设局旁的一个私房菜馆吃饭，期间王总与李贤羡就是否继续举报没谈拢，双方又到陶然居茶馆喝茶，他做工作讲都是熟人，王总出个万把块钱误工费就算了，并将装有2条烟、2瓶酒和1万元现金的袋子递给李贤羡，李贤羡讲“这些钱打汤，举报公司几千万，政府会返给几百万”。之后，王总委托他想办法把东西交给李贤羡，他将2条和天下香烟换成芙蓉王香烟后，和2瓶茅台酒一起送给了李某1。5、证人李某1的证言证明：隆回驾校的人通过李某2约他与李贤羡吃饭。吃饭喝茶期间，李贤羡要驾校把税补齐，自己好得政府的奖励，驾校的人则要李贤羡不要再举报。饭后，驾校的人要送给李贤羡一个米黄色装着2条和天下香烟和2瓶茅台酒的袋子，李贤羡讲“举报隆回驾校偷税不是一个人在搞，背后有一个团队，驾校给这么点开支不了，打汤也少了”不肯接。几天后，他收取了李某2送来的2条芙蓉王香烟和2瓶茅台酒。6、证人罗某的证言证明：王某分别于2019年5月4日、5月10日从湖南华兴公司仓库拿了2条和天下香烟和2瓶茅台酒给李贤羡，其中2019年5月4日从公司拿了1万元现金送给李贤羡，李贤羡没收。2019年5月10日拿给李贤羡的2万元现金做了账。2019年9月左右，李贤羡又到税务机关乱举报。7、证人何某的证言证明：2019年5月10日，她在友谊宾馆前台上白班期间，王某在前台拿了一个装有2条和天下香烟、2瓶茅台酒和2万元现金的礼品袋，在张某的陪同下往宾馆餐饮部方向走去。8、证人张某的证言证明：2019年5月10日，王某安排她到公司仓库拿了2条和天下香烟、2瓶茅台酒装放在礼品袋里，王某又在宾馆前台拿了一个信封装了2万元现金放入礼品袋，她陪同王某一路走到南京包厢门口。9、监控视频证明，2019年5月10日11时50分许，王某在隆回县××宾馆前台将装有2万元现金的信封放入装有烟酒的礼品袋一起提至包厢；同日13时16分许，李贤羡提着上述礼品袋从包厢走出，并离开了友谊宾馆。10、购物发票、领据、领料单证明：王某从湖南华兴公司分别于2019年5月4日领取2条和天下香烟和2瓶茅台酒，于同月10日领取2条和天下香烟、2瓶茅台酒及2万元现金。11、邵阳市北塔区价格认证中心邵北价认定字〔2020〕11号价格认定结论书证明：经认定，李贤羡敲诈所得的2条和天下香烟及2瓶茅台酒总价值为6200元。12、举报信、检举税收违法行为记录单、隆回县税务局征求意见函、湖南华兴公司回复函、调查意见反馈、情况汇报及纳税评估情况说明证明：李贤羡向各级税务机关举报湖南华兴公司偷税漏税，经邵阳市税务局第二稽查局调查核实，决定对湖南华兴公司友谊驾校及考场后勤服务分公司不予立案检查。13、调查结论、税务事项通知书、纳税评估及情况自查报告、完税证明、银行回单证明：湖南华兴公司补交了应缴税款及滞纳金共计145万余元，李贤羡因此从税务机关领取了1万元的奖励。14、到案经过证明，民警于2020年7月2日在娄底市人民政府办公楼将李贤羡传唤到案。16、户籍资料证明：李贤羡已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。17、被告人李贤羡的供述及辩解，他专门在全国各地要求政府公开相关信息，2018年年底，他偶然得知隆回驾校收益可观，便向税务局了解其缴税情况但遭拒，他遂举报该校偷税漏税，期间该校补缴了部分税款。王某托李某2通过李某1在新宁约他吃饭喝茶，期间王某拿出两袋东西分别送给他兄弟，他看到袋子里装有两条烟和两瓶酒，认为“烟里面就算装钱最多也就是10多万，两个袋子绝对不得超过20万元，跟他预想的100多万元相差很远”，便没有收取。几天后，他从隆回县财政局出来，身上没钱用，想着“只要给王某松口不举报他们，王某起码一二十万元要给他”遂打电话给王某，双方在友谊宾馆吃饭，饭后，王某送给他一个装有烟酒的袋子，他从饭店出来后发现袋子里只装有2条和天下香烟、2瓶茅台酒和2万元现金，觉得太少了，又再举报。本院认为，上诉人李贤羡以非法占有为目的，以举报被害单位为要挟，索取被害单位财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。作为公民，对涉嫌违法的单位或个人确享有检举、揭发的权利，但不能以此相要挟，向被举报单位索取财物等利益据为己有。本案证据证明，李贤羡举报被害单位偷税漏税后，当被害单位的经营管理人员与其接触并送1万元现金和价值几千元烟酒时，李贤羡嫌所送金额太少而予以拒收，之后，又主动联系对方与之会面并收受2万元现金和价值几千元烟酒，事后，又因所送金额与其想得到的金额相差甚远而继续举报，充分说明了李贤羡主观上具有非法占有的目的；李贤羡威胁被害单位偷税漏税几千万元，使被害单位产生心理压力，从而被迫交付财物，客观上实施了以举报相威胁的行为；通过威胁非法获得数额较大的财物。综上，李贤羡的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，具有现实危害性，李贤羡以及辩护人辩护提出“一审认定以被举报单位为要挟的事实错误、没有危害性、适用法律错误”的理由均不能成立。李贤羡以及辩护人还提出“侦查机关对其进行疲劳审讯和刑讯逼供，一审没有进行非法证据排除”。经查，从侦查机关的讯问过程看，地点在公安机关的执法办案区，时段为白天，时长均未超过三小时，且2020年7月8日的审讯笔录有同步录音录像，不存在疲劳审讯和刑讯逼供的情形，本院对李贤羡以及辩护人提出“非法证据排除”的请求不予支持。综上，本院对李贤羡以及辩护人提出改判无罪的请求不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  王星星审 判 员  钟抗迪二〇二一年四月十九日法官助理李萍代理书记员  丁邵隆附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。