北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县康平镇吴斌街99号二层。负责人：胡长江，经理。委托诉讼代理人：杨如娇，女，1980年6月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司康平支公司职员，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：田贵义，男，1945年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1989年8月19日出生，满族，住北京市密云区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财险康平支公司）因与被上诉人田贵义、杨建国，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人平安财险康平支公司之委托诉讼代理人杨如娇、被上诉人田贵义之委托诉讼代理人吴来勇、被上诉人杨建国与原审被告太平洋财险北分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险康平支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回田贵义关于残疾赔偿金的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由田贵义与杨建国承担。事实和理由：平安财险康平支公司不认可田贵义的伤残等级。1.田贵义的伤残鉴定报告系由其家属委托，并无法院或者平安财险康平支公司参与；2.田贵义功能受限需进行必要的测量，但其鉴定报告中未对功能性进行测量，也无测量对此数据，理论依据不足，评定结论主观性强；3.胸10以上位置的胸椎受胸廓结构影响，活动度本身就极其有限，田贵义为胸4-8胸附件骨折，影响功能评定，存在不合理性。田贵义辩称，不同意平安财险康平支公司的上诉请求及理由，服从一审判决。杨建国辩称，同意平安财险康平支公司的上诉请求及理由。太平洋财险北分公司述称，服从一审判决。田贵义向一审法院起诉请求：1.杨建国、平安财险康平支公司与太平洋财险北分公司赔偿田贵义医疗费18218.35元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费13200元、残疾赔偿金44309.4元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4550元、残疾辅助器具费（坐便椅）219元、交通费1000元、财产损失（电动车）2500元，以上共计112496.75元，分责后还需赔偿105837.57元。2.本案诉讼费用由杨建国、平安财险康平支公司与太平洋财险北分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月5日8时20分，在北京市密云区西田各庄镇于家台村路口，杨建国驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，田贵义驾驶电动三轮车由西向北行驶，两车接触，造成田贵义受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，田贵义负同等责任，杨建国负同等责任。事故发生后，田贵义在北京市密云区医院住院治疗16日，诊断为“胸椎棘突骨折、多处皮肤浅表擦伤”等，田贵义开支医疗费18218.35元，护理费3740元，购买坐便椅1个，开支219元。治疗过程中产生部分交通费，田贵义未提供交通费票据。事发时，×××的车辆登记在杨建国名下，在平安财险康平支公司投保交强险、在太平洋财险北分公司投保100万元不计免赔商业三者险，投保人为杨建国。事故发生在保险期间。2019年12月31日，田贵义委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级，护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为田贵义致残程度评定为十级，营养期60日、护理期60日，田贵义开支鉴定费4550元。事发后，平安财险康平支公司对田贵义电动三轮车定损2000元。田贵义提交的户口簿显示户别系非农业家庭户。一审法院认为，本次事故经公安交通部门认定，田贵义负同等责任，杨建国负同等责任，当事人对事故责任认定均无异议，一审法院对此予以认定。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。关于田贵义的各项诉讼请求认定如下：田贵义主张的医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，对此一审法院予以确定。田贵义主张的护理费、营养费，赔偿期限一审法院根据鉴定意见认定护理期60日，营养期60日。营养费标准一审法院予以酌定；住院期间护理费一审法院凭护理费发票予以确定，出院后护理费，一审法院予以酌定。田贵义主张的交通费，一审法院根据其伤情及就医鉴定次数予以酌定。田贵义主张的残疾辅助器具费（坐便椅），符合其伤情需要，一审法院予以支持。田贵义主张的电动三轮车损失，一审法院以平安财险康平支公司定损的2000元标准确定。伤残鉴定虽系田贵义单方委托，但鉴定单位北京中衡司法鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定依据的相关材料，经庭审质证均无异议，故一审法院对鉴定意见书予以采纳，平安财险康平支公司申请重新鉴定，一审法院不予支持；依据鉴定结论，田贵义主张的精神损害抚慰金标准过高，具体标准一审法院予以酌定。上述费用，首先由平安财险康平支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财险北分公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险康平支公司于判决生效之日起七日内在交强险有责限额内赔偿田贵义医疗费一万元、残疾赔偿金四万四千三百零九元四角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二百一十九元、护理费八千九百元、交通费五百元、电动三轮车损失二千元，共计七万零九百二十八元四角；二、太平洋财险北分公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿田贵义医疗费四千一百零九元一角八分、住院伙食补助费八百元、营养费一千五百元，总计六千四百零九元一角八分；三、驳回田贵义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：平安财险康平支公司关于不认可田贵义伤残等级鉴定结论的主张能否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，田贵义就其因涉案事故所致伤残等级、护理期、营养期等事项委托北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，平安财险康平支公司虽不认可鉴定意见书关于田贵义所受损伤属十级伤残的鉴定意见，但并未就其主张提供证据予以证明或者作出充分、合理说明，且田贵义委托的前述鉴定机构具备相应资质，平安财险康平支公司于一审中亦对鉴定所依据的相关材料无异议，故一审法院依法采纳鉴定意见书，并无不当，本院予以确认；平安财险康平支公司关于不认可田贵义伤残等级鉴定结论的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险康平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪