河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终931号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：刘新梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周学良，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)：河南优送货物运输有限公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区开）第三大街113号院。法定代表人：朱培亮，该公司执行董事兼总经理。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）因与被上诉人刘新梅、周学良、河南优送货物运输有限公司（以下简称优送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险郑州公司上诉请求：1、请求撤销河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初4939号民事判决,并依法改判上诉人赔偿被上诉人护理费、误工费等各项损失共计56949.93元，即不服金额为56949.93元;2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人护理期、误工期的问题。被上诉人在2019年10月1日至2019年11月6日在武陟县济民医院住院期间在长期医嘱单、××推拿治疗项目，并且主要进行康复训练为双踝关节主被动功能训练,其治疗的部位非在本次事故受伤的左前臂及足部，由此可见该次住院与本次交通事故无关，期间的护理费及误工费等费用不应计算。另外，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合被上诉人的伤情，尺桡骨损伤误工期最长误工180日,护理期最长为90天，故被上诉人虽住院期限较长，但已超出评定规范中合理的期限，一审认定的误工期、护理期不合理。综上,一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘新梅辩称，一、××推拿治疗是由于被上诉人因本次事故导致右中神周围运动传导速度减慢,神经受损而治疗。首先,神经损伤属于闭合型软组织损伤,因本次事故被上诉人全身多处软组织损伤,导致其右肩部受伤,右中神周围运动传导速度减慢,神经受损,××推拿治疗和药物治疗都是为了恢复因本次事故造成的神经损伤。其次,被上诉人住院受伤后,所住科室为骨科并非颈椎科,并非为了治疗××。二、人身损害三期评定规范仅仅是司法鉴定机构出具鉴定意见的一个参考依据,由于每个人的身体状况不同，导致三期的时间也不同。误工期、护理期、营养期应当按其实际损害程度、恢复状况并依据治疗医院出具的病例或证明认定,故原审法院判决的误工期、护理期、营养期没有任何问题。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。周学良、优送公司未到庭发表答辩意见。刘新梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计148017.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日11时20分，被告周学良驾驶车牌号为豫Ａ×××**的货车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡牛庄村路口时，与由西向东横过公路刘新梅驾驶的“立马”牌电动自行车碰撞，致刘新梅受伤、两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823420190000958号道路交通事故认定书（简易程序），认定周学良负主要责任，刘新梅负次要责任。被告周学良驾驶的豫Ａ×××**号货车的实际车主为被告周学良，挂靠登记在被告优送公司名下经营，该车在太平财险郑州公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘新梅在武陟济民医院住院治疗216天，住院期间陪护1人，于2019年11月6日出院；后又于2020年5月22日入住武陟济民医院进行钢板取出手术，住院6天，于2020年5月28日出院，住院期间陪护1人。以上原告因治疗事故伤情共计住院222天，共花去医疗费79711.82元。另查明，事故发生后，太平财险郑州公司向原告刘新梅垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定刘新梅负该事故的次要责任；周学良负该事故的主要责任，该院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。原告刘新梅因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告周学良应承担相应的民事赔偿责任。因周学良驾驶的涉案事故车辆在太平财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平财险郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费79711.82元；2、住院伙食补助费11100元（50元／天×222天）；3、营养费4440元（20元／天×222天）；4、护理费28499.93元（按2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天×222天×1人）；5、误工费28450元（原告诉请参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天×222天计算的数额不超过依法应核算的金额，故以原告诉请的28450元为准）；6、交通费4440元（20元／天×222天）。以上损失共计156641.75元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95251.82元，应由被告太平财险郑州公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，因该10000元保险公司已赔付给原告，故保险公司在交强险医疗费限额内不再赔偿原告；超出部分的85251.82元，由太平财险郑州公司按照周学良在事故中的责任比例承担80％的赔偿责任即68201.46元（85251.82元×80％）；护理费、误工费、交通费共计61389.93元，由被告太平财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告。以上，被告太平财险郑州公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告刘新梅各项损失共计129591.39元。原告请求赔偿财产损失，未提交相关证据，该院不予支持。原告其他超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，该院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘新梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计129591.39元；二、驳回原告刘新梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由刘新梅负担184元，周学良、河南优送货物运输有限公司负担1446元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，周学良驾驶车辆的车牌号为豫Ａ×××**，在机动车信息查询结果单中载明的该车的机动车所有人为优送公司。本院审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，关于刘新梅2019年10月1日至2019年11月6日住院治疗与此次交通事故是否具有关联性的问题。刘新梅于2019年4月4日受伤后即入住武陟济民医院住院治疗，于2019年10月1日出院，出院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、右手第五掌骨骨折、左足多发跖骨骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱为：建议进一步住院，进行康复功能锻炼。刘新梅遂于2019年10月1日当天又入住武陟济民医院住院治疗，于2019年11月6日出院，故该次住院治疗属于刘新梅因事故受伤后伤情治疗的延续，与本案交通事故具有关联性，交通事故是刘新梅住院治疗的直接原因，刘新梅据此主张的相关赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于刘新梅的误工期和护理期的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，一审法院根据刘新梅的住院天数，认定其误工期和护理期，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，太平财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月二十五日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯