山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终560号上诉人（原审被告）：王海利，男，1970年1月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1983年5月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。上诉人王海利因与被上诉人刘海军健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海利上诉请求：撤销一审判决，改判王海利不承担赔偿责任。事实和理由：王海利不服一审判决要求其对刘海军的损失承担30%的赔偿责任，刘海军受伤并非王海利所致，其不应当承担赔偿责任。刘海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王海利的上诉请求，维持原判。刘海军向一审法院起诉请求：请求判令王海利支付医疗费29042.72元、误工费27832.77元、护理费6958.19元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1560元、后续医疗费10000元，以上共计77493.68元。一审法院认定事实：2018年9月25日13时许，王海利、刘海军在奥特玻璃门市房门口因装修费结算问题产生争执，刘海军打了王海利一耳光，其再对王海利殴打时，王海利用手挡了一下，后来刘海军右肱骨远端粉碎性骨折。刘海军受伤后，王海利及案外人将其送至文登整骨医院治疗，并支出医疗费248元。后被送至威海市中心医院治疗，威海市中心医院门诊病历记载“患者约5小时前被他人打伤，右上肢疼痛，活动受限”，其伤情诊断为右肱骨远端骨折、桡神经损伤。刘海军住院18天，共支出医疗费28794.72元。2018年11月16日，威海市公安局临港经济技术开发区分局对王海利故意伤害案立案侦查。2018年12月8日，公安机关对邵路的询问笔录中，邵路称：“我到了整骨医院，我就问刘海军怎么回事，他说被王海利打了。正好王海利也在现场，我们三个人也都认识，我就问王海利，怎么回事。王海利就跟我说：我有点喝多了，刘海军捆了我两巴掌，我就把他给打了。我就问他：你打了也不能把人家胳膊打断了啊？他说：打了就打了，要钱没有，要命一条，想抓我就让我进去蹲两年。”2019年2月28日，公安机关对王海利讯问过程中，王海利陈述：“。我退了走了一圈走了三五米左右，他(刘海军)就上来就是打了我一个嘴巴子，把我的眼镜打掉了，他打我第二巴掌的时候我用左手前臂挡了一下，然后他就说完了，胳膊骨折了”，“他一巴掌把我的眼镜打掉之后，他想再打我的时候我用手挡的，但是我没有想到的是他的胳膊骨折了”，“现在不管怎么样是刘海军受伤了，只要他提的不是很过分的要求，我就包赔他的经济损失，取得他的谅解。”2019年5月6日，威海市公安局临港经济技术开发区分局以王海利涉嫌故意伤害罪移送威海市环翠区人民检察院审查起诉。2019年7月31日，威海市环翠区人民检察院作出威环检公刑不诉(2019)38号不起诉决定书，载明现有证据无法证实王海利的行为与刘海军的伤情具有因果关系，不符合起诉条件，决定对王海利不起诉。后，刘海军向威海市检察院提出申诉，威海市检察院作出威检一部刑申复决(2019)1号刑事申诉复查决定书，认为刘海军的伤情系王海利故意伤害所致只有刘海军的陈述，没有其他证据证实，认定王海利构成故意伤害罪的证据不足。威海市环翠区人民检察院以该案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定对王海利做存疑不起诉符合法律规定，程序合法。2020年8月20日，刘海军委托威海科真司法鉴定所对其误工、护理情况及后续治疗费进行鉴定，威海科真司法鉴定所作出威科真司鉴所(2020)临鉴字第220号鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘海军误工期评定为240日(含住院及后续治疗期间)；护理期限评定为1人护理60日(含住院及后续治疗期间)；二、刘海军受伤的后续治疗费(取内固定费)，约需人民币1万元(或按实际花销支出计算)。刘海军支出鉴定费1560元。另查明，刘海军主张受伤后由其妻张华护理。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。一审法院认为，刘海军、王海利对双方因装修款结算问题产生争执，刘海军先打了王海利一耳光，后来刘海军右胳膊发生骨折的事实没有争议，双方争议问题在于刘海军受伤是否与王海利有关。虽然王海利涉嫌故意伤害罪的刑事案件经检察院审查起诉后，做出存疑不起诉的决定，但是刑事案件与民事诉讼举证标准不同。刑事案件的举证标准强调犯罪事实清楚、证据确凿充分；民事案件的举证标准则采用高度盖然性规则，允许在一定证据基础上，根据日常生活经验综合判断得出结论。相对而言，民事案件证明标准一般要低于刑事案件证明标准，不应以刑事案件的高标准取代民事案件证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案民事诉讼中，刘海军受伤是否与王海利有关，应根据双方举证、法庭调查的事实，严格依照民事举证规则作出认定。首先，王海利虽然主张受攻击后未与刘海军发生肢体接触，但其在公安机关的讯问笔录中也陈述用手挡了刘海军，双方实际有过肢体接触，王海利前后陈述存在不一致。其次，整个冲突过程中，只有刘海军、王海利在场，排除第三人原因造成刘海军受伤的可能性。再次，刘海军受伤后即送往医院，门诊病历记载其被他人打伤。刘海军伤情是在此次冲突中产生，而且排除自伤、伪诈伤，王海利在刘海军受伤后即陪同前往医院处理。最后，公安机关对邵路的询问中，其虽然未直接目睹事发经过，但可间接证实刘海军伤情与王海利有关。综上分析，刘海军在殴打被告后，双方产生了肢体接触，在无他人在场且排除自伤和伪诈伤的情况下，刘海军门诊病历记载其被他人打伤，王海利在公安机关询问笔录中也同意对刘海军合理赔偿，刘海军受伤与王海利有关存在高度盖然性。因过错侵害他人，根据各自过错比例承担责任。虽然王海利与刘海军受伤有关，但本案冲突系刘海军直接引起，其存在明显过错，自身应承担主要过错，结合本案实际情况，刘海军对本次受伤自负70%、王海利负担30%。关于刘海军的各项损失。第一，根据刘海军提交的医疗费发票，应予认定其医疗费为29042.72元，王海利应承担30%即8713元。第二，根据鉴定意见书，刘海军因本次受伤造成误工时间为240日，刘海军未提供具体收入明细，其主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，符合法律规定。刘海军误工费为27832.77元(42329一365×240)，王海利承担30%即8350元。第三，根据鉴定意见书，刘海军因本次受伤需1人护理60日，刘海军未提供护理人员具体收入明细，其主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，符合法律规定。刘海军护理费为6958.19元(42329-365×60)，王海利承担30%即2087元。第四，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者必要的诊疗实际发生的费用计算。刘海军主张的交通费300元，符合法律规定，法院予以支持，王海利应承担30%即90元。第五、刘海军因本次交通事故住院共18天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，刘海军住院伙食补助费应为1800元，王海利承担30%即540元。第六，刘海军主张的鉴定费1560元，系因本次侵权行为产生，王海利应承担30%即468元。第七，鉴定意见书载明刘海军后续治疗费约需10000元，刘海军请求王海利赔偿后续治疗费，法院予以支持，王海利应承担30%即3000元。一审判决：王海利于判决生效后十日内赔偿刘海军医疗费8713元、误工费8350元、护理费2087元、交通费90元、住院伙食补助费540元、鉴定费468元、后续治疗费3000元；驳回刘海军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，刘海军负担608元，王海利负担261元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王海利是否应当对刘海军的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，王海利主张其不应承担刘海军所受伤害的赔偿责任，根据查明的事实，双方在整个冲突的过程中，没有第三方加入，王海利虽主张没有动手打过刘海军，但其在公安机关的讯问笔录中认可双方冲突时其用手挡了刘海军，并同意对刘海军的损失承担合理的赔偿，且根据公安机关对邵路的询问以及门诊病历中关于刘海军系他人打伤的记载，也可间接证明刘海军受伤与王海利存在高度可能性，应当认定王海利对刘海军所受伤害具有一定过错。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,虽然刘海军受伤与王海利有关,王海利作为侵权人,依法应当承担侵权责任，但双方冲突系因刘海军先打了王海利耳光,刘海军本身存在明显过错。一审判决根据双方的过错程度等因素,酌定刘海军承担70%责任,王海利承担30%的责任,并无不当。综上所述，王海利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由王海利负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年四月二十三日书记员  唐亚敏