wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更199号罪犯白广友，男，1971年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区法院于2017年9月27日作出（2017）辽0211刑初517号刑事判决，以被告人白广友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，涉案赃款继续追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白广友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯白广友获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白广友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、危害后果、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白广友减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月23日至2022年6月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保300号本院执行长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与吴莽买卖合同合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执182号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1177号上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1992年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人蒋海燕，被上诉人吴某委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人离婚协议是受被上诉人欺骗所签，不是上诉人真实意思，上诉人以为被上诉人提出离婚是耍小孩脾气，因为被上诉人答应过一段时间就和上诉人复婚，所以上诉人没看协议内容就签字了，协议内容是不真实的。2.离婚协议中的三处房产不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，是上诉人父母祖上留下的房屋拆迁款购买的，上诉人父母委托上诉人购房，后以上诉人与被上诉人名义购买。3.上诉人与被上诉人有两个孩子，上诉人每月收入3000元，如果真离婚不可能不要被上诉人支付小孩抚养费。因上诉人隐瞒父母将房屋产权登记在上诉人与被上诉人名下，与被上诉人离婚将房屋作为共同财产分割，上诉人父母知道后十分生气，不仅要与上诉人断绝关系，还要上诉人归还2954418元拆迁款。吴某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴某一审诉讼请求：判令王某1支付40万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。后双方于2018年10月8日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、王某1和吴某自愿离婚；二、子女抚养：小孩王某3、王某2，归男方王某1抚养，女方吴某不承担小孩王某3、王某2的抚养费、教育费和医药费。女方吴某在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望或带回家居住。三、财产分割：位于淮安颐高广场XX层商业工程XX室、位于新天地花苑X号楼XX室、位于中天虹桥花苑XX幢XX室，房屋产权归男方王某1所有。男方王某1在2020年10月8日前给予女方吴某人民币40万元整。男女双方无其它共同财产。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债务：淮安颐高广场XX层商业工程XX室的银行贷款由男方王某1偿还。中天虹桥花苑X幢XX室的银行贷款由男方王某1偿还。男女双方在夫妻关系存续期间无其它债权债务。五、双方均无精神病史或智力障碍，具有完全民事行为能力。此协议为双方的真实意愿表示，无任何欺诈胁迫等行为。”王某1在落款处签名并书写：我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，并无其它不同意见，以上内容如有不详后果自行承担。此后，吴某多次要求王某1给付协议约定的款项未果，遂引发本案诉讼。一审审理中，王某1主张离婚协议签订时，受吴某欺骗，其口头答应先离婚，感情好了后双方再复婚，故才同意支付，如果是真离婚，其不会同意支付吴某40万元的。同时提供借条一份，主张其向父母借款2954418元购买双方名下的房屋，该款应为夫妻共同债务。对此，吴某对欺骗离婚不予认可，王某1亦未提供证据证明自己的主张。对于债务吴某亦不予认可，认为离婚协议已约定双方除房屋贷款外并无其它债权债务，即使王某1父母有给付行为也应为赠与行为而非债务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，吴某与王某1达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该离婚协议书合法有效。现吴某要求王某1按离婚协议给付财产分割款项40万元，履行期限已至，该主张有法律依据，一审法院予以采纳。王某1抗辩吴某有欺诈行为，吴某不予认可，王某1亦未举证予以证明，故一审法院对此抗辩理由不予采信。对于王某1主张夫妻共同债务2954418元，吴某对该笔债务不予认可，且双方离婚时亦约定“双方在夫妻关系存续期间无其它债权债务”，因涉及案外人利益，对于该债务关系是否存在，可由债权人另案主张。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王某1自判决生效之日起三十日内一次性给付吴某40万元。一审案件受理费7240元，减半收取3620元，由王某1负担。二审中，上诉人为支持其上诉主张，向本院提供了以下证据：1.淮安市国有土地上房屋征收补偿项目明细表、淮安市清河区房屋征收补偿结算单、旧房接收交割单、银行转账支票存根、银行流水、二手房买卖合同各一份及商品房买卖合同两份，证明离婚协议中所涉三处房产是上诉人父母拆迁款所购，并不是上诉人和被上诉人的财产。2.收入证明、银行流水，证明上诉人每月工资收入只有3000元，还有两个孩子需要抚养，被上诉人没有工作，两人的收入根本无力购买三处房屋，也没有能力归还房屋贷款。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性不予确认，对关联性不予认可。二手房买卖合同和商品房买卖合同能证明三处房屋的买受人均为上诉人与被上诉人，且购房时间均为夫妻关系存续期间，被上诉人考虑到上诉人要抚养两个孩子，所以在分割夫妻共同财产上作出了很大的让步，即使涉案三套房屋的购房款来源于拆迁款也是上诉人的父母对被上诉人与上诉人夫妻的赠与，并不存在上诉人陈述的擅自购买。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道婚姻并非儿戏，双方当事人签订了涉案离婚协议，对子女抚养权和双方共同财产分配协商一致后，已办理离婚手续，涉案离婚协议已生效。上诉人主张离婚协议并非其真实意思，未能举证证明，亦未能作出合理解释，本院不予采信。上诉人主张离婚协议所涉的三套房屋购房款来源于其父母的房屋拆迁款，涉案房屋实际为其父母所有，未能举证证明，且无论涉案房屋是否应认定为上诉人父母对双方当事人的赠与，上诉人在离婚时自愿支付被上诉人40万元经济补偿款，该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  岳 玥二〇二一年四月二十八日书记员  张卓君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执86号申请执行人管雪莉，女，1994年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州捷通网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：吕荣兰，该公司经理。管雪莉与徐州捷通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1170号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州捷通网络科技有限公司应支付给管雪莉款项等合计人民币3796元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据管雪莉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州捷通网络科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州捷通网络科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州捷通网络科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州捷通网络科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州捷通网络科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州捷通网络科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州捷通网络科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往被执行人经营地进行走访调查，该公司已不在注册地经营，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘 星
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初581号 原告:王某明，男，生于1953年11月2日。 被告：李某明，男，生于1973年9月23日。 本院在审理原告王某明与被告李某明民间借贷纠纷一案中，原告王某明于2021年4月25日以被告李某明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某明的撤诉理由符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某明撤回起诉。 案件受理费2300元，实际收取300元，由王某明承担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王秀洁 书 记 员  赵丽婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初3018号 原告：象山县工投资产经营管理有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2702-2，统一社会信用代码91330225MA283LXT9W。 法定代表人：伊兴业，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，女，该公司法务。 被告：宁波海硕药业科技有限公司，住，住所地象山县城东工业园万隆路**一社会信用代码91330225567006833B。 法定代表人：赵阳，该公司经理。 原告象山县工投资产经营管理有限公司与被告宁波海硕药业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县工投资产经营管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 郑波 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执577号申请执行人：何占斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：宋书杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人何占斌与被执行人宋书杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0283民初3131号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的额：借款200000元、执行费2900元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人宋书杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人宋书杰主动给付申请执行人何占斌借款13万元，本院于2021年4月12日划拨被执行人宋书杰银行账户存款9298.91元并给付申请执行人何占斌，余款双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人何占斌向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月二十一日书记员  周 挺
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初199号公诉机关南昌县人民检察院。被告人李培俊，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，原南昌县城市管理局聘用工作人员，住江西省南昌县。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年2月1日被南昌县公安局取保候审，同年3月31日本院决定对其取保候审。南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕7993号起诉书指控被告人李培俊犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人李培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日21时许，被告人李培俊驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌县时被执勤民警查获，随即民警将李培俊带至医院抽取血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，李培俊血样中检出乙醇成分，其含量为132.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李培俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李培俊拘役一个月，并处罚金。被告人李培俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李培俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李培俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年四月一日书记员  陈璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1527号原告：马景臣，男，1974年7月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘凤喜，男，1970年6月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：任文聚，男，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘凤习，男，1967年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：马法军，男，1974年9月21日出生，汉族，住濮阳县。原告：马现法，男，1969年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原告：张殿朝，男，1967年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：王志浩，男，1991年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：何万兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道**。统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司执行董事。原告马景臣、刘凤喜、任文聚、刘凤习、马法军、马现法、张殿朝与被告王志浩、何万兵、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息中，根据，根据原告提供的被告王志浩、何万兵、玉茗建设集团有限责任公司住所等联系方式不能向其送达法律文书本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马景臣、刘凤喜、任文聚、刘凤习、马法军、马现法、张殿朝的起诉。案件受理费525元，退还原告马景臣、刘凤喜、任文聚、刘凤习、马法军、马现法、张殿朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月七日书记员  王状状
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4651号申请执行人：汕头市龙湖区马太英语培训中心，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄****2/**房东侧。法定代表人：黄瑾，中心主任。委托诉讼代理人：李可，北京市嬴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏宇，男，汕头市龙湖区马太英语培训中心员工，住公司宿舍。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐芳琼，总经理。本院在执行汕头市龙湖区马太英语培训中心与北京优胜辉煌教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨、林成，该行风险管理部职工。被告：吴建，男，1977年11月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告吴建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建提前偿还原告截止2021年1月20日的剩余贷款金额115,899.13元（其中：本金113,079.68元、利息2729.79元、罚息89.66元）及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告吴建的抵押物（座落于盘锦市大洼区房屋享有优先受偿权。3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告吴建与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并用吴建名下房产（座落于盘锦市大洼区产；不动产权证书：辽2019大洼区不动产权第0003249号）为其上述借款提供抵押担保，且在2019年5月15日房产管理机构进行了抵押登记（不动产登记证明：辽2019大洼区不动产证明第0002298号）。合同约定：原告向被告吴建发放个人购置房屋的贷款人民币12.5万元整，贷款期限为120个月。我方于2019年5月20日向被告指定放款账户同时作为还款账户，账户户名：吴建，账号为：62×××66发放用于个人购房贷12.5万元，年利率为5.88%。还款方式为等额本息还款法。被告吴建名下个人购房贷款已发生逾期，并于2020年9月20日开始再次拖欠我行贷款，截至起诉日尚拖欠贷款合计115,899.13元，已逾期122天。根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条借款人违约及违约责任：“借款人未按时足额偿还贷款本息；借款人或者担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的”鉴于原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故原告诉至法院，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告吴建的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告吴建。且根据原告提供的被告吴建的联系方式，本院亦无法与被告吴建取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告吴建准确的送达地址和联系方式，现被告吴建不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年四月九日书记员  于静怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5065号上诉人（原审原告）：南京求索广告展示有限公司，住所地在南京市玄武区长江路99号23层D座。法定代表人：杨登洲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：绿地集团南京峰创置业有限公司，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：许光华，该公司总经理。上诉人南京求索广告展示有限公司因与被上诉人绿地集团南京峰创置业有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京求索广告展示有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京求索广告展示有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二一年四月二十二日法官助理胡韡书记员郝孝敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执938号申请执行人：安宝被执行人：宫家山申请执行人安宝与被执行人宫家山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终4121号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宫家山给付申请执行人7814.3元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年4月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年4月4日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年4月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人宫家山确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年4月27日将被执行人宫家山纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十七日书记员  邢佳明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更903号罪犯陈广念。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年4月28日作出（2014）丹刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈广念犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元，现暂扣于句容市人民检察院的被告人陈广念退出的非法所得十一万四千五百元予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更531号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、邵雨晴出庭履行职务。罪犯陈广念到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈广念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广念减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈广念减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈广念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年12月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯陈广念被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广念在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯陈广念犯受贿罪，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯陈广念的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执574号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：顾某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁1428执保402号保全裁定对顾某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行顾某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾某某在财付通支付科技有限公司085e9××××2812@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.88元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更538号罪犯潘吉芬，女，1960年3月11日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）兴中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人5000元（含已支付的2000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）黔高刑三终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。经本院二次裁定减刑共计二十二个月，刑止日期2027年2月5日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘吉芬在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘吉芬减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执446号申请执行人：唐泽生，男。被执行人：陈哲康，男。被执行人：曹兴武，男。本院在执行申请执行人唐泽生与被执行人陈哲康、曹兴武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年3月23日作出（2019）湘1003民初3418号民事判决书，由于被执行人陈哲康、曹兴武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐泽生于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日本院向被执行人陈哲康、曹兴武送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年3月15日、2021年3月16日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月16日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2021年3月16日向郴州市住房公积管理中心金苏仙区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况、2021年3月18日中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月26日，本院对被执行人陈哲康、曹兴武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人陈哲康、曹兴武纳入失信被执行人名单。2021年4月25日本院前往被执行人陈哲康住所地进行现场调查，2021年4月23日本院前往被执行人曹兴武住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2021年4月29日在苏仙区人民法院电话约谈了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为171763.56元（执行费2439.86元），已执行到位0元，尚有171763.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年四月二十九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1508号 原告：应益震，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何奕南、戴志良，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州豪荣汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道机场大道**办公楼**，统一社会信用代码：91330302MA2AQ1L32M。 法定代表人：李建海。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶林枫、苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告应益震与被告温州豪荣汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应益震撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告应益震负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年四月二十六日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执338号之二申请执行人：王战锋,男性,1974年6月15日出生,410425197406150090,汉族,住河南省郏县；被执行人：王率飞,男性,1992年7月13日出生,410425199207131013,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县；被执行人：李占强,男性,1991年7月7日出生,412723199107075013,汉族,出生于河南省周口市商水县,住河南省商水县。本院于2021年2月23日作出(2021)豫0425执338号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账号：62×××91_156_1人民币0.18元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账号：62×××91_156_1人民币0.18元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年四月十九日（）书记员  朱钰锦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异9号异议申请人：胡旭佳，女，1968年5月4日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：浙江苏嘉医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码：913304001465081226，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区振兴路168号。法定代表人：鲍忆。被执行人：冷川云，男，1969年3月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行（2020）云0125执1319号执行裁定书过程中，异议申请人胡旭佳提出书面异议申请，要求终止浙江苏嘉医疗器械股份有限公司申请执行冷川云侵权责任纠纷一案中对昆明高新技术产业开发区桂鑫园（德尚国际村）5-2-1101的房产（房产证号ＮＯ.××7,以下简称：拟执行标的物）的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人胡旭佳称：拟执行标的物虽然登记在被执行人冷川云名下（申请人共有），但是，其产权归申请人个人完全所有，与被执行人无关。理由如下：1.拟执行标的物的全部购房款、利息和装修费均由申请人个人财产支付。被执行人系申请人的前夫，双方婚内于2005年12月13日通过银行按揭购买了执行标的物，房屋总价513459元，其中包括：（1）首付款103459元（其中5万元为申请人个人公积金账户支出，5万由申请人父亲遗产分配）；（2）银行按揭款41万元，其中：申请人公积金贷款10万元完全由申请人个人偿还；申请人名义向建行申请商业贷款31万元，完全由申请人个人银行卡支付，2009年离婚后合计偿还贷款545757.61元，还有132025.693元本金和利息尚未清偿；(3)装修款：离婚后的2011年，申请人自行装修入住。2、被执行人冷川云与申请执行人浙江苏嘉医疗器械股份有限公司的合同纠纷系冷川云个人经营行为，冷川云既未将经营的收入用于家庭，申请人亦未知情，因此产生的债务不属于夫妻共同债务。申请人于2004年9月至2007年6月在南京中国药科大学攻读博士学位，2007年10月至2008年10月到英国做访问学者，回国后渐渐得知被执行人出轨包养小三，终致感情破裂离婚，因此，对于2008年4月发生在被执行人与浙江苏嘉医疗器械股份有限公司之间的合同纠纷毫不知情，家庭亦未受益。3、双方离婚时将拟执行标的物分给申请人公平合理，未及时变更登记的责任完全应该由被执行人冷川云承担，不属于恶意转移财产逃避债务的情形。双方离婚后，申请人一直催促被执行人配合变更登记，然被执行人均以种种借口拖延，故未能及时过户，也未能变卖转让房产；离婚后因孩子上学，申请人一直租住学校附近房子，每月按时独自偿还银行贷款，2011年才装修入住拟执行标的物；加之，2016年8月23日被执行人脑出血，大病不起，变更登记就拖下了，而贵院对拟执行标的物的查封执行晚于2018年6月6日，申请人明显不属于恶意转移财产。综上所述，贵院拟执行标的物为申请人完全所有，恳请贵院终止对该房屋的执行行为!本院查明，异议申请人胡旭佳与被执行人冷川云原为夫妻。2005年12月13日，被执行人冷川云购买了昆明高新技术产业开发区（德尚国际村）5-2-1101的房产（共有人为异议申请人胡旭佳）。2009年8月26日，被执行人冷川云与异议申请人胡旭佳协议离婚，约定拟执行标的物归异议申请人胡旭佳所有。但双方未完成房产过户手续。本院在执行（2009）宜云民三初字第144号民事判决过程中，依法作出（2020）云0125执1319号执行裁定书，对被执行人冷川云所有的（共有人为异议申请人胡旭佳）昆明高新技术产业开发区桂鑫园（德尚国际村）5-2-1101的房产（房产证号ＮＯ.××7）进行查封、评估等执行措施。在执行过程中，异议申请人提出异议，要求终止对昆明高新技术产业开发区桂鑫园（德尚国际村）5-2-1101的房产（房产证号ＮＯ.××7,以下简称：拟执行标的物）的执行。本院认为，不动产的权属以登记为准，查封房屋是被执行人冷川云所有（共有人为异议申请人胡旭佳），异议申请人胡旭佳认为争议房屋系异议申请人胡旭佳的财产。该异议系对执行标的权属提出的异议，异议申请人胡旭佳可以通过诉讼来解决。故异议申请人胡旭佳的异议申请不能成立，对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人胡旭佳要求终止对昆明高新技术产业开发区桂鑫园（德尚国际村）5-2-1101的房产（房产证号ＮＯ.××7）的执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年四月七日书 记 员  朱志新
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执162号之一申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。被执行人：车广铭，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行车广铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年1月20日向车广铭邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于车广铭未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将车广铭纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，对车广铭名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月27日，执行标的为84555.57元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人车广铭名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十七日书记员  许帅坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12275号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特767号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执161号申请执行人：袁兵，男，1970年8月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：柏吉余，男，1963年5月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人袁兵与被执行人柏吉余提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柏吉余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兵向本院申请执行。本案立案标的31387.15元，执行到位10262.57元。执行过程中，本院依法向被执行人柏吉余送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人柏吉余银行存款10262.57元,查封了登记在柏吉余名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人柏吉余纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人袁兵明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1823号之一申请执行人：颜桂荣，女，汉族，1947年6月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初81号原告：樊有生，男，1981年10月15日出生，汉族，住罗山县。被告：侯文操，男，1983年8月10日出生，汉族，住罗山县。原告樊有生与被告侯文操民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在诉讼过程中，原告樊有生于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊有生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊有生撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告樊有生负担。审判员  陈玲莉二〇二一年四月六日书记员  赵祥安
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执282号申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，住丰县。申请执行人李存合与被执行人陈团结民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈团结银行存款306492.00元或扣留、提取其收入306492.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 刘林林
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执490号湖南安化农村商业银行股份有限公司、王吉安、陈育斌、陈跃南、伍立成：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉安、陈育斌、陈跃南、伍立成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王吉安、陈育斌、陈跃南、伍立成将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）苏02委赔1号赔偿请求人：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。赔偿义务机关：无锡市锡山区人民法院，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路6号。法定代表人：孙炜，院长。委托代理人：叶梅芳，该院工作人员。陈凤娣因违法保全申请无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）国家赔偿一案，不服锡山区法院（2020）苏0205法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陈凤娣以锡山区法院未及时解除保全造成其损失为由，向锡山区法院申请国家赔偿。锡山区法院于2020年12月10日作出（2020）苏0205法赔1号国家赔偿决定,认为锡山区法院（2019）苏0205民初5967号案件的轮候查封未对陈凤娣的合法权益造成损害，陈凤娣的赔偿申请缺乏事实和法律依据，决定驳回赔偿请求人陈凤娣的国家赔偿申请。赔偿请求人陈凤娣向本院赔偿委员会申请：1.撤销（2020）苏0205法赔1号国家赔偿决定；2.依法赔偿因锡山区法院工作人员行使职权侵犯了申请人合法权益造成的损害20万元。3.提起本案国家赔偿维权费用1万元（律师咨询费代理费）。精神抚慰金1万元并书面赔礼道歉。其主要理由是，2020年2月24日(2019)苏0205民初5967号之二的民事裁定，解除对其名下的无锡市泰隆名居7号2003室房产的保全，本裁定送达后立即执行。至2020年5月20日锡山区法院未依据该民事裁定作解除保全措施，造成其房屋交易失败，承担违约损失20万元。经审理查明，2019年10月10日，锡山区法院受理了许辅德与陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案，根据许辅德的申请,锡山区法院于2019年10月21日作出(2019)苏0205民初5967号民事裁定，对陈凤娣名下的无锡市泰隆名居7号2003室房产进行保全，并于同年10月25日办理了查封手续。2020年2月24日,因许辅德的诉讼请求被锡山区法院生效法律文书予以驳回，锡山区法院作出（2019）苏0205民初5967号之二民事裁定，解除对陈凤娣名下的无锡市泰隆名居7号2003室房产的保全，于同日向当事人邮寄送达该裁定书，并于同年6月1日至不动产登记中心办理了解除查封手续。另查明，涉案房产于2019年1月30日,由锡山区法院（2019）苏0205民初440号案件查封（于2020年7月20日解除查封）；2020年1月16日,由锡山区法院（2018）苏0205执2905号案件轮侯查封。上述事实，有锡山区法院有关法律文书及送达依据、谈话笔录、民事起诉状、财产保全申请、财产保全担保书、无锡市不动产登记簿等证据在卷佐证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，锡山区法院于2019年10月25日依据(2019)苏0205民初5967号民事裁定对陈凤娣名下的无锡市泰隆名居7号2003室房产进行查封时，该房产已于2019年1月30日被锡山区法院（2019）苏0205民初440号案件所查封，本案属轮侯查封。而本案于2020年6月1日解除查封时，锡山区法院(2019)苏0205民初440号案件的查封尚未依法解除或者自动消灭，本案的轮候查封依法还未生效。故锡山区法院认为本案的轮候查封未对陈凤娣的合法权益造成损害，决定驳回陈凤娣的国家赔偿申请并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执80号申请人杨子谦，男，1996年2月5日生，彝族，云南省玉溪易门县人，住易门县。委托代理人杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，住易门县。被执行人王顺棚，男，1990年2月15日生，汉族，昆明市东川区。申请人杨子谦与被执行人王顺棚纠纷一案，昆明市东川区人民法院作出的（2020）云0113民初1527号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被告王顺棚于2020年9月30日前偿还原告杨子谦借款400000元，并承担2019年8月7日至本金还清之日的利息。案件受理费3650元，由被告王顺棚负担。因被执行人王顺棚未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年四月七日书记员  王秋玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异154号申请人（申请执行人）：刘继业，男，汉族，1989年9月23日生，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：马婧英，系辽宁观策律师事务所律师。被申请人：王继德，男，汉族，1970年12月6日生，住址庄河市。被申请人：王森，女，汉族，1994年11月8日生，住址庄河市。被执行人：大连德益丰建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区前程街44号2单元1层1号。法定代表人：王继德。被执行人：曲德国，男，汉族，1982年5月1日生，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：陈德明，男，汉族，1956年11月9日生，住所辽宁省大连市沙河口区。异议人刘继业与二被申请人王继德、王森及三被执行人陈德明、曲德国、大连德益丰建筑装饰工程有限公司执行异议一案，申请人于2021年4月19日向本院申请追加二被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人刘继业诉曲德国、大连德益丰建筑装饰工程有限公司、陈德明、大连立新建筑劳务有限公司、中建八局装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，一审法院作出（2019）辽0211民初3266号民事判决、大连市中级人民法院作出二审（2020）辽02民终6475号民事判决；终审判决判令被告曲德国、大连德益丰建筑装饰工程有限公司、陈德明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘继业欠付分包劳务工程款70,000元；申请人于2021年3月12日申请强制执行，执行案号为（2021）辽0211执1777号。经查，被执行人大连德益丰建筑装饰工程的股东分别为王继德、王森，王继德出资比例90%，认缴出资额为450万元，王森持股比例10%，认缴出资额50万元，上述两名股东均未完成出资义务。因大连德益建筑装饰工程有限公司未能清偿案涉债务，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及其他相关法律规定，请求依法追加大连德益丰建筑装饰工程有限公司的股东王继德、王森为（2021）辽0211执1777号执行案件的被执行人，由其在未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人王继德辩称，不同意申请人提出的异议请求。大连德益建筑装饰工程有限公司的股东是我和王森两个人，我持股90%认缴450万元，王森持股10%认缴50万元；公司章程约定我们的出资应在2022年12月31日前缴齐，现因出资未到期所以我们不应承担责任。王森是我女儿；曲德国是我的原同事，该公司我曾让他帮我打理过；陈德明是曲德国的好友。曲德国和陈德明都联系不上，审判的时候都是公告送达的法律文书。本院查明，2020年3月23日本院作出（2019）辽0211民初3266号民事判决，判决内容为：一、被告曲德国、大连德益丰建筑装饰工程有限公司、陈德明、大连立新建筑劳务有限公司给付原告刘继业欠付分包劳务工程款70,000元等；二、驳回原告刘继业的其他诉讼请求。后大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6475号民事判决，判决内容为：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3266号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3266号民事判决第一项为：曲德国、大连德益丰建筑装饰工程有限公司、陈德明于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘继业工程款70000元；三、驳回刘继业的其他诉讼请求。申请人提供被执行人大连德益丰建筑装饰工程有限公司的企业公示报告材料、公司章程等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的盈利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；本案中，申请执行人请求追加二被申请人为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、申请人未提供证据证明案涉被执行人的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定进行追加，申请人以本案被申请人未缴纳或足额出资为由申请追加其为本案的被执行人，鉴于申请人提供的大连德益丰建筑装饰工程有限公司章程记载了“该公司的二位股东王继德、王森的出资时间均为于2022年12月31日内交齐出资”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东承担被执行人的相关责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人刘继业的追加申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘继业提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  蔡延珍二〇二一年四月二十八日书 记 员  钱佳玉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保183号焦作通良资产经营有限公司：本院审理你与被申请人焦作市同兴化工有限公司借款合同纠纷一案，你于2021年4月16日向本院申请财产保全。本院于2021年4月16作出（2021）豫0802执保183，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢525号席春莉西安康瑞矿用设备股份有限公司：申请执行人席春莉与被执行人西安康瑞矿用设备股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1263号调解书已经发生法律效力。被执行人西安康瑞矿用设备股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人席春莉已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安康瑞矿用设备股份有限公司已履行完毕。申请执行人席春莉对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢525号案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初621号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张松松，男，汉族，1993年8月23日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市秦都区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人张松松犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月23日2时27分许，被告人张松松饮酒后驾驶陕AXXXXX号传祺牌小型普通客车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，张松松血液酒精浓度为122.2mg/100ml。经血醇检验，张松松的血醇浓度为190.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张松松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；张松松认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月六日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1565号原告：天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街世纪花园5-2-101。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李欢，该公司文员。被告：张杰，女，1968年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟照明、李欢到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年、2019年、2020年的物业费1746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。且原告实际服务时间在合同订立前的2018年1月1日始，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2018年、2019年、2020年期间的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月14日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，合同期限为2018年2月14日至2022年8月13日，原告实际服务起始日期为2018年1月1日。原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，并通过书面等形式向被告进行了催收。被告房屋建筑面积为97.07平方米。被告未向原告交纳2018年、2019年、2020年的物业服务费用。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面等形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1659元（97.07平方米×0.5元/月/平方米×36月×95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司2018年、2019年、2020年期间的物业管理服务费1659元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1810号原告：谭素玲，女，汉族，1983年9月8日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘联盟新城置业有限公司（夏邑县项目部），住河南省夏邑县创兴路。负责人：杨玉森。原告谭素玲与被告商丘联盟新城置业有限公司（夏邑县项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达后查无此人，无法通知被告应诉，且原告不能提供新的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谭素玲的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年四月二十日书记员  徐霁皓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初280号原告：刘瑞英，女，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：邹发发，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：谢洁林，女，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：邹志伟，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告刘瑞英与被告邹发发、谢洁林、邹志伟民间纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞英到庭参加诉讼，被告邹发发、谢洁林经公告送达、被告邹志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞英向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹发发、谢洁林归还原告借款本金70000元及支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告邹志伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，约定按每月利率2.5%计算利息，被告向原告出具了借条一张，被告邹发发、谢洁林在借条上亲笔签名。被告邹志伟在担保人一栏签字。2020年4月30日，被告又向原告借款20000元，口头约定短期周转。2020年6月14日，被告再次向原告借款10000元，并承诺两笔借款短期内归还，原告相信被告所以没有问被告出具借条。借款后，原告向被告催收，被告一直搪塞。2020年7月4日，被告突然关闭店面逃离瑞金，后被告电话关机，一直联系不上。为此，原告特向法院起诉。被告邹发发未作答辩。被告谢洁林未作答辩。被告邹志伟未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告邹发发、谢洁林以做生意需要资金为由向原告提出借款，邹志伟为借款提供担保，被告邹发发、谢洁林向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到刘瑞英手现金人民币肆万元整（￥40000元），月息按为2.5%、按月共计1000元，此借条可作为法律依据。此据今借人：邹发发谢洁林担保人：邹志伟借款日期2019年9月28日”。出具借条后，原告在扣除四个月的利息4000元后，将借款36000元交付给被告邹发发、谢洁林。之后，被告向原告支付了8000元利息。2020年4月30日，被告邹发发又向原告提出借款，原告通过微信转账给被告邹发发20000元。2020年6月14日，被告谢洁林再次向原告提出借款10000元，被告通过中国农业银行账户向被告谢洁林转账10000元。后面两笔借款，被告未向原告出具借条，双方也未约定利息。借款后，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录以及原告刘瑞英的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告邹发发、谢洁林向原告借款，原告将借款交付给了被告邹发发、谢洁林，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。对于2019年9月28日借款，被告在借款时预先扣除了4000元的利息，属于“砍头息”，应以实际交付的借款金额为借款本金，故本院认定借款本金为36000元。对于原告主张的利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”现原告主张自起诉之日起按月利率2%支付利息，超过了现行司法解释规定的利率保护标准，本院调整为自2021年1月8日起至款清之日止按年利率15.4%支付利息。被告邹志伟自愿对该借款提供担保，故依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。对于2020年4月30日、2020年6月14日被告邹发发、谢洁林分别向原告借款20000元和10000元，因被告未向原告出具借条，原告也未提交证据证明该两笔借款属两被告夫妻共同债务，因此，该两笔借款应认定系被告邹发发、谢洁林的个人债务，应由两被告分别偿还。借款虽然未明确约定还款期限，但经原告催告后，两被告应在合理的期限内返还原告借款。现两被告至起诉之日仍未返还，构成违约，应当承担违约责任，故两被告应分别返还原告20000元和10000元，并应自起诉之日即2021年1月8日起至款清之日止按年利率3.85%支付逾期利息。被告邹发发、谢洁林、邹志伟经公告或传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邹发发、谢洁林应于本判决生效后十日内返还原告刘瑞英借款本金36000元，并应以借款本金36000元为基数自2021年1月8日起至款清之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告邹志伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向被告邹发发、谢洁林追偿；三、被告邹发发应于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞英借款20000元，并应在2021年1月8日起至款清之日止按年利率3.85%支付利息；四、被告谢洁林应于本判决生效之日十日内返还原告刘瑞英借款10000元，并应在2021年1月8日起至款清之日止按年利率3.85%支付利息；五、驳回原告刘瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告邹发发、谢洁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭守洲人民陪审员  邹明生二〇二一年四月二十二日书 记 员  邓见禄
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执573号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：高雄,男,1980年6月5日出生，汉族,住贵州省水城县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人高雄金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1825号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人高雄名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执573号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  丁梦露
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1357号 于世广与张双双，买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7297号民事调解书已经发生法律效力。张双双未主动履行生效法律文书确定的义务，于世广向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款8451.89元，发还于世广案款8401.89元，收取执行费50元，于世广自愿放弃其余款项并向本院提交结案申请。至2021年4月16日为止，于世广向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1357号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终152号 上诉人（原审被告）：颜国炫，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛秀丽，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人颜国炫因与被上诉人毛秀丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1844号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 颜国炫上诉称，一、原审裁定书认定事实错误：本案中案涉款项是上诉人颜国炫的父亲颜天生向被上诉人毛秀丽所借款项，颜天生向毛秀丽出具了借据，颜国炫仅是颜天生接收借款账户的持有人，并非实际借款人亦非共同借款人，因此被上诉人毛秀丽与上诉人颜国炫之间不存在民间借贷法律关系。二、原审裁定书适用法律错误：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定,被上诉人毛秀丽主张其与上诉人颜国炫之间系借贷法律关系，其应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原审裁定仅依据被上诉人毛秀丽提供的其与上诉人颜国炫之间的银行转账记录认定双方存在借贷法律关系适用法律错误。综上所述,被上诉人毛秀丽没有任何证据证实其与上诉人颜国炫之间存在借贷法律关系,在上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系的基础上,被上诉人毛秀丽对于上诉人颜国炫提起的诉讼应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由颜国炫住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，毛秀丽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求颜国炫偿还借款本息，并在起诉时提交了向颜国炫转款的单据作为证据。原审法院根据毛秀丽的诉请及提交的初步证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据以确定案件管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。毛秀丽作为出借人请求颜国炫偿还借款本息，就该项债务而言，毛秀丽是接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。毛秀丽的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在民间借贷关系，则由实体审理予以确定。上诉人颜国炫的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执580号申请执行人：刘多福，男，1947年7月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，住邵东市。被执行人：刘小红，女，汉族，1959年11月15日出生，住邵东市。申请执行人刘多福与被执行人杨金岩、刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金；四、被执行人杨金岩名下存款、车辆被另案查封处置。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执580号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年四月二十日代理书记员  王 彪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执625号申请执行人青岛爱德皮革有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号1406户。法定代表人匡德才，总经理。被执行人江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司，住所地：江门市新会区会城镇江咀村梅庄坑。法定代表人蒋振棠，总经理。申请执行人青岛爱德皮革有限公司与被执行人江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月二十六日书记员 谢 勇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1059号原告：张顺有，男，1972年10月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李云，女，1976年8月15日生，汉族，住方城县。被告：李素娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告张顺有与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张顺有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告工资款1278元，并按欠条约定加付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告随被告到中牟狼城岗工地干活，2020年1月16日完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款1278元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠张顺有工资款1278元，于2021年1月16日前还清，逾期不还同意按所欠工资50％加付利息等一切损失，若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，今特具文起诉，望查明案情依法支持原告的诉讼请求。被告李素娟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张顺有受雇于被告李素娟在中牟狼城岗工地干活，经双方结算，被告李素娟尚欠原告工资1278元未付，被告于2020年1月16日出具欠条一份。内容为“欠条今欠中牟狼城岗工地，欠张顺有工资款1278元，定于2021年1月16日还清，逾期不还同意按所欠工资的50%加付张顺有利息等一切损失。若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。壹仟贰佰柒拾捌圆欠款人：李素娟2020年1月16日。”欠款到期后，被告李素娟未归还欠款，原告张顺有提起本案诉讼。本院认为，原告张顺有与被告李素娟之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张顺有为被告李素娟提供劳务，依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告李素娟给原告张顺有出具欠条能证实被告李素娟拖欠劳务费的事实，故对原告张顺有要求被告支付下欠工资1278元的诉讼请求，本院依法予以支持。因李素娟在其出具的欠条中明确约定“逾期不还同意按所欠工资的50%加付张顺有利息等一切损失”，故原告要求被告支付违约金639元的诉讼请求，本院亦予支持。被告李素娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李素娟应支付原告张顺有工资1278元及违约金639元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付原告张顺有工资1278元及违约金639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年四月七日书记员  张苗苗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2200号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。· 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：杨保东，男，1970年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人杨保东信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月28日作出（2019）辽0202民初5902号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴瑶璐 书记员王欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之二十九申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2379号 原告:李某1,男,汉族,2003年9月24日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告:李某2,女,汉族,2003年1月4日出生,住安徽省太和县。 被告:李某3,男,汉族,1976年12月16日出生,住安徽省太和县。 被告:吴某,女,汉族,1979年7月20日出生,住安徽省太和县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：李虎，太和镇双浮镇法律服务所法律工作者。 原告李某1诉被告李某2、李某3、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人付勇、被告李某2、吴某及三被告共同的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼；经原告李某1申请，本庭准许，证人高某出庭作证。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款110000元及三金（金项链、金戒指、金镯子，或折价退还）;2、孩子李某4由原告抚养,被告李某2每月支付抚养费1000元至李某4成年时止;3、案件受理费、律师费等由三被告承担。事实与理由：李某1和李某2通过媒人介绍认识并确立恋爱关系，2018年农历12月18日按照农村风俗举行结婚仪式，没有办理结合登记，××××年××月××日生育一子李某4。举行婚礼前，李某1按照农村风俗，送彩礼如下：过大礼现金206000元、三金（金项链、金戒指、金镯子）价值24320元、上轿礼10000元，上述彩礼合计240320元。同居不久，二人因家庭琐事经常发生矛盾，李某2在孩子满月后即回娘家居住，现在二人无法共同生活，故提起诉讼。 李某2、李某3、吴某辩称：1、本案中原被告同居时间超过两年，并且生育一子，原告要求返还彩礼的诉求，被告在生活中已经全部消费，没有实际返还的可能。2、原告诉求孩子的抚养费每月1000元，没有法律依据，希望法庭按照太和县人均消费水平进行公正判决。 本院经审理认定事实如下：李某1和李某2通过媒人介绍认识并确立恋爱关系，2018年农历12月18日按照农村风俗举行结婚仪式，没有办理结合登记，××××年××月××日生育一子李某4。举行婚礼前，应李某2、李某3、吴某要求，李某1按照农村风俗，送彩礼如下：过大礼现金206000元、三金（金项链、金戒指、金镯子）价值24320元、上轿礼10000元，上述彩礼合计240320元。同居不久，二人因家庭琐事经常发生矛盾，李某2在孩子出生后不久回娘家居住，现在二人无法共同生活，李某1提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：李某1提供的身份证复印件、户口本、户籍信息表、收据、证人证言；李某2提供的身份证复印件；当事人当庭陈述。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，李某1和李某2二人认识后确定恋爱关系并举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定，彩礼款应该予以部分返还，综合考虑到二人同居时间、李某2生育一子的实际情况等因素，酌情返还彩礼款36000元。本案虽然是婚约彩礼纠纷，但庭审中二人均同意一起处理子女抚养纠纷，不违反法律规定，为了减少当事人的诉累，本案对子女抚养一并处理，李某4虽未满二周岁，但自出生后一直随李某1生活，李某2也同意孩子有李某1抚养，故李某4由李某1抚养为宜，李某2承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十四条的规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3、吴某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某1彩礼款36000元。 二、原告李某1和被告李某2所生的男孩李某4由李某1抚养，被告李某2自本判决书生效之日起每月承担抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至李某4有独立生活能力时止。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告李某1承担1063元，由被告李某2、李某3、吴某共同承担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月一日 书记员  张嫚莉 本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第一千零八十四条离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的应当尊重其真实意愿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1460号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。被执行人：武贺峰，男性，1986年01月28出生，汉族，住河南省上蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与武贺峰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民初14657号民事判决书于2021年4月8日立案执行,执行标的为41566.85元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2021年4月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年4月13日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，如有新的财产线索可委托律师向法院申请调查令进行调查，及时联系法院恢复执行，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初14657号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1243号申请执行人：俞文忠，男，1976年10月15日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：俞阳，男，2001年3月1日生，汉族，住上海市青浦区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告俞文忠、俞阳诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6787号民事判书，已经发生法律效力。经原告俞文忠、俞阳申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金41,505.84元，支付违约金7,382.52元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以242.71元/日的标准计算)，支付物业管理费6,366.20元，支付律师费损失3,249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3633号之一 申请执行人:陈旭明,男,1965年07月10日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:曹建余,男,1981年04月07日出生,住所地浙江省。 申请执行人陈旭明与被执行人曹建余民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3207号民事判决，被执行人曹建余应归还申请人陈旭明借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人曹建余未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月19日向被执行人曹建余发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹建余既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈旭明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹建余的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人曹建余名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人曹建余有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押，故未处置。被执行人曹建余持有天台富余广告有限公司50%股份和天台县丽康室内装饰服务部的100%股份，但该二公司股权无实际处置价值，故未处置。2020年11月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹建余法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人曹建余住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈旭明的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈旭明的代理人裘一煊，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈旭明的代理人裘一煊同意终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹建余目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹建余有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 胡伟明
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2021)陕0222财保1号 申请人：李超，男，汉族，1990年12月30日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX01230011X李超，男，汉族，1990年12月30日出生，住陕西省宜君县彭镇彭村54号，村民。公民身份号码：61022219901230011X。被申请人：渭南水利建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县住所地陕西省渭南市大荔县西城街道办老南街20号。统一社会信用代码：91610500713526336C。法定代表人：扈永华。申请人李超于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在宜君县水利局的项目工程质保金120000元。申请人李超以自己名下陕BX2118号本田牌小型普通客车为本次保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人李超与被申请人渭南水利建筑工程有限责任公司发生劳务纠纷，为防止被申请人转移财产给申请人造成损失，其理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人在宜君县水利局的项目工程质保金120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由李超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   姚 杰  二〇二一年四月十五日      书  记  员   何家欢 1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1229执440号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、龙怀昊、吴白梨：本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙怀昊、吴白梨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人龙怀昊、吴白梨履行本院（2020）湘1229民初921号民事判决书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现被执行人龙怀昊、吴白梨通过本院拍卖抵押物已偿还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本息277290元，并缴纳本案执行费4059.35元、诉讼费1650元。本院（2020）湘1229民初921号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执440号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执242号 李某某（申请执行人）、张某某（申请执行人）、威宁某某房地产开发有限公司（被执行人）： 李某某、张某某与威宁某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计37213.00元。经本院立案执行，在本院执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议：由威宁某某房地产开发有限公司于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付200000元，于2022年4月30日前支付189025元。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执235号 申请执行人威海兴龙水产养殖场、被执行人孙建明、于海勇： 威海兴龙水产养殖场与孙建明、于海勇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计190594元。经本院立案执行，现已自动履行到位190594元。至此，威海兴龙水产养殖场向本院申请执行的（2020）鲁1092民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终124号上诉人（原审被告）：张某，住永昌县。被上诉人（原审原告）：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇五区华联小区。法定代表人：严某，经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人永昌县德美物业管理有限责任公司（以下简称德美公司）物业服务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人德美公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初3385号民事判决；2.驳回德美公司的诉讼请求；3.德美公司承担张某的物业费及个人财产损失；4.德美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.永晟苑住宅小区业主委员会、德美公司之间签订的物业管理委托合同，履行期限自2015年1月1日至2017年12月31日。履行期限到期后再未签订合同，双方间的物业服务关系已终止，德美公司无权向张某收取合同终止后的物业费。2.德美公司未按物业服务合同约定履行维修、养护、管理、维护义务。例如在维护公共秩序方面，小区内没有监控设备，也无人员巡逻，致张某车辆被剐蹭，造成财产损失。德美公司允许张某楼下住户违规搭建建筑物，大量飞禽在张某窗下筑巢，对张某及家人的身体健康造成损害。德美公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回张某的上诉请求。德美公司向一审法院起诉请求：张某向德美公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费1065元。诉讼过程中，德美公司变更诉讼请求为：张某向德美公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费1278元。一审法院认定事实：2015年1月31日，永晟苑小区业主委员会与德美公司签订物业服务合同，约定：德美公司为永晟苑小区提供物业服务，期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业费按住宅建筑面积每月每平方米0.3元的标准收取。合同履行中，德美公司从2015年1月1日起为永晟苑小区提供物业服务至今。张某的××苑住宅，建筑面积为118.42平方米，其尚未支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费1278元。一审法院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务、业主支付物业费的合同。永晟苑小区业主委员会与德美公司签订物业管理委托合同，双方对物业服务事项、收费标准、期限等内容进行了约定，该合同不违反法律规定。永晟苑小区业主委员会与德美公司签订物业服务合同，代表的是该小区全体业主，所签合同对全体业主具有法律约束力。德美公司及永晟苑小区全体业主应当按照物业服务合同的约定全面履行各自的义务。德美公司应当对小区内的建筑物及其附属设施进行维护、养护，对环境卫生进行清理整治，对小区内的生活秩序进行管理维护，对存放在该小区内的业主的财产进行必要的监管等，必要时向有关机关提供线索、配合有关机关对违法行为进行查处。所有业主均应当合理行使物业专有部分的权利，不得妨碍其他物业共用部分的正常使用，自觉维护小区内的生活秩序，按合同约定交纳物业费。业主不得以其不知业主委员会的成立、签订合同其不知晓或未征求其意见等理由拒交物业费。德美公司在物业服务合同履行期限届满后继续为永晟苑小区提供物业服务，与业主之间形成了不定期物业服务关系，该小区全体业主均应交纳相应的物业费。德美公司在履行合同时可能存在一定的瑕疵，如个别业主存放在小区内的财物丢失、毁损等，物业公司不能提供监控视频以便查找行为人，但业主财物被盗或者毁损的损害后果是他人违法行为造成的，业主不能以此为由拒绝交纳物业费。该小区存在的监控设施需更新维护的问题，应由德美公司向有关部门申请并筹集资金进行更新维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：张某于本判决生效后十日内给付德美公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1278元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，永晟苑小区业主委员会、德美公司之间虽未在2018年1月1日之后签订书面物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务合同关系。张某拖欠德美公司物业费的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都构成违约的，应各自承担相应的责任。张某上诉要求德美公司承担其拖欠的物业费，实质是以德美公司未履行物业服务合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由，要求免除其所欠物业费。张某以德美公司违约为由要求免除其违约责任的请求没有法律依据。张某并非本案原告，其要求德美公司赔偿其个人财产损失，属二审中提出的新的诉讼请求，本院不予处理。若德美公司的行为造成张某损失，张某应另案主张其损害赔偿请求权。张某的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年四月十九日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3170号原告：王浩，男，1996年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛柯森，男，2000年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告王浩与被告牛柯森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王浩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十六日书记员  元小牧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2746号之一申请执行人：黄松，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王超，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告黄松与被告王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初35427号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告王超于2021年2月4日之前返还原告黄松借款本息合计25万元。因义务人王超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄松向本院申请执行，要求：被告返还借款本息合计25万元。本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人王超名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，本院已轮候查封。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，因被执行人王超名下不动产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初35427号民事调解书本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文