wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初720号原告：樊新耀，男，1955年10月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：惠春付，男，1964年2月7日出生，汉族，住舞阳县。原告樊新耀与被告惠春付合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告樊新耀及被告惠春付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊新耀向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告归还约定于2018年农历腊月20日应归还的债务2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告惠春付系吴城镇惠庄村村民。2018年8月20日，原告同被告签订了还款协议，该合同对还款方式及时间等进行了约定。现还款期限已到，被告惠春付未支付款项。被告惠春付辩称：1、答辩人不会还原告的2000元钱，如果算账的话，原告还需要还答辩人钱；2、原告跟答辩人合作种树，当时答辩人支出的价值超过了原告给答辩人的价值很多，答辩人当时买种子、打苗床、雇佣工人做工、吃饭、购买沙子、购买覆盖膜、购买线管等花费了大量的费用；3、苗成了以后，应原告的要求答辩人请人把苗子拔下来，用三轮车给原告送去，原告请人栽种，中间用了3个人，路店村的惠振宇、路晓力、吴宝臣，用路晓力的三轮车给原告送，惠振宇、路晓力跟答辩人在地里拔苗，当时南召县小店乡有人负责回收苗木，苗育出来按3毛一株回收，后来原告没有给答辩人树了，因为答辩人身体原因，答辩人就没有找原告要了，后来原告又纠缠答辩人，来找答辩人要钱了。经审理查明：原、被告于2018年8月20日在舞阳××××街乡人民调解委员会达成了《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》的内容为：“人民调解协议书当事人姓名樊新耀性别男民族汉年龄64岁职业或职务农民联系方式17339512795单位或住址舞阳县九街镇老樊村3组当事人姓名惠春付性别男民族汉年龄54岁职业或职务农民联系方式189××××8793单位或住址舞阳县吴城镇惠庄村80号纠纷主要事实，争议事项：樊新耀、惠春付二人2014年合伙种植苗木，现苗木项目亏损，樊新耀认为惠春付应多承担人民币2000元亏损，因双方难以达成协议，现申请调解。经调解，自愿达成如下协议：惠春付承担亏损人民币2000元，分两年还清，并承诺于2018年农历腊月20日之前返还给樊新耀人民币1000元，于2019年农历腊月20日之前返还给樊新耀人民币1000元。履行方式，时限：2019年农历腊月20日前，现金返还。本协议一式3份，当事人，人民调解委员会各持一份，当事人（签名盖章或按指印）樊新耀当事人（签名盖章或按指印）惠春付……人民调解委员会印章2018年8月20日”。上面加盖的有舞阳××××街乡人民调解委员会的印章。以上事实有《人民调解协议书》、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告对案涉《人民调解协议书》的真实性均无异议。案涉《人民调解协议书》系原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的真实意思表示，为有效合同，原、被告应当按照协议内容履行各自的义务。根据《人民调解协议书》载明的内容，被告应当向原告支付2000元，被告未按照案涉《人民调解协议书》约定的履行期限支付款项。因此，本院对原告请求被告支付2000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠春付于本判决生效后十日内支付原告樊新耀2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠春付负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年四月七日书记员  张小燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3929号之一申请执行人：周少祥，男，汉族，1981年2月23日生，住泰兴市。被执行人：陆红生，男，汉族，1966年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人周少祥与被执行人陆红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1283民初4345号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆红生所欠申请执行人周少祥借款35000元，此款被执行人陆红生保证自2020年8月起每月30日前偿还申请执行人周少祥4000元直至还清为止；若被执行人陆红生未按期足额给付，申请执行人周少祥有权就35000元中未给付部分及违约金2000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取525元，由申请执行人周少祥负担160元，被执行人负担365元（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年8月30日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陆红生偿还31000元、违约金2000元及案件受理费365元，合计33365元。本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月9日，本院首次接待申请执行人周少祥，其称被执行人已自行偿还4000元，有位于丽景园1幢501室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月10日、2021年1月20日、3月16日、4月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月11日依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××北京现代汽车一辆，注册日期2003年9月20日，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月18日，被执行人陆红生接受执行谈话，其称自己开的厂亏掉了，欠了很多债务，多人起诉；目前在人家厂里打工，但债务多；位于泰兴市××××室已经被法院拍卖正在分配；妻子生病在家不能干活，没有收入，家中还有八十几岁的父亲要赡养。经查，本院于（2020）苏1283执335号案件中依法拍卖了被执行人陆红生名下位于泰兴市××××室的房产，成交价842000元。因该房产设立两个抵押债权，经依法分配，申请执行人仅分得垫付的诉讼费365元。5.2020年12月28日，本院依法将被执行人陆红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆红生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月20日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆红生的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院另案拍卖了被执行人名下房地产，发放给申请执行人365元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4345号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2458号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：彭秋萍，女，1982年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告彭秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告彭秋萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23844.42元，并支付利息（包括罚息、复利）2132.75元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告彭秋萍未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180413000958号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月13日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：彭秋萍确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年4月13日，发放贷款71000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年4月13日；贷款发放后，彭秋萍足额偿还了2020年5月13日前的借款本息，此后仅偿还本金2090.79元，利息（含罚息、复利）531.31元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金23844.42元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金23844.42元；二、被告彭秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利531.31元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由被告彭秋萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执934号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：刘启明，男，1983年5月24日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1787号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人刘启明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.98049万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行2.98049万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执19号 申请执行人:威海邦悦建材有限公司，住所地威海经区。 被执行人：威海爱秀装饰工程有限公司，住所地威海经区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计221251元，执行费3219元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月6日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为221251元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4861号 原告:陈秋美，男，1965年9月9日生，汉族，广东省湛江市人，户籍地广东省湛江市，现住贵州省兴义市。 被告：吴兴华，男，1973年12月28日生，住贵州省兴义市。 原告陈秋美与被告吴兴华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告陈秋美向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋美申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋美撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年四月二十日 书记员  李成凤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1840号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：郑锦生，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告郑锦生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告郑锦生的起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郑锦生的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4000元减半收取2000元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  鲍德宝 二〇二一年四月一日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执187号 倪凯旋、淮安盛元房地产开发有限公司： 倪凯旋申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的26296元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此倪凯旋向本院申请执行的(2019)苏0891民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1907号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：大连海威热处理技术装备有限公司。被执行人：大连海威石油化工有限公司。被执行人：于程歆，男。被执行人：顾秀华，女。被执行人：于旻，男。被执行人：郑姣，女。被执行人：于玫，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2799号民事裁定书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连海威热处理技术装备有限公司、大连海威石油化工有限公司、于程歆、顾秀华、于旻、郑姣、于玫金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海威热处理技术装备有限公司、大连海威石油化工有限公司、于程歆、顾秀华、于旻、郑姣、于玫银行存款6896832元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十日书记员 刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2455号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：徐峥嵘，男，1991年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告徐峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告徐峥嵘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14553.26元，并支付利息（包括罚息、复利）858.9元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告徐峥嵘未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171225003392号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月22日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：徐峥嵘确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年12月25日，发放贷款50000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月25日；贷款发放后，徐峥嵘足额偿还了2020年7月25日前的借款本息，此后仅偿还本金613.06元，利息（含罚息、复利）261.42元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金14553.26元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峥嵘应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金14553.26元；二、被告徐峥嵘应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利261.42元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告徐峥嵘负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢125号 郭中贤、夏小红、李志宏： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2195号原告：郑会之，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：庄郑女，女，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告郑会之与被告庄郑女买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑会之以被告庄郑女已经支付部分货款，双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑会之撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑会之承担。审 判 员 何静雯二〇二一年四月二十八日代书记员 楼鑫芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1964号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：向育，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告向育融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告向育经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72345元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年9月6日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告向育未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月29日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95100元的价格向经销商购买发动机号507157，车架号LSVNX4BR3JN097975的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AH639P）。2018年5月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18189122《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95100元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19020元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月29日至2021年5月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2495元,第36期租金为人民币21515元，租金总额为108840元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年6月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，第1期至第7期每期支付租金2495元，第8期支付租金10元，合计17475元，从2019年2月6日到期的第8期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金19020元后被告共计欠租金72345元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4311.49元。被告向育履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告向育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告向育应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72345元； 二、被告向育应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4311.49元； 上述两项合计76656.49元； 三、被告向育应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1608.62元，减半收取804.31元，由被告向育负担，原告立案时已预交804.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢99号之二 申请执行人：贾晓君，女，1972年12月9日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被执行人：吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人贾晓君与被执行人吕良河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)青民初字第1403号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的85370.00元及利息等。本院于2021年1月15日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月1日通过青州市不动产登记中心续行查封了登记在被执行人吕良河名下位于青州市XX花园XX苑Ａ区××号楼××单元××层××室房地产一处，查封期限自2021年4月1日至2024年3月31日，但该案为轮候查封，首封案号为（2017）鲁0781执1790号。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人其它的财产或财产线索，该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年四月二十六日 书记员  李燕国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初117号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐刚,男,1966年10月23日出生,汉族,初中文化,住四川省泸州市江阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月20日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日20时11分许,被告人徐刚酒后无证驾驶川ＥＵ××××号普通二轮摩托车行驶至沱江二桥桥头路段时,被民警查获。经鉴定,被告人徐刚血中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐刚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻或从宽处罚情节，建议判处被告人徐刚拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人甘良文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人徐刚在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐刚醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法行为，依法对其从重处罚。被告人徐刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人徐刚的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年四月六日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1787号被执行人：蒋宜辉，男，1976年1月5日出生，个体户，住泗洪县。关于蒋宜辉罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初35号刑事判决书，本院于2021年4月21日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：蒋宜辉缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月23日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息；3、2021年4月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年4月25日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 沈文斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1276号陈某、尹某：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1784号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，尹雪玲已主动向申请执行人陈泓光支付4000元，并向本院缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执556号 申请执行人车纪荣，男，1950年9月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人范新国，男，1977年8月31日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人车纪荣与被执行人范新国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车纪荣依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人范新国支付申请执行人劳务款人民币11180元，并支付利息（支付该款自2020年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币67.7元，诉讼费人民币80元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人范新国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范新国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范新国未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范新国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范新国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范新国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范新国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范新国作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人范新国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车纪荣及其代理人。 综上，被执行人范新国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月二十日 书记员 王玲玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执873号 申请执行人：张绍安,男,汉族1951年6月10日出生,住怀远县 被执行人：倪道山,男,汉族1973年2月18日出生,住怀远县 申请执行人张绍安与被执行人倪道山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101125元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人倪道山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初764号原告：谭彪，男，1993年2月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈维涛，男，1991年4月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告谭彪与被告陈维涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告谭彪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告谭彪的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭彪撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭彪承担，原告实交25元。审 判 员 张文周二〇二一年四月十五日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1764号原告：姜涵，男，1992年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告姜涵起诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，原告姜涵于2021年4月25日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜涵撤诉。案件受理费25元，由姜涵负担。审 判 员  贾春玲二〇二一年四月二十五日代理书记员  董晓明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执501号被执行人：喻志刚，男，汉族，1996年2月19日出生于江西省丰城市，户籍所在地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初219号刑事判决书，向被执行人喻志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻志刚存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月二十一日法官助理李美珍书记员赵玉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2777号宿迁中源置业有限公司：宿迁中源置业有限公司依据（2019）苏1324民初5570号民事判决书向本院申请执行与陈苗苗、刘海涛担保追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执372号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：陈翠兰，女，汉族，1962年12月29日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈翠兰在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币1314.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1796号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码××。被执行人:管红花，女，1972年5月22日生，汉族，住所地江苏省海门市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被告管红花信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1205号民事判决书，依该生效法律文书：被告管红花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金66708.84元，利息14356.33元，违约金13963.59元，分期手续费4043.76元（截至2020年6月10日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费6830元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1352元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年3月19日，本院委托南通市海门区人民法院查询了被执行人管红花名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107604.52元，实际执行到位0元，剩余107604.52元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十日书记员  张晓芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3978号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：常松涛，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告常松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执169号程营营（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：程营营与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2973号申请执行人：李慧，女，1980年4月18日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王健，男，1992年5月16日生，汉族，住江西宜春市。李慧与王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0105民初4268号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告王健于本判决生效之日起十日内退还原告李慧货款15800元；本案受理费243元，由原告李慧负担89元，被告王健负担154元。因王健未履行判令的金钱给付义务，故李慧向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月18日、2021年2月9日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户，账户冻结期限为2020年11月18日至2021年11月18日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年2月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供除被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月七日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执90号之二 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：范海明,男性,汉族。 被执行人：李春丽,女性,汉族。 霍州市农村信用合作联社与被执行人范海明、李春丽借款合同纠纷一案，霍州市公证处作出的（2020）晋临霍证经字第571号执行公证书已发生法律效力。案件申请人于2021年1月27日向本院申请，要求被执行人履行判决归还借款本金及利息76695.02元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费1050元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2021年1月27日立案执行至2021年3月29日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。冻结被执行人银行账户，因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二一年四月八日 书记员  何力飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终150号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕贤忠，男，1986年12月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2007年4月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年5月12日刑满释放；2014年10月6日因妨害公务被永康市公安局行政拘留八日；2017年12月7日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年5月10日被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 原审被告人胡诚智，曾用名胡成志，男，1985年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，家住永康市。2005年6月13日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2006年6月23日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月17日刑满释放；2016年10月13日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年5月10日被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。2021年1月9日经永康市人民法院决定变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕贤忠犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人胡诚智犯非法拘禁罪一案，于2021年1月7日作出（2020）浙0784刑初936号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处吕贤忠有期徒刑一年三个月；以非法拘禁罪判处胡诚智有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吕贤忠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吕贤忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吕贤忠犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人胡诚智犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人吕贤忠向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕贤忠撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2020）浙0784刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇二一年四月十四日 法官助理  李夏洋 代书记员  梁昊婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4572号之一申请执行人金晓琳，女，1987年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路111号。法定代表人柳青，总经理。金晓琳与苏州汽车人汽修管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1468-1469号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州汽车人汽修管理有限公司拖欠金晓琳工资、报销款共计13204.80元，上述款项分三期支付至金晓琳中国农业银行账户，第一期于2020年8月31日前支付4404.80元，第二期于2020年9月30日前支付4440元，第三期于2020年10月31日前支付4440元，若有一期苏州汽车人汽修管理有限公司未能按期足额支付，则金晓琳可就余款一并向人民法院申请强制执行。因苏州汽车人汽修管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人金晓琳向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付8800元。本院于2020年11月3日立案，执行标的8800元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产；其名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，已由本院首封案件处置完毕。3.2020年11月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年1月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年4月1日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述已被处置完毕的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1499号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：苑辛涛，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告苑辛涛保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。2021年4月16日，原告富德财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 扈毅 二〇二一年四月十六日 法官助理 范真 书 记 员 赵丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2010号原告：东莞市石碣联成机械设备厂，住所地：东莞市×××××××××××××××××。经营者：李宾。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市林辉五金压铸制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇山和村雅堤南一路******。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，布依族，1978年9月15日出生，住贵州省平塘县××××××××××××，身份证号码：522×××××××********。原告东莞市石碣联成机械设备厂诉被告东莞市林辉五金压铸制品有限公司（以下简称林辉公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣联成机械设备厂的委托诉讼代理人舒忠广到庭参加了诉讼。被告林辉公司、谢某1庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石碣联成机械设备厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款59000元及逾期付款的利息（逾期付款利息以59000元为本金，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日至2020年1月14日期间，原告为被告提供总货值为214000元的货物。经原告催促，被告陆续支付了155000元，尚欠59000元。2020年9月8日，原、被告双方对账，被告确认欠原告59000元未付。此后，原告多次催收欠款未果，为此，特向法院提起诉讼。被告林辉公司、谢某1未作答辩。经审理查明，被告林辉公司是一家由被告谢某1出资成立的自然人独资有限公司。2015年7月9日至2020年1月14日期间，原告合共向被告提供了价值214000元的机器设备。2020年9月8日，原告与被告谢某1进行对账，被告谢某1在一份对账单上签名，确认原告已经提供价值214000元的机器给被告林辉公司使用，截止2020年9月8日已付货款155000元，尚欠59000元未付。2021年1月13日，原告以两被告未支付货款为由，诉至本院要求解决。庭审中，原告确认被告在2020年11月9日支付了25000元，至今仍拖欠货款34000元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、被告林辉公司的工商登记资料，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林辉公司向原告购买机器设备，原告已经履行了交货义务，被告谢某1于2020年9月8日在对账单上签名确认欠原告货款59000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林辉公司、谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于是否有支付货款问题，应由被告林辉公司进行举证，否则，被告林辉公司应承担举证不能的不利后果。因被告林辉公司没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告林辉至今尚有货款34000元未支付，本院予以采信。原告要求被告林辉公司归还货款34000元及支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。利息应以34000元为本金，从原告起诉之日即2021年1月13日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金实际清偿之日止。被告谢某1为被告林辉公司的唯一股东，被告谢某1并未提供证据证明其名下财产独立于被告林辉公司的财产，故被告谢某1应对被告林辉公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市林辉五金压铸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣联成机械设备厂支付货款34000元及逾期付款利息（逾期付款利息以34000元为本金，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谢某1对被告东莞市林辉五金压铸制品有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元（原告已预交），由原告东莞市石碣联成机械设备厂承担287元、被告东莞市林辉五金压铸制品有限公司、谢某1共同承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月一日书记员  袁爱平朱蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1932号原告：徐敏，住南京市雨花台区。被告：徐亮，住南京市雨花台区。被告：南京高节置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N019N8Q，住所地在南京市雨花台区板桥新城金地自在城第五街区**106。法定代表人：郭国密。原告徐敏与被告徐亮、南京高节置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐敏在本院于2021年4月1日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏自动撤回起诉处理。审判员  朱成龙二〇二一年四月十九日书记员  李 璐
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执174号之二 申请执行人：陈何威，男，汉族，1985年11月13日生，住榕江县。 被执行人：姚胜金，男，水族，1965年9月19日生，住榕江县。 本院于2020年10月10日作出的(2020)黔2632民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚胜金未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人姚胜金送达执行通知书，被执行人姚胜金至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人姚胜金的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查，被执行人名下均无可供执行的动产和不动产。经查，案外人杨XX在承包崇义乡XX至XX组组通硬化路工程时，姚胜金供应砂子给杨XX，杨XX尚欠姚胜金的砂子款5万多元，该款系姚胜金的债权。另查明，2021年4月21日本院到黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司调查，确认杨XX在该公司承包得榕江县崇义乡XX至XX的组组通硬化工程尚有工程款未结清，现工程款未能确定付款时间，本院已向案外人杨XX下达《履行到期债务的通知书》，杨XX表示无异议。同时，本院向黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司送达协助扣留杨XX工程款的通知书。本院于2021年4月28日到被执行人姚胜金户籍所在地榕江县xx村委会调查，经查姚胜金没有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人姚胜金名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月28日依法对被执行人姚胜金采取限制高消费强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈何威未向本院提供可执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现姚胜金有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理韦成永 书记员杨珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2021）陕0902民初1818号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX段。   负责人：谢峰。    统一社会信用代码。   委托代理人：胡悦，女，1985年2月16日，汉族，住安康市汉滨区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行职工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：詹海，男，1995年11月3日出生，汉族，住安康市旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行诉被告詹海信用卡纠纷一案，本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行负担。     审 判 员 刘 宝 江   二〇二一年四月十五日   法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来  聪        1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2239号焦良大/承浩：关于焦良大与承浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的2571.81元。执行过程中，本院强制执行到位标的2571.81元，交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初8012号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保706号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号C栋6楼。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人：李军利，住甘肃省。申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人李军利租赁合同纠纷一案中，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李军利名下价值79000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李军利名下价值79000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二一年四月八日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1653号 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路**,组织机构代码552860156。 法定代表人:王才有。 被执行人:吴建春,男,1974年12月26日出生,,住所地浙江省武义县 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建春信用卡纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，立案标的14207.59元，诉讼费342元，执行费113.11元。 本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴建春有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴建春采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建春目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1653号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴建春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初33号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人游景发，男，1973年5月8日出生于福建省平和县，居民身份证号码×××7516，汉族，无业，户籍地址福建省平和县，住扬中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人游景发犯交通肇事罪，于2021年4月1日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人游景发到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年7月20日9时许，被告人游景发驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至滨江大道路口右转弯时，与沿兴港东路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人黄某驾驶的电动自行车（车上搭载张三女）相撞，致车辆受损，黄某、张三女受伤，黄某于当日抢救无效死亡。经鉴定，黄某系本次交通事故导致左前胸壁大片皮下出血，多发性肋骨骨折，上纵膈内出血，心包膜出血，心肌外膜出血，心包腔内积血，肺出血，胸腔内积血等，终因呼吸循环功能严重障碍而死亡。经认定，游景发承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，张三女不承担事故的责任。案发后，被告人游景发主动报警到案，如实供述上述事实。游景发已赔偿被害人近亲属51万元人民币并取得谅解。上述事实，被告人游景发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张三女的陈述，证人殷某的证言，镇江市公安局新区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、对黄某死亡原因的法医病理鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游景发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人游景发指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游景发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游景发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人游景发已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人游景发的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游景发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二一年四月十四日法官助理马一澜书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782破申4号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 被申请人：义乌市恒唯文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路656号。 法定代表人：雷潇。 2021年3月10日，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司以被申请人义乌市恒唯文化传播有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌市恒唯文化传播有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人义乌市恒唯文化传播有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市恒唯文化传播有限公司于2016年12月13日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元，其中雷潇占股100%，法定代表人为雷潇。公司注册地为浙江省义乌市北苑街道西城路656号。根据申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提供的证据材料反映：2019年9月25日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初15822号民事判决，判令：一、被告义乌市恒唯文化传播有限公司、雷潇、张金玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金439999.89元及利息、罚息、复息（计算至2019年7月30日的利息、复息、罚息9228.28元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告龚璐对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，申请人向义乌市人民法院申请执行，但被申请人至今未履行。 本院认为，被申请人义乌市恒唯文化传播有限公司对申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负有到期债务，该债务已经法院生效判决确认。经申请人申请法院强制执行后，债务人未能清偿上述债务，且明显缺乏清偿能力，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司据此申请对被申请人义乌市恒唯文化传播有限公司进行破产清算，其申请合法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被申请人义乌市恒唯文化传播有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 芹 二〇二一年四月一日 书记员 陈晓兰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保42号申请人:朱洪滨，男，1975年5月20日出生，汉族，同江市人民医院医师，住同江。被申请人：孙海波，女，1976年5月17日出生，汉族，金川乡中心校教师，住同江市西区。申请人朱洪滨于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海波在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款127000元，账户为：02×××27。担保人李爱琴以名下车牌号为黑Ｄ×××××号斯柯达牌(车辆识别代号：LSVCF2NP8JN015893)汽车一辆为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.冻结被申请人孙海波在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款127000元。冻结期限为12个月。二.查封担保人李爱琴名下车牌号为黑Ｄ×××××号斯柯达牌(车辆识别代号：LSVCF2NP8JN015893)汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年四月十二日书记员  赵容程
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执517号之一申请执行人：隆利，女，1996年7月12日生，汉族，住江苏苏州市。被执行人：港闸区欧铂丽家具经营部，统一社会信用代码92320611MA1YQXF82F，住所地南通市崇川区。经营者：王晓华,该公司总经理。被执行人：王晓华，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人隆利与被执行人港闸区欧铂丽家具经营部、王晓华劳动人事争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第1043-1、2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。现申请执行人隆利与被执行人港闸区欧铂丽家具经营部、王晓华达成和解协议并需要长期履行。本次执行到位执行费594元、执行款10000元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月十九日书记员  任烨
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执112号之七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市红专路**。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌，该公司副总经理。委托代理人：杨飞月，该公司员工。被执行人：商丘市九州纺织原料有限公司。。住所地：河南省虞城县木兰大道**统一社会信用代码：91411425737446584H。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：河南华商纺织品有限公司。住所。住所地：河南省虞城县诚信大道**社会信用代码：91411425573562115L。法定代表人：刘邦，该公司总经理。被执行人：南阳大地棉业有限公司。住所地：。住所地：河南省南阳市南新路口西侧信用代码：914113007241429791。法定代表人：司吉岗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘瑞英，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。上列当事人因信用证纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年12月19日作出的（2018）豫民终1982号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容为：商丘市九州纺织原料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用证垫款本金5999.132293万元及利息、律师代理费4.8万元；原告中国银行股份有限公司商丘分行对虞房他证城关镇字第××号抵押登记项下的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；刘鹏、刘瑞英在上述债权范围内承担连带清偿责任；南阳大地棉业有限公司在最高额本金2000万元及利息范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。2020年5月15日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院书面申请变更申请执行人并提交相关证据材料，经审查，本院于2020年6月5日依法作出（2020）豫14执112号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书文书，督促其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期间内履行还款义务。二、2020年5月11日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产信息，并多次到虞城县住建局房屋交易和产权管理中心、虞城县不动产登记中心核查被执行人财产信息并进行处置。1、查明本案生效判决判定申请执行人享有抵押权的财产未采取诉讼保全措施，本院于2020年6月16日对虞房他证城关镇字第××号抵押登记项下的抵押物，即虞国用（2014）第00060号土地使用权及虞房权证城关镇字第**房产采取查封措施，系轮候查封。经向首封法院商请取得处置权，本院将上述房地产及地上附属物一并进行评估、拍卖。本院经两次司法拍卖及变卖程序，最终因无人竞买而流拍，经与申请执行人的委托代理人沟通，其明确表示不接受以物抵债。2、查明诉讼期间查封了登记在商丘市州纺织品原料有限公司名下位于虞城县木兰大道土地证号为虞国用（2009）第00116号、虞国用（2009）第001**的土地使用权，执行中本院依法予以续封，续封期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止；查封了登记在商丘市州纺织品原料有限公司名下房权证号为**××99、08××00、01××56、01××54、01××55、01××57、10××72、08××97、01××10、00××12、00××11号的共计11套房产（经查，证号为08××97号的房产已分割为08××00和08××99两个房产），执行中本院依法予以续封，续封期限自2020年8月29日起至2023年8月28日止。因登记在商丘市州纺织品原料有限公司名下的上述土地使用权及部分房产系本院（2019）豫14执565号案件享有优先权的抵押财产，该案经商请移送处置权，本案将虞国用（2009）第00116号、虞国用（2009）第00121号的土地使用权及08××99、08××00、01××56、01××54、01××55、01××57、10××72号房产移送该案执行，现移送处置权的房地产已处置完毕，无剩余款项分配。3、查明诉讼期间查封了被执行人刘鹏名下位于虞城县××北段房权证号为00×**4、00××08、00××23号的房产，查封期限为2017年5月12日起至2020年5月11日止。在本案立案执行后，申请执行人于2020年6月11日向本院申请对该三套房产重新查封，本院依法作出（2020）豫14执112号之一执行裁定查封了上述房产，查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止。经反馈，其中房权证号为00×**4、00××08的房产系轮候查封，房产证号为00×**3号的房产系首次查封。查明诉讼期间查封了案外人提供担保的房产即苗青秀（共有产权人张喜朝）名下房产证号为宛市房权证字第**房产及张喜朝（共有产权人苗青秀）名下房产证号为宛市房房权证字第**产。执行中，本院依法予以续封，续封期限自2020年6月22日起至2023年6月21日。4、2020年11月16日，本院对登记在被执行人河南九州纺织原料有限公司名下房权证号为**××10、00××11、00××12号的房产、登记在刘鹏名下位于虞城县××北段房权证号为00×**3号的房产、登记在苗青秀（共有权人张喜朝）名下房产证号为宛市房权房权证字第**及张喜朝（共有权人苗青秀）名下房产证号为宛市房权证房权证字第**送进行市场价值评估。因申请执行人未缴纳评估费用，致使评估工作无法进行，本院对上述房产未予处置。如申请执行人对上述房产申请续行查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续封申请。三、2021年2月19日，到商丘住房公积金管理中心调查被执行人刘鹏、刘瑞英的住房公积金缴存记录，经反馈，无公积金缴存记录信息。四、2021年3月12日，本院依法对四被执行人采取限制消费措施。五、本院通过电话联系、实地走访方式对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,也不再申请律师调查令对财产再行调查，并于2021年4月21日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案能处置的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二一年四月二十三日书记员  揭 政
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执349号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，社会统一信用代码91340881050152459M，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园**楼。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：常金波，男1982年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尚雷燕，女1982年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐锐，男1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨彬彬，女1978年7月28日出生，汉族，住南京市白下区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人常金波、尚雷燕、唐锐、杨彬彬金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖08民终2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十二日 书记员 孙媛媛
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢822号鲁虎山：被执行人鲁虎山盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初317号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人鲁虎山缴纳罚金8000元，并依法没收违法所得人民币1500元，上缴国库。被执行人鲁虎山逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在首次执行过程中，因被执行人鲁虎山判处有期徒刑三年，且正在服刑（2018年9月13日至2021年9月12日），本院依法作出（2019）陕0825执5608号执行裁定书，将该案终结本次执行程序。被执行人鲁虎山家属于2021年4月8日向本院缴纳违法所得款1500元。后被执行人鲁虎山以已付清所有款项申请本院恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月8日依法向被执行人鲁虎山发出执行通知书。2.被执行人家属于2021年4月8日向本院缴纳违法所得款1500元。3.2021年3月18日被执行人鲁虎山家属已向延安市中级人民法院缴纳罚金8000元。4.被执行人鲁虎山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢822号执行案件已执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初246号 原告：旺苍良宇酒店管理有限公司，住所地四川省广元市旺苍县新华街**，统一社会信用代码91510821588368833L。 法定代表人：聊一霖，执行董事。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 被告：谷晓雷，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 原告旺苍良宇酒店管理有限公司与被告谷晓雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告旺苍良宇酒店管理有限公司的法定代表人聊一霖、委托诉讼代理人文刚、被告谷晓雷及其委托诉讼代理人熊连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍良宇酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告2021年1月11日收到旺苍县劳动人事争议委员会作出的旺劳人仲案（2020）217号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决书，原告认为被告于2016年6月7日到原告处工作，对工资及相关权利义务进行了约定，签订了书面的劳动合同，但2020年11月15日，被告违反原告公司的规定，擅自进入原告公司的禁止进入区域摔伤。被告以确认劳动关系为由，申请仲裁机构确认劳动关系，进行工伤认定，被告受伤与工作无必然的关系。本案被告在仲裁过程中也未要求仲裁机构明确劳动关系成立的起止时间，请人民法院确认2020年11月15日之后原、被告之间不存在劳动关系。 被告谷晓雷辩称，请求驳回原告的诉讼请求；请求确认被告与原告之间劳动关系自2016年6月7日起成立。被告是通过相关人事程序在进入原告单位工作，原告是合法的用工主体，被告是合法的劳动提供者；被告自2016年6月7日至今一直在原告单位工作；原告每月15日给被告发放了上月工资；被告在原告单位从事酒店和餐厅服务工作；被告在原告单位工作期间，受原告的劳动管理。 原告旺苍良宇酒店管理有限公司为支持其诉讼请求向法庭出示证据：旺苍县劳动人事争议委员会作出的旺劳人仲案（2020）217号《仲裁裁决书》 被告谷晓雷为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：原告营业执照及被告身份证复印件、被告在入职原告单位收取服装费用500元票据、原告单位的员工手册一本、被告工作胸牌、被告优秀员工荣誉证书、被告的工资流水、四川省社会保险参保缴费证明书。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日起，谷晓雷到旺苍良宇酒店管理有限公司单位从事酒店和餐厅服务工作，谷晓雷与旺苍良宇酒店管理有限公司对工资及相关权利义务进行了约定，签订了书面的劳动合同。2020年11月15日，谷晓雷在工作时摔伤。2020年12月10日，谷晓雷住院治疗好转后出院，未继续在原告处上班。2020年12月15日，被告向旺苍县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间劳动合同关系成立。2021年1月7日，旺苍县劳动人事争议委员会作出旺劳人仲案（2020）217号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决，于2021年1月22日向本院提起诉讼。 被告在原告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、仲裁裁决书、原告营业执照及被告身份证复印件、收据、工作牌、荣誉证书、银行流水、等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，通过庭审，原、被告对本院认定的事实无异议，即，谷晓雷自2016年6月7日起，在旺苍良宇酒店管理有限公司单位从事酒店和餐厅服务工作，2020年11月15日，谷晓雷在工作时受伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案原告自2016年6月7日起与被告劳动关系依法成立。原告请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。被告主张驳回原告的诉讼请求证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告旺苍良宇酒店管理有限公司自2016年6月7日起与被告谷晓雷劳动合同关系成立。 二、驳回原告旺苍良宇酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由旺苍良宇酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年四月六日 书记员  朱 波
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初755号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596（1-1）。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：张红军，男，汉族，1966年12月1日出生，住所：孟州市。被告：张爱青，女，汉族，1964年12月12日出生，住所：孟州市。被告：田红旗，男，汉族，1966年6月11日出生，住所：孟州市。被告：宋会珍，女，汉族，1966年3月18日出生，住所同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农村商业银行）与被告张红军、张爱青、田红旗、宋会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行之委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告张红军、张爱青、田红旗、宋会珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红军、张爱青立即偿还借款1,000,000元及利息453,267.16元,共计1,453,267.16（利息暂算至2021年1月10日,自2021年1月11日起到偿还清之日止按月利率17.715‰计算）；2.被告田红旗、宋会珍承担连带清偿责任；3.案件受理费用17,879元，由被告张红军、张爱青承担。事实与理由：被告张红军、张爱青因购钢材于2017年9月29日向原告孟州农村商业银行借款1,000,000元，约定月利率11‰，担保人是田红旗、宋会珍，约定借款到期日2019年9月25日。后经原被告协商将借款展期至2020年9月15日，约定月利率11.81‰，被告清息至2017年11月28日，借款到期后多次催要未果。为此起诉。被告张红军、张爱青在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。被告田红旗、宋会珍在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。为了证明自己的诉讼请求，原告孟州农村商业银行提供了如下证据材料：1.被告户口本、身份证、结婚证复印件5页；2.（××）信贷业务申请书复印件一份；3.××借款合同复印件一份；4.保证合同复印件一份；5.借款展期协议复印件一份；6.借款借据复印件一份;7.一般贷款开户复印件一份。经质证，被告张红军、张爱青、田红旗、宋会珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述第1、2、3、4、5、6、7证据材料符合证据所应具有的真实性、相关性、合法性特征，本院确认其证据效力。根据确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：被告张红军、张爱青因购买钢材于2017年9月29日向原告孟州农村商业银行借款1,000,000元，贷款期限24个月，自2017年9月29日起至2019年9月25日止，约定月利率11‰，按月结息，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告田红旗、宋会珍对此提供了连带责任担保。借款期限临近届满，2019年9月20日，为该笔借款，被告张红军、张爱青作为借款人，被告田红旗、宋会珍作为保证人与原告孟州农村商业银行续签了借款展期协议，展期期限为12个月，自2019年9月20日起至2020年9月15日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期36个月，展期借款约定月利率11.81‰，担保人田红旗、宋会珍继续承担连带保证责任。借款期限届满、展期借款期限届满，被告张红军、张爱青清偿利息至2017年11月28日，结欠本金1,000,000元，分文未予清偿。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告孟州农村商业银行与被告张红军、张爱青之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告孟州农村商业银行已经按照合同约定履行贷出借款的义务，被告张红军、张爱青在借款期限、展期借款期限届满未予偿还，构成违约，应当承担逾期还款的清偿责任。原告孟州农村商业银行诉请被告张红军、张爱青共同归还借款本金1,000,000元及其利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告孟州农村商业银行诉请被告张红军、张爱青自2017年11月28日起至2019年9月20日按月利率11‰计算，自2019年9月21日起至2020年9月15日止按月利率11.81‰计算，自2020年9月16日起至本判决书确定履行清偿期限届满之日止按月利率17.715‰计算（逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，即11.81‰+11.81‰×50%），符合借款合同、借款展期协议的约定，本院依法予以支持。被告田红旗、宋会珍在保证借款合同、借款展期协议上签名，自愿为被告张红军、张爱青的借款承担连带责任保证。原告孟州农村商业银行诉请被告田红旗、宋会珍对上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红军、张爱青在本判决书生效之日起七日内向原告河南孟州农村商业银行股份有限公司继续履行给付本金1,000,000元及其利息（自2017年11月28日起至2019年9月20日按月利率11‰计算，自2019年9月21日起至2020年9月15日止按月利率11.81‰计算，自2020年9月16日起至到本判决书确定履行给付期限届满之日止按月利率17.715‰计算）；二、被告田红旗、宋会珍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告田红旗、宋会珍承担连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向债务人张红军、张爱青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用17,879元，减半收取计8,939.50元，由被告张红军、张爱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年四月六日书记员  王曼丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦,浙江金奥律师事务所律师。 被告：上海明君物业管理有限公司，住所：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 法定代表人：许建峰，总经理。 委托诉讼代理人：李雨、赵太娥，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）为与被告上海明君物业管理有限公司（以下简称“明君物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2021年3月11日立案受理。原告人保财险金华公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告明君物业公司支付原告保险理赔款12665元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华公司的委托诉讼代理人陈煦，被告明君物业公司的委托诉讼代理人李雨、赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告明君物业公司辩称，1、我方作为被告的诉讼主体不适格。在本案被确定为侵权追偿纠纷的情况下，我方在2018年属于国际村小区的物业管理人，但小区外墙属于小区业主共有部位，其维修由业主大会或业委会决定，故本案被告应当是案涉脱落墙皮全体业主的责任，我方不应负任何法律责任。2、原告未举证车辆规范停放，涉案车主应承担相应的责任。因国际村项目除极少排屋一层、别墅业主外，无其他地上停车位，也不存在临停车位，且经我方确认涉案车主非属小区业主，不属于物业服务合同管理范畴，且未规范停放车辆，对车辆被砸应当承担相应责任。3、我方不具有外墙修缮义务。案涉国际村小区按照义乌市政府指导价收取物业费，物业服务合同及附件对服务标准有明确约定，约定显示我方作为业务管理者，对小区进行物业管理，但未约定我方具有外墙修缮义务，且据我方经营范围显示，我方不具有外墙修缮施工资质。4、原告提供的出警证明列明报警人与机动车索赔权转让书载明的车主信息不一致，难以证明车主系权利转让人。5、案涉事件发生在2018年1月28日，至今已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。综上所述，我方2018年作为案涉小区的物业管理企业，事发前在小区多次提醒住户及往来行人注意高空坠物，因涉案车主对于自身车辆的损害，亦存在管理上的疏忽和过失，望法院根据车辆受损的状况，综合考虑案涉楼房的使用年限已久，管理费收费标准偏低，开放式小区管理难度较大等综合因素减轻我方责任，以维护我方的合法权益。 经审理查明：周峰所有的浙Ｇ9××××机动车在原告处投保了机动车损失险（保险金额：328560元）及不计免赔险等,保险期限自2017年7月2日至2018年7月1日止。2018年1月27日，马宏昌将涉案车辆停放于国际村小区附近（违章停放），后被石头砸中，其于次日早晨报警。2018年2月8日，义乌市公安局北苑派出所出具出警证明一份，载明：“2018年1月28日9时左右，北苑所接警称昨晚停着的车子被石头砸了。经了解，系因国际村房子老化，水泥块掉下来砸坏的，让报警人马宏昌（612732197410152215,陕西榆林153××××5559）找物业协商或走司法途径解决”。嗣后，周峰依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告向其支付了赔偿款12665元，并据此取得代位求偿权。 另查明，2015年11月20日，被告明君物业公司与义乌市东方国际村业主委员会续订了《小区物业管理服务合同》一份，合同约定委托管理期限为2016年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，合同第二章委托管理事项第四条约定为房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，包括：公共部位的楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、地下室。 以上事实有原告提供的保险代抄单、企业信息打印件、判决书打印件、驾驶证照片打印件、出境证明、损失确认书、修理费发票、支付凭证、权益转让书、寄送立案材料依据、事故现场照片各一组、被告提供的小区服务合同及附件、企业信息打印件各一组及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，周峰与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人周峰的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告明君物业公司作为小区公共区域管理人,负有对小区户外墙面在内的共用部位的日常维修、养护和管理。该项义务不仅属于明君物业公司对全体小区业主应当履行的合同义务,且此义务的履行关系到小区周边行人、车辆的人身财产安全,具有侵权责任法上安全保障义务的性质。明君物业公司所承担的对建筑物外墙面维护、管理的义务,应包括采取有效措施预防已脱落外墙墙砖对他人人身财产造成的危险或实际损害。现因明君物业公司未对小区楼栋外墙墙面进行排查及维修,导致外墙脱落对他人财产造成的危险和损害,其与周峰车辆受损之间存在直接的因果关系,被告明君物业公司应承担侵权赔偿责任。但被保险车辆驾驶员马宏昌将车辆违章停放,未尽必要的注意义务,对自身损失的发生存在一定的过错,故应当减轻侵权人30%的赔偿责任。综上，被告明君物业应对本次事故发生的损失承担70%的赔偿责任。经计算，本院依法确认被告明君物业公司应赔付原告人保财险义乌公司8865.5元（12665元×70%）。原告人保财险金华公司关于利息损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上海明君物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司8865.5元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司28元，由被告上海明君物业管理有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月十四日 书记员 郑玲燕