wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执481号申请执行人邓良开，男，1961年9月4日生，住四川省乐至县。被执行人贵州丰泰矿业有限公司，统一社会信用代码91520100766074863K。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。申请执行人邓良开与被执行人贵州丰泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初4367号民事调解书，贵州丰泰矿业有限公司应给付申请执行人劳务费51000元，并承担案件受理费537.5元。因贵州丰泰矿业有限公司未履行，邓良开向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人贵州丰泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人贵州丰泰矿业有限公司有无银行存款，无房产、无车辆。经到贵州丰泰矿业有限公司所在地的冯三镇双山村委了解，贵州丰泰矿业有限公司在冯三镇的矿山一直处于不正常生产状态。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州丰泰矿业有限公司无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年四月六日书记员  彭清华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执34号徐元贵、徐秋富：本院立案执行的申请执行人徐元贵与被执行人徐秋富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3285号之十 申请执行人:李积合，男，1986年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1961年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人李军在13×××64账户内余额人民币8585.16元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在中国工商银行13×××64账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李海霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢82号之二申请执行人：傅商量，男，1988年8月26日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：夏未建，男，1967年3月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。傅商量依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初111号民事判决书于2021年2月2日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人夏未建发出执行通知，被执行人夏未建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏未建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人傅商量申请执行2.483254万元，截至2021年4月15日已执行0万元，未执行2.483254万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏未建其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏未建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人傅商量享有要求被执行人夏未建继续履行债务的权利，被执行人夏未建负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人傅商量发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年四月十五日书记员  吴 霞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初590号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区。统一社会信用代码：913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：江强，1985年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告江强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告余干县康嘉物业服务有限公司自愿提出撤回对被告江强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。审判员  官胜根二〇二一年四月十二日法官助理上官凯书记员黄珍珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1596号 原告钱小风，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陆晶晶，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告朱保平，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告钱小风为与被告朱保平民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱小风及其委托代理人陆晶晶、被告朱保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小风诉称：2020年1月14日，朱保平因经营周转需要，向钱小风借款8万元，朱保平多次允诺还款，但经催讨未果。为此起诉，要求朱保平归还借款8万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告朱保平辩称：朱保平没有向钱小风借款。钱小风确实有钱转到朱保平银行卡上，但其实是钱梅芳向钱小风借款，朱保平与钱梅芳是恋爱关系，准备结婚。钱小风转给朱保平的钱都转给了钱梅芳。朱保平没有向钱小风借款，不同意还款。 原告钱小风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.支付宝转账记录2份，证明钱小风向朱保平交付借款8万元的事实；2.钱小风与朱保平之间的微信聊天记录1组，证明朱保平向钱小风借款8万元，被告允诺还款的事实。经庭审质证，朱保平对钱小风提供的证据真实性没有异议，但认为钱小风应当提供朱保平向其借款的证据。本院对钱小风提供的证据真实性予以认定，至于钱小风与朱保全之间是否存在借款合同关系，本院在下文中综合论述。 被告朱保平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转账凭证1组，证明钱小风转给朱保平的款项均由钱梅芳使用。经庭审质证，钱小风对朱保平提供的证据形式真实性无异议，但认为与本案无关，无法证明朱保平所述的案涉借贷关系系钱小风与案外人钱梅芳之间发生的。朱保平提供的交易明细均是在2020年5月份之后，均是零散的交易，而钱小风借款给朱保平是在2020年1月14日，是整数8万元，与朱保平所称该笔借款拿到之后马上给了钱梅芳的陈述是不吻合的。据钱小风所知，朱保平与钱梅芳在恋爱期间两人之间本身有经济往来，但与钱小风无关。本院对朱保平提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年1月14日下午，钱小风与朱保平通过微信联系，称“保平，622848····转这个卡号是吗，我哥说你们仓库交租，叫我转你”，及“卡号对的话我现在就转了”，朱保平回称“对的”及“谢谢了，正月上来就给你”。当日下午，钱小风向朱保平的银行账户转账8万元。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，钱小风主张案涉8万元系借款，但仅提交了金融机构的转账凭证，未提交借条或借款协议等债权凭证；朱保平辩称案涉8万元并非其向钱小风所借，根据在庭审中钱小风所述，案涉款项非朱保平要求钱小风转账，而系钱小风哥哥钱梅芳要求转给朱保平。故钱小风仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但钱小风提供的证据不足以证明其与朱保平之间就案涉8万元款项达成借贷合意。钱小风未能举证证明其与朱保平之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的相应后果。故钱小风要求朱保平返还借款、支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回钱小风的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由钱小风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十五日 书记员  沈雨绮
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初873号原告:张保云,女,1987年5月7日出生,汉族,住浚县。被告:河南龙剑企业营销策划有限公司,住所地:郑州市管城回族区东大街**福华中心大厦****。法定代表人:张丽霞。委托诉讼代理人:李守祥,该公司员工。被告:李守祥,男,1976年8月2日出生,汉族,住新乡县。原告张保云与被告河南龙剑企业营销策划有限公司、李守祥服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南龙剑企业营销策划有限公司、李守祥的起诉。本院认为，原告张保云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保云撤回对被告河南龙剑企业营销策划有限公司、李守祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保云负担。审判员  刘希普二〇二一年四月十五日法官助理李丽书记员庞俊洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3098号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：张瑞祥，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人张瑞祥信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张瑞祥的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞祥的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2021）陕0523民初1500号   原告：王武成，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝张涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王武成与被告郝张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王武成向本院提出诉讼请求：一、1、要求被告郝张涛偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月26日至实际还款之日的利息，按照月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与马某某、马现宗系同村村民，被告与马某某的女婿系朋友关系。2016年8月26日，经过协商，被告郝张涛向原告出具借条一份，原告当场支付20000元现金。马某某在中间人处签字，马现宗在经手人处签字。并约定借款利息为月利率1.2%，约定使用期限一年。到2017年8月26日，马现宗、郝张涛给了原告清偿一年利息后，将借条上落款时间从2016年8月26日化掉改成2017年8月26日。之后再未清偿本息。现原告诉至法院。   被告郝张涛承认原告王武成提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告郝张涛于本判决生效后十日内清偿原告王武成借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，按照月利率1.2%计算，自2017年8月27日至实际清偿之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郝张涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审判员  杨冬                        二〇二一年四月十九日                                  书 记 员  高依晗          1
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行员工。 被执行人：张大鑫，男，1973年8月15日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：张玉琴（张大鑫妻子），女，1973年2月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：郭宏庆，男，1975年12月7日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：徐睿，男，1987年3月23日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张大鑫、张玉琴、郭宏庆、徐睿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月27日以向法院提交的申请执行书中金额有误为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩发东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢98号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理系特别代理。被执行人曾月明，男，1970年2月10日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：吴艳斌，女，1970年4月3日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖月明、吴艳斌借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘1322民初1268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人肖月明、吴艳斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年2月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息吗，查明被执行人肖月明、吴艳斌没有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人肖月明、吴艳斌适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的4.8713万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二十一日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终117号上诉人（原审被告）：天津新金融投资有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦13-14层。法定代表人：鲍世峥，董事长。被上诉人（原审原告）：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道4号。法定代表人：张源雪，总经理。被上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，总经理。上诉人天津新金融投资有限责任公司（以下简称新金融公司）因与被上诉人天津盛达安全科技有限责任公司（以下简称盛达公司）、被上诉人天津二建建筑工程有限公司（以下简称天津二建公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。新金融公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，并裁定驳回盛达公司对新金融公司的起诉。事实和理由：盛达公司向新金融公司主张权利具有代为请求的性质，盛达公司与新金融公司之间的关系同天津二建公司与新金融公司之间的法律关系具有承继关系。故，无论盛达公司是否为实际施工人，只要起诉新金融公司，就应受新金融公司与天津二建公司之间仲裁条款的约束。盛达公司、天津二建公司未作答辩。本院经审查认为，新金融公司与天津二建公司之间的仲裁条款仅对合同当事人具有约束力，盛达公司非该合同当事人，不应受该仲裁条款约束。新金融公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，新金融公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执394号本院执行的关于王喜文与冯杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异48号 刘某某： 关于白某某与刘某某与丹东某某有限公司财产保全（2021）辽0603执异48号一案，由审判员于某、贾某、史某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年四月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1175号 原告：浙江天基新型建材有限公司，住所地诸暨市陶朱街道丰木村。 法定代表人：孙秋美。 被告：赵英东，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈先锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江天基新型建材有限公司与被告赵英东、陈先锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江天基新型建材有限公司于2021年4月12日申请撤回对被告赵英东、陈先锋的起诉。 本院认为，原告浙江天基新型建材有限公司自愿撤回对被告赵英东、陈先锋的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天基新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由原告浙江天基新型建材有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年四月十二日 书记员  袁恺 2 1
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初501号原告夏洪进，男，汉族，1955年8月27日出生，住淮安市清江浦区。被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。委托代理人王银平、王芮（实习律师），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，住所地淮安市淮阴区淮海北路539号（小营广场北200米）。委托代理人张家飞，该中心工作人员。本院在审理原告夏洪进诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心行政补偿一案中，原告夏洪进以原告主体错误及需要提交书面申请为由，于2021年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏洪进的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏洪进撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪进负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  张 琳人民陪审员  孙勇峰二〇二一年四月二十一日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初178号 原告：徐林，女，1970年10月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告：淮安禧悦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YMAKB48，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。 法定代表人：杨士英，该公司执行董事。 原告徐林与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下至判决主文前简称“禧悦公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐林的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告禧悦公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月4日至8月30日工资5079元，经济补偿金1500元。事实和理由：自2020年7月4日起，原告在被告处从事厨房面点工作，工资每月3000元，每天上午九点上班，晚上九点下班，中间休息2小时，每天工作10小时，每月休息两天，原告工作至8月13日，因被告长期不发工资，且无法明确发放工资的时间，原告遂离职。后经原告索要被告拒不支付，原告遂提起仲裁，遂提起诉讼。 被告禧悦公司未答辩。 经审理查明，原告曾在被告处从事厨房面点工作。2020年11月19日，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金。原告为证明其主张，提供考勤表一份，考勤表显示2020年8月1日至29日期间，原告在被告处工作，其中10号全天，12号全天，13号上午原告未上班。2020年8月1日至29日期间工资，被告未向原告发放。 本院认为，原告为被告提供劳动，原告与被告禧悦公司存在劳动关系，被告禧悦公司应按时支付原告工资。原告主张被告禧悦公司未支付2020年7月4日至2020年8月30日期间的工资，因原告提供的考勤记录只能显示2020年8月1日至29日原告在被告处上班的记录，原告要求被告支付2020年7月份工资证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。原告陈述工资3000元/月，结合本地类似行业工资标准，该金额在合理范围内，据此，结合原告的上班情况，原告2020年8月1日至29日期间工资，本院酌情支付3000元。原告要求被告支付经济补偿金，根据原告举证，不能证明存在被告应当向原告支付经济补偿金的情形，对原告该项主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安禧悦企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐林工资3000元； 二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月七日 书记员  吴强男
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2790号申请执行人：巫秉成，男，1978年12月3日生，汉族，住句容市。被执行人：曹永平，男，1979年11月9日生，住江阴市。申请执行人巫秉成与被执行人曹永平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹永平应给付申请执行人巫秉成运输款10000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人曹永平负担。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月6日、12月16日、2021年4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月6日,2021年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市和江阴市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市和江阴市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二一年四月二十九日书记员 许 雯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1277号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0604民初532号民事判决书，于2021年3月17日立案执行申请执行人章海龙与被执行人潘高良买卖合同纠纷一案。执行标的为137500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人潘高良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月6日，申请执行人章海龙与被执行人潘高良达成执行和解协议，约定：被执行人潘高良应支付章海龙欠款137500元。经被执行人潘高良同意支付利息9500元，合计支付申请执行人147000元。上述款项分期付清，暨2021年4月6日支付75000元（已履行），2021年5月28日前付3000元，此后每月支付3000元，余款3000元在2023年4月28日前付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1277号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执593号之一申请人王云华，男，生于1967年10月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。申请人王润平，女，生于1966年3月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人王江成，男，生于1975年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人姚进才，男，生于1968年11月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行王云华、王润平、王江成与姚进才房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月八日书记员  张 黎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1666-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人黄文丽，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2736号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10112.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月二十三日书记员  战农涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1412号李汶峰、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人李汶峰名下,现申请执行人李汶峰申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3350号之二解除保全申请人：吴江经济技术开发区威能机械设备厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通南路（苏州长龙成套电气公司内）。经营者：阳亚萍，女，1985年8月11日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：乔娇，江苏苏州湾律师事务所律师。被申请人：泰信电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。法定代表人：崔光镐。解除保全申请人吴江经济技术开发区威能机械设备厂诉被申请人泰信电机（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0506民初3350号民事裁定，冻结被申请人泰信电机（苏州）有限公司银行存款人民币700000元或查封相应价值的财产。吴江经济技术开发区威能机械设备厂于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人泰信电机（苏州）有限公司银行存款人民币700000元的冻结。本院经审查认为，申请人吴江经济技术开发区威能机械设备厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泰信电机（苏州）有限公司银行存款人民币700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年四月二十八日书记员  罗瑞艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1441号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：陶东泽，男，1994年8月28出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告陶东泽、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初142号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人黄庆虎，男，1995年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞134号起诉书指控被告人黄庆虎犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月8日零时许，被告人黄庆虎酒后驾驶鲁ＡＢ××××小型轿车，自济南市章丘区怡和家园小区出发，沿世纪大道由东向西行驶至诺德名城小区北门处时，与被害人刘某由东南向西北骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、刘某受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人黄庆虎承担事故的主要责任。经鉴定，被告人黄庆虎血液中检出乙醇成分含量为164.3±6.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2021年1月20日，被告人黄庆虎经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄庆虎的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄庆虎拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄庆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄庆虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄庆虎系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月十四日 书记员  马 热
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2073号申请人:徐州市云龙区嘉韵钢琴调律服务中心，住所地徐州市民主南路综合楼**。法定代表人:祖彭。被申请人:北京新高度优才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼四层617号法定代表人:范世宇。被申请人:范世宇，男，1993年9月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县本院在审理申请人徐州市云龙区嘉韵钢琴调律服务中心与被申请人北京新高度优才教育科技有限公司、范世宇合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京新高度优才教育科技有限公司(开户行:招商银行北京分行清华园支行，账号:11×××01)、范世宇(开户行:北京银行北京大学支行，账号:62×××54)银行存款416000元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人北京新高度优才教育科技有限公司(开户行:招商银行北京分行清华园支行，账号:11×××01)、范世宇(开户行:北京银行北京大学支行，账号:62×××54)银行存款416000元。保全费2600元，申请人徐州市云龙区嘉韵钢琴调律服务中心已缴纳。本裁定书送达后立即执行.如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年四月十九日书记员 孙歌阳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111财保2号申请人：闫冰洋，公民身份证号23230119761121784X女，1976年11月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市农垦北区。被申请人：黑龙江省苗程肥业有限责任公司，组织机构代码：68488193-6。住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡（哈伊公路112KM路南）。法定代表人：李金财。申请人闫冰洋于2021年03月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人闫冰洋未提供担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回闫冰洋的申请。审判员  郭爱江二〇二一年四月一日书记员  王 迪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1047号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社。 负责人：周跃。 委托诉讼代理人：卢传桦。 委托诉讼代理人：王海。 被告：林启荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：雷泽琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：林联平，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：牛丰璐，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地：内蒙古包头市东河区，经常居住地：贵州省大方县。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告林启荣、雷泽琴、林联平、牛丰璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，按照原告大方县农业产业资金互助合作社联合社提供的被告林启荣、雷泽琴、牛丰璐的送达地址不能向其三人送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方县农业产业资金互助合作社联合社撤回起诉。 案件受理费525元，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社申请免交，本院已批准，予以退还。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执931号申请执行人：张雨兵，男，1968年11月22日生，汉族，住大丰区。被执行人：蔡光太，男，1972年9月9日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人张雨兵与被执行人蔡光太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)苏0981民初4859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡光太未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡光太在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币505000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执169号 周新伟： 申请执行人刑庭于2021年1月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初268号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1500元，被执行人为周新伟。在本院执行过程中，被执行人周新伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执169号案予以结案。 二〇二一年四月六日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初315号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：凌其华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：何慧平，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告凌其华、何慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，公开进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15460.30元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执744号申请执行人：吴某，女，1957年8月16日生，住罗平县。被执行人：栾某玲，女，1984年5月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某方，男，1960年12月20日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某洪，女，1986年6月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某亮，男，1985年7月22日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人栾某玲、栾某方、张某洪、张某亮借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出的（2021）云0324民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2021年4月25申请执行。在执行过程中，申请人吴某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执744号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月二十九日书记员  陈文兵
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执66号 何欣、李育衡： 何欣与李育衡经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000.00元，执行费800.00元。经本院立案执行，现已将被执行人李育衡在伊春市住房公积金经办中心账户里有余额款60800.00元扣划至我院涉案款专户，并于2021年4月30日给付申请执行人何欣，本案已全部给付完毕。至此，何欣向本院申请执行的（2021）黑0718民特21号民事裁定书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保27号申请人：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：冷春生，董事长。被申请人：平度奉德内分泌糖尿病医院，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处广州路68号。法定代表人：官丽霞，院长。申请人通化东宝药业股份有限公司与平度奉德内分泌糖尿病医院买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝药业股份有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平度奉德内分泌糖尿病医院银行存款100万元，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平度奉德内分泌糖尿病医院银行存款100万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年四月六日书记员  王 胤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执318号张玉芝、双鸭山诚信物业管理有限公司：本院在执行双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）黑0502民初65号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2004号原告：台州恒金创业投资有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥大道**。法定代表人：魏俊杰。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：王君飞，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘君飞，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王君琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州恒金创业投资有限公司与被告王君飞、潘君飞、王君琴为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月13日以双方自行和解，且以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州恒金创业投资有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州恒金创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告台州恒金创业投资有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇二一年四月十三日代书记员 金鑫宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执662号申请执行人吴桐，女，1995年3月22日生，壮族。被执行人许小飞，男，1979年5月16日生，汉族。申请执行人吴桐与被执行人许小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告吴桐与被告许小飞2019年7月19日签订的《商铺租赁合同》于2019年11月13日解除；二、被告许小飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴桐返还保证金10000元，支付违约金84000元，合计94000元；三、驳回原告吴桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13671元，由原告吴桐负担2004元，由被告许小飞负担11667元。因许小飞未履行生效法律文书所确定的义务，吴桐向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许小飞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封许小飞名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到许小飞名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴桐，要求其向本院提供许小飞其他可供执行的财产线索，申请执行人吴桐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许小飞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将许小飞纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封许小飞名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未调查到许小飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人吴桐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许小飞可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执934号申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县（M）。法定代表人：陈东，该合作社社长。被执行人：曹东波，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹根，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蒋文官，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与曹东波、曹根、蒋文官民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1826号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月29日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：赵素菊，女，汉族，1962年10月11日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）诉被告赵素菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵素菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵素菊偿还欠款本金17795.58元，利息及违约金要求按约定利率计算至2020年1月15日为7315.71元；2.请求判令赵素菊支付律师费2400元；2.依法判令赵素菊承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，赵素菊向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据赵素菊的还款能力、征信记录，对赵素菊发放卡号为62×××42的信用卡,信用额度为18000元，2017年10月16日赵素菊对领用信用卡申请开卡，并实际使用。赵素菊于2019年12月25日应还款时，逾期未还款，在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，请求判令赵素菊立即偿还邮政储蓄鞍山分行欠款本金17795.58元，利息及违约金要求按约定利率计算至全部还清本息之日，（利息及违约金暂时截止2020年1月15日为7315.71元），律师费2400元，共计27711.29元，以维护我方的合法权益。赵素菊未答辩。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵素菊未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，赵素菊向邮储银行填表申请了卡号为62×××42的信用卡一张,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（赵素菊）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（赵素菊）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（赵素菊）承担。随后，邮储银行鞍山分行向赵素菊发放了信用卡。另查，截至2021年1月5日，赵素菊共计拖欠邮储银行鞍山分行本金17795.58元、利息及违约金7315.71元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费2400元。本院认为，本案的争议焦点是，1.赵素菊是否应当向邮政储蓄鞍山分行偿还本金、利息及违约金；2.赵素菊是否应当向邮政储蓄鞍山分行支付律师费。关于焦点1，本案中，赵素菊向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。赵素菊使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金17795.58元，产生利息、违约金7315.71元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求赵素菊偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点2，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向赵素菊主张律师费2400元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：赵素菊于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金17795.58元，利息、违约金7315.71元，律师费2400元，合计27511.29元。如果赵素菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取277元，由赵素菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  付乙涵
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执332号汪启华、涂仁红：申请执行人汪启华与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪启华于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人汪启华与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款汪启华自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执332号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1063号之二申请执行人瑞金绿洲物业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路名仕花苑****，统一社会信用代码：913607810607832463。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。被执行人陈春生，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。申请执行人瑞金绿洲物业管理有限公司与被执行人陈春生物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈春生在江西省农村信用社联合社145XXXXXXX939账户内存款人民币3,885.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十四日书记员  邓如意
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5469号上诉人（原审被告）：商佃玲，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：周速华，女，1965年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：王伟琪，女，1987年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人商佃玲、周速华因与被上诉人王伟琪中介合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商佃玲、周速华共同上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费用由王伟琪承担。事实与理由：商佃玲、周速华共同主张王伟琪要求的3%居间服务费和出借方贷款利率15.4%合计超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，王伟琪系以合法的居间服务掩盖非法获取高额利息目的；居间服务属于经营性质的法律行为，王伟琪个人没有提供金融居间的相关资质，一审法院不应支持王伟琪关于居间服务费的要求；周速华与王伟琪从未就居间服务内容进行商议或达成合意，不应由周速华承担居间服务费。王伟琪未提交书面答辩意见。王伟琪向一审法院起诉请求判决：1.商佃玲、周速华履行合同规定义务，向王伟琪支付相应服务费123000元；2.商佃玲、周速华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月9日，王伟琪与商佃玲签订两份《贷款居间服务协议》，分别约定：商佃玲（甲方）委托王伟琪（乙方）向金融机构联系和安排1000000元、3100000元的两笔借款，用于甲方企业经营，乙方接受委托。协议第四条约定：甲方需承担的费用：1.贷款利息（详见甲方与金融机构间签订的相关合同、协议约定）；2.居间服务费为此笔贷款金额的3%，共计30000元、93000元，甲方在贷款发放前，汇到乙方指定账号。2020年9月9日，周速华（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订两份《贷款合同》，贷款金额分别为1000000元、3100000元，贷款利率均为15.4%/年。上述两笔贷款已于2020年9月17日发放至周速华的银行账户。经查，依据商佃玲与王伟琪签订的两份《贷款居间服务协议》，商佃玲已向王伟琪支付了居间服务费27000元，尚余居间服务费96000元未支付。关于居间服务的过程，王伟琪陈述如下：2020年8月3日下午，王伟琪经人推荐介绍认识商佃玲，商佃玲称因为疫情急需一笔资金经营周转。为了不影响贷款，商佃玲将房产转移到妻子周速华名下，现在已经和周速华处于离婚状态并声明周速华可以全程配合办贷款。2020年8月7日至9月1日期间，王伟琪联系多家银行、金融机构进行面谈、现场勘查等，未取得进展。2020年9月2日，王伟琪联系到中国对外经济贸易信托有限公司（资方）。2020年9月3日，王伟琪通过微信告知商佃玲资方的利息、居间服务费、预审批额度，经过商佃玲同意后开始办理流程。2020年9月3日，王伟琪配合客户时间进行现场调查，上报资料到资方对客户资产进行评估审核并等待商佃玲、周速华补充资料。2020年9月7日，资料补充完毕，王伟琪与资方协商并沟通把额度提高并审核通过，审批额度3100000元。2020年9月7日下午，商佃玲、周速华提供另外一套房产。2020年9月8日，王伟琪协调资方风控进行现场勘查并加班审核客户资料，于2020年9月9日审核通过，审批额度1000000元。在2020年9月14日、16日两次面谈通过后，王伟琪推进资方财务审核流程，于2020年9月16日将3100000元、1000000元两笔贷款协助放款成功。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，商佃玲、周速华为获得贷款，由商佃玲代表两人与王伟琪签订《贷款居间服务协议》，该《贷款居间服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王伟琪为商佃玲、周速华提供了居间服务，促使周速华代表两人与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》并由周速华实际取得了相应贷款。据此，王伟琪完成了居间服务，商佃玲、周速华理应按照《贷款居间服务协议》的约定向王伟琪支付居间服务费用。商佃玲抗辩称王伟琪系代表范华公司提供的居间服务，但未提交相应证据予以证明，故对于其该项抗辩意见，法院不予采纳。王伟琪主张商佃玲、周速华应支付居间服务费为123000元，法院经审理查明，商佃玲已向王伟琪支付居间服务费27000元，尚余居间服务费96000元未支付。据此，对于王伟琪要求商佃玲、周速华支付居间服务费123000元的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持，超出部分，法院予以驳回。据此，一审法院于2020年12月判决：一、商佃玲、周速华于本判决生效后十日内向王伟琪连带支付居间服务费96000元；二、驳回王伟琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，商佃玲与王伟琪签订了《贷款居间服务协议》约定由王伟琪提供居间服务促成贷款，王伟琪按照约定履行促成贷款的义务，贷款实际发放到周速华银行账户并由周速华签订《贷款合同》，一审法院根据各当事人陈述的贷款过程认定王伟琪实际为商佃玲、周速华二人获得贷款提供了居间、中介服务，商佃玲、周速华应当依约支付居间服务费，并无不当。因商佃玲已经向王伟琪支付了27000元，故一审法院判决商佃玲、周速华支付剩余的96000元居间服务费，正确合理。综上，商佃玲、周速华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由商佃玲、周速华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1046号申请执行人陈大元，男，1994年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张川川，男，1993年1月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。陈大元申请执行张川川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初3124号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人借款本金196812元，案件受理费4642元，承担执行费2852元，以上款项合计204306元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人张川川银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人张川川暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1046号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十二日书记员 袁 鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执520号之一申请执行人冯阳春，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人武文斌，男，汉族，住河南省卢氏县。冯阳春申请执行武文斌民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2174号民事判决书，因被执行人武文斌已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对武文斌名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十一日书记员 王垚力
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终456号上诉人（原审被告）：焦作市长青树置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路西侧亿万饭店北侧183号。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东玲，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨璐，女，1992年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。上诉人焦作市长青树置业有限公司因与被上诉人杨璐房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，焦作市长青树置业有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作市长青树置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市长青树置业有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9580元，减半收取为4790元，由焦作市长青树置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二一年四月十二日书记员 王     向     静
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初264号公诉机关海城市人民检察院。被告人王成军，男，1961年1月27日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，户籍所在地、现住址辽宁省凤城市。因犯诈骗罪，于1985年1月21日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，招摇撞骗罪、逃脱罪，于1985年6月15日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于1989年11月23日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1992年6月18日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2007年1月20日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被辽宁省宽甸县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2020年6月3日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2020年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被公安机关抓获，于2020年11月25日被海城市公安局刑事拘留；于2020年12月31日经海城市人民法院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕245号起诉书，指控被告人王成军犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员万学军出庭支持公诉，被告人王成军及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王成军于2020年11月13日22时许至23时许，携带一根撬棍至海城市，用撬棍将天成布业上铺的门把手撬坏后进入商铺内，盗走人民币50元。离开作案现场后，被告人王成军又将隔壁的源益布业上铺的门把手撬坏，进入店铺内盗走人民币1100元左右。随后，被告人王成军用同样的作案手段进入天程鸿韵辅料店内，盗走人民币200元左右，又进入比优大商铺内，盗走人民币1500元左右。上述事实，被告人王成军在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源及抓捕经过以及到案经过说明、案发现场视频截图及作案服装照片、刑事判决书及释放证明、证人赵某、王某的证言、被害人郭某、关某、黄某、李某的陈述、被告人王成军的供述和辩解、海城市公安局制作现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王成军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成军系累犯，依法应对其从重处罚；被告人王成军认罪认罚，可对被告人从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年1月23日止。已扣除先行羁押的一日）二、责令被告人王成军在本判决生效后三十日内退赔被害人郭某人民币50元、关某人民币200元、黄某人民币1100元、李某人民币1500元，以上合计人民币2850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  顾 欣二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 浩
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢299号苏院、西安市高陵区通远镇官路村苏东组：申请执行人苏院与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初3059号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款20337.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款20337.86元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢299号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1487号郭金喜、张军亮、河南欣德源建设工程有限公司：郭金喜与张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1360元。经本院立案执行，现已强制执行到位1385元（含案件受理费25元）。河南欣德源建设工程有限公司已将该款交付给郭金喜。至此，郭金喜向本院申请执行的（2021）豫0122民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执235号申请执行人：张新埝，女，2005年4月1日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人：刘芳，女，1983年9月5日出生，住所地湖南省慈利县。被执行人：慈利县零阳镇民和村11组，住所地慈利县。法定代表人：余正雄。关于申请执行人张新埝、刘芳申请被执行人慈利县零阳镇民和村11组物权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1819号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人表示可按照调解书上金额的一半支付给申请执行人，从签订协议之日起两星期内支付完毕，申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1819号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴元二〇二一年四月十三日书记员  刚巾诏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5617号原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市白果乡银杏路111号，统一社会信用代码:914228017905508070。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）吴胜海，男，生于1978年3月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，该公司员工。被告邓修和，男，生于1969年9月7日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告邓世清，男，生于1997年3月26日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司诉被告邓修和、邓世清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司以被告邓修和、邓世清已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司负担。审判员  陈小平二〇二一年四月十六日书记员  范运霄
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初1778号原告:梁林根，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江永浩建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道七百秧街**。统一社会信用代码：91331102564405521G。原告梁林根与被告浙江永浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁林根撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁林根负担。审 判 员 徐晨璐二〇二一年四月二十三日代书记员 宋永胜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5406号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道**。负责人：江河军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪莉，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审原告：彭圣海，女，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：黄良俊，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：武汉嘉宏天地物流有限公司，，住所地：武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特**法定代表人：李绪友，该公司经理。原审被告：国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区宏图路**武汉客厅******房**房**房**房负责人：张立，该公司总经理。原审被告：张涛，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：河南省开封汽车运输总公司三公司，住所地：河南省，住所地：河南省开封市南郊左楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张红星，该公司经理。原审被告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：河南省，住所地：河南省开封市宋门关南后街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张开胜，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人汪莉，原审原告彭圣海，原审被告黄良俊、武汉嘉宏天地物流有限公司、国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司、张涛、河南省开封汽车运输总公司三公司、河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年四月二十三日法官助理胡海洲书记员徐星
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢120号无锡金投通融资租赁有限公司：无锡红中红木业有限公司、严云飞、严卫东：关于无锡金投通融资租赁有限公司申请执行无锡红中红木业有限公司、严云飞、严卫东融资租赁合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为1946044.38元，现已执行到位1946044.38元，扣除执行费21860元,余款已发放至申请人无锡金投通融资租赁有限公司，无锡金投通融资租赁有限公司表示同意结案。至此，无锡金投通融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初3867号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执262号之一申请执行人：李小雄。申请执行人：周崇福。申请执行人：周崇庚。申请执行人：周礼勇。申请执行人：李小忠。申请执行人：周小将。申请执行人：周崇荣。被执行人：段鹏亮。申请执行人李小雄、周崇福、周崇庚、周礼勇、李小忠、周小将、周崇荣与被执行人段鹏亮劳务合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十二月九日制作的（2020）湘1003民初2915号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段鹏亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小雄、周崇福、周崇庚、周礼勇、李小忠、周小将、周崇荣2021年1月29日向本院提出执行申请,本院于2021年1月29日立案执行。2021年1月30日,本院向被执行人段鹏亮送达了执行通知书及报告财产令,于2021年1月29日向申请执行人李小雄、周崇福、周崇庚、周礼勇、李小忠、周小将、周崇荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月29日、2月26日、4月7日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人段鹏亮银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人段鹏亮的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年2月23日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人段鹏亮保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人段鹏亮住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年4月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人段鹏亮暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2021年4月28日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人李小雄等未能提供其它财产线索。2021年3月4日,本院对被执行人段鹏亮适用限制高消费措施，并于同日将被执行人段鹏亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人李小雄等,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月30日,本案应当执行的标的金额为49939.5元（含本案执行费639.5元），已执行到位268.68（含本案执行费268.68）元，尚有49670.82（含本案执行费370.82元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人段鹏亮有其它可供执行的财产。申请执行人李小雄、周崇福、周崇庚、周礼勇、李小忠、周小将、周崇荣也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人李小雄、周崇福、周崇庚、周礼勇、李小忠、周小将、周崇荣发现被执行人段鹏亮有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年四月三十日书记员  李致霖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1711号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：王继江，男，汉族，1980年11月9日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告王继江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年四月十二日 书记员  孙德菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1118号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人宋俊玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋俊玲拒不偿还信用卡欠款本金28071.41元，利息1150.1元、费用6960.96元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36182.47元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋俊玲签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28071.41元，利息1150.1元、费用6960.96元(利息、费用暂计至2020年6月25日，逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计36182.47元。申请费235元，由被申请人宋俊玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿武。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋开义。一审第三人：蒋如勇。再审申请人王殿武、刘祥辉因与被申请人蒋开义及一审第三人蒋如勇排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王殿武、刘祥辉申请再审称，（一）《农村宅基地管理办法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。蒋开义其他子女成年后都另行划分了宅基地，蒋如勇不符合申请重新划分宅基地的条件，案涉房产土地使用权系蒋开义、刘保英、蒋如勇家庭共有。2005年蒋如勇翻建案涉房屋时，刘保英已去世多年，蒋开义已经75岁，无翻建房屋的必要，也无翻建房屋的资金来源，故案涉房屋系蒋如勇翻建。（二）一、二审法院适用房地一体规则来认定农村宅基地上的房屋属集体土地使用权登记人所有是错误的，忽略了宅基地是以户为最小单位，一户一宅的原则。即使案涉宅基地和房屋是蒋开义、蒋如勇共有，蒋开义也无权要求排除妨害，而应当先分家析产，确定房屋权属。请求依法再审本案。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王殿武、刘祥辉主张本案讼争房屋为蒋如勇所翻建，但翻建后的房屋未进行物权登记，而房屋所附着的宅基地使用权登记在蒋开义名下，根据房地一体规则，案涉房屋应当推定为蒋开义所有。故在案涉房屋被王殿武、刘祥辉实际占有的情况下，蒋开义有权请求排除妨害。一、二审法院对蒋开义要求王殿武、刘祥辉停止侵害并搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持，于法有据。王殿武、刘祥辉关于宅基地上的房屋不适用房地一体规则，以及蒋开义和蒋如勇应当先进行分家析产的申请再审理由，均无法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿武、刘祥辉的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月六日书记员 徐 瑾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5493号申请人：南京华可为信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号，统一社会信用代码91320104571584476L。法定代表人：许军。被申请人：山西先锋钰岫安防科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区鸣李村苹果园市场商铺，统一社会信用代码91140700MA0HKETA6N。法定代表人：聂飞。原告南京华可为信息科技有限公司与被告山西先锋钰岫安防科技有限公司买卖合同纠纷中，申请人南京华可为信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山西先锋钰岫安防科技有限公司名下名下价值4619240.15元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人山西先锋钰岫安防科技有限公司名下价值4619240.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十六日见习书记员  单纯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执258号之二申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地;河南省洛阳市空港产业集聚区（洛阳市孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。被执行人：肃宁县玉龙农机有限公司，住所地肃宁县城关镇靖宁南街路东。法定代表人：王亚英，董事长。洛阳福格森机械装备有限公司与肃宁县玉龙农机有限公司不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1729号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，肃宁县玉龙农机有限公司应向洛阳福格森机械装备有限公司清偿欠款款837689.1元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肃宁县玉龙农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳福格森机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年4月9日、2021年4月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年3月3日、2021年3月16日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，已执行到位106390元，其他暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十九日法官助理朱琳书记员高涵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢491号强光平、刘晓宏、侯宁宁：申请人强光平与被执行人刘晓宏、侯宁宁借款合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0881民初9457号民事判决书向被执行人刘晓宏、侯宁宁发出执行通知书，责令被执行人由被执行人刘晓宏、侯宁宁向申请执行人强光平偿还借款本金18万元及利息元，并由被执行人刘晓宏、侯宁宁负担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人将全部欠款偿还完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人刘晓宏、侯宁宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1801号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：常州宏佳华装璜有限公司，住所地武进区。法定代表人：陈兴旺，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告常州宏佳华装璜有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  马倩倩二〇二一年四月二十八日法官助理穆象雪书记员宋开芬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1651号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路119号院富田兴和湾百合苑16号楼2单元114。法定代表人：孙学仕，该公司总经理。委托代理人：闫文雅，该公司员工（代理权限：特别授权）。被执行人：杨冠阳，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南兴润置业有限公司与杨冠阳商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年3月17日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人杨冠阳支付申请执行人房屋首付款88000元；本案的执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月18日提起网络查询，经查询被执行人杨冠阳名下豫Ａ×××××翼虎牌轿车一辆，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院又于2021年4月28日再次对被执行人杨冠阳提起网络查询，未发现被执行人杨冠阳名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，并对上述车辆采取了查封措施，因未实际控制该车辆，暂无法处置。二、本院于2021年4月27日向杨冠阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人杨冠阳名下的不动产登记信息。发现李根中名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田·兴和湾11号楼17层1703号（合同编号：17001916406）房产一处并于2021年4月6日对上述房产采取了查封措施；四、本院前往申请人提供的被执行人经常居住地新郑市龙湖镇寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年4月5日向杨冠阳发出传票传唤其2021年4月10日到本院接受询问，被执行人杨冠阳到庭接受询问经与申请执行人协商当庭履行5000元；六、2021年4月27日申请执行人河南兴润置业有限公司向我院提交书面申请，因上述房屋涉及诉讼程序且未实际控制上述车辆申请终结本次执行程序；截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿5000元。本院于2021年4月27日告知河南兴润置业有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南兴润置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨冠阳名下有其余可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其余可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  马 超
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1986号                  原告              王金良，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。                  被告              张会岭，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告返还押金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王金良诉被告张会岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金良、被告张会岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：根据原告提交的《房屋租赁合同》及原、被告庭审陈述，能够证明原告和被告之间存在房屋租赁合同关系，被告认可收到原告押金4000元，但认为自己装修的房屋现在由原告使用，故要求拆除装修。案涉《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2017年10月6日至2018年10月5日；押金4000元，该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，被告有权按照市场价格扣除相应的赔偿款；如合同期满，原告没有损害房屋内的设施，则被告应该在合同期满日如数退还。根据原、被告的庭审陈述及被告提交的《商铺转让合同》，能够认定被告已于2018年4月将其承租的五间房屋（包括案涉原告使用的房屋）转让给案外人使用，转让费为35万元，转让范围包括房屋内物品、装修等、租赁合同押金及已付租金（系被告向出租人支付的押金、租金）。本院认为，被告在案涉房屋租赁合同期限届满前将房屋实际承租权转让他人，原、被告之间的房屋租赁合同法律关系已经提前终止，且被告并未提供证据证明存在应扣除押金的情形，故其应向原告返还押金4000元。被告主张拆除装修，没有约定及法定依据，且被告提交的证据显示其实施的装修已经一并转让案外人并且获得了转让对价。根据合同效力相对性原理，其和案外人之间的约定不能对抗原告，故本院对被告的抗辩意见不予采信。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张会岭自本判决生效之日起十日内向原告王金良返还房屋押金4000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张会岭负担。      本判决为终审判决。                                                   审 判 员  陈 俊 南                                      二〇二一年四月十五日                                       书 记 员  朱 倩 颖
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执497号申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭，住所地吉林市船营区。被执行人：王洋，男，1973年8月25日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王洋罚金一案，我院作出的（2021）吉0204刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付1,108.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。2.本院于2021年2月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。3.本院于2021年2月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。4.本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月15日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下两辆车辆登记信息。6.本院于2021年4月6日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  祝 玮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2546号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县福应街道环城南路**,组织机构代码573982240。 负责人:赵琳琳。 委托代理人：钟敏。 被执行人:王剑荣,男,1988年05月02日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨金土,男,1987年11月20日出生,住所地仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王剑荣、杨金土为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2306号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人王剑荣、杨金土支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行9933.06元及利息，并负担案件受理费35.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王剑荣、杨金土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王剑荣、杨金土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑荣、杨金土逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑荣、杨金土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨金土有少量存款。截至2021年4月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王剑荣、杨金土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑荣、杨金土不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王剑荣、杨金土纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑荣、杨金土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执262号之一申请执行人：赵小伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住温县。被执行人：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。关于执行申请人赵小伟与被执行人刘国利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3891号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘国利依照判决书履行还款义务；因被执行人刘国利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘国利有位于太行××文化广场东××单元××层的房产，于2021年2月7日查封了被执行人房产，上述房屋系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余170250元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国利负有继续向申请执行人赵小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  闫晨鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9459号 原告：海东市东顺建材销售有限公司。住所地：青海省海东市化隆县。 法定代表人：韩秀娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈佳敏，女，汉族，1998年7月30日出生，住西宁市城中区，系该公司员工。 被告：中铁十局集团第七工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，1987年9月30日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告海东市东顺建材销售有限公司与被告中铁十局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海东市东顺建材销售有限公司的委托诉讼代理人陈佳敏，被告中铁十局集团第七工程有限公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海东市东顺建材销售有限公司诉称，原告与被告关于S306线官哈GH-SG5项目部达成中粗砂供应协议约定，由原告向被告的施工项目提供中粗砂。2019年10月26日，被告向原告出具S306线官哈GH-SG5项目部材料结算审批单，记载结算金额为186748.8元人民币，并有被告项目财务部、项目办公室、项目物机部、项目经理、公司物资设备部领导的签字。现原告已履行约定向被告提供发票（发票号码：00437733，00437732），但被告在原告的多次催促下，仍迟迟未履行合同价款的支付义务，致使原告的资金流转受到严重影响。无奈之下，原告委托法律顾问单位向被告邮寄律师函，函件中写明：“限被告于三日内向原告支付合同价款，否则由于被告的失信，原告主张自己权益的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担”。被告收到律师函后，仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款186748.8元；2、被告支付原告资金占用期间的利息损失7250.84元（以186748.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，自2019年12月25日起暂计算至2020年11月25日止，以实际履行期限为准）；3、被告支付原告律师代理费15000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告中铁十局集团第七工程有限公司辩称，1、被告认可欠付原告货款186748.8元；2、原、被告并未签订合同，也并未约定利息，故请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉请；3、原告本次开庭并没有律师参与，原告在证据中也只提交了律师代理协议，故被告不应当支付原告律师代理费。 经审理查明，原告海东市东顺建材销售有限公司向被告中铁十局集团第七工程有限公司施工的项目供应粗砂，经双方结算，供货总额为186748.8元。原告于2019年10月24日向被告开具总金额为186748.8元的青海增值税专用发票两份。2020年7月22日，原告以邮寄方式向被告发出律师函一份，要求被告在收到此函之日起3日内就欠款支付事宜列明具体支付计划及还款保证。被告于2020年7月24日收到上述律师函。另查，原告提交诉讼材料的日期2020年10月13日，该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%. 上述事实，有结算审批单、发票、律师函、邮件回执单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告中铁十局集团第七工程有限公司认可尚欠原告海东市东顺建材销售有限公司货款186748.8元，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付逾期付款违约金，如何支付？2、被告是否应当向原告支付律师代理费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且没有约定付款期限，虽然原告向被告发送了律师函，但该律师函中仅要求被告就欠款支付事宜列明具体支付计划及还款保证，未明确限定被告支付货款的最后期限，故本院按照原告起诉日，以及起诉日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持逾期付款违约金。因原、被告双方没有关于律师代理费如何负担的约定，故原告主张被告支付律师代理费一节，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团第七工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海东市东顺建材销售有限公司支付货款186748.8元及逾期付款违约金（以186748.8元为基数，自2020年10月13日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海东市东顺建材销售有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告海东市东顺建材销售有限公司自行承担217.5元，由被告中铁十局集团第七工程有限公司承担2000元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月一日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1