wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3937号申请执行人：长城物业管理有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业园3号地望京科技发展大厦12层A1201法定代表人：张永谦，运营总监。被执行人：底华青，男，1988年6月26日出生，回族，无业，住北京市丰台区。申请执行人长城物业管理有限公司北京物业管理分公司与被执行人底华青物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初11417号民事调解书，该调解书确定：一、被告底华青于2020年12月10日前给付原告长城物业管理有限公司北京物业管理分公司自2013年3月12日起至2020年12月31日止的物业费48579.28元；二、如被告底华青未按时足额履行上述给付义务，则被告底华青应另行向原告长城物业管理有限公司北京物业管理分公司支付违约金5000元。案件受理费507元，由原告长城物业管理有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人底华青邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人底华青名下的财产信息。本院扣划被执行人互联网账户余额4522.25元，发还申请执行人。本院轮候查封，被执行人名下房产一套，已向北京市海淀区人民法院送达参与分配申请。经查，被执行人底华青名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人底华青采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11417号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十七日书记员 付博镓
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执8号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘荣，男，1985年3月19日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年3月30日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的5095.93元,未执行到位5095.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月十九日书记员  罗堡庭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申110号再审申请人（原审被告）：张彦，男，1968年1月16日出生，汉族，住南京市。被申请人（原审原告）：李寿梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人张彦因与被申请人李寿梅合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张彦于2021年4月26日以双方已在南京市建邺区人民法院执行局签订了执行和解书为由，书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，张彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用准许张彦撤回再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二一年四月二十八日书记员  宋 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执58号之一 申请执行人:丛芹,住威海荣成市。 被执行人：关军,住威海。 被执行人：威海金惠铸造有限公司，住所地威海泊于镇。 法定代表人：江丕卿。 申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，威海经区仲裁委作出的威经劳人仲案字（2020）第358号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计125000元，执行费1775元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月11日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年1月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款等。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下的土地，现不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为125000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保250号申请人：郑体辉，男，1971年5月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：孔凡妮，女，1979年6月26日出生，居民，住邹城市。申请人郑体辉于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔凡妮的房地产。本院经审查认为，申请人郑体辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔凡妮的房地产（保全期限三年）。案件申请费1450元，由申请人郑体辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月八日书记员 朱宁军
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执348号 申请执行人：于某，男，1949年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：薛某，男，1988年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行于某与薛某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0608执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘笑天
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1022号原告：阳某，男，穿青人，1978年11月10日出生，住贵州省纳雍县。被告：曾某权，男，汉族，1971年1月30日出生，户籍地住四川省泸州市泸县，住贵州省纳雍县。原告阳某与被告曾某权民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理,原告阳某、被告曾某权经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告阳某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告阳某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告阳某撤回起诉处理。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告阳某负担。审判员  王雯二〇二一年四月二十日法官助理丁姜宏书记员朱婵
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1088号关于沈丘县人民法院刑事庭移送执行张铁矿责令退赔一案，(2021)豫1624刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、责令被告人张铁矿退赔被害人纪俊涛人民币1380元，退赔被害人陈子威人民币330元，退赔被害人陈振华人民币980元。二、违法所得600余元予以没收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人张铁矿已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2021)豫1624刑初97号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年3月10日作出的(2021)豫1624刑初97号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1345号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢**２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：刘小军,男,1987年7月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  江军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1421执268号之一申请执行人：郑某某，男，1991年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1991年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于郑某某申请执行王某某追偿权纠纷一案，该案（2019）豫1421民初1569号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计5张。2.已查封王某某名下别克牌汽车（豫Ｎ×××**）。3.已查明王某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并某某意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余15354.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年四月二十六日书记员 徐红星
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初860号 原告：向芬芳，女，1989年8月18日出生，汉族，护士，住湖南省平江县。 被告：朱庭，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告向芬芳诉被告朱庭民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告向芬芳到庭参加了诉讼。被告朱庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 向芬芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息46800元（按照月息2分的标准暂计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年2月25日、8月28日、11月27日分三次共计向原告借款100000元，并出具了借条，但借款后被告仅将利息支付至2018年年底就再未还本付息。原告多次催讨未果，故只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条、微信转账、支付宝转账记录、微信及短信聊天记录等证据，以证实本案借款经过。 朱庭未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告向芬芳和被告朱庭系小学同学。2017年1月24日被告以资金周转为由向原告借款10000元，同日原告通过微信向朱庭转账10000元，2017年2月25日朱庭再次向向芬芳提出借款，并表示加上前笔借款10000元，还需借款40000元，并向向芬芳出具了一张金额为50000元的借条，在借条上约定借款期限为2年，每月利息为1500元，2017年2月25日、2月26日向芬芳通过微信、支付宝共计向朱庭转账40000元；2017年7月31日朱庭再次向向芬芳提出借款请求，2017年7月31日、8月28日向芬芳通过微信、支付宝共计向朱庭转账共计18000元，8月28日朱庭向向芬芳出具了一张借款金额为20000元的借条，并在借条上约定借款利息为2分，借款期限为2年。此后，朱庭将上述两笔借款的利息支付至2018年12月31日后就再未支付利息，本金也至今未还。另查明：原告向芬芳于2017年11月28日还通过支付宝向朱庭转账30000元。诉讼中，向芬芳以该笔30000元转账的借条原件遗失为由向本院申请撤回对该笔三万元的起诉，本院依法予以准许。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告按照约定向被告朱庭支付了借款，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务，因原告向朱庭出借的第二笔20000元的借款中，实际转账金额只有18000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告不能提供证据证实向朱庭支付了另外2000元，故第二笔借款的本金应当认定为18000元，本案借款本金总额应认定为68000元。 关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款月利率为2%-3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，本案借款利息自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按照年利率15.4%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱庭在本判决生效后三日内偿还原告向芬芳借款本金人民币68000元及相应利息（利息自2019年1月1日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告向芬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3236元，减半收取1618元，由被告朱庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月六日 书记员  艾群燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1870号申请执行人：万坚静，女，汉族，1964年9月27日生。被执行人：曾彪，男，汉族，1962年5月2日生。万坚静与曾彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17738号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曾彪于本判决生效之日起十日内归还万坚静借款本金19500元并支付逾期利息（以19500元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。曾彪负担诉讼费用1208元。因曾彪未履行生效判决书所确定的义务，万坚静向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾彪财务通账户存款4132.2元，该款项已发还给申请执行人万坚静；本院查封了被执行人曾彪名下的苏Ａ×××××号奇瑞牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、工商、婚姻等部门信息查询，未发现被执行人曾彪名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人曾彪户籍地进行查找，也未发现被执行人曾彪名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的财务通存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月十九日书记员  仲 淋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执986号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行。法定代表人：董清平，董事长。被执行人：董清平，男，汉族，1974年11月01日生，住山东省德州市乐陵市交通运输局（山东省德州市乐陵市。关于上述当事人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董清平在中国工商银行16×××75账户内存款人民币110172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月十九日书记员 裴逢雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1269号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：周为俊，男，汉族，1965年4月6日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告周为俊物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更594号罪犯张晓露，女，1991年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔0102刑初64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月2日作出（2017）黔01刑终600号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年4月26日起至2028年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓露在服刑期间2017年11月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年11月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓露减刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4643号原告：湖南零雪制冷设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城20区17号402房。法定代表人：胡亚冬，执行董事。被告：长沙富华制冷设备有限公司，住所地长沙市开福区月湖市场E区7栋5单元13、14、15号门面。法定代表人：边立华。被告：边立华，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告湖南零雪制冷设备有限公司与被告长沙富华制冷设备有限公司、边立华承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南零雪制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南零雪制冷设备有限公司撤回起诉。本案受理费5690元，减半收取2845元，由原告湖南零雪制冷设备有限公司承担。审判员  夏记香二〇二一年四月二十二日书记员  宋 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4718号原告：白振兴，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师服务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告白振兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告白振兴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振兴自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白振兴撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十二日书记员 姜尚昆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢382号申请执行人：彭传华，女，1968年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：苏红利，男，1960年8月5日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱文妹，女，1963年10月14日生，住江苏省徐州市鼓楼区。关于彭传华与苏红利、朱文妹借款合同合同纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处的(2018)徐鼓证执字第45号公证债权文书已发生法律效力，依上述文书苏红利、朱文妹应返还彭传华1000000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据彭传华的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月11日、2021年1月9日、2021年4月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、债权、股票等财产。3、2018年5月22日，本院依法前往被执行人经营地查封了行人苏红利、朱文妹名下位于徐州市××农贸市场××＃××室商业房地产，2020年12月4日本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人苏红利、朱文妹名下位于徐州市××农贸市场××＃××室商业房地产进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，后本院于2021年1月21日通过淘宝网司法拍卖平台对上述商业房地产进行第二次公开拍卖，由买受人以最高价933300元竞得，扣除相应税款207056.24元、执行费9630元、拍卖费用3000元等发放申请执行人713613.76元（包含申请执行人垫付的评估费用14182.5元）。4、2021年3月，本院依法查封被执行人名下车辆三辆（苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××），因车辆下落不明，暂不适宜处分。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢382号案件终结本次执行程序。被执行人苏红利、朱文妹负有继续向申请执行人彭传华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十三日书记员  吴 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执300号 申请执行人:中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，行长。 被执行人：罗勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住双牌县。 申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘1121民初2137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日向被执行人罗勇送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年2月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人罗勇的不动产信息，查询到被执行人罗勇有不动产登记信息，被执行人已主动在还款，现申请执行人向本院提出申请，双方在协商中，请求暂缓处置。于2021年2月22日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月8日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为51155.99元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐伟钧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2756号 申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司，住所地仙居县经济开发区司太立大道2号，组织机构代码:787713310。 法定代表人张学明。 委托代理人顾凌峰。 被执行人姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司与被执行人姜平辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3169号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人姜平辉支付申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司28928元及利息，并负担案件受理费523元、执行费334元。 执行立案后，本院于向被执行人姜平辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜平辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜平辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜平辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年04月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人姜平辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜平辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人姜平辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜平辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十一日 书记员  章 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执580号申请执行人：江苏东昊橡胶有限公司，统一社会信用代码91321322575388632Q，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人：徐建雄。被执行人：宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司，统一社会信用代码91321391MA1W6XB94B，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：任玉洁。关于江苏东昊橡胶有限公司与宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏东昊橡胶有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司立即支付30000元、案件受理费275元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司未实际履行。2、本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司名下财产信息，被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司名下无银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30275元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市亿达人力资源有限公司第二分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十一日书记员 马 勋
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终172号 上诉人（原审原告）高广斌，男，汉族，1927年6月13日出生，住址西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人任卫东，主任。 上诉人高广斌因不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告高广斌户籍所在地为西安市长安区XX镇XX村XX号。1999年，村组给与原告高广斌分地1亩。2015年至2019年期间，XX街XX村（包括瓜洲村）进行了多个项目建设。韦曲街道办事处在2019年实施瓜洲村常宁市政道路、边角地项目，原告的所分地在此项目范围内。被告韦曲街办组织人员对此进行了丈量。并于2019年10月12日与原告签订了《地上附着物补偿协议》，约定：原告在该块地内有核桃树、杂树等，协议一次性给予补偿。被告依据评估结果，经双方签订协议后，一次性付给原告地面附着物补偿款共计44150元。2019年10月31日被告向原告发放了存单，2019年11月1日原告领取了协议中约定的补偿款44150元。后，原告认为其虽分得一亩地，但经过自己开荒土地面积远远超过当初的面积，被告未按照实际来丈量土地，并按照其他户的标准进行补偿，损害了原告的利益，诉至法院。请求：1.请求法院判令被告履行法定职责，重新丈量征用原告的土地面积，并补发少量面积地面附着物补偿款；2.请求法院判令被告对原告被征地地面附着物按村上每亩地补偿的平均价按同类型土地情形补偿给予增加补偿10000元（暂估）；3.本案诉讼费由被告承担。另，原告在本案一审庭审结束后，提交《变更诉讼请求申请书》，要求撤销《地上附着物补偿协议》不符合法律规定，西安铁路运输法院未准许。 原审法院认为，首先，原告分得土地在被告实施项目的征收范围之内，被告对该地进行了丈量，后被告称进行了评估，再后与原告签订了《地上附着物补偿协议》，并领取了相应补偿款。被告丈量土地的行为已经被随后签订的《协议》所包含吸收，在本案中单独提起要求被告重新丈量土地诉讼已不具备诉的利益。其次，第一项诉请为“丈量土地”、第二项诉讼请求“要求被告对原告被征地地面附着物按村上每亩地补偿的平均价按同类型土地情形补偿给予增加补偿10000元（暂估）”属于行政给付，在同一案件中提起两个不同的行政诉讼请求，违反“一行为一诉”的原则。且请求为暂估数字不明确，也无证据支持，该项诉讼请求不明确，应当予以驳回。最后，原告在整个庭审过程中不断的强调2019年10月12日与被告签订的《地上附着物补偿协议》的问题，认为该《协议》中无具体亩数、无地上附着物数量、无具体补偿标准等，都是对于《协议》的不满，其完全可以就《协议》提起诉讼主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告高广斌的起诉。案件受理费50元，退还原告高广斌。 上诉人高广斌上诉称，被上诉人不纠正少量或未量征地面积，不更正少算附着物补偿款的不履行职责行为，损害了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显违反了法律的公正公平原则，漠视上诉人的合法权益，而且裁定在认定事实和适用法律上均有缺陷。现提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年8月26日，高广斌就其签订的地面附着物补偿协议向西安铁路运输法院提起诉讼,请求撤销2019年10月12日韦曲街办与其签订的《地面附着物补偿协议》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系上诉人要求被上诉人履行其在行政征收中相关职责提起的履职之诉。提出履职之诉的基础是被上诉人具有相应的法定职责，且上诉人具有相应的权利。在行政征收程序中，被征收人具有就其被征收土地使用权和地上附着物所有权等获得安置补偿的权利。本案中，上诉人已经与被上诉人就其地上附着物的补偿问题达成补偿协议，并对协议进行了履行。即上诉人已经对其在本次征收行为所涉土地地上附着物的权利作出了处分。因此，其提起的此次履职之诉不具有事实根据。上诉人在本案中主张前述补偿协议对上诉人土地面积、附着物补偿标准的约定没有事实和法律依据，可在其另案提起的撤销补偿协议案件中一并解决。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴 苗 审判员 衡飞玲 审判员 陈泉池 二〇二一年四月二十日 书记员 张慧子 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢392号申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人王玉芝种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执恢11号 申请执行人佟明福，男，1955年2月9日生，满族，农民，住长春市双阳区。 被执行人冷兴财，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人佟明福与被执行人冷兴财民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款17000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。于2018年5月2日终结本次执行，于2021年1月6日恢复执行。 执行过程中，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0112执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年四月六日 书记员  刘 岩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢2号 申请执行人:李志萍，男，1963年8月18日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人:陈亚雄，男，1971年1月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人:陈勇，男，1947年1月19日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人李志萍与被执行人陈亚雄、陈勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）粤0982民初447号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月4日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月8日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有银行存款帐户及少量的银行存款。 三、2021年1月13日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 五、2021年3月15日划拨被执行人的银行存款2060元到本院帐户。 六、2021年3月16日划拨被执行人的银行存款1110元到本院帐户。 七、2021年4月1日支款款3170元给申请执行人李志萍，约谈申请执行人其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行。 八、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执恢2号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴才新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3074号 上诉人（原审被告）：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：邢汝玲，经理。 委托诉讼代理人：单明，山东山友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人郑勇劳动争议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛和兴工贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明事实，判决结果错误。一、被上诉人于2020年9月28日申请仲裁，被告知超过仲裁时效而不予受理，本案的劳动争议，既超过了仲裁时效、也超过了诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人所主张的工资，上诉人己实际支付，在青岛市即墨区人民法院执行局法官兰恭岩主办的案件笔录中有清晰的记录，即使本案未超过仲裁时效和诉讼时效，上诉人也不应该重复支付工资。综上所述，被上诉人主张工资，没有事实及法律依据。 郑勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郑勇向原审法院提出如下诉讼请求：1.依法判决青岛和兴工贸有限公司支付郑勇工资40200元，自郑勇起诉之日至青岛和兴工贸有限公司履行完毕之日青岛和兴工贸有限公司以40200元为本金承担银行同期贷款利息；2.诉讼费用由青岛和兴工贸有限公司承担。 原审法院查明事实如下：2018年5月13日，郑勇及毛鹏强与青岛和兴工贸有限公司达成协议：郑勇、毛鹏强在和兴工贸工作时的工资，郑勇从2013年11月份-2016年2月份的工资、毛鹏强从2013年11月份-2015年11月份的工资，根据和兴工贸的工人工资表合计出工资总额，扣去本人预支工资数，剩下的工资，到政府拆迁款已到账（预计2018年11月份）一次性结清全部工资，如不能拆迁，最晚到2019年10月份前付清他们两个人全部工资。郑勇、毛鹏强在10日内到即墨区法院执行局去把他们两人的执行案子撤销。本协议生效。 郑勇于2014年2月到青岛和兴工贸有限公司处工作，2014年郑勇从青岛和兴工贸有限公司处支出工资15530元，2015年5月份之前郑勇从青岛和兴工贸有限公司处支出工资9000元。 2016年11月21日，青岛和兴工贸有限公司与包括郑勇在内12人在原即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成调解书，其中：青岛和兴工贸有限公司支付郑勇2015年6月至2016年2月工资38600元。该款经原审法院执行支付郑勇。 2020年9月28日，郑勇向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具青即劳人仲通字［2020］第280号不予受理通知书。 庭审中，青岛和兴工贸有限公司未提交证据证明其已付清郑勇工资。 原审法院认为，根据双方于2016年11月21日达成的调解书，郑勇的月平均工资为4288.89元（38600元÷9），其2014年2月至2015年5月的工资为68622.24元（4288.89元×16），减去郑勇已支出的24530元，青岛和兴工贸有限公司仍应支付郑勇44092.24元，现郑勇要求青岛和兴工贸有限公司支付40200元，原审法院予以支持，同时，郑勇要求青岛和兴工贸有限公司支付自起诉之日至实际履行之日的利息，原审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付郑勇工资40200元。并支付郑勇以40200元为本金自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛和兴工贸有限公司负担。 二审中，青岛和兴工贸有限公司提交考勤表16份，证明考勤天数17个月被上诉人实际工作427天，应发工资是61043.92元。郑勇质证称：真实性及证明事项均不予认可，系上诉人单方制作，我方不予认可。本院认为，考勤表未有郑勇签字确认，真实性本院不予确认。 青岛和兴工贸有限公司提交被上诉人的请假条6张，证明被上诉人请假共计12天，应当在本案中予以扣除1715元，请假条载明的日期与考勤表记载的缺勤天数一致。郑勇质证称：真实性无异议，但属于被上诉人享受职工带薪年休假福利范围内，不应当扣除工资。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。 郑勇提交网上立案申请的截图，证明本案未过诉讼时效。青岛和兴工贸有限公司质证：真实性请法院依法审查，证明内容不认可。本院对证据真实性及证明事项予以采信。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛和兴工贸有限公司应支付郑勇的工资数额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，郑勇在2014年2月至2015年5月期间在青岛和兴工贸有限公司工作，青岛和兴工贸有限公司未举证证明其向原告郑勇支付了上述期间的工资，故郑勇要求青岛和兴工贸有限公司支付上述期间工资的诉请应予支持。青岛和兴工贸有限公司提交的证据能够证明郑勇在上述期间缺勤12天，故青岛和兴工贸有限公司关于在工资中扣除1715元的主张应予支持。 青岛和兴工贸有限公司于2018年5月与郑勇就本案争议工资达成协议，协议约定最晚2019年10月前付清工资，故在青岛和兴工贸有限公司未支付欠付工资的情况下，郑勇于2020年9月28日提起仲裁未超过仲裁时效。 综上，上诉人城阳区千顺通达装卸队的上诉请求部分成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13426号民事判决； 二、青岛和兴工贸有限公司于本判决生效后十日内支付郑勇工资38485元。并支付郑勇以38485元为本金自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 三、驳回郑勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑勇负担；二审案件受理费10元，由青岛和兴工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月六日 书记员  翟国媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6455号原告李某某，女，汉族，1958年10月9日出生，住郑州市中原区。被告河南某某中心，住所河南省郑州市金水区。法定代表人万某某，主任。原告李某某诉被告河南某某中心（以下简称河南某某中心）保证合同纠纷一案，原告李某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数，自2014年10月14日起按照月息千分之壹拾陆计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计259000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月14日，原告李某某（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金1014-13号），主要约定：“借款人的借款金额为23万元，借款期限叁个月，自2014年10月14日起至2015年01月13止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”借款合同签订前，原告李某某通过招商银行向李保伟4720683007509163账户转款130000元及以现金方式向李保伟支付100000元。2014年10月14日，借款人李保伟就原告李某某的转款及付现金合计的230000元亦出具了借据一份。2014年10月14日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第金1014-13号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告李某某与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李保伟未还原告李某某借款本金230000元，利息支付了12420元。被告河南某某中心亦未履行保证责任。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告河南某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告李某某与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南某某中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款230000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告李某某请求被告河南某某中心偿还借款本金230000元，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定月息16‰，已超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的上限，超过的利息金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2014年10月14日起至实际还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，应扣除被告已支付的利息12420元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4318元，由被告河南某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月九日代理书记员  王 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3173号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈华侨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈华侨的微信、支付宝、银行账户存款8547.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4224号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执517号之一申请执行人：方爱平，男，1969年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人方爱平与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特117号民事裁定书已发生法律效力。依据该民事裁定书，陈涛结欠方爱平货款14300元，于2020年12月30日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案受理（立案标的为14300元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特117号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十五日书记员  蒋 鸣
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执357号陶建华：本院于2021年4月1日受理的被执行人陶建华追缴违法所得一案，被执行人陶建华已按照申请执行的标的和要求全部履行完毕。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初86号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：铜陵县五松镇金贸商行，统一社会信用代码：92340764MA2PUU5F34，住所地：铜陵县五松镇中心农贸市场一楼。 经营者：吴祥友，住址：安徽省铜陵县。 原告金红叶纸业集团有限公司诉被告铜陵县五松镇金贸商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出以双方达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长 刘 策 审判员 朱小文 审判员 管佳丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终92号上诉人（原审被告）：淳安县龙鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省淳安县姜家镇银峰小微企业园15号楼131室。统一社会信用代码：91330127593071815N。法定代表人：黄莉平。被上诉人（原审原告）：俞沈钟，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人淳安县龙鼎建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订过合同，自然没有约定管辖法院。根据被上诉人诉状表述，本案的争议标的安装行为发生在淳安县千岛湖镇，且本案的案由是承揽合同，即合同的履行地应该为淳安县千岛湖镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院应该为淳安县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省淳安县人民法院处理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付集成吊顶安装款并赔偿逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月八日书记员 胡天成
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执164号申请执行人：刘爱玉，女，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：段才利，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘爱玉与被执行人段才利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0225民初5号民事判决书，已发生法律效力。由于段才利未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘爱玉于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向刘爱玉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向段才利送达了执行通知书。分别于2021年3月5日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段才利名下无证券，无工商登记，无车辆登记，支付宝余额、财付通仅有零星余额，银行卡有余额26600元，申请执行人刘爱玉于2021年4月28日领取。本院向炎陵县不动产登记中心查询了段才利的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了段才利的住房公积金状况。2021年4月22日，申请执行人刘爱玉向本院提出对被执行人段才利的银行账户、财付通、支付宝的解除申请。2021年4月28日，申请执行人刘爱玉与被执行人段才利达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人刘爱玉与被执行人段才利达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢281号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:邵贵根，男，汉族，住建德市。 被执行人：徐小贞，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人邵贵根、徐小贞征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第442号行政裁定书，于2021年4月8日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第442号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月十六日 书记员  方浩权
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保188号   申请人：阿某1，女，1966年4月20日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县居民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   申请人：阿某2，男，2001年12月5日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：对xxx，男，1967年5月1日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿某3，男，1988年3月5日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人阿某1、阿某2与被申请人对散·曼米特、阿某3法定继承纠纷一案，申请人阿某1、阿某2于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封申请人阿某1与其丈夫曼xx（已故）共同饲养的19只羊（价值5000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿某1、阿某2为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、屠宰）申请人阿某1与其丈夫曼xx（已故）共同饲养的19只羊（价值5000元）。   保全申请费70元，申请人阿某1拜已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6105号 原告：王玉波，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，山东畅策律师事务所实习律师。 被告：青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司，住所地黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：卢成志，执行董事兼经理。 原告王玉波与被告青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院于2021年4月16日通知原告缴纳诉讼费，原告明确称不缴纳诉讼费。原告王玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉波撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二一年四月二十五日 书记员  孟 军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初873号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：隋彬，男，汉族，1960年9月2日出生，农民，住林甸县，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告隋彬土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执728号申请执行人：罗泽福，男，贵州省修文县人。被执行人：周会，女，贵州省石阡县人。罗泽福与周会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为48000元。被执行人周会已案外履行了9000元。经本院立案执行，被执行人周会自动履行金额40120元（其中案款39000元，案件受理费500元，案件执行费620元）。至此，罗泽福向本院申请执行的（2020）黔0623民初1451号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1993号之一 解除保全申请人：江苏安恩捷进出口贸易有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市经济开发区齐梁路168号。 法定代表人：陈月琴，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：武汉东江化工科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内（创业楼）。 法定代表人：姚晓华，总经理。 委托诉讼代理人：朱建刚，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。 本院于2020年5月27日根据江苏安恩捷进出口贸易有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初1993号民事裁定书，裁定冻结武汉东江化工科技有限公司银行存款2299800元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现解除保全申请人江苏安恩捷进出口贸易有限公司向本院申请解除对被申请人武汉东江化工科技有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，江苏安恩捷进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对武汉东江化工科技有限公司银行存款2299800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年四月十五日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初123号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人商超，男，生于1983年9月27日，汉族，专科毕业，中共党员，黄梅县应急管理局科员，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因饮酒后驾驶机动车，2020年6月7日被黄梅县公安局行政处罚罚款2500元；因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年11月18日取保候审。经本院决定，2021年3月31日继续取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人商超犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人商超到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年10月23日23时44分，被告人商超饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黄梅县黄商红绿灯路段时被执勤民警查获，民警经对商超使用吹气式酒精检测仪测试，商超体内酒精含量为122mg/100ml。为进一步确定商超体内酒精含量，民警对商超进行血样提取检测，2020年10月26日，经九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，在送检的被鉴定人商超血样中检出乙醇含量139.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人商超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，被告人商超有从重处罚的情节；被告人商超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。上述事实，被告人商超在庭审过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的：1、被告人商超的身份证明、到案经过、血样提取登记表、酒精测试含量报告单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；2、证人向某的证言；3、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、检查、提取笔录；5、被告人商超的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人商超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人商超无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人商超经公安机关传唤到案后始终配合公安机关检查，没有抗拒、逃跑等行为，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人商超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商超的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二0二一年四二十一日法官助理殷勇书记员吕寒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1992号 原告：冯圣和，男，1956年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：孙延森，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告冯圣和与被告孙延森买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告冯圣和在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯圣和撤回起诉。 案件受理费56元（已减半），由原告冯圣和负担。 审判员  冯伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱硕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2770号原告：徐秋燕，女，1990年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨柯，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州新万益投资有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号107室。法定代表人：胡雨波。被告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。法定代表人：胡雨波。原告徐秋燕与被告苏州新万益投资有限公司、苏南阳光城置业（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐秋燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秋燕撤回起诉处理。审判员  潘宇容二〇二一年四月二十二日书记员  邓 琴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3071号 原告：徐勇,男,汉族,1964年7月19日出生,住安徽省淮北市相山区。 被告：张建成,男,汉族,1986年10月1日出生,住安徽省蒙城县。 原告徐勇诉被告张建成民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十三日 书记员 苑德德
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执498号申请执行人：向建华，男，1979年7月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：段谷生，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人向建华与被执行人段谷生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘1121民初2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段谷生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建华于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月21日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年4月2日、4月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，被执行人无财产；于2021年4月1日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。2021年4月25日，本院依法对被执行人段谷生发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月21日，将被执行人段谷生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月26日止，本案应当执行标的金额为13，200元，由于未能得到执行，尚有13，200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向建华发现被执行人段谷生有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年四月二十六日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3279号原告：季明兰，女，1951年9月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：沈军，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：沈兵，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：沈琴，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。四原告共同委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市第一人民医院，住所地盐城市人民南路66号。法定代表人：查文章，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：张佳佳，公司员工。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区长海路174号。法定代表人：钟海忠。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海市肺科医院，住所地上海市杨浦区政民路507号。法定代表人：艾开兴。原告季明兰、沈军、沈兵、沈琴与被告盐城市第一人民医院、上海长海医院、上海市肺科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原、被告双方有调解意向，遂原告季明兰、沈军、沈兵、沈琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季明兰、沈军、沈兵、沈琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季明兰、沈军、沈兵、沈琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季明兰、沈军、沈兵、沈琴负担。审 判 员 陈红霞二〇二一年四月二十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢297号 申请执行人杨敏与被执行人邵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢297号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2566号原告：王建成，男，生于1994年2月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：侯建孝，男，生于1987年1月9日，汉族，住林州市。本院在审理原告王建成诉被告侯建孝民间借贷纠纷一案中，原告王建成应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年四月八日书记员  任晓静
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执21号 三知多杰： 本院在执行申请人三知多杰与被执行人果加民间借贷纠纷一案中，被执行人果加履行该案的执行款14081.25元，交纳执行费111元，申请人三知多杰表示放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初522号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：李泽南，男，汉族，生于1989年12月26日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告李泽南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保48号 张永树、四川浩荣鼎建筑工程有限公司： 申请人张永树与被申请人四川浩荣鼎建筑工程有限公司财产保全一案，申请人要求冻结被申请人四川浩荣鼎建筑工程有限公司名下银行存款220000元。经执行，本院已足额冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年四月八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢669号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王花、何光东、胡南景、魏从忠、王璠、何培龙：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王花、何光东、胡南景、魏从忠、王璠、何培龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的192771.14元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2016）苏0381民初6185号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1219号原告：高子谦，男，2009年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：高某，男，1980年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告高子谦父亲。法定代理人：朱某，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告高子谦母亲。被告：王子晗，男，2008年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王**军，男，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告王子晗父亲。被告：朱燕芳，女，1980年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告王子晗母亲。被告：襄阳市昭明小学，住所地：襄阳市襄城区西街卉木林巷4号。统一社会信用代码：12420602420434163W。法定代表人：焦莉，该校校长。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高子谦与被告王子晗、王**军、朱燕芳、襄阳市昭明小学健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月2日向本院提出对被告襄阳市昭明小学的撤诉申请。本院认为，原告高子谦对被告襄阳市昭明小学申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告高子谦撤回对被告襄阳市昭明小学的起诉。审判员 李 微二〇二一年四月二日书记员 刘成玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3113号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：黎兴香，女，汉族，1985年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告黎兴香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执630号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地为广州市越秀区长堤大马路248号3楼，统一社会信用代码为91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明,任董事职务。 委托代理人：洪俊帆，广州海印互联网小额贷款有限公司职员。 被执行人：李玉娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司依据已生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第171号裁决书，申请执行被执行人李玉娟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李玉娟住东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第171号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年四月七日 书记员  陈浩桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢164号之二申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司,住齐河县永乐路187号。法定代表人：曲焕鹏，职务：董事长。被执行人：郭红燕，女，汉族，1975年4月6日出生,住齐河县。被执行人：张树洲，男，汉族，1971年6月17日出生,住齐河县。被执行人：张浩良，男，汉族，2000年7月6日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因本院查封了被执行人张浩良名下位于齐河县城区坤华路198号北国之春观邸1号-7号之间商业楼008室的房产，经本院评估、拍卖该房产。于2021年4月11日在淘宝网司法拍卖平台中拍卖，2021年4月12日买受人张培岳以1354900元以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张浩良名下的位于齐河县城区坤华路198号北国之春观邸1号-7号之间商业楼008室，不动产登记号为：鲁（2018）齐河县不动产权第0001855号的房产所有权及其他相关权利归买受人张培岳（身份证号码）所有，财产所有权自裁定书送达买受人张培岳时起转移。二、买受人张培岳可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年四月二十六日书记员  于红玉
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 周路平、东阳市吴宁鸿图室内装饰服务部、张海军: 申请执行人周路平依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6951号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市吴宁鸿图室内装饰服务部、张海军劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执12号案件已于2021年4月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1248号 原告周国喜，男，1987年12月15日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周玉桐，男，1950年3月18日生，汉族，住靖边县，系原告父亲。被告王玉东，（通用名王伟东），男，1989年12月16日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周国喜与被告王玉东合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周国喜的委托代理人周玉桐到庭参加诉讼，被告王玉东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国喜诉称，原告承包了案外人的陕KXXXXX号大众牌出租车。2020年7月1日原告将该车转租给被告王玉东承包经营，并签订了《出租车转包经营合同》，该合同约定转包经营费用及其支付方式，即：每月承包费为5500元，支付方式为每月30日前交清本月租车费，合同还特别约定，如不交清，甲方（原告）有权收回车辆，风险抵押金不退。被告在租赁期间，未按合同约定按时交纳租车费，经原告多次催要，被告一直不能按期交租。2020年10月19日，被告因该车故障而停运，因欠租不交，原告将车扣回。扣回后，原告将该车在靖边县远通实业有限责任公司进行维修，花费6127元，处理交通违章700元。原告多次与被告协商未果。原告诉请：1、判令原、被告所签订的《出租车转包合同》有效，并予以依法解除；2、依法判令被告偿还欠原告出租车租赁费7977元（从2020年7月1日起至2020年10月19日止，已经支付12000元，实际欠租赁费7977元）；3、请求依法判令被告支付原告为被告垫付违章罚款700元。4、请求判令被告支付原告为其垫付出租车维修费6127元。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：出租车转包经营合同一份。证明原告与被告之间签订出租车转包经营合同的事实。第二组证据，发票一支、服务清单一份。证明被告在承租期间违约，原告将车辆进行维修花费6127元并交原实际车主的事实。被告王玉东未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一、二组证据因其证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告周国喜承包了案外人经营的陕KXXXXX号大众牌出租车。2020年7月1日，原告与被告协商，原告将该车转租给被告王玉东承包经营，并签订了《出租车转包经营合同》。租期为2020年7月1日至2020年7月1日止。该合同约定每月承包费为5500元，被告于每月30日前交清本月租车费（以此类推），如交不清，甲方（原告）有权收回车辆，同时风险抵押金不退，被告租车期间，约定预交该车风险抵押金10000元，实际预交了抵押金9000元。合同同时约定，在租赁期间，因该车所产生的一切费用及被告因交通违章、肇事、罚款等都由承租人承担。租赁期满后，被告需保证租赁车辆完好无损。合同还约定了原、被告的其他相关的权利义务。被告在经营期间向原告交租车费12000元后于2020年10月19日停运，停运时尚欠原告租车费7977元，原告将车扣回，并对该车在靖边县远通实业有限责任公司进行维修，花费6127元后将该车交回案外人（原出租人）。原告以被告违约要求其承担原告损失为由，涉诉本院。本院认为，原、被告签订《出租车转包经营合同》，由被告承租原告承包他人的陕KXXXXX号大众牌出租车是双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违法法律、法规强制性规定，应为有效。被告应按合同约定按期按时履行向原告交租车的费用，而被告于2020年10月19日停运，停运时尚欠原告租车费7977元，原、被告在合同中又约定，如乙方（被告）不能按月交清甲方（原告）租车费，甲方有权收回车辆。视为双方已约定解除条款，现被告未能按期按时履行租车费，原告要求解除与被告签订《出租车转包经营合同》理由成立，原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告租赁期间实际经营至2020年10月19日，实际产生租车费19977元，已付12000元，尚欠7977元，理应予以继续支付。故对原告请求被告继续支付租车费之请求，本院予以支持。原、被告合同约定，租赁期满后，被告需保证租赁车辆完好无损，虽然租赁期未满，被告停运，但原告维修该车花费6127元，其损失应由被告承担，故对原告的该请求本院予以支持。原告未能向法庭提供被告租车期间，原告代处理违章的有效证据，故对该项请求，本院不予支持。原、被告虽然在合同中约定，被告不按合同约定履行其抵押风险金不予退还，但在庭审中，原告明确表示抵押风险金可低租车费和维修损失，故被告所交抵押风险金可低原告的租车费和损失，不足部分由被告继续承担。综上所述，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款，第五百六十三条第一款（三）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周国喜与被告王玉东所签《出租车转包经营合同》；二、由被告王玉东于本判决生效后十日内支付原告周国喜陕KXXXXX号大众牌出租车车辆租赁费7977元，并支付原告周国喜维修陕KXXXXX号大众牌出租车维修费6127元。两项合计共计14104元（被告预交9000元风险抵押金在执行中扣除）；三、驳回原告周国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）    审判员  黄  勃   二○二一年四月二十一日 书记员  周  勤 20210824124819871215146127251987121536119891216034XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021022685001
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1171号原告：武建平，男，1982年10月20日出生，汉族，住建平县。被告：吴迪，男，1982年12月31日出生，汉族，住建平县。原告武建平与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告武建平于2021年4月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武建平撤回起诉。案件受理费25元由原告武建平负担。审判员 王 铎二〇二一年四月二十八日书记员 勾佳惠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4170号之二原告：徐立成，男，1939年9月21日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被告：徐立凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告徐立成与被告徐立凤所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立成撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，均由原告承担（已缴）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年四月一日书 记 员  程鹏来
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异138号异议人（案外人）卢爱玲，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7号楼1单元7层东户房产，案外人卢爱玲对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人卢爱玲于2021年4月21日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人卢爱玲提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许卢爱玲的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十二日书记员  黄 蛟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，女，汉族，1970年3月1日生，住光山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易刚，男，汉族，1971年9月21日生，住光山县，系王春丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄家斌，男，汉族，1965年6月28日生，住光山县。被申请人（原审被告）：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生，住光山县。被申请人（原审被告）：谢文秀，女，汉族，1969年2月2日生，住光山县。再审申请人王春、易刚因与被申请人黄家斌、黄鑫、谢文秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王春、易刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年四月二十六日法官助理肖强书记员李师羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1157号 原告:刘正文，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县杨店乡胜利村徐西组，经常居住地安徽省滁州市琅琊区天林小区1栋1单元402室，身份证号码340123196306078050。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告:张先凯，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县汊河镇江**圩村张堡组16号，身份证号码341122196411281637。 原告刘正文与被告张先凯民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告刘正文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘正文撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告刘正文负担。 审判员  刘艳 二〇二一年四月八日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢499号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：屈章良，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初676号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人屈章良发出执行通知，但屈章良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人屈章良名下有可供执行的财产线索。因被执行人屈章良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行30000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1074号原告：沈某1，女，1969年5月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：沈某2，女，1965年4月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：沈某3，女，1963年8月7日生，满族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：沈某4，男，1967年5月8日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。原告沈某1诉被沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告沈某4及其委托代理人刘国东到庭参加了诉讼，被告沈某2、沈某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1要求被告继承其父母遗产20000元（庭审过程变更为要求继承母亲的遗产(房屋)份额并要求居住）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。原告与被告的父母均己去世。母亲于2013年1月7日去世，父亲于2019年12月11日去世。父母去世后遗留下座落在北镇市，正房，砖石结构，5间，建筑面积为140平方米。此房屋登记在父亲沈品志名下，房字第××号。此房屋为父母的共同财产。原告与被告均对父母尽了赡养的责任和义务，对父母所遗留的财产享有继承权，可原告与被告对其财产的继承数额不能自行协商解决，原告不得不诉讼至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审过程中，原告表示自愿放弃继承其父亲的遗产，只要求继承其母亲的遗产份额。被告沈某2未出庭未答辩。被告沈某2未出庭未答辩。被告沈某4辩称，驳回原告的诉讼请求，原告的父母去世后遗留正房四间加一间棚子而非房照所记载的五间。在原、被告的母亲去世后经村上调解委员会调解，原告承诺将住房，果院耕地都归被告所有，原、被告的父亲去世后留有遗嘱，其所继承的房屋均归被告所有。本院经审理认定事实如下：任秀贤与沈品志系夫妻，二人育有三女一子，系原告与各被告。任秀贤于2013年1月7日去世，沈品志于2019年12月11日去世。二人去世后遗留下座落在北镇市，建筑面积为140平方米。此房屋登记在父亲沈品志名下，房字第××号。经询问，原告不要被告就涉诉遗产给付折价款，只要求继承房屋份额。本院认为，位于北镇市沈品志名下房字第87261，登记0055号房屋系原、被告父母沈品志、任秀贤死亡后遗留的合法财产。原告做为沈品志、任秀贤女儿，依法享有继承上述遗产的权利。任秀贤于2013年1月7日去世后，遗产为上述房屋的一半，原告应继承的遗产份额为任秀贤遗产的五分之一，即全部房屋的十分之一份额。原告要求继承上述遗产份额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出现在要求居住此房屋的主张，因本案涉诉房屋由原、被告四人继承，被告沈某2、沈某3未出庭，无法确定两人对继承及继承方式的意见，而原告现又不同意对房屋评估作价，故涉诉房屋系不宜分割遗产，原告现在要求对涉诉房屋行使居住权，于法无据，本案不予调整。关于原告自愿放弃其对沈品志遗产继承的主张，系真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告沈某4主张涉诉房屋应全部由其继承，因其提供的“赡养老人协议书”及“代书遗嘱”均是对沈吕志遗产的处理意见，与本案诉讼请求无关，故被告此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈某1继承位于北镇市沈品志名下房字第87261，登记0055号房屋的十分之一份额；二、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年四月二十日法官助理杨多书记员王爽
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初1090号 原告：蔡宏楼，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县 镇吴滩居委会十组62号。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。 被告：朱玮，男，1983年8月16日出生，汉族，住南京市建邺区。 第三人：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。 法定代表人：欧阳德志，该公司总经理。 原告蔡宏楼诉被告朱玮、第三人湖北凌志装饰工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告蔡宏楼诉称，2015年初，经原告与案外人中国建筑一局（集体）有限公司（以下简称中建一局）洽谈，中建一局同意将常德万达广场A、B、C区底商外装饰工程分包给原告施工。后原告与被告一协商，由被告一借用被告二的资质签订相关工程的分包合同，由被告一实际施工A、B区，原告实际施工C区，并于2017年9月12日签订合作协议一份。协议约定原告向被告一收取A、B区结算总价7%的管理费、管理人员向勇劳务费10万元。经原告确认中建一局己向被告二支付A区工程款11398835.53元、B区工程款19650640元，依据双方合同约定被告应付管理费总计2273463.29元，截止起诉之日被告己付1448000元，尚差欠825463.29元未付，虽经原告多次催要，但被告拒不给付，原告无奈提起本次诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告朱玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人户籍地原在建邺区云锦路，但2017年8月7日申请人购买位于安徽省庐阳区房屋居住至今，申请人的现居住地在安徽省。对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，建邺区人民法院对本案无管辖依据，故请求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告朱玮于2017年在安徽购房，自2018年2月就居住在安徽省庐阳区今，故本院对本案无管辖依据，被告提供的居民身份证、房产证及社区证明均载明被告的现居住地为安徽省庐阳区濉溪路268号，本院将依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陆真国 二〇二一年四月六日  法官助理赵丽 书记员刘茜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异26号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。 法定代表人：张树礼，总经理。 委托代理人王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。 法定代表人：王新波，行长。 被执行人青岛鑫钻钢铁有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场，组织机构代码57975867-X。 法定代表人张文斌，董事长。 被执行人张文斌，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人陈喜云，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人：刘芳亩，董事长 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人：刘芳亩，总经理 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层，组织机构代码55772629-8。 法定代表人刘芳亩，总经理 被执行人刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛鑫钻钢铁有限公司、张文斌、陈喜云、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛鑫钻钢铁有限公司、张文斌、陈喜云、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2013）胶商初字第661号民事判决书，判决如下:“一、被告青岛鑫钻钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金600万元及合同约定利息。二、被告青岛鑫钻钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费12万元。三、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对被告青岛盛鼎置业有限公司所有的位于胶州市××路××号××的土地（青房地权市字第2××6号，地号1-2-111-387），在抵押额范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告奇岛盛鼎置业有限公司有权向被告青岛鑫钻钢铁有限公司追偿。四、被告张文斌、陈喜云、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩铃对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告青岛鑫钻钢铁有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，保全费5000元，公告费600元，共计60800元，由被告青岛鑫钻钢铁有限公司、张文斌、陈喜云、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲负担。” 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第2900号。 该案在执行过程中，2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号：青岛2017年JZ004号《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司胶州支行将其在（2013）胶商初字第661号民事判决书中享有的对青岛鑫钻钢铁有限公司、张文斌、陈喜云、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年7月6日在山东法制报予以公告。2021年1月18日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具债权转让确认函，确认将（2013）胶商初字第661号民事判决书所确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 2017年9月8日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订编号：中长资（鲁）债转字（2017）19号债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其在（2013）胶商初字第661号民事判决书中享有的对青岛鑫钻钢铁有限公司、张文斌、陈喜云、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。并于2017年9月22日在山东法制报予以公告确认。2021年1月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将对债务人青岛鑫钻钢铁有限公司、张文斌、陈喜云、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2014）胶执字第2900号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月十二日 书记员  邱晓晓