安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终549号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：权富琴，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：陈昌林，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：陶某1，女，2010年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：权富琴（系陶某1母亲），女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：陶某2，女，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：权富琴（系陶某2母亲），女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 原审被告：伍世海，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码9134150078652098X5。 法定代表人：张虎，该公司经理。 原审被告：姬传军，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园8栋-02号，统一社会信用代码913416000961622309（1-1）。 法定代表人：冉召英，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2、原审被告伍世海、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安新辉运输公司）、姬传军、亳州市合瑞物流有限公司（以下简称亳州合瑞物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险亳州分公司上诉请求：1．改判上诉少承担赔偿金额20000元或将本案发回重审；2．一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定精神抚慰金的金额为50000元，上诉人对此无异议。但是上诉人在本起事故中仅承担次要责任，依据相关规定，上诉人仅应承担15000元。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2共同答辩称，一审法院判决上诉人承担50000元的精神抚慰金并不高。首先，死者陶忠成是1984年11月出生，死亡时年仅36岁。陶忠成是家里顶梁柱，且有57岁的母亲和两个幼子需要照顾，一审判决上诉人承担50000元精神抚慰金适当。其次，即便根据六安市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见第二十五条的规定，按责划分也不是确定精神抚慰金的唯一因素，还应综合考虑其他因素。同时，六安市中级人民法院规定案件有特殊情节的还可以不按照上述标准确定，可以酌情增加。 权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿丧葬费39518.50元、死亡赔偿金750800元、被抚养人生活费416183元、精神抚慰金80000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工损失10000元，合计：1300501.5元；2．判令人保财险亳州分公司在承保的保险限额内先行承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月25日3时，伍世海驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿德上高速由南向北行驶至Ｇ0321线635ＫＭ＋911Ｍ处，与前方同向姬传军驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车左侧尾部发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车乘员陶忠成当场死亡的道路交通事故。该起交通事故经淮南市交警支队高速公路二大队认定伍世海负事故主要责任，姬传军负事故次要责任，死者陶忠成无责任。陶忠成后经医院抢救无效于当日死亡。 另查明：伍世海驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车挂靠在六安新辉运输公司，姬传军驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车挂靠亳州合瑞物流公司，皖Ｓ×××××号车辆在人保财险亳州分公司投保交强险、商业三者险。死者陶忠成出生于1984年11月6日，陶某1出生于2010年4月17日，陶某2出生于2017年6月2日。 一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2作为死者第一顺序的法定继承人，依照法律规定应获得赔偿。陈昌林主张其被扶养人生活费，但其仅提交村委会证明，村委会属于基层组织，不具备出具是否丧失劳动能力的证据，且证据形式存在瑕疵，故一审法院仅支持陶某1、陶某2的被扶养人生活费。经核实，权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2总损失为：丧葬费39518.5元，死亡赔偿金1024293元（37540元／年×20年）＋（23782元／年×8年＋23782元／年×7年×50%）、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费参加丧葬人员交通费酌定1000元，住宿费酌定500元，参加丧葬人员误工费4277.7元（203.7元／天×3人×7天），合计1119589.2元。因座位险尚在理赔过程中，故应将座位险赔偿数额10000元从上述损失中比除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2丧葬费、精神抚慰金等合计180000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2丧葬费、精神抚慰金等合计278876.76元［（1119589.2-180000-10000）×30%］；三、被告伍世海、被告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2丧葬费、精神抚慰金等合计650712.44元［（1119589.2-180000-10000）×70%］；四、驳回原告权富琴、陈昌林、陶某1、陶某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61）案件受理费16500元减半收取8250元，由伍世海、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司负担5775元，姬传军、亳州市合瑞物流有限公司负担2475元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定的精神抚慰金数额是否适当。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，判令侵权人承担精神抚慰金的数额应当结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合评定。本起交通事故造成了陶忠成死亡的严重后果，且陶忠成无事故责任，故原审法院判定精神抚慰金的数额为50000元，并无不当。且，因本案的损害赔偿金额较大，交强险项下的180000元赔偿限额不足以赔付，故无论是否在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，不影响人保财险亳州分公司最终应承担的赔偿总额，人保财险亳州分公司主张按事故责任比例赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，无法律依据。 综上，人保财险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月十三日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。