湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初566号原告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路100号，统一社会信用代码：91420200178410592A。法定代表人：崔向云，董事长。委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，均系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯冰洁，湖北人本律师事务所实习律师。原告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称公交集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交集团的委托诉讼代理人何橹，被告人民财保黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜、柯冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保黄石分公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币93886.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日11时左右,伤者曹桂连乘坐原告所属的鄂Ｂ×××××号302路公交车由王太往新农湾方向行驶，行驶至马鞍山村站至青龙湾站之间的路段时，由于前方车辆紧急停车引起原告司机急刹，致原告车内乘客曹桂连受伤。事故发生后，原告为医治伤者前后垫付了住院费22128.2元，护理费6110元。后伤者于2017年2月7日以侵权责任纠纷为由将原告起诉至黄石市西塞山区人民法院，在法院主持下，最终双方达成调解，由原告赔偿伤者各项费用共计64787元以及诉讼费861元。另，鄂Ｂ×××××号车辆所有权人为原告。在事故发生时，该车已在被告处投保了商业承运人责任险，被告应对原告在此次事故中的损失予以赔偿。原告在支付了此次事故的赔偿费用后，多次向被告商议赔偿事宜，未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告人民财保黄石分公司辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据，原告未按法律规定提供确认事故性质、原因、损失程度的有关证明和资料，不能证明事故事实，请求驳回原告的诉讼请求。二、如原告能提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，相关损失也应按2019年12月18日原告签字确认的费用审核表进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，原告公交集团就鄂Ｂ×××××号车辆在被告处购买了《道路客运承运人责任保险》，主险为道路客运承运人责任，每人（座）责任限额100000元、投保座位数66座、保险费6600元；附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员……。被告提交2009版道路客运承运人责任保险条款第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：第（四）项精神损害赔偿；2016年9月1日11时左右,伤者曹桂连乘坐原告公交集团所属的鄂Ｂ×××××号302路公交车由王太往新农湾方向行驶，行驶至马鞍山村站至青龙湾站之间的路段时，由于前方车辆紧急停车引起原告司机急刹，致原告车内乘客曹桂连受伤。事发时，原告已向被告报案。事发后，曹桂连被送往黄石爱康医院就治，实际住院46天，花去医疗费共计22128.2元、护理费6110元，出院诊断为左桡尺骨远端骨折、左膝外侧半月板伴十字韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。……2016年12月7日，黄石求实司法鉴定中心对曹桂连作出鉴定意见：1、被鉴定人曹桂连左尺桡骨骨折评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人曹桂连后续治疗费人民币1500元；3、被鉴定人曹桂连伤后护理60日。2017年2月8日，曹桂连作为原告向黄石市西塞山区人民法院就其损伤向公交集团作为被告提起城市公交运输合同纠纷，经法院调解，双方达成调解意见，内容为“一、经双方确认，被告公交应赔偿原告曹桂连93025元。被告已支付医疗费22128元，住院期间护理费6110元，还应支付原告曹桂连赔偿款64787元；二、上述款项被告应于领取民事调解书之日起三十日内支付给原告曹桂连；三、原、被告之间再无其他争议，双方纠纷就此了结，案件受理费减半收取后861元，由被告负担。”2017年5月11日，公交集团向曹桂连转帐支付65648元。2019年12月18日，人民财保黄石分公司向公交集团出具保险事故人员伤亡费用审核表，核损医疗费22128.2元，剔除金额4425.2元、核损金额17703元；住院伙食补助费核损金额为920元、后续治疗费核损金额1500元、护理费核损金额5118元、残疾赔偿金37871.4元，共计63112.4元。后被告以原告未提供事发经过的证据不同意向原告进行理赔，原告对核损不符，故而成讼。本院认为：2016年6月2日，原告在被告处购买了《道路客运承运人责任保险》，双方之间形成的保险合同是有效合同，对双方均具有约束力。该合同约定的车辆，在保险责任期间发生交通事故造成了损失，被告作为保险人，应当在约定的赔偿范围和限额内，承担支付保险金的责任。曹桂连受伤后，向公交集团主张权利，公交集团已向曹桂连支付赔偿款共计93886.2元。现公交集团依据《道路客运承运人责任保险》向被告主张理赔权利，符合法律规定。被告对原告主张的住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、后续治疗费1500元的数额予以认可，本院依法予以支持。关于医疗费。原告为曹桂连共支付医疗费共计22128.2元，本院依法予以支持。关于营养费。原告主张被告按30元/天计算营养费，考虑到原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院依法支持原告主张营养费1380元（30元/天×46天）。关于残疾赔偿金。依据原告提交黄石求实司法鉴定中心对曹桂连作出鉴定意见，被鉴定人曹桂连左尺桡骨骨折评定为X（十）级伤残；本院依法支持原告依据《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）27051元/年×20年÷10%=54102元。被告未提交不认可残疾赔偿金的证据，本院不予支持。关于护理费。依据黄石求实司法鉴定中心对曹桂连作出鉴定意见：3、被鉴定人曹桂连伤后护理60日。住院期间为47天，实际产生护理费共计6110元，加上出院后仍需护理13天（60天-47天），参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务、修理和其他服务业的标准31138元/年，即原告出院后护理费应为31138元/年÷365天×13天=1109元；共计护理费7219元，现原告主张护理费7215元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费。考虑到原告的实际情况，本院酌情认定交通费500元。关于鉴定费、诉讼费。原告主张的鉴定费1900元、诉讼费861元，符合被告提交的《道路客运承运人责任保险条款》第四条的规定，本院依法予以支持。因《道路客运承运人责任保险》第六条第（四）项约定，精神抚慰金不再赔偿范围内。原告主张精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，被告应在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告理赔款项共计91886.2元。被告的上述不守诚信、违反约定的行为，是造成本次纠纷的根本原因，根据诉讼费用由败诉方承担的原则，对原告关于由被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄石市城市公交集团有限公司支付道路客运承运人责任险理赔款共计人民币91886.2元。二、驳回原告黄石市城市公交集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半收取），由原告黄石市城市公交集团有限公司负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二一年四月二十八日书记员 刘莉娜