江西省共青城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0482刑初5号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江西省共青城市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王金保，男，1971年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。2015年11月因强迫交易被庐山市公安局行政拘留十日，并处罚金二百元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月25日经共青城市人民检察院批准被共青城市公安局执行逮捕；2021年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王春水，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月25日经共青城市人民检察院批准被共青城市公安局执行逮捕；2021年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王春火，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月25日经共青城市人民检察院批准被共青城市公安局执行逮捕；2021年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。指定辩护人陈超，江西惟民律师事务所律师。指定辩护人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王艳滚，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月25日经共青城市人民检察院批准被共青城市公安局执行逮捕；2021年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。指定辩护人柯丹，江西惟民律师事务所律师。指定辩护人陈思雨，江西惟民律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：徐七金，男，1972年10月22日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月25日经共青城市人民检察院批准被共青城市公安局执行逮捕；2021年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。指定辩护人马柳犀，江西惟民律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王云金，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月25日经共青城市人民检察院批准被共青城市公安局执行逮捕；2021年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。指定辩护人赵大强，江西惟民律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王先华，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。2014年11月因电网捕鱼被共青城市公安局行政罚款四百元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日被刑事拘留；同年9月25日经共青城市人民检察院批准被共青城市公安局执行逮捕；2021年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。指定辩护人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王金根，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月22日被共青城市公安局取保候审；同年11月25日经共青城市人民检察院决定重新取保候审；2021年1月27日经本院决定重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告人李小洋，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，现住址共青城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日被共青城市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审；同年11月25日经共青城市人民检察院决定重新取保候审；2021年1月27日经本院决定重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根犯非法捕捞水产品罪，被告人李小洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院以共检二部民公诉[2021]3号起诉书于同日向本院提起对王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根等人的附带民事公益诉讼。共青城市人民检察院于2020年9月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行合并审理，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，指派检察员余学政出庭履行民事公益诉讼职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告王金保及其指定辩护人熊韬，被告人暨附带民事公益诉讼被告王春水及其指定辩护人高腾群，被告人暨附带民事公益诉讼被告王春火及其指定辩护人陈超，被告人暨附带民事公益诉讼被告王艳滚及其指定辩护人陈思雨，被告人暨附带民事公益诉讼被告徐七金及其指定辩护人马柳犀，被告人暨附带民事公益诉讼被告王云金及其指定辩护人赵大强，被告人暨附带民事公益诉讼被告王先华及其指定辩护人梅梦娟，被告人暨附带民事公益诉讼被告王金根，被告人李小洋及其指定辩护人胡金春到庭参加诉讼。本案在审理过程中因受新冠疫情影响，于2021年1月18日依法裁定中止审理，并2021年3年17日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根合谋共同出资承包共青城市苏家垱乡牛轭湖（该水域属禁渔区）用于捕捞。该八人于2020年2月至同年8月18日，在共青城市牛轭湖水域使用“地笼”（属禁用工具）等工具非法捕捞龙虾、鱼等水产品若干次，并出售给被告人李小洋及彭某、陶某、罗某等人，非法获利四十余万元。被告人李小洋在鄱阳湖水域自2020年1月1日起全面禁渔情况下，仍于2020年7月21日至同年8月18日，非法收购被告人王金保等人捕捞水产品合计37,420元。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了如下证据：1.物证：（1）被告人王金保等人非法捕捞水产品使用的渔船、虾笼、地笼等作案工具；（2）证人陶某从被告人王金保等人处非法收购的水产品。2.书证：（1）受案登记表；（2）归案情况说明；（3）被告人人口信息表；（4）庐山市公安局、共青城市公安局行政处罚决定书；（5）共青城市人民政府关于共青城市禁渔区及鄱阳湖禁捕相关文件；（6）被告人李小洋收购王金保等人非法捕捞水产品货款支付记录；（7）相关微信转账记录；（8）合同书；（9）扣押决定书。3.证人证言：证人袁某、殷某、黄某、刘某、仇某、周某、李某、王某1、罗某、彭某、王某2、陶某、查某、杨某、潘某、王某3、王某4等人的证言。4.被告人的供述与辩解。5.鉴定意见：共青城市农业农村水利局网具鉴定报告。6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：（1）共青城市公安局现场勘验笔录；（2）共青城市公安局检查、扣押、提取笔录；（3）被告人指认作案现场笔录；（4）辨认笔录。公诉机关认为，被告人王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人李小洋明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王先华、王金根系主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王金保、王云金、李小洋认罪态度较好，对犯罪事实如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根、李小洋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王金保有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；建议判处被告人王春水有期徒刑一年，缓刑一年三个月；建议判处被告人王春火有期徒刑一年，缓刑一年三个月；建议判处被告人王艳滚有期徒刑一年，缓刑一年三个月；建议判处被告人徐七金有期徒刑一年，缓刑一年三个月；建议判处被告人王云金有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；建议判处被告人王先华有期徒刑一年，缓刑一年三个月；建议判处被告人王金根有期徒刑一年，缓刑一年三个月；建议判处被告人李小洋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。附带民事公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼请求：1.依法判决被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根8人共同承担因其非法捕捞行为对共青城市苏家垱乡寺下湖段的牛轭湖（该水域隶属鄱阳湖，为共青城市人民政府划定的禁捕水域）造成的生态环境损害费用559,664.4元，非法捕捞生态补偿增殖放流费用42,358.8元；2.依法判决被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根8人共同承担生态环境损害评估费用20,000元；3.依法判决被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根在县级以上媒体公开赔礼道歉。事实与理由：2020年1月6日，共青城市人民政府在鄱阳湖所辖水域（包括牛轭湖在内）实施全面禁渔。2020年2月至8月间，被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根8人多次在位于共青城市土牛咀附近的牛轭湖水域内使用渔船、地笼、虾笼等工具非法捕捞水产品，后出售给李小洋、彭某等人，非法获利445241元。其中，向李小洋出售非法捕捞的鱼虾获利37420元；向彭某出售非法捕捞的龙虾获利61535元；向查某出售非法捕捞的龙虾获利156160元；向王某2出售非法捕捞的龙虾获利26920元；向陶某出售非法捕捞的鱼获利82135元；向罗某出售非法捕捞的龙虾获利45230元；向袁某出售非法捕捞的鱼获利5870元；向殷某出售非法捕捞的龙虾获利17225元；向黄某出售非法捕捞的龙虾获利4600元；向刘某出售非法捕捞的龙虾获利4700元；向仇某出售非法捕捞的龙虾获利790元；向周某出售非法捕捞的龙虾获利476元；向李某出售非法捕捞的龙虾获利1690元；向王某1出售非法捕捞的河虾获利490元。九江学院化学化工院专家张新华出具《王金保等人非法捕捞水产品案生态环境损害评估报告》评估，被告王金保等人上述非法捕捞造成的水环境生态损害费用评估为人民币559664.4元，非法捕捞生态补偿增殖放流费用评估为42358.8元。附带民事公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院当庭举示了如下证据：1.共检二部民公立［2020］2号立案决定书、公告及网页截图打印件；2.《王金保等人非法捕捞水产品案生态环境损害评估报告》；3.王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根的询问笔录；4.李小洋询问笔录；5.王某4询问笔录；6.王振海询问笔录；7.王太华询问笔录。被告人王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根、被告人李小洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事公益诉讼被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根承认附带民事公益诉讼起诉人的全部诉讼请求，对附带民事公益诉讼均无异议。附带民事公益诉讼被告王艳滚认为承包时没看到禁捕的文件，系在不知情的情况下才犯法，对其他无异议。被告人王金保的指定辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是:王金保具有坦白情节，到案后认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，易于改造。被告人王春水的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，提出的辩护意见是：王春水具有自首情节，其法律意识淡薄，以为在自己承包的水域捕捞水产品，且没有对地方或珍贵水产品造成损害，社会危害性小。被告人王春火的指定辩护人提出的辩护意见是：王春火并非蓄意犯罪，其法律意识淡薄，社会危害性较小，其在案发后自首，自愿认罪，认罪态度好，并自愿接受处罚。被告人王艳滚的指定辩护人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：王艳滚系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，以前表现一贯良好。被告人徐七金的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：徐七金构成自首，且自愿认罪认罚。被告人王云金的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：王云金到案后能如实供述；王云金在本案中捕捞系事出有因，其所承包的水面因政策原因被禁止捕捞，为挽回损失，又因法律认识浅薄，才走上违法道路；王云金没有任何犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人王先华的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：王先华法律意识淡薄，且在其所承包的水域捕鱼，对相关的法律法规不清楚，其认罪认罚，认罪态度好，具有自首情节。被告人王金根的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：王金根主动归案并如实供述系自首，其法律意识淡薄，对生态保护意识不强，其捕捞的水产品系普通水产品，危害较小。被告人李小洋的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：李小洋系下游犯罪，其收购的水产品均来源于其他被告人，犯罪危害较小，李小洋的法律意识淡薄，文化水平不高，且具有坦白情节，又系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关的指控一致。另查明，共青城市人民政府发布通告自2020年1月1日零时，鄱阳湖共青城市境内水域实行全面禁渔，暂定实行10年禁渔。本院认为，被告人王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪；被告人李小洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王先华、王金根主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王金保、王云金、李小洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。九被告人均认罪认罚，可从宽处理。鄱阳湖及其湖汊（含本案所涉牛轭湖）系中国最大的淡水湖，被告人王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根在禁捕水域非法捕捞水产品，对当地的生态环境造成了损害，侵害了国家利益和社会公共利益，应当共同承担民事侵权责任，且互负连带责任。公益诉讼起诉人提起的公益诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王金保犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王春水犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王春火犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人王艳滚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人徐七金犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人王云金犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人王先华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）八、被告人王金根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）九、被告人李小洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）十、被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根于本判决生效之日起十五日内赔偿生态环境损害费用559,664.4元，并支付生态补偿增殖放流费用42,358.8元，上述各被告人就前述费用互负连带责任。十一、被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根于本判决生效之日起十五日内支付评估费用20,000元，上述各被告人就前述费用互负连带责任。十二、被告王金保、王春水、王春火、王艳滚、徐七金、王云金、王先华、王金根于本判决生效之日起三十日内在县级以上媒体公开赔礼道歉。十三、在案扣押的作案工具及赃物，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭春昱审 判 员  胡屹东审 判 员  钟 炜人民陪审员  余益民人民陪审员  涂小雪人民陪审员  周海琴人民陪审员  胡煜媛二〇二一年四月十四日法官助理秦杰书记员陈璇附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国环境保护法》第六条一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。公民应当增强环境保护意识，采取低碳、节俭的生活方式，自觉履行环境保护义务。第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人马上就共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。第二十一条原告请求被告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的，人民法院可以依法予以支持。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。