wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1805号申请执行人：孙先琼，女，1983年9月27日生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海腾晟遮阳技术有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：蔡善霖。申请执行人孙先琼依据已经发生法律效力的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3582号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23611.80元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海腾晟遮阳技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孙先琼对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海腾晟遮阳技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终940号 上诉人（原审原告）：祁家军，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：吴春锋，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 负责人：倪世波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男，该支公司工作人员。 上诉人祁家军因与被上诉人吴春锋、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，祁家军于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祁家军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祁家军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费563元，减半收取281.50元，由上诉人祁家军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2125号 原告：蔡洛江，男，1984年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：康清海，男，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡洛江与被告康清海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曾河杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡洛江撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告蔡洛江负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年四月六日 书记员  连 绵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执543号申请执行人杨发春，男，1976年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人夏小燕，女，1970年5月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月20日作出的（2020）赣1002民初1874号民事判决书，依法向被执行人夏小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人夏小燕银行存款13万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月十五日书记员  饶绍星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1116号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：解春龙，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人解春龙罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初509号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人解春龙缴纳罚金30万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已委托保定市莲池区人民法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额30万元，已执行1元，尚有29万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1116号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十五日书记员  张 贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保102号申请人：李炳炎，男，1946年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：王雄波，男，1973年9月22日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。被申请人：贺莲云，女，1972年6月5日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。被申请人：武汉力通达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区青年路76号。法定代表人：王雄波。被申请人：湖北力通达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道6003号（6）。法定代表人：王雄波。申请人李炳炎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雄波、贺莲云、武汉力通达贸易有限公司、湖北力通达汽车销售服务有限公司名下银行账户1090000元或其他等值的财产予以查封、冻结，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人李炳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王雄波、贺莲云、武汉力通达贸易有限公司、湖北力通达汽车销售服务有限公司名下银行账户1090000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人李炳炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡倩雯二〇二一年四月二十二日书记员  吴 钦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更160号罪犯谯云万，男，1982年2月12日生，土家族，初中文化，农民，贵州省沿河县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2007年4月28日作出（2007）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人谯云万犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17368.87元。判决生效后于2007年7月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）黔刑执字第597号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年，减刑后刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止；本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第195号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年6个月；又于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第457号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑2年；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更156号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2010年7月22日起至2024年9月21日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谯云万在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谯云万符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谯云万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谯云万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谯云万减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿17368.87元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2010年7月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4519号申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢吉华，董事长。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初125号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，已轮候查封被执行人名下房产，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9230号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：代光辉，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29817号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人代光辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,513.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人代光辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人代光辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人代光辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人代光辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人代光辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人代光辉继续履行债务的权利，被执行人代光辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人代光辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初312号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人程玉振，男，1985年8月28日出生于济南市济阳区，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地山东省济南市济阳区，现住淄博市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人程玉振犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人程玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月18日19时25分许，被告人程玉振酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区新村路某向西行驶至淄博市张店区政务中心东侧路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程玉振血液中乙醇含量为96.38mg/100mL。 上述事实，被告人程玉振当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人程玉振的供述与辩解，证人孙某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人程玉振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程玉振自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人程玉振系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程玉振犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0202民初502号原告：汪琪。被告：童世超。原告汪琪诉被告童世超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汪琪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪琪撤回起诉。案件受理费152元由原告汪琪负担。审判员  邵光东二〇二一年四月八日书记员  刘 盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2791号原告：李阳阳，男，1999年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴增顺，男，1949年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李阳阳诉被告吴增顺机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李阳阳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十三日书记员  许绍洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思南峻岭能源有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思堂镇府后街373号。 法定代表人：周俊，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川凌众建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金竹路153号。 法定代表人：肖永红，该公司总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：贵州峻岭能源天然气管网有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区八吉组。 法定代表人：周俊，该公司董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东环路2号6-1。 法定代表人：周俊，该公司董事长。 再审申请人思南峻岭能源有限公司因与被申请人四川凌众建设工程有限公司及二审被上诉人贵州峻岭能源天然气管网有限公司、重庆峻岭能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终734民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院于2020年12月25日作出（2020）最高法民申2455号民事裁定，裁定本案由本院提审。 据此，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项关于再审申请审查期间，原审或上一级人民法院已经裁定再审的，应当裁定终结审查的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查思南峻岭能源有限公司的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年四月二十三日 法官助理郁华冰 书记员邓志
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执保28号 申请保全人陈某，女，1958年10月5日出生，汉族，个体，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区平圩镇卢沟村老新村片**，身份证号3404061958××××××××。 申请保全人卢某，男，1953年4月2日出生，汉族，个体，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市潘集区平圩镇卢沟村老新村片**身份证号3404061953××××××××。 被保全人卢宗恒，男，2007年9月20日出生，汉族，学生，辽宁省建昌县人，住建昌县汤神庙镇孤山××村××组，身份证号3404062007××××××××。 被保全人李某，女，1984年4月24日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县汤神庙镇孤山××村××组，身份证号2114221984××××××××。 陈某、卢某申请保全卢宗恒、李某继承权纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的财产及银行存款,并已提供担保，本院于2021年4月1日依法受理。 本院以为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人卢宗恒、李某的银行存款1599296元，冻结期限为一年。 二、查封被保全人李某所有的位于建昌县凌河西街建昌镇中桥北侧正兴大厦小区A座3单元8层北户803室的住宅楼，查封期限为三年。 三、查封被保全人李某所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆中路南香榭华都东区7号楼1单元602室的住宅楼，查封期限为三年。 四、查封被保全人李某名下的京Ｐ×××××号北京现代小型轿车一辆，查封期限为二年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 亮
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据（2016）浙0783民初11517号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海潮、徐璟萍、金相成、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1253号案件已于2021年4月23日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十三日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初199号   原告：麻某。   被告：王某。   本院在审理原告麻某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻某以证据不足为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麻某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予麻某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻某负担。   审判员 魏立才     二〇二一年四月十五日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1526号 原告：昌吉市房地产管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路办事处长宁南路1号。 法定代表人：李文勇，该局局长。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家俊，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：焦燕敏，女，1955年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉市房地产管理局与被告焦燕敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市房地产管理局撤诉。 本案受理费143元已减半收取，由原告昌吉市房地产管理局负担。 审判员  刘向新 二〇二一年四月十五日 书记员  杜彦侠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执52号申请执行人姚凤林被执行人闫海光本院在执行姚凤林与闫海光借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  李江丽二〇二一年四月二十二日书记员  王亚彬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执105号之一申请执行人：刘军，男，1976年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张奇超，男，1975年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘军与张奇超民间借贷纠纷一案中，被执行人张奇超未履行本院（2020）鄂1223民初1147号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2021年3月26日作出（2021）鄂1223执105号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人张奇超的银行存款及其他收入款项共计19,738元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张奇超的银行存款及其他收入款项共计19,738元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月十二日书记员  曾志成
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执811号 韩殿平申请执行宋全全承揽合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为8000元。本院受理该案后，被执行人宋全全已于2021年4月29日给付申请人8000元。至此，（2020）内0727执811号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3674号原告刘美华，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告付志超，男，1986年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告牛孙帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告刘美华诉付志超、牛孙帅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美华撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘美华负担。审判员 王 勇二〇二一年四月二十一日书记员 吴翠娜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更323号罪犯方朋，男，1987年1月14日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年2月14日作出（2019）吉0202刑初20号刑事判决，以被告人方朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，追缴违法所得人民币200元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯方朋在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分402分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯方朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方朋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执57号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 委托代理人：庞梦静，女，1990年3月17日出生，住所地天台县。 被执行人:范岩火,男,1974年09月17日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人范岩火金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民督776号支付令，被执行人范岩火应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本息163314.28元，负担案件受理费1190元，执行费2349.71元，但被执行人范岩火未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月11日向被执行人范岩火发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范岩火既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范岩火的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范岩火有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范岩火有车牌号为浙ＪＬ××××车辆一辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××村【浙（2019）天台县不动产权第0023633号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年1月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范岩火法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院到被执行人范岩火住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范岩火目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执57号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范岩火有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 张擎宇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初362号 原告：马某1，女，1966年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：刘某，男，1965年4月26日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：李某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告马某1、刘某与被告马某2、李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马某1、刘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、刘某撤诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员  杨德礼 二〇二一年四月六日 书记员  贾晓亮
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终66号上诉人（原审原告）沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会。住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人王柏树，村委会主任。委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路。法定代表人李卫星，局长。委托代理人赵继玲，该单位工作人员。委托代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原审第三人沁阳市大金机械制造有限公司。住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人李广怀，总经理。委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。上诉人沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会因撤销国有土地使用证一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，1994年11月15日沁阳市天宁化工总厂（甲方）与官庄屯村委（乙方）签订征用土地协议书后，沁阳市天宁化工总厂向沁阳市国土局申请补办征地手续，沁阳市人民政府向焦作市人民政府请示批准后，于1997年11月29日下发沁证土字（1997）53号文件，同意沁阳市天宁化工总厂征用西万镇官庄屯村集体耕地91933.33平方米（折合137.9亩）作为生产配套设施建设用地。2002年11月6日，沁阳市政府作出沁证（2002）48号文件，决定收回沁阳市天宁化工总厂国有土地使用权。2014年4月7日，大金公司与沁阳市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，同年9月18日，沁阳市政府为大金公司颁发沁国用（2014）第12060142号国有土地使用证。根据2014年3月7日沁阳市人民政府签发的沁政土字（2014）11号土地管理文件，涉案土地系第三人于2014年2月27日以公开竞价的方式取得的该宗地建设用地使用权。根据以上查明的情况可知，本案所涉土地已由官庄屯村的集体土地转变为国有土地，土地性质及权属均已发生变化，官庄屯村委会已经不再系案涉土地的权利人，其也并非案涉土地登记行政行为相对人，也非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定的“与行政行为有利害关系的”主体。故官庄屯村委会主体原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（十）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会的起诉。上诉人沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882行初52号行政裁定书，责令原审法院对本案继续进行实体审理，撤销被上诉人为原审第三人颁发的沁国用（2014）第12060142号国有土地使用证。事实与理由：被上诉人为原审第三人颁发的沁国用（2014）第12060142号国有土地使用证涉及上诉人的合法权益，与上诉人存在利害关系，在被上诉人为第三人颁证之前该宗土地仍为上诉人所有的集体土地，上诉人具有适格的原告诉讼主体资格。第一、尽管上诉人与沁阳市天宁化工总厂签订《征用土地协书》，但该《征用土地协议书》签订主体及内容违法，根据《土地管理法》第四十四条的规定，只有县级以上人民政府才有权实施征地，相关补偿标准由省、自治区、直辖市规定，具体由政府职能部门与村委会签订征用协议；该宗土地在农用地转建设用地的审批权限上违反法律规定，《河南省实施》办法第三十九条第二款规定六公顷（90亩）以上土地的审批权限在省级人民政府，而该宗土地面积为137.9亩，因此，沁阳市天宁化工总厂取得的土地是无效的。第二、沁阳市天宁化工总厂承诺的为上诉人投资建厂也没有履行。第三、沁阳市天宁化工总厂在签订协定协议之后并没有实际建设、使用，致使该宗土地荒芜闲置，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河南省实施办法》第二十八条的规定，上诉人有权收回该宗土地的使用权。事实上，截至今日上诉人一直对该宗土地进行占有、使用和管理收益，被上诉人、第三人及他人未对该宗土地主张过权利，故上诉人对该宗土地拥有所有权，系上诉人集体所有土地。第四、由于沁阳市天宁化工总厂明知上诉人已将涉案土地收回，因此，该厂在破产清算时并没有将涉案土地列为破产资产。综上所述，原裁定认定事实错误，特提起上诉，请求依法撤销沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882行初52号行政裁定书，责令原审法院对本案继续进行实体审理，撤销被上诉人为原审第三人颁发的沁国用（2014）第12060142号国有土地使用证。被上诉人沁阳市自然资源和规划局答辩称，涉案土地已经经过了行政征收变更为了国有建设土地，而且依法与第三人签订了出让合同，因此上诉人与涉案土地已经不存在法律上的利害关系。所以我们认为一审法院驳回原告的起诉是正确的，请求法院维持一审法院裁定，驳回上诉。原审第三人沁阳市大金机械制造有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案涉土地在第三人取得土地使用权之前就已经变为国有土地，上诉人与案涉土地没有任何利害关系，不具有诉讼主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案案涉土地原为西万镇官庄屯村集体所有的土地，1996年12月29日，焦作市人民政府批复同意沁阳市人民政府征用案涉土地，1997年11月29日，沁阳市人民政府同意沁阳市天宁化工总厂征用西万镇官庄屯村案涉土地，作为生产配套设施建设用地。根据当时的《中华人民共和国土地管理法》规定，国家建设征用的集体所有的土地，所有权属于国家，原集体组织已不是该国有土地的权利人，与该国有土地后续的土地处置行政行为没有利害关系。故沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会不具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定驳回沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会的起诉并无不当。综上所述，一审裁定正确，应予维持。沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年四月十二日书记员  马 捷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执385号 申请执行人薛伟芬，女，1972年4月25日出生，汉族，住沅江市。 被执行人黄铭，女，1974年9月8日出生，汉族，住沅江市。 被执行人肖国梁，男，1978年3月8日出生，汉族，住沅江市。 被执行人梁锋，男，1975年6月17日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行薛伟芬申请黄铭、肖国梁、梁锋借款合同纠纷（2020）湘0981民初2367号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2367号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执579号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（原林州市农村信用合作联社临淇信用社）。住所地：林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。委托诉讼代理人：杨军峰。被执行人：秦留玉，男，汉族，1965年4月5日出生，住林州市。被执行人：秦俊峰，男，汉族，1988年3月19日出生，住林州市。被执行人：秦俊岗，男，汉族，1986年2月24日出生，住林州市。被执行人：秦合玉，男，汉族，1976年11月13日出生，住林州市。被执行人：秦冬亮，男，汉族，1987年12月11日出生，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与被执行人秦留玉、秦俊峰、秦俊岗、秦合玉、秦冬亮金融借款纠纷合同一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1682号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告秦留玉于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社借款本金400000元及2013年6月1日至2019年3月9日间的利息446700元；二、被告秦俊峰、秦俊岗、秦合玉、秦冬亮对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费12267元，由被告秦留玉、秦俊峰、秦俊岗、秦合玉、秦冬亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查明被执行人秦合玉在银行存款5359.88元，现已支付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  李朝宗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执290号申请执行人：赵秀英，女，1950年7月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：袁阿苟，男，1950年1月8日出生，汉族，住江阴市被执行人：周晓军，男，1981年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人赵秀英、袁阿苟与被执行人周晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8881号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周晓军应归还赵秀英、袁阿苟1160000元，并负担案件受理费7620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ1××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人周晓军发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十六日书记员  沈 洁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执574号龚寿康：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇毛田坝村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将货款人民币27270元及案件受理费241元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费312元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执574号德江县煎茶镇毛田坝村集体经济合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇毛田坝村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将货款人民币27270元及案件受理费241元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费312元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月22日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1449号 原告：淄博东联汽车有限公司，住所地：张店区山泉路212号。 法定代表人：张维金，经理。 委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 被告：曹成杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住桓台县。 原告淄博东联汽车有限公司与被告曹成杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淄博东联汽车有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博东联汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博东联汽车有限公司撤诉。 案件受理费168元，由原告淄博东联汽车有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二一年四月六日 书记员 寇铭铭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2017号之一申请执行人：赵XX，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张X，男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初14660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3．9152万元及利息。本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计8997．76元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年四月六日书记员 邱晓丽
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保241号刘森林：你与被申请人薛天来财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1807号民事裁定书，执行标的为176950元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4680号之一 申请执行人:浙江越舜风机有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道**,统一社会信用代码91330604773146570X。 法定代表人:杨国庆。 被执行人:叶昌高,男,1962年5月21日出生,汉族，住，住所地浙江省江山市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1593号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江越舜风机有限公司与被执行人叶昌高买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的37260元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人叶昌高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶昌高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昌高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为浙ＨＰ××××号机动车，因系轮候查封，暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶昌高作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶昌高采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江越舜风机有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶 姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行,91419001MA4073QR70,住济源市济水大街中段**王艳平；被执行人：张应波,男性,1981年12月10日出生,410881198112100511,汉族,出生于河南省济源市,住济源市豫港花园**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年6月9日生效的（2020）豫9001民特153号判决，于2021年4月9日向被执行人张应波发出执行通知书，责令被执行人张应波被告支付原告12300元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应波在河南济源农村商业银行股份有限公司学苑路分理处的账户6230591020034373760001存款20731.72元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二一年四月九日（）书记员  李文杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执267号申请执行人：梁福安，男，1947年9月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩铁三，男，1959年7月18日生，汉族，住鲁山县。梁福安与韩铁三刑事附带民事纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423刑初419号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩铁三于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人梁福安各项损失人民币19875.25元。因被执行人韩铁三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁福安于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁福安有银行存款7352.36元，现已扣划于2021年4月29日由申请执行人梁福安领取。上述存款账户冻结期限一年（分别于2022年1月27日、2022年4月5日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月29日约谈申请执行人梁福安，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩铁三有继续向申请执行人梁福安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月二十九日书记员  杨佳武
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执726号申请执行人：张庆龙，男，1978年3月28日生，汉族，住山东省。被执行人：程娅蓉，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：程娅军，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张庆龙与被告程娅蓉、程娅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0113民初22034号民事调解书已经发生法律效力。权利人张庆龙于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人程娅蓉、程娅军归还借款人民币75,000元及相应利息，并承担案件受理费1,607.5元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人程娅蓉、程娅军发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人程娅军名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人程娅蓉名下除号牌为浙FRXXXX的车辆外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人程娅蓉、程娅军名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人程娅蓉、程娅军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法扣划被执行人银行存款4,302元，并发还给申请执行人；被执行人程娅蓉名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执295号申请执行人：深圳某某银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾某。被执行人：郁某某，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人深圳某某银行股份有限公司与被执行人郁某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏10执225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月18日，依法向被执行人郁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月10日、2021年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年1月15日、2021年2月27日本院对被执行人郁某某名下的银行存款账户采取了冻结及划拨措施，冻结期限为一年。3、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月16日，因被执行人郁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月12日，前往申请人提供的被执行人郁某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月12日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏10执225号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十九日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初145号 原告：张家口全亮汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张海月。 被告：孙明征，女，1989年7月5日出生，住张家口市桥东区。 原告张家口全亮汽车销售服务有限公司诉被告孙明征追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口全亮汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口全亮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口全亮汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口全亮汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特76号申请人：陈顺柱，男，1963年12月23日出生，汉族，住保康县。被申请人：席保军，男，1957年12月29日出生，汉族，住保康县。本院于2021年4月26日立案受理申请人陈顺柱与席保军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈顺柱与席保军买卖合同纠纷，于2021年4月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人席保军欠申请人陈顺柱农药种子款2500元，定于2021年6月30日前付1000元，下余1500元定于2022年1月12日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈顺柱与席保军于2021年4月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二一年四月二十七日书记员  彭玉兰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1541号原告：祝春梅，女，1988年1月2日出生，汉族，四川省岳池县人，务工，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款25000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告9000元外，欠原告工资25000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初868号 原告：张金伟，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：未金芳，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告张金伟与被告未金芳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托代理人赵斐斐到庭参加了诉讼，被告未金芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决未金芳支付劳动报酬19700元；2、案件诉讼费由未金芳负担。事实和理由：未金芳在河北省唐山市承揽工程，从2013年秋天起，张金伟在未金芳承包的工程工地提供劳务，做刮腻子工作。2015年2月18日，双方结算工资，扣除张金伟支取的工资，下欠张金伟19700元，未金芳给张金伟写了欠据。2019年2月4日，未金芳给张金伟又重新写了欠据。后经催要，未金芳未能给付，张金伟因此起诉。 未金芳应诉后未答辩。 张金伟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、未金芳先后写的两张欠据；2、临漳县孙陶镇郝家庙村民委员会一份书面证明。 未金芳未提供证据。 经审查，张金伟的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：未金芳在河北省唐山市承揽工程，从2013年秋天起，张金伟在未金芳承包的工程工地提供劳务，做刮腻子工作。2015年2月18日，双方结算工资，扣除张金伟支取的工资，下欠张金伟19700元，未金芳给张金伟写了欠据。2019年2月4日，未金芳给张金伟又重新写了欠据，内容为“今欠到金伟壹万玖仟柒佰元整之前欠条作废欠款人未金芳2019.2.4日”。后未金芳又通过李红钢支付了张金伟工资款1000元，下欠18700元未能给付。 本院认为，未金芳接受张金伟提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，未金芳应当按照约定支付张金伟劳务报酬。未金芳应给付张金伟尚欠的工资款18700元。张金伟的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告未金芳于判决生效后五日内给付原告张金伟劳务工资款18700元； 二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半交纳146.5元，由原告张金伟负担146.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年四月十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2800号原告：宣超明，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：高兴发，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张长安，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余天明，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：高飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告宣超明与被告高兴发、张长安、余天明、高飞民间借贷纠纷一案中，因原告宣超明经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣超明撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二一年四月十九日书记员  周 鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1225号原告：陈朝颜，男，汉族，生于2000年12月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：吴敬立，男，汉族，生于1998年7月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈朝颜诉被告吴敬立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月29日，原告陈朝颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈朝颜撤诉处理。本案案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告陈朝颜负担。审判员  曾艳二〇二一年四月二十九日法官助理王馨苹书记员王艳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执356号之二被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司，统一社会信用代码91371000732618551Q，住所地威海市科技路**-3。法定代表人：王杰礼。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司在中国银行22×××87账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执931号申请执行人：郑慧敏，女，1955年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：陈国宝，男，1955年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：郑奇，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6960号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币462,000元，另缴纳执行费人民币6,830元，但被执行人未履行。审理中，本院以(2019)沪0101执保740号查封(冻结)了被保全人曹玉华在浦东发展银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，保全金额为2,000,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除本院对保全人曹玉华在浦东发展银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，保全金额为2,000,000元的冻结。二、冻结、划拨本市黄浦区硝皮弄56弄10号房屋动迁交易补偿款中曹玉华名下属被执行人郑奇的动迁安置款468,830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年四月十二日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2634号 原告：杨杭芳，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市,现在浙江省第五监狱服刑。 原告杨杭芳为与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨杭芳及其委托诉讼代理人俞俊奇、骆伊娜、被告陈建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杭芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币39万元及相应利息(自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款，并签订借条约定：“陈建辉因生产经营需要向杨杭芳借到人民币39万元整，如该笔借款协商未果则诉讼产生的费用由借款人承担，该笔借款无利息约定，还款时间为两年。”双方签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定，被告未及时还款付息的行为违反了双方之间的约定及合同法的相关规定。 被告陈建辉辩称，我不清楚这个事情，最开始时原告是投资的，当时说好利润分红，但生意亏了之后，我说算我借的好了。本来算了利息有60万元，原告说利息不要了，让我把39万元本钱还给她。我们是十几年的朋友，我有钱肯定会还的，目前在服刑没有还款能力。 经审理查明，原告曾陆续向被告转账。被告述称系用于投资。2018年12月20日，经双方结算，扣除利息后的本金39万元转为借款，由被告向原告出具借条一份，载明向原告借款39万元，约定该借款无利息，还款时间为两年。后被告陆续还款9000元，原告认可用于偿还本金，余款至今未付。 上述事实，有借条二份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方就之前款项经结算后转为借款，并以出具借条形式予以确认，此系双方真实意思表示，故本案应按民间借贷关系处理。被告尚欠原告借款381000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自逾期之日（即2020年12月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下: 一、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杭芳借款381000元，并支付利息（自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨杭芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由原告负担100元，被告负担3475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员 颜虹英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1555号之二 申请执行人浙江中南建设集团有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**,组织机构代码143250197。 法定代表人吴建荣。 被执行人余洪林,男,1965年12月30日出生,住,住所地杭州市滨江区/div> 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人余洪林企业承包经营合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中南建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1555号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  来 飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  周利刚
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初50号 原告：张志武，男，1963年11月19日出生，汉族，现住张家口市。 原告：李进明，男，1955年7月7日出生，汉族，现住张家口市。 二原告共同委托诉讼代理人：李斌，下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被告：张家口市下花园区定方水乡贾家庄村民委员会，住所地张家口市下花园区定方水乡贾家庄村。 法定代表人：徐海鹏，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师 第三人：下花园亨达畜禽养殖场，住所地张家口市下花园区定方水乡贾家庄村。 法定代表人：李德兴，系该场场长。 原告张志武、李进明与被告张家口市下花园区定方水乡贾家庄村民委员会（以下简称贾家庄村委会）、第三人下花园亨达畜禽养殖场（以下简称亨达养殖场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，依职权追加下花园亨达畜禽养殖场作为本案第三人参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告张志武、李进明及其委托代理人、被告贾家庄村委会的法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人亨达养殖场经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张志武、李进明向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付二原告拖欠施工款75337.51元及利息（按实际给付之日计算）。事实与理由：1992年被告贾家庄村委会建造亨达养殖场，二原告共同承包了该养殖场的基建工程，并未发生过施工质量纠纷。从1992年至1997年之间，被告支付二原告部分施工款，但还欠75337.51元。为此二原告走上了漫漫的要账路，年复一年的要，被告总以各种借口拒绝给付，造成二原告欠部分民工的工资无法给付。万般无奈，向法院起诉。 原告为支持其诉讼请求，提交证据：亨达养殖场应付账款明细表复印件。原告申请证人李某1、张某、李某2出庭作证。 被告贾家庄村委会辩称，1992年到1997年是亨达养殖场给的钱还是贾家庄村委会给的不太清楚，贾家庄村委会不给原告钱是因为村委会的账上目前没有这笔欠款。从1992年到现在原告一直在要钱，但原告的诉求超过诉讼时效。现任村主任上任时间是2016年5月，在现任村主任上任后，二原告曾向村主任徐海鹏主张过该权利，但徐海鹏本人当时明确拒绝该请求。因此，其诉讼时效的起算时间点应该是2016年，至2020年12月原告起诉时止已经超过四年。对于有独立请求权的第三人亨达养殖场，其唯一股东为贾家庄村委会，因此有可能涉及到村委会承担责任。村委会考虑到自身利益和本案利害关系，应为第三人明确提出原告对第三人诉求也超过诉讼时效。 被告未提交证据。 第三人亨达养殖场未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了亨达养殖场的企业档案、工商登记信息。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的亨达养殖场应付账款明细表复印件,被告质证认为这笔欠款是在亨达养殖场的账上，因为该明细表上显示也有贾家庄村委会的钱，而村委会账目上没有这笔欠款。该表是复印件，原告不能说明该证据的复印时间、复印地点、复印人，该证据不能作为定案依据。庭审中原告申请三位证人出庭作证。结合三位证人的证言，可以确认二原告参与了第三人亨达养殖场的部分基建工程，但无法确定二原告所主张承包关系的具体内容。庭审中，被告提出了有关诉讼时效的抗辩。二原告自述从1992年建造亨达养殖场的基建工程，从1992年至1997年之间，被告支付了二原告部分施工款，尚欠75337.51元。之后年复一年的向每届村委会都要过款。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，根据二原告庭审中的自认内容，确定二原告主张案涉标的债权保护的诉讼时效期间自1997年开始计算。1997年之后因多次向被告主张债权发生中断，多次重新计算。 本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应当遵守《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定。尽管二原告主张债权保护的诉讼时效已经多次发生中断并重新计算，但自1997年债权开始受到损害至二原告起诉时已超过20年。法律规定，自权利受到损害之日起超过20年向人民法院请求保护民事权利的，人民法院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张志武、李进明的全部诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张志武、李进明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10916号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。负责人:王可伟。被执行人杨陆东,男,1982年1月12日出生,汉族，住浙江省浦江县。被执行人黄亮亮,女,1984年12月28日出生,汉族，住浙江省金华市东阳市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人杨陆东等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人杨陆东、黄亮亮归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金79543.2元及利息。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人杨陆东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨陆东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨陆东等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨陆东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人杨陆东、黄亮亮名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置。本院依法对被执行人黄亮亮、杨陆东所有的车牌号为浙ＧＡ××**、浙Ｇ8××**、浙Ｇ9××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙Ｇ8××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙ＧＡ××**、浙Ｇ9××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨陆东等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨陆东等拒不履行又未报告财产，本院已被执行人杨陆东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人杨陆东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1428号 原告：何武英，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市城西街道枫溪村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道枫溪村。 法定代表人：龚靖淇。 被告：义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市城西街道枫溪村。 法定代表人：龚靖淇。 两被告共同委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。 原告何武英与被告义乌市城西街道枫溪村民委员会、义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷（立案案由为农业承包合同纠纷）一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告与两被告的共同委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告交付10.53亩承包土地；二、两被告退还原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的土地流转承包款8634.6元。事实与理由：2015年12月10日，原告与两被告签订农村土地流转合同，约定：一、原告承包经营被告位于义乌市××街道××村××路××北，溪为界以西，至高速公路以南约66亩土地从事农业生产；二、承包期限三十年，自合同签之日起至2046年1月31日止；三、流转承包价款及支付方式，每年租金54120元，前二年租金108240元，于签订合同前付清，从第三年开始，租金一年一付，于每年12月31日前付清；四、违约责任，原告未在约定时间内支付租金，被告有权解除合同并收回流转土地；被告不按合同规定时间交付流转土地，未交付部分土地的租金双倍返还；五、本次签订合同的面积仅作参考，实际面积无论增加或减少，签订合同后不得提出补足或减少租金要求等。合同签订后，原告按约支付了租金，后因发现两被告交付的土地亩数不足，原告于2019年5月17日向义乌市人民法院提起诉讼，要求两被告返还面积不足部分的承包款，并交付剩余承包地。义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初9823号民事判决书，认定两被告交付的土地面积为55.47亩，剩余10.53亩土地被告尚不具备交付条件。法院判决后，原告多次与被告沟通，发现涉案土地已具备交付条件，但被告以（2019）浙0782民初9823号民事判决没有判令其交付为由，欲将涉案土地重新招投标。原告认为，双方签订的农村土地流转合同合法有效，两被告应按合同履行义务，现合同中不足的10.53亩土地已具备交付条件，两被告不予交付的行为已构成违约，故提起诉讼。 两被告辩称，一、被告已按合同约定范围交付土地，之前因测量错误多收的租金也已退回，判决之后也告知原告按照实际面积55.47亩缴纳租金，但原告还是按照66亩交租并在被告通知其退款后拒绝办理退款手续。二、合同约定66亩土地仅是当时被告为计算该地块价格测量的一个结果，不作为交付土地的依据。三、现在被告虽有土地承包期届满，但土地上的种植物仍为前承包户所有，对于地面附着物的归属及处理双方并未达成一致意见。综上，被告已按合同约定履行交付土地义务，且被告名下暂无可供交付原告使用的土地，请求驳回原告诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了（2019）浙0782民初9823号民事判决书、农村土地流转合同、付款凭证四份以及原告与两被告法定代表人龚靖淇的录音光盘及文字整理资料等证据。 两被告共同质证如下：对上述证据的真实性均无异议；但认为2020年度多收的承包款8634.6元系原告擅自多交，且被告早已通知原告退款，是原告一直不来办理；此外，判决书也不能证明被告已具备交付10.53亩土地条件；实际上，被告现有的到期承包地上留有原承包户种植的农作物等，因未处理好该些农作物，两被告认为尚不能将上述到期承包地交付给原告使用。 两被告未向本院提供证据。 本院认证如下：因两被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月10日，以两被告为甲方，以原告为乙方，双方签订农村土地流转合同一份，约定乙方承包经营甲方位于义乌市××街道××村××路××北，溪为界以西，至高速公路以南约66亩土地从事农业生产；承包期限三十年，自合同签订之日起至2046年1月31日止；每年租金54120元，前二年租金108240元，乙方于签订合同前付清，从第三年开始，租金一年一付，于每年12月31日前付清；如甲方不按合同规定时间向乙方交付流转土地，未交付部分土地的租金双倍返还；并约定本次签订合同的面积仅作参考，实际面积无论增加或减少，签订合同后不得提出补足或减少租金要求等。合同签订后，被告向原告交付了枫溪村铁路以北，溪为界以西，至高速公路以南的土地，并由原告在以上土地从事农业生产经营。原告按约向被告缴纳了2016年至2019年的租金共计216480元。2017年12月，原告自行委托测绘公司对其承包的土地面积进行测绘，发现面积远少于66亩。为此，原告与两被告发生争议并于2019年5月17日向本院提起诉讼，要求两被告返还原告多支付的承包款45493.6元、支付违约金45493.6元并赔偿利息损失，还要求两被告补足交付承包土地13.87亩。该案案号为（2019）浙0782民初9823号。该案审理中，原、被告一致确认两被告已交付给原告的承包土地面积为55.47亩。2019年12月12日，本院作出（2019）浙0782民初9823号民事判决，确认被告未足额交付原告66亩土地的行为构成违约，10.53亩土地因暂不具备交付条件，而暂不予交付，但需将该不足面积土地在2016年至2019年期间的承包款共计34538.4元退还给原告。上述判决生效后，两被告向原告退还了承包款34538.4元。2020年1月3日，原告向两被告缴纳了2020年度的承包款54120元，但两被告未向原告交付尚欠面积10.53亩的承包土地。另查明，在原、被告签订的合同约定的土地方位内，两被告先前发包给案外人的土地，有10.53亩在2020年底承包期已届满。 本院认为，已生效的（2019）浙0782民初9823号民事判决书，已确认两被告未交足66亩土地的行为系违约，故原告有权要求两被告承担继续履行的违约责任，即补足交付尚欠面积10.53亩的承包土地。现两被告也自认在合同约定土地方位内，案外人承包的10.53亩土地承包期已届满，故两被告应当将该10.53亩土地交付给原告承包经营。此外，原告还要求两被告退还2020年度多收取的承包款8634.6元，合法有据，且两被告也无异议，本院亦予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告义乌市城西街道枫溪村民委员会、义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告何武英补足交付尚欠面积10.53亩的承包土地。 二、被告义乌市城西街道枫溪村民委员会、义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还原告何武英2020年度土地流转承包款人民币8634.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月十五日 代书记员  金文莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1036号 原告：黄龙灿，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：何小良，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄龙灿与被告何小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告黄龙灿到庭参加诉讼。被告何小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙灿向本院提出诉讼请求：1、被告何小良立即归还原告黄龙灿借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，至今仍分文未还，故诉至法院。 被告何小良未作答辩。 原告黄龙灿为证明其主张，向本院提交证据：借条一份，拟证明被告何小良于2019年11月22日出具借条一份，确认向原告黄龙灿借款20000元的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 被告何小良未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2019年11月22日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告何小良未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小良归还原告黄龙灿借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年四月十四日 代书记员 莫永丰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1299号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，1997年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。 被告：赵珊，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告赵珊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，于2021年4月25日公开开庭进行审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告赵珊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款56046.58元，赔偿利息损失13605.16元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年11月18日，之后的利息损失以代偿款56046.58元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代偿款56046.58元，赔偿利息损失10252.25元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年8月19日），2020年8月20日起的利息损失以代偿款56046.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿完毕之日止2.被告承担差旅费36.50元。 事实与理由：2017年11月27日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称工商银行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向工商银行朝晖支行提供担保。后原告向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工商银行朝晖支行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月25日代偿10000元，于2019年1月25日代偿9000元，于2019年5月24日代偿8584.18元，于2019年9月24日代偿4800元，于2019年12月24日代偿4500元，于2020年2月26日代偿4700元，于2020年4月25日代偿24203.11元，于2020年8月24日代偿259.29元。被告于2018年10月16日偿还人民币10000元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。 被告赵珊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 原告浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、代偿证明、机动车登记证书、交通费发票（共计36.50元）、情况说明（通过移动微法院提交），被告赵珊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告浩驰公司就其提供担保的、案外人工商银行朝晖支行对被告赵珊享有的债权已履行全部保证担保责任。 还查明，2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更企业名称为浙江浩融汽车销售有限公司；2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司变更企业名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告赵珊未及时还款，原告浩驰公司依约向工商银行朝晖支行履行了还款义务，即替被告赵珊偿还56046.58元，故原告有权就该款项向债务人即被告赵珊追偿。原告要求被告赵珊支付自代偿之日起按约定计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付差旅费36.50元，鉴于原、被告签订的《购车按揭担保合同》并未明确约定差旅费的承担方式，且原告未提供其他证据，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告赵珊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵珊应归还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款56046.58元，支付至2020年8月19日止的利息10252.25元，并支付56046.58元自2020年8月20日起至款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458.40元（按变更后的诉讼请求计算），由被告赵珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈鑫土 人民陪审员  王 燕 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  楼润慧 2
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5000号原告：黄某某，女，1946年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：李钧（原告黄某某之子），男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：李某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：朱红兵，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。原告黄某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人黄某某、被告李某某委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某将取得的不当得利人民币77000元返还原告，并赔偿原告利息损失，利息损失按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，因手机银行操作不当，误将原本属于原告的人民币77000元转到被告名下的银行卡上（被告建设银行卡号：62×××79），事后原告与被告没有发生任何的经济往来，也不存在债务关系，原告委托人李钧通过110报警得到建设银行提供的被告手机号码158××××7088，联系催还未果，后被告手机关机。原告认为被告没有占有该笔款的合法根据，应属于不当得利，故提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，原告陈述不属实。被告因在意大利打工缺少合法居住证件，只能通过原告在当地开设的服装店兑换外币向国内汇钱。根据交易习惯，被告先交付欧元，原告方清点后扣除手续费再通过手机银行转入被告在国内办理的银行卡中，被告收到收款短信通知后，交易结束。2020年8月26日，被告先后两次到原告处兑换3000欧元和1万欧元，分别折合人民币23100元和77000元。原告方主张的77000元人民币是被告已交付的1万欧元兑换得来，因此不成立不当得利。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、福建长乐农村商业银行存款明细账；证据2、报警人为李钧的报警回执。经被告方质证对真实性均无异议，但对证据关联性及证明内容提出异议，认为不能证实不当得利成立。被告向本院提交如下证据：证据1、李某某书写的自述；证据2、李某某建设银行手机端银行卡（尾号7879）的账户明细；证据3、李某某兑换人民币的微信聊天记录和现场交易照片；证据4、李某某与兑换交易人李敏（微信名：A圆梦衣衣）的通话录音。经原告方质证，对证据的关联性均提出异议，认为：1、原告身为高龄老人长居国内，从未与被告见过面；2、被告证据中的李敏不能辨别确认与原告之女李敏是否为同一人；3、原告之女李敏的微信昵称为圆梦，不是圆梦衣衣。经本院要求，原告于庭后提交黄某某向陈果仁转款77000元的交易记录，以证明错向李某某转账77000元的事实主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李某某于2019年4月出国至意大利务工，原告主张的涉案事实发生时被告尚在意大利。2、李某某在意大利务工期间，通过微信昵称为A圆梦衣衣的成年女性（联系电话为+393779442505）在“YuanmengAbbigliamento”店铺内将欧元薪酬兑换为人民币，被告陈述发生过两次交易，一次3000欧元，折合人民币23100元，一次10000欧元，折合人民币77000元。3、北京时间2020年8月26日22时25分，李敏（账号62×××72）向李某某（账号62×××79）转款23100元。4、北京时间2020年8月27日0时36分，黄某某（账号62×××89）向李某某（账号62×××37）转款77000元，1秒后，该项转款回档至黄某某账户。5、北京时间2020年8月27日4时44分，黄某某（账号62×××89）向李某某（账号62×××79）转款77000元。6、北京时间2020年8月27日15时56分，黄某某（平安银行，尾号4014）向陈国仁（建设银行，账号62×××37）转款77000元。7、原告黄某某之女李敏，在意大利经营服装生产销售，据原告方陈述，李敏微信昵称为圆梦。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案事实发生时尚在生效适用的《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，因此，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的在于矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，原告方主张向被告转款77000元没有事实上的合法原因，被告辩称存在客观上的法律事实。根据案载证据，黄某某第一次向李某某转账时的收款账号实际为陈国仁账号，因账号错误导致该次转款回档，间隔4小时后黄某某第二次向李某某转款成功。根据银行间转账操作界面日常经验，转账人需双重核对收款人姓名与账号信息一致后方可转账成功。黄某某在第一次转账失败后，继续二次转账，在没有必要原因情况下向已经错误一次的账号转账并不符合完全民事行为能力人应尽审查义务之一般行为习惯。结合被告方提交证据证实通过A圆梦衣衣在“YuanmengAbbigliamento”（中文译名为Yuanmeng服饰）店铺内兑换欧元，和原告方陈述原告之女李敏的微信昵称圆梦并从事服装经营具有高度相似。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”，原告所提交证据，不足以证明其不当得利主张成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  让 晗人民陪审员  孔保库二〇二一年四月二十二日书 记 员  马 状
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执358号 被执行人何新元、邵阳伟业房地产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院于2018年6月5日作出的（2017）湘0522民初1608号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人何新元、邵阳伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人何新元、邵阳伟业房地产开发有限公司支付诉讼费50元。 本案在执行过程中，被执行人何新元、邵阳伟业房地产开发有限公司已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月十四日 书记员  张 磊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执438号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。负责人：聂聪颖，系该公司董事长委托代理人：秦建均，男，1987年7月3日出生，土家族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被执行人：王元还，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。深圳任性融资租赁有限公司与王元还借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第445号裁决书申请执行，本院于2021年1月28日向被执行人王元还发出执行通知书，要求被执行人返还涉案车辆，并依法协助将涉案车辆过户到申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下，支付车辆占用费2502.63元，支付违约金2680元及仲裁费。执行中，本院扣划了通过查询被执行人王元还的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院调查，被执行人现下落不明，查封车辆无法处置，且申请人深圳任性融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)北海仲字第445号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年四月十五日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执360号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被执行人：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**311-5/div>法定代表人：魏华阳，总经理。经济科学出版社与北京善衡敬文教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经济科学出版社于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币26,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1178号之一   申请执行人：付根，男，1971年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：侯思，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   被执行人：王和平，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人付根与被执行人王和平借款合同纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2020）新0104民初10032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的594,850元，已执行标的为350,000元，未执行标的为244,850元。   本案于2021年2月18日立案执行。   2021年4月19日申请执行人付根与被执行人王和平达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1178号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 五 日       书  记  员   吴姗姗