江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1317号上诉人（原审被告）：徐凤芹，女，1969年6月4日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成余，男，1968年7月19日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人徐凤芹因与被上诉人张成余财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。徐凤芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张成余的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果违背公序良俗。一、虽然案涉争议的房屋在双方离婚调解书中约定归张成余，但张成余怠于行使权利，导致申请执行超过时效被驳回，而非一审认定的上诉人徐凤芹不配合过户。二、本案表面是侵权纠纷，实际系婚姻家庭纠纷，案涉房产现登记在双方女儿名下，赠予女儿也是张成余曾经同意的，并不存在侵权法意义上的不法侵害。三、上诉人在申请执行被驳回后已丧失了对案涉房屋享有的物权，该债务已成为自然之债，一审法院已作出驳回裁定书，根据一事不再理原则，不应再受理。四、本案判决违背公序良俗，张成余曾经答应将案涉房屋交给女儿，女儿系双方共同的家庭成员，上诉人徐凤芹将案涉房屋过户至女儿名下让女儿落户、且未收取女儿一分钱房款，与一般的侵权行为有本质的区别。五、张成余主张的“物权”基于双方的离婚调解协议，该调解协议遗漏了对双方婚生子徐天润的抚养问题，侵犯了未成年人的利益，应当予以撤销。上诉人现已依法对所涉离婚民事调解书提出再审申请，如调解书被撤销，张成余主张的权利便无依据。六、上诉人在庭审中补充：一审程序违法，遗漏了共同侵权人即案涉房屋现产权人张某。综上，请求二审法院查清事实后依法改判，以保护当事人的合法权益。张成余辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正。理由如下：1.被上诉人依据物权法及解释相关规定，已取得案涉房屋的所有权，（2017）苏0921执异字42号裁定书与本案没有关联性。2.本案就是侵权纠纷，被上诉人对案涉房屋的权利，已经法院调解书确认，徐凤芹未协助履行过户手续，反而将房屋转移至其女儿名下，侵害了被上诉人的利益，根据物权法规定，被上诉人有请求赔偿的权利。3.在房屋产权证书还在被上诉人处、徐凤芹通过挂失补办证件将房屋过户至女儿名下，明显是未得到被上诉人同意。4.徐凤芹撤销调解书的申请已被驳回。5.一审法院程序合法，徐凤芹将案涉房屋过户给其女儿，是否支付对价与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张成余向一审法院提出诉讼请求：判令徐凤芹向张成余赔偿财产损失118.07万元，并承担本案的诉讼费、保全费等。一审法院经审理认定事实：2014年6月27日，徐凤芹向响水法院起诉要求与张成余离婚，在诉讼中双方达成调解协议，响水法院于2014年7月28日作出（2014）响民初字第1074号民事调解书，调解书载明双方当事人自愿达成如下一致意见：一、徐凤芹与张成余离婚；二、夫妻共同财产位于无锡市龙湖滟澜艺墅483-203（锡房权证字第××号、锡新国用2013第019975号）归张成余所有……后徐凤芹将上述房屋的产权证书均交给张成余，但未到不动产登记部门办理过户手续。2017年4月5日，徐凤芹在无锡市不动产登记中心新区分中心办理遗失声明（龙湖滟澜艺墅483-203），载明坐落于龙湖滟澜艺墅483-203，证号XQ010076221的房屋所有权证书已遗失，证号为锡新国用（2011）第019975号的土地使用证书已遗失，现申请补发登记。如有异议者，请自声明刊登之日起15个工作日内（2017年4月26日之前）将有关异议书面证明送达至无锡市不动产登记中心新区分中心，公告期满无异议或异议不成立的，由登记机关予以补发。2017年5月8日，徐凤芹与张某（双方女儿）就案涉房屋签订了无锡市存量房买卖合同，并将房屋的产权变更登记至张某名下。无锡市不动产登记中心于2017年5月9日向张某发放案涉房屋的产权证书。2017年5月31日，张成余依据（2014）响民初字第1074号民事调解书向响水法院申请强制执行，请求将位于无锡市龙湖滟澜艺墅483-203（锡房权证字第××号、锡新国用2013第019975号）的房产过户到张成余名下。执行中，徐凤芹提出异议，因张成余申请执行时间已超过法定的两年执行期间，且无中止、中断的法定事由，响水法院作出（2017）苏0921执异42号执行裁定书，对张成余的申请强制执行不予执行。本案审理过程中，张成余向一审法院申请对案涉房屋的价值进行鉴定，法院委托东台市房地产土地估价有限公司进行评估。该公司于2020年11月27日作出估价报告，载明：经测算，确定本次估价对象在价值时点（2017年5月8日）的市场价值为人民币118.07万元，大写金额人民币壹佰壹拾捌万零柒佰元整。案件审理中，张成余向一审法院申请对徐凤芹的财产进行保全，为此支付保全费3877元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张成余与徐凤芹在离婚纠纷一案中，双方已就离婚及财产处理事宜达成了协议，双方均应按照协议履行各自权利和义务。徐凤芹在与张成余达成离婚协议后，不仅未协助张成余将案涉房屋过户登记至张成余名下，却案涉房产转移登记至女儿名下，该行为侵害了张成余的合法权益，理应予以赔偿。徐凤芹辩称过户给女儿系经张成余同意，但张成余不予认可，徐凤芹亦未能提供相应的证据予以证实，且案涉房产的原房产证及土地使用证至今仍保管在张成余处，徐凤芹系采取遗失补办的方式重新办理了相关手续，故对徐凤芹的该辩称不予采信。经法院委托评估机构对案涉房屋于损害发生时（2017年）的市场价值进行评估，最终评估价为118.07万元，故对张成余要求徐凤芹赔偿损失118.07万元的诉求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐凤芹于判决生效之日起十五日内赔偿张成余财产损失118.07万元。案件受理费15426元（张成余预交10515元），保全费3877元，合计19303元，由徐凤芹负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，…应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案中，张成余与徐凤芹就案涉争议房产的物权归属已达了协议，并经法院调解书确认，即由张成余享有所有权，且该调解书已生效，故应当认定张成余对案涉争议房屋享有所有权。现徐凤芹在未经张成余同意的情况下，将房屋过户给女儿张某，侵害了房屋所有权人张成余的物权，造成权利人张成余损害，张成余可以请求侵权人徐凤芹承担损害赔偿责任。至于徐凤芹提出张成余同意将房屋赠送给女儿的上诉理由，没有提供证据证明，且张成余也不认可，故本院对该上诉理由不予采信。综上，徐凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15426元，由徐凤芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜