山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1275号上诉人（原审被告）：山东森鹰门窗有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区长河街道办事处天衢路以北山东新恒基石油装备有限公司院内办公楼208号。法定代表人：王桂云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙广福，男，1951年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。原审被告：王锡军，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人山东森鹰门窗有限公司因与被上诉人孙广福及原审被告王锡军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东森鹰门窗有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为“被告提供的收条13份和微信转账记录7张，从时间上看，均发生在2019年11月28日双方结算之前，故对被告的主张不予支持”，存在明显不当。首先，被上诉人提供的2019年11月28日的结算单系复印件，该结算单系上诉人工作人员通过手机微信发给上诉人的，并且载明“请鑫鑫公司财务核实”，因该结算单没有经过鑫鑫公司及我公司核实，故该结算单没有发生法律效力。其次，经我公司向王锡军核实，王锡军在向被上诉人发送该结算单时，仅仅依据的是被上诉人向我司出具的收条核算的已付款，王锡军通过微信向被上诉人及被上诉人儿子的转款并未计算在内，通过一审庭审，被上诉人对微信转账记录7张的真实性予以认可，根据诚实信用及公平原则，不能因王锡军的疏忽而否认该笔转款的真实性，且2019年11月28日的结算单并未生效，故该微信转账的34110元应当折抵上诉人的未付款。另外，被上诉人所安装的门窗存在很多质量问题，我司多次找被上诉人返工修复，但被上诉人拒不修复，为此我司花费维修费17500余元，虽然没有证据，但确是实际发生的费用，该费用应由被上诉人承担。综上，王锡军通过微信向被上诉人发送的结算单中最终欠款数额未经核实，不应仅仅以形成时间作为认定案件事实的依据，应结合一审提供的收条、微信转账记录及维修的客观事实综合认定。一审判决认定事实不清，应依法撤销或改判上诉人不承担给付责任。孙广福辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不成立，应驳回上诉请求。王锡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。孙广福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告门窗安装费50910元及利息（以50910元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙广福与山东森鹰门窗有限公司于2018年11月14日签订《门窗安装合同》，自2018年11月14日进场，50天内完工，因被告及工地某种原因造成原告不能正常施工，工期随之延长。工程名称为铁营镇棚户改造项目，付款方式为外框安装完毕，付总工程款的30%，窗扇安装完毕，付总工程款的30%，玻璃安装完毕，付总工程款的38%，扣2%一年后付清。2019年6月10日原告出具兴隆工地门窗安装结算单，王锡军在结算单上签字，并注明“以上工程量正在核实，部分价格协商好再定，请工程部核实”。原告提供的2019年11月28日“兴隆花园门窗安装结算单”上，王锡军注明“按装费经核实共计伍万零玖佰壹拾，请鑫鑫公司财务审核”。被告在庭审中提交了收条13份，证明原告收到被告方的劳务费146700元，微信转账记录7张，用以证实原告收到被告方的款项34110元。上述证据均经过庭审质证。一审法院认为，孙广福与山东森鹰门窗有限公司签订的《门窗安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。《门窗安装合同》中虽有王锡军的签字，但合同中甲方签字处加盖有山东森鹰门窗有限公司的公章，应将王锡军的签字行为视为职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，山东森鹰门窗有限公司应当承担相应责任，王锡军不承担偿还责任。对于原告提交的证据二、三，从抬头来看，分别为“兴隆工地门窗安装结算单”和“兴隆花园门窗安装结算单”，时间分别为2019年6月10日和2019年11月28日，前者王锡军注明“以上工程量正在核实”，后者王锡军注明“按装费经核实共计伍万零玖佰壹拾”，由此可以看出，后者系由王锡军在核实的基础上经计算得出50910元这一数额，与原告的诉求相吻合，2019年的结算单虽为复印件，但系由被告书写完毕后用微信拍照给原告的，且对系自己手机用微信拍照给原告这一事实，被告予以认可，故对被告应当偿还原告50910元的事实，予以认定。被告主张原告收到被告方的劳务费146700元，提交了收条13份，微信转账记录7张，用以证实原告收到被告方的微信转账34110元，应当从所欠款项中予以扣除。被告提供的收条13份和微信转账记录7张，从时间来看，均发生在2019年11月28日双方结算之前，故对被告的主张不予支持。关于本案结算单中的“鑫鑫公司”，因与本案无关联性，不能改变被告山东森鹰门窗公司欠原告门窗款的事实，如与被告有利害关系，被告可以另行主张相应权利。原告主张要求被告自起诉之日起，以欠款50910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息，依照有关法律规定，予以支持。判决：一、山东森鹰门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙广福门窗安装款50910元及利息（以50910元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；二、驳回孙广福要求王锡军承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费536.5元，由山东森鹰门窗有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，山东森鹰门窗有限公司陈述，孙广福安装费原为80917元，因施工工程质量存在问题，经双方协商扣除30000余元后为50910元，即2019年11月28日兴隆花园门窗安装结算单上，王锡军注明的“按装费经核实共计伍万零玖佰壹拾”。另查明，2019年6月，涉案门窗安装完毕，且涉案工程已交房。在涉案工程施工过程中，王锡军作为山东森鹰门窗有限公司工作人员，负责现场监管、统计并审核工程量等工作。本院查明的其他事实同一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，提供不出证据或提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。涉案《门窗安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。2019年11月28日，涉案门窗工程安装完毕后双方签订了《兴隆花园门窗安装结算单》，山东森鹰门窗有限公司应按照结算单履行付款义务，支付孙广福安装款并承担利息。山东森鹰门窗有限公司主张微信转账34110元应当折抵，但微信转账的时间均早于2019年11月28日双方结算时间，对于微信转账款项在结算时是否计算在内的事实，山东森鹰门窗有限公司未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。山东森鹰门窗有限公司二审陈述双方在结算时已经对工程质量问题进行协商，经协商扣除了孙广福安装费30000余元，现山东森鹰门窗有限公司又主张应当扣除质量维修费17500余元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山东森鹰门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由上诉人山东森鹰门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年四月二十三日法官助理李廷廷书记员刘晓明