wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执436号申请执行人：湖北地矿建设工程承包集体有限公司。被执行人：湖北省电力建设第一工程公司。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司。申请执行人湖北地矿建设工程承包集体有限公司与被执行人湖北省电力建设第一工程公司、武汉凯迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鄂11民终1400号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北地矿建设工程承包集体有限公司的执行申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北地矿建设工程承包集体有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北地矿建设工程承包集体有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂11民终1400号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年四月二十五日书记员 周            凡
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                                                                            （2021）湘0621司惩60号 被拘留人：李斌辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市建设东路政府机关大院宿舍，公民身份证号码：4306811976********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初1380民事判决书，执行申请执行人方全保、李平华、廖秀凤与被执行人湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉合同纠纷一案中，被执行人李斌辉未按本院（2020）湘0621执1002号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李斌辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初426号 原告：张占永，男，1961年6月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：高志国，男，59岁，汉族，住顺平县。 原告张占永与被告高志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。 原告张占永向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款6000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：于2010年7月份左右，被告以开办饭馆为由向原告借款11000元，当时约定月息2%（2分），由其出具借条一张。其后，于2014年11月16日被告向原告更换借条一张，于2017年6月分左右，在原告的催要下被告偿还借款5000元，并表示将在年底还清剩余借款6000元。此后，原告不断催要，被告就是不还。请法院依法判决。 本本院经审查认为，按原告提供的被告信息及地址无法送达应诉手续，经通知原告，原告未在规定的期限内提供被告明确的信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张占永的起诉。 案件受理费25元予以退回原告张占永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执486号之一 申请执行人：焦爱国，男，汉族，1967年10月10日出生，住沧州市朝阳大道信友城市。 被执行人：王国滨，男，1988年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院根据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初2246号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，要求其履行8.8万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行7.2万元，未履行1.6万元。 1、2021年2月19日本院通过全国网络查控系统对被执行人王国斌的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年3月9日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人王国斌的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年4月12日本院对被执行人王国斌名下的银行存款7.2万元进行了扣划，并给付申请执行人焦爱国。 4、2021年4月日本院向被执行人王国斌下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布 5、本院于2021年04月07日于申请执行人王国斌进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执486号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 锦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终661号上诉人（原审原告）：上海业昭餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘利春，执行董事。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，男，汉族，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人上海业昭餐饮管理有限公司（简称业昭公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7226号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：业昭公司。2.申请号：39066730。3.申请日期：2019年6月24日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店；自助餐厅；茶馆等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浙江小圆满餐饮管理有限公司。2.注册号：6936050。3.申请日期：2008年9月4日。4.注册公告日期：2010年6月14日。5.经续展，专用权有效期至：2030年6月13日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：餐馆；饭店；自助餐厅等。（二）引证商标三1.注册人：上海饭范餐饮管理有限公司。2.注册号：32391945。3.申请日期：2018年7月21日。4.初审公告日期：2020年9月20日。5.标志：6.指定使用服务（第43类，类似群4305）：动物寄养。三、被诉决定：商评字[2020]第96765号《关于第39066730号“小满手工粉”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实业昭公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，业昭公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。在原审诉讼阶段，业昭公司提交了引证商标三驳回复审决定书、业昭公司在上海及杭州等地开设27家门店的列表、营业执照、商铺租赁合同、装修合同、店铺门头照片等证据材料，用以支持其诉讼请求。引证商标三经驳回复审程序在4305群组“动物寄养”服务上被初步审定，在其余服务上被驳回，驳回复审决定现已生效。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标一为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标三目前已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，对业昭公司关于诉争商标使用证据的相关主张不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回业昭公司的诉讼请求。业昭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标一的权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标，应予核准注册。三、诉争商标系业昭公司独创，蕴含了业昭公司丰富的情感，具有极高的显著性和识别性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标一的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于业昭公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“小满手工粉”构成，其中“手工粉”使用在饭店等服务上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分应为文字“小满”，其完整包含于引证商标一“小O满”。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，业昭公司认为诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标一仍为在先有效注册商标，诉争商标是否系业昭公司独创并不影响引证商标一能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，而引证商标一处于连续三年不使用撤销复审程序中亦非本案应予中止审理的法定理由。因此，对业昭公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。业昭公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海业昭餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初390号原告：郑某1，女，1963年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：郑某2，女，1966年1月16日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：郑某3，男，1968年2月27日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。原告郑某1、郑某2与被告郑某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告郑某1、郑某2向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1、郑某2撤诉。。审 判 员 李兴红二〇二一年四月十四日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初507号 原告：邱艾玲，男，1966年2月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴枝吉，男，1976年3月4日出生，汉族，住庆元县。 原告邱艾玲与被告吴枝吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱艾玲到庭参加诉讼，被告吴枝吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱艾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴枝吉立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息(利息按月利率1.5%从2018年3月2日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借给被告20000元款项。借款后被告偿还了5000元，并于2018年3月2日向原告出具一张借条，借条内容如下：今向邱艾玲借到人民币壹万伍仟元整，借款期限至2019年2月底还清。利息：月息1.5%计算。如果按时还款结清利息按1%计算。出具借条后，被告未能按期履行还本付息的义务，原告特提起诉讼。 被告吴枝吉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，原、被告系朋友关系，2015年，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借给被告20000元款项，借款后被告偿还了5000元。2018年3月2日向原告出具欠条一份，欠条载明向原告借款15000元，并约定借款期限至2019年2月底还清及利息按月息1.5%计算，如果按时还款结清利息按1%计算等内容。欠条出具后，被告未还过借款本息。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。被告吴枝吉向原告借款，原告交付了款项，应认定双方的借贷关系成立并有效。被告取得借款后，应按约履行还款义务。本案借款发生于2018年3月2日，原告请求利息按约定的月利率1.5%计付，对于2020年8月19日前的部分，应予支持；但自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分应依法予以调整。原告要求被告吴枝吉偿还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告吴枝吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴枝吉于本判决生效之日起十日内偿还原告邱艾玲借款本金人民币15000元及支付利息（利息自2018年3月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告邱艾玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告吴枝吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1828号原告：徐庆一，男，2001年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。诉讼文书送达地址:河南省郑州市中牟县祥瑞花园5号楼一单元302。被告：李奇睿，女，2002年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市。原告徐庆一与被告李奇睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月29日,原告徐庆一经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐庆一撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由徐庆一负担。审判员  车文革二〇二一年四月十三日书记员  张利娜
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执69号 关于泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司申请执行四川永泽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更448号罪犯冉茂荣，男，1987年12月13日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2012年9月26日作出（2012）龙刑初字第126号刑事判决，认定被告人冉茂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。冉茂荣及同案被告人不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月16日作出（2012）黔南刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2023年3月21日止。于2012年12月5日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月、2018年7月30日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期应执行至2021年12月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉茂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月19日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯冉茂荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉茂荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初280号原告：李家丰，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黄云国，男，汉族，农民，住五大连池市。李家丰与黄云国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李家丰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家丰撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元由原告李加丰负担。审判员  王海军二〇二一年四月十五日书记员  王书时
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执171号申请执行人：王兴富，男，1956年10月2日生，布依族，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码。系死者王金辉父亲。申请执行人：谢土妹，女，1957年8月20日生，布依族，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码。系死者王金辉母亲。申请执行人：谢小连，女，1995年12月3日生，布依族，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码。系死者王金辉妻子。申请执行人：王石伟，男，2013年4月13日生，布依族，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码。系死者王金辉儿子。被执行人：唐杨**，男，1989年5月14日生，布依族，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码。王兴富、谢土妹、谢小连、王石伟与唐杨**其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“一、被告唐杨**于本判决生效之日起三十日内支付原告王兴富、谢土妹、谢小连、王石伟医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失共计人民币149468元；二、驳回原告王兴富、谢土妹、谢小连、王石伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5119元，由原告承担3931元，被告唐杨**承担1188元”。因被执行人唐杨**未按上述生效法律文书履行义务，王兴富、谢土妹、谢小连、王石伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人王兴富、谢土妹、谢小连、王石伟未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人唐杨**相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人唐杨**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐杨**因在贵州省平坝监狱服刑未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人唐杨**有可供执行的财产。三、我院到被执行人所居住的惠水县王佑镇打引村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人唐杨**人在监狱服刑前在本村没有财产，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人唐杨**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王兴富、谢土妹、谢小连、王石伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初2234号案件终结本次执行程序。被执行人唐杨**负有继续向申请执行人王兴富、谢土妹、谢小连、王石伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年四月二十五日书记员 曾宪龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1160号上诉人（原审原告）：邵克亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方亚成，天津望海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，公司职员。上诉人邵克亮因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵克亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未经上诉人允许在上诉人房屋南侧向阳面窗外搭建永久性钢结构构筑物，影响通风和采风，破坏外墙大理石贴面和整面墙的防水层，保温层。一审法院仅判决修复未确定修复标准。且在不拆除钢机构的情况下无法完成所谓修复。对采光的遮挡与上诉人房屋是商住还是居住无关，一审法院混淆了概念。请求二审法院判如所请。天津农垦金安投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。邵克亮向一审法院起诉请求：1．判令被告立即停止侵害，排除妨害，拆除对原告房屋通风、采光造成影响的构筑物；2．判令被告将擅自破坏的被告房屋外墙恢复原状；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月1日，原被告签订商品房买卖合同，购买位于北辰区××路××道××号楼××号楼××房屋一套，房屋现已交付于原告。2020年10月，被告以安装地下车库出入口雨棚为防止雨水倒灌、方便业主进入车库为目的，在原告房屋向阳面场外搭建钢结构构筑物，但未对其进行包裹。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．被告所搭建的钢结构是否侵害了原告通风采光的相邻权益；2．所搭建的钢结构是否侵害了原告房屋外的墙体。对此，一审法院分析如下：针对焦点1，被告虽然搭建了钢结构，但目前未对其进行包裹，对原告的通风采光等未造成不良影响，且该钢结构修建于涉案房屋背面，也未对原告商业经营活动产生不良影响。故对原告要求被告拆除钢结构的诉讼请求，一审法院不予支持；针对焦点2，通过原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，被告安装钢结构确实对原告房屋外的墙体造成一定损坏，对此被告应当及时进行修复。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津农垦金安投资有限公司于本判决生效后十日内将原告邵克亮房屋背面的损坏墙体修复完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求案件受理费40元，由被告天津农垦金安投资有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点：应否对涉诉钢结构进行拆除。上诉人主张被上诉人搭建的钢结构影响其通风采光，但根据一审及二审中上诉人自述，目前其房屋后窗的开启并未受到影响，且被上诉人亦向本院及一审法院表示其准备安装的为透明玻璃，对上诉人处的通风采光及正常商业经营均不构成影响，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵克亮负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年四月二十一日书记员 苏彦文
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申50号 再审申请人（原审被告）：安徽省小城王子文化发展有限公司（曾用名深圳市智源永创文化发展有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路226号安德利汽车销售公司四楼。 法定代表人：洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：南京市盛金置业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区红光西路11号。 法定代表人：刘巧云，该公司执行董事。 再审申请人安徽省小城王子文化发展有限公司（下称小城王子文化公司）因与被申请人南京市盛金置业工程有限公司（下称盛金置业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初第600号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小城王子文化公司申请再审称,其与盛金置业公司于2017年签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由盛金置业公司对其游乐场进行装修。双方因工程款数额发生争议，共同委托会计师事务所进行了工程造价鉴定，鉴定结果为1635121元。在当涂县人民法院主持调解下，双方达成调解协议，确定由小城王子文化公司分期支付盛金置业公司工程款160万元。调解书生效后，小城王子文化公司得知南京市车乐堡文化发展有限公司曾于2017年1月25日向盛金置业公司转账30万元。经询问盛金置业公司代理人虞柏春，其称不清楚此事；后又询问南京市车乐堡文化发展有限公司，该公司认为该款为其向盛金置业公司出借款。南京市车乐堡文化发展有限公司向盛金置业公司催要该款无果，遂向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，该院判决认定该30万元为南京市车乐堡文化发展有限公司代小城王子文化公司所支付的工程款；南京市中级人民法院二审判决维持原判。据此，小城王子文化公司认为双方在当涂县人民法院签订的民事调解书内容错误，其应当支付给盛金置业公司的工程款总额应当为130万元。该调解书确认应付工程款160万元存在错误，且非其真实意思表示，亦违反自愿原则，该30万元款项盛金置业公司在诉讼和调解过程中没有提及，也未进行处理。在案涉工程款总额为1635121元的情况下，小城王子文化公司没有理由超付30万元，对于该款，盛金置业公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，要求撤销该民事调解书第一、二项，依法作出判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。首先，小城王子文化公司向本院申请再审，但未提供证据证明该调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。其次，其主张因南京市车乐堡文化发展有限公司已代付工程款30万元，故本案应付工程款为130万元，双方调解协议确定支付工程款160万元内容错误。因盛金置业公司称其在本案中认可的工程决算价款为2844610.84元，诉讼请求主张的价款为2544610.84元，起诉时已将南京市车乐堡文化发展有限公司代付工程款30万元扣除；同时，且不论该款是否已经扣除，因属事实问题，并非《民事诉讼法》规定的对民事调解书申请再审的法定事由，故本院不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省小城王子文化发展有限公司的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理周真真 书记员赵慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初295号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李文学，男，1967年8月9日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人李文学犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月5日14时许，被告人李文学饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区铁山路由南向北行驶至大王村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李文学血液中乙醇含量为179.74mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人李文学的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文学系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李文学自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李文学犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4606号 原告：苏世德，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：王瑞峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏世德与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告苏世德于2021年4月2日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏世德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏世德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏世德负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月六日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初899号之一解除保全申请人：三门峡市晨轩建设工程有限公司，住所地为河南省三门峡市灵宝市长安路西段汽车商贸城****。确认送达地址同住址。法定代表人：张卫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市创立建筑工程有限公司，住，住所地为河南省三门峡市灵宝市五龙路嵩基鸿润城**楼**认送达地址同住址。法定代表人：武善刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：郑诒丹，女，1973年3月11日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市鸿润城。原告三门峡市晨轩建设工程有限公司与被告灵宝市创立建筑工程有限公司、郑诒丹租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月28日作出（2021）豫1282民初899号民事裁定书，冻结被申请人灵宝市创立建筑工程有限公司、郑诒丹名下银行存款282130.221元或查封同等价值的财产。解除保全申请人三门峡市晨轩建设工程有限公司于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人郑诒丹上述保全措施。经审查，本院认为，申请人三门峡市晨轩建设工程有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人郑诒丹名下银行存款282130.221元的冻结或者其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张园园二〇二一年四月三十日书记员员 江 涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1842号申请执行人：徐磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省。申请执行人：崔丽花，女，1990年9月5日出生，汉族，住山西省普中市。被执行人：吴志辉，男，1996年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐磊、崔丽花与被告吴志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17335号民事判决已经发生法律效力。因被告吴志辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月5日立案执行。原告要求吴志辉双倍返还定金12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月10日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；执行中本院轮候查封了被执行人吴志辉名下的位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自转为正式查封之日起叁年)，但因轮候查封暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初203号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人爬二，男，1995年5月6日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年9月27日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人爬二犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，在案件审理过程中，勐海县人民检察院以发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以海检公诉刑变诉〔2021〕3号变更起诉决定书，对起诉书指控的事实作出变更，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人爬二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日，被告人爬二，以销售茶叶为由，骗取被害人金某茶叶定金，计23000元；2020年8月底，以收购茶叶为名，以28元每公斤骗取被害人李某茶叶500公斤左右，价值19600元；2020年8月27日，以65元每公斤骗取被害人勒大茶叶173公斤，价值11245元，2020年9月1日，以110元每公斤骗取被害人勒大茶叶226公斤，价值24860元，被告人爬二支付被害人勒大茶叶款5000元。共计73705元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人爬二以非法占有为目的，骗取被害人钱财，共计73705元，并多次骗取茶农茶叶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人爬二能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金20000元。 被告人爬二对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月7日，被告人爬二，以销售茶叶为由，骗取被害人金某茶叶定金，计23000元；2020年8月底，以收购茶叶为名，以28元每公斤骗取被害人李某茶叶500公斤左右，价值19600元；2020年8月27日，以65元每公斤骗取被害人勒大茶叶173公斤，价值11245元，2020年9月1日，以110元每公斤骗取被害人勒大茶叶226公斤，价值24860元，被告人爬二支付被害人勒大茶叶款5000元。共计73705元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、转账记录、被害人陈述、被告人的供述、检查、提取、扣押、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人爬二以非法占有为目的，骗取被害人钱财，共计73705元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人爬二归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以应从轻从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人爬二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未退缴的赃款73705元，继续追缴，依法返还被害人，其中被害人金某23000元、被害人李某19600元、被害人勒大31105元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  王燕 人民陪审员  吴培 二〇二一年四月八日 书 记 员  周婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初3313号原告：西安普雷浩思娱乐管理有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：何明明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国辉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：彭程，男，1993年6月19日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。原告西安普雷浩思娱乐管理有限公司与被告彭程借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安普雷浩思娱乐管理有限公司委托诉讼代理人刘江伟、张国辉到庭参加诉讼，被告彭程经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安普雷浩思娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.2万元；2、判令被告支付原告利息2732元（以借款本金1.2万元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年5月27日起暂计算至2020年12月1日，直至被告清偿全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告在该合同签订后一周内向被告提供借款1.2万元；被告承诺在本合同签订后将会到原告处连续工作三年以上，否则其应当立即归还全部借款；如发生需要归还借款的情形，则被告应当自收到借款之日起按照年利率15%的标准向原告支付利息。2019年5月27日，原告通过刘某某账户向被告提供借款1.2万元。因被告未按合同约定履行义务，也未向原告偿还借款，原告向被告催要借款未果。为维护自身合法权益,原告提起本案诉讼。被告彭程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2.4万元，支付方式为本合同签订后一周内支付借款1.2万元；甲方新店开业3个月后支付借款1.2万元，如提前完成签订业绩任务，可申请提前发放。本借款在乙方未按合同约定按时按量完成个人任务，乙方需归还所有借款，甲方有权按乙方实际完成量给予适当奖励。借款期限自2019年5月19日至2022年5月18日，乙方承诺本合同签订后，乙方在甲方连续工作叁年以上，否则乙方立即归还全部借款。若乙方连续合作时间不满叁年，具体为2019年5月19日至2022年5月18日，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款。双方协商一致，如发生乙方需归还甲方借款的情形，则自乙方收到甲方支付借款之日按年化15%计收利息。同日，原告与被告签订了《劳动合同》入职被告公司从事销售工作。上述合同签订后，原告于2019年5月27日通过其财务经理刘某某个人账户向被告转账支付借款1.2万元。被告于2019年5月27日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到西安普雷浩思娱乐管理有限公司刘某某借款人民币12000元（大写：壹万贰仟圆整）”。因被告在原告处工作未满三年，原告依据《借款合同》约定，以被告未按照合同约定履行义务为由，通过发放律师函、催收短信等方式要求被告退还借款1.2万元，被告至今未退还原告借款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告对于其所述提供了《借款合同》、转账凭证、收条、被告打卡记录、《劳动合同》、工资流水等证据予以证实，被告财务经理刘某某亦到庭对原告所述事实予以确认。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案原、被告于2019年5月19日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告支付借款1.2万元的合同义务。而根据原告庭审中提交的证据，结合合同签订时间至原告起诉的时间尚不足三年的实际情况，足以认定被告在原告处工作工作未满三年的事实。根据《借款合同》约定，被告承诺本合同签订后，需在原告处连续工作叁年以上，否则立即归还全部借款。若被告连续合作时间不满叁年，原告有权要求被告提前全额一次性有息偿还甲方借款。如被告需归还原告借款的情形，则自被告收到原告支付借款之日按年化15%计收利息。故原告依据合同约定要求被告偿还借款本金1.2万元并支付原告利息的诉讼请求，于法有据，依法均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭程于本判决生效之日起十日内偿还原告西安普雷浩思娱乐管理有限公司借款本金12000元整，并支付原告西安普雷浩思娱乐管理有限公司以上述借款本金余额为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告彭程负担（此款原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。                             审  判  员   李 新 元                              二〇二一年四月十二日                             法 官 助 理   孟    娇                            书  记  员    张 明 明   1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初205号 原告：李永，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李海，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李从宝，男，1970年7月7日出生，汉族，潘集区贺疃镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李永诉被告李海、李从宝民间借贷纠纷一案中，原告李永于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李永申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  王艳辉 人民陪审员  万翠翠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  蔡卫强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：李贵春，男，1965年1月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘玉艳，女，1969年9月15日出生，汉族，住住甘肃省嘉峪关市。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地：乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝耀辉。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李贵春、刘玉艳、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  崔楠楠
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行初12号 原告姚文志，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告浙江省公安厅高速交通警察总队嘉兴支队二大队，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村G1522常台高速公路往苏州方向王江泾收费站。 负责人陈威翔，大队长。 本院在审理原告姚文志与被告浙江省公安厅高速交通警察总队嘉兴支队二大队行政处罚纠纷一案中，原告姚文志于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省公安厅高速交通警察总队嘉兴支队二大队的起诉。 本院认为，申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告姚文志申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚文志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚文志负担。 审 判 长  金晓明 审 判 员  陈志芳 人民陪审员  姜培生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张志青
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初691号原告：孙常修，男，1965年10月20日出生，汉族，住台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙常修诉被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案中，原告孙常修经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙常修在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费28元，由原告孙常修承担。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终319号上诉人（原审原告)：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。法定代表人：丁军民，执行董事。委托诉讼代理人：何宜敏，公司法务。委托诉讼代理人：封帆。被上诉人（原审被告）：喻志强，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人义乌华鼎锦纶股份有限公司（以下简称华鼎公司）与被上诉人喻志强劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鼎公司上诉请求：1.确认被上诉人与上诉人劳动合同无效；2.撤销一审判决，依法判决被上诉人退赔上诉人工资406584.75元，或发回重审。事实与理由：一、被上诉人采取欺诈手段签订的劳动合同无效，应退赔上诉人工资损失406584.75元。2017年5月17日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，签订劳动合同前，根据公司规定及流程，被上诉人填写并提供了应聘人员信息登记表，职位申报表，薪资、工作年期、解除劳动合同申请书等材料，后经证实这些材料关键内容虚假，违背了上诉人岗位要求，构成欺诈。被上诉人在2020年7月13日义乌市劳动仲裁庭审中承认上述书面证据的真实性，放弃了上诉人提供录音证据的质证。一审中被上诉人连“森达国际”服务期间工资多少都不敢回答和承认，拒不提供原工资相关证明，应认可上诉人主张的事实成立。被上诉人违反《劳动合同法》第26条第(一)项规定，提供虚假资质及证明，构成欺诈，违背用人单位真实意思表示，所签订的劳动合同无效，被上诉人完全不具备申请人的岗位所具备的条件，劳动合同无效，根据劳动合同约定的工资25万元/年当然无效。根据被上诉人能力及资历，参照2018年8月15日金华市人力资源和社会保障局金人社发(2018)81号26项“计算机硬件技术人员”工资9000元规定，重新核定被上诉人工资为9000元/月，其超领的三年工资406584.75元应退赔。二、原判决认定事实不清。本案争议的焦点是被上诉人入职上诉人公司提供的材料是否虚假，构成欺诈。上诉人在申请劳动仲裁时提供了大量证据佐证，为核实以上事实，上诉人一审时曾提交《调查取证申请书》，但是庭审和判决书中没有任何评判，亦没有证据分析和认定，严重违反法定程序。综上，请求支持上诉人的上诉请求。喻志强答辩称，坚持一审答辩意见。华鼎公司向一审法院起诉请求：判决喻志强退赔华鼎公司工资损失406584.75元。一审法院认定2017年5月17日，双方签订劳动合同一份，双方约定：劳动合同固定期限，自2017年5月17日起至2020年5月16日止，其中试用期限自2017年5月17日起至2017年8月17日止。工作内容为管理，工作地点华鼎。劳动报酬试用期间和试用期满的月工资总额均为10000元/月。喻志强工资的增减，奖金、津贴、补偿、加班费的发放，以及特殊情况下的工资支付等均按相关法律、法规、规章、政策以及华鼎公司依法制定的规章制度执行。喻志强岗位由华鼎公司任命，实际为信息部副部长，工资也由华鼎公司具体核发。2020年5月16日，喻志强合同期满后离职。一审法院认为，劳动合同系双方自愿签订，具有法律效力。双方应按劳动合同履行，并在双方同意自愿或按劳动合同的约定的情况下变更相应的合同内容。劳动工资均由华鼎公司核发，其发放工资的行为并不违反合同的任何约定。现要求喻志强退赔工资损失，没有事实和法律依据。依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条第三项，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条的规定，一审法院判决如下：驳回华鼎公司的诉讼请求。二审中双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提向一审申请调查取证事宜，上诉人提交调查取证申请书，申请向李立科调查核实，但即使向李立科进行核实，其陈述也仅是证人证言，仅凭其证言难以达到上诉人的证明目的；上诉人要求核实被上诉人入职时提供的《终止解除劳动合同证明书》公章真假，系涉及案外人公司，真实性难以核实；关于请求责令被诉上诉人提供其在广州森达贸易有限公司的薪资证明，经二审询问，被上诉人表示已无法提供。当事人应当对其主张提供证据加以证明。上诉人主张依据其所提供的录音证据可以证明被上诉人提供的入职材料虚假，存在欺诈，请求确认双方的劳动合同无效。上诉人所提录音系其与案外人的录音，真实性难以核实，且按照一般入职程序，上诉人作为用人单位应对入职者进行基本的信息核查，达到上诉人的入职要求才会签订劳动合同，涉案劳动合同应系双方自愿签订，具有法律效力。现上诉人所提证据难以达到其所主张被上诉人存在欺诈的证明目的，其要求确认劳动合同无效并要求被上诉人退赔工资的诉请，依据不足，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年四月十三日代书记员 陈海威
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执67号王朝勃、辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会：王朝勃与辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45764.00元。至此，王朝勃向本院申请执行的（2020）辽0321民初1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员  宫 亮
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执233号申请执行人：冷长松，男，1969年12月7日出生，汉族，现住勐海县。被执行人：杨伟光，男，1989年6月28日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人冷长松与被执行人杨伟光民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民特39号民事裁定书于2020年7月7日生效，因被执行人杨伟光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷长松于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款1万元；被执行人负担执行费50元，合计10050元。执行过程中，本院通过调查被执行人杨伟光的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封杨伟光名下云Ｋ×××××雅阁牌Ｋ33型机动车一辆，尚未控制，未发其他现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年四月二十五日书记员  谢云龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2037号申请执行人：李国纪,男,1968年3月20日出生,汉族，住河南省延津县。被执行人：闫士华，男,1978年12月23日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人李国纪与被执行人闫士华租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人存款6828.97元已支付申请执行人，被执行人自行履行20000元，剩余款项双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年四月二十四日书记员  宋兰婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执966号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗训海，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。罗训海罚金一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫0182刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年2月24日向本院移送执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年2月26日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年3月1日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月1日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年3月3日委托三台县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2021年3月3日委托三台县人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2021年4月7日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13044元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗训海负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月七日书记员  孙浩玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保339号 祝纪军： 申请人祝纪军与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1265元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初637号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 特 二〇二一年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2320号 原告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇，统一社会信用代码9134152315314606XX。 法定代表人：汪之录，该公司总经理。 被告：刘宗平，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽坤宇建筑工程有限公司与被告刘宗平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告安徽坤宇建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判决抵消原告所欠被告劳务费351262元；2、依法判决被告返还多收工程款43738元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原被告签订《劳务分包合同》，约定由被告承建原告发包的睢县亿丰建材家居广场脚手架搭设工程，包工包料。后双方因剩余工程款支付问题发生争议，2017年11月被告起诉至睢县人民法院，经一审、二审，确认原告应支付剩余劳务费351262元。2020年6月，原告与睢县亿丰置业有限公司就建设工程施工合同纠纷一案，经河南省高院主持达成调解协议，在该案审理过程中，原告发现被告绕开原告已从睢县亿丰置业有限公司拿走工程款395000元。故现在要求对判决确定的351262元就行抵扣，并要求被告返还多余的工程款。 本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，案涉工程位于河南省睢县，故应由案涉工程所在地河南省睢县人民法院管辖。安徽省舒城县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省睢县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送河南省睢县人民法院审理。 审判员  谢泽辉 二〇二一年四月十六日 法官助理周书昆 书记员张林 附：本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执93号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码848886419。 法定代表人:陈学顺。 被执行人:林娅,女,1980年01月21日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人林娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人林娅返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行273713.42元及利息，并负担案件受理费2703元，执行费4006元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人林娅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林娅有可供执行的财产。 鉴于被执行人林娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林娅作出罚款决定，同时已对被执行人林娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人林娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执39号申请执行人李东学与被执行人李玉民排除妨害纠纷一案,2021年1月7日立案执行，经本院依法强制清除杂物，法律文书确定的义务已履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十五日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执655号申请执行人：丛金,男性,1981年7月3日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人丛金与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1130号 原告：湖北明卓人文装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰佳园第12栋1层7号、12栋2层18号。 法定代表人：朱国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏威，男，1987年9月19日出生，住武汉市青山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：许俊，湖北思孟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张怀宇，男，1998年11月26日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 原告湖北明卓人文装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告张怀宇（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2019年8月2日至2020年6月11日未签订劳动合同双倍工资差额部分28689.94元；2、判令原告无须支付被告业绩提成6202元；3、判令原告无须支付被告解除劳动合同关系经济补偿金2600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告进入原告处工作，双方签订了入职协议，并以书面的方式确定了劳动合同关系。工作期间被告能力不足，不能胜任本职工作，负责的工地后续服务工作也未做。2020年6月11日，被告单方面与原告解除劳动合同关系而离职。原告不服仲裁裁决提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。 被告辩称，原被告并未签订劳动合同。被告完全胜任本职工作且表现良好，被告解除劳动合同关系的原因是因为原告无故拖欠工资。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月3日入职原告处，任设计师一职，入职时被告自行填写了一份《新员工入职协议》并签名，协议中没有原告印章或相关负责人签名，协议注明被告试用期2个月，试用期工资每月2000元，转正日期为2019年9月2日。被告转正后月工资为2600元。2020年1月17日，原告春节提前放假。1月23日，武汉因新冠疫情封城。4月1日，被告到岗工作；6月11日，被告离开工作岗位，并于6月29日为劳动关系、双倍工资差额、经济补偿金、工资和提成向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理作出裁决：1、确认原被告2019年7月3日至2020年6月11日存在劳动关系；2、原告支付被告2019年8月2日至2020年6月11日未签订劳动合同双倍工资差额部分28689.94元；3、原告支付被告2020年3月份生活费1225元、5月份工资2600元、6月份工资956.32元、业绩提成6202元，合计10983.32元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2600元。原告不服裁决提起诉讼，其诉请如前。被告对仲裁裁决未提起诉讼，且对仲裁认定的事实及处理结果无异议。 另查明，原告规定的提成发放时间为：客户交完首期工程款并开工发放50%的提成，竣工验收客户支付尾款后发放另外50%。被告负责的项目包括“洛悦府5-1-402”、“奥山亿华苑1-1-404”、“盛世江城8-1-4002”、“盛世江城14-1-2002”、“福星华府誉境8-3002”。“洛悦府5-1-402”为被告及江川共同负责，合同金额131805元，两人共计提成合同金额的3%，原告已支付被告该项目提成1977元。“奥山亿华苑1-1-404”项目为被告及叶子豪共同负责，合同金额166661元，两人共计提成合同金额的3%，原告已支付被告该项目提成2500元。“盛世江城8-1-4002”项目，合同金额115000元，被告提成合同金额的2%，原告已支付该项目50%的提成，即1150元。“盛世江城14-1-2002”，被告提成合同金额的3%，被告离职时该项目尚未竣工，原告已支付该项目50%的提成，即1755元。福星华府誉境8-3002项目，合同金额145000元，被告提成合同金额的3%，被告离职时该项目尚未竣工，原告已支付该项目50%的提成，即2175元。 原告未支付被告2020年3月工资（生活费）1225元、5月工资2600元、6月工资956.32元（2600元/月÷21.75天×8天＝956.32元）、“盛世江城8-1-4002”项目提成1287元。被告离职前12个月的月平均工资为2706.29元。 上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录、调查笔录予以佐证 本院认为，2019年7月3日，被告入职原告处，双方办理了入职登记等相关手续，原被告以此建立劳动关系。被告入职时虽填写了《新员工入职协议》，但协议中没有原告的签名和印章，且《新员工入职协议》不具备劳动合同必备的劳动用工的基本事项，因此《新员工入职协议》不能代替劳动合同，本院认定双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2019年8月2日至2020年6月11日未签订劳动合同的双倍工资差额，其数额计算为29306.26元（已扣除疫情期间被告未到岗的部分）；但因被告对仲裁裁决的结果无异议，原告应按仲裁裁决的28689.94元支付给被告。 2020年疫情期间，被告未到岗，原告支付被告2月份的工资后，同时还应支付3月份的生活费，其数额计算为：1750×70%＝1225元，被告5月份工资应为2600元、6月份的工资应为2600元/21.75天×8天＝956.32元。 被告负责的“洛悦府5-1-402”项目、“奥山亿华苑1-1-404”项目，均与另一位设计师合作，被告只应获得上述项目提成的50%，故原告无需支付被告上述两个项目剩余50%的提成。被告负责的“盛世江城14-1-2002”项目，因被告离职前该项目未完工，剩余50%的提成原告无需支付。“盛世江城8-1-4002”项目为被告独立负责，且被告离职前已完工，原告应在被告离职前按双方约定的标准支付被告剩余提成1287元。 原告未足额向被告发放工资，双方解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，被告仲裁申请的数额为2600元，且对仲裁裁决无异议，本院遵其自愿。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司与被告张怀宇在2019年7月3日至2020年6月10日期间存在劳动关系; 二、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张怀宇未签订劳动合同双倍工资差额28689.94元； 三、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张怀宇2020年3月份生活费1225元、5月份工资2600元、6月份工资956.32元、业绩提成1287元，合计6068.32元； 四、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张怀宇解除劳动合同经济补偿2600元； 五、驳回原告湖北明卓人文装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖北明卓人文装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二一年四月八日 书记员  刘祺钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李洪坤，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李洪坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李洪坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李洪坤履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2588号民事判决书所确定的归还欠款本金92,785.73元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人李茂磊因与被申请人陈永伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李茂磊申请再审认为，陈永伟给李茂磊打了330万的欠条，并多次向李茂磊转账，转账用途记载为工程款，且有证人王某、朱某、李某出庭作证，足以证实李茂磊与陈永伟是合伙关系，一审、二审认定事实不清。本院经审查认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，李茂磊申请再审认为其与陈永伟之间存在合伙关系，提供的出庭证人王某、朱某、李某证言能够予以证实，但该证人证言只陈述了在五河县规划馆树下陈永伟给李茂磊写了一张欠款条子，不足以证明双方存在合伙关系的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因当事人双方没有订立书面合伙协议，李茂磊提供的证据也不足以证明其与陈永伟之间存在合伙经营，共同出资、共同劳动、共负盈亏等事实，其应承担举证不能的法律后果，故原审判决认定双方不存在合伙基础法律关系并无不当。综上，李茂磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李茂磊的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 陈 颉二〇二一年四月十四日法官助理高帅书记员张莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4444号 原告:张玲,女,1966年9月9日生,汉族,宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:王娟,女,1976年7月2日生,汉族,宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在原告张玲诉被告王娟民间借贷纠纷一案审理过程中,原告张玲于2021年4月20日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告王娟的起诉。 本院认为，原告张玲向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回对被告王娟的起诉。 审判员  张明 二〇二一年四月二十一日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执442号 汪某旺、王某 关于申请执行人汪某旺申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终8822号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年2月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人汪某旺与被执行人王某达成长期履行和解协议。 至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定： 本案现以“终结执行”方式呈报结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3258号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：杨电信，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玉平，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告杨电信、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 辰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初626号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路(蓝城上郡北郡文华苑A座1202号）。 法定代表人：陈基生。 被告：陈小云，1978年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县（蓝山县）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司承担。 审判员  欧日宏 二〇二一年四月二十七日  法官助理李雯  书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3448号上诉人(原审原告)：王红旗，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：程海成，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地山东省。原审第三人：龚艳红，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人王红旗因与被上诉人程海成等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6321号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王红旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执异4号 申请执行人：陈先良，男，1964年2月28日出生，住遂昌县。 委托代理人（特别授权）：陈贤兴，男，1971年2月21日出生，住遂昌县。 被执行人：浙江康达农业生物科技有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路****（衢盛科创园内），统一社会信用代码:91330803MA28F3U84L。 法定代表人：周长坤，系公司经理。 被申请人：周常华，男，1980年6月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈先良与被执行人浙江康达农业生物科技有限公司（以下简称康达公司）（2021）浙1123执308号种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人康达公司财产与股东周常华的财产混同为由，申请追加周常华为本案共同被执行人。本院于2021年4月21日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈先良称：根据康达公司登记基本情况记载，该公司在执行案件的合同履行过程中系自然人独资的有限责任公司，但该公司与股东的财产无法区分，因此股东周常华应对公司债务承担连带清偿责任。故请求追加公司股东周常华为本案共同被执行人。为此申请执行人向本院提供了如下证据材料:1、周常华户籍信息;2、白芨种植及购销合同，待证2016年5月20日，申请执行人与康达公司签订《白芨种植与购销合同》，合同履行期限自2016年5月21日至2018年10月31日;3、（2020）浙1123民初22号民事判决书，待证康达公司赔偿陈先良损失的一审情况;4、被执行人康达公司初始章程，待证2016年4月14日，公司成立时为自然人独资即周常华独资的一人有限公司;5、股权转让协议、股东决定书，待证2019年12月12日周常华将16.7%的股权以零元的价格转让给周长坤;6、被执行人康达公司变更后章程、变更登记情况、公司登记基本情况，待证2019年12月16日，公司由周常华一人独资的有限责任公司变更为二个自然人投资的普通有限公司。 被执行人康达公司未发表质证意见，亦未提交相关证据。 被申请人周常华未提供答辩意见，亦未提交相关证据。 本院调取了证据：（2020）浙11民终834号民事调解书，待证陈先良与康达公司种植、养殖回收合同纠纷案的二审调解情况。 综合本案案情及相关证据，本院认定事实如下：康达公司于2016年4月15日成立，注册资本为600万人民币，由周常华一人作为股东出资认缴。2019年12月12日原股东周常华将自己持有的100万元股权0元转让给周长坤。本案种植、养殖回收合同发生在2016年5月21日至2019年10月31日。申请执行人陈先良与被执行人康达公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初22号民事判决书，康达公司不服提起上诉，经丽水市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、康达公司支付陈先良人民币28350元，款分别于2021年1月30日、2021年12月30日、2022年6月30日前分期各支付三分之一；上述款项交遂昌县人民法院代转。二、如康达公司任一期逾期，则陈先良可按44100元扣除已经收取的款项直接向遂昌县人民法院申请强制执行。因康达公司没有履行生效法律文书确定的义务，2021年2月8日，陈先良申请强制执行，本院于同是立案执行，在执行过程中本院穷尽财产调查措施及执行措施仍未执行到位，故申请执行人陈先良以被执行人康达公司与股东财产混同为由，申请追加周常华为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。就本案而言，被申请人周常华作为被执行人康达公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产,且本案种植、养殖回收合同发生时康达公司是周常华一人出资的有限责任公司，法律事实一经发生股东周常华即负有相应的法律责任，之后公司变更为普通有限责任公司并不能免除周常华当时的法律责任。现被执行人康达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加周常华为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加周常华为（2021）浙1123执308号案件的被执行人。 二、周常华应在本裁定生效之日起5日内连带支付申请执行人陈先良赔偿款44100元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判员  卓君 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏彤
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更74号罪犯唐子贵，男，1968年5月6日生，苗族，小学文化，贵州省镇远县人,现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）黔东刑初字第56号刑事判决，认定唐子贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2021年1月13日，执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐子贵在服刑改造期间，能遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。2014年5月至2017年3月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月至2020年3月获表扬6个。共获9个表扬。经审理查明，罪犯唐子贵于2017年5月4日获改造积极分子一次，并于2017年5月26日经审批转换为3个表扬；2017年4月至2020年3月获表扬6个，其中，2017年10月至2018年3月获物质奖励，于2020年5月27日经审批转换为表扬1个。罪犯唐子贵在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，共获表扬9个。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯物质奖励转换行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐子贵在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐子贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珊涌审判员  赵齐辉审判员  周 方二〇二一年四月三十日法官助理罗全龄书记员周玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8629号原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺。被告：罗希，男，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告罗希物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告罗希的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许保利重庆物业管理有限公司撤回对罗希的起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11526号 原告：宁波熙辉机械有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GRPBX04），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道五塘新村6弄236号。 法定代表人：邢远辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：姜有利，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告宁波熙辉机械有限公司（以下简称煕辉公司）与被告姜有利加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告熙辉公司的法定代表人邢远辉及其委托诉讼代理人沈国辉与被告姜有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的模具加工合同；2.请求被告返还加工预付款60000元；3.要求被告承担自立案之日起至生效判决确定的履行之日止以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月中旬，原告向被告姜有利提供拉伸模具图纸，询问其是否能加工该模具，被告姜有利以慈溪市利晨模具有限公司名义提供报价单，报价总金额128000元，原告遂向被告姜有利预付加工款40000元。此后，被告未按其承诺在2020年7月28日左右交付模具，原告多次催促模具进展，被告一直推脱拖延，甚至提出再支付20000元加工费，原告无奈同意。但被告至今未交付合格模具。 被告答辩称：是原告主动提出模具不要了，不是被告做不出来，迟延交付时因为原告把模具打坏了，修复需要时间。 原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据：微信聊天记录一组（含报价单等），证明原告委托被告加工模具，并预付60000元加工费，被告至今未交付合格模具的事实。 被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的聊天记录显示了双方对于制作模具的相关约定以及模具制作过程中双方的相关沟通情况，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原、被告约定由被告为原告制作一体方形外壳工程模，金额128000元，包含1下料、2拉伸、3整形拉伸、4整形拉伸2、5外形切边、6冲孔滑块共6付模具组成。交付时间：模具制作在45天内完成交付（含模具调试）。预付50%，批量生产1万件后清50%。2020年7月8日，原告支付被告40000元，8月23日支付20000元。最终，被告未完成模具交付，10月19日原告提出不再制作。 本院认为，被告未能按照要求交付工作成果，原告要求解除承揽合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告返还预付款60000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未能交付模具的原因是被告自己提出不要以及模具被原告试模时打坏。对此本院分析如下：首先，本案模具一共是6付模具组成，45天的模具制作时间正常应至8月22日。被告称模具2、3、4、6已经完成，原告表示至9月底只见过编号2的拉升伸模具，被告也未提供证据证明编号2之外的其余模具已在期限内完成。其次，关于标号为2的拉伸模具，8月10日试模时模具被打坏，该模具至双方解除合同时仍未能试模合格。原告称不合格是因为模板选择、设计等方面存在缺陷，被告称是因为模具被打坏后精度没有了。本院认为，被告称未完成工作的原因是因为模具被打坏后精度没有了，庭审中亦表示没法修复，但根据双方的微信聊天记录，被告从没有表示过没法修复，微信中8月22日提到“模具现在到了这个阶段，产品是肯定可以成功的”、9月16日问其“拉伸模具进展怎样？”其表示“后天可以好”。一直到10月份，被告提出了新的设计方案，而该方案已经变更了原来的设计，导致原告提出不要模具。因此，原告所称模具不合格是因为设计缺陷更具可信度，被告称模具未能交付是因为被原告打坏导致没法修复缺乏证据支持。而被告在模具制作过程中变更设计方案并需要重新开模具，对此亦难以认定被告能够按原定设计完成原告的定作要求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告订立的模具加工合同； 二、被告姜有利于本判决生效之日起七日内归还原告宁波熙辉机械有限公司预付款60000元，并支付该款自2020年12月7日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜有利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张 瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8588号之一 申请执行人:李明庆,男,1970年09月21日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:章杭杨,男,1979年01月21日出生,住诸暨市。 申请执行人李明庆与被执行人章杭杨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章杭杨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李明庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人章杭杨向申请执行人李明庆承揽工资款33000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费625元、执行费404.38元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人章杭杨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章杭杨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章杭杨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章杭杨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章杭杨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章杭杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李明庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章杭杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月六日 书记员  张叶**
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢387号申请执行人：徐晨，男，1997年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑建，男，1998年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐晨与被执行人郑建（2020）浙0822执1003号借款合同纠纷一案，被执行人郑建已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已恢复执行完毕。特此通知。浙江省常山县人民法院二〇二一年四月二十五日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终591号上诉人（一审原告）张舵，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市新市区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人张舵因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张舵向一审法院诉称，张舵对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对张舵房屋进行强制拆除，给张舵造成重大损失。周口店镇政府强制拆除张舵房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。张舵为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除张舵房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张舵认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故张舵无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。张舵如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张舵的起诉。张舵不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，张舵作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张舵系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。张舵如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回张舵的起诉并无不当，本院予以维持。张舵的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1757号原告：高才文，男，1979年8月4日生，汉族，住新民市。原告：王单，女，1980年4月26日生，汉族，住址同上。委托代理人：高才文，系王单配偶。被告：马春振，男，1969年2月14日生，汉族，住新民市。高才文、王单与马春振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高才文、原告王单的委托代理人到庭参加诉讼，被告马春振经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高才文诉称，被告在2018年，2019年从二原告处购买化肥，到2019年12月13日为止共欠二原告化肥款37000元，被告给原告出具一份借据，承诺在2020年3月前还款，如果不按期偿还，按照月利息一分二厘给付二原告利息，可是被告并未履行承诺，至今没有偿还化肥款，所以二原告起诉要求被告偿还原告化肥款37000元；要求被告给付从2019年12月13日--2020年12月13日利息5328元；要求被告给付从2020年12月14日以后的利息，以37000元为基数，月利息一分二厘计算至37000元给付之日止。被告马春振未出庭，未答辩。经审理查明，2018年和2019年，被告马春振在二原告处购买化肥，后经原告高才文向被告索要化肥款，被告于2019年12月13日给二原告出具借据一份，载明：“今向高文才、王单借款人民币叁万柒仟元整（37000元），借款时间（2020年3月前还款）否则按月利壹分贰厘付利息，借款原因：（2018年、2019年两化肥款），借款期限为壹年。”被告在借款人处签字按印。现货款给付期限已过，被告未按时给付货款，故二原告诉至法院要求：一、被告偿还原告化肥款37000元；二、被告给付从2019年12月13日--2020年12月13日利息5328元；三、被告给付从2020年12月14日以后的利息，以37000元为基数，月利息一分二厘计算至37000元给付之日止并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述，二原告提供的借据一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马春振经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告在二原告处购买化肥，为此被告给二原告出具借条一份，应当认定二原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。二原告已向被告交付的货物，但被告并未按双方约定给付货款，故向二原告出具借据一份，借据中约定借款期限一年，现已逾期，被告仍未给付货款属违约，应予纠正，故二原告要求被告给付货款37000元予以支持。关于二原告主张从2019年12月13日起按月息1.2分一直计算到全部清偿之日止的请求，借据中约定2020年3月前还款，否则按月利1.2分支付利息，其约定并未超过双方约定及法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对二原告利息的主张予以支持（但不超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春振于本判决生效后五日内给付原告高才文、王单货款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年12月13日起按月息1.2分利息计算到全部给付之日止，同时利息的计算不能超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告马春振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年四月六日书记员 张海林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9925号原告：颜振杰，男，汉族，1978年12月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所工作者。被告：高杰，男，汉族，1976年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭卫民，男，汉族，1974年11月10日出生，住濮阳市。原告颜振杰与被告高杰、郭卫民民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出对被告高杰、郭卫民的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜振杰撤回对被告高杰、郭卫民的起诉。案件受理费25元，由原告颜振杰负担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年四月十五日书记员 刘允超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2443号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:崔秀丽，女，汉族，1983年5月18日出生，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与崔秀丽银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1399号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔秀丽应向申请人支付37226.8元及利息。因崔秀丽未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔秀丽有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初500号 原告：西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站，住所地：德昌县麻栗镇干海村六社。 统一社会信用代码：915134247547122318. 负责人：熊勇，职务：站长。 被告:李日聪，男，彝族，年龄不详，村民，住德昌县。 被告：安正英，女，彝族，年龄不详，村民，住德昌县。 本院受理原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站与被告李日聪、安正英消除危险纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站负担。 审判员 李 帆 二〇二一年四月二十七日 书记员 柳飞飞