台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1940号原告：张建华，女，汉族，1967年8月1日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥汽车运输总公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：沈小川。委托代理人：谢海华、王林江，浙江多联律师事务所律师。原告张建华为与被告台州市路桥汽车运输总公司为公路旅客运输合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2021年4月8日进行了公开开庭审理。原告张建华及其委托代理人柯一鸣、被告台州市路桥汽车运输总公司的委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告赔偿给原告治疗费8097.51元、伤残赔偿金300955.2元（62699＊20＊0.12＊2）、误工费23640元、护理费11820元、营养费1800元、精神损失费10000元、鉴定费1900元、交通费1817元、伙食费480元，合计为360509.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：实和理由：2019年2月10日5时32分许，由熊亮驾驶粤Ｓｊ9Ｊ**小型客车、邓鹏驾驶鄂Ａ7××**号小型客车沿武汉绕城高速公路行驶913ｋｍ处，所驾车辆先后与道路右侧护栏发生碰撞后分别逆向、顺向停于应急车道内，5时35分许，遇潘德衝驾驶被告台州市路桥汽车运输总公司的浙Ｊ3××**号大型卧铺客车行驶至此，因所驾车车辆失控、侧翻后挤压鄂Ａ70ｍ**号小型客车又撞击粤ＳＪ××**号小型客车，造成邓鹏及处于路面的车内乘员赵辉华，冯喜珍受伤及被告浙ｊ343**号大型卧铺客车车内乘员蔡虹樱、刘刚、张建华、杨晓虎、胡芬、李诗琪受伤、三车受损的道路交通事故。当场张建华被其它车辆接送到浙江省台州市中心医院救治，经医院诊断：张建华右锁骨肩峰端骨折、多根肋骨骨折，2019年3月14日武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：潘德衡驾驶的浙Ｊ3××**号车辆负本次事故的全部责任；张建华不负此次事故的责任，熊亮、邓鹏的车辆不负本次事故责任。由于潘德衡是职务行为，此次事故责任应由用人单位台州市路桥汽车运输总公司承担。因本案原告是车上乘客应享受安全的优质服务，由于被告提供的运输服务造成残疾，根据我国《消费者权益保护法》的相关规定：承担双倍责任。二0二0年八月十七日浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定张建华肋骨十级伤残，右肩关节功能十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告台州市路桥汽车运输总公司答辩称：对于事故发生的事实以及原告接受治疗的情况没有异议，因为本次交通事故被告方垫付了住院期间的门诊费、医疗费共计24381.8元，原告因生活需要向原告借款5000元，应该在本案中予以扣除。原告主张按照今年的赔偿标准及双倍进行赔偿残疾赔偿金没有依据，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等请求法院结合原告的伤情及相关的依据作出裁判。经审理本院查明：2019年2月10日5时32分许，熊亮驾驶粤ＳＪ××**小型客车、邓鹏驾驶鄂Ａ7××**号小型客车沿武汉绕城高速公路行驶913ｋｍ处，所驾车辆先后与道路右侧护栏发生碰撞后分别逆向、顺向停于应急车道内;5时35分许，遇潘德衡驾驶浙Ｊ3××**号大型卧铺客车行驶至此，所驾车车辆失控、侧翻后挤压鄂Ａ7××**号小型客车又撞击粤ＳＪ××**号小型客车，造成邓鹏及处于路面的车内乘员赵辉华，冯喜珍受伤及浙Ｊ3××**号大型卧铺客车车内乘员蔡虹樱、刘刚、张建华、杨晓虎、胡芬、李诗琪受伤、三车受损的道路交通事故。2019年2月11日，原告张建华被送到台州市中心医院救治，诊断为右锁骨肩峰端骨折、右侧第4肋骨骨折，住院治疗15天，期间花费门诊费560元，住院费用21821.8元（含伙食费1091元）。2020年5月18日，原告因左锁骨骨折术后一年余要求取内固定物于台州市中心医院住院治疗1天，花费医疗费6447.01元。在原告两次住院治疗出院后均有进行门诊治疗，门诊花费共计1455元。2019年3月14日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具第420101120190000006号道路交通事故认定书认定潘德衡负本次事故的全部责任，张建华不负此次事故的责任。2020年8月17日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因此花费鉴定费1900元。另查明：浙Ｊ3××**号大型卧铺客车登记在被告台州市路桥汽车运输总公司名下，潘德衡系被告公司驾驶员。事故发生后，被告已经垫付医疗费及其他费用共计27381.8元。再查明：原告张建华于2017年12月18日办理临时居住证，后于2018年12月12日继续办理临时居住证，至2019年12月15日注销登记，居住事由均为务工，居住地址均为台州市黄岩区××街道十里××村××号。本案事故发生前，原告在台州市黄岩惠翔塑料厂工作。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业登记信息、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所的鉴定意见书、鉴定费发票、台州市黄岩惠翔塑料厂出具的证明、流动人口登记表、原告出具的借条两份及原、被告的陈述等所证实。本院认为，在本案交通事故中，驾驶浙Ｊ3××**号大型卧铺客车的潘德衡负全部责任，该车辆系被告台州市路桥汽车运输总公司所有，而潘德衡系被告的驾驶员，原告张建华作为浙Ｊ3××**号车辆的乘客在本次交通事故中受伤，被告台州市路桥汽车运输总公司应对原告的损失负赔偿责任。对于原告的损失，现分述如下。1、医疗费，因原告另主张伙食补助费，故扣除住院费用中的伙食费，根据原、被告提供的医疗费票据确定为29192.81元；其中原告提供的三份自助机缴费导诊清单非正式票据，且其上金额模糊不清，原告亦未补充相应的证据，故对这三份清单不予认可；被告提供的台州市中心医院的住院预交款票据金额2000元，应在出院结算时一并计入住院费用发票中，故对此2000元不应重复计算。2、伙食补助费，根据原告的实际住院天数为16天，原告的伙食补助费应确定为16＊30＝480元。3、误工费，根据原告鉴定报告误工期应确认为120日，关于误工费的计算标准，按照原告提供的工资证明，原告领取的是计件工资，并非完全固定收入，且被告方对该证明有异议，故现原告要求误工费按照浙江省上一年度职工平均工资标准197元每天计算，合理合法，应确定为120＊197＝23640元。4、护理费，根据原告鉴定出来的护理期和住院情况，原告的护理费应确定为16＊197＋44＊98.5＝7486元。5、交通费，原告主张其与友人一起去武汉处理交通事故花费的费用不属于本案人身损害交通费的法定范畴，另原告的主张也缺乏事实依据，根据原告的住院及门诊记录，本院酌定原告的交通费损失为290元。6、营养费，原告主张营养费1800元，被告对此没有异议，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告因本次事故造成的伤情经鉴定构成两个十级伤残，根据原告提供的流动人口登记表，原告在本次事故发生前一年连续在台州市黄岩区××街道十里××村××号租住，且租住事由为务工，其工作的台州市黄岩惠翔塑料厂的工商注册地址亦为黄岩区××街道十里××村，经查，十里铺村的城乡代码是111，系主城区，据此，原告的经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地都是城镇，故现原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，根据浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，原告的残疾赔偿金的金额确认为62699＊20＊0.12＝150477.6元。但原告主张按照双倍计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度确定为6000元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，被告无异议，本院对此予以认定。综上，原告因此次交通事故损失共计221266.4元。鉴于被告已经实际垫付27381.8元，故被告还需赔偿原告193884.61元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法典》第九百九十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥汽车运输总公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建华人民币193884.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费6710元，依法减半收取3355元，由原告张建华负担1265元，由被告台州市路桥汽车运输总公司负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年四月十五日代书记员 徐盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民法典》第九百九十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。