wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8025号申请执行人：沈芳芳，女，1981年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：周耀，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。沈芳芳、周耀与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15570号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈芳芳、周耀向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二一年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初642号原告张业军，男，汉族，1964年10月4日出生，住潢川县。委托代理人雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。被告河南华英房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91411526731335285G法定代表人张建国，男，该公司总经理。住所地潢川县城关跃进东路委托代理人刘俊辉，男，汉族，1965年4月5日出生，住潢川县，系该公司副总经理。委托代理人王建群，男，汉族，1959年1月27日出生，住潢川县，系该公司行政经理。被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司统一社会信用代码：91411526770869220X。住所地：潢川县南城迎宾路**。法定代表人：高扬，男，该公司经理。原告张业军与被告河南华英房地产开发有限责任公司、河南弋阳泰福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  韦余鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2313号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：黄海，男，1991年12月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12487号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年4月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2021年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日申请执行人向本院申请以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为125948.31元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为125948.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 唐佳琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1485号 上诉人（原审原告）：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：褚连平，男，1972年7月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人张光铭因与被上诉人褚连平劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张光铭上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人履行约定劳务合同支付1万元的劳务费；诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：2021年1月上诉人起诉被上诉人劳务合同纠纷一案，原审法院于2021年3月11日审结并驳回了诉讼请求。上诉人总认为（2020）鲁0321民初4221号民事判决中有本案诉求内容的陈述记载，被上诉人庭审中也认可（庭审录像中可以证实）。上诉人庭审中也说明调解、审理程序中的法院工作人员可以证实本案诉求事实的真实性，审判员没有履行查清事实的法定职责当庭拒绝并明确告知上诉人准备上诉。现上诉人接受教训重整证据材料进行上诉，请求查清事实真相，支持诉求，以维护契约精神、倡导社会诚信风气。 褚连平辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 张光铭向一审法院起诉请求：1.判令褚连平继续履行约定的劳务合同并支付10000元劳务费；2.判令褚连平承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：原审庭审中，张光铭为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、（2020）鲁0321民初4221号民事判决书一份，在该判决书第二页“张光铭辩称”部分载明“……当初张光铭与褚连平的约定是：本次交易只是其中的一部分，接着褚连平给张光铭10000元的劳务雇佣金，由张光铭协助整理材料到公安机关检举于修江妨碍执行公务和租金敲诈勒索的违法犯罪行为，既为社会弘扬正气又能保住褚连平的正当合法权益……”，用以证实褚连平对该部分内容未作反驳，应视为褚连平对欠其劳务费的默认；二、张光铭与案外人田霞的通话录音一份，在该通话中，案外人田霞称在张光铭与褚连平协商关于由张光铭代理褚连平控告于修江违法犯罪行为、褚连平承诺支付张光铭40000元劳务费的过程中，田霞本人全程在场，用以证实其与褚连平之间存在劳务合同关系及褚连平欠其劳务费10000元。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张光铭主张褚连平欠其劳务费10000元未支付，应由张光铭就其与褚连平之间存在劳务合同的事实承担举证证明责任。经审查，（2020）鲁0321民初4221号民事判决书中“张光铭辩称”部分系张光铭个人的庭审陈述，并非生效判决认定的事实，故，张光铭提交的该项证据，与本案不具有关联性，不予采信。张光铭提交的通话录音，在无其他有效证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。故，张光铭提交的该项证据，证明力不足，亦不予采信。综上，张光铭诉求褚连平继续履行约定并支付劳务费10000元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张光铭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张光铭负担。 二审中，张光铭提交其与褚连平2018年4月份手机短信、2020年10月31日手机短信记录一份，将该证据作为其原审提交的田霞录音的佐证，拟证明张光铭所主张的1万元代理费事实存在。褚连平质证称：对证据真实性无异议，2018年4月份短信中丝毫没有提及本案张光铭诉求所涉及的1万元，短信清晰地体现早在2018年4月，褚连平就要求张光铭返还收取的3万元费用，并且谈到了若不返还就报警的问题；该短信所反映的事实与张光铭所陈述的诉求主张完全相反，褚连平在短信中的诉求，直至2020年通过起诉，已被生效法律文书确认得到支持；2020年10月31日短信是在褚连平向张光铭起诉要求返还3万元费用后，张光铭向褚连平所发送，系张光铭自述主张，对于其所主张的事实没有任何证明效力。 鉴于褚连平对张光铭所提交的前述短信证据的真实性无异议，且经审查该证据客观真实，故对前述短信证据的真实性予以确认。短信内容未体现张光铭所主张的1万元代理费事实。 二审另查明：褚连平以张光铭未完成承诺事项为由于2020年11月起诉要求张光铭返还褚连平30000元并赔偿经济损失，后原审法院作出（2020）鲁0321民初4221号民事判决，该判决认为：“褚连平委托张光铭以30000元处理完毕褚连平与第三人于修江执行标的为60000余元的执行案件，其二人订立的委托合同虽为双方真实意思表示，但该合同损害国家及第三人利益，故认定褚连平与张光铭订立的涉案委托合同无效，张光铭应返还因涉案委托合同所得30000元。褚连平与张光铭订立无效的委托合同并支付相应款项，双方均有过错，故褚连平诉求张光铭赔偿经济损失，无事实及法律依据。”该判决判令张光铭返还褚连平款项30000元。后张光铭不服、提起上诉，本院作出（2021）鲁03民终863号民事判决，认定涉案委托合同无效，判决驳回上诉、维持原判。该判决已生效。在（2020）鲁0321民初4221号案件中，张光铭辩称：“当初张光铭与褚连平的约定是：本次交易（即案涉3万元）只是其中的一部分，接着褚连平给张光铭10000元的劳务雇佣金，由张光铭协助整理材料到公安机关检举于修江妨碍执行公务和租金敲诈勒索的违法犯罪行为……” 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张光铭主张被上诉人褚连平履行约定的劳务合同支付1万元劳务费，张光铭应针对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。（2020）鲁0321民初4221号民事判决书中记载的“张光铭辩称”部分仅系张光铭个人自述，张光铭原审中提交的通话录音无其他有效证据佐证，不能单独作为定案依据；张光铭二审中提交的短信记录亦未体现其所主张的1万元劳务费事实。且张光铭主张该1万元劳务费系基于张光铭与褚连平针对（2020）鲁0321民初4221号案件所涉纠纷的约定，而生效判决已认定该案所涉委托合同无效，张光铭现又基于该委托合同所涉事务主张褚连平继续履行约定的劳务合同并支付10000元劳务费，该主张既无事实依据，亦无法律依据。 综上所述，上诉人张光铭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张光铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  田秀沛 审判员  史华振 审判员  冯慧芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  巩俊杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执520号 申请执行人杨国安，男，1962年12月7日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇。 被执行人朱元珍，女，1969年2月26日出生，汉族，住沅江市。 杨国安申请朱元珍借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特76号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特76号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执30号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托代理人：项志刚。 被执行人：涂明峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人涂明峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人63156.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙ＨＴ××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段查封被执行人所有的浙Ｈ7××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月19日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1409元、执行申请费850元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执30号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶晓薇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更328号罪犯胡永光，男，1996年2月23日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。白山市浑江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0602刑初175号刑事判决，以被告人胡永光犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元。被告人胡永光不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉06刑终14号刑事判决，维持对被告人胡永光的定罪量刑。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡永光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯胡永光在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分119分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯胡永光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永光减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月8日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1034号 原告：王平，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑山县。 被告：张超，男，24岁，汉族，住黑山县。 被告：大润百货超市，住所地黑山镇九街东外环中段东侧宾启馨城门市。 法定代表人：张明生，该超市经理。 原告王平与被告张超、大润百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告王平向本院提出诉讼请求：2018年10月至2019年4月17日，原、被告双方进行业务往来，被告在原告处多次进货，仅支付部分货款，余下25912元货款至今未付。经原告多次催要，被告均以各种借口不还，故诉至法院，要求法院依法作出判决。 本院经审查认为，被告大润百货超市全称为锦州市大润生鲜百货超市，该超市成立于2019年11月19日，原告所诉债务与锦州市大润生鲜百货超市无关，故本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 案件受理费224元，退回原告王平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二一年四月二十日 法官助理宋佳 书记员齐琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13473号申请执行人：上海绿壳网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：王雷鸣，该公司破产管理人(上海天则清算有限公司)负责人。委托代理人：庞贤芳，女，该公司破产管理人成员。被执行人：高翔，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈剑辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海绿壳网络科技有限公司与高翔、陈剑辉追收未缴出资纠纷一案中，依法向被执行人高翔、陈剑辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初1020号民事判决确定的缴纳注册资本金共计100万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人陈剑辉名下河南省固始县汪庙社区蓼城美景1-3幢2单元12层1208室房屋以及牌号为粤B5XXXX宝马牌、粤RYXXXX凯宴牌和豫S8XXXX北京牌汽车三辆、暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11902号原告：蒋某1，女，1994年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆泽渝律师事务所律师。被告：蒋某2，男，1959年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋某1与被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，于2021年3月30日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费，但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某1撤回起诉处理。审 判 员  杨 睿二〇二一年四月八日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢133号之二申请执行人孙永胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人孟雪丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住大同市。被执行人刘治国，男，1977年6月23日出生，汉族，住大同市。申请执行人孙永胜与被执行人孟雪丽、刘治国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0202民初2202号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款670000元、案件受理费13500元、保全费5000元共计684325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于大同市怡雅园2-3-403号房产登记在被执行人孟雪丽、刘治国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟雪丽、刘治国名下位于大同市怡雅园2-3-403号房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年四月二日书记员  张 辉
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执626号申请执行人：芦爱芬，女，汉族，1973年5月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：孙蓉，女，汉族，1987年1月20日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行芦爱芬与孙蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十九日书记员  张艳君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执795号申请执行人重庆某贷款有限公司，住所：重庆市某区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人田某某，男，1982年2月14日出生，被执行人姜某某，女，1988年8月7日出生，申请执行人重庆某贷款有限公司与被执行人田某某、姜某某借款合同纠纷一案,湖北省武汉市琴台公证处于2019年1月2日作出的（2019）鄂琴台内证字第16号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人重庆某贷款有限公司于2021年2月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为：453698.32元、利息及法院相关费用。在执行过程中，申请执行人重庆某贷款有限公司与被执行人田某某、姜某某自愿达成和解协议，协议内容：双方约定还款金额为52万元，田某某、姜某某共分十一期（2021年4月7日前付22万，从5月起，每月底付款2.5万元）向重庆某贷款有限公司支付人民币伍拾贰万元整（小写：520000.00元）。本院认为，双方当事人之间达成执行和解协议，已执行到位220000元，未执行到位300000元，剩余部分需要长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年四月八日书记员  沈 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2052号之二原告：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：包建海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市昊杰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNPUE85，住所地江阴市南闸街道泾西村泾北路**。法定代表人：袁召生，该公司执行董事兼总经理。原告江阴华海印染科技有限公司诉被告江阴市昊杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月26日江阴华海印染科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江阴市昊杰纺织有限公司的起诉。本院认为，原告江阴华海印染科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华海印染科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取274元、财产保全费370元，合计644元（江阴华海印染科技有限公司已预交），由江阴华海印染科技有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年四月二十六日书记员  包煜佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执382号 申请执行人：衢州市一洲仓储设备有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路870号2幢1层19号，组织机构代码：MA28FCTC5。 法定代表人：程子健，该公司总经理。 被执行人：浙江天子果业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区创新东路27号，组织机构代码：MA28FCTC5。 法定代表人：徐荣新，该公司执行董事。 本院在执行衢州市一洲仓储设备有限公司与浙江天子果业有限公司（2021）浙0822执382号商事仲裁纠纷一案中，被执行人浙江天子果业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初412号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李诗浪，男，汉族，2001年8月5日生，初中文化，个体经营副食店，户籍所在地湖北省天门市。被告人李诗浪因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2021年1月6日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人李诗浪犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2021年4月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李诗浪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2019年5月，何某（已判决）伙同他人经事先合谋，由他人虚构提供上门色情服务需要缴纳保证金等理由，要求被害人在微信群内发送红包，由何某及其纠集的人员根据指令收取红包，再转账给他人，何某分别收取红包金额的2.5%-3%。之后，何某纠集梁某与张某、刘某（均另案处理）参与诈骗，并与被纠集人员平分非法获利；梁某又纠集被告人李诗浪、孙某（另案处理）等人参与诈骗，并与被告人李诗浪、孙某等人平分非法获利。2019年10月至12月，被告人李诗浪伙同梁某等人，按照上述分工，参与骗取山东省济南市的被害人康某人民币800元、山东省平度市的被害人张某人民币3300元、新疆维吾尔自治区玛纳斯县的被害人吴某人民币600元、四川省成都市的被害人侯某人民币3700元、江苏省江阴市的被害人龙某人民币2300元，合计人民币10700元。公诉机关认为，被告人李诗浪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，被告人李诗浪系从犯，有坦白情节，已退赃，认罪认罚，量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了ＱＱ信息截屏照片、微信聊天记录截屏照片、微信群红包记录截屏照片，微信转账记录截屏照片等物证书证，证人何某、梁某、刘某等人的证言笔录，被害人康某、张某、吴某、龙某等人的陈述笔录，江阴市公安局调取的财付通电子数据、电信诈骗案件侦办平台数据，江阴市公安局制作的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。被告人李诗浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李诗浪退出赃款人民币6000元，余款同案人员全部退出，退赃款暂扣于江阴市公安局。本院认为，被告人李诗浪以非法占有为目的，与他人共同采用虚构事实、隐瞒真相、利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李诗浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；坦白、愿意接受处罚；已退赔涉案赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李诗浪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李诗浪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于江阴市公安局的退赃款，由暂扣单位发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二一年四月十四日书记员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3577号 原告:临沂紫微星法律咨询有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区临西五路与开阳路交汇北100米路西,统一社会信用代码:91371302MA3U5G0C44。 法定代表人:王龙云,总经理。 委托诉讼代理人:胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:新疆某某东方医药连锁有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 法定代表人:杜某某。 本院在审理原告临沂紫微星法律咨询有限公司诉被告新疆某某东方医药连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理。原告临沂紫微星法律咨询有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂紫微星法律咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂紫微星法律咨询有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月六日 书记员  史继梦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执842号 施敏芳、王欢春： 关于申请执行人施敏芳与被执行人王欢春民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再15号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01破申17号申请人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）。法定代表人：李远和，该公司董事长。委托代理人：刘川，男，该公司工作人员。委托代理人：刘瑞熙，男，该公司工作人员。被申请人：武汉人和集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：卢康，该公司董事长兼总经理。委托代理人：余晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：史登松，湖北得伟君尚律师事务所律师。2021年4月1日，淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿公司）以武汉人和集团有限公司（以下简称人和公司）不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对人和公司进行破产清算。本院通知人和公司并于2021年4月21日组织听证，人和公司对淮矿公司提出的破产清算申请无异议。本院查明：人和公司于2002年9月23日在武汉市市场监督管理局登记设立，注册资本为26000万元，经营期限至2022年9月22日止，经营范围为金属矿、非金属矿、金属材料、建筑材料、装饰材料、五金交电、通讯器材、汽车配件、木材、办公设备、化工产品、机电产品、煤炭、焦炭、生铁、石油制品（不含成品油）批发，仓储服务等，登记的股东为王耿（出资比例为70.99%）、王劲（出资比例为16%）、孔成（出资比例为8%）、陈艰（出资比例为5%）、朱贞（出资比例为0.01%）。2017年11月22日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2017）皖04民初1号民事判决，判令武汉长江新港物流有限公司向淮矿公司支付欠款206356万元及相应利息损失，人和公司对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，淮矿公司依法向人民法院申请强制执行，因无财产可供执行，2020年9月29日安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04执66号之一执行裁定，终结执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”安徽省淮南市中级人民法院作出（2017）皖04民初1号民事判决及（2020）皖04执66号之一执行裁定，显示人和公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，可以认定人和公司存在破产原因，淮矿公司申请对人和公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，裁定如下：受理淮矿现代物流有限责任公司对武汉人和集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月二十九日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783破申3号 申请人：上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路****。统一社会信用代码91310117076443350E。 法定代表人：朱爱龙。 委托诉讼代理人：龚毅、王司南，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人：浙江联禧源建设有限公司（原名伟基建设集团有限公司），住所地，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**会信用代码9133078314752006XT。 法定代表人：袁飘洋。 委托诉讼代理人：胡鹏宏，北京恒都（昆明）律师事务所律师。 申请人上海舜尚物资有限公司以被申请人浙江联禧源建设有限公司不能清偿申请人到期债务为由，于2021年2月22日向本院申请对被申请人浙江联禧源建设有限公司进行破产清算，本院通知了被申请人浙江联禧源建设有限公司。双方在申请期间进行过和解，但未果。 被申请人浙江联禧源建设有限公司向本院提出异议称：一、申请人提供的被申请人债务信息错误，被申请人目前被执行案件标的额仅为512096071.78元，申请人无证据证明被申请人资不抵债。二、被申请人因“达观天下”项目被拆除而资金困难，在该项目中损失14.45亿元（包括交易对价及费用3.15亿元、土地费用1亿元、对关联公司投资1.8亿元、借款本息6.5亿元、欠付工程款1.6亿元、损失4000万元），暂不能偿还到期债务，该损失应当由相关公司承担，被申请人已着手索赔，但诉讼成本高、案件复杂，故进展缓慢，但被申请人享有14.45亿元的债权属实；被申请人另有1.2亿元工程项目保证金、工程尾款及借款债权未能收回。故被申请人享有超过15亿元的巨额债权未获清偿，被申请人并非资不抵债。综上，请求依法驳回申请人对被申请人的破产申请。 本院查明：被申请人浙江联禧源建设有限公司，原名伟基建设集团有限公司，于2019年12月27日名称核准变更。该公司于1985年8月21日经东阳市市场监督管理局注册成立，统一社会信用代码为9133078314752006XT，法定代表人系袁飘洋，注册资本为32000万元，营业期限自2009年5月18日至2059年5月17日。该公司经营范围：建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程施工总承包。建筑机电安装工程、建筑装修装饰工程、地基基础工、地基基础工程、古建筑工程专业承包，园林绿化工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据被申请人提供的材料，截至2021年4月6日止，全国各级法院尚有以被申请人浙江联禧源建设有限公司（含原名伟基建设集团有限公司）为被执行人的共计59件案件未执行完毕，涉案总标的为512096071.78元。 杭州久满固建筑材料有限公司曾以伟基建设集团有限公司不能清偿其到期债务为由，于2018年5月8日向本院申请对伟基建设集团有限公司进行破产清算，本院于2018年6月7日作出（2018）浙0783破申3号裁定：对杭州久满固建筑材料有限公司的申请，不予受理。后杭州久满固建筑材料有限公司不服该裁定，向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）浙07破终4号裁定：撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783破申3号民事裁定；由浙江省东阳市人民法院裁定受理杭州久满固建筑材料有限公司对伟基建设集团有限公司的破产申请。2018年12月30日，杭州久满固建筑材料有限公司以双方对债务达成和解为由，向本院申请撤回对伟基建设集团有限公司的破产清算申请。本院于2019年1月7日作出（2018）浙0783破申3号之二裁定：准许杭州久满固建筑材料有限公司撤回对伟基建设集团有限公司破产清算申请。 上海舜尚物资有限公司曾以伟基建设集团有限公司不能清偿其到期债务为由，于2019年5月21日向本院申请对伟基建设集团有限公司进行破产清算，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0783破申12号裁定：对上海舜尚物资有限公司的申请，不予受理。后上海舜尚物资有限公司不服该裁定，向金华市中级人民法院提出上诉。在二审审查期间，上海舜尚物资有限公司与伟基建设集团有限公司就债务达成和解协议，并申请撤回上诉。金华市中级人民法院于2019年8月3日作出（2019）浙07破终5号裁定：准许上海舜尚物资有限公司撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783破申12号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 因伟基建设集团有限公司未按和解协议履行，上海舜尚物资有限公司又申请对伟基建设集团有限公司破产清算。 期间，伟基建设集团有限公司名称变更为浙江联禧源建设有限公司。 本院认为：被申请人浙江联禧源建设有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。包括两个条件，一是不能清偿到期债务，二是资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。法院是否受理企业破产应从上述两个方面予以审查。 对于是否不能清偿到期债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。就本案，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议，但被申请人未按约履行，申请人申请强制执行后仍未能履行，在双方达成和解协议后又未按约履行完毕。且根据被申请人举证材料，截至2021年4月6日止被申请人尚有59件案件未能履行完毕，已符合企业法人不能清偿到期债务的条件。 对于资产是否不足以清偿全部债务或者是否明显缺乏清偿能力的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。根据被申请人举证材料，其享有14.45亿元巨额资产系不确定的债权，该债权是否成立还需经法院判决确认；享有的其他债权长期未能变现；而目前被申请人所负债务较大，均经法院强制执行仍无法清偿，已多次被列为失信被执行人。此外，金华市中级人民法院曾于2018年8月3日裁定本院受理被申请人破产清算，被申请人的资产情况至今未有明显变化，且又产生了新的债务，所具备的明显缺乏清偿能力破产原因未消灭。可见，被申请人已符合明显缺乏清偿能的条件。 综上，被申请人浙江联禧源建设有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件，具备破产原因。申请人上海舜尚物资有限公司申请对被申请人浙江联禧源建设有限公司进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条规定，裁定如下： 受理对浙江联禧源建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年四月九日 代书记员  卢芬芳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5249号张继辉、封冰冰：张继辉与封冰冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金58000元，利息3562元。本院已于2021年4月30日将该款转付给张继辉。至此，张继辉向本院申请执行的（2020）豫03民终7435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初279号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人崔龙田，男，1977年9月21日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，货运司机，户籍地山东省潍坊市诸城市，现住山东省潍坊市诸城市。因本案于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月9日取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人崔龙田犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月27日4时50分许，被告人崔龙田驾驶鲁Ｇ×××××号小型专用客车，沿230国道自北向南行驶至武汉市新洲区仓埠街靠山村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将自西向东横过公路的行人潘某撞倒，致潘某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69周岁。经法医鉴定，被害人潘某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，崔龙田负事故的主要责任。案发后，崔龙田打电话报警，并在现场等候交警处理，当日，被刑事拘留。侦讯中，被害人潘某的近亲属与崔龙田自行达成赔偿协议，由潘某赔偿、补偿潘某近亲属经济损失共计48.4万元，潘某的近亲属出具谅解书，对崔龙田的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人崔龙田违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，建议判处被告人崔龙田有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人崔龙田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔龙田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，崔龙田具有自首、认罪认罚、赔偿、补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第八条规定，判决如下：被告人崔龙田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年四月二十九日书记员  洪 嫒
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初277号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王志，男，1969年9月17日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月9日10时许，被告人王志在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津Ｈ4××××银灰色东风牌轻型封闭货车（非危爆品专用车）从蓟州区洇溜镇李怀辛村天津蓟县中民燃气销售有限公司拉载液化石油气，同日15时许在××镇××号楼北侧为他人换液化气罐时，被接报处警公安人员当场查获。被查获时，王志所驾车辆内有12罐液化气，经天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重，12罐液化石油气总重量154.1千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气中含有乙烷、丙烷、异丁烷、正丁烷等成份，其中丙烷成份为74.72ｖ／ｖ%。被告人王志经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王志在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、现场勘验笔录、现场照片及被告人驾车抓拍照片、天津蓟县中民燃气销售有限公司经营许可证、营业执照、气瓶充装许可证、天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重证明、天津兴瑞达燃气有限公司营业执照、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，驾驶信息和所驾信息查询情况，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证人边某、杨某证言，被告人王志供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气154.1千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十五日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2580号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：袁福常，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人袁福常银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0104民初8746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币128275.53元及相应利息，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。被执行人名下银行账户无大额可供执行财产；无证券开户信息；无工商登记信息；无对外投资信息；法院依法冻结了被执行人名下公积金账户；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院已依法将被执行人袁福常采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币128275.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12040号之一 申请执行人:赵社丰,男,1971年10月19日出生,住义乌市。 被执行人:黄涛,男,1973年2月8日出生,住义乌市。 申请执行人赵社丰与被执行人黄涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵社丰向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人黄涛支付申请执行人赵社丰工程款140000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄涛与案外人陈四香共同所有的坐落于宁都县梅江镇三环南路检察院西南侧【不动产权证书号码：宁房权证梅江字第0××7号】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产为共同所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人黄涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵社丰。 本院认为，被执行人黄涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢27号之一申请执行人：范秀琴，女，1943年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王东霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人范秀琴与被执行人王东霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行调解书义务。本案于2021年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；执行过程中，本院依法查封了被执行人名下银行账户；除此以外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，未能联系到被执行人；本院已对被执行人依法采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十九日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初121号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘毅康，曾用名潘树东，男，1976年3月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。2012年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2021年2月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2021年3月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2021）20002号起诉书指控被告人潘毅康犯妨害公务罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2021年2月14日下午，公安民警陆仙兵带领协警李某、郑辉等人到路桥区螺洋街道银苑路36号处理警情，并对被告人潘毅康进行口头传唤。期间，被告人潘毅康在被民警带上警车的过程中暴力反抗，用手抱住李某的头部将其摔倒在地，最终导致李某腿部受伤（右胫腓骨下段骨折等）。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2021年2月14日，被告人潘毅康被公安机关当场抓获。案发后，被告人潘毅康家属积极赔偿李某损失，并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人潘毅康具有坦白、认罪认罚、前科、赔偿谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人潘毅康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘毅康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘毅康归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘毅康的具体犯罪事实和情节，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘毅康犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年四月十六日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3652号原告：李双建，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：潘常国，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告李双建与被告潘常国排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李双建于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的正当权利，现原告李双建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双建撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告李双建负担。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十三日书记员  张燕彪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1118号原告：高某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：丁某，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告高某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二一年四月二十二日书记员  高玉镜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执655号申请执行人：方龙，男，1981年1月15日出生，汉族，被执行人:湖北方正房地产开发有限公司。法定代表人:方正,系该公司经理。申请执行人方龙与被执行人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年4月25日作出的(2016)鄂1102民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人方龙的执行申请，黄州区人民法院立案执行，2018年1月30日黄冈市中级人民法院指定蕲春县人民法院执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年2月10日向被执行人湖北方正房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北方正房地产开发有限公司五日内向申请人方龙履行民事判决书所确定的执行标的458000.00元，并由被执行人承担本案诉讼费。被执行人湖北方正房地产开发有限公司未予履行。2、本院于2021年2月1日，2021年4月14日在人民法院“总对总”查控系统对被执行人湖北方正房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，方正房地产开发有限公司无车辆登记信息。3、本院于2021年3月24日将被执行人湖北方正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年3月24日对法定代表人方正实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、通过网络查控对湖北方正房地产开发有限公司工行湖北省黄冈赤壁支行开户账户1814030309200008124余额8943.61元予以扣划，并对其余额账户予以冻结。5、本院通过执行指挥平台委托黄冈市武穴市人民法院调查被执行人湖北方正房地产开发有限公司房产状况。位于武穴市商业大楼三楼（面积1025平方）被武穴市人民法院查封；武穴市科技街香格里拉大花园A栋与B1栋之间1单元301号等19户门面2018年6月6日被大冶市人民法院查封，A栋与B1栋之间1单元201号房屋被武汉市硚口区人民法院查封；位于武穴市科技街香格里拉大花园A栋与B1栋之间房屋为房号101予以抵押，抵押权人为陶生辉；位于黄冈长江花园房户已被人民法院查封并拍卖。6、本院于2021年4月19日对申请执行人方龙进行了约谈,申请执行人方龙认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人湖北方正房地产开发有限公司确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1102民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员田平审判员吕元华二〇二一年四月十五日书记员 杨            青
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初51号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张雪丰，曾用名张学峰，男，1973年4月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张雪丰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人张雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月25日15时许，被告人张雪丰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取张雪丰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为150.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张雪丰的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张雪丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张雪丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雪丰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张雪丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终232号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，女，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京金隅砂浆有限公司，住，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**/div>法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：赵唯唯，女，北京金隅砂浆有限公司职员。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅砂浆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16699号民事裁定，向本院提起上诉。南通三建公司上诉称，双方的买卖合同第十条就争议解决方式明确约定，向石景山区人民法院提起诉讼。该条约定合法有效。根据民事诉讼法第三十四条规定，本案双方约定石景山法院管辖符合法律规定。我公司在一审管辖裁定审理中，已经提供证据证明我公司有位于石景山区杨庄路15号2层的房产，我公司也在该处办公。虽然该房产的所有人是南通市裕成建设有限公司，但南通市裕成建设有限公司是我公司的全资子公司，我公司也提交了相应工商证明。因此石景山区是属于与争议有实际联系的办公地点，双方合同约定的管辖条款具备法律效力，一审认定石景山区与争议没有实际联系或不是办公地点是错误的。金隅砂浆公司就该合同纠纷曾于2018年7月在石景山法院起诉我公司，石景山法院于2018年9月开庭审理，庭审中双方对账查明我公司不拖欠金隅砂浆公司任何款项，金隅砂浆公司在庭审结束当日即向法院申请撤诉，该案已经审理完毕。金隅砂浆公司现就同一案件再行起诉，属于恶意诉讼，浪费司法资源。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。金隅砂浆公司对于南通三建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金隅砂浆公司依据《北京市建筑工程建筑砂浆采购合同》（以下简称《砂浆采购合同》）等证据，以南通三建公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令南通三建公司支付货款289736元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《砂浆采购合同》第十条约定，发生争议，向石景山人民法院提起诉讼，但北京市石景山区与本案争议并无实际联系，南通三建公司亦未提交其住所地位于北京市石景山区的充分证据。故此，《砂浆采购合同》中约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。金隅砂浆公司主张南通三建公司的合同履行义务为支付货款，金隅砂浆公司的诉讼请求亦为要求南通三建公司支付货款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方金隅砂浆公司所在地为合同履行地。鉴于金隅砂浆公司所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。金隅砂浆公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，南通三建公司关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执310号申请执行人：白银仓,男,汉族,1966年1月16日出生,住河南省巩义市。被执行人：杨亚通,男,汉族,1987年10月7日出生,住河南省巩义市。本院在执行白银仓与杨亚通劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5473号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚通在金融单位的存款6500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十一日书记员  时怀飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢68号申请执行人：刘xx,男性,1972年7月14日出生,住扶沟县。被执行人：李xx，女性,1962年9月5日生，居民身份证号码4127211962××××××××，汉族，住扶沟县城关镇凤凰台街西段。因李xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，刘xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李xx在（2021）豫1621执恢68号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李xx银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月二十一日书记员  张亚朋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢238号申请执行人：朱某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：戴某某，申请执行人儿子。被执行人：庄某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2008年11月14日作出（2008）宝民一初字2679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：执行人庄某某对所欠申请执行人朱某某人民币5160元表示承诺，并同意于2009年1月20日前一次性给付申请执行人。因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院遂于2021年1月25日恢复立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年1月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年4月27日，发出限制消费令，对被执行人庄某某限制高消费；二、2021年1月26日、2021年3月11日、2021年4月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2021年3月12日对被执行人庄某某银行账户进行了冻结，未冻结到金额（冻结期限自2021年3月12日起至2022年3月11日止）；2021年3月3日，向盐城市车管所发出协助执行通知书查封被执行人庄某某名下轿车两辆（未实际查扣车辆）；三、2021年1月26日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人庄某某名下不动产信息，未查询到被执行人庄某某名下房产信息；四、2021年6月5日，查询本院被执行人庄某某关联案件，已根据申请执行人提供的线索，本院派员前往射阳湖政府及某某村委会发出协助执行通知书，冻结被执行人庄某某的“退荡还湖”赔偿补贴款并已分配完毕；因被执行人长期在外，下落不明，未能成功拘传被执行人；五、2021年4月27日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的5160.00元，已执行到位2115.30元，未受偿标的额3044.7元，执行费50.0元已到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年四月二十八日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5033号 原告：黄光明，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：管浩，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告黄光明为与被告管浩劳务合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费2500元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄光明到庭参加诉讼，被告管浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月底，原告曾为被告进行机电安装业务。2020年12月4日，被告通过微信转账向原告支付工资4500元并自认还有2500元未付。后被告至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告管浩于本判决生效后十日内支付原告黄光明劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告管浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年四月九日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特157号申请人：上海永顺丰供应链有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路****。法定代表人：岳兆峰，执行董事。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师委托诉讼代理人：石佳滢，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。申请人上海永顺丰供应链有限公司（以下简称永顺丰公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门公司）请求确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月7日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永丰顺公司向本院提出诉讼请求：确认永顺丰公司与太平洋财保厦门公司之间不存在有效的仲裁协议，长春仲裁委员会对［2020］长仲字第0982号案件无管辖权。事实理由：2018年9月，永顺丰公司与案外人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水公司）签署了《刚果（金）布桑加水电站项目货物海运代理协议》（以下简称海运代理协议），约定由永顺丰公司为中水公司承建的刚果（金）布桑加水电站工程设备、物资提供货运代理服务，协议第10.2条规定“本协议适用中国境内法律，如协商解决不成，可提交长春市仲裁委会裁决”。中水公司就海运代理协议项下，提单号为968386408的案涉运输标的物货墩在太平洋财保厦门公司处投保了《货物运输保险》，后该货物在运输途中被盗，太平洋财保厦门公司向中水公司支付了保险赔偿，因此取得代位求偿权，并据此向长春仲裁委员会提出仲裁申请，长春仲裁委员会以［2020］长仲字第0982号案号受理仲裁请求。永顺丰公司认为，太平洋财保厦门公司依据海运代理协议第10.2条提交长春仲裁委会裁决，但太平洋财保厦门公司并非案涉协议的当事方，海运代理协议中的仲裁条款是永顺丰公司与中水公司对争议解决的意思表示，而非永顺丰公司与太平洋财保厦门公司之间对争议解决的意思表示。未经永顺丰公司同意，太平洋财保厦门公司不得当然依据海运代理协议中的仲裁条款提起仲裁，而是应向有管辖权的法院提起诉讼。因此，永顺丰公司与太平洋财保厦门公司之间不存在有效的仲裁协议。太平洋财保厦门公司称，太平洋财保厦门公司取得保险人代位求偿权是法律规定，在保险代位求偿权诉讼中，应根据代位权人所代位的被保险人与第三者（即永顺丰公司）之间的法律关系确定管辖。中水公司与永顺丰公司之间签订的海运代理协议已约定双方的争议提交长春仲裁委员会仲裁。中水公司就协议项下的运输在太平洋财保厦门公司处投保货物运输险，案涉货物运输出险后，太平洋财保厦门公司也进行了赔付取得了保险人代位求偿权。虽然太平洋财保厦门公司并非仲裁协议的当事人，但其权利来源于被保险人中水公司的权利，因此，在提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）＞》第十二条、《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第九十八条规定，永顺丰公司与中水公司之间的仲裁条款约定是在保险事故发生之前，因此仲裁条款对太平洋财保厦门公司及永顺丰公司具有约束力。永顺丰公司与中水公司的海运代理协议系双方的真实意思表示，其中的仲裁条款也应当对双方具有约束力。在太平洋财保厦门公司取得保险人代位求偿权后，也当然约束太平洋财保厦门公司与永顺丰公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，恳请法院驳回永顺丰公司的申请请求。经审查查明，2018年9月，永顺丰公司与案外人中水公司签订海运代理协议，约定由永顺丰公司为中水公司承建的刚果（金）布桑加水电站工程设备、物资提供货运代理服务，协议第10.2条约定“本协议适用中国境内法律，如协商解决不成，可提交长春市仲裁委会裁决”。中水公司就海运代理协议项下，提单号为968386408的运输标的物货墩在太平洋财保厦门公司处投保了货物运输保险，后该货物在运输途中被盗，太平洋财保厦门公司向中水公司支付了保险赔偿，因此取得代位求偿权，并据此向长春仲裁委员会提出仲裁申请，长春仲裁委员会以［2020］长仲字第0982号案号受理太平洋财保厦门公司的仲裁请求，并于2020年10月16日向永顺丰公司发出《应裁通知书》。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”永顺丰公司与中水公司签订的海运代理协议第10.2条“本协议适用中国境内法律，如协商解决不成，可提交长春市仲裁委会裁决”是双方关于争议解决方式的约定，该约定对仲裁事项、仲裁委员会均做出约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的仲裁条款，对双方具有约束力。关于海运代理协议中约定的仲裁条款能否约束永顺丰公司与太平洋财保厦门公司，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九十八条规定：“保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的仲裁协议，对保险人具有约束力。”本案中，永顺丰公司和中水公司在保险事故发生前达成仲裁条款，在保险事故发生后，太平洋财保厦门公司向中水公司赔偿了保险金，有权行使中水公司对永顺丰公司请求赔偿的权利，仲裁条款对太平洋财保厦门公司有约束力，太平洋财保厦门公司据此以造成保险事故的永顺丰公司为被申请人向长春仲裁委员会提出仲裁申请，即以永顺丰公司与中水公司之间约定的仲裁条款确定管辖，符合法律规定。综上，永顺丰公司请求确认永顺丰公司与太平洋财保厦门公司之间不存在有效的仲裁协议，长春仲裁委员会对［2020］长仲字第0982号案件无管辖权的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回上海永顺丰供应链有限公司的申请。申请费400元，由永顺丰公司负担。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  冷慧宇人民陪审员  任新颖二〇二一年四月二十二日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执848号 申请执行人：泉州市泉翔泵阀贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区6幢5楼502室。 法定代表人：王建全，公司经理。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：许建设，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市泉翔泵阀贸易有限公司与被执行人许建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2020）闽0504民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市泉翔泵阀贸易有限公司因被执行人许建设未履行偿付货款654591.1元并支付相应利息的义务，于2021年4月1日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人泉州市泉翔泵阀贸易有限公司与被执行人许建设于2021年4月19日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依法应予裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0504执848号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄雅思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申179号再审申请人（原审被告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张洪芹，女，1974年3月16日出生，汉族，住北京经济技术开发区。再审申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司因与被申请人张洪芹买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司申请再审称，申请人并未参与该案的诉讼活动。该案从始至终申请人未参加诉讼，也未收到该案的相关法律文书，审理此案违反法定程序。原审法院未对变更主体进行核实，擅自变更诉讼主体是错误的。申请人对《发货单》进行了统计核算，由《发货单》统计出的数量与收货方提交《供货详细单》中数量不符，相差巨大。被申请人提供的《供货详细单》中背栓打孔的费用是重复计算的部分。原审法院对案件事实不予以查明，仅凭被申请人一面之词，认定申请人9月2日发送的电子邮件变更原图纸是错误的，是明显的枉法裁判。申请人与被申请人之间对超出合同部分的材料数量已有了明确约定，而原审法院对有合同条款的约定不予认定，却对合同中没有约定的作推理认定。原审法院依据《发货单》作为定案的依据，并认定被申请人供货总金额为8262818元，是错误的。原审判决评估费由申请人负担，剥夺申请人享有的诉讼权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。本案申请人曾申请再审，后提出撤回再审申请，本院予以准许。本案中申请人所提交的证据材料不能证明其关于未参加原审诉讼的主张，原审法院依据原审时双方的提交的证据及当庭陈述所作出的判决并无不妥，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执127号之一申请执行人：卓秉锋，男，汉族，1975年11月14日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚名进，男，汉族，1983年7月14日生，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2021）赣1121执127号执行裁定书，于2021年2月5日查封了被执行人姚名进名下的车牌为赣Ｅ×××××号别克牌车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚名进名下的车牌为赣Ｅ×××××号别克牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华二〇二一年四月二十五日书记员  洪燕燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3349号原告：吴克华,男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：黄超群，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。原告吴克华与被告黄超群服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告服务费人民币4000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴坚独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴克华到庭参加诉讼，被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告返还原告服务费人民币3200元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告通过微信联系，确认由被告为原告开通阿里巴巴诚信通业务。2018年11月12日，原告支付被告服务费6188元。嗣后，被告未替原告办理相关业务，答应返还相应服务费。目前被告只返还2988元，剩余3200元服务费至今未返还，原告为此诉至本院。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄超群于本判决生效之日起五日内返还原告吴克华服务费人民币3200元并赔偿利息损失（自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄超群负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日代书记员  蒋向星
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2207号原告：李某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：张某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年四月二十二日书记员  张登辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审480号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人梅进平，男，1984年10月17日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人梅进平执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人梅进平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16557号《行政处理决定书》，责令梅进平补缴通行费2240元。经审查，本院认为，梅进平所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年3月30日至2016年3月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2240元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对梅进平作出的处理决定合法。梅进平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16557《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民终4602号上诉人（原审被告）：王金霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，经营场所河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。上诉人王金霞因与被上诉人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。王金霞在上诉期内通过向一审法院邮寄上诉状的方式提起上诉。一审法院电话联系王金霞要求填写上诉信息，并通过邮寄方式向王金霞送达上诉费交费通知书，邮件被退回，退回原因为收件人长期不取后电话联系不上。一审法院多次电话联系王金霞未果。本院认为，王金霞上诉后，以实际行为拒绝交纳上诉费，本案按上诉人王金霞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年四月八日书记员  马 丽
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢236号本院执行的申请执行人陈自江与被执行人王献刚民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3893号原告：王秋艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：李颖，系原告母亲，1961年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳凯泊游泳有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：马旭。被告：沈阳龙之梦购物中心有限公司，，住所地：沈阳市大**滂江街**法定代表人：童锦泉。原告王秋艳与被告沈阳凯泊游泳有限公司、沈阳龙之梦购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秋艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年四月十三日书记员 于子尧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1503号申请执行人：赵某某。申请执行人：陈某某。委托代理人：陈定洪，德恒上海律师事务所律师。被执行人：某某公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。被执行人：某某公司。法定代表人：师某某，该公司总经理。申请执行人赵某某、陈某某与被执行人某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初7819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，在执行中申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执1503号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月十六日法官助理  李富城书 记 员  于 青
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初521号原告：周立明，男，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：付小磊，男，汉族，住翼城县。原告周立明与被告付小磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年4月7日，原告周立明以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立明撤回起诉。案件受理费275元，由原告周立明负担。审判员 李学华二〇二一年四月七日书记员 高慧慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2036号上诉人(原审被告)：喻巧英，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申建康，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省伊川县。上诉人喻巧英因与被上诉人申建康民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。喻巧英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人虚构事实。被上诉人一审提交的诉状事实理由部分陈述“2018年12月6日，债务人喻巧英从原告处借走人民币肆万元，并当场写下欠条一张”，但依据一审查明的事实可以认定，双方并不存在真实的借贷关系，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人也未将款项交付给上诉人，该借条也并非在落款日期书写。因为借款合同系实践性合同，被上诉人未实际交付借款，则双方借款关系不生效，被上诉人也没有理由要求上诉人返还借款及利息，依法应驳回其诉讼请求。二、一审案由认定错误，一审法院在查明事实后，应依法驳回被上诉人诉讼请求。依据一审查明的事实，上诉人所写借条是基于双方之间的合伙合同，所以本案的案由应当是合伙合同纠纷。三、上诉人与被上诉人合伙关系已清算完毕，不存在其他经济纠纷。2019年5月，被上诉人与上诉人协商，用合伙经营的一个项目账号（M乐客账号，这一个账号价值7万元）来抵消作为退伙条件，上诉人与案外人王某等商量后移交给被上诉人一个M乐客账号，编号：TYY6968交付后双方就不存在任何经济纠纷。此事有案外人王某在一审中出庭作证，以及相关转账记录可以证明，双方合伙关系也清算完毕，不存在其他纠纷，但一审法院未予采信，于法无据。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。申建康辩称，本案事实清楚，时间顺序清楚，有理有据，双方确实存在借贷关系，一审判决合理合法，答辩人与上诉人之间根本没有合伙合同，也不存在合伙协议之类，只是说同时去投资了，不存在合伙的基础。上诉人称合伙关系已经清算完毕，是上诉人一面之词，账号答辩人没有收到，也不知道是什么东西。申建康向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及利息15200元（按照月利率2％自2018年12月6日计算至2020年7月7日），之后利息按照月利率1.2％计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月，原、被告、申飞营、王某四人合伙投资M乐客（后改为健乐客），被告负责该平台的运营管理，四人协商将合伙投资款转入被告账户。2018年12月3日，原告将20万元投资款转入被告账户，期间，原告欲退回部分投资款，经协商，原告将6万元投资款转给申飞营，由平台给申飞营增加投资款。因原告已将全部投资款20万元交付给被告，被告应当退还原告多支付的6万元投资款，被告当时未予退还。2019年1月30日，申飞营代被告退还2万元投资款，原告尚有4万元投资款未退回。2019年3月17日被告给原告出具借条，借条中载明“今借到申建康现金肆万元正（40000元）还款日期2019年6月6日月利率2％”，借条中落款日期为2018年12月6日。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。一审法院认为，被告喻巧英与原告申建康等四人合伙经营业务，原告将投资款20万元转入被告账户，后原告决定撤回投资6万元，被告表示同意并退还原告2万元，剩余4万元被告给原告出具借条，该4万元已从原告的投资款转化为被告向原告的借款，原告诉请被告偿还4万元，于法有据，法院予以支持。被告辩称于2019年5月份已经通过又给原告一个投资账户的方式抵消了双方的借款并申请证人王某到庭说明借条出具的经过及原被告债务抵消的情况，证人到庭后称借条出具时在场，但对借条中是否约定有借款利息、还款期限、借条金额为何是4万元、申飞营为何给原告转账2万元这些均讲不清，故对该证人证言，法院不予采信。结合原告2019年1月4日与被告微信聊天协商退回投资款事宜、原告2019年1月30日收到退还的2万元投资款这一事实，对被告辩称的通过再给原告一个点位以此抵消债务的辩解，法院不予认可。就原告主张的借款利息月利率2％，借条出具的实际日期虽晚于借条落款日期，被告认可日期倒签的原因系应原告要求于借条落款日期开始支付利息，故被告应自2018年12月6日起按照约定向原告支付利息，其中2018年12月6日至2019年8月20日的利息按照月利率2％计算，之后利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85％）的四倍计算至履行完毕之日止，原告诉求按照月利率1.2％计算，符合法律规定，法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告喻巧英于判决生效后十日内支付原告申建康借款本金40000元；被告喻巧英于判决生效后十日内向原告支付逾期利息，利息以40000元为基数，其中2018年12月6日至2019年8月20日的利息按照月利率2％计算，之后利息按照月利率1.2％计算至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告喻巧英承担。二审中，上诉人提交《深圳市公安局南山分局的取保候审决定书》复印件一份，显示犯罪嫌疑人张纯平因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，拟证明双方当事人共同投资的健乐客是一个非法吸收公众存款的一个平台，所以共同合伙投资的款项也属于非吸性质，即使上诉人为被上诉人出具了借条，这个权利也不应当受到保护。被上诉人对该证据的真实性和证明方向均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人喻巧英称本案基础法律关系错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中双方当事人虽之前存在其他法律关系，但自上诉人出具借条时起，双方借贷关系已经形成，一审法院按照民间借贷纠纷审理并无不当，上诉人相关主张不符合前述司法解释规定，本院对其该主张不予支持。上诉人称本案借款合同未实际履行，该主张与其前述主张相矛盾，对其该主张本院亦不予支持。上诉人称已通过案外人移交账号的形式抵消了本案中的借款，对此被上诉人不予认可，因上诉人未能提供充分证据证明其观点，对其该主张本院不予支持。综上，喻巧英的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人喻巧英负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年四月二十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1676号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：禹国展，男，1950年5月4日出生，汉族，住荥阳市。禹国展罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行20000元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十三日书记员  孙浩玉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更128号罪犯穆国超，男，1968年5月19日生，汉族，初中文化，农民，河南省襄城县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。2008年1月18日贵州省贵阳中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第10号刑事判决书，以被告人穆国超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。该犯不服，提出上诉。2008年8月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第43号刑事判决书，维持对该犯的刑事判决。判决生效后于2008年8月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）黔刑执字第101号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期自2011年2月23日起至2030年5月22日止；贵州省贵阳市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）筑刑执字第2624号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑18个月；又于2015年7月10日作出（2015）筑刑执字第2718号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑20个月；又于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更4093号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期起止自2011年2月23日起至2026年7月22日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯穆国超在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯穆国超符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯穆国超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯穆国超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯穆国超减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年2月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡