wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终129号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林，男，1995年12月21日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，家住武冈市。曾因吸毒于2015年5月27日被湖南省武冈市公安局行政拘留十日；因吸毒于2020年11月7日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人周辉，男，1978年12月20日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，家住武冈市。因犯贩卖毒品罪于2004年2月16日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六年六个月，因病于2004年3月3日被湖南省武冈市人民法院决定暂予监外执行；因犯故意伤害罪于2004年12月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑六年，与前罪判决合并后决定执行有期徒刑十一年六个月，因病于2005年4月22日被湖南省武冈市人民法院决定暂予监外执行；因吸毒于2006年9月20日被湖南省武冈市公安局行政拘留并强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2020年11月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，同月17日被义乌市公安局决定强制戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同月16日变更强制措施为取保候审，2021年1月15日经义乌市人民法院决定逮捕（未执行）。 原审被告人唐武章，男，1984年12月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，家住武冈市。因犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被湖南省武冈市人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2012年1月11日被湖南省武冈市公安局行政拘留十日，同年7月3日被湖南省武冈市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年11月7日被义乌市公安局行政拘留十四日，强制戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周辉、唐武章、王林犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月15日作出（2021）浙0782刑初36号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人周辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处唐武章有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处王林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王林、原审被告人周辉、唐武章犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人王林向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王林撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇二一年四月六日 法官助理  李夏洋 代书记员  梁昊婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2166号   申请执行人：唐小琴，女，1959年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：李春江，男1969年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：曾建民，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3515号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、协助申请人办理位于乌鲁木齐市新市区新医路19号18号楼1单元304室房屋解除抵押权（解押），执行费250元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   裴 瑾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执417号之一申请执行人：孙永红，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：嵇成志，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。申请执行人孙永红与被执行人嵇成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0508民初3152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告嵇成志于本判决生效之日起10日内归还原告孙永红借款19000元并支付逾期利息（以19000元为基数按照年利率6%自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）;案件受理费275元，减半收取138元，由被告嵇成志负担，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月27日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，阜宁县动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19138元（含案件受理费138元）及相应利息，执行费187元。本次执行到位1017.95元，扣除执行费187元，案件受理费138元，余款692.95元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月二十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢123号申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区。法定代表人徐永怀，该局局长。委托代理人罗炎、朱吉林，该局工作人员。被执行人淮安邻家商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人贺晓娟，该公司总经理。关于淮安市清江浦区市场监督管理局与淮安邻家商贸有限公司行政非诉一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0812行审73号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人淮安邻家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局自愿向法院撤回对（2017）苏0812行审73号行政裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二一年四月二十七日书记员 朱 锋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异11号异议人朱来安，男，1963年5月16日生，汉族，住方城县。申请执行人吴玉森，男，1987年12月14日生，汉族，住方城县。被执行人朱新义，男，1974年2月17日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人吴玉林与被执行人朱新义为追偿权纠纷一案中，异议人朱来安对本院查封的被执行人朱新义所有的位于方城县城关镇高速引线西侧、康达路南侧东方新城14号楼1单元1102室房产（权证号码：1701010881-1）一处不服，以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱来安称，被执行人朱新义及其妻子王红纳以夫妻名义共同购买位于方城县××楼××单元××号房××套。2016年因朱新义在社旗购买三辆出租车，向异议人借款55万元，由于朱新义夫妇无能力偿还，朱新义与异议人朱来安于2016年12月1日签订协议一份，将车牌号为豫Ｔ×××**的出租车一辆及位于方城县东方新城的这套房产抵给了异议人用于清偿债务。刚开始异议人用的是朱新义的购房卡还的按揭贷款，2018年该处房产装修时，异议人已在东方新城的物业处将房产户主名字变更为异议人朱来安，2018年10月11日装修协议已注明业主是朱来安，不是朱新义。2019年9月16日异议人通过开发商和物业管理单位出具手续，已在建设银行方城县支行将房屋按揭贷款朱新义的户名变更为异议人朱来安。综上，上述房产已不属于朱新义、王红纳所有，产权已归异议人。即使朱新义的债权人吴玉森向法院申请执行，也不能执行已属于异议人的房产。特向法院提出执行异议，希望法院予审查核实。异议人朱来安为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）商品房买卖合同复印件1份；（2）协议书复印件1份；（3）前期物业服务合同书复印件1份；（4）东方新城小区防护网安装管理规定复印件1份；（5）收据复印件1份；（6）中国建设银行个人活期账户交易明细。申请执行人吴玉森辩称：异议人朱来安所称其与被执行人朱新义签订协议的说法不能成立，朱新义与朱来安系亲属关系，该协议未履行款项交付，抵账依据不足，不能证实存在款项之前交付的真实性。房产未办理过户登记手续，位于方城县××引线西侧、××南侧东方××城××楼××单元××室房产在房管部门登记的所有人系被执行人朱新义，被执行人朱新义与异议人朱来安之间的私人抵账协议对外不具有公示效力。1.根据申请执行人吴玉森实地查看房屋，该房屋根本无人居住，不存在实际交付。2.被执行人系在账户被查封的情况下借用他人账户，异议人所提供的扣费与原房贷数额不符，不能证实实际进行了支付，故上述房产未实际支付价款。3.直到2018年10月11日南阳市建发房地产有限公司收取天然气初装费、办房产证费用、物业费、装修押金等款项时仍然是被执行人朱新义，充分说明异议人所称的2016年买卖协议的虚假性。4.申请执行人吴玉林是2017年申请的强制执行，异议人朱来安所出示的中国建设银行交易明细、天然气初装费等证据均发生在强制执行期间，明显存在故意转移财产之行为，首先不应当认可，其次应当依法追究故意转移财产的法律责任。5.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，异议人未取得房屋产权的法定要件，异议人朱来案不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权益，故对其异议申请应当予以驳回。综上，异议人的执行异议申请不能成立，请求方城法院驳回异议人的申请。申请执行人吴玉森未向本院提交证据材料。被执行人朱新义未发表答辩意见亦未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人吴玉森与被执行人朱新义为追偿权纠纷一案，执行依据为方城县人民法院（2018）豫1322民初547号民事判决书，判决书内容为：一、被告朱新义于本判决生效后十日内归还原告吴玉森59400元并自2017年11月14日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告吴玉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告朱新义负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉森于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，该案在执行过程中，本院作出（2018）豫1322执1968号执行裁定书及（2018）豫1322执1968号协助执行通知书，将被执行人朱新义名下位于方城县××引线西侧、××南侧东方××城××楼××单元××室房屋（权证号码：1701010881-1）予以查封。异议人朱来安以该处房产于2016年12月1日已与被执行人朱来安签订抵账协议已归其所有，并已经实际装修为由，向本院提出了书面异议，要求依法解除查封并撤销对该处房产的执行。另查明：2021年2月22日，经本院查询，案涉房产在房管部门仍登记为被执行人朱新义与王红纳共有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人虽然与被执行人签订了《协议书》约定将案涉房产抵偿给异议人，但协议签订后，双方并未到房管部门对案涉房产的权属进行变更登记，该协议不具有物权设立、变动的公示效力，故本院根据房管部门对房屋的备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当，异议人的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱来安的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  顾东升代理审判员  白 杰代理审判员  孔 超二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 飞
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执817号 本院在执行申请执行人李某庭与被执行人扈某仁支付令一案中，被执行人扈某仁已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。李某庭申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1945号原告：楚国印，男，1969年5月12日出生，汉族，公民身份号码4101211969********，住河南省荥阳市豫龙镇京襄城村京襄城**。被告:赵银锋，男，1970年8月6日出生，汉族，住，住郑州市郑州矿区/div>原告楚国印与被告赵银锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告楚国印到庭参加诉讼，被告赵银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的工资26500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2016年经人介绍相识，被告有两辆大车，被告雇佣原告为司机，在荥阳市××、××、××等地拉石料，双方协商工资为每月6500元。2016年年底，原告不再跟被告干活，2017年1月25日，双方结算工资，被告下欠原告26500元，向原告出具了欠条一份，并约定分四年还清，现还款期限已满，但被告未付分文，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告工资26500元，有欠条、当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按约定向原告支付工资，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付工资26500元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵银锋于本判决生效之日起十日内支付原告楚国印工资26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告赵银锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年四月二十二日书记员  张 凯
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初261号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵成虎，男，1986年10月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕268号起诉书指控，2021年1月10日19时3分许，被告人赵成虎饮酒后驾驶车牌号为黑ＧＹ××**号“丰田”牌小型汽车，拉载刘某某沿天津市宝坻区牛家牌镇周牛路自东向西行驶至牛家牌商贸街金贝儿童装店门口时，被执勤民警当场查获。经检验，赵成虎每100毫升血液中乙醇含量为166.8毫克，属醉酒。被告人赵成虎到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵成虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵成虎认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处赵成虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵成虎犯危险驾驶罪的罪名成立。赵成虎具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1781号原告：巨野得乐多农业服务有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县陶庙镇开发区中心街**，统一社会信用代码：91371724MA3P8QPX9N。法定代表人：谢海霞，该公司经理。被告：闫法明，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野得乐多农业服务有限公司(以下简称“得乐多农业公司”)与被告闫法明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得乐多农业公司法定代表人谢海霞、被告闫法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得乐多农业公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付原告货款3771元及利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司经营化肥、农药、种子的销售，被告闫法明从原告公司购买化肥，拖欠原告公司货款3771元，2019年11月5日，被告闫法明为原告出具欠条一份，经多次催要，被告闫法明一直没有给付，故诉至法院。在案件审理过程中，原告放弃要求被告闫法明支付货款利息的诉讼请求。被告辩称，被告欠原告上述货款并为原告出具涉案欠条属实，但是不同意给付原告该货款。虽然原告的化肥质量没问题，但原告的业务经理承诺施用了原告销售的涉案肥料大蒜的生长期长，死棵时间要晚于其他不用该肥料的大蒜，但事实相反，比不施用该肥料的大蒜还死棵早了一周左右。用户多次向原告的业务经理联系，要求来看看情况，但是原告的业务经理一直没有来，因此农户没有向被告支付肥料款，现在被告也不能向原告支付肥料款。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告得乐多农业公司经营农药化肥种子销售，被告闫法明在2019年3月从原告得乐多农业公司购买了九套套餐肥料，价值3771元，后被告闫法明在2019年4月将该九套套餐肥料以每套490元的价格出售给了农户。被告闫法明将该肥料出售后并未向原告得乐多农业公司支付该货款3771元，2019年11月5日被告闫法明向原告得乐多农业公司出具了欠条一张，内容为：“今欠肥料款叁仟柒佰柒拾壹元正（3771元）。（说明9套套餐费有异议）闫法明2019年11月5日。”出具该欠条后，被告闫法明一直没有向原告得乐多农业公司支付该货款。经原告催要未果，原告遂诉至本院，被告应诉后作出上述辩称。经调解不能达成协议。本院认为，被告闫法明欠原告得乐多农业公司货款3771元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告闫法明辩称原告得乐多农业公司向其出售的化肥肥效没有达到原告业务经理所承诺的肥效，因此不同意向原告得乐多农业公司支付该货款3771元，但是被告闫法明未提供证据证明该主张，且被告也认可原告的肥料质量无问题，因此该辩称于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付所欠货款3771元并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告闫法明支付原告巨野得乐多农业服务有限公司货款3771元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫法明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年四月十四日书记员  陈参参
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：孙肖国，男，1977年1月6日生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2060号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人孙肖国发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.518496万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.518496万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地绥阳县洋川镇解放中路45号。 负责人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行职工。 被告：何吉丽，女，1991年09月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张浩，男，1987年07月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地绥阳县洋川镇红旗中路。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司、何吉丽、张浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费4,130.00元，已减半收取2,065.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2925号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤,男,1977年9月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。被告：谯维平，女，1979年2月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告谯维平借款合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谯维平的起诉。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。审判员  冯俊二〇二一年四月二十八日书记员  谭俊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执837号 申请执行人：合肥徽达农资有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑**,统一社会信用代码91340122MA2MXOJW3U(1-1)。 法定代表人:陈立，总经理。 被执行人：张从军,男,1974年3月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人合肥徽达农资有限公司与被执行人张从军债务转移合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执837号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初944号原告：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街57号。法定代表人：韩明伟，系该中心主任。委托代理人：张雷，该公司职员。被告：李淑华，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩人力资源中心）诉被告李淑华不当得利纠纷一案，本案于2021年1月29日受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日，公开开庭进行了审理。原告岫岩人力资源中心的委托代理人张雷、被告李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李淑华，个体退休人员，于2003年12月开始领取养老保险待遇。2012年3月26日至2015年12月25日期间，李淑华被判处有期徒刑。根据《鞍山市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》（鞍政发［2001］32号）第十四条第二款规定，享受基本养老金人员服刑或劳教期间不发给基本养老金，不参加待遇调整。据此，被告在服刑期间不应继续领取养老保险待遇，也不应参加待遇调整。但实际上被告领取了养老金，并享受到了增加养老金的调整待遇，导致养老保险基金的利益受到侵害。据统计，被告在服刑期间违规领取养老保险待遇70,259.2元，2016年1月至2020年7月被告违规领取调资款29,947.5元，上述两项共计10,206.7元。此后，我单位多次找到被告要求返还，但一直未果，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告返还违规领取的养老保险待遇100,206.70元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，原告方所说没有道理，是原告给的扣的工资，银行给我打的字据，一个姓曲的工作人员告诉我服刑期间只能给我开1,400多元，我在监狱中是带病服刑，共产党给我开钱我才能治病。我不是不还钱，我现在七十多岁了，还有病，但是我现在没有能力出去挣钱，身体不允许。国家有规定，我能还多少我就还多少，我不是不还钱。经审理查明，被告于2003年12月退休，开始享受养老保险工资待遇领取基本养老金。2012年3月26日至2015年12月25日期间，被告因刑事犯罪判被处有期徒刑，并在监狱服刑，其服刑期间基本养老金持续发放、基本养老待遇持续调整。2012年4月至2015年12月期间，原告累计向被告发放基本养老金70,259.20元，因被告服刑期间基本养老待遇持续调整，原告2016年1月至2020年7月期间多向被告发放养老金29,947.50元，两笔合计100,206.70元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：鞍山市人民政府文件鞍政发［2001］32号文件一份、《鞍山市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》一份；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中原告对其2012年4月至2015年12月期间因刑事犯罪服刑以及该服刑期间原告单位持续向其发放基本养老金的事实予以认可，而原告提供的《鞍山市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》记载“享受基本养老金人员服教期间不发给基本养老金，不参加待遇调整；服刑期满或解除劳教后，恢复服刑或劳教前所享受的基本养老保险待遇，并参加以后的待遇调整，但不补发服刑或劳教期间的基本养老金；被判处有期徒刑缓刑的，可享受老保险待遇。”的规定，足以证明被告在服刑期间不应向其发放基本养老金和不参加基本养老保险待遇调整，可见被告在其服刑期间领取的基本养老金和服刑期间参加的基本养老保险待遇调整取得的养老金没有合法根据，系不当得利，被告理应在原告向其追索后积极退还，故原告要求被告依法判令被告退还2012年4月至2015年12月期间养老金70,259.20元和2016年1月至2020年7月期间多向其发放的养老金29,947.50元，合计100,206.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淑华于本判决生效后三十日内退还原告2012年4月至2015年12月期间基本养老金70,259.20元和2016年1月至2020年7月多发放养老金29,947.50元，合计100,206.70元。案件受理费2,304元，减半收取1,152元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年四月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1214号 原告：胡土兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈景云，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告胡土兴之妻。 被告：饶晓东，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡土兴与被告饶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡土兴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡土兴申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡土兴撤诉。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告胡土兴负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2622号申请执行人：顾问，男，1993年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海韬霖文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施冠军。顾问与上海韬霖文化传播有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3411号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付5053元。因义务人上海韬霖文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾问向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海韬霖文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海韬霖文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初102号原告：潘小华，男，1979年1月24日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：尤国兵、沈伟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：如东文峰大世界有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路19号。法定代表人：王钺，董事长。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。原告潘小华与被告如东文峰大世界有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。同年4月23日，原告潘小华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘小华负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年四月二十七日书记员 袁境薇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢80号李凤义、罗守海：申请执行人李凤义与被执行人罗守海民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2014）吉高新民一初字第180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凤义向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行，在执行过程中，本院另案（2018）吉0291执75号案件依法扣划了被执行人罗守海银行存款55400元，在另案中10800元本应作为生活费给付被执行人罗守海，但被执行人罗守海向本院申请自愿将此款作为本案执行款给付本案申请执行人。申请执行人李凤义认可本案本次全部执行完毕。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更689号 罪犯尹庆，男，1982年3月21日出生，汉族，吉林省扶余县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑一初字第58号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）鲁刑一终字第175号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人尹庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币585814.8元（未赔付）。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年六个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯尹庆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹庆的悔改表现，有罪犯尹庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹庆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2028年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6856号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地石岛黄海南路55号，统一社会信用代码91371082866858251Y。 负责人：孙宏伟,行长。 委托诉讼代理人：王雪寒、许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张立新，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：劳春娟，女，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村，统一社会信用代码166866787。 法定代表人：孙桂森，公司董事长。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告张立新、劳春娟、威海丰荟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司石岛支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司石岛支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤诉。 案件受理费7184元，减半收取计3592元，由中国银行股份有限公司石岛支行负担。 审判员  陈军伟 二〇二一年四月八日 书记员  王伟建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异42号异议人（案外人）陈师博，女，1995年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区名人花园**楼****。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家********div>法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区4号楼02单元14层02号房产。案外人陈师博以其为上述房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈师博称，其于2019年8月2日在安民公司处购买了4号楼02单元14层02号房产，并于当日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，并对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为陈师博，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人陈师博提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、电梯费、垃圾清运费缴费收据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人陈师博主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施，本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈师博的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  苏丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保90号 申请人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：卓品荣，该公司董事长。 被申请人：刘仕江，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被申请人：松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：张方珂，该公司董事长。 被申请人：张方珂，男，1976年10月28日出生，住贵州省松桃县。 申请人松桃三和锰业集团有限责任公司与被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂诉前财产保全一案，申请人松桃三和锰业集团有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂的银行账户、微信、支付宝等账户内存款8500000.00元或查封其他等价财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全申请提供担保，本院作出（2021）黔0628财保71号《民事裁定书》准予执行。 执行中查明，被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂在金融机构有存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人刘仕江在中国工商银行铜仁北关支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额1356.85元）、额度冻结其在中国邮政银行松桃县景山大道营业所账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额1421.30元）、额度冻结其在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额5328.08元）、额度冻结其在中国农业银行松桃松江支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额5969.75元）、冻结其在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款16493.00元。额度冻结被申请人松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额8.39元）、额度冻结其在松桃县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额5682.78元）。额度冻结被申请人张方珂在中国农业银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额1892.07元）、额度冻结其在松桃县农村信用合作联社北门分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额10026.01元）；额度冻结其在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额3987.41）、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额20840.46元）、额度冻结其在中国建设银行中山市分行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元（实际冻结金额1036.16元）、额度冻结其在中国邮政储蓄银行松桃县支行账户6217997050011374091的存款8500000.00元（实际冻结金额60696.06元）、冻结其在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款7021.00元、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1893.00元。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月13日至2022年4月13日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执123号申请执行人：盱眙县旧铺供销合作社，统一社会信用代码91320830MA1RA2193M，住所地:盱眙县。法定代表人:张玉明，该供销社主任。被执行人：朱恒佳，男，1973年9月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县旧铺供销合作社与被执行人朱恒佳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0830民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱恒佳于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙县旧铺供销合作社房屋租金45000元及违约金（以22000元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月19日止；以23000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月19日止；以45000元为基数，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月13日止）二、原、被告之间签署的旧铺商场承包协议自2020年8月13日起解除，被告朱恒佳于本判决生效之日起十日内将旧铺商场移交给原告盱眙县旧铺供销合作社。如被告朱恒佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱恒佳负担。被执行人朱恒佳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人朱恒佳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已签收。后被执行人朱恒佳未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月5日、2021年3月2日、2021年3月18日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人朱恒佳名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，未查询到被执行人朱恒佳其他有可供执行的财产。本院于2021年1月9日查封被执行人朱恒佳名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年1月8日对被执行人朱恒佳不动产情况进行线上查询，查到被执行人朱恒佳无房产登记信息。本院于2021年1月7日向盱眙县住建部门查询被执行人朱恒佳房产备案信息，无房产备案信息。4、因被执行人朱恒佳违反财产报告制度，本院于2021年3月18日对被执行人朱恒佳采取限制高消费措施。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2021年3月12日前往该被执行人朱恒佳住所地调查了解财产情况，未调查到被执行人朱恒佳的相关财产信息。本院于2021年4月20日与申请人盱眙县旧铺供销合作社法定代表人张玉明谈话，目前旧铺商场已由申请人盱眙县旧铺供销合作社控制。6、本院于2021年3月20日通过短信告知的方式将被执行人朱恒佳名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50695.17元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2742号民事判决书第一项及诉讼费部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2225号 原告：洪连立，男，1982年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：劳景璟、房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波伊顿二手车经纪有限公司，住所地：余姚市凤仪路22号（余姚宇顺二手车交易市场内），统一社会信用代码：913302813406016035。 法定代表人：邵列敏。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：邵列敏，男，1981年5月1日出生，汉族，住余姚市。 原告洪连立与被告宁波伊顿二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院依法追加邵列敏为被告参加诉讼。本院于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告洪连立及其委托诉讼代理人劳景璟、房晓铁，被告宁波伊顿二手车经纪有限公司的法定代表人邵列敏（暨被告邵列敏）及其委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪连立向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令撤销原、被告宁波伊顿二手车经纪有限公司签订的《旧机动车出售协议书》；2.依法判令被告宁波伊顿二手车经纪有限公司退还原告购车款88800元；并由被告按照购车款的三倍赔偿原告266400元；被告邵列敏对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月19日，原告与被告宁波伊顿二手车经纪有限公司就二手车买卖签订《旧机动车出售协议书》一份，约定被告宁波伊顿二手车经纪有限公司向原告出售奥迪A8小轿车一辆，发动机号：BPK006606，转让价为88800元。协议签订当日，原告向被告宁波伊顿二手车经纪有限公司的法定代表人邵列敏微信转账5000元。后，原告又陆续支付了余下车款，双方于2020年8月21日将该车辆过户至原告名下。2020年12月，原告欲将该车辆转让给其他人，在过户过程中被车管所告知，该车辆发动机号码系伪造，导致原告无法转让。后，原告与被告宁波伊顿二手车经纪有限公司工作人员交涉，其告知该车发动车在出售给原告前已被更换的事实。原告认为被告宁波伊顿二手车经纪有限公司故意欺诈消费者，应当按照消法的规定“退一赔三”。现原告为维护自身利益，向法院提起诉讼。 被告宁波伊顿二手车经纪有限公司答辩称，案涉车辆不存在发动机号码伪造的事实，案涉车辆为涉水车辆，已经告知了原告，不存在欺诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邵列敏答辩意见同上。 经审理，本院认定以下事实： 2020年7月19日，原告作为乙方与被告宁波伊顿二手车经纪有限公司作为甲方签订旧机动车出售协议一份，约定甲方将发动机号为ＢＰＫ006606号奥迪Ａ8黑色轿车一辆转让给乙方，约定销售总价88800元，双主约定提车时间为2020年7月19日，协议第五条载明：本车有涉水维修记录，已告知客户洪连立。甲方落款处有被告邵列敏及原车主高国权签名。合同签订后，原告向被告邵列敏及相关人员支付价款88800元。2020年8月21日，双方办理车辆过户登记手续，登记车牌号为浙Ｂ6××××号。2021年2月19日，原告以案涉车辆发动机号系伪造无法办理转让为由，向本院提起诉讼。 另查明以下事实： 根据被告宁波伊顿二手车经纪有限公司提交的维修记录显示案涉车辆在2013年因进水维修，拆装地毯、吊装发动机、变速箱、分解和组装发动机、更换发动机缸体、拆装座椅、内饰等维修。案涉转让前的登记车主为高国权，登记车牌号为浙ＢＸ××××号。2013年11月25日，案涉车辆重新打刻发动机号码并经车管部门备案变更。 案涉车辆在交易时，原告经过试驾一段时间。 根据原告的申请，本院签发调查令向宁波市公安局交通警察局车辆管理所调取机动车查验记录表一份，显示案涉车辆更换发动机缸体，重新打刻了发动机号，备案机动车发动机号拓印与现发动车号一致。 被告宁波伊顿二手车经纪有限公司系被告邵列敏开设的有限责任公司（自然人独资）。 以上事实，由原告提交旧机车出售协议书一份、微信转账记录一组、机动车登记证书一份、行驶证一份、照片一组；被告宁波伊顿二手车经纪有限公司提交的维修记录一组；根据原告申请的调查令调取的机动车查验记录一份；原、被告在庭审中的陈述证明。 庭审中，双方争议的是被告宁波伊顿二手车经纪有限公司在出售案涉车辆时是否存在欺诈的情形。原告主张，案涉车辆存在泡水后维修，不是涉水的维修，并存在发动机、中控等关键部分的维修及更换，被告未作告知，明显存在欺诈情形。被告宁波伊顿二手车经纪有限公司抗辩，在出售时已明确将维修记录给原告看过，且车辆在过户前，原告也进行了一定时间的试驾，不存在欺诈。 本院认为，对于案涉车辆发动机号码重新打刻事宜，双方在调取原变更资料后不持争议，故本案不存在原告诉称的发动机号码伪造的事实，本院不再赘述。案涉车辆存在进水维修记录，但涉水还是泡水，仅是用字上的争议，根据双方协议中记载，被告方在销售时已告知原告存在涉水维修记录的事实，故不存在被告宁波伊顿二手车经纪有限公司欺诈的情形。故原告要求撤销双方买卖合同及“退一赔三”的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪连立的诉讼请求。 本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告洪连立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶科技 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  韩佳维 1
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保177号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人刘洪杰、崔立新借款合同纠纷一案，你于2021年4月13日向本院申请财产保全。本院于2021年4月13作出（2021）豫0802执保177，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执892号申请执行人：查世甫被执行人：潘爱芳查世甫与潘爱芳经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据：（2021）苏0411民特35号民事裁定书，本院于2021年2月24日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保183号 申请人：杨存兰，女，1974年5月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许广军（申请人杨存兰丈夫），男，1976年9月18日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：赵玉虎，男，1997年4月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人杨存兰于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉虎驾驶的苏Ｎ×××××小型越野客车一辆（标的5000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨存兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵玉虎驾驶的苏Ｎ×××××小型越野客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执767号徐州东兴能源有限公司：你与华明亮劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0305民初4201号，立案标的1675元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1116号原告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被告：郑州名基建设投资有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号6号楼11层1101室，统一社会信用代码91410100785098297G。法定代表人：赵建停，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与郑州名基建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州韩玉机械设备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州韩玉机械设备股份有限公司负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  王 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢146号 姜和： 李会： 本院在执行申请人姜和与被执行人李会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4034号之一解除保全申请人：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被申请人：熊秋平，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李桂芳，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李科，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王剑，女，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人熊秋平、李桂芳、李科、王剑小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请，于2021年4月7日作出（2021）湘0181民初4034号财产保全的裁定，现因解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司申请解除对被申请人王剑名下所有银行账号的冻结，本院认为解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王剑名下所有银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月二十二日法官助理王亮书记员郑磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2600号原告：张某某，女，土家族，1991年9月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：丁某某，女，苗族，1986年4月28日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：贵州广隆房地产有限公司，统一社会信用代码：91520402MAAJNGQFXX。住所：贵州省安顺市西秀区市府路31号。法定代表人：陈某某。原告张某某诉被告丁某某、贵州广隆房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后。原告张某某于2021年4月12日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告张某某负担。审判员  宗星二〇二一年四月十二日法官助理黄娅书记员洪浩然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12284号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特755号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执528号之二申请执行人：张强国，男，1968年9月11日生，汉族，住汝州市。申请执行人：连晓斌，男，1981年11月2日生，住河南省汝州市。被执行人：王伟娃，男，1972年4月23日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初698号民事调解书，受理张强国、连晓斌申请执行王伟娃追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬15718元。被执行人应承担执行费136元。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、财付通、民政、车辆登记信息，反馈被执行人王伟娃名下有豫Ｃ×××××昌河牌汽车，本院2021年3月22日登记查封，查封期限两年；其他无可供执行财产信息。3、本院通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金账户信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院查询被执行人在汝阳兴福村镇银行资金信息，反馈被执行人在该银行无开户信息。6、本院根据申请人提供的电话号码进行联系，其中一个号码是被执行人妹妹，称被执行人不在家，在外打工。7、本院于2021年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月，并依法向被执行人进行了送达。8、本院于2021年4月22日约谈申请执行人张强国，将被执行人名下的暂无财产可供执行进行告知，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十八日书记员  张艳明
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执583号申请执行人：熊爱东，女，汉族，1967年1月26日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：李际来，女，汉族，1970年5月1日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告熊爱东诉被告李际来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘0204民初487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十一日书记员 黄 静
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执263号之二申请执行人：孟津县城关镇孟庄社区第十居民组，住所地孟津县城关镇孟庄村**。法定代表人：吕治国，任组长。被执行人：朱鹏飞，男性，1979年07月18出生，汉族，住孟津县。本院在执行孟津县城关镇孟庄社区第十居民组与朱鹏飞房屋租赁合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1251号民事调解中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在长期履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  许琳琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初303号原告：施宝才，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张志远，男，1996年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司职工。原告施宝才与被告张志远、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宝才委托诉讼代理人滕龙、被告张志远、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宝才向本院提出诉讼请求：一、医疗费14739.86元、护理费3345元、伙食补助费1700元、误工费7849元、交通费500元，合计28133.86元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日8时10分，张志远驾驶辽Ｋ×××××轻型封闭货车行驶至沈阳市苏家屯区苏长线时，将骑电动自行车的原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定张志远负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告第一次住院期间的各项费用人民法院已判付，2020年10月9日原告住院取出内固定，支付医疗费14739.86元。辽Ｋ×××××轻型封闭货车系张志远所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，请求法院依法判决被告赔偿经济损失28133.86元。张志远辩称：对事故责任没有异议，车辆有保险。保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已依据2019辽0111民初4468号判决，在交强险医疗费限额内已满额赔付一万元，死亡伤残项下赔付29839元；张志远在事故中负主要责任该事故责任比例赔偿；诉讼费不在保险赔偿范围内；原告在第一次诉讼时未保留二次诉讼权利，我司履行赔偿后已做结案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日8时10分，张志远驾驶辽Ｋ×××××轻型封闭货车行驶至沈阳市苏家屯区苏长线时，将骑电动自行车的原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定张志远负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽Ｋ×××××轻型封闭货车系张志远所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告第一次住院期间的各项费用经我院（2019）辽0111民初4468号判决，保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残项下赔付29839元，死亡伤残项下剩余80161元；商业第三者险赔付48089.89元，剩余451910.11元。2020年10月9日原告住院取出内固定手术，住院17天，一级护理9天、二级护理8天（均为家属护理），支付医疗费14739.86元。出院开具休息诊断44天。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。保险公司未能提供原告放弃二次手术费用诉权的证据，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费14739.86元、护理费3345元、伙食补助费1700元，要求合理，本院予以支持；原告主张误工费，未能提供证据，其误工损失按辽宁省居民平均收入标准计算，住院17天，开具休息诊断44天，计61天误工费为5037元；原告主张交通费，酌定支持350元；保险公司交强险医疗费限额已在原告第一次诉讼后满额赔付，原告医疗费14739.86元、伙食补助费1700元，计16439.86元，按事故责任由保险公司在商业三者险限额内承担70%，即11507.9元；原告护理费3345元、误工费5037元、交通费350元，计8732元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿施宝才8732元。二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿施宝才11507.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年四月一日书记员  李 聪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执811号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人胡建海，男，1976年2月5日出生，住无棣县。被执行人付景仙，女，1981年6月1日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人胡建海、付景仙行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的92238元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623行审74号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二一年四月十四日书记员  杜 渐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路**之一广昇大厦自然层**。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓冬，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛飞，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。一审被告：周冒深，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄垚，该公司总经理。一审第三人：苏州市徐戈法律咨询有限公司，住所地江苏省常熟市富，住所地江苏省常熟市富春江路**F-215 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐戈。再审申请人太平财产保险有限公司广州分公司（以下简称太平财险广州分公司）因与被上诉人王晓冬、王晓芳、薛飞、原审被告周冒深、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）、苏州市徐戈法律咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财险广州分公司申请再审称，承保区域条款并非免责条款，而是保险责任范围条款。因此保险人无须对该条款进行特别的提示说明。即使承保区域条款系免责条款，太平财险广州分公司也尽到了提示和说明义务，二审判决以投保单和销售事项确认书上的签名不是薛飞本人所签，从而认定太平财险广州分公司未履行提示和说明义务，显属错误。涉案保单关于承保区域的约定条款有加粗增大，另外，涉案保单清楚的载明了“承保区域”系“广东省”，投保人在投保的时候应当可以理解“承保区域”是指本保险承保发生在载明区域内的事故，“广东省”更不可能发生歧义，故太平财险广州分公司已尽到提示和说明义务。综上，请求依法再审，驳回王晓东、王晓芳对太平财险广州分公司的所有诉讼请求。本院经审查认为，一、二审法院判决太平财险广州分公司在商业三责险范围内承担案涉交通事故的赔偿责任并无不当。首先，案涉交通事故车辆为苏Ｅ×××**“三一牌”重型非载货专项作业车，车主是薛飞。该车在太平财险广州分公司投保了施工机械保险综合险附加第三者责任险。案涉保险条款中并没有载明具体的承保区域，而是在涉案施工机械综合险的投保单“特别约定”一栏中有“承保区域：广东省”字样。原审判决认定的免责条款并不是该投保单中载明的“承保区域：广东省”条款。其次，虽然涉案《太平施工机具保险条款》“责任免除”章节第九条第（一）项用加黑加粗字体载明“保险标的在保险单载明的使用区域外遭受的损失和费用，保险人不负责赔偿”条款，但该条款不属于法律、行政法规禁止性规定情形，因此，太平财险广州分公司不仅要向投保人薛飞尽到提示义务，还须向投保人明确说明该条款，但现有证据证明薛飞未在投保单及保险销售事项确定书上签名，太平财险广州分公司亦未提交其他证据证明已向薛飞尽到说明义务，故原审法院判决太平财险广州分公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任并无不当。综上，太平财险广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司广州分公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月十四日书记员  陈婷婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢482号 申请执行人温州市龙湾状元建中螺帽厂 被执行人玉环环森机械有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人玉环环森机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人玉环环森机械有限公司已履行完毕，本院（2016）浙0303执937号、（2021）浙0303执恢482号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执945号申请执行人：赵志威，男，39岁，汉族，个体。申请执行人：木日额，男，32岁，蒙古族，农民。申请执行人：萨仁格日乐，女，37岁，蒙古族，农民。申请执行人：泉峰，男，39岁，蒙古族，农民。本院依据由本院做出的(2019)内0522民初5011号民事判决书，执行赵志威申请木日额、萨仁格日乐、泉峰民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的(2019)内0522民初5011号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3346号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭敬颍，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告郭敬颍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十五日书记员  郑娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执856号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路13号。 负责人：李勉吾，该支行行长。 被执行人：欧阳明霞，女，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人欧阳明霞信用卡纠纷一案，（2020）湘1002民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳明霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3 月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳明霞的财产进行了查控： 一、2021年3月4日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳明霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年3月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧阳明霞不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年4月22日，本院对被执行人欧阳明霞采取了限制高消费措施。 四、2021年3月14日，本院对被执行人欧阳明霞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人欧阳明霞住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为16969.03元，尚有16969.03元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳明霞进行了调查，未发现被执行人欧阳明霞其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人欧阳明霞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更260号罪犯付文义，男，1960年10月24日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第00069号刑事判决，以被告人付文义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月10日、2018年9月13日作出（2016）辽07刑更960号、（2018）辽07刑更1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付文义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯付文义获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付文义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付文义减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月30日至2025年6月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执444号申请执行人：赵桂英，女，汉族，1967年11月30日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执444号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1970号申请执行人：杜强，男，1972年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：博宏信息技术有限公司，统一社会信用代码：914301000642089194，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。法定代表人：庄国华。申请执行人杜强与被执行人博宏信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3978号裁决书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1970号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2599号原告:王昌明,男,1981年10月22日生,汉族，住河南省夏邑县。被告:付平方,男,1989年12月22日生,汉族，住河南省荥阳市。原告王昌明与被告付平方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加了诉讼，被告付平方经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元及利息3600元（利息自2019年3月29日暂计至2021年3月19日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，承诺于2019年3月29日还款。出具借条当日，原告以银行转账形式将款项支付被告。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告付平方未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，2019年3月28日，被告借原告款15000元，有借条及转账记录为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期,被告未偿还原告借款，属违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利率没有约定，故被告应自逾期之日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付平方于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌明借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2019年3月29日至2021年3月19日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王昌明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告付平方负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年四月十五日书记员  王淞鹤
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4439号 原告：邹小娟，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小娟撤回起诉。 案件受理费1566元（原告预交受理费32720元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费31154元），由原告邹小娟负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡玲玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2186号原告：邓雅方，女，1956年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔景华，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告邓雅方与被告崔景华健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邓雅方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓雅方撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月十二日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢715号 陈龙、俞荣兰、石坚圆： 关于申请执行人陈龙与被执行人俞荣兰、石坚圆民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第01474号民事判决书，原执行案号（2010）绍虞执民字第2528号。经恢复执行，执行案号分别为（2020）浙0604执恢233号、（2020）浙0604执恢310号、（2021）浙0604执恢715号，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2560号原告：王某，女，1934年2月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：孙某1，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：孙某2，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：孙某3，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王某与被告孙某1、孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某撤诉。审判员  孙波二〇二一年四月二十七日法官助理张璐书记员马小倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2322号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人熊光，男，汉族，1965年9月9日出生，住湖南省。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人熊光银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊光存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人熊光收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1297号上诉人（原审原告）：周丽花，女，1965年9月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨懿晟，男，1992年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。上诉人周丽花因与被上诉人杨懿晟买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周丽花上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨懿晟承担。事实和理由：从2020年4月24日至4月28日双方之间的微信聊天记录可以反映，杨懿晟同意解除合同并停止继续生产机器，仅要求其承认是个人原因以及要求扣除部分损失，这说明双方已就解除买卖合同事宜达成了一致意见，仅对损失承担有争议。因其在合同约定的15天交货期内未收到货物，签约目的落空，故其提出解除合同不构成违约，不应承担赔偿损失等违约责任，其有权要求杨懿晟返还预付款。杨懿晟辩称：其对自身是否为本案适格主体一直持否定态度，其未上诉仅是愿意承受本案判决的法律后果。本案交易中，约定的交货期为2-3周，并非周丽花所称的15天，这从证人张某与朱某的聊天记录中可以得到证实。周丽花在2020年4月24日主动加杨懿晟的微信，开门见山要求解除合同，称“我不买了，不做口罩了，谢谢”，这才是周丽花的真实解约原因。从双方聊天记录看，至2020年5月19日仍为合同解除事宜争执不下，至6月16日还在沟通转售事宜，双方并未对合同解除形成合意，周丽花无权要求其返还预付款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周丽花向一审法院起诉请求：判令杨懿晟退还其订金15万元及预付款15万元、逾期利息(以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日起计算至实际给付之日止)；本案诉讼费、保全费由杨懿晟承担。事实和理由：杨懿晟是销售口罩机的。2020年4月7日，双方口头约定周丽花向杨懿晟订购KN95口罩机一台，价格为75万元，交货期15天，周丽花于2020年4月7日、4月10日共计向杨懿晟支付了30万元订金。但杨懿晟未在约定交货期内交货，周丽花于2020年4月24日通知杨懿晟机器不要了，要求返还订金，杨懿晟不愿返还。杨懿晟一审辩称：不认可周丽花的诉请，要求法院裁定驳回周丽花起诉。1、本案诉讼主体错误，杨懿晟并非适合的诉讼主体。本案周丽花是通过案外人朱某联系购买半自动ＫＮ95口罩打片机，包括价格、预付款、定金支付的问题，都是朱某参与经办的。交易过程中，周丽花从未向杨懿晟联系并表明过交易相对方的身份。本案杨懿晟是无锡宇铸冶金设备有限公司（以下简称宇铸公司）法定代表人，杨懿晟系代表公司与朱某进行交易洽谈的，设备也是通过宇铸公司对外（朱某）销售。2、本案并不存在周丽花声称的逾期无法交货的情况。杨懿晟从未向朱某及周丽花承诺15日内交货。2020年4月24日周丽花无故提出不再购买设备，杨懿晟当时才知道朱某是替周丽花购买的。杨懿晟的行为是宇铸公司行为，法律后果由宇铸公司承担。一审法院认定事实：2020年4月7日，周丽花经案外人朱某介绍与杨懿晟就周丽花向杨懿晟购买ＫＮ95口罩机一台事宜当面洽谈并达成合意，双方口头约定价格75万元，交货期2-3周，先付定金30万元，付清尾款提货。同日，周丽花分三次通过支付宝向杨懿晟转账支付合计15万元。2020年4月10日，根据朱某微信转发的由杨懿晟提供的赵琬琦账号，周丽花向赵琬琦转账支付15万元。杨懿晟收款后即委托第三方投料生产组装案涉口罩机。后，周丽花认为案涉口罩机属刚生产的机器，还没有客户正常生产，机器不成熟，且2020年4月7日定的货，已过15天，认为拖不起，决定不买案涉口罩机，要求杨懿晟退款30万元，杨懿晟不同意退款，成讼。另查明：周丽花、杨懿晟就案涉业务并未签订书面买卖合同，杨懿晟未举证证明当时系代表宇铸公司同周丽花进行案涉口罩机交易。上述事实有支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周丽花向杨懿晟购买KN95口罩机一台，约定了价格等并已支付定金30万元，周丽花与杨懿晟已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方微信聊天记录可以认定，双方约定了交付方式为付清尾款提货，周丽花所述杨懿晟未在约定交货期内供货的诉称意见，未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。杨懿晟所述其并非适合的诉讼主体的辩称意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。因周丽花未能举证证明双方存在约定或法定的合同解除事由，故对周丽花的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周丽花的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由周丽花负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：双方之间的买卖合同是否已经解除。本院认为：2020年4月7日周丽花与杨懿晟达成的口头买卖合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。周丽花称交货期为合同成立后15天，但对此未提供相应证据，本院不予采信，故其主张杨懿晟未按时交货构成根本违约，其有权解除合同的观点不能成立。从2020年4月24日起双方之间的微信聊天记录看，对周丽花提出解除合同的要求，杨懿晟只是表示可以商量，也商谈了扣除损失、降价提货、转卖他人等几种方案，但最终均未能落实，杨懿晟遂要求“不多说了，赶紧来把尾款交掉提货”，可见双方并未达成解除合同的合意。周丽花将协商的过程视为结果对待，认为杨懿晟已同意解除合同，不符合客观事实，也不具有法律依据，本院不予采纳。综上所述，周丽花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由周丽花负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 懿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1314号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人曹荣追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执438号申请执行人:夏云，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人：陈俊君，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人夏云与被执行人陈俊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0726民初83号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈俊君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人陈俊君送达了执行通知书及财产报告令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日、2021年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年4月5日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年4月5日前往被执行人陈俊君户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月21日本院对被执行人陈俊君采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额44571元，本次执行尚未实现任何债权，尚有44571元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年四月二十五日书记员  陈 帅
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保60号闫书贵（申请执行人）、王萍（被执行人）：闫书贵与王萍买卖合同纠纷一案，申请申请保全内容为：冻结王萍名下银行账户（保全金额8550元）。经本院立案执行，现已按标的额将王萍银行账户予以冻结，实际冻结金额为592.28元。至此，闫书贵向本院申请执行的（2021）豫1528民初1717号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初495号之一 原告：张凤玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：张志强，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告张凤玲与被告张志强合同纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，原告张凤玲于2021年4月1日向本院提出对被告张志强撤诉申请。 本院认为，原告张凤玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤玲撤回起诉。 案件受理费858元，由原告张凤玲负担。 审 判 员 郑学军 二〇二一年四月一日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2282号之一申请人：何水苗，女，1993年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：聂晓军，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人何水苗与被申请人聂晓军民间借贷纠纷一案中，申请人何水苗向本院提出了财产保全的申请，本院于2021年4月13日作出（2021）赣0981民初2282号民事裁定，冻结了被申请人聂晓军名下的财产。现该案申请人已申请撤诉，且申请人何水苗向本院提出解除被申请人聂晓军财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂晓军银行存款134000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二一年四月二十一日书记员  季理芳
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执525号 骆楠成： 本院立案执行的申请骆楠成追缴违法所得一案，被执行人骆楠成已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初72号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年四月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初835号 原告：冯诚，男，生于1995年8月6日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：冯瑞军，男，生于1971年3月27日，汉族，住址同上。 被告：李军朋，男，住洛南县。 被告：张峰，男，生于1974年7月18日，汉族，住洛南县。 原告冯诚与被告李军朋、张峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告冯诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告冯诚撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保120号 申请执行人孙会芹与被执行人焦文功财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初570号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人焦文功名下银行账户128000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人焦文功名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以128000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保120号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日