湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终526号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦11楼，统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：肖烈，总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1994年10月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财保东西湖支公司）因与被上诉人杨磊、陈阳、杨霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保东西湖支公司的委托诉讼代理人肖皓文，被上诉人杨磊的委托诉讼代理人商应海，被上诉人杨霞到庭参加诉讼，被上诉人陈阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保东西湖支公司上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1488号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人已经提交证据证明被上诉人陈阳有驾车驶离现场逃逸行为，根据保险条款约定，上诉人不承担商业三者险赔偿。上诉人提交了投保人签字的投保单，已经对免责条款尽到提示和明确说明义务，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，被上诉人未提交车辆具有营运资格的证据，无正规票据和流水佐证损失，不应支持。被上诉人杨磊未受伤，不存在误工损失。杨磊辩称，上诉人不承担商业三者险赔偿的上诉理由不能成立。一审法院支持被上诉人杨磊的停运损失，属于认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨霞辩称，上诉人的上诉理由不成立。购买保险时保险公司的业务员让我签名，什么都不用管，不需要我承担任何责任。陈阳未答辩。杨磊向一审法院起诉请求：1、其经济损失共计69801元，请求法院依法判令陈阳、杨霞、平安财保东西湖支公司共同赔偿；2、本案诉讼费由陈阳、杨霞、平安财保东西湖支公司共同负担。一审法院认定事实：2020年3月23日21时许，陈阳驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿钟祥市郢中镇西环二路由南向北行驶至沿江大道岔路口路段时，直接驶入沿江大道（护栏封闭，未交付使用），与杨磊停在路边的鄂ADC5082号小型轿车（车乘杨骏英）相碰撞，车辆失控冲入花坛又与树木相撞，造成车辆、护栏及树木损坏，杨磊、杨骏英受伤的交通事故。陈阳驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为杨霞，该车在平安财保东西湖支公司投保交强险和100万限额的商业三责险。对下列双方当事人有异议的事项，认定如下：1、关于本次交通事故的责任划分及保险公司是否应在商业险内承担赔偿责任的问题。平安财保东西湖支公司提交了调查报告及光盘一份、投保单一份，拟证明陈阳存在顶包、逃逸情形，平安财保东西湖支公司已对免责条款尽到了明确告知义务，故不应在商业险限额内承担赔偿责任。杨磊异议称对调查报告的真实性有异议，该报告是保险公司自己出具的，不能达到其证明目的，事故认定书里并未说明陈阳存在顶包、逃逸情形。杨霞对调查报告异议称，不符合事实情况，该案就是普通的交通事故案件。平安财保东西湖支公司提交的证据是为了证明本次交通事故是真实发生的交通事故，驾驶员陈阳在事故发生后存在逃离事故现场的行为。根据该组证据即使所证明的事实存在，按照《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定：当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的。本案陈阳仍然要承担事故的全部责任。而该事故责任的划分与杨磊提交的钟祥市公安局交通警察大队出具的事故认定书所认定的事故责任划分结果是一致的。因此对本次交通事故应当认定为陈阳承担事故全部责任，杨磊、杨骏英无责任。至于保险公司是否应在商业险内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，根据平安财保东西湖支公司提交的机动车商业保险免责事项说明书，投保人杨霞并没有按照说明书约定的方式以手书的形式确认收到条款及免责事项说明书，故不能证明保险公司以明显区别于其他条款内容并足以引起投保人的注意的方式尽到提示义务，保险人不能以此为由免除赔偿责任。因此平安财保东西湖支公司应在商业险内承担赔偿责任。2、关于平安财保东西湖支公司的10000元垫付款问题。平安财保东西湖支公司提交了一份交强险垫付10000元的银行流水，杨磊异议称，该垫付款是支付伤者杨骏英的费用10000元，不是支付杨磊的。银行流水单中收款账户名为杨骏英，是保险公司对案外人杨骏英的垫付款，故不予处理。对杨磊的损失赔偿，认定如下：1、车辆维修费，杨磊提交了一份机动车辆保险定损报告及发票一张予以佐证。平安财保东西湖支公司异议称车辆的修理费发票金额与杨磊主张金额不一致。车辆的修理费发票金额载明为48842元，另外根据保险公司的定损单确认，杨磊车辆施救费为500元，残值为100元。因此杨磊主张49442元，有事实和法律依据，对车辆维修费、施救费认定为49442元。2、车辆停运损失，杨磊主张租金损失7600元、误工损失11759元，交通费1000元，提交了一份汽车租赁服务合同、退车结算同意书、一张保证金票据及三张加油票据予以佐证。平安财保东西湖支公司称关于押金问题，杨磊仅提供了退车结算说明书，无相关的支付流水，且该押金是否是杨磊因此次事故所造成的损失并无法反映其关联性，不予认可。对交通费发票，杨磊主张的金额与发票金额不一致，且该发票也无法反映与本案的关联性，不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中杨磊提交的汽车租赁服务合同、退车结算同意书、保证金票据等相互印证，杨磊因交通事故无法从事相应运营活动所产生的合理停运损失应为包括直接损失和间接损失，直接损失即为车辆租金，间接损失即为无法从事网约车运输所损失的经营性收入，故对租金损失3800元/月×2个月=7600元予以确认；对误工损失，杨磊主张按照2020年交通运输业标准计算为11759元，予以确认；对交通费的赔偿，因本案车辆为营运车辆，故对杨磊交通费的主张不予支持。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，杨磊要求陈阳、杨霞、平安财保东西湖支公司共同赔偿，符合法律规定，予以支持。在本次交通事故中，陈阳负事故全部责任，杨磊无责任。陈阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此杨磊的各项损失共计68801元，由平安财保东西湖支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按照100%的比例赔偿66801元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险和商业险限额内赔偿杨磊各项损失68801元；二、驳回杨磊的其他诉讼请求。案件受理费1545元，减半收取计772元，由杨磊负担12元，陈阳负担760元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、平安财保东西湖支公司以陈阳在事故发生后离开现场为由主张在商业三者险内免责是否成立；2、杨磊的停运损失、误工费是否应当支持。本院认为，关于平安财保东西湖支公司以陈阳在事故发生后离开现场为由主张在商业三者险内免责是否成立。平安财保东西湖支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”本案中，湖北省钟祥市公安局交通警察大队作出的第420881120200000039号道路交通事故认定书，载明了案涉交通事故发生的经过、原因、当事人的过错及责任，并未认定陈阳在发生事故后驾车驶离现场的事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”平安财保东西湖支公司向一审法院提交了一份深圳市中安保险公估有限责任公司出具的调查报告，但未提交该公司的营业执照及调查人员的相关资质，不能证实调查报告的合法性，且该调查报告载明的内容并不足以推翻交警部门出具的事故认定书，平安财保东西湖支公司以陈阳在事故发生后离开现场为由主张在商业三者险内免责不能成立，本院不予支持。关于停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输经营活动的车辆、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”本案中，杨磊于2020年1月1日与武汉东风电动创越工贸有限公司签订汽车租赁服务合同，约定租赁标的车牌号为鄂ADC5082，租赁车辆用途为网约车，租期为6个月，租金及服务费为3800元/月。鄂ADC5082号小型轿车的行驶证载明使用性质为预约出租客运。鄂ADC5082号小型轿车因案涉交通事故受损，该车辆维修期间的合理营运损失应当予以赔偿。平安财保东西湖支公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”该条款采用加粗加黑字体显示。陈阳驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在平安财保东西湖支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，投保人为杨霞。平安财保东西湖支公司提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单中投保人声明部分载明：“……2、本投保人已确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……5、贵公司已就保单形式的含义、适用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担，本人确定保单形式为电子保单。”投保人杨霞在“投保人签字（盖章）”处签名。一审庭审中，被上诉人杨霞对此亦表示认可。平安财保东西湖支公司提交的投保单、保险条款等证据相互印证，可以证实其已就免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和说明义务，免责条款发生法律效力，平安财保东西湖支公司对杨磊的停运损失不承担赔偿责任，该部分损失由侵权人陈阳予以赔偿。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨磊虽因案涉交通事故受伤，但其既未提交证据证实其存在误工的事实，也未提交证据证明本人因交通事故其收入减少，一审法院支持杨磊的误工费不当，本院予以纠正。杨磊的各项损失如下：1、车辆维修费、施救费49442元；2、停运损失7600元，共计57042元。由平安财保东西湖支公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内按100%赔偿47442元；停运损失7600元，由陈阳予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1488号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨磊各项损失49442元；三、陈阳赔偿杨磊各项损失7600元；四、驳回杨磊的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1545元，减半收取计772元，由杨磊负担12元，陈阳负担760元。二审案件受理费1520元，由陈阳负担440元，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担1080元。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年四月二十六日法官助理潘庆云书记员刘冬梅