四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执复12号 复议申请人：会东县华忠国际酒店有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**，统一社会信用代码：91513426MA62UAU95H。 法定代表人：蒲帮清，该公司经理。 指定执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 被执行人：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住：四川省会东县。 会东县华忠国际酒店有限责任公司不服四川省会东县人民法院（2021）川3426执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省会东县人民法院在执行本院指定执行被执行人唐洪才等非法吸收公众存款一案中，该院于2021年1月7日作出（2018）川3426执421号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人会东县华忠国际酒店有限责任公司协助提取被执行人唐洪才在会东华忠国际酒店房屋的租金收入合计7419657.57元，会东县华忠国际酒店有限责任公司对上述协助事项不服，向该院提出书面执行异议。称，会东县人民法院（2018）川3426执421号之二《执行裁定书》“经查会东县华忠国际酒店有限责任公司有会东华忠国际酒店房屋租金（暂计算自2015年6月24日起计算至2020年12月23日，每年租金168万元）”，据此裁定提取被执行人唐洪才在会东县华忠国际酒店有限责任公司的会东华忠国际酒店房屋租金7419657.57元。异议人认为该裁定认定会东华忠公司应付会东华忠国际酒店的房屋租金不能成立。会东华忠公司没有应付会东华忠国际酒店的房屋租金。第一、会东华忠公司使用的房屋已经被生效的法律文书确认被依法追缴，唐洪才已经不是房屋的所有权人。第二、会东县人民法院于2020年8月作出（2018）川3426执421号之一执行裁定和协助执行通知书，异议人提出异议后已经撤销执行裁定和协助执行通知书。现再次向异议人发出（2018）川3426执421号之二执行裁定书和协助执行通知书内容与前两份法律文书内容完全一致，唯一的区别就是租金数额发生了变化。此次的法律文书同样存在租金数额错误，而且裁定提出协助执行7419657.57元的执行行为，违背民事诉讼有关异议的到期债权执行措施的法律规定。依据民事诉讼法第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案异议人已经提出执行异议并得到认可异议成立。按照现行法律规定，异议人一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。因此，会东县人民法院再次作出提取有异议的债权的裁定和协助执行通知，不符合民事诉讼法的规定，依法应当予以撤销。 被执行人唐洪才称，异议人的异议请求不成立，理由如下：（一）2014年6月24日会东县鲹鱼河镇三鑫路南段196、198、200、202、204、206号房屋一直是异议人在使用，应当支付租金；（二）异议人与唐洪才签订的合同中已经确定2014年6月24日至2019年6月24日每年租金系168万元，2019年6月24日至2024年6月4日每年租金系184.8万元，故（2018）川3426执421号之二执行裁定书内容符合异议人与唐洪才签订合同的金额；（三）涉案房屋属于生效法律文书确定应当追缴的财产，租金属于房屋的法定孳息，应当一并追缴执行；（四）异议人逃避支付房租，其行为已经违反双方签订的合同，唐洪才保留解除合同的权利。 四川省会东县人民法院查明，2013年1月5日被执行人唐洪才与原会东县华忠国际酒店签订的《房屋租赁合同》，租赁唐洪才所有位于会东县××路××段××号的房屋，该合同约定：涉案房屋租赁期限为二十年，即自2014年6月24日起至2034年6月24日止。房屋租金为2014年6月24日至2019年6月24日期间每年168万元，2019年6月24日至2024年6月24日期间每年为184.8万元。签订合同后会东县华忠国际酒店共计支付过两笔的租金，其中2013年原会东县华忠国际酒店支付给唐洪才2014年6月24日至2015年6月24日的房屋租金168万元，另外一笔的租金168万元系2017年由公安机关追缴扣押（该笔租金在公安机关账户期间产生了银行利息，公安机关移交本院账户的实际金额为1820342.43元）。 2016年9月2日，四川省冕宁县人民法院作出（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书，判决“五、对本案已查封、扣押、冻结的财产予以追缴，追缴的财产按照集资参与人和债权人的尚欠资金比例返还集资参与人和债权人。（附会东县公安局随案移交物品、文件清单和2014.11.4非法吸收存款案资产处理情况）”。2017年12月1日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34刑终74号刑事判决书，维持了四川省冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁刑初字第111号刑事判决书第五项判决内容。上述两份判决书确涉案房屋系会东县××路××段××号1幢地上十二层、地、地下**被追缴/div> 2017年12月18日四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34执他1号指定执行决定书，指定会东县人民法院执行关于唐洪才等人非法吸收公众存款一案。2021年1月7日四川省会东县人民法院作出作出的（2018）川3426执421号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人会东县华忠国际酒店有限责任公司协助提取被执行人唐洪才在会东华忠国际酒店房屋的租金收入合计7419657.57元（自2015年6月24日起至2020年12月23日，每年租金168万元，合计5年6月，共计924万元，扣除了公安机关扣划至法院的1820342.43元）。 另查明，2017年作为个体工商户的会东县华忠国际酒店转型升级为会东县华忠国际酒店有限责任公司，会东县××路××段××号的房屋一直由异议人会东县华忠国际酒店有限责任公司在使用。 四川省会东县人民法院认为，异议人会东县华忠国际酒店有限责任公司所提交的证据不能支持自己的主张，（2018）川3426执421号之二执行裁定书要求异议人会东县华忠国际酒店有限责任公司协助的内容合法有效，不予支持会东县华忠国际酒店有限责任公司提出的异议请求。首先，原会东县华忠国际酒店已经变更为会东县华忠国际酒店有限责任公司，异议人会东县国际酒店有限责任公司未就涉案的房屋（会东县××路××段××号）签订新的租赁合同，异议人就应当按照原会东县华忠国际酒店与唐洪才于2013年1月5日签订的房屋租赁合同履行给付租金的义务，异议人也一直在使用上述房屋，对异议人以会东县华忠国际酒店转型升级为会东县华忠国际酒店有限责任公司为由，拒绝履行协助义务的请求不予支持。其次，会东县××路××段××号的房屋在生效的刑事判决书中已确认为需追缴的房屋，其产生的租金收益也应属于追缴的范围，会东县人民法院作出的（2018）川3426执421号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取上述房屋的租金收益并无不妥之处。最后，被执行人唐洪才与原会东县华忠国际酒店签订合同约定房屋租赁期限从2014年6月24日至2034年6月24日，原会东县华忠国际酒店支付过被执行人唐洪才第一年2014年6月24日至2015年6月24日的租金168万元。（2018）川3426执421号之二执行裁定书和协助执行通知书提取自2015年6月24日起至2020年12月23日房屋租金每年168万元，并扣除了公安机关扣缴并移交到本院房屋租金以及产生的资金利息合计1820342.43元，此次要求提取涉案房屋的租金金额7419657.57元并未超过异议人应按照合同约定需要履行的租金金额（合同约定2019年6月24日至2024年6月24日期间每年租金为184.8万元）。据此，裁定驳回会东县华忠国际酒店有限责任公司的异议请求。 会东县华忠国际酒店有限责任公司向本院申请复议称，1、原审裁定将复议申请人向公安局给付的租金1820342.43元认定为属于会东县华忠国际酒店给付的事实，该事实认定是错误的。2、认定复议申请人一直使用租赁合同范围内的房屋的事实认定错误。3、适用法律不当。会东县人民法院(2018)川3426执421号之二《执行裁定书》和(2018)川3426执421号之二《协助执行通知书》，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第三十六条的规定直接向复议申请人提取租金收入7419657.57元，属于适用法律错误。在复议申请人提出的执行异议中明确提出适用法律错误，对此，原审裁定并没有给予正面回复。对于被执行人有期债权的执行法律规定是:最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，最高人法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。该法律规定执行法院对于到期债权并不是采取直接提取的方式。而是，首先指定他人(第三)人履行，对于到期债权无异议的情况下，拒绝履行的情况下，才能采取强制执行。原审执行裁定和协助执行通知书并没有依法进行,而是直接采取提取的强制执行行为。应当认定属于适用法律错误。综上，(2021)川3426执异1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，在事实认定和适用法律上均存在错误。为此，特申请复议，请依法撤销会东县人民法院(2021)川3426执异1号《执行裁定书》和(2018)川3426执421号之二《协助执行通知书》 本院对四川省会东县人民法院查明的部分基本事实予以确认。另查明，四川省会东县人民法院执行本院指定执行被执行人唐洪才等非法吸收公众存款一案，案号为（2018）川3426执421号。会东县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）川3426执421号之一执行裁定书及2018年10月30日作出的（2018）川3426执421号执行裁定书的合议庭组成人员中有（2021）川3426执异1号案件的审查人员。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。该规定是分权制衡原则，是人民法院办理执行审查案件应当遵循的法定程序。人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，组成的合议庭成员不应有执行实施案件的人员参与。四川省会东县人民法院在办理（2021）川3426执异1号审查案件时，执行实施案件的执行人员参与了对该案的审查，不符合法律规定，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销四川省会东县人民法院（2021）川3426执异1号执行裁定，发回四川省会东县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十一日 书记员 赫三才