wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1731号原告：罗永建，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚雪琴，1981年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。系原告妻子。被告：郑林华，男，1980年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永建与被告郑林华为追偿权纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，诉请：1、要求被告郑林华偿还原告罗永建保证代偿款人民币1434000元及利息损失（以140000元为基数自2018年7月4日起，以314000元为基数自2018年7月13日起，以980000元为基数自2018年10月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，分别计至2019年8月19日的利息损失；以1430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永建的委托诉讼代理人尚雪琴到庭参加诉讼，被告郑林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，案外人罗邦林向本院起诉，要求罗正富、郑林华、罗永建偿还借款。后双方达成和解，本院于2018年3月9日作出（2018）浙1004民初1542号民事调解书，协议内容如下：一、被告郑林华愿偿还原告罗邦林本金人民币2000000元，及前期利息、诉讼费、保全费、代理费人民币200000元，合计人民币2200000元，后期利息自2018年4月1日起至2019年6月25日止利息按月利率1%计算。款于：2018年3月25日前偿还本金200000元及前期利息、诉讼费、保全费、代理费人民币200000元，合计人民币400000元；2018年6月25日前偿还400000元及利息54000元，合计454000元；2018年9月25日前偿还400000元及利息42000元，合计442000元；2018年12月25日前偿还400000元及利息30000元，合计430000元；2019年3月25日前偿还400000元及利息18000元，合计418000元；2019年6月25日前偿还200000元及利息6000元，合计206000元。被告罗正富、罗永建对上述款项承担连带偿还责任。若被告任一期逾期不付或付款不足，原告可就借款总额2200000元及自2018年4月1日起至实际履行之日止按月利息1%计算的利息未履行部分一并申请强制执行；二、案件受理费24350元，减半收取12175元，保全费5000元，合计17175元，原告罗邦林愿负担；三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。后因被告郑林华未按约履行，原告分别于2018年7月3日代偿了140000元、2018年10月17日代偿了980000元，另有314000元以原告受让的债权与罗邦林相互抵销，罗邦林于2018年7月12日出具收条予以确认。现因被告未还款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永建代偿款1434000元及利息损失（其中本金140000元的利息损失自2018年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金314000元的利息损失自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金980000元的利息损失自2018年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18960元，减半收取计9480元，由被告郑林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月八日书记员  章玲晓本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1731号罗永建、郑林华：原告罗永建与被告郑林华追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用18960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4108号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。被告：范德来，男，汉族，1965年12月14日生。被告：张会，女，汉族，1967年4月12日生。被告：范小晶，男，汉族，1989年8月9日生。被告：范小浪，男，汉族，1996年2月13日生。本院在审理保全申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人范德来等民间借贷纠纷一案中，南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年4月21日申请解除对四被申请人其名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对范德来、张会、范小晶、范小浪名下价值60000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年四月二十五日书记员  马晓培
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初602号原告：朱俊杰，男，1984年10月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：毛忠华，男，1969年1月26日生，汉族，住常州市新北区。原告朱俊杰与被告毛忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼，被告毛忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19600元，并承担逾期付款利息（自2017年10月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期LPR利率计算至付清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营材料砖销售生意，自2012年10月份开始，被告毛忠华向原告采购材料砖，2017年10月19日，经双方对账,被告确认结欠原告货款19600元，并出具欠条一张,多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告毛忠华未作答辩。原告朱俊杰围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、录音光盘、文字整理材料各一份。被告毛忠华未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告朱俊杰所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原告朱俊杰经营材料砖销售生意，自2012年10月份开始，被告毛忠华向原告采购材料砖，2017年10月19日，经双方对账，被告出具欠条一张,载明“今欠朱俊杰砖款计壹万玖仟陆佰元整（19600元）”，原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约供货，被告出具欠条系对结欠原告货款事实的确认，被告应负有按约履行支付货款的义务,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛忠华于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊杰货款19600元及逾期付款利息（以本金19600元为基数，自2017年10月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告毛忠华负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宛华斌二〇二一年四月七日书记员  顾建如
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2401号申请人：李夫，男，1988年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘继平，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请人李夫与被申请人刘继平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人刘继平名下银行存款共计30万元或查封被申请人刘继平名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人刘继平名下银行存款共计30万元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二一年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执1号申请执行人：袁威，男，1988年7月19日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：郭赞，男，1989年5月18日出生，汉族，西安市人。本院在执行申请执行人袁威与被执行人郭赞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭赞向申请执行人袁威支付货款7000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人郭赞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月二十五日法官助理曾光书记员张仓凌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10124号 原告：崔玉范，女，1960年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳市浑南区满堂街道荒地社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑**满堂街道荒地社区。 法定代表人：范世强，系该村书记。 原告崔玉范与被告沈阳市浑南区满堂街道荒地社区村民委员会（以下简称：满堂街道荒地村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉范、被告满堂街道荒地村委会法定代表人范世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认原告与案外人王某俊于2007年10月10日签订的离婚协议有效；2.判令确认案外人王某俊承包的大古丁1.19亩（代码00189）土地、东坟3.84亩（代码00538）土地承包经营权归原告所有（15000元）；3.判令被告与原告就第二项诉讼请求中的土地签订承包协议并为原告办理土地承包经营权变更手续；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与前夫王某俊均系满堂街道荒地村村民。原告与王某俊于2007年10月10日协议离婚，离婚协议约定：“男方的田地五亩转让给女方，终身归女方所有”。2019年12月，王某俊去世，原告多次请求被告将原告与王某俊离婚协议中约定的土地承包权过户至原告名下，但被告以各种理由予以拒绝，故原告诉讼来院。 被告满堂街道荒地村委会辩称，王某俊把土地赠予原告不合法，因为二轮土地承包到2031年结束。土地任何人都没有赠予权，且原告不是农村经济组织成员。且当时王某俊二轮土地承包证记载其承包土地2.9亩，被告在2002年二轮土地发包地是2.9亩，所以原告跟王某俊要5亩土地没有依据。对于土地承包经营权的取得有硬性要求，需要是农业户口且是农村经济组织成员。原告不是本集体经济组织成员，不同意将土地承包经营权确认给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，王某俊系满堂街道荒地村村民，2002年满堂街道荒地村进行第二轮土地承包，采取家庭承包方式，王某俊与其父母为该集体经济组织农户家庭成员，被告陈述称该户取得16.5亩土地承包经营权。原告崔玉范与王某俊结婚后于2007年10月10日在民政部门协议离婚，并约定王某俊将其自有田地5亩转让给女方终身所有。现王某俊及其父母已死亡，原告认为其对王某俊转让的5亩土地享有承包经营权，故诉讼来院。 本院认为,我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户。本案诉争土地发包方为被告满堂街道荒地村委会，承包方为王某俊及其父母，现王某俊及其父母已死亡，该农户已灭失，原告并非该农户家庭成员，故不能因家庭承包方式而当然取得诉争土地承包经营权。虽然原告崔玉范与王某俊的离婚协议中对该宗土地承包经营权进行转让，但由于该宗土地为被告满堂街道荒地村委会村民集体所有，且该村委会作为该宗土地的发包方，在未经其同意的情况下，王某俊擅自转让土地承包经营权，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于土地承包经营权的转让需经发包方同意的规定。承包地的取得需要满足法定条件，符合法定程序，现原告仅以离婚协议作为取得土地承包经营权的依据，证据不足，本院不予支持。关于原告请求确认离婚协议效力问题，由于原告请求确认离婚协议效力与本案不属于同一法律关系，故不属于本案审理范围，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告崔玉范的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告崔玉范承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  富 俊 人民陪审员  宋程程 二〇二〇年十二月十日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2021号原告：李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈平，男，1985年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李定忠与被告陈平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈平归还原告欠款本金人民币20000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李定忠到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈平于2020年6月6日向原告李定忠借款20000元，并出具了一份借条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李定忠借款本金20000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执840号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：皮海军，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：刘国珍，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：黄云州，男，汉族，1963年8月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：武汉安亦顺物流有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街董家店特9号大行家二手车交易市场C3。法定代表人：胡斌生。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人皮海军、刘国珍、黄云州、武汉安亦顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4431号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人皮海军、刘国珍、黄云州、武汉安亦顺物流有限公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人皮海军、刘国珍、黄云州、武汉安亦顺物流有限公司名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人皮海军名下有一辆车辆登记信息；武汉安亦顺物流有限公司名下有九十六辆车辆等级信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，依法冻结被执行人黄云州银行账户人民币24056.67元，财付通账户人民币3178.74元；同年4月15日扣划人民币27235.41元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月16日，本院依法对被执行人皮海军、刘国珍、黄云州、武汉安亦顺物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人皮海军、刘国珍、黄云州、武汉安亦顺物流有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十七日书记员  朱 密
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海普民实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高博，董事长。委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：邵锴，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许春，执行董事。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铜(上海)铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。再审申请人上海普民实业有限公司与被申请人上海有色经贸物资有限公司、中铜(上海)铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人上海普民实业有限公司于2021年4月19日以公安机关已退回本案案卷，本案所涉买卖合同纠纷已由上海市普陀区人民法院重新立案受理为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海普民实业有限公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海普民实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年四月二十日法官助理 朱元达书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1014号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 负责人:万恩平。 被执行人:宁波信一保险箱工贸有限公司。住所地：宁波大榭开发区新一路9号1幢1楼。 法定代表人:胡赛治。 被执行人:胡赛治,男,1971年07月15日出生,住宁波市北仑区。 被执行人:胡武伟,男,1993年11月02日出生,住宁波市北仑区。 被执行人:梅永康,男,1964年09月14日出生,住宁波市北仑区。 被执行人:陈佩珍,女,1968年11月07日出生,住宁波市北仑区。 被执行人:宁波大榭开发区明诺五金加工厂,住宁波市大榭开发区太白山路5号4号楼1-4室。 法定代表人:胡武伟。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波信一保险箱工贸有限公司、胡赛治、胡武伟、梅永康、陈佩珍、宁波大榭开发区明诺五金加工厂金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十六日 代书记员  严 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执3157号   移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。   被执行人：董娟，女，1980年10月26日出生，本市无固定住址。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初445号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董娟的存款、收入20000元;   二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   木尔德
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初244号原告：依腊光凤，女，1989年4月11日生，傣族，住：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段滟，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：鸿通泰和（云南）商业管理有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道盘江路39号。统一社会信用代码：91530328MA6NLQHN04。法定代表人：依腊光凤。原告依腊光凤诉被告鸿通泰和（云南）商业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理。原告以被告已将公司法定代表人进行了变更为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依腊光凤自愿撤回对被告被告鸿通泰和（云南）商业管理有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告依腊光凤撤诉。案件受理费50元，由原告依腊光凤负担。审判员  王雁鸿二〇二一年四月一日书记员  刘 畅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初332号 原告：曾水生，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：胡永霞，女，1976年9月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路交通大楼1楼。 负责人：陈维土。 委托诉讼代理人：沈旖旎。 原告曾水生与被告胡永霞、天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华远、被告胡永霞、被告保险公司的委托诉讼代理人沈旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡永霞赔偿各项损失费用合计126826.70元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月30日6时39分许，被告胡永霞驾驶××号轿车（车主：段吉洪）在本市清港镇工业区康浴洁具厂旁临时停车时，操作不当碰撞原告，致原告右股骨骨折、右胫骨平台骨折。本市公安局交警大队认定，被告胡永霞负事故的全部责任。原告受伤后，在本市第二人民医院等医疗机构治疗，其中住院治疗66天。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，伤残等级为十级，误工时限为180日，护理时限为90天，营养时限为60天。原告计算本次事故造成各项损失费用合计126826.70元（不含医疗费）。原告鉴于双方协商赔偿无果，遂提起诉讼。 被告胡永霞答辩称：其愿承担合理的赔偿责任。 被告保险公司答辩称：其愿在交强险、第三者责任险范围内承担合理的赔偿责任。 原告主张的各项损失费用，本院作如下分析与认定： （1）护理费：原告主张15366元，即住院66天每天按197元每天计算，住院后24天按98.50元每天计算。被告胡永霞未发表意见。被告保险公司认为应当按182元、91元每天分别计算。本院认为原告按2020年度本省职工日平均工资197元计算并无不当，予以认定；（2）住院伙食补助费：原告主张1240.70元。两被告无异议，本院予以认定；（3）交通费：原告主张2000元。两被告认为过高。本院酌定按每天10元计算，住院共66天，认定该费为660元；（4）营养费：原告主张2000元。被告胡永霞未发表意见。被告保险公司认可300元。鉴于原告已构成十级伤残，本院酌定该费为600元；（5）误工费：原告主张35460元，即误工180天按每天197元计算。被告胡永霞认为应合理计算，被告保险公司认为应按182元每天计算。本院认为原告按2020年度本省职工日平均工资197元计算并无不当，予以认定；（6）残疾赔偿金：原告主张63860元，即20年×31930元/年×10%。被告胡永霞未发表意见。被告保险公司认可赔偿标准为29876元/年。本院认为原告按2020年本省农村居民人均可支配收入31930元作为赔偿标准计算并无不当，认定残疾赔偿金为63860元；（7）精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告胡永霞未发表意见。被告保险公司认可3500元。本院认为原告对本次事故的发生并无责任，且已构成十级伤残，伤势对其今后的生活工作均有相当影响，本院认定精神损害抚慰金为5000元；（8）鉴定费：原告主张1900元并提供了鉴定费发票。本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。另认定原告各项损失费用为124086.70元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告胡永霞负事故的全部责任，应当赔偿原告上述认定的各项损失费用。被告胡永霞所驾的轿车投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任。原告的各项损失费用合计124086.70元，其中鉴定费为1900元，由被告胡永霞承担；余款122186.70元由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条和第十一条的规定，判决如下： 一、由被告胡永霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾水生鉴定费1900元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾水生各项损失费用122186.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担25元，被告胡永霞负担485元（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 艳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初999号 原告：万雪松，男，1988年11月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北文战律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 负责人：李建东，经理。 统一社会信用代码：911304333478216687。 住所地：馆陶县。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。 原告万雪松与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万雪松向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告给付原告保险金102095.50元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日19时15分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在采留××××道口处由北向南行驶超越前方车辆时驶入逆行，与公路上站立的行人齐风章相撞。后又与由南向北行驶的史克山驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，齐风章死亡，冀Ｒ×××××号客车乘坐人曹卫单受伤的交通事故。经认定，原告负事故的全部责任。本次事故造成齐风章、曹卫单、史克山共计损失222594.67元。原告驾驶的车辆在被告处投保商业三者险50万元。原告对于损失已经进行了赔偿，安盛天平保险公司已经将交强险限额内赔偿款120499.17元支付给原告，剩余102095.50元被告至今不赔。为维护合法权益，故提起诉讼。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，行驶证驾驶证合法有效。同意在保险责任内承担合理合法的损失。交强险未在我公司，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日19时30分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在采留××××道口处由北向南行驶，在超越前方车辆时驶入逆行，与公路上站立的行人齐风章相撞，后又与由南向北行驶的史克山驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，齐风章死亡，冀Ｒ×××××号客车乘坐人曹卫单受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后于2019年12月2日原告与齐风章家人达成了一致的意见，原告赔偿齐风章一方各项损失共计304000元，保险理赔款归原告所有。后交强险支付给原告医疗费（曹卫单、史克山、齐风章）8499.17元，死亡赔偿金24183.50元，丧葬费35816.50元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元，共计120499.17元。原告就损失提供损失清单一份及相应证据，有医疗费8499.17元，死亡赔偿金126279元，丧葬费35816.50元，精神损害抚慰金50000元，史克山财产损失2000元，共计222594.67元，除去交强险赔偿部分外，原告尚主张被告支付102095.50元。被告的意见是对精神损害抚慰金不认可。 上述事实，有原、被告陈述、文安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、交强险理赔单等证据证实。 本院认为，原告万雪松驾驶车辆发生交通事故后，就损失部分与受害方达成一致意见并予以实际赔偿完毕，就此有协议书可以证实，就原告车辆保险理赔情况也作出了约定，不违背法律规定，应予认定。原告就商业三者险部分的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后五日内支付给原告万雪松赔偿款102095.50元。 案件受理费1171元，由被告负担。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕源增 +
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初958号 原告：赵凯旋，男，1989年5月7日出生，汉族，住陵城区。 被告：杨振，男，1991年1月22日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。 原告赵凯旋与被告杨振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵凯旋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凯旋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凯旋撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵凯旋负担。 审判员  甄雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈逸
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1104号云南六扇门科技有限公司、贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司：云南六扇门科技有限公司与贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额共计153069.45元及2020年11月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1681.00元。在执行过程中，申请执行人自愿只要求贵州省盘州信江农合房地产开发有限公司给付货款150000.00元、案件受理费1681.00元、2020年5月9日至2020年11月19日期间的利息3069.00元，共计154750.00元，自愿放弃剩余债权。本院已强制执行156946.00元（含本案执行费2196.00元），本案现已全部执行完毕，已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年四月二十九日书记员  孙浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1938号之一 申请执行人:沈田生,男,1953年7月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:施安康,男,1965年12月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈田生与被执行人施安康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施安康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈田生向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人施安康返还申请执行人沈田生借款本金16300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施安康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施安康申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人施安康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施安康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人施安康的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人施安康名下坐落于湖州市南浔区××镇××村施家浜的不动产（产权证号：浔土集用（2015）第038082号）已被我院依法查封。截止2021年4月2日，本案执行标的尚未执行到位，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施安康有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施安康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施安康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1938号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二日 书记员 张喆程
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1143号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 被执行人：范维芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据萍乡仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）萍仲字第3626号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人范维芳名下的价值3052.68元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年四月一日 书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4299号 原告：马玉萱，女，1991年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：尚逸伦，男，1992年2月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市场浦区。 原告马玉萱与被告尚逸伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马玉萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玉萱撤回起诉处理。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵家乐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执680号申请执行人吉水县思科源贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ35Ｈ4Ｇ532。法定代表人：胡爱云，总经理。住所地：吉水县。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县思科源贸易有限公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初17号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币518338元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执507号李昌芹、李启才：关于申请执行人李昌芹与被执行人李启才物权一案，申请执行标的共计17350元。经本院立案执行，现已强制执行到位17150元，其中执行费150元，申请执行人申请放弃350元。本院已将执行款17000元转付给李昌芹。至此，李昌芹向本院申请执行的(2017)黔0623民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执565号蔡某某、李某：蔡某某与李某你们抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡某某于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某发出执行通知书、责令其支付申请执行人2019年10月16日至2021年1月16日的抚养费11200元，并承担案件受理费50元及执行申请费68元。本案执行过程中被执行人李某已履行完毕，申请执行人蔡某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人李某已经履行完毕（2021）黔0525执565号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年四月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1445号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：刘小明，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 林晓平
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段**。负责人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。委托诉讼代理人：刘培培，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。被告：梁晓猛，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行（以下简称“邮储北票支行”）与被告梁晓猛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储北票支行的委托诉讼代理人朱**明到庭参加诉讼，被告梁晓猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储北票支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁晓猛立即偿还信用卡逾期欠款25218.10元，（其中本金17814.79元，利息及费用7403.31元。以上是截止2021年1月4日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年8月4日，被告梁晓猛在原告处办理了信用卡业务。信用卡号62×××54，信用额度20000（贰万元整）。梁晓猛自持有我行信用卡以来，多次进行消费、提现。时至今日，原告单位工作人员多次催收，被告始终没有还款。原告要求被告立即偿还信用卡逾期欠款25218.10元，（以上是截止2021年1月4日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止）。为了维护原告合法权益不受侵犯，特将此案诉至人民法院，希望人民法院依法裁决。原告邮储北票支行向本院提交以下证据予以证明：申请表、梁晓猛身份证复印件、职工住房公积金个人基本信息表、梁晓猛与银行工作人员合照、消费明细表、欠款明细截屏。被告梁晓猛未到庭答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告梁晓猛填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，该申请表登记内容包括被告梁晓猛的姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金等计算方法。2017年8月24日，卡号为62×××54的信用卡申领成功。办卡后被告梁晓猛多次透支消费，现被告梁晓猛尚欠原告邮储北票支行信用卡透支本金17814.79元、截止到2021年1月4日产生的利息974.3元、费用6429.01元。本院认为，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》经原告审批同意后，发给被告贷记卡，被告持卡透支消费，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系，被告应按合同约定向原告履行还款义务，其未履行，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款本金17814.79元及截止至2021年1月4日产生的利息974.30元、费用6429.01元，合计25218.10元；二、被告梁晓猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行2021年1月5日之后产生的利息和其他费用，该利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，以本金17814.79元为基数，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告梁晓猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨树林二〇二一年四月二日书记员  左宸赫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地七一路42号。法定代表人：王振。被执行人：刘惠丽，女性，1982年07月06出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颖川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。法定代表人：海松建。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与刘惠丽、河南省绣都置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘惠丽、河南省绣都置业有限公司借款合同纠纷存款533718.15元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十四日书记员  胡凯辉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2198号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘硕（被执行人）： 利辛县人民法院与刘硕罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦斯楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢284号申请执行人:马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人马文利与被执行人郭保文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2579号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭保文于判决生效后分批偿还申请人借款36万元；因被执行人郭保文未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭保文位于温泉路北85号税务局楼2号楼东单元3层西户（产权证号：05××**）面积66.15平方有房产，房产已查封，因申请人与被执行人正在私下协商执行，申请人申请暂不处置该房产。2、查明被执行人郭保文名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车，已查封。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余36万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保文负有继续向申请执行人马文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十六日书记员  周 琪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复55号复议申请人（申请执行人）：朱文花，女，1936年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大钦，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县，系朱文花之子。被执行人：马建义，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人朱文花与被执行人马建义土地承包合同纠纷一案，鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2020年7月3日作出鲁农仲案【2020】第001号仲裁裁决书，并于2020年7月14日向当事人送达该裁决。2020年8月13日被执行人马建义向鲁山县人民法院提起诉讼，鲁山法院于2020年11月29日作出（2020）豫0423民初3017号民事判决，判决：豫（2016）鲁山县农村土地承包经营权证上所载明的土地的承包经营权归原告马建义所有。2021年2月4日，朱文花依据（2020）豫0423民初3017号民事判决，以马建义为被执行人，向鲁山法院申请强制执行。鲁山法院立案执行后，于2021年3月15日作出（2021）豫0423执490号执行裁定，以与判决书主体内容不符，执行依据不足，裁定驳回申请执行人朱文花的执行申请。复议申请人朱文花不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求鲁山县人民法院对鲁农仲案〔2020〕第001号仲裁裁明土地承包经营权证为0400079号0.44亩土地执行归申请人所有。主要理由为：鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3017号民事判决书没有撤销鲁农仲案〔2020〕第001号仲裁裁决书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……（4）申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，鲁农仲案【2020】第001号仲裁裁决已因当事人马建义在起诉期限内向鲁山法院提起诉讼而未发生法律效力，不能作为申请执行的依据。鲁山法院作出的（2020）豫0423民初3017号民事判决为确认判决，无明确的给付主体、给付内容。申请执行人朱文花依据该判决申请执行，不符合执行案件受理条件，鲁山法院驳回其执行申请并不不当。朱文花以鲁山法院（2020）豫0423民初3017号民事判决未撤销鲁农仲案【2020】第001号仲裁裁决为由，主张“请求鲁山法院按照鲁农仲案【2020】第001号仲裁裁决将其土地承包经营证0400079号0.44亩承包土地执行归其承包。”没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人朱文花的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱文花的复议申请，维持鲁山县人民法院（2021）豫0423执490号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年四月二十八日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执23号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区东呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：信阳市浉河区金柜量贩娱乐会所，统一社会信用代码：92411500MA44J6H306，住，住所地：信阳市浉河区文化宫院内/div>被执行人：靳雪广，男，住，住所地：河南省信阳市浉河区/div>关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人信阳市浉河区金柜量贩娱乐会所、被执行人靳雪广知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）豫15知民初97号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人靳雪广于2021年3月22日达成和解并向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对（2020）豫15知民初97号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫15知民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年四月十二日书记员  李 岩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初644号原告：赵某某，男，汉族，1965年3月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告赵某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月16日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月十六日书记员  齐慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初733号原告：姚萌，女，1962年2月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永慧，天津东方律师事务所律师。原告：刘义宝，男，1959年1月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永慧，天津东方律师事务所律师。被告：孙尧，男，1988年2月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。原告姚萌、刘义宝与被告孙尧侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萌、刘义宝及其委托诉讼代理人丰培铭、刘永慧，被告孙尧的委托诉讼代理人郑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚萌、刘义宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系刘思尧（曾用名刘希尧）的父母。刘思尧与被告系自由恋爱，两人于2013年5月20日登记结婚，婚后感情稳定。后被告婚内出现出轨行为，采取花言巧语哄骗刘思尧答应其先离婚后复婚，以这种方式实现与刘思尧解除婚姻关系的目的。两人于2018年2月11日协议离婚，但离婚后一直联系密切，刘思尧一直抱有与其复婚的希望。由于被告孙尧迟迟不准备复婚，刘思尧的精神状态受到很大影响，心情抑郁，直至2019年10月份孙尧单方面切断与刘思尧的一切联系，原告才知道复婚无望。孙尧的欺骗和突然消失的事情给刘思尧造成了重大的打击，从此一蹶不振，最终于2020年5月23日结束了自己年仅34岁的生命。中年丧女给两原告带来了巨大的悲痛。由于被告的婚内出轨、欺骗等侵权行为导致刘思尧采取此种极端的方式离世，给原告造成了严重的精神损害。现根据相关法律规定，特向贵院提出诉请。孙尧辩称：不同意二原告诉请，请求法院依法驳回。1、原告在诉状中阐述内容不属实，被告不存在婚内出轨行为也没有哄骗刘思尧先离婚再复婚。实际是因为生育子女问题导致感情破裂，女方坚决不生育，男方多次劝说无效，后经双方协商于2018年2月11日在天津市和平区民政局登记离婚，从协议内容可见，双方离婚完全自愿，且对夫妻共同财产及债务进行了分配。2、原告在诉状中称“双方一直联系密切”、“2019年10月被告单方面切断与刘思尧的一切联系”，与事实不符，离婚后，刘思尧主动联系过被告，但从2018年下半年就几乎不再联系。二、被告与刘思尧因感情破裂协议离婚，按一般社会认知水平和经验来看，男女离婚本是正常的事，截至刘思尧自杀，已经时隔两年，在此期间，被告没有事实侵害刘思尧生命权的侵权行为和主观过错，不符合侵权行为的构成要件，故不应当承担侵权责任；三、刘思尧作为具有完全民事行为能力的人，理应知道生命的宝贵，也应知道选择自杀的后果，在遇到生活困难时其不能理智面对，自己造成的后果理应由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚萌、刘义宝系夫妻关系。二人之女刘思尧（已故）与孙尧于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。2018年2月11日，刘思尧与孙尧以感情破裂为由到天津市和平区民政局办理了协议离婚手续，领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定：一、关于子女抚养安排，婚后无子女。二、关于财产分割，下列财产归女方所有：日产津Ｄ6××××汽车一辆归女方所有；下列财产归男方所有：个人衣物；孙尧、刘思尧自行解决住房，并保证为此不再提出异议。三、关于债权债务处理：婚姻存续期间男女双方名下债务，由男方全部承担，等内容。2018年3月6日，刘思尧、孙尧与案外人黄津超聚餐，并共同书写许愿卡一张。2018年9月，刘思尧购买新车，选择了与孙尧所驾车相同品牌（雷诺牌）。姚萌、刘义宝称，刘思尧购车前征求了孙尧的意见。对此，孙尧否认，姚萌、刘义宝未能提供证据。2019年6月30日，刘思尧曾给孙尧写信一封，并邮寄。孙尧自认，2018年7、8月起就不再和刘思尧联系，将刘思尧的通讯拉黑。姚萌、刘义宝称，孙尧把刘思尧拉黑的时间在2019年10月，由此造成刘思尧情绪暴躁、开车总出事故，但姚萌、刘义宝亦未能提供证据。2020年5月23日，刘思尧在天津市和平区的家中自杀。本院认为，姚萌、刘义宝以侵权责任为由向孙尧主张精神赔偿，系基于二人之女刘思尧自杀身亡的事实，认为孙尧的婚内出轨、欺骗等侵权行为导致刘思尧采取此种极端方式结束生命，造成了姚萌、刘义宝严重的精神损害。姚萌、刘义宝应证实孙尧有侵权行为的存在且该行为与刘思尧的死亡之间存在因果关系。二原告所称孙尧的欺骗行为，属于欺诈离婚，是指一方当事人为了达到离婚的真正目的，采取欺诈手段向对方许诺先离婚后再复婚，以骗取对方同意暂时离婚的行为。但当前法律并不承认欺诈离婚的存在。因为双方在办理离婚登记时，都是具有法律行为能力的公民，双方依法办理了离婚手续，并已经发生法律效力，从那时起，他们之间的婚姻关系，在法律上已经消灭。无论造成离婚的原因与责任，均不影响已经登记离婚的合法性。离婚后，双方基于夫妻关系的权利、义务已不存在。二原告既称在离婚前刘思尧即发现孙尧有出轨行为，则在双方协议离婚、解除婚姻关系的情况下，孙尧是否出轨已不能成为导致刘思尧轻生的因素。本案争议的焦点，应在于孙尧是否有先离婚后复婚的承诺而在离婚后未履行承诺、双方在离婚后仍有亲密关系从而孙尧负有对刘思尧的关注、注意义务或者对其死亡有道义上的责任。现二原告提交证人郭某的证人证言与许某的书面证言，证明目的为孙尧婚内出轨、对刘思尧承诺离婚后复婚等，但证言的内容均为证人听刘思尧单方述说，均为传来的间接证据，从证据内容与证据形式等方面审查，均不具备证明力，本院不予采信。关于二原告提出的其他情节，包括刘思尧购车前曾征求孙尧的意见且二人车辆是同一车型、在结婚纪念日自杀，一起书写许愿卡，离婚后曾给孙尧写信等，明显不能证明双方在离婚后感情依然良好以及双方的关系处于亲密状态，亦不能显示刘思尧在离婚后一直在挽回双方关系，更不能证明其轻生行为与情感因素有关。故姚萌、刘义宝起诉孙尧要求精神赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条的规定，判决如下：驳回姚萌、刘义宝的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由姚萌、刘义宝负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年四月十六日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保153号申请人：朱立栋，男，1971年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：代荣奎，男，1971年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人朱立栋与被申请人代荣奎民间借贷纠纷一案，申请人朱立栋于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人代荣奎名下的位于宿迁市宿城区耿车镇三义村十组34号房屋拆迁补偿款212125元（拆迁号：219号）。申请人朱立栋已提供担保。本院经审查认为，申请人朱立栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代荣奎名下的位于宿迁市宿城区耿车镇三义村十组34号房屋拆迁补偿款212125元（拆迁号：219号），冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十二日书记员  郭睿
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1498号原告：向春花，女，汉族，生于1955年9月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李正坤，男，汉族，生于1975年8月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告向春花诉被告李正坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向春花未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向春花撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年四月二十三日书记员  曹祖胜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2018号原告：刘日升，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈紫怡,浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁平,浙江腾升律师事务所律师。被告：周琼琼，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告刘日升与被告周琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘日升的委托诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告周琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘日升向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币83459元及赔偿以83459元为基数自起诉之日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告周琼琼陆续向原告购买鞋子。原、被告双方于2019年11月16日进行结算，由被告出具欠据一份，确认欠款金额为83459元，并在欠条上签字确认。截至起诉之日，被告欠原告货款83459元未支付。原告多次催讨，被告一直拖欠不付款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，向贵院提起诉讼，请依法判处。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了原、被告的身份信息、欠据，拟证明被告尚欠原告货款83459元的事实。被告周琼琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告刘日升与被告周琼琼自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款83459元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款83459元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘日升货款83459元，并赔偿原告自2021年3月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告周琼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二一年四月十二日书记员 朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执307号 松桃恒兴房产交易有限责任公司、舒广波： 申请执行人松桃恒兴房产交易有限责任公司与被执行人舒光波合同纠纷一案。申请执行人松桃恒兴房产交易有限责任公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法向被执行人舒广波发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃恒兴房产交易有限责任公司定金10000.00元、案件受理费25.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人舒广波已主动履行完毕本案标的款10000.00元、案件受理费25.00元及本案执行费50.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2021）陕0929执210号之三被拘留人：陆才兰。被拘留人陆才兰在本院搜查被执行人周太平住所过程中存在辱骂、威胁、推搡执法人员的行为，2021年4月7日本院决定对其拘留十五日。在拘留过程中，被拘留人陆才兰承诺会代被执行人周太平履行义务，被执行人周太平代被拘留人陆才兰书面承认错误。本院认为，被拘留人陆才兰承诺积极履行义务，可视为改正错误。被拘留人陆才兰承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：提前解除对被拘留人陆才兰的拘留。本决定书送达之时立即执行。二〇二一年四月七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执408号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王胜军。关于被执行人王胜军罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初790号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执408号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月十九日书记员  南绍宝
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1122号原告：赵晨潇，男，1991年3月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：梁峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告赵晨潇与被告梁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵晨潇到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还剩余定金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就购买位于被告名下西安市高陵区XX城XX路XX路XX室一事多次与被告进行口头磋商，并于2020年4月20日，在双方自愿协商一致的前提下，原告提前支付被告购房定金20000元整，被告对此也出示了收据并进行了签名捺印，并承诺尽快配合原告办理合同和过户等手续，在收据中双方也明确约定了于2020年4月26日之前在水半湾小区门口的福佑每家房产中介公司签订购买合同。但在约定时间去中介公司签购房合同时，被告却告知原告其名下有20万元的建行快货，只有还上这20万元的快贷才能签订购房合同并办理该房产的过户交易，并承诺自己会尽快回河南妻子的老家筹钱，筹到到钱还了快贷立马签订该房产的买卖合同并办理过户手续。于是双方在原有收据的基础上对此也进行了补充说明，说明中将签订购买合同的时间变更为2020年5月6日之前，然而在2020年5月6日双方再次见面时，被告又一次告知其没有等到还快货的钱，再次要求宽限一段时间，原告基于西安楼市的不断变化和被告多次食言导致合同无法按时签订的实际情况，提出解除收据约定的内容，并要求被告返还定金，但被告却告诉原告，之前支付的定金已被自己作他用，无法立即返还，随即双方约定被告于2020年5月8日全额返还原告支付的定金，但被告依然未在到期日进行返还，无奈之下，在原告的多次催促之下，被告月11日、6月17日、7月14日、8月14日、9月24日通过支付宝和微信向原告共计转账还款17000元整，此后便不接原告电话，不回原告微信。综上所述，原告认为，完全是由于被告自身的过错导致合同多次无法继续履行，给无辜的原告带来了经济上、时间上和精力上的重大损失，为了制裁被告的违约行为，维护定金罚则的权威性，彰显定金担保的惩罚性，不枉不纵其多次的失信行为，维护良好的社会秩序和正常的市场经济秩序，原告要求返还的定金应为担保法规定的的被告自身的过错导致合同多次无法继续履行，给无辜的原告带来了经济2万元，那就不但会放任其失信行为的肆虐，还纵容被告随意订立合同并任意违约，疯狂占用客户定金而不受任何惩罚，作为债权担保定金的意义也就必然荡然无存。故，依据我国《合同法》和《担保法》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》等法律的有关规定，现要求被告双倍返还剩余的定金23000元，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告欲购买被告名下位于高陵区XX城XX路XX室的房屋，双方经协商，于2020年4月20日，原告向被告先行支付购房定金20000元，被告向原告出示了收据，并补充约定房屋成交价为370000元，各付各的税费，具体约定了原、被告双方应该承担的费用，双方还约定于2020年4月26日之前在福佑每家房产中介签订三方协议合同。后又将签约时间延至2020年5月6日，但因被告个人原因双方至今仍未签订购房合同及办理过户事宜，被告至今已向原告退还17000元购房定金，剩余3000元未退还。以上事实有当事人陈述、收条、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，给付定金一方违约的，无权要求返还定金，收受定金一方违约的，应当双倍返还定金。本案中，原告已向被告交付购房定金20000元，且双方约定了正式签订购房合同的时间，但因被告原因致使未能签订合同及相关事宜，导致原告购房目的无法实现，应适用定金罚则，且至今被告仍未将剩余3000元定金退还原告，故原告诉请被告退还剩余3000元定金及适用定金罚则要求被告再支付20000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁峰应于本判决生效之日起十日内返还原告赵晨潇共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告承担（原告已交，被告履行判决时一并支付原告188元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二一年四月八日书记员  张强
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢142号之一 申请执行人：龚红英，女，1962年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张文良，男，1969年5月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：何福早，女，1973年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人龚红英与被执行人张文良、何福早民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂9004民初4436号民事判决于2019年1月21日立案执行，于2021年1月21日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人张文良、何福早名下财产进行了查询，未发现被执行人张文良、何福早有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张文良、何福早名下无财产可供执行，申请执行人龚红英亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执恢142号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年四月二十五日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初235号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高灿，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人高灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人高灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日04时许，被告人高灿酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色荣威牌小型轿车在任丘市燕山道水利局加油站被查获。经鉴定，高灿静脉血中乙醇含量为352.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，被告人高灿到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高灿酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为352.35mg/l00ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高灿拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人高灿的供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的高灿于2015年11月20日因酒后驾驶被行政处罚的信息表、无违法犯罪记录证明、到案经过，被告人高灿常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人高灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年11月20日，被告人高灿因酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队小店二大队交警一中队罚款1000元，并暂扣驾驶证。 本院认为，被告人高灿构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高灿曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年四月八日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1205号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人（原审被告）：王庆丰，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人（原审被告）：陈亚堂，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：娄军，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴一凡，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王胜利、王庆丰、陈亚堂因与被上诉人娄军劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37605号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王胜利、王庆丰、陈亚堂预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月十六日书记员  马冉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1252号之一 被执行人：李荣华(化名“周洪波”)，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人李荣华犯非法吸收公众存款罪,本院于2020年10月26日作出（2020）鄂0202刑初48号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月6日本院依法立案执行，并于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李荣华交纳罚金人民币60000元；与不同案共同犯罪人黄丽共同退还赵红霞人民币49000元、张益恂人民币43000元、代福生人民币27000元、侯国民人民币66000元，共计人民币185000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人李荣华名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人李荣华暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月七日 书记员 万 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3056号之一申请人：马震军，男，1978年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：夏丽丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告马震军与被告刘娟、夏丽丽民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日作出（2021）苏0812民初3056号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人刘娟、夏丽丽银行存款60万元或查封、扣押其价值相当于人民币60万元的财产。原告马震军向本院提出解除对被告刘娟、夏丽丽名下银行卡、微信、支付宝的保全措施。本院认为，原告马震军的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘娟、夏丽丽名下银行卡、微信、支付宝的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月十二日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初181号 原告：邵建荣，女，1970年9月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。 被告：淮安禧悦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YMAKB48，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。 法定代表人：杨士英，该公司执行董事。 原告邵建荣与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下至判决主文前简称“禧悦公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告邵建荣的委托诉讼代理人徐一苇到庭参加诉讼，被告禧悦公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邵建荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月5日至8月30日工资5430元，经济补偿金1500元。事实和理由：自2020年7月5日起，原告在被告处从事厨房面点工作，每月工资3000元，每天上午九点上班，晚上九点下班，中间休息2小时，每天工作10小时，每月休息两天，原告工作至8月30日，因被告长期不发工资，且无法明确发放工资的时间，原告遂离职。后经原告索要被告拒不支付，原告遂提起仲裁，遂提起诉讼。 被告禧悦公司未答辩。 经审理查明，原告曾在被告处从事厨房面点工作。2020年11月19日，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金。原告为证明其主张，提供考勤表一份，考勤表显示2020年8月1日至29日期间，原告在被告处工作，期间10号全天，12号上午，13号上午，24号上午原告没有上班。2020年8月1日至29日期间工资，被告未向原告发放。 本院认为，原告为被告提供劳动，原告与被告禧悦公司存在劳动关系，被告禧悦公司应按时支付原告工资。原告主张被告禧悦公司未支付2020年7月5日至2020年8月30日期间的工资，因原告提供的考勤记录只能显示2020年8月1日至29日原告在被告处上班的记录，原告要求被告支付2020年7月份工资证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。原告陈述工资3000元/月，结合本地类似行业工资标准，该金额在合理范围内，据此，结合原告的上班情况，对原告2020年8月1日至30日期间工资，本院酌情支付3000元。原告要求被告支付经济补偿金，根据原告举证，不能证明存在被告应当向原告支付经济补偿金的情形，对原告该项主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安禧悦企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵建荣工资3000元； 二、驳回原告邵建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月七日 书记员  吴强男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保487号申请保全人：马秀昌，男，1964年4月9日出生，满族，农民，现住大连市。被保全人：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地盖州市。申请保全人马秀昌与被保全人徐运锋劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保487号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年四月二十日书记员 邓晓飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6268号申请执行人：王跃文，男，1980年11月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：曹阳，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王跃文与被执行人曹阳买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19215号民事判决书已发生法律效力，依法判决如下：“被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告王跃文支付货款39000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理776元，减半收取388元，由被告曹阳负担。其中，原告王跃文预交的案件受理费388元，本院予以退还，被告曹阳应当负担的388元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平建良向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的福田牌汽车（注册日期：2011年5月25日）、车牌为苏Ｅ×××××的指南者牌汽车（注册日期：2013年1月7日）、车牌为苏Ｅ×××××的一汽佳星牌汽车（注册日期：2010年2月10日），本院于2021年4月7日查封，查封期限至2023年4月7日止，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。因上述车辆均未实际控制，暂无法处置。4、本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人名下登记有房产位于昆山市××市镇××楼××室，本院于2020年12月21日通过（2020）苏0583执4737号执行案件拍卖了昆山市××市镇×楼××室不动产，买受人于2020年12月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以444000元成功竞得上述不动产，买受人于2021年2月10日签收了本院出具的拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书。本院于2021年3月29日通知被执行人曹阳所涉未结案件的债权人就昆山市××市镇××楼××室不动产拍卖款进行分配，经确认本案申请执行人分配到24884.70元。6、本院委托新宾满族自治县人民法院查询被执行人户籍地的不动产情况,经反馈无不动产登记。7、2021年4月6日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询结果基本同上次查询结果。8、本院去曹阳的户籍地昆山市玉山镇×××园×××幢×××室及居住地江苏省昆山市玉山镇×××园×××幢×××室现场调查，经反馈上述两处不动产在本院立案执行前均已转让给他人。9、2021年4月16日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：39388.00元及迟延履行期间的债务利息，执行到位24884.70元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月二十日书记员  张 磊
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保256号 申请人：西安昊沅商贸有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人:安强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:李清，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人:安徽久时建筑工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人:丁文虎。申请人西安昊沅商贸有限公司与被申请人安徽久时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安昊沅商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽久时建筑工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX0004内存款11.7万元，保全标的为11.7万元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司11.7万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽久时建筑工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX0004内存款11.7万元，期限为一年。案件申请费1105元，申请人西安昊沅商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月二十四日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙9161013960807913401002545202104011
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初190号原告钟亚东，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人王晓明，行长。第三人捷信消费金融有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******/div>法定代表人OndrejFrydrych，董事长。本院在审理原告钟亚东诉被告中国人民银行天津分行及第三人捷信消费金融有限公司履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告钟亚东自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告钟亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟亚东负担。审判长  秦润林审判员  张正民审判员  万 嘉二〇二一年四月二十日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执185号之二申请执行人:刘某某。被执行人：刘某某。刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1934号民事判决书，被执行人应给付申请执行人18000元，并承担案件受理费125元，执行费172元，以上共计18297元。执行过程中本院送达执行通知书后双方达成和解协议，申请执行人同意法院划扣1200元后剩余部分由被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在银行账户内存款1200元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉二〇二一年四月二十日书记员  任亚雄
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2041号原告：王富柱，男，1971年6月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被告：谢烈，男，1986年1月21日生，汉族，住常州市新北区。原告王富柱诉被告谢烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告王富柱及其委托诉讼代理人丁海龙均到庭参加诉讼。被告谢烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金及利息合计人民币140000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告主要从事工程土建相关工作，原告主要从事工程打孔工作，案外人毛国勤主要从事工程水电工作。2017年年初，被告称自己做工程需要用钱，遂找案外人毛国勤借款，毛国勤找到原告，原告基于对毛国勤的信任，同意借款100000元给被告。后原告将一张面值100000元的银行承兑汇票交付给了被告，被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为每年10000元，未约定借款期限。之后，原告多次找被告催要款项，被告向原告重新出具了借条。被告虽然认可借款事实，但每次均以种种理由推脱，从未实际向原告归还。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告谢烈未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，被告谢烈于2019年1月21日向原告王富柱出具了《借条》1张，内容载明：“今借王富柱人民币壹拾贰万元整，于2020年6月30日前归还”，并于2019年2月21日向原告王富柱出具了《欠条》1张，内容载明：“今欠王富柱人民币贰万元整，于2019年3月份归还”。对于借款经过，原告王富柱陈述，其与被告谢烈于2017年经朋友介绍相识，被告谢烈因做工程，需要资金周转向原告借款，原告以承兑汇票的形式向被告谢烈出借了100000元款项，并约定每年利息10000元。后经原告催要，被告谢烈未归还款项。经催要，被告谢烈于2019年向原告王富柱重新出具了借款金额为110000元的借条，并因未支付2017年、2018年的利息，向原告王富柱出具了20000元的欠条。2020年年初，被告谢烈因仍未归还本金，故其再次向原告王富柱重新出具了《借条》，借条金额包括了2019年、2020年的利息，故出借金额改成了120000元，因是更换借条，故落款日期仍为2019年1月21日。2021年1月28日，原告王富柱通过电话向被告谢烈催要借款及利息，并表示本息共计140000元，被告谢烈表示“知道，你放心，我记得的”。以上事实，有原告王富柱提交的借条1张、欠条1张、通话录音1份及原告王富柱的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中虽然原告王富柱未向本院提交原始借条及款项交付凭证，但在其提交的通话录音中，被告谢烈对原告王富柱提出的归还本息140000元的请求，表明了归还款项的意愿，且其提交的《借条》及《欠条》中载明的金额与其当庭陈述一致，故本院依法确认原、被告双方借贷关系的成立，原告王富柱的出借本金为100000元，且原、被告约定年利率为10%。原告王富柱要求被告谢烈归还本息共计140000元的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告谢烈，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢烈于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告王富柱借款本息共计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谢烈负担。（该款原告王富柱已预交，由被告谢烈在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王富柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十二日书记员  郭 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初211号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：佛山施悦文化艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园9-11座302商业营业用房B。法定代表人：吴栩汛。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告佛山施悦文化艺术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告商律公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年四月二十二日书记员 邹金纱
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1187号之一被执行人：赵文军，男，汉族，1975年03月14日生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文军在中国农业银行62×××66账户内存款人民币328669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十八日书记员  李 辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3151号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：胡新阳，男，1995年8月27日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告胡新阳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终102号上诉人（原审原告）周乾虎，男，1939年8月22日出生，汉族，住南城县。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南城县人民政府，住所地南城县建昌北大道中段。法定代表人汪华辉，该县政府县长。委托代理人邓智明，南城县司法局副局长。被上诉人（原审被告）南城县建昌镇人民政府，住所地南城县建昌镇万年西路。法定代表人吴建明，该镇政府镇长。委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。上诉人周乾虎因诉南城县人民政府（以下简称南城县政府）、南城县建昌镇人民政府（以下简称建昌镇政府）行政拆除房屋或设施一案，不服抚州市中级人民法院（2020）赣10行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周乾虎向一审法院起诉称，其系南城县建昌镇麻姑山村神仙排组村民,在该村有合法的集体土地使用权,并建有房屋。因旅游区项目建设,周乾虎房屋被划入建设范围,但周乾虎一直未见到土地征收的相关公告及征收补偿安置方案等文件。2020年6月16日上午7点左右,南城县人民政府、建昌镇政府组织多名工作人员,动用数台大型挖掘机,强制拆除了周乾虎房屋。周乾虎认为南城县人民政府、建昌镇政府实施的强制拆除行为违法,侵犯了周乾虎的合法权益。周乾虎特向一审法院提起行政诉讼,请求确认南城县人民政府、建昌镇政府于2020年6月16日强制拆除周乾虎位于抚州市南城县集体土地上房屋的行为违法;将周乾虎房屋恢复原状。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，关于涉案房屋拆除行为的实施主体问题，南城县政府否定其实施了涉案房屋拆除行为，建昌镇政府自认其组织人员对涉案房屋进行了拆除，且周乾虎提供的证据不足以证明南城县政府实施或参与了对涉案房屋的拆除。因此，南城县政府非本案适格被告。在经依法释明后，周乾虎仍坚持以南城县政府、建昌镇政府为共同被告，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，周乾虎提起本案诉讼存在错列被告之情形，且经释明后拒绝变更被告，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回周乾虎的起诉。周乾虎不服，提出上诉称：1.请求撤销抚州市中级人民法院（2020）赣10行初28号行政裁定，指令其继续受理本案。主要事实和理由是：1.南城县人民政府系本案适格被告。（1）南城县人民政府系涉案地块的法定征收实施主体。（2）拆迁办是南城县政府的工作部门，不能对外独立承担责任；拆迁办参与、实施的强拆行为应当由南城县政府承担责任，因此南城县政府作为本案被告主体适格。2.上诉人的房屋属于合法建筑，在未经上诉人许可的情况下，二被上诉人强制拆除上诉人房屋无任何合法依据，强拆上诉人房屋的行政行为违法。3.被上诉人无强拆房屋的职权依据，强拆行为属于超越职权。4.被上诉人实施强制拆除上诉人房屋行为违反法定程序。5.征收补偿款项不到位，不得实施强制搬迁，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为明显不当。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法公正裁判，保障上诉人的合法权益。被上诉人南城县政府答辩称：南城县政府不是本案适格被告，主要事实和理由如下：1.本案不是房屋征收。本案发生纠纷的原因是，因建昌镇政府已按“一户一宅”的规定为上诉人解决了宅基地，上诉人在该宅基地上已建新房，上诉人有义务将该危旧空心房拆除并将占用的原宅基地主动交回村级集体。建昌镇政府担心上诉人在危旧房拆除过程中会产生安全事故，所以组织人员统一拆除。2.南城县政府不是作出本案房屋拆除的行政主体。即使拆除房屋是拆迁办的职务行为，南城县房屋征收管理办公室是依法设立的房屋拆迁部门，具有独立的法人资格，能独立作出行政行为。3.南城县政府也没有具体实施拆除行为。上诉人所涉被拆除房屋属于南城县建昌镇政府管辖范围，按照农村一户一宅原则进行拆除，是建昌镇政府职责所在。拆除人员、拆除时间、拆除方式及拆除前与上诉人协商等事宜均由建昌镇政府自行确定。被上诉人建昌镇政府答辩称：1.本案不是房屋征收及土地征收行为。上诉人已享受了“一户一宅”政策，应执行拆除危旧空心房并将旧宅基地交换村集体。2.答辩人实际上是代上诉人拆除危旧空心房，且拆除时是征得上诉人及其家属同意，否则上诉人不会收取补偿款。3.南城县政府不是本案适格被告，其既不是作出本案房屋拆除的行政主体，也没有具体实施拆除行为。4.上诉人诉称：南城县自然资源局于2019年3月15日对所涉地块《征收补偿安置方案》进行了公告。经过南城县政府在一审庭审后向一审法院提供的征收红线图表明，该公告并不包含上诉人所被拆除的房屋。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，所作裁定正确，请二审法院依法维持抚州市中级人民法院作出的行政裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人周乾虎诉被上诉人南城县政府、建昌镇政府强制拆除房屋或设施一案，从上诉人的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案核心争议焦点是：南城县政府是否具备本案适格被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该条文即明确“谁行为，谁被告”的原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的；人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南城县政府在一审庭审中否认其对案涉房屋实施了拆除行为，建昌镇政府无论是在一审庭审中，还是在二审答辩中均自认系其组织人员对涉案房屋进行了拆除，且上诉人周乾虎提供的照片等证据难以证明南城县政府实施或参与了拆除案涉房屋的行为。因此，现有证据表明，南城县政府不具备本案适格被告主体资格。一审法院在2018年9月18日依法向上诉人周乾虎释明后，周乾虎仍拒绝变更。据此，根据上述法律、司法解释的规定，应依法裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人周乾虎的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年四月六日书记员 张建平
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保120号 申请保全人：李虎 被保全人：林长安 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1081号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月七日 书记员  续成