wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2191号原告：李学明，男，汉族，1965年6月19日出生，粮农，住重庆市大足区。被告：蒋廷彬，男，汉族，1970年3月21日出生，粮农，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）原告李学明诉被告蒋廷彬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告李学明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学明在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学明撤回本案的起诉。本案案件受理费61.8元（已减半），由原告李学明负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十一日书记员  李文思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2703号孙昕晖、李敏敏：关于孙昕晖申请执行李敏敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为19894.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审181号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张中杰，女，1958年8月25日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]112号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]112号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的172.9平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计518元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]112号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]112号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执255号之一 申请执行人：吴利英，女。 被执行人：欧阳万春，男。 申请执行人吴利英与被执行人欧阳万春合伙协议纠纷一案，宜章县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1022民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人欧阳万春返还申请执行人吴利英投资款100000元，负担案件受理费2300元，合计102300元。因被执行人欧阳万春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴利英向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103735元（其中包含执行费1435元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执255号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳万春负有继续向申请执行人吴利英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0735刑初49号            公诉机关              江西省石城县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人陈先亮，男，1983年2月14日出生，公民身份号码362137198302143217，江西省石城县人，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江西省石城县屏山镇新富村祝山组26号，现住石城县琴江镇莲乡大道浪琴酒庄。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月17日被石城县公安局取保候审，同年3月26日被石城县人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于江西省石城县看守所。                  公诉机关指控情况              石城县人民检察院石检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控：2021年2月23日22时许，被告人陈先亮醉酒驾驶赣BB5R40小车从石城县琴江镇莲乡大道浪琴酒庄往赣江源国际酒店方向行驶，行驶至石城县琴江镇八达阳光小区附近路段时，与被害人温华洲驾驶的后载温会珍的二轮电动自行车发生碰撞，造成温华洲、温会珍摔倒在地的交通事故。经交警部门认定，陈先亮负本起事故的全部责任。被告人陈先亮血样检测出乙醇含量为134.68mg/100ml。案发后，被告人陈先亮能如实供述犯罪事实。2021年3月26日,被告人陈先亮在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。      公诉机关认为被告人陈先亮应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈先亮具有在事故中负全部责任、与被害人达成赔偿协议、坦白、认罪认罚等量刑情节,建议判处被告人陈先亮拘役一个月,并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人陈先亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈先亮犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失、无前科劣迹等法定或酌定从轻处罚的情节，被告人在事故中负全部责任，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈先亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。)                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本五份。                                              审判员汪林云                                                          二〇二一年四月一日                                        书记员熊远芳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1262号申请执行人：郭维云，男，1966年11月12日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：刘文劄，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张明，男，1963年2月28日生，汉族，住蒙自市。本院在执行郭维云与张明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张明送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照已生效的（2016）云2503民初1211号民事判决确定的内容，向申请执行人支付劳务费629092元，案件受理费8794元，鉴定费19762元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人张明名下无证卷、保险、工商、税务、不动产登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款，尚不足以支付本案执行费用。被执行人张明名下有车牌号为云Ｇ×××××号的宝马Ｘ5牌汽车一辆，本案在诉讼过程中对该车已采取保全措施，并于2018年5月4日扣押了该车。2019年5月6日本院到被执行人张明户籍地泸西县进行调查，通过泸西县不动产登记中心查明被执行人名下在泸西县大永宁集镇有房产一幢（房产证号：云（2017）泸西县不动产权第00001612号），该房产系泸西县农村信用合作联社抵押物，已被泸西县人民法院首先查封，本院已当日对该房产采取轮候查封措施。同日本院到被执行人住所地泸西县大永宁集镇进行调查，除已被查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年2月11日，经本院委托，云南正道司法鉴定所向本院出具《云正资鉴2019第132023号《司法入鉴定意见书》对被执行人张明名下有车牌号为云Ｇ×××××号的宝马Ｘ5牌汽车鉴定市场价值159400元，本院向申请执行人及被执行人送达了该鉴定书后，被执行人以该鉴定书对车牌号为云Ｇ×××××号的宝马Ｘ5牌汽车鉴定价值过低，拒绝签收，且在法定期限内未对鉴定书、鉴定程序提出异议。2019年7月21日，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以162400元价格拍卖了该车，拍卖款在依法收取执行费8976元及司法拍卖服务费1299元后，余款152125元，该款在分配泸西法院（2019）云2527执492号案件30000元后，余款122125元已兑付申请执行人。本院认为，本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张明未按已发生法律效力的（2016）云2503民初1211号民事判决确定的内容，履行支付义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人名下位于泸西县大永宁集镇房产本院已采取轮候查封措施，但依法不具备处置权，本院已向有处置权的泸西县人民法院提交了参与分配申请。对被执行人张明名下车牌号为云Ｇ×××××号的宝马Ｘ5牌汽车，本院已进行拍卖，并以162400元价格拍卖成交，本案分配所得的拍卖款122125元，已兑付申请执行人，本案尚未执行到位标的535523.3元。现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院将本案的执行经过及财执行结果回告申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年四月十二日书记员  白 杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初240号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张治国，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2021年4月6日本院以其涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，2021年4月9日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年8月9日19时许，被告人张治国饮酒后驾驶一辆无号牌红色“美田”牌普通二轮摩托车，沿成都市新都区新繁街道北一环路由东向西方向行驶，被告人张治国行驶至××路××号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：张治国血液样品乙醇浓度为212.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张治国对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人张治国归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张治国自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金四千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月18日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 陈沫然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保333号 申请保全人：长春朝阳和润村镇银行，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 负责人：李彦伟，董事长。 被保全人：魏长虹，女，1968年3月1日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：郭少宏，男,1970年12月23日出生，住长春市南关区。 被保全人：魏晓萍,女,1970年11月19日出生，住长春市南关区。 本院执行的长春朝阳和润村镇银行与魏长虹、郭少宏、魏晓萍借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6614号民事判决书已经发生法律效力，因魏长虹、郭少宏、魏晓萍未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结魏长虹、郭少宏、魏晓萍在银行（或其他金融机构）的存款1741491.91元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执11号 申请执行人：杨树英,女，汉族，1954年10月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：陈守友，系杨树英丈夫。 被执行人：冯莲英，女，汉族，1958年2月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 杨树英申请执行冯莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020)苏0813民初571号民事判决书已经生效，依据该文书：被告冯莲英于本判决生效后十日内向原告杨树英归还本金100000元及利息（以100000元为基础，按月息1.5%，从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告冯莲英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的100000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月5日向被执行人冯莲英邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年3月3日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人冯莲英未按要求报告财产状况，本院决定对冯莲英拘留十五日。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯莲英的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。冯莲英名下有唯一登记住房洪泽区xxxxxxx室的房产，本院于2021年1月6日轮候查封，该房产已由另案处置，该房产抵押权登记30万元，冯莲英有多件作为被执行人案件，房产拍卖后若有余款本案将参与分配。冯莲英名下没有车辆、股权登记信息。被执行人所有的银行账户均已冻结，账户余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年1月5日。 4、经实地调查，冯莲英仅有一套房产，其本人已经退休，退休工资已经被另案冻结，冯莲英无其他财产可供执行。 5、2021年4月22日，本院通过杨树英微信将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请人，申请执行人未能提供执行线索同意终本。本院又于2021年4月27日向申请执行人短信送达告知具体执行情况。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的100000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初571号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执326号 申请执行人：贵州长城物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DNL7H6Q，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县中山路**。 法定代表人：张永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊秋亚，该公司经理。 被执行人：杨松菊，女，1963年5月1日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人贵州长城物业服务有限公司与被执行人杨松菊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，于2021年扣划被执行在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司平溪支行存款3208.87元（含本案执行费50元），于2021年4月13日将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执326号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1043号 原告：李志红，女，1968年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：王利美，女，1970年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。 原告李志红与被告王利美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李志红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志红撤回起诉。 案件受理费7213元，减半收取计3606.5元，由李志红负担。 审判员  牛桂香 二〇二一年四月十五日 书记员  韩培良
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初209号 原告：南京恒阳文化发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道2号。 法定代表人：郑希涂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1992年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告南京恒阳文化发展有限公司（以下简称恒阳公司）与被告袁浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒阳公司的委托诉讼代理人胡勇、被告袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付广告材料款72789元并支付逾期付款利息（以72789元为基数，自2020年1月18日起按借款市场报价利率的1.5倍至实际付款之日）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间长期存在广告材料的供货关系，后因被告长期拖欠货款，2020年8月10日经原、被告双方对账，截至2020年1月18日止，被告欠付材料款72789元，并由被告出具欠条。被告拒不支付材料款，已严重侵犯了原告的利益。 被告袁浩承认原告恒阳公司提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告袁浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京恒阳文化发展有限公司广告材料款72789元并支付利息（以72789元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费846元，保全费820元，合计1666元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月一日 书记员  张曼曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3434号申请执行人：白永杰，男，1972年1月8日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京九州鑫豪汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：张昭，董事长。白永杰与北京九州鑫豪汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白永杰向本院申请执行，要求被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司给付租赁押金7200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人白永杰亦未提供被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白永杰申请执行的租赁押金7200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白永杰享有要求被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人白永杰履行债务的义务。申请执行人白永杰发现被执行人北京九州鑫豪汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月十六日书记员  苏井友
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1492号 原告：李龙江，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：陈洪周，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：雷应洪，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：明学军，男，生于1970年6月2日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：苟正兵，男，生于1987年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李龙江、陈洪周、雷应洪、明学军与被告苟正兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李龙江、陈洪周、雷应洪、明学军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙江、陈洪周、雷应洪、明学军自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙江、陈洪周、雷应洪、明学军撤诉。 案件受理费人民币192元，依法减半收取计96元，由原告李龙江、陈洪周、雷应洪、明学军负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 靖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保767号申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：胡晓菊，住四川省广汉市。被申请人：程洪，住四川省广汉市。本院在审理领航融资租赁有限公司诉胡晓菊、程洪融资租赁合同纠纷一案，申请人领航融资租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓菊、程洪名下147913元的财产予以保全。申请人领航融资租赁有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡晓菊、程洪名下价值147913元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇二一年四月十五日书记员  高雅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执26号关于刘新启申请执行河南省广播电视网络股份有限公司太康县分公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1627民初3818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南省广播电视网络股份有限公司太康县分公司没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人河南省广播电视网络股份有限公司太康县分公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1667号上诉人（一审被告）：王来滨，男，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。被上诉人（一审原告）：高建，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人王来滨因与被上诉人高建房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王来滨上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费、保全费等费用由高建承担。事实和理由：一审事实认定错误。王来滨未收到100000元定金，2020年4月11日双方签订《房屋买卖居间合同》后，天津市郡安房地产公司的员工徐广苓仅向王来滨转款92000元，一审法院对实际交付情况并未审查，严重侵害了王来滨的合法权益。高建辩称，不同意王来滨的上诉请求。其主要答辩意见是：高建将100000元交至中介，中介将92000元转到王来滨手中，一审中，中介负责人出庭作证证明他收到的是100000元，然后将8000元作为中介费扣下。高建向一审法院起诉请求：1．解除双方订立的房屋买卖合同；2．要求王来滨双倍返还高建定金200000元；3．诉讼费由高建承担。一审法院认定事实：2020年4月11日，高建与王来滨双方经天津市郡安房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖居间合同》一份，约定高建购买王来滨所有的武清区××镇××路××房产；总房款为82万元；协议签订当日高建向王来滨交纳定金10万元；双方于2020年6月30日前到房管部门签署《天津市存量房屋买卖协议》；该房屋有尾款，王来滨自清；高建于王来滨清尾后七个工作日内将首付款存入银行。合同签订后，高建于当日如约将10万元定金交给天津市郡安房地产经纪有限公司，该公司于次日将此款支付给了王来滨。后王来滨未能如约清偿房屋尾款，致使合同目的未能实现，经天津市郡安房地产经纪有限公司协调，高建与王来滨废除了上述协议，并于2020年6月29日就此房屋重新订立一份《房屋买卖居间合同》，约定总房款为81万元；协议签订当日高建向王来滨交纳定金10万元；双方于2020年10月15日前到房管部门签署《天津市存量房屋买卖协议》；高建于王来滨清尾后七个工作日内将首付款22万元存入银行，余款49万元申请贷款。合同签订后至本案一审开庭之日，王来滨未能清偿涉案房屋贷款。期间，经高建及中介单位催促，王来滨均称其没有能力清偿房屋尾款亦无力退还高建所交定金，故高建诉至一审法院。以上事实，有高建一审的陈述及书证、证人证言证明属实。一审法院认为，高建与王来滨签订的房屋买卖居间合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉履行。王来滨在合同履行期限届满之前，未能如约清偿房屋尾款，致使高建不能实现合同目的。高建起诉要求与王来滨解除合同，一审法院发给王来滨的诉状可视为高建给王来滨解除合同的通知，王来滨收到诉状后未提出异议。因此，高建关于解除合同的理由成立。王来滨不履行约定义务构成违约，应承担违约责任。一审法院判决：“一、解除原告高建与被告王来滨于2020年6月29日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王来滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高建返还购房定金20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王来滨负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王来滨是否应承担违约责任；如应承担违约责任，定金数额如何确定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。双方签订的《房屋买卖居间合同》约定，王来滨负有清贷义务但其未依约完成，应当承担违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。本案中，高建选择适用定金条款追究王来滨违约责任。双方对定金数额存在争议。高建通过居间方向王来滨交纳定金10万元，王来滨在载明定金数额的收据上签字确认。居间方最终扣除中介费向王来滨支付92000元，王来滨当时未向居间方提出异议。王来滨以此主张定金数额为92000元不成立，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，王来滨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王来滨负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年四月二十一日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1044号 申请人：赵瑞杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：赵瑞根，男，1974年05月08日出生，汉族，住怀远县。 申请人赵瑞杰与被执行人赵瑞根追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还216918.44元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人赵瑞根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵瑞杰未能向我院提供被执行人赵瑞根的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6358号 申请执行人:蒋烈明,男,1951年03月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吴巧明,男,1979年02月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人蒋烈明与被执行人吴巧明民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4977号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月4日立案执行。本案执行标的为本金600000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人吴巧明发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现可供执行财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人吴巧明纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月七日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6358号 蒋烈明： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初4977号民事判决书,向本院申请执行你与吴巧明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吴巧明的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人吴巧明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对吴巧明采取罚款、拘留等执行措施，并将吴巧明纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人吴巧明限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人吴巧明采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年四月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初522号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-27号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司职工。 被告：王康良，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省仙居县。 被告：龚军，男，汉族，1973年1月28日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告龚军、王康良为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告王康良立即归还原告借款本金50万元整及利息223437.59元（利息按每月1.6%计算，从2018年8月20日至2020年11月23日）；2、由被告龚军对被告王康良应付款项负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王康良于2018年4月24日因业务需要，向原告借款人民币伍拾万元整，约定还款日为2018年10月23日，月利息1.6%，并由被告龚军担保。因被告到期没有偿还本金及利息，多次催促，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：当时担任原告仙居永安小额贷款有限公司经理吴军伟存在经贷款户同意将贷款转至吴军伟使用的可能。本案纠纷涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  郑筱凌 二〇二一年四月十二日 代书 记员  万 朵
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初153号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田洪光，男，1989年10月8日出生于江苏省灌云县，农民，住海安市，户籍地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被海安市公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]32号                               指控事实                       被告人田洪光于2020年6月3日14时左右，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车从海安市城东镇品建村某组某号其租住房出发，经出租房前农村道路、洋柴线、南湖大道、上湖大道行驶，后在上湖大道滨湖大桥北侧路口掉头返回其租住房过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田洪光被查获时血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人田洪光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田洪光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田洪光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人未取得机动车驾驶证，且有前科，均可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人田洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                                     二〇二一年四月十四日                         书 记 员 朱 琰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2808号 原告：余发杰，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告余发杰与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余发杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余发杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由余发杰负担。 审判员  张英 二〇二一年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员许倩 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1667号 上诉人（原审原告）：贾书民，男，1957年3月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祝超英，男，1981年9月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 上诉人贾书民因与被上诉人祝超英民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾书民上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、判决被上诉人立即偿还借款278,600元；三、一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。2015年至2019年期间，被上诉人先后数次向上诉人借款数十万元，于2019年7月份上诉人起诉被上诉人偿还了20万元及利息，剩余10余万本金及利息于2019年4月29日被上诉人为上诉人书写借条278,600元予以证实，一审诉状中笔误，将2019年借款误写成2015年开始借款。由于上诉人年岁大了，法律意识淡薄，开庭时也未注意到时间错误，故被一审法院错误认定该案系重复起诉，实属错误。况且上诉人起诉后，法院通知了被上诉人，并给其送达了起诉书，被上诉人未答辩，也从未主张该案重复起诉，说明被上诉人系对上诉人起诉事实的认可。而且2019年起诉的借款20万元，借条已经提交给法院，与本案借条无关，所以原审认定上诉人重复起诉有悖事实和法律，请求二审法院查明事实并依法改判。 祝超英辩称，1、本案上诉人起诉的事实属于重复起诉，2019年7月23日本案上诉人已向定州市人民法院起诉被上诉人偿还借款，法院依法作出（2019）冀0682民初3437号民事调解书，该调解书送到双方当事人后，经定州市人民法院执行，被上诉人已经向上诉人履行了偿还借款的义务。同时定州市人民法院出具（2020）冀0682执1137号结案通知书，双方之间的民间借贷纠纷案件已经执行完结。2、上诉人本次起诉与第一次起诉的内容是重复的，被上诉人自2015年至2019年年底一共向上诉人借款是20万元，并且该款项被上诉人已经偿还完毕，只是上诉人将被上诉人出具的借条没有交付给被上诉人，所以上诉人才再次起诉，显然属于重复诉讼。3、上诉人本次所诉属于虚假诉讼，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第18条的规定，而本案上诉人的上诉状中提出剩余十余万本金及利息，于2019年4月29日被上诉人为上诉人书写借条为278,600元，通过上诉人第一次起诉的时间为2019年7月23日，本案的借条发生的时间为2019年4月29日，也通过时间的先后顺序可以看出上诉人在第一次起诉时该借条已经形成，并且经过了法院的审理，现在再次起诉显然属于虚假诉讼，请二审法院驳回上诉，并追究上诉人虚假诉讼的法律责任。 贾书民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款278,600元，并给付自2019年4月30日至还清之日止的利息，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。 一审认定事实：被告祝超英从事建筑业，因承包工程需要资金周转，2015年以来被告向原告贾书民多次借款，至2019年4月9日借款金额总计为200,000元。因被告未能偿还原告借款，原告于2019年7月23日向本院起诉，双方于2019年11月14日达成调解协议：一、被告祝超英于2019年11月14日返还原告贾书民借款100,000元，2020年4月1日前返还剩余借款100,000元及利息（2019年5月11日起至2019年11月14日的利息以本金200,000元为基数，按年利率6%计算；2019年11月15日至清偿完毕之日止的利息以本金100,000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法对调解协议予以确认。另查明，本案原告称被告于2015年以来陆续借款，自己实际交付给被告现金，金额记不清了。原告庭审时提供了被告于2019年4月29日写的借278,600元的借条。 一审法院认为，2015年以来被告因承包工程曾陆续向原告借款200,000元，该事实双方认可并达成调解协议，法院亦出具民事调解书对调解协议予以确认。而本案原告提起的民事诉讼，诉称的借款起止时间与已调解结案的借款起止时间相一致，且原告不能证明本案交付的借款本金，难以认定与已调解结案的民间借贷系两个不同的借贷关系。因此原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告贾书民的起诉。 本院审理查明，2019年4月9日，被上诉人祝超英给上诉人贾书民出具200,000元借条，借款期限为2019年4月9日至2019年5月10日。2019年4月29日祝超英给上诉人贾书民另出具278,600元借条，约定还款日期为2019年12月27日。2019年4月9日的200,000元借款已偿还完毕。二审查明的其也事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人贾书民二审中称，2015年至2019年之间其向被上诉人祝超英出借了多笔款项，总金额为478,600元，其中包括本金和利息。就贾书民提交的证据来看，祝超英于2019年4月9日、2019年4月29日给贾书民出具两张借条，两张借条借贷金额不一样，借款期限也不一样。贾书民本次起诉与2019年7月23日起诉的标的不同，诉讼请求不相同，祝超英本人亦未到庭就其出具的两张借条作出合理解释。基于上述情况，不能认定贾书民的本次起诉构成重复起诉，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第三百三十二条》规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2712号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年四月二十日 书记员  王路瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1094号之五申请执行人：苏海波，男，汉族，1973年03月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：于国，男，汉族，1973年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：邵勇，男，汉族，1970年03月10日生，住德州德城区。关于书上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初331号民事案件生效调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1402执保46号保全裁定对于国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国在中国工商银行16×××55账户内存款人民币3073.27元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 裴逢雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终128号上诉人（原审被告)：扬中市华龙橡塑电器有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路2号。法定代表人：冷柏平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：常州市星驰吸音新材料有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村。法定代表人：何意路，该公司董事长。上诉人扬中市华龙橡塑电器有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人常州市星驰吸音新材料有限公司（以下简称星驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华龙公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至扬中市人民法院审理。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷，上诉人地址明确，故常州市新北区人民法院对本案没有管辖权。2.本案合同履行地应为上诉人所在地，在本案中的订单上载明合同签订地为扬中，且均由被上诉人送货至上诉人处，被上诉人也是到上诉人处领取承兑汇票作为货款。故本案的合同履行地应为扬中市。星驰公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”合同履行地应为合同明确约定的履行地点，而不应依据实体履行义务的地点确定合同履行地，即本案中的送货地不能直接认定为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告星驰公司诉请华龙公司支付货款及利息，该义务为买卖合同中买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方星驰公司住所地为合同履行地，星驰公司住所地位于常州市新北区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月十四日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执5号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：陈宏才，男，1978年10月3日出生，汉族，住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人陈宏才合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2052号民事判决书于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈宏才名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人陈宏才有位于仙桃大道与丝宝路交汇处三丰鼎城1号楼2单元902室（不动产权证号：仙桃市房权证干河字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人陈宏才有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保234号 本院在保全申请人象山法院刑事审判庭申请保全被申请人骆来双、陈竹能一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304刑初48号之六、（2021）桂0304刑初48号之七冻结令，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月21日已对被申请人骆来双在中国工商银行阳桥支行的62×××10账户予以继续冻结，冻结金额为406625元，实际冻结210115.44元，原因为余额不足，冻结期限十二个月。（详见回执） 二、本院于2021年4月21日已对被申请人陈竹能在中国工商银行阳桥支行的62×××36账户予以继续额度冻结，冻结金额为189556元，实际冻结189556元，冻结期限十二个月。（详见回执） 三、本院于2021年4月21日已对被申请人陈竹能在中国工商银行阳桥支行的21×××21账户予以继续额度冻结，冻结金额为200000元，实际冻结200000元，冻结期限十二个月。（详见回执） 四、本院于2021年4月21日已对被申请人陈竹能在中国工商银行阳桥支行的21×××20账户予以继续额度冻结，冻结金额为200000元，实际冻结200000元，冻结期限十二个月。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304刑初48号之六、（2021）桂0304刑初48号之七冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈兰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保231号申请人：四平市中小企业投资担保有限公司。被申请人：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。被申请人：四平长宇汽车销售有限公司。被申请人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。被申请人：公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司。本院执行的四平市中小企业投资担保有限公司与梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司追偿权纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初236号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李春明，男，1985年10月18日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月16日被蒙自市公安局取保候审。辩护人张学旺，云南谣光（建水）律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）148号起诉书指控被告人李春明犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李春明及其辩护人张学旺律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月22日下午，陶某、马某2联系李某3协商修路占地问题，在此过程中双方因争吵而发生冲突，后双方离开现场。当天17时许，双方在蒙自市岔口处再次发生冲突并引起互殴，在此过程中，被告人李春明从车上拿出一把刀将被害人李某1的腹部刺伤。经云南省蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。上述犯罪事实，被告人李春明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、张某1、李某4、马某1、李某5、马某2、马某3、孙某、陶某、杨本科、张某2、李某6的证言，鉴定文书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、和解协议、收条、谅解书、撤案申请、被告人李春明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春明无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李春明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，本案因修路占地引发纠纷致双方先后两次互殴，最终导致本案发生，被告人李春明的伤害行为系在双方互殴过程中实施的，其行为不符合防卫过当的特征，不宜认定被告人李春明的行为系防卫过当，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李春明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；本案中，双方发生纠纷后，本应互谅互让、相互理解，通过合法途径解决问题，但在此过程中，双方均未理性的处理纠纷，解决矛盾，在案发起因和案发过程中被害人有一定过错；案发后，被告人李春明积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 马 智人民陪审员 罗家发二〇二一年四月八日书 记 员 刘 芝
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终254号上诉人（原审被告）：雷珍，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道188号。法定代表人：李永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰光，男，该公司工作人员。上诉人雷珍因与被上诉人咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司以与雷珍达成和解协议为由，于2021年4月12日向本院提交撤回起诉申请，并取得雷珍的同意。本院认为，咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1495号民事判决；二、准许咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由雷珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二一年四月十五日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1229执恢90号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、杨文集：本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨文集借款合同纠纷一案中。本案执行标的150000元，2021年4月26日法院将执行款150000元发放湖南靖州农村商业银行股份有限公司，同时收取申请执行费、案件受理费5450元。湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院申请将该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢90号执行案件执行完毕，该案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3835号上诉人（原审被告）：孙磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：王平心，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李单，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：赵东海，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王龙凤，女，1988年10月5日出生，住江苏省常熟市。原审被告：张翩翩，女，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市唐店镇龙河村。上诉人孙磊因与被上诉人王平心、李单、赵东海、王龙凤，原审被告张翩翩财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙磊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年四月七日书记员 江 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执139号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市吊桥路141号。法定代表人：丁义春，该分行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该分行员工。被执行人：常州市信和金属构件有限公司，组织机构代码13733219-6，住所地江苏省常州市天宁区青龙三里南路6号。法定代表人：陈惠，该公司总经理。被执行人：常州金穗齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320412717408521K，住所地江苏省常州市潞城街道政大路158号。法定代表人：徐扣元，该公司总经理。被执行人：王**，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：吴娟芬，女，1976年9月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中信银行股份有限公司常州分行与常州市信和金属构件有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、王**、吴娟芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市信和金属构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州分行汇票垫款本金5000000元及从2014年11月5日起至实际还清之日止按日利率0.05%计收的罚息。二、常州金穗齿轮制造有限公司、王**、吴娟芬对上述债务在7500000元范围内承担连带清偿责任。常州金穗齿轮制造有限公司、王**、吴娟芬履行完保证责任后，有权向常州市信和金属构件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78213元，由常州市信和金属构件有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、王**、吴娟芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州市信和金属构件有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、王**、吴娟芬未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市信和金属构件有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、王**、吴娟芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日作出(2021)苏0402执139号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月2日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市信和金属构件有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、王**、吴娟芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴娟芬名下尾号为6019、5317银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月1日），被执行人吴娟芬向本院递交申请及证据材料，证明其名下尾号为6019、5317银行账户系医保卡账户和基本工资账户，申请解除对上述账户的冻结，以保障其基本生活和看病所需。后经合议庭合议，同意解除被执行人吴娟芬名下上述账户的冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5160号 原告：许轲。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：李东明。 第三人：山东大泽天裕农业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1505室，统一社会信用代码：91371302344651915H。 法定代表人：许轲，总经理。 原告许轲与被告李东明、第三人山东大泽天裕农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许轲撤诉处理。 审判员  刘存良 二〇二一年四月十三日 书记员  朱静怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1481号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人：黄丹，女，1982年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：杨清，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人黄丹、杨青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7854号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人黄丹、杨青支付欠款81333.68元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1118元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2384号原告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码91321181142485939A，住所地镇江市京口区正东路37号尚友大厦8楼。诉讼代表人：该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。被告：丹阳市界牌镇鼎兴烟酒店，工商注册号321181600624517，住所地丹阳市界牌镇中心路162号。经营者：甘东兴。本院在审理原告丹阳市赛达贸易有限公司与被告丹阳市界牌镇鼎兴烟酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市赛达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取171元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年四月十二日书记员 朱光宇
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初233号 原告：方德才，男，1969年5月25日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。 被告：四川蓉胜佳益建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢5楼A7-A8号。 法定代表人：蒋德忠，董事长。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，董事长。 原告方德才与被告四川蓉胜佳益建筑劳务有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告方德才于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告方德才的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方德才撤诉。 案件受理费4417.00元，由原告方德才负担。 审 判 员 康 纪 勇 二〇二一年四月十六日 法官助理 龚 录 桃 书 记 员 木机克哈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3798号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人莫丹与被执行人长沙零零健身服务有限公司服务合同纠纷一案的（2020）湘0102民初16417号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月二十八日书记员 谢美凤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初2046号 原告：厦门港立晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118-12号之4。 法定代表人：李佳萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱荣，公司员工。 被告：厦门中世万盛机械租赁有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村顶大溪里35号之二。 法定代表人：李文田。 原告厦门港立晟贸易有限公司与被告厦门中世万盛机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告厦门港立晟贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门港立晟贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二一年四月二十一日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初285号申请人：王奎，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：郑玉舒，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：黄飞，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。申请人王奎与被申请人黄飞买卖合同纠纷一案，申请人王奎于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请冻结黄飞的微信及绑定的银行账户、支付宝账号18×××00及绑定的银行账户中的财产共计135000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以财产保全责任保险提供担保，并提供保单保函。本院经审查认为，王奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄飞的微信及绑定的银行账户、支付宝账号18×××00及绑定的银行账户中的财产共计135000元。案件申请费1195元，由王奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年四月六日法官助理王力书记员郭露
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢241号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行，住所地四川省江油市二郎庙镇迎宾路1、3、5、7、9号。 法定代表人：刘国平，董事长。 被执行人：田维俊，男，生于1957年9月3日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2002）江法民督字第1085号支付令，于2021年3月4日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行要求被执行人田维俊向其给付62900元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年3月5日起向被执行人田维俊分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人田维俊未实际履行。 本院自2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田维俊名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。 本院对被执行人田维俊在江油市的不动产登记情况进行查询，于2021年3月23日依据（2021）川0781执恢241号执行裁定书对被执行人田维俊名下位于××镇××村××组××栋××楼××号房屋查封（查封期限三年），因所涉房屋为农房，无法处置。 本院到田维俊住所地了解被执行人田维俊财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人田维俊适用限制高消费措施。并因被执行人田维俊违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人田维俊名下暂无可执行财产，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2002）江法民督字第1085号支付令的本次执行程序，如发现被执行人田维俊有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人田维俊负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人田维俊有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年四月六日 书记员 陈雪怡
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执741号李宜：本院执行的李宜罚金一案，经被执行人李宜自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢338号之二 申请执行人彭逢信。 被执行人湖南康汇科技有限公司。 被执行人邓兰云。 被执行人黎良中。 被执行人彭湘凤。 申请执行人彭逢信与被执行人湖南康汇科技有限公司、邓兰云、黎良中、彭湘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南康汇科技有限公司在判决书生效之日起十日内偿还原告彭逢信借款本金150000元，并支付违约金36007元（违约金按同期中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，暂计算至2011年12月21日，以后的违约金计算至款项全部清偿之日止）；二、被告湖南康汇科技有限公司在判决书生效之日起十日内偿还原告彭逢信律师代理费8000元；三、被告邓兰云、黎良中、彭湘凤对被执行人湖南康汇科技有限公司上述第一、二项债务向原告彭逢信承担连带清偿责任。四、驳回原告彭逢信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告湖南康汇科技有限公司、邓兰云、黎良中、彭湘凤共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭逢信向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年4月3日、4月30日、10月10日、12月21日、2021年3月1日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南康汇科技有限公司、彭湘凤名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产；被执行人黎良中名下无银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产；被执行人邓兰云名下无银行存款、互联网银行、不动产、、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓兰云的银行账户，冻结期限至2022年4月25日止。 3、被执行人邓兰云名下有车辆登记信息，但车辆登记时间均在2010年以前，车辆已报废。 4、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黎良中名下的名下的位于湖南省长沙市天心区房屋，两次拍卖及变卖均无人竞买流拍。 5、2021年4月25日，本院依法对被执行人湖南康汇科技有限公司的法定代表人邓兰云以及被执行人邓兰云、黎良中、彭湘凤采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 6、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院向被执行人湖南康汇科技有限公司的住所地社区、被执行人黎良中、邓兰云、彭湘凤户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人湖南康汇科技有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，被执行人黎良中、邓兰云、彭湘凤的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人湖南康汇科技有限公司的住所地社区、被执行人黎良中、邓兰云、彭湘凤户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应执行的标的为本金150000元及违约金、案件受理费等，已执行到位58576.99元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）开民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  曾 胜
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初862号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市，统一社会信用代码：XXX。负责人秦国强，系该行行长。委托代理人郭建平，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师（特别授权）。被告徐荣峰，男，1972年4月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告徐荣峰信用卡纠纷一案，于2021年3月1日立案，本院受理后，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费1227元，因调解结案减半收取613.5元，由被告徐荣峰承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二一年四月七日书记员  高 青
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢605号申请执行人韩涛诉被执行人韩飞龙民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执953号,申请执行标的为13063元。该案经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初9836号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执354号申请执行人：方世录，男性，1954年10月13出生，汉族，住正阳县。被执行人：周飞，男性，1962年05月20出生，汉族，住正阳县人。本院在执行方世录与周飞债权一案中，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初523号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，4月28日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十八日书 记 员  侯 文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1575号郭智勇、天津市赛福汽车救援服务有限公司：申请执行人郭智勇与被执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)津0104民初7862号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1189号申请执行人威海环翠区人民法院与被执行人丛喜滋罚金一案，依据（2021）鲁1002刑初39号刑事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。本院在执行被执行人丛喜滋罚金一案中，因被执行人未自动履行缴纳罚金2000元的义务，本院依法提取了被执行人丛喜滋在威海市公安局直属分局交警六大队缴纳的保证金2000元，故被执行人丛喜滋缴纳罚金的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002刑初39号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执216号之十申请执行人陈金先，男，1966年8月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北盈丰农业发展有限公司，住所地宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码：91420684726102110U。法定代表人：张冬生，系该公司董事长。被执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市工业园区。统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈金先申请执行襄阳市天佐农牧有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民693号民事调解书已生效，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理立案后。执行期间，本院依法作出(2019)鄂0684执216号之六执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人襄阳市天佐农牧有限公司在湖北宜城国家粮食储备库享有的全部债权收入（仓储服务费）予以扣留，现申请人陈金先向本院说明对被执行人襄阳市天佐农牧有限公司在湖北宜城国家粮食储备库享有的全部债权收入（仓储服务费）不再采取扣留措施，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人襄阳市天佐农牧有限公司在湖北宜城国家粮食储备库享有的全部债权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十日执行员  李德学书记员  齐 萌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1158号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社、陈立红：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与陈立红种植回收合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢54号 徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行、刘志刚、刘景鑫： 徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与刘志刚、刘景鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91943.55元。经本院立案执行，被执行人已自动履行100750.04元。至此，徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行向本院申请执行的（2014）田民二初字第00276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2335号 原告:广东宏德科技物业有限公司桐城分公司,住所:桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼**147,统一社会信用代码:91340881MA2NYGXL2F。 负责人:冯余江，该公司经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告:李钢,男,1976年10月15日生,汉族,现住桐城市文昌棚户区。 本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1359号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：孙学义，男，汉族，1975年02月28日出生，住宣城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人孙学义金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学义在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2261号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人张伟超，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张伟超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4955号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张伟超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张伟超至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟超在广发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14523元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1940号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:梁卫志,男,汉族，1990年11月5日出生，住河南省淇县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉梁卫志银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁卫志至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人梁卫志邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁卫志未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金16元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人梁卫志名下无可供执行财产。2.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人贾利国名下无公积金。3.在洛阳市车辆管理所查明被执行人贾利国名下无机动车。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人贾利国正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执164号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、肖宏宪：本院在执行肖宏宪盗窃罪一案中，被执行人肖宏宪对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人肖宏宪盗窃罪一案，依据（2013）尖刑初字第95号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0723行审3号 申请人：乾安县人民政府。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码1122072XXXX28024U。 法定代表人：王立国。 委托诉讼代理人：裴东伟，系吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉辉，系乾安县房屋征收经办中心主任。 被申请人：聂玉荣，女，1960年6月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 申请人乾安县人民政府于2020年4月6日向本院申请强制执行乾政房征补[2019]第3号乾安县人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后于2021年4月15日召开听证，申请人乾安县人民政府和被申请人聂玉荣到庭参加听证。本院依法组成合议庭，并进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定，即“强制被征收人搬迁腾空被征收房屋，履行乾政房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定书所确定的内容。”主要事实和理由：2018年3月15日乾安县人民政府依法做出房屋征收决定并在征收区域内和乾安人民政府网站进行了公告。乾安县人民政府针对被申请人作出了乾政房征补[2019]第3号乾安县人民政府房屋征收补偿决定书，该决定书已于2020年3月5日依法送达给被申请人，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。乾安县人民政府于2020年9月11日依法履行了催告程序，经催告后被申请执行人聂玉荣至今仍未签约搬迁，严重影响了该项目的顺利进行，故向人民法院申请强制执行。 申请人向本院提供了程序上合法的证据：1、房屋征收项目批准文书；2、征收补偿方案（讨论稿）；3、征求意见的通告及征求意见稿及征求意见表；4、征收补偿方案征求意见及修改情况的说明及补偿方案；5、社会稳定风险评估报告；6、社会稳定风险评估审查意见；7、征收补偿资金到位证明；8、房屋征收决定下达的会议文件、签发单；9、房地产评估机构选定相关文件；10、补偿决定下达的签发单（乾政房征补[2019]3号）；11、补偿决定下达的签发单（乾政房征补[2018]9号）；12、补偿决定下达的会议文件；13、调查结果公示及公告；14、房屋征收决定公示及公告；14.签约期延期公告；15.初步评估结果公示。并提交认定有关事实的证据：1、评估分户报告书及送达证及影像；2、关于对李建房屋征收补偿决定（乾政房征补[2018]9号）及送达证及拒签影像；3、关于对聂玉荣房屋征收补偿决定（乾政房征补[2019]3号）及送达证及拒签影像；4、被征收人姓名更正决定书及送达证；5、行政强制执行催告书（李建）及送达证及影像；6、行政强制执行催告书（聂玉荣）及送达证及影像；7、相关文件政府网站公示截图及现场张贴照片；8、停产停业损失补偿方案；9、楼房基准价政策及批复；10、回购商品房用于回迁安置暂行办法；11、延长签约期会议文件；12、房屋征收调查登记表；13、调查笔录；14、土地证、房产证复印件及查档；15、房产、宗地测绘成果报告书；16、评估申请书；17、分户补偿情况公示；18、评估总计算有误问题的说明；19、三相电补偿依据说明及三相电查档；20、身份证明；21、婚姻登记记录信息核；22、房屋照片及个人信息查档。证明乾安县人民政府作出的乾政房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定合法。 经审查，本院认为，公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，也要尊重绝大多数被征收人通过正当程序而形成的意思表示，对绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为符合公共利益需要。乾安县“南环路东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目已有92.13%的被征收人按期签约并搬迁，应当认为符合公共利益需要。申请人提供的证据能够证明被申请人聂玉荣在经过法定程序催告后仍未搬迁，此行为严重影响了乾安县该棚户区改造项目的进行，严重影响了乾安县国民经济和社会发展年度计划的发展，应准予强制执行。乾政房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定书，履行了房屋征收的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。在法定期限内被申请人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请人依法应该履行决定书确定的义务。申请人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县人民政府作出的乾政房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  刘占武 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘盈绩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执761号关于申请执行人沈学平与被执行人刘永生排除妨害纠纷执行一案【执行依据：（2020）苏0681民初5602号民事调解书】,本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执83号 申请执行人：陈**，男，1989年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：芮军，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人陈**与被执行人芮军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)苏0191民初822号民事判决书已生效，依该判决书：一、芮军于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈**借款16000元;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计100元，由芮军负担。因芮军未履行生效法律文书确定的义务，陈**向本院申请执行，执行请求芮军支付欠款16100元。本院于2021年1月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现芮军名下有银行存款共计3000元，案款发放申请执行人2858元，余款142元开具本案执行费；发现被执行人芮军名下淳溪镇石××路××单元××室不动产，本院已依法查封上述不动产，因执行标的较小，申请执行人申请暂不处置上述不动产。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年2月4日前往被执行人住所地淳溪镇石××路××单元××室进行调查，也未发现其他可供执行财产。 四、本院于2021年2月4日对芮军限制高消费，并将芮军纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月4日，申请执行人称被执行人芮军妻子代芮军偿还了6000元。 六、2021年4月14日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为8858元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为8858元。发现被执行人芮军名下淳溪镇石××路××单元××室不动产，本院已依法查封上述不动产，因执行标的较小，申请执行人申请暂不处置上述不动产。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1507号被执行人：王国战，男，1971年12月18日出生，汉族，住济源市。王国战罚金一案，本院作出的（2021）豫9001刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王国战犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。因王国战未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国战仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人王国战名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3.查明被执行人王国战名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆一辆,但因车辆年限过久,不具备处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国战负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月九日书记员  张姣姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26254号原告：孙丽丽，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴凤虎，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓君，上海海耀律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所上海市静安区。法定代表人：毛颖，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告孙丽丽诉被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽丽撤诉。案件受理费676.58元，减半收取计338.29元，免予收取。审 判 员  刘 薏二〇二一年四月一日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……