wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1659号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营市和正新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇17号路北侧刘集前村段1号。统一社会信用代码：913705236768017999。 法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。 被告：马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市和正新材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐增伟到庭参加诉讼。被告东营市和正新材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营市和正新材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明偿还原告借款本金9999999元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为山东万邦橡胶有限公司。 3、借款币种及金额：人民币9999999元。 4、签订时间：2020年01月22日。 5、借款期限：2020年01月22日至2021年01月15日。 6、借款种类及用途：一般贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息正常支付至2020年02月20日。 9、其他需要说明的问题：山东万邦橡胶有限公司的破产申请于2020年09月25日被受理，现已进入破产程序。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已向山东万邦橡胶有限公司管理人申报了债权。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营市和正新材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明。 3、签订时间:2020年01月22日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东万邦橡胶有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币9999999元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市和正新材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999999元及利息（自2020年02月21日起至2020年09月25日止，以本金9999999元为基数，按年利率4.35%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告东营市和正新材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十八日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢3号 张伟： 你与王成武劳动争议、人事争议一案，申请恢复执行标的共计8060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8060元。本院已于2021年4月19日将该款转付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的(2016)川3226执95号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢164号申请执行人刘景泉与被执行人陶思源、朱国凤民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初2478号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2943号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：侯杨鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人：刘蓉，女，1987年9月7日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯杨鹏、刘蓉金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法扣划被执行人刘蓉财付通账户存款2600元；依法拍卖了被执行人侯杨鹏名下苏Ｅ×××××汽车一辆，拍卖款为176260元。上述款项扣除拍卖服务费600元、涤除汽车抵押42533.17元后剩余135726.83元。本案将执行到位的款项扣除案件执行费5325元，余款已退至申请执行人指定账户。本案诉讼过程中依法档案查封了被执行人刘蓉名下位于太仓市××××室房屋，查封期限至2023年7月18日，同时冻结被执行人银行账户，冻结期限截至2021年9月28日。2021年4月22日，申请执行人以自身原因为由提出撤回执行申请。以上事实有网络集约查询、查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。申请执行人撤回执行期间，查封、冻结期限届满，如需续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封、冻结，相应责任由申请执行人自行承担。本案申请执行人撤回执行申请，故无继续执行的必要，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十六日书记员  陆静芬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1586号 原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号楼裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：陈聿明，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈谟琛（系陈聿明之父），住福建省福清市。 原告福清宏昌物业服务有限公司（以下简称“宏昌物业”）与被告陈聿明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌物业的委托诉讼代理人吴雪凤和被告陈聿明的委托诉讼代理人陈谟琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈聿明支付物业服务费7382.2元、公共水电分摊费1169元、机动车辆停放秩序服务费2950元，以及物业服务费自逾期支付之日起至还清款项之日止按日万分之五计算的违约金；2.本案的诉讼费由陈聿明承担。事实和理由：2016年11月20日，玫瑰园社区玫瑰园小区代管小组经业主同意与宏昌物业签订了《福建省物业委托合同》（以下简称物业合同），约定宏昌物业为玫瑰园小区提供物业管理服务，服务期限自2016年11月20日至2019年11月20日止。物业合同到期后，双方签订了《玫瑰园物业服务代管补充协议》，将期限延长至2020年7月10日。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。同时，物业合同约定：“本合同对物业服务企业和全体业主（含承租人、借用人）具有约束力”。陈聿明系玫瑰园小区21栋706单元的业主，为高层住宅，建筑面积为153.67平方米，陈聿明负有向宏昌物业支付物业费、公共水电分摊费及机动车辆停放秩序服务费的义务。物业合同约定：服务费标准为高层住宅l.1元/月/平方米，小高层住宅为l元/月/平方米，无电梯住宅0.8元/月/平方米，业主应于每月10日前向宏昌物业支付服务费；机动车辆停放秩序服务费（含业主有产权的车位、车库）地下车位50元/个/月、封闭式车位30元/个/月、公共临时车位150元/个/月。陈聿明自2016年11月21日至2020年7月10日期间欠缴物业服务费7382.2元、公共水电分摊费1169元（公共水电分摊费按实际使用面积计算）、机动车辆停放秩序服务费2950元（按地下车位50元/个/月计算），应按物业合同约定的日万分之五标准向宏昌物业支付违约金。 陈聿明辩称，1.陈聿明从未与宏昌物业签订过物业合同，宏昌物业应当起诉与其签订物业合同之人，因合同签订人亦有责任管理物业公司向业主收取物业费的事情。物业合同中未注明受委托人，合同无效。即便合同有效，按照相关条例规定，业主有权知道合同内容。但宏昌物业未公布物业合同内容，业主们也是收到法院通知应诉后，才知道物业合同的内容。2.物业合同为霸王条款，小区利用共有场所和停车位收取的费用应是业主们共有的，而宏昌物业却占为己有，还改变绿化花圃规划用于停车收费。3.物业合同中约定公摊水电费是含在物业费之内，宏昌物业未向业主们出示过补充协议，补充协议中没有甲方的签字，只有盖章，含有弄虚作假的成分。4.宏昌物业提供服务期间，未应业主们要求整顿公共消防通道，服务人员严重不足，小区内多次发生偷盗事件。因服务不到位，经常与业主发生矛盾，很多业主因此拒交物业费，而宏昌物业却对不交物业的业主进行断水断电。 宏昌物业围绕诉讼请求依法提交了证据，陈聿明对其主张未提交书面证据。本院组织当事人进行了举证、质证，陈聿明对宏昌物业提供的证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。结合当事人的庭审陈述，本院确认宏昌物业所诉的签约过程、欠缴物业费等事实属实。 另查，物业合同对服务费标准约定为“（按照建筑面积计算，本收费标准【不含公共发电分摊费】【包含公共水电分摊费】）……”。宏昌物业于2017年5月24日起向陈聿明提供机动车辆停放秩序服务。 本院认为，案涉《物业合同》系玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组与宏昌物业签订的，合法有效，对宏昌物业与玫瑰园小区业主均有约束力。宏昌物业为玫瑰园小区提供了物业服务，陈聿明作为小区业主在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。根据案涉房屋的建筑面积、约定物业费标准及应缴未缴费时间计算，陈聿明应支付自2016年11月21日起至2020年7月10日止欠缴的物业服务费7382.2元，自2017年5月24日起至2020年7月10日止欠缴的机动车辆停放秩序服务费1878.3元，宏昌物业关于机动车辆停放秩序服务费计算有误，超出部分本院不予支持。根据物业合同关于服务费标准的约定，收费标准已经包含公共水电分摊费，其相关诉求缺乏合同依据，本院不予支持。根据本院已经审结的宏昌物业与其他玫瑰园小区业主物业服务纠纷案件所查事实，宏昌物业在提供物业服务时存在瑕疵之处，故其关于违约金的诉讼本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈聿明于本判决生效之日起十日内向福清宏昌物业服务有限公司支付自2016年11月21日至2020年7月10日期间的物业服务费7382.2元、机动车辆停放秩序服务费1878.3元； 二、驳回福清宏昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由宏昌物业负担20元（已预交），陈聿明负担50元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾朱兴 二〇二一年四月六日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4239号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：王瑜，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 娜   日   娜
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更311号 罪犯胡淘，男，1984年9月7日出生于山东省淄博市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）江中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡淘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，上缴国库，并就附带民事部分一并作出判决。同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2008年1月10日作出（2006）粤高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月15日、2013年3月20日作出（2010）辽刑执字第271号、（2013）辽刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月10日、2018年8月27日作出（2015）锦审一监执减字第02218号、（2018）辽07刑更1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡淘在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯胡淘获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯胡淘在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡淘减去有期徒刑三个月。 （刑期自2013年3月20日至2030年1月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执481号申请执行人：赵明合。被执行人：李辉。关于申请执行人赵明合与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初998号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十一日书记员  张红玲
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执671号申请执行人：河南省项城市人民法院刑事庭被执行人：周从奇，男性,1966年5月25日生，汉族，住项城市。本院在执行周从奇罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款100000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行100000.00元。因周从奇未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人周从奇继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日书记员 徐 勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8557号原告：张中发，男，1964年6月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继晨，江苏引航律师事务所实习律师。被告：江苏弘益生态环境科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园38栋501-1。法定代表人：余浩，职务总经理。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。原告张中发与被告江苏弘益生态环境科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中发撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇二一年四月二十三日书记员 魏 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保130号关于申请保全人陈有海与被保全人刘国龙因借款合同纠纷一案，申请人陈有海于2021年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人刘国龙名下账户进行冻结，已冻结0.00元，故此未保全。(2021)吉0122执保130号未保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1510号 原告：陈湘军，女，1981年1月27日出生,壮族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈湘军与被告欧妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘军到庭参加诉讼，被告欧妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金20000元给原告;二、请求人民法院依法判令被告支付利息12833元给原告(计算方法：以20000元为基数，自2016年9月1日起至2020年11月30日止共50个月，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，利息为12833元；逾期还款续计至还清之日止)；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年9月1日向原告借款20000元。原告于当日支付现金20000元给被告。被告立下《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到陈湘军人民币现金(大写)贰万元整（小写）￥20000元整，利率月息2分。借款期为24个月，先息后本。双方约定于2018年9月1日还清所有借款，如借款人未按约定期限偿还借款，出借人有权收取所借款项的20%违约金，并向法院提出诉讼。借款人：欧妮，2016年9月1日”。借款后，被告分文未付，经原告多次催促未果，特向法院起诉。 被告欧妮未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2016年9月1日，被告欧妮因资金周转向原告陈湘军借款，原告将现金20000元借给被告，被告出具《借条》给原告收执。该《借条》主要内容为：“今借到陈湘军人民币现金20000元，利率月息2分。借款期限为24月，先自后本。双方约定于2018年9月1日还清所借款项，如未按约定期限归还，出借人有权收取借款的20%违约金，并向法院提出诉讼。借款人：欧妮，2016年9月1日”。借款后被告一直未还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，2016年9月1日，被告欧妮因资金周转需要向原告陈湘军借款20000元，有原告提供的《借条》可以证实双方间存在民间借贷关系。由于被告未按《借条》约定的时间还款，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借款发生于2020年8月20日前，根据以前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在签订《借条》中约定月利息2分，但原告主张从2016年9月1日起至全部清偿之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，在法律规定的利率范围之内，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧妮归还借款本金20000元给原告陈湘军； 二、被告欧妮支付利息给原告陈湘军（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年9月1日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四部即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费621元，减半收取310元，由被告欧妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 胜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1153号 申请执行人：周运德，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:王静,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人周运德与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初5633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执953号之一申请执行人李良群，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人李良群与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢927号之一申请执行人:张建国,男,1965年09月26日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人张建国与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司返还1050克足金金条，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如不能返还金条，则按本金人民币288750元计算至2016年12月11日起至实际履行之日止。案件诉讼费2815元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年5月29日裁定终结本院（2017）浙1004执4040号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初5581号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十二日代书记员 陈丹红
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执495号之一 申请执行人赵恒善，男，生于1974年5月11日，汉族,甘肃省永昌县人,初中文化,住永昌县。 被执行人邓家永，男，生于1987年8月16日，汉族,甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人赵恒善与被执行人邓家永劳务合同纠纷一案中，被执行人邓家永无可供执行的财产,申请执行人亦向法院提供不出被执行人邓家永可供执行的财产线索，致使本案劳务费762元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  程 晨
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1125刑初34号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人唐辉久，男，1993年8月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，现住浙江省云和县。因盗窃，于2016年9月1日被重庆市璧山区公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2017年12月30日刑满释放。因本案，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检刑诉〔2021〕20002号起诉书指控唐辉久犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，唐辉久到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 唐辉久与被害人吴某为丽水华宏钢铁制品有限公司的工友。2020年11月13日凌晨4时许，两人在上夜班时，唐辉久应吴某要求，帮其网购。在使用吴某手机网购过程中，唐辉久发现吴某微信上绑定的中国邮政储蓄银行账户（尾号“7520”）内还有余额，于是先后五次通过微信转账的方式窃得对方账户内人民币共2.2万元（以下币种相同）。2021年1月3日22时30分许，唐辉久再次以上述方式窃得吴某相同银行账户内1.5万元，两次共计窃得3.7万元。后其将赃款用于日常消费及偿还网贷等。 2021年1月7日，唐辉久在云和县××街道××号××室租住房内被抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。现唐辉久已赔偿吴某经济损失1.0768万元。现唐辉久自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪，判处唐辉久有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。 对上述事实，唐辉久在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有唐辉久的供述与辩解、手机一部、户籍资料、身份信息、归案经过、接受证据清单、银行账户交易明细、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、委托书、被害人吴某的陈述、云某（网警）勘［2021］1-12-01号电子证据检查工作记录、网络在线提取笔录、微信支付交易明细，附提取过程视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐辉久以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计3.7万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐辉久在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐辉久有因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。唐辉久积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。唐辉久归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐辉久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年9月6日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、责令被告人唐辉久退赔违法所得人民币26232元，发还被害人（扣押在案的唐辉久违法所得华为手机1部予以追缴，弥补被害人损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 旭 芬 二〇二一年四月二十三日 书记员 廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执638号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该公司员工。 被执行人：吕林海，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人吕林海信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司天长支行于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的190423.79元，但吕林海至今只未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年2月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人吕林海签收，未实际履行。 2.本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕林海名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕林海名下的车辆、房地产登记信息，被执行人吕林海名下有房产、车辆登记信息，本院已查封房产1套、车辆1台。 4.本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕林海的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人吕林海有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月15日至被执行人吕林海所在地天长市铜城镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年3月18日将被执行人吕林海纳入全国法院失信被执行人名单，2021年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年04月26日通过谈话的方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司天长支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天长支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执997号申请执行人张文鹏，男，汉族，1992年5月4日出生，公民身份证号：×××，住西宁市城西区海晏路6号院1号5单元532室，住西宁市。被执行人严富强，男，汉族，1994年8月15日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，住西宁市湟中区拦隆口镇千西村122号，住西宁市。申请执行人张文鹏与被执行人严富强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1237号民事调解书确认被告严富强给付原告张文鹏劳务费10592元，分别于2021年3月30日前给付2648元，于2021年4月30日前给付2648元，于2021年5月30日前给付2648元，于2021年6月30日前给付剩余2648元；如被告严富强未按上述第一项确定时间履行付款义务，原告可就剩余未给付款项向法院申请强制执行。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行剩余案款9592元。执行中本院于2021年4月22日依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人当庭给付申请执行人案款2680元，同日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即剩余案款6912元被执行人自2021年5月起每月10日前给付申请执行人案款2680元直至全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执997号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月二十二日书记员  周 坤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保500号 申请保全人：侯裕,男,1981年3月28日生,住长春市朝阳区。 被保全人：潘利,男,1967年8月12日生，汉族,住长春市绿园区。 本院执行的侯裕与潘利借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5912号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款275655.99元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值275655.99元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十四日 书记员  曾思宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终465号上诉人（原审原告）：管海生，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省灌南县凤凰城Ｂ区。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:管佳林，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）:连云港灌江线材科技有限公司，住所地江苏省灌南县田楼镇合浦村沿海产业中小企业园。法定代表人：王宇，董事长。被上诉人（原审被告）:盐城市振华桩业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区人民路北侧、福建路东侧一号地块。法定代表人：包振华，董事长。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。上诉人管海生因与被上诉人管佳林、连云港灌江线材科技有限公司（以下简称灌江公司）、盐城市振华桩业有限公司（以下简称振华公司）健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管海生上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案应当适用帮工人因帮工活动遭受人身损害的法律规定，被帮工人应当承担赔偿责任。一审法院认为没有证据证明被上诉人在行车吊货过程中有侵权行为驳回上诉人诉讼请求是错误的。事发时，只有上诉人与行吊司机在场，上诉人从车上摔下后，昏迷不醒，是被上诉人将上诉人送往医院治疗。相关的案例与本案相同，也是驾驶员义务帮工造成损害。被上诉人管佳林、灌江公司提交书面答辩状称，上诉人受伤是事实。上诉人在振华公司车间从车上摔下，昏迷不醒，是振华公司派人送往医院治疗，上诉人是对振华公司的义务帮工。灌江公司不提供卸货义务，振华公司没有明确拒绝帮工，之前也多次要求上诉人帮工，振华公司应当承担赔偿责任。被上诉人振华公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.一审中，上诉人对案发经过描述不属实，也无证据予以证明。2.即使案发时正在卸货，行吊行进的方向与上诉人自认的从货车后门摔下完全不一致，不可能出现上诉人在被东西方向行进的行吊触碰后，从与受力方向垂直的北方货车后门摔落。3.即使存在义务帮工，帮工的对象应当是灌江公司。二、我国法律不适用判例法，必须由上诉人尽到基本的举证责任，仅凭损害后果，不能认定被上诉人要承担责任。管海生向一审法院提出诉讼请求：判令管佳林、灌江公司、振华公司连带赔偿医疗费用42244.92元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：管海生为管佳林驾驶员，车牌号为苏Ｇ×××××,该车辆挂靠灌江公司名下。2020年4月25日，管海生驾驶苏Ｇ×××××货车前往振华公司处为灌江公司送货至振华公司卸货区。在卸货过程中，管海生从货车的尾部摔落在地，当时即被送至射阳县医院治疗，但射阳县医院认为伤势过重无法治疗，被送至淮安市第一人民医院进行治疗。现好转出院，医院诊断为腰3椎体爆裂性骨折等多处受伤,花去医疗费用42244.92元。本案涉及雇佣关系、承揽关系、安保责任及侵权责任等多种法律关系的竞合，经一审法院提请管海生明确，管海生以侵权责任予以诉讼。本案争议的焦点是：管海生是否是振华公司的侵权行为致伤。管海生陈述是其在协助卸货过程中，因振华公司操作员操作不当就直接起吊，造成其避让不开，从车上摔落致伤。振华公司操作员操作行吊吊卸的货物，并未与管海生发生接触，管海生也未提供证据证明是在振华公司吊卸货物过程中，因避让不开导致其摔落车下，振华公司并不存在侵权行为。一审法院认为，管海生受雇于管佳林，为灌江公司运输货物。管海生在振华公司吊卸货物过程中，从车上摔落在地，没有证据证明是振华桩业操作员操作行吊不当致其避让不开，导致其受伤，应承担举证不能的法律后果。因管海生提起的是侵权之诉，故对管海生的诉求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回管海生的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由管海生负担（管海生已交纳）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人对于其受伤过程陈述为，振华公司请求上诉人帮助卸货，在卸货过程中，由于操作的货物产生摆动，上诉人为了避让从车厢后侧摔落，被上诉人振华公司对于上诉人的陈述不予认可。从上诉人的陈述看，其是以振华公司卸货人员卸货时操作不当导致货物产生摆动，致使上诉人避让不及摔落受伤提起本案诉讼，上诉人的主张系健康权纠纷属于一般侵权。而义务帮工人受害责任纠纷是指帮工人因帮工导致自己受伤，即非因其他人的作为导致受伤，故一审法院以健康权纠纷审理本案并无错误，在上诉人没有证据证明振华公司工作人员操作不当导致上诉人受伤的情况下，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。如上诉人有证据证明双方存在义务帮工等其他法律关系且符合赔偿要件的，可另行主张权利。综上，上诉人管海生的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由管海生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月八日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执209号 张静平、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人张静平与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保303号本院执行李东辉与赵清和，肖金峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执903号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保78号申请人：刘娟，女，1978年5月28日出生，汉族，住涟源市。担保人：胡永辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：谭黎明，女，1980年8月18日出生，汉族，住涟源市。申请人刘娟于2021年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭黎明的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人胡永辉以其所有的位于娄底市娄星区娄星南路与涟滨街交叉处xx室房产【权证号：娄房权证娄底字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘娟因与被申请人谭黎明合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭黎明的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人胡永辉所有的位于娄底市娄星区娄星南路与涟滨街交叉处xx室房产【权证号：娄房权证娄底字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2387号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼三层309。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司职员。 被告：高志辉，女，1957年11月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告高志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾彩萱
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1510号 申请执行人:孙登成，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常先绕，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙登成与被执行人常先绕买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人常先绕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人常先绕限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人常先绕有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  董振亚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3169号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人王维泽，男，满族，1989年5月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王维泽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2685号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王维泽偿还本金款21232.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划王维泽名下1122.12元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王维泽司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执619号本院执行的申请执行人何显怀与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16529号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：陈玉磊。 被执行人：王志光，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与王志光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志光应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付借款本金628680.04元及利息。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告王志光上述第一项确定的债务对抵押物即登记在王志光名下的位于佛山市XXXX房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5102.99元及财产保全费3722.99共计8825.98元，由被告王志光负担。因王志光未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并变现处理被执行人王志光名下的位于佛山市xxx的房产，得执行款430000元。本案为此分得执行费6350元，申请执行人为此分得416966.35元。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额为416966.35元及执行费6350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16529号案终结本次执行程序。 被执行人王志光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 邵 超 岚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执568号之一申请执行人：牟平区誉东商行，住所地烟台市牟平区。被执行人：杜福林，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0612民初2656号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人杜福林所有的银行存款人民币18658.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年四月十九日书记员  史展辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1281号原告：吴某，女，1975年6月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：马某1，男，1973年4月18日生，汉族，住桐柏县。原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人丁士新到庭参加了诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；2、婚后房子由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经过媒人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3；婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情；被告不务正业，不管不顾家庭的日常开支，连两个孩子的生活费被告不予支付；还动不动就对原告实施家庭暴力，竟扬言杀死原告，剁剁塞到下水道冲走，还经常侮辱原告人格，致使原告精神、身体受到很大的伤害。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。原告吴某向法庭提交的证据是：1、结婚证复印件1份，证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件3张，证明被告及子女基本情况。被告马某1未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某4，××××年××月××日生育儿子马某3。本院认为，原告吴某与被告马某1共同生活二十多年，且生育有子女，应认定双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，但原告未能提交其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十二日法官助理张伟书记员王哲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1231号原告：曾德旺，男，汉族，1987年3月29日出生，武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被告：武冈市城市建设开发有限责任公司，住址：武冈市迎春亭街道办事处竹山购物城，统一社会信用代码：91430581185920961W。法定代表人：邱清民。被告：张志强，男，汉族，1977年5月3日出生，武冈市人，户籍地武冈市。原告曾德旺与被告武冈市城市建设开发有限责任公司、张志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曾德旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾德旺撤回起诉处理。审 判 长  戴宏军人民陪审员  马万韵人民陪审员  张治佳二〇二一年四月二十五日法官助理周茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执188号申请执行人：周北经，男，1974年3月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎文昌，男，1964年3月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行周北经与黎文昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎文昌拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黎文昌所有的车牌号为赣Ｆ×××**小轿车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇二一年四月七日书记员  张聪孙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执576号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人张某某在62×××97账户内余额人民币6429.73元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币38673.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2326号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人东莞市嘉成眼镜配件有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××社会信用代码：914×××××××××××563U。法定代表人刘圣钢。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月29日作出的东环罚字[2020]1130号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币25000元及加处罚款人民币25000元，共计人民币50000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年2月29日作出的东环罚字[2020]1130号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币25000元及加处罚款人民币25000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市嘉成眼镜配件有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执431号申请执行人：印江自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县。被执行人：安益明，男，汉族，1950年10月27日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安益明在贵州省农村信用社联合社2739010101020100363884_1账户内存款CNY507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月十二日书记员  刘 轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执448号之一申请执行人：李兰英，女，1963年6月30日生，汉族，住丰县。被执行人：史彩霞，女，1962年12月10日生，汉族，住丰县。李兰英与史彩霞赠与合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李兰英于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人史彩霞给付人民币202370.00元及利息。同时依法应承担执行费2936.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封史彩霞名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人史彩霞采取限制高消费措施，2021年4月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人史彩霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十日书记员 刘林林
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初344号   原告：嵇云路，男，1964年4月2日生，汉族，沁水县人，山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司职工，公民身份号码：×××。   被告：郑晓志，男，1975年12月25日生，汉族，晋城市人，住晋城市，公民身份号码：×××。   原告嵇某与被告郑某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告嵇某于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告嵇某撤回起诉。   本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告嵇某负担。   审 判 员 翟晋晋     二〇二一年四月二十六日   法官助理 倪浩男   书 记 员 裴东娅   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1224号申请人：清丰县味德食品有限公司，住所地清丰县集聚区食品工业园，统一社会信用代码914109225828675357。法定代表人：任福生，系该公司总经理。被申请人：朱相锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。被申请人：翟明璇，女，1990年3月9日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。申请人清丰县味德食品有限公司与被申请人朱相锋、翟明璇买卖合同纠纷一案，申请人清丰县味德食品有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱相锋、翟明璇名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县味德食品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人朱相锋、翟明璇名下的银行账户存款，冻结金额共计586505.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月十四日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异20号案外人：赵毅，男，1965年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：朱奋彬，男，1971年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：吕永录，该公司经理。被执行人：吕永录，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。在本院执行朱奋彬与新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）、吕永录典当纠纷一案时，案外人赵毅向本院提出中止对位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号1栋A座405、408、1603、1908号四套房产（以下简称涉案房产）的执行的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年4月21日召开听证会，案外人赵毅、申请执行人朱奋彬的代理人郭佩佩、被执行人吕永录到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人赵毅称，请求法院中止对涉案房产的执行。事实和理由：我于2014年和豫疆房产公司签订合同，购买了涉案房产，第二天就支付了房款，有收据。且经乌鲁木齐仲裁委于2021年4月7日作出的（2021）乌仲裁字第0060号裁决书裁决，该裁决要求豫疆房产公司协助我办理涉案房产的不动产证，这个案子我已经向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，因此涉案房产属于我所有。申请执行人朱奋彬称，不同意案外人赵毅的异议请求，赵毅不是涉案房产的权利人，且四套房产均不是案外人赵毅在居住。被执行人吕永录称，我于案外人赵毅的房屋买卖真实有效。本院查明，新疆合兴典当有限责任公司与豫疆房产公司、吕永录因典当纠纷向我院提起诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）新0103民初3592号民事判决书，判决被告支付原告典当金等费用合计8206161.8元。后因被告未履行案款，新疆合兴典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案，案号（2017）新0103执758号。执行中，新疆合兴典当有限责任公司将该笔债权转让给朱奋彬，本院于2019年4月8日作出（2019）新0103执异9号执行裁定，裁定变更朱奋彬为（2017）新0103执758号案件的申请执行人。该案于2019年12月24日终结本次执行程序，后于2020年11月9日恢复执行，案号（2020）新0103执恢235号。涉案房产登记在被执行人豫疆房产公司名下，2018年10月19日，执行实施机构查封了被执行人豫疆房产公司名下的四套涉案房产，查封期限自2018年10月19日至2021年10月18日，首轮查封，无抵押。其中，405号、408号两处房产现在处于空置状态，1603号、1908号两处房产处于租赁状态。另查，案外人赵毅与被执行人豫疆房产公司因商品房预售合同纠纷一案向乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，仲裁委于2021年4月7日作出（2021）乌仲裁字第0060号裁决书，裁决：豫疆房产公司在本裁决生效后三十日内，协助申请人赵毅办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区（暂定名）第一栋A座A单元405号、408号、1603号、1908号4套住宅的不动产产权证。案外人赵毅向本院提交了2014年3月3日其与被执行人豫疆房产公司签订的商品房预售合同，并提交了赵毅于2014年3月4日向被执行人吕永录打款的三张银行凭证，三张凭证的金额分别为680000元、680000元、640000元，以及吕永录于2014年3月3日书写的收条，收条内容为：今收到赵毅现金200万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，首先，本院对涉案房产的查封时间为2018年10月18日，而乌鲁木齐仲裁委作出裁决的日期为2021年4月7日，晚于本院对涉案房产的查封时间，故案外人赵毅依据仲裁裁决排除对涉案房产的执行的理由不能成立。其次，案外人赵毅向本庭出示的三张打款凭证以及收条，收款人为吕永录个人，而非豫疆房产公司，仅能证明其与吕永录存在打款事实，但无法证明打款与购买涉案房产之间存在关联性，本院无法认定该款项系用于支付涉案房产的价款。综上所述，案外人赵毅不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   留   杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年四月二十六日书记员 范   晨   晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执257号之二申请执行人梁晓玲，女，1969年9月29日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人梁晓玲诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）黑0691民初3056号判决书已经发生法律效力。申请执行人梁晓玲于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B035号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）黑0691民初3056号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月七日书记员  杨天宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢148号（2016）吉0106执544号梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、李洪杰、张桂侠：本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人李洪杰、张桂侠租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第463号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪杰给付租赁款、违约金、律师费、案件受理费等共计240000.00元。现申请执行人已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执恢148号、（2016）吉0106执544号案件予以结案。二〇二一年四月十二日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢264号冯娇、高鹤冉、西安市高陵区通远镇官路村西苏组：申请执行人冯娇、高鹤冉与被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2660号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款42334元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人冯娇已将案款42334元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢264号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1484号原告：任琳凤，女，汉族，1970年10月20日生。原告：陈和钱，男，汉族，1963年11月22日生。被告：朱君山，男，汉族，1956年10月17日生。原告任琳凤、陈和钱与被告朱君山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。审理中，因原告家里卫生间已维修过，鉴定部门鉴定不出漏水点，故原告于2021年4月16日向本院申请撤回对被告朱君山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任琳凤、陈和钱撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告任琳凤、陈和钱负担。审判员  叶斐二〇二一年四月十六日书记员  魏静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4439号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，该公司总经理。被申请人：江苏中靖集团有限公司，统一社会信用代码91321181703958565P，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人江苏中靖集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中靖集团有限公司银行存款人民币265万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中靖集团有限公司银行存款人民币265万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二一年四月二十一日书记员  魏文银
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1140号原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：韦永明，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该联社平安信用社主任。被告：赵景兰，女，1962年5月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：崔强，男，1990年10月18日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告赵景兰、崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人韦永明、被告崔强到庭参加诉讼，被告赵景兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款本金11999.93元及至2021年3月29日的利息306.14元,自2021年3月30日起至给付之日止，按约定借款年利率9.5%上浮30%给付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：崔海成与赵景兰系夫妻关系，崔强系二人之子。崔海成现已去世。崔海成于2018年3月5日向我社借款50000元，借款期限自2018年3月5日至2021年3月4日，用途为养羊，年利率为9.5%。此笔借款崔海成、赵景兰与我社签订了《借款合同》，并约定：如贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。后崔海成、赵景兰偿还部分本金及利息。截止到2021年3月29日尚欠贷款本金11999.93元，利息306.14元。因崔海成去世后，其财产由赵景兰和其子崔强继承，故要求其承担共同偿还义务。本院认为，彰武信用联社与崔海成、赵景兰签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。现崔海成已去世，赵景兰应按约定及时向彰武信用社偿还贷款本息，未按约定还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。崔强对彰武信用联社要求其承担共同还款义务无异议，本院予以准许。综上所述，彰武信用联社的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵景兰、崔强连带并共同偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金11999.93元及至2021年3月29日的利息306.14元,自2021年3月30日起至给付之日止，按约定借款年利率9.5%上浮30%支付逾期利息。本息均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵景兰、崔强负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年四月二十日书记员 张思远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖65号上诉人（原审原告）：白果树企业管理江苏有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MJ7LR6Y，住所地江苏省泰州市恒景国际花园C22幢407室。法定代表人：李红兵,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张亚斌，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市金融服务区。被上诉人（原审被告）：吕鸿泰，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人白果树企业管理江苏有限公司（以下简称白果树公司）因与被上诉人张亚斌、吕鸿泰、张伟合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）苏1291民初2386号民事判决，向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院于2021年1月25日立案。白果树公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张亚斌立即向白果树公司支付代理佣金267706.78元及利息（从2018年11月6日计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令张亚斌承担白果树公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用。在本案审理过程中，白果树公司变更诉讼请求如下：1.要求张亚斌、吕鸿泰、张伟连带支付案涉华夏银行楼上12-13层房屋销售代理佣金483688元及利息（自2018年12月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张亚斌、吕鸿泰、张伟承担。事实和理由：2018年3月1日，白果树公司与泰州菩提投资管理有限公司（以下简称菩提公司）签订《房屋销售代理合同》，约定菩提公司指定白果树公司为其拥有债权对应的位于泰州市海陵区鼓楼路华夏银行楼上6-13层房屋的抵押物权独家销售代理。同时双方约定，房屋售价不低于7200元/平方米，白果树公司销售一层的佣金为人民币30000元，白果树公司实际销售价格超出销售基价部分，菩提公司、白果树公司按七三比例分成。现上述房屋已经全部销售出去，溢价销售佣金为1627706.78元，八层的销售佣金为240000元，白果树公司应当获得的代理佣金共计1867706.78元，菩提公司已经支付1600000元，剩余未支付的佣金为267706.78元。菩提公司现在处于注销状态，根据注销时签订的《全体投资人承诺书》，白果树公司申请将公司股东张亚斌列为被告。白果树公司认为，《房屋销售代理合同》均系双方真实意思表示,合同真实有效，张亚斌、吕鸿泰、张伟应当按照协议约定支付白果树公司的代理佣金。此外，案涉债权是由李红兵与张亚斌、吕鸿泰、张伟共同合作的，借用菩提公司进行购买，获得法院拍卖款后，在没有李红兵参加并同意的情况下，张亚斌、吕鸿泰、张伟召开所谓的合伙人会议，在没有支付白果树公司应得的销售代理费和佣金的情况下进行了分配，张亚斌、吕鸿泰、张伟共同侵害了白果树公司的合法权益，且白果树公司不知道张亚斌、吕鸿泰、张伟具体获得的金额，故张亚斌、吕鸿泰、张伟应承担连带责任。高新区法院于2020年11月7日作出（2019）苏1291民初2386号民事判决，驳回原告白果树企业管理江苏有限公司的诉讼请求。白果树公司不服向泰州中院提起上诉。因被上诉人张亚斌原是泰州中院工作人员，故泰州中院报本院指定异地法院管辖。本院认为，被上诉人张亚斌原是泰州中院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由泰州中院辖区以外法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高新区人民法院（2019）苏1291民初2386号民事判决。二、本案由江苏省扬州市江都区人民法院审理。三、江苏省泰州市中级人民法院自接到本裁定之日起七日内将白果树企业管理江苏有限公司因与张亚斌、吕鸿泰、张伟合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省扬州市江都区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年四月六日书记员  苌璐曼
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初192号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邹文学，男，1960年10月27日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省招远市。2021年2月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审；2021年3月29日，被龙口市人民检察院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人邹文学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察官柳岚出庭支持公诉，被告人邹文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日5时50分许，被告人邹文学驾驶鲁Ｆ×××××号普通低速货车由北向南行至龙口市，与由北向南刘某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，致刘某受伤，被害人刘某经抢救无效于2020年10月23日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人刘某符合因重度颅脑损伤引发DIC致多器官功能衰竭死亡；2.其死亡与交通事故后的损伤存在直接因果关系。案发后，被告人邹文学拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，于2021年2月9日经公安机关电话传唤主动到案。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人邹文学未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、驾驶具有安全隐患的机动车，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任，刘某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹文学违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；考虑被告人邹文学系主动投案、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑。提请本院依法对被告人邹文学予以惩处。被告人邹文学对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹文学违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹文学案发后能够拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二一年四月十四日法官助理张文超书记员丁雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初768号原告：刘自美，女，汉族，1958年9月7日出生，住陕西省岚皋县。原告：李庆全，男，汉族，1955年4月23日出生，住陕西省岚皋县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄勇，男，汉族，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周雄，男，汉族，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：郭明辉，男，汉族，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。负责人：张友军，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼号。负责人：孙朝，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司总经理。本院在审理原告刘自美、李庆全与被告黄勇、周雄、郭明辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘自美、李庆全于2021年4月21日向本院申请撤回对被告黄勇、周雄、郭明辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告刘自美、李庆全申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘自美、李庆全撤回对被告黄勇、周雄、郭明辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘自美、李庆全共同负担。审判员  彭辉二〇二一年四月二十一日书记员  王建
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执217号之一 申请执行人:俞钢,男,1984年03月05日出生,住所地杭州市萧山区，现住浙江省岱山县。 被执行人:卞林借,男,1973年03月15日出生,住所地安徽省颖上县。 被执行人:卞景浩,男,1997年01月08日出生,住所地安徽省颖上县。 申请执行人俞钢与被执行人卞林借、卞景浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞钢向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行,执行标的为被执行人卞林借、卞景浩归还申请执行人俞钢挖机租赁费33795元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人卞林借、卞景浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卞林借、卞景浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人卞林借、卞景浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞林借、卞景浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人卞林借、卞景浩住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卞林借、卞景浩名下无房产、车辆和有价证券等其他财产。截止2021年4月26日，本案未到位执行标的为挖机租赁费34195元 及利息。暂未发现被执行人卞林借、卞景浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卞林借、卞景浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卞林借、卞景浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王 瑞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执恢56号申请执行人：吴华良，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：宣基祥，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住横峰县。申请执行人吴华良依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初572号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宣基祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托横峰县人民法院调查被执行人宣基祥财产线索，均未发现被执行人有可供财产执行。2021年4月1日，本院已向被执行人宣基祥发出限制消费令，并将符合条件的被执行人宣基祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的36万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行36万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10004号原告：李军，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告：黄长征，男，1967年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李军与被告黄长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，被告黄长征下落不明，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告黄长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款91300元；2.被告给付原告逾期付款违约金(按照货款91300元为标准,自2017年4月1日至实际给付之日按照同期同类银行贷款利率的150%计算)；3.被告给付原告律师费7000元；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告给付原告逾期付款违约金(按照货款91300元,自2019年2月1日至实际给付之日按照同期同类银行贷款利率的150%计算)。事实和理由：2017年3月30日，被告因静海区团泊工地施工购买原告模板，原告为被告送模板货款共计91300元。原告送货后，被告未支付货款，经原告多次催要，被告于2019年1月16日出具欠条，注明：欠货款91300元，2019年1月30日前付清；到期如未还清，被告愿意承担包括律师费在内的实现债权的所有费用，但被告至今未予支付。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。黄长征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，原告自述经营模板，与被告系买卖合同关系。2019年1月16日，被告出具欠条一份，记载“本人黄长征（身份证号321025196706××××）欠李军（身份证号41282919800610243Ｘ）于2017年3月30日往天津市静海区团泊工地运送的模板款91300元。本人承诺该笔欠款于2019年1月30日前一次性向对方还清。如本人到期未还款，将承担对方因实现本债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”庭审中，原告自述被告至今未支付货款。此次诉讼，原告支付律师代理服务费7000元。本院认为，原告提交的欠条，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已将货物给付被告，被告应承担及时给付原告货款的义务。故对原告要求被告给付货款91300元的请求，本院予以支持。被告未按照约定时间还款应当承担违约责任，原告主张的违约金过高，本院结合合同履行情况及原告的损失予以调整。原告支付的代理服务费符合收费标准，本院准许，该费用按照欠条约定应当由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百零二十六条、第六百零二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告黄长征于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李军货款91300元及违约金（以91300元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄长征于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李军律师代理服务费7000元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，公告费600元，合计2858元，被告黄长征全部承担，于本判决发生法律效力之日起十日交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  李德鑫人民陪审员  孙秀萍二〇二一年四月八日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初52号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王伟，男，1982年3月10日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，捕前住吉林省安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月17日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王伟犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永、检察官助理侯博出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人韩万欣参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2020年11月17日00时许，被告人王伟饮酒后因向其姐夫张某1借钱未果二人发生口角，在安图县二道白河镇铁北村，王伟使用自己随身携带的打火机将张某1放在其库房中的旧轮胎点燃后离开现场，导致王伟家库房门窗被烧毁、房梁倒塌，张某1存放在王伟家库房的汽车轮胎被烧毁，北侧张金宝家仓库两扇塑钢窗损毁的火灾事故。经价格认定，火灾造成张金宝家经济损失人民币566元，造成王伟家库房经济损失人民币5306元。2020年11月17日0时40分许，被告人王伟点燃库房轮胎后，驾驶×××号别克轿车，由二道白河镇铁北村行驶至白河林业局美人松路韩泰轮胎店门口，与张某1再次发生口角，王伟驾驶别克轿车将韩泰轮胎店门前的×××号现代轿车（所有人系王伟）撞到路边后，将韩泰轮胎店卷帘门、白钢门及玻璃撞坏。经价格认定，被损坏的卷帘门、白钢门等物品价值人民币6470元。被告人王伟系被动到案。公诉机关认为，被告人王伟放火焚烧本人及他人财物，危害公共安全；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于本案系亲友之间矛盾引发，且被告人王伟具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，并已取得各被害人谅解，可以从轻处罚，放火罪建议判处有期徒刑三年，故意毁坏财物罪建议判处拘役四个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出，王伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，故意毁坏财物罪，建议法院减轻或免予刑事处罚。经审理查明：2020年11月17日00时许，被告人王伟饮酒后因向其姐夫张某1借钱未果二人发生口角，在安图县二道白河镇铁北村，王伟使用自己随身携带的打火机将张某1放在其库房中的旧轮胎点燃后离开现场，导致王伟家库房门窗被烧毁、房梁倒塌，张某1存放在王伟家库房的汽车轮胎被烧毁，北侧张金宝家仓库两扇塑钢窗损毁的火灾事故。经价格认定，火灾造成张金宝家经济损失人民币566元，造成王伟自家库房经济损失人民币5306元。2020年11月17日0时40分许，被告人王伟点燃库房轮胎后，驾驶×××号别克轿车，由二道白河镇铁北村行驶至白河林业局美人松路韩泰轮胎店门口，与张某1再次发生口角，王伟驾驶别克轿车将韩泰轮胎店门前的×××号现代轿车（所有人系王伟）撞到路边后，将韩泰轮胎店卷帘门、白钢门及玻璃撞坏。经价格认定，被损坏的卷帘门、白钢门等物品价值人民币6470元。被告人王伟系被动到案。另查明，案发后被告人王伟已取得各被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王伟的供述和辩解，被害人张某1、王某、张金宝的证言，证人张某2、宋某的证言，鉴定意见，书证：常住人口数据查询单、到案经过及破案经过、火灾事故调查登记表、火灾事故消防技术调查报告、火灾现场照片、违法犯罪情况查询记录单、谅解书、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟构成放火罪、故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的，王伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于本案系亲友之间矛盾引发，且被告人王伟具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，并已取得各被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洪书颖人民陪审员 苏 华人民陪审员 莫 傲二〇二一年四月八日书记员 张 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4306号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市兴隆大街188号。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：许涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张健，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈静，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹春云，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京市急救中心，住所地江苏省南京市鼓楼区紫竹林3号。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：刘声声，该中心员工。被上诉人（原审被告）：南京邦德骨科医院有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路97号。法定代表人：苏剑升。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人张健、曹春云、南京市急救中心、南京邦德骨科医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，紫金财产保险股份有限公司南京分公司于2021年4月23日书面申请撤回上诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二一年四月二十三日书记员  魏璇