wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执316号之一移送执行机关：青岛市李沧区人民法院。被执行人：段得英，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。青岛市李沧区人民法院移送执行的被执行人段得英追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车，因上述车辆下落不明，本院暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初236号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更803号罪犯陶玉娟，女，1967年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年5月12日作出(2015)海刑一初字第46号刑事判决，以被告人陶玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶玉娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶玉娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陶玉娟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶玉娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月9日起至2021年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1757号原告：商一根，男，汉族。委托代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。委托代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。被告：周新，男，汉族。原告商一根与被告周新股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告商一根于2021年4月27日向本院提出申请变更诉讼请求为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商一根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商一根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，均由商一根负担；已收取案件受理费16,272元，退还原告16,247元。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  林雪泉人民陪审员  王宝金二〇二一年四月二十七日法官 助理  王羽荟书 记 员  于 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1628号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：苑荣贵，男，1957年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告苑荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 高文志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初452号原告：王昊博，男，1983年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈河区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王昊博诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王昊博于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昊博在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昊博撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由王昊博负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年四月七日法官助理沈光玲书记员杨朔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1962号 原告：安徽六盒文化传播有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****，统一社会信用代码91340100MA2NUBXF83。 法定代表人：迟鹂瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：湖北明德健康科技有限公司，住所，住所地湖北省荆门市漳河新区爱飞客大道（爱飞客通航产业孵化基地****）社会信用代码91420800MA49576074。 法定代表人：冯伯璋，该公司董事长。 本院在审理原告安徽六盒文化传播有限公司诉被告湖北明德健康科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽六盒文化传播有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽六盒文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告安徽六盒文化传播有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年四月一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保123号 本院执行宋春生、宋春菊与周玉荣财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保23号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7046号 原告：陕西安视智能科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟越，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：卫红阳，女，1994年8月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西安视智能科技发展有限公司与被告卫红阳侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陕西安视智能科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安视智能科技发展有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西安视智能科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告陕西安视智能科技发展有限公司承担。 审判员  张伟 二〇二一年四月六日 书记员  田雪
陕西省西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕0114民初445号     原告：郭胜利，男，1968年12月18日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。   被告：谭兵兵，男，1982年2月1日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。   原告郭胜利与被告谭兵兵劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日、2021年2月20日分别公开开庭进行了审理，原告郭胜利、被告谭兵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭胜利向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告欠款6783元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告为被告家前搭建简易房，工程结束后，被告下欠原告瓷砖款4283元，人工费2500元，共计6783元。现经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。   被告谭兵兵辩称，原、被告是劳务关系，本人把工程承包给原告了，包工不包料，料是自己买。原告说的钱数不对，瓷砖钱应该是2700元，人工费2500元，一共5200元。不愿意给钱因为房子质量有问题，瓷砖破裂、掉落伤人，贴的瓷砖质量也有问题。人工费和瓷砖没关系，瓷砖钱的人工费已经支付，修复房屋花费将近2580元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月，原告郭胜利承接了被告家中房屋建设工作，双方约定合作方式为“包工不包料”，即原告只承担被告房屋建设的工人用工费。经双方核算，工费总计20000元，被告已经支付17500元，下欠2500元。另查，被告房屋在铺贴瓷砖时，被告又从原告处购置瓷砖，经结算，瓷砖总价款为4283元。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告当庭提交的证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。   本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式。本案中，原、被告对双方形成劳务关系的事实予以认可，劳务关系明确，故对依法成立的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，被告对于欠原告2500元劳务费的事实予以肯定，认为4283元瓷砖价格较高、质量较差，但没有充分证据能够证明瓷砖确实存在质量瑕疵。同时，被告认为原告提供的工程质量较差，出现瓷砖空鼓、破裂、掉落，地面裂缝等情况，原告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，被告提交的相关证据不能形成完整的证据链条进而证明其主张，故被告应当承担举证不利的后果，为此，原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：   被告谭兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告郭胜利支付劳务费2500元，瓷砖货款4283元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，因原告郭胜利已预交，被告谭兵兵应于履行本判决时一并给付原告25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   王育龙       二〇二一年三月十八日   (院印)   法官助理   马笑啸   书  记  员   王 芝          1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执380号申请执行人：周某,女,1991年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孔某,男,1989年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1181民初9231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为1279.69元。经查，2021年1月14日，申请执行人周某在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年4月7日，本院向申请执行人周某发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9231号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保227号申请人：山东鲁韵木业股份有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，统一社会信用代码913708280769548551。法定代表人：王金旗，董事长。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：张志涛，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人山东鲁韵木业股份有限公司与被申请人张志涛凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年3月29日立案受理，申请人山东鲁韵木业股份有限公司以申请诉中保全为由，于2021年4月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人山东鲁韵木业股份有限公司提出撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人山东鲁韵木业股份有限公司撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘夏二〇二一年四月一日法官助理张素焕书记员张静飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12675号原告：沈阳市毓馥材金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路，统一社会信用代码：91210114MA0P4K3T2C。法定代表人：赵亚红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：唐山市路南爱玲货运服务部，住所地河北省唐山市路**稻地镇205国道与唐柏路交叉口，注册号：130282600194110。经营者：刘爱玲，女，1974年1月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。被告：张德营，男，1979年12月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳市毓馥材金属材料有限公司与被告唐山市路南爱玲货运服务部（以下简称爱玲货运服务部）、被告张德营公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪、被告爱玲货运服务部的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告张德营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告唐山市路南爱玲货运服务部的运输合同；2.判令被告赔偿原告货损154153.56元及损失（自2020年8月25日起至货损全部给付之日止，按日1%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告在唐山天一工业有限公司购买36吨价值154153.56元的钢材。由被告唐山市路南爱玲货运服务部指定被告张德营驾驶辽Ｃ×××**号货车负责运输，运费每吨90元。2020年8月26日，原告与被告唐山市路南爱玲货运服务部签订《补充委托运输说明》，确认被告唐山市路南爱玲货运服务部负责将原告购买的钢材在24小时内（即2020年8月24日前）运送至沈阳市于洪区红旗台钢材市场原告库房。货物运输途中造成的货物损坏丢失由被告一起承担。未按指定时间送至指定地点的按货款总额1%乘以天数赔偿经济损失。如有纠纷，由原告住所地人民法院管辖。合同履行过程中，被告没有在约定期限将货物运送至约定地址，虽原告要求多次催要，但被告却无理要求原告自行到台安取货。综上，原告认为被告未按约定期限内将货物运输到约定地点的行为构成根本违约，且严重损害原告利益，故起诉至法院。被告爱玲货运服务部辩称：第一，原被告签订的补充委托运输说明是纠纷发生后，不明真相的刘爱玲从唐山来到沈阳，为配合原告报警签订的，稍后提供证据加以证明。该合同的内容与本案事实不符，与各方的真实法律关系不符，不是刘爱玲的真实意思表示。第二，爱玲货运部是公路货运中介机构，为原告介绍了张德营，不向原告收取任何费用。爱玲货运部与原告是中介合同关系，也可视为无偿委托合同关系，但该合同关系只有在故意或重大过失的情况下，才能由爱玲货运部承担赔偿责任。原告与张德营之间是真正的公路运输合同关系。第三，刘爱玲签完该合同之后，从沈阳抵达鞍山市台安县向张德营了解了事情的经过，并查看了货物及行车轨迹，发现司机张德营于8月25日凌晨2:00将钢材送至目的地，36吨钢材完好无损，后期双方发生纠纷才形成本案。综上，请人民法院驳回原告要求爱玲货运部承担损失的诉讼请求。被告张德营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告从唐山天一工业有限公司购买规格80*80*2.5镀锌管29件（25支/件），重25.49吨，价值109326.61元，规格40*60*2.5镀锌管7件（70支/件），重10.55吨，价值44826.95元，合计价值154153.56元。2020年8月23日，经被告爱玲货运服务部介绍，由被告张德营驾驶辽Ｃ×××**号货车负责运输上述货物，送至沈阳市于洪区红旗台钢材市场原告库房，运费每吨90元，同时告知被告张德营装货地点、卸车地点、运费、注意事项、原告联系人及原告联系方式。被告爱玲货运服务部收取被告张德营中介费100元。发货单中记载：方管怕雨淋，出厂前请盖好雨布，如不盖好，损失全部由司机承担。2020年8月25日凌晨2点左右，被告张德营将涉案镀锌管送至公司门口的停车场。但原告以被告张德营在运输过程中没有盖雨布，货物被雨淋为由，经与被告张德营协商未果拒绝接受涉案钢材。后，被告张德营将案涉钢材拉走，现涉案钢材在被告张德营处保管。2020年8月26日，原告与被告爱玲货运服务部签订《补充委托运输说明》，该说明第三条记载：货物在运输途中造成的货物损坏丢失由爱玲货运服务部与司机一起承担，如司机不承担损失，该损失由乙方货站全部承担。又查明，原告与被告爱玲货运服务部已合作四年。原告公司主要经营钢材批发，销售利润通常是10%-15%。经电话询问，被告张德营表示同意赔偿原告损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。返程货车车主从配货站配货运输是货运行业的习惯。原告与被告爱玲货运服务部之间已合作四年，原告对被告的经营情况及经营习惯应有充分的了解。在涉案钢材的运输过程中，被告爱玲货运服务部仅起到居间介绍的作用，承运人为被告张德营，故在原告与被告张德营之间形成货物运输合同关系。发货单中已明确记载涉案钢材运输中需要盖雨布，而被告张德营未盖雨布致钢材遭雨淋。故被告张德营构成违约，应赔偿原告因案涉钢材运输造成的损失。关于原告的损失数额问题，原告在庭审中陈述其销售利润通常是10%-15%，本院按照货物总值的10%确定损失额，原告现主张涉案钢材受损，故本院认定涉案钢材归被告张德营所有，张德营赔偿原告钢材款及利润损失，即169568.92元[154153.56元×（1+10%）]。关于原告与被告爱玲货运服务部之间签署的《补充委托运输说明》，虽然该协议是货物运输出现问题后签订的，但被告爱玲货运服务部未举证证明该协议存在无效或可撤销的情形，故该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告爱玲货运服务部在该说明中明确表示“货物在运输途中造成的货物损坏丢失由爱玲货运服务部与司机一起承担。”该意思表示构成债的加入，故被告爱玲货运服务部应与被告张德营承担共同赔偿责任。被告爱玲货运服务部承担赔偿责任后，可在其承担责任范围内向被告张德营追偿。关于原告请求解除原告与被告唐山市路南爱玲货运服务部运输合同的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德营于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市毓馥材金属材料有限公司钢材损失169568.92元；二、被告唐山市路南爱玲货运服务部对第一项判决与被告张德营承担共同赔偿责任，其承担赔偿责任后，可在其承担责任范围内向被告张德营追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3630元，由被告张德营、被告唐山市路南爱玲货运服务部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  李 娜人民陪审员  李艳敏二〇二一年四月八日书 记 员  马晓明
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执639号周小源、济南高新发展股份有限公司：周小源与济南高新发展股份有限公司证券纠纷一案，申请执行标的共计58771.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位59553.16元，其中执行费782.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给周小源。至此，周小源向本院申请执行的（2019）鲁01民初4013号民事判决书确认的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执101号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张传更，男，1962年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人:宋素英，女，1961年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人:张玲玲，女，1985年5月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传更、宋素英、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张传更、宋素英、张玲玲支付人民币400000元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5955元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月9日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张玲玲存款1945.22元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日对被执行人张传更、宋素英、张玲玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人张传更、宋素英、张玲玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1945.22元，未执行到位案款398054.78元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二日书记员 程旭光
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3544号原告宋绍华，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061955xxxxxxxx被告姜闯，男，汉族，1989年1月9日出生公民身份号码：2101051989××××××××原告宋绍华诉被告姜闯委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋绍华撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2059号原告：高连忠，住济南市。委托诉讼代理人:杨志，山东圣义律师事务所律师。被告：李广勇，住济南市。原告高连忠与被告李广勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高连忠及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告李广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费12250元；2.被告向原告支付违约金3675元(以12250元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起暂计至2020年12月31日)，后续违约金计至付清全部劳务费为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2018年为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费12250元并向原告出具欠条，承诺2018年10月底结清，后又向原告出具承诺书一份，承诺2019年9月底结清，如不履行，按每天100元计算违约金，经原告多次催要，被告拒不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：李广勇今欠高连忠工资共计12250元，10月底结清；2019年8月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“今欠高连忠与付家泉工资定于9月底结清，如不履行按每天100元计算违约金”。关于付款情况。庭审中，原告自认被告于2018年6月22日支付3000元，于2018年8月4日支付2000元，于2019年5月8日支付2000元，共计7000元，尚欠5250元。关于利息损失。原告主张，以12250元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告向原告出具了欠条及承诺书、对欠付工资的事实进行了确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约偿还所欠工资，原告主张被告支付欠付的工资，事实清楚，证据充分，予以支持，但因原告自认被告已偿还7000元，故被告应偿还5250元；原告主张被告支付逾期付款违约金，符合双方约定，但按照年利率24%计算违约金高于给其造成的实际损失，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算方式为：以5250元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广勇于本判决生效之日起10日内支付原告高连忠劳务费5250元；二、被告李广勇于本判决生效之日起10日内支付原告高连忠逾期付款违约金，以5250元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告高连忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由原告负担74元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  李秋刚二〇二一年四月二日书记员  牛丽丽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢260号乾安县水字镇合鑫建材商店、李良：乾安县水字镇合鑫建材商店与李良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94700元。至此，乾安县水字镇合鑫建材商店向本院申请执行的(2018)吉0723执21号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1534号原告：吴巨，男，汉族，1994年10月24日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：朱涛，男，汉族，1994年9月20日生，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。原告吴巨与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告吴巨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴巨撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告吴巨负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执恢14号申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。被执行人：本溪市平山区万亨建材经销处，住所地本溪市平山区解放南路**。经营者：于清涛。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与本溪市平山区万亨建材经销处、任振春公证债权文书执行一案中，本院以(2021)辽05执监62号执行裁定，裁定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下：本院（2021）辽05执恢14号案件销案。二〇二一年月四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1231号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：杨顺贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告杨顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年四月二日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保195号我院民事审判第一庭：李云华申请余峰侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初355号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月20日，解除李云华的南昌县莲塘镇莲塘大道八一市场*单元*栋***号房屋（南房权证莲塘镇字第**）的查封。审判员  万利平二〇二一年四月二十一日书记员  李 琴
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执343号申请执行人：张进，男，1964年7月9日出生，住西安市新城区。被执行人：梁兴龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人张进与被执行人梁兴龙买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初4192号民事判决书已经发生法律效力。权利人张进向本院申请执行，要求被执行人支付货款56230元，利息568.55元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费680元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张进向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）陕0102执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二一年四月二十三日                                      法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2931号 原告:郭伟，男，汉族，1990年3月26日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:周刚，男，汉族，1982年6月24日出生，住安徽省界首市。 原告郭伟与被告周刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人饶利利到庭参加诉讼，被告周刚经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年原告郭伟去安徽通晟工程有限公司做高压电工，每月4000元。后下半年周刚到安徽通晟工程有限公司施工队长，带领原告包活干，原告成为被告手下的工人，每月工资也是4000元，由被告周刚结算工资，干了半个月左右，工资大概有2500元，原告后觉得被告不靠谱，不跟着他做电工了，但工资一直没有给原告结算，中间原告给被告发微信，被告也承认欠原告工资，但一直拖着不给原告，原告多次找被告催要该笔工资款项，严重侵害了原告的财产权。为维护原告合法权益，无奈之下诉诸法院，请求依法支持原告的各项。 被告周刚未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭伟给被告提供劳务半个月左右，工资4500元/月，双方微信聊天确认金额为2000多元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告双方虽未结算，因其微信聊天记录确定金额为2000多元，且结合原告工作时间，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付2500元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告周刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告郭伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1197号原告：黄红秀，女，1976年10月27日生，汉族，于都县人。被告：伍三官，男，1982年1月19日生，汉族，于都县人。原告黄红秀诉被告伍三官民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，审理期间，原告黄红秀向本院提出对被告伍三官的撤诉申请。本院认为，原告黄红秀向本院申请撤回对被告伍三官的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红秀撤回起诉。本案受理费308元，减半收取154元，由原告黄红秀负担。审判员  谢元九二〇二一年四月十二日书记员  彭 妮
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初847号原告：刘春艳，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告刘春艳与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘春艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3033号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：洪军，男，1973年8月20日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十六日书记员  刘 阳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保179号 申请人：毛冬冬，男，1990年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：屈指，江苏可行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石家阳，江苏可行律师事务所实习律师。 被申请人：刘元龙，男，1988年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：冯艳，女，1989年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人毛冬冬于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元龙、冯艳名下的不动产予以保全（保全价值90万元），对被申请人刘元龙、冯艳名下的不动产予以保全（保全价值45万元），并提供申请人毛冬冬、案外人李静名下的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘元龙、冯艳名下的不动产（保全价值90万元）； 二、查封被申请人刘元龙、冯艳名下的不动产（保全价值45万元）； 三、查封申请人毛冬冬、案外人李静名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月十九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6387号原告：尹书碧，女，1949年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王德裕，男，1937年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告尹书碧与被告王德裕排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹书碧于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹书碧撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告尹书碧负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年四月二十日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5496号原告：常江鹏，男，1998年4月23日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：王梓涵，北京盈科（天津）律师事务所。被告：吴春月，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告常江鹏与吴春月机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常江鹏在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二一年四月二十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10722号申请执行人:傅峻庆,男,1975年11月30日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人:陈宏斌,男,1979年11月12日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人傅峻庆与被执行人陈宏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅峻庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈宏斌支付申请执行人傅峻庆1016574元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈宏斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈宏斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人陈宏斌所有的车牌号浙ＧＳ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人陈宏斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈宏斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈宏斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅峻庆。本院认为，被执行人陈宏斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10722号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初730号 原告：奉新县中和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码。 法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。执业证号：。 被告：洪帅，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王小玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县中和物业管理有限公司诉被告洪帅、王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，现原告奉新县中和物业管理有限公司以和二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县中和物业管理有限公司自愿撤回对被告洪帅、王小玲的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县中和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新县中和物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 兴 二〇二一年四月十二日 代书记员  宋金桂
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1227号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司被执行人：梅燕关于青花瓷酒业集团股份有限公司申请执行梅燕侵害商标权纠纷一案，本院依法扣划被执行人梅燕银行存款6206.05元，其中包含本金6000元、迟延履行金106.05元、诉讼费50元、执行费50元。现本院已将案款6156.05元汇入申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司指定银行账户内。至此，青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执448号 申请执行人：桂林振楷木业有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇凤凰村委凤凰村，统一社会信用代码：91450322MA5NE17P5U。 法定代表人：庞贵富，该公司总经理。 委托代理人：宋宗坤，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 申请执行人桂林振楷木业有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在广西兴进事业集团有限责任公司、灵川弘彰房地产开发有限公司工程款。除上述财产外，另经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5175号上诉人（原审原告）：于巧兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：赵研，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡东发，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县长沙市雨花区，现住江苏省苏州市。上诉人于巧兰因与被上诉人胡东发保证合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。于巧兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、原审法院认为本案涉及经济犯罪嫌疑系认定事实不清。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，公民因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开处理；若经济纠纷与经济犯罪嫌疑属于同一法律事实的，则人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉嫌非法吸收存款罪的华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司和上诉人之间名为投资、实为借贷的民间借贷合同法律关系与上诉人与被上诉人之间保证合同法律关系主体不同、内容不同，分属两个法律事实，且非法吸收公众存款罪系因行为人违反国家金融管理法律法规，而不是借贷行为本身违法，即便二公司涉嫌刑事犯罪，亦不影响民间借贷合同、保证合同的效力。综上，本案并不涉及经济犯罪嫌疑，仅是与本案有牵连的法律事实涉嫌刑事犯罪。二、原审法院适用法律错误。本案与牵连的经济犯罪嫌疑案件并不属于同一法律事实，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条已明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故合同一方当事人被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。出借人要求担保人承担连带清偿责任的，法院应当受理。胡东发未作答辩。本院认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，于巧兰与华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司之间的合同关系、于巧兰与胡东发之间保证合同法律关系主体、内容不同，分属不同的法律事实，虽华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司涉嫌刑事犯罪，但并不影响于巧兰请求作为担保人的胡东发承担民事责任。现于巧兰依据胡东发向其出具的《担保》及《还款协议书》等初步证据材料向一审法院提起民事诉讼，并要求胡东发承担担保责任符合法律规定。一审法院驳回于巧兰起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5500号民事裁定；二、本案指令苏州工业园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年四月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢396号陈必红、程明：陈必红申请执行程明运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11387号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初784号 原告：太仓刘宏禹创业投资管理有限公司，统一社会信用代码91320585398298256U，住所地太仓市娄东街道柳州路268号。 法定代表人：刘波，执行董事。 委托诉讼代理人：殷勤忠，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璇，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被告：太仓恒通投资有限公司，统一社会信用代码9132058576150668XC，住所地太仓市娄东街道上海东路188号11幢2203室。 法定代表人：龚晓磊，董事长。 委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 原告太仓刘宏禹创业投资管理有限公司与被告太仓恒通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在2021年2月1日立案后，依法适用简易程序在2021年3月16日、2021年4月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓刘宏禹创业投资管理有限公司在2021年4月27日向本院申请撤回对被告太仓恒通投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓刘宏禹创业投资管理有限公司申请撤回对被告太仓恒通投资有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓刘宏禹创业投资管理有限公司撤回对被告太仓恒通投资有限公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告太仓刘宏禹创业投资管理有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月二十七日  书记员  邵 诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2884号 原告：霭春阳，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：斯德镇，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告霭春阳与被告斯德镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，因原告霭春阳未在规定期限内补交诉讼费，也未向本院提出缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告霭春阳自动撤诉处理。 案件受理费650元（已减半），由原告霭春阳负担。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年四月十九日 代书 记员  王 杰
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初56号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈室宣，男，1993年8月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。捕前居住于瓮安县瓮水办事处金龙豪城12栋2单元19-3。因吸毒于2012年8月8日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因犯开设赌场罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被瓮安县公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人陈室宣犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人陈室宣及其指定辩护人常文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日16时许，被告人陈室宣与被害人段某1因催要借款发生口角，被告人陈室宣随后到瓮安县雍阳办事处摩尔城“鹏程二手车”门口质问段某1，二人再次发生口角，在耳光后，陈室宣相继与被害人段某1、段某2等人相互扯打，在扯打过程中陈室宣用随身携带的水果刀将段某1左胸中段侧壁刺伤、段某2左上臂下段刺伤，造成段某1胸腹贯通、左侧创伤性膈破裂。经鉴定段某1的损伤程度为重伤二级，段某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人支付被害人段某1住院医疗费用共15000元。 公诉机关认为，被告人陈室宣故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈室宣犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。当庭建议判处被告人有期徒刑一年十个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈室宣对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：被害人对本案的发生存在一定的过错；具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿并取得谅解。请求法庭对被告人陈室宣减轻处罚。 经审理查明，被告人陈室宣差欠被害人段某1借款人民币500元未归还。2020年11月7日，段某1发微信给陈室宣叫其还钱，陈室宣称无钱偿还，二人因此发微信相互辱骂，后段某1将与陈室宣的微信聊天记录截图发至朋友圈。同日16时许，陈室宣到瓮安县雍阳办事处摩尔城“鹏程二手车”门口找段某1理论，二人再次发生口角，段某1先动手扇了陈室宣一耳光，陈室宣随即与段某1发生撕打，与段某1一起的段某2帮助段某1殴打陈室宣。在此过程中，陈室宣用随身携带的水果刀将段某1左胸中段侧壁刺伤、段某2左上臂下段刺伤。经鉴定，段某1的损伤程度为重伤二级；段某2的损伤程度为轻微伤。案发后，陈室宣赔偿段某1、段某2医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币105000元，并取得段某1、段某2的谅解。 另查明，2020年11月8日，陈室宣到瓮安县公安局雍阳派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、鉴定意见通知书、微信聊天截图、行政处罚决定书、情况说明、入院记录等、微信转账截图、前科材料；证人李某、张某的语言；被害人段某1、段某2的陈述；被告人陈室宣的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。对辩护人提交的调解协议、谅解书的真实性予以认定。 本院认为，被告人陈室宣故意伤害他人身体致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈室宣主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈室宣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人段某1、段某2对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人陈室宣积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈室宣减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈室宣减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人陈室宣应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人陈室宣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈室宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  余昌祥 二〇二一年四月十四日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢398号郑玉树、南京平瑞建筑工程有限公司：郑玉树申请执行南京平瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁开商初字第9号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢36号之一 申请执行人：叶光俊，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王永清，男，1963年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄秀琴，女，1963年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行叶光俊与王永清、黄秀琴民间借贷纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员周维真 审判员 徐      鼎 二〇二一年四月十九日 书记员 汤      瑞
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1200号之一申请执行人：张小兵，男，1973年8月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄凯，男，1982年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：吴明明，女，1983年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人张小兵与被执行人黄凯、吴明明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2014号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人黄凯、吴明明名下的财产。申请人申请，现解除对被执行人黄凯、吴明明名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄凯、吴明明名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执1200号之一      申请执行人：张小兵，男，1973年8月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄凯，男，1982年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：吴明明，女，1983年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人张小兵与被执行人黄凯、吴明明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2014号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人黄凯、吴明明名下的财产。申请人申请，现解除对被执行人黄凯、吴明明名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄凯、吴明明名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月十九日书记员胡湘瑜
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7105执保55号 申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值3066.57元的财产。本院依据（2021）吉7105民初159号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保55号予以结案。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执426号申请执行人：王国利，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。委托代理人：赵博，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。王国利与辽宁普耐特轮胎有限公司劳动争议纠纷一案,朝阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的朝劳人裁字﹝2019﹞465号裁决书已经生效。因辽宁普耐特轮胎有限公司未履行生效法律文书确定义务，王国利向本院申请执行，要求被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司给付拖的社会保险金17118元。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司承诺2023年3月30日前偿还拖欠的社会保险金8559元，余款8559元于2023年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执426号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员    张殿志二〇二一年四月二十九日法官助理张磊书记员曹洪霖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1965号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省某某某某县西环路体育中心对面，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人贺某，系该公司职工，特别代理。 被告何某，男，汉族。 被告付某某，女，汉族。 被告何某某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告何某甲，男，汉族。 被告胡某某，女，汉族。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）诉被告何某、付某某、何某某、李某某、何某甲、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某及被告何某到庭参加了诉讼，被告付某某、何某某、李某某、何某甲、胡某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告定边农商行诉称，2018年9月30日，被告何某、付某某与原告定边农商行签订个人借款合同，借款人民币本金118000元，并由被告何某某、李某某、何某甲、胡某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2019年9月20日。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，属违约行为，原告多次催要未果，现诉至法院请求：1.依法判令被告何某、付某某偿还原告借款人民币本金118000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计算，从2018年9月30日至2019年9月20日。逾期利息按14.4‰计算，从2019年9月21日计算至偿还之日止）；2.由被告何某某、李某某、何某甲、胡某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告何某辩称，借款金额及借款时间属实，利息清了三个季度的，剩下一个季度没有清偿。 被告付某某、何某某、李某某、何某甲、胡某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2018年9月30日，被告何某、付某某与原告定边农商行签订《个人借款合同》。合同约定，被告何某、付某某在原告处贷款118000元。合同同时约定，借款期限为2018年9月30日至2019年9月20日，并约定借款期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。同日，被告何某某、李某某、何某甲、胡某某与原告定边农商行签订《保证担保合同》。合同约定，由被告何某某、李某某、何某甲、胡某某为上述贷款提供担保。贷款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法追索。 另查明，被告何某、付某某已将借期内利息清偿至2019年6月20日。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，应继续履行。本案中，原告定边农商行主张被告何某、付某某偿还贷款本金118000元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。对于原告主张的借期内利息及逾期利息，是双方当事人自行的约定，且该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人何某某、李某某、何某甲、胡某某承担连带保证责任，符合《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的相关法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某、付某某于判决生效后三日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及借期内利息逾期利息（借期内利率按9.6‰计算，从2019年6月21日起至2019年9月20日止；逾期利率按14.4‰计算，从2019年9月21日起至该款项兑现完毕之日止）； 二、被告何某某、李某某、何某甲、胡某某承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1545元，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担145元，被告何某、付某某、何某某、李某某、何某甲、胡某某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月三日 书记员  吴海平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执227号之一申请执行人：邓小锋，男。被执行人：李定明，男。被执行人：曹仁牙，男。本院在执行申请执行人邓小锋与被执行人李定明、曹仁牙提供劳务者受害责任纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘1003民初1507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李定明、曹仁牙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小锋于2021年1月18日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年1月18日依法立案执行。2021年1月19日本院向被执行人李定明、曹仁牙送达了执行通知书及报告财产令,于2021年1月18日向申请执行人邓小锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月19日、1月22日、2月18日、3月15日、4月26日发起总对总网络财产查控,查询被执行人李定明、曹仁牙财产情况，查询到被执行人曹仁牙名下的银行存款50425.28元，本院遂采取冻结、扣划措施，强制执行到位50425.28元；后本院于2021年2月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李定明、曹仁牙的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2021年2月23日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李定明、曹仁牙保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人李定明、曹仁牙住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人李定明居住所在地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇板屋村委会、曹仁牙居住所在地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇董家村委会进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月27日,本院对被执行人李定明、曹仁牙采取限制高消费措施；2021年4月27日,本院将被执行人李定明、曹仁牙纳入失信名单。本院于2021年4月29日短信约谈申请执行人邓小锋,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月30日,本案应当执行的标的金额为72700.67元[含余款70919.61元、案件受理费805.19元、执行费975.87元]，已执行到位50425.28元，未执行到位22275.39元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李定明、曹仁牙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人邓小锋发现被执行人李定明、曹仁牙有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月三十日书记员  张智源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1369号之一被执行人李杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住宁乡市××镇××星村××山里组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得71200元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地××层组××乡××道××村村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，应当追缴被执行人李杰违法所得712000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执275号 申请执行人：胡景宪，男，1973年11月12日出生，汉族，你们，住河南省宁陵县。 被执行人：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人胡景宪与被执行人左森林劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人左森林发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人与被执行人左森林达成了执行和解协议，经审查该和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2800号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月二十日 书记员  苗文秀
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执340号 申请执行人：宜昌宏科物业管理有限公司,统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家中南路55号-63。 法定代表人:姜春梅，该公司董事长。 被执行人：罗敏荣，女，1979年6月18日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人宜昌宏科物业管理有限公司与被执行人罗敏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）鄂0503民初1972号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告罗敏荣于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌宏科物业管理有限公司支付2016年12月28日至2020年5月31日期间物业管理费7118元及违约金2135元。二、驳回原告宜昌宏科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗敏荣负担。因罗敏荣未履行生效法律文书确定的义务，宜昌宏科物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求罗敏荣履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗敏荣应向申请执行人宜昌宏科物业管理有限公司支付物业管理费7118元及违约金2135元，并负担本案案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人罗敏荣应以7118元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌宏科物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗敏荣的银行存款9328元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人罗敏荣应以7118元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌宏科物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1207号之一申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦二楼。法定代表人：李浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，该公司工作人员。被执行人：于进海，男，汉族，1978年11月18日出生，公民身份号码：230605197811182215，大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司职工，住大庆市红岗区杏五井西街3-1号6门402室。本院办理申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被执行人于进海追偿权纠纷一案，在执行过程中各被执行人未履行本院（2020）黑0691民初2915号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：查封被执行人于进海名下的黑EQT859雪佛兰牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月二十六日书记员  张 迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5659号原告：王发官，男，1982年6月9日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏佐安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路******。主要负责人：于利民。被告：江苏科恩电子商务有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省徐州市泉山区煤建路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱小兵。原告王发官诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、江苏科恩电子商务有限公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王发官在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王发官撤诉处理。审判员  孙家凤二〇二一年四月二十二日书记员  黄蜀君
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢83号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人唐双顺、杨丽金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1991号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人唐双顺、杨丽发出执行通知书，责令被执行人沈欧支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金及利息。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人唐双顺、杨丽主动偿清贷款及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年4月23日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年四月二十七日书记员  黄炳城
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复64号复议申请人（被执行人）:宋伟峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宋立伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。复议申请人宋伟峰不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异210号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行追缴宋立伟、宋伟峰非法吸收公众存款罪违法所得一案中，宋伟峰请求撤销河东法院（2020）津0102执1423号执行裁定，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，河东法院于2019年5月24日以（2019）津0102刑初52号刑事判决，判决宋伟峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。该判决第三项判决“追缴被告人宋立伟、宋伟峰的违法所得，连同扣押在案的人民币15000元，按比例发还相应投资人”本案判决后，对于判决第三项移送执行部门予以执行。宋伟峰，宋立伟未履行给付义务。河东法院执行部门依刑庭移送数额，出具（2020）津0102执1423号执行裁定，裁定冻结划扣被执行人宋伟峰，宋立伟名下银行存款人民币5819491.2元及利息或查封等值财产。另查，河东法院执行部门已经解除宋伟峰微信账户的冻结。河东法院认为，河东法院执行部门依据刑事审判庭移送数据出具执行裁定，符合法律规定，宋伟峰要求撤销该执行裁定，无法律依据河东法院不予支持。对于微信账户的冻结，现已经解除冻结，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：“驳回宋伟峰的异议请求。”宋伟峰向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异210号执行裁定与（2020）津0102执1423号执行裁定。事实与理由：执行裁定确定的执行标的额超出了刑事判决的判项内容，加重了宋伟峰的义务。首先，虽然刑事判决中未明确违法所得数额，但河东法院经审理查明宋伟峰参与非法吸收公众存款的数额仅193万元，且该193万元均通过POS机刷卡的方式转账到中投互联公司，宋伟峰违法所得只有十余万元。其次，（2020）津0102执异210号执行裁定以刑事审判庭移送数据出具执行裁定符合法律规定为由，驳回宋伟峰的异议请求，没有说明所依据的相关法律规定，背离法理，故请求法院支持宋伟峰的复议请求。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在河东法院执行异议裁定中，对应当冻结、扣划被执行人违法所得的金额认定不清，属于基本事实认定不清，应当发回河东法院重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异210号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月二十二日书记员 李珊珊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1196号原告：彭天才，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵中兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭天才与被告赵中兰、江涛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天才到庭参加诉讼，被告赵中兰、江涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭天才向本院提出诉讼请求：1.判令赵中兰、江涛支付运输款19894元及逾期利息(以19894元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由赵中兰、江涛承担。事实与理由：赵中兰、江涛系夫妻关系。赵中兰、江涛共同承包了重庆市璧山区东福宏洲二期土石方运输工程，彭天才为赵中兰、江涛运输土石方。赵中兰、江涛于2020年10月30日向彭天才出具欠条一张，载明尚欠彭天才运输款23780元，欠条出具后赵中兰、江涛向彭天才支付了10886元，现尚欠12894元未付。赵中兰、江涛未答辩。本院认定事实如下：2020年10月30日，赵中兰向彭天才等出具《欠条》一张，载明：“今赵中兰、江涛欠到彭天才23780.00元正，大写贰万叁仟柒佰捌拾元整；本款11月10日还50000.00余款在12月30日还清。”其后，赵中兰给付了部分款项，截至目前，尚欠12894元。上述事实，有彭天才的陈述及其举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，彭天才与赵中兰之间的运输合同合法有效，双方均应诚信履行合同义务。赵中兰向彭天才出具欠条，承诺于12月30日还清欠款，但截至目前，其并未全额支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现彭天才主张从起诉之日起(即2021年1月22日)，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，鉴于2020年12月30日与2021年1月22日的LPR均为3.85%，故本院在年利率3.85%的范围内支持逾期付款利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，彭天才并未举证证明江涛与赵中兰共同承包了重庆市璧山区东福宏洲二期土石方运输工程，也未举证证明该债务用于江涛与赵中兰的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对针对江涛的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵中兰于本判决生效之后十日内给付原告彭天才运输款12894元及逾期付款损失(从2021年1月22日起至付清之日止，以尚欠运输款为基数，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告彭天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.68元，由原告彭天才负担87.5元，被告赵中兰负担61.18元(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告彭天才预交的案件受理费61.18元，本院于判决生效后退还。本判决为终审判决。审 判 员 何国华二〇二一年四月七日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4496号河南中审科技有限公司：你/你单位与柏华洋劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23798号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柏华洋于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2130号原告：杨春平，女，1968年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：周凤芹，女，1964年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告：张立新，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：王艳，女，1987年8月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：刁国萍，女，1983年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：周游列，女，1999年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：郑全荣，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘春霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：王苗苗，女，2002年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告：郑小丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：龙巧兰，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘春玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：赵蓉蓉，女，1985年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告：赵霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：孙树昌，男，1956年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：黄德红，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。原告：梁梦莹，女，2002年1月14日出生，汉族，住山东省临清市。原告：张倩倩，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨春平，基本情况同上。被告：王德兵，男，1976年1月11日出生，汉族，山东省莘县。委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。原告杨春平等18人与被告王德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨春平等18人于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春平、周凤芹、张立新、王艳、刁国萍、周游列、郑全荣、刘春霞、王苗苗、郑小丽、龙巧兰、刘春玲、赵蓉蓉、赵霞、孙树昌、黄德红、梁梦莹、张倩倩撤诉。案件受理费1528元，由原告杨春平、周凤芹、张立新、王艳、刁国萍、周游列、郑全荣、刘春霞、王苗苗、郑小丽、龙巧兰、刘春玲、赵蓉蓉、赵霞、孙树昌、黄德红、梁梦莹、张倩倩负担。审判员  周爱军二〇二一年四月八日书记员  林克克
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执645号 申请执行人:魏巍,男,1981年7月28日出生,汉族，住所地吉林省通化市东昌区。 被执行人:湖州木心木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港。 法定代表人:于耀。 申请执行人魏巍与被执行人湖州木心木业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州木心木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏巍向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州木心木业有限公司支付申请执行人魏巍工资66000元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州木心木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州木心木业有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州木心木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州木心木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人湖州木心木业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年4月14日，申请执行人魏巍与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人湖州木心木业有限公司支付申请人魏巍工资66000元，定于2021年8月1日前支付50%，剩余案款于2021年10月1日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位5847元，未收取执行费。 本院已对被执行人湖州木心木业有限公司法定代表人于耀采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人魏巍与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执645号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十四日 书记员 张喆程
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执14号之二 申请执行人：玉屏新世科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622775307470D，住所地贵州省玉屏侗族自治县文昌阁小区五栋一单元201号。 法定代表人：朱成美，该公司经理。 被执行人：王天培，男，1963年5月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人王天培、杨长根合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十六日 书记员  张才智
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初454号之一 原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：史益成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被告：永丰县实鑫木业有限责任公司。 法定代表人：邓云云，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。 原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被告永丰县实鑫木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司以其与被告永丰县实鑫木业有限责任公司达成和解协议为由于2021年4月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费7278元，减半收取3639元，诉讼保全费2520元，合计6159元（原告已交），由原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  陈少龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟佳倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4948号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：黄杰,男,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金24024.68元、利息2538.03元、违约金1743.86元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告黄杰答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告黄杰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金24024.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告黄杰偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金24024.68元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告黄杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执608号被执行人辛明月，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，齐齐哈尔市建华区福鼎经典门窗厂工人，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长远小区7号楼1单元401室。居民身份证号码230223198803100916。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初120号刑事判决书依法立案,执行刑事判决书第六项：以上交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告人辛传来于本判决生效后十日内赔偿黄兴斗、黄园园，冯守荣死亡赔偿金等费用603105.08元、赔偿黄兴斗伤残赔偿金等费用115366.37元。被告辛明月对交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿不足部分的赔偿款项负连带赔偿责任。在执行过程中，因移送执行的信息与判项中的内容不符，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2021）黑0203执608号案件的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年四月二十九日书记员 刘 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2009号 原告：江苏金叶服饰辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。 法定代表人：叶金康。 委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏丹，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：邹华，江苏汇展律师事务所律师。 原告江苏金叶服饰辅料有限公司与被告苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏金叶服饰辅料有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏金叶服饰辅料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金叶服饰辅料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3853元，由原告江苏金叶服饰辅料有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执684号 申请执行人：陆健，男，汉族，1986年6月28日出生，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人陆健依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特26号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金29132.02元给申请执行人，并负担案件执行费337元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为29469.02元（包括逾期交房违约金29132.02元和执行费337元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费337元后，申请执行陆健最终分得金额29132.02元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特26号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特26号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢238号申请执行人：纪家训，男，1954年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，社会统一信用代码：54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇,村主任。本院在执行申请执行人纪家训与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪家训与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日书记员  林 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1642号 原告：刘庆宵，男，1999年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：洪胜，男，2000年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 本院在审理原告刘庆宵诉被告洪胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆宵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆宵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘庆宵撤回起诉。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告刘庆宵负担。 审判员  徐克文 二〇二一年四月二十七日 书记员  鲍国慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保292号 申请人巩景波，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人徐加胜，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人郑田田，女，住临沂市罗庄区。 申请人巩景波因与被申请人徐加胜、郑田田民间借贷纠纷一案，申请人巩景波于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人徐加胜、郑田田价值500000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐加胜、郑田田价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由巩景波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年四月二十一日 书记员  王**晨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1032号之一 申请执行人：肖银平,男,汉族1980年9月25日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：刘永高,男,汉族1980年8月14日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）皖1623民初1127号民事判决书，立案执行的肖银平与刘永高民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年4月14日查封被执行人刘永高名下皖Ｓ×××××车辆，因找不到该车辆，无法处置，2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月19日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初1127号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月十九日 书记员  李勤