wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执14号之一申请执行人：宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司，统一社会信用代码916401060963547508。法定代表人：杨某。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏某。被执行人：张某，湖北省黄梅县人，群众，现住青海省西宁市。申请执行人宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、张某租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初2437号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、张某支付申请执行人宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司租金458122.57元、租赁物作价赔偿735917元、违约金68718.4元，并支付迟延履行期间债务利息，共同承担案件受理费16168元。申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，执行费15189元，执行标的共计1294114.97元及利息。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司名下车牌号为×××的车辆户籍、被执行人张某名下车牌号为×××的车辆户籍。未查询到被执行人被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、张某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、张某采取限制高消费措施，依申请执行人宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司申请，将被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、张某纳入失信被执行人名单，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司。申请执行人宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司也不能向本院提供被执行人被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、张某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3119号之一申请执行人：冯海英，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：崔彦英，女，1991年1月18日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：徐天宇，男，1986年5月7日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行冯海英与被执行人崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5456号民事调解书：一、被告崔彦英、徐天宇共欠原告冯海英本金110175元，于2020年4月28日以先本后息的方式每月28日前开始偿还原告至少3000元，利息以未归还本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，于2023年4月28日前还清本息。二、双方再无其他争议。三、如被告崔彦英、徐天宇任何一期未按时还款，原告冯海英有权就未还款项一并向法院申请强制执行。四、本案诉讼费由被告崔彦英、徐天宇承担于2020年3月31日前支付给原告。因被执行人崔彦英、徐天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯海英于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人崔彦英、徐天宇名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人崔彦英、徐天宇名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年3月25日起至2022年3月25日止；2021年3月31日起至2022年3月31日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人崔彦英、徐天宇有其他可供执行的财产。四、已向被执行人崔彦英、徐天宇发出限制高消费令。五、已将被执行人崔彦英、徐天宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人崔彦英、徐天宇的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人崔彦英、徐天宇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔彦英、徐天宇负有继续向申请执行人冯海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月十三日书记员  周 京
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初540号原告：杜明忠，男，1986年11月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：蒋远英，女，1988年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，身份证登记住址宜良县。委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杜明忠诉被告蒋远英不当得利纠纷一案中，原告杜明忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜明忠撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告杜明忠负担。审 判 长 袁 丽审 判 员 袁 兵人民陪审员 任 波二〇二一年四月八日书 记 员 李航燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执37号之一 申请执行人：汤善林，男。 被执行人：孙善桂，女。 申请执行人汤善林与被执行人孙善桂买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘1022民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人孙善桂支付申请执行人汤善林货款49000元，案件受理费513元，财产保全费510元，合计50023元。因被执行人孙善桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤善林向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年1月8日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年1月8日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年4月1日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 六、2021年4月7日对被执行人关于荣发爆竹厂投资生产线的情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产。 本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50673元（其中包含执行费650元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执37号案件终结本次执行程序。 被执行人孙善桂负有继续向申请执行人汤善林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十二日 书记员 王珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1133号 关于申请执行人朱豪杰、朱雅洁、赵寿珍、王友花、朱继光与被执行人桂林市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林市中西医结合医院已主动履行完毕本案全部执行案款6088.6元（包含本案执行费50元），现（2019）桂03民终342号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初606号 原告：董某某，男，汉族。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告董某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告董某某负担。审  判  员   唐参军 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   苟淑涵1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保661号刘丽、赵凤娟：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保661号申请人刘丽与被申请人赵凤娟赠与合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初643号之一 原告：周福源，男，1972年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律服务所。 被告：王文山，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 原告周福源诉被告王文山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本案在审理过程中，因被告王文山需公告送达诉讼法律文书，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定。 裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  程 朋 人民陪审员  秦晨卿 二〇二一年四月十五日 书 记 员  朱 跃
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1676号原告：常德联力科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道高山街社区建设路835号（文化影视城4号楼1518室）。法定代表人：姚国安。委托诉讼代理人：丁彪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：常德长岭机械制造科技有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇岗市村八组。法定代表人：袁付华。原告常德联力科技有限公司与被告常德长岭机械制造科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，原告常德联力科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德联力科技有限公司向本院申请撤回对被告常德长岭机械制造科技有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告常德联力科技有限公司撤回对被告常德长岭机械制造科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常德联力科技有限公司负担。审判员  赵安平二〇二一年四月二十八日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1864号 王银灿、王国海： 关于申请执行人王银灿与被执行人王国海民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5201号民事判决书，本院于2021年04月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保325号张桂芝、曹会：申请人张桂芝与被申请人曹会机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请保全人于2021年4月12日向本院申请保全，本院2021年4月12日作出的（2021）吉2404财保54号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日，在价值3万元范围内查封被申请人曹会名下的房屋（不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXXXX号），查封期限一年；冻结申请人提供担保的银行账户（XXXXXXXXXX）中的存款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保325号申请人张桂芝与被申请人曹会机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。二〇二一年四月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保98号 申请人：松桃富安机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：杨周，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：栗周芳，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：杨大明，系该公司经理。 申请人桃富安机械设备租赁有限公司与被申请人贵州梵净山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人桃富安机械设备租赁有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行账户存款514,666.67元或查封、冻结、扣押其他等价财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全申请提供担保，本院作出（2021）黔0628民初1095号《民事裁定书》准予执行。 执行中查明，被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在金融机构有存款可供足额保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款500,000元、冻结其在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款14666.67元。 冻结期限为一年。即从2021年4月16日至2022年4月16日止。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执762号宋国礼、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执762号申请执行人宋国礼与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初783号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付宋国礼吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层121号房屋产权登记费497.00元，契税22,198.00元，印花税222.00元，合计22,917.00元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3578号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:屠敏华,男,1976年02月28日出生,住浙江省天台县。 被执行人屠敏华开设赌场罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初27号刑事判决，被执行人屠敏华应向天台县人民法院缴纳罚金350000元，负担案件执行费5150元，但被执行人屠敏华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月12日向被执行人屠敏华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人屠敏华逾期未履行，也未报告财产情况，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人目前尚在服刑。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人屠敏华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人屠敏华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人屠敏华有车牌号为浙ＪＪ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人屠敏华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人屠敏华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人屠敏华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3578号案的本次执行程序。 发现被执行人屠敏华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡伟明
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执299号 申请执行人：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市人民路。 法定代表人：王丽红，经理。 被执行人：王晓卫，男，1992年7月26日生，汉族，农民，住大安市。 被执行人：李欣一，女，1992年8月18日生，汉族，农民，住大安市。 本院在执行的上列当事人因追偿权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1363号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日执行，执行标的为17,955.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙婉玉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初377号原告：曹雷，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。经营者：叶彬，男，汉族，1971年2月10日出生，个体，现羁押与鸡东县看守所。曹雷与鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹雷于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹雷撤诉。案件受理费减半收取计25.00元。审判员  闫树东二〇二一年四月二十二日书记员  张超楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执恢344号之一 申请执行人：谭怀英，女，汉族，1961年08月02日生，住重庆市万州区。 被执行人：张军，男，汉族，1970年11月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人谭怀英与被执行人张军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初7420号民事调解书已发生法律效力。谭怀英于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为90000元，案件受理费1025元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年2月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月21日向被执行人住所地调查走访，未发现其下落情况和财产线索。 本院于2021年4月1日冻结了被执行人张军的银行存款账户，暂无可执行金额。 本院于2021年4月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：周曦光，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周曦光信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人周曦光采取了执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2036号之一申请人宋绘民，男，汉族，1968年4月24日生，住河南省尉氏县。委托代理人马卫忠，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人王国锋，男，汉族，1987年4月11日生，住河南省尉氏县。本院于2021年4月6日作出的（2021）豫0223财保130号民事裁定书，依法对被申请人王国锋的财产予以保全，申请人宋绘民于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人王国锋名下的银行存款或相同价值的其他财产的保全措施。本院认为，申请人宋绘民提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王国锋名下的银行存款或相同价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇二一年四月十九日书记员  杨 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2556号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张正权，男，1991年06月16日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张正权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张正权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初677号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,729.14元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初677号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初746号原告：张水成，男，1959年4月1日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告张水成与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张水成到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款5430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5430元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠劳务报酬5430元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告张水成劳务报酬款5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月六日书记员  路夏杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1709号 原告：帅廷贵，男，汉族，1975年2月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：蒋兴奎（特别授权），云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：陈海亮，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省永康市。 原告帅廷贵与被告陈海亮合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅廷贵的委托诉讼代理人蒋兴奎到庭参加诉讼。被告陈海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅廷贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款49492元及利息（以49492元为基数，自2019年2月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订合同，被告将位于浙江省金华市永康市经济开发区××路××号××塔公司公司）厂房楼梯转包给原告装修，合同约定：先付定金31000元，工期为1个月，工程完工后3-6天付清。工程完工后，经双方结算工程款为80492元。被告未按时付款，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付原告。 被告陈海亮未作答辩。 原告帅廷贵向本院提交以下证据： 一、合同复印件一份，用以证明原被告之间签订装修合同，对价格、付款时间、定金等作了约定的事实。 二、对账单复印件2页，用以证明被告尚欠49492元的事实。 三、微信聊天记录打印件一份，用以证明原告将对账单发给被告，被告亦表示认可的事实。 被告陈海亮未到庭质证。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据均予以确认。 本院认定事实如下：2018年11月9日，原、被告双方签订合同一份，对楼梯安装的材料、费用等作了约定，明确合同签订后付定金31000元，合同期为一个月，完工后3-6天付清。工程完工后，原告列明清单并通过微信发给被告，被告确认无误，但对剩余款项49492元至今未付。 本院认为，原告帅廷贵与被告陈海亮之间的合同关系属于承揽合同关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告完成承揽工作后，被告应履行付款义务。根据本案确认的证据，被告陈海亮尚欠原告帅廷贵工程款49492元，被告陈海亮理应支付原告帅廷贵上述款项。关于利息损失，从合同约定看，原告主张的利息损失起算时间并无不当，本院予以确认。关于利率表述，因中国人民银行同期同档次贷款基准利率于2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故计算标准中作分段表述。综上，原告帅廷贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈海亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈海亮支付原告帅廷贵工程款人民币49492元，并赔偿利息损失（利息损失以49492元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告陈海亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月二十三日 代书记员  程绘颖
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初749号   原告：杨某，女，1980年10月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：宋某，男，住吉林省伊通满族自治县。   原告：宋某，男，出生年月不详，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某汽车销售有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：张某，经理。   原告杨某、宋某与被告伊通满族自治县某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨某、宋某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告杨某、宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某、宋某撤诉。   案件受理费减半收取438元，由杨某、宋某负担。   审判员王佳慧   二〇二一年四月二十五日   书记员白楠      1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保830号陈秀珍、李治彦：申请人陈秀珍与被申请人李治彦财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2556号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈秀珍向本院书面申请对被申请人李治彦名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李治彦在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李治彦在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2556号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0110刑初272号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人张某，男，1991年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 辩护人杨曦，上海之法律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月22日18时许，被告人张某在本市杨浦区军工路周家嘴路公交站，趁朱某某不备之机，窃得朱某某近身放置的健身包，内有一台苹果牌ipad平板电脑等财物。经估价，被窃平板电脑价值人民币1200元。 同年12月2日，被告人张某经电话通知至公安机关接受调查，但未如实供述上述事实，在其后的讯问中才如实作出供述。案发后，健身包、平板电脑被民警追回并发还被害人朱某某，被告人张某又赔偿被害人其他损失并取得谅解。 该院认为，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役四个月，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二一年四月七日 法官助理 赵 静 书 记 员 童晓婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢160号申请执行人：祁峰，男，汉族，1978年1月11日生，住河南省周口市项城市。被执行人：张立功，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省周口市项城市。申请执行人祁峰申请执行被执行人张立功民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张立功应于本判决生效之日起十日内偿还申请人祁峰借款500000元。因被执行人张立功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处有房产登记信息已查封拍卖、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立功负有继续向申请执行人祁峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十九日书 记 员  李栋才
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4976号上诉人（原审原告）：浙江万用极光生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丁山路****。法定代表人：范正中，董事长。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国中医科学院中医药科技合作中心，住所地北京市东城区东直门内南小街**。法定代表人：于海斌，主任。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师事务所律师。上诉人浙江万用极光生物科技有限公司因与被上诉人中国中医科学院中医药科技合作中心委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江万用极光生物科技有限公司（下称浙江万用公司）上诉请求：撤销一审判决,改判解除双方的委托合同关系，中国中医科学院中医药科技合作中心（下称中医药中心）返还我公司600万元款项，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付600万元的利息至款项实际付清之日；中医药中心承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.我公司与中医药中心虽未签订正式的书面委托合同，但根据合同履行情况可以判断本案成立委托合同法律关系，中医药中心出具的收条亦可以佐证；2.我公司与中医药中心之间存在的股权合作关系，并不影响双方之间成立本案委托合同法律关系；3.中医药中心并未提供验资手续证明案涉600万元系我公司出资；4.中医药中心未提供股东会决议原件，我公司不认可；5.中医药中心在一审中陈述针对该600万元开具了发票，但若该600万元系投资款，不应开具发票；6.一审法院未调整案由，导致诉累。7.我公司已经支付购买机器的专项资金600万元。但中医药中心向我公司交付的38台机器为“三无产品”，中医药中心的行为已经构成根本违约，我公司有权解除合同并要求中医药中心返还合同款项并赔偿损失。中医药中心辩称，同意一审判决，不同意浙江万用公司的上诉请求。双方之间并不成立委托合同关系；我中心开具的收条明确了案涉款项系委托代买专向过桥资金，该代买系代我中心与浙江万用公司共同投资成立的项目公司购买，且相应发票亦由生产厂家开具给了项目公司。浙江万用公司向一审法院起诉请求判令：1.解除双方于2016年1月13日形成的委托合同关系；2.中医药中心返还600万元款项；3.中医药中心按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付我公司利息至600万元款项实际全部返还完毕之日止；4.中医药中心承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月13日，中医药中心出具收条一份，收条载明：今收到浙江万用公司汇来委托代买小分子团露剂提取机（50台）的专项过桥资金，共计人民币600万元整。我们将根据要求专款专用。当日，浙江万用公司向中医药中心汇款600万元，附言：投资款。2016年1月7日，甲方浙江万用公司与乙方中医药中心签订《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》，协议约定：该项目公司的投资资金为600万元，甲乙双方的股权比例如下：甲方以货币出资600万元，持股比例为60%；乙方以所拥有的技术入股，持股比例为10%；该项目公司管理团队持股比例为30%。自本协议签订之日起，甲方应在七个工作日内将该项目公司投资款600万元汇入指定的有效监管账户。户名：中医药中心；开户行：工商银行北京北新桥支行；账号：×××。庭审中，中医药中心提供通达托运单证明已将设备发给浙江万用公司，浙江万用公司认可真实性，不认可证明目的，该单据上显示28台机器，浙江万用公司曾确实收到28台机器。中医药中心提供《本草露剂项目公司股东会决议》，决议载明：会议时间为2016年1月，公司股东为中医药中心、浙江万用公司、武琳璐，股东会议题为关于明确浙江万用公司投资款和专款用于购买露剂生产设备的事宜。决议内容：1.本草露剂项目筹建期间，浙江万用公司投资款600万元，直接打入中医药中心指定账户代管，账户信息如下：户名：中医药中心；开户行：工商银行北京北新桥支行；账号：×××。2.公司筹建期内，监管账户收到的浙江万用公司投资款600万元用途专项用于项目公司（根据项目公司指示）垫付露剂生产设备的采购款，剩余投资款由监管账户直接打入项目公司账户。3.本草露剂项目公司落地后，露剂生产设备发票开具给新公司，新公司入固定资产。尾部有浙江万用公司的盖章及签名，中医药的盖章及签名，武琳璐的签名。浙江万用公司称没有原件，对真实性不予认可，但认可露剂生产设备发票已经开具给项目公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，浙江万用公司坚持认为双方之间是委托合同关系，因委托事项未完成故主张解除委托合同并要求返还案涉款项，中医药中心予以否认，认为该款项为双方合作中对方交纳的投资款，并提供《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》予以佐证。浙江万用公司仍应就自己的主张进一步举证，现浙江万用公司未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故浙江万用公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回浙江万用极光生物科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，关于购买案涉机器的用途，浙江万用公司称用于合作成立的项目公司的经营设备。本院认为，根据中医药中心在一审中提供的双方于2016年1月7日签订的《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》中有关浙江万用公司以货币出资600万元的内容，2016年1月13日浙江万用公司向中医药中心汇款600万元的事实，以及浙江万用公司汇款附言“投资款”等内容，基本可以形成相对完整的证据链佐证中医药中心有关600万元系浙江万用公司交纳的投资款之陈述。相反，在浙江万用公司未能提供有效的反证证明该600万元系基于委托合同关系交纳的款项，且其未能就其汇款附言做出合理解释的情况下，其公司仅凭中医药中心出具的收条以及对中医药中心提供的证据的否认，上诉主张双方之间就案涉600万元另成立委托合同法律关系，缺乏事实及法律依据，其公司据此要求中医药中心返还600万元款项并支付利息，不能成立。综上所述，浙江万用公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由浙江万用极光生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年四月十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2734号 申请执行人:陈西和,男,1930年09月23日出生,住所地仙居县。 委托代理人陈素娟，系申请执行人陈西和女儿。 被执行人:周爱飞,女,1960年03月18日出生,住所地仙居县。 申请执行人陈西和与被执行人周爱飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4218号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈西和向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人周爱飞支付申请执行人陈西和65000元及利息，并负担案件受理费2000.5元、执行费875元。 执行立案后，本院向被执行人周爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周爱飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈西和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十日 代书记员 方道也
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执367号之二申请执行人：安阳幸福阳光医疗器械有限公司,住所地安阳市高新区海河大道中段创业中心二号楼101室。法定代表人：张中华。被执行人：张林拴，男，汉族，1969年03月01日生，住河南省安阳市林州市河南省林州市。本院在执行安阳幸福阳光医疗器械有限公司与张建强、张林拴合同纠纷一案中，经查，被执行人张林拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林拴在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初280号原告：张刘华，男，1983年06月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：吴永华，男，1998年02月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告张刘华与被告吴永华合伙合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘华与被告吴永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永华支付转让费8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，胡孝军与杨天来订立《店面租赁合同》，杨天来将坐落于东乡区昌景东路107号店面房租赁给胡孝军经营餐饮。租赁期为2018年11月16日至2020年11月16日。此后，胡孝军邀请原告与其合伙经营。2019年4月期间，胡孝军退出合伙，该餐饮店则由原告独自一人经营。2020年4月11日，原告与被告订立《酒店合伙协议》，该餐饮店改由原、被告双方共同合伙经营。2020年8月17日，原告与被告又订立《转让协议》，原告退出合伙经营并将该餐饮店的经营权及其店中的物品全部转让给被告。双方约定转让费用共计18100元，《转让协议》订立当天支付10000元，租房合同到期时支付剩余的8100元。此后，该餐饮店则由被告独自一人经营，原告没有再参与任何经营活动。2020年11月16日，原有的2018年11月16日订立的《店面租赁合同》到期，而被告拒不支付剩余的转让费8100元。事后经查询得知，被告实际早在2020年7月26日就已经与东乡区昌景东路107号店面房东重新订立《店面租赁合同》，且租期从2020年7月26日起至2022年7月26日止。由此可见，被告在2020年7月26日以后，就根本不再是依据2018年11月16日的《店面租赁合同》从事经营。尚余的8100元转让费被告应当支付给原告。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告吴永华辩称，原告当时转给我个人的时候，我跟原告说，要不要跟房东说，原告说不要，我多出了2900元和一个3200元。当时我们合伙，房东打电话给原告，原告没有接，我希望原告接房东电话，把事情了了，我才能签到合同。2900元是原告和房东押一付一的押金，当时转让给我的时候就跟我说把2900元算在了18100元里，等租赁合同到期，房东会把押金退给我；3200元是我给房东的押金，房租也从以前的2900元涨到3200元，房东说如果找不到张刘华，房东已经有损失，这3200元就是赔偿损失的钱。原告在租房东的房屋期间，在墙壁上打了洞，把房东的房子损坏。原告张刘华围绕诉讼请求提交了2020年4月11日酒店合伙协议一份、2020年8月17日转让协议、2020年7月26日杨某与吴永华签订的店面租赁合同复印件一份、吴永华的营业执照复印件、杨天来与胡孝军2018年11月16日签订的店面租赁合同复印件一份。被告吴永华庭后提交2018年10月26日杨天来与张刘华、胡孝军签订的店面租赁合同复印件一份，杨天来2021年03月05日出具的证明一份、杨天来身份证复印件一份。本院依法组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2020年04月11日，原告张刘华作为甲方与作为乙方的被告吴永华签订《酒店合伙协议》，约定甲乙双方合伙经营东乡区昌景东路107号红灯笼酒店，甲乙双方合伙经营酒店当日开始该酒店的债权、债务由甲乙双方共同承担。2020年07月26日，案外人杨某作为甲方与作为乙方的吴永华签订《店面租赁合同》，约定甲方将座落于昌景东路107号店面租给乙方，租期两年，自2020年07月26日起至2022年07月26日止，每月租金为人民币3200元整，另押一个月押金3200元。乙方在租赁期间如需装修，不得擅自改变房屋结构，须经甲方同意方可装修，但合同期满后，乙方可以拿走自己的物品，场地清理干净，不得损坏房屋为前提。合同期内乙方如需转让须经甲方同意。乙方必须保持本店门窗完好无损，如有损坏乙方修复或照价赔偿。2020年08月17日，原告张刘华与被告吴永华签订《转让协议》，张刘华为甲方，吴永华为乙方，协议约定：“一、甲方愿意将红灯笼酒店所有物品转让给乙方，转让费为壹万捌仟壹佰元正（18100.00元）；二、乙方在签订协议时，先付壹万元，余款捌仟壹佰元，在租房合同到期时付清；三、甲方在2020年7月26日起，所有红灯笼的债权债务由乙方负担，与甲方无任何关系……”。被告吴永华已向原告张刘华支付10000元。原告张刘华举证2018年11月16日杨天来作为甲方与作为乙方的胡孝军签订的《店面租赁合同》，该合同约定甲方将座落于东乡区昌景东路107号店面租给乙方，租期两年，自2018年11月26日起至2020年11月26日止，第一年每月租金为人民币为贰仟元整，按一个月一次支付，乙方需交纳押金贰仟元整。被告吴永华举证2018年10月26日杨天来作为甲方与作为乙方的张刘华、胡孝军签订的《店面租赁合同》，该合同约定甲方将座落于昌景东路107号店面租给乙方，租期两年，自2018年10月26日起至2020年10月26日止，每月租金为人民币为贰仟玖佰元整，另加押金贰仟玖佰元。本院认为，原告张刘华与被告吴永华签订合伙协议，自愿投入资金，共同经营，共同分配，不违反法律规定，合同自签订之日起生效。原、被告就合伙解散进行了结算，并就合伙财产处分达成一致协议，双方应当按协议约定履行。被告方已向原告支付了10000元，尚欠原告8100元。现原告举证签订于2018年11月16日的《店面租赁合同》与被告举证签订于2018年10月26日的《店面租赁合同》约定的租赁期限均已届满，被告张刘华应向原告支付剩余款项。被告张刘华抗辩18100元中包含租赁期间交付的押金2900元，目前出租方未予退回该押金，应当在18100元中予以扣除，但原、被告在《转让协议》中并未载明2900元押金支付给原告系附条件的，被告亦未举证证明有相关约定，故本院对被告要求抵扣2900元的抗辩不予支持。被告吴永华陈述其后续向出租方交纳的3200元押金与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告吴永华于本判决生效之日起十五日内支付原告张刘华转让费8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.0元（已减半收取），由被告吴永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二一年四月十六日法官助理赵尔雅书记员陈思雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初965号原告：茹小马，男，1970年12月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：胡志伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住沁阳市。原告茹小马与被告胡志伟为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告茹小马以其他原因为由于2021年4月20日向本院提出撤回对被告胡志伟的起诉。本院认为，原告茹小马申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告茹小马撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告茹小马负担。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 翟淑迟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初907号原告：耿某，男，1985年6月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，男，1984年8月生，汉族，住河南省新蔡县。原告耿某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20701元。事实和理由：原告于2018年7月15日至2019年7月15日将自己的房子租赁给被告，约定租期一年，月租金4000元，实际被告用房14个月零10天，租金共计57330元。被告己付38800元，欠款18530元；物业欠款6651元，已付4480元，欠款2171元；房租、物业费用合计欠款20701元，由租房人王某出具的欠条为证。经原告多次催要欠款，被告迟迟不还。被告王某未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月15日，原告将林科路非常国际的房屋租赁给被告，双方签订一份房屋出租合同，并载明“租赁期限1年（自2018年7月15日至2019年7月15日止）和房屋租金：每月4000元，按年一次性付清。押金3800元，共计租金48000元”。被告王某于2019年9月16日交付房屋，实际住房14个月零十天，共计租金57330元，已支付原告38800元。被告王某支付物业费4480元。被告王某于2019年4月25日给原告耿某出具一张欠条，内容为“今欠耿某房租￥48000元，肆万捌仟元整。欠款人王某2019年4月25日。”以上事实有原告提交的欠条、房屋出租合同、微信聊天截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁原告的房屋，双方形成租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按约定及出具的欠条支付相应的租赁费，故原告耿某要求被告王某支付租赁费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。其中原告要求的物业费，虽双方没有约定但过去一直有惯例，租赁期间被告王某一直在支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内支付原告耿某租赁费18530元及物业费2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初984号原告（反诉被告）：武汉锦秀人家生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号锦绣人家小区1号楼地下室。法定代表人：梁梦，经理。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾凌云，男，1971年9月29日出生，住江汉区。被告（反诉原告）：贾玉霞，女，1973年6月10日出生，住河南省上蔡县。被告（反诉原告）：张晨雨，女，2000年4月29日生，住河南省上蔡县。三被告（反诉三原告）共同委托诉讼代理人：杨凌，湖北大汉口律师事务所律师。三被告（反诉三原告）共同委托诉讼代理人：刘婉，湖北大汉口律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉锦秀人家生鲜超市有限公司诉被告（反诉原告）贾凌云、贾玉霞、张晨雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 胡 琦二〇二一年四月十六日书记员 曾海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王**新，男，1984年5月10日生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王**新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初28号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4592号原告：宋某，男，汉族，1983年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张某，男，汉族，1987年10月6日出生，住址：吉林省四平市公主岭市。原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取63元，由原告宋某承担。审判员  马文辉二〇二一年四月二十七日书记员  畅诚蕊
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢570号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人周六凤，女，1987年6月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍所在地:湖南省常宁市，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人周爱平，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地:湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周六凤、周爱平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘1102民初4047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周六凤、周爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月22日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，向被执行人周六凤、周爱平送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人周六凤、周爱平银行账户,于2020年11月3日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人周六凤、周爱平的其他财产状况,查询到被执行人周六凤名下有房产，已被本院查封，经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人周六凤、周爱平采取限制消费措施,同时对被执行人周六凤、周爱平进行处罚,罚款100元。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过短信方式约谈申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏建云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周六凤、周爱平其他可供执行的财产，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏建云表示不愿以物抵债，本院依法将本案终结本次执行程序，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位3360元，诉讼费、执行费已开票收取，尚有176640元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周六凤、周爱平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人本案将终结本次执行程序,申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏建云表示同意，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李岳璐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执2号之二 申请执行人：李天沛，男性，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人李天沛与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2020]第140-1、2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为50945.51元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其名下银行账户，并另案轮候查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车辆，但本院暂无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50945.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二一年四月十二日 书记员  黄文超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执657号之一 申请执行人：颜丽玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 颜丽玲与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6240元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1808号申请执行人：朱进荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。朱进荣与上海隆葛文化传媒有限公司、林海荣房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初18912号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海隆葛文化传媒有限公司、林海荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱进荣向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费802元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海隆葛文化传媒有限公司、林海荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海隆葛文化传媒有限公司、林海荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2256号原告：台州市路桥黑蝠社服饰商行，住所地浙江省路桥中国日用品商城****，统一社会信用代码92331004MA28H2137U。经营者：徐建平。被告：陈亚东，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告台州市路桥黑蝠社服饰商行与被告陈亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告台州市路桥黑蝠社服饰商行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥黑蝠社服饰商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥黑蝠社服饰商行负担。审 判 员  应 益二〇二一年四月十三日代书记员  朱玲钗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢725号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人高志军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志军存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人高志军收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初10317号 原告：贾少伟，男，汉族，1995年10月16日出生，住莲湖区。 被告：田莉，女，其余信息不详。 被告：魏博生，男，住西安市雁塔区，其余信息不详。 原告贾少伟与被告田莉、魏博生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向原告贾少伟依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾少伟撤回起诉处理。 审判员 董 超 二〇二一年三月十九日 书记员 孙姣姣 打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更609号罪犯雷婷，女，1975年12月2日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）黔东刑一字第14号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年10月24日起至2026年10月23日止。经本院四次裁定减刑共计五十二个月，刑止日期2022年6月23日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷婷在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年11月30日获表扬六个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷婷减刑八个月（刑期自2008年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢224号殷武荣、殷曙光：本院执行的殷武荣申请殷曙光民间借贷纠纷一案，经涟源市人民法院强制执行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1435号被执行人：陆学青，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市君秀源农事服务专业专业合作社，住所地安徽省天长市新河北路649号1-3（北片），统一社会信用代码93341181MA2RYY177H。法定代表人：曹玉宽，该合作社经理。天长市人民法院（2020）皖1181民初5215号民事判决书已发生法律效力，因陆学青、天长市君秀源农事服务专业专业合作社未缴纳应由其负担的案件受理费107元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1435号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初882号原告：威海高技术产业开发区东才地板辅料批发部，住所地高区黄家夼1号车库，统一社会信用代码92371000MA3JK24A1P。经营者：李东才。被告：陈培斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海高技术产业开发区东才地板辅料批发部与被告陈培斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告威海高技术产业开发区东才地板辅料批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海高技术产业开发区东才地板辅料批发部撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二一年四月二十五日书记员  唐丽委
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3986号 原告：金华市冠宇机械制造有限公司，住所地兰溪市上华街道高新大道200号。 法定代表人：夏政洪，执行董事。 委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：义乌市黑白矿山机械有限公司，住所地义乌市上溪工业区。 法定代表人：金菊芳，执行董事。 委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。 金华市冠宇机械制造有限公司（以下简称冠宇公司）与义乌市黑白矿山机械有限公司（以下简称黑白公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 冠宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款27.3万元，其中19.4万元自2019年3月21日起、7.9万元自2020年6月8日起分别按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项实际清偿之日；2、被告赔偿77.9万元13%的税金101270元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冠宇公司变更支付欠款及利息的诉讼请求为：支付欠款24.3万元，自2019年3月21日起计付逾期利息的基数为16.4万元。事实和理由：2016年4月份，原、被告共同向龙游县河道疏浚砂资源开发有限公司出售制砂设备，以被告名义签订合同，设备款由被告收取。双方于2019年2月1日对设备款进行结算，确定了被告欠款97.3万元及付款方式，原告按约定履行结算单上的义务，但被告至今尚有16.4万元和7.9万元两笔款项未支付，多次催讨无果，故提起诉讼。 黑白公司辩称：本案背景是龙游项目属实，原告实际是供应商，16.4万元、7.9万元两笔款项未付属实。结账单约定，16.4万元是由原告出具支付凭证然后由被告支付给案外人吴明德，截至目前原告没有出具任何支付凭证，7.9万元原告一直没有开具相应发票，因此均不具备付款条件、利息损失尚不成立。综上，原告起诉没有法律依据，被告得以先履行抗辩。结账单没有约定税金由被告承担，反而约定根据款项金额开具相应增值税发票，表明税金由原告承担。原告应在2019年2月1日前后开具专票，当时的税点是17%，但原告在2020年疫情过后才开具发票，给被告造成了税点损失97.3万元×4%=3.892万元，原告应承担逾期开票的违约责任。本案过错由原告造成，故诉讼费应由原告承担。 经审理，本院认定事实如下： 黑白公司与冠宇公司合作经营龙游水务集团非标项目。经结算，双方于2019年2月1日达成结账协议，约定：黑白公司应付冠宇公司设备款97.3万元；冠宇公司应付第三方吴明德16.4万元，该款黑白公司暂留至2019年3月20日，在此期间由冠宇公司与吴明德解决纠纷后，凭冠宇公司支付凭证，由黑白公司支付给吴明德；冠宇公司应付第三方廖兴富3万元，该款由黑白公司立即支付廖兴富；77.9万元由黑白公司汇入冠宇公司账户，冠宇公司开具相应增值税专用发票，先支付70万元，待冠宇公司开具发票后，支付剩余7.9万元。 2019年2月2日，黑白公司向冠宇公司支付了70万元。2020年6月8日，冠宇公司开具合计70万元的增值税专用发票。廖兴富3万元，黑白公司已付清。有关吴明德的16.4万元及余款7.9万元，虽经催讨但黑白公司至今未付。 本院认为，黑白公司与冠宇公司达成的结账协议合法有效，双方均应按协议履行。关于税金。双方对税金的承担未作约定。本院认定，税金应由开具方承担，故冠宇公司要求赔偿税金缺乏依据。黑白公司抗辩逾期开票造成税点损失，但开票时间未作约定且其未提交要求及时开票的证据，故该损失不予认定。双方仅约定77.9万元开具增值税专用发票，冠宇公司对其余款项无开具增值税专用发票的义务。关于7.9万元。冠宇公司开具增值税专用发票70万元尚有7.9万元未开具，故付款条件尚不具备。关于16.4万元。该款由黑白公司代支付给第三方的约定期限是2019年3月20日，期限届满后黑白公司即应向冠宇公司履行付款义务。冠宇公司主张自2019年3月21日起的逾期利息，本院酌情支持参照起诉时一年期贷款市场报价利率计付。至于冠宇公司与第三方之间的纠纷，可另行处理。综上所述，冠宇公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告义乌市黑白矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市冠宇机械制造有限公司设备款16.4万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月7日一年期贷款市场报价利率自2019年3月21日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告金华市冠宇机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元（已减半），原告金华市冠宇机械制造有限公司负担1692元（已收取），被告义乌市黑白矿山机械有限公司负担1540元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年四月六日 代书记员 徐晶琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初858号原告：裴建武，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖赛文，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告裴建武与被告肖赛文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建武到庭参加诉讼，被告肖赛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴建武向本院提出诉讼请求：判令肖赛文立即偿还借款本金137400元，并以100000元为基数，按年利率6%的标准支付自2017年6月30日至借款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：肖赛文因长期在裴建武经营的宵夜摊消费与裴建武成为朋友，后肖赛文因承包工程需要资金，向裴建武借款，2016年11月8日，裴建武取款100000元交付给肖赛文，肖赛文出具借条，约定还款期为2017年6月30日。2017年5月1日，肖赛文再次向裴建武借款37400元，并出具借条。裴建武多次向肖赛文追讨借款，肖赛文未予偿还。肖赛文未予答辩。为证明自己的主张，裴建武向本院提交了借条、取款记录。经审查，裴建武提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月8日，肖赛文向裴建武借款100000元，裴建武取款后向肖赛文交付借款。后肖赛文又多次向裴建武借款，2017年5月1日，经结算后，肖赛文向裴建武出具欠款金额为37400元的借条。借款后，肖赛文共偿还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案肖赛文向裴建武借款，裴建武向肖赛文交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款后，肖赛文仅偿还借款2000元，经催告后仍未偿还剩余借款，已构成违约，对裴建武要求肖赛文支付借款135400元的诉讼请求予以支持。裴建武、肖赛文对借款100000元约定了还款期，对裴建武要求肖赛文以100000为基数支付逾期利息的请求予以支持，但裴建武未提交证据证明借款时双方对借期内利率或逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对裴建武主张的逾期利息依法分段计付，裴建武主张肖赛文自2017年6月30日起按年利率6%支付逾期利息，该年利率标准符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利率标准，但超过现在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%，故对裴建武主张的逾期利息应分别按年利率6%和年利率3.85%计算，即2017年7月1日至2020年8月19日的逾期利息为18816.67元（100000元×6%÷12月×37月+100000元×6%÷12月÷30天×19天），2020年8月20日至2021年3月19日的逾期利息为2245.83元（100000元×3.85%÷12月×7月），综上，截止2121年3月19日，肖赛文应支付裴建武逾期利息21062.5元。肖赛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖赛文于本判决生效之日起十日内偿还裴建武借款本金135400元，支付利息21062.5元，并以借款100000元为基数，按年利率3.85%的标准支付从2021年3月20日至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由肖赛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十二日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢307号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2018）浙1023行审130号民事判决书申请执行被执行人陈卫东、吴约为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执37号。 二〇二一年四月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1361号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：汪清，男，汉族，1995年01月31日出生，住宣城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人汪清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1034号 原告：张华洲，男，生于1979年2月2日，汉族，现住成都市新都区。 原告：王晓文，女，生于1980年6月15日，汉族，现住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市家大业大房产经纪服务有限公司 住所：四川省巴中市巴州区老观桥路5号楼一层 法定代表人：胡娜娜 原告张华洲、王晓文与被告巴中市家大业大房产经纪服务有限公司合同纠纷一案，原告张华洲、王晓文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华洲、王晓文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张华洲、王晓文撤回起诉。 本案受理费380元，减半收取190元，由原告张华洲、王晓文负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年四月十五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终937号上诉人（原审原告）：傅洪栋，男，汉族，1979年6月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。原审第三人：武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寒春，湖北武北律师事务所律师。上诉人傅洪栋因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人武汉市科达云石护理材料有限公司（简称武汉科达公司）注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6885号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人傅洪栋的委托诉讼代理人梁晶，原审第三人武汉科达公司的委托诉讼代理人陈惠敏、周寒春到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤明确表示不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：傅洪栋。2．注册号：20668525。3．申请日期：2016年7月15日。4．标志：6．核定使用的商品（第1类）：工业用粘合剂、墙纸用粘合剂、裱墙纸用粘合剂、工业用胶、聚醋酸乙烯乳液、固化剂、建筑业用粘合剂、铺设瓷砖用粘合剂、修补充气轮胎用粘胶、地板、天花板和墙砖用粘合剂。二、引证商标1．注册人：武汉科达公司。2．注册号：4361728。3．申请日期：2004年11月15日。4．专用期限至：2028年1月6日。6．核定使用的商品（第1类）：铸造用粘合剂、塑料胶、聚氨酯、氯丁胶、鞋粘合剂、工业用粘合剂、补轮胎内胎用合成制剂、粘胶液、固化剂。三、证据情况2019年5月28日，武汉科达公司请求国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1．武汉科达公司前身及关联公司的资质文件；2．“大力士”商标的许可备案通知书；3．“大力士”云石胶的行业排名、市场占有率证明；4．“大力士”被认定为驰名商标的裁定书及被认定为著名商标、武汉市著名商标的证书；5．武汉科达公司所获荣誉；6．武汉科达公司起草参编行业标准的证明；7．广告宣传、发票等证据；8．2013-2015年“大力士”云石胶部分销售发票；9．关于云石胶的产品说明及行业标准文件；10．傅洪栋“百联”、“瓷力王”等商标；11．山东佰沃新型建材有限公司的宣传网站及工商信息页面；12．在先裁定。傅洪栋在商标评审程序中答辩的主要观点为，诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，并提供诉争商标产品照片作为主要证据。四、被诉裁定被诉裁定：商评字[2020]第103918号《关于第20668525号“瓷力士”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年4月29日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之情形。综上，诉争商标予以无效宣告。傅洪栋不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。五、其他情况傅洪栋在原审诉讼中补充提供了含有“力士”商标的信息查询截图，以证明诸多含有“力士”的商标均已核准注册，表明诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。武汉科达公司在原审诉讼中补充提供其引证商标“大力士”被认定为驰名商标的判决书及若干在先商标裁文，以证明引证商标被多次认定为驰名商标，若干含“力士”的商标因武汉科达公司提起无效宣告，而被宣告无效。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标若在核定商品上与引证商标共存于市场，易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指情形。商标授权确权审查遵循个案审查原则，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册或有效与否不能成为诉争商标是否应予无效或维持注册的当然依据。被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院判决：驳回傅洪栋的诉讼请求。傅洪栋不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。傅洪栋的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，大量含有“力士”二字的商标均已被核准注册，力士不应被武汉科达公司独占使用，诉争商标与引证商标、其它力士商标并存，并未引起消费者的误认。因此，诉争商标应维持注册。国家知识产权局与武汉科达公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标核定使用的“工业用粘合剂、墙纸用粘合剂”等商品与引证商标核定使用“铸造用粘合剂、塑料胶”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所等方面相近，属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标“瓷力士”与引证商标“大力士”均含有“力士”，二者在文字构成、读音呼叫、含义所指等方面相近，同时在案证据能够证明引证商标在“工业用粘合剂”等商品上具有较高知名度。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标，二者如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认。原审法院认定诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指情形，并无不当。此外，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标是否核准注册或维持有效不能成为诉争商标是否应宣告无效或维持有效注册的当然依据。傅洪栋有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，傅洪栋的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由傅洪栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初31号原告：杨发胜，男，1942年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：邹德生，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杨发胜诉被告邹德生侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告杨发胜于2021年3月18日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告5000元，诉讼费由被告承担。其后，原告杨发胜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发胜负担。原告杨发胜多交的9804元，由其向本院申请退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年四月十六日法官助理黄和利书记员向应松
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初772号 原告：程江，男，1995年08月07日出生，汉族，住临漳县。 被告：张书军，男，1969年10月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市人民东路**华城商业广场。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 原告程江与被告张书军、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告程江于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告程江撤诉。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告程江负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年四月二日 书记员  郭 杰
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋10行终65号上诉人刘瑞东，男，汉族，1986年4月5日出生，山西省乡宁县村民，住山西省运城市。被上诉人乡宁县自然资源局，住所地：山西省临汾市乡宁县迎旭东大街18号，统一社会信用代码：1114093101284012X2。法定代表人汪峰，该局局长。上诉人刘瑞东因撤销违建认定一案，不服山西省襄汾县人民法院（2021）晋1023行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘瑞东上诉称，上诉人系乡宁县西坡镇柏崖湾村村民，在本村拥有合法房屋。因“罗毕村委柏崖湾村搬迁”项目被征收，在征地程序违法情况下，2020年3月26日下午，上诉人的房屋被强拆。后经询问得知，乡宁县自然资源局将上诉人的房屋认定为违法建筑。上诉人认为，乡宁县自然资源局作出的《乡宁县自然资源局关于西坡镇罗毕村委柏崖湾村违法占用耕地、林地修建有关情况的函》(以下简称《违法占地函》)对其权利义务产生了实际影响，乡宁县自然资源局通过此份文件将其房屋认定为违法建筑，实体程序皆违法。该《违法占地函》不属于内部行政行为，即使属于内部行政行为，乡宁县自然资源局在作出该函后并未按照法定程序向上诉人作出任何认定或者处罚决定，上诉人的房屋便被强拆，该函已具备成熟性、终结性、对外性，已产生终局性效力，侵犯了上诉人合法权益。综上，上诉人刘瑞东认为本案应属于人民法院行政诉讼受案范围，认为一审法院不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乡宁县自然资源局所作《违法占地函》的发出对象为乡宁县西坡镇人民政府，系行政机关之间的行政公函，并未向上诉人刘瑞东送达。且该函仅为确认西坡镇罗毕村委柏崖湾村存在违法占地的有关情况，并未要求乡宁县西坡镇人民政府对上诉人刘瑞东的房屋进行拆除，未对上诉人设立权利义务，故不需要通过独立的司法审查程序来评价其合法性问题。对上诉人刘瑞东权利义务直接产生影响且已经实际实施的行为系对其房屋的强制拆除行为。经询问上诉人刘瑞东，其陈述已针对房屋被强制拆除行为以乡宁县人民政府为被告提起了相关行政诉讼，已被立案受理。因此，《违法占地函》对上诉人刘瑞东的权利义务并不直接产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，对刘瑞东的起诉，应裁定不予立案。一审法院作出的不予立案处理结果正确，本院依法维持。上诉人刘瑞东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 刚审 判 员  梁祥伟审 判 员  靳红萍二〇二一年四月十五日法官助理  马 婧书 记 员  何 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1732号 原告：王辉辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：陈静静，女，1986年3月17日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以西7号门市7号。同一社会信用代码：91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。 原告王辉辉、陈静静与被告嘉祥祥安置业有限公司确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告王辉辉、陈静静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依诚实信用原则确认原、被告在2018年10月26日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其他业主均是在同一时期购买的被告出售的祥安名府第一期楼房，而且被告均是在2020年8月份交房，而原、被告签订的房屋买卖合同中约定的交房时间为2020年12月1日，与其他业主的合同约定的交房时间往后推迟了1年，显然原告的合同中的交房时间属于被告笔下误，故，请求法院依法确认原被告约定的交房时间实际应为2019年12月1日。 本院经审查认为：确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王辉辉、陈静静的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月十三日 书记员  赵蒙蒙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执645号被执行人胡胜强，男，1991年10月2日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。被执行人冯丹慈，男，1974年5月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，住浙江省慈溪市。被执行人方永生，男，1978年4月17日出生于浙江省象山县，汉族，中专文化，住浙江省象山县。被执行人董先智，男，1981年6月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，住福建省邵武市。被执行人胡胜强等非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）浙0782刑初256号刑事判决，判处丹慈有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；判处胡胜强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；判处方永生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处董先智有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的222110元返还各被害人。责令被告人冯丹慈、胡胜强、方永生、董先智与其他同案犯罪人共同退赔违法所得共计10795445元返还各被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人胡胜强等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡胜强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋