wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11430号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎荔，女，1988年4月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黎荔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎荔归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,945.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黎荔向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，黎荔欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,529.37元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黎荔送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黎荔的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2474号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李尚俊，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地海南省临高县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李尚俊追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13198号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13198号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初686号之一 原告：王学军，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所律师。 被告：黄德财，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 原告王学军与被告黄德财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王学军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王学军负担。 审 判 员 黄建和 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈秋颖 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执70号之一申请执行人:张裕定,男,1977年12月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:吴海,男,1986年08月24日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人张裕定与被执行人吴海合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3826号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕定向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴海返还申请执行人张裕定135000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1925元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吴海名下银行存款672.54元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项672.54元，扣除执行费、案件受理费672.54元，申请执行人张裕定受偿0元。暂未发现被执行人吴海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张裕定。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年4月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人吴海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1122执70号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月二十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1269号原告：济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌南路。法定代表人：周一中，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：翟爱云，女，1969年5月13日出生，汉族，住济源市。原告济源市中盛商贸有限公司与被告翟爱云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市中盛商贸有限公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告济源市中盛商贸有限公司负担。审判员  王苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  吴小磊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执9号申请执行人陈立波被执行人宋佰金本院在执行申请执行人陈立波与被执行人宋佰金借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年四月三十日书记员 刘英辉
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3503号 原告：庞久云，女,1961年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：张建荣，女，1972年4月8日，汉族，住鄄城县。 原告庞久云与被告张建荣加工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告庞久云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞久云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞久云负担。 审 判 长  王鲁梅 人民陪审员  张邦福 人民陪审员  王德山 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李宜泽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保582号申请人：淄博市淄川区川齐磨料厂，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇解庄村。负责人：王琛，厂长。被申请人：安徽三嘉磨具有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇37号2。统一社会信用代码：913411267998065736法定代表人：赵丽，总经理。申请人淄博市淄川区川齐磨料厂与被申请人安徽三嘉磨具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款57000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812021000028）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽三嘉磨具有限公司的财产在价值57000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费590.00元，由申请人淄博市淄川区川齐磨料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年四月十三日书记员  刘娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2702号申请执行人：展杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：吴阿平，女，1969年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：哈密地区汇雅房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751676546P,现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路****。法定代表人：王成东，总经理。本院在执行展杰申请执行哈密地区汇雅房地产开发有限责任公司（简称汇雅房产公司）借款合同纠纷一案中，执行标的6197876元。在执行过程中，已执行到位449772.28元。冻结被执行人汇雅房产公司名下车牌号为×××奥迪牌汽车手续。同时向被执行人汇雅房产公司名下位于哈密市汇雅医药小区7栋3层、4层、和6层房屋承租人发放了协助执行通知书，要求承租人将房租交付至我院（该房屋已在哈密市商业银行股份有限公司设置抵押权）。除此财产外暂未查到被执行人汇雅房产公司名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人汇雅房产公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对被执行人汇雅房产公司采取限制高消费措施并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高     磊审  判  员   张  小  龙审  判  员   龙  世  伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   巴吾东·吾甫尔
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保32号 申请人：廖曙光，男，1963年07月05日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：湖南国天建筑工程有限公司，住所湖南省长沙市雨花区湘俯中路18号德思勤城市广场A3栋1113、1114、1115。 法定代表人：刘宇，该公司执行董事。 被申请人：湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路261号。 法定代表人：谢德仁，该公司执行董事。 被申请人：湖南中亚房地产开发有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇英才路28号。 法定代表人：谢德仁，该公司执行董事。 申请人廖曙光于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南国天建筑工程有限公司、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司、湖南中亚房地产开发有限公司的银行存款31327846元。申请人廖曙光以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，廖曙光提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结湖南国天建筑工程有限公司、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司和湖南中亚房地产开发有限公司的银行存款共计31327846元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由廖曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年四月十三日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保288号 申请保全人:王某某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：安某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住河南省，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人安某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人安某某的财产在价值39万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人安某某的财产在价值39万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月十二日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1095号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人付明江，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人付明江不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付明江在宝清县农商银行的账户（账号：62×××26），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人付明江在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××26）内存款1969元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执248号之五申请执行人：李修朋，男，1974年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李朝军，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。关于李修朋与李朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李朝军应内偿还原告李修朋借款本金160000元。因李朝军未按上述生效法律文书履行义务，李修朋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在沪市A股市场有少量股份，但价值较小。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年四月九日书记员  邵世博
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特96号申请人：赵文菊，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人：郭会敏，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人：郭城材，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人：熊纪周，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院于2021年4月1日立案受理申请人赵文菊与申请人郭会敏、郭城材、熊纪周关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭会敏、郭城材欠赵文菊借款本金25000元，从2021年4月起至2022年1月，郭会敏、郭城材定于每月28日前归还赵文菊借款本金500元；从2022年2月起至2023年9月，郭会敏、郭城材定于每月28日前归还赵文菊借款本金1000元。二、确认郭会敏、郭城材欠赵文菊2020年8月20日前的利息5000元，从2023年10月起，郭会敏、郭城材定于每月28日前归还赵文菊利息1000元直至还清为止。三、赵文菊放弃其他诉讼请求。四、熊纪周对上述款项承担连带还款责任。五、如任何一期逾期，郭会敏、郭城材自愿支付赵文菊利息（利息计算方法：从2020年8月20日起以未付本金为基数按月息10‰计算）至实际付款日的利息，熊纪周自愿对该利息承担连带还款责任并且赵文菊可从郭会敏、郭城材、熊纪周逾期之日起就全部未归还款项及利息一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵文菊与申请人郭会敏、郭城材、熊纪周于2021年4月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年四月六日书记员  徐镜尧
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执666号 申请执行人：徐航 被执行人：王浩 本院在执行申请执行人徐航与被执行人王浩请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王浩已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初185号原告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：山东泓泉光耀科技发展有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：徐阳阳。原告达疆网络科技(上海)有限公司与被告山东泓泉光耀科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告达疆网络科技(上海)有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达疆网络科技(上海)有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年四月二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4018号原告：高翠伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路濮上名家商业B段**，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人；张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告高翠伟与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高翠伟撤回对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告高翠伟负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月十二日书记员  裴世东
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1691刑初30号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人游某某，男，1989年8月11日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2021年2月9日被本院决定取保候审。 辩护人范克永，山东滨泰律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人游某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉；以滨开检刑检刑变诉〔2021〕2号变更起诉书，于2021年3月10日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理王美美出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人范克永到庭参加诉讼。本案因新冠病毒防控原因于2020年10月30日中止审理，2021年1月29日恢复法庭审理；滨州经济技术开发区人民检察院于同年2月9日向本院建议延期审理，本院于次日决定延期审理；滨州经济技术开发区人民检察院于2021年3月10日向本院建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人游某某无正当职业，预谋买卖公司营业执照牟利。2019年3月以来，游某某以个人名义注册或者介绍他人注册公司及个体工商户，获取上述营业执照并出售，谋取不法利益。具体事实如下： 1.2019年3月至4月，被告人游某某介绍刘某2注册滨州航留商贸有限公司，开立对公账户，后游某某将该公司营业执照和公户等手续出售。 2.2019年4月、10月，被告人游某某介绍刘某1分别注册滨州威盾商贸有限公司、滨州经济技术开发区晨宇二手车交易部，开立对公账户，后游某某将上述2家企业营业执照和公户等手续出售。 3.2019年6月至11月，游某某分别注册滨州梓萱企业咨询有限公司、山东辛亮建材销售有限公司、滨州经济技术开发区托美尔家居店，开立对公账户，后将上述3家企业营业执照和公户等手续分别按照3500元、3000元、3000元出售给王某（另案处理）。 4.2019年8月左右,游某某安排刘某2、丁某赴青岛市黄岛区注册黄岛区躲湛百货超市、黄岛区专彦百货超市，开立对公账户，后将上述2家企业营业执照和公户以5000元的价格出售给王某。 5.2019年11月,游某某介绍陈某注册滨州新亮建材销售有限公司，开立对公账户，后游某某将该公司营业执照和公户等手续出售。 6.2019年12月，被告人游某某介绍徐某注册滨州禾赢装饰有限公司，开立对公账户，后游某某将该公司营业执照和公户等手续出售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了企业信息等书证，证人陈某、刘某1等人证言，辨认笔录、勘验笔录，手机数据、微信截图等电子数据，被告人游某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人游某某为谋取不法利益，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人游某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人游某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。 被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人游某某自愿认罪认罚且签字具结，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，具有明显的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，应依法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人游某某为谋取不法利益，以个人名义注册或者介绍他人注册公司及个体工商户，获取上述营业执照并出售。具体事实如下： 1.2019年3月至4月，被告人游某某介绍刘某2注册滨州航留商贸有限公司，开立对公账户，后游某某将该公司营业执照等手续出售。谋取非法利益1800元。 2.2019年4月、10月，被告人游某某介绍刘某1分别注册滨州威盾商贸有限公司、滨州经济技术开发区晨宇二手车交易部，开立对公账户，后游某某将上述2家企业及个体户营业执照和公户等手续出售。谋取非法利益2600元。 3.2019年6月至11月，游某某分别注册滨州梓萱企业咨询有限公司、山东辛亮建材销售有限公司、滨州经济技术开发区托美尔家居店，开立对公账户，后将上述3家企业及个体户营业执照和公户等手续分别按照3500元、3000元、3000元出售给王某（另案处理）。谋取非法利益9500元。 4.2019年8月左右,游某某安排刘某2、丁某赴青岛市黄岛区注册黄岛区躲湛百货超市、黄岛区专彦百货超市，开立对公账户，后将上述2家个体户营业执照和公户以5000元的价格出售给王某。谋取非法利益5000元。 5.2019年11月,游某某介绍陈某注册滨州新亮建材销售有限公司，开立对公账户，后游某某将该公司营业执照和公户等手续出售。谋取非法利益2000元。 6.2019年12月，被告人游某某介绍徐某注册滨州禾赢装饰有限公司，开立对公账户，后游某某将该公司营业执照和公户等手续出售。 在本案审理过程中，被告人游某某向本院退缴违法所得20900元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、滨州市公安局沙河派出所出具的户籍证明信、滨州经济技术开发区市场监督管理局提供的山东辛亮建材销售有限公司等公司企业信息,青岛市黄岛区行政审批服务局出具的黄岛区躲湛百货超市、黄岛区专彦百货超市个体户及经营者信息；证人刘某2、丁某、陈某、刘某1、徐某的证言；证人刘某2、陈某、刘某1、徐某的辨认笔录；对被告人游某某手机及ＡＰＰ数据进行勘验的滨开公（网）勘〔2020〕005号电子勘验笔录；被告人游某某ＯＰＰＯＰＢＦＭＯ手机及ＡＰＰ数据、证人刘某2提供的微信截图等电子数据，被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人游某某系坦白且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，对其可从轻处罚。综合考虑被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。其辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人游某某退缴的违法所得20900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王小巧 审 判 员  张 莹 人民陪审员  张荣禄 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 畅 书 记 员  张雅慧
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执637号申请执行人：候立波,男性,1972年4月11日出生,住东港市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人候立波与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢143号申请执行人：梁某,男,1976年3月28日出生,汉族，住宝应县。被执行人：陆某,女,1975年3月15日出生,汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。本院在执行申请执行人梁某与被执行人陆某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年12月3日作出的(2018）苏1023民初3908民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆某应于本判决生效之日起十日内给付原告梁某借款本金30000元，支付违约金4500元，合计34500元。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陆某负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告)。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人陆某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月15日至2022年1月14日止。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月22日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月3日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陆某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年2月8日，本院前往被执行人陆某的地址宝应县兴阳南路东升新区133号，未发现被执行人名下有财产可供执行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月17日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的35610元，实现0元，执行费434元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初3908民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执1379号之一 申请执行人:王昌坤,男,1973年09月12日出生,住所地天台县。 被执行人:许仲茂,男,1975年07月10日出生,住所地天台县。 申请执行人王昌坤与被执行人许仲茂申请司法确认调解协议执行一案，依据（2021）浙1023民特361号民事裁定，被执行人许仲茂应归还申请人王昌坤借款60000元及相应利息，负担案件执行费800元，但被执行人许仲茂未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年4月19日向被执行人许仲茂发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人王昌坤自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人王昌坤与被执行人许仲茂自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执1379号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 长 王其委 审 判 长 忻鹏宇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 鲍婉欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1292号原告：济源市邦旗物业服务有限公司，住所地：济源市铁岸商住楼。法定代表人：卢浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩佩，女，该公司员工。被告：王永生，男，1964年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。原告济源市邦旗物业服务有限公司（以下简称济源邦旗物业公司）与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源邦旗物业公司的委托诉讼代理人吴佩佩、被告王永生及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源邦旗物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月20至2020年12月20日之间的物业服务费6766.3元，滞纳金12203.12元，共计18969.42元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，济水街道南街居委会以及开发商信诺置业聘请了原告为济源市帝豪花园的物业提供服务，并签订了服务合同。合同约定了收费标准，从2016年9月至今被告在该小区居住，被告是小区1号楼一单元502号的业主，从2016年9月20日至2020年12月20日之间的物业费，经原告多次催交，但是被告就一直没有给付。为保障原告的合法权益，起诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王永生辩称，一、原告是与南街居委会以及济源信诺置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，对答辩人不产生法律效力。1.在实践中，前期物业服务合同是指在大部分业主购买房屋之前，由建设单位选定物业服务单位证，这本案中建设单位早已将房屋出售给业主，其不能再代替业主选定物业服务单位。2.前期物业服务管理合同应当由建设单位和物业服务单位来进行签订。本案中答辩人所持有的帝豪花园认购书显示的建设单位是河南喜之全置业有限公司，济源信诺置业有限公司不是建设单位，无权和原告签订前期物业管理服务合同。3.物业前期物业管理服务合同，是原告依据原信诺公司签订的，答辩人不是合同当事人，且原告与济源信诺置业有限公司均未将已经签订前期物业管理服务合同及合同的内容告知答辩人，在答辩人完全不知晓合同内容的情况之下，前期物业服务合同对答辩人是不产生法律效力的。二，原告提供的物业管理服务未达到其立案时提供的合同约定标准，也远远低于行业标准，存在根本违约行为，未全部履行合同，不能向答辩人收取物业费用。原告作为物业服务管理公司，未对物业的共用部位物业、共用设施设备进行维修、养护和管理，清洁卫生、公共秩序，维护安全，防范绿化未达到相应标准，小区内道路至今未平整。每逢雨雪天气，道路泥泞，无法行走，垃圾随意堆放，杂草遍地，树木杂乱，不整齐，环境长期脏乱不堪，消防设施不完善，火灾发生无法及时救援，电梯经常出现故障，老人所在电梯几个小时无法达到救援，受到极大惊吓，备用电源从未启用，楼道灯完好率远远低于95%，楼道经常黑漆漆的偷盗情况也时有发生，给包含答辩人在内的所有业主带来了不便，严重影响了所有业主的生活质量，答辩人认为因原告存在根本违约行为，其要求支付物业费没有事实和法律依据。关于物业费的标准，原告主张按照0.9元每平方每月的标准收取，但在其起诉贾芳芳的案件中，其当庭承认小区没有绿化用地，没有提供公共绿化服务，也没有对物业共用部位、共用设施设备进行维修养护的和管理，其他服务也没有得到标准，被告认为应当根据合同约定的服务项目对物业费进行调减。三，答辩人不应当支付滞纳金，答辩人既不知道前期物业管理服务合同中约定的物业费缴纳标准，更不知道需要缴纳滞纳金，且根据原告立案时提供的前期物业管理服务合同中，未约定物业费付款时间及违约责任，原告也从未通知答辩人缴纳物业费和滞纳金，在答辩人未提供合同约定的物业管理服务的情况下，在合同也未约定物业费付款时间及违约责任，其要求答辩人支付物业费金额支付滞纳金没有法律依据。四，原告存在乱收费现象，违法收取电梯公摊费用共计1000余元，并私自将答辩人的水费从3.25元每吨调整为3.5元每吨，该部分费用应当返还给答辩人，如果判决答辩人支付物业费，该部分多收费用也应当从物业费中予以扣除。五，2020年11月4日，原告工作人员在清理树叶时将被告车辆刮花，被告支付了修理费用1000元，原告没有赔偿并对被告进行了停水停电，造成被告生活极为不便。综上所述，前期物业管理服务合同对答辩人不产生法律效力。而物业费在形式上表现为业主对物业服务企业提供服务所支付的对价，是全体业主享受物业服务的物质基础，在本案中原告提供的物业服务不符合行业标准和其立案时提供的合同标准，如果允许物业公司不提供服务和服务低劣，也可以收取服务费，最终会导致物业公司变本加厉的不履行合同，却借助司法权力，强迫业主就范，让不法物业公司获取非法利益，如果法院不全面查明案件事实，简单地支持物业公司的无理要求，是不利于业主公共利益的保护的，也不利于作为弱势群体的业主的利益的保护，是十分不公平的。因此，原告要求答辩人支付物业费和滞纳金没有法律和事实依据，应依法予以驳回。本院认为，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业合同，约定了业主的交纳物业费的标准为1.1元/月等内容，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，对业主具有约束力。协议签订后，双方应依协议约定履行各自合同义务。原告要求被告交纳2016年9月20至2020年12月20日之间的物业费5644.3元（51个月ⅹ0.9元/月ⅹ122.97平方米）、垃圾处置费255元（51个月ⅹ5元/月）、电梯检测维保费867元（51个月ⅹ17元/月），共计6766.3元，不超过被告应承担的责任范围，里理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该合同对其不产生法律效力的理由不能成立，本院不予采纳。至于被告辩称的物业服务不到位问题，被告可向有关部门反映，但不得以此为由拒交物业费。被告辩称的水费调整问题，因水费系原告代收，原告按有关部门的通知进行调整，并无不当，对被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。被告辩称2016年9月至2020年9月的电梯电费公摊费用1000元以及养护费属于违法收费，提供的证据不足，原告也不予认可，因此，对被告该辩称不予采信。被告另辩称原告工作人员在清理树叶时将被告车辆刮花，其支付了修理费用1000元，原告不予认可，其辩称与本案不属于同一法律关系，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王永生于本判决生效后十日内支付原告济源市邦旗物业服务有限公司物业费5644.3元、垃圾处置费255元、电梯检测维保费867元，共计6766.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告王永生负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月二十九日书记员  王 翔
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初608号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：马纪磊，河南中锦律师事务所律师。被告：赵尽军，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告叶良志诉被告赵尽军信息网络买卖合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马纪磊、被告赵尽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的买卖合同并退货款598元；2、请求判令被告依法按购物款十倍进行赔偿5980元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），于2020年6月15日，使用淘宝账户“健康宝贝330”在被告经营的名为“爷爷的房子”的淘宝ID“jiii小小小孩”的网店购买了一套“骨灰级老妖罐升级版”，并以598元的价格付款成交，订单编号为1062582627600122339。被告当日用圆通快递（运单号YT4592932434100）向原告发货。原告收到商品后，发现涉案产品是内服型减肥胶囊，该胶囊未标注生产许可证编号，未按要求标注食品安全标准规定应当标明的事项，且套用保健食品品准文号。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标注的产品，已经构成事实上违法欺诈行为，故诉至法院。本院经审查认为,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,叶良志向赵尽军经营的网店“即墨区小有商店”购买案涉产品，因“即墨区小有商店”领取有营业执照，故本案应以营业执照上登记的字号“即墨区小有商店”为当事人,并应同时注明该字号经营者赵尽军的基本信息，本案原告仅以“即墨区小有商店”的经营者赵尽军为被告起诉,诉讼主体不适格，故本院驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定,裁定如下:驳回叶良志的起诉。案件受理费25元，依法退还叶良志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月二十日书记员 李盈利
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执321号之二申请执行人：王宏川，男，生于1969年2月2日，汉族，住河南省。被执行人：陈桂松，男，生于1970年1月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人王宏川与被执行人陈桂松为劳务合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈桂松于判决生效后十日内偿还原告王宏川劳务费5930元，案件受理费50元，由被告陈桂松负担。申请人王宏川向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈桂松有5156.05元银行存款，已划拨并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桂松有继续向申请执行人王宏川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月三十日书记员  赵 征
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4120号原告：苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司，住所地苏州工业园区旺敦路269号星座商务广场1幢1604室。法定代表人：韩红娟。委托诉讼代理人：何芳芳，公司员工。被告：吴杏苏，女，1989年2月15日生，汉族，住苏州。原告苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司与吴杏苏合作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年四月二十五日书记员  龙凤
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初280号 原告：梁某，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告梁某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费2078.02元，由原告梁某负担。 审 判 员 华青加布 二〇二一年四月二十六日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢38号申请执行人:徐艳丽，女，1977年5月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐路路，男，1985年2月28日生，汉族，住沈丘县。本院在执行徐艳丽与徐路路交通事故纠纷一案过程中，申请执行人徐艳丽与被执行人徐路路已达成执行和解协议，申请人并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624执恢38号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年四月二十九日书记员  王宝生
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申387号再审申请人（原审被告）：洛阳星之源科技发展有限公司，住所地：洛阳市老城区经四路中电阳光丽水湾**。法定代表人：王新格。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张莉，女，汉族，1958年2月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洛阳富奥实业有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区古城路南奥体花城****>法定代表人：王志飞。再审申请人洛阳星之源科技发展有限公司因与被申请人张莉、洛阳富奥实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月31日作出（2021）豫0311民监4号民事裁定，裁定对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查洛阳星之源科技发展有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年四月二十八日书记员 靳瑞奇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执443号申请人赵成禹，男，1965年5月21日出生，汉族。被执行人博爱县月山镇司中道村村民委员会。本院在执行申请人赵成禹与被执行人博爱县月山镇司中道村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人赵成禹于2021年4月25日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十八日书记员  王静芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1444号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人杨佳佳，女，1991年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款491303.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳佳、新密市金源房地产开发有限责任公司银行存款491303.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1565号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，该公司职工。被告：张凤娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住。被告：逯卫国，男，1971年9月10日出生，汉族，住。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市华龙区文明北路与苏北路交叉口南500路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，系该公司执行董事。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张凤娟、逯卫国、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张凤娟、逯卫国、濮阳市豫北商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4593元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十六日书记员  张跃甫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1249号原告：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某某，该行员工。委托诉讼代理人：乔某某，该行员工。被告：张某，女，1985年9月11日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某，男，1986年3月14日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被告张某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  相艳妮二〇二一年四月十六日书记员  彭 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初160号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人艾小军（绰号“艾辣子”），男，汉族，1971年12月30日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人艾小军犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人艾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至10月，被告人艾小军先后六次在鄂州市鄂城区十字街考棚舍区谢家巷西边二楼租住屋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2018年9月18日，被告人艾小军在上述地点，容留孟某吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2.同年10月2日，被告人艾小军在上述地点，容留孟某、陈某1、叶某、陈某2吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。3.同月4日，被告人艾小军在上述地点，容留周某吸食甲基苯丙胺片剂。4.同月5日，被告人艾小军在上述地点，容留孟某、陈某1吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。5.同月12日，被告人艾小军在上述地点，容留陈某1吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。6.同月，被告人艾小军在上述地点，容留陈某2吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。被告人艾小军于2020年12月10日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人艾小军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人艾小军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。上述事实，被告人艾小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房协议、现场指认照片、通话清单、微信支付交易明细等；证人蔡某、孟某、陈某1、陈某2、叶某、周某的证言；被告人艾小军、证人孟某、陈某1、陈某2、叶某的辨认笔录；现场勘验笔录；讯问被告人艾小军、询问证人孟某、陈某2、叶某、陈某1的同步录音录像光盘等视听资料；被告人艾小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾小军违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾小军的罪名成立。被告人艾小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人艾小军认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人艾小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二一年四月二十二日书记员  黄锦发
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢253号 王庆厅、戴己翻： 申请执行人王庆厅与被执行人戴己翻民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1350号调解书已发生法律效力。申请执行人王庆厅向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执1575号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢253号。现被执行人戴己翻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢253号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初256号公诉机关永城市人民检察院。被告人苗安稳，男，1978年3月15日出生,汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月6日被永城市公安局取保候审,2020年3月5日被永城市人民检察院取保候审,2021年3月31日被本院决定逮捕。辩护人王莉，上海沪达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）192号起诉书，指控被告人苗安稳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人苗安稳及其辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2018年12月12日14时许,永城市公安局交警大队民警朱某带领辅警巢某、李某、崔某、陈某等人在永城市侯岭乡柏山村X45县道柏山石料厂门口巡逻开展查处酒驾行动，让被告人苗安稳驾驶的皖Ｋ×××××福特箱式客车停车接受检查，被告人苗安稳一开始紧闭车门不予配合。后辅警巢某在其打开玻璃窗对其酒精检测时，苗安稳突然向后倒车逃跑，将巢某挂在车门上拖行100余米。后调转车头逃逸，导致巢某从车上摔下受伤。2019年3月6日，被告人苗安稳到公安机关投案自首。案发后，被告人苗安稳对被害人进行民事赔偿，取得谅解。被告人苗安稳对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人苗安稳犯妨害公务罪不持异议；苗安稳案发后主动投案，系自首；自愿认罪认罚，案发前一贯表现良好，系初犯；主动积极赔偿，取得受害民警的谅解；家庭生活困难，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月12日14时许,永城市公安局交警大队民警朱某带领辅警巢某、李某、崔某、陈某等人在永城市侯岭乡柏山村X45县道柏山石料厂门口巡逻开展查处酒驾行动，让被告人苗安稳驾驶的皖Ｋ×××××福特箱式客车停车接受检查，被告人苗安稳一开始紧闭车门不予配合。后辅警巢某在其打开玻璃窗对其酒精检测时，苗安稳突然向后倒车逃跑，将巢某挂在车门上拖行数十米,后调转车头逃逸，导致巢某从车上摔下受伤。2019年3月6日，被告人苗安稳到公安机关投案自首。案发后，被告人苗安稳对被害人进行民事赔偿，取得谅解。上述事实，有被告人苗安稳的供述与辩解，被害人巢某的陈述，证人朱某、王某1、王某2、李某、陈某、崔某的证言，诊断证明书及伤情照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、公安机关抓获经过、证明、通知、情况说明、无犯罪记录证明，谅解书，当事人常住人口基本信息，认罪认罚具结书，视频资料，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗安稳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称苗安稳案发后主动投案，系自首；自愿认罪认罚，系初犯；主动积极赔偿，取得受害民警的谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人辩称对苗安稳适用缓刑的辩护意见，本院认为，苗安稳为逃避公安检查驾驶机动车辆拖行正在执行公务的人民警察，性质恶劣，案发后虽然取得了受害民警的谅解，但对其不适宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予支持。公诉机关建议判处被告人苗安稳有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苗安稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗安稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月31日起至2021年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  孙亚杰二〇二一年四月十五日书 记 员  杜 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2438号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:陈永红，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与陈永红银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1393号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永红应向申请人支付52159.94元及利息。因陈永红未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永红有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2806号原告：牛承良，女，1986年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：闫勇兵，男，2000年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛承良与被告闫勇兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛承良撤回起诉。案件受理费140元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年四月二十九日书记员  赵巧悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5000号之十七申请执行人：天津天宾酒店管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道16号。统一社会信用代码91120103679416693F法定代表人：刘宝林，董事长。委托诉讼代理人：李腾文，北京市宝盈律师事务所律师。被执行人：方莉，女，1969年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：沈鹰，男，1953年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2020年10月29日立案执行天津天宾酒店管理有限公司与方莉、沈鹰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天津天宾酒店管理有限公司要求被执行人方莉、沈鹰依本院2020年6月19日作出的（2020）津0103民初3474号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下账户，并划拨被执行人方莉名下存款139820元、被执行人沈鹰名下存款8898.28元（转本案执行费7772元）。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，除已执行部分外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十九日书记员 冯非凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1470号申请执行人:杨清梅（曾用名：杨春梅），男，汉族，1965年6月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地:咸宁市咸安区金桂路226号凯翔康城12栋1单元201室。法定代表人：吴连新，该公司董事长。本院作出的（2020）鄂1202民初2638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司应当在判决生效后六十日内按照不动产登记机关对于房产证已办土地证未办情况的登记要求，提供相关证件资料，协助申请执行人杨清梅补办国有土地使用权证。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司名下位于咸宁市咸安区金桂路凯翔花园B2栋1单元302号房屋土地使用权证登记至申请执行人杨清梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十三日书记员  阮晨哲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2239号原告：王学博，男，1943年7月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：陈兆良、王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连婚产控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：林韫。被告：林韫，女，1978年9月21日生，住辽宁省大连市中山区。被告：路振平，男，1965年8月10日生，户籍地辽宁省大连市西岗区，现羁押于大连市。被告：武芳刚，男，1974年4月4日生，户籍地山东省济南市历城区。被告：婚产投资管理（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******/div>法定代表人：林韫。被告：初文迪，女，1988年4月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年4月13日受理的原告王学博与被告大连婚产控股集团有限公司、林韫、路振平、武芳刚、婚产投资管理（大连）有限公司、初文迪与公司有关的纠纷一案，因原告王学博在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告王学博仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王学博自动撤回起诉处理。审判员  宁波二〇二一年四月二十三日书记员  董月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1400号申请执行人:李念华，男，汉族，1964年10月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元902室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元902室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人李念华办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元902室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元902室房屋过户登记至申请执行人李念华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执962号申请执行人：高龙成,男,1964年5月21日出生,汉族,住上海市杨浦区贵阳路****。被执行人：招启龙,男,1976年2月20日出生,汉族,户籍地江苏省金湖县涂沟镇唐港街**。本院执行申请执行人高龙成申请执行招启龙民间借贷民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19869号民事判决书。申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37362.5元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产等(已委托外地法院查封其名下车辆)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年四月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1107号王艺瑾申请执行柳杨离婚纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初3997号民事判决书。执行标的4800.00元，实际执行标的4800.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于立辉，男，1972年4月22日生，汉族，住河北省深州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于立辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于立辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,146.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于立辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，于立辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,680.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于立辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于立辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1693号申请执行人：胡付栓,男性,1967年3月1日出生,住西平县。被执行人：温国营，男性,1964年11月9日生，汉族，住西平县。本院在执行胡付栓与温国营民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1487号民事判决书已经生效，判决被告温国营于判决生效后偿还原告借款20300元。因温国营未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月29依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行于保全与温国营民间借贷纠纷一案中，于2020年12月31日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年12月30日、2021年01月02日、2021年02月25日、2021年04月27日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1693号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年四月二十七日书记员  刘运起
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5148号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：鲍逸华，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行（2020）沪0115民初6795号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人鲍逸华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人鲍逸华名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9183号 申请执行人诸暨市金叶纺织机械有限公司，住所地诸暨市浬浦镇白杜坞村，组织机构代码:597231433。 法定代表人刘夏飞。 被执行人诸暨市大根纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:691275635。 法定代表人章大耿。 申请执行人诸暨市金叶纺织机械有限公司与被执行人诸暨市大根纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市大根纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金叶纺织机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市大根纺织有限公司向申请执行人诸暨市金叶纺织机械有限公司支付货款49000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元、执行费650.38元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人诸暨市大根纺织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市大根纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大根纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市大根纺织有限公司所有的坐落在诸暨市××街道××路××江山路以西的国有土地使用权及地上建筑物正由绍兴市越城区人民法院处置，本案已函告绍兴市越城区人民法院参与分配；被执行人诸暨市大根纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市大根纺织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市大根纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市金叶纺织机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大根纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执345号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县傅谭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，男，1990年2月2日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：李慧敏，女，1978年2月27日，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：石志彬，男，1978年4月7日，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：赵亚权，男，1979年1月6日，住河南省濮阳市南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧敏、石志彬、赵亚权金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年四月三十日书记员  运克成
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更168号罪犯宋德均，男，1966年12月6日生，布依族，小学文化，农民，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年10月24日作出（2013）都刑初字第287号刑事判决书，以被告人宋德均犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2013年4月7日起至2026年4月6日止。判决生效后于2013年11月5日交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更712号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更299号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2013年4月7日起至2024年9月6日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯宋德均在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋德均符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯宋德均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋德均减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2013年4月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21043号之一原告：刘增娣，女，1965年出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：上海大千美食林餐饮(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海伯。两原告共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海大千美食林实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江西文信实业有限公司，住所地江西省南昌市。被告：王**，男，1971年出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告刘增娣、上海大千美食林餐饮(集团)有限公司与被告上海大千美食林实业有限公司、江西文信实业有限公司、王**股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)沪0118民初21043号民事裁定书，查封、冻结被申请人江西文信实业有限公司价值人民币180万元的财产。审理过程中，三被告提出管辖权异议，本院裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案经上海市第二中级人民法院作出终审裁定，维持一审裁定的驳回原告起诉，故本院现依职权解除对被告江西文信实业有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人江西文信实业有限公司名下价值180万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二一年四月八日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1156号 原告：孙洪涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住怀来县。 被告：要昱晨，男，1993年4月5日出生，汉族，住怀来县。 原告孙洪涛与被告要昱晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 孙洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告因资金不足向原告提出借款请求，后原告答应被告，向被告出借2000元。被告承诺几日后将借款归还。至今为止，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如诉求。 本院经审查认为，依照原告提供被告的地址及联系方式，本院无法送达诉讼材料，经本院通知后原告亦未提供被告其他的地址及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回孙洪涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年四月十四日 书记员  郭亚钊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执84号 申请执行人：肖成迪，湖南省醴陵市人。 被执行人：凌小毛，湖南省醴陵市人。 申请执行人肖成迪与被执行人凌小毛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于凌小毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖成迪于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求凌小毛支付136423元。本院于2021年1月6日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月8日，本院向被执行人凌小毛送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月8日、3月10日、4月16日向全国法院数字法院系统申请对被执行人凌小毛的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人凌小毛的工商股权登记情况；2021年2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人凌小毛公积金信息;2021年2月2日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人凌小毛不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年2月19日,对被执行人凌小毛适用限制高消费措施，2021年2月19日将被执行人凌小毛纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月22日，本案应执行金额136423元，已执行到位1090元，未执行到位135333元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月二十二日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初188号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈大刚，男，1981年3月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯销售伪劣种子罪于2020年12月3日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。辩护人王翔，河南晅旭律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人陈大刚犯销售伪劣种子罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘须杰、李星出庭支持公诉，被告人陈大刚及其辩护人王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，被告人陈大刚通过刘某联系向魏某（已判刑）购买“中豌6号”和“中豌9号”豌豆种各3000斤并向刘某支付豌豆种款35100元，魏某通过山东省临沂市东胜物流将豌豆种发货至永城市，陈大刚收到该种子后，发现包装袋上无标签、无种子的种类、品种等标识，明知是不合格的种子，仍以“中豌6号”、“中豌9号”豌豆种向李某1、李某2进行销售。豌豆种植以后，长势异常，李某1、季秀娟向永城市农业农村局举报，该局梁红杰、吕爱淑等专家进行田间勘查，对种植户进行询问，经上述专家鉴定，共造成李某1、李某2损失人民币246216元。案发后，陈大刚赔偿李某1、李某2人民币10000元，并帮助二被害人向魏某追讨，挽回了二被害人下余的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人陈大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有陈大刚的供述与辩解，书证陈大刚户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、永城市农业农村局案件移送函及行政处罚立案审批表、案件调查报告及相关材料、田某受李某1的委托向陈大刚购买种子的微信聊天记录和陈大刚向魏某购买种子时向刘韬转账的微信转账和农业银行转账记录及所购买种子的物流托运单、陈大刚所销售的豌豆种子袋子的物证照片、被害人李某1、李某2分别收到赔偿款及二被害人分别出具的对陈大刚的行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处理的收条和谅解书，证人魏某、刘某、田某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，永城市农业农村局关于李某1、李某2种植豌豆产量及损失的鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大刚明知是假种子而冒充合格种子进行销售，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。陈大刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出陈大刚自愿认罪认罚并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，案发后帮助被害人挽回了经济损失并取得被害人的谅解，请求对陈大刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对其所提出的陈大刚能够投案自首，其在销售环节起次要作用，请求对陈大刚判处一年以下有期徒刑的辩护意见。本院认为，根据公安机关出具的抓获经过，陈大刚是被公安机关抓获归案，其行为依法不能构成自首；根据在案证据及庭审查明的事实，陈大刚是整个伪劣种子销售环节中的一环，而非起次要作用；根据相关鉴定，陈大刚销售伪劣种子给生产造成的损失为24万余元，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受重大损失”，一般以10万元为起点。应处以三年以上七年以下有期徒刑。综上，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈大刚经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处陈大刚有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈大刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈大刚犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈大刚在缓刑考验期内从事种子销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  常 珉审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月八日书 记 员  卞晓萍
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢462号之一申请执行人郑兰英，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省开封市祥符区。被执行人周现红，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省开封市祥符区。郑兰英申请执行周现红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因周现红未按上述生效法律文书履行义务，郑兰英向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人周现红名下车辆进行查封及扣留周现红的预售商品房首付款242893。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周现红进行询问。四、已向被执行人周现红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周现红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周现红负有继续向申请执行人郑兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十八日书记员 杨起帆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:罗蔓，女，1988年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1588号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人罗蔓未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.91万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行1.91万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执保329号 申请人：阿曼吐·巴依的力达，男，1971年06月01日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。被申请人：哈米提·萨兰别克，男，1985年2月11日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。阿曼吐·巴依的力达与哈米提·萨兰别克买卖合同纠纷一案，申请人阿曼吐·巴依的力达于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人阿曼吐·巴依的力达向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈米提·萨兰别克银行存款5000元，期限为1年。案件申请费70.00元，由申请人阿曼吐·巴依的力达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   木  拉二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   托合提布
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初955号原告：崔艳伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市全通建筑安装工程有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县昭平台库区乡婆娑街（中心幼儿园）西100米，统一社会信用代码：91410423744075259Q。法定代表人：孙晓海，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：吴伟忠，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告崔艳伟与被告平顶山市全通建筑安装工程有限公司、吴伟忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月19日，崔艳伟申请将其诉讼请求变更为：确认平顶山市全通建筑安装工程有限公司、吴伟忠拖欠工程款974,554元，由平顶山市全通建筑安装工程有限公司、吴伟忠承担本案诉讼费。2021年4月19日，崔艳伟向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，崔艳伟的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许崔艳伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔艳伟负担。审判员  高建彬二〇二一年四月十九日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执866号申请执行人：潘小滨（曾用名潘小兵），男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郭双鱼，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人潘小滨与被执行人郭双鱼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人潘小滨与被执行人郭双鱼自行达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执866号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高 水 彬二〇二一年四月二十八日书记员 尚双全,
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3641号 原告：路芬秀，女，汉族，1974年3月13日出生，住威宁县。 被告：吕学顺，男，汉族，1973年1月14日生，住威宁县。 原告路芬秀与被告吕学顺同居关系析产纠纷一案，本院立案后，路芬秀以经其儿子劝说决定不跟吕学顺分开为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许路芬秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由路芬秀负担。 审 判 员 何贵荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 菊 书 记 员 张 菊
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终404号上诉人(原审被告)：黄锐，女，汉族，1974年8月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：樊新兴，男，汉族，1974年8月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，与黄锐系夫妻关系。被上诉人(原审原告)：青海馨宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西川南路1号。法定代表人：倪永建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。上诉人黄锐因与被上诉人青海馨宁物业管理有限公司（以下简称馨宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄锐上诉请求：1、撤销（2020）青0104民初4635号民事判决，将本案发回重审；2、馨宁物业公司退还多收和预收的违约金4792元，并承担诉讼费。事实和理由：上诉人在收到一审判决书去物业公司交纳费用才知道馨宁物业公司计费时间段和计费金额。一审判决上诉人支付物业费6391.47元，取暖费15462.99元，违约金6612.47元，计算有误。2020年到2021年4月15日时间还没到就提前收取物业费、取暖费和违约金不符合法律规定，馨宁物业公司把未到时间，尚未产生的费用都纳入欠费并计算违约金是错误的，2020年至2021年4月15日是在即将到来和尚未结束的时间段内不应收取违约金，我方只应承担2018年的违约金。2020年多次交纳费用但被拒收，所以也不应收取2019年的违约金。馨宁物业公司辩称，我方是按照合同约定计收违约金，黄锐已交纳2016年和2017年的费用，是知道交费标准的，一审法院酌情认定的违约金数额是正确的，请求二审法院维持一审判决。馨宁物业公司向一审法院起诉请求：一、判令黄锐支付拖欠的物业费（含公摊电费）6591.70元、取暖费15462.99元、违约金22041.57元，共计44096.26元；二、诉讼费由黄锐承担。原判认定：馨宁物业公司从事馨宁小区的物业管理工作，黄锐系馨宁小区居住业主。2016年10月20日、2016年12月5日馨宁物业公司与黄锐所在的小区西宁市××区业主委员会分别签订了《物业管理服务委托合同书》和《物业管理服务合同书》，双方约定了各自的权利义务，对物业费（取暖费）的交纳标准、交纳时间、违约责任等作了约定。2018年年初,黄锐入住该小区。因小区物业管理质量问题，2018年起黄锐开始拖欠物业费（含公摊电费）6591.70元、取暖费15462.99元、违约金22041.57元，共计44096.26元未交。馨宁物业公司催要未果后引发矛盾，诉至法院。一审法院认为，案件争议焦点：1.馨宁物业公司是否具有管理馨宁小区的管理资格；2.馨宁物业公司的诉求是否应当得到支持。根据已经查明的事实，馨宁物业公司具有物业服务（二级）资质。2016年10月20日、2016年12月5日，馨宁物业公司和西宁市馨宁小区业主委员会分别签订了《物业管理服务委托合同书》和《物业管理服务合同书》两个文件。据此，馨宁物业公司取得馨宁小区的物业服务资格。黄锐系居住在馨宁小区的业主，而馨宁物业公司与西宁市馨宁小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同书》和《物业管理服务合同书》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。黄锐如认为业主委员会的决定侵害业主合法权益的，可以请求人民法院予以撤销，但在未撤销业主委员会的决定前，业主委员会的决定对黄锐具有约束力。故馨宁物业公司与西宁市馨宁小区业主委员会签订的物业服务合同对黄锐具有约束力。黄锐提出馨宁物业公司提供的物业服务在安全监控、车辆管理、卫生清扫等方面存在不足，馨宁物业公司存在被有关单位予以行政处罚等问题。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，黄锐不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”据此，酌情减除黄锐应交违约金为6612.47元。至于水电公摊费（含物业费）6591.70元、取暖费15462.99元亦属于黄锐的合同义务，理应全额交纳。黄锐提出不交物业费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决：黄锐于本判决书生效后的十日内向馨宁物业公司支付物业费（含公摊电费）6591.70元、取暖费15462.99元、违约金6612.47元（以上共计28667.16元）。本案诉讼费已减半收取451元，由黄锐负担。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄锐为馨宁小区居住业主，西宁市城西区馨宁小区业主委员会与馨宁物业公司签订的《物业管理服务合同》对黄锐具有约束力。馨宁物业公司根据合同约定为馨宁小区提供物业管理服务，黄锐享受了物业服务，亦应承担合同约定交费义务。黄锐认可自2018年起未交纳物业费、取暖费等费用，现馨宁物业公司依据《物业管理服务合同》约定向黄锐主张自2018年起拖欠的物业费及取暖费等费用于法有据，应予支持。对于黄锐主张馨宁物业公司多收违约金的上诉理由，根据《物业管理服务合同》第二十二条第六项约定，物业管理费、取暖费向业主或使用人预收，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰收取滞纳金。该合同中约定了业主逾期交纳物业费、取暖费应承担滞纳金，黄锐未按约定交纳相应费用，长期拖欠物业费及取暖费，应承担违约责任，原判基于合同约定的滞纳金过高，酌情判令黄锐承担了延期交费的违约金并无不当，应予维持。综上，黄锐的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由黄锐负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二一年四月二十六日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。