wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初407号 原告：石家庄润珏企业管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦609号，统一社会信用代码：91130104348008097A。 法定代表人：赵玉辉，公司经理。 委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 委托代理人:李磊,河北合明律师事务所律师。 被告：衡水忠义饮食有限公司。住所地：衡水桃城区中华南大街。统一社会信用代码：9113110279959833X9。 法定代表人：石俊敏，公司经理。 委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄润珏企业管理有限公司与被告衡水忠义饮食有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石家庄润珏企业管理有限公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告石家庄润珏企业管理有限公司要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石家庄润珏企业管理有限公司撤诉。 案件受理费9868元减半收取4934元，由原告石家庄润珏企业管理有限公司负担。 审 判 员 张联合 二〇二一年四月十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执134号之四 申请执行人：翟华厚，男，1969年11月9日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：王仕彬，男，1971年12月26日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未履行本院（2018）鲁0523民初887号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人执行的标的额为案款66245.74元，在执行过程中，已执行到位4624.02元。 在执行过程中，本院依法通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2021年1月11日、2021年3月5日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等信息，除本院于2021年3月5日对被执行人王仕彬在中国建设银行股份有限公司沂源支行健康路分理处4367422169967395759-156-1账户上的存款以67139.74元为限予以冻结（实际控制4624.02元并划拨）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，本院于2021年4月9日委托淄博市沂源县人民法院对被执行人王仕彬名下的车辆及不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。二、本院于2021年4月1日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二一年四月二十五日 书记员  燕英杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9709号 原告：刘文侠，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：杨广进，男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510100MA6B5HBCX9。 负责人：杨晓东，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**“国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 原告刘文侠与被告杨广进、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘文侠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文侠撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘文侠负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保92号申请保全人：陈振宇，男，1944年9月25日生，住开原市园丁街××楼。被申请保全人：刘佳迪，男，1989年2月26日生，住辽宁省××镇。被申请保全人：李兵，女，1992年12月11日生，住辽宁省××镇。申请保全人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全对二被申请保全人名下银行账户资金予以冻结。对二被申请保全人所有的卡车、旋耕机、草包机、钩机予以查封。本院依法作出（2021）辽1282财保85号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对二被申请保全人名下银行账户资金人民币35.6万元予以冻结。期限一年。二、对二被申请保全人所有的，车号为辽Ｍ×××××卡车，牌照为辽M554-8旋耕机，牌照为辽MYZ后ZL150-Z草包机，品牌为FORLANO的钩机一辆，予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执913号 申请执行人：龚桂龙，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李卫东，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人龚桂龙与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1103民初772号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十四日 书记员  王泽新
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2932号 原告：顾为城，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王平彦，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告顾为城诉被告王平彦为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告顾为城于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾为城申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告顾为城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾为城负担。 审判员  吴允 二〇二一年四月十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保234号 淮安枕水小镇企业管理有限公司： 本院于2021年4月19日立案受理你与杨国志渔业承包合同纠纷一案: 已于2021年4月20日依法查封（冻结）被申请人杨国志在江苏省农村信用社联合社尾号为6471账户，实际控制金额43.68元。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执123号申请执行人吴天舒，男，1970年8月11日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人薛兆荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人赵婧与被执行人刘宸、华夏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月十六日书记员  谢 勇
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初26号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院 被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，农民。2021年1月24日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年1月31日被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2021〕9号起诉书指控：2021年1月23日9时许，被告人王某某驾驶陕A3***U号五菱牌小型普通客车，沿扶风县绛帐镇迎宾路东侧非机动车道由南向北行驶至新风纸业门前绿化带缺口左转弯进入迎宾路时，与沿该路由南向北被害人孙某某（男，时年73岁）驾驶的无号金捷牌两轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡。事故后，王某某报警并在现场等待。民警抵达现场后，将王某某带回询问，王某某如实供述了上述事实。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定鉴定，孙某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，呼吸心跳骤停死亡。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，陕A3***U号五菱牌小型普通客车事故瞬间行驶速度为34.5km/h；无号牌金捷牌二轮摩托车事故瞬间行驶速度为46.1km/h。经扶风县公安局交通管理大队认定，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内车辆优先通行，且车辆行驶速度超过规定速度，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款第一项、《陕西省实施办法》第四十六条第一款的规定，承担主要责任；被害人孙某某无证驾驶机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条规定，承担次要责任。1月30日，被告人王某某赔偿被害人亲属29.11万元，取得了谅解。建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提供的证据有：1.受、立案文书、归案经过、被告人和被害人户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议和谅解书等书证；2.证人孙某星的证言；3.被告人王某某的供述；4.道路交通事故鉴定意见、血醇鉴定意见、法医司法鉴定意见；5.现场勘查笔录及现场照片等。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人王某某违反道路交通管理法规，发生交通交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻从宽处罚；已通过社区影响评估，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拴恩 二〇二一年三月十日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0324刑初26号 被告人：王涛，男性，1996年11月28日出生，汉族，住绛帐镇柿坡村永康１６５号，居民身份证6103241996********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌交通肇事罪，于2021年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二一年四月十二日 书记员彭超博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3334号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：任鹏，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十五日书记员  郑娇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初402号之一原告：常州市亿美缘装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙国际花园61幢2号。法定代表人：谭枝辉，该公司执行董事兼总经理。被告:京北嘉弘（常州）汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区洪庄路1-2号。法定代表人：王魁，该公司执行董事。原告常州市亿美缘装饰工程有限公司与被告京北嘉弘（常州）汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州市亿美缘装饰工程有限公司的撤诉。本院减半收取的案件受理费141元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王 明人民陪审员  彭国贤人民陪审员  李 奋二〇二一年四月十三日书 记 员  荆 远
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执341号 安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终944号民事判决书已发生法律效力。因李秀英未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案李秀英负担的253元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初41号原告：黄建和，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。被告：谭祖俊，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省赣州市泰和县章贡区。委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告：惠州星之宝汽车贸易有限公司，住所地惠州市河南岸14号小区汽车大市场内15号之4（首层），统一社会信用代码91441302MA4WCGJP83。法定代表人：吴娟。原告黄建和与被告谭祖俊、惠州星之宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建和及其委托诉讼代理人彭英，被告谭祖俊的委托诉讼代理人肖羽飞到庭参加了诉讼，被告惠州星之宝汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款利息110000元及逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告谭祖俊因资金周转向原告借款，约定了借款利息，截止2018年1月23日，被告谭祖俊欠原告借款利息110000元，并承诺在，2018年2月10日前付清。欠款到期后，被告谭祖俊未履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谭祖俊辩称，原告黄建和系被告吴娟的舅舅；被告惠州星之宝汽车贸易有限公司系吴娟的个人独资企业，法定代表人也是吴娟，原告黄建和不是被告惠州星之宝汽车贸易有限公司股东；被告谭祖俊与被告吴娟于2017年10月20日办理了协议离婚手续；被告谭祖俊从未向原告提出过借款要求，原告向法庭提供的是欠条，不是借条。欠条表述的内容为公司年终分红，体现的是一种股东合伙法律关系，并非民间借贷关系；原告不是公司股东，何来年终分红；被告谭祖俊在欠条签字时，希望与被告吴娟和好，重新回到自己身边，欠条内容不真实。综上，请法庭查明真相，依法驳回原告的诉请。被告惠州星之宝汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告谭祖俊向原告黄建和出具了一张欠条，欠条载明：今欠到黄建和星之宝汽贸年终分红110000元，于2018年2月10日前付清。被告惠州星之宝汽车贸易有限公司在欠款人栏加盖了印章。逾期后，原告以被告未支付欠款为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告黄建和未向法庭提供证据证明系被告惠州星之宝汽车贸易有限公司股东，欠条载明的年终分红110000元内容不真实，原告黄建和与被告谭祖俊、惠州星之宝汽车贸易有限公司之间并不存在民间借贷关系。原告依据本院（2021）赣0826民初39号案的借款主张，本案系借款所欠利息，因39号案已经主张了借款利息，本案系重复计算，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告惠州星之宝汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄建和的全部诉讼请求。本案诉讼费2500元，由原告黄建和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿人民陪审员  曾玉龙人民陪审员  张红艳二〇二一年四月十六日书 记 员  彭丽发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10280号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：傅显昌，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告傅显昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3082号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：寇文恒，男，1993年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告寇文恒债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更238号罪犯孟旭东，男，1976年10月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）朝刑初字第55号刑事判决，以被告人孟旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字第704号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月8日、2015年11月17日、2018年8月22日先后以（2013）锦审一监执减字第00828号、（2015）锦审一监执减字第02270号、（2018）辽07刑更1421号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟旭东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯孟旭东获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟旭东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟旭东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月22日至2023年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲清青，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：范良文，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告范良文保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。 本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月十三日 书记员  张 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初108号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人许得智，男，1950年5月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址青海省海东市互助土族自治县。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人许得智犯妨害安全驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人许得智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日11时许，被告人许得智城东区团结桥路韵家口小区公交车站乘坐本市开往互助的公共交通汽车（车牌号为×××）时，因被车门夹便与驾驶员袁×发生争吵，后驾驶员袁×驾车继续行驶，行驶过程中被告人许得智仍纠缠谩骂袁×并拉扯其右侧胳膊、殴打其脸部，驾驶员袁×遂将车辆停在路边并报警。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人正侧面照片及基本信息、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、营业执照、公交车运输证、行驶证、从业资格证、驾驶证、刑事照片、关于对违纪员工的处理决定、乘客信息、取保候审申请书、证人、见证人身份信息；证人权×、陶石秀、王得林、李卫清、任冬花的证言；被害人袁×的陈述；被告人许得智的供述与辩解；辨认笔录；案发时车内监控视频及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人许得智对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，应当以妨害安全驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人许得智判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人许得智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许得智构成妨害安全驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许得智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许得智犯妨害安全驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年四月八日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二【妨害安全驾驶罪】对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10176号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号33-5#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴乐，男，重庆万友康年物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：宋洁，女，重庆万友康年物业管理有限公司主管。被告：李玉婷，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1478号原告：孙先达，男，1949年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫怀岭，男，1962年12月15日出生，住新沂市，与孙先达系同事关系。原告：姜福堂，男，1960年10月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘新洲，男，1958年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。原告孙先达、姜福堂与被告刘新洲损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙先达的委托诉讼代理人闫怀岭、原告姜福堂，被告刘新洲的委托诉讼代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先达、姜福堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还公司售房损失款2422859.92元。事实与理由：2010年4月27日，被告未依照有关法律规定，未通过召开公司董事会、监事会及股东大会研究决定，即私自将公司所有的位于新沂市院内单位所在地南侧房产，总面积3026.18平方米，以每平米2000元的价格低价出售给案外人张某，在案外人张某未付清购房款的情况下，又以公司名义将房屋过户给张某，后张某又将该房屋出售，给公司造成经济损失2422859.92元，至今追讨未果。被告刘新洲辩称：1.原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的程序和条件，应当予以驳回；2.原告主体不适格；3.答辩人主体不适格，公司出卖涉案楼房，是公司集体决定，不是个人行为；4.公司出售涉案楼房的行为经过董事会决定的，且出售楼房价格合理，房款虽尚未付清，但未给公司造成损失；5.本案原告起诉属于股东滥用监事权利，滥用职权。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东在起诉侵害公司利益的董事之前，应当先书面请求监事会或监事向法院提出诉讼，在监事拒绝起诉或自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，股东可以以自己的名义直接提起诉讼。本案中，原告孙先达、姜福堂在庭审中自认未履行书面请求监事会或监事提起诉讼的前置程序，因此，原告孙先达、姜福堂不能以自己的名义径行提起诉讼。原告孙先达、姜福堂的起诉不符合法定起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙先达、姜福堂的起诉。案件受理费13091元，由本院退还原告孙先达、姜福堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二一年四月七日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4374号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：暨望明，男，1971年2月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告暨望明物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暨望明的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对暨望明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年四月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1358号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李飚，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：翟强，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南盛世太平物业服务有限公司（以下简称原告）与被告翟强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑艳、李飚，被告翟强及委托诉讼代理人张汉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付大学康城19-503号房物业服务费共计人民币15,640元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：大学康城小区19-503室业主翟强（以下简称被告）于2012年购买了湖南康瑞房地产开发有限公司开发的大学康城小区物业一套，房号为19-503，面积141.89平方米。根据被告同湖南盛世太平物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2012年3月18日起便无故拖欠物业服务费至2020年8月31日起共计人民币15,640元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予以理睬和缴纳物业服务费，请求依法判决支持原告的全部诉请。被告翟强答辩原告在诉状中反应的事实与客观事实不符，我到目前都未收房，只跟开发商签订了销售合同，因为开发商的房屋有质量问题，签订销售合同时有严重的违约；原告是否有主体资格起诉当事人存在疑问，前期物业是原告与开发商签订的合同，我方不清楚；到目前为止钥匙、房产证也没有拿到；原告物业费的计算依据有问题，不清楚是怎么计算的。经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》约定被告购买坐落于大学康城19栋5层503号房屋。2018年1月20日，原告湖南盛世太平物业服务有限公司与大学康城业主委员会签订《大学康城物业管理服务合同》，约定由原告向大学康城小区提供物业服务，合同第九条约定：（1）多层住宅：按建筑面积0.6元/月/平方米；高层住宅：高层住宅1、2楼按建筑面积0.6元/月/平方米，3楼及以上按建筑面积1.2元/月/平方米。被告系益阳市大学康城19栋5层503号业主，房屋建筑面积141.89㎡。按照合同约定计算，被告应当向原告缴纳从2012年3月18日至2020年8月31日的物业管理服务费15,640元。2020年8月20日原告向被告发送了缴费通知书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《商品房（预）销售合同》、《大学康城物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷予以佐证。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司与大学康城业主委员会签订《大学康城物业管理服务合同》合法有效，该合同对该小区内所有业主均有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区业主，依法应按房屋建筑面积及约定的物业管理费标准缴纳物业费。被告从2012年3月18日至2020年8月31日止共欠物业管理服务费15,640元。被告的辩称不能成为不交纳物业费的理由。物业服务费的收取状况，不仅关系到物业公司自身的生存，还关系到全体业主的利益能否得到有效维护，故关于原告提出要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：被告翟强在本判决生效后五日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司物业管理费15,640元（2012年3月18日至2020年8月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告翟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年四月二日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保202号我院民事审判第二庭：晏小英申请黄勇借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1708号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月15日，解除黄勇的农业银行南昌汇通支行账号62×××13、赣昌农商银行莲塘支行账号62×××24的冻结。审判员  万利平二〇二一年四月十六日书记员  李 琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢218号 袁少华、曾宪杰、蔡小明 关于申请执行人袁少华与被执行人曾宪杰、蔡小明借款合同纠纷一案，申请执行人袁少华于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2015）隆民一初字第831号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2010号原告：丁法龙，男，汉族，1948年6月28日生，住址：河南省郸城县，现住址：郸城县。被告：王文一，男，汉族，1982年9月29日生，住址：上海市长宁区，现住址：河南省郸城县。原告丁法龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文一偿还欠原告借款50万元；2、依法判令被告王文一偿还原告借款利息，月息2分，从2016年8月1日至该款项执行完毕之日止；3、依法判令被告借款期应承担违约金、案件受理费、财产保全费。事实及理由：被告王文一于2015年8月1日借原告现金50万元，按双方签订的借款合同、借款借据所约定的利率为月息2分，被告在借款时提供担保人担保，并提供位于财鑫大道汽配城对面门面房上下两间作抵押，并约定违约金，在借款期限满一年时，已结清当年利息。从2016年8月1日起至今，经原告多次催要，被告以起诉第三人其债权未实现为由，至今未还。于2018年7月30日，双方经协商签订还款协议，保证在2018年12月30日前还清所签本息，被告仍未按照协议履行，致使原告造成严重的经济损失，综上，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2021年3月25日立案受理了原告丁法龙诉被告王文一民间借贷纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王文一自愿偿还原告丁法龙借款500000元，于2021年5月30日前偿还借款本金100000元；于2021年7月1日前偿还借款本金100000元，于2021年10月1日1前偿还借款本金100000元；于2021年12月30日前偿还借款本金200000元；二、利息计算期限从2016年7月30日至实际还清之日止。计算标准按照月息1分计算。三、如果被告王文一未按每次所约定的还款期限及还款数额自动履行还款义务，原告所请求的50万元本金，月息仍按2分计算；如果被告按照每次约定进行还款，利息则按照还款后剩余本金计算利息；如被告诉致贵院所主张的第三人债务已实现，不受本案调解所协商的还款期限及还款数额条件的限制，应从被告所主张的第三人债权执行款中所结清所欠原告的本息。如未实现，仍按本调解意见第一条、第二条所协商的条款内容执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4400元，由被告王文一承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二一年四月十九日书记员 张 鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初663号 原告：储高兴，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被告：周海平，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：安庆阿卡米克医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇新仓街，统一社会信用代码91340825MA2URABJ8H。 法定代表人：周玉伟，执行董事。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：储杰才，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告储高兴诉被告周海平、安庆阿卡米克医疗科技有限公司、储杰才合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告储高兴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，储高兴现自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告储高兴撤回起诉。 案件受理费13410元，减半收取6705元，由原告储高兴负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1749号申请执行人：张福成，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南恒丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410108719179144L，住所地郑州市惠济区下坡杨村**。法定代表人：杨喜凤，该公司执行董事兼总经理。关于张福成与河南恒丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行。要求被执行人河南恒丰装饰工程有限公司按照调解书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人河南恒丰装饰工程有限公司履行了调解书确定的义务，并缴纳了执行费2158元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2021）豫0182民初121号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2297号 原告：汪付强，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：安徽创酷无线技术有限公司，住所地涡阳县工业园B区兴业路东侧，乐行路南侧。 法定代表人：吕飞，系该公司总经理。 被告：吕悦，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告汪付强诉被告安徽创酷无线技术有限公司、吕悦劳务合同纠纷一案，原告汪付强于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪付强撤回起诉。 案件受理费原预收1150元，应收50元，减半收取25元，由原告汪付强负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月二日 书记员  张瑞祺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保409号申请保全人：大连市沙河口区森航文化培训学校有限公司，统一社会信用代码91210204MA0YKW5G7R,住所地大连市沙河口区黄河路559号1单元6层2号610、611、612。法定代表人：董跃胜。委托诉讼代理人：宋文，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被保全人：大连软件职业学院，统一社会信用代码522100007887500177，住所地大连市甘井子区红旗西路600号。法定代表人：翁家彧。本院在审理大连市沙河口区森航文化培训学校有限公司与大连软件职业学院合同纠纷中，申请保全人申请对被保全人的财产在价值1300万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函为保全提供担保，该公司承诺若因申请保全人申请错误造成被保全人或利害关系人损失，经人民法院判决应由申请保全人承担的法定经济赔偿责任，其公司愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人大连软件职业学院的财产在价值1300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二一年四月十四日书记员 宋子豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初193号 原告：蒋伯贤，男，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈章龙，男，1962年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋伯贤与被告陈章龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋伯贤到庭参加诉讼;被告陈章龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伯贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元，并支付该款自2019年8月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（审理中，原告将利息损失的起算时间变更为2020年11月17日）。事实和理由：2012年1月，被告因需向原告借款15万元，并出具借条一份。后被告归还10万元，剩余借款尚未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈章龙未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈章龙尚欠原告借款本金5万元，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。现原告要求被告支付从2020年11月17日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈章龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈章龙应归还原告蒋伯贤借款本金5万元，并支付自2020年11月17日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈章龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶** 人民陪审员  赵 明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  楼梦婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保584号 申请保全人：李楠,女性,住长春市。 被保全人：长春市加成顾问咨询服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的李楠与长春市加成顾问咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5462号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9613.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9613.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢610号申请执行人：陆世钧被执行人：祝荣强本院在执行申请执行人陆世钧与被执行人祝荣强民间借贷纠纷一案中，执行到位案款10000元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。初执案号：（2020）浙0111执3805号特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢43号申请执行人：周海滨，男，19847年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王建华，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张爱华，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人周海滨与被执行人王建华、张爱华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因王建华、张爱华无财产可供执行，本院于2019年1月28日作出（2019）豫1624执恢14号执行裁定书，终结该案件的执行。2021年1月14日，申请人周海滨申请恢复执行。经查，被执行人王建华、张爱华无财产可供执行，并未提供王建华、张爱华的行踪线索，其申请不符合恢复执行的立案条件，其恢复申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人周海滨的恢复申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王永彬二〇二一年四月二十七日书记员  兖巍巍
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保567号立案庭：你庭于2021年4月7日移交我局执行申请人高中贵与被申请人宿豫区馨家家具店、张友青财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月9日对张友青名下的银行存款以170000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：81695.83元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保867号 申请保全人王泽奇与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2232号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保867号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3191号 原告：张春梅，女，1959年1月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定融达汇投资有限公司，住所地莲池区新一代C区23号楼3单元2号门脸。 法定代表人：井欢欢，职务总经理。 原告张春梅与被告保定融达汇投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 张春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金92万元，并自2019年9月起利息按月息1.6%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年3月7日在莲池区签订协议，约定原告分别提供55万元、37万元给被告，合计92万元，被告转借给其他债务人，借款期限6个月，借款到期后如债务人不能偿还借款，由被告在7日内偿还借款本金及约定利息。双方协议签订后原告依约将92万元转至被告指定账户，后被告每月按约定给付利息。但是借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延还款，至今原告尚未拿回约定款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告张春梅已在河北省安国市人民法院起诉了保定融达汇投资有限公司，现又在保定市莲池区人民法院就同一事实起诉保定融达汇投资有限公司。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。原告张春梅就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉，属于重复起诉，应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张春梅的起诉。 案件受理费6500元，退还原告张春梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年四月八日 书记员 郑思琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执578号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市。法定代表人：彭晓春。被执行人：杨天，男，1995年1月28日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：姜艳，女，1988年5月10日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人杨天、姜艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付29684元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月22日、2021年3月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月23日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月23日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5658号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执9号之三申请执行人余文占，男，汉族，住卢氏县。被执行人李金锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人张建伟，男，汉族，住卢氏县。余文占申请执行李金锁、张建伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初782号民事调解书，因被执行人张建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：621***5）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十四日书记员  王垚力
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执321号韩建秋（申请执行人）、周威信（被执行人）：申请执行人韩建秋与被执行人周威信合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的16000.00元，现已执行到位16000.00元，余额放弃。韩建秋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执321号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年四月二十六日书记员
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执799号 申请执行人：伍忠勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。 被执行人:王锋，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。 本院在执行申请执行人伍忠勇与被执行人王锋民间借贷纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王锋银行存款86,400元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十六日 书记员 周 奇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执245号申请执行人：高岩，男，1972年5月20日生，汉族，住四平市。被执行人：唐井权，男，1963年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县老四平工业园区。高岩与唐井权民间借贷纠纷一案，申请执行人高岩与被执行人唐井权自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉0302执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年四月十三九日书记员  孙 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保351号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:丰明君,机构代码:91220000673338364T； 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社,住吉林省长春市二道区,法定代表人:王德信,机构代码:93220105333827428K； 被保全人：高洪远,男性,1981年4月14日出生，汉族,住吉林省长岭县。 被保全人：乔玲,女性,1979年9月18日出生，住吉林省长岭县。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与吉林省亿晌田农业专业合作社、高洪远、乔玲合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1014号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款83756.01元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值83756.01元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐金霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初860号原告：泰来县中启新能源环保科技有限公司，住所地黑龙江省泰来县克利镇乾兴村。法定代表人：张丽，职务经理。委托诉讼代理人：史文生，男，1969年7月11日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江泰来县。被告：肇源县二站镇裕民村生物质材料制造有限公司，住所地黑龙江省肇源县二站镇裕民村。法定代表人：王玉权，职务经理。原告泰来县中启新能源环保科技有限公司诉被告肇源县二站镇裕民村生物质材料制造有限公司买卖合同一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年4月12日，原告泰来县中启新能源环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县中启新能源环保科技有限公司依法申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰来县中启新能源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告泰来县中启新能源环保科技有限公司负担。审判员  陈朝迪二〇二一年四月十三日书记员  屈 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执797号本院立案执行的申请执行人熊英星与被执行人周贵权人格权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2128号原告：梁某某，男，汉族，1957年6月11日出生，江西高安市人，住址：高安市。被告：李某某，男，汉族，1969年8月28日出生，江西省高安市人，住址：高安市。本院在审理原告梁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2021年4月1日与被告李某某已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院经审查认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告梁某某自愿承担。审判员  叶根水二〇二一年四月一日书记员  黎 卫
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保158号 冯成定、贵州国盛隆房地产开发有限公司、贵州安正建通置业有限公司、曾令凯： 申请人冯成定诉被申请人贵州国盛隆房地产开发有限公司、贵州安正建通置业有限公司、曾令凯房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保40号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州国盛隆房地产开发有限公司、贵州安正建通置业有限公司、曾令凯名下财产在273902.8元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全：326.34元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保151号 威宁县某某合作联社（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 威宁县某某合作联社与陈某某财产保全一案，申请执行标的共计137767.00元。在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但不足额，已全部采取预冻结措施，实际冻结9200元，已告知当事人，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3002号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：林静，女，1979年1月6日生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告林静债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1021号原告：南丰县吉佳燃气有限公司，住所地江西省抚州市南丰县白舍镇晗头村，统一社会信用代码：9136102369097026B。法定代表人：王长香，经理。委托代理人：刘德华，公司员工，特别授权。被告：傅辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。原告南丰县吉佳燃气有限公司诉被告傅辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德华、被告傅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县吉佳燃气有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还液化气营业款51,360元并赔偿支付逾期未还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅辉于2018年11月起在南丰县吉佳燃气有限公司任开票收款员一职，被告利用收款职务便利于2021年3月（13日、14日、28日）把原告3天液化气营业款71,943元未上交公司，经原告追问查实该营业款71,943元被被告挪用且暂时归还不上，后约定于2020年5月15日前归还清液化气营业款并书写欠条，被告于2020年5月25日分两次还款（15：38分还款11,173元、23：37分还款9,410元，两次合计还款20,583元），尾款51,360元至今逾期未还，多次追讨无果，原告方依法维护自身正当合理的诉求，要求被告还清欠款，考虑被告拖延气款的时间过长，要求按应当还款日起计付利息。原告诉至法院请求依法判决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告法人信息及法定代表人身份信息复印件；2、被告傅辉出具的欠条一张。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告傅辉对原告诉请金额异议，计划在一年内分期还清。因被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告傅辉拖欠替原告收取的气款51,360元有原告提供的证据、原、被告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还液化气营业款51,360元及承担逾期利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告傅辉在本判决生效后三十日内归还所欠原告南丰县吉佳燃气有限公司液化气营业款51,360元及承担逾期利息（自2020年5月16日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元减半收取542元，由被告傅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月十四日书记员  李 双
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初699号原告：杨伟锋，男，1982年11月12日出生,汉族，住安阳县。被告：安阳永发钢结构工程有限公司，住所地安阳县安丰乡大刘庄村西100米路南。法定代表人：龙艳杰，该公司总经理原告杨伟锋诉被告安阳永发钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨伟锋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨伟锋负担。审判员  于利军二〇二一年四月二十五日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3521号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：韩劲春，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告韩劲春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈及被告韩劲春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩劲春支付信用卡贷款本金66234.95元、利息12278.95元、分期手续费368.47元、违约金24870.98元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告韩劲春承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理了卡号为62×××24信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金66234.95元。 被告韩劲春承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告韩劲春对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告韩劲春于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款66234.95元及利息（以本金66234.95元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告韩劲春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月六日 书记员 陆广浩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执异24号 案外人：王保伦，男，1971年7月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人:王永民，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省大城县。 被执行人:河北金丰化工建材有限公司，住所地：河北省大城县石家务村，统一社会信用代码91131025595447062W。 法定代表人：马增平。 本院在执行申请执行人王永民与被执行人河北金丰化工建材有限公司合同纠纷一案中，案外人王保伦于2021年4月13日对执行被执行人河北金丰化工建材有限公司的银行存款提出书面异议，请求予以解除保全措施。本院于2021年4月13日立案受理此异议，2021年4月25日案外人王保伦撤回了执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王保伦撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘保健 审判员  李桂伟 审判员  于俊营 二〇二一年四月二十五日 书记员  缴雨锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3667号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：伍芬辉，男，1990年10月1日出生，土家族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与伍芬辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40198号判决已发生法律效力。因义务人伍芬辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，215.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向伍芬辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人伍芬辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1723号原告：张荷红，女，1965年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：高三学,男,1964年8月10日出生,汉族,住平舆县。原告张荷红与被告高三学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷红到庭参加诉讼。被告高三学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日,被告借原告现金50000元,约定三天后归还,经原告多次追要至今未还。被告高三学在法定期限内未提出答辩。本院认为，2016年11月15日，被告高三学向原告张荷红借款50000元，有被告高三学出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告高三学在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故对被告高三学借原告款50000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告高三学于本判决生效后十日内向原告张荷红偿还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高三学负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年四月二十六日书记员 朱冠男
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执790号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵强。 被执行人：张英，男,1985年4月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4136号民事判决书判决：一、被告张英自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款85,093.80元、逾期保费5,561.27元，以上合计90,655.07元；违约金（以85,093.80元为基数、按年利率24%计算、自2019年4月2日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.00元、减半收取1,033.00元，由被告张英负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为120619.96元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾思宇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4881号申请执行人：罗会楼，男，1978年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民。申请执行人罗会楼与被执行人上海德昊教育科技有限公司仲裁纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2237号调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海德昊教育科技有限公司支付工资13,480元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二一年一月二十七日对被执行人法定代表人张康民采取限制高消费措施。二〇二一年一月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年四月十九日约谈申请人，告知本案执行过程。另查明，本院在执行(2020)沪0105执4499号案件中，于2020年12月9日至被执行人注册地进行调查，未查获该公司下落。于2021年1月27日委托被执行人法定代表人户籍所在地人民法院对该法定代表人进行必要调查，亦未查获其下落。在该案执行中，本院对被执行人财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人法定代表人下落不明，被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人法定代表人下落及财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年四月二十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢748号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人盛文娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人盛文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛文娟存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人盛文娟收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2444号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：董世彬，男，汉族，2000年11月14日生，住河南省荥阳市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告董世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告董世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费1519.2元（自2020年01月01日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南3区2栋9401号房屋一套，面积79.14平方米。2010年12月06日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年12月07日起按照每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告董世彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为0.8元／㎡／月。被告董世彬系荥阳市清华忆江南3区2栋9401号房屋业主，其房屋建筑面积为79.14㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计1519.2元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付物业费1519.2元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董世彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费1519.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董世彬负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月九日书记员 郭丹丹
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执527号伍子贵：本院执行的伍子贵罚金一案，经被执行人伍子贵自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1102民初1436号 原告:张琨，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：李学松，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告张琨与被告李学松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张琨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李学松归还张琨借款本金10000元；2、请求法院判令李学松承担起诉相关费用，及月利息2%利息至还清所有欠款为止。事实和理由：2018年李学松因看病为由向张琨借款10000元，并出具借条一张，后张琨多次催要无果诉至本院。 本案审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李学松欠原告张琨借款10000元，于2021年7月20日之前付清； 二、原告张琨自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琨承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏恒飞 二〇二一年四月二十日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执33号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭；职务：行长。被执行人：董利红，女，1972年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人董利红为借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。我院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月15日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月7日、2021年1月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月11日续查封了被执行人董利红洛阳市洛龙区洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角（10#楼段）S6幢6-248号房产。申请人于2021年4月15日向本院申请暂不对该房产进行处置。2021年3月12日我院向被执行人董利红洛阳市洛龙区洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角（10#楼段）S6幢6-248号房产现承租人马林送达协助执行通知书要求停止向董利红支付该房屋租金，并在需缴纳时向本院交纳租金。本案执行标的为313964.43元，执行到位0元，尚余313964.43元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月十五日书记员  杨 帆
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执552号陈贝：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞刑初字第5号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执552号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年四月二十五日书记员 张世豪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执355号 申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街68号03幢9层，组织机构代码：302514672。 法定代表人：张同军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹贻帅，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。 被执行人：廖必红，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人廖必红商事仲裁一案中，当事人同意和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二一年四月十二日 书记员  谢 菲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执53号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：管福纯，男，1972年9月19日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：白艳玲，女，1977年8月24日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与管福纯、白艳玲借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人管福纯、白艳玲未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2268号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人管福纯、白艳玲纳入失信被执行人名单。划拨被执行人管福纯、白艳玲银行存款2755.54元后，本案的被执行人管福纯、白艳玲经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1920号上诉人(原审原告)：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：高增伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人刘建伟因与被上诉人高增伟劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人刘建伟，被上诉人高增伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持刘建伟一审期间全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，违反法定程序。刘建伟与高增伟在劳务费结算过程中，由于刘建伟与工程发包方沧州市万盛建筑工程有限公司（以下简称万盛公司）的沟通出现问题，导致刘建伟垫资结清高增伟及其工人劳务费的情况下，高增伟又到万盛公司二次结算了劳务费，高增伟对此亦予以认可。高增伟主张刘建伟同意其将21000元交付给宋某，但高增伟对此并未提交证据证明。双方系由于劳务合同履行产生的纠纷，故以劳务纠纷提起本案诉讼并无不当。高增伟服从一审判决，不同意刘建伟的上诉意见，请求维持原判。高增伟辩称，其系在宋某的要求下前往万盛公司再次领取了21000元，并经刘建伟同意后将该笔款项交付给了宋某，故刘建伟无权向其主张退还款项。刘建伟向一审法院起诉请求：判令高增伟立即退回刘建伟人民币21000元。一审法院认定事实：高增伟2020年7月21日出具收条，称收到刘建伟给付现金21000元。刘建伟称给高增伟现金是因为高增伟的6个工人不干了要工资，其就给了高增伟21000元，由高增伟给工人发放，高增伟为刘建伟打了收条，但是高增伟是否实际将这些钱给了这6个工人不清楚。高增伟称其已经将21000元现金全部发给6个工人。关于刘建伟同高增伟的关系，刘建伟在庭审中先称其从宋某处承包工程，其雇佣了高增伟和高增伟的工人，后称将宋某处分包的工程中一部分分包给高增伟，另一部分工程雇佣了高增伟的工人和高增伟本人，按照日工资标准结算，给高增伟的21000元系工人结的日工资，后又称其从宋某处包工程后将一部分工程包给高增伟，其用高增伟的工人时高增伟都会赚取差价，其直接给高增伟21000元是因为上面的人都没有给自己钱，这21000元是自己垫付的。高增伟称双方开始约定是按照工程量承包工程，但是进场后发现不具备条件，变成工人出日工，其不从工人身上赚差价，只赚自己的日工钱。刘建伟称其于2020年9月跟着宋某去万盛公司结账时得知高增伟从该公司领走了21000元，故该公司从中扣减21000元。高增伟认可万盛公司将21000元打至其卡上，但表示其在征求刘建伟同意的情况下将该笔21000元给了宋某。刘建伟认可高增伟将钱给了宋某，但否认其同意高增伟将钱给宋某。本案中，一审法院根据查明事实向刘建伟释明其向高增伟主张的21000元的法律关系并非劳务合同，但其坚持要求以劳务合同主张高增伟返还其21000元。一审法院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。劳务合同仅指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。而本案刘建伟要求返还的21000元并非其与高增伟之间的劳务报酬，在一审法院释明后其坚持自己的主张，故一审法院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决：驳回刘建伟的诉讼请求。二审期间，刘建伟提交2份证据。证据1，《聘用专业木工劳动协议》，证明其与高增伟签订了合同，双方之间系劳务合同关系，其无权与万盛公司直接结算。证据2，照片，证明高增伟将钱款已经发放给工人。高增伟对2份证据的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，因高增伟对上述2份证据的真实性及证明目的均认可，本院对此亦不持异议。高增伟二审未提交新的证据。本院二审期间补充查明以下事实：二审期间刘建伟提交《聘用专业木工劳动协议》，主张与高增伟签订了劳务合同。高增伟对该协议真实性认可。二审庭审中，本院当庭拨打了宋某电话。宋某称不知道其是否收到过高增伟给的21000元，亦不知道其本人是否给高增伟打过收条，主张刘建伟在其手下包活，不知道其是否与刘建伟进行过结算，并称其得了老年痴呆，都不记得了。刘建伟、高增伟就通话中宋某身份予以认可。本院对一审法院已查明的其他事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：本案中刘建伟是否有权要求高增伟返还诉争21000元款项。刘建伟上诉主张，其与高增伟之间签订了劳务合同，本案系因双方履行劳务合同产生的纠纷，且高增伟明确认可其在收到刘建伟垫付的款项后再次从万盛公司结算了21000元，故高增伟应当将该笔款项退还给刘建伟。高增伟对此不予认可，主张其虽确从万盛公司处额外结算21000元，但已经征求刘建伟同意后交付给了案外人宋某，因此，刘建伟不应当向高增伟主张返还。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，刘建伟与高增伟签订《聘用专业木工劳动协议》，约定高增伟为刘建伟承包的工程提供相关人工劳务。双方均认可刘建伟已向高增伟支付工人工资21000元，后高增伟以相同事由从万盛公司处再次结算了同样金额的工人工资，双方因此产生纠纷，故刘建伟以劳务合同案由提起本案诉讼存在合理性，本院对此予以确认。因高增伟认可其从万盛公司处结算工人工资致使刘建伟与万盛公司结算时上述款项被扣除，故刘建伟支付的相关款项应予退还。高增伟虽主张其系在征求刘建伟同意的情况下将该笔款项给付给了宋某，刘建伟与宋某是合伙关系，但因高增伟未能就该主张提交充分有效证据佐证，且刘建伟否认高增伟就此征求过其意见，高增伟该抗辩意见不能成立，其应当向刘建伟返还诉争21000元款项。刘建伟提交二审新的证据导致一审法院事实查明有误，本院在查明事实的基础上依法予以纠正。刘建伟关于一审法院未支持其诉讼请求存在错误的上诉意见具有相应事实和法律依据，本院予以采信。若高增伟认为其权利受损，可以向人民法院另行主张权利。综上所述，刘建伟的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7301号民事判决；二、高增伟于本判决生效之日起7日内返还刘建伟款项21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，由高增伟负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费163元，由高增伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年四月十二日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5876号原告：茆某，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。被告：叶某，女，1967年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。原告茆某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托诉讼代理人李根华、史定国，被告叶某的委托诉讼代理人林雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2017年11月22日，双方因感情破裂协议离婚。离婚协议中双方位于南京市江宁区某某街道某某大道X号某某山居XX幢XXX室（简称XXX室）的房款、被告收回的债权1015182元及苏Ａ×××××轿车一辆未进行分割。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求对上述财产进行分割。被告叶某辩称，原、被告签订离婚协议时约定XXX室房屋和轿车归被告所有，并由原告另行补偿被告140万元，其后原告在给付140万元时与被告发生争议，据此要求分割XXX室房屋和车辆没有依据，不应支持；原告要求分割的债权，被告实际收回60余万元，并为此支付了律师费、税款、诉讼费等费用，故应扣除相关支出后进行分割；原告在离婚时隐瞒了其经营状况，被告将在调查清楚后另案主张。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年11月22日，双方在民政部门协议离婚。离婚协议中，家庭财产（存款、家具、电器、首饰、衣物等）约定为“无”，子女抚养（监护人、抚养费等）约定为“双方再婚，婚后无子女”，住房安排（地址、产权、居住权等）约定为“无”，债权债务约定为“双方确认各人名下债务各人承担”，其他（含夫妻一方生活困难的经济帮助）约定为“离婚后，男方补偿女方人民币壹佰肆拾万元整”。2018年2月10日，案外人聂某转账给被告41518.2元。2018年10月12日，本院立案受理了南京市栖霞区栖燕盛达建材商店（经营者为被告叶某，简称建材商店）与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（简称一建南京公司）、苏州第一建筑集团有限公司（简称一建公司）、第三人南京恒基混凝土有限公司（简称恒基公司）买卖合同纠纷一案。2019年5月22日，本院作出（2018）苏0113民初6355号民事判决书。判决后，一建南京公司、一建公司提起上诉。2019年11月1日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终6152号民事调解书，载明：一建南京公司、一建公司确认支付建材商店货款60万元；一审案件受理费11129元，减半收取5565元，保全费5000元，共计10565元，由建材商店负担。2019年11月13日，建材商店向一建南京公司开具60万元货款的增值税发票，其中载明税额为17475.73元。另查明，双方婚姻关系存续期间，名下原有苏Ａ×××××轿车一辆和XXX室的房屋。2016年6月20日，被告将苏Ａ×××××车辆转让给他人。2017年4月6日，被告归还XXX室房屋剩余贷款1604835.56元。同年4月10日，被告将XXX室房屋出售给他人，约定房款为320万元。2020年6月，江苏省句容市人民法院立案受理了原、被告之间（2020）苏1183民初3728号离婚后财产纠纷一案。该案中，叶某主张：双方于2017年11月22日协议离婚，离婚协议约定茆某补偿叶某140万元，因茆某一直未付款，故叶某请求法院判令茆某支付原告140万元及利息并负担诉讼费。2020年7月20日，江苏省句容市人民法院作出（2020）苏1183民初3728号民事调解书，载明茆某欠叶某补偿款140万元，分别于2020年10月20日、2020年12月30日前给付原告70万元、70万元。审理中，原、被告对案外人聂某转账给被告的41518.2元和建材商店收取的一建南京公司的60万元系双方婚姻关系存续期间的债权均不持异议，并就聂某的41518.2元由被告给付原告2万元、一建南京公司的60万元扣除诉讼费、律师代理费、税款后由被告给付原告26.2万元达成一致意见。原、被告关于苏Ａ×××××轿车售车款为32万元意见一致，但就该车辆售车款和XXX室房屋的售房款的分割意见不一。原告认为，双方离婚时口头约定该售车款和售房款归被告所有，同时口头约定被告收取的聂某、一建南京公司、御龙湾的货款系原告的个人财产，用于冲抵原告应给付被告的140万元补偿款，但在（2020）苏1183民初3728号离婚后财产纠纷案件中，被告对其收取的聂某、一建南京公司、御龙湾的货款系原告的个人财产不予认可，不同意冲抵原告应给付被告的140万元，故原告认为双方的口头协议均不产生法律效力，对售车款、售房款也系夫妻共同财产，要求分得该款项的一半。被告认为，双方离婚时约定售车款和售房款归被告所有，由原告另外给付被告补偿款140万元，并没有就聂某和一建南京公司给付的款项归原告个人所有，并在140万元中予以抵扣达成一致意见，被告也没有收到御龙湾的款项，故不同意对售车款和售房款进行分割。对其主张，原告提供了银行承兑汇票的复印件作为证据，以证明原告给付被告20万元御龙湾的款项。经质证，被告对该汇票复印件不予认可。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告就案外人聂某转账给被告的41518.2元和建材商店收取的一建南京公司的60万元系双方婚姻关系存续期间的债权及由被告分别给付原告2万元、26.2万元达成一致意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于苏Ａ×××××轿车的售车款和XXX室房屋的售房款，原、被告的陈述可以证明双方离婚时约定该售车款和售房款归被告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告主张对上述款项进行分割，没有事实和法律依据，不予采纳。原告对其主张的被告收取聂某、一建南京公司、御龙湾的货款系原告的个人财产，并应在原告给付被告的140万元中予以抵扣的意见，没有证据证明，且双方在（2020）苏1183民初3728号离婚后财产纠纷案件中就140万元补偿款的给付达成调解协议，故对该意见不予采纳。综上，被告应给付原告2+26.2=28.2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起七日内给付原告茆某28.2万元；二、驳回原告茆某的其他诉讼请求。案件受理费27292元，减半收取13646元，由原告茆某承担8538元，由被告叶某承担5108元（此款由叶某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年四月六日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1280号 袁婷婷、安徽人文档案信息技术有限公司： 关于本院执行的袁婷婷与安徽人文档案信息技术有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2020）546民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3780号原告：屈岩妍被告：程凤云本院在审理原告屈岩妍诉被告程凤云劳务合同纠纷一案中，原告屈岩妍经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年四月十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1015号之二被执行人：郭昊，男，汉族，1992年01月06日生，住辽宁省大连市西岗区。关于申请执行人与被执行人郭昊租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人郭昊在62×××72账户内余额人民币609.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昊在交通银行62×××72账户内存款人民币226371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙润成二〇二一年四月二十八日书记员  唐学谦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保262号 申请保全人：邸雪峰，男，1973年4月26日出生，住长春市南关区。 被保全人：郎佳怡，女，1967年7月13日出生，住长春市。 本院执行的邸雪峰与郎佳怡民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4081号民事判决书已经发生法律效力，因郎佳怡未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结郎佳怡在银行（或其他金融机构）的存款731811.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二日 书记员 钱莹莹