湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初27号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人许刚,男,1972年11月6日出生于湖北省洪湖市,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省洪湖市,住洪湖市峰口镇鸿运小区,洪湖市峰口镇环卫所原职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2004年3月12日被洪湖市公安局刑事拘留,同年3月26日被洪湖市公安局取保候审；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2010年5月25日被洪湖市公安局刑事拘留,同年6月18日被洪湖市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月25日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告人乐运霞,女,1974年8月21日出生于湖北省洪湖市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖北省洪湖市,住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2020年6月25日被洪湖市公安局刑事拘留,同年8月3日被执行逮捕。现羁押于监利市看守所。辩护人何菊琴，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人杨孝勇,男,1989年11月3日出生于湖北省洪湖市，汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省洪湖市,住洪湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2020年9月17日被洪湖市公安局刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人袁金胜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人陈卓,男,1991年7月21日出生于湖北省洪湖市,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省洪湖市,住洪湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2020年9月17日被洪湖市公安局刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人许刚、乐运霞、杨孝勇、陈卓犯寻衅滋事罪、放火罪，于2021年1月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人许刚、乐运霞、杨孝勇、陈卓及其辩护人文浩、何菊琴、袁金胜、贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控:2020年6月21日15时,被告人乐运霞因与张某1发生纠纷,电话要求许刚教训一下张某1、给点狠他看。当日晚20时许,被告人许刚带着杨孝勇、陈卓等三人(还有一人身份不明)乘坐袁某(在逃)驾驶的一辆白色依维柯赶往峰口雨泉桶装水厂斜对面与被害人张某1会面,因张某1手持汽油进行威胁,被告人许刚、杨孝勇、陈卓三人上去抢夺张某1的汽油,并用木棒、小方锹对其进行殴打,打完后又强行将张某1带上依维柯车。被告人许刚在车上给被告人乐运霞打电话并到原峰口酒厂接上乐某,要乐运霞当面与张某1解决纠纷,此时陈卓下车回家。之后,乐某和许刚、杨孝勇、袁某等人将受害人张某1带至的莲花池亭子里,逼迫其脱衣、下跪、打借条。最后又将被害人张某1带到白庙二洪村路段进行威胁，在张某1求饶之后,被告人许刚等人才将张某1送到其自己的车上,驾车离开。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定,被害人张某1全身五处轻伤,损伤程度综合评为轻伤一级。2003年9月9日下午3时许,因洪湖市交通局公管所职工刘洪浩查客车超载一事引发纠纷,被告人许刚电话邀约刘某等人过来帮忙,刘某、黄某3开车来后,驱车追赶至戴家场镇南宁村将客车拦住,被告人许刚等人对客车司机徐某进行殴打,并殴打车上其他劝架的乘客,造成徐某轻伤。2010年5月20日,被告人许刚因不满洪湖市峰口镇政府对其进行的工作调动,携带一壶汽油到镇政府办公楼城建办公室,将汽油淋在办公桌及城建办副主任张某2及自己身上,准备掏打火机点火时被张某2抱住制止。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人许刚放火危害公共安全,随意殴打、恐吓他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十四条、第二百九十三条第一款,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以放火罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用,是主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。数罪并罚,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人乐运霞、杨孝勇、陈卓随意殴打、恐吓他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三人在共同犯罪中起次要作用,是从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人乐运霞自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人许刚对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人文浩提出的辩护意见是，1.被告人许刚当庭认罪、坦白，并对被害人积极赔偿，具有明显悔罪表现；2.被告人许刚在实施三起犯罪过程中，均系事出有因，其中实施的放火一案，应以未遂状态认定，具有法定从轻处罪情节；3.被告人许刚认罪认罚，应当从宽处理。综上，请法庭对被告人许刚从轻处罚。被告人乐运霞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何菊琴提出的辩护意见是，1.被告人乐运霞在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人乐运霞自愿认罪认罚；3.被告人乐运霞在共同犯罪中属于从犯；4.本案被害人有一定过错，被告人乐运霞无重大主观犯罪故意，且取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人乐运霞从轻处罚。被告人杨孝勇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁金胜提出的辩护意见是，1.被告人杨孝勇的行为应当以故意伤害罪定罪量刑；2.被告人杨孝勇在共同犯罪中系从犯；3.被告人杨孝勇主动到案，并主动交代自已的罪行，系自首；4.被告人杨孝勇自愿认罪认罚；5.被告人杨孝勇系初犯，且已取得被害人谅解。综上，请法庭对被告人杨孝勇从轻处罚。被告人陈卓对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺杨提出的辩护意见是，1.被告人陈卓主动投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2.被告人陈卓在共同犯罪中系从犯；3.被告陈卓自愿认罪认罚；4.被告人陈卓系初犯，且被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，请法庭对被告人陈卓从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事事实（一）、2020年6月21日15时,被告人乐运霞因与张某1发生纠纷,电话要求其前夫被告人许刚教训一下张某1、给点狠他看。当日晚20时许,被告人许刚带着被告人杨孝勇、陈卓等三人(还有一人身份不明)乘坐袁某(在逃)驾驶的一辆白色依维柯汽车赶往峰口雨泉桶装水厂斜对面与被害人张某1会面,因张某1手持一壶汽油进行威胁,被告人许刚、杨孝勇、陈卓等人上去抢夺张某1的汽油,并用木棒、小方锹对其进行殴打,打完后又强行将张某1带上依维柯车。被告人许刚在车上给被告人乐运霞打电话并到原峰口酒厂接上被告人乐某,要被告人乐运霞当面与张某1解决纠纷,此时被告人陈卓下车回家。之后,被告人乐某和被告人许刚、杨孝勇及袁某等人将被害人张某1带至的莲花池亭子里,逼迫其脱衣、下跪、打借条。最后又将被害人张某1带到白庙二洪村路段进行威胁，在被害人张某1求饶之后,被告人许刚等人才将张某1送到其自己的车上,驾车离开。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定,被害人张某1全身五处轻伤,损伤程度综合评为轻伤一级。被告人许刚于2020年6月24日被洪湖市公安局峰口派出所抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人乐运霞于2020年6月24日到洪湖市公安局峰口派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人杨孝勇于2020年9月17日到洪湖市公安局峰口派出所投案。被告人陈卓于2020年9月17日到洪湖市公安局峰口派出所投案。案发后，被告人许刚已赔偿被害人张某1物质损失，取得了被害人张某1对许刚、乐运霞等人的书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证:被告人的户籍信息，发案经过、到案经过，通话记录、借条草稿，谅解书、情况说明、照片等书证;2、被害人陈述：被害人张某1的陈述;3、证人证言：证人白某、陈某的证言;4、勘验笔录：洪湖市公安局峰口派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片;5、辨认笔录：被害人张某1对被告人许刚的辨认笔录；6、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书一份;7、被告人的供述和辩解：被告人许刚、乐运霞、杨孝勇、陈卓的供述和辩解。（二）、2003年9月9日下午3时许,因洪湖市交通局公管所职工刘洪浩查客车超载一事引发纠纷,被告人许刚电话邀约刘某等人过来帮忙,刘某、黄某3开车赶来后,被告人许刚等人驱车追赶至戴家场镇南宁村将客车拦住,被告人许刚等人对客车司机徐某进行殴打,并殴打车上其他劝架的乘客。经洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书鉴定，徐某的伤评定为轻伤。被告人许刚于2004年3月12日被洪湖市公安局戴家场派出所抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人许刚已赔偿被害人徐某物质损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证:发案经过、到案经过,被告人的户籍信息、洪湖市公安局戴家场派出所出具的关于赔偿的情况说明等书证;2、被害人陈述：被害人徐某的陈述;3、证人证言：证人李某,付某、王某、黄某1等人的证言;4、鉴定意见：洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书一份;5、被告人供述和辩解：被告人许刚及其同案犯的供述与辩解。二、放火事实2010年5月20日,被告人许刚因不满洪湖市峰口镇政府对其进行的工作调动,携带一壶汽油到镇政府办公楼城建办公室,将汽油淋在办公桌及城建办副主任张某2以及自己身上,准备掏打火机点火时被张某2抱住制止。被告人许刚于2020年5月20日被洪湖市公安局峰口派出所抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证:发案经过、到案经过,被告人的户籍信息，许刚书写的遗书,承包合同等书证;2、证人证言：证人张某2、黄某2、沈某、许某、杨某、朱某、雷某等人的证言;3、勘查笔录：洪湖市公安局刑警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片;4、被告人的供述和辩解：被告人许刚的供述和辩解。本院认为，被告人许刚、乐运霞、杨孝勇、陈卓等人为了发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；被告人许刚、乐运霞、杨孝勇恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许刚放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人许刚犯寻衅滋事罪、放火罪，指控被告人乐运霞、杨孝勇、陈卓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许刚犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人许刚在与被告人乐运霞、杨孝勇、陈卓寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人乐运霞、杨孝勇、陈卓在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人许刚在放火犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人许刚在寻衅滋事和放火犯罪到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人乐运霞自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨孝勇、陈卓当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人许刚积极赔偿被害人张某1、徐某物质损失，取得了被害人张某1对被告人许刚、乐运霞等人的书面谅解，依法对被告人许刚、乐运霞、杨孝勇、陈卓均酌情从轻处罚。被告人许刚、乐运霞、杨孝勇、陈卓均自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。关于被告人杨孝勇的辩护人辩称被告人杨孝勇的行为应当以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，本院分析认为，被告人杨孝勇等人的行为并不仅仅是非法伤害他人的身体健康，而是出于卖弄淫威、发泄情绪、逞强耍横的变态心理而无事生非，“随意”殴打他人，且恐吓他人，破坏社会公共秩序的行为，其行为既符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，又符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应择一重罪以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人杨孝勇的辩护人关于此节的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。关于被告人杨孝勇、陈卓的辩护人辩称被告人杨孝勇、陈卓有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被告人杨孝勇、陈卓自动投案后，均未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首。被告人杨孝勇、陈卓的辩护人关于此节的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，依法均不予采纳。综上，根据被告人许刚、乐运霞、杨孝勇、陈卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范的有关规定，对各被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项、第七条、第八条的规定，判决如下：一、被告人许刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑三年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2024年4月8日止。）二、被告人乐运霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。）三、被告人杨孝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。）四、被告人陈卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年四月二十九日书 记 员  雷 佳