湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初321号 原告：罗承志，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。 被告：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告罗承志与被告梅景玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗承志及其委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告梅景玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗承志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2400000元，利息2367600元（从2016年5月31日起至2020年8月20日期间的利息按月利率2%计算为3040000元；2020年8月21日起至2021年1月21日期间的利息按1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为192000元；2021年1月20日之后的利息按贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告协商一起合伙在桂东县××安仁县承包修路工程，被告以其投资需要资金周转为由，向原告请求借款，原告考虑到双方在一起合伙投资做生意，便同意了被告借款的请求。被告于2016年9月28日向原告借款1000000元，原告依约通过银行转账的方式于同年9月28日和29日分两次将借款1000000元支付给被告。被告收到借款1000000元后当场向原告出具了书面借条，并约定借款月息为2分，借款期限为2016年9月28日至2018年12月28日前还清。被告于2016年9月30日又向原告借款1000000元，原告依约通过银行转账的方式于当天将借款960000元支付给被告，并通过现金支付的方式将剩余40000元支付给了被告。被告收到借款1000000元后当场向原告出具了书面借条，并约定月息为4分，借款期限为2016年9月30日至2018年12月30日前还清。被告于2017年1月10日再次向原告借款400000元，原告依约指示他人通过银行转账的方式，于当天向被告支付了借款400000元。被告在收到借款400000元后，当场向原告出具了书面借条，并约定借款月息为3分，借款期限为2017年1月10日至2018年12月30日前还清。为此，被告三次共向原告借款2400000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 梅景玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，一起合伙承包修路工程。2016年9月28日，被告向原告借款1000000元，原告于2016年9月28日通过银行转账向被告支付借款200000元，2016年9月29日再次通过银行转账支付借款800000元。被告收到借款后，于2016年9月29日向原告出具了一张借条。该借条中写明：“今借到罗承志先生现金壹佰万元整（￥1000000.00），月息2分，借款日期从2016年9月28日至2018年12月28日前还清，特立此据”。 2016年9月30日，被告再次向原告借款1000000元，原告于当天通过银行转账的方式向被告支付借款960000元。被告收到借款后，向原告出具了一张借条。该借条中写明：“今借到罗承志先生现金壹佰万元整（￥1000000.00），月息4分，借款时间从2016年9月30日至2018年12月30日，特立此据”。 2017年1月10日，被告再次向原告借款400000元，原告于借款当天指示案外人颜俊杰通过银行转账的方式向被告支付借款400000元。被告收到借款后，向原告出具了一张借条。该借条中写明：“今借到罗承志先生现金肆拾万元整（￥400000.00），月息3分，借款日期从2017年1月10日至2018年12月30日，特立此据”。 上述借款约定的还款日期届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还上述借款本金及利息。为此，原告诉至法院。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告三次向原告借款，原告也已将借款支付给了被告，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定偿还债务。因此，原告作为债权人，在双方约定的还款期限已经届满后，要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案有争议的是，借款本金数额及利息支付问题。 首先，被告于2016年9月28日向原告借款的1000000元，原告已经分两次将借款通过银行转账的方式支付给了被告，被告也向原告出具了借条，双方约定了借款期限及借款利息。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当依约向原告偿还该借款。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金1000000元的诉请，本院依法予以支持。至于借款利息，原、被告于借款时约定借款利息为月息2分，未超出借款时法律规定的最高借贷利率的限制性规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告要求被告按照月息2分的标准计算借款利息至2020年8月19日的诉请，本院依法予以支持。该阶段的利息从2016年9月28日计算至2020年8月19日止，借款利息应为946666.67元（1000000元×1420天×24%÷360天）。2020年8月20日至2021年1月21日，原告要求按照1年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款的利息应计算为64594.44元（1000000元×151天×15.4%÷360天）。该笔借款利息计算至2021年1月21日共计为1011261.11元。 其次，被告于2016年9月30日向原告借款的1000000元，原告已向被告支付了借款960000元，双方约定的还款期限也已届满。因此，原告要求被告偿还借款本金960000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告诉称，剩余借款本金40000元系现金支付，无转账记录，本院不予采信。一来，被告向原告借款1000000元数额较大，原告在通过银行转账的方式向被告支付960000元后，再行以现金支付40000元与常理不符。二来，本次借款，原、被告双方约定的借款利息为月息4分，借款1000000元的月息刚好为40000元，原告预先在借款本金中扣除利息40000元的可能性极大。加之，原告对于以现金支付借款40000元并无证据佐证，也不能作出合理说明。因此，本院认定原告预先在借款本金中，预先扣除了40000元的利息。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应当依约偿还原告借款本金960000元，借款利息以借款本金960000元为基数进行计算。本案中，借款时原、被告约定的借款利息为月息4分，超出了法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的强制性规定，超出部分不受法律保护。被告本次向原告借款的时间为2016年9月30日，按照年利率24%的标准，利息计算至2020年8月19日应为907520元（960000元×1418天×24%÷360天）。2020年8月20日至2021年1月21日的利息，按照年利率15.4%的标准计算应为62010.67元（960000元×151天×15.4%÷360天）。利息共计为969530.67元。 最后，同上理，被告向原告借款的400000元，被告应当依约偿还给原告。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。至于借款利息，2017年1月10日至2020年8月19日的利息应计算为350666.67元（400000元×1315天×24%÷360天）。2020年8月20日至2021年1月21日的利息应计算为25837.78元（400000元×151天×15.4%÷360天）。利息合计为376504.45元。 综上所述，被告共应偿还原告借款本金2360000元，利息2357296.23元，本息合计为4717296.23元。利息暂计算至2021年1月21日，此后利息以借款本金2360000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告梅景玮于本判决生效后30日内偿还原告罗承志借款本金2360000元，利息2357296.23元，本息合计4717296.23元。利息暂计算至2021年1月21日，此后利息以本金2360000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告罗承志其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40013元，减半收取20006.50元，由原告罗承志负担528.50元，被告梅景玮负担19478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二一年四月六日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。