河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1237号原告：李水安，男，1945年11月19日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师（实习）。被告：郭明星，男，1989年10月20日生，汉族，住武陟县。被告：武陟县天佐运销有限责任公司，住所地：焦作市武陟县三阳乡三阳村大街，统一信用代码：91410823MA46U0NR09。法定代表人：杨艳亭，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地:焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码:914108005569453251。负责人:贺彦霄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告李水安诉被告郭明星、武陟县天佐运销有限责任公司（以下简称武陟天佐运销公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水安的委托诉讼代理人李尚磊、李世慧，被告焦作人寿财险公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告郭明星、武陟天佐运销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水安向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭明星、武陟天佐运销公司、焦作人寿财险公司赔偿李水安医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损失费共计194498.83元；2、本案诉讼费用及其他费用由郭明星、武陟天佐运销公司、焦作人寿财险公司承担。事实与理由：2020年05月22日11时40分许，郭明星驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车引豫H12**号重型仓栅式半挂车沿徐西311国道由东向西行驶到321KM+500M(河南省扶沟韭园镇小王庄路口)处，与沿人行横道由北向南行驶过道路的李水安驾驶的电动三轮车相撞，造成李水安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省扶沟交警大队事故中队到达现场后经过现场勘验，依法出具了编号为411621120200000260号道路交通事故认定书，认定郭明星承担事故的主要责任。经查豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车及豫豫H12**重型仓栅式半挂车登记在武陟天佐运销公司名下，在焦作人寿财险公司投有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)和商业险，可至今三被告拒不赔偿李水安的损失，无奈根据相关法律法规之规定诉至法院，请求依法支持李水安的诉讼请求。郭明星缺席未作答辩。武陟天佐运销公司缺席未作答辩。焦作人寿财险公司辩称，1、对事故的真实性及投保事实无异议，涉案车辆仅主车在焦作人寿财险公司投保交强险和三者险，在核实郭明星的驾驶证、资格证及车辆的行驶证、营运证等合法有效，且无免责的情形下，对李水安主张的合理合法损失，同意在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分，因事故责任为主次责任，对超出交强险部分应当按照70%的责任在商业险范围内赔偿，同时应当核实挂车的投保情况，若该挂车在其他公司投保有商业险，超出交强险部分应当按照主挂车分担。2、事故发生后，焦作人寿财险公司垫付医疗费10000元，对于李水安主张的各项损失部分数额不予认可，需核实证据后再核算。3、诉讼费、鉴定费焦作人寿财险公司不予承担。李水安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：李水安的身份证、郭明星的驾驶证、武陟天佐运销公司的行驶证复印件各一份，河南省扶沟交警大队事故中队出具的第411621120200000260号道路交通事故认定书一份。证明目的：原被告的诉讼主体资格，本次事故发生的经过及经认定郭明星承担本次事故的主要责任。第二组证据：交强险和商业险复印件二份。证明目的：涉案车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**作人寿财险公司投有强制险和商业险，焦作人寿财险公司应在保险限额内赔偿李水安的损失。第三组证据：扶沟县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、出院证及医疗费票据一张。证明目的：李水安自2020年5月22日至2020年9月5日在扶沟县人民医院急救、抢救治疗，花费医药费117866.46元，共计住院106天，李水安要求医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿依据。第四组证据：证明2张，发票349张。证明目的：经医嘱，李水安因伤情严重，抢救治疗需要外购白蛋白及替加环素等用药共花费34860元。第五组证据：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明目的：李水安被评定为十级伤残，出院后误工30日，因本次鉴定共花鉴定费2400元，检查费2006元。第六组证据：机票订单详情及登机牌两张。证明目的：李水安亲属因此次事故花费机票费用1510元。第七组证据：土地承包经营权证书及村委证明一份。证明目的：李水安在事故发生前具有劳动能力，李水安要求按照2019年农、林、牧、渔年平均工资为47272元/年要求误工费的依据。第八组证据：护理人员身份证复印件一份。证明目的：护理人员的护理费用应按照护工标准（2019年居民服务业和其他服务业工资标准为46858元/年）进行计算。焦作人寿财险公司对李水安提交的第一组证据的质证意见为：真实性无异议，但是李水安应当提供郭明星的从业资格证，证实其具备道路运输资格，如没有该证，根据保险合同约定焦作人寿财险公司在商业险范围内免赔。对第二组证据的质证意见为：真实性无异议，但应当核实挂车的投保情况。对第三组证据的真实性无异议。对第四组证据的异议为：该两份证明不能算作证据，只是列了清单，且在住院病历、医嘱相关记录中也没有外购药的相关医嘱，单从证明无法证实与李水安有关联性；对发票的意见同两份证明的意见，且是手撕发票。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：鉴定费属于间接损失，不是焦作人寿财险公司赔偿范围；李水安是否存在误工费，不能单以鉴定报告作为依据。对第六组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：无法证明与本案有关联性，交通费请法庭酌定。对第七组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：土地承包经营权是家庭承包，仅凭该证据不能证明李水安存在误工，且因误工导致收入具体减少的数额，李水安在事故发生时已达74岁，根据法律规定不应当计算误工费。对第八组证据无异议。郭明星未提供证据，亦未到庭对李水安提供的证据质证。武陟天佐运销公司未提供证据，亦未到庭对李水安提供的证据质证。焦作人寿财险公司未提交证据。郭明星、武陟天佐运销公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日11时40分许，郭明星驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车牵引豫H豫H12**型仓栅式半挂车沿徐西311国道由东向西行驶到321KM+500M(河南省扶沟韭镇小王庄路口)处，与沿人行横道由北向南行驶过道路的李水安驾驶的电动三轮车相撞，造成李水安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月26日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120200000260号道路交通事故认定书，认定郭明星负此事故主要责任，李水安负此事故次要责任。事故发生后，李水安到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型；2.肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；3.肺挫伤；4.脑干损伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.胸腔积液；7.气胸。李水安于2020年9月5出院，日花门诊及住院医疗费共计117866.46元。李水安住院期间外购人血白蛋白及鼠神经生长因子、替加环素药物花费共计34108元（其中购买人血白蛋白14次，费用为16240；购买鼠神经生长因子1次，费用为2508元；购买替加环素8次共计花费15360元），扶沟县人民医院出具的证明记载李水安需要购买人血白蛋白及鼠神经生长因子等药物用于治疗。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2021年2月23日出具豫许昌莲城司鉴所[2021]临鉴字第83号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人李水安的颅脑损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人李水安的后期治疗费用以实际发生费用为参考；3.建议被鉴定人李水安出院后的误工30日，无护理日、营养日。李水安花鉴定费2400元、鉴定检查费2006元。豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车及豫H1豫H12**仓栅式半挂车的登记车主为武陟天佐运销公司。豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车在焦作人寿财险公司投保了交强险和机动车辆商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为2000000元），保险期间分别自2020年3月23日17时起至2021年3月23日17时止、2020年3月24日0时起至2021年3月23日24时止。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。事故发生后，焦作人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为李水安垫付医疗费10000元。郭明星为李水安垫付医疗费3000元。李水安家庭共有承包地5.87亩。本院认为，郭明星驾驶车辆发生交通事故造成李水安受伤，根据交警部门的事故认定，郭明星负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在焦作人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险，李水安的损失首先应由焦作人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由焦作人寿财险公司在第三者责任保险责任限额内按责赔偿，仍有不足的再由侵权人郭明星按责予以赔偿。根据郭明星在本次交通事故中的过错程度等因素，郭明星应承担80%的赔偿责任。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人及保险公司负举证责任。对于李水安外购的人血白蛋白及鼠神经生长因子、替加环素费用，李水安提供了医院出具的证明予以证实上述费用为治疗伤情所购买，李水安的病历中亦记载上述药物用于其伤情治疗且住院费用汇总表中未显示有该费用，焦作人寿财险公司亦未提供证据证明该治疗不具必要性及合理性，故本院对该费用予以支持。对于李水安外购药费用中的蛋白质粉费用，因该物品不属于药品范畴，不应作为医疗费用进行赔偿；营养流食费用亦不是法定的营养费赔偿范围，本院不予支持。对于误工费，李水安提供的证据不能充分证明其在事故发生前从事劳动生产，且因交通事故存在误工损失，结合李水安的年龄，本院对李水安要求赔偿误工费的诉请不予支持。人身损害赔偿案件中的交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，李水安主张的其亲属乘坐飞机从外地探望而支出的交通费不是法律规定的交通费赔偿范围，本院不予支持。焦作人寿财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，故本院对该项抗辩理由不予支持，焦作人寿财险公司应予承担该费用。本案中，李水安因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费151974.46元，2、护理费13608.08元（46858元÷365天×106天×1人），3、住院伙食补助费5300元（50元×106天）,4、营养费2120元（20元×106天），5、交通费2120元（20元×106天），6、鉴定费用4406元，7、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元×5年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计201903.71元。因李水安的损失能够在保险限额内得到赔偿，郭明星、武陟天佐运销公司在本案中对李水安不再承担民事赔偿责任。对于郭明星垫付的医疗费3000元在扣除其应承担的案件受理费后，由焦作人寿财险公司直接支付给郭明星。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李水安医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李水安护理费13608.08元、鉴定费用4406元、残疾赔偿金17375.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费2120元，上述费用共计52509.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李水安医疗费141974.46元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元合计149394.46元的80%，计款119515.57元；三、驳回原告李水安的其他诉讼请求。上述第一项、第二项费用共计162024.82元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司先行垫付的10000元）中的160894.82元支付到原告李水安在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××99的账户中，下余1130元（已扣除被告郭明星应承担的案件受理费）支付到被告郭明星在中国建设银行股份有限公司62×××29的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取为2095元，由原告李水安负担225元，被告郭明星负担1870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年四月二十六日书记员  方 强