wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更588号 罪犯欧阳家厚，男，1990年9月17日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）西刑初字第38号刑事判决，以被告人欧阳家厚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧阳家厚不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4610号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯欧阳家厚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯欧阳家厚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯欧阳家厚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执异8号 申请执行人：丁燕良，男，1943年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：山东国聚房地产开发有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MB26F51，住所地南京市江宁区双龙大道**金轮新都汇**楼**。 负责人：吴迪。 被申请人：山东国聚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370211MA3BXJ4T7Q，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路****> 法定代表人：吴迪。 丁燕良与山东国聚房地产开发有限公司南京分公司商品房出售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年6月17日作出青仲裁字(2019)第633号仲裁裁决书，山东国聚房地产开发有限公司南京分公司向丁燕良返还购房款100000.00元，并向丁燕良支付自2016年3月17日至2019年9月16日的利息16836.81元，以及以丁燕良已付房款100000.00元为基数，自2019年9月17日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本案仲裁费9390.00元，由丁燕良承担3905.00元，由山东国聚房地产开发有限公司南京分公司承担5485.00元；本案公告费1027.00元，由山东国聚房地产开发有限公司南京分公司承担。以上山东国聚房地产开发有限公司南京分公司应支付的款项共计123348.81元，应当自本裁决书送达之日起十日内给付丁燕良。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁裁决书生效后，山东国聚房地产开发有限公司南京分公司未按期履行，丁燕良向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行案号为（2021）苏0191执594号。执行中，丁燕良以山东国聚房地产开发有限公司系被执行人山东国聚房地产开发有限公司南京分公司的总公司为由，申请追加山东国聚房地产开发有限公司为案件被执行人。 经查，本院在执行过程中依法通过司法网络查控系统调查了被执行人名下财产，反馈无可供执行财产，且被执行人已停止经营，明显缺乏债务履行能力。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应当应予支持。本案中，山东国聚房地产开发有限公司南京分公司系山东国聚房地产开发有限公司的分支机构，其名下无可供执行的财产，根据申请执行人的申请，应予追加山东国聚房地产开发有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加山东国聚房地产开发有限公司为（2021）苏0191执594号执行案件被执行人； 二、山东国聚房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内支付丁燕良购房款100000元及相应利息，仲裁费5485元，公告费1027元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1415号 上诉人（原审原告）杲勇，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）南京市江北新区管理委员会，住所地江苏省南京市江北新区医药谷大道**。 法定代表人罗群，该管理委员会党工委专职副书记。 上诉人杲勇诉因诉被上诉人南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）征收房屋一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，为了加快江北新区城市建设，推动城市发展，塑造良好环境，提升居民生活品质，2018年6月23日江北新区管委会作出宁新区管发[2018]164号《南京市江北新区管理委员会征收决定》（以下简称164号《征收决定》），决定对江北新区棚户区改造一期（东门6号地）进行征收，征收范围：“项目位于江北新区泰山街道，东至平顶山，南至铁桥小区，西至泰西路（具体征收范围以附图为准）。”涉案房屋位于164号《征收决定》确定的征收范围内。 原审法院另查明，因涉案房屋被拆除，杲勇于2018年12月24日诉至南京中院，请求确认江北新区管委会非法拆除涉案房屋的行为违法并予以赔偿。2019年6月21日，南京中院作出（2018）苏01行初710号行政裁定，以杲勇的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，驳回杲勇的起诉。杲勇不服上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院查明：涉案房屋位于浦口区××铁桥××号，该房屋《国有土地使用证》中载明的土地使用者为杲绍密。杲绍密与其妻张良娜育有4女，分别为杲仙霞、杲仙灵、杲仙俊、杲仙惠。原告杲勇系杲仙霞之子。张良娜于2003年1月死亡，后杲绍密于2006年6月13日与张良娟结婚。杲绍密于2018年3月死亡。2018年6月28日，江北新区管委会发布《江北新区棚户区改造一期（东门6号地）项目房屋征收公告》，涉案房屋位于该项目征收范围内。2018年8月17日，杲仙霞与征收单位南京市江北新区管理委员会规划与国土局、征收实施单位泰山街道办事处，就涉案房屋的征收补偿事宜签订《房屋征收补偿协议》。2018年9月13日，杲仙霞、杲仙灵、杲仙俊、杲仙惠、张良娟5人就涉案房屋共同作出《具结书》，其中载明：产权人杲绍密无遗嘱，法定继承人为张良娜（故）、张良娟、杲仙霞、杲仙灵、杲仙俊、杲仙惠。涉案房屋除上述继承人外不存在其他继承关系。上述继承人同意该处被征收房屋由杲仙霞继承。同日，杲仙霞签署《自愿交房申请及承诺书》，后于2018年9月17日将涉案房屋腾空并交付拆除。 2019年12月12日江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终1459号行政裁定，以“杲勇既非涉案房屋相关权证所登记的原权利人，亦非涉案房屋的法定继承人，故其与拆除案涉房屋行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格”为由，驳回杲勇上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，生效的江苏省高级人民法院（2019）苏行终1459号行政裁定已查明涉案房屋的《国有土地使用证》中载明的土地使用者系杲绍密。杲绍密于2018年3月死亡，其法定继承人共同作出《具结书》，明确由杲仙霞继承涉案房屋。杲仙霞在与征收部门签订《房屋征收补偿协议》后，将涉案房屋交付拆除。并据此认定杲勇既非涉案房屋相关权证所登记的权利人，亦非涉案房屋的继承人。上述生效行政裁定确认的事实，可以作为本案的定案依据。由此可见，164号《征收决定》并不会对杲勇的权利义务产生实际影响，杲勇与江北新区管委会对包括涉案房屋在内的房屋作出164号《征收决定》的行为不具有行政法上的利害关系，因此，原告杲勇不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 综上，原审法院依照行政诉讼法第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用 上诉人杲勇提起上诉称，其受赠取得涉案房屋并实际占有、使用直至164号《征收决定》作出及涉案房屋被拆除后，因而其是涉案房屋的所有权人，具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人江北新区管委会未向本院提交答辩意见。 杲勇上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杲勇以其为涉案房屋的所有权人为由具状提起本案诉讼，请求法院判令被上诉人江北新区管委会作出的164号《征收决定》违法。已生效的江苏省高级人民法院（2019）苏行终1459号行政裁定认定，杲勇既非涉案房屋相关权证所登记的权利人，亦非涉案房屋的合法继承人。对照前述法律和司法解释的规定，164号《征收决定》对杲勇的权利义务不产生实际影响，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回杲勇的起诉于法有据。杲勇的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十日 书记员 宋晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执72号申请执行人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被执行人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人张利丰与被执行人刘国才民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付41,750元。本院在执行申请执行人张利丰与被执行人刘国才民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询。本院在执行过程中于2021年1月26日查封了被执行人名下坐落于朝阳市双塔区珠江路三段17号54C号2单元242室房屋，2021年1月28日查封刘国才名下的辽Ｎ×××××田野牌车一辆，冻结了被执行人的银行账户。因账户金额小，申请执行人表示继续冻结，申请人表示在本次执行程序中暂不要求法院处分查封的被执行人名下的房产，车辆。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执72号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二一年四月二十八日书记员  王占东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执108号被执行人：洪燕，女，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。被执行人洪燕罚金刑一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏1181刑初546号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人洪燕并处罚金人民币3000元(于本判决生效之日起十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月5日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人洪燕发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴纳罚金3000元。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，发现被执行人有存款，本院依法对相关帐号进行了冻结，该轮查询中未发现其名下有其他可供执行的财产。2021年1月7日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的不动产、公积金、购物地址、银行等财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月16日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因疫情暂未能实施。2021年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年3月18日，本院依法划拨了被执行人被冻结到位的银行存款742.65元并于当月22日上缴国库。本案标的额尚有2257.35元未能执行到位。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，罚金刑的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初546号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月六日书记员  朱建峰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1352号 原告：古祥安，男，1972年2月2日出生。 被告：李海平，男，1981年7月18日出生。 原告古祥安与被告李海平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古祥安到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 古祥安向本院提出诉讼请求：1、依欠条责令被告偿还原告7000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李海平欠到原告古祥安安装卷闸门工程款11000元，并有欠条为证，欠条上约定两月之内还清，即2021年2月15日付清所有工程款。而被告于2020年12月28日微信支付给原告4000元，剩余7000元一拖再拖，现已过了约定期限，且一直拖着不还，故诉至法院。 李海平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，经原、被告结算，被告欠原告为其承包的大河坎天主教堂工程安装卷闸门款项11000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定两个月内还清。2020年12月28日，被告通过微信向原告支付4000元，至今仍欠原告7000元未付。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中，被告承诺两个月内付清全部款项，但至今仅支付原告4000元，原告主张被告支付其余7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海平应在本判决生效之日起十日内支付原告古祥安卷闸门制作安装款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1393号原告：陈思成，男，1957年11月23日出生，住江苏省东海县。被告：王小辉，男，1976年6月7日出生，住新沂市。被告：新沂市阿湖镇黄柏村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇黄柏村。法定代表人：王小利，该村民委员会主任。原告陈思成与被告王小辉、新沂市阿湖镇黄柏村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈思成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈思成自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈思成撤诉。案件受理费减半收取计200元，由陈思成负担。审判员 肖 伟二〇二一年四月十二日书记员 周明月
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初267号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：李伟，男，1983年1月8日出生。 被申请人：贾琼，女，1986年8月18日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、贾琼借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李伟、贾琼名下的存款170000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、贾琼名下的存款170000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1370元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 强
江苏省盱眙县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0830刑执180号罪犯郑贵生，男，1968年4月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。罪犯郑贵生因犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。同日本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中盱眙县看守所因其身体患有疾病拒收，同日本院决定对其取保候审。现取保候于其住所地。判决书生效后，罪犯郑贵生以患“心律失常，房颤”为由，于2020年9月下旬向本院提出暂予监外执行申请，本院依法进行了审理。经查，罪犯郑贵生于2020年9月29日曾因“心律失常，房颤”等入盱眙县中医院进行治疗。后我院将相关病历资料报淮安市中级人民法院进行司法技术咨询审核。淮安市中级人民法院（2021）苏08法鉴审字第00004号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认定，罪犯郑贵生患“冠心病、心房颤动、心功能不全”疾病，不属于《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项规定，决定将罪犯郑贵生收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年4月14日起至2021年6月12日止。）二〇二一年四月十四日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初335号 原告：周光兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：谢良川，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段****。 负责人：黄振。 原告周光兰与被告谢良川、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周光兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周光兰负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年四月十三日 书记员  伍利飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执899号之三申请执行人：刘清群，女，汉族，1962年10月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李延发，男，汉族，1958年4月1日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：黄银秀，女，汉族，1954年12月20日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：汪文华，女，汉族，1974年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：汪奎花，女，瑶族，1976年12月8日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：汪先洪，男，瑶族，1978年10月1日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行刘清群与李延发、黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年4月27日达成执行和解协议，当日申请执行人刘清群向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十八日代理书记员  黄建华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码：913611000564458186。负责人：许军军，系该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：程剑军，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：琚丽萍，女，1978年7月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：程剑军，系被告琚丽萍丈夫，特别授权代理。被告：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道667号（新闻出版局7楼），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行诉被告程剑军、琚丽萍、上饶市富饶担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鹏魁、被告程剑军到庭参加诉讼，被告上饶市富饶担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告程剑军、琚丽萍立即偿还原告借款利息489,379.17元(含利息、罚息、复利，暂计至2021年1月21日，从2021年1月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2．判令被告程剑军、琚丽萍支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费1,027元；3．判令被告上饶市富饶担保有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4．本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告程剑军、琚丽萍签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人贷款2,000,000元，用于个人经营性贷款，贷款期限1年，自2017年3月10日至2018年3月10日止；固定利率，利率不作调整，本合同贷款利率在同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，签订本合同时的贷款基准年利率为4.35%，分期付息，到期一次还本。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告上饶市富饶担保有限责任公司承担连带责任。同日，2,000,000元贷款发放至被告名下。被告未能按时还款，截至2021年1月21日，共欠借款利息、罚息、复利合计489,379.17元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告程剑军、琚丽萍答辩称，借款、欠款都是真实的。被告上饶市富饶担保有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年3月10日，被告程剑军、琚丽萍、上饶市富饶担保有限责任公司与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币2,000,000元；借款用途购各类广告材料；贷款期限1年，自2017年3月10日至2018年3月10日止；贷款利率为合同项下贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息即为逾期，罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；被告上饶市富饶担保有限责任公司提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告于2017年3月10日向被告程剑军发放贷款2,000,000元，并出具借款凭证。2018年3月至2020年6月，被告上饶市富饶担保有限责任公司代为还清全部本金，截至2021年1月21日，被告程剑军、琚丽萍尚欠利息、罚息、复利489,379.17元。上述查明的事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、送达地址确认书2份、逾期贷款本息电脑截屏、委托代理合同以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告程剑军、琚丽萍、上饶市富饶担保有限责任公司与原告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款已到期，截至2021年1月21日被告已还清全部借款本金，尚欠利息、罚息、复利489,379.17元，故原告要求被告程剑军、琚丽萍偿还剩余借款利息、罚息、复利计至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告上饶市富饶担保有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，现被告程剑军、琚丽萍尚欠利息、罚息、复利未清偿，故对原告要求被告上饶市富饶担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，也提交了委托代理合同作为证据，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告上饶市富饶担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程剑军、琚丽萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行借款利息、罚息、复利489,379.17元（暂计至2021年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、被告上饶市富饶担保有限责任公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,328元（已减半），由被告程剑军、琚丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年四月一日法官助理朱颖书记员丁琦雅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4039号申请执行人：肖月龙，女，1971年5月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：司树青，男，1987年1月15日生，住胶州市。申请执行人肖月龙与被执行人司树青追偿权纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初6567民事判决书于2020年10月26日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人司树青已将全部案款给付申请执行人肖月龙。本案被执行人司树青已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4039号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申840号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王前峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏市亚新农机亚新责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：皮鑫，该公司负责人。   原审被告：陈俊荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原审被告：肖登碧，女，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   再审申请人王前峰因与被申请人阿克苏市亚新农机亚新责任公司、原审被告陈俊荣、肖登碧分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人王前峰于2021年4月25日向本院提出撤回再审申请的请求。   本院经审查认为，王前峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王前峰撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日     法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   傲云才次克
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执807号 申请执行人：周某，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1967年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 关于申请执行人周某与被执行人曲某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）辽0603民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 本案申请执行标的额总计907647.28元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3810号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜丽萍
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢115号 朱凤山等9人、周楠： 关于申请执行人朱凤山、田忠臣、朱启发、赵贵军、庞宝良、宋绪艳、宋绪兰、王永全、孙海权与被执行人周楠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为6万元。本院在执行过程中，拍卖了周承吉的财产，拍卖后价款依分配方案分配到本案6万元。至此，申请执行人朱凤山、田忠臣、朱启发、赵贵军、庞宝良、宋绪艳、宋绪兰、王永全、孙海权申请执行本院作出的（2014）梅民初字第809号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4027号申请人：王淳，男，1968年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵梓任，男，1986年3月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王淳与被申请人赵梓任民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其价值相当于人民币300万元的财产。申请人王淳提供了中国人民财产保险保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵梓任银行存款300万元或查封、扣押其价值相当于人民币300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月二十五日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初128号原告：四川省中览建设工程有限公司，统一社会信用代码915100000560736043。住所地：成都市锦江区梨花街12号1栋2单元13-1315号。法定代表人：杨成忠,董事长。被告：四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司，统一社会信用代码91530623077649895A。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇坪街9号。法定代表人：李俊洋，经理。本院在审理原告四川省中览建设工程有限公司诉被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省中览建设工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省中览建设工程有限公司以庭外与被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司就本案争议标的已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省中览建设工程有限公司撤回对被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司的起诉。案件受理费9772.00元，减半收取计4886.00元，由原告四川省中览建设工程有限公司负担。审判员  杨桂义二〇二一年四月十二日书记员  付 果
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3762号之三 解除保全申请人：江西盛聚安实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道顺外路口，统一社会信用代码：9136011132766057XG。 法定代表人：王胜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200810790398。 被申请人：上海宝竑机电安装有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-G467室，统一社会信用代码：9131011306256846XG。 法定代表人：毛斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201710454396。 委托诉讼代理人：周慧敏，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201011672673。 被申请人：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码：91360000748532568P。 法定代表人：陆拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元水，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘茜，该公司员工。 解除保全申请人江西盛聚安实业有限公司与被申请人上海宝竑机电安装有限公司、杭萧钢构（江西）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出了（2020）赣0102民初3762号民事裁定书，冻结了被申请人杭萧钢构（江西）有限公司在中国银行股份有限公司南昌市经济技术开发区支行2037XXXXXXX6银行账户的存款489590元。现解除保全申请人于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人杭萧钢构（江西）有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西盛聚安实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭萧钢构（江西）有限公司在中国银行股份有限公司南昌市经济技术开发区支行2037XXXXXXX6银行账户的489590元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 瑜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执644号 本院刑事审判庭于2021年4月12日移送执行的被执行人付军罚金一案，执行标的为追缴罚金4000元。 本院在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人将罚金4000元交到法院，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人付军罚金一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执270号之一申请执行人：李云芝，男。被执行人：蒋翔宇，男。关于李云芝与蒋翔宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1758号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，蒋翔宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云芝于2021年2月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为22000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人蒋翔宇送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李云芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人蒋翔宇的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人蒋翔宇有少量银行存款，除此之外无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人蒋翔宇无财产可供执行。2021年4月26日本院向被执行人蒋翔宇户籍所在地村委会调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2021年4月23日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人蒋翔宇送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年3月26日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年4月23日本院强制扣划了被执行人蒋翔宇银行存款4405.82元，先行扣除案件受理费175元，财产保全费250元，执行费230元，余款3750.82元已发放申请执行人李云芝。2021年4月23日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人李云芝同意本院终结案件的本次执行程序。本案申请执行标的为工资22000元，已执行到位执行标的3750.82元，案件受理费175元，财产保全费250元，执行费230元，本院尚要执行标的为工资18249.18元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周倩倩同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋翔宇负有继续向申请执行人李云芝履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2910号申请人：余显奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：王忠斌，男，1982年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省巢湖市居巢区半汤路15号。申请人余显奎与被保全人王忠斌民间借贷纠纷一案，申请人余显奎于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王忠斌名下的银行存款人民币40000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王忠斌名下的银行存款人民币40000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十二日书记员  罗翠
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保235号吕元帅：你与被申请人付晓飞财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1777号民事裁定书，执行标的为200000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保161号申请人白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人赵爽，女，1989年9月29日出生，回族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人张超，男，1986年1月3日出生，回族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人赵维中，男，1963年10月10日出生，回族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人马树敏，女，1964年12月3日出生，回族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人赵维民，男，1960年12月28日出生，回族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人张秀娟，女，1958年1月16日出生，回族，住址辽宁省锦州市太和区。被申请人古塔区天天乐超市,经营场所辽宁省锦州市古塔区人民街三段经营者赵维中。被申请人葫芦岛市南票区红螺岘镇维忠回民商店，经营场所辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东经营者赵维中。申请人白爽于2021年01月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵爽、张超、赵维中、马树敏、赵维民、张秀娟、古塔区天天乐超市、葫芦岛市南票区红螺岘镇维忠回民商店价值人民币101341元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月28日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵爽、张超、赵维中、马树敏、赵维民、张秀娟、古塔区天天乐超市、葫芦岛市南票区红螺岘镇维忠回民商店名下银行存款101341元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执123号申请执行人：狄宏俊，男，1971年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈燕，女，1980年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人狄宏俊与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9047号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告陈燕向原告狄宏俊归还借款本金750000元，并承担利息（自2017年7月1日起至2018年9月30日止，以本金800000元为基础；自2018年10月1日起至实际归还之日止，以尚欠本金为基础，利息均按年利率6%计算），被告陈燕于2019年6月30日前归还借款本金250000元，于2020年6月30日前归还借款本金250000元，于2021年6月30日前归还借款本金250000元并支付全部借款利息。原告狄宏俊自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告陈燕未按上述约定足额履行付款义务，原告狄宏俊有权就未付本金及利息一并向法院申请执行，其中自逾期之日起至实际给付之日止的利息按年利率12%计算。三、案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告陈燕负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日自愿达成了执行和解协议：一、陈燕于2023年12月31日前将所余借款610000元还清。[陈燕已于（2018）苏0481民初9047民事调解后分四笔归还狄宏俊140000元，分别为2019年8月16日5万元；2020年1月23日2万元；2020年10月26日5万元；2021年2月10日2万元]。二、如果陈燕未按上述约定履行，则申请执行人狄宏俊恢复（2018）苏0481民初9047号民事调解书的执行。三、相应利息按照（2018）苏0481民初9047号民事调解书进行计算；四、双方的纠纷在陈燕履行完上述义务后了结，再无他涉。本院认为，执行和解是双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行协商并达成协议的行为。在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合终结执行的条件，依法应予准许。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执123号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年四月二十五日书记员  戴 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1534号原告：蒋中平。被告：李跃军。原告蒋中平诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋中平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋中平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告蒋中平负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年四月二十七日法官助理 包文静书 记 员 高 力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执769号被执行人罗正青，男，1978年1月5日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，家住江西省宁都县。被执行人罗正青盗窃罪一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）浙0782刑初1508号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人罗正青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗正青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位87.15元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2558号原告：吴正强，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告吴正强与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴正强撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取93元，由原告吴正强负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十二日书记员  陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2614号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：管日琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告管日琴为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告台州市官保物业管理有限公司以被告管日琴已经履行完毕为由于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市官保物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员  谢舒二〇二一年四月二十八日本件与原本核对书记员杨欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1685号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴瑞莹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴瑞莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴瑞莹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89949.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴瑞莹未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月11日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以126086元的价格向经销商购买发动机号F090021，车架号LMGAC1G5XH1131035的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为黑GD9530）。2017年3月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17015435《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥126086元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37826元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月11日至2020年3月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2998.33元,第36期租金为人民币40824.33元，租金总额为145765.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年3月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计17989.98元，2017年10月13日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金37826元后合计欠租金89949.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为22880.56元。被告吴瑞莹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴瑞莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告吴瑞莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89949.9元； 二、被告吴瑞莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息22880.56元； 上述两项合计112830.46元； 三、被告吴瑞莹应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2048.74元，减半收取1024.37元，由被告吴瑞莹负担，原告立案时已预交1024.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初932号 原告：陶高生，男，1949年7月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，统一社会信用代码913408225926627952。 法定代表人：查显宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查正朝，该公司员工。 原告陶高生与被告安徽省宏博中药材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶高生的委托诉讼代理人张永智、被告安徽省宏博中药材有限公司的委托诉讼代理人查正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶高生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资报酬2640元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年，安徽省宏博中药材有限公司查显宏聘请原告在其经营的安徽省宏博中药材有限公司务工，当时口头约定日工资120元，安徽省宏博中药材有限公司一直拖欠原告工资2640元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 安徽省宏博中药材有限公司辩称，安徽省宏博中药材有限公司于2012年注册成立，在办公。原告陈述的案件事实不属实。安徽省宏博中药材有限公司建设基地已经承包给安庆市龙桥建筑有限公司，由其总承包中药材饮片制药厂厂房建设项目，包工包料，该项目经理是许德正，安徽省宏博中药材有限公司不需要聘请雇佣劳工，安徽省宏博中药材有限公司和原告没有劳务关系，并且2014年年底安徽省宏博中药材有限公司资金链断裂，已经向龙桥公司申报停工。原告陈述其2015年在该工地做工，安徽省宏博中药材有限公司不清楚，所以安徽省宏博中药材有限公司不认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽省宏博中药材有限公司于2012年3月21日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系查显宏，住所安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，经营范围：中药材种植。安徽省宏博中药材有限公司成立后为建造厂房将该建设工程发包给他人施工。此后，原告曾因该案事由向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄。 上述事实，有原、被陈述，安徽省宏博中药材有限公司企业信息、怀宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告支付工资报酬，但未提交任何证据证明原、被告之间存在合同关系及具体下欠工资报酬的事实，故原告主张被告向其支付工资报酬2640元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶高生的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶高生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执189号申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司法定代表人罗剑波，总经理。被执行人青岛捷能电站工程有限公司法定代表人陈栋，董事长。本院在执行申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司与被执行人青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6552号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告青岛捷能电站工程有限公司支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司货款928200元；二、被告青岛捷能电站工程有限公司支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司利息（以54万元为基数，自2019年1月1日起计算；以4.8万元为基数，自2019年1月18日起计算；以34.02万元为基数，自2019年2月11日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元，减半收取计6541元，由被告青岛捷能电站工程有限公司负担。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月8日、1月9日、3月9日和4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛捷能电站工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月1日将被执行人青岛捷能电站工程有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执841号 申请执行人：张万树，男，1978年7月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道办事处西郑庄村123号。 被执行人：杜昌利，男，1986年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道办事处酒庄村410号。 本院在执行张万树与杜昌利民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初632号民事判决书的确认及申请执行人张万树的申请，被执行人杜昌利偿还申请执行人张万树借款170000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初632号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 贺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执325号 申请执行人：滨州市住房公积金管理中心，住所地滨州市渤海十八路580号，统一社会信用代码12371600F504811981. 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇大高飞机城，统一社会信用代码91370000779724247X. 本院在执行滨州市住房公积金管理中心与山东滨奥飞机制造有限公司行政非诉执行一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2021年1月19日、2021年2月1日、2021年2月23日对被执行人进行网络查控，发未现被执行人有银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2021年3月22日前往被执行人注册登记地点进行财产调查，调取了（2020）鲁16破申1号民事裁定书、（2020）鲁1603破2号民事裁定书，被执行人现因债权人申请，已进入破产重整程序。 3.本院于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员杜晓峰 审判员谢德信 二〇二一年四月八日 书记员杜广信
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2708号上诉人(原审被告)：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：王伊人。被上诉人(原审原告)：吴迪，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴立波(系吴迪之父)，男，1956年5月15日出生，住黑龙江省大庆市。上诉人上海景瑞物业管理有限公司(以下简称“景瑞公司”)与被上诉人吴迪因物业合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理，景瑞公司委托诉讼代理人王伊人、吴迪委托诉讼代理人吴立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景瑞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吴迪一审诉请。事实和理由：景瑞公司已按合同约定提供物业服务，不存在违约行为。外墙渗漏水维修按约不属于物业管理范畴，吴迪家中漏水也非景瑞公司导致。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。吴迪辩称：不同意景瑞公司的上诉请求，请求维持原判。吴迪向一审法院起诉请求：1．景瑞公司修复上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室北卧东墙外墙渗水处以及201室主卧和次卧南侧外墙渗水处；2．景瑞公司赔偿吴迪因漏水造成的内部修复费用人民币1万元(以下币种均为人民币)；3．景瑞公司承担房屋漏水鉴定费用7，200元。一审法院认定事实：吴迪系为系争101室业主，景瑞公司系吴迪所在小区的物业服务企业。在《前期物业服务合同》中约定，景瑞公司提供的物业管理服务事项中包含物业共享部位的维护，物业共享部位包含室外墙面、屋面等部位。2019年101室发生渗漏水情况，吴迪向景瑞公司报修。经景瑞公司上门查看，发现存在外墙保温、防水层开裂的情形。景瑞公司于2019年8月23日完成业主征询工作，2019年9月8日景瑞公司将工作联系单上报业主委员会。2019年10月6日，吴迪的父母及201室业主田伟珍就房屋渗漏水纠纷在景瑞公司、业主委员会及居委会工作人员的参与下进行调解，调解未达成一致。2019年10月吴迪至上海市嘉定区人民法院，起诉201室业主汤侃敏、汤云龙、田伟珍相邻纠纷，要求修复101室漏水，对漏水处进行全面的防水处理，并要求承担吴迪修复房间吊顶，天花板、墙面的装潢费用2万元及吴迪在房屋修缮期间居住酒店的费用3，000元，案号为(2020)沪0114民初1439号。2020年3月23日，上海市嘉定区人民法院委托上海源正科技有限公司对101室顶棚及墙壁等造成漏水的原因进行鉴定并出具修复方案。2020年4月27日，上海源正科技有限公司出具源正司鉴［2020］建鉴字第032号鉴定意见书，鉴定意见为：“101室顶棚及墙壁等造成漏水的原因如下：1、101室主卧渗漏水原因为201室卫生间用水不当，水沿卫生间流至201室主卧地面并沿楼板薄弱处下渗及201室主卧南侧外墙渗漏水共同导致。2、101室北卧东墙受损系对应外墙渗漏水所致。3、101室次卧顶面渗漏水原因为201室次卧南侧外墙墙面防水卷材外露，表面可见钉孔及破损，局部防水失效导致雨水沿墙体、楼板薄弱处下渗所致；101室次卧外墙南移存在不利影响。”并附修复建议。吴迪为此支付检测费14，400元。2020年5月7日，上海市嘉定区人民法院出具调解书，载明调解协议为：一、汤侃敏应于2020年6月7日前对201室主卫生间加设防水装置、对位于该房屋东侧阳台修复防水；二、吴迪应于2020年6月7日前对101室主卧室及次卧屋顶及墙面受损部位进行修复，主卧修复费用由汤侃敏承担一半；三、涉及外墙等渗漏水由吴迪另行主张。案件受理费25元及检测费7，200元，由汤侃敏负担。一审审理中，吴迪对于其主张的房屋内部修复费用，经法院释明后，吴迪仍不预交鉴定费致鉴定不成，吴迪同意室内修复费用以景瑞公司陈述的金额为准。一审法院认为：吴迪系小区业主，景瑞公司应当按照物业合同约定对业主提供物业管理服务事项。本案中，景瑞公司在吴迪房屋漏水报修后，未在合理期限内对房屋外墙渗漏水部位进行维修，存在违约行为，依法应当采取维修措施并承担赔偿损失等违约责任。现景瑞公司同意修复涉案的外墙渗漏水部位，于法不悖，法院依法予以照准。对于吴迪主张的房屋内部修复费用，因经法院释明吴迪不预交鉴定费致鉴定不成，但是鉴于房屋内部确实存在因渗漏水需修复之必要，参考景瑞公司对于修复费用的意见及源正司鉴［2020］建鉴字第032号鉴定意见书中的修复建议，并结合造成渗漏水的各方原因等因素，法院酌定景瑞公司赔偿吴迪内部修复费用4，000元。房屋检测费方面，根据造成渗漏水的各方原因及(2020)沪0114民初1439号调解书的内容，法院酌定景瑞公司承担房屋检测费5，000元。景瑞公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。判决：一、景瑞公司于判决生效之日起十日内修复上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室北卧东墙外墙渗漏水部位、上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室主卧和次卧南侧外墙渗漏水部位；二、景瑞公司于判决生效之日起十日内赔偿吴迪因渗漏水造成的室内修复费用4，000元；三、景瑞公司于判决生效之日起十日内支付吴迪房屋检测费5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人景瑞公司认为其不应承担被上诉人吴迪诉请的外墙维修及相应给付义务。对此本院认为，一审根据在案证据认定景瑞公司作为小区物业服务主体，对于外墙渗漏水的不作为已构成违约，理应承担法律责任，遂结合有关鉴定结论、当事人意见等判决景瑞公司进行室外修复并给付一定室内修复费及房屋检测费，于法不悖，本院对此予以确认。二审期间，景瑞公司虽坚持认为吴迪的诉请应予驳回，却未能提供充分的证据否定其对共享部位的维修义务，亦未能提供确凿的证据证明一审酌定的相关赔偿费用超出了实际损失，故本院其上诉请求不予支持。综上所述，景瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由景瑞公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 亮二〇二一年四月七日法官助理  姜 翌书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1228号原告：粟波波，男，1990年5月2日出生，汉族，贵州省金沙县。被告：杨鑫，男，1999年3月2日出生，汉族，贵州省金沙县。原告粟波波诉被告杨鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告粟波波以双方纠纷已协商解决为由，于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告粟波波向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟波波撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告粟波波负担。审判员  骆礼秋二○二一年四月二十日法官助理庞燕君书记员程开莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申23号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托代理人：张冬，该公司员工。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李永达，男，1995年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘炳辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）与被申请人李永达商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年8月3日做出（2020）辽0381民初2507号民事判决，已经发生法律效力。鑫源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明李永达未办理按揭贷款，鑫源公司亦未收到李永达的购房款；3.原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任，综上，请求撤销原审判决，依法再审。李永达提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。申请人提交的《挂靠协议》在原审时已出示，不属于新证据。证人崔某出具的《证明》，证人未出庭作证，证明内容的真实性无法查证，证明不具有合法性，与本案不具有关联性，不能作为新证据采信。2014年11月4日的《个人购房借款（担保）合同》，有鑫源公司的公章和原法定代表人刘宝库的印鉴，能够证明我向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及鑫源公司提供担保的事实，综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。鑫源公司提交了证人崔某的书面《证明》，李永达提交了《个人购房借款（担保）合同》。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发一节。经查，申请人所提《挂靠协议》在原审已经庭审质证，不能作为本案的新证据。崔某的《证明》，因其本人未出庭接受质证，被申请人对此亦不予认可，本院对该《证明》不予采信，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明李永达未办理按揭贷款，鑫源公司亦未收到李永达的购房款一节。经查，李永达提交的《个人购房借款（担保）合同》，有鑫源公司的公章和原法定代表人刘宝库的印鉴，能够证明李永达向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及鑫源公司提供担保的事实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任一节。经查，原审认定申请人与被申请人签订的《“天河骏景“商品房购买预定书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不妥。另查，在（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷一案中，该案基本事实与本案基本一致，申请人作为一审被告、二审被上诉人，其在二审庭审答辩中明确表示服从一审判决。故对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市鑫源房屋开发有限公司的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月六日法官助理葛一新书记员孙丹
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0924执435号(2021)苏0924执恢297号蔡保来、沈文亮：申请执行人蔡保来申请执行被执行人沈文亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计457932元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了457932元。执行费6769元已缴纳、本案无诉讼费用。至此蔡保来向本院申请执行的（2016）苏0924民初1719号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1204号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司，住，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内/div>法定代表人：程保国，董事长。被执行人新乡市路达机械制造有限公司，住，住所地新乡县朗公庙恒宇路**/div>法定代表人：王树根，董事长。被执行人程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市牧野区。被执行人徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市牧野区。被执行人王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人程云海，男，1990年11月14日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、程云海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1800判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、程云海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、程云海负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十七日书记员  王瑞莹
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民特1号 申请人：唐建刚，男，生于1970年7月23日，住洛南县。 申请人唐建刚申请宣告被申请人唐建英失踪一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 本院查明，下落不明人唐建英，男，生于1973年1月23日，住洛南县。申请人唐建刚与被申请人唐建英系兄弟关系，唐建英因精神问题于1994年从洛南县家中走失，经家属寻找无果，多年下落不明。唐建英走失前无个人财产。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年1月11日在被申请人唐建英的户籍地及法院公告栏等处发出寻找唐建英的公告。法定公告期间为三个月，公告期间被申请人唐建英没有与本院及申请人联系。现公告期限已届满，唐建英仍然下落不明。 本院认为，唐建英下落不明已满二年，在本院发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，故申请人唐建刚现请求宣告唐建英失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告唐建英为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李军锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 常书广 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执2233号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：邵炳勇，男，1978年11月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人：杨建杰，男，1971年12月12出生，汉族，住淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵炳勇、杨建杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初4341号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，邵炳勇于本判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金42997.01元及利息（以42997.01元为基数，按年利率13.8%自2015年7月16日计算至2016年7月14日，逾期利息按年利率18.63%自2016年7月15日计算至实际归还之日）；杨建杰对邵炳勇还款义务承担连带清偿责任；案件受理费875元，公告费300元，合计1175元，由邵炳勇、杨建杰共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2021年1月22日向被执行人发出限制消费令；将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询； 4、执行中本院线上委托南京市江宁区法院查封被执行人杨建杰名下南京市江宁区江宁街道盛江路209号滨江花苑4幢205室，根据反馈信息该不动产未在被执行人杨建杰名下。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院拍卖的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初4341号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0108执311号被执行人:高杨,男,1983年10月28日出生,其他,住所地辽宁阜新市太平区。被执行人:吴敏,男,1988年08月09日出生,住所地四川射洪县曹碑镇月亮村3组2号。关于被执行人高杨、吴敏组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人高杨、吴敏应付案款408797元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年1月15日向被执行人高杨、吴敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人高杨、吴敏银行存款，截至2021年4月20日，被执行人高杨、吴敏无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．委托被执行人户籍所在地法院于2021年1月15日前往被执行人高杨、吴敏住所地调查其基本情况，经查高杨、吴敏暂无财产情况。7．于2021年4月6日依法将被执行人高杨、吴敏纳入失信被执行人名单。截至2021年4月20日，被执行人应履行的案款408797元未履行。本院暂未发现被执行人高杨、吴敏有其他可供执行的财产。综上，被执行人高杨、吴敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执311号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  陈明雷二〇二一年四月二十日书记员  顾建刚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执514号申请执行人：刘秀娟，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北大道鸿昌广场4号楼2门。法定代表人：杨洁，董事长。本院在执行申请执行人刘秀娟与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人939448元及利息，负担案件受理费6597元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于蓟县××街××道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××0号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十五日书记员  张鑫鹏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘1224刑初74号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张伟，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人李启定，湖南江山律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］47号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李启定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年2月5日，被告人张伟在溆浦县××镇××房××，2月7日，被告人张伟更换至8609房间，一直续住至2月10日。2021年2月10日2时许，被告人张伟在溆浦县龙潭镇家悦大酒店8609房间内容留吸毒人员李某、伍某、黄某三人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张伟提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。另查明，被告人张伟在公安人员一般性排查时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，且能如实供述全部犯罪事实；后于2021年3月23日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、李某等3人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录和相关书证等证据予以证明，足以认定。辩护人辩称被告人张伟在公安人员一般排查时主动交代犯罪事实，且能如实供述全部犯罪事实，系自首；且认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张伟为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张伟在公安人员一般性排查时主动交代犯罪事实，且能如实供述全部犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人以此提出对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院亦予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2021年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年四月六日法官助理袁晓娟代理书记员  袁晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执219号申请执行人：段思远，女，1991年8月26日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。被执行人：侯中华，男，1973年1月4日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。本院在执行申请执行人段思远与被执行人侯中华借款合同纠纷一案中，现申请执行人段思远以双方私下协商解决为由于2021年3月31日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0830执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二一年四月一日执行助理赵创荣书记员陈园洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1682-1号申请执行人焦丰辉，男，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王凯芮，男，1993年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦丰辉与被执行人王凯芮借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初443号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯芮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1031.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月二十五日书记员  战农涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执184号 黄某某（申请执行人）、虎某某（被执行人）： 黄某某与虎某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59897.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行10798元，剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人虎某某于2021年5月起，每月30日前履行2500元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初1456号 原告：陈登凯，男，汉族，住陕西省宁强县。被告：合肥杰成建筑劳务有限公司陕西分公司。住所地：安徽省合肥市新站区磨店工业园百帮产业园内。法定代表人：王龙娟，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：王龙群，系该公司员工。本院在审理原告陈登凯与被告合肥杰成建筑劳务有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈登凯于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈登凯撤回起诉。案件受理费495.15元，减半收取计247.58元，由原告陈登凯负担。 审 判 员   徐 熠                              二〇二一年四月八日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡 1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初369号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司祥和店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司祥和店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3421号 上诉人（原审原告）：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所上海市徐汇区。 法定代表人：庄晓东，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中连福居房地产服务有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛妮，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）因与被上诉人青岛中连福居房地产服务有限公司（以下简称中连福居公司）合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安好房公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判支持其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由中连福居公司承担。事实与理由：双方符合结算业绩形成后，平安好房公司无法与中连福居公司相应的负责人取得联系，故中连福居公司无法按照合同约定开具发票，存在过错，应按照合同约定向平安好房公司支付违约金并承担全部诉讼费用。签约客户系通过平安好房公司渠道推介的客户，这也是取得签约客户购房确认书证据的前提条件，中连福居公司负有依据合同约定办理结算并支付服务费佣金的义务。 中连福居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望维持原判。 平安好房公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中连福居公司立即向平安好房公司支付服务费20000元及延期付款的违约金(以20000元为基数自2020年4月3日起至款项付清之日止按照0.1%/日的标准计算)；2.本案诉讼费由中连福居公司负担。 一审法院查明，平安好房公司（乙方）与中连福居公司（甲方）签订了《电商服务协议》，约定合作时间自2018年6月13日起至2018年9月8日止，中连福居公司委托平安好房公司为中连福居公司代理销售的金凤凰铭品项目提供销售渠道拓展支持，以促进项目销售。项目成功销售至平安好房公司推介的客户后，中连福居公司需向平安好房公司一次性支付全部电商服务费，电商服务费为20000元/套，平安好房公司根据中连福居公司加盖公章或财务专用章的结算单确定的金额，向中连福居公司提供等额合法发票后，中连福居公司在15个工作日内将确认的电商服务费支付给平安好房公司。 对当事人有争议的事实和证据，一审法院作如下认定：庭审中，平安好房公司提交催款函、EMS快递单及签收情况复印件各1份、催收微信截图打印件1份。据此证明其向中连福居公司发送了催款函，中连福居公司签收并答复。中连福居公司对催款函不认可，认为催款函只是平安好房公司单方制作的，应有确客单及结算单为辅助。对微信聊天记录亦不认可，认为平安好房公司与中连福居公司代理人聊天人员的身份不清楚。一审法院认为，平安好房公司提供的该证据不能体现其所称购房人王某燕系由其推荐，且该催款函为平安好房公司单方制作，并未经中连福居公司确认，在平安好房公司未提交其他证据佐证的情况下，对平安好房公司提供的该证据，不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安好房公司与中连福居公司在电商服务协议第八条第2项中约定：乙方根据甲方加盖公章或财务专用章的结算单确定的金额向甲方提供等额合法发票后，甲方在15个工作日内将确认的电商服务费支付给乙方。庭审中，中连福居公司亦称平安好房公司要求服务费应当依据确客单、结算单等办理结算手续。因此，平安好房公司应当举证证明签约客户系由其推荐并与中连福居公司完成确认和结算。但平安好房公司提交的证据仅能证明其与中连福居公司存在合作关系、客户王某燕与开发商签订了商品房预售合同，而不能证明该客户系由平安好房公司推荐并经中连福居公司认可，亦不能证明其就电商服务费与中连福居公司进行过结算。故平安好房公司要求中连福居公司支付电商服务费，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费150元，由平安好房公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，平安好房公司与中连福居公司合同约定以中连福居公司加盖公章或财务专用章的结算单为结算依据，平安好房公司未提交结算单及相应发票等，无证据证明本案客户系由平安好房公司推荐并经中连福居公司认可，亦不能证明其就电商服务费与中连福居公司进行结算，平安好房公司上诉请求无事实与法律依据。 综上，上诉人平安好房公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭建才 书 记 员  张雨薇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1926号原告：霍刘霞，女，汉族，1983年9月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈飞，河南裕恒律师事务所实习律师，执业证号16152006110019，代理权限特别授权。被告：刘文飞，男，汉族，1988年4月29日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郑华，女，汉族，1966年9月9日出生，住沈丘县，系刘文飞母亲。原告霍刘霞与被告刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告霍刘霞的委托诉讼代理人卢东林、陈飞，被告刘文飞的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月6日被告因做生意需要，向原告借款30000元并承诺随时偿还。但自借款后被告仅偿还了5000元，后经原告多次追要，被告拒不支付，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。被告刘文飞辩称：原告诉请不实，自2018年至2021年一直有还款，并有还款记录，一共分八次向原告转款15300元，现在还欠原告14700元。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元。原告于当日通过现金交付30000元，被告刘文飞出具借条一份。借条注明：“今借霍刘霞现金叁万元整（30000），刘文飞，2018.7.6”。后被告刘文飞共分八次给原告转款15300元，剩余14700元尚未偿还，此后被告久拖未付，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘文飞欠原告霍刘霞借款25000元的事实,有被告为原告出具的借条为证,合法有效,本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求,被告已偿还一部分，现被告尚欠原告14700元，且原告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告刘文飞于本判决生效之日起七日内偿还原告霍刘霞借款15300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘文飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭峰二〇二一年四月二十三日书记员  潘婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3989号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张蕊，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0523行审2号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县兴工街。   法定代表人史秀明，县长。   委托代理人张大志，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人唐殿阁，男，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人唐殿阁强制执行其位于辉南县标准件家属楼小区A2号仓房一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县群众生活条件，公共利益的安全需要，因朝阳湖土楼、公安局家属楼、统建楼小区、标准件小区内仓房年久失修，存在安全隐患，根据吉林省建筑工程质量检测中心的吉建质检（结构）字2020第0618号鉴定报告中被申请人唐殿阁位于辉南县标准件家属楼小区A2号仓房被鉴定为危房，故需要拆除，根据《城市危险房屋管理规定》中华人民共和国建设部第129号第九条第四款规定，本机关于2021年2月20日对辉南县标准件家属楼小区仓房做出辉政旧改[2021]第3号限期拆除决定并进行张贴公示。在拆除危房方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成拆除危房补偿协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2021年3月15日作出辉政旧改[2021]第3号《危险房屋限期拆除决定》，于2021年3月15日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，因该仓房系危房，如不尽快拆除，有随时倒塌的危险，应尽快拆除。本机关于2021年3月19日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证公共安全，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵院申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2021年2月20日因被申请执行人唐殿阁其所有仓房被鉴定为危险房屋，并向其下达了辉政旧改[2021]第3号《危险房屋限期拆除决定》。在该决定书限定的期限内经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2021年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府作为市政设施安全的行政机关，有权对市政设施进行安全鉴定和隐患排除，被申请执行人唐殿阁其位于辉南县标准件家属楼小区A2号仓房被鉴定为危房，其有义务自行拆除，但其拒绝履行行政决定，为维护公共安全，该限期拆除决定应准予强制执行，期间不影响被申请执行人行使行政复议和提起行政诉讼的权利。辉南县人民政府作出的辉政旧改[2021]第3号《危险房屋限期拆除决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉南县人民政府作出的辉政旧改[2021]第3号《危险房屋限期拆除决定》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二一年四月八日   书记员 孟 剑