wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行，住所地陕西省柞水县XX街道XX街XX段柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX7794。 负责人：郭铮，行长。 委托代理人：黄宝，该行零售金融部主管。 被执行人：杨毅，男，汉族，1973年10月17日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX3********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行与被执行人杨毅信用卡纠纷一案，本院（2020）陕1026民初624号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡借款本金30682.33元及利息、逾期利息、分期手续费；支付行使债权发生的合理费用（律师费）2000元，并承担案件受理费373元。 执行中，本院在给被执行人杨毅送达执行通知书时，得知申被执行人杨毅已履行了全部还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行于2021年4月19日向我院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛刚 二〇二一年四月二十日 书记员  霍国波
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1648号 起诉人：王海鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘玉良，上海申新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。 2021年4月27日，本院收到王海鹏的起诉状。起诉人王海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金140000元及利息19814.86元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月31日计算至实际支付之日止，暂计至2021年4月7日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告因个人资金周转困难，向原告借款。原告于2018年3月30日，通过中国银行（借记卡号：62×××30）手机银行向被告中国银行（借记卡号：62×××84）转账借款本金140000元，然截止本起诉状出具之日，虽经原告多次催告，被告始终未向原告支付借款本金及利息。综上，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护权益特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人王海鹏起诉陈俊发借款合同纠纷一案，该案被告陈俊发系台湾地区居民，参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案不属于涉县人民法院管辖。原告王海鹏应依法向有管辖权的人民法院起诉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下： 对王海鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王伟增 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢238号舒兰市中小企业信用担保有限公司、吕彦钢：申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与执行人吕彦钢追偿权纠纷一案，舒兰市中小企业信用担保有限公司本次申请恢复执行标的为9200.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人吕彦钢已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市中小企业信用担保有限公司向本院申请恢复执行的（2017）吉0283民初2430号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初562号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区松柏镇古水村2组；2013年2月因盗窃行为上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月2日，被告人杨某至上海市嘉定区徐行镇劳动村XXX号院内，以搭线通电的方式，将被害人谭而干停放于此的一辆新本冈田牌TDR322Z型电动自行车(经认定，价值人民币1200元)骑行窃走，并将该车的车牌丢弃。2021年2月某日，被告人杨某至宝山区月罗公路、联杨路西侧200米处，以拆卸的方式，从被害人赵瑞丽停放在此的电动自行车上窃得车牌一块(车牌号：XXXXXXX)。2021年2月4日，被告人杨某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案电动自行车及车牌被缴获，并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、有前科劣迹、赃物缴获发还等量刑情节，建议判处被告人杨某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年四月二十五日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初324号原告：山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园丁田路北，统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长玉，男，系该公司员工。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号，统一社会信用代码913701132643307673。法定代表人:杨连玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。被告：赵民之，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告山东顺华路桥工程有限公司与被告山东港基建设集团有限公司、赵民之买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  李奎新人民陪审员  张朋朋二〇二一年四月二日书 记 员  刘可可
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢564号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苏北、李园园、马光美、叶金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为127944.12元。经本院立案，已执行到位127944.12元。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的(2018)苏0381民初2673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行终43号 上诉人（一审原告）：尹国忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）:蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市迎宾路2号迎宾山庄东门，统一社会信用代码11340303MB0W774964。 法定代表人：陈秀，该乡乡长。 上诉人尹国忠因诉被上诉人蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府（以下简称雪华乡政府）信息公开一案，不服安徽省蚌山区人民法院（2020）皖0303行初84号行政裁定向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，尹国忠因要求雪华乡政府信息公开一案曾向蚌山区法院提起行政诉讼，并于2020年11月20日撤诉。尹国忠撤诉后并未向雪华乡政府重新申请，再次以相同的事实和理由提起要求信息公开的行政诉讼。 一审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〈〉的解释》第六十条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项规定“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”尹国忠要求被告雪华乡政府履行信息公开法定职责的行政案件撤诉后，以同一事实和理由重新起诉的，依法应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〈〉的解释》第六十条、第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定驳回尹国忠的起诉。 尹国忠上诉称，第一，一审法院认定事实不清。（2020）皖0303行初68号诉请是“公开尹国忠拆迁档案的原件”，与本案诉请“公开尹国忠拆迁档案信息”，两者诉请不一致。第二，一审适用法律错误。两案本质不同，不应适用第六十九条第一款第（七）项规定。第三，审理程序不合法。在未与尹国忠沟通的情况下，雪华乡政府提供复印件，存在不对、不实、不符问题。 雪华乡政府未答辩。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〈〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，尹国忠在起诉之前，已针对雪华乡政府公开其拆迁档案信息一案提起行政诉讼，雪华乡政府通知尹国忠领取档案材料后，遂撤回起诉，现又提起诉讼，缺乏事实根据和法律依据。 综上，尹国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回尹国忠的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  邰永林 审判员  李 艳 二〇二一年四月七日 法官助理张伟 书记员胡格格 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1333号 申请人：刘文涛，男，1994年02月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：葛允浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘文涛与被执行人葛允浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60756元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人葛允浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘文涛未能向我院提供被执行人葛允浩的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保739号 姜体星、曹罗罗： 申请人姜体星与被申请人曹罗罗劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3122号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人曹罗罗名下23600元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保739号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计10,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林上绸的存款、收入10,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十三日法官助理赖浩书记员王灿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉振，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈家民，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区郑集镇中心卫生院，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：赵洪德，该卫生院院长。再审申请人陈玉振因与被申请人徐州市铜山区郑集镇中心卫生院（以下简称郑集卫生院）医疗损害责任纠纷，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉振申请再审称，1.王庆新为了增加收入拿提成，不惜采用欺骗行为，欺骗陈玉振拍了CT片，并欺骗陈玉振说根据CT片检查诊断是下鼻甲肥大。陈玉振咨询徐州、北京、上海、南京各大医院专家及查阅《耳鼻咽喉-头颈外科学》，证明下鼻甲肥大只有从鼻腔检查中才能确诊，从CT片，X光片上根本无法确诊，由于该CT片对其不利被其故意隐匿，该按照刑法第307条的规定，应当要按照隐匿证据罪追究其刑事责任。经北京协和医院，徐州市第二人民医院等门诊病历证实陈玉振的“双侧下鼻甲己被完全切除，切成了继发习性萎缩性鼻炎，空鼻症”无法治愈，陈玉振术后并发症十分痛苦，得了术后抑郁症，完全丧失劳动能力。2.郑集卫生院原副院长杨国忠在代理期间指使相关人员大量伪造病历资料、对法官、医学会专家行贿，弄虚作假，应该以行贿罪，伪造证据罪追究其刑事责任。徐州医学会作出的徐州医鉴【2003】125号医疗事故技术鉴定不能作为证据使用，因为该医疗事故鉴定中，郑集卫生院违反《医疗事故处理条列》的相关规定，隐匿、伪造、提供虚假片子。徐州市医学会鉴定人员由于收受了杨国忠的贿赂，把对医方不利的原始门诊病历故意隐匿，不在鉴定会上出示，出具了虚假的鉴定书，鉴定书程序违法，鉴定的依据事实虚假，没有鉴定人员签字。3.徐州市中级人民法院作出的（2005)徐中法司鉴字第118号函，结论为“陈玉振不构成伤残等级”结论错误。4.江苏省铜山法院《法医鉴定书》（2005)铜法司鉴字第51号：被鉴定人陈玉振的损伤不构成伤残等级错误。陈玉振构成五级伤残。5.陈玉振没有固定收入，请求人民法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定认定陈玉振的误工费。6.（2015）铜民初字第857号民事判决、(2016)苏03民终4233号民事判决、（2018）苏0312民初4624号民事判决、（2006）徐民一再终字第9号民事判决、（2018）苏03民终6412号民事判决认定事实的主要证据是郑集卫生院、徐州医学会伪造的，认定事实错误，应当再审。郑集卫生院提交意见称，陈玉振的再审申请没有事实和法律依据。郑集卫生院向法庭提交的均是原始病案资料，鉴定机构和鉴定人员均有合法的鉴定资质，鉴定意见是依照法定程序作出。陈玉振的其他主张均是主观猜测，没有任何事实依据。综上，请求驳回陈玉振的再审申请，支付陈玉振的原审诉讼请求。本院经审查认为，陈玉振再审审查中主张的徐州医学会作出的徐州医鉴【2003】125号医疗事故技术鉴定、江苏省铜山县人民法院（2005)铜法司鉴字第51号法医鉴定书、江苏省徐州市中级人民法院（2005)徐中法司鉴字第118号函均是基于陈玉振提起的系列与郑集卫生院的医疗损害责任纠纷的另案中，人民法院依法委托进行的鉴定，陈玉振关于上述鉴定意见不能采信及依据上述鉴定意见作出的相关民事判决不符合事实的主张均不是本案审查范围，本院不予理涉。陈玉振主张相关当事人存在违法犯罪嫌疑，亦应通过相应途径进行解决，不属于本案民事案件处理范围。关于陈玉振主张的误工费。在已生效的陈玉振提起的与郑集卫生院医疗损害责任纠纷另案中，陈玉振已提出该主张，人民法院已依法作出认定，陈玉振若认为该认定不当，可依法通过审判监督程序行使权利。本案中再行提出实系重复起诉。综上，陈玉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉振的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月二十一日书记员  陈婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执246号之一被执行人：谢青青，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。谢青青罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑再3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得义务，本院已立案执行，立案执行标的440000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额170元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人谢青青适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢青青名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十二日书记员 王 婷
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执590号之一 被执行人刘冬云，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执590号之一裁定书，于2021年4月9日向被执行人刘冬云发出执行通知书，责令被执行人刘冬云接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬云在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛世通橡塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里三路。法定代表人：冯国良，该公司经理。再审申请人（一审被告）：冯国良，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏嘉盛橡塑有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。法定代表人：姜坤，该公司总经理。再审申请人青岛世通橡塑制品有限公司、冯国良因与被申请人江苏嘉盛橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，青岛世通橡塑制品有限公司、冯国良于2021年4月6日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，青岛世通橡塑制品有限公司、冯国良撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛世通橡塑制品有限公司、冯国良撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年四月十三日书记员  朱亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2663号原告宁小晴，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州禾丽医疗美容有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********，统一社会信用代码：91410103MA44K61P4H。法定代表人兰金鹏，董事长。委托代理人宋争奇，河南兴川律师事务所律师。委托代理人崔莹，河南兴川律师事务所律师。原告宁小晴与被告河南禾丽医疗美容有限公司（以下简称禾丽公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小晴及其委托代理人郑连中，被告委托代理人宋争奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、解除双方签订的《医疗美容服务合同》，并判令被告返还已缴纳的费用4万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告在2020年9月3日签订了《医疗美容服务合同》，约定由被告提供“妙颜1.0+妙颜2.0”医疗美容项目，服务期限为2020年9月3日至2022年9月3日，并约定了单方解除合同的解决办法。原告认为，按照合同约定，被告应当退还剩余期限的费用。为此，原告多次要求解除合同，并退还相关费用，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告禾丽公司发表如下答辩意见：一、原被告签订的《医疗美容服务合同》约定的医疗美容项目“妙颜1.0”项目已履行完毕，依法不能解除。2020年9月3日原告宁小晴以自身面部皱纹问题到被告禾丽公司咨询，被告针对原告面部皱纹问题给出美学设计方案，提供该方案中确定的医疗美容项目金额为4万元整，原告同意被告设计方案，于当日签订《医疗美容服务合同》。《医疗美容服务合同》约定被告提供“妙颜1.0”医疗美容项目，合同签订后第二天（即2020年9月4日）被告已为原告实施“妙颜1.0”医疗美容项目，合同已履行完毕，因此，依法不能解除。另外，该合同中并不包括“眼部妙颜2.0”项目。二、《医疗美容服务合同》约定的系附条件解除权，而非撤销权，且本案既不具备解除合同的条件，也不符合法定解除的条件，依约或依法均不能解除；本案也不符合法定撤销的情形，原告无权要求解除合同。三、原被告之间不存在剩余期限的费用，依法不应退还。原告进行“妙颜1.0”（中面部除皱术）医疗美容项目所需费用总金额为4万元，且原告仅支付被告4万元，原被告之间不存在剩余费用，依法不应退还。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2020年9月3日，原告（××）与被告（医疗美容机构）签订《医疗美容合同》一份，约定：项目名称：妙颜1.0＋眼部妙颜2.0；服务期限：2020年9月3日至2022年9月3日；服务费每月1700元，两年共计40000元。本合同服务期限内，如因求美者原因未进行约定医疗美容服务项目，则视为单方解除合同，被告有权扣除本合同约定服务费用的10%，作为求美者所应支付的违约金，余下90%的款项则应一次性退还给求美者。同日，原告通过微信支付给被告40000元。根据被告提交的日期为2020年9月3日的《美学设计单》及《结算单》，被告为原告设计的美容项目为“妙颜1.0（中面部除皱），金额为36350元；全麻，金额为3500元；检查费，金额为150元；玻尿酸川字纹、除皱眼尾川字纹，金额均为零元”，总金额40000元。根据被告提交的手术记录等手术资料，2020年9月4日，被告为原告实施了名称为中面部除皱术的手术，麻醉方式为静脉全麻＋局部浸润麻醉。根据被告提交的有原告签字确认的A型肉毒毒素注射知情同意书和A型肉毒毒素注射记录单，2020年9月3日，被告为原告在注射了A型肉毒毒素共计23.1U。根据被告提交的有原告签字确认的玻尿酸注射知情同意书和玻尿酸注射记录单，2020年9月4日，被告为原告在印堂与泪沟处分别注射了1ml玻尿酸。庭审中原告称，签订《医疗美容服务合同》当天原告反悔，不想做手术了，经被告工作人员劝说，被告为原告增加了妙颜2.0项目及每月服务费1700元的约定，原告才同意进行手术。以上事实有支付凭证、发票，《美学设计单》、《医疗美容服务合同》、手术资料、《结算单》、A型肉毒毒素注射知情同意书、A型肉毒毒素注射记录单、玻尿酸注射知情同意书、玻尿酸注射记录单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《医疗美容服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。本案中，该《医疗美容服务合同》为一式两份，原、被告各执一份。原告提交的合同手写部分多出了“眼部妙颜2.0、服务费每月1700元，两年共计40000元”字样。庭审中原告称，系被告工作人员为使原告继续履行合同而添加。根据查明事实，被告为原告提供了妙颜1.0项目的服务及玻尿酸、肉毒素的注射，原、被告合同内容约定一致部分已履行完毕。现原告以案涉合同未履行完毕及被告存在欺诈、诱导为由，要求解除案涉合同，本院认为，根据案涉合同约定，服务期限内，如因求美者原因未进行约定医疗美容服务项目，则视为单方解除合同。案涉合同仍在服务期限内，故原告享有单方解除权。对原告该项诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订合同之初约定的“妙颜1.0”项目被告已为原告实施，对于之后被告工作人员手写增加的“眼部妙颜2.0”及服务费每月1700元字样，系为了合同继续履行而增设的义务，带有附随性质，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求被告返还已交纳费用40000元的诉讼请求，本院酌定为15000元予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁小晴与被告郑州禾丽医疗美容有限公司签订的《医疗美容服务合同》；二、被告郑州禾丽医疗美容有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁小晴服务费15000元；三、驳回原告宁小晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁小晴负担150元，由被告郑州禾丽医疗美容有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月九日书记员  李亚楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12232号原告吴景俊，男，满族，1971年12月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告信敬宇，男，汉族，1974年8月14日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告谭艳红，女，汉族，1975年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。第三人沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号（1807）。法定代表人朱淑华，系该公司经理。委托代理人高超，女，汉族，1992年6月1日出生，住址辽宁省调兵山市，系该公司员工。委托代理人孟哲，系辽宁卓政律师事务所律师。原告吴景俊与被告信敬宇、被告谭艳红、第三人沈阳市中联房管家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景俊、被告信敬宇、被告谭艳红的委托代理人谭巍、第三人沈阳市中联房管家房产代理有限公司的委托代理人高超、孟哲均到庭参加诉讼进行了审理。本案现已审理终结。原告吴景俊诉称，2019年7月17日原被告在第三人居间介绍下签署一份《不动产买卖合同》，合同约定原告即乙方购买被告即甲方所有的沈阳市铁西区建设东路62-3号1-9-1房屋，房屋价款为3,450,000元，合同签订后，原告先后交定金1,970,000元，但被告未在合同约定的时间内配合原告办理不动产过户登记，原告多次找被告协商办理不动产过户登记，但被告一直推脱搪塞不予配合办理。双方签订合同后，被告迟迟不按协议约定履行办证义务。故诉至法院请求判令，诉讼请求：1、依法解除原被告、第三人于2019年7月17日签订的《不动产买卖合同》；2、被告、第三人双倍返还原告定金1,380,000元；3、被告、第三人返还原告已支付的购房款1,280,000元；4、第三人返还原告中介服务费34,800元；5、判令被告、第三人承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费。被告信敬宇、谭艳红辩称，双方签订的不动产买卖合同有抵押事实，代理人认为双方及中介签订买卖合同应当经抵押权人即银行同意，未经抵押权人同意的不得转让买卖不动产，代理人认为该合同因违反法律规定而无效，双方互返即原告向被告返还房屋，被告向原告返还购房款，本案不应适用定金罚则，在此合同中被告认为中介未尽到该义务，该中介费应返还原告。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司辩称，原告各项诉讼请求与我方无关，依据双方签订的买卖合同约定，其中第12-14条明确约定第三人作为丙方义务已经完成不承担任何责任，合同履行中任意一方违约中介费不予退还由违约方承担，且原告主张的诉请第4、5项均无合同及法律依据。经审理查明，被告信敬宇与被告谭艳红系夫妻关系。2019年7月17日，原告吴景俊与被告信敬宇、谭艳红签订了不动产买卖合同，协议约定原告购买位于沈阳市铁西区建设东路62-3号1-9-1的房屋，房屋价款3,450,000元，房屋建筑面积205.62平方米。合同正文中对于不动产过户登记时间没有约定，对于付款方式的约定为合同签订当日，支付580,000元作为购买定金，并于更名过户当日支付1,390,000元，银行贷款到账之日给付1,500,000元，于交付房屋之日给付10,000元。合同第12条约定，沈阳市中联房管家房产代理有限公司义务已经完成，原、被告双方应在合同签订当日向沈阳市中联房管家房产代理有限公司支付中介服务费34,800元，合同签订后，买卖双方任何一方违约，由违约方承担相应违约责任，中介方不承担任何责任。合同第14条约定，房屋买卖合同签订后，如卖方违约，应双倍赔偿定金，如买方违约，定金不予退还，任何一方违约，中介服务费不予退还，由违约方向守约方承担相应损失。双方合同签订后，经协商签订了多份补充条款，其中第6条约定，2019年8月6日，原告追加定金300,000元，共计定金880,000元。第7条约定，双方约定2019年8月13日追加定金590,000元，共计定金1,470,000元。第8条约定，被告必须于2019年10月15日前配合原告完成过户，逾期视为违约，违约须赔偿双倍定金共计2,940,000元。第9条再次约定过户时间为2019年10月18日。第10条约定过户时间为2019年11月10日，第11条约定过户时间为2020年2月28日，并追加定金500,000元。被告信敬宇分别于2019年7月17日出具收条载明收到房屋定金480,000元；2019年7月19日出具收条载明收到房屋定金100,000元；2019年8月13日出具收条载明收到房屋定金590,000元；2019年8月6日出具收条载明收到房屋定金300,000元；2020年1月20日出具收条载明收到房屋定金500,000元。以上合计收到1,970,000元，均系原告吴景俊通过银行转账的方式向被告交付的。2019年7月17日，第三人沈阳市中联房管家房产代理有限公司出具收条载明收到房屋中介费34,800元。另查明，涉案房屋在大连银行沈阳分行存在1,800,000元抵押贷款，存在他项权利登记。2019年10月21日，涉案房屋手续被沈阳市铁西区人民法院（2019）执保字477号民事裁定书依法查封。上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同、被告信敬宇出具的5份收条、第三人中介出具的收条、经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，致使合同目的无法实现的，应当双倍返还定金。定金数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。本案原告与被告信敬宇、被告谭艳红签订了房屋买卖合同，双方应按照合同约定履行权利义务，二被告应积极配合原告办理房屋更名过户，但房屋手续被查封后，无法办理更名手续，导致合同目的无法实现，二被告存在违约行为，应承担解除合同并双倍返还定金的法律责任，原告要求按照房款百分之二十的标准双倍返还定金1,380,000元并解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其交付的定金以外的部分1,280,000元，二被告应予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张第三人退还中介费的主张，合同中明确约定任何一方违约，第三人均不退还中介费，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告吴景俊与被告信敬宇、被告谭艳红于2019年7月17日签订的《不动产买卖合同》；二、被告信敬宇、被告谭艳红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴景俊交付的定金690,000元；三、被告信敬宇、被告谭艳红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴景俊定金罚金690,000元；四、被告信敬宇、被告谭艳红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴景俊交付的房款1,280,000元；五、驳回原告吴景俊的其他全部诉讼请求。本诉案件受理费28,358元，保全费5,000元，由被告信敬宇、被告谭艳红承担（原告已缴纳，由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  周 洁二〇二一年四月九日法官助理贺天洋书记员战美
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1081号之一申请执行人：朱喜凤，女，汉族，1953年11月21日出生，住新郑市。申请执行人：卢万华，男，汉族，1974年8月17日出生，住新郑市。申请执行人：卢丽华，女，汉族，1988年10月24日出生，住新郑市。申请执行人：卢华伟，男，汉族，1978年12月12日出生，住新郑市。委托代理人：卢万华，男，汉族，1974年8月17日出生，住新郑市。被执行人：曹**国，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行朱喜凤、卢万华、卢丽华、卢华伟申请执行曹**国机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1081号。申请执行内容为：1、强制被执行人支付赔偿款259823.74元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、强制被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费2609元，共计262432.74元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人曹**国发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月3日、2021年3月31日、2021年4月24日提起网络查询，未发现被执行人曹**国名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已查封，未实际控制）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月22日向被执行人曹**国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人曹**国名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人曹**国在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人曹**国的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月4日；五、本院于2021年3月26日委托河南省周口市鹿邑县人民法院查询被执行人名下不动产、住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息；六、本院于2021年4月20日委托河南省周口市鹿邑县人民法院、湖北省武汉市武昌区人民法院协助查封被执行人曹**国名下车辆，未实际控制；七、本院于2021年2月18日向申请执行人朱喜凤、卢万华、卢丽华、卢华伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；八、由于被执行人曹**国拒不履行法院判决，本院于2021年4月6日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；九、本院于2021年4月27日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人曹**国作为被执行人案件有一件，为终结本次执行程序。十、截止2021年4月27日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年4月16日对申请执行人朱喜凤、卢万华、卢丽华、卢华伟委托代理人卢万华通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹**国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  王现民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2443号之一 申请执行人陈某焕，男，1999年9月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人林某民，男，1999年6月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈某焕与被执行人林某民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23545号民事判决已于2021年1月6日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还9700元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费25元（追缴）；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下财付通存款3470.76元、公积金存款668.51元，上述款项合计4139.27元，该款项优先支付案件受理费25元、执行费50元，剩余款项4064.27元划付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十六日 书记员  李 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1115号申请执行人：张国君，男，1968年12月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：赵伟伟，男，1991年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人张国君与被执行人赵伟伟劳务合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵伟伟银行存款11050.00元或扣留、提取其收入11050.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二十一日书记员  江珂
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保306号关于申请人柏承军、柏敏与被申请人柏英、沈锡宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初992号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款、支付宝、微信132.718万元，并提供自己拥有的房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月6日对被申请人柏英、沈锡宏在金融机构存款进行了总对总网络查控，并以132.718万元为限依法冻结了二被申请人名下银行账户共计398577.18元，因账户余额不足未能足额冻结；于2021年4月6日前往祁阳县不动产登记中心查封了申请人柏承军、柏敏拥有的位于祁阳县的房屋、土地使用权。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初992号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初992号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1450号 申请人：卢某，女，1990年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘某，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人卢某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：10000.00元）。申请人卢某以现金2500.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某在中国银行青岛福州北路支行2299××××1089ＣＮＹ0账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保430号
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执472号 申请执行人金焘，男，1987年08月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：李贤好，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省裕安区。 本院在执行金焘与李贤好合伙协议纠纷一案中，被执行人李贤好逾期没有履行（2020）皖15民终2081号民事判决书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月二十二日 书记员  汤 瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2633号 原告:合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X(1-1)。 法定代表人:杨维龙,该公司总经理。 被告:申琪，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥锦天物业服务有限公司与被告申琪物业合同纠纷一案，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年四月十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保593号   申请人：刘伟强，男，1989年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   被申请人：袁永良，男，1980年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘伟强诉被申请人袁永良租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保281号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘伟强请求解除被申请人袁永良名下价值91,800元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人袁永良名下价值91,800元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1234号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区。负责人：易松寿，该分行行长。被执行人：向立新,男,1973年2月4日出生,土家族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人向立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3966号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年3月29日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市有房产一套，但因执行标的小（3.8万），本院暂未考虑查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月21日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月二十一日书记员  杨弼仁
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2192号 申请执行人：秦志新，男，1973年8月13日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人秦志新与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0367号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人秦志新支付执行款31181.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项10458元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十七日 书记员    马亦铭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4375号原告：沈阳椰汁屋房产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路27-3号（4-4-3）。法定代表人：王世双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：李汝亭，男，1968年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：阎丽芹，女，1967年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳椰汁屋房产代理有限公司与被告李汝亭、阎丽芹中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沈阳椰汁屋房产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳椰汁屋房产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年四月二十三日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3128号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯燕，女，1987年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系公司员工。 被告：吴金亮，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：丁士玲，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称“颍上富登银行”）与被告吴金亮、丁士玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上富登银行委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼，被告吴金亮、丁士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颍上富登银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴金亮、丁士玲偿还债款本金52,941.2元并支付相应的利息、违约罚息1,343.92元（截止2021年1月12日），本息合计54,285.12元，自2021年1月13日至债款还清之日止按合同约定利率的1.5倍即按年利率16.5%计算逾期利息；2．案件受理费由吴金亮、丁士玲负担。事实和理由：2019年1月28日，颍上富登银行与吴金亮、丁士玲签订编号为2019SX0404014010098的《综合授信合同》，约定颍上富登银行给予吴金亮、丁士玲最高授信额度为500,000元，授信额度有效期自2019年1月28日至2024年1月27日。2019年1月28日，颍上富登银行与吴金亮、丁士玲签订编号为2019AG404014010098的《个人借款合同》，约定颍上富登银行向吴金亮、丁士玲发放借款100,000元，额度有效期自2019年1月28日至2022年1月27日，利息按年利率11%计算。后吴金亮、丁士玲未能按照约定偿还本息。为此，颍上富登银行起诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 颍上富登银行为证明其主张向本院提交如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明颍上富登银行的诉讼主体资格；2．吴金亮、丁士玲的身份证及户口本复印件、结婚证复印件，证明吴金亮、丁士玲的诉讼主体资格；3．《综合授信合同》、《个人借款合同》、借款借据，证明颍上富登银行与吴金亮、丁士玲之间存在着借贷关系的事实；4．借款余额查询凭证及借据详情查询单，证明吴金亮、丁士玲向颍上富登银行借款和还款的明细；5．送达地址确认函，证明吴金亮、丁士玲提供了送达地址；6．收贷通知书、逾期催收函、照片一张，证明贷款逾期后，颍上富登银行向吴金亮、丁士玲宣告全部债务到期。 吴金亮未答辩、未举证。 丁士玲未答辩、未举证。 本院审理查明的事实为：2019年1月28日，颍上富登银行与吴金亮、丁士玲签订编号为2019SX0404014010098的《综合授信合同》，约定颍上富登银行给予吴金亮、丁士玲最高授信额度为500,000元，授信额度有效期自2019年1月28日至2024年1月27日。2019年1月28日，颍上富登银行与吴金亮、丁士玲签订编号为2019AG404014010098的《个人借款合同》，约定颍上富登银行向吴金亮、丁士玲发放借款100,000元，额度有效期自2019年1月28日至2022年1月27日，利息按年利率11%计算，还款方式为等额本息还款，逾期借款利息为合同约定利率的1.5倍（即按年利率16.5%计算），2019年1月28日，颍上富登银行向吴金亮、丁士玲发放了100,000元的借款。后吴金亮、丁士玲仅偿还部分借款本息，未能按照约定偿还剩余借款本金52,941.2元及相应的利息、违约罚息1,343.92元（截止2021年1月12日）。为此，颍上富登银行向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上富登银行与吴金亮、丁士玲签订了《综合授信合同》及《个人借款合同》，上述合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。颍上富登银行依照合同约定向吴金亮、丁士玲发放借款100,000元，吴金亮、丁士玲应按照合同约定还本付息。现吴金亮、丁士玲已偿还部分借款，下欠52,941.2元借款本金及逾期利息等拖欠未还，显已违约，应承担相应的法律责任。《个人借款合同》对借款期限内利率及逾期罚息利率均作了明确约定，该约定符合中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，故颍上富登银行要求吴金亮、丁士玲还款付息并承担逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金亮、丁士玲于本判决生效后二十日内偿还给原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金52,941.2元、利息和违约罚息1,343.92元（截止2021年1月12日），自2021年1月13日至债款还清之日止按年利率16.5%计算逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,157元，减半收取计578.5元，由吴金亮、丁士玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年四月十三日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执210号 田兆太： 本院执行的被执行人田兆太犯非法采矿罪一案，经法院执行，被执行人田兆太已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4951号 原告：王章木，男，1967年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安。 被告：汤海丽，女，1972年3月19日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中,浙江永腾律师事务所律师。 本院在审理原告王章木诉被告汤海丽追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王章木撤回对被告汤海丽的起诉。 本案案件受理费1113元，依法减半收取556.50书元，由原告王章木负担。 审判员  许诸德 二〇二一年四月二十六日 书记员  楼 榕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调728号 申请人：赵尚周，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：石法广，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：李金珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人赵尚周与被申请人石法广、李金珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人赵尚周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石法广、李金珍名下银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 奇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3343号原告：张同合，男，1961年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：刘福瑞，男，1962年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：郭小杏，女，1962年9月14日出生，汉族，住济源市。原告张同合与被告刘福瑞、郭小杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张同合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张同合撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年四月二十七日书记员  翟新娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1651号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，经理。 被告：李根柱，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告李根柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  褚丽英 二〇二一年四月七日 书记员  刘 伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初93号 原告：海润能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：唐海，经理。 委托诉讼代理人：桂红英、卢昊，北京理驰律师事务所律师。 被告：昌乐华荣工贸有限公司，住所地：山东省昌乐县乔官镇乔西村。 法定代表人：李明广，经理。 委托诉讼代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。 原告海润能源（大连）有限公司（以下简称海润公司）与被告昌乐华荣工贸有限公司（以下简称华荣公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人桂红英、被告华荣公司的委托诉讼代理人滕春兴等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海润公司向本院提出诉讼请求：一、判令华荣公司偿还海润公司借款本金900000元及利息（以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令华荣公司支付海润公司律师费用57159元；三、本案诉讼费用由华荣公司承担。事实和理由：华荣公司因自身需要向海润公司借款共计2000000元，海润公司于2017年9月27日向华荣公司转账1000000元，于2017年11月8日再次向华荣公司转账1000000元。截止目前，华荣公司已返还给海润公司1100000元，分别为：2018年10月31日还500000元，2018年12月28日还300000元，2019年3月29日还200000元，2020年1月22日还100000元。余欠借款本金900000元，海润公司曾多次催要，但华荣公司至今未履行还款义务。 华荣公司辩称，一、海润公司所述款项流转过程属实，但两公司之间不存在借贷关系；二、双方曾口头商议海润公司入股华荣公司的事宜，涉案款项900000元为入股预付款，并非借款；三、因双方尚未对入股事宜进行清算，海润公司现要求返还该款无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 围绕诉讼请求，海润公司提供了以下证据：一、昆仑银行收方/付方凭证两份，证明：海润公司两次向华荣公司转款共计2000000元；二、兴业银行收款回单四份，证明：华荣公司分四次向海润公司转款共计1100000元；三、电话通话录音一份，证明：海润公司法定代表人唐海于2019年9月10日与华荣公司原法定代表人滕春荣通电话过程中，曾催要还款；四、委托代理合同和发票各一份，证明：海润公司已委托北京理驰律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费用20000元。 对于电话通话录音，华荣公司既未明确否认该证据的真实性，又未在本院指定的期限内提供反证，故该证据真实可信；对于海润公司提供的收方/付方凭证、收款回单、委托代理合同和发票等证据，华荣公司质证后真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据，形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海润公司通过银行转账的方式，两次向华荣公司转款共计2000000元，其中：2017年9月27日转款1000000元，标注为“入股预付款”；同年11月8日转款1000000元，标注为“货款”。华荣公司通过银行转账的方式，四次向海润公司转款共计1100000元，其中：2018年10月31日转款500000元，标注为“退货款”；同年12月28日转款300000元，标注为“退货款”；2019年3月29日转款200000元，标注为“退货款”；2020年1月22日转款100000元，标注为“退入股预付款”。海润公司曾催要还款未果。海润公司与北京理驰律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为本案的诉讼代理人，并向该所交纳费用20000元。 本院认为，关于海润公司于2017年11月8日转给华荣公司的1000000元，双方在转款时均标注为“货款”、“退货款”，故该笔款项性质应为货款，华荣公司现已足额退还，形式上因该笔款项所引起的债权债务已经终止；另因该笔款项为货款，与海润公司在本案中所主张的借款无关联性，故在本案中不予审查。若双方因该笔款项仍有其他纠纷未解决，可另案主张。 关于海润公司于2017年9月27日转给华荣公司的1000000元，明确标注为“入股预付款”；华荣公司在返还部分该款时亦标注为“退入股预付款”，再结合海润公司与华荣公司在庭审过程中的陈述，能够确认双方曾口头商议过海润公司投资入股华荣公司的事宜，且海润公司未提供其他证据证实该款具有借款的性质，故应按转款时标注的用途确认该笔款项为入股预付款。海润公司主张该款为借款，无事实依据，不予采信。 民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则。不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。海润公司拟入股华荣公司，并预付了款项；后双方未能就入股事宜达成一致，且除该笔款项外，无证据证实双方有其他履行入股事宜的实际行为，即在投资入股协议未达成一致且未实际履行的情况下，华荣公司应足额返还海润公司的入股预付款。现华荣公司未足额返还，仍继续占有剩余的入股预付款900000元，于法无据，其拒不返还的行为造成了海润公司损失，构成不当得利，应承担纠纷的全部责任。华荣公司关于双方尚未对入股事宜进行清算、不应返还的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。 关于海润公司主张的利息和律师费用，海润公司与华荣公司在协商入股事宜时并未约定违约责任；且仅凭目前的证据，无法确认未达成入股协议的责任承担主体，故海润公司的该项主张，无事实依据，不予支持。 综上，海润公司要求华荣公司返还余欠入股预付款的诉讼请求，证据充分，事实清楚、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昌乐华荣工贸有限公司返还原告海润能源（大连）有限公司入股预付款900000元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告海润能源（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13661元，减半收取6831元，保全费5000元，共计11831元，原告海润能源（大连）有限公司负担431元，被告昌乐华荣工贸有限公司负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年四月一日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保22号申请人：钟强，男，1991年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：崔正，益阳市资阳区沙龙法律服务所工作者。被申请人：郭华，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人钟强与被申请人郭华买卖合同纠纷一案，申请人钟强于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人郭华银行存款11万元或相应价值的财产。崔正自愿以其名下的长安牌小轿车（车牌号码湘Ｈ0××××）为钟强提供担保。本院经审查认为，申请人请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款11万元或相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭华银行存款11万元或查封、扣押同额财产；二、查封崔正名下的长安牌小轿车（车牌号码湘Ｈ0××××）。案件申请费1070元,由钟强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月十六日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执25号之二申请人：张鹏飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张习涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。关于张鹏飞申请执行张习涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月6日向张习涛邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张习涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张习涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月5日、2021年1月26日、2021年2月20日、2021年3月10日通过执行网络查控系统，对张习涛名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月20日，执行标的为10475元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人张习涛名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  许帅坤
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1588号原告：王琳，女，1992年9月27日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王琳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王琳依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王琳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,600元及剩余私教课1,440元，共计3,040元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王琳于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元，2019年10月17日在被告办理12节私教课共计2,160元（已使用4节课）。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录2份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琳于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处签订了健身服务协议，同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，2019年10月17日被告在原告处购买了价值2160元的12节私教课，后使用4节，尚有8节未使用。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1600元，但会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，返还金额应为扣减已实际使用天数后的剩余金额，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还更为合理，该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。原告主张返还剩余8节私教课价款1,440元，经本院调查属实，被告已不能实际继续履行合同，故应当返还剩余课程的价金，故对于原告要求原告返还剩余价款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王琳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王琳剩余合同款1109.04元、返还私教课价款1440元，以上共计2549.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终167号上诉人（原审原告）：李根锁，男，1962年8月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市烟草公司卢氏县分公司。住所地：卢氏县城关镇龙山西路。法定代表人：席东峰，副经理。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1968年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人李根锁因与被上诉人三门峡市烟草公司卢氏县分公司、张丽娜社会保险纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1870号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人李根锁预交的二审案件受理费2620元，予以退回。审判长  路增广审判员  申宇航审判员  汤静侠二〇二一年四月二十日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人：黄礼蓉，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人黄礼蓉信用卡纠纷一案中，在（2020）川1521民初4930号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人透支本金234339.4元、手续费8元、相应利息和违约金按实计算；2.支付案件受理费2734元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案执行费用。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人黄礼蓉未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人黄礼蓉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金、利息、违约金、案件受理费等共计283526.14元，定于2024年4月30日前付清（被执行人从2021年4月起每月不低于1000元给付申请执行人）；二、如被执行人连续三个月未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十三日书记员  邱 波
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5012号之一原告：董加全，男，1974年7月17日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅文，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京水润坊餐饮管理有限公司，住所地本市秦淮区王府大街58号，统一社会信用代码91320104768186340D。法定代表人：王琦,该公司董事长。被告：南京水润坊品牌咨询管理有限公司，住所地本市秦淮区王府大街58号，统一社会信用代码91320104MA1TE25RX6。法定代表人：江成洋,该公司董事长。被告：王琦，男，1980年11月9日生，住本市玄武区。被告：江成洋，男，1978年8月7日生，住本市鼓楼区。原告董加全与被告南京水润坊餐饮管理有限公司、南京水润坊品牌咨询管理有限公司、王琦、江成洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董加全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告董加全提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董加全撤诉。案件受理费减半收取为4854元，由原告董加全负担。审 判 员  李 璇二〇二一年四月二十五日见习书记员  陆宁蓉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执873号中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司/范月壮：关于中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司申请执行范月壮不当得利纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行的（2021）苏0812执873号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初30号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，该公司董事长。被告：朱志强，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告朱志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇二一年四月二日书记员  俞 伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执508号 申请执行人：汪智勇，男,1970年09月07日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人汪智勇与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行(2021)皖1824民初141号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款58510.4元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡斌
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初61号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张清洋，男，1964年10月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2010年8月12日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2010年11月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月20日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月25日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年11月26日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。指定辩护人史清文、刘浩杰，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人张清洋犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、贾岱琪出庭支持公诉，被告人张清洋及其辩护人史清文、刘浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年10月17日10时许，被告人张清洋在焦作市塔北路“咱家蔬菜店”，将在此买菜的被害人郭某上衣左侧口袋内的黑色华为荣耀30S手机盗走。后被告人和薛清猷来到焦作市东方红广场“广场通讯”手机店，以1300元的价格将手机卖与范某，所得赃款被张清洋挥霍。经鉴定，该手机价值1860元。现赃物已追回发还被害人。公诉机关为证实指控提交了身份证明、刑事判决书等书证；证人范某的证言；被告人张清洋的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。并认为，被告人张清洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人张清洋对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人张清洋构成盗窃的罪名，证据不足，指控不能成立。辩护人认为，根据被告人张清洋的供述，其是在地上捡到的手机，因此辩护人认为张清洋不构成盗窃。经审理查明：2020年10月17日10时许，被告人张清洋在焦作市塔北路“咱家蔬菜店”，将在此买菜的被害人郭某上衣左侧口袋内的黑色华为荣耀30S手机盗走。后被告人张清洋和薛清猷来到焦作市东方红广场“广场通讯”手机店，以1300元的价格将手机卖与范某，所得赃款被张清洋挥霍。经鉴定，该手机价值1860元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人张清洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案材料及陈述，证人范某的证言，被告人张清洋的供述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认作案现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频说明附光盘、户籍信息、情况说明。焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认［2020］092号价格认定结论书，河南省焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第5号刑事判决书、焦作市看守所出具的服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张清洋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见未提交证据证实其辩护意见，且辩护意见与庭审查明的事实不符，故辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张清洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         勇人民陪审员 廉瑞青人民陪审员柳志文二〇二一年四月一日书 记 员 王         阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1154号 原告：邓杰，女，1998年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郑哲（系原告之夫），男，1997年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：尹学燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告邓杰与被告尹学燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓杰撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李红
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1926号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:张云亭，女，汉族，1989年3月26日出生，住洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉张云亭银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云亭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人张云亭邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭云仙未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户10.76元已采取冻结措施，因金额过少，申请执行人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人张云亭名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人张云亭正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执37号申请执行人：于淑珍，女，1946年5月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹淑华，女，1950年9月22日生，汉族，住威海市文登区，现于荣成看守所服刑。申请执行人于淑珍与被执行人邹淑华健康权、身体权纠纷一案,威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2791号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为64253.1元及利息。本院向被执行人邹淑华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月7日、2月22日、3月12日多次对被执行人邹淑华发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划其名下银行账户存款2525元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年3月26日约谈申请执行人之委托代理人初妮娜，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年4月13日将被执行人邹淑华纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十二日书记员  吴梦苑
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1152号之一 申请执行人：祝种谷，男,1969年3月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：柯国民，男，1953年12月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2018号民事判决书，判决被执行人柯国民于本判决生效后五日内向申请执行人偿还借款本金292000元、利息186700元，承担案件受理费7782元、保全费2770元、公告费900元、执行费7081元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人柯国民的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人柯国民名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2021年4月1日依法扣划被执行人柯国民名下银行存款2580元给付申请执行人；被执行人柯国民社保工资已被另案冻结，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人祝种谷与被执行人柯国民借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额494653元（含本金、利息、案件受理费、保全费、公告费及执行费，扣除已经给付2580元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月十六日 书记员 万 婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢50号 申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王琦。 被执行人：陈士媛，女，1955年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：徐继湖，男，1956年09月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人徐继湖借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）辽1202民初1157号民事调解书已经发生法律效力。 本院在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人承诺2021年5月1日前给付申请执行人人民币壹万伍仟元本息；对被执行人被查封的三台设备，暂时停止评估。上述给付钱款如不能如约履行，被执行人承诺2021年6月30日前结清。如未能履约，被执行人同意继续按闲置设备（三台）进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1202民初1157号民事调解书的执行程序。 二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。 本裁定送达后恢复即发生法律效力。 审判员 于 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执601号本院执行的叶万春申请执行叶万英、叶万明婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2021）黑1124民特163号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产，申请执行人领取房产,执行费500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月十五日（院印）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之十六申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初385号 原告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告赵汉仁与被告周晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵汉仁委托诉讼代理人余菊红、被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汉仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬13500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，原告在被告承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，从事泥水贴瓷砖工作，工资按每天300元计算，共做工45天。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬13500元未支付，并约定于2019年农历2月底付清，如未付，另加工人误工费。时至今日，经原告多次催讨无果，被告一直以种种理由拖延。综上，原告诉于贵院，请求法院依法判如所请。 被告周晓军辩称：我只是帮忙介绍而不认识原告，本人并未承包过任何项目，原告不是给我干活，本人不承认有两种笔迹的欠条，该款不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供：1.欠条一份，待证被告周晓军结欠原告赵汉仁劳动报酬13500元的事实，被告质证认为原告提供的欠条存在两种字迹，对欠条不予认可。2.本院调取的被告周晓军于（2021）浙1123民初32号案件时通过微法院上传的工人工资记录明细截图，原告经质证认为“兰宁夫妻”与欠条中的“赵汉宁夫妻”均是赵汉仁夫妻，且做工天数也一致，被告未在举证期限内发表质证意见。3.为查明案件事实，本院向案外人涂连根【根据本院（2021）浙1123民初34号生效判决书认定，涂连根受周晓军雇佣在蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工】制作询问笔录一份，根据涂连根陈述，赵汉仁夫妻和其一起在蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，欠条上的“赵汉宁夫妻”就是指赵汉仁夫妻。原告经质证对询问笔录无异议，被告周晓军质证认为笔录只能证明他们夫妻在蔡源乡周村民宿样板房工程项目做过工，但未为其本人做工。本院对原告的证据及涂连根询问笔录审查后认为：被告虽对欠条不予认可，但在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件已生效的判决中被告对欠条中除李水清及郑武雄外的其他人员欠款真实性予以确认，且与被告于2021年1月27日在本院（2021）浙1123民初32号案件的微法院空间内上传的工人工资记录明细相互印证，现无确凿的相反证据足以推翻欠条所记载内容的情况下，本院对欠条的真实性予以确认。欠条中被告书写的“赵汉宁”与原告真实姓名“赵汉仁”不一致，但系方言读音近似导致的笔误，故本院确认欠条中记载的“赵汉宁”系本案原告。至于原告实际做工时间，原告主张45天，被告虽未当庭对该事实予以确认，但欠条载明“赵汉宁夫妻玖拾壹天”以及被告周晓军于2021年1月27日在本院（2021）浙1123民初32号案件的微法院空间内上传的工人工资记录明细载明：“兰宁夫妻……总计45天，兰宁老婆46天”，且涂连根在询问笔录中确认做工的人里面仅有一对夫妻，上述证据能够印证原告的主张，故本院确认原告的做工天数为45天。 被告周晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月，原告赵汉仁在被告周晓军承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目上从事泥水贴瓷砖工作45天。2019年2月4日，经原、被告结算确认，并由被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠以下人员工资款，粗工160每天，打石300每天……赵汉宁夫妻玖拾壹日……于2019年农历贰月底付清……”，被告在欠条落款处签字捺印。上述欠条出具后，被告未按约向原告支付劳动报酬。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告周晓军在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件审理过程中，承认其承包蔡源乡周村民宿样板房工程项目，涉案欠条（与本案系同一张）系其本人出具（李水清和郑武雄部分不是他所写）的事实。 本院认为，原告赵汉仁在被告承包的工程项目上从事泥水贴瓷砖工作，被告应当按约向原告支付劳动报酬，经原、被告结算确认，被告尚欠原告45天按300元/天计算的劳动报酬，共计13500元，现被告承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供相反证据对生效裁判文书确认的事实予以推翻，故对上述被告的答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日由最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告赵汉仁劳动报酬13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二一年四月八日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4630号之一 申请执行人：惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂，住所地惠东县平山青云松柏垅工业园内。 经营者：张仕海，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地广东省惠东县。 委托代理人：林叶丽，广东华商（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠东县黄埠鑫庆丰鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇龟山洋开发区27米宽主干道左侧B-3区第D栋。 经营场：胡德庆。 被执行人：胡德庆，男，汉族，1980年4月30日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：邱浪，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂与被执行人惠东县黄埠鑫庆丰鞋材加工厂、胡德庆、邱浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1444号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠鑫庆丰鞋材加工厂、胡德庆、邱浪应向申请执行人惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂偿还货款307000元及支付逾期付款损失（逾期付款损失以307000元为基数，从2020年3月18日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人胡德庆名下有位于湖南省常德市××蒋家嘴××胡家组【不动产权证书号：湘（2020）汉寿县）不动产权第0××3号】的房产，上述房产是廉价住房。另查明被执行人胡德庆与案外人袁文兵、刘桂初、易云、伍光辉、陈真良、罗文才共同拥有名下有位于湖南省××××家嘴镇纺织路（房屋权证号：监证01xxx4/监证01xxx5/监证01xxx6/监证0xxx7/监证01xxx8/监证01xxx9/监证01xxx0）。本院于2020年12月14日依法查封上述房屋，查封期限三年。申请执行人以被执行人胡德庆名下位于湖南省常德市××蒋家嘴××胡家组的房产是廉价住房，未取得完全产权，待符合处置条件时，再申请恢复执行；另一套房产，被执行人所占的份额小，申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已发现的财产，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖仕桂
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保248号之一 申请人：李军营，男，1978年9月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：侯红博，男，1978年4月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产，产权证号：xx。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯红博名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产，产权证号：xx，保全价值80万元，期限为三年。 案件申请费3000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1497之一 申请执行人岳福华，男，1937年8月26日出生，住址威海市。 被执行人张兆虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住威海市高区。 本院在执行申请执行人岳福华与被执行人张兆虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1002民初1418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明张兆虎与其妻子孙海艳在婚后共同购置了坐落于威海市高区**室，其房产在孙海燕名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张兆虎之妻孙海艳名下坐落于威海市高区**室的不动产权； 二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李林 二〇二一年四月二十一日 书记员  丛平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3523号 原告：姚露，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告姚露与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告姚露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚露撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初640号原告:何义华，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人:梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告:西乡县结友建筑有限责任公司,住所地西乡县。法定代表人:祝师清,系公司经理。被告:祝师清，男，汉族，住西乡县。原告何义华与被告祝师清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何义华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款及利息211644元。诉讼过程中，原告将诉讼请求借款及利息变更为80000元。原告何义华于2024年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何义华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何义华负担。审判员 樊 兵二〇二一年四月十六日书记员 许子萱