河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4817号原告：禹亚利，女，汉族，1972年12月8日生，地址：河南省漯河市召陵区。被告：刘铁柱，男，汉族，1973年7月20日生，地址：河南省漯河市舞阳县。被告：张文杰，男，汉族，1988年5月20日生，地址：河南省漯河市郾城区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码:9141110067674101XY，地址:河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山**楼第**。负责人:周洪涛，公司总经理。委托代理人：靳淼森，公司员工被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B，，地址：河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****负责人：吴艳龙，公司总经理。委托代理人：吴清新、李明，公司员工。原告禹亚利诉被告刘铁柱、张文杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹亚利及被告刘铁柱、被告张文杰、被告人寿财险的委托代理人靳淼森、被告华农财险的委托代理人吴清新、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、营运损失费共计29195元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日00时20分，刘铁柱驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路桥东口处时，与沿黄河东路由西向东行驶至黄河桥东口处正在调头张文杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞后，又撞到旁边沿黄河东路由东向西唐长江驾驶的豫Ｌ×××**号轿车，造成三方车损及豫Ｌ×××**号轿车乘坐人员赵云、张艳艳受伤的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队第4120020号道路交通事故认定书认定被告刘铁柱负该事故同等责任，被告人张文杰负该事故同等责任，唐文杰不负责任。唐文杰驾驶的豫Ｌ×××**的实际车主是原告禹亚利，该车辆挂靠在漯河市富田出租车有限公司属于营运车辆。原告的豫Ｌ×××**车因该交通事故车辆受损被漯河市佳美汽车销售有限公司拖走维修，直至2020年11月6日维修好，共花费维修费7800元人民币。因原告的豫Ｌ×××**车属于营运车辆，因该交通事故该车辆不能正常运营的损失应当予以赔偿。刘铁柱驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。张文杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。原告车辆维修好后多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险辩称：原告要求我公司承担相应的赔偿责任，首先应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证以证明肇事车辆合理合法的在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶车辆，若无法提供，则根据商业险保险条款承担免赔，本案的诉讼费、鉴定费及停运损失费属于间接损失，不属于保险赔偿责任，我公司不予承担，本案还有其他受损车辆，交强险内应为其他车辆预留份额。被告华农财险同人寿财险答辩意见。被告刘铁柱辩称：我在人寿投有保险。被告张文杰同保险公司答辩意见。经审理查明：2020年9月20日，刘铁柱驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车行驶至黄河路桥东口处时，与正在调头张文杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞后，又撞到旁边唐长江驾驶的豫Ｌ×××**号轿车，造成三方车损及豫Ｌ×××**号轿车乘坐人员赵云、张艳艳受伤的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队第4111104420200002286号道路交通事故认定书，认定被告刘铁柱负该事故同等责任，被告人张文杰负该事故同等责任，唐文杰不负责任。唐长江驾驶的豫Ｌ×××**的实际车主是原告禹亚利，该车辆挂靠在漯河市富田出租车有限公司属于营运车辆。刘铁柱驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。张文杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，经委托河南永平价格评估有限公司对豫Ｌ×××**号小型轿车进行车损豫营运损失鉴定，于2020年12月22日出具鉴定报告，裁明营运损失为15120元，车损为7578元。以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、价格评估报告、发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。经交警部门认定，被告刘铁柱、张文杰负同等责任，本院予以认可。原告主张豫Ｌ×××**车辆损失价值为7578元、营运损失为15120元，并提供有相应的评估报告，该鉴定报告系第三方机构鉴定，程序合法。被告认为该鉴定报告不够准确，作为评估标准的日均收入过高且未扣除日常营运费用，并未提供相关证据予以支持，未提出重新鉴定申请，且在鉴定报告中已经扣除日均燃油费、营运费等，故本院对被告的答辩不予采信。关于营运天数，原告提交的评估结论载明的期间为停运时间为48天，原告主张营运损失合计15120元（日均315元）。每日营运损失按315元计算符合常理。案涉事故车辆是营运车辆,且临近国庆假期，综合考虑一般情形下车辆修理、车辆评估的合理期限,营运损失期间认定为10天比较符合客观实际,故原告合理的营运损失共计3150元。被告保险公司辩称营运损失并属于间接损失，不属于保险赔偿责任，我公司不予承担，且被告保险公司提供证据证明在保险合同中约定保险人不负赔偿责任事项包括被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，并附有被保险人印章与签字的照片证明保险公司已经尽到责任说明义务，故本院对保险公司辩称予以支持。营运损失由直接侵权人承担按照责任划分比例承担，即被告张文杰与被告刘铁柱各自承担1575元。关于电瓶费发票，因事故发生时原告主张的电瓶费开具发票期间早于车损评估时间，且在车损评估中并未显现，故本院不予支持。交通费原告提供的为连号发票，不能证明在维修车辆期间与停运期间产生的实际费用，故本院不予支持。车辆损失价值7578元，评估费5000元有发票佐证，本院予以认可。以上共计综计12578元。被告浙商财险与华农财险各自在承保的交强险财产损失险项内1000元，超出部分按照责任划分比例承担在三责险范围内各自承担鉴定费、车辆损失费共计2115.6元。综上，依照《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条；《贵高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后十五日内向原告禹亚利支付赔偿1575元；被告刘铁柱于本判决生效后十五日内向原告禹亚利支付赔偿1575元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告禹亚利支付保险金3115.6元；被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告禹亚利支付保险金3115.6元；驳回原告禹亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费305元，原告禹亚利承担225元，被告张文杰承担40元，被告刘铁柱承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年四月六日书记员  张永威