wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1649号之一申请执行人：上海爱康富罗纳融资租赁有限公司。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司。被执行人：河南国能电池有限公司。被执行人：郭伟，男，1963年12月13日出生。被执行人：湖北国能新能源有限公司。上海爱康富罗纳融资租赁有限公司与北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司、郭伟、湖北国能新能源有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0647号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为22503524.4元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2020年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2020年12月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，也未申请律师调查令；四、2020年12月18日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息，被执行人河南国能电池有限公司名下土地使用权在诉讼过程中保全轮候查封，暂无法处置；五、2021年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；六、2021年3月30日，前往被执行人河南国能电池有限公司住所地轮候查封其名下铁锂电池共计104980颗；七、2021年4月12日，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人郭伟，拘留措施未实施；八、2021年4月12日，再次通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、2021年4月21日，前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封被执行人河南国能电池有限公司名下车辆；十、2021年4月22日，前往深圳市公安局车辆管理所轮候查封被执行人郭伟名下车辆；十一、2021年4月23日，前往襄阳市公安局车辆管理所查封被执行人湖北国能新能源有限公司名下车辆；十二、2021年4月28日，对申请执行人进行终本约谈，详细告知其本案采取的执行措施，其同意本案终结本次执行程序。截止今日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0647号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司、郭伟、湖北国能新能源有限公司负有继续向申请执行人上海爱康富罗纳融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十八日书记员  栗敬师
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执695号之二申请人李彬，男,1990年10月23日生，汉族，农民，住辉县。被执行人马燕红，女，1989年6月8日生，汉族，住辉县。李彬申请执行马燕红民间借贷纠纷一案，申请人李彬依据生效的（2019）豫0782民初5023号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人马燕红公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李彬借款2000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元,逾期末履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人马燕红可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马燕红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  徐 鑫
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初114号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某，男，1991年11月20日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月30日经本院决定后被取保候审。辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某及辩护人冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2020年2月的一天晚上，被告人张某到文城乡马庄村前大户张村，趁张某3家中无人，翻墙进入院内，将防盗窗撬开后进入室内进行盗窃，盗取一壶食用油（价值30元）、半瓶白酒（价值35元）和一个红色保温杯后离开。经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张某为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。指控认为,被告人张某入户秘室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，又系初犯、偶犯，且系未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月的一天晚上，被告人张某到文城乡马庄村前大户张村，趁张某3家中无人，翻墙进入院内，将防盗窗撬开后进入室内进行盗窃，盗取一壶食用油（价值30元）、半瓶白酒（价值35元）和一个红色保温杯后离开。经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张某为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。案发后，赃物油壶、保温杯被追回，并退还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某1、解某1、夏某、张某2、解某2的证言，被害人张某3的陈述，被告人张某的供述，张某属于精神二级残疾证明，遂平县公安局出具的扣押、发还清单，遂平县公安局出具的侦查员在张某家中进行搜查的照片、被盗物品照片及张某对案发现场进行指认额照片，被告人张某的残疾人证复印件、张某母亲张小梅的残疾证复印件及张小梅系智力残疾人员证明，遂平县公安局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、绘制的现场平面示意图及拍摄的场照片，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所【2020】精鉴字第77号司法鉴定意见书，遂平县价格认证中心出具的遂价认【2020】第52号价格认证书，遂平县公安局出示的鉴定聘请书及鉴定意见通知书，到案证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张某归案后，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张某认罪认罚，依法可从宽处理；张某系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，又系初犯、偶犯和未完全丧失自己行为能力的精神病人，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人经济损失65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水人民陪审员  孔香平人民陪审员  刘 航二〇二一年四月十二日书 记 员  程思航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初700号原告：朱春有，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈杰，女，住河南省淮阳县。原告朱春有与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告货款26700元，并支付按同期银行贷款利率产生的利息；2.本案诉讼费用、公告费、执行费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日至2015年10月29日，被告在郑州市××区锦荣国际轻纺城欠原告货款26700元，且有发货单据14张为凭据，凭据上有被告签字。经原告多次索要欠款，被告为逃避剩余货款，被告不接听电话，不回微信，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告陈杰身份信息错误，无法确定明确的被告，故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱春有的起诉。案件受理费234元，退还原告朱春有。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二一年四月十七日书记员  弓豪森
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1433号原告：李振军，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭进东，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：王县花，女，1976年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告郭进东之妻，公民身份证号码：4107821976********。代理权限为特别授权。被告：王县花，基本情况同上。本院在审理原告李振军诉被告郭进东、王县花民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振军撤回起诉。案件受理费3266元，由原告李振军负担。审判员 李 炎二〇二一年四月二十八日书记员 孙传犇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2384号原告：羊科峰，男，1998年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张寅广，男，1999年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告羊科峰与被告张寅广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。并定于2021年4月20日下午15时在本院第六审判庭公开开庭审理。因原告羊科峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告羊科峰撤诉处理。案件受理费116元（已减半收取），由原告负担。审判员  王德奇二〇二一年四月二十三日书记员  张 昆
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1999号 原告：慧云新科技股份有限公司（曾用名：江苏广和慧云大数据科技有限公司）。 法定代表人：孟庆雪。 委托诉讼代理人：沈耀刚、李铮，系上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司（曾用名：荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司）。 法定代表人：罗诚。 委托诉讼代理人：李俊杰，系湖北长宁创新投资集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：王小路，系湖北法之星律师事务所律师。 原告慧云新科技股份有限公司（以下简称慧云科技公司）与被告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称长宁创投公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂转为普通程序，于2021年4月8日第二次开庭。原告慧云科技公司的委托诉讼代理人沈耀刚、李铮，被告长宁创投公司的委托诉讼代理人李俊杰、王小路到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告慧云科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《荆门市分布云智慧平台委托建设合同》项下义务，支付原告剩余工程款共计800万元；2、判令被告支付自欠付之日起至实际还款之日的欠付工程款利息共计1695813元（暂计至2020年7月31日，具体计算方式及明细参见附件）；3、判令被告承担本案诉讼费共计10万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年5月28日签署《荆门市分布云智慧平台委托建设合同》，约定被告出资1000万元，委托原告建设“荆门市分布云智慧平台”，同时约定被告的付款方式，具体为四个阶段。原告已履行合同项下义务，建设完成并交付“荆门市分布云智慧平台”，双方于2015年11月30日签署了《Iservice云平台项目验收确认单》。然而，被告仅在2015年12月10日支付第一阶段的200万元工程款，余款未予支付。合同第十八条第一款约定“除合同另有约定或因不可抗力情形外，赔偿因违反合同而给对方造成的全部直接经济损失”。因此，被告应当向原告支付剩余工程款并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告长宁创投公司辩称，委托建设项目未完成，原告未向被告交付，原告持有的确认单没有验收人员签字，不具备验收效力，故原告无权就合同向被告索要工程款，同时被告保留向原告主张前提支付200万要求返回的诉讼权利。 当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1《荆门市分布云智慧平台委托建设合同》、A2《Iservice云平台项目验收确认单》、A3银行凭证、银行回单、银行进账单、A4《通知函》、EMS单证、A5《律师函》、EMS单证、签收截图、A6《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证、A7、钥匙收条，被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，只是对部分证据的证明目的有异议，故本院依法对原告提交证据的真实性予以确认；对被告提交的B1《荆门市分布云智慧平台委托建设合同》，与A1内容相一致，对其真实性予以确认；对B2湖北大信金恒资产评估有限公司出具的鄂金恒评预字[2020]163号评估报告，经审查认为，不足以达到其证明目的，对该证据不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 江苏广和慧云大数据科技有限公司（后更名为慧云科技公司）与荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司（后更名为长宁创投公司）于2015年5月28日签署《荆门市分布云智慧平台委托建设合同》，约定被告出资1000万元，委托原告建设“荆门市分布云智慧平台”，合同还就其他权利义务事项进行了约定。后，被告在原告制作的《Iservice云平台项目验收确认单》的验收单位处加盖公章，落款日期为“2015年11月30日”。 本院认为，原告慧云科技公司与被告长宁创投公司签订的《荆门市分布云智慧平台委托建设合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案件审理过程中，本院工作人员前往涉案厂房查看现场，存在仅有部分机柜安装有设备、其余机柜均为空箱、操作台无安装设备之情形。经审查认为，被告长宁创投公司陈述涉案工程并未真实验收的情况能够从现场得到印证，其陈述的事实具有高度可能性，即仅凭验收确认单并不足以证明涉案工程已经验收合格并交付使用，不能以此认定被告应向原告支付全额工程款，双方应就涉案工程量及工程价款进一步核算，故原告依据验收确认单主张权利缺乏事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告慧云新科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费80371元，由原告慧云新科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  丁淑君 二〇二一年四月十二日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1195号原告:左书灿，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：赵振君，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，公司员工。本院在审理原告左书灿与被告赵振君、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，左书灿于2021年4月27日向本院申请撤回对赵振君、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。本院认为，左书灿在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予左书灿撤回对赵振君、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左书灿负担。审判员  陈丽丽二〇二一年四月二十七日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执202号 申请执行人王红霞，住所地任丘市，联系方式155××××5805。 被执行人刘宝善，所在地任丘市，联系。 申请人王红霞与被执行人刘宝善买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2691.6元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2021年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年4月29日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘宝善限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1653号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告:段继东，男，1977年4月13日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告段继东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初1653号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执777号 龚文华、王剑飞： 关于申请执行人龚文华与被执行人王剑飞劳务合同纠纷（2020）浙0782民初18256号一案，经本院执行，申请执行人龚文华已收到被执行人王剑飞支付的全部执行款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2524号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：胡三意，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡三意追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13165号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13165号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3267号 申请执行人：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:林型维，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人泮国良与被执行人林型维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮国良向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人林型维应支付申请执行人泮国良货款22500元，违约金3000元，并负担本案受理费200元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人林型维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林型维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林型维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林型维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，本院依法查封了被执行人林型维名下所有的浙ＥＡ××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，无有价证券。暂未发现被执行人林型维有其他可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人林型维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林型维采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对林型维罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮国良。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月六日 书记员 金旭璐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1210号申请执行人：陈强，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：郝宇，男，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人陈强与被执行人郝宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0119民初9928号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年7月8日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、保险等财产；被执行人名下的银行账户、股权已被依法查封冻结。3．执行员委托被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十六日书记员  林 苏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2277号 原告：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：陈叶成，男，1967年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 原告陈如坤与被告陈叶成不当得利纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈如坤及其委托诉讼代理人顾祝清、被告陈叶成及其委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币104.94万元，并赔偿从2018年1月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2016年1月至2017年1月26日期间共向被告借款135万元。原告在2016年12月至2018年1月24日期间共计汇给被告104.94万元。被告在诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12923号案的庭审中认为“2017年1月26日之前的借款135万元，这个钱是到2018年8月5日还清的”，根据被告在（2020）浙0681民初12923号案提交的证据中“汇款凭证一组”证明目的“证明被告共向原告汇付80万元，以支付2017年的借款，该年度剩余部分借款已现金付清”，被告指的80万元是原告在2018年6月-2018年7月24日期间共汇给被告的80万元。至此，被告否认了原告在2016年12月至2018年1月24日期间共计汇给被告104.94万元是汇付原告在2016年1月-2017年1月26日期间共向被告借人民币135万元的借款的事实。因被告收取原告的104.94万元无任何根据，造成原告损失，故要求被告予以返还，并赔偿经济损失。 被告陈叶成答辩称，原告汇给被告的104.94万元系归还之前原告向被告的借款，不存在不当得利，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告之间素有借款往来。2018年2月7日原告向被告出具借条三份，每张借条的借款金额为30万元，2018年2月10日原告向被告出具借条一份，借款金额为40万元，2018年2月15日，原告向被告出具借条一份，借款金额为20万元，上述五份借条均由陈海权作为担保人。此后，原告在上述五份借条中均写明“继续借1年”。2020年7月，被告持上述五份借条向本院起诉要求原告还本付息，并由陈海权承担担保责任。审理中，原告针对被告提出的诉讼请求以及提交的证据进行了抗辩、质证，认为双方之间的借款往来已基本结清，现尚欠35.95万元，并且也提交证据，其中包括了本案所涉款项往来的银行交易明细以及支付清单，被告对原告提交的案涉的证据质证认为，上述款项系归还之前双方发生的借款。该案经审理，本院于2020年9月22日作出（2020）浙0681民初12923号民事判决书，其中在证据的分析认证中对于案涉汇款在内的银行交易明细以及支付清单确认并非用于归还被告处的150万元借款，并在判决理由部分确认“双方往来款项较多，无法仅凭交易明细来确认借款、还款金额”，并对原告辩称的在2019年9月29日之前归还了大部分款项的意见不予采信，据此判决原告向被告归还本金150万元，并支付相应利息，且由陈海权承担连带清偿责任。该案判决后，原告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理，于2020年1月4日作出（2020）浙06民终3778号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，其中认定“至2019年2月双方认可尚欠借款150万元的事实。上诉人在一审、二审对此均未提出实质性异议”。2020年12月，原告向本院起诉要求被告返还2016年12月至2018年1月24日期间共计汇给被告104.94万元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有本院（2020）浙0681民初12923号案中的银行交易明细、还款清单、借条、庭审笔录、聊天记录、录音、民事判决书以及（2020）浙06民终3778号民事判决书等予以证实，本院确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告于2016年12月至2018年1月24日期间共计汇给被告104.94万元是否构成被告的不当得利？本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告认为被告取得104.94万元没有法律根据且造成原告损失，但根据原告在（2020）浙0681民初12923号案庭审笔录中的陈述：2018年2月份之前陈叶成汇给陈如坤135万元，陈如坤在2018年2月份之前归还陈叶成104.94万元，同时陈叶成在向法庭提供的证据清单中，汇款凭证一组B其中，其余部分是由现金付清的，也就说明，2018年2月份之前，双方账目是结清的。该陈述意指案涉的104.94万元系归还双方在2018年2月前的借款。被告随后陈述到：2017年1月26日之前的借款（汇款135万元），这个钱是到2018年8月5日还清的。且被告在本案庭审中也确认双方之间在2017年以前的借款是到2018年8月5日前结清的。对此，被告解释为双方之间在2017年以前的借款不仅仅通过汇款（135万元）交付，还有现金交付。该解释与本院（2020）浙0681民初12923号民事判决书中“双方往来款项较多，无法仅凭交易明细来确认借款、还款金额”表述一致，故本院予以采信。结合（2020）浙0681民初12923号民事判决书以及（2020）浙06民终3778号民事判决书对借款150万元进行认定并确定尚未归还的事实，本院认定，案涉的104.94万元并非属于被告取得的不当得利，原告的诉请无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈如坤的诉讼请求。 案件受理费14245元，减半收取计7122.5元，由原告陈如坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张 巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4820号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产3号楼4号房屋租金91832元(1988年1月-2019年12月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告卢合生系原告部队军人，1988年1月被告入住原告军产3号楼4号房屋，面积为52平方米，1996年12月被告退役，2019年12月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金91832元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4506号原告：潘雨涵，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告潘雨涵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告潘雨涵在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘雨涵撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年四月二十八日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初339号 原告：李明风，女，1961年6月26日出生，汉族，退休职工，现住临城县。 原告：赵君华，男，1959年2月7日出生，汉族，退休职工，现住临城县。 被告：吴建立，男，1971年5月18日出生，汉族，现住临城县。 原告李明风、赵君华与被告吴建立追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明风、赵君华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王楠楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终54号上诉人（原审被告）：景乃昌，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：姚俊霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人景乃昌因与被上诉人姚俊霞合伙合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初1182号之一民事裁定，向本院提起上诉。景乃昌上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省鲁山县人民法院管辖。事实与理由：双方当事人之间是因“股权转让协议”引起的退股纠纷，不是买卖合同纠纷，合同履地是涉案企业注册地河南省鲁山县，因此本案不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》中规定的“由接受货币一方所在地作为合同履行地的人民法院管辖”。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。由于双方当事人在《股权转让协议》及《退股协议》中均未约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案景乃昌（甲方）与姚俊霞（乙方）签订于2020年8月14日的《退股协议》中显示“……经甲乙双方协商，甲方同意乙方撤股，终止原签订协议，原签订协议作废。乙方原投资50万元，甲方已退2万元，下欠48万元（肆拾捌万元），甲方在三个月内退还乙方，不计利息，三个月以后未退还的钱按月息2%计算利息。”根据该《退股协议》内容，并结合姚俊霞原审要求景乃昌退还欠款的诉讼请求可知，本案双方当事人争议的标的系给付货币。本案接收货币一方为姚俊霞，根据上述司法解释的规定，姚俊霞所在地为涉案合同履行地。本案姚俊霞住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，姚俊霞选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；姚俊霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢105号申请执行人：余国汉，男，1954年9月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新奇，男，1971年3月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行余国汉与吴新奇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴新奇未履行本院（2017）鄂1223民初535号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴新奇的银行存款及其他收入款项共计14，735.33元（利息已计算至2021年4月6日止；若被执行人吴新奇无足额款项供处置，则以本金5，800元为基数，自2021年4月7日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年四月六日书记员 曾   志   成
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初1121号原告：盛燕凤，女，1976年4月8日出生，身份证登记住址湖北省武汉市新洲区。被告：黄石市胜极光网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号1022、2022铺，统一社会信用代码91420200MA487QGF5Y。法定代表人：王黎平。本院在审理原告盛燕凤与被告黄石市胜极光网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛燕凤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛燕凤撤回起诉。审判员  阮珊二〇二一年四月八日书记员  左梦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12863号之一申请人：金焕武，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：陈周雄，男，1982年1月13日生，汉族，户籍地福建省。申请人金焕武与被申请人陈周雄民间借贷纠纷一案，申请人金焕武向本院提出财产保全的申请。据此，本院对被申请人陈周雄名下的财产进行了财产保全。现法院驳回原告的诉讼请求，被申请人请求解除对其采取的保全措施。本院认为被申请人的该项申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈周雄采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二一年四月二十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；……
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏01刑更638号 罪犯叶灵，男，1986年4月22日生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。 江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0312刑初680号刑事判决，认定被告人叶灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年4月13日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更3069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月3日,南京市钟山地区人民检察院以宁钟检减意〔2021〕55号提请减刑检察意见书向本院提出检察建议。2021年3月11日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,江苏省金陵监狱指派警官刘兴淮、赵士伟，南京市钟山地区人民检察院指派检察员胡洪广、戴海勇出庭履行职务,罪犯叶灵到庭参加庭审。本案因案情复杂延长审限一个月。现已审理终结。 执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯叶灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶灵减去有期徒刑七个月。 检察机关提出检察意见认为，该犯曾多次因故意犯罪被判刑，且系累犯，主观恶性深，财产性判项未履行。建议对罪犯叶灵裁定减刑的幅度调整为减刑六个月。 经审理查明，罪犯叶灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯曾多次犯罪且系累犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况材料、南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意〔2021〕55号提请减刑检察意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶灵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次犯罪且系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。执行机关、检察机关对罪犯叶灵减刑幅度的建议，本院予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯叶灵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 牛长民 审 判 员 郭正道 二〇二一年四月十五日 法官助理 章 晶 书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初945号原告：李伟杰，男，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王一丹、张晶钰（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：何佳佳，女，壮族，1983年9月8日出生，住广西宁明县。原告李伟杰诉被告何佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人王一丹、张晶钰到庭参加诉讼。被告何佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年12月15日按日利率5%计算至实际支付之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，被告以进货周转资金为由向原告借款5万元，原告在当日以手机银行交付被告借款5万元，此款一直拖欠至2020年11月19日，被告仍然未还，被告向原告出具借条一份，双方协商还款期限为2020年12月15日前还清，借款到期后，原告向被告主张借款，被告一直不履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2020年9月8日，原告向被告转款50000元，2020年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明在2020年9月8日以进货周转资金为由向原告借款50000元，现双方协商被告于2020年12月15日还清所有的欠款，如到期未还清，按总借款50000元的日利率5%支付利息，后被告仍未偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、转账记录及庭审陈述，被告向原告借款50000元，至今未还，故原告要求被告支付50000元及利息（以50000元为基数，自2020年12月16日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳佳于判决生效之日起十日内支付原告李伟杰50000及利息（以50000元为基数，自2020年12月16日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。案件受理费526（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年四月九日书记员  王慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保291号申请人：方建慧，女，汉族，1953年12月27日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：北京风云际会投资管理有限公司，住北京市海淀区宝盛南路1号院7号楼1层101-03室。法定代表人：王伟杰。申请人方建慧与被申请人北京风云际会投资管理有限公司仲裁保全一案，申请人方建慧于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京风云际会投资管理有限公司在湖南XX股权投资企业（有限合伙）持有的0.18%的价值180万元的财产份额予以保全，担保人华安财产保险股份限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人方建慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京风云际会投资管理有限公司在湖南XX股权投资企业（有限合伙）持有的0.18%的价值180万元的财产份额。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二一年四月十九日法官助理王正浩代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执605号 申请执行人:沈建新，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王丽萍，女，1975年10月29日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈建新与被执行人王丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建新向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人王丽萍支付沈建新货款24000元及逾期利息1378元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以24000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费435元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划;被执行人名下坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产已查封，申请人申请暂不处置；截止到2021年4月20日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人王丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽萍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十日 书记员 金旭璐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执515号之三申请执行人：亓军磊，男性，1981年03月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇恒兴村后亓庄12组071号。被执行人：薛亚斌，男性，1977年07月29出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇张店村张店。被执行人：李革，女性，1982年02月07出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县建设路107号。本院在执行亓军磊与薛亚斌、李革民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛亚斌在中国农业银行6228482049518839076账户内存款人民币363878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年四月十五日书记员李冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执136号 移送执行机关：仁寿县人民法院。 被执行人：龙涛，男，生于1996年11月7日，公民身份号 码：513822199611077636，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。 我院的（2019）川1421刑初558号龙涛罚金一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川1421刑初558号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  胡家喜 二〇二一年四月八日 书记员  李丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9821号原告：重庆点浪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****29-6，统-社会信用代码：91500107MA5U8N9E1Q。法定代表人：冉瑞超，系经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区袁家岗**一社会信用代码：915000007339743120。法定代表人：杨帆，系董事长。原告重庆点浪科技有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点浪科技有限公司撤诉。案件受理费收取1550元，由原告重庆点浪科技有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月十四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执152号申请执行人：申某，男，1975年9月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1994年9月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人申某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理,立案标的84525元，执行费1168元。执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人申某与被执行人张某已于2021年4月2日达成执行和解协议（被执行人张某已偿还申请执行人申某40268.41元，剩余款项，被执行人承诺于2021年6月2日前还款40000元，余款申请执行人申某自愿放弃），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执152号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终212号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡从产，男，1977年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人程祥祥，男，1996年3月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯包庇罪于2020年10月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2021年4月26日被本院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡从产犯交通肇事罪，原审被告人程祥祥犯包庇罪一案，于2021年3月10日作出（2020）皖1302刑初1436号刑事判决，认定：一、被告人胡从产犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人程祥祥犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人胡从产不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡从产自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人胡从产犯交通肇事罪、原审被告人程祥祥犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡从产撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡从产撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初1436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵开丽 书记员范润 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执225号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：孔全玉，男，1964年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：颉得胜，男，1967年11月30出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：倪正坤，男，1982年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场**院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人孔玉全、倪正坤、颉得胜、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1286297.67元，本案执行依据（2019）新2922民初129号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：倪正坤于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款900000元；倪正坤向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付900000元借款自2017年2月14日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；孔玉全、颉得胜、任志东对上述款项承担连带担保责任;阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述案款承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款900000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3295号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，，住福建省龙岩市新罗区该公司员工。 被告：黄小志，男，1989年3月10日出生，汉族，，住四川省渠县 原告福建中联物业服务有限公司与被告黄小志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审5号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：李春良，男，汉族，1979年12月19日出生，住临湘市。 被执行人：李喻霞，女，汉族，1989年10月20日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X23号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李春良、李喻霞于2020年2月6日违法生育一个子女，申请执行人对李春良、李喻霞分别作出征收社会抚养费61638元，共征收123276元的决定，决定书已于2020年9月16日送达被执行人。2021年3月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X23号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X23号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二一年四月十九日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初539号之一原告：程胜枝，女，1945年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛鹏，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：娄霞，女，1967年7月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：王晓飞，男，1994年1月28日生，汉族，住河南省通许县。原告程胜枝诉被告娄霞、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告程胜枝于2021年4月14日向本院提出撤回对被告娄霞、王晓飞起诉的申请。本院认为，原告程胜枝申请撤回对被告娄霞、王晓飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程胜枝撤回对被告娄霞、王晓飞的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告程胜枝负担。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇二一年四月十四日书记员 王蒙蒙
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初121号 原告：张保良，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告张保良与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张保良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保良撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2636号项国梁：被执行人项国梁民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币10220元，其中案件受理费人民币7600元，保全费人民币2620元。至此，(2019)苏0591民初10825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执410号申请执行人：徐某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1976年12月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月22日、2月27日、3月8日、4月12日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年1月22日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、本院于2021年3月1日前往被执行人所在地宝应县射阳湖镇进行调查，未发现有可供执行的财产。6、本院于2021年4月26日已将被执行人张某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。7、因被执行人张某某拒不如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院于2021年4月26日决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。8、在执行过程中，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月26日以电话、短信方式终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。9、本案案款共31224.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位31224.00元。10、本案执行费共368.00元，执行到位0元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初4779号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十六日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1144号  原告某科技有限公司。 法定代表人祝某某，系公司执行董事。  被告卢某某，男，汉族。 本院于2021年4月19日收到原告某科技有限公司与卢某某买卖合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年4月26日，原告某科技有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                         审  判  员     赵   珊                       二〇二一年四月二十九日                           书  记  员    张 丹 丹      1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执621号 北海安宇交通发展有限责任公司、王涛： 本院执行的申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人王涛合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初750号民事判决，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人王涛已向申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司支付9500元，并向本院交纳50元执行费。申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司自愿放弃基于（2020）桂0503民初750号民事判决的其余到期债权，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人王涛已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保41号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人陈作鹏金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保29号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人陈作鹏的银行存款100158.2元。本院于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了陈作鹏名下银行存款，因陈作鹏银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年四月十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1119号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**，统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：朱良生，经理。 委托代理人：程佳，公司员工。 委托代理人：姚凯，公司员工。 被执行人：朱胜利，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省永诚市。 被执行人：刘明圣，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被执行人朱胜利、刘明圣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款58511元，并负担案件执行费778元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月12日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的58511元，申请执行人同意被执行人自2021年5月起每月1日前付10000元，尾款8511元于2021年10月1日前付清。执行担保人邰英明自愿对上述债务代为履行。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解协议需要长期履行结案，暂解除被执行人采取的所有执行措施。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费778元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1119号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十二日 书记员  段培伦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终22号上诉人（原审被告）：柳钧，男，1989年1月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：李友甫，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：柳丙员，男，1926年9月3日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：罗隽宝，女，1963年2月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：柳娟，女，1992年12月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审第三人）：郑毅，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人柳钧因与被上诉人李友甫、柳丙员、罗隽宝、柳娟、郑毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初2495-1号民事裁定，向本院提起上诉。柳钧上诉称，请求将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉争议合同为股权转让纠纷，合同履行地为股权变更的登记机关，为云南省普洱市思茅区。同时上诉人住所地为云南省普洱市思茅区颐景园1幢4单元803室，亦属云南省普洱市思茅区。本案仅柳丙员居住地为湖北省通城县，但其并非股权转让协议的签约方，与本案诉请无关。湖北省通城县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。柳丙员住所地在湖北省通城县。李友甫选择向湖北省通城县人民法院提起诉讼并无不当，湖北省通城县人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权。上诉人柳钧的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二一年四月十二日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初186号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某,男,1988年1月17日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地：河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月1日被杞县公安局刑事拘留,同月30日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）253号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年12月12日至2020年12月31日期间，被告人王某某多次到杞县西关金城大道新峰超市进行盗窃，盗窃物品包括普洱茶、牛奶、红牛饮料、衣裤等生活用品。经河南至公价格评估有限公司评估，王某某所盗窃物品的价值为人民币1957.75元。公诉机关提交了被告人王某某的供述、证人任某、王某的证言、扣押清单、发还清单、现场照片及河南至公价格评估有限公司评估报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月1日，被告人赔偿杞县新峰超市2500元，并取得谅解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,且已积极赔偿新峰超市损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二一年四月十九日书 记 员  李红亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2027号之一解除保全申请人：江阴市阳林化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320281743917856M,住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝**。法定代表人：黄志祥，该公司总经理。被申请人：华国庆，男，1963年8月30日出生，汉族，住江阴市。江阴市阳林化纤纺织有限公司诉华国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0281民初2027号民事裁定书，并冻结了华国庆的银行存款65000元或者查封相应价值的财产。江阴市阳林化纤纺织有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市阳林化纤纺织有限公司申请解除对华国庆的银行存款65000元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对华国庆的银行存款65000元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十八日书记员  王雨涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1431号 原告：许颖超，男，1996年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：周海晓，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省温州市瓯海区。 原告许颖超与被告周海晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许颖超到庭参加诉讼，被告周海晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许颖超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币27500元。2、依法判令被告自2019年3月1日起，以27500元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第1、2项诉讼请求为：依法判令被告返还原告借款人民币17500元及利息（利息自2019年6月1日起按照同期银行贷款利率计算直至实际履行完毕时止）。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款人民币27500元，并于同日向原告出具借条一张载明“本人周海晓×××4055于2019年3月1日向许颖超借27500元于2019年6月1日归还，立此借条为证。”借款到期后，被告未按照约定日期向原告返还本金，被告的行为构成违约。庭审中补充陈述：27500元是以微信转账方式转账给被告，2020年10月2日，以货款的形式抵作归还该笔借款9000多元，我自愿作归还了1万元。 被告周海晓未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告许颖超向本院提交借条1份、微信聊天记录截图2张。被告周海晓经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海晓向原告许颖超借款，有被告出具的借条为证，现原告许颖超要求被告周海晓归还尚欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时又因被告逾期未归还借款，造成原告资金占用利息损失，原告主张从逾期日起即2019年6月1日起计算资金占用利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周海晓于本判决生效之日起十日内归还原告许颖超借款17500元，并支付资金占用利息（其中2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2020年8月20日以后的利息按2021年4月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告周海晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈晶晶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更426号罪犯王力，男，1993年12月23日生，苗族，本科文化，贵州省黄平县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年5月2日作出（2018）黔0102刑初332号刑事判决，认定被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币696200元继续追缴。刑期自2017年12月19日起至2024年12月18日止。于2018年9月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬；2020年7月31日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年11月10日缴纳赃款人民币5000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按法院判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初2886号原告：常翠英，女，汉族，1948年11月1日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司工作人员。原告常翠英与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常翠英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月十日书记员  刘 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1757号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：谢永强，男，汉族，1979年8月3日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告谢永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年四月二十三日书记员  袁 念
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1246号原告：赵海朋，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李金丽，男，1972年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵海朋与被告李金丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海朋与被告李金丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵海朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款6140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告拖欠原告工资款8140元，后付2000元剩余欠款6140元未予偿还。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李金丽辩称，原告说的对。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告李金丽拖欠原告赵海朋工资款8140元，并出具欠据两枚。后付2000元，剩余欠款6140元未予偿还。本院认为，原告赵海朋为被告进行了劳务，被告理应按约定支付欠款6140元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李金丽自本判决生效后立即给付赵海朋款计人民币6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元（原告已预交），由被告李金丽负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二一年四月十二日书记员  毕天奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3565号申请执行人：尹洪青，男，汉族，1971年4月15日出生，住山东省枣庄市。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人尹洪青与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第834号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付尹洪青二〇二〇年八月十五日至二〇二〇年九月十四日工资共计三千零五十六元五角；二、尹洪青自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人尹洪青于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第834号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十一日书记员  贾 璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2810号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司办公室科员。 委托诉讼代理人：祁文超，系公司办公室科员。 被告：阿克米亚提·吾拉仔拜，男，1969年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贝古丽，女，1976年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：巴严·吾拉孜巴依，男，1964年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿斯提·吾拉孜巴依，男，1975年10月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿克米亚提·吾拉仔拜、贝古丽、巴严·吾拉孜巴依、阿斯提·吾拉孜巴依、金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3538号 申请执行人:黄建英，女，1961年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：黎仕军，男，1968年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄建英与被执行人黎仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄建英向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人黎仕军支付申请执行人借款本金150000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元，并承担案件受理费4098元、执行费2300元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求黎仕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎仕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人黎仕军名下存款4051.89元（抵扣了1000元罚款，3051.89元诉讼费）。被执行人目前下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎仕军至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建英。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元，并承担案件受理费1046.11元、执行费2300元。 综上，被执行人黎仕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十八日 代书记员 胡学倩
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执4950号 申请执行人：上海欣康泽商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：杨笑宇，董事长。 被执行人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路。 法定代表人：罗宣东。 被执行人：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。 被执行人：上海胜同物流有限公司，住所地上海浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：罗宣东。 被执行人：上海积米物流有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：罗宣东。 申请执行人上海欣康泽商业保理有限公司与被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人上海欣康泽商业保理有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初11531号民事判决，于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付2,675,250元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年二月十日 向被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二一年二月十日 对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二一年三月十日 对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司采取限制高消费措施 二〇二一年四月十九日 对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二一年四月十九日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员王小快 二〇二一年四月二十七日 法官助理经纬 书记员经纬  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执525号 沅江**鸿物流有限责任公司、湖南恒瑞管桩科技有限公司 本院执行的沅江**鸿物流有限责任公司申请湖南恒瑞管桩科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司自动履行，执行金额1093536.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初321号原告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼******。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：滕兆喜，男，1975年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告滕兆喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费4597.00元（已减半收取），由原告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司负担。审判员  刘大威二〇二一年四月二十二日书记员  吴程琳
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初72号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李少博,男,1990年4月7日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省辛集市,住。2014年10月27日因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五千元。2020年11月24日因犯贩卖毒品罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七年二个月,并处罚金二万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万五千元。2020年12月11日被辛集市公安局执行逮捕。2020年11月26日，辛集市公安局以涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李少博犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人李少博到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年5月至7月份期间,被告人李少博先后在辛集市孟家庄村、大车城村、宁晋县,以每次400元的价格将冰毒卖给康某三次。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、调取证据通知书、清单、辛集市人民法院刑事判决书、转账记录、户籍证明信;2、证人证言:证人康某、高某的询问笔录;3.被告人供述与辩解:被告人李少博的讯问笔录；4、辨认笔录、照片;5、现场检测报告书。 公诉机关认为,被告人李少博多次贩卖冰毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李少博在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪,符合《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人李少博认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人李少博对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月至7月份期间,被告人李少博先后在辛集市孟家庄村、大车城村、宁晋县,以每次400元的价格将冰毒卖给康某三次。 上述事实，被告人李少博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、调取证据通知书、清单、辛集市人民法院刑事判决书、转账记录、户籍证明信;2、证人证言:证人康某、高某的询问笔录;3、被告人供述与辩解:被告人李少博的讯问笔录；4、辨认笔录、照片;5、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李少博多次贩卖冰毒,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人李少博犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李少博在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，依法应当数罪并罚。被告人李少博自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李少博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；与前罪判处的有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2040年6月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二一年四月十五日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保750号申请人：杨超，男，1992年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨法振，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省微山县，其他身份信息不祥。申请人杨超于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨法振名下的银行存款170687.90元，并提供了相应的财产线索。申请人杨超为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为170687.90元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨法振名下的银行存款170687.90元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、山东军网建材科技有限公司20%股权；2、微信号：XXXX,昵称：有爱有家（朝睿商贸）；3、支付宝账号：13×××37，昵称：振@）。案件申请费1373元，由申请人杨超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年四月二十七日书记员  郑娇娇