湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初675号原告：周砚平，男，1965年7月19日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：周木平，男，1958年4月14日出生，汉族，住监利市，系原告哥哥，特别授权。被告：高国安，男，1965年6月16日出生，汉族，住监利市。被告：太平保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2栋20号2001-2005、2008号房。负责人：刘滔滔，系该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，太平保险有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。原告周砚平与被告高国安、太平保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告高国安、被告保险公司的委托诉讼代理人李炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周砚平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失15413.88元；2、判令被告高国安承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月21日10时25分许，原告驾驶宗申牌三轮摩托车沿容城大道由西向东行驶至事发路段，与高国安驾驶的鄂Ｄ×××××长安牌小型普通客车相碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。当场原告被送往医院治疗，住院5天，花去治疗费2577.30元。出院后经司法鉴定：后续治疗费4000元、误工期30日、护理期15日、营养期15日。期间经监利市公安局交通警察大队通过现场勘查后发出交通事故认定书，认定被告高国安负事故的主要责任，原告负事故次要责任，并查明高国安所驾车辆为朱志红所有，已在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。因二被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告高国安辩称，事故发生后，原告未及时送医，被告保险公司联系原告时，原告也不配合，后来交警才处理，原告护理结束了，其还喝了酒，不存在误工费及后期医疗费。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分有异议，原告事发后离开现场，我公司无法勘查现场，原告未戴头盔，无证无牌驾驶，应承担全部责任，被告高国安正常驾驶，没有责任，交警的定责权不应高过审判权，请求法院对事故责任予以重新划分，原告请求损失过高，后期医疗费没有依据，应当发生后再计算，原告请求过高，被告高国安车辆在我公司投保了交强险，在保险期限内，在保险责任范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日10时25分许，原告周砚平驾驶宗申牌三轮摩托车沿容城大道由西向东行驶至事发路段，与被告高国安驾驶的鄂Ｄ×××××长安牌小型普通客车相碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。原告被送往监利市医院住院5天，花费医药费2545.30元。2020年12月8日原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：后续医疗费4000元、误工期30日、护理期15日、营养期15日。期间经监利市公安局交通警察大队通过现场勘查后发出交通事故认定书，认定被告高国安负事故的主要责任，原告周砚平负事故次要责任，并查明高国安所驾车辆为朱志红所有，已在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告与二被告协商不成，遂形成纠纷。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告高国安的驾驶证和朱志红的行车证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费收据、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。被告保险公司对原告提供的原告身份证、被告高国安的驾驶证和朱志红的行车证、保单、医疗费发票、鉴定费发票无异议；对道路交通事故认定书有异议，原告未戴头盔，无证无牌驾驶，应承担全部责任；对出院记录有异议，应提供完整的病历资料；对司法鉴定意见书有异议，后期医疗费没有实际发生，应据实结算或不支持，误工期、护理期、营养期过高，由法院酌定；对摩托车修理费收据有异议，未提供正规发票，不应支持；对交通费发票有异议，未提供正规发票，应以50元酌定。被告高国安对原告提供的原告身份证、被告高国安的驾驶证和朱志红的行车证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书有异议，后期医药费不认可；对摩托车修理费收据有异议，不认可该收据；对交通费发票有异议，是虚假的，不认可。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。另查明，本院到上××××村实地予以核实原告周砚平的误工情况，向村干部周永文作了调查笔录并加盖了公章，其证实原告种了二十几亩田及收购农副产品，发生交通事故后一直在家养伤的事实。被告保险公司质证认为原告未提供土地承包合同和村委会误工证明，应不予支持其误工请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分由被告高国安按照过错责任予以赔偿。交警部门认定被告高国安负事故的主要责任，原告周砚平负事故次要责任，应作为本案定案的依据。对原告周砚平的损失情况，确认如下：1、医疗费2577.30元，其中2545.30元有正规发票，本院予以认可2545.30元；2、误工费4222.93元（51379元/年÷365天×30天），被告保险公司主张不计算误工，如要计算应按农林牧渔业标准予以计算，本院根据调查核实的情况认定原告的误工损失应按农林牧渔业标准计算，即35859元/年÷365天×30天=2947元；3、护理费1473.65元（35859元/年÷365天×15天），本院予以认可；4、交通费500元，被告保险公司认为过高，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费250元（5天×50元／天），本院予以认可；6、营养费450元（15天×30元／天），本院予以认可7、后续治疗费4000元，有鉴定结论作为依据，本院予以认可；8、鉴定费1440元，本院予以认可，9、车辆修理费600元，被告保险公司认为没有正规发票不应支持，但考虑到车辆确有损失及当地修车的实际情况，本院酌定为400元；不包括鉴定费在内原告的损失为12365.9元（2545.30+2947+1473.65+300+250+450+4000+400）。被告保险公司应在交强险财产限额内赔付原告修车费400元，在医药费限额内赔偿原告7245.3元（2545.30+250+450+4000），除去上述两项损失外原告的其他损失为4720.65元（12365.95-7245.3-400）由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，故被告保险公司共赔偿原告周砚平12365.95元。鉴定费1440元及案件受理费92.5元，共计1532.5元，因被告高国安负事故的主要责任，原告周砚平负事故的次要责任，故被告高国安承担赔偿70%的责任，即1532.5×70%=1072.8元，原告自行承担459.7元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告太平保险有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告周砚平损失12365.95元；二、驳回原告周砚平的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，减半收取92.5元，鉴定费1440元，两项合计1532.5元，由被告高国安负担1072.8元，由原告周砚平负担459.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年四月七日书记员 潘慧平