wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终535号 上诉人（原审被告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该公司总经理。 原审被告：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，该公司总经理。 原审被告：赵国民，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：周淑仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：王俊峰，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司(以下简称金鼎公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，原审被告攀枝花鼎星钛业有限公司、赵国民、周淑仙、王俊峰、赵磊金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市东区人民法院于2021年2月4日向金鼎公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱 莹 书 记 员 曾 菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4065号原告：裴金凤，女，1967年8月30日生，汉族，住睢宁县。被告：佟威，男，1975年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马增生，男，1968年6月20日生，汉族，住睢宁县。原告裴金凤与被告佟威、马增生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日向原告送达诉讼费预缴通知。原告裴金凤无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴金凤撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二一年四月三十日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初961号 原告：方昌春，男，1991年2月18日出生。 被告：严冬才，男，1982年7月11日出生。 原告方昌春与被告严冬才承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌春到庭参加诉讼，被告严冬才经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 方昌春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款90000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告在大河坎镇汉江明珠北门准备开一家名为“亲爱的主题酒店”，后被告把铝合金窗的工程全部包给原告，双方约定待工程结束后一次性把货款付给原告，2017年12月22日原告把工程干完，原告和被告算了账，工程款共计90000元，被告说这几天资金不方便，并给原告出具欠条一张，欠条注明欠款金额90000元，并注明在2020年1月31日前一次性付清欠款。到了还款日期后，原告多次通过电话、微信催要货款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院。 严冬才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告以南郑县精诚建材经营部名义与汉中市亲爱的主题酒店有限公司（以下简称主题酒店）签订《劳务施工承包合同》一份，该合同约定：主题酒店将窗户安装工程采用包工包料方式承包给原告，按实际窗户的面积进行计算380元/㎡；自合同签订之日预付30﹪的材料款，大框安装完毕后再付35﹪，所有玻璃安装完毕后胶未打之前付30﹪，5﹪的质保金在所有窗户改造完工一年后付清；开工时间为2017年10月22日，完工时间为2017年12月22日；原告不付责开发票等内容。该合同由主题酒店代表人周磊签名，并加盖主题酒店公章。合同签订后，原告按约进行了施工。2019年5月20日，原、被告结算后，被告向原告出具欠原告90000元欠条一张，载明2020年1月31日前付清全款。后经原告多次催要，被告分文未付。 另查明，2017年9月18日，汉中市南郑区市场监督管理局核准了汉中市亲爱的主题酒店有限公司营业执照，该公司登记基本情况为：法定代表人严冬才，注册资本300万元，严冬才认缴220万元（持股比例73.33﹪）、李传友认缴50万元（持股比例16.67﹪）、周磊认缴30万元（持股比例10﹪）。2020年6月28日，汉中市南郑区市场监督管理局以“企业注册登记后无正当理由未开业”为由，吊销了主题酒店的营业执照。2014年3月17日，原告在南郑县工商局注册登记了南郑县精诚建材经营部（个体，经营者方昌春），现已停业。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、主题酒店登记信息、南郑县精诚建材经营部营业执照复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中，《劳务施工承包合同》虽为南郑县精诚建材经营部与主题酒店签订，但南郑县精诚建材经营部已停业，其经营者可以以其名义主张权利；主题酒店注册登记后未开业，被吊销营业执照，其法定代表人严冬才以个人名义向原告出具欠条承诺还款，不违背法律规定，被告严冬才履行案涉债务后，可依据与其他股东的约定主张相应权利。依照《中华人民共和国共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百七十九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严冬才应在本判决生效之日起三十日内支付原告方昌春窗户款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告严冬才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年四月一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟宾。被申请人（一审被告）：袁小龙。被申请人（一审被告）：程春峰。再审申请人周爱林因与被申请人马伟宾、袁小龙、程春峰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱林申请再审称，周爱林与袁小龙签订《安装工程施工合同》并实际施工，施工过程中袁小龙和马伟宾开始合伙，故案涉工程款债务产生于袁小龙和马伟宾合伙期间，该债务形成的劳动成果也服务于袁小龙和马伟宾的合伙经营，袁小龙和马伟宾都从该劳动成果中获益，故案涉工程款债务完全满足合伙债务的构成要件，二审判决认定该债务为袁小龙个人债务属认定事实和适用法律错误。据此，周爱林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。马伟宾、袁小龙、程春峰未提交意见。本院经审查认为，周爱林的申请再审理由不能成立，理由如下：首先，周爱林主张案涉工程款债务形成于袁小龙和马伟宾合伙期间缺乏证据证明。2015年4月14日，袁小龙与周爱林就案涉天目缘休闲中心消防工程签订《安装工程施工合同》，其中未约定施工开始和完工的时间。袁小龙与马伟宾的合伙期间为2016年6月6日至11月22日。周爱林主张其施工的消防工程于2016年8月底完工，但其未提交工程竣工验收报告等证据予以证明，且周爱林也认可天目缘休闲中心在领取营业执照前已于2015年开始试营业。虽然程春峰（合伙期间天目缘休闲中心的登记经营者，袁小龙聘请的工作人员）一审庭审中陈述案涉消防工程于2016年8月底完工，但程春峰系本案利害关系人，仅凭其陈述不足以作为认定案件事实的依据。故根据现有证据，尚不能认定案涉消防工程完工日期在袁小龙与马伟宾合伙期间。其次，即使案涉消防工程完工日期在袁小龙与马伟宾合伙期间，因《安装工程施工合同》系袁小龙以个人名义与周爱林签订，且该合同履行所形成的天目缘休闲中心系袁小龙与马伟宾合伙时袁小龙的出资，故因该合同履行所产生的债务不是袁小龙与马伟宾合伙经营所形成，不属于合伙债务，而是袁小龙为对合伙出资所负的个人债务。周爱林主张马伟宾对袁小龙该个人债务承担还款责任缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱林的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3269号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：杨湘川，男，1972年05月19日出生，汉族，住安，住安徽铜陵县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨湘川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20387号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1068号原告：张海峰，男，1970年8月9日生，汉族，无业，住通榆县。被告：矫玉祥，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住通榆县。原告张海峰与被告矫玉祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告矫玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：要求被告矫玉祥给付建房款7000元。事实和理由：2018年10月17日，张海峰以包工包料的方式为焦玉祥承包建筑43平砖瓦房。矫玉祥为其出具借条一枚，总金额为7000元。此款后经张海峰多次索要未果，故诉至法院，请求判令矫玉祥给付建房款7000元。矫玉祥未到庭答辩。张海峰围绕诉讼请求依法提交了矫玉祥为其出具的借条一份。矫玉祥未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张海峰为矫玉祥进行危房改造，国家补助矫玉祥人民币33000元，已经给付张海峰，矫玉祥就个人承担部分人民币7000元为张海峰出具借条一枚。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”。张海峰于2018年10月17日为矫玉祥建筑房屋，建成完工后已交付矫玉祥并入住，并为张海峰出具借条一枚。据此，矫玉祥应付张海峰建房欠款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告矫玉祥于本判决生效后十日内向原告支张海峰支付所欠建房款7000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告矫玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十一日书记员 徐 波
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1882号申请执行人陈建党与李某婚约家庭纠纷一案，2020年10月13日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执451号之一 申请执行人：蔡某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：郭某，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人蔡某某与被执行人郭某离婚纠纷一案，于2021年4月9日依法冻结了被执行人郭某的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人郭某的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1483号被执行人：钟小琳，男，汉族，1987年12月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟小琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小琳在中国工商银行24×××12账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初285号 原告：姚茂能，男，1969年4月8日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。 被告：吴可发，曾用名吴可华，男，1959年11月15日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县。 被告：姚茂银，男，1968年1月8日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县。 本院在审理原告姚茂能与被告吴可发、姚茂银民间借贷纠纷一案中，因本案起诉后被告吴可发、姚茂银下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 原告姚茂能与被告吴可发、姚茂银民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  涂 克 人民陪审员  黄俊洋 二〇二一年四月十二日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初456号 原告：沈阳弘实汽车部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路**。 法定代表人：夏铁军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所，住所地铁岭市高新技术产业开发区div> 法定代表人：崔龙浩，系总经理。 委托诉讼代理人：王霞，系该公司法务。 委托诉讼代理人：薄爽，系该公司采购部科长。 原告沈阳弘实汽车部件有限公司诉被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈阳弘实汽车部件有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳弘实汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费4937元（已减半收取），由原告沈阳弘实汽车部件有限公司负担。 审判员  全颖 二〇二一年四月二十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4681号 被执行人：李凯，男，1989年9月30日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初14号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款28000.00元，本院于2020年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的28000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年四月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执142号之一 申请执行人:梅献珍，女，汉族，1983年10月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：舒钟裔，男，汉族，1984年10月23日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初452号判决书，于2021年2月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款40600元，案件受理费407.5元，执行费用515.11元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执820号 申请执行人：季迎春 被执行人：胡服虎 本院在执行申请执行人季迎春与被执行人胡服虎民间借贷纠纷一案中，被执行人胡服虎已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0117行审8号 申请执行人：西安市生态环境局高陵分局，地址：西安市高陵区鹿歌路101号。统一社会信用代码：116101000135013572。 负责人：刘长宏，系该局局长。 委托诉讼代理人：张磊，系该局环境监察大队大队长。 委托诉讼代理人：张丙慧，系该局环境监察大队监察员。 被执行人：西安尚品铝业有限责任公司，住所：西安市高陵区姬家街办泾吴村。统一社会信用代码：91610117311169620A。 法定代表人：叶志军，系该公司总经理。 申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人西安尚品铝业有限责任公司不履行陕A高陵环罚〔2020〕7号行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人已履行处罚义务，于2021年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查本院认为，申请执行人西安市生态环境局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人西安市生态环境局高陵分局撤回强制执行陕A高陵环罚〔2020〕7号行政处罚决定书的申请。 案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市生态环境局高陵分局负担（西安市生态环境局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。 审判长  焦利 审判员  王敏 审判员  肖涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  乔楠
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民特101号 申请人：钟海美，女，1984年5月31日出生，汉族，住岱山县。 被申请人：齐伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住岱山县。 代理人：冯央娣（系被申请人母亲），女，1955年11月4日出生，汉族，住岱山县。 申请人钟海美申请宣告被申请人齐伟无民事行为能力一案。在诉前调解阶段，申请人钟海美向本院提出申请要求对被申请人齐伟的行为能力进行司法鉴定，本院依法委托舟山市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月6日出具司法鉴定意见书一份。本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟海美称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有一子，现尚未成年。被申请人齐伟于2012年10月在海上捕鱼作业时受伤。后经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，法定能力评定为无民事行为能力。大约三、四年前，齐伟被其母亲冯央娣领至冯央娣处生活、由冯央娣照顾，目前仍在其母亲处，因双方矛盾颇深，故而在此期间申请人未能尽监护职责。现双方感情破裂，为更好维护齐伟的合法权益，特向法院申请，要求宣告齐伟无民事行为能力，并指定齐伟母亲冯央娣为齐伟的监护人。提供结婚证、齐伟残疾人证、韦氏智力测验结果报告、舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的舟普东医司[2014]临鉴字第443号司法鉴定意见书、浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心[2015]临鉴字第1006号司法鉴定意见书、舟山市第二人民医院司法鉴定所出具的舟二院司法鉴定所[2014]精鉴字第030号司法鉴定意见书及舟二院所[2021]精鉴字第034号司法鉴定意见书各一份。 代理人冯央娣称，对申请人的申请事实及提供的证据无异议，同意钟海美提出的申请请求。 上述证据，经庭审中举证、质证，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院为查明本案事实，向岱山县衢山镇田涂村村民委员会依法调取齐伟关系证明一份，各方当事人对该证明无异议，本院予以确认。 经审理本院查明，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有一子，现尚未成年。被申请人齐伟于2012年10月在海上捕鱼作业时受伤。后经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，精神医学评定为颅脑外伤所致精神障碍——器质性中度智能损害（痴呆），器质性人格障碍；法定能力评定为无民事行为能力。齐伟受伤后搬至其母亲冯央娣处生活、并由冯央娣照顾多年，目前仍在其母亲处，在此期间，申请人未履行监护职责。 本院认为，被申请人齐伟经司法鉴定：精神医学评定为颅脑外伤所致精神障碍——器质性中度智能损害（痴呆），器质性人格障碍；法定能力评定为无民事行为能力。申请人钟海美要求认定被申请人齐伟为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。被申请人齐伟作为无民事行为能力人，理应为其指定监护人。钟海美虽为齐伟妻子，但两人感情淡薄，齐伟受伤后搬至其母亲冯央娣处、由冯央娣照顾多年，至今仍在冯央娣处，作为妻子的钟海美在此期间怠于履行监护职责，现钟海美要求指定冯央娣为齐伟监护人，冯央娣亦自愿作为齐伟监护人，本院综合考虑充分保障齐伟合法权益等因素，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人齐伟为无民事行为能力人； 二、指定冯央娣为被申请人齐伟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年四月二十五日 代书记员  楼霖峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保803号申请人：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉睿，江苏国成律师事务所实习律师。被申请人：陈正明，住南京市雨花台区。申请人南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被申请人陈正明和他纠纷一案，申请人南京西善桥联兴物业管理有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人陈正明名下价值854217元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南京西善桥联兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈正明名下价值854217元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 强二〇二一年四月十六日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执288号 申请执行人：陈国春，男，1957年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：夏二国，男，1978年1月25日生，汉族，住淮安区。 申请执行人陈国春与被执行人夏二国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏二国于本判决生效后十日内返还申请人陈国春借款200000元并承担利息（利息自2014年12月7日起按月利率2%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为488000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3952号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初707号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：李永刚，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
安康铁路运输法院民事裁定书                              （2021）陕7101民初220号 原告：马红艳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：郭鹏，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告马红艳诉被告郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，当日向原告送达了交纳案件受理费书面通知。原告马红艳以已于被告郭鹏达成和解协议为由，请求按不交纳案件受理费处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马红艳撤诉处理。 审  判  长     刘  聪                         二〇二一年四月八日  法 官 助 理     李  林书  记  员     左春艳 1
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执402号之一申请执行人：杨遐萍，女，苗族，1954年2月13日出生，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴顺遥，男，苗族，1990年05月25日生，住印江自治。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴顺遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺遥在中国工商银行2408011501000496854账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月六日书记员  郭思露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2120号林长生：申请执行人林长生申请执行被执行人王俊生劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初134号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终143号 上诉人(原审被告)：詹高成，男，1952年12月29日出生，汉族，住商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人(原审被告)：詹宏建，（詹高成之子），男，1981年10月12日出生，汉族，住商南县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)：张桂荣，女，1950年11月3日出生，汉族，住商南县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。 上诉人詹高成、詹宏建因与被上诉人张桂荣健康权纠纷一案，不服商南县人民法院(2020)陕1023民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹高成、詹宏建上诉请求：一审判决认定事实错误，程序违法，判决不公，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案不是双方争租土地而是上诉人租地在先，张桂荣故意寻衅滋事想强行抢种上诉人已租种土地，故意制造纠纷；张桂荣先用镰刀砍上诉人詹高成，詹高成是正当防卫。从张桂荣的伤情来看，根本无需住院，具有扩大损失的嫌疑。一审法院认定詹宏建拖拉张桂荣时，造成张桂荣全身多处软组织损伤错误，张桂荣全身多处软组织损伤并非因詹宏建拖拉造成，而是其自身故意为之，与詹宏建无关。综上，二上诉人不应对张桂荣承担任何责任。2、一审法院审理程序违法。一审法院未对张某某的出庭证言分析认定，属程序违法；张桂荣提交的部分票据模糊不清，一审法院未将原件交由上诉人核对和质证，一审法院直接予以认定，程序违法。 张桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，划分责任比例正确，审理程序合法，请二审法院予以维持。 张桂荣向一审法院起诉请求：要求二被告连带赔偿原告医药费6850.14元、误工费2480元、护理费3100元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费200元、精神抚慰金4000元，以上合计17950.14元。 一审法院认定的事实：2020年4月23日，在XX镇XX村XX组张某某家里，詹高成租种张某某家土地时，张桂荣也想租种，双方因此引发纠纷，张桂荣用镰刀砍在詹高成嘴部，詹高成用手打在张桂荣面部，致双方身体不同程度受伤。后詹高成之子詹宏建到张某某家中拉张桂荣到村部去评理，张桂荣不去，詹宏建用手拖拽张桂荣时，造成张桂荣身体多处软组织损伤。2020年4月24日，原告张桂荣在富水中心卫生院门诊治疗，经诊断为：左眼眶软组织损伤。给予消炎和活血化瘀治疗，花去医药费67.4元。同日，原告在商南县医院门诊治疗，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、头皮挫伤。至2020年4月26日共花去门诊检查治疗费用1008.12元。2020年4月28日至2020年5月20日，原告在商南县医院住院22天，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、头皮挫伤；3、多处软组织损伤。花去住院费用4932.88元，门诊费用123.9元。2020年5月22日，原告在商南县医院挂号后购买活血止痛胶囊、复方丹参片等药物花去72.9元。原告因本次打架纠纷产生的相关损失有：医疗费6205.2元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费64元，共计8689.2元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，二被告在与原告因租用土地产生纠纷的过程中，致原告受伤，依法应对原告的各项损失承担相应赔偿责任。但在此次纠纷中，原告张桂荣与被告詹高成争租土地，且有用镰刀砍被告詹高成的过激行为，在被告詹宏建拉她去村部评理时又拒绝前去，其自身也存在一定过错。结合本案的法律事实综合评判，对于原告张桂荣的损失，詹高成、詹宏建应承担70%责任为宜，即6082.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告詹高成赔偿原告张桂荣各项损失3041.22元，被告詹宏建赔偿原告张桂荣各项损失3041.22元，共计6082.44元。二被告互负连带清偿责任；上述款项于本判决书生效后30日内执行清结；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张桂荣承担15元，由被告詹高成承担17.5元，詹宏建承担17.5元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点为：张桂荣在本案中是否有扩大损失的行为，一审法院认定张桂荣的经济损失为8689.2元是否正确；一审法院确定当事人的民事赔偿责任比例是否正确；一审法院审理程序是否严重违法。 关于本案中张桂荣是否存在故意扩大损失的行为及张桂荣的经济损失认定问题。上诉人詹高成、詹宏建上诉提出，从张桂荣的伤情来看，根本无需住院治疗，张桂荣住院治疗，故意扩大经济损失，一审法院认定张桂荣因本次纠纷造成的经济损失为8689.2元不当。对该争议，本院经审理认为，2020年4月23日，张桂荣与詹高成、詹宏建父子发生纠纷，造成双方身体不同程度受伤。纠纷发生后，张桂荣先后到商南县富水中心卫生院、商南县医院进行门诊治疗及住院治疗，产生6205.2元医疗费用。张桂荣因伤治疗期间，必然产生一定的护理费、交通费和伙食补助费。一审法院根据张桂荣治疗及住院情况，确定张桂荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计为8689.2元合理有据。且以上损失的形成系上诉人詹高成、詹宏建的侵权行为造成，上诉人詹高成、詹宏建认为张桂荣故意扩大损失，而一审法院对张桂荣的损失认定不当的上诉请求没有依据，故对其这一上诉请求本院不予支持。 关于一审法院确定的当事人的赔偿责任比例是否正确的问题。上诉人詹高成、詹宏建提出，本案纠纷系张桂荣引起，张桂荣全身多处软组织损伤系张桂荣自己故意造成，与詹宏建无关，二上诉人不应对张桂荣承担任何责任。对该争议问题，本院经审理认为，本案纠纷虽系被上诉人张桂荣引起，但根据詹高成、詹宏建在公安机关的陈述以及现场唯一见证人张某某的证言，可证明上诉人詹高成、詹宏建在双方发生纠纷后，不能理智对待，先后对张桂荣实施了侵权行为，造成张桂荣身体受损，一审法院判决上诉人詹高成、詹宏建对张桂荣的损失承担70%赔偿责任合理合法，并无不当。詹高成、詹宏建认为其不应当承担民事赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于一审法院审理程序是否严重违法的问题。上诉人提出被上诉人张桂荣提交的部分票据模糊不清，一审法院未将原件交由上诉人核对和质证，故一审法院审理程序违法。对该问题，本院经查看一审庭审笔录，笔录中反映二上诉人对被上诉人提供的票据已进行了质证，二上诉人亦未曾提出票据没有原件的异议，故上诉人提出一审法院程序违法的理由没有依据，不能成立，故本院不予支持。 综上所述，上诉人詹高成、詹宏建的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人詹高成、詹宏建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇二一年四月十五日 法官助理 高彦彦 书 记 员 闫 茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执626号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄明浩，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行黄明浩其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初232号刑事判决书，因黄明浩未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初232号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄明浩负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4068号原告：束某，女，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：宦某，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告束某与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月15日，原告束某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束某向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告束某负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月十五日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执438号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邵莉萍。被执行人王小江。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7433号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王小江、邵莉萍的银行存款或应当履行义务部分的收入1397908.31元（暂计算至2020年5月9日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十六日书记员  贺湘芹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1118号申请人：赵金芝，女，1973年7月21日生，汉族，住栾川县。申请人：黄金贵，男，1976年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人：郝芸如，女，1989年1月1日生，汉族，原住栾川县叫河乡叫河村盐村组，现住栾川县。被执行人：朱松朋，男，1980年3月18日生，汉族，住址同上，系被执行人郝芸如丈夫。申请执行人赵金芝、黄金贵与被执行人郝芸如、朱松朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初1400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵金芝、黄金贵于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付54000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日、2021年02月24日、2021年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝芸如、朱松朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，小额账户已冻结，未发现有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，朱松朋名下房产已被其他案件查封，评估、拍卖后申请人可参与分配。未发现有其他可供执行财产。4.执行过程中，本院将被执行人郝芸如、朱松朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次传唤郝芸如、朱松朋，督促其履行生效法律文书确定义务，郝芸如称家里孩子小，朱松朋外出打工，暂无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人郝芸如、朱松朋名下房产已被其他案件查封，随后可参与分配，暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵金芝、黄金贵表示不能提供财产线索，随后处置房产了再恢复执行，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十八日书记员  赵欣欣
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民特16号申请人：郑某一（李某某之子），男，1970年8月4日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：李某某，女，1948年8月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑某二，系李某某之女。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。申请人郑某一申请认定李某某限制民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某一称，请求依法认定李某某为限制民事行为能力人，指定郑某一为李某某的监护人。事实与理由：李某某于2020年7月24日在祁阳县八宝镇浦镇村地段因交通事故致伤，伤后在祁阳县中医院等地进行治疗，经永州浯溪司法鉴定所鉴定李某某呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。经审理查明：李某某于2020年7月24日在祁阳县八宝镇浦镇村地段因交通事故致伤，伤后在祁阳县中医院等地进行治疗，2021年3月17日，经永州浯溪司法鉴定所鉴定李某某呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。本院认为，申请人郑某一是李某某的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于李某某的民事行为能力，永州浯溪司法鉴定所根据李某某的病历资料所作出的司法鉴定意见书，足以证实其民事行为能力受到限制，故申请人郑某一提出宣告李某某为限制民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某某为限制民事行为能力人；二、指定郑某一为李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭妍二〇二一年四月二十日法官助理 李锴书 记 员 罗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3465号原告：刘正全，男，1970年1月16日出生，汉族，住址重庆市云阳县。委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告：葛占辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告刘正全诉被告葛占辉委托合同纠纷一案中，因原告刘正全不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇二一年四月二日书记员  李瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2549号原告：郑州威铭燃烧技术有限公司，统一社会信用代码证91410106MA3XD3L803，住所地郑州市上街区科学大道创新创业综合体创客中心**205。法定代表人：肖勇帅，总经理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：荥阳市宏成碳素有限公司，统一社会信用代码证91410182737433740L，住所地荥阳市荥阳高山镇冢岗村。法定代表人：许洁，总经理。原告郑州威铭燃烧技术有限公司与被告荥阳市宏成碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑州威铭燃烧技术有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州威铭燃烧技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州威铭燃烧技术有限公司撤诉。案件受理费1225元，由原告郑州威铭燃烧技术有限公司负担。审判员  侯延晖二〇二一年四月十六日书记员  王淞鹤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1373号申请执行人：黄战军，男，汉族，1973年2月9日出生，住济源市。被执行人：原道海，男，汉族，1963年4月19日出生，住济源市。被执行人：牛花丽，女，汉族，1968年10月12日出生，住济源市。黄战军与原道海、牛花丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原道海、牛花丽于本判决生效后十日内各给付原告黄战军23666.67元。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由原告负担67元、被告原道海、牛花丽各负担245.75元。因原道海、牛花丽未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛花丽仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人原道海名下有银行存款2208.42元，已依法扣划，扣除259元执行费后，余下的1949.42元支付申请执行人黄战军。3.查明被执行人原道海名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。4.查明被执行人牛花丽名下有号牌为豫Ｕ×××**的车辆一辆，本院已依法查封，因该车辆有抵押且系轮候，故本案无法处置。5.查明被执行人牛花丽名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1949.42元，本案债权尚余45875.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原道海、牛花丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月十四日书记员  张姣姣
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初15号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人徐礼君，男，1966年3月6日出生，住牡丹江市（户籍所在地林口县）。2001年1月19日因犯故意伤害罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，2016年3月5日刑满释放。2020年9月21日因盗窃被林口县公安局行政拘留5日（未执行），2020年11月18日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年12月24日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人徐礼君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人徐礼君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月17日，被告人徐礼君与丁明亮在买竹竿时结识，谈话中，两人商量了一起去偷松树塔。2020年8月18日晚19时许，徐礼君与丁某、徐某前往林口县古城镇被害人国某承包的松树林盗窃松树塔，由丁某、徐某负责上树采摘松树塔，徐礼君负责将扔下的松树塔装在编织袋中。当晚21时许，徐礼君将盗窃的松树塔装至第三袋时，被国某等人发现。经林口县发展和改革局认定，被盗松树塔价值人民币718元。2、2020年10月18日晚21许，被告人徐礼君与杜某（另案处理）驾驶解放牌箱式货车从莲花返回林口途中，经过林口县古城镇前进村被害人赵某家的玉米地时，二人产生了偷玉米的想法。于是二人将赵某家堆放在地里的玉米装入车辆后箱驾车离去。后徐礼君、杜某打算再偷一些玉米，便驾车到前进村颜某家的玉米地，将颜某家堆放在地里的玉米装入车辆后箱后盗走。被告人徐礼君于2020年11月17日被林口县公安局抓获，其到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐礼君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐礼君曾因故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐礼君认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人徐礼君有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、报废车辆买卖协议、机动车登记证书复印件及登记信息、刑事判决书及犯罪档案资料、证明及承包土地登记簿、卡口照片、指认现场照片、谅解书、行政处罚决定书、证据保全清单及返还清单、行政拘留未执行情况说明、户籍证明信、现实表现证明等；证人魏某、王某、杜某、丁某等人的证言；被害人赵某、颜某、国某的陈述；被告人徐礼君的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。被告人徐礼君对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐礼君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐礼君曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐礼君到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐礼君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2020年11月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二一年四月十四日书记员  侣秋菊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执522号申请执行人：陈书志，男，1966年4月2日生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：吉林省林晟通讯有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：金莲花，经理。被执行人：金莲花，女，1969年9月24日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人陈书志与被执行人吉林省林晟通讯有限公司、金莲花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1547号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈书志向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈书志告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十五日书记员 武   伟   伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4254号申请执行人：新沂市建科新材料有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：潘勇，该公司总经理。委托代理人：宋宝娟，xx律师事务所律师。被执行人：南京新天都长山水泥有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孟生祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人新沂市建科新材料有限公司与被执行人南京新天都长山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4254号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月十二日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异58号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：谭某，女，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谭某与被执行人孙某名誉权纠纷一案中，被执行人孙某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人孙某异议称：我与谭某名誉权纠纷一案，经贵院作出了（2020）湘0104民初2224号判决，我不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙中院作出了维持的判决，我于2020年10月23日签收长沙中院的文书并于2020年10月30日通过邮政的方式向谭某邮寄了“道歉信”，谭某于2020年11月1日签收，据此我已经完成了贵院要求我履行的义务，但谭某认为我的道歉不够诚恳，向贵院申请执行，冻结了我的银行卡，这次执行是没有调查客观事实，故意针对的恶意行为，请求贵院查明事实，终止执行（2021）湘0104执230号执行裁定书。申请执行人谭某辩称：1、被执行人声称的道歉信是否由其本人邮寄尚未可知，EMS未进行身份实名认证，我完全有理由相信是他人邮寄；2、被执行人的道歉信是否是由其本人完成尚未可知，整个道歉信均是印刷体，没有出现手写的字体，甚至连签名都是印刷体，该道歉信不符合法定形式，在情况不明的情况下应当认定该道歉信不是被执行人所写；3、该道歉信的内容违背生活习惯，文义中没有道歉的意思表示，虽有道歉之名，却无道歉之实，不构成一般意义上的道歉；综上，被执行人的执行异议没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回异议申请。本院查明：原告谭某与被告孙某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日以（2020）湘0104民初2224号民事判决书判决如下：一、限被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告谭某书面赔礼道歉；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告支付迟延履行金（标准为120元／日）。本案案件受理费减半收取150元，由被告孙某负担。该案因被告孙某不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年10月13日以（2020）湘01民终7198号民事判决书驳回上诉，维持原判。孙某于2020年10月13日签收二审判决书。另查明：孙某于2020年10月30日通过EMS的方式向谭某邮寄“道歉信”一份，该邮件谭某的丈夫签收。道歉信的内容全文为“谭某：因经常看到小区众多业主群内大量业主反馈有一名称其为“谭老师”“谭臭美”“谭疯子”的老妇女经常上门通过辱骂、恐吓的手段联合某物业公司上门催收业主的物业费，长期在某物业公司食堂吃喝、长期被某物业公司员工车接车送，并在某物业公司担任“经理”一职，充当某物业公司的炮灰和打手，基于此，本人在业主群内发表了这个“谭老师”是我们业主的“敌人”，“汉奸走狗”的文字，因你名字姓“谭”从而导致你对号入座，客观上产生了不利影响，在为小区伸张正义、维护小区业主权益的过程中在微信群内使用了不当的文字表述而表示歉意，现履行法院判决文书进行书面道歉！也希望你从此以后多为业主造福，不做违背良知、道义、天理之事。”因谭某不接受该道歉，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日冻结孙某银行存款102.61元。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用辱骂、诽谤等方式侵害公民的名誉。在本院（2020）湘0104民初2224号民事判决书中已确认孙某发表的言论““谭老师”为业主的敌人，新时代的汉奸走狗”系针对本案申请执行人谭某，本院判决被告向原告书面赔礼道歉的目的是为了抚慰受害人的心理，防止类似事件再次发生。而从孙某的道歉信内容来看，其文字表述为谭某本人对号入座，显然让对方产生对抗心理，没有达到赔礼道歉的效果；且该道歉信的形式上也存在瑕疵，法院虽没有禁止道歉信均为印刷体，但尾部落款无孙某本人的签名，不符合正常行文落款要求，导致申请执行人产生无法核实是否由其本人完成的想法，本院依谭某申请执行立案执行要求对方重新履行道歉义务并无不当。关于孙某是否要承担逾期道歉的迟延履行金的问题，法院作出该项内容的判令，目的是为了督促被告及时履行判决书所确定的书面赔礼道歉的义务，鉴于孙某已经按照判决书的要求时限寄出道歉信，内容中也有“在微信群内使用了不当文字表述而表示歉意”的文字表述，谭某在收到该信函后并没有及时对信函内容提出质疑，而是在间隔一个多月后向法院申请强制执行，并提出要求对方按照没有履行道歉义务来承担每日120元的迟延履行金，由于申请执行人本人存在殆于主张权利的情节，而要求对方承担按日计算的迟延履行金的惩处义务，这有违法院判决初衷，故异议人主张的停止执行该项给付义务的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款之规定，裁定如下：一、驳回异议人（被执行人）孙某的要求终止赔礼道歉的异议请求；二、支持异议人（被执行人）孙某的要求终止支付迟延履行金的异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月二十一日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1476号原告：杨正力，男,1997年8月14日出生，汉族。被告：铜梁区龙轩农副产品经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道333号18幢第一层35号，统一社会信用代码92500224MA60PBHH14。经营者：蔡永亮。原告杨正力与被告铜梁区龙轩农副产品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月15日，原告杨正力经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨正力撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正力负担。审 判 员 唐德波二〇二一年四月十五日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执359号 申请执行人:徐珍美,女,1968年2月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:戴国友,男,1969年1月11日出生,汉族，住桐庐县。 徐珍美与戴国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3366号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴国友未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐珍美向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为借款379500元和以279600元为基数从2013年6月10日起至款项付清之日止按月利率1.28%计算的利息、案件受理费5622元、执行费5592.5元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人戴国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴国友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国友的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴国友财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人戴国友有可供执行的财产及戴国友的去向。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴国友拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执359号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  袁 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初96号公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。被告人李德祥。曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金三千元，同年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金三千元，2018年3月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年6月18日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金二千元，2020年3月21日刑满释放。现因涉嫌本案，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李德祥犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。因被告人李德祥未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州惟正律师事务所律师吴道明为被告人李德祥提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉。被告人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年12月8日3时许，被告人李德祥伙同孔德俊（另案处理）驾驶贵Ｂ×××××号北汽威望牌面包车来到六盘水市钟山区某钢筋加工场地，并将堆放在该场地的2.7米φ10型钢筋搬至面包车内，共计搬运了96根，在准备逃离现场过程中，李德祥被工地工人发现并抓获，孔德俊驾车逃离现场。经鉴定，被盗钢筋96根总价值人民币883元。上述事实，被告人李德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德祥的户籍信息，刑事判决书，抓获经过，被盗材料清单说明，证人证言，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录，同案犯供述，被告人李德祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德祥以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德祥曾因故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李德祥到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李德祥判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止）。二、被盗2.7米φ10型钢筋96根继续追缴发还被盗单位。三、扣押在案的贵Ｂ×××××号白色北汽威望牌面包车一辆发还被告人李德祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年四月一日法官助理卢靖璞书记员王玉林
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民特11号申请人：吴娇英，女，1969年5月6日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，。申请人：邹勇，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，手机号码。本院于2021年4月13日立案受理申请人吴娇英与申请人邹勇关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月12日经宜黄县人民法院夕阳红调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人邹勇向申请人吴娇英支付货款20,000元，该款于2021年4月30日前支付10,000元，于2021年5月30日支付10,000元；如果邹勇未能按约定支付货款，视为所有货款到期，吴娇英有权就邹勇未支付的所有货款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹勇向申请人吴娇英支付货款20,000元，该款于2021年4月30日前支付10,000元，于2021年5月30日支付10,000元；如果邹勇未能按约定支付货款，视为所有货款到期，吴娇英有权就邹勇未支付的所有货款申请法院强制执行。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚谷婵二〇二一年四月十三日书记员  梅舒舒
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1615号 申请执行人：张波，男，1987年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李师平，男，1987年2月10日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人李师平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3732号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘宝堂
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4909号申请执行人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道燕山路65号，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路1247号B楼-92室，统一社会信用代码91310113761154776M。法定代表人：张宇炜。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称茂盛公司）与上海韦麒建筑设备材料有限公司（以下简称韦麒公司）、张宇炜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初9510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、韦麒公司于本判决生效之日起10日内向茂盛公司支付租金1383234.93元，赔偿损失1036726.16元，并赔偿以每年度欠付租金为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的损失。二、韦麒公司于本判决生效之日起10日内向茂盛公司赔偿租赁物损失2560903.2元，并承担违约金1280451.6元。三、张宇炜对韦麒公司上述债务承担连带清偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56374元，财产保全费5000元，合计61374元，由茂盛公司负担941元，韦麒公司、张宇炜连带负担60433元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2020年11月4日、2021年3月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年11月16日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产信息。审理中依申请本院依法查封的张宇炜名下位于上海市××街××弄××号××室房产现正由山东省淄博市桓台县人民法院处置中，本案申请参与分配。4、2020年4月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初9510号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年四月二十二日书记员  吴 盈
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保670号申请人:吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路紫晶城二期A区206楼。被申请人：李俊华，女，住吉林市船营区。申请人吉林市广泽物业服务有限公司与被申请人李俊华物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市广泽物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市广泽物业服务有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市广泽物业服务有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市广泽物业服务有限公司撤回财产保全申请。审判员  张亚民二〇二一年四月二十九日书记员  潘天琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特130号申请人：张**，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请人：聂**，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，湖北省保康县人，住谷城县。本院在2021年4月21日受理申请人张**、聂**请求确认人民调解协议效力一案后。依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人张**、聂**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日经谷城县五山镇熊岗村调解委员会主持调解，达成如下调解协议：聂**对张**享有其66.67万元债权无异议；二、聂**欠张**借款66.67万元，张**自愿放弃6.67万元整，余款60万元，聂**定于2021年11月30日前偿还15万元、2022年11月30日前偿还15万元、2023年11月30日前偿还15万元；余款15万元，聂**定于2024年11月30日前付清；三、聂**如未按期偿还，自逾期之日起按年息百分之十计算利息；四、截止本协议签订之日起，以前甲乙双方所有债权、债务条据和本协议中所叙述的五笔款项的条据，全部作废；五、本协议签订后，张**不得干扰聂**生活和生产，否则将承担相应法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇二一年四月二十一日书记员  余梦雪
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初636号 原告：安志浩，男，2003年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：安华财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 负责人：李慎刚，总经理。 原告安志浩与被告安华财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安志浩撤回起诉。 案件受理费37.5元（已减半），由原告安志浩负担。 审判员  吕咏梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢23号被执行人：刘惠彬，男，1966年03月14日生，汉族，个体，住惠民县。申请执行人王**申请执行被执行人刘惠彬租赁合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初2037号民事判决书业已生效，经申请执行人王**申请，我院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，经查控被执行人刘惠彬名下无银行存款等足额财产，经传唤后被执行人刘惠彬主动到庭缴纳8000元钱，申请执行人支取。后经释法明理，申请执行人同意以（2020）鲁1621执1334号案件中分期扣划的刘惠彬的到期债权用于偿还本案案款及利息、费用。现被执行人主动履行全部义务，据此，本案执行结案，结案方式为自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初528号原告：安某，女，1976年2月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：徐某，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院于2021年3月11日立案受理了原告安某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，在案件审理过程中，原告安某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告安某负担。审判员 杨 红二〇二一年四月二十二日书记员 杨兆彪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1647号申请执行人：陈朝辉，男，1975年5月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王先明，男，1983年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。陈朝辉申请执行王先明欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王先明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈朝辉向本院申请强制执行被执行人王先明31950.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王先明采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初1459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月八日书记员  邢 明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初371号原告：郭金铸，女，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：郑春和，男，约53岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：于春杰，女，约52岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。郭金铸与郑春和、于春杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭金铸于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金铸撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，案件受理费由原告承担。审判员  闫树东二〇二一年四月二十一日书记员  张超楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执846号申请执行人：米英，女，瑶族，1973年5月24日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：汪春成，男，侗族，1965年2月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：汪春成。申请执行人米英与被执行人汪春成、怀化华氏饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2028号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金、房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执846号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年4月7日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的为30万元等，该案执行到位5645.92元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月八日书记员 刘杰林
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1594号原告：张自昌，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：胡聚轩，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张自昌与被告胡聚轩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张自昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自昌向本院提出诉讼请求：1．判令胡聚轩赔偿车辆损失维修费36,680元、施救费500元、车损鉴定费2,000元，合计39,180元；2．本案诉讼费由胡聚轩承担。事实和理由：2020年12月25日08时20分许，在南乐县××与××路交叉口，张自昌的豫Ｊ×××××小型轿车遇胡聚轩驾驶电动三轮车相撞，造成张自昌的车辆损坏。经市、县公安交管部门最终认定，胡聚轩负事故全部责任。后双方调解无果。胡聚轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月25日08时20分许，在南乐县××与××路交叉口，张航驾驶张自昌所有的豫Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时，遇胡聚轩驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经公安交管部门最终认定，胡聚轩负事故全部责任，张航无责任。张自昌事后为其受损豫Ｊ×××××小型轿车支付施救费500元。后经张自昌申请，本院依法委托鉴定，该车损失为20,700元。张自昌为此支付鉴定机构鉴定费2,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，公安交管部门制作了交通事故认定书，认定胡聚轩驾驶非机动车遇张自昌所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，胡聚轩负事故全部责任，本院予以确认。张自昌车辆损失，经其申请、本院依法委托鉴定得出的意见，应当作为定案依据；张自昌主张其实际支出的车辆维修费用高于鉴定金额，本院不予采纳。经审查原告提交的证据，其合理合法的损失有：施救费500元、车辆损失20,700元、车损鉴定费2,000元，共计23,200元。胡聚轩应当按照所负事故责任全额予以赔偿。胡聚轩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、胡聚轩于本判决生效后十日内赔偿张自昌23,200元；二、驳回张自昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由胡聚轩负担190元，张自昌负担200元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年四月二十七日书记员  闫子昂
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初158号原告：周烨，女，1983年6月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱丹娜，女，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告周烨诉被告朱丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烨到庭参加诉讼。被告朱丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告款项及滞纳金和利息，其中欠款本金为人民币17000元整，滞纳金（滞纳一天按照万分之一计算）计1766.3元及利息计人民币1308元整，合计人民币20,074.3元；2.要求被告支付由于诉讼原因导致原告休假产生的误工费1489.7元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，明确诉讼请求如下：1.要求被告立即偿还所欠原告借款本金16000元及利息150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月6日从原告这里借走了人民币20,000元整（贰万圆整），原定农历年前即2018年1月归还此笔借款，可是到期后被告并未履行归还义务，而是一直拖欠还款。经原告多次催促，被告自2018年至今只于2018年3月5日，2019年2月3日，2020年3月3日，分三次各归还了1,000元整，合计3,000元整，余款17,000元至今还没有归还。被告欠款已经对原告的生活和工作造成了极大的影响。原告认为被告根本没有还款的意向，故原告只能通过法律途径，采取起诉方式维护自身的权益，要求被告于2020年12月31日之前全款还清所欠款项含滞纳金，利息及误工费合计21564元。综上，原告现向法院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告朱丹娜向原告周烨借款20000元，约定2018年1月归还。后被告仅分别于2018年3月5日、2019年2月3日、2020年3月3日、2021年2月8日各还款1000元，合计还款4000元，余款未归还。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告朱丹娜向原告周烨借款20000元的事实，有被告朱丹娜出具的《借条》、微信聊天记录、证人证言及原告周烨的陈述予以证明，本院予以认定。被告朱丹娜借款后仅归还4000元，现借款期限已届满，原告周烨要求被告朱丹娜归还借款本金16000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱丹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丹娜于本判决生效之日起十日内归还原告周烨借款本金16000元及利息150元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取170元（原告已预交），由被告朱丹娜负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告周烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二一年四月七日书记员  孙淇雨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1740号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******,确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：葛晓飞，女，1981年11月7日出生，汉族,住河南省灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告葛晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯欢欢二〇二一年四月二日书记员  乔 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执830号申请执行人罗建明，男，汉族，1977年2月26日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉鑫开源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人顾正方。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000001045号裁决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其协助办理车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为KN00410的小型货车的所有权转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：将车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为KN00410的小型货车转移登记至申请执行人罗建明（公民身份号码：）名下，并为上述车辆补办登记证书及行驶证。申请执行人罗建明可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年四月二十日书记员  张 晶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1675号 申请执行人：高守祥，男，1989年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人高守祥与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘晓宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10755号之二申请执行人:柳良陆,男,1975年2月15日出生,住江苏省南京市玄武区。被执行人:周菊花,女,1974年9月5日出生,住江西省上饶市上饶县。被执行人:毛航,男,1996年7月11日出生,住江西省德兴市。申请执行人柳良陆与被执行人周菊花等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳良陆向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人周菊花等归还申请执行人柳良陆租金266933元、押金5000元，搬迁费及停业损失10000元及利息，并支付执行费4450.49元，诉讼费7000元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人周菊花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周菊花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊花等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周菊花名下赣Ｅ5××××、赣ＥＥ××××牌机动车车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周菊花名下所有的坐落于江西省上饶市××路××号××幢××室【不动产权证号：赣（2016）上饶县不动产权第0××1号】的不动产，已被我院轮候查封。截止到2021年4月22日，暂未发现被执行人周菊花等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周菊花等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周菊花采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柳良陆，其没有异议。本院认为，被执行人周菊花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10755号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十二日书记员  赵正国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13356号之二解除保全申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：赵思渊，董事长。被申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹名下价值人民币10,463,334元的财产。本院于同日作出保全裁定，并对相关财产采取了保全措施。现申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院申请解除对被申请人大众交通(集团)股份有限公司为本案保全所提供担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司在本案中胜诉，该案也已生效，其要求解除对担保房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大众交通(集团)股份有限公司名下位于上海市七莘路XXX号2508南室、2509南室、2511南室、2512(南)室、2513(南)室、2515(南)室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二一年四月十二日法官 助理  王明明书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6603号上诉人（原审原告）：北京京辰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区博特花园088号。法定代表人：德悦，执行董事。委托诉讼代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顺力成电力设备安装维修有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺达路6号1幢。法定代表人：杨进，经理。上诉人北京京辰房地产开发有限公司因与被上诉人北京顺力成电力设备安装维修有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京京辰房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京京辰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年四月二十日书记员  孙 菲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初106号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。曾因犯盗窃罪先后分别于1990年10月12日、2005年1月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年、拘役二个月零十一天。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月21日经贵溪市公安局决定监视居住。2021年4月13日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]Z92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红、王平出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2021年3月12日晚，被告人王某酒后驾驶赣Ｌ×××××普通二轮摩托车从贵溪市四冶生活区出发回家。当日20时16分，当行驶至贵溪市交叉口路段时，被贵溪市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为204.08ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月17日，被告人王某经电话通知到案。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其责任，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及前科证明等书证；证人江某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某经电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年四月十四日书记员  何甜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢381号孙建华/陈鹤明：关于孙建华申请执行陈鹤明民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，本院将执行款全部执行到位并转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人孙建华向本院申请执行的（2018）苏0812民初5569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘1021刑申1号 邓启胜： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2019）湘1021刑初136号刑事判决，以你没有拒不执行行为，未主动全额履行是你事出有因，而法院没有主动执行，原审判决适用法律错误且审判人员徇私舞弊、枉法裁判等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。 本院经审查认为，你明知生效民事判决书已经判决你负有执行义务，债权人申请强制执行后，经人民法院依法送达执行通知，你仍然没有全额履行生效法律文书确定的义务直至案发。你拒不执行的行为已经损害了债权人的合法权益。另你也未对你所提出的审判人员徇私舞弊、枉法裁判等申诉理由提供证据加以证实。综上所述，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月一日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执2243号申请执行人：刘亚君，女，1976年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：席育宏，男，1976年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陈俊光，男，1975年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人刘亚君、席育宏与被执行人陈俊光房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2634号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人返还定金300000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，本案执行费4444元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。无车辆登记信息。4、被执行人名下有位于西安市新城区XX路XX号XX园XX幢XX室房屋，本院已依法查封，但不动产登记薄显示该房产设置抵押金额为99.7万元，本案处置房产无法受偿。暂时无法处置。5、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息302900元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年四月二十三日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执196号李晓峰：本院刑事审判庭移送执行的李晓峰罚金一案，本院作出的（2019）陕0202刑初60号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李晓峰未履行该判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年4月2日立案执行，责令李晓峰依法缴纳罚金款2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓峰送达执行通知书。被执行人李晓峰于2021年4月12日依法缴纳罚金款2000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李晓峰已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1377号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宋成芹，女，1954年2月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤茂仪，男，1984年9月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：雍杨，男，1984年3月10日出生，住江苏省淮安市清浦区。原审被告：倪石银，男，1979年6月8日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人宋成芹、雍杨及原审被告倪石银、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过邮寄的方式于2021年4月15日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司送达开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，定于2021年4月20日14时30分在本院第二十四法庭开庭审理；前述邮件显示于2021年4月16日被签收。但中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年四月二十三日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。