wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1666号 上诉人（原审原告）：杨公安，男，1941年3月3日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杨延学，女，1968年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被上诉人（原审被告）：高青县自然资源局。住所地：高青县高苑路22号。 负责人：付会民，局长。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 上诉人杨公安因与被上诉人高青县自然资源局劳动争议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 杨公安上诉请求：1、请求撤销山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2806号民事判决书；2、请求判决被上诉人确认上诉人1995年7月至2001年5月期间的劳动关系。事实和理由：一、一审判决确认劳动关系超一年时效,此判决错误。因为确认劳动关系纠纷为确认之诉,确认之诉不适用诉讼时效的有关规定,确认之诉不涉及实体权利是否被侵害,故本案不适用仲裁时效的规定。确认之诉中不存在权利义务被侵害的情形,故无法适用《劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应知道其权利被侵害之日起计算”的规定。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷,仅仅是对已经发生的事实进行认定,单就确认劳动关系争议这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益,即无“诉的利益”,就不存在是否超过时效的问题。劳动争议属于民事案件范畴,民事诉讼的基本原则和基本制度对劳动争议案件理应适用。根据民法理论,确认之诉不受诉讼时效限制,故确认劳动关系之诉也不应受仲裁时效限制。劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效,而民事诉讼中,劳动者提起确认之诉,法院不能依据职权去主动查证和适用是否超过诉讼时效。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属民事诉讼。因此不适用劳动仲裁一年时效的规定。诉讼时效只适用于请求权而不适用于形成权,故不应适用诉讼时效。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,劳动争议对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者正当理由的,依法驳回其诉讼请求。根据此规定，因为上诉人有不可抗力的正当理由如下：1、依据鲁人社规【2019】13号文件第二条:(一)用人单位与职工存续劳动关系期间应保未保或应缴未缴养老保险费的,可补交应保未保或应缴未缴期间的养老保险费。(二)一次性补缴超过3年的,应向补缴地提供由人民法院出具的法律文书。2、李**总理多次强调要解决历史遗留问题。依据鲁人社规【2019】13号社保文件第三条:妥善处理企业历史欠费问题。三、一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。依据此规定上诉人因为在1995年至2001年期间在被上诉人处工作,双方没有签订书面劳动合同,上诉人只认为就是临时工,不知道单位侵权,从2020年9月份才知道鲁人社规(2019)13号社保文件内容临时工应交未交应补缴未补缴的,所以从此规定才知道原单位侵犯了上诉人的合法权益。综上,上诉人从2020年9月知道被上诉人侵权时并没有超过鲁人社规(2019)13号文件一年仲裁时效的规定,所以一审判决错误。四、根据《最高院解决劳动争议》第一条的规定,劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金问题发生的纠纷,人民法院应当受理。由此也可以推出该争议无时效和年龄限制。综上,一审依据劳动仲裁法判决是错误的。确认劳动关系适用一年时效与国家政策和省社保文件规定是背道而驰的。所以根据国家政策和省社保文件补缴养老保险必须先确认劳动关系,故此形成该诉求,因为缴纳养老保险不属于仲裁委和法院管辖范围,所以只请求确认劳动关系。为维护上诉人的合法权益,请求二审查清事实依法依据判决。 高青县自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 杨公安向一审法院起诉请求：确认自1997年至2002年期间的劳动关系。杨公安一审当庭变更诉讼请求为：确认自1995年7月至2001年5月期间的劳动关系。 一审法院认定事实：1、原告于1995年7月至2001年5月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同； 2、原告杨公安于2020年9月25日向高青县仲裁委员会申请确认其与被告在1997年至2002年期间的劳动关系。同日，高青县仲裁委员会作出高劳人仲案字（2020）第160号裁决书，裁决不予受理。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”本案系因确认劳动关系引发的劳动争议，应当适用上述法律规定。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于1995年7月至2001年5月在被告处工作，至今已19年，已经超出一年的仲裁时效。故对于原告请求确认劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告杨公安的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告杨公安负担。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”按照劳动争议调解法的上述规定，确认劳动关系纠纷案件属于劳动争议，应当适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款仲裁时效的规定。上诉人关于本案不应适用诉讼时效的主张，与上述规定不符，本院不予支持。本案中，上诉人杨公安于1995年7月至2001年5月在被上诉人处工作，其在离职十几年后申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，符合上述规定，并无不当。 综上所述，杨公安的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由杨公安负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 耿润玺
陕西省西安市阎良区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0114民初660号     原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。   法定代表人：井江红，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所执业律师。   被告：渭南市中秦建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区   法定代表人：何振中，系该公司董事长。   原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被告渭南市中秦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案受理后，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司表示自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。   本案案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司负担。       审  判  员   王育龙       二〇二一年四月十五日   (院印)   法官助理   马笑啸   书  记  员   王 芝          1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初924号 原告陕西信合，住所地陕西省宝鸡市统一社会信用代码：9161*************。 法定代表人乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人邓某某，任该社职工。 被告罗某某，男，汉族。 被告段某某，女，汉族。 原告陕西信合（以下简称陕西信合）与被罗某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陕西信合委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告罗某某、段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某、段某某归还借款本金人民币20000元及截止2020年9月21日以前被告尚欠利息34078.92元，本息合计54078.92元。2020年9月21日以后利息按利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止。 被告罗某某、段某某未出庭，亦未答辩。 原告陕西信合围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贷款申请；2、借款合同；3、借款借据；4、财产共有人承诺书；5、还款计划书；6、利息清单；7、两被告身份信息复印件。 被告罗某某、段某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月13日，被告罗某某以养猪为由，向原告陕西信合提出申请借款50000元，期限2年。 2008年8月13日，陕西信合与罗某某签订《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类中长期；第三条约定：借款金额为40000元；第四条约定：借款用途为养猪；第五条约定：借款期限自2008年8月13日至2010年8月12日；第六条约定：借款月利率为9.3‰，在合同期内，如遇国家利率调整，中长期贷款利率按以下原则确定：1、执行合同约定利率；2、实行按年调整，一年一定，一年之内不变，每满一年后，依当时相应档次贷款利率确定下一年度利率。且贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率和方式计算利息。借款人每（季末）20日按时付息；第七条约定：还款方式，借款人按合同规定期限归还借款本息，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 同日，被告罗某某之妻段某某在“财产共有人承诺书（借款人）”签名处签名并捺印。 2008年8月13日，陕西信合依约向罗某某发放借款40000元。2009年10月11日被告归还借款20000元。期满后，剩余借款原告多次催要，被告罗某某以各种理由推诿未归还借款本息。截止2020年9月21日被告下欠借款本金29000元，利息34078.92元，本息合计54078.92元。 2020年12月10日，被告在陕西信合逾期贷款还款计划书上签字。 本院认为，原告陕西信合与被告罗某某、段某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某某、段某某未按合同约定期限返还借款，属违约。故对陕西信合要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》的时间效力的规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗某某、段某某于本判决生效之日起十日内返还原告陕西信合借款本金20000元，并支付截止2020年9月21日下欠利息34078.92元，本息合计54078.90元。2020年9月21日之后的逾期罚息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告罗某某、段某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文英 1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初450号原告：王维臣，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告王维臣与被告魏凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维臣到庭参加诉讼，被告魏凤桐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款26,900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因做生意向原告借款26,900元，原告把现金交到被告手中后，被告向原告打了借条，并约定利息及还款期限，然而还款期限到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款。魏凤桐未作答辩。原告王维臣围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明用以证明被告魏凤桐向原告借款26,900元的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。被告魏凤桐未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告魏凤桐从原告王维臣处借款26900元。被告向原告出具借条一张，借内容为：“今有魏凤桐从王维臣处借到现金贰万陆仟玖佰元整，￥26900元整。利息1.3分，还款期限1年。借款人魏凤桐。2018年12月1日”。该款至今未偿还，原告自认利息1.3分为年息，对该事实本院予以确认。本院认为，被告魏凤桐自原告王维臣处借款，并出具借条一张，意思表示真实，原告与二被告之间已形成债权、债务关系。双方约定借款期限为1年，现该欠款已经到期，故原告要求被告偿还借款26900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定年息为1.3分，即年利率为1.3%，故原告主张的利息应自借款发生之日起按年利率1.3%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏凤桐于本判决生效后十日内偿还原告王维臣借款26,900元及利息（自2018年12月1日起，按借款本金年利率1.3%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告魏凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年四月十六日书记员  王 宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7552号上诉人（原审原告）：单桂兰，女，1971年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马先锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人单桂兰因与被上诉人马先锋劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人单桂兰向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，单桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单桂兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二十日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执589号 申请执行人:嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司,住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区,组织机构代码735277633。 法定代表人:钟洪兴。 委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 委托代理人：石小青，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人:刘佩宣,男,1971年12月01日出生,住所地河北省辛集市。 申请执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司与被执行人刘佩宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4233号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款528000元，并负担执行费7680元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人刘佩宣名下无存款，有冀Ａ1××××号车辆，无有价证券、不动产。 被执行人刘佩宣于2021年4月22日与申请人达成和解。被执行人于2021年5月开始，每月月底之前支付5000元，直至全部付清，本案执行费用7680元被执行人刘佩宣未支付；申请人同意和解后本案终结执行，如被执行人未按期履行，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容扣除被申请人已支付的款项申请恢复执行； 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2021）浙0483执589号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月二十三日 书记员  顾欢欢
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1502号 祝土根： 本院在执行被执行人祝土根危险驾驶罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初312号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执6055号申请执行人:李红晓,男,1974年01月29日出生,住所地东阳市。被执行人:卢进,男,1975年09月21日出生,住所地东阳市。申请执行人李红晓与被执行人卢进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李红晓向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，双方当事人于2021年4月22日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执6055号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年四月二十三日代书记员 卢思慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6565号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人：侯六，男，汉族，1973年12月3日出生。被执行人：金清，女，汉族，1977年4月1日出生。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与侯六、金清借款合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处于2020年11月3日做出的（2020）豫郑黄证执字第247号执行证书。依该执行证书：被执行人侯六、金清偿还申请人中原银行股份有限公司郑州分行1443324.15元。被执行人侯六、金清并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年12月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人侯六、金清电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人侯六、金清房产信息，经查询被执行人金清暂无房产，被执行人侯六名下房产为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人侯六、金清采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯六、金清负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1737号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张天坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张天坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张天坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73667.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张天坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月25日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86800元的价格向经销商购买发动机号G0158459，车架号LGJE3EE27GM533306的东风风神牌租赁车辆（登记后车牌号为川Y95H02）。2018年1月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18022028《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月25日至2021年1月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2302.11元,第36期租金为人民币19662.11元，租金总额为100235.96元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9208.44元，2018年6月23日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17360元后合计欠租金73667.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12461.79元。被告张天坤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张天坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张天坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73667.52元； 二、被告张天坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12461.79元； 上述两项合计86129.31元； 三、被告张天坤应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1641.68元，减半收取820.84元，由被告张天坤负担，原告立案时已预交820.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执633号之一申请执行人：朱建华，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵剑，男，1970年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在押于江苏省龙潭监狱。朱建华与赵剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4067号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：赵剑应于2020年年底前给付朱建华人民币35万元。案件受理费3956元，由朱建华负担。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2419元向申请执行人发放。2021年4月14日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执633号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十五日书记员  蒋 鸣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢440号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：鞠传敏。委托代理人:隋成仕。被执行人：张某，住庄河市。被执行人：汪某，住庄河市。被执行人：姜某，住庄河市。被执行人：汪某，汉族，住庄河市。被执行人：李某，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张某、汪某、姜某、汪某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2021年2月24日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2546元（缓交）、执行费1704元（未交）。本院在执行过程中，于2021年2月24日作出（2021）辽0283执恢440号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行张某、汪某、姜某、汪某、李某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年四月二十三日()书记员  栾小芸
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢249号申请执行人：武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区6栋1层1室。法定代表人：文义元。被执行人：程亮，男，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司与被执行人程亮合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00995号民事判决已经发生法律效力。武汉亿凯博汽车服务有限公司于2021年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人程亮支付欠款22286元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用261元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已扣划被执行人名下银行存款6169.74元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00995号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103执249号案由：合同纠纷当事人：申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司被执行人程亮            庭    长              主  审  人                                发。                        2021-4-14      校对人（即主审人）：袁毅然拟印份数：5份
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更808号罪犯谭丽，女，1985年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)阜刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年12月27日作出(2010)辽刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯谭丽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初477号原告：杨某，又名杨桂珍，女，1974年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：徐某，男，1966年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁向阳审判员  范小曼审判员  张 涛二〇二一年四月一日书记员  镇 晟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2351号申请人：王兆勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵德财，男，1976年7月8日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵德财名下银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初690号 原告：唐兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：计后成，安徽省和县法律援助中心律师。 被告：卜先好，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐兵与被告卜先好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托诉讼代理人计后成到庭参加诉讼，被告卜先好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兵向本院提出诉讼请求：判令卜先好归还借款本金34300元及利息7800元，合计42100元。事实和理由：2018年11月和2020年1月，卜先好向唐兵借款3万元和4300元，并约定了利息，卜先好于借款当日向唐兵出具了借条。后唐兵多次催要借款未果，为此诉至法院要求卜先好归还借款本金和利息（利息算至2021年1月16日）。 卜先好未作答辩。 唐兵围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，卜先好未作质证，亦未提供证据反驳，对唐兵提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，卜先好向唐兵出具借条一份，确认借到唐兵3万元，并约定月利率为1%。2020年1月16日，卜先好向唐兵出具借条一份，确认借到唐兵4300元，该借条上未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜先好向唐兵借款34300元并出具借条，双方借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，现唐兵就此诉至法院，卜先好应当偿还借款。双方在第一次的3万元借条中约定月利率为1%，唐兵主张由卜先好支付自借款之日至2021年1月16日的利息7800元，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜先好于本判决生效后三日内偿还原告唐兵借款本金34300元及利息7800元，合计42100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告卜先好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  刘秀翠 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终779号 上诉人（一审被告）：王萍（曾用名祝丽娟），女，汉族，1965年12月17日出生，住江苏省苏州市。 被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。 负责人：袁彩平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 一审被告：苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地在苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。 法定代表人：王斌斌，该公司董事长。 一审被告：王斌斌，男，汉族，1972年11月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。 一审被告：王**芳，女，汉族，1970年8月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。 一审被告：汪勇，男，汉族，1968年11月10出生，住江苏省苏州市吴江区。 一审被告：王寿法，男，汉族，1946年11月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。 一审被告：李剑波，男，汉族，1974年7月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。 一审被告：吴江市博京置业发展有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧博金城市公寓-101铺（恒隆大厦1F）。 法定代表人：王健飞，该公司董事长。 上诉人王萍因与被上诉人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、一审被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司、王斌斌、王**芳、汪勇、王寿法、李剑波、吴江市博京置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王萍于2021年4月7日提出撤回上诉申请。 本院认为，王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人王萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司继宾 审判员  周 成 审判员  孔 萍 二〇二一年四月十四日 书记员  王小青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执5号申请执行人：宁波甬易生活企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人：詹朋，系该公司执行董事。被执行人：董海英，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人宁波甬易生活企业管理有限公司与被执行人董海英仲裁执行一案，宁波仲裁委员会于2020年9月10日作出（2020）甬网仲字第4165号裁决书，裁决董海英于裁决书送达之日起七日内向宁波甬易生活企业管理有限公司支付手机买断款4349.4元，并向宁波甬易生活企业管理有限公司支付以手机买断款4349.4元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止的买断款逾期违约金。如董海英未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁受理费87元，由董海英承担。上述仲裁裁决书发生法律效力后，基于申请执行人宁波甬易生活企业管理有限公司申请，本院于2021年1月5日予以立案。在执行过程中，本院扣划执行人董海英银行账户和财付通账户内资金共计2402.16元至本院指定账户，后全额向申请执行人发放。2021年4月20日，申请执行人书面向本院申请撤回对（2021）辽01执5号案件的执行申请。本院认为，申请执行人宁波甬易生活企业管理有限公司撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执5号案件的执行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二一年四月二十八日书记员 黄健峰本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回至执行申请的。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初982号原告：巩艳菊，女，1973年11月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住丰县。被告：孙立可，男，汉族，住丰县，其余自然信息不详。原告巩艳菊与被告孙立可加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告巩艳菊于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩艳菊申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩艳菊撤诉。案件受理费321元（原告已预交），由原告巩艳菊负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月七日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初363号原告：吉林公主岭经济开发区春峰加油站，经营场所吉林公主岭经济开发区1034公里处。法定代表人：张春峰。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所执业律师。被告：崔宝珍，女，汉族，1970年10月13日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭经济开发区春峰加油站（以下简称春峰加油站）与被告崔宝珍劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告春峰加油站委托诉讼代理人王丹阳、被告崔宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春峰加油站向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告间不存在劳动关系;2、判决不予支付被告双倍工资差额8770.01元;3、判决不予支付被告加班费6919.13元。事实与理由：崔宝珍与春峰加油站不存在劳动合同关系，因为双方是雇佣关系，而且双方也未签订劳动合同，仲裁委错误认识双方的法律关系，造成其裁决错误。由于法律关系的错误认识，裁决春峰加油站支付崔宝珍双倍工资、加班费用。崔宝珍要求春峰加油站支付的义务，是不符合事实及法律依据的。崔宝珍与春峰加油站之间是雇佣关系，上述春峰加油站应承担的义务不存在，同时双倍工资及加班费用没有事实及法律依据。现诉至法院，请求依法裁判。崔宝珍辩称：不认可原告诉请，要求依仲裁裁决确认双方2020年3月23日至2020年7月4日存在劳动关系，并支付崔宝珍双倍工资差额8770.01元、加班费6919.13元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审情况本院认定如下事实：春峰加油站系个人经营的个体工商户。崔宝珍在2020年3月23日至2020年7月4日期间在春峰加油站做洗车工，并由春峰加油站发放工资。其中，3月份出勤9天，发工资995元；4月份出勤28天，发工资3330元；5月份出勤23天，发工资3281元；6月份出勤29天，发工资5056元；7月份出勤4天，发工资495元。在春峰加油站工作期间，崔宝珍的休息日工作情况为:3月28日、29日、4月5日、6日、11日、12日、18日、19日、25日、5月10日、16日、17日、23日、24日、30日、31日、6月6日、7日、13日、14日、20日、21日、26日、27日、7月4日，合计25天；法定节假日工作情况为:4月4日、6月25日，合计2天。2020年12月31日，就崔宝珍提出的请求裁决2020年3月23日至2020年7月4日与春峰加油站之间存在劳动关系、责令春峰加油站给付双倍工资11000元（3个月零10天×3500元）、加班费4988元、解除劳动合同补偿费2600元的劳动仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第148号仲裁裁决书，裁决崔宝珍与春峰加油站2020年3月23日至2020年7月4日之间劳动关系存在、春峰加油站支付崔宝珍未签订合同双倍工资差额部分8770.01元、加班费6919.13元。春峰加油站不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有公劳人仲字[2020]第148号仲裁裁决书、双方当事人共同认可的考勤表，以及春峰加油站委托诉讼代理人、崔宝珍在本案庭审中的相关陈述。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条中规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，崔宝珍在春峰加油站做洗车工数月，该事实双方无争议。春峰加油站是适格的用人单位，崔宝珍同样是适格劳动者，双方间在崔宝珍提供劳动期间存在劳动关系。至于春峰加油站的经营者张春峰是否将加油站租赁给案外人，并不影响春峰加油站与崔宝珍间劳动关系的成立。而且，本案中春峰加油站也没有提交有关崔宝珍系案外人蔡某（春峰加油站诉称的加油站承包者）直接雇佣的相关证据。故此，本院认定崔宝珍在2020年3月23日至2020年7月4日期间与春峰加油站存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，春峰加油站举员工工资明细表以证明其提出的崔宝珍每日基本工资33元的主张，该明细表并无崔宝珍签名，且崔宝珍当庭否认春峰加油站诉称的该事实。而崔宝珍2020年4月份出勤28天发工资3330元、5月份出勤23天发工资3281元、6月份出勤29天发工资5056元的事实，足以使得本院确信崔宝珍抗辩中所称的有春峰加油站招工时应允底薪3500元的事实存在具有高度可能性。故此，本院认定应以月公司3500元作为计算崔宝珍未签订劳动合同双倍工资差额及休息日、法定节假日加班费的工资基数。《中华人民共和国劳动合同法》第十条中规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条中规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，春峰加油站超过用工时间一个月未与崔宝珍订立书面劳动合同，应当给付崔宝珍未签订合同的双倍工资差额。2020年3月23日至2020年7月4日期间的差额计算起始时间自2020年4月23日起算，为2个月又10天（4月23日、24日、26日、27日、28日、29日、30日、5月整月、6月整月、7月1日、2日、3日），则春峰加油站应支付的未签订合同的双倍工资差额经计算应为8609.20元（3500元×2个月+3500元/21.75天×10天），其不予支付未签订合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条中规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，崔宝珍在2020年3月23日至2020年7月4日期间休息日合计工作25天，法定节假日合计工作2天，则春峰加油站应支付的加班费数额经计算应为9011.50元（3500元/21.75天×25天×200%+3500元/21.75天×2天×300%）。本案中崔宝珍仅抗辩主张6919.13元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告吉林公主岭经济开发区春峰加油站的诉请请求；二、吉林公主岭经济开发区春峰加油站与被告崔宝珍在2020年3月23日至2020年7月4日期间存在劳动关系；三、吉林公主岭经济开发区春峰加油站于本判决生效后立即给付崔宝珍未签订合同的双倍工资差额8609.20元及加班费6919.13元。案件受理费5元，由吉林公主岭经济开发区春峰加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月一日书记员  高振熙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保240号关于申请人杨花平、金洪满与被申请人卜文宾保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初134号   原告：白某，身份号码×××。   被告：方某。   原告白某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告白某于2021年4月6日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，白某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤回起诉。   案件受理费25元，由白某负担。   审判员 吴海     二〇二一年四月六日   书记员 张雨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执47号之一申请执行人：吴友住,男,1976年11月25日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：覃佳议，男，1989年09月30日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初434号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃佳议至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃佳议在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十四日书记员 张希军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2466号原告：任德军，男，1968年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，系原告儿媳。被告：高家军，男，1972年7月14日生，汉族。原告任德军诉被告高家军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任德军及其委托诉讼代理人孙丹丹，被告高家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清所欠下的机械工程欠款6187.5元并支付逾期还款利息（从2016年3月7日按照中国人民银行三年期定期存款利息3.75%计算至实际给付之日止）；2.在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告所介绍的汤山工地替班，开挖机从事建房基础工作9日。2016年3月7日，被告写下收据，欠原告挖机台班共计：73.5小时（挖机型号：卡特320C）。机械工程款共计：9187.5元（73.5*125=9187.5元），并写下收据，承诺本年底付清。原告于年底向被告追要此机械工程欠款，被告解释为：被告本人汤山工地机械工程款暂未全部结清，资金紧张，但承诺先给予原告机械工程款3000元，转给中间人任茂根微信为据，剩下的工程款明年予以还清。2017年1月27日11:50分任茂根微信收到3000元工程款，剩余6187.5元。原告2018年至2020年初多次向被告索要，被告解释理由同上，拒绝支付，后经原告多方打听终于在2020年1月24日在其老家找到被告，因被告仍拒绝支付此工程尾款，其母亲肆意谩骂，原告无奈报警，但被告拒绝调解，希望原告去法院起诉。此后，原告又多次通过电话短信向被告索要工程尾款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法予以裁判。被告高家军辩称，1.其不同意支付，原告不是替其干活，其只是帮忙，收据只是说在汤山工地干了这么长时间，没有约定有多少钱，也没有约定这个钱如果收不回来由其垫付，工地时长是73.5小时没有异议，当时的市场行情也确实是125元一个小时，其只是介绍原告去干活，原告跟其说其钱多，原告钱少，其跟工地熟悉，其是到年底才能拿到钱，原告让其结账的时候帮原告把这个钱也结了，其当时看在钱也不多，机子也是其叫来的，其也是看在任茂根的面子上，其当时是喊任茂根来的，后来是原告来的，其跟任茂根熟悉，这个机子是任茂根和原告合伙买的，其才写了收据，但并没有写如果没有人给钱，其就垫付原告这个钱，其也是125元一个小时，并没有从中赚一分钱，其当时确实跟原告说过，如果别人钱给其，其一毛钱不少的给原告，另外工地确实没有结账给其，其有原始单据在这边，如果工地给其付钱，会将原始单据收走，原告的原始单据也在其手上，还没有交到工地那边去，其是跟徐龙干活的，原告也是给徐龙干活的，徐龙是个体老板，是在汤山的一个工地干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日至3月6日，原告任德军经被告高家军介绍至南京市江宁区汤山街道一工地进行挖掘机施工，施工工时为73.5小时，工时费125元每小时，总计产生挖掘机台班费9187.50元。2016年3月7日，被告高家军向原告任德军出具收据，载明交款单位“汤山工地”收款事由“卡特320Ｃ任德军”。2017年1月27日，高家军通过案外人任茂根向任德军支付台班费3000元。2020年1月24日，任德军到江宁区陆郎朱门社区高家12号找高家军索要拖欠台班费未果，向公安机关报警，公安机关建议双方通过司法途径解决纠纷。审理中，任德军陈述其系为高家军干活，高家军当时承诺一分钱不少，也出具了收据给其，因高家军本人也是开挖机的，平时的机械工程欠款都是以收据说话，高家军明知道的情况下给其出具收据，并且承诺一分钱不会少支付给其。高家军陈述其出具收据给任德军是因为任德军再三请求过年结账的时候让其帮他结账，收据只能证明原告在汤山工地工作时间，不能证明台班费任德军拿不到就由其来支付，任德军从2016年2月26日到3月6日的收据共11张收据都有徐龙手下工作人员刘伟签字确认，徐龙不认识任德军，任德军的11张收据都交给其，其出具给任德军的收据是任德军11张收据的汇总，任德军的收据其没有交给徐龙，因为徐龙没有给钱。任德军的挖机是通过平板车拖到工地，平板车的费用也是其垫付的。其通过任茂根付款给任德军3000元是因为徐龙支付了其5000元，该5000元里包含任德军的钱，所以其支付了3000元给任德军，徐龙不认识任德军。审理中，任德军申请撤回要求高家军支付利息及交通费和误工费的诉请，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告高家军向原告任德军出具收据，并向任德军支付了部分款项，再结合高家军自称垫付的托运任德军挖掘机平板车的费用等情形，可以确认任德军系为高家军工作，对未付的台班费6187.5元，高家军应予支付，故对任德军主张高家军支付台班费6187.5元的诉讼请求，本院予以支持。高家军辩称任德军系替徐龙干活，其是代任德军结账，但高家军亦陈述徐龙并不认识任德军，故对高家军的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高家军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任德军台班费6187.5元。本案案件受理费减半收取25元，由被告高家军负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年四月二十五日书记员  黄广凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2255号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州孟河凯乐包装制品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇街南村委北三圩70号，统一社会信用代码91320411MA1W5FL423。法定代表人：周刚，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人常州孟河凯乐包装制品有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年4月7日向本院递交书面撤诉申请一份，以双方已自行达成和解为由明确要求撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 周韵琪二〇二一年四月十四日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1737号   原告李进文，男，1967年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。   被告青海，男，1982年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告松林，男，1979年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告李进文诉被告青海、松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李进文于2021年4月13日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李进文自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李进文撤诉。   案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告李进文负担。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 玉 红   二〇二一年四月十三日   书记员 包小燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初252号原告：高建群，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑佳兵，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告高建群为与被告郑佳兵民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款20万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高建群到庭参加了诉讼，被告郑佳兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾数次向原告借款，并曾欠付原告货款。经双方结算，被告分别于2018年2月13日、2020年11月10日向原告出具借条各一份，载明向原告借款135000元、65000元。被告至今未返还借款。以上事实，有原告出具的借条二份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑佳兵于本判决生效之日起十日内返还原告高建群借款人民币20万元，并支付逾期利息（利息自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告郑佳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 谢 慧人民陪审员 马 聪人民陪审员 蒋新民二〇二一年四月二十二日书 记 员 黄方真
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更688号 罪犯李明蕾，男，1985年10月3日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）青刑一初字第81号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李明蕾无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币190893.8元（未赔付）。2010年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年11月19日减刑二年；2016年12月29日减刑二年；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李明蕾减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明蕾的悔改表现，有罪犯李明蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明蕾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明蕾减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初762号原告：营口市老边区边城镇双河村村民委员会，住所地营口市老边区边城镇双河村。法定代表人：黄东辉，系该村主任。被告：吴某恩，男，1959年11月3日出生，朝鲜族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。原告营口市老边区边城镇双河村村民委员会与被告吴某恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区边城镇双河村村民委员会的法定代表人黄东辉，被告吴某恩及其委托诉讼代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区边城镇双河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告自2011-2015年占用村民所有土地8亩,租金14,000元。2、2016-2020年实际私自占用为1.8亩,租金4,230元，合计租金金额:18,230元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年耕种村里耕地8亩,村里领导同意,但要求及时缴纳与村民同等租金,但被告就是迟迟不交,一拖至今。2019年村民对被告拖欠行为极其不满,并还担任着村长职务,全体村民到区纪检委告状,2019年末，区纪委核实后,下发处罚文件,对被告拖欠租用资金,由村民决定是否收取租金。最后村民决定要被告偿还5年租金14,000元,但被告仍不理不睬,至今不给,对纪委指示不问不理。2016年至今群众发现被告利用担任村长职务时私自又占用2.33亩耕地,被告确只承认1.8亩,至今仍是5年没有说法,为此诉至法院,请求依法判处被告私自占用村民土地,不给报酬的违法行为。本院经审查认为，村民委员会系村民选举产生的基层群众性自治组织，其职责包括依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，举办和管理本村的公共事务等。本案中，在原告营口市老边区边城镇双河村村民委员会与被告吴某恩之间没有签订土地承包合同将承包土地的面积、承包费收取标准等事项予以明确的情况下，原告通过村民代表会议方式所做出的对被告收取土地承包费的决定，系原告村委会履行职权所做出的行为，而且，从村民代表会议记录上看，决定中也未体现具体收取承包费的数额。从本案来看，无论是纪检部门做出的处罚或下发的函件，还是村民委员会所做出的决定，均系相关组织机构履行职务的行为，基于此而提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区边城镇双河村村民委员会的起诉。案件受理费260元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二一年四月二十一日书 记 员  郑舒月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2600号 上诉人（原审原告）：翁声安，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑惟，福建笃定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安罗桥，实际经营地福建省龙岩市商务运营中心F幢9楼。 法定代表人：章欢，执行董事。 委托诉讼代理人：李志祥，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人翁声安因与被上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1697号民事判决； 二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 上诉人翁声安预交的二审案件受理费5701元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初716号 原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张艺，男，该公司员工。 被告：胡仕军，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡仕军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、张艺到庭参加了诉讼，被告胡仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金157593.67元及截至2021年2月28日拖欠的利息、罚息及复利868.50元（本息合计158462.17元，2021年2月28日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的分支机构开佛支行于2020年4月9日与被告签订《个人借款合同》（合同编号：6200132020001012号）当日向被告胡仕军发放贷款20万元，贷款用途装修住房，贷款执行月利率5.46，贷款期限36个月，到期日为2023年4月8日，还款方式为按月等额本息还款。上述借款合同系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告自2021年1月21日起拖欠本金及利息，已严重违约。根据《个人借款合同》的约定，原告于2021年1月29日通知被告，宣布上述借款合同项下未到期的贷款提前至2021年2月2日到期，也即该合同项下的贷款全部到期。截至2021年2月28日，借款人仍拖欠贷款本金157593.67元、利息868.5元。由于原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告胡仕军未予答辩。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件；2.原告法定代表人证明书、授权委托书；3.被告身份证复印件；4.借款申请书复印件；5.借款合同、借款借据复印件；6.贷款资金入账流水复印件；7.贷款提前到期通知书回执复印件；8.贷款本息余额清单。上述证据经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告胡仕军以住房装修为由向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请个人借款，2020年4月9日，被告胡仕军（甲方）与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的开佛支行（乙方）签订合同编号为6200132020001012号《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款用途为住房装修，借款额度有效期间：2020年4月9日起至2021年4月8日；贷款利率执行年利率，浮动利率，即在LPR利率4.05%（数值）基础上加250个基点（1个基点＝0.01%），自起息日起本合同项下本息全部清偿之日止，并按照对月对日调整，每满12月个月根据利率调整日前一个工作日执行的LPR利率以及上述加/减基点数调整一次；利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮比例同时进行相应调整。未按期支付的利息及罚息，自未按期支付之次日起，按拖欠天数计收复利，复利利率分别为：1.借款期内未按期支付利息的，按合同约定的贷款利率计收复利，如借款逾期后未按期支付利息的，按合同约定的预期罚息利率分段计收复利；2.贷款挪用或者与其期间未按期支付罚息的，按合同约定的罚息利率计收复利。结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日。贷款到期日2023年4月8日，还款方式为等额本息还款法。甲方出现本合同任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。合同签订当日，原告向被告胡仕军账户发放贷款200000元。2021年1月21日起被告开始拖欠本金及利息，至2021年2月28日拖欠本金、利息、罚息及复利共计158462.17元。原告于2021年1月30日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款于2021年2月2日到期。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡仕军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告胡仕军发放了贷款200000元，被告胡仕军应当按照《个人借款合同》的约定按时向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利。被告胡仕军自2021年1月21日起开始未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告在2021年2月2日前一次性履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还本金157593.67元，本院予以支持。对于原告起诉截至2021年2月28日的利息、罚息及复利868.5元，符合合同约定，本院予以支持，2021年2月28日的利息、罚息及复利应按合同约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金157593.67元及利息、罚息、复利，截至2021年2月28日的利息、罚息及复利共计868.5元，2021年2月28日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告胡仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霞 二〇二一年四月六日 书记员  赵勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申25号再审申请人（原审被告）：胡某，男，1963年7月20日出生，汉族，住海宁市。被申请人（原审原告）：潘某，女，1966年11月14日出生，汉族，住海宁市。再审申请人胡某因与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，被申请人在婚姻期间出轨，与男方租房居住，为了这个事情男方自残，当时是被申请人报的警，海宁市硖石派出所接警后处理，当时申请人也被警察作了笔录。被申请人在皮革厂上班十几年，把自己的养老金买了，给与前夫所生的女儿读大学、买汽车、结婚，而申请人连养老金都没有买。申请人一直在支付房贷、水电、物业、车辆保险等费用，而被申请人只有在离婚期间交了8个月的房贷。被申请人争的钱不用拿出来分，是被申请人做错了事情，却要申请人给被申请人一半的财产，申请人想不通，不服原审判决。再审请求：撤销原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人认为被申请人在婚姻关系存续期间存在出轨、帮助与前夫所生的女儿买汽车、置办婚事，但申请人在原审中没有提供相应的证据，被申请人也予以否认。同时，原审法院已经根据申请人的申请，向派出所以及银行调取了相关证据，但调取的这些证据也不能证实申请人的上述主张。所以，申请人认为被申请人在婚姻关系期间出轨、帮助其与前夫的女儿买汽车、置办婚事等，证据不足。关于养老金问题。申请人在原审中对养老金部分没有提出明确的请求，也没有提供相应的证据证实被申请人所交养老保险费的具体情况，所以，原审没有处理是正确的。若申请人有证据证明被申请人在婚姻关系存续期间确实存在缴纳养老保险费情况的，双方可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，胡某申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年四月十二日书记员  胡天成
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保29号之一 申请人邹某某，女，生于1975年1月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人钟某某，男，生于1974年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人邹某某与被申请人钟某某解除诉讼财产保全一案，于2021年4月8日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保55号及之一执行裁定书中确定查封的申请人邹某某提供担保的的房屋及冻结的被申请人钟某某的银行存款。 经审查，申请人邹某某与被申请人钟某某共有物分割纠纷一案，本院已作出（2021）渝0155民初1873号民事裁定书，裁定准许原告邹某某撤回起诉。申请人邹某某申请解除提供担保的房屋，被申请人钟某某在规定的时间内没有提出异议，应当予以解除查封。本院认为，申请人邹某某申请解除原提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人邹某某提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1673号申请执行人：宜兴保集置业有限公司，组织机构代码MA1Q0URH-5，住所地宜兴市新庄街道震泽路（新庄小学西侧）。法定代表人：张帆。被执行人：季宏伟，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。宜兴保集置业有限公司与季宏伟合同诈骗纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0282刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：248.9万元退还宜兴保集置业有限公司。因季宏伟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴保集置业有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过法院专递向被执行人季宏伟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季宏伟未实际履行。2、本院于2021年4月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人季宏伟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人季宏伟名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人季宏伟名下不动产登记信息，查明被执行人季宏伟名下坐落在隐秀路813-810不动产一处，已被本案轮候查封，无法处置。4、本院于2021年4月6日通过总对总查控查询了被执行人季宏伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人季宏伟名下车牌为苏ＦＦ××××已被本案轮候查封，无法处置。5、本院于2021年4月6日点对点系统查询被执行人季宏伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人季宏伟名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月23日将被执行人季宏伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日约谈申请执行人宜兴保韵置业有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3452号申请执行人李某某，女，住陕西省旬阳县。被执行人陕西宇丰建筑工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办悦明园2幢1单元4层07号房，统一社会信用代码9161011656600967XR。被执行人李某甲，男，住陕西省旬阳县。西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宇丰建筑工程有限公司、李某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  郝玉萌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执156号被执行人高宗阳，男，1982年11月13日生，汉族，河北省曲周县人，住曲周县。本院在执行被执行人高宗阳罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初263号刑事判决书、濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09刑终283号刑事裁定书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年1月25日立案执行：1.高宗阳罚金人民币三万元；2.高宗阳退出人民币三万元予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人高宗阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2021年1月25日和26日、2月20日、3月8日、12日、30日和4月19日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，已从被执行人高宗阳银行账户和网络资金账户执行到位1020元，其他银行和网络资金账户中有零星余额已采取冻结措施。2、经网络查询，未发现被执行人高宗阳名下车辆、证券等财产信息。其名下公司信息已委托外地法院调查，结合刑事判决书和被执行人及其同案人供述，注册营业执照等为实施贩卖国家机关证件犯罪行为，没有实际经营活动。3、经委托外地法院线下调查，未发现被执行人高宗阳名下有公积金、不动产等财产信息。三、通过委托外地法院实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人高宗阳限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位罚金人民币1020元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宗阳负有继续履行的义务，被执行人自动向执行账户缴纳罚金履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月二十九日书记员  付东蕾
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初635号原告：简牛喜，男,1953年8月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：李国新，男，1969年4月24日出生，汉族，住邵阳县。原告简牛喜诉被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2021年4月16日在长阳铺法庭公开开庭审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16700元以及利息（利息按照年利率4.35%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，被告拖欠原告已经支付的16700元红砖款。后原告向被告多次催讨欠款，被告以各种理由推托，且常年不在家，故意躲避，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起上述诉讼请求。被告李国新辩称，被告没有向原告借过钱，该笔款原告交给了案外人简小军。被告从简小军手中接手砖厂时，简小军转让了部分胚砖给被告，要求被告制好成品砖再卖给原告，所以被告当时才出具了借条。被告把砖烧出来之后送了一批给原告，具体金额不清楚。被告不应该偿还该笔欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了质证。被告对原告没有异议的证据，本院认为真实客观，予以认定。有异议的证据是：对简海明、简小军、简海浪的调查记录，本院认为，该些证据与庭审查明的事实一致，能证实原告向被告催款的事实，客观真实，本院予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：案外人简小军在小溪市村开办砖厂的时候，原告向其支付了16700元用于购买红砖，但未交付红砖。后案外人简小军将砖厂转让给被告李国新。2011年12月5日，原告简牛喜、被告李国新及案外人简小军三人一起在该砖厂协商确认后，由被告李国新向原告简牛喜出具借条一张，载明“今借到简牛喜人民币壹万陆仟柒佰元整做买红砖，红砖价为0.285元，出砖排队”。后被告向原告交付红砖8000个，按照约定计价2280元（8000×0.285），尚剩余购买红砖款项14420元。后原告认为红砖质量不达标，被告未予送货。余款经原告多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告借款16700元；2、对于该笔欠款是否应计算利息。本院认为，企业转让时，其债权债务依法一并转让，除非双方作出特别约定。本案中被告李国新接收简小军的砖厂后，本案债务经原告、被告及原债务人确认后，被告出具了欠条，视为被告一并接受原告的债务。且该借条不违反法律规定，被告已履行了部分债务，故原告简牛喜要求被告李国新偿还借款16700元的诉讼请求，本院扣除已经履行的金额后，予以部分支持。被告辩称该借款系案外人简小军的借款，不应由其承担偿还责任，庭审及休庭后本院给予的宽限举证期限被告均未向本院提交任何证据证实其答辩意见,根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的后果。故本院对被告的这一辩称意见不予采纳。原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国新在本判决生效后十日内一次性支付原告简牛喜借款14420元；二、驳回原告简牛喜的其他诉讼请求。本案受理费109元，由被告李国新负担，该款原告简牛喜在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300××××0919）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年四月二十七日法官助理张花书记员邹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民特241号申请人：詹汉香，女，1953年4月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：祁金想，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人詹汉香申请宣告祁金想无民事行为能力一案，本院立案后，申请人詹汉香向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人詹汉香撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人詹汉香撤诉。审判员  魏永香二〇二一年四月二十七日书记员  涂冉竹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1592号原告蒋秀珍，女，1957年3月30日出生，汉族，住大石桥市。被告左善义，男，1963年9月22日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告蒋秀珍与被告左善义生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年四月八日书记员  乔 奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5633号原告：项琼英，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：曾渝江，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告项琼英与被告曾渝江合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宋尚波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项琼英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项琼英撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告项琼英负担。审判员  冯振阳二〇二一年四月二十二日书记员  唐嫚雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1400号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：傅路宁，男，1992年12月12日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人傅路宁金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。执行过中，本院依法查封了被执行人名下位于苏州市××路××室房屋，查封期限至2023年9月27日，和解协议履行期间如需续查封，应于期限届满日前30向本院以书面形式提出续查封申请，逾期有申请执行人自行承担不能继续查封的不利后果。以上事实有执行和解协议等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，无暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执1400号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十日书记员  陆静芬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢182号 王某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 王某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9199.00元。本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0526民初4968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执601号之一申请执行人：王玉瑞，男，1973年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑞，江苏紫东律师事务所实习律师。被执行人：徐爱萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王玉瑞与被执行人徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0508民初6303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐爱萍于本判决生效之日起10日内归还原告王玉瑞借款本金1411000元并支付逾期还款违约金（以1411000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王玉瑞的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元，减半收取8900元，诉讼保全费5000元，合计13900元，由原告王玉瑞负担374元，由被告徐爱萍负担13526元，被告徐爱萍负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王玉瑞已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计12172元，并作为部分由被执行人承担的案件受理费及诉讼保全费。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金1411000元及逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和诉讼保全费由被执行人承担的13526元、本案执行费16645元，除部分由被执行人承担的案件受理费及诉讼保全费12172元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王思师
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执429号之二 申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。 负责人：梁玉春，该公司执行董事兼行长。 被执行人：叶仁钿，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：徐阿月，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张世宝，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张建新，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：叶明来，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张月菊，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2021年3月10日作出（2021）闽0921执429号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方已达成和解协议，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二一年四月一日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初164号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张厚，男，1985年6月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人张厚犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人张厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日凌晨，被告人张厚在益阳市赫山区桥南农机公司楼下，与路过的卓某发生摩擦，继而与卓某的男友黄某发生争执并引发肢体冲突，张厚跑开后打电话找“刘伢几”（身份不详）过来帮忙，“刘伢几”带来两名年轻男子（身份不详）找到张厚，四人一同坐张厚的车寻找黄某等人，在桥南菜市场附近找到黄某及其朋友史某等人后，张厚持钉锤与“刘伢几”等人一起下车追赶黄某等人，张厚追到史某，持钉锤击打史某头部，“刘伢几”等人对史某拳打脚踢，之后离开现场。经法医鉴定，被害人史某右前额裂伤并额骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右肩部表皮剥脱，肢体及左腰腹部软组织挫伤，右枕部裂伤，构成轻微伤。2020年12月2日，被告人张厚被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人并取得谅解。上述事实，被告人张厚在开庭审理中无异议，且有被害人史某的陈述，证人卓某、黄某、彭某等人的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事谅解书，刑事判决书及释放证明，户籍信息和到案经过，被告人张厚的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张厚持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张厚起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张厚的刑期自2020年12月2日起至2022年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  符玉纯人民陪审员  秦建国二〇二一年四月六日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》“情节恶劣”：第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：第三（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2059号原告：邓会文，女，1994年12月2日生，汉族，在河南省项城市院。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范思宇，该公司员工。原告邓会文与被告郑州迁善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓会文于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓会文撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告邓会文负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月七日书记员  葛 星
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执18号 彭某（被执行人）： 彭某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。因立案庭内容填写有误，请求销案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2720号 申请执行人:郑美良,男,1956年12月08日出生,住所地做居县。 被执行人:周卫星,男,1967年06月27日出生,住所地仙居县。 申请执行人郑美良与被执行人周卫星为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人郑美良向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人周卫星支付申请执行人郑美良货款9500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人周卫星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人名下车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车已被我院查封扣押，将被我院拍卖变现，本案参与分配；被执行人名下车牌号为浙ＪＨ××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2021年4月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫星不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周卫星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑美良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月七日 代书记员 徐梓展
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终537号上诉人（原审原告）：包锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住西市区。上诉人（原审原告）：马月岩，女，1988年5月10日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）:中大实业（辽宁）有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：李厚承，该公司经理。委托诉讼代理人：何倩、刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人包锋、马月岩与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人包锋、马月岩，被上诉人中大实业（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人何倩、刘荟杰到庭参加诉讼。本院认为，上诉人购买的被上诉人出售的坐落于营口市西市区案涉房屋，被上诉人是否向主管部门申报，并取得“建筑工程竣工验收备案证明文件”。另，《竣工验收备案表》是建设工程已经竣工验收的证明文件，建设工程只有经竣工验收合格方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述事实的认定，是确定是否延期交房及计算违约金的基础。故，一审判决认定事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1917号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人包锋、马月岩预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十八日法官助理杨琳书记员孙玲
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执524号镇江研研新型建材有限公司：你申请执行被执行人南京嘉年建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项3762.29元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3721号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1646号 原告：浙江英都阀门科技有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道前塘垟村合垟南路1弄30号。 法定代表人：杨潘香，经理。 委托诉讼代理人：陈国平，男。 被告：苏州沪龙阀门有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区阳光水韵花园33幢2号。 法定代表人：陈丽娟，执行董事。 原告浙江英都阀门科技有限公司与被告苏州沪龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告浙江英都阀门科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江英都阀门科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  金 银
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1460号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：熊晓健、熊爱林 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人熊晓健、熊爱林金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊晓健、熊爱林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日