wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0428刑初34号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人谢建新，男，1988年11月17日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省将乐县。因本案于2020年3月4日被将乐县公安局取保候审，2021年3月4日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人谢建新犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员夏立忠、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人谢建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月间，被告人谢建新事先准备好电鱼机、渔网、头灯、竹排、渔船等工具到将乐县南口镇蛟湖村大洲鱼塘多次盗窃，盗走被害人罗某养殖在该鱼塘内的鱼共计130斤，其中既遂100斤，价值人民币751元。具体如下： 1.2020年2月9日19时许，被告人谢建新与林某、谢某（二人另案处理）从蛟湖村下余布渡头出发至大洲鱼塘盗窃，谢建新和林某将竹排、电鱼机、渔网等搬至大洲鱼塘，由林某划竹排，谢建新撒网和电鱼，盗走鱼塘内的鱼50斤。 2.2020年2月中旬的一天19时许，被告人谢建新与赖某（另案处理）从蛟湖村下余布渡头出发至大洲鱼塘盗窃，二人将竹排、电鱼机、渔网等搬至大洲鱼塘，由赖某划竹排，谢建新撒网和电鱼，盗走鱼塘内的鱼50斤。 3.2020年2月20日19时许，被告人谢建新与杨某1、杨某2（二人另案处理）从蛟湖村下余布渡头出发至大洲鱼塘盗窃，谢建新和杨某2将竹排、电鱼机、渔网等搬至大洲鱼塘，由赖某划竹排，谢建新撒网和电鱼，电鱼30斤后因被发现大家弃鱼逃走。 被告人谢建新自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赔偿被害人损失共计人民币3万元。 公诉机关提交了到案经过、户籍证明、合同、物证照片、提取笔录、提取清单、微信聊天记录、微信交易记录，被害人罗某的陈述，证人谢某、林某、杨某1、杨某2、赖某、黄某的证言，关于鲫鱼等被盗物品的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢建新以非法占有为目的，多次盗窃也人财物价值共计人民币751元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢建新对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月3日，经公安民警电话通知，被告人谢建新到将乐县公安局接受调查。 本院认为，被告人谢建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建新经公安民警电话通知，到将乐县公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑翠榕 二〇二一年四月十三日 法官助理 毛 玲 书 记 员 江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1886号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：肖育争，男，汉族，1982年2月21日出生，住湖南省涟源市。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖育争追偿权纠纷一案，于2019年12月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10269号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款13383.55元，保险费1234.39元，违约金13544.15元，并应承担本案案件受理费294元，申请执行费317元，以上共计28773.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢奇卫银行存款28773.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十九日书记员  杨 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6981号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。被告：张春霖，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告上海巴安水务股份有限公司、张春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序审理。2021年4月12日，原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行向本院申请撤诉。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行撤回起诉。案件受理费人民币100,628.60元，减半收取计50,314.30元，由原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行负担。审 判 长  杨明华人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  高继红二〇二一年四月十二日法官 助理  罗 越书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初461号原告：李初春，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：楼小芳，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李初春为与被告楼小芳劳务合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付工资14000元及利息损失（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李初春到庭参加了诉讼。被告楼小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2018年2月12日，原、被告双方对原告维修缝纫机的报酬进行结算，确认被告尚欠原告工资14000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告未能及时支付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼小芳于本判决生效后十日内支付原告李初春工资人民币14000元及利息损失（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告楼小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  黄苏宝人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月十三日书 记 员  朱爱华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2183号 原告：李国营，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山镇法律服务所法律工作者。 被告：顾行领，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：吴敬托，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 被告：李生峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：吴庆灿，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告李国营与被告顾行领、吴敬托、李生峰、吴庆灿合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国营撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓萌
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初814号 原告：汤淑珍，女，1948年1月1日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：皮雪辉，男，1973年12月13日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市。 负责人：炼伟文，总经理。 原告汤淑珍与被告皮雪辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。经本院通知，原告汤淑珍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执271号申请执行人：刘世金，男，1948年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈孝毅，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。刘世金与陈孝毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘世金依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2612号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人给付机动车交通事故损失赔偿款47934.05元、诉讼费及保全费。执行中，通过查询被执行人陈孝毅的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人刘世金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2612号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年四月二十六日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初164号原告：曹玉宏，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被告：吉林省雅努斯门业环保有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：朱宏波，职务：经理。原告曹玉宏与被告吉林省雅努斯门业环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院依法向原告曹玉宏送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹玉宏撤回起诉处理。审判员 孙淑清二〇二一年四月二十二日书记员 由俊博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1841号 原告：绍兴市上虞区百官张辉副食品店，住所地绍兴市上虞区百官街道浙江石狮商贸城副食品交易区，统一社会信用代码92330604MA2BGTE73D。 经营者：张辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：绍兴市上虞区百官街道惠比寿饭店，住所地绍兴市上虞区百官街道名都街61号，统一社会信用代码92330604MA29EYEK0Q。 经营者：朱滨，男，1986年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区百官张辉副食品店诉被告绍兴市上虞区百官街道惠比寿饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绍兴市上虞区百官张辉副食品店于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞区百官张辉副食品店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区百官张辉副食品店撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月八日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初487号原告：乐平市李敏装饰材料店，住所地：乐平市珠海西路5号楼7-8店，统一社会信用代码：92360281MA35UETDXM。经营者：李敏，男，汉族，1988年8月1日出生，住乐平市。被告：张细海，男，1986年11月13日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市李敏装饰材料店诉被告张细海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市李敏装饰材料店的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市李敏装饰材料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年四月十五日本年与原件核对无异书记员  盛紫婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特235号申请人：李志欣，女，1960年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：林征，男，1965年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人李志欣与被申请人林征申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。李志欣称，请求确认李志欣与林征于2019年10月15日《借款合同》中的仲裁条款无效；申请费由林征承担。事实和理由：林征于2020年10月26日依据2019年10月15日《借款合同》第十七条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据合同中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4392号。其后，北仲发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，李志欣已收到上述资料。双方当事人均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）的理财户，均与和谐众生公司签订有《投资咨询服务协议》：和谐众生公司称李志欣系引进林征资金的“工具户”，所签订的《借款合同》系和谐众生公司安排的格式合同，并称其为走流程，故合同中的仲裁协议并非李志欣的真实意思表示。李志欣与林征素不相识，对合同内容未进行任何形式的磋商或合意。甚至李志欣至今都不知道北仲为何种职能的机构。因此，《借款合同》的内容并非李志欣作出的意思表示，合同对李志欣不发生法律效力，合同中的仲裁条款属于无效，北仲无权受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，请求法院确认案涉合同中的仲裁协议无效。林征称，不同意李志欣确认仲裁协议无效的申请。理由如下：案涉合同中的仲裁条款是双方真实意思表示，没有任何歧义，预订仲裁机构具体明确，根据仲裁协议，合同双方争议应由北仲管辖。经审查查明，2019年10月15日，甲方（借款人）李志欣等与乙方（出借人）林征签订《借款合同》（合同编号：XJ（2019）-077），该合同就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。《借款合同》第十七条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。《借款合同》每页底部及尾页均有李志欣与林征的签名、捺手印，《借款合同》尾页提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。李志欣在该页对上述提示内容进行抄写，并签名、捺手印确认。林征依据《借款合同》中仲裁条款的约定，以李志欣等为被申请人，就合同项下争议向北仲提出了仲裁申请。北仲于2020年11月2日受理了该案。目前该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《借款合同》明确约定：双方在履行合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁。李志欣在《借款合同》每页及尾页均签名、捺手印确认，在合同尾页李志欣还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认，故李志欣对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。李志欣提出仲裁协议并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明签署仲裁协议时对方存在胁迫行为等违背其意思表示的行为的证据，故对李志欣的该主张因无证据支持，本院不予采信。案涉合同中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。综上，李志欣主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回李志欣的申请。申请费400元，由申请人李志欣负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初838号 原告:谈超霞，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：赵小文，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：上海震瀚物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2939室。 法定代表人：朱保好，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司经理。 原告谈超霞与被告赵小文、上海震瀚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告谈超霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谈超霞申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈超霞撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告谈超霞负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十三日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1828号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司董事长。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告朱瑞，女，汉族，1984年4月13日生，住信阳市平桥区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告朱瑞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金191451.07元；2、判令被告向原告支付截止2020年9月1日的利息及滞纳金25637.75元（以贷款本金为基数，按照年利率24％计算），以及自2020年9月1日起至实归际还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以191451.07元为基数按月利率2％计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3829元；4、判令原告对被告位于河南省信阳市羊山新区第七大道恒大名都15号楼2单元28层2806号（不动产权证书号：豫20**信阳市不动产权第0028830号）房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在第二抵押顺位优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为《合约》），《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第三条：借款金额200000元；二、《合约》第四条：贷款用途：装修；三、《合约》第五条第一款：贷款期间执行固定年化利率17.7％；四、《合约》第五条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；五、《合约》第九条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；六、《合约》第九条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（7）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；七、《合约》第十条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；八、《合约》第十一条第一款：（2）依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。第二款：原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告还签署了“新易贷一乐享贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告向被告发放200000元消费贷款。被告自2020年6月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金191451.07元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱瑞未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款等。2019年10月15日，原告与被告朱瑞签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率17.7%，借款期限3年，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方签订房屋抵押担保合同一份，合同约定：被告将位于河南省信阳市羊山新区第七大道恒大名都15号楼2单元28层2806号房屋作为抵押物为向原告的借款担保，抵押期限为3年。同月24日，被告在信阳市自然资源和规划局办理了豫（2019）信阳市不动产证明第0028830号他项权证。合同签订后，原告向被告发放了200000元消费贷款。被告自2020年6月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金191451.07元。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、房屋抵押担保合同、豫（2019）信阳市不动产证明第0028830号他项权证、还款信息表、原告营业执照复印件、《中华人民共和国金融许可证》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息和违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师代理费用，应计算在上述意见中的其他费用中，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告作为第二顺位的抵押权人，有权从被告抵押房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑞应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金191451.07元，并自2020年6月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、原告中银消费金融有限公司对被告朱瑞位于河南省信阳市羊山新区第七大道恒大名都15号楼2单元28层2806号房屋（信房权证羊山新区字第**）在折价或者拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月十二日书记员  付蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3511号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史亚静，女，汉族，1979年3月25日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告史亚静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3585号 申请执行人张燕芳，女，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****楼**。 法定代表人李书全。 申请执行人张燕芳与被执行人杭州觇智科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1307号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张燕芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行人张燕芳要求被执行人杭州觇智科技有限公司支付案款7082.44元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司银行存款，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司名下无不动产登记信息。 5．于2020年12月10日向被执行人杭州觇智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年12月14日依法将被执行人杭州觇智科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年12月21日传唤被执行人杭州觇智科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年12月29日对被执行人杭州觇智科技有限公司进行调查。 9．于2021年3月29日向申请人张燕芳发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2021年4月6日到庭。但申请人张燕芳未到庭参与约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张燕芳。 截止到2021年4月7日，被执行人杭州觇智科技有限公司尚应支付案款7082.44元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年四月七日 书记员 罗 冬
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终994号 上诉人（原审被告）：戴洪群，男，1972年6月6日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤娟，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地平泉市。现住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北风色律师事务所律师。 上诉人戴洪群因与被上诉人王凤娟民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人付彩霞、被上诉人的委托代理人于凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴洪群上诉请求：1、要求二审法院将本案发还重审，追加戴洪青为本案共同原告；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人弟弟戴洪青的前妻，2017年6月份被上诉人与戴洪青要离婚，因上诉人在被上诉人和戴洪青夫妻关系存续期间向他们二人借款30万元，在被上诉人与戴洪青办理离婚手续之前，他们都向上诉人要借款30万元的借条。上诉人就给被上诉人出具了一个30万元的借条，上诉人给被上诉人出具完借条后，戴洪青又向上诉人要借条，上诉人就又给戴洪青出具了一个30万元的借条。实质上上诉人就欠被上诉人和戴洪青30万元，而不是60万元。被上诉人和戴洪青就是做小买卖的，他们手里也不可能有60万元，要求被上诉人提供借给上诉人60万元的转款凭证。上诉人在给被上诉人出具借条后，已偿还10万元，上诉人就欠被上诉人和戴洪青20万元，但上诉人只借被上诉人和戴洪青30万元而不是分别30万元。此款上诉人要求还给上诉人和戴洪青，不然戴洪青还会拿另外的欠条起诉上诉人，当时上诉人应当向被上诉人和戴洪青其中一人将30万元借条要回一个。鉴于上诉人只欠被上诉人和戴洪青30万元，已偿还被上诉人10万元，下欠20万元，一审法院就应将戴洪青追加为本案的原告参加诉讼，为此，上诉人提出上诉，要求二审法院将本案发还重审，追加戴洪青为本案共同原告。 王凤娟答辩理由：原审判决认定事实清楚、证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人上诉请求追加戴洪青为本案共同原告，无事实和法律依据。首先，即使上诉人认为应该追加戴洪青为共同原告，那么也该在一审程序中提出，而无权在二审中提出。上诉人共欠60万元借款，分别给两人出具的借条。其次，本案不属于必要的共同诉讼，上诉人追加戴洪青为共同原告无事实和法律依据。根据民诉法解释57条，被告有权申请追加共同原告。对此，人民法院应当从以下方面进行审查：是否必要的共同诉讼。法律规定共同共有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。本案不属于必要的共同诉讼。再次，本案争议的借款是属于被上诉人那部分的30万元，与戴洪青没有关系。虽然上诉人在被上诉人及戴洪青婚姻存续期间向二人借款60万元，但在二人协议离婚时，这60万元当着上诉人的面已经进行了分割，上诉人分别给二人打了30万元的借条，并分别注明了被上诉人王凤娟及案外人戴洪青的名字，被上诉人的借条比戴洪青的多加了一个还款期限的约定。二、上诉人所诉与事实不符，上诉人借被上诉人和戴洪青60万元而不是30万元。在被上诉人与戴洪青离婚时，这60万元债权每人30万元，当时上诉人在场给二人分别出具了30万元的借条，并在两张借条上分别标注了上诉人王凤娟和戴洪青的名字。三、上诉人上诉的事实和理由自相矛盾。四、上诉人对于一审承认的事实又否认而上诉，是恶意缠诉，拖延时间，逃避当前给付义务。 王凤娟向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款200000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告之弟戴洪青原系夫妻关系。自2011年起至2017年6月止，在原告与戴洪青夫妻关系存续期间，被告多次向原告及其前夫戴洪青借款共计600000.00元。2017年6月6日，被告分别为原告及戴洪青出具300000.00元借条各一张。原告所持借条上载明：“今借王凤娟现金叁拾万元整（300000）元，2018年12月30日之前还清。借款人戴洪群，2017年6月6日”，未约定借期内利息。后原告与戴洪青协议离婚，约定被告为原告出具的300000.00元的借条的债权归原告所有。后被告偿还原告借款本金100000.00元，剩余200000.00元借款本金未还。上述事实有当事人的陈述、证人证言、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告亦认可借款数额，对原告所举被告欠其200000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金200000.00元及支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2020年11月13日起至履行完毕之日止，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决： 被告戴洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤娟借款本金200000.00元及利息（利息自2020年11月13日起至履行完毕之日止，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据被上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案应为民间借贷纠纷；上诉人诉称：“其就欠被上诉人和戴洪青30万元，而不是60万元，要求追加戴洪青为本案共同原告。”但其提供的证据不足以证明其主张，况且本案不是必要的共同诉讼，其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，戴洪群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.00元，由上诉人戴洪群承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 荻
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执118号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代理人：辜贤玉，系该公司董事长。委托代理人：梁厚义，系该公司员工。委托代理人：丁伟丽，系该公司员工。被执行人：胡思凡，女，汉族，1964年11月20日生，住惠水县大龙乡，公民身份号码。被执行人：胡英，女，汉族，1971年10月1日生，住六盘水市钟山区，公民身份号码。被执行人：张时龙，男，汉族，1972年11月7日生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：朱锡兰，女，汉族，1971年12月9日生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人张时龙名下有不动产登记信息。但申请人与被执行人私下达成协议，暂不要求处置其名下不动产。三、本院约谈申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，其未能向本院提供被执行人胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰可供执行的财产线索。四、已向被执行人胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1077号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人胡思凡、胡英、张时龙、朱锡兰有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月二十一日书记员方茂洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特134号申请人：北京舞彩缤纷文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区文新南街272号院1号楼1层103。法定代表人：丁佳，经理。被申请人：李曦，女，1987年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人北京舞彩缤纷文化传媒有限公司（以下简称舞彩缤纷公司）与被申请人李曦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。舞彩缤纷公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2021]第2423号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。舞彩缤纷公司与李曦于2020年8月31日签订《劳动合同书》，合同明确约定试用期为2020年8月31日至2020年11月30日。舞彩缤纷公司与李曦解除劳动合同系由于李曦在试用期内的表现不符合公司录用条件，且舞彩缤纷公司于李曦试用期内向其发出解除劳动合同的通知。因此，海淀劳仲委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定作出裁决错误，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条与第三十九条第（一）项的规定处理本案。李曦称：不同意舞彩缤纷公司的请求。李曦于2020年9月30日收到舞彩缤纷公司辞退李曦的微信，但实际上舞彩缤纷公司是想让李曦主动离职。舞彩缤纷公司没有证明李曦不能胜任工作，是违法解除劳动合同。经审查查明：2021年2月18日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2021]第2423号裁决：一、舞彩缤纷公司于裁决书生效之日起10日内，支付李曦2020年9月1日至2020年9月30日教务工资3391元；二、舞彩缤纷公司于裁决书生效之日起10日内，支付李曦违法解除劳动合同赔偿金3500元；三、驳回李曦其他仲裁请求。舞彩缤纷公司向本院提交如下证据：证据1.劳动合同；证据2.解除劳动合同通知书及通知解除合同的微信通信记录，证据1和证据2证明舞彩缤纷公司与李曦在试用期内解除劳动合同。证据3.丁佳与李曦的微信通信记录，证明舞彩缤纷公司2020年9月27日起就与李曦联系解除劳动合同事宜，并非临时通知解除；证据4.考勤表，证明李曦存在上班迟到的情况。李曦认可证据1、证据2和证据3的真实性，主张证据4由舞彩缤纷公司自行制作，真实性无法确认，同时，对于上述四份证据的证明目的均不认可。李曦向本院提交如下证据：丁佳与李曦的微信通信截图两张，证明舞彩缤纷公司拖欠工资，解除劳动合同的原因在于舞彩缤纷公司。舞彩缤纷公司认可该证据的真实性，但主张该证据的内容不完整，且不认可证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，舞彩缤纷公司主张其并非违法解除劳动合同，同时，舞彩缤纷公司与李曦解除劳动合同时李曦处于试用期，裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定错误。经审查，舞彩缤纷公司在仲裁审理中已提出其不属于违法解除劳动合同的意见，仲裁裁决基于仲裁期间的证据所证明的事实认定舞彩缤纷公司构成违法解除劳动合同，并对于李曦不存在不符合录用条件情形作出的认定，上述认定属于适用法律的基础事实，而非适用法律错误的情形。同时，海淀劳仲委基于舞彩缤纷公司违法解除与李曦的劳动合同的认定，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定作出相应裁决结果，舞彩缤纷公司主张与劳动者在试用期内解除劳动合同不应适用上述规定于法无据。综上，舞彩缤纷公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对舞彩缤纷公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京舞彩缤纷文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由北京舞彩缤纷文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年四月十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初831号   原告：玛纳斯县洋诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路********。   法定代表人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王露霄，该公司主任。   被告：董国强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司与被告董国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司负担。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     书  记  员   张怡慧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1665号原告：董波，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省息县。原告：汪明祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：李涛，男，1966年3月21日出生，汉族，系河南省息县交通局运管所职工。原告汪明祥、董波诉被告李涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，经审查：2014年3月16日，董波、汪明祥与李涛签订《合作协议》，三方合作承包信阳市金海花园建设工程。后工程未能实际开工建设，二原告因前期投资款退还分配与李涛发生争议，诉至法院，要求判如所诉。董波、汪明祥未提交三方之间的审计报告，以证明自己的实际诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，董波、汪明祥依据自己提供的合伙协议及诉称内容，以主张李涛退还前期合伙投资款，在董波、汪明祥未进行合伙清算及出具合伙账目审计报告的情况下，该二人的起诉主张缺少明确的事实予以证明，依法应当驳回二人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告董波、汪明祥的起诉。本案受理费14700元，退还给原告董波、汪明祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月六日法官助理唐华书记员付洁
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1078号之一申请人：何铭金，男，1945年12月11日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（以下称财保南城支公司），住所地：抚州市南城市建昌大道**，统一社会信用代码：91361021772389757X。法定代表人：黄轶霞，总经理。申请人何铭金与被申请人财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何铭金于2021年4月8日向本院申请先予执行，请求被申请人财保南城支公司向申请人先予执行医疗费500000元。本院经审查认为，对于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。申请人何铭金伤势较重，已花费100000余元，需继续ICU监护治疗，故申请人何铭金的申请符合法律规定，依据本案的实际情况，本院酌定被申请人大地南城支公司先予执行医疗费200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司南城支公司先予执行向申请人何铭金支付医疗费200000元，限自收到本裁定书之日起五日内支付至何铭金账户（户名：何铭金；开户行：江西会昌农村商业银行；账号：62×××68）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋平二〇二一年四月八日书记员  汪锦煌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保56号申请人：肖传忍，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省濮阳县。申请人：宗素田，女，汉族，1964年4月29日出生，住河南省濮阳县。被申请人：于思亮，男，1989年4月9日出生，住河南省濮阳县。被申请人：高双鹏，男，汉族，住河南省濮阳县。申请人肖传忍、宗素田与被申请人于思亮、高双鹏非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人于思亮驾驶的登记在高双鹏名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为150000元，申请人向本院提供了大家财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人肖传忍、宗素田向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人肖传忍、宗素田的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人于思亮驾驶的登记在高双鹏名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币150000元。案件申请费1270元，由申请人肖传忍、宗素田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年四月二十六日书记员  丰艳飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢440号之一申请执行人：刘世清，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈鹏锦，男，2002年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民二初字第00380号民事判决书，在执行刘世清与陈鹏锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2013)鄂茅箭民二初字第00380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十九日书记员  石 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10439号原告：王娟，女，汉族，1987年9月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告王娟与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年四月十二日书记员  袁庆霞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审67号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：潘小东，男，1988年12月15日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460182号处罚决定书，对潘小东处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人潘小东于2020年9月3日15时41分，在清河大道与东皇大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日作出编号为4117231005460182号处罚决定书，对潘小东处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0312号催告书，催告被执行人潘小东于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人潘小东于2021年3月3日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人潘小东拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460182号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460182号行政处罚决定书：对潘小东处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2455号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶梅，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：徐昆寅，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。关于江苏银行股份有限公司上海分行与徐昆寅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16203号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322,978.39元并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月20日、3月4日、4月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执851号申请执行人商城县人民法院。被执行人吴世雨，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人吴世雨的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月三十日书记员  王修成
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，营业场所，河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞路时代广场。 负责人：田力，行长。 委托诉讼代理人：张鑫欣，男，1983年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：寿金香，女，1987年5月1日出生，满族。 被告：闫文静，女，1992年9月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘甲峰，男，1991年10月29日出生，汉族，现住怀来县。 被告：高长清，女，1967年12月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张建民，男，1965年6月3日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告闫文静、刘甲峰、高长清、张建民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。 诉讼费3829元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行负担。 审判员 闻 达 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘晗瑜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执226号申请执行人:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建,该公司董事长。委托代理人:殷乾坤，该公司员工。委托代理人:杨浩，该公司员工。被执行人:彭霜雪，女,汉族，1968年2月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人:彭中华,男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与彭霜雪、彭中华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第589号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人彭霜雪、彭中华的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与彭霜雪、彭中华借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十六日书记员  张雅岚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1140号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，公司经理。委托代理人：张某槟，中国人民财产保险股份有限公司新华支公司员工。被执行人：郝某部，男，1979年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：娄某红，女，1979年3月22日出生，汉族，住宝丰县。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与郝某部、娄某红追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2304号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“一、郝某部、娄某红于2020年10月20日至2021年2月20日，每月20日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司1000元；2021年3月20日至2021年6月20日每月20日偿还4000元；2021年7月20日前偿还4210元。如未按时偿还原告借款，上述约定还款时间发生一次违约，则视为余下欠款全部到期，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司可就剩余全部欠款向法院申请强制执行，被告娄某红负连带清偿责任；二、原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费430元，减半收取215元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。”因郝某部、娄某红未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明郝某部在中国银行股份有限公司246810000-------7CNY0账户内有存款1387.19元，在支付20×××100账户内有存款1257.14元，合计2644.33元，我院于2021年4月8日采取划拨措施，现该案款申请执行人已领取。2、查明郝某部在车辆登记部门登记豫Ｄ×××××1东风牌汽车一辆豫Ｄ×××××9东风标志牌汽车一辆豫Ｄ×××××7捷豹牌汽车一辆豫Ｄ×××××9汉腾牌汽车一辆，娄某红在车辆登记部门登记豫Ｄ×××××7猎豹牌汽车一辆。我院于2020年12月14日对上述车辆进行查封措施。当地车辆登记部门反馈，郝某部名下车豫Ｄ×××××9东风标志牌汽车一辆豫Ｄ×××××9汉腾牌汽车一辆已查封豫Ｄ×××××1东风牌汽车未查询到机动车信息豫Ｄ×××××7捷豹牌汽车机动车所有人不符，状态为已转出，无法进行查封措施；娄某红名豫Ｄ×××××7猎豹牌汽车未查询到机动车信息，属小型新能源汽车，亦无法进行查封措施。3、查明郝某部在中国平安人寿保险股份有限公司有保单现金价值1454元，保单编号P32000--------2763，我院于2021年4月26日采取划拨措施；在中国人寿保险股份有限公司有保单现金价值，保单编号2018410---------5025133、2018---------5175，我院于2021年4月26日采取冻结措施，限额3万元。4、查明娄某红在中国平安人寿保险股份有限公司有保单现金价值1368.4元，保单编号P32----------9499，在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单现金价值2276元一份、3292.17元一份，保单编号分别为210---------7201、4100----------661，我院于2021年4月25日采取划拨措施；在中国人寿保险股份有限公司有保单现金价值，保单编号201841--------25133、2018410----------175，我院于2021年4月26日采取冻结措施，限额3万元。5、经查被执行人郝某部、娄某红在证券机构、自然资源部等无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位11034.90元，本案债权尚余14390.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某部、娄某红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十九日书记员  王衍德
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初558号原告：闫好同，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：孔祥验，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告闫好同与被告孔祥验买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫好同向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款231700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时从事药品和医疗器械销售工作，此前与被告并不相识，双方只是同在一个医疗器械微信交流群里。疫情期间，原告在群里询问谁能提供体温枪货源，此时被告主动联系原告说自己有货源，但需要先打款后发货。于是原告在2020年3月7日分五笔通过建设银行手机银行向被告提供的银行账户内转款共计223500元,通过微信转怅给被告8200元，共计转给被告231700元，但被告收到货款后却迟迟不给原告供货并失去联系，故诉至法院。本院经审查认为，原告闫好同为从被告孔祥验处购买体温枪而转账给被告大额资金后，被告孔祥验没有向原告供货并且失去联系。2021年3月30日被告家人证明被告因涉嫌诈骗犯罪已被深圳市公安局光明分局马田派出所（以下简称马田派出所）采取强制措施。本院经南召县公安局协助网上查询发现，被告孔祥验在2020年2月时同样以有体温枪货源为由在取得报案人李维聪转账支付的货款后，没有交付货物并失去联系，李维聪报案后广东省东莞市公安局厚街分局厚街派出所以涉嫌犯罪对被告孔祥验立案侦查。原告陈述在得知上述信息后就本案事实也向马田派出所报案，并且马田派出所已受理，原告陈述公安机关告诉他被告孔祥验已被批准逮捕。因此，在被告孔祥验就本案事实因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查的情况下，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫好同的起诉。已交纳的受理费2387.75元，退还原告闫好同如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二一年四月二十七日法官助理李阳书记员左小仝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1131号满振爱申请执行王秀梅租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4482.92元，实际执行标的为4557.94元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初815号 原告：李忻宇，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：庞兵，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告李忻宇与被告庞兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李忻宇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忻宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李忻宇负担。 审判员  王爱云 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡玉平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执39号申请执行人：石峰。被执行人：姚志正、濮阳市黄河路好莱客家居。申请执行人石峰与被执行人姚志正、濮阳市黄河路好莱客家居买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初10947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月5日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚志正、濮阳市黄河路好莱客家居名下银行账户均无大额存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人姚志正、濮阳市黄河路好莱客家居名下网络资金账户账户均无大额存款，申请人不要求冻结扣划3、查明被执行人濮阳市黄河路好莱客家居名下无车辆登记信息，被执行人姚志正名下车辆信息豫Ｊ×××××号车辆已查封，找不到该车辆申请人不要求处置。4、查明被执行人濮阳市黄河路好莱坞家居名下无保险信息，查明被执行人姚志正名下有保险信息申请人不要求处置。5、查明被执行人姚志正、濮阳市黄河路好莱客家居名下无房产登记信息。6、查明被执行人姚志正名下无缴存住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余6025.00元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志正、濮阳市黄河路好莱客家居负有继续向申请执行人石峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十八日书记员  焦 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2518号申请执行人：周炜，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市，住所地上海市奉贤区。周炜与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13470号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周炜向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费172元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年四月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执164号 申请执行人游贯中，男，1964年5月19日出生，住所地沅江市。 被执行人祝芳平，男，1958年3月25日出生，住所地沅江市。 游贯中申请祝芳平劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2890号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2890号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖 凯
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书陆一硕、毛卫平:申请执行人陆一硕依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12575号民事判决书，向本院申请执行与被执行人毛卫平买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2021）浙0783执恢1349号案件已于2021年4月26日履行20000元，（2018）浙0783执3218号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二一年四月二十八日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初429号原告：朱广雷，男，1980年2月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：吴亚伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住固安县。被告：张良浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省通州市。原告朱广雷与被告吴亚伟、张良浩返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广雷到庭参加诉讼、被告吴亚伟、被告张良浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还牌照号为冀Ｒ×××××帕萨特小型轿车一辆（现价值6000元左右）；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月20日原告购买帕萨特二手车一辆，过户登记在原告名下，车牌号为冀Ｒ×××××，后由被告张良浩使用，2019年3月，被告吴亚伟以张良浩拖欠货款为由扣押至今。由于二被告的行为，致使原告无法办理年检手续，原告的其他两辆车辆无法办理其他过户手续和使用，已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴亚伟、张良浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原告购买车牌号为冀Ｒ×××××的二手车帕萨特一辆，现登记在原告名下。庭审中，原告主张该车辆由被告张良浩使用，后被吴亚伟扣押至今，但未向法庭提供相关证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告张良浩、吴亚伟返还其所有的冀Ｒ×××××帕萨特汽车，但未向法庭提供相应证据予以证实其主张，因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张良浩、吴亚伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告朱广雷的诉讼请求。案件受理费50，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月十三日书记员  肖姗姗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2846号申请执行人：杨燕平，男，1976年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷建福，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人杨燕平与被执行人雷建福借款合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1260号民事调解书已经生效，被执行人雷建福应支付申请执行人100万元及利息，承担案件受理费19286元，执行费12400元，在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询、扣划已经执行了262606.52元支付给申请执行人，被执行人名下登记的位于四川省岳池县岳池亿联建材家居五金城1栋1-1008号的房屋本院已经委托四川省岳池县人民法院查封。被执行人名下登记的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××丰田牌车辆本院已经查封，但未能进一步处置。2020年11月19日，本院依法向被执行人雷建福发出限制消费令。2021年4月29日本院依法将被执行人雷建福纳入失信被执行人，因被执行人雷建福暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二一年四月二十九日书记员 刘        旭
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执492号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、姜帅超、姚玛利、平顶山市华廷房地产开发有限公司：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行姜帅超、姚玛利、平顶山市华廷房地产开发有限公司金融借款合同一案，申请执行标的219592.76元。经本院立案执行，被执行人平顶山市华廷房地产开发有限公司自觉履行且本院强制扣划，本案共计执行到位223991.71元，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2020）豫0411民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特111号申请人：郑州鑫达实业有限公司,住所地郑州市。委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：邹玉乾，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相君，河南风驰律师事务所实习律师。申请人郑州鑫达实业有限公司与被申请人邹玉乾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁。郑州仲裁委员会于2021年4月28日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由郑州鑫达实业有限公司负担。审判长  郑志军审判员  刘平安审判员  邢永亮二〇二一年四月二十九日书记员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5363号 原告:合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓****。 法定代表人：许陆炜，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：郭伟强，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告合肥美智恩贸易有限公司与被告郭伟强、杭州阿里巴巴广告有限公司纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王佳丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终72号上诉人（原审被告）：北京凯谱乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12178。法定代表人：郭洪军，总经理。委托诉讼代理人：乔娇娇，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，北京嘉善律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：北京咖本娱乐传媒有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-1号一层。法定代表人：张萌。上诉人北京凯谱乐科技有限公司（以下简称凯谱乐公司）因与被上诉人北京咖本娱乐传媒有限公司（以下简称咖本公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。凯谱乐公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，诉费由咖本公司负担。事实和理由：凯谱乐公司当时注册地址为北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼6层606，并已经于2020年7月16日实际入住北京市朝阳区望京东园四区8号楼并在此办公。本案立案时期为2020年7月31日，并且七月份双方之间仍有联系，所以凯谱乐公司实际主要办事机构所在地为北京市朝阳区地址。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，因此本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《推广服务合同》，双方协议选择的管辖法院为甲方所在地（以本合同首部载明地址为准）的法院，合同首部载明甲方凯谱乐公司地址为北京市海淀区知春路致真大厦，该约定明确合法，凯谱乐公司关于其实际经营地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，凯谱乐公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京凯谱乐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年四月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8307号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告周长济，男，1979年2月10月出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南天方物业管理有限公司与被告周长济物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静、被告周长济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费8000元；2.判令被告支付逾期物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，因为之前郑州市基正房地产公司欠被告的违约金，当时都抵物业费了，被告还有结余的物业费，联盛物业还欠被告2000元的装修押金，装修押金没出收据。应抵扣的数额为3976元。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋面积115.24平方米。从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。原告于2021年3月11日向本院提起诉讼。被告提交承诺书，欲证明郑州市基正房地产有限公司欠被告的违约金抵扣了物业费，抵扣过还有结余，联盛物业还欠被告2000元的装修押金。被告质证不予认可。本院认为，被告提交的承诺书仅有被告自身签名，不能证明与本案存在关联性，故本院对上述证据的证明目的不予认可。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费。原告主张2017年11月1日至2021年1月31日的物业费共计8000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称的装修押金涉及第三人，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周长济于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费8000元及违约金（以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计算至物业服务费实际给付之日止）；二、驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周长济负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  郭瑞芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3719号郑州鑫之源置业有限公司：你/你单位与常志沛其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初3829号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)常志沛于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1818号之一申请执行人：中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号。法定代表人：伍倜。被执行人：湖南西格码秋元房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄訸。申请执行人中航建筑工程有限公司与被执行人湖南西格码秋元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2020】长仲裁字第368号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限由2021年3月30日起至2022年3月30日止，余额不足；2021年3月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月21日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的额为1323839.07元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1323839.07元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十九日书记员 左 敏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，营业场所重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣。委托诉讼代理人：王东，男，该支行职工。被告：吴成昊，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告吴成昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤诉。案件受理费减半交纳3106元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月十三日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢47号之二申请执行人徐金晖，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区。申请执行人梅玉国，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人常升，男，1962年9月27日出生，住黄石市西塞山区。本院在执行徐金晖、梅玉国与常升借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2011）西冶民初字第00010号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十四日书记员 苏海黄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12296号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：李晓玲，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十五日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执1062号 申请执行人湖州织里朋友无纺厂92330502MA29KDHL3X 被执行人程传华341021197808158058 本院在执行申请执行人湖州织里朋友无纺厂与被执行人程传华买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初751号 原告：曾文拓，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**。 法定代表人：林新磊。 本院认为：曾文拓以温州建设集团有限公司已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曾文拓撤诉。 本案受理费2796元，减半收取1398元，由曾文拓负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初275号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，（均为其提交身份证明材料复印件内容，其身份证明未提交原件验证）。通讯地址郑州市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原路233号。法定代表人侯红，市长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。本院在审理原告韩素华诉被告郑州市人民政府行政复议一案中，因原告韩素华经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩素华承担。审判长  张志立审判员  赵晓涵审判员  张 启二〇二一年四月六日书记员  郭史璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终686号上诉人（原审原告）：长葛市大周镇席庄社区居民委员会第一村民组，住所地长葛市大周镇席庄社区。负责人：梁中鑫，该组组长。上诉人（原审原告）长葛市大周镇席庄社区居民委员会第八村民组，住所地长葛市大周镇席庄社区。负责人：张长明，该组组长。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长葛市大周镇席庄社区居民委员会，住所地长葛市大周镇席庄社区。法定代表人：张保会,该居委会主任。被上诉人（原审第三人）：长葛市大周镇席庄社区居民委员会第二村民小组，住所地长葛市大周镇席庄社区。负责人：梁建平，该组组长。被上诉人（原审第三人）：长葛市大周镇席庄社区居民委员会第三村民小组，住所地长葛市大周镇席庄社区。负责人：陈卫华，该组组长。被上诉人（原审第三人）：长葛市大周镇席庄社区居民委员会第四村民小组，住所地长葛市大周镇席庄社区。负责人：刘卫锋，该组组长。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。上诉人长葛市大周镇席庄社区居民委员会第一村民组、第八村民组（以下简称席庄一组、席庄八组）因与被上诉人长葛市大周镇席庄社区居民委员会（以下简称席庄居委会）、长葛市大周镇席庄社区居民委员会第二村民小组、第三村民、第四村民组（以下简称席庄二组、席庄三组、席庄四组）所有权确认纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人席庄一组的委托诉讼代理人宋万钦、席庄八组负责人张长明及其委托诉讼代理人宋万钦，被上诉人席庄二组负责人梁建平及其委托诉讼代理人王彬彬、席庄居委会、席庄三组、席庄四组共同委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席庄一组、席庄八组的上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5326号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程审理序违法。一、没有对上诉人申请的证据进行调取，没有对上诉人申请的诉争土地进行现场勘验。以一审原告未举证诉争土地存在争议理由和诉争土地已归政府征用为由驳回上诉人的诉请，明显程序违法。判决书确认2013年7月31日的土地分配协议具有法律效力是错误的。判决书认定两委班子成员，经多次开会、走访、征求意见，根据席庄村历史上的组别变迁以及诉争土地开发利用史的情况下做出的，与事实不符，没有法律依据。被上诉人席庄居委会没有提供各队全体群众签字表。2013年7月31日被上诉人席庄居委会《土地分配协议》形成时，村委会没有召开全体村民大会，其行为违法。二、判决书否认2010年8月9日席庄一组（梁庄自然村一组）土地租赁协议，完全违背历史客观事实。三、判决书否定2010年8月9日席庄一组土地租赁协议，违反了相关法律法规及政策，侵犯了上诉人利益。被上诉人辩称：本案属于土地所有权确权纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围。本案诉争的土地上诉人没有证据证明归其所有，本案诉争土地涉及村民范围广泛，一审认定该土地不属于第一、第八组没有错误。请求二审裁定驳回上诉人的起诉。席庄一组、八组向一审法院的起诉请求：1、确认被告于2013年7月31日与第三人席庄二、三、四组签订的《土地分配协议》无效，判决位于长葛市××洎河大桥以西南北××侧××荒地（南至××前××村地界，西至老城镇前白村地界，东至双洎河边，北至双洎河边）70亩土地全部归原告所有使用。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月9日，原告席庄一组的前身长葛市大周镇席庄村一组与案外人梁秀岭签订《土地租赁协议一份》，约定将诉争土地租赁给梁秀岭，租赁期限为2010年8月9日至2030年8月9日，租金为每年500元。不久，政府征用了诉争土地，就该块土地支付租金。相关村民小组发生争议，2013年7月31日，被告席庄居委会的前身长葛市大周镇席庄村民委员会经过“多次开会、讨论，充分征求意见、听取群众代表证词、证言，在相关小队认可（1、2、3、4队）的情况下”，形成《土地分配协议》，主要内容有“一、老一队（含1、8队）分得40亩，原二、三、四队各分得10亩。二、每亩土地租金1500元，2013年7月至2017年7月70亩土地租金归席庄村民梁秀岭所有，2018—2042年的租金归一、二、三、四队全体村民所有”，当时该村的书记、村主任，八组组长张长明及二、三、四组长、其他村委会成员、村民代表签字。诉争土地2018年、2019年的租金，第三人席庄二、三、四组已领取，原告席庄一组、八组未领取。一审法院认为，2013年7月31日形成的《土地分配协议》是长葛市大周镇席庄村的两委班子成员，经过多次开会、走访、征求意见，根据席庄村历史上组别变迁以及诉争土地开发利用史的情况下作出的，尊重了诉争土地的历史和现实，且该协议上有八组组长张长明签名确认，并有其他村领导、相关组长、村民代表签字，对《土地分配协议》的法律效力，法院予以确认。原告席庄一组、八组诉称《土地分配协议》是在二原告不知情、未同意的情况下产生的意见，与事实不符，法院不予采纳，其要求确认《土地分配协议》无效的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。其要求诉争土地全部归其所有使用的诉讼请求，因原告未举证诉争土地所有权存在争议，诉争土地已归政府征用，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长葛市大周镇席庄社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄社区居民委员会第八村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市大周镇席庄社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄社区居民委员会第八村民小组负担。本院二审认定事实与一审一致。本院认为：本案上诉人与被上诉人争执的焦点是案涉土地所有权的归属问题。依据《土地管理法法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案土地所有权确认纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5326号民事判决；二、驳回长葛市大周镇席庄社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄社区居民委员会第八村民小组的起诉。一审减半收取的案件受理费50元退还长葛市大周镇席庄社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄社区居民委员会第八村民小组；上诉人长葛市大周镇席庄社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄社区居民委员会第八村民小组预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员肖永强审判员古绍禹二〇二一年四月十六日法官助理刘贺举书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初802号 原告：李光伟，女，1976年9月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：刘莹，女，1988年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告李光伟与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光伟撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年四月十六日 书记员  马艳红
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2511号申请执行人:王鑫，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于王鑫与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13351号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2511号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执3号申请执行人：査志坚，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：苑驰，男，1978年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。査志坚与苑驰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苑驰自愿于2020年12月15日前一次性向申请执行人査志坚支付工程款28000元；如被执行人苑驰未按上述约定履行还款义务，则被执行人苑驰应向申请执行人査志坚清偿以33000元为基数但扣除已支付的款项及相应利息（利息以上述剩余款项为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取384.61元，由被执行人苑驰自愿负担。因被执行人苑驰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人査志坚向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人苑驰名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日向申请执行人査志坚发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑驰负有继续向申请执行人査志坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月二十九日书记员  杨佳武
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4455号原告：东莞市惠启钢结构科技投资有限公司，住所地东莞市南城区健朗花园健怡阁210房。法定代表人：涂传荣，经理。被告：五矿二十冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区相府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司诉被告五矿二十冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月23日，原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司撤诉。本案受理费175元（已减半计收），由原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇二一年四月二十五日书记员  袁处琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5750号申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：长春尚腾汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济开发区长沈路4222号。法定代表人：朱国民。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12395号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人长春尚腾汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款84892元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用1829.92元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12395号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴