wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初297号原告：刘士周，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：任献东，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张翠芝，女，1971年2月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告刘士周诉被告任献东、张翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士周，被告张翠芝到庭参加诉讼。被告任献东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及所欠利息（自2014年7月19日至2021年1月19日）39984元，合计79984元。2、判令被告偿还借款10万元及所欠利息（自2013年5月23日至2021年1月19日）117712元，合计217712元。3、判令被告承担诉讼费用，2021年1月19日以后利息延期另算。事实与理由：被告称做买卖于2011年7月19日向原告借款40000元整，并约定利息3分，后又称还信用卡于2013年5月23日借款100000元整，约定月息2分。经原告数次催讨，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还借款及利息共计297696元，利息按法定年息15.4%计算，并承担本案诉讼费用。被告张翠芝承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。被告任献东在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：任献东、张翠芝原系夫妻关系。2011年7月19日，任献东、张翠芝二人去清丰县城关镇张仪庄村刘士周家中找到刘士周要求借款4万元，刘士周将4万元现金交付给任、张二人后，任献东在其身份证复印件上书写了一份借条，内容为：“今借到现金肆万元,用工资本担保月息3分，借款人任献东张翠芝2011年7月19号。”张翠芝在该借条上签名。此笔借款任献东、张翠芝按照月利率3%支付刘士周利息至2014年7月18日。2013年5月23日，任献东致电刘士周去清丰县城关镇张仪庄村任献东的家中，以偿还贷款为名向刘士周借款10万元，刘士周向任献东银行转账10万元，任献东、张翠芝在其结婚证复印件上为刘士周出具借据一份，内容为：“今借到刘仕周现金壹拾万元（100000元）用期月息2分，自原用张翠芝工资本担保，借款人任献东、张翠芝2013年5月23日。”此笔借款任献东、张翠芝未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明二名被告向其借款14万元的事实，本院依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年7月7日中国人民银行规定的一至三年期贷款年利率为6.65%，四倍为26.6%，2011年7月18日4万元的借款双方约定月利率为3%，已经超过了法律规定的上限，本院依法调整为年利率26.6%，2014年7月19日，任献东、张翠芝应当支付刘士周利息31920元（40000元×26.6%×3年），任献东张翠芝按照年利率36%支付刘士周三年的利息为43200元（40000元×36%×3年），超出法律规定部分为11200元，应当视为偿还刘士周本金11200元，故此笔借款剩余本金为28800元。刘士周请求2011年7月18日的借款自2014年7月19日起按照年利率15.4%计算利息，请求2013年5月23日的借款10万元按照年利率15.4%计算利息，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。任献东、张翠芝应当支付刘士周2.88万元借款自2014年7月19日计算至2021年1月19日的利息共计28798.42元[（2.88万元×15.4%×6年）+（2.88万元×15.4%÷365天×180天）]，支付10万元借款自2013年5月23日至2021年1月19日的利息117757元[（10万元×15.4%×7年）+（10万元×15.4%÷365天×236天）]，以上利息合计146555.68元，原告关于利息的诉讼请求超过部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任献东、张翠芝偿还原告刘士周借款本金128800元，利息146555.68元（利息计算至2021年1月19日，以后的利息按照年利率15.4%计算至付清之日）；二、驳回原告刘士周的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5765元，减半收取2883元，由被告任献东、张翠芝负担2652元，由原告刘士周负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年四月五日书记员  王 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2131号原告：未青珍，女，汉族，1968年9月9日出生，居民身份证地址湖北省孝感市孝南区，被告：肖俊，男，汉族，1964年12月6日出生，居民身份证地址武汉市武昌区，原告未青珍诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，由审判员卢丹涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告未青珍、被告肖俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未青珍向法院提出的诉讼请求为1、判令被告立即偿还原告借款本金3.86万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告系彩票店店主，被告系购买彩票的彩民。从6月24日左右至7月20日左右，被告平均每天购买5000元左右的面值彩票，均未给钱，截止到7月20日左右被告拖欠原告38600元（其中600元以通过微信转账归还）。原告一直讨要欠款未果。被告肖俊辩称，我从7月22日到8月份在原告处购买17万元彩票，亏损14万元，还欠原告3.8万元，我认可欠原告3.8万元购买彩票事实。在购买彩票过程中有些彩票号是原告提供的，还有一些原告打错的彩票号我也认了账。原告向法庭提交的证据有1、欠条。证明被告在原告处购买彩票资金欠款38600元。2、原被告双方聊天记录截图。证明原告多次向被告索要欠款资金。被告未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：未青珍系福利彩票店店主，肖俊为购买彩票的彩民。肖俊长期在未青珍彩票店购买彩票。2020年8月5日，肖俊出具《欠条》一张，载明：“今欠到未青珍购买彩票资金38600元整（快了）叁万捌仟陆佰正。肖俊，2020.8.5”。因肖俊未向未青珍还款，未青珍诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告肖俊在原告未青珍处购买彩票，共计欠款38600元并出具了欠条。被告肖俊应本着诚实信用原则向原告清偿欠款。鉴于原告在诉状中已经承认被告已还款600元，故本院对原告诉讼请求判令被告还款38600元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖俊于本判决生效之日起15日内向原告未青珍偿还欠款38000元；二、驳回原告未青珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元，由被告肖俊负担。本判决为终审判决。审判员  卢丹涛二〇二一年四月七日法官助理华帆书记员吴伊洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2876号原告：济宁市正泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370811569019857R，住所地济宁市任城区唐口街道大流店村机场路南。法定代表人:吕喜云，经理。被告:孟现文，男。被告：郭某某，女。被告：刘某某，男。被告：孟某某，女。原告与被告追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇二一年四月二十七日书记员 赵璐璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1310号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：毕胜，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江安达市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告毕胜、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢32号 王兴珍、广西同合聚鑫酒店管理有限公司、郭成宝、聂广志、荆孝忠： 关于申请执行人王兴珍与被执行人广西同合聚鑫酒店管理有限公司、郭成宝、聂广志、荆孝忠合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西同合聚鑫酒店管理有限公司已私下向申请执行人王兴珍履行90872.98元，剩余10227.02元被执行人荆孝忠已缴纳至本院子账户，因执行费在（2020）桂0503执恢173号案中已收取，故将案款10227.02元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执恢32号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初261号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人徐学乐，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，个体运输，住河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年7月15日被荥阳市公安局取保候审。被告人徐学宽，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，个体运输，住河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年7月11日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人徐学乐、徐学宽犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人徐学乐、徐学宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月20日晚上22时许，被告人徐学宽伙同被告人徐学乐驾驶冀Ａ×××××大型箱货车，行驶至河南省荥阳市京城路与科学大道交叉口向南200米中车集团大门马路对面时，将哈罗公司投放的一辆哈罗助力电动车装车偷走，并将该哈罗共享电动车运回河北邢台市被告人徐学乐的家中。该哈罗助力电动车于2018年10月19日投放于荥阳市区，车辆编号：3710064269，车身颜色为蓝白相间，车身印有支付宝哈罗单车字样。经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗哈罗助力电动车在被盗基准日的价值为3780元。该被盗哈罗电动助力车现已追回并发还被害人，已赔偿损失并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、助力车总价明细表、被盗车辆信息截图、扣押决定书、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐学乐、徐学宽的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人徐学乐判处罚金人民币四千元；被告人徐学宽判处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐学乐、徐学宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐学乐、徐学宽以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐学乐、徐学宽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐学乐、徐学宽到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐学乐犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐学宽犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月七日书记员  张世培
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋全计，男，1955年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董小双，男，1965年10月18日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海州，男，1964年2月13日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董小明，男，1963年4月25日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常小立，男，1968年10月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国利，男，1974年3月13日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小军，男，1973年5月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚末会，男，1959年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭火庆，男，1963年4月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建设，男，1964年4月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海军，男，1979年3月3日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董小柱，男，1960年12月29日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田柏树，男，1963年1月23日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人宋全计因与被申请人董小双、宁海州、田小兵、董小明、常小立、宋国利、张小军、尚末会、郭火庆、王建设、陈海军、董小柱、田柏树财产损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋全计申请再审称，原审判决认定事实错误，所以作出了错误的判决。一、原审判决认定被申请人赔偿了宋兴朝8万元，就不应再赔偿申请人的损失，是认定事实错误。因被申请人损毁宋兴朝的汽车并打了人，为了得到刑事轻判的目的，想得到谅解书，赔偿宋兴朝8万元，并不过分。但申请人投资的、财产损失并没有得到丝毫赔偿。原审认定申请人的损失向宋兴朝主张更是错误，申请人和宋兴朝之间是合同关系，申请人的财产损失是因被申请人的侵权行为造成的后果，不是宋兴朝因合同关系造成的，应当有侵权人直接赔偿。二、被申请人董小柱、田柏树虽没有被追究刑事责任，但根据公安机关讯问笔录显示，他们参与了侵权行为，所以也应承担连带赔偿责任。原审认定该二被申请人不是适格当事人是不正确的。综上，依据民事诉讼法的有关规定，请求再审此案。本院经审查认为，2011年5月18日，申请人宋全计与案外人宋兴朝签订承包经营协议，将其建造的九凤山庄洗浴中心承包给宋兴朝经营。2011年8月4日，董小双等人将九凤山庄洗浴中心的物品、设施等财产砸坏，董小双等人被追究刑事责任。在刑事案件中，董小双等人与九凤山庄洗浴中心的承包经营人宋兴朝达成赔偿协议，2011年9月2日宋兴朝出具的收条中，明确写明“在2011年8月4日发生在西万村九凤山洗浴中心事件所生的所有损失已赔偿了结”，本案中，宋全计起诉要求对董小双等人的同一侵权行为造成的同一损害后果，再次赔偿，缺乏法律依据，其再审理由不能成立，原审处理并无不当。综上，宋全计的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋全计的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十五日书记员  靳 笑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终342号上诉人(原审被告)：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦，执行董事。被上诉人(原审原告)：年顺，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省。上诉人上海香恋餐饮管理有限公司因与被上诉人年顺特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初19284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海香恋餐饮管理有限公司收到法院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳，且明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海香恋餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月七日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2284号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：梁淑娟，女，1967年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告梁淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年四月十四日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初501号原告:王富春，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人:肖壹、周泽，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:武汉天振齐建筑工程有限公司（以下简称天振齐公司）。统一社会信用代码：91420111MA4KYWY1XE。法定代表人：黄凤枝，天振齐公司总经理。被告：黄凤枝，女，1970年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周广胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王富春与被告天振齐公司、黄凤枝、周广胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王富春于2021年4月2日向本院提出对被告天振齐公司、黄凤枝、周广胜的撤诉申请。本院认为，原告王富春的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告王富春撤回对被告天振齐公司、黄凤枝、周广胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富春撤回对被告天振齐公司、黄凤枝、周广胜的起诉。本案案件受理费1150元，由原告王富春承担。审判员  陈钢二〇二一年四月二日书记员  王丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终51号上诉人（原审被告）：刘太，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：李秋叶，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人刘太因与被上诉人李秋叶民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。刘太上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省汝阳县人民法院审理。事实与理由：1．原审裁定案由认定错误，本案不属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《该规定》）第二条：“出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。但李秋叶起诉时并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证。《该规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李秋叶曾以同一证据、同一理由、同一案由向原审法院提起诉讼【（2020）豫0482民初6131号】。2021年1月17日开庭审理，法庭查明李秋叶支付给刘太的款项是偿还借款（见证据庭审笔录），在李秋叶无法提供新证据的情况下，申请撤诉【见（2020）豫0482民初6131号民事裁定】。《该规定》第十九条第一款：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”。2021年1月17日（2020）豫0482民初6131号案件庭审笔录证明，李秋叶向刘太支付款项系偿还欠款，李秋叶提起的诉讼为虚假民间借贷诉讼，在李秋叶申请撤诉时，法院应不予准许，判决驳回李秋叶诉讼请求。现李秋叶再次起诉，明显是滥用诉权。2．李秋叶地址不明确。（2021）豫0482民初1648号民事裁定中载明，李秋叶的住址为河南省汝州市煤山办事处向阳安居小区12号楼1单元1102；（2020）豫0482民初6131号民事裁定中载明，李秋叶的住址为河南省汝州市汝州镇福盈街东一排11号。2007年，李秋叶与李建有在河南省郏县登记结婚（见结婚证）。根据一般婚后居住习俗，作为女方的李秋叶户籍所在地和经常居住地应与男方一致（见李建有身份证）。本院经审查认为，李秋叶原审诉称，刘太向其借款后拒不偿还，现要求刘太偿还借款，并且李秋叶在起诉时提交相应的转款凭证用以证实其主张。根据李秋叶的原审所诉，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。由于双方当事人没有约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规定确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为李秋叶追要借款，在追要借款时出借人李秋叶系接收货币一方，依据上述司法解释规定，李秋叶所在地为涉案合同履行地。关于公民的住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”本案李秋叶的居民身份证显示其住址位于河南省汝州市××街××号，在刘太没有证据证明李秋叶居住地不是位于河南省××市的情况下，应以李秋叶的户籍地为其住所地。本案李秋叶住所地位于河南省××市，其所在地河南省××市为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，李秋叶选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，待案件经实体审查后依法作出裁判，不属于本案管辖权异议案件审查的范畴。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘太的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月十二日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11790号 申请执行人:胡和顺,男,1974年1月4日出生,住义乌市。 被执行人:义乌市炎昊橱柜商行,住所地：义乌市江东街道永胜小区******。 法定代表人:陈志健。 被执行人:陈志健,男,1992年3月1日出生,住义乌市。 申请执行人胡和顺与被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡和顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健返还申请执行人胡和顺货款12万元并赔偿利息损失、律师费7000元及执行费1887.17元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈志健所有的车牌为浙Ｇ6××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ6××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡和顺，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市炎昊橱柜商行、陈志健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 代书记员 成 果
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执558号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：何永忠，男，1965年1月生，住贵州省长顺县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行何永忠罚金一案，本院作出的（2021）黔2729刑初46号刑事判决书已发生法律效力，何永忠应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人何永忠主动将罚金2000元缴入贵州省非税收入待解缴账户。至此，生效法律文书确定的何永忠罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执559号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1204号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1977年7月9日出生，汉族，集贤县。被告：吴伟，男，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年四月二十二日书记员  刘岩峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1775号卞洪柱、杨瑞珍：关于申请执行人卞洪柱与被执行人杨瑞珍买卖合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初13064号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执452号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被执行人：李小强，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳港泰新材料科技有限公司，地址：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦********，统一社会信用代码：91410303098936467XP。法定代表人：韩国强，任该公司经理。委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被执行人：韩国强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘学锋，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李小强、洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小强、洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋应于判决书生效十五日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司欠款2000000元及利息，受理费12618元。因李小强、洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人李小强、韩国强、刘学锋名下银行存款共计604338.95元（含22400元执行费）,实际执行到位581938.95元。2.查封被执行人韩国强所有的豫Ｃ×××**欧洲之星牌汽车一辆（未实际控制）。3.查封被执行人刘学峰所有的豫Ｃ×××**宝马牌汽车、豫Ｃ×××**北京现代牌汽车、豫Ｃ×××**途锐牌汽车三辆（未实际控制）。4.未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、到被执行人洛阳港泰新材料科技有限公司登记地址:洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期01幢01单元1103号进行调查，该公司已不存在（附照片）。七、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月十五日书记员  王光武
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2155号原告：胡永红，男，1972年12月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：余兵，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：潢川县，现住潢川县。原告胡永红与被告余兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永红及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告余兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金100000元整；2、判决被告支付资金占用利息，按年利率6％计息，自2015年8月11日起至2020年8月19日止；3、判决被告自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％(一年期)承担逾期还款违约责任；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍同魏必财认识不久，魏必财同余兵一起找到原告说:他们有一处承建承包的东都大厦，其大清包施工项目可以交给原告，原告信以为真，于2015年8月3日同二被告签订了一份《东都大厦工程项目大清包施工合同书》(项目地点位于潢川县××七中转盘红绿灯西50米，坐北朝南)，合同签订后，被告要求原告按照合同第七条规定向其缴纳保证金人民币300000元。原告于2015年8月3日通过农商银行转账至魏必财的农商银行账户200000元，魏必财于2015年8月3日亲笔向原告出具收据“今收到胡永红交来质保金人民币贰拾万元整，收款人:余兵，魏必财签名王玉勇”；2015年8月12日，原告在被告余兵的催促下又向其缴纳了保证金100000元。被告余兵于2015年8月11日向原告出具收据:“收到胡永红交来东都大厦保证金壹抬万元整（100000）收款人:余兵，2015年8月11日。”以上原告共缴纳工程保证金人民币300000元。《东都大厦工程项目大清包施工合同书》第七条显示:乙方签订合同时，一次性向甲方缴纳质保金叁拾万元。如甲方不能按时开工，按月息1％承担利息。五年来原告未能进场施工，被告的行为已构成严重违约，导致该目的不能实现，2019年3月11日，余兵、魏必财向原告出具一份《保证承诺书》，保证在2019年农历十二月退还给胡永红2015年8月3日在三环路东都大厦工地交来的保证金，保证一次性退还完保证金，余兵、魏必财签名王玉勇，2019年3月11日。魏必财于2020年11月20日已经履行(2020)豫1526民初5070号民事调解书的还款义务，被告余兵五年来以种种理由推脱，拒接电话和微信，未能履行退还保证金100000元的义务，后经原告多次催要无果。为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余兵未作答辩。原告胡永红为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2015年8月11日收条一份，拟证明被告收到原告保证金100000元的事实；2019年3月11日保证承诺书一份，拟证明被告承诺于2019年农历十二月份退还原告保证金；东都大厦工程项目大清包施工合同书一份，拟证明原、被告双方签订合同，原告缴纳保证金300000元及被告未按合同履行义务，则应当按照月息1%承担违约责任；（2020）豫1526民初5070号民事调解书及开庭笔录一份，拟证明施工合同中的魏必财、王玉勇已按照协议书约定全部偿还200000元保证金。被告余兵未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告胡永红与被告余兵及案外人王玉勇签订《东都大厦工程项目大清包施工合同书》，合同约定：工程名称：东都大厦；为确保工程质量，安全文明施工，及工程进度得以保证，乙方（胡永红）签订合同时，一次性向甲方缴纳质保金叁拾万元，如甲方不能按时开工，按月息1%承担利息。原告胡永红及被告余兵、案外人王玉勇均在合同上签字。原告于2015年8月3日向王玉勇丈夫魏必财转账200000元，于2015年8月11日交付被告余兵100000元现金，被告当日向原告出具收条一张:“收到胡永红交来东都大厦保证金壹拾万元整（100000）收款人:余兵，2015年8月11日。”以上原告共计交付质保金300000元。后因该工程原告未能施工，原告向被告及王玉勇要求退还质保金，两人于2019年3月11日向原告出具保证承诺书一份：“保证在2019年农历十二月份退还给胡永红在2015年8月3日在三环路东都大厦工地交来的保证金，保证一次性退还完保证金，余兵王玉勇，2019年3月11日。”因该保证金未按约定退还，原告于2020年11月份将王玉勇及魏必财起诉至本院，后双方达成调解，二人自愿偿还原告交付的200000元质保金未还部分。现原告胡永红因交付给被告余兵的100000元质保金一直未予退还，遂诉至本院。本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。本案中，被告余兵向原告胡永红收取100000元质保金，有其出具的收条在卷证实，工程未能实际施工应依双方约定对该质保金予以退还，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定如违约按月息1%承担利息，故对于原告请求被告自2015年8月11日起至2020年8月19日止按年利率6％支付资金占用期间利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：限被告余兵于本判决书生效后十日内归还原告胡永红款100000元及利息（按照本金100000元，自2015年8月11日起至2020年8月19日止按年利率6％计、自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年四月二十日书记员 孙伟丽
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1338号原告：王军，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：牛军山，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王军与被告牛军山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由王军负担。审判员 刘明晶二〇二一年四月二十九日书记员 钟 雪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初267号原告：李培志，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。被告：黑龙江省华龙建设有限公司。统一社会信用代码：91230111755331940N。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：迟宏光，该公司董事长。被告：宁洱至江城至龙富公路路基工程第六合同项目经理部。负责人：王荣波，男，1985年9月8日生，该项目部项目经理，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告李培志与被告黑龙江省华龙建设有限公司、宁洱至江城至龙富公路路基工程第六合同项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李培志于2021年4月28日以被告已向原告付清建筑设备租赁费用为由，向本院申请撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司、宁洱至江城至龙富公路路基工程第六合同项目经理部的起诉。本院认为，原告李培志的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培志撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司、宁洱至江城至龙富公路路基工程第六合同项目经理部的起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李培志负担。审判员  刘佳明二〇二一年四月二十八日法官助理陈娅君书记员高小芸
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0784行审72号 申请执行人安丘市综合行政执法局，统一社会信用代码11370784MB2866019K，住所地：安丘市兴安路54号。 法定代表人：殷飞，该局局长。 委托代理人：李军仁，男。 委托代理人：凌永坤，男。 被执行人耿继新，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人向本院申请强制执行安综执行处字【2020】第3043号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人耿继新未办理土地审批手续，擅自建设管理房，占用景芝镇李家庄子村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，应予以行政处罚，遂于2020年7月31日作出安综执行处字【2020】第3043号行政处罚决定：1、责令15日内将违法占用的112.27m²土地退还安丘市景芝镇李家庄子村民委员会；2限期15日内自行拆除违法占用112.27m²土地上的建筑物及其他设施；3、处以占用土地112.27m²按30元/m²罚款，共计人民币叁仟叁佰陆拾捌元壹角（3368.10）的处罚，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：对耿继新违法占用的112.27m²土地退还安丘市景芝镇李家庄子村民委员会和对侯继军违法占用112.27m²土地上建筑物予以拆除。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人的询问笔录、调查（询问笔录）、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的安综执行处字【2020】第3043号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行安综执行处字【2020】第3043号行政处罚决定中“对耿继新违法占用的112.27m²土地退还安丘市景芝镇李家庄子村民委员会和对侯继军违法占用112.27m²土地上建筑物的拆除”的申请； 二、违法占用土地的退还由安丘市自然资源和规划局牵头组织实施具体事宜，安丘市综合行政执法局搞好配合； 三、违法建筑物及其他设施的拆除由安丘市景芝镇人民政府牵头组织实施具体事宜，安丘市自然资源和规划局和安丘市综合行政执法局搞好配合； 三、负责退还和拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王璐瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保65号申请保全人：河南金梁建筑加固工程有限公司。住所地:郑州市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：程爱国，系河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：谢某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司与被保全人谢某某因建设工程合同纠纷，申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXX元）。请求查封被保全人谢某某名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司诉讼财产保全提供担保，在XXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人谢征杰名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋一套。保全金额以XXXXXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费1610元，暂由申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十一日书记员  史 晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执57号申请执行人:丁仙香,女,1952年5月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人:朱泽福,男,1983年11月2日出生,汉族，住义乌市。申请执行人:朱桂青,女,1982年1月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:夏彦合,男,1974年3月11日出生,汉族，住河南省永城市。申请执行人丁仙香、朱泽福、朱桂青与被执行人夏彦合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁仙香、朱泽福、朱桂青向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人夏彦合返还申请执行人丁仙香、朱泽福、朱桂青借款本金209500元及利息。执行立案后，本院向被执行人夏彦合发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏彦合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏彦合逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彦合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人夏彦合有可供执行的财产。鉴于被执行人夏彦合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人夏彦合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁仙香、朱泽福、朱桂青。本院认为，被执行人夏彦合暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执57号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1001号杨某与郭某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2021年4月28日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2020）豫0327民初1875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1701号 原告：许传立，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 被告：刘泊林，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处绣水大街1550号。 代表人：高超，经理。 委托诉讼代理人：甲凯，男，该公司职工。 原告许传立与被告刘泊林、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传立的委托诉讼代理人曹沛合，被告浙商保险章丘公司的委托诉讼代理人甲凯到庭参加诉讼，被告刘泊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损等各项损失共70565元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月19日20时30分许，刘泊林驾驶鲁ＡＷ××××重型货车在枣园街道办事处新北外环万新路口与闫荣驾驶的许传立所有的鲁ＡＴ××××小型客车发生交通事故，造成许传立车辆损坏。经公安交警部门认定，刘泊林负事故次要责任，闫荣负事故主要责任。浙商保险章丘公司系鲁ＡＷ××××车辆的交强险和商业险保险人。为维护许传立的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。 浙商保险章丘公司辩称，事故发生属实，刘泊林驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，但许传立的车辆鉴定价值过高，请法院核实车主证件有效及实际损失后，同意在保险内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年12月19日20时30分许，闫荣驾驶许传立（闫荣之夫）所有的鲁ＡＴ××××小型客车在枣园街道办事处新北外环万新路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘泊林驾驶的鲁ＡＷ××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，闫荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任；刘泊林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。上述事实，由许传立提供事故认定书、行驶证各1份为证。浙商保险章丘公司对此无异议，本院予以确认。 2、2021年2月3日，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁ＡＴ××××小型客车之损失作出鉴定，该车车辆损失为205550元。许传立支付鉴定费7500元。上述事实，有许传立提供鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。浙商保险章丘公司对此有异议，主张鉴定损失过高。经审查，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司之鉴定意见，合法有效，本院予以采信。 3、刘泊林驾驶的车辆在浙商保险章丘公司投保交强险和100万元第三者责任险并附加不计免赔险。 本院认为，闫荣与刘泊林发生交通事故，造成许传立之车辆损坏，事实清楚。章丘区公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即闫荣承担70%，刘泊林承担30%。因刘泊林驾驶的汽车在浙商保险章丘公司投保，浙商保险章丘公司应在保险内承担赔偿责任。许传立要求刘泊林、浙商保险章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘泊林经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿许传立车损63065元[2000+（205550-2000）*30%]。 二、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿许传立鉴定费2250元（7500*30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由许传立负担58元，刘泊林负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更608号 罪犯韩松，男，1991年4月21日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于2010年7月20日作出（2010）惠刑初字第112号刑事判决，以被告人韩松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2012年1月15日被淄博市中级人民法院裁定假释。因在假释期内犯新罪，山东省惠民县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠刑初字第70号刑事判决，以被告人韩松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与原判余刑有期徒刑一年二个月八日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万一千元。刑期自2012年7月28日至2023年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑十一个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、假释后又被收监的。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金四万一千元未履行。 上述事实，有罪犯韩松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩松确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执52号申请执行人：于爱华，女，1968年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地为濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人：王化龙，该公司总经理。被执行人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住台前县。关于申请执行人于爱华与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3328号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司自愿于2020年7月1日前偿还本金3525120元及利息（利息以月息1.5分，自2019年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人于爱华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙名下河南农村信用社账户内有部分存款，但均已被其他执行案件多次冻结，还发现二被执行人名下有部分零星存款。本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示不要求对上述款项采取强制措施。2、查明被执行人王化龙名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其以上述车辆均被多次查封且不知道具体去向为由不要求法院对上述车辆采取强制措施。3、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司在濮阳县林业局有林权登记信息，权证为濮县林证字（2015）第0001号，本院依法予以查封，但系轮候查封，现无法启动后续处置程序。4、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙名下无房产、保险、证券、股票等财产登记信息。5、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙在本院、濮阳市华龙区人民法院以及台前县人民法院数十件作为被执行人的执行实施案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙负有继续向申请执行人于爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二一年四月三十日书记员  陈 伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1664号申请执行人：翟甲，男性，1981年11月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州泰码电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路**粮食局家属院****。法定代表人：赵换纳。本院在执行翟甲与郑州泰码电子科技有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州泰码电子科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年四月三十日书记员
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4695号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:陈康。被执行人:黄海军,男,1982年05月20日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄海军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海军履行生效法律文书确定的债务本金23607.83元及截至2018年1月8日的利息5458.40元、违约金1140.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费280元、执行费357元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年四月二十七日代书记员  陈丹红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17226号 原告：浙江乐球网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道宝港路**管理楼****。 法定代表人：韩镇。 被告：浙江龙渊网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路****801-1至801-7iv> 法定代表人：钱坤。 原告浙江乐球网络科技有限公司与被告浙江龙渊网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告服务费人民币10000元并支付逾期利息（自2020年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩镇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告原名称为义乌市俞未商贸有限公司，于2020年8月7日变更名称为浙江乐球网络科技有限公司。2020年5月14日，原、被告签订直播合作协议及补充协议书各一份，约定被告为原告提供淘宝直播产品销售服务，原告支付被告服务费人民币10000元等。当日，原告转账支付被告10000元。2020年8月10日，原、被告签订协议一份，约定终止双方之间的直播合作关系，由被告于2020年9月30日前退还原告服务费10000元。嗣后，虽经原告催讨，被告至今未退还原告上述费用。 上述事实有原告提交的直播合作协议、补充协议书及终止合作协议等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的终止合作协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约退还原告服务费10000元，系违约；原告有权要求被告履行退款义务并承担逾期退还期间的利息损失，但该利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙渊网络科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告浙江乐球网络科技有限公司服务费人民币10000元并赔偿利息损失（自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江乐球网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告浙江龙渊网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年四月十九日 代书 记员  金文莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执701号李永松、茅箭区五堰新凯悦酒店：李永松与茅箭区五堰新凯悦酒店劳动争议一案，申请执行标的共计126609元。经本院立案执行，被执行人茅箭区五堰新凯悦酒店已于2021年4月8日将128418.13元交至本案专户。申请执行人李永松向本院出具书面结案证明。至此，李永松向本院申请执行的(2020)鄂03民终2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执36号申请执行人：恩施申玉汽车服务有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船办事处民族西路8号。法定代表人：杨华，总经理。被执行人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼8层3单元801。法定代表人：王玉君，总经理。申请执行人恩施申玉汽车服务有限责任公司与被执行人爱跑科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初5297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.159895万元及利息等，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114民初5297号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十三日书记员 王焕然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6056号原告余耀喜，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告陈献峰，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告余耀喜与被告陈献峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余耀喜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余耀喜撤诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告余耀喜负担。审判员  安治林二〇二一年四月十九日书记员  崔慧雅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执343号申请执行人田凤梅,女性,1956年4月9日出生,住河南省台前县。被执行人姜兴正，男性,1956年10月6日生，汉族，住台前县。被执行人台前县正大棉业有限公司，社会统一信用代码91410927735500866W，住所地台前县纬二路与010乡道交叉口500米路东。法定代表人：姜兆海。本院在执行田凤梅与姜兴正、台前县正大棉业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2021)豫0927执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年四月三十日书记员 吕太保
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初327号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汪作龙（曾永名汪磙），男，1977年12月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，武汉龙超卓越投资管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于1998年6月8日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二千，罚金人民币二千元，2005年12月23日刑满释放。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，于2020年5月15日被取保候审。辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。辩护人易明，湖北民本律师事务所律师。被告人余志近，男，1985年12月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区。曾因赌博，于2011年8月6日被武汉市公安局东湖新技术开发区。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月16日被取保候审。被告人汪凯，男，1985年4月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省团风县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，于2013年8月17日被团风县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，于2020年5月15日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕Z236号起诉书指控被告人汪作龙、余志近、汪凯犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日凌晨2时30分许，被告人汪作龙因与其居住地新绿美地小区的物业不和，授意被告人余志近、汪凯前往该小区扎车胎，给该小区物业制造麻烦。被告人余志近、汪凯遂持匕首、剪刀在该小区的地下停车场、小区路边等地，任意扎破停放在该处车辆的车胎，致使被害人杨某、于某、汤某等40余人的车胎被扎破。经价格认定，符合鉴定要求的受损轮胎共计33个，共计价值人民币13947元。案发后，被告人汪作龙、余志近、汪凯赔偿了全部被害人的经济损失，双方达成了赔偿谅解。2020年5月13日、14日，被告人汪凯、汪作龙分别被公安机关抓获归案。2020年5月14日，经被告人汪作龙配合公安机关工作，被告人余志近向公安机关投案。公诉机关对三被告人提出了“建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑”的量刑建议。经本院建议调整，公诉机关认为被告人汪作龙具有前科、立功、认罪认罚、全部赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人汪作龙有期徒刑十个月，适用缓刑；认为余志近具有自首、认罪认罚、全部赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人余志近有期徒刑八个月，适用缓刑；认为汪凯具有前科、认罪认罚、全部赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人汪凯有期徒刑一年，适用缓刑。被告人汪作龙、余志近、汪凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪作龙、余志近、汪凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪作龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人余志近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人汪凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年四月二十九日书记员  陶佳伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申60号 再审申请人（案外人）：庞擘，女，满族，1989年9月2日出生，住河北省唐山市迁西县。 再审申请人（案外人）：张立明，男，汉族，1987年8月13日出生，住河北省唐山市迁西县。 二再审申请人委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师 二再审申请人委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付炜，女，1977年12月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭国，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路**学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，该公司董事长。 再审申请人庞擘、张立明与被申请人谭国、付炜、唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初2740号民事判决和本院作出的（2018）冀02民终4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人于2021年4月22日向本院提交撤诉申请书，以其与唐山建科房地产开发有限公司就该纠纷达成和解为由，申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，庞擘、张立明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许庞擘、张立明撤回再审申请。 审 判 长 王荣俭 审 判 员 翟慧环 审 判 员 刘文娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨 丽 书 记 员 单征征
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1751号原告：王启才，男，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杜执蛟，男，1962年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王启才与被告杜执蛟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民商事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄超适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告王启才到庭参加了诉讼，被告杜执蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王启才的诉讼请求：1、依法判令被告杜执蛟立即支付原告工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜执蛟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：2020年，被告杜执蛟在开阳县宅吉乡承包组组通公路工程，原告经人介绍于2020年9月到被告承包的工地务工，工作内容为孔桩打孔，务工期间被告给付了原告部分工资。2021年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告37000元劳务工资，被告向原告出具工资欠条一张，被告承诺于2021年农历正月三十前给付。给付期限届满后，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，到期债务应当清偿。原告王启才在被告杜执蛟承包的工地为其进行劳务施工，双方之间成立劳务合同关系。被告杜执蛟拖欠原告王启才劳务费37000元，并出具欠条，约定给付期限，给付期限届满前应当给付，原告王启才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告杜执蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜执蛟于本判决生效之日起十日内给付原告王启才劳务工资37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由被告杜执蛟负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年四月二十二日法官助理彭婷书记员左佶玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑抗1号抗诉机关湖北省荆州市人民检察院。原审被告人万力，男，1993年6月18日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业。家住洪湖市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月28日被公安机关抓获，2020年7月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年9月2日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2020年9月3日由洪湖市公安局执行。2021年3月27日刑满释放。原审被告人谭从兵，男，1982年7月18日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，个体经商户。户籍所在地洪湖市，现住洪湖市。因犯危险驾驶罪，于2019年9月被洪湖市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月28日被公安机关抓获，2020年7月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年9月2日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2020年9月3日由洪湖市公安局执行。2021年3月27日刑满释放。原审被告人谢旭，男，1990年12月11日出生，汉族，洪湖市人，中专文化，网管员。户籍所在地洪湖市，家住洪湖市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月28日被公安机关抓获，2020年7月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年9月2日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2020年9月3日由洪湖市公安局执行。2021年2月27日刑满释放。原审被告人冯雷，男，1991年2月25日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业。家住洪湖市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月28日被公安机关抓获，2020年7月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年9月2日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2020年9月3日由洪湖市公安局执行。2021年2月27日刑满释放。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人万力、谭从兵、谢旭、冯雷犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，洪湖市人民法院于2021年1月26日作出（2021）鄂1083刑初7号刑事判决。一审判决在上诉期满后已发生法律效力。湖北省荆州市人民检察院于2021年3月23日以鄂荆检三部审刑抗﹝2021﹞1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院经审查认为因提请抗诉的事由消失，决定撤回抗诉。本院认为，湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十条第（一）款的规定，裁定如下：准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月二十二日法官助理刘佳书记员李丹
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执684号申请执行人：姜兆伟,男性,1960年5月28日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人姜兆伟与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3391号申请执行人：杨林平，男，1983年2月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：王丽，女，1976年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人杨林平与被执行人王丽买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王丽于本判决生效之日起七日内给付杨林平借款本金147701.67元及利息（以147701.67元为基数，自二〇一九年八月二十八日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨林平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨林平负担51元（已交纳），由王丽3249负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人王丽可供执行财产线索。本院于2021年3月4日冻结其名下光大银行等银行账户，冻结金额较低，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。3.经本院核实，被执行人已不在住所居住。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37366号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月二十三日书记员  顾湘
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初341号 原告：刘兵辉，男，汉族，1970年7月26日出生，现住邢台市襄都区。 被告：金东焱，女，汉族，1971年7月19日出生，现住邢台市襄都区。 原告刘兵辉与被告金东焱共有纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘兵辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘兵辉负担。 审判员  韩少军 二〇二一年四月十五日 书记员  王守萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执218号之一 申请执行人:阮梅琴,女,1962年12月6日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:章利娟,女,1969年12月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:陈坚华,男,1974年11月27日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初7415号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人阮梅琴与被执行人章利娟、陈坚华追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的795650.91元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章利娟、陈坚华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章利娟、陈坚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章利娟、陈坚华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中申请人阮梅琴与被执行人陈坚华达成执行和解。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章利娟作出罚款1000元、纳入失信被执行人名单的决定。同时已对被执行人章利娟、陈坚华采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮梅琴，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶 姣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7349号原告：雷慧鹏，男，2003年05月05日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：雷同庆，男1971年09月06日出生，汉族，住濮阳县。系原告雷慧鹏的父亲。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：连兴旺，男，2004年11月06日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：被告：刘素玲，女，1976年08月18日出生，汉族，住濮阳县。系被告连兴旺的母亲。被告：连忠玉，男，1974年07月28日出生，汉族，住濮阳县。系被告连兴旺的父亲。被告：刘素玲，女，1976年08月18日出生，汉族，住濮阳县。系被告连兴旺的母亲。被告：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住房401房。法定代表人：郭长林，系该公司总经理。统一社会信用代码：911400007159997781。委托诉讼代理人：李保书，男，1975年04月02日出生，汉族，住濮阳县。系沿黄河路施工单位负责人。被告：李保书，男，1975年04月02日出生，汉族，住濮阳县。原告雷慧鹏与被告连兴旺、连忠玉、刘素玲、国基建设集团有限公司、李保书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告雷慧鹏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷慧鹏申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷慧鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷慧鹏负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  关胜真人民陪审员  赵藏珍二〇二一年四月十二日书 记 员  冯 珂
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初205号 原告：鲍玉良，男，1960年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李敬民，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宋玉，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：江井芳，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。 二被告委托诉讼代理人：殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。 原告鲍玉良诉被告宋玉、江井芳财产损害赔偿纠纷一案，原告鲍玉良于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宋玉、江井芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍玉良撤回对被告宋玉、江井芳的起诉。 案件受理费50.00元，由原告鲍玉良负担。 审判员  梁晓强 二〇二一年四月十二日 书记员  李佳音
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢248号申请执行人：康传发，男，1962年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郝金贵，男，汉族，1969年11月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人康传发与被执行人郝金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康传发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十七日书记员 任庆帅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1533号原告：段诚明，男，1949年9月22日出生，汉族，四川省岳池县人，务工，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款18000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告6000元外，欠原告工资18000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初862号 原告：崔某，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：沈某，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告崔某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3922元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即给付原告货款3247元。事实与理由：原告在东至县东流镇东流大闸旁经营一家小型建筑材料厂，生产经营腻子粉。2018年8月份、9月份被告因家庭建房所需就找原告购买腻子粉，当时讲明待房子建好后立即付清货款。此后，原告分别于2018年8月28日，2018年9月3日供货给被告，被告在原告的送货单上也签了字，2018年底原告看到被告家房子已建好就催讨货款，但被告称暂时资金紧张需要推迟一年再付，原告只得同意，2019年底原告再次催讨货款，可是被告以种种理由推诿一直不付，故提起诉讼。 被告沈某未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家小型建筑材料厂，生产销售腻子粉。2018年8、9月间，被告因家庭建房需要在原告处购买腻子粉，2018年8月28日、9月3日，原告向被告供货，其中8月28日销货金额为1972元，9月3日有二张销货清单金额分别为1275元和675元，共计货款3922元，三张销货清单上均有被告签字。2020年1月14日至24日，原告通过微信向被告催款，并上传了8月28日、9月3日二张销货清单，合计价款3247元，被告回复在等钱等字样，但未对销货清单及金额3247元提出异议。原告催讨无果，遂成讼。庭审中原告仅对微信中向被告催讨的3247元货款进行主张。 上述事实，有当事人陈述、身份信息复印件、销货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买腻子粉，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告亦应及时给付货款，被告未履行付款义务，已构成违约，原告仅要求被告支付货款3247元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某货款3247元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇二一年四月十二日 书记员  汪璟
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初188号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦保成,男，1989年9月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2011年8月26日因无证驾驶机动车被河南省安阳市内黄县公安交通警察大队罚款五百元。因本案无证驾驶机动车，2021年3月4日被安阳市殷都分局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月2日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）49号                  指控事实              2021年2月26日23时19分许，被告人焦保成酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的启辰牌小型汽车行驶至安阳县孟蒋路张贾店村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月1日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：焦保成血液中的乙醇含量为84.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人焦保成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦保成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人焦保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月八日                                                书  记  员   陈  雷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1498号上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李援生，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人张勇因与被上诉人李援生民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李援生原审全部诉讼请求。事实和理由：借款首先应有双方一致的意思表示，李援生出具借条是在双方合伙期间，出具借条也是为了最后合伙结算方便，不认可6万元借条部分；张勇为表示诚意先向李援生出具了11万借条，但并未收到任何款项。李援生辩称，不同意张勇上诉请求和理由。其提供的银行流水以及借条足以证明张勇借款事实，请求法院驳回上诉，维持原判。李援生向一审法院起诉请求：1、判令张勇归还李援生借款本金17万元；2、判令张勇支付李援生以17万元本金为基数，自2019年12月30日起至实际清偿日止，按同期LPR计算的逾期还款利息；3、诉讼费由张勇承担。一审法院经审理后，于2020年12月2日作出判决：一、张勇于判决生效起十日内归还李援生借款17万元；二、张勇于判决生效起十日内支付李援生以17万元为本金，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付的逾期利息。案件受理费减半收取计1,850元，由张勇负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。张勇上诉称，李援生出具6万元借条是为了合伙结算方便，不认可6万元借条部分；张勇先向李援生出具了11万借条，但并未收到任何款项。对此，本院认为，李援生在一审阶段提供了两份借条及多笔转账凭证，张勇亦自认借条真实性，足以证明双方借贷关系成立。张勇虽对此提出异议，认为6万元系合伙结算费用以及未收到11万元，但其并未提供充分证据予以反驳，一审法院综合现有证据和具体案情认定双方存在借贷关系，并无不当，本院予以支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年四月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执314号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：赵青峰，男，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与赵青峰养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2248号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金74234元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费831.5元、执行费1026元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省鞍山市××韭菜××镇××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人赵青峰名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十八日书 记 员  董原铭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保19号申请执行人：毕春波，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：长春市迅博科技有限公司，住长春市南关区。法定代表人：温利，总经理。本院在执行毕春波与长春市迅博科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人长春市迅博科技有限公司在中国建设银行账户的存款。申请执行人以其所有的存款为本案提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长春市迅博科技有限公司在中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行账户（账号：220014801000********）内的存款195,810.00元，期限为一年。本裁定立即执行审 判 员  吕永胜二〇二一年四月二十九日代理书记员  周旭中
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2022号原告：张昊，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：丁朋，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：安徽华源物流光辉货运有限公司。住所地：太和县沙河东路华源物流园****。法定代表人：史娟，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**iv>负责人：郭磊，系该公司经理。原告张昊诉被告丁朋、安徽华源物流光辉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人王建华、被告丁朋及安徽华源物流光辉货运有限公司委托诉讼代理人李冰清到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费21487元；2.请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费21781.2元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告丁朋驾驶车牌号皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，在京广106国道行驶至京广××国道××东××北××加油站××路时，与万海友驾驶号牌为豫Ｒ×××**的由北向南行驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告丁朋负本次事故的主要责任，万海友负次要责任。经查被告丁朋驾驶车牌号皖Ｋ×××**重型半挂牵引车为被告安徽华源物流光辉货运有限公司所有，且被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告丁朋、安徽华源物流光辉货运有限公司辩称，1.该事故原告负次要责任，赔偿时应按比例赔偿；2.涉案车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生时在保险期内，且维修费和停运损失均为直接损失，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司提交答辩状称：1.对事故事实及责任划分无异议，皖Ｋ×××**在我公司投保有交强险和三者险；2.事故发生时皖Ｋ×××**拖带皖Ｋ×××**号挂车，应该将皖Ｋ×××**号挂车承包公司列为本案被告，共同承担原告主张的合理损失；3.原告主张的车辆损失，法定所有人应为本案原告；4.丁朋负事故主要责任，超出交强险2000元财产损失限额的，答辩人应按照70%承担赔偿责任；5.原告主张的停运损失，属于间接损失，答辩人不承担；6.诉讼费、其他间接损失，我公司不予承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.张昊身份证、挂靠协议、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证；2.事故认定书；3.丁朋驾驶证、行驶证；4.丁朋驾驶车辆的交强险、商业险保单；5.车辆维修清单、维修发票、评估报告，证明原告车辆损失金额及停运损失金额。被告丁朋、安徽华源物流光辉货运有限公司发表质证意见如下：对证据1.2.3.4无异议，该事故原告方承担次要责任；第5组证据维修费用及停运费用过高，且应当由保险公司承担。被告保险公司向本庭邮寄证据保险条款一份，原告及被告丁朋、运输公司均认为保险公司没有对免责条款明确声明义务，该条款无任何第三方签名盖章，不应发生效力。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日17时许，被告丁朋驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型货车，在京广106国道行驶至京广××国道××东××北××加油站××路时，与万海友驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的由北向南行驶的重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告丁朋负本次事故的主要责任，万海友负次要责任。豫Ｒ×××**车辆登记车主为南阳八达物流有限公司，实际车主为原告张昊。皖Ｋ×××**车辆登记车主为被告安徽华源物流光辉货运有限公司。后原告张昊委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｒ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车的停运损失进行评估，价格评估结论为：评估标的豫Ｒ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车因交通是否有造成的停运损失金额为人民币21781.2元。另查明，皖Ｋ×××**重型货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且不及免赔，三者险限额为500000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告张昊在被告保险公司投保有车损险，且不计免赔，在保险期间发生交通事故造成财产损失的，保险公司应在车损险责任限额范围内予以赔偿。关于被告保险公司提出其不承担停运损失的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。且保险公司提供的保险条款无第三方签字或盖章，且未提供证据证明保险公司对免责条款明确尽到声明义务，对该保险条款本院不予采信，保险公司主张停运损失属于商业三者险中的除外责任，没有事实和法律依据，不予支持。本院确认原告张昊的合理损失如下：1.车辆维修费21487元，有驻马店市泰达汽车维修有限公司开具的发票证明，本院予以支持；2.车辆停运损失原告请求21781.2元，根据评估报告综合考虑本院酌情支持12000元；上述1-2项共计33487元，由被告保险公司在其交强险财产赔偿限额内替代赔偿2000元，剩余31487元由被告保险公司在其商业三者险范围内替代赔偿22040.9元（31487元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昊各项损失共计人民币24040.9元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告丁朋负担241元，原告张昊负担200元。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1147号原告：崔茂生，男，1963年10月15日生，汉族，住沁阳市。被告：李长太，男，1956年9月13日生，汉族，住沁阳市。被告：茹高生，男，1953年8月1日生，汉族，住沁阳市。第三人：沁阳市王召乡西王召村民委员会，住所地：沁阳市王召乡西王召村。负责人：李涛。原告崔茂生诉被告李长太、茹高生、第三人沁阳市王召乡西王召村民委员会为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔茂生撤诉。案件受理费100元，由原告崔茂生负担。审判员  李中富二〇二一年四月十九日书记员  杨昆鹏