wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初138号原告：刘玉湖，男，1950年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：姜哲（曾用名姜京春），男，1978年7月9日出生，朝鲜族，现下落不明。原告刘玉湖与被告姜哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘玉湖到庭参加诉讼，被告姜哲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉湖向本院提出诉讼请求：索要借款本金5000元，利息25460元。事实与理由：被告姜哲于1999年11月30日向原告刘玉湖借款5000元，当时约定去韩国每月利息按2分计算，并由姜京春出具借据，索要多次至今未付，经查姜京春改名为姜哲，现被告下落不明。姜哲未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、借据一份。证明被告欠款事实。证据二、2020年11月16日海林市新安朝鲜族镇中和村村民委会证明一份。证明被告长期不在本村居住，去向不明。证据三、2021年1月8日海林市新安朝鲜族镇中和村村民委会证明一份。证明借据上的签名姜京春与户籍登记中的姜哲为同一人。证据四、于殿平证言一份。证明刘玉湖在2005年至2009年期间向姜京春多次催要欠款，本人在场。被告姜哲未出庭质证。对原告刘玉湖提供的证据。本院认为，证据一、债务人姜哲于1999年11月30日向债权人刘玉湖借款5000元，约定利息为2分，签名姜京春，真实有效，对其予以采信。证据二、新安朝鲜族镇中和村村民委员会证明，被告姜哲系中和村村民，长期不在本村居住，去向不明，对这一事实，予以采信。证据三、村委会对村民比较了解，通过公安机关调取姜哲身份信息核对，确认姜哲与姜京春系同一人，对这一事实，予以采信。证据四、于殿平与债务人系同村村民，证明债权人曾多次向债务人主张债权，对这一事实，予以采信。被告姜哲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜哲（曾用名姜京春）于1999年11月30日向原告刘玉湖借款5000元，当时约定月利息为2分，未约定还款时间，姜哲以曾用名姜京春签字。原告刘玉湖于2005年至2009年期间多次通过债务人亲属及朋友寻找债务人向其主张债权，也通过电话向姜哲配偶索要过此款，由于债务人至今下落不明，使此款一直拖欠至今未付，因此，诉至本院依法保护其债权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，借款日期为1999年11月30日至2019年8月20日，按照约定每月利息为2分，利息22846.94元，2019年8月20日至立案之日按1.3分计算，利息302.94元，原告主张利息合理部分为23149.88元，超出部分不予支持。原告自借款之日后，通过其朋友及亲属多次查找债务人，索要此款，至今未还，原告诉至本院后，经公告传唤，被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告刘玉湖的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜哲于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘玉湖借款本金5000元及利息23149.88元（从1999年11月30日按2分利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日至2021年1月12日止按1.3分计算利息），2021年1月12日以后的利息按1.3分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.50元，公告费560元，合计1121.50元，由被告尹永洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇二一年四月七日书 记 员  冯桂香
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终85号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙义林，男，1986年11月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人孙义林犯诈骗罪一案，于2020年11月5日作出（2019）鲁0181刑初706号刑事判决，原审被告人孙义林不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，检察机关阅卷一个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙义林系个体工商户，在济南市章丘区城东建材市场经营门头房（营业执照名称章丘市明水中通钢结构安装部），承揽板房工程，但缺少资金。刘万芳询问孙义林资金是否紧缺，其姐夫杨少武打算投资，孙义林有意向杨少武借款。在刘万芳介绍下，孙义林与杨少武商谈合作，向杨少武介绍称其在济南丁家庄有板房工程，杨少武谨慎起见，要求签订合同方同意出资。孙义林谎称宋世山系山东聚鑫集团钢结构有限公司的项目经理，并虚构丁家庄项目工程系山东聚鑫集团钢结构有限公司与天齐集团签订的工程，山东聚鑫集团钢结构有限公司又将丁家庄项目转包给孙义林的事实，之后，孙义林起草山东聚鑫集团钢结构有限公司分包给章丘市明水中通钢结构安装部的《广告制作安装合同书》。2016年9月19日，刘万芳要求到山东聚鑫集团钢结构有限公司签订合同，为打消刘万芳的疑虑，孙义林交给宋世山一枚山东聚鑫集团钢结构有限公司的假印章，后让宋世山进入山东聚鑫集团钢结构有限公司的院内逗留十余分钟，而后宋世山持盖有假章且宋世山签名的《广告制作安装合同书》交给刘万芳。通过以上方式，孙义林骗取了被害人杨少武的信任。2016年9月20日，孙义林与被害人杨少武签订《工程项目合作协议书》，约定杨少武、刘万芳与孙义林合伙经营，投资额220000元，杨少武、刘万芳出资150000元，孙义林出资70000元，工程款回款首先支付杨少武、刘万芳150000元，剩余部分归孙义林所有。2016年9月20日、9月23日、10月1日、10月4日，杨少武分四次转给孙义林111000元。被告人孙义林收到钱款后，从ATM机提款45000元，于2016年9月26日偿还高利贷12000元。被告人孙义林未承揽丁家庄板房项目，与宋世山承揽了济南市章丘区重汽莱蒙湖板房项目，莱蒙湖板房项目结账后，孙义林将结算款用于偿还高利贷。被害人杨少武向被告人孙义林催要投资收益，孙义林以各种理由推脱。2016年10月31日，孙义林向杨少武出具委托书，委托书记载“今由孙义林全权委托工程合作伙伴杨少武催收（孙义林与济南天齐置业城中村改造项目部负责人宋世山签订工程合作协议）所有欠款，所收款项由杨少武全权支配，孙义林本人签字确认同意”，但委托书中所称的工程项目不存在，宋世山并非济南天齐置业城中村改造项目部负责人，工程欠款无从谈起。杨少武向孙义林、宋世山催要借款，孙义林与宋世山拒接电话，杨少武多次到孙义林家中，孙义林不知所踪。2017年9月22日，杨少武到公安机关报警。公安机关接到报警后，多次传唤被告人孙义林，但不知其下落，遂网上追逃。2019年1月17日，民警搜索发现孙义林于2018年12月13日被济南市公安局章丘区分局双山第一派出所行政拘留，为防止孙义林逃跑，双山第一派出所民警以行政拘留为由通知孙义林办理行政拘留手续，后在双山第一派出所将孙义林抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙义林的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，1.被告人孙义林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。2.责令被告人孙义林退赔被害人杨少武111000元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人孙义林不服判决，以“杨少武与其虽然形式上签订了约定收益分配的出资合同，但实质是借此掩盖其向杨少武借高利贷的事实，所签合同上的15万元与杨少武实际支付给其的11.1万元的差价即为高额利息。其在取得杨少武的部分借款后，确已准备用于丁家庄板房项目工程，仅是由于其不能控制的原因，丁家庄板房项目工程建设单位将工程承包给他人，其又将杨少武的借款用于莱蒙湖项目。至案发前，其一直在经营场所和租住地居住，电话也保持畅通，没有逃匿躲避债务，且曾通过杨少武的内弟刘万芳还给杨少武5000元，因此其主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，其行为不构成诈骗”为由提出上诉。辩护人所提辩护意见与孙义林的上诉理由相同。二审审理期间，济南市人民检察院出具书面意见认为，原审判决认定上诉人孙义林犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人孙义林及其辩护人提出的杨少武与孙义林之间实质上是借款关系，孙义林在取得杨少武的部分借款后，确已准备用于丁家庄板房项目工程，仅是由于其不能控制的原因，丁家庄板房项目工程建设单位将工程承包给他人，孙义林又将杨少武的借款用于莱蒙湖项目；至案发前，孙义林一直在经营场所和租住地居住，电话也保持畅通，没有逃匿躲避债务，且曾通过杨少武的内弟刘万芳还给杨少武5000元，因此孙义林主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，其行为不构成诈骗的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，孙义林为取得杨少武的钱款，采取了伪造山东聚鑫集团钢结构有限公司与其经营的章丘明水中通钢结构安装部签订的转包合同、指使宋世山冒充山东聚鑫集团钢结构有限公司的项目经理，并让宋世山在上述合同中签名等欺骗性手段；之后，孙义林将其取得的杨少武钱款部分用于归还自己的债务，部分用于莱蒙湖板房项目，但在该项目工程款结算后，孙义林并未将工程所得款返还杨少武，而是继续用于偿还其个人债务，其所称的曾通过杨少武的内弟刘万芳还给杨少武5000元，经刘万芳证实并非是归还杨少武钱款，而是归还孙义林所欠刘万芳钱款；自杨少武开始向孙义林索要钱款，直至二年后孙义林被公安机关抓获，孙义林没有任何还款行为或意思表示，其间还给杨少武出具了虚假的委托杨少武催收其债权以归还杨少武钱款的委托书，继续欺骗杨少武。综合分析孙义林取得杨少武钱款的手段、还款能力、还款意愿等方面的事实，应当认定其以欺骗手段取得他人财物的主观目的，并非是临时性借用，而是具有非法占为己有的目的，即其行为性质构成诈骗。孙义林及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙义林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，原审认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年四月二十二日书记员  杜晓阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保257号 申请人：王明忠，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:刘钧，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王明忠于2021年4月21向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘钧的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘钧所有的银行存款134000元。 案件申请费1190元，由申请人王明忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴秀杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执620号 刘文德（申请执行人）、铁力宇祥热电有限责任公司（被执行人）： 刘文德与铁力宇祥热电有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000.00元。至此，刘文德（申请执行人）向本院申请执行的铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲调字[2021]152号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执33号之一 申请执行人：仙桃市农华农资经营部，住所地仙桃市江汉平原农产品大市场三期副食品综合市场29栋A-020#。 投资人肖彩红，女，1972年1月3日出生，仙桃市人，住武汉市江汉区。 被执行人：王**，男，1981年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市农华农资经营部与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出的（2020）鄂9004民初3805号民事判决书确定：王**支付仙桃市农华农资经营部货款36091元。因王**未履行，申请执行人仙桃市农华农资经营部向法院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院冻结了被执行人王**的银行存款339.83元。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人王**的财产信息，未发现王**有其他可供执行的财产，申请执行人仙桃市农华农资经营部亦未能向本院提供被执行人王**有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十四日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3111号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：任杰辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告任杰辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款20064元，并支付利息4291.2元（以欠款总额为基数，自2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月20日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等材料的销售。2019年10月，被告从原告处采购水泥、沙，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行验收，最终确定全部货款为20064元。因被告资金困难不能及时付款，双方于2019年10月31日约定，被告应在2019年11月30日前付清，如被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。就以上内容，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未如期支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月10日成立，主要从事建材的批发与零售业务。2019年10月，被告在原告处采购水泥和沙等建材。2019年10月31日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款20064元，材料所送工地为长沙市开福区湘江世纪城工地，本人承诺于2019年11月30日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年10月31日起至实际还款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年1月29日诉至本院。庭审中，原告陈述被告在起诉前后分别支付了款项3000元、5000元，未付的欠款本金应为12064元。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供建筑材料，被告出具欠条对所欠材料款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款12064元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任杰辉应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司货款12064元及利息（以12064元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取204元，由被告任杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑更1号罪犯杨学远，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省海城市。因在缓刑考验期内吸食毒品，于2021年4月15日经本院决定逮捕，2021年4月18日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。本院于2019年6月3日作出了（2019）辽0381刑初312号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨学远有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付社区矫正机构。社区矫正机构海城市司法局于2021年4月14日，以罪犯杨学远于缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留为由，建议本院撤销对罪犯杨学远的缓刑并提请对其逮捕。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学远在缓刑考验期内，于2021年1月13日中午12时许，在车内吸食冰毒被海城市公安局处以拘留十日的行政处罚（已执行完毕）；于2021年3月23日晚23时许，在车内吸食冰毒被海城市公安局处以拘留十五日的行政处罚（已执行完毕）。另查明，罪犯杨学远因犯盗窃罪，在本院判决前于2019年2月15日被刑事拘留，于2019年6月4日被取保候审，先行羁押109日。上述事实，有社区矫正机关提供的撤销缓刑建议书、社区矫正对象逮捕建议书、提请逮捕审核表、提请撤销缓刑审核表、海城市人民检察院起诉书、海城市人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书、海城市公安局行政处罚决定书等证据证明。本院认为，罪犯杨学远在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，两次吸食毒品被查获，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0381刑初312号刑事判决中对罪犯杨学远宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯杨学远收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前因本罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2022年12月29日止。已扣除因本罪先行羁押的109日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年四月二十日书 记 员  金 杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2914号上诉人（原审原告）：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。主要负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宇宁，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：侯瑞文，男，1959年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司（以下简称唐人物业天津分公司）因与被上诉人侯宇宁、侯瑞文物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐人物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初23160号民事判决，发回重审或依法改判支持唐人物业天津分公司一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由侯宇宁、侯瑞文承担。事实与理由：1．侯宇宁、侯瑞文理应按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定的每月每平方米5.5元的标准向唐人物业天津分公司缴纳欠费期间的物业费；2．唐人物业天津分公司已依约履行了《天津市住宅前期物业服务合同》约定的相关义务，并不存在任何服务瑕疵；3．一审判决遗漏了唐人物业天津分公司关于违约金的诉讼请求，二审应依法将本案发回重审。侯宇宁、侯瑞文未发表答辩意见。唐人物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令侯宇宁、侯瑞文向唐人物业天津分公司支付北塘经济区大唐世家xx号房屋2019年1月11日至2020年5月31日的物业服务费20,941.92元以及违约金512.24元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2．本案诉讼费由侯宇宁、侯瑞文承担。一审法院认定事实：唐人物业天津分公司2014年5月21日与天津唐门投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定唐人物业天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，侯瑞文、侯宇宁系涉诉大唐世家xx号房屋业主，房屋建筑面积为228.31平方米，其拖欠2019年1月11日至2020年5月31日期间的物业费。就侯瑞文、侯宇宁拖欠的物业服务费，唐人物业天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有唐人物业天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介、物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。一审法院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，唐人物业天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中，对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。一审法院认为，唐人物业天津分公司与天津唐门投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故唐人物业天津分公司、侯宇宁、侯瑞文均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。唐人物业天津分公司向侯宇宁、侯瑞文提供了物业服务，侯宇宁、侯瑞文应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况来看，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实来看，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算。同时，鉴于唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，唐人物业天津分公司主张侯宇宁、侯瑞文承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故侯宇宁、侯瑞文应给付拖欠唐人物业天津分公司的物业费228.31平方米×3.5元×16.66个月×95%=12,647.11元。判决：“一、被告侯瑞文、侯宇宁于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2019年1月11日至2020年5月31日期间的物业服务费12,647.11元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负69元，被告侯瑞文、侯宇宁担负99元。”二审审理期间，唐人物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《临时管理规约》、《确认书》、《天津市商品房买卖合同》，拟证明《天津市住宅前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，且侯瑞文、侯宇宁已对内容进行确认，并同意严格遵守，应按5.5元/平方米标准交纳物业费；证据二、《2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果明细表》、管理规章制度、《天津市小型建设工程施工合同》（大唐世家设备监控系统应急维修工程）、现场照片，拟证明唐人物业天津分公司已依约履行了相关义务，并不存在服务瑕疵。以上证据均为复印件。本院经审查认为，唐人物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。唐人物业天津分公司为小区提供了物业服务，侯瑞文、侯宇宁应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但生效判决认定事实和住户服务手册的收费标准均为3.5元/平方米，一审法院对于物业服务费标准的认定并无不当，现唐人物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，唐人物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。经审查，一审法院并无严重程序违法之处，本院对唐人物业天津分公司关于一审程序违法的主张不予采信。综上所述，唐人物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由厦门唐人物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异40号案外人：刘锐琴，女，汉族。申请执行人：崔四清，男，汉族。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族。被执行人：漯河市东建置业有限公司。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院在执行崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司（以下简称东建公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人东建公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼303、304、305、105、201、204、206、406号房产。案外人刘锐琴对其中的7号楼303号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘锐琴提出异议请求：撤销本院作出的（2019）豫1103执2696号执行裁定书。理由如下：2014年10月1日，案外人刘锐琴已向东建公司购买了上述争议房产，并已入住。法院执行该房产不符合法律规定。本院查明：崔四清与郑长征、谢要鲜、东建公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4319号民事判决书判令：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的义务履行。经崔四清申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执2696号裁定于2019年11月19日查封了东建公司开发的位于漯河市郾城区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××房产。另查明：2014年10月1日，案外人刘锐琴与东建公司签订认购协议书一份，约定案外人购买东建公司开发的锦绣城小区7号楼2单元3层303号房产一套。2014年10月，案外人刘锐琴向东建公司支付有线电视费280元。2016年2月29日东建公司开具销售不动产发票295563.74元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于2014年10月份便与东建公司签订认购协议，并支付了全部购房款。其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼2单元303号房产的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十七日书 记 员  张蓬勃
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执1141号申请执行人：吴起县建筑工程股份合作总公司。法定代表人：刘廷刚，系该公司董事长。现住所地：陕西省吴起县。被执行人：马华锋，男，汉族，1968年6月24日生，现住陕西省吴起县。关于申请执行人吴起县建筑工程股份合作总公司与被执行人马华锋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初195号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马华锋腾空并向申请执行人交付所租位于申请执行人建筑公司二楼共计26间房屋；被执行人马华锋支付租赁费205920元；被执行人马华锋按照年租金68640元的标准向申请执行人支付从2020年2月11日起至腾空房屋并交付为止的租赁费；被执行人马华锋承担案件受理费4389元。同日本院受理。本案在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人马华锋送达了执行通知书及相关律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。2021年1月20日马华锋腾空并向申请执行人交付了所租位于申请执行人建筑公司二楼共计26间房屋。经本院对被执行人马华锋财产进行四查，查明其名下有陕JPP555号大众牌机动车一辆，本院于2021年2月1日查封，再无其他可供执行财产。3月29日双方当事人对该车辆进行议价，经双方当事人协商，一致同意该车辆议价价格为125880元，并以该价格将车辆以物抵债给申请执行人。同日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人马华锋支付申请执行人房屋租赁费共计268840元（包括租赁费205920元及2020年2月11日起至腾空房屋并交付日2021年1月20日租赁费62920元）。因马华锋宾馆在经营期间，吴起县城街道道路改建，影响了马华锋宾馆的经营，故申请执行人自愿放弃半年租赁费34320元；2020年疫情严重，该期间宾馆处于亏损状态，为响应国家免租、减租政策，申请执行人自愿放弃一年房屋租赁费68640元，扣除申请执行人自愿放弃部分共计102960元，马华锋应给付申请执行人剩余房屋租赁费共计165880元；2、被执行人马华锋自愿将其名下陕JPP555号大众牌车辆以125880元以物抵债给申请执行人；3、被执行人马华锋当庭给付申请执行人10000元，剩余30000元于2021年12月31日前给付完毕；4、案件受理费4389元，执行费2388元由被执行人马华锋承担。4月1日被执行人马华锋向申请执行人支付房屋租赁费10000元，申请执行人领取了全部案件款；同日马华锋向申请执行人交付了其名下陕JPP555号大众牌车辆及相关材料，并向本院交纳了案件受理费4389元，执行费2388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020)陕0626执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二一年四月六日书记员 徐宝燕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异16号 案外人：王树铎，男，1966年6月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人王树铎于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。经查，案外人王树铎身份信息不明确，无正确的身份证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王树铎的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 松
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执300号 申请执行人：田美荣，男，1967年2月7日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李秀兰，男，1956年4月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行田美荣与李秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月二十五日 书记员  王坤发
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初492号原告：张其涛，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆街道办事处新沟村。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。被告：刘文召，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市东区盛威凯旋门2号楼1601。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。原告张其涛与被告刘文召劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张其涛及其委托诉讼代理人王晓波、千玉香、被告刘文召及其委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告112,423.14元及该款滞纳金、利息；2．判令被告返还原告材料押金20,000元。事实与理由：原告依约定对郸城的燃气安装工程中的入户工程进行了施工，但被告未依约支付原告相应的劳务费及押金。刘文召辩称，原告所诉施工的工程系被告从河南华域建设工程有限公司（以下简称华域公司）承包的部分燃气安装入户工程，且系被告分包的部分工程劳务价款，原告明知对其劳务价款应按被告从华域公司结算的价款中的55%予以结算，出于对原告的信任，原、被告订立合同后被告并未拿走其应持有的合同，由此引发诉讼，且被告分包给原告的工程因原告没有全部交工，致被告尚不能全部结算，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告与华域公司签订《燃气安装合作协议》，约定：对华域公司获得的郸城县天然气公司天然气安装工程项目，由华域公司负责与燃气公司对接，由被告对华域公司分配的工程依照国家关于燃气管道安装标准规范施工，对已完成的工程进行保修等；对燃气公司按照预算标准支付华域公司的实际工程款，华域公司受益32%，被告受益68%等。本案在审理过程中，原告提交原、被告于2019年9月17日签订的《劳务协议》一份，其内容为：原告交纳被告材料押金2万元；由被告提供除生料带外的一切安装管件、辅料；由原告对周口市郸城县天然气安装入户工程施工，双方按周口市天然气有限公司《2018年度常规天然气工程结算标准》结算，原告实得劳务费用以不让利率系数为核算标准，工程由被告验收合格后45天内结算，逾期每天支付2‰的滞纳金；原告无合理利润，双方另行协商劳务费用或原告退场，协议双方签字之日起生效等；加盖华域公司印章的《竣工资料》两份及《工程结算书》一份，周口市天然气有限公司《2018年度常规燃气工程结算标准》编制说明一份，拟以证明：对于原告已施工的郸城县宜路镇支管网安装工程及于万庄庭院管道安装工程已竣工验收，华域公司结算的庭院管道安装工程施工费为44,349.20元，被告应支付原告该二项安装工程施工费共计112,423.1元（68,073.94元＋44,349.2元），并应退还原告的押金20,000元。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：原告应还持有一份应由被告持有的《劳务协议》，其未出示的《劳务协议》中约定有支付55%劳务费；华域公司对竣工验收的原告施工的二项部分工程于2020年12月22日从燃气公司结算共计96,989元，而华域公司仅给被告结算了65,280元，依《劳务协议》约定，被告再支付原告其中的55%即可，即53,344元，而被告已于2021年1月26日将其中的52,000元支付了原告两名工人的工资；原告提交的《工程结算书》系华域公司与郸城县燃气公司的结算数据，原告依据《工程结算书》中显示的施工费68,073.94元数额系郸城县燃气公司对华域公司结算的数额，并非原、被告的结算数额，原告向被告主张该数额明显不符合其从被告处承包干活的常理；原告主张的44,349.2元系其自己计算的，应以华域公司结算给被告款额的55%计算的数额为准。被告提交微信支付凭证、其与华域公司签订的《燃气安装合作协议》、与张海舰签订的《劳务协议》、并由证人王某与牛占坡出庭作证，拟以证明：2020年5月1日前，被告分三批微信支付原告共计8,300元，该款系被告退还原告的部分押金；王某与牛占坡受雇于原告从事了涉案燃气安装工程，原告欠二证人有劳务费，被告替原告支付了二人劳务费52,000元；被告系将从华域公司处分包的劳务工程部分分包给了原告，被告是以燃气公司按照预算标准所拨付华域公司账户的实际工程款的68%受益的，后被告就将其中的部分工程分包给了张海舰及原告；当时张海舰提供的格式《劳务协议》中，均加有乙方（承包方）实得劳务费为结账总额的55%等约定，因被告出于对原告的信任而没有持有双方所签协议，但原、被告所签协议与被告同张海舰所签协议是同时在场签订，且被告也是从华域公司分包的工程，被告再行分包给原告，不可能以《2018年度常规天然气工程结算标准》结算。原告对被告提交的证据提出质证异议认为：《燃气安装合作协议》原告并不知情，与本案无关；被告与张海舰的协议并不影响原、被告之间协议的效力，被告支付王某、牛占坡共计52,000元，可算为被告已支付原告的款额；被告微信支付原告的8,300元，未说明系押金。本院认为，涉案燃气管道施工工程，其建设单位为郸城县天然气有限公司，施工单位为华域公司，华域公司将涉案工程以与被告订立《燃气安装合作协议》的形式发包给被告施工，被告又以与原告订立《劳务协议》的形式将涉案工程分包给了原告施工，华域公司及被告分包涉案工程的目的是经济利益，故原告主张由被告按郸城县天然气有限公司给华域公司结算的施工费数额68,073.94元及按其依《2018年度常规天然气工程结算标准》计算的施工费数额44,349.20元，共计112,423.14元支付其劳务费用，事实与理由不足。但因被告系涉案工程的实际施工人，被告应将其认可的从华域公司结算的涉案款共计65,280元支付原告。但因被告在涉案工程中付出有劳务，酌定被告支付其中的63,280元。被告微信支付原告的8,300元，因原告未认可系押金，应视为劳务费用。从63,280元中扣除被告已支付的52,000元和8,300元，被告应再支付给原告2,980元（63,280元-52,000元-8,300元）。原告主张的押金，因双方《劳务协议》尚有工程未履行完毕，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘文召于本判决生效之日起十日内支付原告张其涛涉案劳务费2,980元；二、驳回原告张其涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由刘文召负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年四月七日书记员  王 柯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢567号 徐斌： 关于申请执行人李欢欢与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞商初字第00569号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢567号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢659号申请执行人沈汉香，女，1957年6月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人沈汉香依据本院作出的（2016）鄂0103民初字第8857号民事判决书于2020年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾金萍履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理沈汉香的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人曾金萍可供执行的财产，申请执行人沈汉香亦未提供被执行人曾金萍可供执行的财产线索，本院依法对被执行人曾金萍采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人曾金萍可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字第8857号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月十五日书记员 张 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2658号 原告:高洪认，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：满桂英，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。 原告:刘广付，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告:刘新峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:梁树坤，曾用名梁辉，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高洪认、刘广付、刘新峰与被告梁树坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘广付、刘新峰及高洪认的委托诉讼代理人满桂英、被告梁树坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪认、刘广付、刘新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务费用1980元：2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从事建筑工程外墙粉刷承包，原告常年从事外墙粉刷劳务。原被告经人介绍相识，被告找到原告雇佣原告为其承包的阜阳市颖州区民航花园工地外墙粉刷提供劳务，双方约定劳务费用每天均为120元。经结算，被告尚欠三原告劳务费用1980元没有支付。被告于2015年8月16日出具欠条一张，并在该欠条上签名确认梁辉。原告多年来一直向被告催要，被告一直以种种理由拒绝，至今没有清偿。 被告梁树坤均为异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高洪认、刘广付、刘新峰给被告提供劳务，经结算尚欠原告高洪认380元、刘广付800元、刘新峰800元并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付原告高洪认380元、刘广付800元、刘新峰800元共计1980元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁树坤于本判决生效之日起十日内支付高洪认380元、刘广付800元、刘新峰800元、诉讼费25元，共计2005元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告高洪认、刘广付、刘新峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1056号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：傅少飞，男，1985年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告傅少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告傅少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：傅少飞立即向平安银行返还借款本金35798.95元；并支付期内欠息6113.3元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以35798.95元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为546.07元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以6113.3元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费12009元。事实和理由：主债务情况：借款人是傅少飞；借款本金11万元于2018年4月25日发放，于2021年3月31日提前到期；借款自2020年7月开始逾期；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；傅少飞应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费12009元。傅少飞未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，傅少飞未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅少飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金35798.95元；并支付期内欠息6113.3元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以35798.95元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为546.07元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以6113.3元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取为384元、保全费670元，合计1054元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，傅少飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4885号 原告：遵义实地物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：刘毅，公司经理。 委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。 被告：骆雨，男，汉族。 原告遵义实地物业管理有限公司与被告骆雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义实地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告遵义实地物业管理有限公司承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月二十八日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执435号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院立案庭。 被执行人：李刚，男，1983年09月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初871号民事判决书，在执行李刚诉讼费一案中，分别于2021年4月1日、4月13日、4月22日、4月27日对被执行人李刚的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月27日对被执行人李刚采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。经过关联案件查询得知，被执行人李刚涉案较多，欠债数额巨大，早已被纳入失信执行人。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李刚有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初877号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇麻池村。统一社会信用代码91150207674358391F。 法定代表人：冯凯达，董事长。 委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告包头市明利房地产开发有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市明利房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市明利房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告包头市明利房地产开发有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇二一年四月六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2213号原告定边县某某钢材经销部住所：陕西省榆林市定边县定红路。法定代表人：尤某某，男，汉族.被告薛某某，男，汉族.本院在审理原告定边县某某钢材经销部诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某钢材经销部、被告薛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告定边县某某钢材经销部负担。（此页无正文）审判员  沈效飞二〇二一年四月十二日书记员  王 森
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终55号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）许引芳，女。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。辩护人王志成，河南蓝剑律师事务所实习律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人许引芳犯故意杀人罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1282刑初1号刑事判决。原审被告人许引芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月24日11时许，被告人许引芳在灵宝市苏村乡段洼村下洼组家中，因家庭琐事与其丈夫刘会民发生吵骂，被告人许引芳用镰刀、镢头砍打刘会民头、颈部，致刘会民死亡。后村民发现刘会民死在家中，遂报警。经鉴定，刘会民系头部遭外力作用致蛛网膜下腔出血合并失血性休克死亡。经DNA鉴定，被告人许引芳案发时穿的衣物、现场提取的镰刀、镢头上血样均为刘会民血样。经司法鉴定，被告人许引芳案发时的精神状态应诊断为精神分裂症；被告人许引芳案发时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：镢头、镰刀，户籍证明、情况说明、抓获证明、提取物品清单，证人许某、张某1、李某、白某、许某、曹某、程某、张某2、孙某、吴某等人的证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、法医鉴定意见，人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，被告人许引芳的供述等。原判认为，被告人许引芳非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人许引芳的辩解，与查明事实不符，不予采信。被告人许引芳案发时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予纠正。辩护人提出被告人许引芳系限制刑事责任能力人，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据以上事实和证据，原判以故意杀人罪判处被告人许引芳有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。上诉人许引芳上诉提出：本案事出有因，我没罪；刘会民和别人有不正当男女关系，我有报案立功的表现，应减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：证人许某的证言、公安机关出具的情况说明均不符合法律规定，应当予以排除；案发时许引芳并不在现场，涉案凶器上并未检测出许引芳的指纹或其他身份特征信息。本案证据尚不能达到确实充分的标准，根据疑罪从无的规定，应认定许引芳无罪。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许引芳及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人许引芳提出本案事出有因，其没罪的上诉理由，及其辩护人提出本案证据尚不能达到确实充分的标准，根据疑罪从无的规定，应认定许引芳无罪的辩护意见，经查，现场提取的镢头、镰刀，情况说明、抓获证明、提取物品清单，证人许某、张某1、张某3、白某、许某、曹某、张某2等人的证言，司法鉴定意见、法医鉴定意见，人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，被告人许引芳的供述等证据相互印证，能够证实被告人许引芳与其丈夫刘会民发生吵骂，后许引芳用镰刀、镢头砍打刘会民头、颈部，致刘会民死亡的事实。许引芳非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人许引芳提出刘会民和别人有不正当男女关系，其有报案立功表现，应减轻处罚的上诉理由与查明事实不符，一审根据被告人许引芳的犯罪事实及其系限定刑事责任能力人等情况，对其量刑并无不当。故该上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人许引芳的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许引芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年四月十五日书记员  刘 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执328号之一   申请执行人：楚新元，男，1985年3月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：吕刚，男，1983年2月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人楚新元与被执行人吕刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的149510元，已执行0元，未执行149510元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月1日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。   三、本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。   四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月5日作出（2021）新0102执328号限制消费令，对被执行人限制消费。   五、本院于2021年3月24日前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索及下落。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   杜 凌 浩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终117号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王智民，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区。因本案于2019年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审，2020年6月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2021年2月5日被逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。辩护人李勇，北京市杰通律师事务所律师。原审被告人王书航，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区。因本案于2019年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审，2020年6月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。原审被告人陈炼，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因本案于2019年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审，2020年6月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王智民、王书航、陈炼犯诈骗罪一案，于2021年2月5日作出（2020）苏0707刑初663号刑事判决。原审被告人王智民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月至4月间，被告人王智民经网络联系从他人处获取信息，在苏州市虎丘区新港名墅57栋1001室与被告人王书航通过其购买的连云港地区手机卡向不特定人发送诈骗信息，由他人以刷单为由骗取陈某等人人民币54774元。被告人陈炼明知被告人王智民从事诈骗活动，仍向被告人王智民批量提供手机卡，被告人陈炼参与诈骗数额32074元。分述如下：1.2019年3月29日至2019年3月31日，被告人王智民、王书航、陈炼参与骗取陈某人民币5994元。2.2019年4月8日，被告人王智民、王书航参与骗取潘某人民币22700元。3.2019年4月11日，被告人王智民、王书航、陈炼参与骗取杨某乙人民币9600元。4.2019年4月11日，被告人王智民、王书航、陈炼参与骗取陆某人民币16480元。被告人王智民、王书航、陈炼归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人王智民、王书航已退赔被害人经济损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.被告人王智民、王书航、陈炼的供述和辩解，被害人陈某、陆某、杨某乙、潘某的陈述，证人蒋某、尹某、赵某、俞某的证言，QQ聊天及转账记录，电话号码明细，扣押笔录、决定书及电子数据检验报告，询问笔录、收条及谅解书等。原审法院认为，被告人王智民、王书航、陈炼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王智民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王书航、陈炼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王智民、王书航、陈炼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王智民、王书航已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人王智民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；2.被告人王书航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；3.被告人陈炼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；4.没收扣押在案的被告人王智民、王书航的手机、SIM卡等。上诉人王智民提出的上诉理由是：其没有实施一审认定的第三、四起犯罪。上诉人王智民辩护人提出的辩护意见是：1.王智民没有用147号段的卡发过短信，一审认定其参与第三、四起犯罪错误。2.一审认定王智民构成诈骗罪定性错误，应认定其帮助信息网络犯罪活动罪。3.王智民有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等从轻情节，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人王智民及辩护人提出“王智民没有用147号段的卡发过短信，一审认定其参与第三、四起犯罪错误。”的上诉理由和辩护意见，经查，陈炼从尹某处购买过147号段号码并卖给王智民的事实有陈炼的供述、证人尹某等人的证言予以证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“一审认定王智民构成诈骗罪定性错误，应认定其帮助信息网络犯罪活动罪。”的辩护意见，经查，王智民向不特定多数人发送诈骗信息，骗取他人钱款的行为符合诈骗罪的构成要件，不构成帮助信息网络犯罪活动罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王智民、原审被告人王书航、陈炼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。王智民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王书航、陈炼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。王智民、王书航、陈炼系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。王智民、王书航已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于王智民的辩护人提出的“请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查认为，王智民实施电信网络诈骗，依据其犯罪情节，不符合缓刑适用条件，原审判决在对王智民量刑时已考虑如实供述、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等具体情节，并做出了与其所犯罪行相适应的刑罚，原判量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年四月二十二日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1147号 申请执行人：蒲正勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人蒲正勇与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初2108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1861号 原告：太仓市大方机电物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村十五组，统一社会信用代码91320585660828380M。 法定代表人：徐健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：广东造裕力讯智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东三街1号2号楼，统一社会信用代码91441900MA52W50N41。 法定代表人：叶善织，该公司执行董事兼经理。 原告太仓市大方机电物资有限公司与被告广东造裕力讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告太仓市大方机电物资有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市大方机电物资有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市大方机电物资有限公司撤诉。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告太仓市大方机电物资有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执759号 翁德聪： 被执行人翁德聪刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人翁德聪逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金15000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人翁德聪交纳了罚金15000元，该款已上交财政。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执759号执行案件执行完毕，于2021年4月10日结案。 二〇二一年四月十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执504号 申请执行人上海君运资产管理有限公司 被执行人王小星 本院在执行申请执行人上海君运资产管理有限公司与被执行人王小星合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1273号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路222号（奥体中心科技中心4039室）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：闫少牧，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：顾东生，江苏远瞻律师事务所律师。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告闫少牧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫少牧的起诉。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 罗贵明二〇二一年四月十九日法官助理 顾洪明书 记 员 邱 韵
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更488号 罪犯王正印，男，1986年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）云04刑初64号刑事判决，以被告人王正印犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王正印不服，提出上诉。本院于2018年6月19日作出（2018）云刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王正印在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王正印符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王正印的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执664号之一 申请执行人：李泽群，男，2001年02月07日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 李泽群与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5629.6元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执404号 申请执行人张XX，女，1990年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市新城XX美容会所，住所地舟山市定海区临城街 法定代表人张XX 被执行人张XX，女，1978年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人张XX与被执行人舟山市新城XX美容会所、张XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙0902民初2327号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人32000元，并负担诉讼费455元、执行费380元。 执行过程中，被执行人张XX向申请执行人自行支付了4000元。另在本院强制措施下，被执行人张XX向本院支付了28435元，包括剩余执行款28000元、诉讼费455元、执行费380元。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保179号 申请保全人：郝聪，住吉林省九台市。 被保全人：马占武，住吉林省舒兰市。 申请保全人郝聪与被保全人马占武借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保179号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保179号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执345号 申请执行人：邓梅，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地黎川县。 申请执行人：徐某1，女，汉族，2009年5月5日出生，住所地黎川县。 申请执行人：徐某2，男，汉族，2010年8月11日出生，住所地黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地黎川县 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特89号，于2021年4月21日向被执行人殷红霞发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费2980元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币2980元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志星
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖50号 原告王峰诉宝鸡市公安局渭滨分局不履行行政处罚职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年四月六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执300号之一 申请执行人：黄涛，男，汉族，1992年07月19日出生，重庆市万州区。 被执行人：罗松，男，汉族，1975年02月22日出生，重庆市万州区。 申请执行人黄涛与被执行人罗松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11998号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人黄涛向本院申请执行，申请执行标的为支付借款12152.5元，本院于2021年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年3月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月六日 书记员 郑静君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11534号原告:胡小光，男，1976年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王永安，男，1947年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告胡小光诉被告王永安房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡小光于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小光撤回起诉。本案案件受理费4900元，由原告胡小光减半负担2450元。审  判  员    梁  梦  艺       二〇二一年四月 二十一 日 书  记  员    史  丽  娜打印：贺 倩      校对：贺 倩     2021年  月  日送达 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1176号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被告：马某。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 李志军二〇二一年四月十五日书记员 何 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2867号申请执行人长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部。被执行人陈明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13947号民事判决书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈明在银行的存款4259元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十八日书记员  杨慧芳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1245号原告：湖南伊斯特科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇长冲口村15组。法定代表人：张发尧。原告吴景桂，男，1965年9月20日出生，汉族，住邵东市。原告付胜华，男，1977年6月29日出生，汉族，住邵东市。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：袁作云，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁建平，湖南春风律师事务所律师。原告湖南伊斯特科技有限公司、吴景桂、付胜华与被告袁作云合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告湖南伊斯特科技有限公司、吴景桂、付胜华于2021年4月12日向本院申请撤回对被告袁作云的起诉。本院认为，原告湖南伊斯特科技有限公司、吴景桂、付胜华申请撤回对被告袁作云的起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南伊斯特科技有限公司、吴景桂、付胜华撤回对被告袁作云的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告湖南省伊斯特科技有限公司、吴景桂、付胜华负担。审 判 员  罗齐素二〇二一年四月十二日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6980号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：包家菊，女，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告包家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2154号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李君生，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告李君生金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大连润普电气制造有限公司以原、被告双方当事人达成和解，被告已履行给付义务为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方和解，被告已履行义务，本案了解。原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对被告李君生的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告李君生负担。审判员  林丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  曲 岩
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3818号 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行 姜秋萍、李金涛： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被执行人姜秋萍、李金涛金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7864号原告：宿迁市伟成房地产置业有限公司，住所地宿迁市项王小区丹桂园B区12号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。第三人：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸I幢4-1号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。原告宿迁市伟成房地产置业有限公司（以下简称伟成公司）与被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行），第三人江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张伟及委托诉讼代理人张士军，被告的委托诉讼代理人袁帮领，第三人的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟成公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2020）苏1302执异178号裁定书；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求继续执行第三人在被告处尾号为1243账户内的1952220.11元。事实和理由：原告和第三人之间商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告依法申请保全，贵院于2020年5月26日作出（2020）苏1302执2274号执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人银行存款1952220.11元。后被告提出执行异议，贵院审查认为账户内资金已经特定化，被告要求解除对第三人在其处保证金账户的扣划措施，符合法律规定，并中止执行（2020）苏1302执2274号执行裁定书的裁定事项。原告认为，中止执行（2020）苏1302执2274号执行裁定书的裁定事项没有事实和法律依据，理由是：第一，根据被告提供的《商品房销售贷款合作协议书》第九条约定，合作协议约定合作期限为两年，合作协议签订日期为2014年4月15日，协议已经超过合作期限；第二，被告和第三人签订的协议书并无质押担保的意思表示，根据物权法第210条规定，设立质权应当订立书面合同并包含指定条款，而本案协议书并未约定被告对保证金享有优先受偿权，即被告和第三人并无保证金设立质权的意思表示，故质押不能成立；第三，法院认为账户内资金相对固定化，但根据担保法解释第85条规定的“特定化”，明显与法律规定不符。综上，请求支持原告的诉请。被告民丰银行辩称，涉案的账户尾号为1243，账户内的资金为保证金，该账户的设立和资金的使用符合法律规定的保证金质押的要求，既然保证金质押成立，被告对账户内的资金享有优先受偿权，享有对抗执行的效力，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人兆丰公司述称，对（2020）苏1302执异178号执行裁定书无异议。原告和第三人之间的商品房委托代理销售合同纠纷一案已经再审，目前案件正在审理中，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伟成公司诉兆丰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经两级法院审理后，宿迁市中级人民作出生效的（2019）苏13民终3595号民事判决书，判决：兆丰公司支付伟成公司代理费638053.02元及违约金…；兆丰公司退还伟成公司保证金400000元。后因兆丰公司未履行生效法律文书确定的义务，伟成公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）苏1302执2274号执行裁定书，裁定冻结、扣划兆丰公司银行存款1952220.11元，并强制执行了兆丰公司在民丰银行的尾号为1243的账户。后民丰银行向本院提出异议，本院作出（2020）苏1302执异178号执行裁定书，裁定中止（2020）苏1302执2274号执行裁定书的执行。因第三人兆丰公司资不抵债，本院于2021年3月4日作出（2021）苏1302破申5号民事裁定书，裁定受理刘顺对江苏兆丰置业有限公司的破产清算申请。本院认为，本案是原被告对第三人兆丰公司在民丰银行尾号为1243账户是否属于保证金账户，以及民丰银行对该账户内的存款是否具有优先受偿权存在的争议。而本案在审理过程中，第三人兆丰公司被本院裁定进入破产清算程序，再根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应予中止。根据该条规定，本案的强制执行措施应当解除，执行程序已经中止，原被告应当向第三人的管理人申报债权，故本案应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市伟成房地产置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  管 莹人民陪审员  夏红羽二〇二一年四月十二日书 记 员  徐文婧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保682号申请人：牛勇，男，1960年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：董晓明，男，1967年5月15日出生，住威海市环翠区。申请人牛勇与被申请人董晓明合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月七日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保212号   沙雅红日商行，王岗青：   申请人沙雅红日商行与被申请人王岗青买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款9107元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王岗青银行账户7个，额度冻结9107元，实际控制金额3427.57元。至此，沙雅红日商行向本院申请执行的(2021)新2924财保178号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1194号原告：沈明强，男，1970年12月10日出生，汉族。被告：四川启元建设工程有限公司渠县分公司。负责人：寇涛。委托诉讼代理人：肖程月，女，1993年1月15日出生，汉族。被告：杨洪，男，1975年8月12日出生，汉族。被告：王廷淑，女，1972年1月2日出生，汉族。原告沈明强与被告四川启元建设工程有限公司渠县分公司、杨洪、王廷淑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈明强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明强撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈明强撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告沈明强负担。审判员  杨惠二〇二一年四月一日书记员  张月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6084号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱立群，男，1962年7月27日，汉族，住湖南省株洲市渌口区县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱立群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱立群经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱立群立即支付信用卡欠款共计146183.44元（截至2020年8月13日本金30109.56元，利息11202.37元，违约金8061.08元，账户分期手续费3429.1元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱立群承担。事实和理由：朱立群向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计146183.44元。被告朱立群未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月15日，朱立群向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱立群在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱立群核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱立群领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30109.56元，利息11202.37元，违约金8061.08元，账户分期手续费3429.1元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月17日的46.4元，2019年1月17日的137.7元，2019年2月17日的966.5元，共计1150.6元。本院认为：广发银行根据朱立群的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱立群未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱立群偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1150.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱立群于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30109.56元，利息11202.37元，违约金1150.6元，账户分期手续费3429.1元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱立群未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，因适用简易程序，减半收取1612元，由朱立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执845号申请执行人：王建芳，男，1964年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨正平，男，1974年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。王建芳与杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1181民初1849号民事判决发生法律效力后，因杨正平未履行生效法律文书确定的义务，王建芳于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨正平给付王建芳借款295000元，并自2019年2月21日起自实际给付之日，按银行同期贷款利率给付利息；未按期履行，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，保全费1995元，公告费600元，合计8321元，由杨正平负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年2月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月28日、2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封了登记在被执行人杨正平名下车号为苏Ｌ×××××汽车，因未查找到该车下落，故无法进行处置。查封期限至2023年2月28日届满，如需继续查封，须在查封期限届满前30日向本院书面申请。该案审理中，本院作出（2019）苏1181民初1849号民事裁定，于2019年3月1日轮候查封了登记在被执行人杨正平名下位于苏州市××镇山水××室，查封期限至2022年2月28日届满。如需继续查封，须在查封期限届满前30日向本院书面申请。因该房地产设置了抵押，且已在其他法院执行，故本案暂不具备处置条件。2021年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初1849号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月一日书记员 王雪薇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3295号申请执行人：偃师市山化长海制鞋厂，住河南省偃师市山化镇汤泉村，统一社会信用代码：92410381MA4013GC8J。被执行人：临沂商城盈丰鞋业商行，住山东省临沂市华丰鞋帽市场83号。注册：371301300038613。被执行人：张允丰，男，1971年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。偃师市山化长海制鞋厂与临沂商城盈丰鞋业商行、张允丰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告临沂商城盈丰鞋业商行于判决生效之日起5日内向原告偃师市山化长海制鞋厂支付货款39070元及利息（以39070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从2020年7月31日起算至实际履行之日止）。因临沂商城盈丰鞋业商行、张允丰未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化长海制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月5日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月27日、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已冻结被执行人张允丰银行存款2613.12元，因冻结后，异议期为15个工作日，暂不能扣划，查封期限为2021年4月25日至2022年4月24日。申请人偃师市山化长海制鞋厂可在到期之日的前一个月向我院申请恢复执行。2.本院通过委托山东省临沂市不动产登记中心、江苏省邳州市不动产登记中心、公积金管理部查询，未查到被执行人临沂商城盈丰鞋业商行、张允丰名下有可供执行财产。3.本院已查封被执行人张允丰名下豫Ｑ×××××号汽车，因未实际扣押，暂无法处置。三、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人临沂商城盈丰鞋业商行、张允丰财产情况进行调查。四、因被执行人张允丰户口所在地为江苏省邳州市，被执行公司临沂商城盈丰鞋业商行所在地为山东省临沂市，上述被执行人均不在河南省，导致无法有效的寻找及拘传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行到位3万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人临沂商城盈丰鞋业商行、张允丰负有继续向申请执行人偃师市山化长海制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十六日代书记员 马亚娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1381号原告：赵鹏程，男。委托诉讼代理人：马秋，女。系赵鹏程妻子。特别授权。被告：镇平县瑞欣物业管理有限公司，住所地：镇平县火车站东明珠花园。统一社会信用代码：9141132469999655X9。法定代表人：林黎明，任该公司执行董事。被告：镇平县春蓝物业有限公司，住所地：镇平县将军路中段东侧。统一社会信用代码：9141132469999655X9。法定代表人：范光林，任该公司经理。原告赵鹏程与被告镇平县瑞欣物业管理有限公司、镇平县春蓝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵鹏程于2021年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏程撤诉。案件受理费73.1元，减半收取计36.55元，由原告赵鹏程负担。审判员  江斌二〇二一年四月八日书记员  张萌