wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初797号 原告：宋秋法，男，1971年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 被告：肖任发，男，1987年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 被告：肖文，男，1995年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 本院于2021年3月2日立案受理原告宋秋法诉被告肖任发、肖文民间借贷纠纷一案，原告宋秋法于2021年4月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿协商解决纠纷，为此原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋秋法撤诉。 案件受理费130元，因撤诉而减半收取为65元，由原告宋秋法承担。 审判员  张桂平 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7986号原告：李玲，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：苏俊，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告李玲与被告苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告李玲于2021年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李玲负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年四月十五日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异7号异议人：张金明，男，1988年1月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：柯继文，男，1968年1月1日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陈凯，男，1986年4月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。在本院执行柯继文与张金明、陈凯买卖合同一案中，异议人张金明对本院责令其履行判决结果不服，要求终结（2021）赣0983执450号案件的执行程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张金明称，其与申请人柯继文因汽车买卖合同关系而成为（2021）赣0983执450号案被执行人之一，被法院下达《执行通知书》、《报告财产令》。但异议人与申请人之间的汽车买卖合同纠纷有两个生效判决书，分别是作为本案执行依据的（2019）赣0983民初2481号，和（2020）赣0983民初775号。根据该两份判决书认定的事实和判决结果，异议人认为本案因客观事实导致当事人无法履行判决结果，且因后一份法律文书的判决结果导致异议人没有权利去履行本案的判决结果。因此，本案执行程序事实成为无可供执行内容而应当终结。具体理由如下：1、因车辆连环买卖的客观事实，导致异议人事实上早已没有实际控制车辆。而且在多次转让期间，申请人明知车辆未过户而多次转让的事实，因为年审必须提供车辆登记所有人的身份证原件，否则车辆在朱伟手中时不可能办理年审手续。在此情况下仍判决由异议人办理车辆过户手续显然与客观事实不符，且当事人客观上无法履行判决内容。另外，既然车辆管理部门不允许车辆跨地区过户买卖，那么原告柯继文住所地为安徽省池州市，车辆是登记在原告名下，而异议人系江西省高安市人，买卖双方本就不在一个地区，车辆要过户就是跨地区买卖车辆，显然判决结果与查明认定的事实违背，也与当地管理规定相抵触，这叫当事人如何去履行判决结果？！因此，该份判决结果是法院在明知当事人根本无法履行的情况下仍然作出的判决结果，对当事人不公正，也违背了“人民法院审判案件应当以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，是当事人根本无法客观履行的判决，也无法采用其他补救措施来履行判决，显然不能再强行责令当事人去履行判决结果。2、（2020）赣0983民初775号判决书认定的事实与（2019）赣0983民初2481号判决书认定的事实相同，但同时认为“车辆过户，是交通行政部门管理范畴，本院不予处理，故原告要求报告将处理过户至被告名下的请求，本院不予支持”。该份判决书在作为本案执行依据的判决书之后作出，等于否定了先前判决结果，那么申请人要求异议人履行办理车辆过户手续执行请求，如果法院强行责令当事人履行，就等于是法院处理了交通行政部门管理范畴事项，是不是等于超越职权？也违背了后面生效的判决结果。在司法实践中，同一法院对同一事实作出相矛盾的判决结果，应当以后面生效的判决结果为准。所以，本案相当于由（2020）赣0983民初775号民事判决书推翻了（2019）赣0983民初2481号民事判决书的结果，即高安市人民法院不再处理当事人要求过户的事项请求，自然也就不应再执行当事人要求办理车辆过户的请求。3、（2020）赣0983民初775号民事判决书确认异议人与朱伟之间的车辆买卖合同是合法有效的，也就是确认异议人不再支配、控制赣Ｊ×××**号车是合法有效的行为，异议人对该车也不再因买卖关系用于合法有效的所有权和支配权。如果异议人再去将自己无权支配、控制的车辆开过来办理过户手续，且将他人的合法财产过户至自己名下，既是对他人财产权益的侵犯，又可能涉嫌非法侵占他人合法财产，这不等于是让异议人去犯法吗？故恳请法院不要责令异议人履行在事实上和客观上根本无法做到和不能履行的判决结果。本院查明，2019年2月26日，申请人柯继文与异议人张金明签订了一份《二手车交易协定书》，约定由柯继文将赣Ｊ×××**号货车出卖给张金明，由中介（被执行人陈凯为中介方）与张金明办理过户手续。但在未办理过户手续的情况下，赣Ｊ×××**号货车被张金明以龚小敏（张金明与龚小敏是合作伙伴关系）的名义转卖给了朱伟，车辆户头仍为柯继文；之后，朱伟又将车辆赣Ｊ×××**号货车予以了转卖，并于2019年5月在高安市办理了车辆年审。2019年5月5日，柯继文以张金明、陈凯、朱伟为被告向本院提起民事诉讼，案号为：（2019）赣0983民初2481号，要求：判令张金明、陈凯继续履行《二手车交易协定书》，确认赣Ｊ×××**号货车归张金明所有，并判令张金明、陈凯将车辆过户等。2019年8月4日，高安市人民法院作出判决：由张金明、陈凯将赣Ｊ×××**号货车过户至张金明名下。后张金明不服（2019）赣0983民初2481号民事判决，遂向宜春市中级人民法院提起上诉，案号为：（2019）赣09民终2018号。2019年12月6日，宜春市中级人民法院经审理后，判决驳回了张金明的上诉，维持了高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2481号民事判决。2020年1月20日，张金明以朱伟为被告向高安市人民法院提起民事诉讼，案号为：（2020）赣0983民初775号，要求：确认张金明与朱伟之间的《二手车交易协定书》合法有效，判决朱伟继续履行《二手车交易协定书》约定义务，确认赣Ｊ×××**号货车归朱伟所有，并将该车过户至朱伟名下等。2020年3月9日，高安市人民法院作出判决：确认张金明与朱伟签订的《二手车交易协定书》合法有效，但以车辆过户是交通行政部门管理范畴为由，并未对张金明要求朱伟办理过户的请求予以处理。2021年1月26日，申请人柯继文即以高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2481号民事判决及宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2018号民事判决为依据，向本院申请执行，案号为：（2021）赣0983执450号，要求：依法强制张金明、陈凯将赣Ｊ×××**号货车过户至张金明名下等。后张金明向本院提出执行书面异议，请求终结（2021）赣0983执450号案的执行程序。本院认为，柯继文依照生效的民事判决向本院提出执行申请后，本院依照法律规定的程序向异议人张金明发出《执行通知书》及《报告财产令》，符合法律规定，并不存在不当或违法行为。对异议人张金明以两个民事案件判决结果不一致甚或相矛盾，导致其无法也无义务履行判决结果，从而导致执行案件无执行内容等等为由，要求终结案件执行的问题，本院认为，这不属于执行异议审查的范围，对此，本院不予审查；但异议人张金明若认为民事判决确有错误，可以通过其他正当的法律途径行使救济权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院贵院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张金明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  陈**庆审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十六日书记员  胡湘瑜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢356号 张乐晔、翁春成、薛雪萍： 关于申请执行人章志安与被执行人张乐晔、翁春成、薛雪萍民间借贷纠纷执行案件，（2006）婺民一初字第03527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章志安向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张乐晔、翁春成、薛雪萍已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢356号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初226号原告：黄秀波，女，汉族，住呼玛县。被告：呼玛县古香涮坊火锅店，经营者于婷婷，住呼玛县。原告黄秀波与被告于婷婷提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。同日向黄秀波送达诉讼费预缴通知单，通知七日内缴费，七日内不缴纳案件受理费即按自动撤回起诉。黄秀波在七日内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄秀波自动撤回起诉处理。审判长 马 波审判员 李恒江审判员 王先志二〇二一年四月二十八日书记员 毛丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初57号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙侠飞，男，1983年3月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省永城市，居住地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因疫情防控，荥阳市看守所不予收押，该局遂于次日对其取保候审，同年12月3日由郑州市公安局管城分局执行逮捕。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人孙侠飞犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人孙侠飞及其指定辩护人郭耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年1月16日20时许，被告人孙侠飞到郑州市管城回族区十八里镇刘湾村“鸡公虾饭店”二楼，与被害人杨某因琐事发生争执，孙侠飞用手拳击杨某的面部，造成杨某鼻骨骨折，左侧额突骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.40条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2020年5月5日，郑州市公安局管城区分局在东台市东台镇范公南路农友商务宾馆8068房间将孙侠飞抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙侠飞供述，被害人杨某陈述，证人田某证言，抓获经过、到案经过，被害人杨某出具的申请，前科证明，年龄证明，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此认为被告人孙侠飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙侠飞到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人孙侠飞对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人孙侠飞辩护人提出以下辩护意见：1.被害人与被告人属朋友关系，且被害人存在一定的过错；2.被告人孙侠飞犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；3.被告人孙侠飞归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，构成坦白；4.被告人孙侠飞系初犯、偶犯；5.被告人孙侠飞已经和被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解；6.被告人孙侠飞自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑，并提交和解协议、谅解书各一份为证，证明被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解。经审理查明，2020年1月16日20时许，被告人孙侠飞在郑州市管城回族区十八里镇刘湾村“鸡公虾饭店”二楼与杨某等人吃饭时，因琐事与被害人杨某发生争执，孙侠飞用拳头击打杨某面部，致杨某鼻骨骨折，左侧额突骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：杨某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折情况存在，其面部损伤程度构成轻伤二级。2020年5月5日，江苏省东台市公安局何垛桥派出所民警在东台市东台镇范公南路农友商务宾馆8068房间将被告人孙侠飞抓获，并于次日将其移交郑州市公安局十八里河分局。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。另查明，2021年3月1日，孙侠飞与杨某达成赔偿协议。2021年3月10日，杨某出具谅解书，对孙侠飞予以谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人孙侠飞在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人杨某陈述，证明2020年1月16日20时许，其和孙侠飞等人在郑州市管城回族区十八里镇刘湾村“鸡公虾饭店”二楼吃饭，因琐事其与孙侠飞发生争执，孙侠飞用拳头击打其面部，致其面部、头部受伤的情况。其陈述与证人填小强证言能够相互印证；3、抓获经过、到案经过，证明2020年5月5日，江苏省东台市公安局何垛桥派出所民警在东台市东台镇范公南路农友商务宾馆8068房间将被告人孙侠飞抓获，并于次日将其移交郑州市公安局十八里河分局的情况；4、前科证明、年龄证明，证明被告人孙侠飞属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪记录的情况；5、鉴定意见，证明经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，杨某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折情况存在，其面部损伤程度构成轻伤二级的情况；6、和解协议、谅解书，证明被告人已与被害人达成和解协议，并取得谅解的情况；7、被害人杨某出具的申请、辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提出的被害人杨某在本案中存在一定过错的辩护意见。经查，被告人因琐事与被害人发生争执，不能理性处理，而采用拳头击打被害人，致被害人轻伤。被害人杨某无过错。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙侠飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙侠飞犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人孙侠飞到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人孙侠飞已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人孙侠飞确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人孙侠飞依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙侠飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二一年四月十三日书 记 员 皇甫润婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执保139号之一 被执行人谢小军，男，1971年3月6日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。住永丰县。 我院2020年9月4日作出的（2020）赣0825刑初99号之八冻结令已经生效，我院于2020年9月5日强制执行。永丰县公安局查封了谢小军名下所有的赣Ｄ×××××车辆、张小女（谢小军妻子）位于新余市赣西万商红（国际）商贸物流中心（二期）Ｂ65栋-01复式、新余市赣西万商红（国际）商贸物流中心（二期）Ｂ74栋-47复式房屋，后移送我院该案执行处置。我院已查封了谢小军名下其余所有的房屋、车辆。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢小军妻子张小女名下所有的位于新余市赣西万商红（国际）商贸物流中心（二期）B65栋-01复式、新余市赣西万商红（国际）商贸物流中心（二期）B74栋-47复式房屋的查封； 二、解除对被执行人谢小军名下所有的位于永丰县房屋的查封； 三、解除对被执行人谢小军名下所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员 宁佳佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初171号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，该公司董事长。 委托代理人隆益军（特别授权），男，1973年4月14日出生，汉族，系原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人石明（特别授权），男，1988年7月4日出生，苗族，系原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。 被告林顺贵，男，1969年8月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告苏德风，女，1969年5月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告苏德和，男，1962年9月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告李福元，女，1964年5月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告林顺贵、苏德风、苏德和、李福元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1801.5元，依法减半收取900.75元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方小泉 二〇二一年四月八日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1203号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司，住，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内/div>法定代表人：程保国，董事长。被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住，住所地新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：李光祖，总经理。被执行人程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市牧野区。被执行人徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市牧野区。被执行人李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人程云海，男，1990年11月14日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、程云海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、程云海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、程云海负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十七日书记员  王瑞莹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保587号家事少年庭：你庭于2021年4月9日移交我局执行申请人李玉英与被申请人张效财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张效银行存款50000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更58号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王志良，男，1986年8月23日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2019年8月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）冀1102刑初39号刑事判决，以强奸罪、聚众淫乱罪判处其有期徒刑四年八个月（刑期自2017年5月18日起至2022年1月17日止）。原判认定其系主犯；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第12号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】58号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王志良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  石晓萌
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初651号原告：冯某，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：周某，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告冯某诉被告周某劳务合同纠纷一案，原告冯某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费25元，由原告冯某承担。审 判 员  周宁二〇二一年四月十二日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执205号之一申请执行人：孙某某，男性，1981年03月06出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：刘某，女性，1991年03月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：岳某，男性，1990年06月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某与刘某、岳某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初884号判决书，已向被执行人刘某、岳某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、岳某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某、岳某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某、岳某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某、岳某以人民币55104.44元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更827号罪犯张建兴。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年4月24日作出(2017)苏0481刑初260号刑事判决，认定被告人张建兴犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院2018年10月29日作出(2018)苏04刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年4月16日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬三次。判处罚金人民币十五万元未履行。罪犯张建兴属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张建兴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执113号 申请人：兴城市铭科服装辅料有限公司。 住所地：兴城市沙后所镇焦家村常屯81号。 统一社会信用代码：91211481MAOY8RA173。 法定代表人：李想，该公司经理。 被执行人：张立新，男，1983年8月7日出生，满族，住兴城市。 被执行人：杜玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2616号民事判决书,执行兴城市铭科服装辅料有限公司申请执行张立新、杜玲玲买卖合同纠纷一案。本案于2021年1月11日立案执行。申请执行标的额为24666元。具体执行过程如下： 于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月31日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  周爽祎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初138号原告：李秀珍，女，1966年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张淑英，女，1959年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李秀珍诉被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二一年四月六日书记员 陈晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3498号申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：季顺武。被执行人：雷菁菁，女，1985年1月15日出生，畲族，住浙江省丽水市。被执行人：雷珠翠，女，1968年7月7日出生，畲族，住浙江省丽水市。被执行人：雷龙德，男，1961年5月21日出生，畲族，住浙江省丽水市。本院在执行浙江翼龙贷资产管理有限公司与雷菁菁、雷珠翠、雷龙德借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷菁菁、雷珠翠、雷龙德的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人1000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执204号申请执行人：王军，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：彭龙，男，1990年11月18日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。申请执行人王军与被执行人丁少飞、彭龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2426民初149号民事判决书，已发生法律效力。权利人王军于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人丁少飞立即偿还借款本金35000元及利息2625元（自2020年5月10日起至2020年12月28日止，按月利率1%计算），剩余利息自2020你那12月29日起至实际还清之日止，按月利率1%计算。被执行人彭龙对以上借款丁少飞不能偿还的部分承担担保责任，承担责任后有权向被执行人丁少飞追偿。案件受理费370元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人丁少飞、彭龙送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年4月14日被执行人彭龙主动向申请执行人王军偿还欠款15000元，并于当日达成和解协议，协议约定被执行人彭龙于2021年6月15日前偿完毕所有欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执204号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年四月二十六日书记员  王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽01行初467号沈阳市和平区人民政府:本院受理沈丽达诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份审判长  金明月审判员  白凤岐审判员  汤 涛二〇二一年四月二十六日法官助理李政谦书记员张思慧二Ｏ二Ｏ年十二月一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1579号 原告：任连国，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住承德县。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：梁丽萍，女，1978年8月14日出生，汉族，职工，住承德县。 原告任连国与被告梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告任连国于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任连国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任连国撤诉。 案件受理费减半收取计650.00元，由被告梁丽萍负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永丰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执757号之一申请执行人：李志华，男，1962年10月7日出生,汉族，住天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：周连成，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地天长市,现住天长市。被执行人：蔡永美，女，1974年1月29日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人李志华与被执行人周连成、蔡永美民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月22日达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1057号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：郜歧勇,男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省焦作市解放区。被告：陈玉永，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告陈玉永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执366号之三申请执行人：王建，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被执行人：高恩庆，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人王建与被执行人高恩庆建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人执行款70000元；2、被执行人支付本案执行费950元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有银行存款35950元，本院已经扣划。被执行人名下有位于××村××街××路××幢××单元××室房产（权证号Ｓ××7）房产，本院于2021年4月15日轮候查封，暂无法处置。2021年1月25日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2021年4月12日，双方达成执行和解，本案剩余35000元于2021年6月30日前付清。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位执行款35000元，执行费950元。鉴于被执行人高恩庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人高恩庆作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，达成和解后已经屏蔽。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位35000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执366号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月十九日书记员  杨 阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢102-1号 申请执行人：常金勇，男，1969年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧真玉，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧真凤，女，1980年11月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初2183号民事判决书，在执行申请执行人常金勇与被执行人臧真玉、李瑞芳、臧真凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为44450元，已实现债权9255元。本院于2021年2月20日向被执行人臧真玉、李瑞芳、臧真凤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月19日、4月19日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的被执行人臧真玉名下的银行存款进行了冻结、扣划（扣划了9255元），未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年3月22日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人臧真玉、李瑞芳、臧真凤名下的房产、土地等信息。 3、2021年4月26到诸城市车辆管理所查询被执行人臧真玉名下的车牌号码为鲁Ｖ×××××号陕汽牌车已拍卖（拍卖款为123032元），被执行人臧真玉名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号鲁驰牌车已报废。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2183号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑淑敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1601号 原告：曹雪蕾，女，汉族，1990年2月3日生，保险公司员工，住安徽省明光市。 被告：孙文娟，女，汉族，1985年11月21日生，户籍地安徽省明光市。 原告曹雪蕾与被告孙文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹雪蕾到庭参加诉讼，被告孙文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹雪蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文娟偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，同日，被告出具借条一张。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告孙文娟未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月14日，被告孙文娟出具借条一张，言明借到曹雪蕾人民币30000元。原告称因多次催要无果，诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告认可被告已偿还600元，现要求被告偿还借款29400元，并放弃对利息的主张。 上述事实，有原告提供的借条、被告的身份信息等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告人民币30000元，出具有欠条，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告自认被告已还600元，故本院对原告要求被告偿还借款29400元的诉讼请求予以支持；原告放弃利息的请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雪蕾人民币29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年四月八日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖27号 达州市通川区人民法院： 关于刘华涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年四月七日 送：达州市人民检察院达州市通川区人民法院
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2050号 原告:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地：桐城市和平路89号,统一社会信用代码:91340881772847754M。 负责人:金贺辰，银行行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:杨玉明，男,1963年6月26日出生,汉族,户籍地:安徽桐城市。 本院于2021年3月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司桐城支行诉被告杨玉明信用卡纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2017年9月4日,被告向原告中国银行股份有限公司安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行客群分期业务申请表》,申请信用卡专向分期15万元(该分期款用于消费),分期期数36期获批准,约定按月还本,分期手续费按月收取。按合约,2017年9月15日被告通过专用分期POS机具完成刷卡交易,另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2018年11月起未按合约履行还款义务逾期至今,为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月30日诉至法院,要求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金及各项费用合计31488.39元；2.判令被告按照信用卡合约支付自2021年1月19日起至全部本金付清之日止的逾期违约金及按日万分之五标准计算利息；3.判令被告承担本案全部诉讼、律师费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告杨玉明欠原告中国银行股份有限公司桐城支行货款31488.39元，须于2021年5月1日起每月30日前支付1000元直至2021年12月30日止，余款23488.39元须于2022年1月31日前一次性付清； 二、如被告未按上述约定履行，原告有权就被告未给付的全部欠款（以中国银行信用卡分行客服系统显示欠款数据为准）申请强制执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费294元、律师费2500元，由被告杨玉明负担（此款由原告中国银行股份有限公司桐城支行先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月十二日 书记员  许 蕾
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1074号 原告：汪运来,男,1959年9月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告:汪强,男,1985年11月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告汪运来与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运来及其委托代理人江桂生到庭参加诉讼。被告汪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪运来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告借款17279元,并支付原告利息(利息以17279元为基数,按照月利率1%计算,从2013年6月30日起至付清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是潜山农商行黄柏支行退休职工,在职时从事单位信贷员工作。被告是黄柏镇居民,双方因此相当熟悉。2012年,被告通过原告向潜山农商行黄柏支行贷款15000元,由于潜山农商行黄柏支行内部规定,谁经手放出的贷款必须由谁负责按期收回,按期收贷是原告的硬性工作任务。2013年,贷款到期,因被告无钱支付本息,在被告的请求下,原告只得于2013年6月30日自己掏钱借其17279元,使其清偿了前期贷款本息,被告向原告出具借条,并承诺按月利率1%计息。然而,多年来,被告一直逃避,拖而不还该笔借款至诉始。原告认为,被告拖而不付原告借款及利息的行为,已经严重损害了原告的利益,被告应承担立即清偿的违约责任,为此,原告现依据相关法律规定,具状诉讼,恳请贵院依法支持原告之诉求。 汪运来为支持其诉讼请求，向本院提交了汪强的身份证复印件、借条原件及潜山农商行文件复印件各一份。 汪强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 汪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对汪运来的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对汪运来提出的证据，视为汪强无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：汪运来是潜山农商行黄柏支行退休职工,在职时（1990年3月至2019年9月）从事该行信贷员工作。2012年,汪强向潜山农商行黄柏支行贷款15000元，贷款期限一年。由于潜山农商行黄柏支行内部规定,谁经手放出的贷款必须由谁负责按期收回,按期收贷是汪运来的本职工作。2013年,贷款到期,因汪强无钱支付本息,在汪强的请求下,汪运来于2013年6月30日为其垫付17279元,使其清偿了前期贷款本金15000元及利息2279元；汪强便向汪运来出具借条,并承诺按月利率1%计算利息。此后，经汪运来多次催讨，汪强一直拖欠未付，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪强向汪运来借款17279元的事实，有汪强出具的借据予以佐证，本院应予认定。双方约定的月利率1%的标准不违反相关法律规定。故汪运来要求汪强立即偿还借款17279元并自2013年6月30日起至付清之日止按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告汪强于本判决生效之日起十日内向原告汪运来偿还借款本金17279元，并自2013年6月30日起至付清之日止按月利率1%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告汪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年四月七日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保161号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。被申请人：谭斌，男，1976年4月23日出生，居民身份证号码×××0016，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人谭斌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭斌在金融机构的存款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭斌在金融机构的存款40000元。案件申请费420元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年四月十九日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更492号 罪犯刘兆强，男，1969年4月5日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）东刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘兆强犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年10月31日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年10月31日起至2038年4月30日止。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘兆强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘兆强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘兆强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘兆强确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兆强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月31日起至2036年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初1672号原告:姜凤芝，女，汉族，1950年3月30日出生，现住长春市朝阳区。被告:张同芹，女，汉族，1968年5月4日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：蒋国占，男，1964年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告姜凤芝诉被告张同芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姜凤芝于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜凤芝撤回起诉。案件受理费减半收取328.00元，由原告姜凤芝负担。审判员  于海江二〇二一年四月二十六日书记员  陈 岩
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执461号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地湖南省株洲市清石广场。负责人：肖莉，系该行行长。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：栗旻，女，汉族，1990年1月9日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行诉被告栗旻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0204民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月七日书记员 黄 静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖23号原告：徐小闽，男，1962年6月3日生，住如皋市。被告：杨国萍，女，1966年11月7日生，住如皋市。被告：吴明山，男，1958年3月12日生，住如皋市。原告徐小闽与被告杨国萍、吴明山追偿权纠纷一案，如皋市人民法院于2021年2月4日立案。徐小闽诉称，2009年，两被告向毛建中借款30万元，原告为其担保。后两被告未能按约还款，经法院执行由原告代为偿还15万元，原告多次向两被告追偿无果。故诉至法院，请求判令：被告偿还15万元及利息；诉讼费由被告承担。如皋市人民法院经审查认为，本案原告徐小闽曾担任该院审判人员，为公正审理，该院依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案原告徐小闽曾系如皋市人民法院审判人员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2551号上诉人（原审被告）：湖北顺安消防工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：陈道永，总经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平良，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人湖北顺安消防工程有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人王平良劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。顺安公司上诉请求：撤销一审判决；驳回被上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决以《湖北顺安消防工程有限公司劳务费用请款书》作为认定事实的证据，属于认定事实错误；二、一审判决认定的钻孔数量明显不合理，属于认定事实错误。王平良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王平良向一审法院起诉，请求判令：一、顺安公司立即向王平良支付拖欠的劳动报酬86510元；二、本案诉讼费用由顺安公司承担。一审法院认定事实：2018年11月至2019年11月份期间，王平良为顺安公司承建的长丰村K8地块华润翡翠小区消防工程提供消防管道开孔的劳务活动。在此期间，王平良在顺安公司涉案工程项目经理滕念的安排下对涉案工程的3、5、6、7、8、9、10号楼以及地下负一楼、负二楼区域进行了开孔作业，共收到劳务费65000元。2019年12月15日，顺安公司项目经理滕念向王平良出具《开孔证明》一份，载明王平良在2018年11月16日至2019年11月30日期间为华润翡翠项目工地开消防管道孔4920个，累计金额181510元，并载明王平良开孔数量、具体楼栋、单价等明细。该证明书上打印有“湖北顺安消防工程有限公司华润翡翠项目部”字样以及滕念签名，但未加盖顺安公司或者项目部印章。2019年12月28日，王平良向顺安公司递交《湖北顺安消防工程有限公司劳务费用请款书》，上面载明开孔累计4920个，已付款65000元，余116500元未付，要求顺安公司支付。滕念在该请款书项目经理签字确认处签名。2020年1月22日；顺安公司向王平良银行账户转账支付30000元。因余款未付，王平良遂诉至法院。本案庭审中，顺安公司对滕念系其公司员工及涉案工程项目经理的身份不持异议。但对滕念向王平良出具的《开孔证明》上的签名及落款时间持有异议，法院指定顺安公司在五日内递交书面鉴定申请，但顺安公司未能按期提交。一审法院认为：顺安公司在承建长丰村K8地块华润翡翠小区消防工程期间，王平良为顺安公司提供为消防管道开孔的劳务活动，在此期间，顺安公司涉案工程项目经理滕念直接向王平良安排开孔任务，工程后期又为王平良出具具有结算性质的书面证明，并接收和签名确认王平良递交的劳务费请款申请，滕念的上述行为可以证明其是在执行顺安公司的工作任务，并就其职权范围内的事项，以顺安公司的名义与王平良实施的民事法律行为，即滕念的上述行为系代表顺安公司的职务行为，应对顺安公司发生效力。王平良在本案中已经履行了为消防管道开孔的合同义务，顺安公司亦支付部分劳务费，故王平良、顺安公司之间构成事实上的劳务合同关系。顺安公司主张双方之间不存在合同关系的辩称意见，法院不予采纳。王平良与顺安公司项目经理滕念已就王平良提供劳务的工作量、劳务费总额以及欠付金额进行了确认，顺安公司内部相关审批部门虽未在王平良提交的劳务费请款书上走完审批流程，但该行为属于顺安公司内部管理问题，并不能对抗上述结算效力。且顺安公司对其抗辩不欠王平良劳务费的主张，并未提供证据予以反驳。现顺安公司尚欠王平良劳务费86510元，理应偿付。王平良要求顺安公司支付拖欠的劳务费86510元的诉讼主张，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：湖北顺安消防工程有限公司于判决生效后十五日内向王平良支付劳务费86510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1962元，由湖北顺安消防工程有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于王平良主张的劳务款是否真实，根据查明事实，王平良为顺安公司承建的长丰村K8地块华润翡翠小区消防工程提供为消防管道开孔业务，双方虽未签署书面合同，但根据王平良提交的微信收款记录、银行卡明细清单及《开孔证明》，能够证明其与顺安公司存在事实上的承揽劳务关系，一审对双方之间的法律关系认定正确。一审庭审调查中，顺安公司认可滕念为其公司员工且为其承建的华润翡翠小区消防项目的负责人。一审中王平良提交了滕念签名及附日期的顺安公司施工班组开孔说明原件，顺安公司虽对滕念所签姓名及日期的真实性持异议，但一审承办人向其释明其可于五个工作日内提交书面鉴定申请，顺安公司并未提交申请，则可视为其放弃鉴定，该开孔说明上载明的开孔数量及金额与其他证据能够印证，一审予以采信符合客观事实。根据《民法总则》第一百七十条及《合同法》的相关规定，滕念就其职权范围内，以该公司名义对王平良实施的民事法律行为，对该公司发生相应的法律效力，因此该开孔说明，可视为顺安公司对开孔工作量及金额的确认。另，王平良提交了滕念审批签字的《湖北顺安消防工程有限公司劳务费用请款书》，虽为复印件，但其称原件为顺安公司进行内部审批所用，结合一般工程结算的操作方式，王平良的说法符合工程施工项目上的一般审批流程，且该请款书载明的内容与王平良提交的收款记录、转款明细及《开孔证明》所证明的内容能够互相印证，顺安公司认为该请款书内容不完整且未经过内部审批而存在疑点，不应作为审理的依据的理由，并不足以推翻其真实性，一审对该请款书予以采信，作为双方施工结算的依据，符合客观事实，并无不妥。关于案涉的钻孔数量是否合理，本案施工项目开孔4920个，上诉人顺安公司认为该数量超出合理施工数量范围，其应对王良平的工作量进行现场核实。一方面，王平良提交的《开孔证明》及《湖北顺安消防工程有限公司劳务费用请款书》具有项目结算性质，视为顺安公司已经对开孔数量进行过确认，该公司诉讼中对工作量不予认可但未充分提交证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果；另一方面，但该小区已经完成消防验收及交房，部分穿管的孔洞已深埋土中或被装修遮盖等存在现实障碍，现场核实并不具备实际操作性与准确性。故，上诉人顺安公司的这一主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，湖北顺安消防工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由湖北顺安消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  李 行审判员  申 斌二〇二一年四月二十二日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1067号 黄小燕、南京日新科技有限公司： 黄小燕申请执行南京日新科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字(2021)第1099号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保86号周成：关于你与王丽敏民间借贷纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保86号立案执行。经实施，对被保全人王丽敏在长春市双阳区太平镇沃土村民委员会的占地补偿款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3148号原告:马静,女，1990年1月19日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：胡圣利，男,1980年11月20日出生,，住泗洪县。被告：刘效伶，女，1992年8月29日出生，住泗洪县。原告马静与被告胡圣利、刘效伶返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马静在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马静撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月二十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初73号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李银堂，男，汉族，初中文化，1963年8月22日出生，户籍地河北省魏县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日到魏县公安局投案自首，同日被魏县公安局取保候审，2021年3月10日被魏县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院监视居住。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人李银堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李银堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2017年1月至2018年3月，被告人李银堂在魏县其家中采取绕开计量表的方法，窃取电量。经核算，被告人李银堂盗窃电量电费为3027元。 被告人李银堂自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿供电公司损失，取得谅解。 上述事实，被告人李银堂无异议，并自愿认罪认罚，有被告人李银堂的供述与辩解，邯郸市价格认定中心文件，河北省物价局文件，魏县电力公司提供的用电记录及关于李银堂盗电时间、金额认定，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，到案经过，证人陈某、张某等人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李银堂以非法占有为目的，采取绕开用电计量的方式，秘密窃取电量，盗窃电量价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李银堂自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人李银堂已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人李银堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李银堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年四月八日 书记员  李小陆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1115号 原告：中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行，住所地内蒙古赤峰市红山区站前办事处接官厅居委会哈达街路南三段一号。主要负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：马丽伟。委托诉讼代理人：孙建华。被告：王志会，女，1991年8月17日出生，公民身份号×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭小华，1991年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行与被告王志会、郭小华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行撤回起诉。案件受理费4631元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员   杨宁宁    二O二一年四月七日 书  记  员   张仲妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更792号 罪犯任胜杰，男，1995年11月25日出生，汉族，辽宁省北票市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年11月5日作出(2019)鲁0281刑初427号刑事判决，以诈骗罪判处被告人任胜杰有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯任胜杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯任胜杰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任胜杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任胜杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任胜杰予以假释（假释考验期至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1532号之二申请执行人：李泓磊。被执行人：高旦，女，汉族，1999年01月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高旦在盛京银行623108036172×××01账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初178号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李海，男，1993年9月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住安顺市西秀区。2012年6月5日因犯故意伤害罪，被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人王进，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人李海犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年12月11日21时30分许，被告人李海在安顺市西秀区朋友家中饮酒后，来到大山脚组中段道路上，随后其从被害人杨某经营的“可可香狗肉馆”内拿走一把菜刀，手持该菜刀随意砍向被害人李某停放在路边的车牌号为贵Ｇ×××××红色轿车，将该车辆钣金、倒车镜等部位砍坏。后李海又持刀砍向被害人汪某，将汪某左边面部划伤，被害人王某见状上前劝阻李海，李海随即持刀砍向王某，将王某左边颈部砍伤。随后杨某上前向李海索要菜刀反被李海持刀追打，杨某立即躲进“再回首”发廊，李海便敲打发廊玻璃门并将门打裂。后公安民警赶到现场当场将被告人李海抓获归案。经估价认定，被害人李某车辆被砍坏部价值人民币1374元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李海的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项的规定处罚。并提出对被告人李海判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人李海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李海具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月11日21时30分许，被告人李海在安顺市西秀区朋友家中饮酒后，在大山脚组中段道路上，被告人李海从在此处被害人杨某经营的“可可香狗肉馆”内拿了一把菜刀，并持刀无故对被害人李某停放在路边的车牌号为贵Ｇ×××××轿车进行乱砍，并将该车辆的钣金、倒车镜等处砍坏。在李某通知其家人来后，被告人李海又持刀砍向被害人汪某，将汪某左边面部划伤，被害人王某见状上前劝阻李海，又被李海划伤左边颈部。后被害人杨某上前向李海索要菜刀反被李海持刀追打，杨某立即躲进路边“再回首”发廊，李海便敲打发廊玻璃门并将门打裂。经人报警后公安民警赶到现场当场将被告人李海抓获归案。经估价认定，被害人李某车辆被砍坏部份价值人民币1374元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、刑事判决书及释放证明书、到案经过、视频来源说明；证人证言：证人秦某、陈某的证言；被害人陈述：被害人李某、刘某、杨某、汪某、王某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人李海的供述和辩解；鉴定意见：安顺市西秀区发改局价格认证中心西发价认字（2021）084号价格认定结论书；辨认笔录：刘某、汪某、王某、李某、陈某、李海的辨认笔录及照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海酒后无事生非，在公共场所持刀随意殴打他人，无故毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李海犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李海归案后，能如实供述，当庭自愿认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人李海的辩护人提出被告人李海具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2022年6月11日止。）二、责令被告人李海赔偿被害人李某的经济损失人民币1374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  秦晓梅人民陪审员  张 璨二〇二一年四月十四日法官助理马正康书记员黄杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1959号申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊18号楼国贸大厦。法定代表人那仁达来，系该公司董事长。被执行人邵昀，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人连大鹏，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司与邵昀、连大鹏债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初4204号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司于2020年10月22日向我院申请强制执行，我院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，我院依法向被执行人邵昀、连大鹏发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司借款本金及利息1987805.70元，但被执行人至今未履行。2020年10月22日，我院依职权向被执行人邵昀、连大鹏发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人邵昀、连大鹏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人连大鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产，我院已予以轮候查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人邵昀、连大鹏住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过短信方式告知申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司终结本次执行程序。尚有借款本金及利息1987805.70元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执209号 刘某某（申请执行人）、顾某（被执行人）： 刘某某与顾某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131710.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由人民法院扣留被执行人顾某每月工资收入4000.00元直至履行完毕为止；案件执行费1876.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢293号姚欢、朱琼霜、西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组：申请执行人姚欢、朱琼霜与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款41070.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款41070.72元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢293号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15477号 原告：唐颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘朝君，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 原告唐颖与被告刘朝君、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告唐颖于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐颖撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告唐颖负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执386号之一申请执行人：长春市宏达海绵制造有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：李全，执行董事兼经理。被执行人：赫庆玲，男，汉族，1977年11月19日生，住长春市南关区。本院在执行长春市宏达海绵制造有限公司与赫庆玲买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0105立民调7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。四、本院于2021年3月19日查封被执行人赫庆玲名下吉A3YE88号菲亚特牌车辆的车籍，查封期限二年。五、本院对被执行人赫庆玲名下银行存款9200元予以扣划并向申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司发放。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年四月十四日书记员  李 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3949号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李强，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人李强银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下渝DN9***号车辆一辆，下落不明。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金27979.44元、利息、律师费等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执2116号本院立案执行的胡文俊与胡文礼、胡超合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2635号 原告:刘立全，男，汉族，1981年5月10日出生，住保定市徐水区。 被告：吴宝峰，男，汉族，1964年8月28日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告刘立全与被告吴宝峰为买卖合同纠纷一案中，因原告刘立全不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月十二日 书记员  王晶晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执150号申请执行人：高琼，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：乔书领，男，1960年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人高琼与被执行人乔书领房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初22077号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为286432.42元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院冻结被执行人少量存款，申请执行人在诉讼保全阶段查封了被执行人名下相应房屋。除申请执行人暂不要求执行的财产之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为286432.42元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十五日书记员  袁 瑞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初434号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：邹伟，男，1971年1月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告邹伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行负担。审判员  杨宪辉二〇二一年四月十二日书记员  吴丽红
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执217号之六被执行人：仝中记，男，汉族，1963年06月08日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝中记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝中记在中国农业银行62×××72账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2510号原告：田茂祥，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田基业（系原告之子），男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：时永军，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告田茂祥与被告时永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田茂祥的委托诉讼代理人田基业到庭参加诉讼，被告时永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令时永军即速支付田茂祥租赁费及水电费8,000元，并向田茂祥归还该房屋钥匙；2.由时永军承担本案诉讼费用。事实与理由：时永军以办公所需租用田茂祥家房屋，时永军口头承诺先入住后即时交付一年租赁费，后久拖不予支付，在催要过程中于2020年6月24日对房租及水电费经双方共同算账共计8,000元，由时永军书写《欠条》一张，证明其拖欠实际租赁费的事实，并注明月底清一半。后经多次催要，时永军至今不予支付，由于其欠款久拖不付的行为已严重侵犯了田茂祥的合法权益，为维护田茂祥的合法权益，无奈特诉请法院解决，敬请法院在查明事实后，依法判如诉请。被告时永军未进行答辩。本院经审理认定事实与田茂祥所诉基本一致。本院认为，田茂祥主张时永军应支付其租金及水电费8,000元，有当事人陈述、《欠条》作为证据在卷为凭，本院依法予以认定。田茂祥要求时永军支付租金及水电费8,000元，符合法律规定，本院予以支持。田茂祥要求时永军归还其钥匙两把，未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。时永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时永军于本判决生效之日起十日内支付原告田茂祥租金及水电费8,000元；二、驳回原告田茂祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告时永军负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年四月十四日书记员  马钰航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2872号申请执行人：李琦，男,汉族，1992年6月12日出生。被执行人：陕西咔咔芭芭网络科技有限公司。申请执行人李琦与被执行人陕西咔咔芭芭网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳仲委作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1560号裁决书于2021年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权133050.44元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2872号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十九日书记员  王帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执1238号之一 申请执行人:童琦,男,1993年6月26日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:杨念,男,1985年10月5日出生,汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人童琦与被执行人杨念民间借贷纠纷一案中，申请执行人童琦以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人杨念强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人童琦撤回对被执行人杨念强制执行的申请，（2021）浙0523执1238号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十六日 书 记 员  黄哲喆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保772号武进区横山桥亚美特办公家具厂：关于武进区横山桥亚美特办公家具厂与常州欧尔孚特国际贸易有限公司保全一案，本院于2021年4月15日立案执行，保全标的2150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州欧尔孚特国际贸易有限公司名下:1.江苏江南农村商业银行1022××××5278账户，实际冻结金额64443.56元，冻结截止2022年4月19日。2.中国银行4585××××5681账户，实际冻结金额333522.68元，冻结截止2022年4月19日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2008号 原告：裴鸿梅，女，1971年10月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：苏建友，该公司负责人。 原告裴鸿梅与被告吉林市大唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告裴鸿梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按裴鸿梅撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾彩萱
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3200号上诉人（原审被告）：济南市历下区人民政府千佛山街道办事处，住所地千佛山东路**。法定代表人：王新，主任。委托诉讼代理人：苏毅，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丁昆，男，1965年1月22日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市历下区人民政府千佛山街道办事处（以下简称千佛山办事处）因与被上诉人袁丁昆侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。千佛山办事处上诉请求：一、撤销(2020)鲁0102民初16565号民事判决，依法发回重审或进行改判。二、一审、二审诉讼费用由袁丁昆承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决中千佛山办事处承担的责任比例过高。袁丁昆退休手续未能及时办理的原因，在于袁丁昆身份证登记的出生日期与档案中记载的出生日期有多处不一致，为手续的办理造成障碍，这并非千佛山办事处过错所致；而因此导致的千佛山办事处加强审查也系千佛山办事处严格执行相关规定，并无不当。千佛山办事处的过错程度并不能因此而增加。同时，袁丁昆知情，且对此问题的形成负有责任，应承担更高比例的责任。综上，一审判决认定事实不清，恳请二审法院依法撤销一审判决，予以发回重审或予以改判。袁丁昆辩称，同意一审判决。袁丁昆向一审法院起诉请求：1.依法判决千佛山办事处赔偿因迟延为袁丁昆申报办理退休手续造成经济损失6万元；2.本案诉讼费用由千佛山办事处承担。一审法院认定事实：袁丁昆原为中国联通济南市分公司职工，从事高空作业，系特殊工种，2004年7月买断工龄离职，按照国家有关规定，从事特殊工种的男性，年满55周岁可申请退休。袁丁昆因符合相关规定，于2019年6月提前向千佛山办事处申报退休。千佛山办事处在审查过程中发现袁丁昆出生日期记载不一致，其中身份证日期为1965年1月22日，而其档案中的出生日期也有不同记载，但最早日期为1964年1月22日，按照国家相关规定，千佛山办事处理应以档案中最早的出生日期确认袁丁昆是否符合退休条件并办理相关手续，然千佛山办事处直至2020年5月才办理完毕，给袁丁昆造成工资、多缴纳养老保险、延误工资调级等经济损失共计59,595元。期间，袁丁昆曾多次要求解决未果，诉至一审法院要求处理。诉讼期间，千佛山办事处对于袁丁昆计算的经济损失59,595元没有异议，但认为由于袁丁昆的出生日期不一致，以致办事处未能及时办理相关手续，袁丁昆自身也存在过错，也应承担相应责任。对于身份证日期与档案中记载日期不一致问题，袁丁昆称并不知晓原因。现袁丁昆同意适当承担部分损失。一审法院认为，袁丁昆从事特殊工种，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等规定，可年满55周岁退休。本案中，虽然袁丁昆的身份证日期与档案日期不一致，但千佛山办事处理应根据国家有关规定，以档案中最早日期作为确定当事人是否符合退休条件的依据之一。因千佛山办事处未能按规定执行并及时办理，给袁丁昆造成一定经济损失，现袁丁昆要求千佛山办事处进行赔偿，并无不当。但同时一审法院认为，导致千佛山办事处未能及时办理的原因，在于袁丁昆身份证日期与档案日期不一致，袁丁昆称不知晓相关情况，难以令人信服，故对于该损失后果，袁丁昆也应承担部分责任。现一审法院酌定千佛山办事处承担90%的责任，袁丁昆承担10%的责任，即：千佛山办事处赔偿袁丁昆经济损失53,635.5元，其余损失由袁丁昆自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等相关法律政策规定，判决：一、千佛山办事处赔偿袁丁昆经济损失53,635.5元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回袁丁昆的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由袁丁昆负担65元，千佛山办事处负担585元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，千佛山办事处对袁丁昆迟延退休产生的损失责任应如何承担。根据本案事实，千佛山办事处在为袁丁昆办理退休手续过程中，发现袁丁昆出生日期记载不一致，其中身份证日期为1965年1月22日，而其档案中的出生日期也有不同记载，但最早日期为1964年1月22日。依据国家相关规定，千佛山办事处应当以档案中最早的出生日期审查认定袁丁昆是否符合退休条件并及时办理相关手续，但千佛山办事处直至2020年5月才办理完毕存在过错，导致袁丁昆工资、多缴纳养老保险、延误工资调级等经济损失共计59,595元，千佛山办事处应当承担赔偿责任。对此问题，袁丁昆作为当事人亦应承担部分责任。一审法院酌定千佛山办事处承担90%责任，袁丁昆承担10%责任符合本案实际情况，并无不当。千佛山办事处上诉称一审判决责任划分不当依据不足，不能成立。综上所述，千佛山办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人济南市历下区人民政府千佛山街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二一年四月十九日书记员  李敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执136号之一 申请执行人：李慕尧，男，汉族，1994年4月6日出生，住湖北省襄樊市樊城区前进路239号，公民身份证号码：420606199404063033。 被执行人：武汉小家阜康房地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块三区第1幢13号1层。 法定代表人：王猛，执行董事兼总经理。 关于申请执行人李慕尧（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉小家阜康房地产代理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付2019年9月1日至2019年12月6日期间的工资11034.48元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收后，被执行人未向本院申报财产，也未自动履行义务。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2021年3月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以11100.48元为限，依法冻结被执行人在兴业银行（尾号9182）的账户存款，实际控制金额极少。冻结期限自2021年1月9日起至2022年1月9日止。 3、经查，被执行人未开通支付宝、财付通等网络资金账户。 4、本院于2021年2月3日前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区关山村保利时代地块三区第1幢13号1层查找被执行人，经查，该地址现为德祐公司门面，无法找到被执行人。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资；除本案外，立案执行案件还有三件，执行标的（包括本案）共计5.81万元。 6、本院于2021年4月8日作出限制被执行人及其法定代表人、股东变更和注销的裁定，期限为三年。限制期限自2021年4月13日至2024年4月13日。 7、本院于2021年4月12日传唤被执行人的法定代表人王猛前来我院接受调查，王猛向本院明确表示：被执行人早已停止运营并解散团队，目前无财产可供执行，对于该案及系列案件暂无履行能力。同时，对本院已采取的强制措施表示无异议。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第155号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第155号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年四月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢119号 申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：陈兴维，男，1942年4月16日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：陈国元，男，1970年8月26日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人张永虎与被执行人陈兴维、陈国元土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于（2018）甘0321民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永虎于2021年3月10日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈兴维于2021年4月19日向本院交纳案件款6495.46元、案件受理费25元及执行费50元。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初3240号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十九日 书记员  梁彦明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初717号原告：张庆传，男，1956年9月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：耿红礼，男，1959年10月6日生，汉族，职业不详，住丰县。原告张庆传与被告耿红礼民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张庆传到庭参加诉讼，被告耿红礼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23400元及利息（以23400元为基数，按照月利率2％计息，自起诉之日至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金23400元。事实和理由：2014年1月20日，被告借原告现金23400元，口头约定利息2分，2019年元月30日被告书写欠7600元利息条一份证明，2018年，被告又重新书写借条一份约定2018年10月归还，后找被告多次催要，被告拒不偿还。被告耿红礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系邻村村民。被告以急需资金为由，经证人李某1介绍向原告借款2万元，在证人李某2家里，在李某2、李某1在场的情况下，原告将2万元现金交付被告，约定月息2分，并书写借条一份。后来被告又因其他用途向原告借款3000元，400元，并于2018年2月15日书写借条一份，借条内容为：“借条今借到人民币贰万叁仟肆佰元，到2018年10月归还俞期不还，加倍罚息借款人耿红礼2018年2.15号腊月30日”。被告于2019年3月4日偿还利息3000元，于2020年1月1日偿还利息1000元，均是经过证人李某2通过微信转账支付原告。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。自然人之间的借款合同系实践性合同，自款项实际交付之日起生效。通过查明事实，被告收到原告23400元借款，并书写借条，故双方就23400元成立借贷关系。根据合同约定，原被告之间涉案借款已到期，被告应当承担偿还借款的义务。现被告耿红礼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿红礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆传借款本金23400元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元（原告已预交），由被告耿红礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月十九日书记员  王**
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执13号 被执行人：孔凡鹏，男性,1993年5月4日生，汉族，住加格达奇区。 本院在执行孔凡鹏罚金一案中被执行人孔凡鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  王 耀 审判员  赵 昊 二〇二一年四月二十五日 书记员  武 林