河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2055号原告：段净净，女，汉族，1992年8月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。被告：高林，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：罗言言，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省鹿邑县。原告段净净与被告高林、罗言言民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段净净及其委托诉讼代理人高卫东、被告罗言言到庭参加诉讼，被告高林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段净净向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高林偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按一年期贷款市场报价率的四倍15.4%，自2020年9月23日起计算至被告全部偿还之日止，暂计至2021年3月24日为11742.5元），暂共计161742.5元；2.请求判令被告高林承担原告律师费10000元；3.请求判令被告罗言言对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告高林因资金周转向原告借款2000000元，并向原告出具借条。2019年10月23日，被告仅偿还部分利息，就2019年4月23日的2000000元借款本金重新向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限为6个月，自2019年10月23日至2020年4月23日止。至原告起诉之日，被告仅偿还借款本金50000元，利息还至2020年9月22日。被告高林所借款项均用于与其配偶罗言言的共同生活经营，该债务应认定为夫妻共同债务。被告高林未作答辩。被告罗言言辩称，被告罗言言与原告并不相识，对被告高林借款一事不知情，借款发生在婚姻关系存续期间，被告罗言言与高林于2020年12月15日办理离婚手续，该笔借款被告罗言言未签字，不应为夫妻共同债务，要求对还款详情进行审核。原告段净净向本院提交如下证据：1、2019年4月23日借条、2019年10月23日借条、中国邮政储蓄银行银行流水各一份，证明该借条全部内容均系被告高林本人书写，2019年4月23日，被告高林因存货急需资金周转向原告借款20万元，其向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限为6个月，自2019年4月23日起至2019年10月23日止，若借款人未按期还款，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生含诉讼费、律师费、交通费在内的一切费用。至2019年10月23日，被告高林无力偿还本金，其重新就2019年4月23日的20万元借款本金向原告出具借条。原告已履行出借20万元的义务。经质证，被告罗言言对借条中被告高林的签名的真实性无异议，异议认为借条中其他内容及借款用途进货均非高林书写，该借条上也没有被告罗言言签名，其对该款不知情，且该款并未用于二被告之前经营的商贸公司；被告高林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该借条内容明确显示借款用于存货，被告罗言言异议不能成立，该组证据之间能够相互印证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。2、微信转账电子回单、邮政储蓄银行流水，证明至原告起诉之日，被告仅偿还借款本金50000元，利息还至2020年9月22日。经质证，被告罗言言对组证据的真实性无异议；被告高林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。3、河南良仁律师事务所出具的发票、转账记录，证明原告为追索、实现债权，支出律师费10000元整，该笔律师费依据双方约定应由被告承担。经质证，被告罗言言对组证据的真实性无异议，异议认为律师费过高；被告高林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。4、鹿邑县高林商贸有限公司国家企业信用信息公示报告、鹿邑县高林商贸有限公司天眼查企业信用报告、婚姻登记信息，证明被告高林与被告罗言言为夫妻关系，鹿邑县高林商贸有限公司为高林独资，罗言言在该公司中任监事，依据法律规定，鹿邑县高林商贸有限公司实为二被告共同财产，由二被告共同生产经营。借条显示被告借款是因存货急需资金周转，借款行为的发生地为鹿邑县高林商贸有限公司，涉案借款系用于鹿邑县高林商贸有限公司生产经营，依据法律规定，涉案债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。经质证，被告罗言言对组证据的真实性无异议，异议认为鹿邑县高林商贸有限公司系被告高林与他人共同经营，被告罗言言也并未参与公司经营，只是偶尔帮该商贸公司开具发票；被告高林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告罗言言异议不能成立，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告高林、罗言言均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月23日，被告高林向原告段净净借款200000元原告段净净通过银行转账方式向被告高林交付借款150000元，另行向原告交付现金50000元，被告向原告出具借据一份，双方约定借款利率月利率2%，借款期6个月。该笔借款到期后，被告高林仅偿还借款利息，未能偿还借款本金，被告高林于2019年10月23日重新向原告段净净出具借款200000元的借据一份，双方约定借款利率月利率2%，借款期6个月，若被告高林逾期还款，原告实现债权发生的律师费等费用由被告高林负担。2019年10月23日后，被告高林通过银行转账、微信转账等方式共计向原告偿还借款本金50000元、利息49000元，下余款项至今未付。另查明，被告高林与罗言言于2012年7月12日结婚，于2020年12月15日离婚。鹿邑县高林商贸有限公司系被告高林独资，被告罗言言在该公司任监事。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告高林经被告罗言言担保向原告段净净出具200000元的借条一份，且原告通过银行转账和现金交付的方式向被告高林共计交付借款200000元，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，现双方约定的借款期限已届满，被告高林应按双方约定履行还款义务。按照借款本金200000元，借款利息按照借款利率月利率2%自2019年10月23日计至2020年5月23日为28000元，按照原告提交的还款明细显示2019年10月23日至2020年5月23日之间，被告高林共计偿还原告借款利息32000元，扣除应偿还借款本金28000元，下余4000元应视为偿还的借款本金。截止到2020年5月24日，被告高林下欠原告借款本金196000元，之前利息已全部结清。原告自认被告高林于2020年6月4日偿还借款本金40000元、6月6日偿还借款本金5000元、8月10日偿还借款本金5000元共计偿还借款本金50000元，现被告高林下欠原告借款本金146000元。对原告段净净要求被告高林偿还借款本金150000元的诉请，本院予以部分支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照上述法律规定，合同成立到2020年8月19日的利息部分应按照当时的司法解释计算。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定借款利率月利率2%，符合上述法律规定。按照借款本金146000元、借款利率月利率2%，利息自2020年5月25日计至2020年8月19日为5653元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。涉案借贷合同成立时间为2019年10月23日，应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率年利率4.20%计算，保护利率上限为年利率16.4%，超出法律规定部分不予保护。按照借款本金146000元、借款利率年利率16.4%，利息自2020年8月20日计至2021年3月24日为14233元。自2020年5月25日至2021年3月24日之间的借款利息总额为19886（5653+14233）元。本案中，原告自认被告高林自2020年5月25日起共计偿还借款利息17000元，截止到2021年3月24日，被告高林下欠原告借款本金146000元、利息2886元（19886-17000）元。对原告段净净要求被告高林支付借款利息11742.50元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告高林按照借款利率年利率15.4%支付2021年3月24日之后的借款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据明确约定若被告逾期还款，应承担律师代理费，现原告提供证据证明该项花费为10000元，原告在庭审中自愿将律师费数额降至5000元。对原告段净净要求被告高林支付律师代理费10000元的诉请，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款发生在被告高林、罗言言婚姻关系存续期间，且借条内容显示该笔借款200000元用于存货，鹿邑县高林商贸有限公司公司为被告高林独资，被告罗言言在该公司任监事，该公司系被告高林、罗言言夫妻共同经营。原告按照夫妻共同债务，要求被告罗言言对高林的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高林于本判决生效之日起五日内向原告段净净偿还借款本金146000元、利息2886元、律师费5000元，合计153886元（利息计至2021年3月24日，以后利息按照借款本金146000元、借款利率年利率15.4%另计）；二、被告罗言言对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告段净净的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1887.42元，由被告高林、罗言言负担1688.86元，原告段净净负担198.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年四月二十七日书记员  丁 焱