wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终762号 上诉人（原审被告）：白占丰，男，1978年7月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙会陈，男，1957年9月18日出生，汉族，住定州市。 上诉人白占丰因与被上诉人孙会陈民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白占丰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，虽然被上诉人持有上诉人出具的借条，但被上诉人未将借款交付上诉人，双方并不认识，上诉人向被上诉人侄子孙江浩借钱时，是孙江浩答应从其叔叔（被上诉人）处转借，让上诉人书写了借条，但孙江浩没有把钱给上诉人。双方之间没有见过面，不存在债权债务关系，被上诉人也没有提交交付凭证。被上诉人称双方口头约定利息1500元，既然能写借条，为什么不写明利息，显然不合情理。被上诉人所诉没有事实和法律依据，请二审法院接受上诉，依法改判。 孙会陈辩称，上诉人确实向我借钱了，认可一审判决。 孙会陈向一审法院起诉请求：1.依法判令白占丰返还孙会陈借款10600元及利息16500元，共计27100元。2.诉讼费用由白占丰承担。 一审法院认定事实，2009年8月12日白占丰向孙会陈借现金10600元，并打下借条“借条今借孙会辰现金10600元壹万零陆佰元整白占丰09.8.12号”，至今尚未偿还。另“孙会辰”与“孙会陈”系同一人。以上事实由借条、留早镇西同房村村委会证明予以证实。 一审法院认为，白占丰借孙会陈款10600元，事实清楚、证据充分，故白占丰应当偿还。白占丰辩称借款未交付，孙会陈称给付的是现金且借条中已注明，故白占丰辩称理由不予支持。孙会陈称每年利息1500元，白占丰否认，孙会陈未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决：“一、被告白占丰偿还原告孙会陈借款10600元，自本判决生效之日起五日内给付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，原告负担139元，被告白占丰负担100元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人孙会陈主张向上诉人白占丰出借10600元，提交了上诉人为其出具的借条为证，上诉人白占丰辩称其只出具了借条，未实际收到借款，未提交证据，其作为完全民事行为能力人对出具借条的法律后果理应知晓；本案所涉借款10600元并非巨额资金，给付现金亦符合常理，一审法院依据被上诉人提供的借条认定双方借贷关系成立，并无不当，应予维持。被上诉人孙会陈主张的口头约定利息，一审法院并未支持，上诉人白占丰据此推论借款事实不存在，理据不足，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人白占丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由白占丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二一年四月六日 书记员 张佳伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1332号申请执行人：上海树名实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高记平，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏飞、朱红玲，上海九泽律师事务所律师。被执行人：码头网(大连)信息技术有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈玉芬，经理。原告上海树名实业有限公司与被告码头网(大连)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9744号民事调解书已经发生法律效力。因被告码头网(大连)信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月10日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款21,642元及利息损失1,545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费248元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人码头网(大连)信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“查无此人”被退信。本院依法作了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查询到被执行人名下有若干账户，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已委托辽宁省大连高新技术园区人民法院对被执行人住所地进行调查，该院未提供财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘0621司惩66号 被拘留人：张三星，男，1984年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县麻塘镇大坳村。 本院在执行（2020）湘0621执284号申请执行人刘小明与被执行人张三星借款合同纠纷一案中，查明被执行人张三星拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张三星拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3859号原告：天津顺德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街顺德路1号。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：赵阿颖，董事长。原告天津顺德混凝土工程有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津顺德混凝土工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺德混凝土工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺德混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顺德混凝土工程有限公司负担。审判员 李 喆二〇二一年四月二十一日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更570号 罪犯丁清峰，男，1982年4月1日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一六年四月十八日作出(2015)滨中刑一初字第36号刑事判决，以被告人丁清峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年九月二十日作出（2016）鲁刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年7月22日被减去有期徒刑九个月,刑期至2029年6月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁清峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯丁清峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯的财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯丁清峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁清峰确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁清峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2028年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  李浩正 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1148号 申请执行人：何坤林，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人何坤林与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初2103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1131号原告：武汉市华译翻译有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼11层14室。法定代表人：刘振营，总经理。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。被告：戎畅，男，1991年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，湖北国涵律师事务所实习律师。原告武汉市华译翻译有限责任公司（以下简称华译翻译公司）与被告戎畅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华译翻译公司委托诉讼代理人高启、被告戎畅及其委托诉讼代理人吴志峰、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华译翻译公司向本院提出诉讼请求：1.判决华译翻译公司无需向戎畅工资和待岗生活费。2.判决华译翻译公司无需要支付戎畅的赔偿金。3.本案诉讼费用由戎畅承担。事实与理由：戎畅在本公司处从事翻译一职，在职期间本公司一直按合同约定为其交纳社保并支付工资。2020年1月23日受新冠疫情影响，本公司不得不停产停工直至2020年6月1日复工。期间并未安排戎畅工作。2020年6月16日，因疫情影响，公司业务受到冲击，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。双方召开会议，经协商一致，对工作地点、工资等进行了变更，改为计件工资制。之后本公司依据变更后的工资约定，足额发放了工资。后戎畅拒不接受公司指派的工作任务，严重违反工作纪律，实际上也未在本公司处工作，双方的劳动合同实际上未履行。2020年8月10日，本公司通知其签订劳动合同，但其拒绝签订，据此双方劳动合同终止。因对于仲裁结果不服，故诉至法院，请求判如所请。戎畅辩称，请求驳回华译翻译公司的全部诉讼请求，对仲裁裁决无异议。本人于2016年3月1日与公司签订劳动合同，平均月工资为5046元。合同期限到2017年3月1日。合同到期后本人仍在公司工作至2020年8月，公司未与本人重新签订劳动合同。2020年6月16日公司会议并未与本人达成一致的情况下，单方面通知本人在家待业。2020年8月10日，公司在得知本人已申请劳动仲裁遂通知本人续签合同，后又于同年8月19日向本人发送关于终止事实劳动合同关系的决定。本人认为该行为系违法解除行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戎畅于2016年3月入职华译翻译公司处，双方签订一份期限自2016年3月1日至2017年3月1日止的书面劳动合同，合同约定戎畅从事翻译一职。劳动合同期限到期后，戎畅在职期间华译翻译公司通过银行转账向其支付工资，并为其缴纳了2018年11月至2020年8月期间的社会保险。2020年1月23日受新冠××疫情影响，武汉市企业全面停工停产。疫情期间华译翻译公司未安排戎畅工作。2020年6月1日华译翻译公司复工复产后又于同年6月17日安排员工待岗。戎畅上班次日后待岗。华译翻译公司支付戎畅2020年6月工资2000元(1607.8元+392.2元)。2020年8月10日，华译翻译公司向戎畅作出了《关于续签劳动合同的通知》，要求戎畅自收到该通知后的3日内到华译翻译公司续签劳动合同。戎畅收到该通知后未返岗续签劳动合同。2020年8月19日，华译翻译公司向戎畅作出了《关于终止戎畅事实劳动合同关系的决定》，以其拒绝续签劳动合同为由解除了双方之间的劳动关系。戎畅每月基本工资4000元，解除劳动合同前的月均工资为5064元。戎畅于2020年8月20日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月9日该委以江劳人仲裁字[2020]1148号仲裁裁决书裁决华译翻译公司向戎畅支付工资和待岗生活费1858.08元、赔偿金45576元。仲裁裁决书送达后，华译翻译公司不服向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。华译翻译公司应当依照法律规定和劳动合同的约定足额向戎畅支付2020年6月至2020年7月工资3858.08元(4000元/月÷21.75天×14天+1225元/月÷21.75天×8天+1225元-392.20)，已支付该期间工资2000元，其差额部分1858.08元应当予以补足。故对于华译翻译公司请求无需向戎畅支付工资和待岗生活费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。戎畅在与华译翻译公司在原劳动合同期满后仍在该公司继续工作，华译翻译公司未表示异议，视为双方同意以原条件继承履行劳动合同。华译翻译公司在通知戎畅到华译翻译公司续签劳动合同，戎畅未予同意的情况下于2020年8月19日提出终止双方的劳动关系，未违反法律、法规的强制性规定，故对于华译翻译公司请求无需支付戎畅赔偿金的诉讼请求本院予以支持。戎畅认为系违法解除但未提供有效证据予以支持，故本院对其辩称意见不予采信。戎畅可另行仲裁主张其权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告武汉市华译翻译有限责任公司与被告戎畅于2020年8月19日终止劳动关系。二、原告武汉市华译翻译有限责任公司于本判决生效之日起十日内向支付2020年6月、7月的工资差额1858.08元。三、驳回原告武汉市华译翻译有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉市华译翻译有限责任公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年四月二十五日书记员 王蓝晴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢1429号 申请执行人曹正美，男，1982年6月28日生，汉族，住陕西省商南县，现住大连市中山区。 被执行人李超，男，1972年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人刘建新，女，1974年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行。执行标的为本金80000元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的被执行人名下房产暂时无法处置外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人措施。 本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十九日  法官助理曲长江  书记员于会连
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执599号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：周海鹏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人周海鹏罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款3000.00元，至此，(2021）吉0283刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢233号 申请执行人：贡太平，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋家团，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：何彪，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张也，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现居住安徽省蚌埠市淮上区丽景天城二期仙林苑29号楼1单元701室。 贡太平申请执行宋家团、何彪、张也合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0311民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款700000元。执行费9400元。 执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为700000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审116号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人丁林松，男，汉族，1986年7月3日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人丁林松未经批准于2019年8月，擅自占用乐寿镇丁庄村和侯庄村集体土地1081.62平方米建彩钢车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、第五十九条的规定，申请人于2020年4月22日制作并向其送达了献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的1081.62平方米（丁庄村1048.29平方米、侯庄村33.33平方米）土地给丁庄和侯庄村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积25.73平方米、建筑结构：彩钢结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状;3、罚款壹万陆仟肆佰捌拾壹元陆角。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定第1项、第3项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行，其中第1项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘昭阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1579号申请执行人：占士敏,住安徽省天长市。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人占士敏与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1278元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 毓
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执546号 申请执行人刘丽英、被执行人威海恒江置业有限公司： 刘丽英与威海恒江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1633136元。经本院立案执行，现已自动履行到位1633136元。至此，刘丽英向本院申请执行的（2020）鲁1092民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执85号刘稳升：本院于2021年3月22日立案执行的你刑事罚金一案［执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2021)苏刑终74号刑事判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市洪泽区人民法院执行，请你与淮安市洪泽区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执760号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：桑田，男，汉族,1956年5月1日生，家住宝鸡市渭滨区。 本院在执行被执行人桑田刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人桑田逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金30000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划被执行人桑田银行存款10631.82元，该款已上交财政。其它银行账户及房产被公安机关冻结、查封，本院再未查询到被执行人桑田的其它银行存款、网络资金及车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人桑田纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人桑田的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年四月一日 书记员  张炳林
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保147号焦作市金盾保安服务有限公司：本院审理你与被申请人河南紫通建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，你于2021年3月30日向本院申请财产保全。本院于2021年3月30作出（2021）豫0802执保147，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢317号之一申请执行人：新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：张超，该合作社主任。被执行人：孙正同，男，1956年11月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：龚建云，男，1960年8月14日出生，汉族，住新沂市新安街道市。在本院执行申请执行人新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社与被执行人孙正同、龚建云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵李中，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵李中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵李中经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84812.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵李中未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告与河南省周口大兴汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号172670288，车架号LSGKE54AXJW006076的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为豫P3V330）。2018年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18017238《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月23日至2021年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计10601.56元，2018年7月3日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金84812.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14079.93元。被告赵李中履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵李中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告赵李中应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84812.48元； 二、被告赵李中应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14079.93元； 上述两项合计98892.41元； 三、被告赵李中应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1920.32元，减半收取960.16元，由被告赵李中负担，原告立案时已预交960.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3083号原告：周玲娣，女，1972年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人：曹乃鋆，该公司总经理。原告周玲娣诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告周玲娣经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周玲娣撤诉处理。审判员  朱建山二〇二一年四月二十五日书记员  戈 芸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5366号申请执行人：尤巧根，男，汉族，1970年12月19日生。被执行人：明燕，女，汉族，1981年4月10日生。委托代理人：朱曼，江苏苏海律师事务所律师。委托代理人：张佳伟，江苏苏海律师事务所实习律师。被执行人：明吉智，男，汉族，1987年8月2日生。尤巧根、明燕与明吉智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0115民初7642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：明吉智于本判决生效之日起十日内归还尤巧根、明燕借款182900元并支付利息35836元，合计218736元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元、财产保全费1614元，合计3905元，由明吉智负担。因被执行人明吉智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤巧根、明燕向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人明吉智发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初7642号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人明吉智进行财产查控，未查询到明吉智名下有不动产、车辆等财产线索；扣划明吉智名下银行存款26720.55元，已发还申请执行人尤巧根、明燕。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、调查笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年四月一日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2274号之一申请执行人：李明，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏经济开发区,被执行人：龚亚彪，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍地湖北省崇阳县，申请执行人李明与被执行人龚亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0115民初3852号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人龚亚彪应向申请执行人李明偿还借款本金11500元及利息，利息以11500元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费88元、执行费82元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人龚亚彪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行及网络支付机构存款，本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2021年11月4日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人龚亚彪名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，因未能实际控制，本院暂无法处理。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下保险、不动产、证券等登记信息。三、根据申请执行人李明提供的线索，本院前往武汉市梁山头社区4号楼402号门面走访调查，查明被执行人龚亚彪早已退租，去向不明，也未查找到可供执行的财产及线索。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未能实际控制的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初3852号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  陆建平二〇二一年四月二十三日执行员  秦志文书记员  董玉萍
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1088号原告：孟宪龙，男，1988年12月22日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。原告：孟昊，男，1978年12月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪龙，系原告孟昊的弟弟。被告：张显文，男，1961年3月19日生，汉族，本溪市人，住址本溪市明山区。原告孟宪龙、孟昊与被告张显文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪龙到庭参加诉讼，被告张显文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙、孟昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付二原告父亲孟照田（已故）的工资款11150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，二原告父亲孟照田（已故）在被告处打工，累计工资款为11150元。被告于2015年12月30日为孟照田出具欠条一份。孟照田于2018年去世，原告母亲李明荣于2017年去世，孟照田的父母均先于孟照田去世，孟照田与李明荣生前共育有两个儿子，长子即原告孟昊、次子即原告孟宪龙。孟照田去世后二原告多次找到被告协商此事未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付孟照田的工资款11150元。被告张显文未作答辩。原告孟宪龙、孟昊围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会出具的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张显文于2015年12月30日为原告孟宪龙、孟昊的父亲孟照田出具欠条一份，上书“欠孟照田二〇一五年工资款累计壹万壹仟壹佰五拾元整。”被告在欠条上签名按印，未约定还款时间。孟照田与李明荣系夫妻关系，二人共育二子，长子即原告孟昊、次子即原告孟宪龙。李明荣于2017年去世，孟照田于2018年去世，孟照田的父母均先于其去世。现二原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，2015年期间，原告孟昊、孟宪龙的父亲孟照田受被告张显文雇佣工作，被告欠孟照田劳务费11150元，并于2015年12月30日为孟照田出具欠据一份。孟照田于2018年去世，孟照田的父母、妻子均先于其去世，该笔欠款是孟照田死亡时遗留的个人合法财产，原告孟宪龙、孟昊作为第一顺序法定继承人，有权继承父亲孟照田对被告张显文的劳务费债权11150元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显文于本判决发生法律效力后立即给付原告孟宪龙、孟昊劳务费11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月十四日法官助理吴晓儒书记员曲萍附：相关法律条文《民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、父母、子女（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执935号申请执行人：陕西石全建筑材料工程有限公司。被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司。本院在执行陕西石全建筑材料工程有限公司与陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西石全建筑材料工程有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初5757号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，执行的标的为993612.35元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司名下无车、无房、无证券，亦无足额银行存款和其他可执行的存款，且均已被冻结。现本院已依法将被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司限制高消费，申请执行人陕西石全建筑材料工程有限公司亦未能举证新的财产线索，称被执行人公司已不在注册地办公。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十三日书记员  汪蓓
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审109号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李敬会，男，汉族，1965年3月12日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李敬会未经批准于2016年8月，擅自占用本村旱地265.2平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年10月25日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第239号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第239号行政处罚决定准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘昭阳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执44号 申请执行人：高福胜，男，1981年10月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：汪永亮，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人高福胜与被执行人汪永亮合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十日 书记员  高成岗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民初762号原告：肖*，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县被告：谢**，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告肖*与被告谢**合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖*撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二一年四月十六日书记员  余梦雪
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初54号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人田霞，女，1973年1月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2021年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人田霞犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人田霞到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年11月11日8时14分左右，被告人田霞驾驶轻型自卸货车（车牌号为苏Ｍ×××××）清运垃圾，沿泰州市高港区胡庄镇陈隆村四组东西道路由南向北倒车过程中，与由西向东驾驶电动车的陈某某（男，殁年43周岁）发生碰撞，致其摔倒头部受伤，经送医院救治无效死亡。经鉴定，被害人陈某某符合头部损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人田霞负此事故的全部责任。案发后，路人报警、施救，被告人田霞在现场等待处理。归案后被告人田霞如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。被告人田霞对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人田霞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人田霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人田霞此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二一年四月十三日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3646号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周致农，男，1989年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周致农信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40215号判决已发生法律效力。因义务人周致农未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费845.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周致农发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周致农暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终8号上诉人（原审原告）：徐州市泉山区小有特色酒家，住所地江苏省徐州市泉山区积翠新村八角楼。经营者：王坤。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市小有菜馆，住所地江苏省新沂市建业路东一巷**。经营者：乔小磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，，住所地北京市海淀区苏州街**院****法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。上诉人徐州市泉山区小有特色酒家（以下简称小有特色酒家）因与被上诉人新沂市小有菜馆、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审中乔小磊承认其实际经营新沂市小有菜馆，但该主体无法通过企业信用信息公示系统查询到，故小有特色酒家当庭提出追加乔小磊为本案被告的申请，同时在书面申请书中明确要求乔小磊与三快公司承担相应的侵权责任。乔小磊作为必须参加诉讼的当事人，一审法院应当根据小有特色酒家的申请将其追加为本案被告，审理查明乔小磊是否实施了被诉侵权行为。一审法院未追加乔小磊为本案被告，属于遗漏当事人，并导致侵权事实未查清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初182号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。上诉人徐州市泉山区小有特色酒家预交的二审案件受理费2175元予以退回。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  唐 静二〇二一年四月二日法官助理  李 馨书 记 员  张一然
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终251号上诉人（一审自诉人）：于振华，男，1975年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人于振华不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初350号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。于振华以其所提刑事自诉符合法院受理条件等为由，上诉要求依法立案并改判。本院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，于振华指控武淑玲犯侮辱罪、诽谤罪，向一审法院提出的刑事自诉，一审法院审查后认为该刑事自诉不符合法律规定的人民法院刑事自诉案件的受理条件，对于振华提出的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初558号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人钟乃可，男，1974年3月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浙江省浦江县。因犯抢劫罪于1994年10月28日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20060号起诉书指控被告人钟乃可犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人钟乃可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月6日13时许，被告人钟乃可独自在浦江县黄宅镇一家小店吃饭期间，喝了一杯劲酒；同日17时许，其独自在小店吃饭期间，又喝了二瓶大瓶装雪花啤酒；同日22时许，其在义乌市金桥娱乐会所唱歌期间，又喝了五瓶啤酒；同日23时许，被告人钟乃可驾驶浙ＧＱ××××号小型普通客车上路行驶，当其途经义乌市后宅街道城北路与柳青路交叉路口南侧导向车道时，追尾碰撞乔印龙驾驶的浙ＧＵ××××号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钟乃可明知他人报警，留在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人钟乃可的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人钟乃可承担事故全部责任。现被告人钟乃可已赔偿事故相对方损失。 公诉机关认为，被告人钟乃可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钟乃可拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钟乃可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟乃可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟乃可犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟乃可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 季青春
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异35号异议人（被执行人）：高桂树，男，汉族，1954年7月6日出生，现住洛阳市老城区。申请执行人：郭傲更，男，汉族，1947年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人郭傲更与被执行人高桂树买卖合同纠纷一案中，异议人高桂树对（2020）豫0311执3388号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高桂树提起异议称：贵院决定在我养老金预留800元，以此维持我的生存，对此决定本人不服，特提出异议。事实与理由：本人社保养老金3300元，预留800元显然不够用，实际生活开支：吃饭及水电费每天3030天=900元，房租500元，药费300元。众所周知，现在物价很贵，目前我已压缩最低程度，每月尽最大努力付申请人1500-1600元，因我患有心梗置入支架二枚（手术证明于2011年提交给执行局）每天需药品维持，我只要有这一口气，会主动履行义务，我的态度是积极的，还望局领导照顾为盼。申请执行人郭傲更辩称：高桂树说自己的实际生活开支是吃饭及水电费每月900元，药费300元，房租500元，这些费用对较富有的人说确实不多，但对失信被执行人来说就太过奢侈。因为：一、我国的脱贫标准是每人年收入4000元，所以高桂树每月只要333.3元即可维持全部生活费用。即使按城市低保户看待，也只有月人/360元，所以高桂树所说的月生活费900元没有道理。二、药费每月只用不到30元就够了，我也是心肌梗塞，常用药是阿司匹林，一瓶二元，吃30天；倍他司汀，一瓶10.9元，吃50天；氟桂利嗪，一盒6.5元，吃30天；速效救心丸，一瓶8元，吃30天，所以高桂树所说的月药费/300元没有道理。三、高桂树所说的房租500元没有道理。如果你在这里有业务，就肯定赚钱，所以你应当把赚的钱拿来供执行；如果没有业务，你就应当回家。难道作为失信被执行人，还要政府给你留出旅游观光的费用马？岂有此理！所以高桂树每月费用只需400元，还有2900元可供执行。经审查查明，原告郭傲更诉被告高桂树、张冬娟、洛阳市翔瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月6日作出(2008)洛龙法民初-2字第1109号民事判决书，原告郭傲更不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）洛民终字第921号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。郭傲更不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）豫法民申字第01053号民事判决，裁定本案指令洛阳市中级人民法院再审。洛阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）洛民再字第26号民事判决，判决维持（2009）洛民终字第921号民事判决。郭傲更不服，再次向河南省高级人民法院提起再审，河南省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）豫法立民再审字第00021号民事裁定，裁定由河南省高级人民法院提审。河南省高级人民法院裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2011）洛民再字第26号民事判决、（2009）洛民终字第921号民事判决，洛龙区人民法院(2008)洛龙法民初-2字第1109号民事判决。二、本案发回洛龙区人民法院重审。本院重审后，于2017年5月26日作出（2014）洛龙民重字第40号民事判决书，原告郭傲更及被告高桂树不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫03民终4443号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年10月25日作出（2017）豫0311民初4869号民事判决书，判决如下：一、被告高桂树于本判决生效后十日内支付原告郭傲更剩余货款35475元及利息（自2008年8月22日至实际履行之日，以35475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告高桂树于本判决生效后十日内支付原告郭傲更违约金139372.5元；三、驳回原告郭傲更的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20272元，保全费4612元，共计24884元，由原告郭傲更承担22353元，被告高桂树承担2531元。郭傲更不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫03民终807号，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5040元，由上诉人郭傲更承担。该民事判决书生效后，因高桂树未履行生效判决确定的义务，郭傲更向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0311执3388号。执行中，高桂树向本院申请预留生活费。本院于2020年12月15日合议为高桂树每月预留800元生活费，并于2020年12月16日告知高桂树该结果，高桂树对此结果不服提出执行异议。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人高桂树每月有养老金，本院对其养老金冻结符合法律规定。根据2020年4月7日洛阳市民政局、洛阳市财政局、洛阳市扶贫开发办公室发布的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和补助水平及特困人员供养标准的通知》，明确洛阳市城市居民最低生活保障标准提高到每人每月600元。本院合议庭作出合议，对高桂树每月预留800元生活费的决定符合洛阳市发布的城市居民最低生活保障标准，故高桂树所提异议无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人高桂树的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵爱国人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年四月二十日书 记 员  卢璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6496号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：邱某某，男，1997年11月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行初8号 原告：张辉波，男，1988年1月12日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县公安局交通管理大队，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，抚松县公安局交通管理大队大队长。 第三人：王宝才，男,1956年1月6日生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 本院在审理张辉波诉被告抚松县公安局交通管理大队及第三人王宝才行政撤销一案中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张辉波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 韩锋 人民陪审员孙鹤秀 人民陪审员 臧衣松 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张晓瑜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保209号 申请人：吴小鸿，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律律师事务所律师。 被申请人：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人吴小鸿与被申请人谢明亮民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2966号】，申请人吴小鸿于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人谢明亮名下的银行存款40万元、查封被申请人谢明亮与案外人何珠云共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号汇诚﹒和源居3＃楼1406单元房产（产权证号：Ｒ××8号）中属于谢明亮的份额、查封被申请人谢明亮与案外人何珠云共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）10＃楼22层22办公房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】与23办公房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】中属于谢明亮的份额、查封被申请人谢明亮与案外人谢佳恩共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（二期）19＃楼1层02商铺房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】中属于谢明亮的份额，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：665313018182021××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴小鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢明亮名下的银行存款40万元； 二、查封被申请人谢明亮与案外人何珠云共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号汇诚﹒和源居3＃楼1406单元房产（产权证号：Ｒ××8号）中属于谢明亮的份额； 三、查封被申请人谢明亮与案外人何珠云共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）10＃楼22层22办公房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】与23办公房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】中属于谢明亮的份额； 四、查封被申请人谢明亮与案外人谢佳恩共有的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（二期）19＃楼1层02商铺房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】中属于谢明亮的份额。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人吴小鸿先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十三日 书记员  庄秀雅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初383号 原告：林水根，男，1958年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告林水根与被告周晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告林水根委托诉讼代理人余菊红、被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林水根向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬640元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，原告在被告承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，从事粗工工作，工资按每天160元计算，共做工4天。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬640元未支付，并约定于2019年农历2月底付清，如未付，另加工人误工费。时至今日，经原告多次催讨无果，被告一直以种种理由拖延。综上，原告诉于贵院，请求法院依法判如所请。 被告周晓军辩称：我只是帮忙介绍而不认识原告，本人并未承包过任何项目，原告不是给我干活，本人不承认有两种笔迹的欠条，该款不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供欠条一份，待证被告周晓军结欠原告林水根劳动报酬640元的事实，被告质证认为原告提供的欠条存在两种字迹，对欠条不予认可。本院审查后认为：被告虽对欠条不予认可，但在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件已生效的判决中被告对欠条中除李水清及郑武雄外的其他人员欠款真实性予以确认，且与被告于2021年1月27日在本院（2021）浙1123民初32号案件的微法院空间内上传的工人工资记录明细的做工天数相互印证，现无确凿的相反证据足以推翻欠条所记载内容的情况下，本院对欠条的真实性予以确认。 被告周晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月，原告林水根在被告周晓军承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目上从事粗工工作。2019年2月4日，经原、被告结算确认，并由被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠以下人员工资款，粗工160每天，打石300每天……林水根肆天……于2019年农历贰月底付清……”，被告在欠条落款处签字捺印。上述欠条出具后，被告未按约向原告支付劳动报酬。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告周晓军在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件审理过程中，承认其承包蔡源乡周村民宿样板房工程项目，涉案欠条（与本案系同一张）系其本人出具（李水清和郑武雄部分不是他所写）的事实。 本院认为，原告林水根在被告承包的工程项目上从事粗工工作，被告应当按约向原告支付劳动报酬，经原、被告结算确认，被告尚欠原告4天按160元/天计算的劳动报酬，共计640元，现被告承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬640元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供相反证据对生效裁判文书确认的事实予以推翻，故对上述被告的答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日由最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告林水根劳动报酬640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二一年四月八日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执295号申请执行人：王晓军，男，1982年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：朱宝石，男，1991年5月20日出生，汉族，现住黄岛区。申请执行人王晓军与被执行人朱宝石居间合同纠纷一案，申请执行人申请执行的内容是本案本金10万元，赔偿金3.6万元，律师费6000元，违约金3万元，案件受理费1570元，本案执行费由被执行人承担。现被执行人已经履行本金23500元，就剩余款项，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2021年5月10日前支付申请执行人5000元，于2021年6月20日前一次性支付申请执行人132000元，本案执行费由被执行人承担；2、若被执行人按上述协议如期履行，则本案执行完毕；3、若被执行人未按上述协议如期履行，申请执行人向法院申请恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1425号湖南省新轻联工贸有限公司、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人湖南省新轻联工贸有限公司名下,现申请执行人湖南省新轻联工贸有限公司申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1253号 申请执行人：卢嘉雯，女，汉族，1988年10月1日出生，住胶州市。 被执行人：徐磊，男，汉族，1986年10月27日出生，住胶州市。 申请执行人卢嘉雯与被执行人徐磊婚姻家庭纠纷纠纷一案，执行依据：（2020）鲁0281民初6866号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号：（2021）鲁0281执1253号案件。在执行中，依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人电话称其已在合法期限内提起上诉，并委托律师于2021年3月25日向本院提交相关书面材料，经核实材料属实。因申请人未能到庭，已通过电话及短信形式告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人卢嘉雯的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二一年四月八日 书记员  靳 凯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：程宪梅，行长。委托代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。委托代理人：曹广高，系该行职工。被执行人：顾伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行与顾伟、卢艳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0707民初3248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，并冻结了被执行人部分银行账户，执行过程申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，申请执行人申请终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年四月二十六日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执686号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人：株洲鼎业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山金山工业园利超机械厂。法定代表人：张胜明，系公司总经理。被执行人：张胜明，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：黄剑纯，女，汉族，1968年5月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲市桐木投资发展有限公司，住所地株洲市芦淞区姚家坝乡桐木冲村。法定代表人：周佳庆，系公司总经理。被执行人：周佳庆，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲鼎业有限责任公司、张胜明、黄剑纯、株洲市桐木投资发展有限公司、周佳庆金融借款合同执行一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0211民初2882号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月16日向本院移送执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人株洲鼎业有限责任公司、张胜明、黄剑纯、株洲市桐木投资发展有限公司、周佳庆邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年4月21日，本院对被执行人株洲鼎业有限责任公司、张胜明、黄剑纯、株洲市桐木投资发展有限公司、周佳庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月21日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为422.720065万元，尚有422.720065万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十二日书记员 杨博雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执242号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人：胡俊，公民身份号码：220724198011281239，男，1980年11月28日出生，汉族，住大庆市红岗区杏五井街17号4门502室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人胡俊追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初346号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡俊名下有车牌号为黑EEA399和黑E590BH的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡俊名下车牌号为黑EEA399和黑E590BH的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月一日书记员  张 迪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初12号原告：王某1（曾用名王文光），男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：贾某（曾用名贾翠萍），女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3、王某4由原告抚养；3、依法分割共同财产；诉讼中，原告自愿撤回该项诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王莉，现已成家；××××年××月××日生育二女王某2，××××年××月××日生育三女王某3，××××年××月××日生育长子王某4。原、被告虽然结婚二十余年，生育四个孩子，但是没有建立起良好的夫妻感情，以至于双方婚后经常发生争执，夫妻关系名存实亡，2015年年初双方开始分居生活至今，原告曾三次向法院诉请离婚均未果。现原告再次起诉，恳请法院依法判允。贾某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王莉，现已结婚成家；××××年××月××日生育二女王某2；××××年××月××日生育三女王某3；××××年××月××日生育长子王某4。除长女王莉外，其余三子女均随王某1生活。婚后初期双方感情尚可，近年来感情逐渐恶化。王某1于2018年、2019年、2020年曾三次诉请离婚均被驳回，现王某1再次诉请离婚。以上事实，有庭审笔录，原告身份证、结婚证、户口薄复印件，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2091号民事裁定书、（2019）皖1321民初2718号民事判决书、（2020）皖1321民初616民事判决书，在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定标准。王某1已先后四次向本院诉请离婚，双方因感情不和已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对王某1的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，尚未成年的婚生三子女一直随王某1生活，且王某1要求抚养，故由王某1继续抚养为宜。关于共同财产分割，因贾某未参加诉讼，根据现有证据，对于共同财产的价值、归属以及贾某对共同财产的诉求均无法确定，且王某1自愿撤回该项请求，故本案对于共同财产分割不予处理，双方如对财产分割有争议，可另行解决。贾某既不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某1离婚；二、婚生子女王某2、王某3、王某4由原告王某1抚养。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海人民陪审员  王 雷人民陪审员  冯 军二〇二一年四月二十日书 记 员  宋晴晴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1004民初1832号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：包功。 委托诉讼代理人：王暄翔，男，公司员工。 被告：王亮，男，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：蒋润莲，女，1996年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告王亮、蒋润莲追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行融资担保有限公司未按时足额补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 长  张凯水 人民陪审员  胡德云 人民陪审员  王珍燕 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  张莹兮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1368号原告：张帅，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹文博，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张帅与被告曹文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二一年四月十三日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1133号之五 申请执行人：刘照伟。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司。 本院在执行申请执行人刘照伟与被执行人山东夏楷房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东夏楷房地产有限公司与申请执行人达成和解协议，被执行人按照协议内容履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意解除（2016）鲁1102执1133号之三裁定书对被执行人山东夏楷房地产有限公司名下位于日照市南沿海路西，刘家湾村北（日照原海·映象小区）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院(2016)鲁1102执1133号之三执行裁定书对被执行人山东夏楷房地产有限公司所有的位于日照原海·映像小区28号公寓楼01-16×号、01-1×号、01-6×号、01-1×号、01-1×号、01-1×号、01-1×号、；02-1×号、02-1×号、02-2×号、02-1×号、02-1×号、02-2×号、02-1×号、02-1×号房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年四月八日 书记员  柏发斌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2031号原告：肖东峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：訾林刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省镇平县。原告肖东峰与被告訾林刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告肖东峰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖东峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖东峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖东峰负担。审判员  姜云二〇二一年四月二十七日法官助理史佳书记员  方闯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初873号 原告：杨某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某，吉林松城律师事务所律师。 被告：裴某，住蛟河市。 原告杨某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求裴某立即给付借款本金16万元及逾期利息（以16万元为本金，从2020年12月31日至实际还清本金时止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日至2020年9月10日，裴某在杨某处借款合计16万元，并为杨某出具借条一份，约定还款期限为2020年12月30日，未约定利息。借款到期后，经杨某多次索要，裴某未予偿还。 裴某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 杨某围绕诉讼请求向本院提交了借条及微信转账截图，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日至2020年9月10日，裴某在杨某处借款合计16万元，并为杨某出具借条一份，约定还款期限为2020年12月30日，未约定利息。借款到期后，经杨某多次索要，裴某未予偿还。 本院认为：裴某在杨某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨某与裴某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，裴某应当向杨某偿还借款本金及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2020年12月31日至实际还清本金时止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的同期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十三日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异58号异议人：陕西华商豪盛置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江A座一层。法定代表人：何明哲。委托诉讼代理人：吕窈窕、魏紫艳，上海段和段（西安）律师事务所律师。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行，住所地：西安市碑林区含光路南段178号吉祥大厦营业楼一层。负责人：宋芳言。被执行人：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段114号。法定代表人：王静。被执行人：陕西华亿融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区唐延路北段22号金辉财富中心7层707室。法定代表人：王洪涛。被执行人：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市新城区东站路10号新兴骏景园Ⅱ期第22幢2单元5层。被执行人：郭凯峰，男，1985年9月19日出生，汉族，住西安市新城区东五路四号楼6单元18号。被执行人：李雅琳，女，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、陕西华亿融资担保有限公司、王静、郭凯峰、李雅琳借款合同纠纷一案，异议人陕西华商豪盛置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西华商豪盛置业有限公司称，2016年6月23日，被执行人王静与异议人陕西华商豪盛置业有限公司分别签订了备案号为Y16089381、Y16089379、Y16089380、Y16089378的《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了异议人开发的位于西安市曲江新区雁翔路“旺座曲江”2栋2单元22101、22102、22103、22104号四套房屋（以下简称“涉案房产”）。异议人陕西华商豪盛置业有限公司对被执行人王静的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。因被执行人王静不能按时归还银行贷款，导致异议人代其偿还，依照合同约定，异议人在催要无果的情形下以书面通知以及通过诉讼程序解除了双方签订的四份《商品房买卖合同》，我院查封的权利基础已不存在，涉案房产属于异议人的合法财产，应当解除查封。且异议人在合同解除后已按照调解书的约定将全部首付款退还，银行按揭贷款由异议人负责偿还，王静对涉案房产既不享有债权，更不享有物权，涉案房产属于异议人合法财产，应当解除查封。此外，异议人已向涉案房产的首封法院雁塔区人民法院提出执行异议，雁塔区人民法院作出（2020）陕0113执异235号执行裁定书，裁定中止对案涉四套房产的查封。综上，请求停止对（2019）陕0103执6376号执行裁定书、协助执行通知书的执行，停止并解除对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、陕西华亿融资担保有限公司、王静、郭凯峰、李雅琳借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行向本院提出强制执行申请。案件进入执行程序后，本院于2019年8月28日以（2019）陕0103执6376号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江2幢2单元21层22101号（合同登记号：Y16089381）、22102号（合同登记号：Y16089379）房产；于2020年6月9日以（2019）陕0103执6376号之二执行裁定书、协助执行通知书轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江2幢2单元21层22103号（合同登记号：Y16089380）、22104号（合同登记号：Y16089378）房产，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”从上述规定可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，轮候查封在性质上不属于“查封”，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有产生法律效力，起不到限制权利转移或其他处分行为的法律作用。本案中，本院对涉案房产的查封为轮候查封，异议人要求解除对涉案房产的查封，无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陕西华商豪盛置业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月二十日书记员  贺园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢50号申请执行人：房艳芹，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地淄博市博山区。被执行人:王开峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地济宁市任城区。关于申请执行人房艳芹与被执行人王开峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本院于2021年1月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，被执行人王开峰未履行生效法律文书确定的义务。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人郝秀武名下的银行存款，发现被执行人王开峰名下仅有零星存款。2、车辆：被执行人王开峰名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人王开峰名下有位于阜桥辖区枣店阁街18号利民建筑公司宿舍楼东二单元四层东户房产一套。（经查不在被执行人名下）4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本案向济宁市不动产登记中心送达查询函，查询被执行人王开峰名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人王开峰纳入限制高消费名单。现暂时无法联系到被执行人王开峰。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十六日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9585号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：赵路，女，汉族，1993年1月29日生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵路保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告赵路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款52731.68元；2.判令被告向原告支付未付保费3744.14元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1101.93元；当期实际承保天数从2018年5月2日计算至2018年8月21日，共计111天；当期已缴纳的保费0元；故未付保费为1011.93元/月÷30天×111天-0元）；2.判令被告向原告支付滞纳金31581.28元（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2018年8月21日起暂计至2021年3月10日，合计932天）。2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止，以上共计88057.1元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月30日，被告赵路作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001106的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为67455.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1011.93元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年11月2日，被告赵路在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款61000元（《个人贷款合同》编号：52101716001691），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告赵路却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年8月21日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款52731.68元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵路未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告赵路作为借款人与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）作为贷款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：被告向光大银行淮河路支行借款61000元；贷款期限36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为赵路，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额67455.24元，保险费36429.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1011.93元，按月缴纳。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2018年8月21日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年8月21日收到原告个人贷款保证保险代偿款52731.68元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：自2017年12月2日起，被告共足额缴纳6期保费共计6071.58元。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款52731.68元，该事实清楚，有光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款52731.68元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2018年5月2日之前的保费，自2018年5月2日至2018年8月21日（共计111天），未付保费为3744.14元（1011.93元/月÷30天×111天-0元=3744.14元），故原告主张被告支付未付保费3744.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金即保单约定的违约金，本院认为保单约定的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定以原告支付代偿款的10%计算为宜，即5273.17元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵路于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔的代偿款52731.68元；二、被告赵路于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费3744.14元；三、被告赵路于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司滞纳金5273.17元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由被告赵路负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十七日书记员  于文文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2587号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：徐增新，男，1983年10月30日出生，汉族，住肥城市高新区。被申请人：于华彩，女，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市高新区。被申请人：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地肥城市高新区汇源大街13号。法定代表人：赵善保。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款162000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐增新、于华彩、肥城中资泰立房地产开发有限公司名下银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1330元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1964号 申请执行人：杨定金，男，1980年5月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王显兴，男，1973年10月25日生，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住兴义市。 关于杨定金申请执行王显兴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人于2021年4月8日以“已自行与被执行人庭外达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1964号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1964号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1508号 申请执行人：孙登旺,男,1962年6月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:张兰,女,1970年7月28日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行孙登旺与张兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年四月六日 书记员  董振亚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2301号原告张某，女，汉族，1999年5月20日生，住商水县。委托代理人：张近，女，汉族，1971年1月14日生，住商水县，系原告张某之母。代理权限为一般代理。被告李某1，男，汉族，1988年5月9日生，住商水县。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女李某2由原告张某抚养，非婚生女李某3由被告李某1抚养，抚养费各自承担。二、在不影响生活和学习的情况下，原、被告双方均可探视对方抚养的女儿；三、被告返还原告十床被子，原告返还被告两轮电动车、三轮电动车各一辆。其它无纠缠。案件受理费50元，原告张某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年四月二十七日书记员  聂聪聪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保675号申请人：江苏铁宁房地产建设有限公司，统一社会信用代码9132000013478623XX，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路4#地块社区中心大楼5202室。法定代表人：赵朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李融，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：李巧军，住浙江省温岭市。被申请人：余文伟，住浙江省温岭市。被申请人：江品正，住浙江省温岭市。被申请人：江敏鸿，住浙江省温岭市。被申请人：陈丽萍，住浙江省温岭市。申请人江苏铁宁房地产建设有限公司与被申请人李巧军、余文伟、江品正、江敏鸿、陈丽萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江苏铁宁房地产建设有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全并提供了诉讼保全担保。一、请求查封、冻结被申请人李巧军名下价值190万元的财产或其他等值财产；二、请求查封、冻结被申请人余文伟名下价值190万元的财产或其他等值财产；三、请求查封、冻结被申请人江品正名下价值288万元的财产或其他等值财产；四、请求查封、冻结被申请人江敏鸿名下价值403.2万元的财产或其他等值财产；五、请求查封、冻结被申请人陈丽萍名下价值95万元的财产或其他等值财产；申请人江苏铁宁房地产建设有限公司于2021年3月25日缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人江苏铁宁房地产建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李巧军名下价值190万元的财产或其他等值财产；被申请人余文伟名下价值190万元的财产或其他等值财产；被申请人江品正名下价值288万元的财产或其他等值财产；被申请人江敏鸿名下价值403.2万元的财产或其他等值财产；被申请人陈丽萍名下价值95万元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾正麟二〇二一年四月二日见习书记员  刘家乐