江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终910号上诉人（原审原告）:焦健男，男，1941年6月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘柯，男，1992年4月21日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：顾新，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江阴市永安路****/div>负责人：丁瑞峰，该公司总经理。上诉人焦健男因与被上诉人刘柯、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦健男上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其是中国书画家协会会员，其因本次事故不能从事书画活动，导致其人格权、名誉权、自由权等受到侵害，要求赔偿180000元。2.有护工费凭证的为22天，护理费按120元/天合计为3320元；2017年7月5日至一审判决时计1090天，按150元/天合计为163500元（护工合同为每月4500元），此外再主张5年的护理费216000元（按120元/天计算）.上述护理费共计382820元，除了一审判决的99800元外，还应增加283020元。3.司法解释规定伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。其鉴定有四个十级伤残，一审按照16%计算有误，应当按照80%计算，同时应当按照最新的标准计算为（24657+5703）×1.84×5×0.8=223449.6元，相比一审认定应增补181481.47元。4.其受伤后不能行走，且手功能受限，只能选择电动轮椅，故残疾辅助器具费应增加3108元。5.四年来其来回医院，仅救护车费用就将近1000元，子女开车的停车费也不止2000元，还有打车的费用，因此交通费要求增加5420元。6.交警事故认定虽然没有对财物定损，但监控录像中可以看到似乎有模糊的一点飞出，其在一审中提供了购买手机和手表的票据，金额是12210元，要求予以赔偿。刘柯、太保公司、紫金公司二审均未作答辩。焦健男向一审法院提出诉讼请求：判令刘柯、太保公司、紫金公司赔偿其因交通事故造成的损失1132729.8元。一审法院经审理查明：一、2017年6月13日20时15分，刘柯驾驶车牌号为苏ＢＤ××**小型轿车，沿江阴市滨江路由西向东行驶至利港徐墅路路口时，轿车的前部撞到前方由北向南从人行横道通过路口的行人焦健男，造成焦健男受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘柯夜间驾驶机动车行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，思想疏忽，未减速慢行，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其违法行为是造成此事故的直接原因，刘柯负此事故全部责任，焦健男不负此事故责任。二、苏ＢＤ××**车辆在太保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。三、事故发生后，刘柯、太保公司、紫金公司分别为焦健男垫付40000元、10000元、73748.09元。四、2019年9月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司鉴所【2019】临鉴字第1898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、焦健男右肩部损伤伤残等级评定为十级；左膝部损伤伤残等级评定为十级；右膝部损伤伤残等级评定为十级；面部瘢痕伤残等级评定为十级。2、焦健男的误工期评定为自受伤至评残前一日，护理期评定为自受伤至评残前一日，营养期评定为210日。审理中，焦健男提供无锡金昌瑞泉护理服务有限公司出具的护工费凭证2份，载明护理期限共计22天，护理费用3320元，并出具黄碧君等人签字的付款凭证及情况说明等共计支付护工费144000元；江阴市新盛医疗器材设备有限公司开具的增值税专用发票计700元用于其购买手动轮椅及座厕椅；深圳市祥云医疗设备有限公司出具的增值税专用发票计3108.8元用于购买电动轮椅；交通费发票若干，主张交通费为7420元；手机专卖专用票据及购买手表票据各一张主张其物损为12210元；江阴市人民医院出具的《关于焦健男住院过程中白蛋白使用的情况说明》证明焦健男共计使用白蛋白470克；刘柯出具的承诺一份，证明刘柯垫付的40000元用于补偿焦健男；法院调取的交警队询问笔录一份，证明事发过程。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、出院记录、费用清单、医嘱单、发票、护工费凭证、情况说明、承诺书、收据、交警部门询问笔录等证据及各方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定刘柯负此事故全部责任，焦健男不负事故责任，当事人各方对此均无异议，法院依法予以确认。关于损失认定:1.关于焦健男主张的人格权、名誉权、自由权等受到侵害的损失，因其未提供相应证据且无法律依据，法院依法不予支持。2.医疗费：焦健男主张医疗费259793.79元（已扣除伙食费及其医保自付部分），太保公司对医疗费用总额无异议，太保公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据，法院对其辩称不予采信；对于焦健男鉴定后支付的治疗费用968.97元及肩关节固定器850元,焦健男提供了医疗费票据及购买发票，太保公司对该费用不予认可，但未提供证据证明费用的不合理性及无关联性，法院对其辩称不予采信；对于焦健男的白蛋白使用情况，太保公司提出根据医嘱使用计量为440克,但江阴市人民医院出具的《关于焦健男住院过程中白蛋白使用的情况说明》记载焦健男共计使用白蛋白470克,法院予以认可，故对于太保公司要求扣除相应款项的辩称不予采信。3.住院伙食补助费：焦健男主张住院伙食补助费按109天计算，太保公司对实际住院天数109天无异议，但认为期限应按照鉴定前住院81天计算，无法律依据，故法院对焦健男提出的伙食费按照109天计算予以确认，标准酌定为50元/天，伙食费计算为5450元。4.营养费：双方一致认可焦健男的营养费为6300元，法院予以认定。5.护理费：根据鉴定报告焦健男的护理期评定为自受伤至评残前一日，期限为826天，除上述评定期限外焦健男另外主张后续五年护理期限无相应证据及法律依据，故本院认定焦健男的护理期限为826天；焦健男主张护理费为419600元，但是提供的护工费凭证为22天(自2017年6月14日至2017年7月5日)共计3320元，对于上述3320元护理费予以认定，对于其余804天护理费标准,综合焦健男的年龄及伤残情况本院酌定为120元/天，计96480元，综上，焦健男的护理费为99800元。6.残疾赔偿金：焦健男因交通事故构成四个十级伤残，其主张伤残系数按照80%计算残疾赔偿金209840.64元，于法无据，法院依据鉴定报告认定其系数应按照16%计算，残疾赔偿金计算为（23836+5636）×1.78×5×0.16=41968.13元。7.精神损害抚慰金：焦健男主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，法院依据鉴定报告认定其系数应按照16%计算，精神抚慰金为8000元。8.残疾辅助器具费：焦健男主张为手动轮椅、座厕椅、电动轮椅共计为3808元，太保公司认可普通适用型的手动轮椅、座厕椅共计700元，法院予以认定，残疾辅助器具费为700元。9、交通费：焦健男主张交通费7420元，法院综合焦健男的年龄及伤残情况交通费酌定为2000元。10.物损：焦健男主张物损为手机、梅花手表及衣物受损，物损共计12210元，根据道路交通事故认定书及调取的交警队询问笔录均未记载物损情况，法院对于焦健男主张的物损不予支持。综上，焦健男因交通事故造成的损失：医疗费259793.79元、住院伙食补助费5450元、营养费6300元、护理费99800元、残疾赔偿金41968.13元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费700元、交通费2000元，合计424011.92元。该款由太保公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，扣除垫付款10000元，尚需赔偿414011.92元。刘柯垫付的40000元自愿补偿给焦健男；紫金公司垫付款项73748.09元，由太保公司在赔偿款项中优先予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，作出判决：一、焦健男因本案交通事故造成的医疗费损失259793.79元、住院伙食补助费5450元、营养费6300元、护理费99800元、残疾赔偿金41968.13元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费700元、交通费2000元，合计424011.92元，该款由太保公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，扣除垫付款10000元，尚需赔偿414011.92元；其中给付焦健男340263.83元，返还紫金公司垫付款73748.09元。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回焦健男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5772元、鉴定费3060元，合计8832元（焦健男已预交），由焦健男负担3612元，由太保公司负担5220元，于判决发生法律效力之日起十日内给付焦健男。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：1.关于人格权赔偿。焦健男认为本次受伤致使其不能从事书画活动，并导致其人格权、名誉权、自由权等受到侵害而要求赔偿180000元，该赔偿内容不在法定的赔偿范围内，该主张没有法律依据，本院不予支持。2.关于护理费。根据鉴定意见，焦健男的护理期评定为自受伤至评残前一日，经计算后的期限为826天，一审据此计算相应的护理费并无不当。焦健男主张上述评定期限外的护理费用，缺乏法律依据，一审未予支持并无不当。3.关于残疾赔偿金。一审委托的司法鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法得当，鉴定意见应当作为认定本案的依据。经鉴定，焦健男有四个十级伤残，一审按照16%的比例计算残疾赔偿金符合相关规定。焦健男虽对伤残鉴定有异议，但没有证据推翻上述鉴定意见，其认为应按80%计算残疾赔偿金亦缺乏法律依据，本院不予支持。另外，一审法院按照评残时的2019年全省人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636元以及2019年全省平均负担系数1.78来计算残疾赔偿金，焦健男二审要求调整上述标准，没有事实和法律依据，其要求增加残疾赔偿金的请求本院不予支持。4.关于残疾辅助器具费和交通费。一审结合焦健男的伤残情况、举证情况以及各方的陈述意见，分别酌定为700元和2000元，在法院合理的自由裁量范围内，本院二审不再予以调整。5.关于财物损失。公安部门的事故认定中没有财物定损，焦健男也没有证据证明其所称的手机和手表在本次事故中受损，故该部分的赔偿请求本院不予支持。综上，焦健男的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5878元，由焦健男负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二一年四月二十三日书记员  程夫栎