江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10167号原告：陈飞，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：万梅，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师，受二原告共同授权委托。被告：丁瑞，男，1993年9月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市亿发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号交易中心一层B03，统一社会信用代码91340300MA2MU9LA4P。法定代表人：朱振兴。委托诉讼代理人：潘少兰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陈飞、万梅与被告丁瑞、蚌埠市亿发运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈飞本人、原告陈飞、万梅的委托诉讼代理人朱向阳、被告丁瑞的委托诉讼代理人吴解平、被告运输公司的委托诉讼代理人潘少兰、被告保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈飞、万梅的委托诉讼代理人朱向阳、被告丁瑞及其委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞、万梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失597233元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月5日8时10分许，陈志鹏驾驶人力自行车沿230省道由北向南行驶至周铁分水湖光路与230省道交叉路口处直行通过路口时摔倒，被同向行驶的丁瑞饮酒后（血液中乙醇含量为0.41ｍｇ／ｍｌ）驾驶的皖ＣＣ××××号重型仓栅式货车碾压，导致陈志鹏当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：陈志鹏承担该起事故主要责任、丁瑞承担次要责任。皖ＣＣ××××号车辆登记在运输公司名下，保险公司承保了该车辆的交强险和限额的商业三者险（含不计免赔）。陈志鹏死亡时存在两个法定继承人，分别为父亲陈飞、母亲万梅。被告丁瑞、运输公司辩称，对陈飞、万梅主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但认为虽然丁瑞系饮酒驾驶，但其是隔夜喝酒，没有饮酒驾驶的故意，又因保险公司没有向被保险人明确提示及告知饮酒驾驶属于商业险的免赔事项，故保险公司应在商业险范围内承担保险责任。丁瑞系涉案车辆的实际车主，挂靠运输公司运营，并委托运输公司购买保险，事故发生后其本人垫付了5万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对陈飞、万梅主张的丧葬费无异议。对事故经过、责任认定和保险情况无异议。保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。驾驶员丁瑞饮酒驾驶违反了法律的禁止性条款，符合商业三者险的责任免除条款，保险公司就该免责条款已向运输公司尽到明确说明义务，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。不认可误工费、交通费、精神损害抚慰金，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人和保险情况同诉讼请求所述。陈志鹏死亡时21周岁,陈飞、万梅为其法定继承人。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、户口注销证明、火化证明、户口本复印件、涟水县涟城街道黄河社区出具的家庭成员证明等证据材料予以证明。丁瑞与运输公司系挂靠关系，涉案车辆实际由丁瑞所有，运输公司仅为该车登记车主，为丁瑞购买车辆保险。以上事实由运输公司提供的车辆挂靠协议复印件等证据材料予以证明。事故发生后，丁瑞垫付了50000元。关于商业三者险，保险公司主张免赔，并提供了证据（1）中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该示范条款第二十四条以加粗加黑字体载明：驾驶人饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任；（2）运输公司签章的投保人声明，该声明落款日期为2020年5月15日，载明：保险人已通过上述书面形式向运输公司详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额，免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。该声明有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样；（3）2020年5月15日前运输公司在保险公司投保的8份保单的保单档案，共涉及4辆车，每一个投保单后面都有对应的投保人声明、签字盖章。陈飞、万梅质证后认为，保险公司提交的示范条款及投保人声明不能对应丁瑞所驾驶的车辆，不能证明保险公司就涉案车辆的保险合同尽到了免责条款的提示说明义务，故不认可保险公司示范条款中的免责条款效力。丁瑞质证后认为投保人声明的落款日期是2020年5月15日，而车辆实际投保日期是2020年5月8日，从日期上可以看出，投保时保险公司没有就免责条款向投保人明确告知。运输公司质证后认可投保人声明盖章的真实性，但上面的文字是谁写的其司不清楚。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，陈志鹏在本起事故中承担主要责任，丁瑞、运输公司在本起事故中承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。事故发生时，驾驶员丁瑞血液中乙醇含量为0.41mg/ml，为饮酒驾驶。关于保险公司提出的商业三者险免赔问题，保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司在保险合同订立时采用加黑加粗字体对免责条款进行提示，足以引起投保人运输公司的注意，运输公司对保险公司已履行了明确说明义务予以签字、盖章认可，且本案运输公司与保险公司已签订二次以上同种类保险合同，保险公司有证据证明曾就同种类相同的免责条款向运输公司履行过明确说明义务，故本案保险合同中的免责条款应属有效。陈志鹏因本次事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由丁瑞、运输公司承担，本案丁瑞与运输公司系挂靠关系，对超出交强险限额的赔偿部分，应由丁瑞与运输公司承担连带赔偿责任。丁鹏垫付的费用应在赔偿额中应予扣除。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定交通费本院酌定误工费本院酌定死亡赔偿金111724855862元/年*20年1117240精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.598669/249334.5原告总损失1223082.51223074.5赔偿计算交强险:180000死亡伤残180000医疗费用财产损失保险公司赔偿陈飞、万梅：180000180000丁瑞、运输公司赔偿陈飞、万梅：（1223074.5-180000）*40%-50000（丁瑞垫付款）=367230367230本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿陈飞、万梅180000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、丁瑞、蚌埠市亿发运输有限公司赔偿陈飞、万梅367230元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回陈飞、万梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8386元，其中案件受理费3386元，保全费5000元，由陈飞、万梅负担703元，由保险公司负担7683元（陈飞、万梅同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7683元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈飞、万梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏人民陪审员  吴益平人民陪审员  陈智立二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 颖