wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执424号之三申请执行人：田茂兵，男，土家族，1972年10月18日生，住印江自治县。被执行人：代鱼民，男，土家族，1968年02月11日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代鱼民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代鱼民在贵州省农村信用社联合社621779000122604****_1账户内存款CNY91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月十二日书记员  刘 轩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执827号申请执行人：胡保主，男，汉族，住所地密山市。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人胡保主与被执行人王振宝、陶秀华劳务合同纠纷一案，由于王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，胡保主于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求王振宝、陶秀华给付劳务费10000元，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡保主在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王振宝、陶秀华新的线索，胡保主可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3051号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人卜长兵，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人卜长兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3051号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初430号原告：郝纪枝，女，1965年6月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：韩程林，男，1969年10月5日出生，汉族，住淇县。原告郝纪枝与被告韩程林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝纪枝及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼，被告韩程林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝纪枝向本院提出诉讼请求：依法判令韩程林偿付生猪款24965.4元，并自2011年4月24日至清偿之日按中国人民银行计收逾期贷款利率的规定支付逾期付款违约金。事实与理由：2011年4月3日，经赵树芳介绍和担保，韩程林两次购买我的成品猪，第一次价款13000元，第二次价款41965.4元，分别给我出具了欠条。经我和赵树芳共同追要，韩程林两次共偿还了30000元，对下欠24965.4元以欠款未要回为由拖延至今，请求法院依法判决。韩程林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日、24日，韩程林两次购买郝纪枝成品猪，价款为13000元、41965.4元，共计54965.4元，并分别为郝纪枝出具了欠条两张。后韩程林给付郝纪枝猪款30000元，下欠24965.4元至今未付，郝纪枝诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。韩程林购买郝纪枝成品猪，双方买卖合同关系成立，郝纪枝已履行货物交付义务，韩程林应当支付相应的价款。韩程林欠郝纪枝猪款24965.4元，有韩程林出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；……”的规定，本案双方未约定付款时间，韩程林应当在收到标的物的同时支付，但韩程林至今未付款，已构成违约，郝纪枝要求韩程林自2011年4月24日起给付逾期付款违约金，符合法律规定，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，郝纪枝要求韩程林给付猪款24965.4元及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。韩程林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩程林于本判决生效之日起十日内给付原告郝纪枝款24965.4元及违约金（自2011年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.07元（已减半），由被告韩程林负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二一年四月十四日书记员  张 栋
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执恢3号申请执行人：汤震，男,汉族。被执行人：王娜，女,汉族。被执行人：李雷，男,汉族。本院在执行申请执行人汤震与被执行人王娜、李雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)铜王民初字第00264号判决已发生法律效力。因被执行人王娜、李雷在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人汤震于2021年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的183978元。本院于2021年1月19日依法立案执行，并向被执行人王娜、李雷发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人汤震偿还借款本金175500元，利息4017元，负担案件受理费4461元，向本院缴纳案件执行费2660元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议：一、被执行人王娜、李雷应付申请人执行人汤震借款本金175500元，利息4017元，负担案件受理费4461元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被执行人王娜、李雷于2021年3月31日给付申请执行人汤震15000元，下欠168978元自2021年4月起每月归还1500元（打入法院账户）直至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执恢3号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月二十三日书记员  孙 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4587号申请执行人涂永红与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为14030.00元，执行费110.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初714号   原告：陈某，男，1967年2月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：朱某，女，1990年1月30日出生，满族，住吉林省长春市二道区。   原告陈某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费900元（已减半收取），由陈某负担。   审判员郭雨春   二〇二一年四月十九日   书记员朱芳芳      1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初51号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孟某，男。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日、3月11日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2021)33号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日21时许，被告人孟某至徐州市鼓楼区下淀路共享网络玩家门口附近，采用顺手牵羊的手段，将赵某借用王某的白色小牛牌GOVAG3都市版电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2940元。另查明，涉案车辆经公安机关依法扣押后，发还被害人。被告人孟某获得被害人谅解。2021年1月15日，被告人孟某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赵某的证言；被盗车辆照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人王某手机截图；谅解书；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料及说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人孟某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孟某取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二一年四月一日书记员 高圣恩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2763号原告：长沙湘宁钢化玻璃有限公司，住所地宁乡市金洲新区金水东路028号（宁乡市铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司内）。法定代表人：黄志强，系公司总经理委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：鲁宪，男，1990年7月10日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司与被告鲁宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司负担。审判员  李红波二〇二一年四月二十六日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初212号之一申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路**。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县，该公司职员。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：朱自刚，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：青光成，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。解除保全申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被申请人朱自刚、青光成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0722民初212号民事裁定，冻结被申请人朱自刚、青光成的银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人朱自刚、青光成等额价值的其他财产的财产保全申请，冻结、查封、扣押期限为二年；查封常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司名下的车牌号为湘Ｊ3××**的别克牌小型普通客车（车驾号：ＬＳＧＵＬ83Ｌ1ＫＡ180569），查封期限为二年。常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人朱自刚、青光成银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请解除保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱自刚、青光成的银行存款120000元的查封、冻结或解除对被申请人朱自刚、青光成等额价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保财产常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司名下的车牌号为湘Ｊ3××**的别克牌小型普通客车（车驾号：ＬＳＧＵＬ83Ｌ1ＫＡ180569）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二一年四月二十一日法官助理旷如辉书记员刘佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1575号原告：曲翔宇，住济南市。被告：王飞，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告曲翔宇与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曲翔宇到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲翔宇诉称：1.判令王飞偿还借款本金1万元；2.判令王飞支付自2021年1月25日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；3.判令王飞承担本案案件受理费、财产保全费以及查询户籍律师费用200元。事实和理由：原、被告系朋友关系并存在商业往来。2020年12月24日，王飞向曲翔宇借款1万元，并出具了借条，约定借期一个月，如逾期按照同期银行贷款逾期利率支付利息。借款到期后，经曲翔宇多次催要未果。本院基于庭审查明的事实，被告王飞于2020年12月24日向原告借款1万元属实，并约定“于2021年1月25日一次性还清。按时还清无利息。如逾期未还清，自愿承担按同期银行贷款逾期利率，自借款到期之日起至全部还清之日的利息…如借款人逾期导致法律诉讼，借款人需承担诉讼相关的律师费、诉讼费、差旅费等”，原告曲翔宇要求被告王飞返还借款本金1万元及按照银行逾期贷款罚息利率标准支付利息、律师费用的请求，合法有据，本院予以支持。朱继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告曲翔宇借款本金1万元；二、被告王飞于本判决生效之日起10日内支付原告曲翔宇资金占用利息，以1万元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；三、被告王飞于本判决生效之日起10日内支付原告曲翔宇律师费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，均由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月六日书记员  刘璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1218号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地许昌市魏都区中奥鑫天办公楼东楼。法定代表人：杨文胜。被执行人：范群，男性，1983年02月10出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与范群其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范群其他案由存款28685.89元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十九日书记员  李 哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终214号上诉人（原审被告）：北京英泰科环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91110105306586294A,住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢2层246室。法定代表人：李宗轩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏环球环境工程集团有限公司，统一社会信用代码9132028214287626XL，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司总经理。上诉人北京英泰科环境工程技术有限公司（以下简称英泰科公司）因与被上诉人江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2021）苏0282民初1420号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，2018年11月10日、2019年1月23日，英泰科公司与环球公司分别订立设备采购合同2份，2份合同均约定英泰科公司向环球公司购买污水处理设备，合同金额分别为83.3万元、4.2万元，仲裁条款约定为凡有关本合同或执行本合同中发生的争端……如通过协商仍不能解决时，可向守约方所在地人民法院起诉。本案中，双方在合同中约定向守约方所在地人民法院起诉，但不能据此确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在合同中未约定合同履行地，现环球公司向本院起诉，请求英泰科公司支付价款，故本案争议标的为给付货币，环球公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。综上，英泰科公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回英泰科公司对本案管辖权提出的异议。上诉人英泰科公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的合同交货地点为买方现场，即湖北省枝江市姚家岗园区，该址为合同的实际履行地，原告起诉的是其公司未付的质保金，因合同还在履行中，其公司才未支付该款，本案的争议标的不应是“给付货币”。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院或湖北省枝江市人民法院审理。被上诉人环球公司二审未作答辩。本院认为，案涉2份设备采购合同均约定“可向守约方所在地人民法院起诉”，该约定因不能据此确定管辖法院而无效，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方环球公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，英泰科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月三十日书记员 孙美馨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1405号原告：黄启慧。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告黄启慧诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄启慧以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄启慧申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启慧撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄启慧负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终164号上诉人（原审原告）杨婧，女，1973年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男。被上诉人（原审第三人）天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人关文涛，总经理。委托代理人李良辰。上诉人杨婧因商品房销售许可一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，案件的审理焦点是原告杨婧的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉请求撤销的津国土房售许字[2014]第0918号《天津市商品房销售许可证》，系2014年9月由原天津市国土资源和房屋管理局核发。原告于2020年11月向一审人民法院提起诉讼，已超过法定的五年起诉期限，其起诉依法应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨婧不服一审裁定上诉称，1.上诉人起诉符合六个月的起诉期限。购房过程中，上诉人从未被告知过案涉销售许可证内容，对此一直不知情。上诉人于2020年7月向被上诉人天津市住房和城乡建设委员会申请政府信息公开，其于2020年8月作出答复，此时，上诉人才第一次知道案涉销售许可证信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人于2020年11月向一审人民法院起诉，未超过六个月起诉期限。2.本案应适用二十年最长起诉期限，一审裁定认为本案应适用五年最长起诉期限，认定错误。本案涉及不动产，且案涉行政行为与不动产物权变动直接相关。案涉行政行为为商品房销售许可。商品房销售许可证为商品房“五证”之一，是办理商品房不动产登记的必要文件。因此，案涉销售许可证的有无及瑕疵情况，将直接影响到上诉人办理不动产登记，影响到案涉房屋的物权变动。3.即便一审人民法院认定上诉人超过起诉期限，但耽误起诉的原因不属于上诉人自身原因。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定驳回上诉人起诉，该项规定为“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。上诉人之所以现在才起诉是由于被上诉人天津科亨置业投资有限公司一直隐瞒案涉销售许可证信息所致。案涉项目早因逾期竣工引起较大舆情，天津市住房和城乡建设委员会作为主管部门应对案涉开发建设手续进行仔细梳理、复查，及时发现、纠正案涉行政行为，正是其不作为，才使上诉人基于对主管机关的信任迟迟未能及时发现案涉违法行为，天津市住房和城乡建设委员会和天津科亨置业投资有限公司应对此负责。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉期限的规定。一审裁定事实认定及法律适用均错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.判令一审人民法院继续审理本案。本院认为，本案的审理焦点是上诉人杨婧的起诉是否符合起诉条件。上诉人诉请撤销的津国土房售许字[2014]第0918号商品房销售许可证核发于2014年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2020年11月向一审人民法院提起诉讼已经超过了五年的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”因不动产引起的纠纷是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素。上诉人提起的诉讼不符合该条款规定的“因不动产提起的行政诉讼”的情形，不应适用二十年的起诉期限。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1439号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：温雪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费6498元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积126.25平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用6498元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。李军辩称，自2017年4月23日起，我与绿地泉物业公司签订物业管理服务协议，协议中物业提到的服务和管理与实际情况不符，具体如下：第二章委托事项，绿地泉物业公司须按照国家、地方政府相关物业及服务规范对受委托物业进行服务及管理。第四条房屋共有部位的小型维修养护和管理，包括房屋承重结构部位，专用房间、楼梯间、走廊通道、大堂及外墙面等。《山东省物业管理条例》中第五章，第一节物业服务企业其中第六十一条是物业服务企业可以聘请专业服务单位承担设施设备维修养护、清理洁卫生、园林绿化、房屋修缮、秩序维护等专项服务，但不得将物业管理区域内的全部物业管理一并委托给其他单位或者个人。物业方未做到地下车库墙面及园区内地面的修缮，以及地基下沉的和楼外小区内的地下通道的玻璃门，不管损坏是否严重，都是物业的职责所在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为126.25㎡。后李军与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。根据合同约定的收费标准，李军自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计6498元。庭审中，李军对物业费金额没有异议，向法庭提供了前期物业协议、情况说明、融媒体聊天记录、物业服务群聊天记录、微信公众号文章一篇及照片一宗用于证实绿地泉物业公司并没有完全按照服务协议履行自己的义务。本院认为，绿地泉物业公司与李军签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。李军作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。李军主张绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与服务服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，李军提供的证据仅能证明绿地泉物业服务存在瑕疵，非属重大瑕疵。李军以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。对绿地泉物业公司要求李军支付拖欠物业费6498元的诉讼请求，本院予以支持。因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求李军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、收到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费6498元；二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年四月十四日书记员  车菲
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执恢15号张建宁：张建宁与大宁县宁通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112000元。本院已于2021年4月26日将该款转付给张建宁。至此，张建宁向本院申请执行的(2020)晋1030民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15009号原告：刘东林，男，1998年12月28日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。被告：李欣阳，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告刘东林与被告李欣阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼。被告李欣阳经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金23200元，及按年利率6%向原告支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告在工作中认识的朋友，2020年9月26日至2020年10月12日，被告以资金短缺等为由，向原告累计借款23200元，原告通过微信转账向被告出借了该款项。被告借款后，一直未向原告归还款项。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由搪塞。2020年10月20日晚，原告向派出所报警，在翠湖派出所警察的协调下，被告向原告出具了《借条》，确认欠付原告借款本金23200元，并承诺会于2020年10月21日归还借款。但被告未按约归还款项，原告因此提起诉讼。被告李欣阳未到庭，无答辩意见。原告刘东林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、借条、微信转款记录，欲证明原告向被告转款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。被告李欣阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欣阳向原告刘东林出具落款时间为2020年10月4日的《借条》，载明“本人李欣阳于2020年10月4日向刘东林借款人民币23200元（贰万叁仟贰百元整），于10月21日归还。（一切借条以此借条为证，其它借条作废）”。庭审中，原告刘东林陈述该借条实际出具日期为2020年10月20日，双方约定的归还时间为2020年10月21日。另原告刘东林自认上述《借条》出具后，被告李欣阳仅向其归还借款1000元，起诉时未予扣减。查明2020年9月26日至10月12日期间，原告刘东林向被告李欣阳的转款情况如下：1、2020年9月26日分两次微信转款共计800元；2、9月27日分两次微信转款共计7000元；3、9月30日微信转款3700元；4、10月2日微信转款800元；5、10月12日分两次微信转款共计10900元。上述转款共计23200元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告分多次以微信转账方式向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。现还款期限已届满，被告应依约向原告履行还款义务。结合原告陈述被告仅偿还1000元借款本金的事实，本院依法确认被告李欣阳应向原告刘东林偿还借款本金22200元。其次，关于资金占用损失。本案中，双方在《借条》中未约定利息及逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院依法确认被告李欣阳应支付原告刘东林自2020年10月22日起至实际清偿之日止按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率）计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣阳于本判决生效后十日内偿还原告刘东林借款本金22200元，并支付该款项自2020年10月22日至实际清偿之日按年利率3.85%计算的资金占用损失；二、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告刘东林负担25元，被告李欣阳负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二一年四月七日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执23号之一 申请执行人:邹复田,男,1968年12月11日出生,汉族，住河南省光山县。 被执行人:苟启富,男,1981年6月11日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邹复田与被执行人苟启富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苟启富未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹复田向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人苟启富给付申请执行人邹复田劳务费7000元、违约金2000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人苟启富发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苟启富申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人苟启富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟启富的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人苟启富的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人苟启富名下车牌号为浙Ｅ6××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2021年4月15日，本案尚未执行到位劳务费7000元、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人苟启富有其他可供执行财产。 本院已对被执行人苟启富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苟启富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执23号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十五日 书记员 谭鸿达
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初429号 原告：陕西海之峰建设工程有限公司，组织机构代码91610000573506156F。 住所地：西安市雁塔区曲江新区。 法定代表人：郭某某，系公司总经理。。 委托代理人：周某某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：咸阳威尼斯酒店管理有限公司，组织机构代码：916104243522689838。 住所地：咸阳市乾县。 法定代表人：范某某，系公司总经理。 委托代理人:弓某某，男，汉族，1970年6月10日生，陕西省蒲城县人，住蒲城县，系公司员工。 委托代理人：袁某某，乾县法律服务所法律工作者。 原告陕西海之峰建设工程有限公司与被告咸阳威尼斯酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西海之峰建设工程有限公司委托代理人周某某、魏某某，被告咸阳威尼斯酒店管理有限公司委托代理人弓某某、袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西海之峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付装修工程尾款18万元及利息17313.75元（以18万元为基数，利息按照中国人民银行贷款利息4.75%，暂从2019年1月1日计算至2021年1月10日，要求算至实际支付完毕），以上共计197313.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告双方约定,由原告负责装修被告公司的KTV及洗浴中心。2017年1月原告依约完成装修并交付使用，但被告未支付工程尾款。2017年9月8日，原、被告双方就该工程款达成《装修工程尾款支付计划》，约定被告于2018年12月30日前向原告支付完毕剩余的33万元工程款。约定的期限届满，但被告仅支付了15万元，原告多次主张剩余的18万元工程款，均无果。被告行为严重违约，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告咸阳威尼斯酒店管理有限公司辩称，被告公司与沈某某个人达成的尾款支付计划与原告公司无关，原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。在装修过程中，工程款都已经支付给沈某某，经过被告公司计算，剩余未结工程款大约是6万元左右，被告和沈某某没有没有约定利息，但当时约定剩余材料在5%内被告公司认可，超出部分不认可。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.两份装修工程施工合同，证明原、被告双方达成协议，约定由原告装修被告所有KTV、洗浴中心。 2.尾款支付计划，证明原告公司委托沈某某个人作为代理人收取尾款。 3.授权委托书证明原告公司委托沈某某作为代理人。 被告质证认为，证据1真实性无异议，但证明目的不认可，签合同时是沈某某拿着加盖原告公司公章的空白合同和被告签的合同，沈某某只是借用原告公司的资质，原告并不是实际施工人，实际施工人是沈某某；证据2真实性认可，证明目的不认可，结算是与沈某某个人结算的，且没有加盖原真实性与证明目的均不认可。 本院审查认为，证据1、2来源合法， 内容真实，但证明目的不予认定；证据3真实性与证明目的均不予认定。 被告提交营业执照和账务记账，证明公司情况和被告是与沈某某个人进行资金来往。 原告质证认为，真实性不认可。 本院审查认为，营业执照来源合法真实有效本院予以认定；账务记账不符合证据形式要件，本院不予认定。 经审理查明事实：原、被告于2015年10月10日和2015年10月24日签订两份装修工程施工合同，就咸阳威尼斯KTV和洗浴中心约定由原告施工装修，沈某某在合同“乙方代表”处签字，装修具体施工是沈某某，资金账务往来也是沈某某个人账户与被告方进行，原告与被告并无直接交涉有关装修工程事宜。被告向沈某某个人支付装修工程款150000元。原、被告均表示联系不上沈某某。 本院认为，原告提供的装修工程施工合同虽有公司的盖章，但实际施工人是沈某某，整个施工过程中，被告一直是向沈某某个人支付工程款，所有工程账务都是沈某某个人与被告进行结算。原告称沈某某是其公司员工，但没有提供证据证明沈某某与其公司存在劳动合同关系，没有证据证明原告公司是实际施工人，原告也未提供有效证据证明在签订装修工程施工合同时，原告授权委托沈某某以公司名义与被告进行相关业务。沈某某并没有装修施工资质，个人借用原告资质与被告签订合同，但原告并非本案直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告陕西海之峰建设工程有限公司起诉。 案件受理费4246元，予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人提出副本,上诉于陕西省咸阳中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二一年四月二十日 书记员 王月露 1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保215号 申请人：周锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住 ，公民身份号码: 。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。被申请人：张棋，男，1975年12月23日出生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX51223203X。申请人周锋与被申请人张棋买卖合同纠纷一案，申请人周锋于2021年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张棋在 账号为XXXXXXXXXXXXXX7107内的存款13万元。保全标的为13万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具13万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张棋在 账号为XXXXXXXXXXXXXX7107内的存款13万元，期限为一年。案件申请费1170元，申请人周锋已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员        魏  钰二〇二一年 三月十六日法 官 助 理       赵翔宇                       书  记  员        悦  铭1973100835130141030XXXX310083531197512235961011XXXX51223203202103171
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执69号 申请人：林保平，男，1955年01月29出生，汉族，住萧县。 申请人：孙书兰，女，1954年03月15出生，汉族，住萧县。 被执行人：陈真，男，1997年02月26出生，汉族，住萧县。 申请执行人林保平、孙书兰与被执行人陈真附带民事赔偿一案，根据已发生法律效力的(2018)皖1322刑初45号刑事判决书，本院向被执行人陈真发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢221号(2015)射执字第01887号沈玉林、孙云富、杨秀娟：申请执行人沈玉林与被执行人孙云富、杨秀娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为650000.00元。经本院立案受理，现已执行到位650000.00元。执行费8900.00元，由被执行人孙云富缴纳。至此，申请执行人沈玉林向本院申请执行（2014）射民初字第0767号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4380号 原告：房万民，男，汉族，1968年3月29日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦某，女，汉族，2007年2月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：汤玉勤，女，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省临泉县。 被告：陈飞，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省临泉县。 原告房万民与被告韦某、汤玉勤、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告房万民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告房万民申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房万民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告房万民负担。 审判员  董秀云 二〇二一年四月十二日 书记员  毕 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1883号原告：刘楼兵，男，1969年2月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：陈茂生，男，1985年8月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。被告：王勤孝，男，1981年7月25日出生，村干部，住泗洪县。原告刘楼兵诉被告陈茂生、王勤孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，本案现已审理终结。原告刘楼兵要求与被告陈茂生、王勤孝庭外调解，并申请撤回对被告陈茂生、王勤孝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘楼兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘楼兵撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘楼兵负担。审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 许彩荣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2410号原告孙岳平，男，1966年4月16日生，汉族，住丹阳市，江苏常金建设工程有限公司木工。委托代理人汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告冯锡元，男，1954年11月23日生，汉族，住常州市金坛区，个体户。被告常州市金坛区海塑物资经营部，住所地常州市金坛区华城西路68号。普通合伙执行人王保祥，该经营部经理。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人贺晨华，该公司总经理。本院在审理原告孙岳平诉被告冯锡元、常州市金坛区海塑物资经营部、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙岳平于2021年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙岳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙岳平撤回起诉。案件受理费人民币1719元（减半收取），由原告孙岳平负担。审 判 员 顾建中二〇二一年四月十五日法官助理 何 龙书 记 员 李 敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初513号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓第一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：经理。被告：吴立君，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告吴立君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年04月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年四月五日书记员  周佳伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1037号上诉人（原审被告）：赵静，女，1988年3月8日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：周立山，辽宁百维律师事务所律师被上诉人（原审原告）：肖守相，男，1986年4月26日生，满族，打工，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人赵静因与被上诉人肖守相民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵静及委托诉讼代理人周立山、被上诉人肖守相及委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵静上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由肖守相承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。赵静不认识肖守相，没有向肖守相借过钱。肖守相在一审时提交的抵押借款合同是虚假的，签字不是赵静本人所签。肖守相在一审时也没有提交向赵静支付借款的证据，无法证明将15万元借给赵静的事实。赵静也从未从葫芦岛银行借款，肖守相也没有提交证据证明为赵静偿还该笔借款。2、一审因认定事实错误，因而适用法律错误。一审法院在没有事实证据的情况下认为赵静明知合同出借人为肖守相，并认定合同依法有效，是基于错误的事实认定作出了错误的法律适用。肖守相答辩称：一审认定事实有肖守相提供的证据证实，第一份证据是赵静签字确认的借款协议，足以证明借款的金额及借款事实。有赵静与肖守相的对话笔录，该笔录足以说明赵静方欠肖守相15万元借款及利率方面的约定。有赵静与中间人纪笑然微信截屏，足以反映通过纪笑然向肖守相借款的事实。微信截屏体现出赵静以及他现任丈夫偿还给付利息的基本事实，以上事实足以证明一审法院所认定的基本事实清楚准确，判决结果公平公正，请二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。肖守相向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判令赵静偿还肖守相借款人民币15万元及利息；2、赵静承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年4月10日，赵静与肖守相签订抵押借款合同，约定：甲方（借款人）赵静，乙方（贷款人）肖守相，乙方贷给甲方人民币15万元，于2016年4月10日前交付给甲方。贷款利息按年利率9.84%计算（30天利息为1230元）。借款期限为2016年4月10日至2016年10月10日。抵押物为赵静名下绥中县前所镇大赵村12-297号房产。但肖守相未向法院提交抵押登记的相关证据，故该合同应为普通借款合同。后赵静一直通过案外人纪笑然按照合同约定利率给付肖守相借款利息，利息一直付到2020年3月，本金未能偿还。2020年4月后肖守相催要本金及利息，赵静未能给付。一审法院认为，肖守相与赵静签订借款合同，约定借款本金及利率，赵静在明知合同出借人为肖守相的情况下，在借款人处签字并按手印，且在2016年4月至2020年3月期间一直按合同约定利率9.84%给付借款利息，双方为合法有效的民间借贷关系。赵静辩称其不认识肖守相，是在葫芦岛银行贷款，但未提交证据证实。肖守相要求赵静偿还借款本金15万元，应予支持。肖守相要求赵静自2020年4月开始按合同约定年利率9.84%给付利息至给付之日止，因赵静未向法院提供给付利息的相关证据，肖守相自认赵静已支付利息至2020年3月，要求赵静从2020年4月开始按合同约定利率给付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，肖守相要求赵静偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：赵静给付肖守相借款本金15万元，利息从2020年4月10日起按年利率9.84%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由赵静负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：肖守相在一审中提交肖守相与纪笑然找赵静协商还款事宜时的通话录音光盘，经查该光盘，肖守相说：“咱俩再签个协议”。赵静回答：“我不能再签这个协议，因为那时候有协议我不能再签，当时有我的签字”。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，肖守相在诉至法院前曾找赵静催要15万元借款，在双方交谈过程中，赵静对于借款并未否认只是表示暂时无能力偿还，并承诺还款日期，且赵静曾多次向借款中间人纪笑然偿还利息，一审依在案证据认定赵静负有偿还借款及利息义务，本院予以采信。赵静所提抵押借款合同非其本人签字及其本人未收到相关款项之抗辩，但其未在一审法定期限内向法院提交书面鉴定申请，且该项主张与肖守相找其偿还借款时的陈述相矛盾，赵静不能作出合理解释，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵静负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月十二日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1360号张锦湘、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人张锦湘名下,现申请执行人张锦湘申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执301号 被执行人：田井禄，男，1982年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田井禄罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初58号刑事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金60000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除扣留被执行人的部分银行存款发放给附带民事赔偿受害人外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍所在地贵州省凯里市人民法院调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十五日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执655号之一 申请执行人：曾显云，男，1991年07月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 曾显云与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项11678.4元等，并要求被执行人承担执行费75元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初582号原告：钱运伦，男，住陕西省白河县。被告：周会德，男，户籍登记地陕西省白河县。原告钱运伦与被告周会德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱运伦到庭参加诉讼，被告周会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱运伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付清所欠原告房屋装修费2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系常年从事房屋装修工人，2020年6月中旬，被告请原告给他人装修房屋，并约定9月把工资付清。到期后，原告打过多次电话，被告总是推脱。2020年10月份被告电话就联系不上了，原告一直找不到被告。因此，原告依照法律规定起诉被告，要求被告依法承担责任。被告周会德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月，原告钱运伦为被告周会德承揽的房屋装修工程提供木工劳务。经双方结算，被告周会德尚欠原告2800元工资未支付。经原告催要，被告周会德于2020年11月15日向原告出具工资欠条一份，载明：“2020年中旬，钱运伦于周会德处木工工资共计2800元（贰仟捌佰元），双方协定于2020年12月20日前，周会德资于钱运伦工资结清，逾期未结，须负法律责任。欠款人：周会德，2020年11月15日。”约定的履行期间届满后，被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。上述案件事实有原告提交的工资欠条、本院对被告周会德的调查笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2800元并出具欠条，现约定给付期限届满，被告未按约定履行支付劳务工资的义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付2800元劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会德于本判决生效之日起十日内支付原告钱运伦劳务工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周会德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年四月十四日书记员  夏 方
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初376号 原告：李志友，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：徐建冬，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告李志友与被告徐建冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志友撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2297号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈玉仙，女，汉族，1967年12月27日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告陈玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈玉仙向平安银行福州分行偿还借款本金49,125.63元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月25日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为14,803.19元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为3,257.30元；以上金额暂合计18,060.49元）；2．陈玉仙赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．陈玉仙承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2018年5月25日，平安银行福州分行与陈玉仙签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180525001432号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予陈玉仙不超过510,000元的授信额度；授信有效期自合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准。合同还约定违约情形及违约责任：陈玉仙未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；陈玉仙逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈玉仙承担平安银行福州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行向陈玉仙发放贷款66,000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自2018年5月25日至2021年5月25日，支付方式为自主支付。但陈玉仙未按期还本付息，已构成违约。 陈玉仙未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈玉仙未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈玉仙于2019年5月25日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，陈玉仙尚欠平安银行福州分行贷款本金49,125.63元。 本院认为，陈玉仙与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈玉仙指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈玉仙未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈玉仙偿还借款本金49,125.63元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由陈玉仙承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈玉仙承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。陈玉仙未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49,125.63元及相应利息、罚息、复利（自2019年5月25日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为14,803.19元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为3,257.3元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告陈玉仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,497元，减半收取748.5元，由被告陈玉仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3057号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：赵莉，女，1988年6月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告赵莉未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：1.被告立即向原告偿还本金20091.87元，2020年4月当期利息305.49元，并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金20091.87元，支付利息305.49元，并以本金20091.87元为基数按照年利率24%的标准支付自2020年4月21日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈宁二〇二一年四月二十日法官助理 华瑾书 记 员 张伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保159号申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司，统一社会信用代码91440300793868319X。住所：深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路322-1号恒利通办公楼2101。法定代表人：宋海清。委托诉讼代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何家良，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司，统一社会信用代码91530100216579074C。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。法定代表人：王曙平。申请人深圳市恒利通混凝土有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司名下价值5951128.56元的财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司云南省分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市恒利通混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司名下价值5951128.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执571号 申请执行人：杨中福，男，1980年09月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2幢12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 申请执行人杨中福申请执行被执行人都江堰途捷酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3436号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3，770.00元及利息，并负担执行费50.00元。本院于2021年02月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 璐
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初10号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1986年6月19日生于河南省，初中文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局逮捕。辩护人刘兴恒，河南舜信律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘兴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人段某某在“腾龙”赌博网站注册代理账户WM221担任代理，下设3个会员账户，接受他人投注，从中非法牟利，截至被卫辉市公安局查获，被告人段某某接受他人投注赌资金额为331023元，非法牟利7000元左右。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人段某某的供述，证人郭某、李某的证言，赌博网站操作流程视频，书证现场方位示意图及照片、银行交易记录、扣押物品清单、微信转账明细及聊天记录、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定以开设赌场罪追究被告人段某某的刑事责任，鉴于被告人段某某当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，退出全部违法所得，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人段某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人段某某与境外开设赌场人员系共同犯罪，且系从犯，能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月份以来，被告人段某某在“腾龙”赌博网站注册代理账户WM221担任代理，下设3个会员账户，接受他人投注，从中非法牟利，截至被卫辉市公安局查获，被告人段某某接受他人投注赌资金额为331023元，非法牟利7660元。2020年9月10日，卫辉市公安局民警在卫辉市越秀宾馆将被告人段某某抓获归案。审理中，被告人段某某退出违法所得7660元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言，赌博网站操作流程视频，书证现场方位示意图及照片、银行交易记录、扣押物品清单、微信转账明细及聊天记录、退赃票据、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以营利为目的，担任赌博网站代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人段某某与境外开设赌场人员系共同犯罪，系从犯的意见，经查，被告人段某某为赌博网络担任代理，并接受投注的行为属于开设赌场的行为，故不存在主从犯之分，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人段某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得7660元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年四月十三日代理书记员  赵卓岩
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929财保1号申请人：查茂喜，男，1960年12月14日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被申请人：张显春，男，1972年2月22日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被申请人：丁进梅，女，1973年6月4日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被申请人：吴忠华，男，汉族，1971年12月31日出生于陕西省白河县，住白河县。申请保全人查茂喜于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，为保全申请人查茂喜与被申请人张显春、丁进梅、吴忠华民间借贷纠纷一案生效后顺利执行，请求对被申请人张显春、丁进梅、吴忠华的账户存款在100000元的限额内予以冻结。申请人查茂喜以白房权证2013字第xxxxxx号房屋所有权证书一本作为担保。本院认为，申请保全人查茂喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张显春的银行账户存款在100000元的限额内予以冻结，冻结期限为2021年4月26日至2022年4月25日。对被申请人丁进梅的银行账户存款在100000元的限额内予以冻结，对其在白河金龙宾馆50000元股权予以冻结，冻结期限均为2021年4月26日至2022年4月25日。对被申请人吴忠华的银行账户存款在100000元的限额内予以冻结，冻结期限为2021年4月26日至2022年4月25日。案件申请费1020元，由申请人查茂喜先行预交，待民事案件审理后与案件受理费一并处理。本裁定书送达后立即执行。申请人查茂喜在本院采取冻结措施后30日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌顺二〇二一年四月二十五日书记员  贺 飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初502号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告孟庆全，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告孟庆全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告孟庆全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款930.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孟庆全未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2011年2月27日被告在原告处购买种子欠款930.00元，约定2011年12月30日前偿还，逾期违约金按月利率1分计算。被告孟庆全未出庭无质证。被告孟庆全未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告孟庆全之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告孟庆全于本判决生效后3日内给付原告种子款930.00元及违约金（自2011年12月30日至给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1136号 申请人:张金杰，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人张金杰与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2021)皖1323执1136号一案中，申请人张金杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初780号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年四月二十六日 法官助理周慧 书记员石路
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初446号原告：林希文，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省三都水族自治县。被告：潘建远，男，1981年1月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告林希文与被告潘建远买卖合同纠纷一案过程中，原告林希文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林希文申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林希文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林希文负担。审判员  韦慧昌二〇二一年四月二十日书记员  韦清利
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6832号原告：谢志荣，男，1955年8月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告:钟文卫，男，1977年3月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告谢志荣与被告钟文卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢志荣到庭参加诉讼，被告钟文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本息90000元。事实和理由如下：被告于2013年2月5日从原告处借得现金50000元用于支付工人工资，约定借期两个月，至今未付分文，为维护合法民事权益，诉至贵院要求支付本金及逾期利息。被告钟文卫未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。2013年2月5日，被告钟文卫向原告谢志荣出具借条一份，载明：今借到谢志荣现金人民币伍万元整（50000），借期贰个月，到期一次归还，特立此据。后原告催要款项未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，原告谢志荣与被告钟文卫之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。经原告谢志荣催要，被告钟文卫未能按约归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张被告钟文卫支付逾期利息40000元，因双方对逾期利息并未明确约定，故本院按照法律规定予以调整，对原告主张被告支付借款50000元自逾期之日起暨2013年4月5日起至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期利息并支付借款50000元自2020年8月20日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，予以支持，其余不予支持。经计算，截止2020年8月19日被告应支付的逾期利息为22106.85元。被告钟文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文卫于本判决生效之日起十日内归还原告谢志荣借款本息72106.85元（利息截止至2020年8月19日），并支付以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至该款实际归还之日止。二、驳回原告谢志荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告谢志荣负担527元，由被告钟文卫负担2123元（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年四月二十七日书 记 员  吕 冰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执949号-1申请执行人：刘学，男，1960年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：裴仕洪，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘学与裴仕洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3008号民事判决书，判决：被告裴仕洪于本判决生效之日起七日内支付原告刘学借款本金600000元、利息53866.67元，并继续支付利息（以400000元为基数，自2015年6月19日起，以200000元为基数，自2016年6月13日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费16043元，减半收取8021.5元，公告费560元，合计8581.5元，由被告裴仕洪负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：已轮候查封被执行人名下车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，本院已轮候查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故被执行人现暂无可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3008号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月七日书记员 崔凯丽
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1026民初237号 原告：郭宝富，男，1962年8月13日出生。 被告：张浩，男，1992年6月4日出生。 原告郭宝富与被告张浩劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝富到庭参加诉讼，被告张浩经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告给其在山西永鑫煤焦化有限公司改造厕所工程干活。后经双方结算被告应给付原告工资款6000元。并于2020年1月22日打有欠据一支，后经原告多次催要，被告至诉未付为本案事实。原告举交欠据一支为凭。 被告张浩没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告已经付出辛勤劳动，应当依约获得劳动报酬。被告已于2020年1月22日向原告出具了欠据，可以确认原告对被告主张的工资总额6000元是予以认可的。综上，被告拖欠原告工资6000元事实清楚，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩给付原告郭宝富工资款6000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告张浩承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 强
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初302号 原告：临武迎宾馆，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山路68号。 法定代表人：邝献勇，系宾馆经理。 委托诉讼代理人：乐永祥，男，汉族，住湖南省临武县，系该宾馆职工。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡斜江村。 法定代表人：杨秀林，系该公司董事长。 原告临武迎宾馆与被告湖南临武正邦养殖有限公司（以下简称：临武正邦公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐永祥、廖汉文到庭参加诉讼，被告临武正邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付住宿费536960元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月14日正邦集团与县人民政府签约成立了“湖南临武正邦养殖有限公司”，为解决公司办公问题，被告在原告处租赁房间作为办公及住宿场所，从2013年7月至2016年12月共拖欠原告住宿费536960元。被告搬走后，2017年原告到被告处催讨住宿费时，被告以资金紧张为由要求延期给付并在原告的住宿消费单上签“情况属实”后盖章确认。后原告多次找被告当时的负责人张建催讨，但张建一直以县政府未给被告报销该款为由拖延。双方多次协商住宿费的支付事宜，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 临武正邦公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、住宿消费单，拟证明被告2013年7月至2016年12月拖欠原告住宿费536960元的事实； 2、协议书，微信聊天记录，拟证明原、被告在2020年7月曾就支付住宿费达成初步意向的事实。 被告既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年临武正邦公司成立之初，为了解决公司办公问题，经县政府安排由临武正邦公司租用原告客房，作为临武正邦公司的办公及住宿场所，租赁期间从2012年6月至2016年12月。除2012年6月至2013年6月的房费已由县政府支付外，2013年7月至2016年12月的房费临武正邦公司一直拖欠未付。后经双方结算，确认未付房费共计536960元，临武正邦公司在原告出具的住宿消费单上签情况属实，并加盖公司印章。之后，双方曾就房费支付事宜多次协商，但均未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 本案中，临武正邦公司拖欠原告房费的事实，有原告提供的住宿消费单予以证实，临武县正邦公司在该消费单上加盖印章的行为，应视为对该消费单的确认，该确认行为意思表示真实，合法有效。但临武正邦公司并未履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求临武正邦公司支付536960元房费的诉讼请求，予以支持。 被告临武正邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南临武正邦养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临武迎宾馆房费536960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告湖南临武正邦养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二一年四月二十日 书记员 邝海龙 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初901号原告：泌阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路与人民路交叉口东北角。法定代表人：王文生，任董事长。委托诉讼代理人：张悦、王宁，泌阳玉川村镇银行股份有限公司工作人员。被告：王敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王国兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称泌阳玉川银行）与被告王敏、王国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告泌阳玉川银行委托诉讼代理人张悦、王宁到庭参加诉讼。被告王敏、王国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳玉川银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金40,091.2元（被告王敏与2019年6月28日借款50,000元，于2020年6月27日归还本金9,908.8元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月27日）；2．请求法院判令被告支付原告因逾期借款产生的合同约定利息及罚息。合同期2019年6月28日至2020年6月27日月利率9.9‰，逾期后罚息月利率14.85‰，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收；3．判令被告对上述债权承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日原告与被告王敏签订了《个人最高额信用借款合同》，授信期限为2019年6月28日至2022年6月27日，授信额度为5万元，被告王敏以装修饭店为由向原告借款5万元，于2020年6月27日归还本金9,908.8元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月27日，执行月利率9.9‰；还款方式采用按月付息、到期一次性还本的方式进行还款。为确保债务如期偿还，被告王国兰为被告王敏的借款合同签署共同借款人，约定如不能按照借款合同规定还款，愿为王敏本人的债务承担清偿责任，完全同意与借款人王敏共同归还借款并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推拖，被告行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王敏、王国兰均未作答辩。经审理查明：2019年6月28日原告与被告王敏签订了编号为泌村镇高信借字【2019】第94062801号的《个人最高额信用借款合同》，授信期限为2019年6月28日至2022年6月27日，授信额度为5万元，被告王敏以装修饭店为由向原告借款5万元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月27日，执行月利率9.9‰；还款方式采用按月付息、到期一次性还本的方式进行还款。同日，王国兰自愿签署为共同借款人。合同签订后，原告按约发放借款，被告王敏于2020年6月27日归还本金9,908.8元。借款合同到期后，被告没有偿还剩余本金及利息，经原告多次追要，被告均以种种理由推拖，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司与被告王敏、王国兰于2019年6月28日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行，被告王敏、王国兰在借款期限届满后，未按照合同的约定全面履行清偿义务，只偿还了部分本金，下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告王敏、王国兰应当偿还借款本息。故原告要求被告王敏、王国兰偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王敏、王国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王敏、王国兰于判决生效后十日内支付原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司借款人民币40,091.2元及利息、罚息。（从2019年6月28日至2020年6月27日按约定利率月息9.9‰、自2020年6月28日起按罚息月利率14.85‰计付至还款之日止）；二、驳回原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王敏、王国兰共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二一年四月二十二日书记员 王松明
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初685号原告：王伯潮，男，1982年1月1日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：娄显林，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地密山市。原告王伯潮与被告娄显林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王伯潮、被告娄显林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伯潮向本院提出诉讼请求：1.要求娄显林退还2019年多收供热费208元；2.要求娄显林退还2020年供热费2488元；3.要求娄显林承担本案诉讼费用。事实和理由：王伯潮为密山市黑台镇桃园福地小区的业主，娄显林为密山市黑台镇桃园福地小区的物业。该物业没有资质，未与业主签订物业合同。该小区的取暖费为每平方米38元，但温度始终不达标，为12-17度左右，对王伯潮的权益造成了损害。2018年、2019年，密山市政府、密山市建设局与密山市黑台镇桃园福地小区物业协议供暖费按照业主房屋的实际面积计算。王伯潮家住宅实际面积为60平方米，供暖费按照每平方米38元计算，共计2280元。但娄显林在2020年单方毁约，开始按照业主的实际面积加上公摊面积，王伯潮家共计65.49平方米，供暖费每平方米按照38元收取，共计2488元。娄显林多收取王伯潮208元。侵犯了王伯潮的合法权益，故王伯潮诉至法院。娄显林辩称，不同意王伯潮的诉讼请求。1.桃园福地小区是由黑龙江省牡丹江农垦嘉家兴物业有限公司负责物业管理的，该公司有合法的营业执照。该公司在业主入住时与所有业主签订了业主服务公约，因此王伯潮陈述没有签订业主合同与事实不符。2.该小区建设在没有集中供热的黑台镇，建设时就与政府达成一致，由个人负责供热，房屋销售时已与购房者说明。娄显林多次提出与业主签订供热合同，但由于业主拒签，没有签订，因此没有签订供热合同在于业主自己。3.关于供热费收费标准，小区建成时就是按照黑台镇当地的标准，按照建筑面积每平方米38元收费。这个标准在黑台镇已经形成多年，并不是娄显林私自提出。2017年该小区个别业主谎称黑台镇其他小区的收费标准是按照使用面积收费，于是当时找到密山市住房和城乡建设局参与了房屋实际面积测量，娄显林也承诺如果黑台镇其他小区按照使用面积收费，娄显林也按照这个标准收费。但2019年得知黑台镇其它小区收费标准始终是按建筑面积收费，没有改变，于是娄显林也恢复了按建筑面积收费的标准。并且2017年、2018年的供热费也没有要求业主补差，执行的是当地收费标准，没有高出当地的标准。所以王伯潮提出退还2020年多收的供热费是不存在的事实。4.关于温度的说明。2020年-2021年度供热期，为鸡西地区有气象记载的罕见低温寒流天气。从2020年12月中旬，小区供暖锅炉加煤满负荷运行，每天加煤8吨多，已经达到不能再加煤的程度。小区住人的住户，不算车库，共219户，在寒流期间百分之九十的住户温度都达到了18度。小区供热温度高低，原因是多方面的，既有锅炉供热能力的问题，娄显林采用的是6吨型煤炉，额定供热面积为36000平方米，而小区实际建筑面积18000平方米左右，完全符合供热要求，管道也不存在跑、冒、漏现象，因此个别业主提出温度不够，只能自找原因，并不是小区供热造成的主要原因。至于王伯潮在寒潮期间无论什么原因，造成的温度不够，短短近20天就提出退还全部供热费，实属无理要求。5.王伯潮所购房屋是2015年1月25日购买的特价房屋，当时就已告知特价房屋需要自己处理一些不足之处，至于温度不够，他本身就应该采取措施。王伯潮并没有采取措施，责任在王伯潮，不在娄显林。综上所述，不同意王伯潮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王伯潮所购买楼房为密山市黑台镇桃园福地小区4号楼3单元502室。密山市黑台镇桃园福地小区自业主入住后，一直由娄显林个人负责供热,双方未签订供用热力合同。因密山市黑台镇直各小区供热单位均不享受供暖补贴，运营成本增加，故密山市黑台镇直各小区住宅取暖费收费标准长期按照建筑面积每平方米38元收取，且各小区住户亦按照该收费标准交纳取暖费用。娄显林于2019-2020年度、2020-2021年度均按照建筑面积每平方米38元收取供热费。王伯潮于2019-2020年度、2020-2021年度均交纳了2488元取暖费。娄显林在2020-2021年度供热过程中，王伯潮于2020年12月份期间认为室内温度太低，供热不达标，与娄显林发生纠纷，并将供热情况反映到黑台镇政府。黑台镇政府工作人员于2021年1月4日到王伯潮家室内进行了测量，经测量，室内温度为14.3度。黑台镇政府工作人员于2021年1月6日又到王伯潮家室内进行了测量，经测量，室内温度为15.5度，均未达到18度以上。经黑台镇政府调解未成，故王伯潮诉讼至法院。本院认为，本案应为供用热力合同纠纷。王伯潮与娄显林之间虽未签订书面的供热合同，但王伯潮接受娄显林的供热服务，并向娄显林交纳了热力费，双方已经形成了事实供用热力合同关系。双方应自觉履行法律赋予的权利义务。娄显林在为王伯潮提供供暖服务过程中，因存在温度不达标的情形，对王伯潮的合法权益造成了一定程度的损害，故应当按照法律规定返还相应的取暖费用。综合双方庭审陈述、所提交的证据以及密山市黑台镇政府证明，本院对业主王伯潮家住宅室内温度不达标的天数酌情为30天，故应按照30天计算返还取暖费的数额，并按照100%比例予以返还。娄显林辩称小区供暖锅炉加煤满负荷运行，个别业主室内温度不达标系多方面原因，短短近20天，故不同意退还全部取暖费，本院对其抗辩主张，在合理范围内予以支持。王伯潮要求返还2019-2020年度多收取供热费208元，因双方已于供暖期内全部履行完毕，故对王伯潮该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《黑龙江省城市供热条例》第三十六条规定，判决如下：一、被告娄显林返还原告王伯潮2020-2021年度供热费414.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王伯潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由娄显林负担。本判决为终审判决。审判员  宫照万二〇二一年四月二十二日书记员  李吉香
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4990号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****。法定代表人：李勇。被告：贵阳佳怡酒业贸易有限公司，住所贵，住所贵阳市云岩区富水中路**iv>法定代表人：苏平。被告：冉先黎，男，汉族，1967年1月3日生，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区v>原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告贵阳佳怡酒业贸易有限公司、冉先黎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊