wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1982号 原告：象山朝晖物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东方大厦**（自主申报），统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：余宝根，总经理。 委托诉讼代理人：励盛，女，该公司员工。 被告：董永祖，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山朝晖物业服务有限公司与被告董永祖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励盛到庭参加诉讼。被告董永祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山朝晖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告董永祖支付2019年11月28日至2020年11月27日的物业管理费998元。 被告董永祖未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 被告董永祖系象山县的业主，房屋建筑面积为63.97平方米。 原告象山朝晖物业服务有限公司和宁波铭星物业服务有限公司签订一份《关于西和苑物业管理交接协议》，约定：因宁波铭星物业服务有限公司与象山渔港房地产开发有限公司签订的小区前期物业服务合同于2016年3月17日至2019年11月30日截止，现有象山渔港房地产开发有限公司重新选聘象山朝晖物业服务有限公司作为西和苑小区物业服务企业，2019年11月30日之前的物业服务费由宁波铭星物业服务有限公司自行向小区业主收缴，2019年12月1日之后的物业服务费由象山朝晖物业服务有限公司自行向小区业主收缴。2019年12月12日，原告象山朝晖物业服务有限公司与象山渔港房地产开发有限公司签订《西和苑物业服务委托合同》一份，由原告象山朝晖物业服务有限公司对西和苑小区提供物业服务事宜；物业服务费用按年（或半年）一次性交纳，住宅按照1.3元/月/平方米计收。原告象山朝晖物业服务有限公司与宁波嘉明物业服务有限公司签订一份《关于西和苑物业管理交接协议》，约定：因象山朝晖物业服务有限公司与象山渔港房地产开发有限公司签订的小区前期物业服务合同于2019年12月1日至2020年11月30日截止，现有象山渔港房地产开发有限公司重新选聘宁波嘉明物业服务有限公司作为西和苑小区物业服务企业，2020年11月27日之前的物业服务费由象山朝晖物业服务有限公司自行向小区业主收缴，2020年11月28日之后的物业服务费由宁波嘉明物业服务有限公司自行向小区业主收缴。 以上事实，由原告提供的《关于西和苑物业管理交接协议》、《西和苑物业服务委托合同》、象山县不动产登记情况证明等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与象山渔港房地产开发有限公司签订的《西和苑物业服务委托合同》，对全体业主均有约束力。被告石志法作为西和苑小区业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业服务费。原告主张被告尚欠其自2019年11月28日至2020年11月27日期间的物业服务费，但根据其与前期宁波铭星物业服务有限公司签订的《关于西和苑物业管理交接协议》，原告有权收取物业费的时间起点为2019年12月1日，故本院认定被告董永祖尚欠原告自2019年12月1日起至2020年11月27日期间的物业服务费990元，即1.3元/月/平方米×12个月×63.97平方米÷365天×362天。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董永祖于本判决生效后十五日内支付原告象山朝晖物业服务有限公司2019年12月1日至2020年11月27日期间的物业管理服务费990元； 二、驳回原告象山朝晖物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永祖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月六日 代书记员  应银威
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初1308号 原告：文言成，男。 被告：耒阳市明冲煤业有限公司，公司地址：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。 法定代表人：胡良毅。 原告文言成与被告耒阳市明冲煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告文言成于2021年04月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告文言成提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文言成撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告文言成负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二一年四月十八日 代理书记员 欧阳江艳
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初107号原告：谷安辉，男，1975年8月27日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司项目经理，住黑龙江省伊春市金林区。被告：黑龙江省冶金建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文治头道街32号。法定代表人：魏国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志忠，男，1960年4月8日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告谷安辉与被告黑龙江省冶金建设总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谷安辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷安辉撤诉。案件受理费减半收取计10233.00元，由原告谷安辉负担。审判员  高明月二〇二一年四月十九日法官助理白明卓书记员付丽莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王旭刚，男，1981年1月16日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王旭刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初31号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人康康，男，1994年12月19日出生于陕西省兴平市。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人康康犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2021年1月3日，被告人康康因经济困难，产生了实施盗窃的想法，随即通过网络搜索并购买了开锁工具。同年1月6日，康康携带开锁工具来到清水县寻找作案目标，在清水县经典庄园小区发现可以使用自己携带的开锁工具打开的门锁型号，之后便离开清水县回到天水市麦积区。2021年1月7日12时许，康康乘坐天水市麦积区至清水县的班车到达清水县并前往经典庄园小区，后通过敲门、偷听等方式判断住户家里是否有人，最终确定7号楼3单元202室住户当时家中无人，便使用随身携带的开锁工具打开防盗门进入室内，在卧室的床头柜盗窃1只伊索牌手表（购买价值：688元）、1只“地图”（音）牌手表（购买价值：2000元）后离开现场。 2021年1月26日，清水县公安局依法委托清水县发展和改革委员会对被盗财物进行价格认定，2021年2月2日经清水县发展和改革局对该案被盗的伊索牌手表价格认定结论为：认定伊索牌手表的市场销售价格为人民币伍佰零肆元伍角壹分（￥：504.51元）。被盗的其他赃物因不具备价格鉴定的相关要求未进行鉴定。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为,被告人康康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康康多次因犯盗窃罪被判处刑罚，但其已退赔被害人损失2688元并取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚，故建议判处被告人康康拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人康康对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，并签字具结，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人康康于2021年4月1日向被害人邱某某退赔损失2688元，同时被害人邱某某对被告人康康表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证、批准逮捕决定书、现场照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频截图、现场检测报告书、太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第222号刑事判决书、陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328刑初8号刑事判决书、陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629刑初34号刑事判决书、收条、认罪认罚具结书；被害人邱某某的陈述；被告人康康的供述和辩解；现场指认笔录；现场勘验笔录；讯问光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人康康到案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理；被告人已退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人康康从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人康康的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条规定，判决如下： 被告人康康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终225号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁松，男，1977年7月12日生，汉族，初中文化，个体，住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年；曾因销赃，于2000年被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月2日被南京市六合区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月14日被取保候审，2021年1月28日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人丁松犯非法采矿罪一案，于2021年1月28日作出（2020）苏0682刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人丁松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年5月，被告人丁松在明知王某1（另案处理）无采砂许可证的情况下，经与王某1事先共谋，约定自王某1承担挖塘等项目的仪征市枣林湾长山村水泊长山工程内盗采砂石，由王某1负责安排挖掘机开采毛砂，被告人丁松负责联系买家、安排货车驾驶员至上述地点拖运毛砂，被告人丁松以50元／吨的价格与王某1结算毛砂款。5月24日至6月5日间，二人在上述地点非法开采毛砂，经中核华纬工程设计研究有限公司勘测，开采砂石矿共计7541立方米。经丁松联系，以60元／吨的价格将上述开采的砂石销售给王某2（另案处理），销售金额229700元，由王某2与被告人丁松结算该费用。被告人丁松违法所得至少38280元。原判决另查明，案发后被告人丁松主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。仪征市公安局自被告人丁松处扣押人民币60000元。仪征市自然资源和规划局出具情况说明，仪征市《市政府关于禁止开采砂石的意见》（仪政发[2004]183号）虽规定仪征市自2004年10月30日起不再办理砂石采矿许可证，严禁开采砂石，但案涉丁松等人开采砂石地点不在《扬州市矿产资源总体规划（2016-2020年）》划定的禁止开采区内，不属于国家规划矿区，不属于国民经济具有重要价值的矿，不属于国家规定实行保护性开采的特定矿种。原判决认定上述事实的证据有：被告人丁松的供述，证人王某1、王某2、李某、金某、花某、徐某、胡某、许某、张某、刘某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，支付宝、银行转账记录及微信聊天记录，情况说明，仪征市自然资源和规划局情况说明，中核华纬工程设计研究有限公司出具的砂石矿开采现状勘测定界成果报告书，个人基本信息情况及发破案经过等。原审人民法院认为，被告人丁松违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自盗采砂石，情节严重，其行为构成非法采矿罪。丁松伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丁松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；退出违法所得，酌情从轻处罚。丁松存有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人丁松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；2.被告人丁松退出的违法所得人民币三万八千二百八十元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。上诉人丁松提出的主要上诉理由是：1.应当认定丁松系从犯；2.丁松具有自首、认罪认罚，退缴违法所得及预缴罚金等从轻、从宽情节，请求二审对丁松从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其法律效力与证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人丁松未向本院提交新的证据材料。本院认为，上诉人丁松违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自盗采砂石，情节严重，其行为构成非法采矿罪。丁松伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。关于上诉人丁松提出的“应认定其系从犯”的上诉理由。经查，上诉人丁松为谋取非法利益，与王某1共谋盗采毛砂，王某1负责采砂，其积极联络买家，安排驾驶员在盗采地点托运毛砂，两人相互配合盗取国家矿产资源，丁松在共同犯罪过程中起关键性作用，应依法认定为主犯。故该点上诉理由不能成立。关于上诉人丁松提出的“其具有自首、认罪认罚，退缴违法所得及预缴罚金等从轻、从宽情节，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人丁松为谋取非法利益，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自多次盗采砂石价值共计229700元，非法获利38280元，严重破坏自然环境，主观恶性及社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。且根据其犯罪数额及犯罪地位，原判决对其判处有期徒刑一年，并处罚金四万元，已充分考虑上诉人自首、认罪认罚、退缴违法所得及预缴罚金等从轻情节，量刑合法、适当。故上诉人请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱建新审判员  姜 立审判员  吕长城二○二一年四月十三日法官助理祁娜娜书记员余颖
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初814号原告：徐某某，男，汉族，1982年1月28日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告徐某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1203号 原告肖航，男，1982年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告罗金锋，男，2002年6月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告肖航诉被告罗金锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被告已还清了借款，故申请撤回对被告的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭家戟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执418号申请人：朱文兵，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：李心静，男，1984年8月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人朱文兵申请执行李心静民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李心静于判决生效之日起十日内偿还原告朱文兵借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款3820元，已扣划交付申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年四月二十八日书记员  迟威威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄进君，男，1982年01月11日出生，汉族，住福建省莆田市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄进君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43010号判决已发生法律效力。因义务人黄进君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费305.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄进君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄进君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2531号原告：吴正芬，女，1981年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：金宗猛，男，1991年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈桂香，女，1976年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。原告吴正芬诉被告金宗猛、陈桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告吴正芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴正芬撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二一年四月七日法官助理杨君书记员王凯（代）
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1473号贵州恒大宏盛房地产开发有限公司：万粉粉与贵州恒大宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，案件受理费152.00元，执行费200.00元。本院已执行到位20352.00元。至此，万粉粉向本院申请执行的（2021）黔0281民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二一年四月二十九日法官助理陈金龙书记员唐明权
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1525号申请执行人:李功成，男，1949年10月13日生，住泗洪县。被执行人：徐守明，男，1961年8月1日生，住泗洪县。申请执行人李功成与被执行人徐守明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特431号民事裁定书，本院于2021年3月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐守明偿还李功成借款本金57000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月1日、4月21日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月20日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年4月21日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十二日书记员 刘品江
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1979号 原告：韩金臣，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹莲花，女，1974年12月21日生，汉族，居民， 原告韩金臣与被告曹莲花侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告韩金臣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩金臣的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩金臣撤诉。 案件受理费275元，由原告韩金臣负担。 审判员  李兰和 二〇二一年四月十二日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1117号原告：贵州正翰建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道七十号“德远.城中湾畔”5号楼“德远.美美家居”5F10-1号，统一社会信用代码：91520201MAAJLF0J3Q。法人代表人：高彩仙，该公司经理。委托诉讼代理人：聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。被告：古菊，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：贵州省水城区。原告正翰建筑装饰工程有限公司与被告古菊与公司有关的纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年4月15日以公司已经没有经营，无诉讼必要，向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州正翰建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告贵州正翰建筑装饰工程有限公司负担。审判员  庄朝宇二〇二一年四月十五日法官助理刘红艺书记员王超
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2026号 原告:杜来稳,男,1953年1月20日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:张时英,女,1984年3月5日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204铺、105-205铺、106铺。统一社会信用代码91341523781060849T 法定代表人:付海波，经理。 原告杜来稳诉被告张时英、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安财产保险舒城支公司申请，要求对原告杜来稳的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜来稳撤回诉讼。 案件受理费减半收取1694元，由原告杜来稳负担。 审判员  廖克武 二〇二一年四月二日                                                                                                                                                        法官助理查雯雯                                                                                                                                                        书记员樊娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2226号 原告：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦1807室，统一社会信用代码91341500395086397B。 法定代表人：吴胜，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年8月27日生，住所地安徽省六安市金安区。 被告：谢成涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告谢成涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市九州汽车运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告谢成涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司诉称，1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月7日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。 被告谢成涛未予答辩。 经审理查明，被告谢成涛系皖Ｎ×××××号牌车（厂牌：开乐，车架号：ＬＦ59ＤＬＤ38ＣＩＰ02883）的实际车主。2020年4月，原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告谢成涛签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2020年4月7日至2027年11月20日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告谢成涛（皖Ｎ×××××号牌车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市九州汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1023行审9号申请执行人：监利市自然资源和规划局，住所地监利市容城镇天府大道东27号。法定代表人：吴忠成，该局局长。委托代理人：杜祖华，监利市自然资源和规划局执法监察大队书记。被执行人：监利市网市镇万佛寺，住所地监利市网市镇万佛寺村。法定代表人：游传伦，该寺主持。申请执行人监利市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院提出申请，请求对申请执行人监利县自然资源和规划局向被执行人监利市网市镇万佛寺作出的监自然资执罚[2020]3号行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监自然资执罚[2020]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，执行人监利市网市镇万佛寺于2015年10月未经批准，擅自占用监利市网市镇万佛寺村集体土地965.79平方米修建寺庙房屋。申请执行人立案后，后经调查，于2020年8月10日向被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书并送达，随后于2020年8月17日以被执行人擅自占用土地违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出监自然资执罚[2020]3号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的监利市网市镇万佛寺村集体土地965.79平方米在十五日内退还给监利市网市镇万佛寺村；2.责令被执行人在十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人监利市自然资源和规划局向被执行人监利市网市镇万佛寺作出的监自然资执罚[2020]3号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、符合法律规定。故对申请执行人的强制执行请求，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人监利市自然资源和规划局2020年8月17日向被执行人监利市网市镇万佛寺作出的监自然资执罚[2020]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、由监利市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜长江审判员  程建清审判员  胡先莉二〇二一年四月十五日书记员  陈彬彬
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初6号 原告：贾某，男，1940年7月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：抚松县松江河镇某诊所，住所地：抚松县松江河镇。 负责人：张某。 原告贾某诉被告抚松县松江河镇某诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告贾某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告贾某负担。 审判员  吴交春 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 烨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1798号 原告：张桂英，女，1977年8月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县三强房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：吴洪江，该公司经理。 原告张桂英与被告绥中县三强房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张桂英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告张桂英负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执862号之一申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：王剑。被执行人钱明忠，男，1977年02月20日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司与钱明忠融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1130号申请保全人：苏州奥斯姆热流道科技有限公司，住所地昆山市周市镇友谊北路92号4号房，统一社会信用代码××。法定代表人：朱建梅。被申请人：何**，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：吴晓燕，女，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初7895号原告苏州奥斯姆热流道科技有限公司与被告何**、吴晓燕损害公司利益责任纠纷一案审理过程中，申请人苏州奥斯姆热流道科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人何**、吴晓燕名下价值1130000元的财产。申请人苏州奥斯姆热流道科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州奥斯姆热流道科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何**、吴晓燕名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1130000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初473号 原告：乔晓敏，女，汉族，1980年9月21日出生，住榆林高新区。 被告：李烨，女，汉族，1981年9月15日出生，住榆林市榆阳区。 原告乔晓敏与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李烨经合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李烨偿还原告借款本金150000元及利息，2、依法判令本案诉讼费由被告李烨负担。事实与理由：2012年至2015年3月16日，被告因资金紧张多次向原告借款，后经双方结算被告共计下欠原告150000元，并于2021年4月8日给原告打下借据一支，双方约定月利率为1.2%，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据： 借款条据一支，证明被告李烨于2021年4月8日向原告出具150000元的借据，约定月利率1.2%，未约定还款期限的事实。 被告李烨未提出答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借款合同关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年3月16日期间，被告李烨因资金困难多次向原告乔晓敏借款，后经双方结算被告共计下欠原告150000元，并于2021年4月8日向原告出具150000的借据一支，双方约定月利率为1.2%，未约定归还期限。 本院认为，原告乔晓敏与被告李烨签订的借款合同，合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案借款时未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李烨于本判决生效之日起十日内偿还原告乔晓敏借款本金150000元及利息（利息从2021年4月8日起计至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告李烨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2440号之一申请人：常州赛兴粉末科技有限公司，统一社会信用代码91320411323546999T，住所地常州市新北区罗溪镇王下村南庄村民小组。法定代表人：谢志贤。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：储小娟，江苏常联律师事务所执业律师。被申请人：安徽弗斯特新型铝业有限公司，统一社会信用代码913418210680749541，住所地郎溪县经济开发区。法定代表人：刘宏广。本院在审理申请人常州赛兴粉末科技有限公司诉被申请人安徽弗斯特新型铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州赛兴粉末科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽弗斯特新型铝业有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州赛兴粉末科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽弗斯特新型铝业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月二日书记员  吕 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1440号张爱群、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人张爱群名下,现申请执行人张爱群申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2085号 原告：孙清玉，女，1971年9月25日生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王磊，男，1981年6月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-1，31-33层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：程航，公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。 孙清玉诉王磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。孙清玉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙清玉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙清玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙清玉负担。 审判员 张 芳 二〇二一年四月十四日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1988号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：罗平平，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人罗平平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初31197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3197号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：米军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司经理。被告：杨中华，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陶承宪，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告杨中华、陶承宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年四月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1518号 原告：郝燕东，男，1980年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：马宝，男，1959年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告郝燕东与被告马宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼过程中，原告郝燕东以经法院调解，被告马宝之妻刘怀英当庭给付5000元赔偿款为由，于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝燕东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝燕东负担。 审 判 长  吴 夺 人民陪审员  李月影 人民陪审员  唐 忠 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1805号原告：朱启春，男，1946年7月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：郭保全，男，1970年11月1日出生，汉族，住单县。被告：曹明岭，男，1969年11月10日出生，汉族，住单县。本院在审理原告朱启春与被告郭保全、曹明岭劳务合同纠纷一案中，原告朱启春于2021年4月8日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告朱启春提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱启春撤回起诉。原告未缴纳案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月八日书记员 刘雨霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初246号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨松，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人杨松犯聚众斗殴罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、孙鹏出庭支持公诉，被告人杨松及指定辩护人梅新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日22时许，王某1（已判刑）因前一天其车辆被人砸损，怀疑是因其与林某、杨某1（均已判刑）等人在本区盘龙城经济开发区巨龙大道沿线酒店发放招嫖小卡片而遭到同在上述地点发放招嫖小广告的人报复，遂通过招嫖小广告上是电话联系上王某2交（另案处理），双方在通话中斗狠，并约定晚上10时在本区盘龙城经济开发区城市便捷酒店停车场“谈判”。后王某1、林某、杨某1邀约被告人杨松及祁某1、祁某2、周某、杨某2、胡某（均已判刑）等人持事先准备的砍刀、鱼叉、洋镐把等凶器分别乘四辆小型汽车前往本区盘龙城经济开发区城市便捷酒店停车场等候王某2交等人。次日0时许，王某2交组织王某3、刘某、谭某（均已判刑）等人统一戴头盔、穿防刺服、手持大砍刀、钢管到达上述城市便捷酒店停车场，即围砍被告人杨松及王某1、祁某1、杨某2、胡某等人的车辆。祁某1驾驶鄂Ａ×××××号白色越野车载祁某2、周某被王某2交、谭某等人持砍刀围砍车辆逃跑时，将谭某撞倒、碾压。被告人杨松及王某1、林某、杨某1、杨某2、胡某分别驾驶车辆逃离现场。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，鄂Ａ×××××号白色越野车的损失计人民币32436元。案发后，被告人杨松于2020年11月30日被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨松参与他人持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人杨松具有从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人王某1、林某、杨某1、祁某1、祁某2、周某、杨某2、胡某的供述、辨认笔录、价格认定结论书、本院（2018）鄂0116刑初643号、（2019）鄂0116刑初212号、（2020）鄂0116刑初654号刑事判决书、被告人身份证明材料以及被告人杨松的供述等证据证实。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨松在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨松构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人杨松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨松伙同他人持械聚众斗殴，社会危害大，不宜适用缓刑。本院对被告人杨松的指定辩护人提出的相关建议不予采纳，对其他辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  袁红霞人民陪审员  方红启二〇二一年四月二十二日法官助理陈广书记员熊柳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1932号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周旭飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周旭飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周旭飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63096元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周旭飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月25日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71610元的价格向经销商购买发动机号H88405，车架号LFV2A1BS8J4677732的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A6T55A）。2019年1月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19127423《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71610元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14322元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月25日至2022年1月25日，第1期至第35期每期租金为人民币1912元,第36期租金为人民币16234元，租金总额为83154元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2019年2月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计5736元，从2019年6月2日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金14322元后被告共计欠租金63096元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为2157.57元。被告周旭飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告周旭飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63096元； 二、被告周旭飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息2157.57元； 上述两项合计65253.57元； 三、被告周旭飞应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1377.4元，减半收取688.7元，由被告周旭飞负担，原告立案时已预交688.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：张洋，系单位行长。委托诉讼代理人：潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，系该行法务人员，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张小虎，男，满族，1986年7月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告张小虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告张小虎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求:1.判令被告立即给付信用卡欠款金额共计11703.71元，其中本金8176.31元、利息459.59元、费用3067.81元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，申请人张小虎在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2018年6月13日开始激活使用，卡号为：62×××62，信用额度为9000元，从2020年1月20曰开始出现逾期，最后一次还款为2020年4月18日，还款金额为50元，至今逾期9期。本金8176.31元、利息459.59元、费用3067.81元。现信用卡欠款金额共计11703.71元。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费的等相关费用。被告张小虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月5日，申请人张小虎在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2018年6月13日开始激活使用，卡号为：62×××62，信用额度为9000元，从2020年1月20曰开始出现逾期，最后一次还款为2020年4月18日，还款金额为50元，已逾期9期。现信用卡欠本金8176.31元、利息459.59元、费用3067.81元，合计11703.71元。原告为请求被告偿还以上欠款诉到本院，并要求由被告承担诉讼费的等相关费用。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡申请表、信用卡交易流水、信用卡欠款余额截屏等证据材料在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告之间建立信用卡合同关系，意思表示真实，没有违反国家法律、法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在使用信用卡过程中，对所欠款项应及时按约定还款，现被告于2020年4月18日最后一次还款后再未向原告归还欠款，已属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小虎于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠本金8176.31元、利息459.59元、费用3067.81元，合计11703.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  石振奇人民陪审员  王绍华人民陪审员  冯文娟二〇二一年四月七日法官 助理  王兴燚书 记 员  韩 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖48号原告范某，太原市小店区营盘王村新街北1巷1号3户。被告段某，户籍地太原市娄烦县。原告范某与被告段某不当得利纠纷一案，山西省娄烦县人民法院于2020年9月8日立案。原告范某诉称，被告系原告父亲范愿所雇佣的保姆，负责照顾范愿日常生活起居。2017年原告向父亲范愿提供399900元寄放在父亲范愿处，以备急需。原告父亲范愿因身患重疾，行动不使，日常由被告段某负责照顾其起居生活，原告父亲范愿所住旧屋拆迁后，便由原告接往自家居住。2019年10月3l日，原告父亲范愿因病去世，被告无任何理由取得上述390000元。经过多次协商沟通，被告仍拒绝予以返还，诉请法院判令被告依法返还不当得利人民币共399900元，诉讼费用由被告承担。山西省娄烦县人民法院认为，被告段某提交了太原市小店区北营街道办事处常青藤社区《居住证明》，证明被告经常居住地为“太原市××区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。被告段某对本案应由太原市小店区人民法院管辖的异议成立。于2020年9月29日裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，经查，无法证明被告段某经常居住地在小店区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山西省娄烦县娄烦镇尹家窑村，属山西省娄烦县人民法院管辖范围，本案不应移送。2021年1月15日年报请本院指定管辖。本院认为，本案为不当得利纠纷，应当适用被告住所地原则确定管辖法院。被告段某户籍所在地山西省××县是其住所地，因常年在外从事保姆工作，故被告段某的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地来确认管辖法院。被告段某提出管辖异议，认为自己在太原市××区居住生活，并提供社区证明予以佐证。没有其他证据证明被告段某住所地为其经常居住地，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年四月一日书记员 吴 彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2020）内0402民初6445号 原告：李鑫，男，1988年5月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘永，男，1971年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王伟利，男，1976年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：孔令发，男，1962年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告李鑫与被告刘永、王伟利、孔令发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年4月23日 ，原告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），减半收取,公告费300元，合计375元，由原告李鑫负担。  审  判  长李建坡人民陪审员王永香人民陪审员朱姝红 二〇二一年四月二十三日 书  记  员  杨波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5793号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所:浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。 被告：梁树红，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院于2021年4月1日以小额诉讼程序立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告梁树红保险人代位求偿权纠纷一案后，现原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月十九日 书记员  龚芳芳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢214号 长春市朝阳区人民法院、刘洋： 关于长春市朝阳区人民法院与刘洋罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初48号刑事判决书已发生法律效力，本案由刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初458号原告：刘震，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。原告刘震与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘震于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震自愿申请撤回对被告大庆油田有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘震撤回起诉。案件受理费248.75元，由原告刘震承担。审判员  岳雯倩二〇二一年四月十二日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1214号 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司 张明明： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张明明保险人代位求偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1689号之五被执行人：谷元文，男，汉族，1969年10月10日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷元文在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币116700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：04118318****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘0102刑医3号申请人长沙市芙蓉区人民检察院。被申请人（涉案××人）蒋次前，男，1977年6月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市安化县。法定代理人陈某（蒋次前的母亲），1954年10月28日出生，住湖南省益阳市安化县。诉讼代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师，长沙市芙蓉区法律援助中心指派。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部医申［2021］3号强制医疗申请书，于2021年4月1日向本院提出申请，申请对涉寻衅滋事案××人蒋次前实行强制医疗。受理案件后，因蒋次前没有委托诉讼代理人，本院通知长沙市芙蓉区法律援助中心指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。本院依法组成合议庭，会见了被申请人蒋次前及其法定代理人陈某。根据法定代理人陈某的请求，本院经审查同意不开庭审理本案。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院申请称：涉案××人蒋次前于2021年1月15日13时左右，在长沙市芙蓉区××道××路口处，蒋次前偶遇在此抱着婴儿（2月龄）散步的邝某秀，蒋次前突然上前双手抢过邝某秀手中的婴儿，并两次将婴儿举高后摔在地上。后周围群众报警，民警赶至现场将蒋次前传唤至公安机关。经湖南省人民医院诊断，婴儿（邹某怡）被诊断为坠落伤、肺挫伤、肝功能受损。经鉴定，蒋次前诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。鉴于蒋次前的亲属无能力管教和控制蒋次前，蒋次前的危险暴力行为严重危害公共安全和公民的人身安全，长沙市芙蓉区人民检察院认为蒋次前有继续危害社会的可能，向本院提出申请对蒋次前强制医疗。被申请人蒋次前的法定代理人陈某答辩称：蒋次前患有精神分裂症有18年，每年都有住院治疗，在家就按时吃药。因其本人和丈夫年老体弱没有能力约束管控蒋次前，只能把他送到××医院，对蒋次前进行强制医疗没有意见，只是希望不要把蒋次前送到太远的××医院去强制医疗。被申请人蒋次前的诉讼代理人提交书面代理意见答辩称：蒋次前系无刑事责任能力的××人，实施了暴力行为致人受伤，符合实施强制医疗的条件；其家属无力对其看管和医疗，蒋次前有继续危害社会的可能，家属也同意对蒋次前实施强制医疗。请求法院对蒋次前作出强制医疗的决定。经审理查明，长沙市芙蓉区人民检察院申请、法定代理人答辩所述的内容均属实。上述事实，有蒋次前的常住人口基本信息、身份证复印件、残疾人证，线索来源及抓获经过，监控视频截图，湖南省人民医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、湖南省医疗住院收费票据，湘雅二司鉴中心［2021］精鉴字第62号《司法鉴定意见书》，证人伍某、易某、龚某、卢某、蒋某、杨某，被害人邝进秀的陈述，法定代理人陈某的意见，对涉案××人蒋次前的讯问笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被申请人蒋次前实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能，应对其给予强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六百三十七条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人蒋次前强制医疗。被申请人蒋次前及其法定代理人对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李梅香人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  周兴芝二〇二一年四月十三日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以给予强制医疗。《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2990号 原告：王书信，男,汉族，居民，1960年12月生，费县。 原告：吴元义，男，汉族，居民，1962年11月生，费县。 被告：祝高峰，男，汉族，居民，1990年6月生，费县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，公司住所地：临沂市经济技术开发区沂河路海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，总经理。 原告王书信等与被告祝高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书信、吴元义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书信、吴元义撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员 张立民
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初176号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡怡，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。因本案于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20015号起诉书指控被告人胡怡犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人胡怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月18日00时49分许，被告人胡怡驾驶贵Ｃ7728Ｐ小型轿车途经本市南浔区××镇××村兴仁木制厂门口路段时，与停放在路边的沈某的浙Ｅ0××××小型轿车、李以文的皖Ｐ1××××小型普通客车及路边房屋墙体发生碰撞，造成三车受损，路边房屋墙体受损的交通事故。后被告人胡怡与被害人沈某、李以文协商赔偿事宜，因协商不成，被害人沈某报警，被告人胡怡在现场等候。交警到达现场后，经呼气式酒精检测，被告人胡怡的呼气酒精含量为167ｍｇ／100ｍＬ，后经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的胡怡血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为195ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人胡怡负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人胡怡的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人胡怡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡震四 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋文倩 2 3
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执39号 申请执行人：黄缘清,男,1990年2月9日出生,汉族,福建省漳州市人,个体户,住福建省漳州市龙文区。 委托代理人:何华修,四川元绪(郫都)律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人:张振杰,四川元绪(郫都)律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人:刘坤静,女,1982年5月16日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 本院在执行申请执行人黄缘清与被执行人刘坤静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3226民初186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘坤静未能按生效法律文书履行义务，申请执行人黄缘清于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘坤静送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对刘坤静名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，冻结了刘坤静两个银行账户，尾号为2368账户有余额188.8元，尾号为7536-156-1账户有余额169.52元，均已扣划支付给申请人。到被执行人户籍所村委会和不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年4月20日约谈申请人的代理人，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院已于2021年4月20日将被执行人限制高消费，于2021年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十日 书记员  扎 西
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1226号原告：扶沟郑银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X5H9Y15。法定代表人：李燕军，职务：董事长。住所地：扶沟县花园北路3号。委托诉讼代理人：罗建鸿，系该单位监事长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨星，系该单位客户经理。代理权限：特别授权。被告：李海洋，男，汉族，1988年12月10日出生,住扶沟县。被告：马金花，女，苗族，1986年3月8日出生，住扶沟县。被告：李自强，男，汉族，1971年9月14日出生，住扶沟县。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称扶沟郑银银行）与被告李海洋、马金花、李自强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶沟郑银银行委托代理人杨星到庭参加诉讼，被告李海洋、马金花、李自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟郑银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一李海洋归还原告贷款本息，其中：本金40000元，利息（包括罚息）根据合同约定计算方式，自2020年1月2日起按年利率15.3％计算至清偿之日。2、被告二至被告三马金花、李自强对被告一李海洋所负债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告一李海洋于2018年12月19日签订了《个人贷款合同》，向本行借款4万元，用于经营建筑，期限一年，2020年01月03日到期，年利率10.2%，按期付息、到期一次还本，逾期不还按约定利率的1.5倍即年利率15.3％计收罚息。2019年12月30日签订展期协议，贷款展期至2021年01月02日，展期利率为12.24%，被告二至被告三马金花、李自强对被告一李海洋所负债务承担连带保证责任。截止2020年1月2日，上述贷款尚有本金40000元没有归还，利息截止2020年12月20日尚有1247.01元没有归还，利息逾期80天。被告二至被告三马金花、李自强对被告一李海洋所负债务履行代为清偿义务。为保证原告的合法权益，特具本状，望准。李海洋、马金花、李自强缺席未答辩。扶沟郑银银行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、个人贷款合同、借款展期协议、贷款借款凭证。证明目的：1.原告与被告一李海洋与被告二马金花、被告三李自强于2018年12月29日签订了《个人贷款合同》，于2019年12月30日签订《借款展期协议》，李海洋向本行借款4万元，用于经营建房，期限12个月，2020年1月3日到期，年利率10.2%，展期至2021年1月2日，展期利率12.24%，按期付息到期还本，逾期不还按约定利率的1.5倍即年利率15.3%计收罚息。2.被告二马金花、被告三李自强对被告一李海洋所负债务承担连带责任保证。证据二、贷款信息综合查询。证明目的：截至2020年12月10日，上述贷款尚有本金40000元没有归还，利息1247.01元没有归还，累计欠息80天。证据三、身份证复印件。证明目的：证明三被告是适格的诉讼主体。依据有效证据，本案本院查明以下事实：扶沟郑银银行与李海洋于2018年12月29日签订了《个人贷款合同》，李海洋向扶沟郑银银行贷款40000元，用于经营建筑。借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日。还款方式为按月还息，到期还本，期限12个月，合同年利率10.2%；借款到期前，被告李海洋又与原告扶沟郑银银行签订展期协议，借款期限延长至2021年1月2日，展期利率12.24%，按期付息到期还本，逾期不还按个人贷款合同约定利率的1.5倍即年利率15.3%计收罚息。马金花、李自强对李海洋所负债务承担连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。个人贷款合同签订后，李海洋按合同约定偿还完毕。展期延期后，李海洋按合同约定偿还部分利息，本金40000元及其他利息亦未偿还。马金花、李自强也未履行保证义务。本院认为，扶沟郑银银行与李海洋签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。展期协议延长后，李海洋未按协议约定偿还借款本息，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息，故扶沟郑银银行依据合同约定请求李海洋偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。马金花、李自强为该笔贷款签字担保，其保证责任在保证期限内，故本院对原告要求马金花、李自强对李海洋上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。李海洋、马金花、李自强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洋于判决生效后十日内偿还扶沟郑银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年1月3日至2021年1月2日按年利率12.24％计算，尚欠1831.81元利息未偿还；2021年1月3日至还清之日按年利率10.2%上浮1.5倍即年利率15.3%计算，上述利息均按借款本金40000元计算）。二、被告马金花、李自强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告李海洋、马金花、李自强负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年四月十六日书记员  徐西文
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初132号原告：周清国，男，1963年8月4日出生，汉族，自由职业，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：王青成，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告周清国与被告王青成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周清国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清国申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清国撤回起诉。案件受理费5,890元，减半收取2,945元，由原告周清国负担。审判员  孙海波二〇二一年四月二十八日书记员  王 妍
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初1314号原告：杨祖东，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭志怀，住湖北省巴东县。原告杨祖东与被告谭志怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨祖东于2021年4月15日以双方已庭外达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖东自愿申请撤回对被告谭志怀的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨祖东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨祖东负担。审判员  张芹二〇二一年四月十五日法官助理张永锋书记员吴坤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1146号申请执行人:泗洪县泰山木业经营部，注册号321324600996511，住所地泗洪县。经营者：石磊，男，1978年10月3日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：程林，1988年2月1日出生，个体户，住江西省秀水县。申请执行人泗洪县泰山木业经营部与被执行人程林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017）苏1324民初6398号民事判决书，本院于2021年3月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：程林支付泗洪县泰山木业经营部货款45000元及利息，并承担案件受理费926元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月3日、3月8日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年3月8日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月19日，本院委托江西省修水县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月14日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十六日书记员 沈文斐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2063号原告：马世豪，男，1981年6月22日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区一号楼二单元202室。法定代表人：陈勇丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告马世豪与被告江苏住友建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马世豪于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世豪的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马世豪撤诉。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告马世豪负担。审判员  陆慧二〇二一年四月十九日书记员  章璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0802民初2954号原告米对牛，（又名米生恒），男，生于1965年10月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX510202436。被告高强，男，生于1984年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX403082036。被告郑奋岐，男，生于1964年4月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX404056615。原告米对牛与被告高强、郑奋岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告米对牛到庭参加了诉讼, 被告高强、郑奋岐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告米对牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高强于2012年12月10日以做生意资金周转困难为由向原告借款62000元，被告郑奋岐作为担保人，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告高强、郑奋岐未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、借据各一份，用以证明原告米对牛又名米生恒，被告高强于2012年12月10日向原告借款62000元，约定借款期限12个月，并由被告郑奋岐为该笔借款担保的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的村委会证明、借据，能够证明被告高强向原告借款62000元，约定借款期限12个月，并由被告郑奋岐为该笔借款担保的事实，依法予以认定。2、2012年12月10日，被告高强以资金周转困难为由向原告借款62000元，被告郑奋岐作为担保人，并出具借据一支，载明：“借条 今借到米生恒人币陆万贰仟元正（62000元） （借期12个月） 借款人高强 保款人：郑奋岐 2012.12.10号”。借款后，经原告多次催要未果。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高强向原告米对牛借款62000元，借款期限约定12个月，被告郑奋岐作为担保人的事实，有原告米对牛向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。经与被告高强核实，其在借款后分文未付，故原告主张由被告高强偿还其借款62000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告郑奋岐未与原告约定保证方式，依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案被告郑奋岐未与原告约定担保期间，现原告于2021年4月提起诉讼，已超出保证期间，被告郑奋岐的保证责任已免除，故原告主张被告郑奋岐承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后七日内，由被告高强向原告米对牛偿还借款62000元。二、驳回原告米对牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费670元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                                      审  判  员    蔡  伦              二○二一年四月二十二日 书  记  员    曹彦强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3674号原告湖北辉阳恒屹实业有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村南湖名都A区2栋1/2层6#门面。法定代表人文毅，总经理。被告熊静珍，女，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北辉阳恒屹实业有限公司与被告熊静珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖北辉阳恒屹实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按湖北辉阳恒屹实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王国辉二〇二一年四月二十一日法官助理刘璧瑗书记员杜利
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终8号上诉人（一审原告）：祝龙，男，1971年9月20日出生，汉族。住所地：辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田春涛，男，1967年7月5日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：吴国胜，男，1973年3月20日出生，汉族。住所地：辽阳市辽阳县。上诉人祝龙因与被上诉人田春涛、吴国胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初8号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：一审法院以祝龙、吴国胜之间是否存在帮工关系及祝龙眼睛的伤情是否系吴国胜造成证据不足为由，驳回祝龙的诉讼请求不当。首先，上诉人祝龙系在被上诉人吴国胜召集下与其一起去田春涛被征收的超市拆卸卷帘门，并在拆卸过程中造成了祝龙眼睛受伤的损害后果；其次，上诉人祝龙在眼睛受伤后于当天即到医院就诊，其当天就诊的医疗费及后期到沈阳、北京就诊所发生的医疗费等相关费用均系吴国胜主动支付。同时，祝龙在一审审理过程中提供的封XX、徐XX、徐X等证人证言及录音证据可以证明吴国胜于事后与祝龙就赔偿问题进行过商谈。综上，因祝龙系在与吴国胜共同实施拆扒过程中造成的眼部受伤，故一审法院重审时应在对案件事实进行认真调查后，依法确认二人的法律关系，并依据各自过错责任或依公平原则依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初8号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。二审案件受理费5902.51元，全额退回上诉人祝龙。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二一年四月二十六日书记员  隋冰鑫
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1063号原告：成某，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。原告成某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告成某负担。审判员  颜立存二〇二一年四月十九日书记员  王 璟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4038号原告:王雪，女，1996年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告:重庆启创教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号1幢21-21，统一社会信用代码91500106MA5UQGFY2G。法定代表人：何涛，职业不详。原告王雪与被告重庆启创教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告王雪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王雪负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初570号原告：孔某某，男，1962年10月27日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孔XX，女，1989年12月4日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告女儿。被告：马某X，女，1946年10月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告孔某某与被告马XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人孔XX到庭参加诉讼，被告马XX经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令太和新邨26号楼1单元4西户回迁房归孔某某所有；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：1997年9月12日，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上原告购买被告现钢材城（原钢铁一队）砖石结构正瓦房三间，院内砖石结构平方两小间。且买卖房屋契约书被告己表明房屋自买卖以后归原告所有任凭原告自便，被告无权干涉，双方于1997年9月12日立下买卖房屋契约书为证。2010年因老边区对原告所居住地区有动迁安置的需求，故于2010年3月9日原告方与营口市老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书。2013年1月15日确定回迁安置地点为太和新邨小区26号楼1单元4西户，回迁面积为70.97平方米。办理好入户手续后原告方自行装修居住。2019年年末小区内通知可以办理房照，但原告方一直无法联系上被告方房照迟迟未能办理成功。直至2021年1月20日原告找到被告儿子的朋友才联系到被告，获得了被告的身份证信息及现居住地址和联系方式。也与被告通过电话己告知需要办理不动产产权证书，但因被告方现居住上海且年龄较大不适合长途出行，而且这两年受疫情影响也无法回到本地配合原告办理太和新邨26号楼1单元4西户房照。电话中被告方承认原钢铁一队动迁房屋实际产权归原告所有，故诉至法院。诉讼过程中，原告孔某某变更诉讼请求：1、要求确认原、被告于1997年9月12日签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告协助办理太和新邨小区26号楼1单元4西户房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告负担。被告马XX未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的买卖房屋契约书、动迁安置协议、进户通知单、证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1997年9月12日，原告孔某某与被告马XX签订买卖房屋契约书一份，约定被告马XX将其所有砖石结构平房两小间房屋以7000元的价格卖给原告孔某某；该房屋双方未办理产权变更登记。2010年3月9日，原告孔某某与营口市老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书，对原告孔某某从被告马XX处购买的房屋进行了回迁，动迁回迁安置地点为营口市老边区太和新邨26号楼1单元4-西，面积为70.97平方米。原告孔某某取得了该房屋的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单，但房屋未办理产权变更手续。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖契约，系双方的真实意思表示，合法有效。契约签订的双方应当按照协议的约定，履行各自的义务。现原告孔某某要求被告马XX协助办理购买房屋的产权变更手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孔某某与被告马XX于1997年9月12日签订的买卖房屋契约书有效；二、被告马XX于本判决发生法律效力后七日内协助原告孔某某办理位于营口市老边区太和新邨26号楼1单元4-西、面积70.97平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费4300元，由被告马XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  原晓东人民陪审员  郝 军二〇二一年四月十二日书 记 员  秦 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15900号原告：段林忻，女，汉族委托诉讼代理人：黄桂红，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：深圳中世易私人飞行航空服务有限公司法定代表人：陈涛。原告段林忻与被告深圳中世易私人飞行航空服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段林忻的申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段林忻撤诉。审判员  涂超群二〇二一年四月十六日书记员  杨漫玲
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初356号 原告：马某，男，1989年4月26日出生，汉族，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。 被告：薛某，男，1990年8月24日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 原告马某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费15000元以及该款自2019年9月30日起至生效判决确定给付之日止期间的利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以15000元为基数，自2019年10月1日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告存在劳务业务关系。原告自2019年5月至9月期间应被告要求为被告提供安装劳务。被告拖欠原告劳务费未付，于2019年9月19日向原告出具欠条，“今薛某欠马某工资结算工资人民币20000元整，双方协定于2019年9月30日之前付清人民币贰万元整”，后被告支付给原告5000元，剩余15000元经原告多次催要，被告拒不支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，为此原告具状诉至贵院，恳请判如所请。 被告薛某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的欠条原件1份、录音1段的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今薛某欠马某工资结算工资人民币20000元整，双方协定于2019.9.30日之前付清人民币贰万元整”。原告自认被告已于2019年9月20日、2019年9月22日、2019年9月25日、2019年9月26日通过微信分别转给原告1000元、1000元、1000元、2000元，共计5000元。2020年11月16日，原告曾电话联系被告，向其催要欠款15000元。 本院认为，原告提交的被告签字确认的欠条，是双方之间劳务关系的直接证据，据此可以确认截至2019年9月19日被告欠原告劳务费20000元并承诺于2019年9月30日之前付清的事实。被告逾期付款，应承担违约责任。现原告认可被告已偿还5000元，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效之日起十日内支付给原告马某劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月1日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二一年四月七日 书记员 魏天宇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执679号申请执行人赵亚威与被执行人王战强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1367号之二申请执行人广州三富融资租赁有限公司。被执行人周丽敏。申请执行人广州三富融资租赁有限公司申请执行被执行人周丽敏服务合同纠纷一案，本院的(2017)湘0105民初5929号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：周丽敏支付广州三富融资租赁有限公司垫付款153839.58元、违约金15383.96元等，但被执行人周丽敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州三富融资租赁有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人周丽敏暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年4月8日，本院依法对被执行人周丽敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院向被执行人周丽敏邮寄送达了传票，被执行人周丽敏一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人周丽敏住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人周丽敏名下一台车辆，2021年3月31日，买受人以142800元的最高价竞得上述车辆。本院已将案款139042元退还给申请执行人广州三富融资租赁有限公司。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人广州三富融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人广州三富融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广州三富融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应执行的标的为169223.54元，未执行到位金额为30181.54元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0105民初5929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜