wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初729号之二原告：邓华，女，1983年11月4日出生，土家族，住所地：湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。被告：武汉市妍乐商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道479、487、489、493号长城·坐标城F区F3-071-073号。法定代表人：陈志高。被告：陈志高，男，1984年11月9日出生，汉族，住所地：广州市天河区。原告邓华诉被告武汉市妍乐商贸有限公司、被告陈志高股东出资纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通法程序由审判员独任进行审理。原告邓华于2021年4月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2900元，公告费260元，均由原告邓华负担。审判员  李海燕二〇二一年四月七日书记员  万依依
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三亚中铁置业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。法定代表人：王六生，执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨宝春，男，1970年3月28日出生，住北京市西城区。再审申请人三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁公司）因与被申请人巨宝春商品房预约合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三亚中铁公司申请再审称，（一）一、二审判决认定《确认函》不是关于签署房屋买卖合同的《预约合同》，属认定事实及适用法律错误。（二）一审法院关于“三亚中铁公司将房屋另行出租之事实以及实际出售价格与此前拟出售巨宝春的价格相比，无法认定三亚中铁公司存在损失”的认定，属于事实认定错误。（三）一审法院关于“此前的购房意向不再履行”的认定缺乏证据证明。（四）一、二审法院认定“2016年6月，巨宝春与三亚中铁赵彬沟通，确认空港广告公司仅为三亚中铁发布四期广告。后，三亚中铁公司拟以天悦郡1-3-17aa（面积99．63平方米）按199万元折抵已发布广告的广告费，巨宝春与三亚中铁赵彬、单子琳就此微信沟通，但巨宝春、空港广告公司与三亚中铁公司未签订合同。”该部分事实仅根据巨宝春提交所谓微信聊天记录认定，缺乏证据证明。（五）本案双方争议较大，不具备作为简单民事案件审理的基础，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不应当适用简易程序审理，一审法院程序严重违法，适用法律错误。综上，三亚中铁公司认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院结合双方诉辩意见，确定双方之间是否就涉案房屋成立预约合同系本案主要争议点正确。同时，根据查明的事实及在案证据，结合《确认函》的约定内容、实际履行情况，以及巨宝春与三亚中铁公司工作人员的微信往来内容等情形，认定《确认函》不属于预约合同，进而驳回三亚中铁公司以巨宝春违反预约合同为由要求赔偿的请求，并无不当。三亚中铁公司主张一审审判程序违法，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三亚中铁公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三亚中铁置业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1477号申请执行人：孙洪先，男，1960年02月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口市公安局七一分局，住所地周口市川汇区永宁路。法定代表人：朱成刚。本院在执行申请执行人孙洪先与被执行人周口市公安局七一分局劳动争议一案，申请人孙洪先于2021年4月25日对周劳人仲案字第{2019}第077号仲裁调解书，提出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结对周劳人仲案字第{2019}第077号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月二十六日书记员 曹俊峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执405号 申请执行人：王敏锋，女，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：梁爱侦，女，1971年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人宋年庆与被执行人林洪余劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2330号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，梁爱侦于本判决生效后十日内给付王敏锋货款58915.01元及利息（以58915.01元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际还款之日）；本案案件受理费1273元，减半收取636.5元，由梁爱侦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的58915.01元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2330号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 会
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初1750号 原告：赣州海昌建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道13号。 法定代表人：潘世昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。 被告：兴国县人力资源和社会保障局，住所地：兴国县兴国大道185号。 法定代表人：刘和亲，单位负责人。 第三人：李三秀，女，1973年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告赣州海昌建设工程有限公司与被告兴国县人力资源和社会保障局、第三人李三秀劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告赣州海昌建设工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州海昌建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，原告赣州海昌建设工程有限公司已预缴，由其自负。 审判员  钟先银 二〇二一年四月二十九日 书记员  张荣琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异132号案外人赵志安，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵志安提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵志安称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人赵志安所购买的碧水芳庭小区2幢1单元1001号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2011年11月14日，赵志安与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区2幢1单元1001号房产，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月27日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明赵志安名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人赵志安在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区2幢1单元1001号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人赵志安主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区2幢1单元1001号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执476号李亚兵、黄初耀：李亚兵与黄初耀民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执452号之一申请执行人：石光辉，男，1997年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李文杰，男，1994年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人石光辉与被执行人李文杰借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人李文杰所有的登记在青岛天帮轮商贸有限公司名下的鲁Ｕ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。2021年3月13日，买受人周金素（公民身份号码）以238500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人李文杰所有的登记在青岛天帮轮商贸有限公司名下的鲁Ｕ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的所有权归买受人周金素（公民身份号码）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人周金素之日起转移。二、买受人周金素可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执57号申请人丁伟燕，女，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码91230281560622668M。本院受理（2021）黑0203执57号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初2310号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人讷河市嘉泰建材交易有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等，对于调查出被执行人名下房产，申请人不申请进行处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执57号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十日书记员 李 峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保413号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告刘林飞、杨瑞芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与刘林飞、杨瑞芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执391号申请执行人：任立志，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：曾辉，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人任立志与被执行人曾辉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出的（2021）湘0721民初251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任立志于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。本院于2021年3月16日向申请执行人任立志送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人曾辉送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年3月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾辉名下无可供执行财产；2021年3月15日，在自然资源部查询被执行人曾辉名下无房屋权属登记信息；2021年3月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曾辉未缴纳住房公积金；2021年3月15日，查询被执行人曾辉未购买任何保险。2021年4月28日将被执行人曾辉列入失信被执行人名单；2021年4月28日向被执行人曾辉发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话告知了申请执行人任立志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人任立志，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曾辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人任立志同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行标的17358元，已执行到位0元，尚有17358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾辉有可供执行的财产。申请执行人任立志也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人任立志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任立志发现被执行人曾辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年四月二十八日代理书记员  丁 慧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2072号 原告:陈继学，男，汉族，1985年7月7日，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明菊，重庆华代律师事务所律师。 被告：马俊，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：陈继容，女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市大渡口区。 第三人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113903444833x。 负责人：文革兵。 原告陈继学诉被告马俊、陈继容、第三人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈继学撤回起诉。 审 判 员  张 科 二〇二一年四月六日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  张珊珊
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执552号吕昭会（申请执行人）、薛建国（被执行人）：吕昭会与薛建国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11746元（含案件受理费46元）。本院已于2021年4月23日将该款转付给吕昭会（申请执行人）。至此，吕昭会（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初763号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1165号 被执行人薛成龙，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人薛成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初479号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛成龙立即缴纳罚金三十七万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人薛成龙有可供执行的财产。本院已对被执行人薛成龙采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初479号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督81号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：肖声强，男，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人肖声强申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督81号支付令，限令被申请人肖声强在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月19日送达被申请人，被申请人于2021年4月26日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且存在小区卫生脏乱差，随处张贴广告等问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督81号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执395号之一 申请人：刘仁忠，男，1985年01月08日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市皖江电力工程有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341702595717368C。 法定代表人：李雪霞。 本院在执行××人××与被××人××市皖江电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人池州市皖江电力工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市皖江电力工程有限公司立即向申请执行人刘仁忠给付工程保证金30000元、负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执395号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3723号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：宋振宝，男，1980年3月7日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省沈阳市辽中县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告宋振宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人纪文龙，被告宋振宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金93700.43元及逾期还款违约金1796.46元，利息44523.44元、手续费44.42元（截止至2020年11月16日，上述合计140064.75元）；2.被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年11月17日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3.求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号62×××34，43×××82，分别于2012年8月9日、2014年5月16日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年11月16日累计欠款140064.75元，其中本金93700.43元及逾期还款违约金1796.46元、利息44523.44元、手续费44.42元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告宋振宝辩称，欠款属实，欠款金额无异议，同意还本金，利息、违约金及手续费无法支付，希望本金能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋振宝向原告申领信用卡两张，并承诺受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约束，该领用合约载明，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告同意，原告可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对合约的任何更改、补充、修订。原告依被告申请向被告发放了信用卡两张，卡号分别为62×××34和43×××82。被告开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项，截至2020年11月16日，被告卡号为62×××34的信用卡尚欠本金58051.42元、利息28153.16元、逾期还款违约金1139.19元、手续费44.42元；卡号为43×××82的信用卡尚欠本金35649.01元、利息16370.28元、逾期还款违约金657.27元。原告催要未果，现起诉来院。另查明，2016年9月30日，原告发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，取消滞纳金收费，新增违约金收费，持卡人因未能按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额而向银行缴纳的违约罚金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元人民币贷记卡。本院认为，被告宋振宝自愿向原告申请申领信用卡，并签署声明遵守信用卡领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方形成信用卡合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利义务，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。现被告透支使用后未依约偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金，并按照合同及公告约定的标准偿还利息、手续费、违约金等相应款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋振宝于本判决书生效之日起十五日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××34的信用卡欠款本金58051.42元；二、被告宋振宝于本判决书生效之日起十五日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为43×××82的信用卡欠款本金35649.01元；三、被告宋振宝于本判决书生效之日起十五日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××34的信用卡欠款利息28153.16元、逾期还款违约金1139.19元、手续费44.42元（上述利息、违约金、手续费截至2020年11月16日；自2020年11月17日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》约定的计收标准计算）；四、被告宋振宝于本判决书生效之日起十五日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为43×××82的信用卡欠款利息16370.28元、逾期还款违约金657.27元（上述利息、违约金截至2020年11月16日；自2020年11月17日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》约定的计收标准计算）；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求及被告宋振宝的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由宋振宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  谢建华人民陪审员  张相财二〇二一年四月二十六日书 记 员  夏 欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执455号 申请执行人：徐小球，女，1968年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严林法，男，1967年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐小球与被执行人严林法民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初3969号民事判决书一案中，于2021年1月28日向被执行人严林法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人严林法达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执455号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐冰萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1518号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地:大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：刘天崖，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告刘天崖、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行,住所地徐州市。负责人：孟伟，该支行行长。被执行人:徐州嘉之宝商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨磊，该公司总经理。被执行人:徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被执行人:徐州春成工贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：袁庆行，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，1967年9月29日出生，徐州宝丰特钢有限公司经理，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：权雪云（杨磊之妻），女，1967年10月3日出生，徐州宝丰特钢有限公司工人，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：金连春，男，1977年1月20日出生，徐州宝丰特钢有限公司总经理，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：曹丽（金连春之妻），女，1978年10月21日出生，徐州宝丰特钢有限公司文员，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁庆行，男，1968年2月18日出生，徐州宝丰特钢有限公司部门经理，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：田丽（袁庆行之妻），女，1970年5月28日出生，徐州宝丰特钢有限公司过磅员，汉族，住徐州市铜山区。中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行向本院申请强制执行(2019）苏0302民初1970号民事调解书，本院已立案执行。执行标的为：借款本金18184200元及利息。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人部分银行；二、查封徐州宝丰特钢有限公司名下不动产{贾国土资国用（2011）第01722号、贾国土资国用（2013）第03060号、贾国土资国用（2013）第03061号、贾国土资国用（2013）第03091号}；三、当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人确认案件终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方确认案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月二十七日书记员  吴 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1108号原告：辛盼盼，女，1986年1月17日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：左臣彪，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：蔡永岩，男，1986年10月30日生，汉族，住山东省平原县。原告辛盼盼与被告蔡永岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告辛盼盼于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛盼盼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由辛盼盼负担。审判员  花景岩二〇二一年四月三十日书记员  王士会
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初186号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人任广，男，2002年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地随县，现住随州市。因盗窃于2020年12月3日被随州市公安局曾都区分局处行政拘留十五日。因本案于2020年12月2日被抓获，同月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人任广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官吴硕出庭支持公诉，被告人任广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月份至2020年12月份期间，被告人任广伙同裴某某（男，2003年6月17日出生）、艾某某（男，2004年8月19日出生）（均另案处理）等人在随州城区盗窃他人财物14起，盗得现金4800余元（人民币，下同）及其他物品，具体事实如下：1.2020年11月17日凌晨3时许，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到位于随州城区附近胡某1经营的“果真好”水果店，三人将店门把手及门锁破坏后，任广、裴某某在路边放哨，艾某某进入店内，将收银台钱箱和5包黄鹤楼侠骨柔情香烟盗走，后任广等人在随州城区神农公园将钱箱撬开，盗得现金700余元。2.2020年11月18日凌晨2时许，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到随州城区胡某2经营的“常某麦香园”餐饮店，三人将店内把手及门锁扯坏，任广、裴某某在门口放哨，艾某某进入店内，盗得现金1500余元。3-8.2020年11月22日凌晨0时许，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到城区烈山大道何某经营的“石头记”餐饮店，任广、裴某某在门口放哨，艾某某从该店侧面窗户的防盗网破损处钻进店内，盗得30余元零钱和3瓶饮料；当日凌晨2时许，被告人任广、艾某某、裴某某行至随州城区汉东路天后宫巷子口董某经营的“张亮麻辣烫”店，裴某某、艾某某将该店玻璃门把手踹断，任广、裴某某在门口放哨，艾某某进入店内，盗得10余元零钱；随后，被告人任广、艾某某、裴某某乘坐出租车至随州城区圣宫饭店对面路边下车，三人步行进入玉石街，采取破坏门把手、门锁的方式，先后对玉石街内的“真真优品”服装店、高某经营的“魅力衣橱”女装店、王某1经营的“沃阁”服装店实施盗窃，盗得风衣、羽绒服、帽子、毛绒外套等物品；之后，被告人任广、艾某某、裴某某步行来到随州城区附近王某2经营的“常某麦香园”餐饮店门前，艾某某用随身携带的扳手将该店门把手拆卸掉，任广、裴某某在门口放哨，艾某某进入店内，盗得一部OPPO手机。9.2020年11月23日凌晨1时50分左右，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到随州城区附近辛某经营的“洁妹披萨”店，艾某某将该店门锁破坏，任广、裴某某在门口放哨，艾某某进入店内，盗得饼干、养生茶等物品。10.2020年11月28日凌晨，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到随州市曾都区两水七姑店路口刘某经营的“麦肯普”汉堡店，裴某某、艾某某将店门锁破坏，任广在门口放哨，裴某某、艾某某进入店内，将收银机盗走，后任广等人将收银机砸开，盗得现金600余元。11-12.2020年11月29日凌晨1时许，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到随州城区陈某经营的“常某麦香园”餐饮店，三人合力将该店门锁破坏，任广在门口放哨，裴某某、艾某某进入店内，盗得3瓶饮料；随后，任广、艾某某、裴某某三人乘坐出租车，来到随州城区宋某经营的“可路莎”女装店。任广在路边放哨，裴某某、艾某某徒手将店玻璃破坏，因触发了店内安防报警器，任广、裴某某、艾某某未盗得财物，迅速离开了现场。13.2020年12月1日凌晨，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到随州城区郭某经营的“青桔和木鱼”蛋糕店，任广在路边放哨，裴某某、艾某某将店门锁破坏进入店内，盗得现金300余元。14.2020年12月2日凌晨3时左右，被告人任广伙同艾某某、裴某某来到随州城区冷某经营的“麦克汉堡”店，任广在路边放哨，裴某某、艾某某将该店玻璃门锁破坏后进入店内，盗得1700余元现金和几包黄鹤楼香烟。2020年12月2日12时许，随州公安曾都区分局民警联合随州市公安局刑侦支队合作作战中心民警在湖北省随县将被告人任广抓获。上述事实，被告人任广在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人任广及同案人裴某某、艾某某的人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、指认现场照片等书证；2.被害人胡某1、胡某2、何某、董某、高某、王某1、王某2、辛某、刘某、陈某、宋某、郭某、冷某的陈述；3.被告人任广与同案人裴某某、艾某某原在公安机关的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人任广以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任广归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  庹科二〇二一年四月十六日书记员  严俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4836号之一申请执行人侯曼曼，女，1987年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人封海兵，男，1983年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。侯曼曼与封海兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初11065号民事判决已经发生法律效力。依该判决，封海兵应于判决生效之日起十日内归还侯曼曼借款本金10000元、逾期利息92元，合计10092元，并支付以借款本金10000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；案件受理费628元，由封海兵负担。因封海兵未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人侯曼曼向本院申请执行，要求封海兵支付10720元及利息。本院已立案，执行标的10720元及利息，执行费61元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下有银行存款951.05元，本院已扣划，此款扣除本案执行费61元，余款890.05元退付申请执行人；其名下有坐落于泰州市高港区兴旺铺3号楼B401室不动产一套，本院已轮候查封，无法处置；其名下有牌照为晋Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置。除此，查无其他可供执行的财产。3.2020年11月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月4日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，其名下有上述已被轮候查封的不动产一套。6.2021年4月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位890.05元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款、轮候查封的不动产及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0283执保114号 申请保全人：孙臣,男,1958年5月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：朱学文，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人孙臣与被保全人朱学文借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保114号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保114号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十七日 书记员徐光
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初386号原告：孙玉博，男，汉族，1994年11月23日出生，现住辽宁省灯塔市。原告：姜启龙，男，汉族，1993年7月18日出生，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳时光文化旅游服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵庆阳街康复楼7号。法定代表人：谢香怡，系该公司董事长。委托代理人：时培华，系该公司总经理。本院在审理原告孙玉博、姜启龙诉被告辽阳时光文化旅游服务有限公司销售代理合同纠纷一案中，原告孙玉博、姜启龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉博、姜启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙玉博、姜启龙承担。审判员 李 元二〇二一年四月二日书记员 郎琬婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执837号申请执行人：张新建，女，苗族，1964年10月26日出生，户籍所在地湖南省益阳市。被执行人：申卫军，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张新建申请执行申卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘1202民初1403号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月03日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、房产、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执837号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十九日书记员 张晓晨
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初142号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟云龙，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住惠民县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕130号                               指控事实                       2020年4月23日22时18分许，被告人孟云龙在惠民县文安西路“济南烧烤”店饮酒后，从惠民县鲁北大街刘涛机电门口停车处开始驾驶无牌二轮摩托车(持有C1机动车驾驶证)，行驶至惠民县开发区长明纺织门口处时，因醉酒驾驶机动车、未按规定车道行驶、驾与准驾车型不符车、未安全驾驶，与顺行在前的刘某骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，孟云龙及刘某受伤。经事故责任分析认定，孟云龙负本次事故的全部责任。经鉴定，孟云龙血液中的乙醇含量为145.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2020年5月12日，孟云龙与刘某达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孟云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟云龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极赔偿事故对方经济损失且获得对方谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  宋志勇                                                 二○二一年四月二十五日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1390号之三被执行人：宋帅号，男，汉族，1994年05月03日生，住。关于宋帅号犯危险驾驶罪罚金一案，本院向被执行人宋帅号发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋帅号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋帅号在财付通支付科技有限公司085e9858e32b61e20b4b3c2bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2548.74元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2007号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：许会贞，女,1972年3月11日生，汉族，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行许会贞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许会贞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人许会贞账户余额共计4.3元，已采取冻结措施。三、因被执行人许会贞与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2007号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保491号甄可心、佐全生、张华：本案于2021年3月29日立案执行的(2021)吉0204执保491号申请人甄可心与被申请人佐全生、张华追偿权纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1116号原告：吴某斌，男，1979年8月25日生，满族，现住阜新市细河区。被告：董某，男，1988年11月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告吴某斌与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某斌撤诉。案件受理费98元，退回原告吴某斌。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十五日法官助理马思雨书记员周敬
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执46号申请执行人:张某某，女，生于1967年6月1日，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇红星村十组16号副1号，公民身份号码:610323196706011628。被执行人:岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇红星村。负责人：张荣辉，任该小组组长。申请执行人张某某与被执行人岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)陕0323民初812号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇红星村第十村民小组拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人张某某于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的38595元，应收执行费479元。本案在执行中查明：本院对被执行人负责人进行了传唤和约谈，督促其村民小组配合法院，自觉履行法律文书所确定的给付义务，被执行人以小组现无履行能力为由未予履行，本院也曾到村委会找村委会主任让其督促被执行人自觉履行，并协助法院执行，被执行人仍然未予履行。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了查询，被执行人名下没有开立账户，暂未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人负责人采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月十三日书记员  樊金涛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执87号申请执行人：李兰刚,男,1966年2月4日出生,住河北省邯郸市大名县。被执行人：苏俊伟，男,1984年10月8日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。关于李兰刚与苏俊伟劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3959号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告苏俊伟确认欠原告李兰刚劳务费21000元，并自愿于2020年12月31日前偿还原告10000元，于2021年2月10日前偿还原告11000元。案件受理费203元，由被告苏俊伟负担。”因苏俊伟未按上述生效法律文书履行义务，李兰刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏俊伟既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内存款有四千余元，本院已冻结并划拨给申请人，被执行人财付通、支付宝账户内仅为零星存款，因只能实额冻结，本院未采取冻结措施。2.查明被执行人无商品房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下有东风牌车辆一辆，本院已将其查封，但未实际控制，在办理查封时，显示该车辆处于抵押状态。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人可以在冻结被执行人银行账户满一年之前十日续冻，即在2022年2月14日之前提出续冻请求。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案共执行到位4816.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏俊伟负有继续向申请执行人李兰刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十九日书记员  马陈波
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执276号申请执行人黄通，男，1988年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王德元，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。黄通申请执行王德元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6345号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人王德元送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款29000元，案件受理费263元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费335元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到其名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也同意对该案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十九日书记员  赵紫霞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执763号 申请执行人：张治军，男，1963年10月20日生，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811963××××××××。 被执行人：叶春龙，男，1976年3月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初79号民事调解书立案执行申请执行人张治军与被执行人叶春龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为830元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1425号 原告：孙治国，男，1986年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：曲志先，男，1979年4月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨亚格，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 二被告委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 孙治国与曲志先、杨亚格民间借贷甲方一案，本院于2021年4月6日立案，2021年4月28日，孙治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙治国撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙治国负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  何 浩 人民陪审员  赵艳凤 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  宣辰辰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初488号原告：陈某某，男，汉族，营口市人，打工，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴某、吴某某，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：营口市老边区某村村民委员会，住所地：营口市老边区。法定代表人：雷某某。原告陈某某与被告营口市老边区某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈某某委托诉讼代理人吴某、吴某某到庭应诉，被告营口市老边区某村村民委员会经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠工资166750元及利息（以166750元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某某是营口市老边区边城镇金家屯村村民，2008年开始原告在被告某村村委会工作，为全村清理垃圾，每月工资1500元。从2008年到2018年累计欠工资为198000元，2019年欠工资为18750元，合计216750元。但原告向村委会陆续借生活费5万元左右。欠剩余工资款原告多次找被告索要，被告均未给付，现为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告营口市老边区某村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告营口市老边区某村村民委员会、雷某某出具的收据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：原告陈某某于2008年起为被告营口市老边区某村村民委员会工作，工作内容为清理金家屯村垃圾，原告为被告工作至2020年11月份，被告在支付原告工资5万元后欠付原告2008年至2019年工资166750元。被告未提供欠付工资已经给付的证据。本院认为，结合被告营口市老边区某村村民委员会、雷某某出具的收据及原告陈述，可以认定原、被告之间于2008年至2019年之间存在劳务合同事实，本院对此予以确认。现原告持被告出具的收据向被告主张拖欠的剩余工资166752元，被告未提供工资已给付或存在足以阻却支付的正当理由，应由被告承担举证不能的法律责任，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请的利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告计付。被告营口市老边区某村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不应向本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区某村村民委员会给付原告陈某某工资166750元；二、被告营口市老边区某村村民委员会以166750元为基数，自2021年2月19日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告陈某某支付利息；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以166750元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费3740元，由被告营口市老边区某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邓悦婷人民陪审员  马春英人民陪审员  郭 娟二〇二一年四月十五日书 记 员  刘晓晴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执235号申请执行人：王化国，男，汉族，1970年10月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：袁波，男，汉族，1976年7月17日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人王化国与被执行人袁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1975号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：截止2020年5月22日，被告袁波欠原告王化国货款3万元，被告自愿于2020年7月22日前一次性还清；原告放弃本案其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告袁波承担，于2020年5月31日前支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，标的30275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，经小区物业查询，该地址业主并非被执行人，未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执64号 申请执行人杨老采，男，1949年7月15日出生，侗族，无文化，住所贵州省从江县。 被执行人吴生荣，男，1969年9月10日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 本院在执行杨老采申请执行吴生荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨老采于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金3000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨老采于2021年4月20日与被执行人吴生荣自行达成还款协议，并于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执64号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张  倩 二〇二一年四月二十日  法官助理 付相丽  书 记 员 白福程
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢145号闫在扬、河南金合盛房地产营销策划有限公司：闫在扬申请执行河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，汴仲裁字（2019）第37号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1674号 原告：李光族，男，1979年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：杨洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李光族与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李光族于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光族的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光族撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光族负担。 审 判 员 张德红 二〇二一年四月十六日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢81号 申请执行人：张妮娜，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：西安阿斯兰制药有限责任公司，住址：西安市高新区。 法定代表人：李清富，系该公司总经理。 委托代理人：王进强，男，1952年8月6日出生，汉族，住渭南市华州区，系该公司员工。 申请执行人张妮娜与被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初1050号民事调解书向本院申请执行。要求：被执行人给付某某执行人工资6921元。本院已立案受理执行。 本院在执行过程中查明，被执行人在陕西省药品监督管理局注册了《药品生产许可证》及7种药品的《药品再注册批准通知书》，本院于2021年4月13日作出（2021）陕0503执恢80号、81号、82号、83号裁定：一、对被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司名下的工商注册号：XXXXXXXXXXX5000进行冻结，冻结期间禁止办理转让、抵押、注销登记等手续。冻结期限为两年。 二、对被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司名下的《药品生产许可证》（许可证编号：陕20170205）予以冻结，冻结期间禁止办理转让、抵押、注销登记等手续。冻结期限为一年。 三、对被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司名下的下列药品通知书批号：（复方氨酚烷胺胶囊通知书编号：2021R000118）、（诺佛沙星胶囊通知书编号：2020R003329）、（乙酰螺旋霉素胶囊（200g）通知书编号：2020R003328）、（乙酰螺旋霉素胶囊（100g）通知书编号：2020R003327）、（复方盐酸普鲁卡因胶囊通知书编号：2020R003326）、（精制冠心片通知书编号：2020R003325）、（小儿金丹片通知书编号：2020R003324）的《药品再注册通知书》予以冻结，冻结期间禁止办理转让、抵押、注销登记等手续。冻结期限为一年。并于2021年4月16日向西安市市场监督管理局高新区分局、陕西省药品监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理转让、抵押、注销等手续。除此之外被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件短期内难以执结，只能先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  弥继峰 审判员  李根平 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 俊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初154号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人肖小建，男，1968年4月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新余市渝水区，住广东省深圳市南山区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1987年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，于2019年9月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日被刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人肖小建犯非法持有枪支罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人肖小建及辩护人傅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2007年2月底的一天，被告人肖小建将其持有的二根单管自制猎枪交给胡万华（另案处理）保管，当天晚上，胡万华将该猎枪放到女友郭瑜的出租房内。后姚鹏飞（另案处理）打电话向胡万华借枪，胡万华叫其女友郭瑜将上述枪支交给姚鹏飞，姚鹏飞拿到该两支枪后由打电话给罗玉兆，要其拿走其中一支枪。后上述两支枪均被公安机关缴获。经鉴定，上述两支猎枪均为以火药为动力的自制仿12号猎枪。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人刘强、姚鹏飞、罗玉兆等人的证言，同案人胡万华等人的供述与辩解，被告人肖小建的供述与辩解，辨认笔录，物证检验报告及照片，归案情况说明，常住人口信息查询，扣押清单，刑事判决书等证据。认为被告人肖小建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人肖小建同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人肖小建对公诉机关指控的案件事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人傅小平提出的辩护意见是被告人肖小建在归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月14日，被告人肖小建被公安民警抓获归案。被告人肖小建曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1987年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，于2019年9月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日被刑满释放。本院认为，被告人肖小建违反国家对枪支管理的规定，非法持有两支以火药为动力的自制仿12号猎枪，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖小建所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖小建归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。但被告人肖小建曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人肖小建的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖小建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  刘堂辉人民陪审员  胡春莲二〇二一年四月十四日法官助理李攀书记员吴珊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执436号申请执行人：陈星，男，汉族，1988年4月18日出生，住邵东市。被执行人：陈才军，男，汉族，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人陈星与被执行人陈才军借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈才军应支付申请执行人陈星案款为9万元，由于被执行人陈才军没有履行生效法律文书所确定的义务，陈星于2021年3月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；本院已查封陈才军名下车牌号为湘ＡＮ××××的车辆，车辆并未控制。三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十八日代理书记员  李荐源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执393号申请执行人：赵林，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被执行人:重庆普丰建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码915001037453278848。法定代表人：胡明喜，重庆普丰建设工程有限公司董事长。被执行人：重庆市新城开发建设股份有限公司，，住所地重庆市江**东升门路****统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人韩欣，重庆市新城开发建设股份有限公司总经理。本院在执行赵林与重庆普丰建设工程有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人984679.79元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执393号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初119号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人韩寿兴，男，1956年5月14日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人韩寿兴犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗、郑国泛出庭支持公诉，被告人韩寿兴及证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人韩寿兴在平阳县××镇××幢××单元××室其女友王某家中，趁其外出不在家之际，先后3次盗窃王某放置于保险柜内的黄金项链等饰品，后销赃获利约45000元。案发后，被告人韩寿兴于2020年9月28日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人王某谅解。在本院审理过程中，被害人王某当庭表示免除被告人韩寿兴的退赔责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩寿兴的供述，被害人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，讯问同步录音录像，价格认定不予受理通知书，接受证据材料清单，谅解书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人韩寿兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人韩寿兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩寿兴构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩寿兴犯罪后能自首，认罪认罚，有悔罪表现，且被害人已免除被告人的退赔责任及表示谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关经本院函告调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩寿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  方小华人民陪审员  冯淑微二〇二一年四月二十一日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  游丰恺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1345号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11769号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎公司。2．申请号：39614286。3．申请日期：2019年7月12日。5．指定使用商品（第11类，类似群1101；1103-1112）：灯；运载工具用灯；空气净化用杀菌灯；烫发用灯；火炬；电热水壶；电热水瓶；冰箱；空气调节设备；电吹风；供水设备；舞台烟雾机；自动浇水装置；澡盆；浴室装置；沐浴用设备；盥洗池（卫生设备部件）；盥洗盆（卫生设备部件）；卫生器械和设备；抽水马桶；坐便器；马桶座圈；冲水装置；小便池（卫生设施）；浴霸；消毒设备；电暖器；打火机；电热**毯；龙头；地漏。二、引证商标1．注册人：产品贸易服务“钻石”有限公司。2．申请号：4295043。3．申请日期：2004年9月30日。4．专用期限至：2027年3月6日。6．核定使用商品（第11类，类似群1108）：水龙头；喷水器；管道（卫生设备部件）；水暖装置用管子零件。三、被诉决定：商评字[2020]第198224号《关于第39614286号“Q&DTILES及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“龙头；地漏”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第11类的“灯；运载工具用灯；空气净化用杀菌灯；烫发用灯；火炬；电热水壶；电热水瓶；冰箱；空气调节设备；电吹风；供水设备；舞台烟雾机；自动浇水装置；澡盆；浴室装置；沐浴用设备；盥洗池（卫生设备部件）；盥洗盆（卫生设备部件）；卫生器械和设备；抽水马桶；坐便器；马桶座圈；冲水装置；小便池（卫生设施）；浴霸；消毒设备；电暖器；打火机；电热**毯”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，蒙娜丽莎公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标的权利状态尚不稳定，不构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；三、蒙娜丽莎公司的第22488245号“QD”商标在第11类商品上已经被初步审定，诉争商标系该商标的延伸注册，诉争商标应予初审公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据。蒙娜丽莎公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由经过艺术化设计的字母“QD”、英文“Q&DTILES”及图构成，引证商标由经过艺术化设计的字母“QD”构成。诉争商标的显著识别文字“QD”与引证商标的显著识别文字“QD”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，亦非诉争商标应予核准注册的法定依据。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保151号申请人单明，男，1957年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人赵培海,辽宁泰庆祥律师事务所执业律师。被申请人李春浩，男，1983年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人李延和，男，1961年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人单明于2021年01月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李春浩、李延和价值人民币1300000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月22日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春浩、李延和名下银行存款1300000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十八日法官助理万蕊书记员王倩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2035号 原告：朱双莫，男，1966年1月20日生，彝族，住四川省盐源县。 被告：田茂元，男，1994年11月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告朱双莫与被告田茂元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告朱双莫于2021年4月11日以被告田茂元已经支付完劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱双莫撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱双莫负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月十一日 法官助理张玲 书记员向龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2262号 原告：张小娟，女，汉族，1987年出生，住重庆市渝**。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****，统一社会信用代码91641100MA75YF852N。 法定代表人：王黎明。 原告张小娟与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。 原告张小娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年7月15日至2020年8月30日工资共计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日进入被告公司从事销售工作，月工资3000元。但至今被告一直拒绝向原告发放工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告主张其劳动合同履行地为重庆市大渡口区，但其起诉时提交的证据不足以证明该主张，且原告自述在大渡口区并无办公场所和办公设备，平时考勤也是在各自区域进行网上打卡，故本案的劳动合同履行地并不明确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由被告所在地，即宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。本院对该案无管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执749号靳文平：你与申请执行人尚盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚盼盼于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3500元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001911特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢177号 段小婷（申请执行人）、曹丁文（被执行人）： 段小婷与曹丁文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，段小婷（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1621民初1034号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复213号复议申请人（被执行人、异议人）：李浩，男，1982年7月1日出生，汉族，住址沈阳铁**。申请执行人：高富，男，1969年2月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济技术开发区。复议申请人李浩不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）辽0106执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人李浩向执行法院提出异议称,请求撤销（2020）辽0106执446号执行裁定并解除对银行账户冻结。被执行人李浩已经将欠款全部还清，于2019年6月14日将××元现金交给高富，并提供高富签名的收条一份。申请执行人高富称,被申请人只给付申请人××元，并未完全给付，申请执行人也未给异议人出具收条，要求继续执行。执行法院认为，异议人（被申请执行人）李浩提出的已经履行完毕生效法律文书确定的义务，不应当对其继续执行的异议请求，其提供的依据为高富签名的收条，申请执行人高富对此收条明确否认，因此不能产生债务互相抵消的法律后果，当事人可对此纠纷另行提起执行异议之诉。综上，依照《最高人民法院关于办理执异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十九条的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人李浩的异议请求。复议申请人李浩不服向本院申请复议,复议请求：请求撤销（2020）辽0106执446号执行裁定书，解除对其名下账户的冻结措施，返还扣划款项。主要复议理由：被执行人李浩已经将欠款全部还清，我方于2019年6月14日将××元现金交给高富，同日高富为我方出具收条确认收款。申请执行人高富答辩称，收条我实际只收到了××元，没收到××元，没有按手印，收条上假的，现在我方申请鉴定。在本院审查期间，申请执行人高富申请对《收条》笔迹的真实性进行鉴定，被执行人李浩表示对于鉴定愿意积极配合。本院认为，本案的争议焦点为被执行人李浩是否履行了生效法律文书所确定给付义务，被执行人李浩主张其已履行完并提供了《收条》以证明其主张，申请执行人对于《收条》的真实性予以否认并申请对《收条》的真实性进行鉴定，被执行人表示愿意配合，在此情况下，将本案发回重审，发回重审后执行法院应当依据相应证据以查明本案执行依据的实际履行情况，据此依法作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异54号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十一日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终69号 上诉人（原审被告）：宋德全，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（原审原告）：马昌，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人宋德全因与被上诉人马昌建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。 宋德全上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方当事人之间并不涉及建设工程施工合同，被上诉人是通过债权转让取得债权人资格，应当属于债权转让引起的合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应适用原告就被告原则，向被告住所地人民法院提起诉讼。被上诉人没有证据证明张洪忠与李成银之间，以及张洪忠与上诉人之间存在建设工程施工合同，上诉人与案外人签订的合同与被上诉人没有关系，所以原审法院认定本案属建设工程分包合同纠纷是错误的，不应当适用专属管辖的规定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。 马昌未提交书面答辩状。 本院经审查认为，马昌主张，2019年案外人张洪忠与李诚银签订《安装施工合同》一份，张洪忠从李诚银处分包了泰安高铁新区开元盛世望岳园山东广厦二标段的11#、17#居民楼公建及车库的水电暖安装工程，承包方式为包清工。后张洪忠撤出，经核算，宋德全同意补偿张洪忠前期投入的费用并出具欠条，后张洪忠将该笔债权转让给其，其催要未果，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令支付所欠工程款及占用期间的利息，并向法院提交了载明“欠张洪忠水建工程人工费用拾叁万整”、“主体完工后分批次付清”的欠条、债权转让协议、安装施工合同等证据材料。根据马昌主张的诉讼请求和事实理由并结合提交的证据材料，本案系债权转让合同签订后，因原合同的履行发生纠纷引起的诉讼，应按原合同类型即建设工程分包合同纠纷确定案由，依法按不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于岱岳区，故原审法院作为不动产所在地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2111号 原告：安徽华邦房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与东城路交叉口北侧华邦汇富广场1幢商铺西区七层，统一社会信用代码9134112579810430XY。 法定代表人：季维山。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：董瑞，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽华邦房地产开发有限公司诉被告董瑞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽华邦房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华邦房地产开发有限公司撤回对被告董瑞的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽华邦房地产开发有限公司负担。 审判员  黄家河 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4334号 原告：李国平，男，1963年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：虞志伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告李国平与被告虞志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告虞志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国平以被告虞志伟未归还借款为由向本院提起诉讼，诉讼判令：1.被告即时归还借款原告40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年4月27日，被告虞志伟向原告李国平借款40000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨还款，被告至今未还，尚欠40000元。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞志伟于本判决生效之日起五日内归还原告李国平借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告虞志伟承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年四月二十日 代书记员 周梦雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执416号申请执行人：周明亮，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：王海，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。本院在执行周明亮与王海借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了偿还借款5000元的给付义务、并负担诉讼费25元和执行费50元，至此生效裁判文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十五日书记员  熊宣新
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢354号之一申请执行人梁昌芳，1965年5月1日出生。被执行人庞运正，1980年4月4日出生。本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人梁昌芳与被执行人庞运正民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁昌芳依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初88号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庞运正给付250000元及利息。案件执行费3650元。在执行过程中,申请执行人梁昌芳于2021年4月2日向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）陕0929执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年四月六日书记员  董 群
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执657号之二 申请执行人：孟晨露，女，汉族，1986年4月12月出生，住浙江省德清县。 被执行人：孙毅，男，汉族，1987年9月30月出生，住浙江省德清县。 申请执行人孟晨露诉被执行人孙毅离婚纠纷一案,（2020）浙0521民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302400元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟晨露已与被执行人孙毅达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿7200元，尚有执行款人民币295200元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十六日 书记员 邵鹏云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1183号之一申请执行人孙敬芝，女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人中经国际能源投资管理集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路******。法定代表人王鹤英。申请执行人孙敬芝与被执行人中经国际能源投资管理集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3341号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.582761万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日冻结被执行人名下中国工商银行账号为×××的账户；2021年3月3日冻结被执行人名下中国建设银行账号为×××的账户，共扣划人民币4194元，扣除执行费50元，已向申请人发款人民币4144元，并向申请人送达续冻通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3341号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初2003号原告：郭美霞，女，汉族，1978年11月23日生，，身份证号：152XXXX****XXXXXXX被告：刘建喜，男，汉族，1970年11月11日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭美霞与被告刘建喜买卖合同纠纷一案中，原告郭美霞于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭美霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元， 由原告郭美霞负担。     审判员王彦弼                                     二O二一年四月十二日                                   书记员王小飞                        1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终917号 上诉人（原审原告）：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶成路925号B区4幢J2456室。 法定代表人：田丰江，该公司执行董事。 委托代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温岭市玲超眼镜有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇远景村育英路110号。 法定代表人：张玲超，该公司执行董事。 上诉人上海视杰光学科技有限公司因与被上诉人温岭市玲超眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海视杰光学科技有限公司与被上诉人温岭市玲超眼镜有限公司达成和解协议。上诉人上海视杰光学科技有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海视杰光学科技有限公司申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初873号民事判决； 二、准许上诉人上海视杰光学科技有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人上海视杰光学科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人上海视杰光学科技有限公司负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人上海视杰光学科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二一年四月二十五日 代书记员 梁雨雪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0491行初11号 原告：石瑞礼，男，1975年12月2日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：邯郸市国土资源局经济技术开发区分局，地址：河北省邯郸经济技术开发区和谐大街**，统一社会信用代码：12130400765197175J。 负责人：张睿瀛。 第三人：邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府，，地址：河北省邯郸经济技术开发区东尚璧村东统一社会信用代码：11130403MB1799897F。 负责人：毛胜。 第三人：邯郸经济技术开发区尚璧镇西孙庄社区居民委员会，，地址：河北省邯郸经济技术开发区西孙庄村 负责人：石京宝。 原告石瑞礼诉被告邯郸市国土资源局经济技术开发区分局、第三人邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府、第三人邯郸经济技术开发区尚璧镇西孙庄社区居民委员会政府信息公开一案，本院收到原告起诉状后，对此案进行了协调，原告石瑞礼在交费期限内，于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告石瑞礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告石瑞礼撤回起诉。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二一年四月十二日 书记员  裴梓雅