浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1440号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。 负责人：陈朝光，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。 被告：董锡坤，男，1971年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨春艳，女，1978年6月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：董洁查，男，1985年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行（以下简称农商银行巽宅支行）与被告董锡坤、杨春艳、董洁查金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，应原告农商银行巽宅支行的申请，本院依法采取保全措施。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼。被告董锡坤、杨春艳、董洁查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行巽宅支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董锡坤立即偿还借款本金149162.17元以及逾期罚息(逾期罚息自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，以本金149162.17元为基数，按年利率14.3115%计算)；2.由被告杨春艳、董洁查对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告农商银行巽宅支行变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告董锡坤立即偿还借款本金149162.17元以及逾期罚息(逾期罚息自2021年3月21日起至实际履行完毕之日止，以本金149162.17元为基数，按年利率14.3115%计算)。事实与理由：2019年9月27日，被告董锡坤与原告签订编号为永农商银巽宅(2019)循借字第8571120190053854号的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月27日起至2021年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月18日，被告杨春艳出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年9月27日，被告董洁查出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年9月27日，原告因被告董锡坤购涂料需要向被告董锡坤支付贷款本金150000元，借款到期日为2020年9月10日，借款年利率为10.2225%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告仅于2020年12月20日前陆续偿还本金合计837.83元，余款总以种种理由推诿搪塞，拒不还清。 综上所述，原告与被告董锡坤签订的合同合法有效，被告杨春艳、董洁查自愿提供连带保证担保，应承担连带责任。三被告未能按期还款显属违约，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院起诉，请求人民法院支持。 被告董锡坤、杨春艳、董洁查未作答辩。 原告农商银行巽宅支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、个人循环借款合同、保证函、交易明细、还贷（息）回单等证据。因被告董锡坤、杨春艳、董洁查未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，被告董锡坤作为借款人与原告农商银行巽宅支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度150000元；借款期限自2019年9月27日至2021年9月10日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮135%确认，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年9月18日，被告杨春艳向原告农商银行巽宅支行出具保证函，自愿为被告董锡坤在2018年9月18日至2022年9月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年9月27日，被告董洁查向原告农商银行巽宅支行出具保证函，自愿为被告董锡坤在2019年9月27日至2022年9月20日期间内融资额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年9月27日，被告董锡坤以购买涂料为由向原告农商银行巽宅支行申请贷款150000元，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为150000元；借款年利率为10.2225%，逾期违约年利率14.3115%，借款到期日为2020年9月10日。借款到期后，被告董锡坤未按约足额偿还贷款本息，被告杨春艳、董洁查亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 本院认为，原告农商银行巽宅支行与被告董锡坤签订的《个人循环保证借款合同》以及原告农商银行巽宅支行与被告杨春艳、董洁查签订的保证函，主体适格、内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告董锡坤逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付逾期罚息的违约责任。根据合同约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。故原告农商银行巽宅支行现要求被告董锡坤立即偿还借款本金149162.17元以及逾期罚息(逾期罚息自2021年3月21日起至实际履行完毕之日止，以本金149162.17元为基数，按年利率14.3115%计算)的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。 被告杨春艳自愿为被告董锡坤在2018年9月18日至2022年9月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，其意思表示真实、内容合法，依法应对包括被告董锡坤的上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额1000000元为限。 被告董洁查自愿为被告董锡坤在2019年9月27日至2022年9月20日期间内融资额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，其意思表示真实、内容合法，依法应对包括被告董锡坤的上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额300000元为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董锡坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金149162.17元以及逾期罚息(以本金149162.17元为基数，自2021年3月21日起按年利率14.3115%计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告杨春艳对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额1000000元为限； 三、被告董洁查对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额300000元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，保全费1270元，共计2911.5元，由被告董锡坤、杨春艳、董洁查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ