wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初64号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：许柏立，男，1973年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，永州市自来水公司工人，住湖南省永州市冷水滩区;因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月14日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人许柏立犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员张艳玲、邓凤云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人许柏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年11月6日20时40分许，被告人许柏立酒后驾驶湘ＭＨ××××小型轿车行驶至永州市冷水滩区××道加油站前路段时，被永州市公安局交警支队凤凰园大队路面执勤民警拦截查获，并对其抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人许柏立血液中乙醇含量为：151.09ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人许柏立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许柏立归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人许柏立自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许柏立拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人许柏立的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人许柏立对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求免予刑事处罚。 经审理查明，2020年11月6日20时40分许，被告人许柏立酒后驾驶湘ＭＨ××××小型轿车行驶至永州市冷水滩区××道加油站前路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队路面执勤民警拦截查获，并对其进行抽血检验血液中乙醇含量。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人许柏立血液中乙醇含量为：151.09ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实被告人许柏立系被抓获归案；2.户籍证明，证实被告人许柏立犯罪时已成年；3.刑事照片，证实被告人许柏立被抽血检查及查获现场的情况；4.驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人许柏立血样的基本情况；5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人许柏立具有准驾车型Ｃ1的驾驶资格；6.机动车信息查询结果单，证实被告人许柏立驾驶的湘ＭＨ××××小型轿车的基本情况；7.证明，证实许柏立的工作性质；8.永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人许柏立血液中乙醇的含量为：151.09ｍｇ／100ｍｌ；9.被告人许柏立的供述在卷。 本院认为，被告人许柏立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许柏立犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许柏立犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人许柏立的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。被告人许柏立提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人许柏立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  邓凤云 二〇二一年四月十三日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执982号 申请执行人：蒋伟伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人蒋伟伟与被执行人杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）皖1602民初5834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋伟伟于2021年1月23日向我院申请执行，要求被执行人杨飞飞依照该生效判决书返还申请执行人购房款200000元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有购房款200000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初5834号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟东
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初180号原告：白志清，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：折卫卫，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住陕西省延川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许锋锋，女，1973年4月5日出生，农民，汉族，住陕西省延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告折卫卫妻子。委托诉讼代理人：许珊珊，女，1990年9月24日出生，汉族，住陕西省延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告折卫卫侄儿媳妇。本院在审理原告白志清与被告折卫卫不当得利纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告白志清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白志清撤回起诉。案件受理费1750元，由原告白志清负担。           审 判 员    刘   磊    二〇二一年四月十二日         书 记 员    关   婕      1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执382号之一申请执行人何强，男，1976年12月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人薛鸿文，男，1990年2月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人何强与被执行人薛鸿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7899号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人薛鸿文于判决生效之日起十日内归还申请执行人何强借款本金100000元，并支付以该款为基数自2018年9月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的借款利息，案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于武进区的不动产，但因该不动产向他人设定饿了抵押，申请执行人暂未要求处置。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未要求上门查看，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1103号之一申请执行人：内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波。被执行人：关天希，男，1956年3月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行关天希行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人关天希在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关天希在河南省农村信用社联合社6229×××05账户内存款人民币1435.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月八日书记员  李 栋
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执633号戴永建、黄海连：申请执行人戴永建与被执行人黄海连婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8886.90元。经本院立案受理，现已执行到位8886.90元。执行费50.00元，诉讼费600.00元，均由被执行人黄海连缴纳。至此，申请执行人戴永建向本院申请执行的（2020）苏0924民初93号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1206号 原告:王本年，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:方家东,男,1966年12月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王本年诉被告方家东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”。因本案原告王本年诉讼请求不符合起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王本年的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十四日 书记员  魏雪娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民特15号 申请人：新泰市韩庄煤矿管理人，住所地泰安新泰市西张庄镇韩庄村南。 负责人：赵进。 委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被申请人：徐西亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 申请人新泰市韩庄煤矿管理人与被申请人徐西亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 新泰市韩庄煤矿管理人称，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)第324-2号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，理由如下：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人在仲裁申请书中称其是申请人的职工是错误的，申请人不对被申请人进行管理，不对其支付劳动报酬，被申请人未向申请人提供劳动，双方没有劳动关系，被申请人请求申请人支付一次性伤残就业补助金，当然错误，二、申请人作为仲裁案件的被申请人，主体不适格。根据《民法典》弟七十三条规定，法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”之规定，关于破产企业的仲裁、诉讼活动，均由破产企业作为诉讼主体进行，该仲裁、诉讼产生的实体义务当然不应由管理人承担。被申请人以申请人为被申请人提起仲裁，主体不适格，确属错误，依法应驳回被申请人的仲裁申请。 被申请人辩称，1、申请人的申请没有事实依据和法律依据。被申请人是1987年12月8日与新泰市韩庄煤矿建立劳动关系，2020年8月31日双方解除劳动关系，徐西亮经泰安市中心医院分院诊断为职业性煤工尘肺一期，2016年11月30日，新泰市人力资源和社会保障局认定被申请人患职业病，为工伤，2018年8月23日鉴定劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。2、新泰市人民法院2020年8月28日受理新泰市韩庄煤矿清算申请，2020年11月6日宣告新泰市韩庄煤矿破产，2020年9月16日指定山东青阳律师事务所担任新泰市韩庄煤矿管理人，新泰市韩庄煤矿管理人全面接管煤矿的财产。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产企业清算期间，不能从事与清算无关的任何活动，相关诉讼、仲裁或其他法律程序由破产管理人进行。因此新泰市韩庄煤矿管理人在劳动仲裁程序中作为被申请人主体适格。3、新泰市劳动人事争议仲裁委员新劳人仲案字(2020)第324-2号裁决书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人劳动能力障碍程度为陆级，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，申请人应当支付30个月的一次性伤残就业补助金，计172830元。综上，申请人的申请不符合《中华人民争议调解仲裁法》第四十九条第一款的任何一项，请求依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2021年2月8日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2020)第324-2号裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金172830元。 2020年8月28日，新泰市人民法院作出（2020）鲁0982破申2号裁定书：受理新泰市韩庄煤矿的破产清算申请，2020年9月16日，新泰市人民法院作出（2020）鲁0982破2号决定书，指定山东青阳律师事务所担任新泰市韩庄煤矿管理人，赵进担任管理人负责人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，被申请人主张的职工权益应当在破产程序中处理，如有争议，可向人民法院提起职工破产债权确认的诉讼。被申请人迳行向新泰市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员直接裁决破产管理人承担支付责任不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（三）项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2020)第324-2号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人徐西亮负担。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年四月十六日 书记员 宋 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1485号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B（1/1）。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1994年8月4日生，汉族，系浙江振泰非融资性担保有限公司法务，住河南省商城县，代理权限：特别授权。被告：王某某，女，1985年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：费某某，男，汉族，1987年1月21日生，住贵州省安顺市西秀区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告费某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月13日，浙江振泰非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月十四日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2253号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，系原告员工。 被告：王健烽，男，汉族，1973年4月22日出生，住广西北海市铁山港区。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告王健烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费455元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初976号 原告：叶尔江·吐尔森太，男，1975年10月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆方城房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县友好路。 法定代表人：范友虎，系新疆方城房地产开发有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：谭方园，男，1985年5月24日出生，汉族，系新疆方城房地产开发有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告叶尔江·吐尔森太与被告新疆方城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶尔江·吐尔森太与被告新疆方城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔江·吐尔森太向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方于2016年8月29日签订的《商品房买卖合同》第14条第2项返还原告垫付的天然气初装费3,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费及投递费用。事实与理由：2016年8月29日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设一期2幢2单元402室建筑面积98.33平方米，总价324,784元，原告已付清房款。按照合同第14条第2项约定：“出卖人交付房屋时，已交纳天然气初装费用。”原告在2020年9月份入住该房屋，到物业公司领取天然气卡，才得知被告没有交纳原告购买房屋的天然气，原告找被告沟通，被告推脱不理原告，无奈原告只有先行垫付天然气初装费3,800元，后将被告起诉至法院。 被告新疆方城房地产开发有限公司答辩称：被告新疆方城房地产开发有限公司是按照发改委文件履行的。新建房屋天然气入户工程由天然气公司和施工单位签订协议，由项目建设单位支付工程费用计入房屋建设成本，不得在房屋销售价格之外向住户收取天然气入户费工程建设费用，对既有房屋由天然气公司向住户收取。被告新疆方城房地产开发有限公司取得工程规划许可证时间是2014年7月3日，取得建筑施工许可证是2014年8月12日，在发改委批复之前，不属于新建房屋，故客户向天然气公司缴纳天然气安装费是合理的，天然气公司已收取了客户的安装费，符合发改委文件要求。 本院经审理查明认定事实如下：2016年8月29日，原告在被告处购买了位于额敏县方城巴黎都市一期2幢2单元402室建筑面积98.33平方米的楼房一套。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件：1、出卖人交付房屋时，水、电、暖正常。2、出卖人交付房屋时，已交纳天然气初装费。”后被告未按照合同第十四条第二款的约定履行义务，原告自行交纳了天然气初装费3,800元后，找被告协商未果，故起诉至法院。 另查明，2015年4月22日，新疆维吾尔自治区发展和改革委员会下发了新发改能价（2015）635号文件，《自治区发展改革委关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知》，载明：“一、对于新建房屋的天然气入户工程，由项目建设单位和天然气入户工程施工单位依据有关工程预算定额，合理确定工程建设费用，并签订天然气入户工程建设协议，由项目建设单位支付天然气入户工程费用，计入房屋建设成本。天然气入户工程费用（含计量器具等）应包含在房屋销售价格中，燃气经营企业、建设单位、房地产开发企业、物业服务企业等均不得再房屋销售价格之外向购房者收取天然气入户工程建设费用。二、对于既有房屋的天然气入户工程，请各地（州、市）发展改革委严格审核天然气入户工程建设成本，合理制定天然气入户工程收费标准，由天然气企业向天然气用户收取”。 上述事实：有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《天然气公司缴费收据》一份，被告提交的《规划许可证》一份、《施工许可证》一份、2015年4月22日新疆维吾尔自治区发展和改革委员会下发的新发改能价（2015）635号文件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、《天然气公司缴费收据》及原、被告当庭陈述能够证实原、被告双方间的房屋买卖关系成立，被告未按照合同第十四项第二款履行合同义务，原告自行支付了3,800元天然气初装费用的事实存在，本院予以确认。原、被告双方均是出于真实意思表示签订的房屋买卖合同，被告新疆方城房地产开发有限公司未按照合同约定履行合同义务，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当继续履行合同义务。因此，原告要求被告履行双方于2016年8月29日签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项，返还原告垫付的天然气初装费3,800元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于被告新疆方城房地产开发有限公司的抗辩，根据被告提交的2015年4月22日新疆维吾尔自治区发展和改革委员会下发了新发改能价（2015）635号文件，《自治区发展改革委关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知》，第一条的规定：“对于新建房屋的天然气入户工程，由项目建设单位和天然气入户工程施工单位依据有关工程预算定额，合理确定工程建设费用，并签订天然气入户工程建设协议，由项目建设单位支付天然气入户工程费用，计入房屋建设成本。天然气入户工程费用（含计量器具等）应包含在房屋销售价格中，燃气经营企业、建设单位、房地产开发企业、物业服务企业等均不得再房屋销售价格之外向购房者收取天然气入户工程建设费用。”及被告提交的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》可看出，被告所建造的巴黎都市小区（1#、2#、b-1#）及地下车库项目，虽建设工程规划许可证颁发时间2014年7月3日，但合同竣工日期时间为2016年11月22日。竣工时间在新疆维吾尔自治区发展和改革委员会下发的新发改能价（2015）635号文件下发之后。本院认为，被告所建巴黎都市小区工程符合属于该文件所述第一条规定，在房屋售卖之前被告都可将天然气入户工程费用的成本计入房屋总价款中，且被告当庭陈述“由于文件下达领会需要时间，我们是自2016年7月之后买的房子住户天然气入户工程费用都是免费的”。故对于被告认为建设规划许可证颁发的时间早于新发改能价（2015）635号文件下发时间，而不属于新建房屋，从而不承担天然气入户工程费用的抗辩理由及关于未将天然气入户工程费用计入房屋建设成本中的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告新疆方城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶尔江·吐尔森太天然气入户工程费3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告叶尔江·吐尔森已预交），由被告新疆方城房地产开发有限公司负担（注：此费用被告新疆方城房地产开发有限公司在履行上述债务时一并给付原告叶尔江·吐尔森）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张瀚月 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异31号异议人（案外人）丁明达，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼03单元11层03号房产。案外人丁明达以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁明达称，其于2019年8月28日在安民公司处购买了上述房产，并于2019年10月13日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为丁明达，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人丁明达提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、电梯费、垃圾清运费缴费收据复印件共2份；4、供热费缴费收据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人丁明达主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人丁明达的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3829号上诉人（原审原告）：昆山市佰杰房产中介咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路A2-7。法定代表人：顾任萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程寿梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：沈中保，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：魏巧梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：谢添胜，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市赣州市安远县。上诉人昆山市佰杰房产中介咨询有限公司因与被上诉人程寿梅、沈中保、魏巧梅、谢添胜居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初16726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市佰杰房产中介咨询有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市佰杰房产中介咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月一日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1064号 原告：王凤英，女，1971年2月16日出生，汉族，住莱州市。 被告：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组，住所地昌乐县朱刘镇朱刘煤矿。 清算组负责人：李强 原告王凤英与被告潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。原告王凤英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤诉。 案件受理费10元由王凤英负担。 审判员  郑世花 二〇二一年四月九日 书记员  于雪宁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初460号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张海朝，男，1979年7月8日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，家住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月12日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1640号起诉书指控被告人张海朝犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年02月11日22时0分许，被告人张海朝醉酒后（体内血液酒精含量231ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车途经义乌市江东街道南山路与义东路交叉路口时追尾碰撞张勇波驾驶的浙ＧＭ××××号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。后张勇波报警，张海朝明知他人报警而在现场等候处理。经认定，被告人张海朝承担事故全部责任。案发后张海朝已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人张海朝的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张海朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人张海朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张海朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张海朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二一年四月八日 书记员 楼舒莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执809号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：罗德志，男，汉族，1971年6月14日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初754号民事判决书，受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行罗德志借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52442.15元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员  郑启伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执332号之一申请执行人：张二虎，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王光同，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住新沂市。张二虎与王光同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光同于判决生效后十日内偿还张二虎借款8万元。因王光同未按上述生效法律文书履行义务，张二虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款4046.03元，已全部予以划拨，扣缴执行费1132元后余2914.03元已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无不动产登记。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2914.03元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月十九日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更268号 罪犯吉说尔哈，男，1981年6月7日出生于四川省美姑县，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）朝刑初字第49号刑事判决，以被告人吉说尔哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。二审审理中，申请撤回上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽刑一终字第7号刑事裁定，准许撤回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日、2015年10月9日作出（2013）辽刑执字第172号、（2015）辽刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年8月20日作出(2018)辽07刑更1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉说尔哈在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯吉说尔哈获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯吉说尔哈在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉说尔哈减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月9日至2033年1月8日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1495号 原告:耿庆才,男,1986年7月12日出生,汉族,户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省扬州市邗江区。 被告:缪凤珠,男,1983年8月17日出生,汉族,户籍地安徽省天长市。 原告耿庆才与被告缪凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告耿庆才于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿庆才的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告耿庆才撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告耿庆才负担。 审判员  徐美琴 二〇二一年四月一日 法官助理郭开倩 书记员林敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执147号之五申请执行人：山西华通蓝天环保有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街188号。法定代表人：王殿勋，该公司总经理。被执行人：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。法定代表人：乔占明，该公司董事长。本院在执行山西华通蓝天环保有限公司与山西古县西山鸿兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十三日书记员  葛才才
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执858号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：祝国明，男，1980年7月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：翟莎莎，女，1987年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4060号民事调解书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与祝国明、翟莎莎金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人祝国明、翟莎莎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月15日将被执行人祝国明、翟莎莎列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4060号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 高梦强
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初110号原告：庄春发，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××637。委托诉讼代理人：庄裕章，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××636。被告：庄学界，男，汉族，1986年5月19日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××612。原告庄春发与被告庄学界民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告庄春发及其委托诉讼代理人庄裕章到庭参加了诉讼，被告庄学界经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄春发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币100000元，并按借款约定及一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付尚欠及自借款期满之日起至实际偿还借款之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年3月份，被告因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为半年，原告共借给被告100000元（其中50000元通过现金借给被告，另外50000元通过微信转账给被告），并签订借条。借款发生后，被告仅支付一个月的利息共2000元，其余款项被告至今未向原告付还。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直拒绝还款。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，而且侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此向法院提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告庄学界在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证原件，被告人口信息查询表，《借条》原件两份，微信支付转账电子凭证六页。上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄春发与被告庄学界系朋友关系。2020年3月份，被告因生意需要资金周转，分别于2020年4月间多次向原告借款共计人民币100000元，其中50000元系通过现金交付被告，另外50000元系通过微信转账方式交付被告。被告收到借款后分别于2020年4月1日及2020年5月1日开具二张各50000元的借条交由原告收执为凭，该二张借条上约定的借款期限均为半年，还款时间均至2020年10月1日止。原告称双方口头约定的月利率为2%。期间，被告分别于2020年7月2日、2020年8月18日通过微信转账方式支付原告利息各2000元共二个月合计4000元。借限届满，被告未清偿借款本息，经原告多次催讨未果。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告庄春发与被告庄学界之间的借贷事实有被告亲笔签名及按捺指纹并交由原告收执的借条原件证实，本院对双方的借贷法律关系予以确认。原告已履行支付借款义务，现双方约定还款期限已届满，被告没有按双方的约定清偿借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于案涉借款利息的计算问题，本案两份借条上均未体现原、被告约定的借期及逾期利息，原告诉称双方口头约定的借款月利率2%。经查，被告曾于2020年7月、8月间各支付原告利息2000元，据此可认定双方当事人系于2020年7月份起开始按月利率2%履行利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借款的逾期利息应从2020年9月1日起以人民币100000元为本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止。被告庄学界经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄学界应于本判决生效之日起十五日内付还原告庄春发借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年9月1日起至款项还清之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告庄春发的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告庄学界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 庄奋飞二〇二一年四月六日法官助理 黄锋锋书 记 员 张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执992号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：毕某某，男，汉族，生于1963年10月20日，住淅川县老城镇秧地沟八组。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人毕某某罚金纠纷一案中，被执行人毕某某已自觉履行完毕。（2020）豫1326刑初940号刑事判决书确定的罚金部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执992号申请执行人淅川县人民法院与被执行人毕某某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执370号 申请执行人：周玉娟，女，1992年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐超，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行周玉娟与令狐超确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人令狐超履行(2020)黔0322民初1159号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人2.3万元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐超采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2021年1月21日、2月1日、3月23日、4月6日、4月27日、4月28日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查了解。经过上述执行措施。查明被执行人令狐超银行帐户有存款1647.07元，已被本院冻结，除此之外无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人周玉娟并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人令狐超可供执行的财产线索，周玉娟表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十八日 法官助理李永发  书记员 柯良程
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初926号原告：南某某，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：李某某1，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某2，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告南某某与被告李某某1、李某某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告南某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南某某负担。审判员  陈新科二〇二一年四月二十六日书记员  余 哲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终1712号上诉人（原审原告）：刘琪，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张来，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘超，男，1988年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘琪因与被上诉人潘超合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘琪上诉请求:1.依法撤销天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初5329号民事判决,并依法改判或者发回重审;2.请求依法判令被上诉人返还上诉人出资款70000元;3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清楚、法律依据适用错误。一、被上诉人在经营期内未分红并擅自关闭投资店铺的行为已经严重违反双方签署的《投资经营协议》第三项关于分红、第四项关于五年经营期的规定。二、一审法院以新冠肺炎疫情造成涉案合作店铺无法继续经营,缺乏法律依据和证据支持,涉案店铺的实际经营状况这一事实不清楚。三、合作的实体结果为被上诉人借助上诉人之投资获得资金帮助,却对7万元投资在经营中的具体使用、合作事业之前途均未给出合理的说明和解释,一审判决直接以疫情判定亏损,被上诉人擅自关闭合作店铺具有合理性,有违公平正义,缺乏公平视角。潘超辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：本案是没有红利的经营，7万元就是成本，已经亏损，不同意返还上诉人7万元。刘琪向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除刘琪与潘超双方签订的若石中医正骨投资经营协议；2.请求依法判令潘超返还刘琪出资额70000元；3.本案诉讼费用由潘超承担。一审法院认定事实如下：2017年7月20日，刘琪与潘超签订《若石中医正骨投资经营协议》，约定双方合伙设立中医正骨按摩店。合同约定，店铺以潘超的名义设立个体工商户，并由潘超负责日常经营，刘琪不参与日常经营。关于出资，双方约定双方各出资65000元，刘琪享有30%的分红权，潘超享有70%的分红权。关于分红前提条件，双方约定，每年经营收入扣除房屋租金、人员工资、水电费、网费、暖气费及相关税费后，仍有剩余的，双方可对出资人进行分红。双方约定，合伙经营的店铺经营期限为五年，经营期限内，双方均不得以任何理由撤回出资。如在经营期限内撤资或者双方出现各种损害本中医正骨按摩店的行为，请出事方赔偿店内一切损失。关于亏损，双方约定，按各自出资比例承担亏损部分，双方各承担亏损部分的6.5/13。上述合同签订后，刘琪于2017年7月21日向潘超支付70000元。潘超对刘琪实际投资70000元，不持异议。后潘超登记设立天津市红桥区若石保健按摩服务中心，性质为个体工商户，经营者为潘超。2020年7月，该店铺不再经营。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘琪与潘超签订《若石中医正骨投资经营协议》，协议中对于投资额、投资比例、盈余分配、亏损的承担比例等进行了明确约定，可以证明双方存在合伙关系。现刘琪主张解除双方签订的《若石中医正骨投资经营协议》，潘超对此亦不持异议，系双方当事人对自身权利的处分，予以照准。关于刘琪提出的潘超擅自将店铺关闭，存在违约行为的主张，由于受新冠肺炎疫情的影响，合同的基础条件发生了双方在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，店铺经营存在困难，继续履行合同对于潘超明显不公平。且由于双方系合伙关系，此种情况下，继续履行合同会对合伙店铺造成更大的损失，停止经营也是潘超在经营合伙店铺期间防止损失进一步扩大的一种处理方法，不存在违约行为。故刘琪要求潘超承担违约责任的诉讼请求，不予支持。若刘琪要求返还投资款，可在对合伙经营期间的债权债务进行清算后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决：一、解除刘琪与潘超签订的《若石中医正骨投资经营协议》；二、驳回刘琪的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘琪负担。一审查明事实无误，本院予以确认。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人投资款70000元。首先，涉案投资经营协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，一审期间双方当事人均同意解除上述协议；其次，根据涉案投资经营协议对双方当事人权利义务的约定，可以确认双方存在个人合伙关系，上诉人主张返还投资款，应在双方当事人对合伙经营期间的债权债务进行清算后，再行主张；第三，上诉人以被上诉人存在违约行为为由要求返还全部投资款的主张，证据不足，且缺乏法律依据，该主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘琪负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月六日法官助理蒋卫蔚书记员李霞附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初237号 原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：湖北富迪实业股份有限公司富迪三友生活广场，住所地：仙桃市桃源大道西段2号。 负责人：李天宝，该公司经理。 被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路。 法定代表人：李俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊利，该公司经理。 委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。 原告周洋与被告湖北富迪实业股份有限公司富迪三友生活广场、湖北富迪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。 审判员 张 华 二〇二一年四月十三日 书记员 刘孟南
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执586号张浩：我院受理的你与新乡泰和宾馆有限公司不当得利纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初2135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新乡泰和宾馆有限公司于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫0703民初2135号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000159特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执586号张浩：新乡泰和宾馆有限公司申请执行你不当得利纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执39号申请执行人:王亚利，男，1983年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张森森，男，1995年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人王亚利与被执行人张森森民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张森森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚利向本院申请执行。本案立案标的236436元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张森森送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，轮候查封了被执行人张森森名下位于宿迁市××城新区××室房产，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张森森纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王亚利明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十八日书记员  刘 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初277号 原告：肖敏，男，1970年1月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南永州市零陵区何家坪**，统一社会信用代码：91431100770075287X。 法定代表人：唐仁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师 原告肖敏与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖敏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖敏撤回起诉。 本案案件受理费945元，依法减半收取472.5元，由原告肖敏负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执430号 叶林铜： 被执行人叶林铜开设赌场罪一案，本院于2021年2月19日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执430号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二一年四月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执685号被执行人：李军，男，1988年6月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李军罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月26日向本院移送执行，要求被执行人李军履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人李军退赔被害人损失人民币共计12289元，其中退赔被害人王某1400元、被害人曹某865元、被害人张某6000元、被害人陈某20元、被害人王某2230元、被害人葛某2200元、被害人杨某4元、被害人何某350元、被害人施某1405元、被害人刘某815元，追缴罚金人民币18000远，本案执行标的人民币30289元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过宿法智达平台向被执行人李军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李军名下财产信息，被执行人李军名下仅有少量银行存款；被执行人李军名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人李军户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李军适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李军仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十一日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7045号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：凌杰，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告凌杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告凌杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌杰支付信用卡贷款本金34375元、利息459.48元、分期手续费3412.5元、违约金3529.63元（暂计至2020年10月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告凌杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告凌杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，凌杰向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月4日，凌杰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金34375元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告凌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告凌杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款34375元及利息（以本金34375元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告凌杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1846号之一申请执行人：张雅馨，女，汉族，1994年4月29日生，住大连市沙河口区。申请执行人：高春凤，女，汉族，1938年8月19日生，住大连市沙河口区。申请执行人：王鸿雁，女，汉族，1968年7月9日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8953号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款17000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保150号 贵阳银行股份有限公司黔西支行、李华菊： 申请人贵阳银行股份有限公司黔西支行诉被申请人李华菊金融借款合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1421号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人元李华菊名下84000元的银行存款或财产予以保全。未额保全。（实际保全：10.32元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3997号之一 申请执行人：太仓市源成包装用品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新港路，统一社会信用代码913205857206928342。 法定代表人：潘炳元，该公司董事长。 委托代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：昆山普城工业材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城南路688号1#厂房的南面一半，统一社会信用代码91320583691331596C。 法定代表人：吴海燕。 太仓市源成包装用品有限公司与昆山普城工业材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0585民初3972号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告昆山普城工业材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市源成包装用品有限公司欠款60万元及利息（以60万元为基数，按照月利率1%自2020年6月1日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告太仓市源成包装用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告昆山普城工业材料有限公司负担。因昆山普城工业材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市源成包装用品有限公司的申请,本院于2020年12月8日立案执行，执行标的640900元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月8日、2021年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的640900元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3972号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十八日    书记员  高宇扬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1225号原告：翟艳芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：张五岭，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：田鑫，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2021年2月22日受理原告翟艳芳、张五岭与被告田鑫合伙纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告翟艳芳、张五岭向本院提出诉讼请求：1、对原、被告双方联合投资购地建设的豫（2017）上蔡县不动产权第××号房产，按照双方投资比例依法进行分割；2、由被告向原告支付双方联合投资所建房产原告应分得812.238万元的价值部分；3、被告承担本案诉讼的一切费用。审理中，原告变更诉讼请求，第二项请求由812.238万元变更为1112.238万元。事实与理由：2015年1月3日，原被告双方签订《联合投资购地建房协议书》，约定双方共同出资购买位于上××段东侧上国用（2014）第2629990号和上国用（2014）第2629993号土地使用权，并共同出资建房。原告依约先后为购地建房出资812.238万元，被告支出约300万元。房屋建成后，因建设手续均是以被告名义办理，双方联合投资建设的房产以被告的名义办理了豫（2017）上蔡县不动产权第××号不动产证。之后，原告多次要求被告对该房产价值进行分割，被告一直以种种借口推迟。原告后得知被告以该房产擅自为别人作了抵押担保。被告的行为损害了原告的财产权利，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方经结算，对以田鑫登记的豫（2017）上蔡县不动产权第××号商业房投资款进行确认，该房产原告投资748.638万元（交易凭证为准）、被告田鑫投资308.55万元（以交易凭证为准）。二、双方均同意以田鑫名义的房产（房产证号豫（2017）上蔡县不动产权第××号）在抵押担保解封后产权归原告所有，被告田鑫于银行抵押担保解封之日起十日内协助原告过户。案件受理费88536元，减半收取44268元，由原告负担14268元，被告负担30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年四月十五日书记员  许新科
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执423号申请执行人：高福中，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：金长河，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市产业集聚区。关于高福中与金长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初4316号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人金长河应履行标的为借款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费780元。根据申请执行人高福中的申请，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人金长河采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人金长河发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金长河名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人金长河现无可供执行的存款（原银行存款2420.92元、原网络存款1303.87元，上述存款已于2021年2月26日冻结，冻结期限1年，申请执行人请求法院对上述存款只冻结不划拨，暂不处置。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××，车辆品牌：东南牌，经执行人员到平顶山市车辆管理中心调查上述车辆已报废；车牌号：豫Ｄ×××××，车辆品牌：日产牌，上述车辆已于2021年3月10日查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人金长河居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人金长河发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金长河有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人高福中。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈 思
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执544号之一 申请执行人：王智平。 被执行人：欧海滨。 被执行人：马银燕。 本院在执行申请执行人王智平与被执行人欧海滨、马银燕民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有公积金信息，但已被其他法院冻结。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2223号 原告：甘某某。 被告：陈某某。 原告甘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年四月十四日 书记员  赵雪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1075号申请执行人：龚某，男，生于1983年11月4日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨某，女，生于1991年5月12日，土家族，住重庆市酉阳县。龚某与杨某离婚纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初2868号民事调解书已经发生法律效力。因杨某逾期未履行该调解书确定的义务，龚某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某支付抚养费26000元，并负担相应案件受理费、申请执行费290元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨某的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月12日，本院依法到被执行人杨某的户籍地居委进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年4月12日，本院依法约谈了申请执行人龚某，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人杨某的其他财产线索，亦不知被执行人杨某的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1314号之一 原告：张静，女，汉族，2000年1月8日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈奕帆，男，汉族，1998年12月26日出生，住广东省吴川市。 原告张静与被告陈奕帆为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张静于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费371.75元、保全费400元，合计771.75元，由原告张静负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民督2号申请人：郝秀华，女，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：杨x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人郝秀华于2021年4月6日向本院申请支付令，本院立案后，申请人郝秀华在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝秀华撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年四月二十日书记员  鞠晓莎
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1103行初29号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：天长市市场监督管理局，住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。 负责人：吴文强，系该局局长。 出庭负责人：刘春宝，系该局工委副主任。 委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：滁州市市场监督管理局,住所地滁州市龙蟠大道105号，统一社会信用代码11341100MB176554XC。 负责人：李如培，系该局局长。 出庭负责人：盛宝华，该局四级调研员。 委托代理人：金齐波，该局法规科科长。 委托代理人：黄子浩，该局法规科三级主任科员。 本院在审理原告石怀赛诉被告天长市市场监督管理局、滁州市市场监督管理局其他（行政行为）及行政复议纠纷一案中，原告石怀赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  徐 芮 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1434号之三被执行人：张水利，男，汉族，1981年12月14日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张水利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水利在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十九日书记员  李有福
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2464号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人周XX。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4670号之一 申请执行人：江陈波，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄汇河，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄惠忠，男，1964年9月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人江陈波与被执行人黄汇河、黄惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初6027号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人黄汇河、黄惠忠应向申请执行人江陈波偿还借款本金124500元及利息96192.5元，支付以剩余借款本金为基数自2020年7月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付的利息，负担案件受理费2305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人黄汇河名下银行存款共36839元，本案依法扣划上述存款。其中，452.59元支付执行费，36386.41元转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4670号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月一日 书记员  廖仕桂
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7421号 原告定边县某某镇某某村机砖厂 地址：定边县某某镇某某村 经营者：贺某某，该机砖厂厂长 被告孙某某，男. 原告定边县某某镇某某村机砖厂与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定边县某某镇某某村机砖厂经营者贺某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告定边县某某镇某某村机砖厂诉称，2013年5月至2013年10月，被告孙某某在原告处赊购11车红砖，有被告本人出具的11张欠条为证，砖款共计28320元。后被告向原告支付了5000元，下余23320元经原告多次向被告索要未果后诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砖款23320元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告定边县某某镇某某村机砖厂向法庭提交如下证据：销售清单11支，证明2013年5月至2013年10月，被告孙某某在原告处赊购砖块，共拖欠原告28320元的事实。 被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 2013年5月至2013年10月，被告孙某某分十一次在原告处赊购砖块，并由被告向原告出具了购销清单，详细记载了砖块的数量和单价，经本院核算，金额共计28320元，后被告向原告偿还了5000元。剩余部分被告一直不予偿还，故涉诉法院。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告孙某某偿还欠款的事实清楚、证据确凿，依法应予支持。被告未到庭参加质证，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认。诉讼活动中，原告自愿放弃对利息部分的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙某某于判决生效后三日内向原告定边县某某镇某某村机砖厂偿还欠款23320元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  王 军 人民陪审员  程晓润 人民陪审员  姚春玲 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张艳玲
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1997号 原告：薛治国，男，1978年5月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：肥城市鲁强置业有限公司，住所地肥城市向阳街050-5号，统一社会信用代码91370983699656782G。 法定代表人：胡凤。 原告薛治国与被告肥城市鲁强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告薛治国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肥城市鲁强置业有限公司的起诉。 本院认为,原告薛治国以被告肥城市鲁强置业有限公司已经返还款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛治国撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛治国负担。 审 判 员  张 兴 二〇二一年四月十二日 法官助理  王倩倩 书 记 员  贺丽丽
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执488号河南宝丰某银行股份有限公司、李某某：河南宝丰某银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29850.86元。经本院立案执行，现执行到位19500.36元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给河南宝丰某银行股份有限公司。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执897号 申请执行人：张越，女，1997年4月9日生，汉族，住辽宁省碦喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：张玉芹，女，1942年11月30日生，汉族，住辽宁省碦喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：张佩武，男，1940年8月23日生，汉族，住辽宁省碦喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：大连经济技术开发区海益小区爱君家政服务部，住所地大连经济技术开发区海益小区21栋-2-2-2号。 法定代表人：王瑞屏。 被执行人：王瑞屏，女，1981年4月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 大金劳人仲裁字〔2020〕第0779号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区海益小区爱君家政服务部、王瑞屏在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区海益小区爱君家政服务部、王瑞屏的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区海益小区爱君家政服务部、王瑞屏的财产（清单另列）。 执行金额：本金768048元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月十五日 书记员  夏新雨
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执868号申请人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，该社理事长。委托代理人：胡杰华，男，贵州省石阡县人。被执行人：吴岱珺，男，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与吴岱珺银行卡纠纷一案，申请执行标的32,150.72元。经本院立案执行，现已执行到位33,000元，其中：本金32,150.72元，案件受理费302元，利息165.28元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费382元。吴岱珺已于2021年4月27日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行吴岱珺的（2021）黔0623执868号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执737号 南京市江宁区立旺建材销售中心、南京那些年装饰工程有限公司： 南京市江宁区立旺建材销售中心与南京那些年装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4277号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初604号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：徐正君，该支行行长。委托代理人：李明，男，该支行员工，特别授权。被告：叶有香，女，1961年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：叶生根，男，1968年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：王泉根，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告叶有香、叶生根、王泉根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费人民币279元（已减半）由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  江彦瑾二〇二一年四月二十七日书记员  胡小艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢15号 申请执行人：淮安市大众物业服务有限公司金地分公司，住所地淮安市淮安区。 负责人：邱润元，该分公司经理。 被执行人：邵建军，男，汉族，1974年1月26日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市大众物业服务有限公司金地分公司与被执行人邵建军物业服务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2765号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，邵建军于本判决生效后十日内给付大众物业金地分公司2016年10月28日至2017年4月27日期间的商业物业服务费36600元。本案案件受理费839元，减半收取419.5元，由邵建军负担357.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月27日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的36957.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2765号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 会
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初59号原告彭芦生诉被告岳阳市人民政府、岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局、岳阳楼区站前路街道办事处、岳阳市岳阳楼区禁违拆违治违督查办公室强制拆除房屋违法及行政赔偿一案，本院已经立案。本院经审查认为，县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，原告不服强制拆除行为提起诉讼的，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有作出强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告，故本案岳阳市人民政府、岳阳市岳阳楼区人民政府和岳阳市岳阳楼区禁违拆违治违督查办公室不是本案的适格被告。经本院向原告释明后，原告同意撤回对岳阳市人民政府和岳阳市岳阳楼区禁违拆违治违督查办公室的起诉，但仍坚持将岳阳市岳阳楼区人民政府列为被告。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民政府即非法定拆除违法建设的单位，原告也无证据证明岳阳市岳阳楼区人民政府直接参与或组织实施了原告所诉的拆除行为，被诉行为不是岳阳市岳阳楼区人民政府作出，原告经本院释明后仍不变更，考虑到本案已经本院立案，为实质化解行政争议，故将本案移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条和《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：本案移送岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二一年四月六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执467号申请执行人：曹长君，男，1971年11月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨胜祥，男，1981年9月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人曹长君与被执行人杨胜祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹长君向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人杨胜祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨胜祥支付劳务费5400元，案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨胜祥名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杨胜祥无存款记录，无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人杨胜祥的房产登记信息，杨胜祥名下有房产信息，申请执行人不申请拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人杨胜祥的住房公积金信息，被执行人杨胜祥名下无住房公积金信息；被执行人杨胜祥暂无财产可供执行，已对被执行人杨胜祥发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨胜祥有可供执行的财产，可以认定被执行人杨胜祥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹长君告知上述执行情况，申请执行人曹长君亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十七日书记员  李慧宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初700号 原告：仙居县飞腾房产中介所，住所地仙居县南峰街道南峰中路**，统一社会信用代码92331024MA2AP9QN4X。 经营者：张中杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：王珲，男，1975年10月31日出生，住仙居县。 原告仙居县飞腾房产中介所与被告王珲居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告仙居县飞腾房产中介所经营者张中杰和被告王珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县飞腾房产中介所向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付中介服务费2万元及利息（从起诉之日起按1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告出售其名下位于仙居县××街道××幢××单元××室××房××，建筑面积161.86平方米，车房建筑面积25平方米。2019年1月19日，在原告介绍办理下被告与林耿辉签订《房地产买卖合同》一份，房款总计200万元，按契约规定买卖双方各付房款总价的1%中介费。契约签订后，林耿辉支付中介费2万元，被告却找各种理由不予支付。房屋成交完毕后，原告多次催讨，被告仍拒不支付中介费。综上所述，原告与被告之间的房屋中介服务关系，应受法律保护。被告拒不支付中介费于法无据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王珲辩称，被告与买受人林耿辉房屋买卖是自己谈好的，被告没有委托原告做房屋中介，是买受人林耿辉与原告中介认识说要通过中介办理一下，并说中介费用由其交不用被告交，签订合同只是走个过程，当初内容没有仔细看。被告王珲不愿支付中介费2万元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告作为居间人、被告作为出售人、林耿辉作为买卖受人三方签订了《房地产买卖契约》一份，被告将其名下位于仙居县××街道××幢××单元××室××房××出卖给林耿辉，房款总计200万元。《房地产买卖契约》中约定买卖双方各付房款总价的1%中介费。《房地产买卖契约》签订后，在原告协助下，被告和林耿辉办理了房产过户手续，房屋成交已完毕。被告至今未按约定支付中介费。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》中居间内容部分，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。原告已促成被告与第三方林耿辉之间的房屋买卖合同，被告应当按照约定支付报酬。被告未按约定向原告支付居间报酬，应承担违约责任。但原告请求被告从起诉之日起按1%计算利息没有依据。被告辩称的理由缺乏证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王珲自本判决生效之日起十日内给付原告仙居县飞腾房产中介所居间报酬2万元及利息（自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告仙居县飞腾房产中介所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年四月十九日 代书记员 万 朵