wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2022号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：毛靖淇，男，1980年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告毛靖淇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告毛靖淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是毛靖淇，贷款金额9500元；贷款于2020年5月21日发放，自2020年10月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；截止2020年11月18日结欠本金8854.92元，结欠利息79.69元、罚息2.15元、复利1.04元，期内利率为月利率9‰,罚息利率为期内利率加收50%，复利按罚息利率计算。请求法院判决：1、毛靖淇立即向南京银行归还借款本金8854.92元，结欠利息79.69元、罚息2.15元、复利1.04元（截止2020年11月18日），并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由毛靖淇承担。被告毛靖淇在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款发放凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告毛靖淇未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛靖淇于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金8854.92元、期内利息79.69元、罚息2.15元（截止至2020年11月18日，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以8854.92元为基数，利率按月利率1.35%计算）、复利1.04元（截止至2020年11月18日，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以79.69元为基数，利率按月利率1.35%计算）。如被告毛靖淇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告毛靖淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 程 鹏二〇二一年四月二十日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终444号上诉人（原审被告）：肖贻平，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：张兴勇，湖南平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洞口县永胜砖厂，住所地湖南省洞口县竹市镇车田村六组。执行事务合伙人：唐庆兵、王金兵。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。上诉人肖贻平因与被上诉人洞口县永胜砖厂（以下简称永胜砖厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖贻平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永胜砖厂的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定肖贻平因承包工程，从2015年开始向永胜砖厂采购砖块错误。2、一审判决认定2016年9月22日，双方对2015年10月1日至2016年6月4日期间买卖砖块的价款进行第一次结算，结算价款共计262400元错误。3、一审判决认定2017年4月29日，双方对2016年6月29日至2017年3月14日期间买卖砖块的价款进行了第二次结算，结算价款共计380500元错误。永胜砖厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永胜砖厂向一审法院起诉请求：1、判令肖贻平支付永胜砖厂货款312900元，并自本案起诉之日起按年利率6%支付逾期资金占用利息；2、案件受理费由肖贻平承担。一审法院认定事实：肖贻平因承包工程，从2015年开始向永胜砖厂采购砖块，并委托肖小军办理有关业务。2016年9月22日，双方对2015年10月1日至2016年6月4日期间买卖砖块的价款进行第一次结算，结算价款共计262400元。2017年4月29日，双方对2016年6月29日至2017年3月14日期间买卖砖块的价款进行了第二次结算，结算价款共计380500元。上述两份结算单均由永胜砖厂会计孙宝宁和肖小军在结算单上签字确认。在买卖上述砖块的过程中，肖贻平通过其子肖智的银行账户向永胜砖厂支付部分价款，其中2016年3月23日支付50000元，2016年4月30日支付50000元，2016年8月11日，肖贻平向永胜砖厂支付50000元。此后，肖贻平又陆续支付了180000元，剩余312900元未付清。永胜砖厂因催收未果，诉至法院。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，永胜砖厂与肖贻平之间虽未签订书面买卖合同，但永胜砖厂向肖贻平提供了所出售的砖块，双方对价款进行了结算，肖贻平已支付了部分价款，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应予保护。现肖贻平尚欠部分价款未予支付，永胜砖厂起诉要求肖贻平支付购砖价款，符合法律规定，予以支持。双方间发生的262400元砖款与380500元砖款是通过两次结算，结算的方式完全一样，肖贻平主张其只向永胜砖厂采买了380500元砖块，但该笔380500元砖块的买卖行为发生在2016年6月29日至2017年3月14日期间，而肖贻平在2016年3月24日至2016年8月11日期间支付的3笔购砖款共计150000元，时间上与双方间结算的第一笔262400元砖款的付款时间相吻合，而双方间没有关于先付款后供砖的约定，可见肖贻平支付该15万元系用于支付第一笔262400元砖块的采购款，故对肖贻平关于只购买了280500元的砖，未在永胜砖厂处另购砖欠有货款的主张，不予采纳。综上所述，对永胜砖厂的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：由肖贻平支付永胜砖厂货款312900元，限在判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5994元，因适用简易程序减半收取计2997元，由肖贻平负担。二审期间，永胜砖厂提交了一份其委托代理人与肖小军的微信聊天内容摘要，拟证明案涉的肖小军又名肖小平。肖贻平对该证据质证无异议。根据上述举证质证意见，因肖贻平对上述证据没有异议，本院予以认定。二审审理查明，案涉中的肖小军又名肖小平。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：肖贻平与永胜砖厂之间是否存在尚未支付的货款；如存在，案涉货款的具体金额是多少。在本案中，永胜砖厂为支持自己的诉讼主张，向一审法院提交了两份货款结算单即2016年9月22日双方进行结算的结算单和2017年4月29日的结算单及其他证据，其中两份结算分别对案涉货物的送货单位、收货单位或收货人以及对案涉货物的名称、数量、规格、单价、结算的总货款等事项均予以了明确的记载。肖贻平虽然对上述两份结算单之一262400元的结算单不予认可，但不能提供充分的证据予以否定该结算单，亦不能作出符合常理的解释。二审中，肖贻平对案涉两份结算上自己一方（即乙方）的签名人肖小军又名肖小平予以认可。故一审法院根据案涉查明的案件事实，核减肖贻平已支付的货款后，认定肖贻平与永胜砖厂之间存在尚未支付的货款为312900元，并无不当。二审中，肖贻平不能提供充分证据推翻一审判决认定的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，肖贻平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5994元，由肖贻平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月七日法官助理肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初947号之一原告：淄博润通市政工程有限公司，住所地淄博市高新区青龙山路6668号。法定代表人：宋振洁，经理。被告：济南和新建筑工程有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区正阳路礼官村路东三层办公楼。法定代表人：徐辉，总经理。被告：济南和新建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼B座520-4室。法定代表人：徐辉，总经理。被告：山东环城城建工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路81号。法定代表人：杨耀东，董事长。被告：淄博周村城市建设发展有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2959号。法定代表人：朱东升，执行董事兼总经理。原告淄博润通市政工程有限公司与被告济南和新建筑工程有限公司周村分公司、济南和新建筑工程有限公司、山东环城城建工程有限公司、淄博周村城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告淄博润通市政工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博润通市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博润通市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3700.00元，申请费2553.00元，共计6253.00元，由原告淄博润通市政工程有限公司负担。审判员  魏俊菊二〇二一年四月十二日书记员  张 欣
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢510号 韩曼与盖九周、侯蓉梅、盖秋颖、盖纳薇茜共有纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4490号民事判决书已经发生法律效力。盖九周、侯蓉梅、盖秋颖、盖纳薇茜未主动履行生效法律文书确定的义务，韩曼向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执555号，案件在执行过程中达成和解协议，本院依法终结执行。本院终结执行后，韩曼向本院提交结案申请，至2021年4月16日为止，韩曼申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢510号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初747号   原告：王莹莹，女，1990年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：沈消、王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。被告：刘小林，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李家芳，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：李红云，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告王莹莹与被告刘小林、李家芳共有物分割纠纷一案中，原告王莹莹于2021年4月1日自愿向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告王莹莹自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，故本院依法应予准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤回起诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王莹莹负担。 审 判 员    冯  超二〇二一年四月一日  书 记 员    柯贤慧  1
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢330号盱眙县卫生健康委员会：汪立彬：盱眙县卫生健康委员会申请执行汪立彬行政非诉执行一案，申请执行标的：19000元。经本院受理执行后，已执行到位19000元，该案件已全部执行完毕。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2013）盱非诉行审字第0014号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执869号严军江苏惠达矿业科技有限公司：关于申请执行人严军与被执行人江苏惠达矿业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的9844.44元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，被执行人江苏惠达矿业科技有限公司已私下付清全部款项，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人严军向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第97号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执409号申请执行人：于刚，男，满族，1985年9月29日出生，住辽宁省恒仁满族自治县被执行人：通化东宝建筑工程有限公司，住所地，通化县东宝新村1号。法定代表人：王丽，经理。本院在执行申请执行人于刚与被执行人通化东宝建筑工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人申请执行100,000元。现被执行人通化东宝建筑工程有限公司已自动履行，将执行款交付给申请执行人于刚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二0二一年四月月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执447号 申请执行人：王浩，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：毕志猛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1650号民事判决书，在执行王浩与朱鹏举与安徽宝迪肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，该案件在审理期间，我院以（2020）皖0604财保44号民事裁定书冻结了安徽宝迪肉类食品有限公司在中国农业发展银行淮北市分行营业部的银行账户（账号：34069900115643100000010500011）存款250000元，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司银行存款的冻结。 二、划拨被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款102389元（其中案件款100965、案件受理费10元、执行费1414元）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初658号原告：龙宇，男，1977年5月7日生，汉族，住昆明市东川区。被告：杨云让，男，1979年5月20日生，汉族，住昆明市东川区。原告龙宇与被告杨云让民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告龙宇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙宇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙宇负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年四月二十日法官助理李琅书记员余泳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执394号之三 申请执行人：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，系该公司总经理。 被执行人：张艳梅，女，1979年6月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县梦时代商业运营管理有限公司与被执行人张艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1548号民事判决书已经生效，本院于2021年4月12日冻结了被执行人张艳梅银行存款12032元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳梅银行存款12032元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二十六日 书记员  高海春
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢316号彭卿云、宜宾爱视力健康管理有限公司：彭卿云、宜宾爱视力健康管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11935元。经本院立案执行，现已执行到位11935元。至此，申请执行人彭卿云向本院申请执行的（2020）川1521民终736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保152号欧阳书颂、雷金林：关于欧阳书颂与雷金林诉前财产保全一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保41号之一民事裁定书，于2021年4月7日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人雷金林银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年四月八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保186号申请人：夏振杰，男，住吉林省舒兰市。被申请人:董征远，男，住吉林省舒兰市。申请人夏振杰与被申请人董征远一案，舒兰市人民法院于2019年05月30日作出了（2019）吉0283民初844号民事判决书。判决如下：一、董征远于本判决发生法律效力后立即给付夏振杰货款18764.50元及利息1000元；文书发生法律效力后，申请人于2021年04月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2019）吉0283民初844号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月二十七日书记员 赵思齐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：郭韶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜泽毅，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海汉商罗世酒业有限公司，，住所地在上海市奉贤区目华北路**第****法定代表人：徐峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司（以下简称华联超市公司）因与被申请人上海汉商罗世酒业有限公司（以下简称汉商罗世公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终7736号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华联超市公司申请再审称：一、原审判决关于退货保证条款约定不明的认定错误。首先，依据《年度贸易合约》关于退货保证的约定，结合《商品供货合同》关于退货条款的约定，可以推论出汉商罗世公司作出了退货保证的承诺。其次，另案判决清楚反映出双方之间在买卖合同履行过程中存在大量退货情形，双方对于退货保证条款从未有过分歧。再次，超市与供应商之间普遍存在供应商保证退货的交易模式，案涉约定和合同履行情况符合该交易模式。二、原审判决关于华联超市公司以行为表示不再履行退货通知的认定不当。在另案审理期间，华联超市公司发出退货通知，汉商罗世公司表示接受。华联超市公司之所以未退还剩余货物，只是因为双方往来欠款金额未经法院裁决，为稳妥起见，先将部分商品封存，待金额确定后再继续办理退货，华联超市公司并未以行为表示不再履行退货协议。三、原审判决关于品牌退市退货条款不适用的认定错误。华联超市公司发出退货通知时引用的退货依据是《年度贸易合约》第9条品牌退市退货条款，汉商罗世公司回函同意退货，并未对品牌退市退货条款提出异议。实际上，汉商罗世公司以起诉方式解除双方买卖合同并退出华联超市公司的销售，就是双方理解的品牌退市。即使本案可能不完全符合纯粹的品牌退市概念，但既然汉商罗世公司对退货通知予以认可，根据禁止反言的诉讼规则，汉商罗世公司无权再以其品牌商品仍在其他超市销售而非退市为由拒绝退货。综上，请求再审本案。本院认为：一、原审判决关于华联超市公司无任意退货权的认定并无不当。《年度贸易合约》第7条关于退货保证的约定无明确释义，结合《商品供货合同》第七条关于除该合同约定和法律规定情形外、华联超市公司无正当理由提出退货的、汉商罗世公司有权拒绝的约定，可以认定华联超市公司无任意退货权。而另案审理期间双方之间的退货行为，不足以认定华联超市公司享有任意退货权。二、原审判决关于华联超市公司拒绝履行退货通知、无权再依据退货通知要求退货的认定并无不当。在另案审理过程中，华联超市公司与汉商罗世公司协商，就退还全部货物达成一致，并退还了部分货物，但其后华联超市公司拒绝继续退货。虽然华联超市公司拒绝退货的理由是已退货物价值与该公司欠付货款金额已经抵销、继续退货将面临退货款无法收回的风险，但该拒绝退货行为与双方之前达成的退货协议不符，且未得到汉商罗世公司认可，应认定退货通知终止履行。三、原审判决未予适用品牌退市退货条款，并无不当。《年度贸易合约》品牌退市退货条款，适用前提是汉商罗世公司商品品牌退市或退出中国大陆市场，本案并不具备该前提。综上，华联超市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华联超市公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年四月二十日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异3号 异议人（申请执行人）：苏洋，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：范云云，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。 被申请人：张小慧，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。 被执行人：孟朋，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：孟齐，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。 在本院执行申请执行人苏洋与被执行人孟朋、孟齐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）冀0528执1281号之二执行裁定，裁定终结（2020）冀0528执1281号案件执行。异议人对宁晋县人民法院不执行被申请人名下的财产不服，提出书面异议，申请追加被申请人范云云、张小慧为被执行人。本院受理后，异议人于2021年4月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人苏洋向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许苏洋撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  刘志伟 审判员  郭 昺 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 卿
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执572号申请执行人：张某某，男，1965年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡合作社，住所地康平县柳树屯。法定代表人：候某某申请执行人张某某与被执行人康平县柳树乡合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初237号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县柳树乡合作社偿还申请执行人张某某欠款10994.55元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  张 雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2387号 原告：颍上县红星成明粮食购销有限公司（以下简称：成明公司），住所地颍上县红星镇红星社区105国道搅拌站北，统一社会信用代码91341226MA2NQLD46P（1-1）。 法定代表人：刘成明，该公司总经理。 被告：安徽满金粮商贸有限公司（以下简称：满金粮公司），住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚二组团121幢1509室，统一社会信用代码91340121MA2MQL2Y05。 法定代表人：崔谱华，该公司总经理。 原告成明公司诉被告满金粮公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告成明公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成明公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成明公司撤诉。 案件受理费161元，因适用简易程序减半收取80.5元，由原告成明公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月十二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初296号 原告：王全超，男，1967年4月1日出生，汉族，住天全县。 被告：姚仕良，男，1968年10月29日出生，汉族，住天全县。 原告王全超与被告姚仕良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王全超到庭参加诉讼，被告姚仕良经传票传唤因外出务工未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王全超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元；2.支付自2018年1月1日至款清日的资金占用利息按年6%计算，截止起诉时的利息为16200元，以上共计106200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同乡也是亲戚，因被告在外包工程做，经常需要资金周转。为此被告找到原告请求原告借钱周转，原告也念在两人是亲戚的份上借了90000元给被告。2017年3月10日被告为原告出具借条--份载明“今借到王全超现金共计90000元”等字样，并在借条上注明在2017年年底前归还60000元。如果情况好年底90000元-起归还。17年内60000元必须到位。如果情况不好剩余30000元在2018年内还清。归还期限到后，原告多次找其催收未果，现原告依法起诉来院请求人民法院支持原告诉讼主张。 原告王全超向本院提交了身份证、借条等证据。 被告姚仕良未到庭参加诉讼，通过微信辩称：先后两次借款共计10万元属实，但一年后已经归还4万元本金，借条载明的9万元借款中，有3万元是原来约定的利息。被告同意归还剩余借款本金6万元加利息1万元，共计7万元，拒绝原告其他诉讼请求。 被告姚仕良向本院提交了身份证。 本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告姚仕良向原告王全超借款5万元，约定借期3个月，到期支付利息3万元，并出具了借条。借款期限届满，被告未归还借款本息。2014年下半年，被告再次向原告借款5万元，约定一年后支付利息1万元，并出具了借条。2015年下半年，被告归还原告借款本金4万元，后原告无法联系到被告。2017年3月，原告在雅安找到被告，双方对借款进行清算，原告放弃原约定的1万元利息，被告收回向原告出具的两份借条，扣减已经偿还的4万元本金，加上其向原告承诺的3万元利息，重新亲笔向原告出具借条一份，载明：今借到王全超借款90000元整。注：2017年底归还60000元，如果情况好年底90000元一起归还。17年之内必须到位。如果情况不好剩余30000元在2018年内还清。借款人：姚仕良，2017年3月10日。后原告经多次催收未果，于2021年3月25日向本院提起诉讼，提出前述请求。 庭审中，原告王全超同意被告姚仕良在微信答辩中提出归还6万元本金和1万元利息，本息共计7万元的意见。遂变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金6万元，利息1万元，并自愿放弃其他全部利息请求。 上述事实有当事人的陈述以及原告王全超提交的身份证、借条、被告姚仕良提交的身份证等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告王全超与被告姚仕良以借条建立的民间借贷法律关系，因不违反法律规定，依法应当认定为有效。但借条中载明的9万元借款系包含原约定的3万元利息。该利息约定超过法律规定。诉讼中，原告认可被告提出的利息，是双方对借款利息的重新约定，且不违反法律规定，故原告要求判令被告支付借款本金6万元，利息1万元的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃其余全部利息请求，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚仕良于本判决生效之日起十日内给付原告王全超借款本金60000元及利息10000元，两项共计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告姚仕良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  高淑悦 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条第二款借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初169号 原告：玉屏县陈氏瓷砖批发部，统一社会信用代码92520622MA6EW77P3M，住所地贵州省玉屏侗族自治县城南大道福华小区门面。 经营者：陈杰，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：何某华，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告玉屏县陈氏瓷砖批发部与被告何某华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告玉屏县陈氏瓷砖批发部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉屏县陈氏瓷砖批发部撤诉。 案件受理费减半收取116.00元，由原告玉屏县陈氏瓷砖批发部负担。 审判员  杨代福 二〇二一年四月一日 法官助理石勇莉 书记员姚卉娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保26号 张绍华、张**、周铁军、蔡建明： 本院执行的张绍华、张**申请周铁军、蔡建明合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初601号民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人周铁军的银行账号（以500000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年3月26日起至2022年3月25日止）。并已查封申请人名下丰田汽车一辆，查封期限为两年（期限自2021年4月1日起至2023年3月31日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2672号原告：刘昆，男，1998年2月16日出生，纳西族，住邹城市。被告：山东伟博医疗设备有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道建设路369号华金中心B座1107。法定代表人：杨伟。原告刘昆与被告山东伟博医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昆撤回起诉处理。审判员  韩中德二〇二一年四月十九日书记员  李明珠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1613号原告:孔珍勇，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：孔宝书，男，1975年1月28日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告孔珍勇的父亲。被告：严祖根，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孔珍勇与被告严祖根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告孔珍勇的委托诉讼代理人孔宝书到庭参加诉讼,被告严祖根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔珍勇向本院提出诉讼请求：原告和被告系劳务关系，2020年原告跟随被告干了大约1年活，共计欠工资款21780元，后通过微信偿还了7500元，下欠原告工资款14280元，后向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告严祖根未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系劳务关系，被告下欠原告工资款14280元，至今没有支付。本院认为,原告孔珍勇主张被告严祖根欠工资款14280元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条；《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严祖根于本判决生效之日起立即偿还原告孔珍勇工资款14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元,由被告严祖根承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年四月十四日书记员  刘壹霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12272号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特761号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初726号 原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里5号楼。 法定代表人：钟宪臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：高海燕，女，1977年7月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告高海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。 案件受理费396.00元，由吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年四月二十日 书记员  陈珊珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初769号原告：贾永新，男，1982年7月28日生，汉族，住丰县。被告：陈坤，男，1984年5月25日生，汉族，住丰县。被告：孟宪田，男，1974年7月13日生，汉族，住沛县。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集工业园区。法定代表人：时世永，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年4月5日生，汉族，丰县。被告：巩卫峰，男，1976年4月12日生，汉族，住丰县。原告贾永新与被告陈坤、孟宪田、徐州广通建筑安装工程有限公司、王磊、巩卫峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理，并依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾永新、被告孟宪田、被告徐州广通建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告陈坤、王磊、巩卫峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款217132元及逾期付款损失(逾期付款损失以217132元为基数，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率，自立案之日计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至10月，被告从原告处购买五金防水保温建材，经双方结算，被告尚欠原告材料款217132元，被告陈坤于2020年6月22日向原告出具欠条一份。该欠条加盖了被告徐州广通建筑安装工程有限公司的章。上述欠款经原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孟宪田辩称：自己是收料员，自己不应该承担付款责任。被告徐州广通建筑安装工程有限公司辩称：原告起诉的法律关系是买卖合同法律关系，原告与被告徐州广通建筑安装工程有限公司之间不存在买卖合同关系，被告徐州广通建筑安装工程有限公司未与原告签订购买合同，也未与原告办理过任何结算手续，原告起诉被告徐州广通建筑安装工程有限公司主体错误，请求依法驳回对被告徐州广通建筑安装工程有限公司的诉请。被告陈坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告巩卫峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告陈坤在原告贾永新处购买五金建材，后经结算，被告陈坤欠原告贾永新货款217132元未付，被告陈坤于2020年6月22日向原告贾永新出具欠条一份，并加盖徐州广通建筑安装工程有限公司马楼新村项目部资料专用章。出具欠条后，被告陈坤至今未向原告贾永新支付217132元。原告贾永新于2021年1月21日就本案向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、收货单、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理认为：一、原告贾永新与被告陈坤之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈坤收到原告贾永新提供的货物，尚欠原告贾永新货款217132元，事实清楚，证据确实充分，故，对原告贾永新要求被告陈坤支付其货款217132元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坤未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求利率按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算缺乏法律依据，本院不予支持；利息应当以217132元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月21日计算至实际付清之日止。二、原告提供的欠条中虽加盖了徐州广通建筑安装工程有限公司马楼新村项目部资料专用章，但该章明确载明：“本章不做为签订或结算使用”，故原告要求被告徐州广通建筑安装工程有限公司承担付款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告对其余被告诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，被告陈坤应支付原告贾永新货款217132元，并支付期间利息（以217132元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月21日计算至实际付清之日）；驳回原告其余诉讼请求。被告陈坤、王磊、巩卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾永新支付货款217132元，并支付利息损失（以217132元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月21日计算至实际付清之日）；二、驳回原告贾永新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2278元（原告已预交），由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二一年四月八日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3216号王梦、苗岑、淮安中科置业有限公司：（2020）苏0812民初4735号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的：违约金48000元及自2020年8月15日起之后的违约金，迟延履行金、诉讼费。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院扣除执行费632元、诉讼费826元后，拨付申请执行人违约金及迟延履行金共计68364.6元（截止至2021年3月26日）。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保40号申请人：何忠萍，女，汉族，1954年5月25日生，住吉林市高新区。被申请人:吉林银行股份有限公司吉林长水支行，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：葛继伟，职务：支行行长。申请人何忠萍与被申请人吉林银行股份有限公司吉林长水支行储蓄存款合同纠纷一案，申请人何忠萍向本院申请对被申请人吉林银行股份有限公司吉林长水支行名下银行账户内资金1293.67元进行财产保全并向本院提供了（2021）吉02民再13号民事判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林银行股份有限公司吉林长水支行名下银行账户内资金1293.67元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月十三日代理书记员  陈轩宇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更224号罪犯李静锋，曾用名李静，男，1981年XX月XX日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)西刑一初字第154号刑事判决，以被告人李静锋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年剥夺政治权利五年。2008年10月28日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月21日该犯经本院以(2011)汉中刑二执字第1102号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日该犯经本院以（2013）汉中刑二执字第01485号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年5月24日该犯经本院以（2016）陕07刑更1003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2019年1月14日该犯经本院以（2019）陕07刑更16号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李静锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李静锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2018年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李静锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李静锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李静锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李静锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但结合原审生效判决确定的刑期及该犯历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静锋减去有期徒刑二个月的刑罚执行(刑期自2007年11月16日起至2021年6月15日止)，剥夺政治权利期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1883号原告赵世朋，男，1993年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告赵新，男，1993年3月15日出生，住海城。原告赵世朋诉被告赵新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经本院核实原告提供的被告身份信息错误，查无此人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵世朋的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年四月二十七日书记员  吴舒楠
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保217号 申请人：西安市汉长城保护区鸿兴建筑物资租赁站，住所地： 。统一社会信用代码 经营者：陈庆飞。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：单淳铭。申请人西安市汉长城保护区鸿兴建筑物资租赁站与被申请人长枫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人西安市汉长城保护区鸿兴建筑物资租赁站于2021年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人长枫建设集团有限公司在 账号为 内的存款7113774.36元。保全标的为7113774.36元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具7113774.36元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司在 账号为 内的存款7113774.36元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安市汉长城保护区鸿兴建筑物资租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰二〇二一年三月十六日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   悦  铭926101126266591610000797939460202103171
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106财保72号 申请人：刘勇，男，1977年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆庆瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号A栋第7层，统一社会信用代码9150010862215221XG。 法定代表人：刘庆瑞，职务不详。 申请人刘勇于2021年3月31日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆庆瑞实业（集团）有限公司银行存款5850000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘勇的申请提供担保。2021年4月8日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人提出的仲裁保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆庆瑞实业（集团）有限公司价值5850000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永福 二〇二一年四月十二日 书记员  李新蕊
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执721号张昌来：本院在执行被执行人张昌来罚金一案中，依据本院（2020）湘1224刑初159号刑事判决书，责令被执行人张昌来缴纳罚金人民币3000元。被执行人张昌来已主动缴纳罚金人民币3000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈燕、郭献国： 本院立案的（2021）浙1002执恢298号【原案号：（2019）浙1002执5687号】，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4948号上诉人（原审原告）：艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南省新华书店发行集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街186号1号综合办公楼。法定代表人：郭元军，董事长。委托诉讼代理人：鲍慧霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省尉氏县新华书店有限公司，住所地河南省开封市尉氏县城渔市街14号。法定代表人：李好军，经理。委托诉讼代理人：靳进才，该公司员工。上诉人艾继领因与被上诉人河南省新华书店发行集团有限公司（以下简称河南省新华书店）、河南省尉氏县新华书店有限公司（以下简称尉氏县新华书店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人艾继领、被上诉人河南省新华书店的委托诉讼代理人鲍慧霞、被上诉人尉氏县新华书店的委托诉讼代理人靳进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾继领上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.判令被上诉人退回货款6451.2元；3.判令被上诉人十倍赔偿64512元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案食品为虚假标注信息和不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付十倍价款或者三倍损失的赔偿金。无生产日期、无生产许可、虚假适用生产许可标志灯是法律明确禁止生产销售的，不能认定为瑕疵。不能以事实清楚反而以提供证据不足以证明不符合国家标准，驳回当事人的诉请，不予鉴定。鲍慧霞辩称，河南省新华书店发行集团有限公司作为电商平台对入驻商铺尽到审核义务，艾继领不是消费者，在此销售过程中并未有任何损失，故请求驳回其诉讼请求。靳进才辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求维持一审判决。二、尉氏县新华书店所售产品有工商登记，商标注册，商标标签，有品名，产地名称，质量保质期等，不存在上诉人所述事实和内容，不属于虚假产品。上诉人不是真正消费者，是职业索赔人，存在恶意诉讼。三、本案所涉产品厂家是帮助贫困人口增收脱贫的小厂家，场内生产工人是贫困人口，产品是微博利润。上诉人谎称为大家发福利，购买后不食用而用于索赔。上诉人作为职业索赔人敲诈这样的小厂家，于心何忍。艾继领向一审法院起诉请求：1.判令被告退回货款6451.2元；2.判令被告十倍赔偿64512元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：“云书网”由河南省新华书店发行集团有限公司注册并运营。河南省尉氏县新华书店有限公司（甲方）与河南省新华书店发行集团有限公司云书网事业部（乙方）签订《“云书网”店中店入驻协议》。主要载明：2.1乙方依照本协议约定为甲方开通店铺服务后，甲方可使用云书网店中店发布商品信息，与愿意购买甲方商品的乙方其他用户订立买卖合同，并向通过云书网店中店购买其商品的用户提供售后服务，同时可参与云书网店中店相关活动及使用云书网店中店提供的其他有偿服务；2.2甲方店铺经营方式：店铺内商品，均以甲方名义进行商品信息上传、展示、咨询答复、商品销售、发票开具、物流配送服务及售后服务提供等；甲方销售及服务出现争议纠纷、国家机关机构调查时，甲方以销售者身份处理；3.1甲方申请成为“云书网店中店”入驻商家，在“云书网店中店＂开展经营活动，需满足以下几个条件：甲方已依照中华人民共和国法律注册并领取合法有效的营业执照及其他经营许可；甲方申请经营的商品来源合法，资质齐全；甲方同意本协议及云书网店中店相关规则。3.2.1甲方须根据云书网店中店相关规则及要求向乙方提交证明文件或其他相关证明，包括但不限于营业执照、税务登记证、授权委托书、商标注册证、质检报告、报关单、检验检疫证书、产品来源地证明等。第四条、双方权利及义务中甲方的权利及义务为：（1）负责将自有或经营的商品信息上传至云书网店中店，如实描述商品的基本属性、产地、瑕疵等必须说明的信息，并保证信息的真实性及完整性；（2）负责商品定价，并保证供货，承担完全的产品责任及售后服务责任…（7）甲方针对所售商品承担完全的售后服务责任，包括遵循国家有关规定严格执行三包政策，接受乙方在法律允许范围内的服务质量监督和最终责任判定权，对于判定属商品质量问题或其他形式供应商责任最终造成用户退货或其他形式赔偿的情形，同意从待结算货款中扣除相关费用。协议还对其他事项进行了约定。2020年6月18日，收货人为A，河南新乡原阳县西街，158××××2586在“云书网”上所属店铺为被告河南省尉氏县新华书店有限公司处订购了商品信息为河南特产开封西瓜酱农家自制瓜豆酱纯手工制作胖大嫂270＊2瓶黑豆酱，单价为31.6，数量为96，总金额为3033.60元的商品；和商品信息为包邮、河南特产胖大嫂非转基因黄豆瓜豆儿西瓜豆酱农家纯手工自制下饭豆酱400g＊2瓶装特价，单价为35.60，数量为96，总金额为3417.60元的商品，并于当天支付价款6451.20元。原告提交的当时购买未拆封的商品外包装及瓶身未显示有生产日期及生产许可信息。被告尉氏县新华书店提交了“尉氏县胖大嫂酱菜店”的营业执照载明：经营者为过玲玲；名称为尉氏县胖大嫂酱菜店；类型为个体工商户；经营场所为尉氏县洧川镇许寨村；经营范围为豆瓣酱、面酱、酱菜加工销售。提交的商标注册证显示，胖大嫂瓜豆儿商标已注册，注册人为过玲玲410223198012011523。提交的证书载明：兹命名过玲玲为尉氏县县级非物质文化遗产项目（胖大嫂瓜豆制作技艺）代表性传承人。河南省安之源食品检验有限公司出具的《检测报告》显示：样品名称为黄豆瓜豆儿；标称生产者及委托单位为尉氏县胖大嫂种植专业合作社；检测结论为所检项目符合DBS41/001-2015、GB29921-2013、GB2762-2017标准要求。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的瓜豆酱为当地特色产品，且符合检验标准，民间食用瓜豆酱有上百年历史，虽该商品的外包装上未显示有生产日期和生产许可信息，但该瑕疵并不足以影响食品安全或对原告造成误导。原告所提供证据亦不足以证明其所购买的商品不符合国家标准，故对于原告要求被告退回原告货款6451.20元及十倍赔偿64512元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告艾继领负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人所售瓜豆酱系当地特色产品，亦符合相关检验标准。一审法院未予支持上诉人的诉讼请求，处理正确，依法应予维持。综上所述，艾继领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人艾继领负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年四月二十九日书记员  李 昊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更200号 罪犯孙家丰，男，1980年8月20日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。2007年8月22日因赌博被宁波市公安局罚款人民币五百元；2011年2月13日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年2月25日因犯开设赌场罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；2011年6月17日，因吸毒被宁海县公安局行政拘留十二日，后因申请复议被暂缓执行；2011年7月7日因吸毒被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年。 宁海县人民法院于2013年1月6日作出(2012)甬宁刑初字第837号刑事判决，以被告人孙家丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。撤销该院（2010）甬宁刑初字第544号判决第六项对被告人孙家丰原犯开设赌场罪所宣告的缓刑，与原有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人孙家丰不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出(2013)浙甬刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯孙家丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙家丰减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙家丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余325分。另查明，该犯已履行罚金人民币二十万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙家丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙家丰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月十三日 代书记员 梁明霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4263号 申请执行人:玉环市大麦屿刘家副食品批发部,住所地玉环市大麦屿街道刘园大厦底楼（兴港东路）,组织机构代码307767126。 法定代表人:刘亦福。 被执行人:玉环县陈屿兴港金世纪超市,住所地玉环市大麦屿街道环峰路30号,组织机构代码L81215304。 法定代表人:连鑫兴。 被执行人:连鑫兴,男,1992年11月21日出生,住所地玉环市。 申请执行人玉环市大麦屿刘家副食品批发部与被执行人玉环县陈屿兴港金世纪超市、连鑫兴买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3370号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初710号原告：盈江县某大酒店有限责任公司,住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：李某某，男，1993年7月15日生，汉族，住址西安市莲湖区。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告李某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告李某某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理刀相咪书记员寸保英
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1732号原告：李书科，男，1961年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：田芳，男，1954年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告李书科与被告田芳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书科、被告田芳的委托诉讼代理人刘长洋、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔付7560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日（农历大年三十），庄河市一环路金海汽车修理厂路段，被告田芳驾驶辽Ｂ×××××小轿车与范洲业驾驶辽Ｂ×××××车相撞，致双方车辆损坏。庄河市公安局交通管理大队认定被告田芳负事故的全部责任，范洲业无责任。辽Ｂ×××××出租车车主是原告，范洲业是原告雇佣的司机。辽Ｂ×××××车辆修理时正值除夕，修配厂、配件厂放假，直至2月22日才修好。现主张被告赔偿出租车修理期间班费6000元（500元/天×12天）、雇员范洲业工资钱1560元（4000元/月÷30天×12天），总计7560元。因为被告田芳驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，所以请求共同赔偿损失。被告田芳辩称，事故发生属实，但被告田芳车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，即使原告的损失合理也应当由保险公司优先赔偿。对于原告提出的诉讼请求中的停运时间、赔偿数额均没有事实和法律依据。对于原告要求雇员工资的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。具体意见在质证过程中发表。被告保险公司辩称，不同意原告对被告保险公司的诉讼请求，理由是：根据被告田芳与保险公司之间的保险合同条款第24条第1款规定，停运损失及其他各种间接损失均不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。本院经审理认定事实如下：2021年2月11日14时13分，被告田芳持过有效期的驾驶证驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿一环路由南向北行驶至一环路金海汽修厂路段变更车道时，与后方同向范洲业驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。庄河市公安局交通管理大队对该还事故作出了道路交通事故认定书，认定被告田芳负事故的全部责任，范洲业无责任。事故发生当日，辽Ｂ×××××号车辆被送至庄河市新华富军汽车修配厂修理。2021年3月9日，该修理厂出具情况说明，内容为：“辽Ｂ×××××出租车于2021年2月11日来我厂修理，因当天是农历大年三十修理厂已放假，配件厂也放假，所以直到2月19日（初八）下午3点才修理。2月22日修理完毕。”范洲业所驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车系出租车，该车的所有人为原告。大连市出租汽车协会出具的出租车日营运收入参考标准，证实目前市区出租车日营运收入为350元。另查，辽Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据原告的诉请和本案的事实，经计算原告的经济损失为：出租车修理期间停运损失3850元（350元/天×11天）。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、庄河市新华富军汽车修配厂出具的情况说明、维修结算单、大连市出租汽车协会出具的出租车日营运收入参考标准及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的合法财产受法律保护。被告田芳驾驶机动车与范洲业驾驶的原告所有的出租车发生交通事故，公安机关已对该起事故作出认定，认定被告田芳负此事故的全部责任，范洲业无责任，故被告田芳对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。关于对原告的损失如何认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告所有的出租车被撞受损修理，客观上产生停运损失，应依照大连市出租汽车协会出具的出租车日营运收入参考标准350元/天计算，又因正值春节期间，系出租汽车的收入最旺季的实际，本院酌定停运损失按350元/天计算，时间为11天，即350元/天×11天=3850元。关于被告田芳所驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，案涉停运损失应否由被告保险公司承担的问题。本院认为，根据被告田芳与被告保险公司所签订的保险合同约定，被告保险公司对车辆停运损失不负赔偿责任。关于原告要求赔偿的其他损失，因没有提供充分证据佐证，应视为举证不能，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）款之规定，判决如下：一、被告田芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李书科车辆停运损失3850元；二、驳回原告李书科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年四月二十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执400号申请人：谷某甲，女，2012年4月15日出生，汉族，学生，住朝阳市建平县。被执行人：谷某乙，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人谷某甲与被执行人谷某乙抚养费纠纷一案中，依据本院(2020)辽0922民初557号民事判决书，于2021年2月25日向谷某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但谷某乙至今未自动履行。执行过程中，本院将谷某乙信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询谷某乙的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到谷某乙名下有可供财产。本院于2021年4月29日对谷某乙进行了限制高消费。因谷某乙暂无其它财产可供执行，谷某甲同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为39050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0922民初557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 郑向辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更768号罪犯何菊，女，1990年9月21日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)铁中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯何菊获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2029年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2679号原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区美园东路**。负责人：杜爽，该公司总经理。被告李艳华，汉族，住所，住所地：辽宁省海城市div>原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李艳华物业合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年四月十三日书记员  李贺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3907号 原告:甄士萍，女，1960年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告:甄贞，女，1982年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。 被告：甄士文，男，1957年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告甄世萍、甄贞与被告甄士文共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告均分甄绍清死亡抚恤金40858元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告甄士文在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书及户口本复印件、社区证明，认为其住所地及经常居住地均在西安市碑林区XX路XX段****楼1门101，故请求将本案移送至西安市碑林区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。现。现查明本案被告甄士文的住所地在西安市碑林区告提供的西安市雁塔区XX公路XX号XX号楼XX层XX号系被告的原住址，原告亦未提供证据证明被告的经常居住地系本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，根据上述规定，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林圩垚 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初918号原告：张凯，男，朝鲜族，住所长春市绿园区。被告: 郑鹏，男，汉族，住所长春市绿园区。本院受理原告张凯与被告郑鹏民间借贷纠纷一案,原告张凯于2021年4月6日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告张凯的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许张凯撤回起诉。案件受理费1,466.00元,由张凯负担。审 判 员 王文辉二○二一年四月六日书 记 员 李欣昇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执778号之二申请执行人：葛文强，男，1995年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州加众文化传播有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NJD7G4H，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡杨。被执行人：胡杨，女，1986年7月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人葛文强与被执行人常州加众文化传播有限公司、胡杨合同纠纷一案中，申请执行人葛文强向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执301号申请执行人:平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:颜家新，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人颜家新金融借款纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年四月二十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1160号 王中富： 你与胡成龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡成龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付胡成龙垫付款59786元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费797元，诉讼费670元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116863 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执391号 沈跃平： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0182民初1709号民事判决书，于2021年1月18日立案受理沈跃平申请执行黄均伟纠纷一案。执行标的10050元，执行费51元。执行中，本院已将案款10050元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费51元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保800号李国平：关于李国平与周勇保全一案，本院于2021年4月19日立案执行，保全标的1450000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被申请人周勇名下坐落于徐州市大马路17号东方红大厦1215不动产【不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0008227号】；二、查封期限为三年，自2021年4月25日到2024年4月24日止。三、冻结周勇中国银行4728××××8737账户，实际冻结1078.43元，冻结截止2022年4月21日；四、冻结周勇建行湟里支行6217××××5684账户，实际冻结149.43元，冻结截止2022年4月21日；五、冻结周勇工行常州花园新村支行1105××××4633账户，实际冻结132.70元，冻结截止2022年4月21日；六、冻结周勇农行6228××××8310账户，实际ｕａ冻结57.77元，冻结截止2022年4月21日；七、冻结周勇支付宝账户，实际冻结7.81元，冻结截止2022年4月21日；八、冻结周勇财付通账户，实际冻结25.72元，冻结截止2022年4月21日；九、冻结周勇财付通账户，实际冻结35.39元，冻结截止2022年4月21日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1710号何刚：被执行人何刚罚金一案，申请执行标的罚金3000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初201号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人何刚已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1110号申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢。被申请人宋建新，男，汉族，1966年1月6日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋建新名下位于金水区纬四路东32号2号楼30层3001号的房产（确认单号：1910270775）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宋建新名下位于金水区纬四路东32号2号楼30层3001号的房产（确认单号：1910270775）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4330号原告：中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：胡全村，主任。委托诉讼代理人：张金淋、龚玉，湖北观筑律师事务所律师。被告：盛志武，男，1984年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心与被告盛志武劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院经审查认为，原告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心与被告盛志武不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告盛志武与被告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心劳动争议一案[（2021）鄂0103民初4115号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告盛志武与被告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初4115号案件审理。审判员 陈 曲二〇二一年四月十五日书记员 王蓝晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执654号 龙环迟/杨通豪： 龙环迟于2021年4月7日向本院申请强制执行杨通豪健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日依法向被执行人杨通豪发出《执行通知书》责令其缴纳欠款4,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨通豪已自动履行完毕。现(2020)黔0628民初3427号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执200号夏磊涛：夏磊涛罚金一案，本院在执行过程中，依法划拨夏磊涛名下存款3013.07元，夏磊涛向本院缴纳罚金1986.93元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执200号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案二〇二一年四月七日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执595号申请执行人：吴滔，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁长根，男，1981年11月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人吴滔与被执行人丁长根民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4409号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁长根偿还原告吴滔借款本金人民币620000元，自2020年9月起每三个月月底前偿还50000元，全部款项于2022年8月30日前结清；二、原告吴滔放弃其他诉讼请求；三、若被告丁长根未按期履行上述给付义务，则原告吴滔有权就全部款项向人民法院申请强制执行（已还部分按实核减）。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告丁长根负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月04日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月08日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月05日，2021年04月07日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下青Ｈ×××**车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月14日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月十四日书记员  孔维连
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3353号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：吴俊华，男，1985年12月28日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴俊华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21730号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执438号之十 申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被执行人：郭某某，男，1956年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人郭某某在16×××15账户内余额人民币1.27元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在中国工商银行16×××15账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月六日 书记员  牛露露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保774号申请人：哈密市资信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路农行1栋1-201号。法定代表人：赵新福，总经理。被申请人：张庆宏，男，1967年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：于兵福，男，1963年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：于建龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市资信小额贷款有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆宏、于兵福、于建龙名下价值105000元的财产采取保全措施（保全总额：105000元）。申请人哈密市资信小额贷款有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市资信小额贷款有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆宏、于兵福、于建龙名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1413号 申请执行人张春，男，汉族，1974年12月18日生，住贵州省大方县。 被执行人陈军，男，汉族，1977年7月16日生，住贵州省大方县。 申请执行人张春与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务21905.00元、案件受理费196.00元，申请执行人张春于2021年3月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月26日被执行人陈军履行义务7900.00元并与申请执行人张春达成和解协议：剩余部分，被执行人陈军自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1413号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡星冉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初219号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李勇，男，1971年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地哈尔滨市阿城区。曾因犯强奸罪于2007年被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑九年，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审，2021年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕746号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年9月22日凌晨3时许，被告人李勇在平阳县××镇××路“奥迪”4Ｓ店门口，趁李红不注意，扒窃李红放置在身边的手提包一个（内有化妆品三件，身份证一张），后逃离现场。案发后，被告人李勇家属已代为赔偿失主李红经济损失人民币1000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李勇供述，失主李红陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，释放证明书，户籍信息，谅解书，归案经过等证据证实。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿失主的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二一年四月十四日代书记员 陈蕴墨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初857号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，男，汉族，1995年10月7日出生，系该公司员工委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1991年11月21日出生，系该公司员工。被告：周建松，男，1987年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告周建松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，已减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月二十一日书记员  郑 凯
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执恢65号申请执行人：马佑，男性,住陕西省宁强县。被执行人：刘欣如，女性,住陕西省宁强县。本院在执行申请执行人马佑与被执行人刘欣如民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00370号民事判决书，被执行人应履行案件执行款50000元，负担申请执行费650元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行3500元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执恢65号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执402号申请执行人：佘新方（曾用名佘新芳），男，1967年1月10日出生，汉族，住长垣市。申请执行人：佘新太，男，1963年8月10日出生，汉族，住长垣市。申请执行人：武铁锁，男，1974年5月1日出生，汉族，住长垣市。申请执行人：闫守善，男，1968年12月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人：佘保增，男，1969年7月24日出生，汉族，住长垣县。佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善与佘保增其他案由一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：佘保增于本判决生效后十日内给付佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善工资款71050元。因佘保增未按上述文书履行，佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、佘保增负有继续向申请执行人佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十九日书记员  刘 冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1630号原告：李小全，男，1975年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥商业街。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住徐州市淮海西路中凯城市。原告李小全与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告李小全向本院提出诉讼请求：1．依法确认彭鲁大厦1－3－1603、1－1－503、1－2－501房产归原告所有或判令被告徐州天助房地产开发有限公司向原告偿还欠款本金48万元，利息1022504元（以48万为基数自2012年3月5日起至2012年12月31日止以月息三份计算为125000元；以48万为本金自2013年1月1日起至2019年8月19日止以年利息24％计算为771840元；自2019年8月20日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息四倍暂计算为125664元）以上合计1502504元；2．第二被告对上述借款承担连带责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原告经过案外人彭飞认识被告，被告向原告借款用于开发房地产项目，后原告出借本金48万元，2012年3月份原告将上述款项出借给被告，并将款项汇入被告刘亚军指定的刘艳、王存军账户中，在原告的催促下于2012年9月29日被告出具借据一张，“今借李小全人民币陆拾万零伍仟元正”由刘亚军签字并加盖徐州天助房地产开发有限公司公章。后原告多次催要借款，2013年元月十日被告承诺用其开发的三套房产做抵押。截至起诉之日，被告仍未能偿还上述借款。经查被告刘亚军为第一被告股东、法人，因徐州天助房地产开发有限公司融资向原告借款，应当由徐州天助房地产开发有限公司承担责任，被告刘亚军对借款承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。故原告起诉时应明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容、对被告实体权利请求的内容以及提出诉讼请求的事实依据和理由。本案原告要求确认诉请房产归原告所有或判令被告徐州天助房地产开发有限公司偿还欠款本息，诉讼请求不明确，可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年四月十二日书记员  解梦梦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1101号之二申请执行人：孙寒，女，1988年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高朝先，男，1960年7月8日出生，汉族，住新沂市本院在执行申请执行人孙寒与高朝先民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1101号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月二日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保288号 申请人：巢湖市安智门锁总汇，住所地巢湖市巢湖北路城市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2ＴＪＹ10ＸＴ。 经营者：孔超俊，男，汉族，1983年10月17日出生，住巢湖市巢湖北路城市。 被申请人：合肥神顺建筑工程有限公司，住所地巢湖市南峰北苑**楼**，统一社会信用代码91340181MA2T9BM069。 法定代表人：丁亮，公司执行董事兼总经理。 申请人巢湖市安智门锁总汇于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥神顺建筑工程有限公司的财产进行保全，孔超俊、肖玲玲以其名下共有的位于巢湖市湖畔明郡10号楼130铺房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人合肥神顺建筑工程有限公司名下价值79138元的财产； 二、查封孔超俊、肖玲玲名下共有的位于巢湖市湖畔明郡10号楼130铺［皖（2019）巢湖市不动产权第5451211］房产。 案件申请执行费810元，由申请人巢湖市安智门锁总汇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十五日 书记员 贾慧娟
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1683号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：杜欢欢，职务：总经理。 被执行人：李海霞，男，汉族，1978年6月24日生，住胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第242号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的2574.23元。 在执行过程中，被执行人李海霞已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执1683号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2289号申请执行人马荟茗与被执行人新沂市华信置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7423元。经本院立案，已执行到位7423元。至此申请执行人马荟茗与被执行人新沂市华信置业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1397号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。 法定代表人：张锡淼，董事长。 委托代理人：李小强，男，1983年10月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。 法定代表人：李华青。 本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月十四日 书记员 李思吉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1933号申请执行人：曹毛藩，男，1988年5月19日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。曹毛藩与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初5185号民事判决书，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款18866.5元，收取执行费183元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初445号原告：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市山阳区人民路（中段）2081号宏业商务中心505号。法定代表人：王祝生,系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所律师。被告：郝海洋，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省孟州市。原告焦作市宏业经贸有限责任公司与被告郝海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。焦作市宏业经贸有限责任公司向本院提出诉讼：要求被告支付原告代其偿还的银行贷款171728.75元及资金占用期间的利息（利息按照同期贷款市场报价利率计算，期限从2020年12月29日至欠款付清之日。利息计算至2021年1月21日共计417元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的宏业鑫城小区15号楼2单元12层2121号商品房一套。被告向原告支付了202910元，下余190000元通过银行按揭贷款方式支付。根据原告与中国农业银行股份有限公司孟州市支行签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》约定，原告为被告的该笔贷款提供保证责任。但从2020年12月份开始，被告不再向银行交纳房贷，原告开始代其向银行偿还，截止到2020年12月29日，原告代其向银行偿还的房贷共计171728.75元，经多次催要，被告拒不归还。审理过程中，本院根据原告所提供的被告郝海洋基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市宏业经贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王江波审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇二一年四月十二日书记员  武丽萍