wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽08行终39号上诉人（原审原告）：田家志，男，1979年3月15日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局太阳升派出所，住所地盖州市太阳升街道办事处。法定代表人：赵为民，职务所长。委托诉讼代理人：罗平涛，该所副所长。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街。法定代表人：王**大，职务局长。委托诉讼代理人：毛钰棋，该局法制大队民警。原审第三人丁全振，男，1987年2月20日出生，汉族，现住盖州市。原审第三人张盼盼，女，1986年1月17日出生，汉族，现住盖州市。上诉人田家志诉被上诉人盖州市公安局太阳升派出所、盖州市公安局，原审第三人丁全振、张盼盼撤销罚款行政处罚及行政复议一案，不服盖州市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）辽0881行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开调查审理了本案。上诉人田家志及其委托诉讼代理人王崇、被上诉人盖州市公安局太阳升派出所的委托诉讼代理人罗平涛、盖州市公安局的委托诉讼代理人毛玉棋到庭参加调查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年6月3日15时许，原告田家志在辽宁省太阳升办事处长征分校门前因出租车碍事一事与第三人丁全振、张盼盼发生争吵，原告隔着车门与第三人丁全振、张盼盼相互厮打。后原告经盖州市中心医院诊断为头、面部外伤。第三人张盼盼胸部受伤，衣服被撕坏。被告盖州市公安局太阳升派出所于2020年7月22日作出的营公盖(治)行罚决字[2020]559、560、562号“行政处罚决定书”，分别给予原告及二第三人各罚款五百元行政处罚。原告对营公盖(治)行罚决字[2020]560“行政处罚决定书”不服，向盖州市公安局申请行政复议，复议决定维持。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局太阳升派出所具有对本行政区域内违反治安管理行为作出行政处罚的行政职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条及第十二条之规定，被告盖州市公安局具有作出复议决定行政职权。本案的争议焦点是原告是否实施了殴打或者故意伤害二第三人身体行为。现被告提供的监控视频及第三人提供的受伤照片能够证明原告虽一直未下车，但隔着车门实施了与二第三人相互厮打行为。因此原告与第三人是一方先实施加害行为，后动手的一方实施了所谓反击他人侵害的行为。综上，被告盖州市公安局太阳升派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，以殴打他人为由对原告进行处罚认定事实清楚，行为定性准确，本院予以支持。被告盖州市公安局作出的复议决定亦合法，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田家志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人田家志的上诉请求：1、二审法院依法撤销盖州市人民法院(2020)辽0881行初84号行政判决；2、撤销盖州市公安局营公盖(治)行罚决字(2020)560号行政处罚决定书。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。一、认定的事实错误。上诉人根本没有殴打第三人丁全振和张盼盼。2020年6月3日15时许，上诉人在盖州市太阳升办事处长征分校门前因出租车碍事一事与第三人丁全振、张盼盼发生争吵时，第三人丁全振、张盼盼站在车外对坐在车内的上诉人进行殴打，致上诉人头面部外伤。当时，上诉人始终坐在车内并没有还手与第三人丁全振、张盼盼发生厮打，更没有用拳头回击张盼盼和丁全振的行为。二、认定上诉人殴打第三人丁全振和张盼盼无充分证据。本案直接证据是视频资料，这是最客观的证据。在该视频资料所显示的画面，只显示了张盼盼和丁全振殴打上诉人，并未显示上诉人用拳头回击张盼盼和丁全振。然而公安局和盖州市人民法院认定上诉人殴打了张盼盼和丁全振无证据证明。三、第三人张盼盼脑部根本没有伤，衣服也未被撕坏。卷宗无任何证据证明张盼盼胸部受伤和衣服被撕坏的证据。此外认定张盼盼衣服被撕坏，也不符合常理，既然认定上诉人用拳头回击，拳头怎能造成衣服撕坏。四、上诉人在车内受到第三人张盼盼和丁全振的殴打，上诉人在车内狭小的空间内，无实施殴打他人的条件，而且处于被动挨打的状态。综上所述，盖州市公安局和盖州市人民法院认定上诉人殴打了第三人张盼盼和丁全振是错误的，认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。被上诉人盖州市公安局太阳升派出所与盖州市公安局的答辩意见一致，答辩如下：2020年6月3日15时许，田家志在辽宁省太阳升办事处长征分校门前，因出租车碍事一事与丁全振、张盼盼发生争吵，后双方发生厮打，田家志隔着车窗对丁全振、张盼盼进行厮打，将2人打伤。张盼盼与丁全振将田家志打伤。以上事实有本人口供、视频资料证实，太阳升派出所于2020年7月22日分别对三人各罚款500元。被告对原告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，请求法院对被告的具体行政行为予以维持。第三人丁振全、张盼盼未答辩。本院审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市公安局太阳升派出所在本案中具有作出案涉行政处罚决定的职权，被上诉人盖州市公安局具有作出行政复议的职权。经观看事发视频，上诉人田家志将出租车停在路中间，二原审第三人因此与其发生争执，期间多名路人劝阻上诉人挪车，上诉人并未采纳继续与二原审第三人争吵，进而导致事态升级。在学校门口接送学生过程中因占用车道发生口角，不仅不符合学生家长的身份，造成群众围观还进一步影响了交通秩序。其后发生的相互厮打，既不利于社会和谐，影响了社会秩序，更不利于学生培养树立正确的观念，上述三人均有过错。上诉人田家志作为出租车司机应更了解和遵守交通秩序，其将车辆停在路中间，本就占用了公用车道，并且不听路人劝阻，继续与二原审第三人因停车问题争执、理论，有错在先，原审第三人张盼盼上前与上诉人田家志发生厮打，随后第三人丁全振参与厮打，二原审第三人亦有过错。虽然上诉人称没有证据证明其殴打丁全振、张盼盼的事实，并且否认第三人张盼盼的伤情，但在本次调查过程中，上诉人承认了在发生争执的过程中，其确有拉拽第三人张盼盼的行为，并且承认在一审质证过程中看到了第三人提供的张盼盼衣服被撕坏的手机照片。因此，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人盖州市公安局太阳升派出所作出的营公盖（治）行罚决字[2020]560《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人盖州市公安局作出的行政复议决定亦正确。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人田家志承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  贾 琳二〇二一年四月三十日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执243号之一申请执行人：郭瑞，男，1988年10月22日出生，汉族，经商，住安徽省亳州市。被执行人：郭立彬，男，1980年9月12日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行郭瑞与郭立彬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初744号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月十四日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书     （2021）陕0118民初577号   原告：何强，男，1980年12月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜平均，男，1970年2月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何强与被告姜平均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告姜平均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告何强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农民工工资8470元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告系农民工，被告长期从事家装行业，水电改造由原告做。原告2019年在鄠邑区XX社区（14号楼东单元504室、XX社区16号楼703室、XX社区6号楼2单元101室）干活结束后，被告答应过几天给工资。后来工资一直没有给，原告多次打电话沟通，被告不是不接电话，就是答应过几天给，时止今日，分文未给。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。   被告姜平均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告何强围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告姜平均欠原告何强劳务费8470元的事实。   被告姜平均经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：   被告姜平均以个人名义在外承接装修工程，原告何强自2018年下半年为其以包工不包料的形式改造水电。2019年初，原告和被告口头约定由原告为被告承接的XX社区14号楼504室、16号楼703室、6号楼2单元101室装修工程以包工不包料的形式改造水电，其中，三室两厅两户，两室一厅一户。三室两厅工价2500元，两室一厅工价1800元，工资约定干完活给钱，具体给付时间双方未明确约定。原告于2019年2月16日开始进场干活，2019年3月1日三户水电改造完工，完工后被告对工程进行了验收。2020年11月3日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠何强人民币捌仟肆佰柒拾整（￥8470），每月底30号前还壹仟元整，直至还完，1531978XXXX，欠款人：姜平均，2020.11.3。欠条出具后，被告一直未给付原告劳务费。2021年1月7日，原告持上述请求诉至本院。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。   本院认为，根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间成立事实劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经验收和结算，被告姜平均应按约定支付相应劳务费用。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜平均于本判决生效后十日内支付原告何强劳务费8470元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜平均承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审判长巨西挺                                              二○二一年四月一日                   书记员高锐霄        1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6776号原告：陶勇，男，汉族。被告：重庆鑫皓博游乐设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路******，统一社会信用代码：91500107MA5YRKA37B。本院在审理原告陶勇与被告重庆鑫皓博游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶勇于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆鑫皓博游乐设备有限公司的起诉。本院认为，原告陶勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陶勇撤回对重庆鑫皓博游乐设备有限公司的起诉。案件受理费580元，由原告陶勇负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执163号广州惠金小额贷款有限公司（申请人）：陈祥国（被执行人）：广州惠金小额贷款有限公司申请执行陈祥国借款合同纠纷一案，申请执行标的5383.33元。经本院立案执行，现已执行到位5433.33元（案款5383.33元，执行费50元），本院已于2021年4月26日将该款转付申请执行人广州惠金小额贷款有限公司。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）海仲（网）字第10503号裁决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8052号原告：上海长兴金属处理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈纯林，董事长。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海巨鑫钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周志刚。原告上海长兴金属处理有限公司与被告上海巨鑫钢制品有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告上海巨鑫钢制品有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海长兴金属处理有限公司撤回对被告上海巨鑫钢制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取为651.5元，由原告上海长兴金属处理有限公司负担(已付)。审判员 陆 琴二〇二一年四月十五日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执370号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：河南省家美特家俱有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内。法定代表人：宋栋梁。被执行人：宋栋梁，男，1964年05月02出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：卢奕同，男，1993年05月17出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与河南省家美特家俱有限公司、宋栋梁、卢奕同借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢奕同向申请执行人偿还本金2500000元、利息29452.38元，合计2529452.38元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院已扣划被执行人秦保玉的存款5264.89元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年四月三十日书记员 段 青
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执409号被执行人：郑自元，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人郑自元刑事罚金一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0681刑初255号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人郑自元未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月6日,本院向被执行人郑自元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月3日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人郑自元已服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。于2021年4月12日对被执行人郑自元适用限制高消费措施,并同日将被执行人郑自元纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年4月15日,本案应当执行的标的金额为罚金11,000元,退赔款22,820元,共计33,820元尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执409号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年四月十五日书记员 黎   尚   俊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1653号 原告：张某1，女，2008年6月22日出生，回族，初中文化，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：张某2，男，1982年8月23日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令昭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18楼。 负责人：李永芳，总经理。 委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张学峰，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）的委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30623.6元；2.诉讼费由被告承担。 被告人寿河北公司辩称：原告母亲张青于2020年4月24日在被告公司为原告投保关爱百万医疗保险，保险期间为1年，其中一般医疗保险金限额为200万元，年免赔额为1万元，根据保险合同约定，对于被保险人因意外伤害而产生的住院医疗费用在减去被保险人从他处取得的费用补偿及免赔额并乘以给付比例后，我公司承担给付医疗保险金的责任。因原告在本案诉前并未申请理赔，在其提供有保险合同约定的相关证明资料后，经审核后没有拒赔、免赔事由，我公司方能确定是否履行赔偿责任。 经审理查明，2020年4月24日，原告张某1的母亲张青为原告在被告人寿河北公司投保关爱百万医疗保险，一般医疗保险金限额为200万元，恶性肿瘤医疗保险金限额为200万元。合同约定：年免赔额1万元，给付比例为若投保时被保险人已有社会医疗保险或者公费医疗身份投保，但本次就诊是被保险人未使用社会医疗保险或者公费医疗，则该给付比例为60%；其他情况该给付比例为100%。住院医疗费用是经保险公司认定的医院诊断为必须住院治疗，对于其在住院期间实际发生的合理且必要的住院医疗费用，按照合同约定的医疗保险金的计算方法给付一般医疗保险金。医疗保险金计算方式为一次就诊应当给付的医疗保险金＝（被保险人每次就诊发生的属于本合同保险责任范围内的医疗费用-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的费用补偿-年免赔额余额）×给付比例。 另查，张某1在投保时，明确告知被告其有社会医疗保险。 2020年9月9日18时20分许，张富龙驾车沿滕庄子乡刘七庄村公路由东向西行驶至刘七庄公路村委会门前处，与由北向南行驶的张某1骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，张某1受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定张富龙负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。 原告张某1因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院19天，伤情为左踝关节骨折并下胫腓关节损伤，医药费共计22623.6元。原告的伤情经本院委托黄骅求实法鉴鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为二次手术费约需8000元。原告的医疗费已经由阳光人寿保险股份有限公司河北分公司赔付医药费6000元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、保险条款、投保单、事故认定书、病历、医药费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告主张根据事故认定书，原告张某1未满16周岁驾驶电动车上路行驶，应当属于高危险活动范畴。但是根据保险条款2.6条第七项规定，被保险人从事潜水、空中运动、攀岩、探险、摔跤、武术、特技表演、赛马、赛车及其他高危险活动或高危险运动。原告未满16周岁驾驶电动车上路的危险性明显低于保险合同中所列举的高危活动。故对被告拒赔免赔的辩称不予采信。原告为被保险人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。原告主张的二次手术费属于尚未实际发生的费用，不属于保险合同予以赔偿的范围。原告的损失22623.6元，应先扣除10000元的免赔额，因原告投保时已告知被告有社会医疗保险，故剩余12623.6元应按照60%的比例予以赔偿7574元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起五日内赔付原告张某1保险金7574元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取282.8元，由原告张某1承担214.8元，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司承担68元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年四月十四日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初904号原告：周志福，男，汉族，住所地台安县。被告：肖斌，男，汉族，住所地台安县。原告诉称：原告有焊接加工厂，在2016年7月份被告自带材料到原告处焊接加工一整套筛沙子用的设备，焊接加工费及材料费共计16000元。被告取设备时称这几天没有现金过几天再给付焊加工费及材料费16000元，后原告多次崔要，被告各种理由不给付，原告具状，要求人民法院依法判令被告立给付焊接加工费及材料费16000元。本院经审查认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告与本案不具有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周志福的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月二十七日书记员  申晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9916号原告：河南中原房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码91410100769464533R。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茗，河南格调律师事务所实习律师。被告：河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**祭城路街道办事处**会信用代码91410100MA454F8372。法定代表人：袁书强。原告河南中原房地产顾问有限公司诉被告河南郑欧丝路建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告河南中原房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南中原房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十六日书记员  程爱华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之五申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1224号之一被执行人：常力，男，汉族，1994年12月11日生，住泰兴市济川街道都市。关于被执行人常力犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1283刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2020年8月7日起至2021年6月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人常力发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月27日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月1日，本院至被执行人常力位于泰兴市济川街道都市江南花园30幢1单元904室的住所进行调查，但该户无人居住，未发现常力可供执行的财产。据社区的工作人员反映，上述房屋登记的户主名叫周华，并不清楚其他具体情况。4.2021年4月6日，本院依法将被执行人常力纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常力发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常力的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初598号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  黄 佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执490号申请执行人：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘云民，执行董事。被执行人：北京迈尚鼎峰健身管理有限公司，住所地北京市大兴区鹿华路**院**楼**108。法定代表人：周兵。北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司与北京迈尚鼎峰健身管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3059号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司给付人民币236,727.75元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司名下相关财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令，对被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日作出执行决定书，将被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第3059号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月二十七日书记员  刘仲良
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初785号原告：邹延林，男，1950年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：杨晓青，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：程丽艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告邹延林与被告程丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邹延林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹延林撤回起诉处理。审判员  付洁二〇二一年四月二十八日法官助理徐莉书记员龚文艺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执999号 申请执行人:热沙拉提·吾拉孜哈力,女,哈萨克族,1982年1月31日出生.住哈密市伊吾县,身份证号:XXX。被执行人：艾合麦提·图尔荪,男,维吾尔族,1983年10月2日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。申请执行人热沙拉提·吾拉孜哈力与被执行人艾合麦提·图尔荪借款合同纠纷一案，哈密市伊州区人民法院作出的（2020）新2201民初1643号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付40000元，并承担受理费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，查询被执行人艾合麦提.图尔荪无存款、土地。名下车辆已被我院依法冻结，但申请人提供不了车辆下落。申请执行人也提供不了被执行人的其他可执行财产线索和下落。根据申请执行人的申请把被执行人艾合麦提.图尔荪纳入限制高消费名单。本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3691号原告：黄晓燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被告：天津莱昂奈尔生物技术有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区林肯公园C区1号楼2716。法定代表人：石望远，董事长。委托诉讼代理人：石瀛，女。被告：梁义，男，1974年9月5日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。原告黄晓燕与被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司、被告梁义合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金122968元;2.判令被告向原告支付逾期给付利息(按人民银行同期贷款利率支付自2018年6月27日起至2019年8月19日的利息,按LPR支付自2019年8月20日至全部款项付清之日止利息);3.判令二被告共同承担连带责任;4.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司系托管关系,天津莱昂奈尔生物技术有限公司系托管人,原告系受托人。被告梁义系保证金收款人。2015年12月4日,原告与被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司签订《NailOnly美甲美睫天津恒隆广场店托管协议》,约定天津莱昂奈尔生物技术有限公司将恒隆广场5051号店铺委托原告运营管理,原告向天津莱昂奈尔生物技术有限公司支付店铺租赁押金合计122968元,并约定“乙方(原告)拥有上述全部押金/保证金的收款权,恒隆广场退还的押金/保证金全部归乙方所有”、“甲方有义务协助乙方在撤店后向恒隆广场追索全部押金/保证金”。协议签订后,原告依约履行，在被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司的要求下,将保证金122968元汇至天津莱昂奈尔生物技术有限公司前法定代表人及股东,即被告梁义的账户内。后,原告按协议约定实际经营5051号店铺。2018年8月27日,被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司与天津恒隆地产有限公司的租赁合同已到期解除且未续签。满足《托管协议》退还保证金的条件,故被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司应依约将保证金退还给原告。被告梁义作为当时天津莱昂奈尔生物技术有限公司的实际收款人,亦应承担连带责任。为维护自身合法权益,故成诉。被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司、被告梁义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现原告以被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司住所地在南开区××本院起诉，经查，本案被告天津莱昂奈尔生物技术有限公司已不在天津市南开区楚雄道73号增1号经营，现被告公司实际经营地为北京市大兴区亦庄经济开发区林肯公园Ｃ区1号楼2716，且被告梁义的住所地及双方合同履行地均不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案属北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年四月二十五日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初507号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，女，1997年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。辩护人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人吴某某及其辩护人曹吉洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人吴某某通过社交软件与被害人崔某某结识，虚构身份与对方建立虚假恋爱关系，骗取被害人钱款人民币2万余元。2020年11月17日，被告人吴某某被民警抓获。其到案后，自愿如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下，退赔了被害人崔某某的全部损失且获得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某的陈述，聊天记录截图、转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收条、谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人吴某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪并已退赔了被害人的全部损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案小米牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年四月二日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初154号公诉机关通榆县人民检察院。被告人于峰，男，1987年11月3日出生，回族，中专文化，户籍地吉林省白城市洮北区。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年2月18日被刑事拘留，于2021年3月10日被执行逮捕。现在押于通榆县看守所。被告人赵洪福，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省通榆县。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年2月18日被刑事拘留，于2021年3月10日被执行逮捕。现在押于通榆县看守所。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人于峰、赵洪福犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员李汉国出庭支持公诉，被告人于峰、赵洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月份期间，被告人赵洪福、于峰在明知程王阁利用信息网络违法犯罪的情况下，为其提供帮助，于峰通过赵洪福介绍、帮助将自己实名办理的三张银行卡、U盾、手机卡贩卖给程王阁用于网络违法犯罪。于峰帮助程王阁将徐某实名制办理的两张银行卡、U盾、手机卡贩卖未果。于峰共获利15000元。其中于峰名下的中国农业银行卡（×××）出售后，该卡产生资金流水金额为3877334.12元。于峰名下的邮政储蓄银行卡（×××）出售后，该卡产生资金流水金额为1635390.81元。帮助程王阁支付结算5512724.93元。针对上述指控，公诉机关提交了相关银行卡交易流水记录等书证，证人徐某证言，被害人陈述，被告人于峰、赵洪福的供述与辩解。公诉机关认为，被告人于峰、赵洪福明知他人利用信息网络实施犯罪，为获私利，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。于峰、赵洪福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议以帮助信息网络犯罪活动罪分别判处于峰、赵洪福有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人于峰、赵洪福对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于峰、赵洪福明知他人利用信息网络实施诈骗活动，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于于峰、赵洪福到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为依法保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，维护正常网络秩序，惩治信息网络犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节，社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人于峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年12月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）二、被告人赵洪福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年12月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）三、依法追缴被告人于峰违法所得人民币一万五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王海洋二〇二一年四月二十九日书记员 王铁成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申42号再审申请人（原审被告）：刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，住富锦市。被申请人（原审原告）：于秀丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原审被告：刘广智，男，1989年6月11日出生，汉族，住住富锦市。再审申请人刘长君与被申请人于秀丽、原审被告刘广智民间借贷纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑0882民初78号民事判决，已经发生法律效力。刘长君不服，向本院提出再审申请。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘长君申请再审请求：请求撤销原审判决，驳回被申请人起诉或改判。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人对一审判决未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长君的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年四月三十日书记员  张 晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2180号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：俞东军，男，1982年11月19日出生，住台州市黄岩区。被告：王桔珍，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告俞东军、王桔珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告俞东军偿付借款本金100000元及截至2021年2月25日利息23114.74元，罚息1157.97元，并支付自2021年2月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告王桔珍对被告俞东军的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告俞东军、王桔珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告俞东军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的授信额度；授信期限为2019年2月2日至2021年2月2日；计息方式为利随本清；借款人不如期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王桔珍与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，自愿为原告与被告俞东军签订的上述主合同在2019年2月2日至2021年2月2日期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告俞东军于2019年2月3日贷款共计80000元，月利率为9.57‰，到期日为2021年2月2日；于2019年3月1日贷款20000元，月利率为9.57‰，到期日为2021年2月1日。上述借款均已到期，被告未按约还款，截至2021年2月25日被告俞东军尚欠原告借款100000元、利息23114.74元、罚息1157.97元。上述款项被告俞东军至今未偿还，被告王桔珍亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞东军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及截至2021年2月25日利息23114.74元，罚息1157.97元，并支付自2021年2月26日起至实际履行之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被告王桔珍对上述款项承担连带偿还责任，被告王桔珍承担保证责任后，有权向被告俞东军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告俞东军、王桔珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保42号德江县人民法院民事审判庭：德江县闽鑫钢材经营部与湖北中夏建设有限公司黔东南分公司、湖北中夏建设有限公司买卖合同纠纷一案，以（2021）黔0626民初819号之一民事裁定冻结被执行人银行存款共计人民币1600000.00元，冻结期限为一年。经执行，现已于2021年4月10日按照裁定对湖北中夏建设有限公司黔东南分公司、湖北中夏建设有限公司银行账户在1600000.00元内进行了限额冻结，实际控制人民币1600000.00元。特此通知二〇二一年四月十日移送单位签收人：
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1490号原告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王立厂，任公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：石华，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地河南省民权县东区。原告河南省庄诚置业有限公司与被告石华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南省庄诚置业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省庄诚置业有限公司撤诉。案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告河南省庄诚置业有限公司负担。审判员  刘玮二〇二一年四月十九日书记员  王颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执567号被执行人：孙伟杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于孙伟杰罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因孙伟杰未按生效法律文书履行义务，沈丘人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执567号案件的本次执行程序。被执行人孙伟杰负有继续履行生效法律文书的义务。待发现被执行人孙伟杰有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年四月三十日书记员  张 哲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0623执异7号异议人（案外人）任秀娟异议人（案外人）崔月竹申请执行人石春金被执行人崔永光在本院执行石春金与崔永光民间借贷纠纷一案中，案外人任秀娟、崔月竹于2020年4月13日对拍卖被执行人崔永光独自设立的林甸县东风加油站所有的位于黑龙江省林甸县林甸镇更生村5屯301道西侧的国有土地使用权、房屋、其他地上建筑物及其他附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任秀娟、崔月竹称，被执行人崔永光与任秀娟系夫妻关系，与崔月竹系父女关系，同为家庭成员，一起生活，以家庭共有财产共同投资经营林甸县东风加油站，依据我国《民法典》第一千零六十二条第二项规定“夫妻婚姻关系存续期间生产、经营、投资的收益为夫妻共同财产”，崔月竹已经成年并与父母一同生活并经营林甸县东风加油站，因此该财产应当属于崔永光与任秀娟、崔月竹家庭共同共有财产，并非崔永光个人财产。石春金与崔永光民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民初74号判决书判决崔永光个人偿还石春金借款本金及利息。判决书中已经查明该款项是为北安市吉瑞房地产开发有限公司借款，用于该公司开发建设商品楼房，该笔借款任秀娟、崔月竹并不知情，事后也未认可，没有用于家庭日常生活，依据《民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的属于夫妻共同债务”，本案崔永光对石春金所负债务按照上述法律规定属于崔永光个人债务，按照《民法典》规定，个人债务应当由个人偿还，因此法院查封家庭共同共有财产错误，不应当对任秀娟、崔月竹享有的共同财产份额予以查封。依据相关法律规定向林甸县人民法院提出执行异议，任秀娟、崔月竹依法享有足以排除执行的权益，因此，请求撤销林甸县人民法院（2021）黑0623执恢45号执行裁定，停止对林甸县东风加油站的拍卖程序，中止对任秀娟、崔月竹享有加油站份额的执行。申请执行人石春金称，第一，林甸县东风加油站是被执行人崔永光的个人独资企业，法院执行林甸县东风加油站合理合法；第二，崔永光与石春金的民间借贷案件已经发生法律效力，经法院查明，任秀娟、崔月竹认可的事实是崔永光将借款用于投资房地产了，崔永光投入房地产的行为属于家庭共同投资，所得利润属于其夫妻共同财产，当然所负债务亦属于夫妻共同债务；第三，林甸县东风加油站建立时，崔月竹还没有成年，林甸县东风加油站同崔月竹没有任何关系；第四，虽然任秀娟没有在欠条上签字，但崔永光借款用于投资房地产的事情，任秀娟是始终同意并支持的，其也经常去北安市房地产处参与投资项目的管理，同时在石春金诉讼的过程中，任秀娟从未提出过异议。综上，任秀娟、崔月竹提出的执行异议没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回任秀娟、崔月竹的执行异议申请。被执行人崔永光称，对任秀娟、崔月竹提出的异议没有意见，这是任秀娟、崔月竹维护自己财产的权利。任秀娟是崔永光的妻子，崔月竹是崔永光的女儿，林甸县东风加油站一直是任秀娟与崔月竹在经营。本院查明，石春金与崔永光民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民初74号民事判决书已经发生法律效力，因崔永光未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人石春金向大庆市中级人民法院申请执行，系金钱债权执行，在执行阶段作出（2017）黑06执521号执行裁定书，裁定查封被执行人崔永光独自设立的林甸县东风加油站所有的位于黑龙江省林甸县××村××道西侧的国有土地使用权、房屋、其他地上建筑物及其他附属设施。大庆市中级人民法院指定林甸县人民法院执行，林甸县人民法院续查封了上述财产，并在2021年2月25日恢复执行，作出（2021）黑0623执恢45号执行裁定书，裁定拍卖被执行人崔永光独自设立的林甸县东风加油站所有的位于黑龙江省林甸县××村××道西侧的国有土地使用权、房屋、其他地上建筑物及其他附属设施。案外人任秀娟提交户口本复印件，欲证明崔永光、任秀娟、崔月竹是共同生活的家庭成员。现案外人任秀娟、崔月竹向本院提出书面异议，请求停止对林甸县东风加油站的拍卖程序，中止对任秀娟、崔月竹享有加油站份额的执行。本院认为：申请执行人石春金与被执行人崔永光民间借贷纠纷一案，崔永光作为被执行人，其投资设立的林甸县东风加油站企业性质为个人独资企业，依据《最高人民法院（关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第十三条规定“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，因此该执行案件中可以直接执行林甸县东风加油站的财产，且任秀娟、崔月竹未提供证据证明其权利能够排除执行。故应当驳回任秀娟、崔月竹的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人任秀娟、崔月竹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十二日书记员 陈立彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保133号申请人：杨中良，男，汉族，1972年1月5日出生，住汝州市。被申请人：田国政，男，汉族，1968年6月29日出生，住汝州市。被申请人：常巧，女，汉族，1979年6月18日出生，住河南省鲁山县。申请人杨中良于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田国政、常巧在银行的存款900000元或查封其他等额财产（限额900000元）。申请人杨中良以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨中良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田国政、常巧在银行的存款900000元或查封其他等额财产（限额900000元）。案件申请费5000元，由申请人杨中良承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十七日法官助理高丽书记员张选峰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初296号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘凯，男，1992年11月8日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月16日23时许，被告人刘凯饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型驾车顺淄博市张店区共青团路由东向西行驶至淄博市中心医院门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘凯血液中乙醇含量为118.83mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人刘凯的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘凯系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘凯自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初551号原告：马俊，男，1967年12月25日生，汉族，住漯河市召陵区。原告：牛占斌，男，1968年12月4日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李红州（曾用名李小州），男，汉族，1978年4月6日生，住漯河市召陵区。原告马俊、牛占斌诉被告李红州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马俊、牛占斌到庭参加诉讼,被告李红州经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭，特安缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊、牛占斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告货款3500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处购买价值49000元化肥，多次还款共计45500元，目前依然下欠原告货款3500元，经原告多次催要，拒不偿还。综上所述，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日被告李红州向二原告购买价值49000元的四季星化肥，并出具收条一份，内容为“收条今收到四季星复合肥28-6-6二十吨款未付2013.4.12李小州”。庭审中，二原告还提供李红州的还款明细，被告李红州曾陆续还款45500元，目前仍下欠货款3500元。本院认为：被告李红州原下欠二原告货款49000元，提供有被告李红州出具的欠条一张，庭审中原告称被告已经偿还了45500元，还下欠3500元，对此诉求本院予以支持。对于二原告要求支付利息的主张，该主张不符合法律规定，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红州于本判决生效后十五日内偿还原告马俊、牛占斌货款3500元；二、驳回原告马俊、牛占斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李红州承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年四月十九日书记员  徐光磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢470号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人潘仙根、潘仙德。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人潘仙根、潘仙德为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01293号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第141号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢470号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2321号 原告：王国平，女，1969年11月3日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被告：王明，男，1992年4月24日出生，住 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦6层北区。 负责人：马吉安。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王国平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王国平承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月十三日 书记员  张翠玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1357号上诉人（原审起诉人）吴凯锋,男，生于1977年5月24日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人吴凯锋不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2021）鄂0502民初360号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴凯锋上诉称，一审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷与事实不符，本案案由为劳务合同纠纷，并非劳动争议。本案争议的双方均为自然人，均不属用人单位的范畴，任何一方均不是用人单位，而是属于个人之间形成的劳务合同关系，因一方不履行合同义务所产生给付劳务费争议，系合同纠纷。本案争议的标的系给付货币，即由吉华给付上诉人劳务费及追索劳务费所产生的损失等，上诉人为接受货币方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其住所地位于宜昌市西陵区人民法院辖区内，宜昌市西陵区人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，裁定由宜昌市西陵区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人诉称其因在湖北省秭归县梅家河（大梅路公路项目部）务工，与吉华形成劳务合同法律关系。并提交了2020年11月10日，吉华出具的《欠条》，欠条表述为：“今欠到吴凯锋在梅家河××路挡土墙施工过程中，工人工资合计人民币：64500元，欠款人同意于2020年11月30日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总额的10%支付违约金并赔偿经济损失，且吴凯锋由此造成追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。”该《欠条》明确表明，双方就劳务费的支付达成了合意，除上诉人吉华履行给付确认的劳务费外，双方在梅家河工程项目上无其他争议，故本案争议的劳务费系双方认可的上诉人应履行的合同义务，争议标的应为给付货币。因双方对履行支付欠款的管辖法院及合同履行地均无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，上诉人住所地应认定为合同履行地，上诉人提交的《居民身份证》载明其住所地为湖北省××西陵区××号。上诉人吴凯锋以《欠条》为据诉请吉华支付劳务欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地的湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据。一审法院仅以上诉人提交的《欠条》为据，认为本案争议性质属劳动合同法律关系，并以此认定不属其管辖范围而不予受理上诉人起诉，缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2021）鄂0502民初360号的民事裁定；二、本案由宜昌市西陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月二十八日书记员  陈 静
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1122行审5号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人周美强，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县自然资源和规划局向本院申请强制执行缙自然（土）罚字〔2020〕8号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年7月22日作出缙自然（土）罚字〔2020〕8号土地违法案件行政处罚决定书，认定2015年2月，周美强未办理用地审批手续，擅自在东渡镇方川村土名“理田基”的土地上建设房屋，作为农家乐的经营场所。经现场勘测，非法占用土地面积195平方米。套合土地利用现状图，地类为水田和农村宅基地；套合缙云县中心城区土地利用总体规划图（2011-2020年），96平方米为基本农田，99平方米为新增一般农田，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。周美强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周美强的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的195平方米土地；2.限期拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的99平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币2772元；对非法占用的96平方米基本农田的行为处以每平方米80元的罚款，计人民币7680元，共计人民币10452元。 缙云县自然资源和规划局于2020年7月22日向周美强送达了土地违法案件行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2020年3月3日，缙云县自然资源和规划局向周美强送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容。2021年3月23日，周美强缴纳了罚款10452元。周美强在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项内容。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年7月22日作出的缙自然（土）罚字〔2020〕8号行政处罚决定第一、二项内容，由缙云县东渡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 李少青 审 判 员 郎文盈 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩 2 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1852号申请执行人：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田雨洁，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾楠，上海市汇业律师事务所实习律师。被执行人：上海栩翼智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张再坤。申请执行人上海洗霸科技股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49709号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海栩翼智能科技有限公司应向原告上海洗霸科技股份有限公司支付货款39,010.64元；二、被告上海栩翼智能科技有限公司应向原告上海洗霸科技股份有限公司返还履约保证金15,000元；三、被告上海栩翼智能科技有限公司应向原告上海洗霸科技股份有限公司支付利息损失(以15,000元为基数，自2019年6月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人上海栩翼智能科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海栩翼智能科技有限公司在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海栩翼智能科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人联系地址调查，未找到被执行人。2021年2月1日，由于被执行人上海栩翼智能科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海洗霸科技股份有限公司对上海栩翼智能科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海栩翼智能科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩翼智能科技有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书                    （2021）新民申945号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高梦君，女，1973年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝旭东，男，1960年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人高梦君因与被申请人郝旭东、孙勇执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高梦君申请再审称，我提供的证据能够证明案涉房屋系我与孙勇夫妻关系存续期间共同购买，孙勇利用我出差在外和双方系夫妻关系的便利条件将涉案房屋登记在其一人名下。根据民法典相关规定，案涉房屋属于夫妻共同财产，我享有案涉房屋的所有权。《离婚协议》明确约定案涉房屋的所有权归我所有。因案涉房屋存在银行抵押贷款，在抵押期间无法办理过户手续而未办理变更登记，后我筹集款项准备清偿贷款办理变更登记时孙勇因自身债务原因不配合，因此房屋至今未办理变更登记不是我的原因。案涉房屋的购房款全部由我支付且银行贷款也是我偿还。在夫妻关系存续期间和解除婚姻关系后该房屋均由我合法拥有并使用至今，孙勇在本案之前未提出异议，在此期间，法院查封了案涉房屋。不动产登记制度的目的是保护善意第三人的交易安全，郝旭东不是房屋的买受人或抵押权人，其仅是对孙勇享有普通债权，且孙勇的个人债务与我无关，因此应优先保护我的所有权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，我申请人民法院对本案予以再审。   本院经审查认为，本案争议焦点是高梦君对作为执行标的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产登记的房屋所有权人为孙勇，共有情况为单独所有。关于高梦君称涉案房屋由其个人出资购买，且其与孙勇签订的离婚协议书约定涉案房屋归其所有。本院认为，《离婚协议书》是高梦君和孙勇双方内部的约定，该协议书约定涉案房屋由高梦君所有，仅能表明高梦君和孙勇双方对自己在房屋产权中所拥有份额的处分，该约定不能对抗此期间对孙勇取得债权的不知情第三人，即不具有对抗第三人的法律效力，亦不产生阻却法院强制执行的权利。《离婚协议书》不具有公示公信效力，并不产生物权变动的法律效力。高梦君并未对涉案房屋办理房产变更登记，物权的转让没有发生法律效力，高梦君没有取得涉案不动产的物权，涉案房产仍属于孙勇。   再审审查期间，高梦君提交如下证据：乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果；孙勇和案外人李疆的代理人张欣签订的房屋所有权转移登记申请书；高梦君、孙勇和案外人李疆、李黎明之间签订的房产转让合同书，拟证明案涉房屋属于夫妻共同财产，孙勇在高梦君出差期间、不知情的情况下一人去办理的登记，案涉房屋于2015年8月17日抵押给交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，不能办理转移登记的原因系孙勇。经质证，郝旭东对上述证据的真实性和关联性认可，对证明的目的有异议，认为在高梦君、孙勇婚姻关系存续期间，高梦君没有提出异议说明其认可房屋属于孙勇，系孙勇自己购买。本院认为，上述证据不符合新证据的法律规定，亦不足以推翻原判决，本院不予采纳。故，原审人民法院认定高梦君对涉案房屋不具有足以排除强制执行的民事权益并无不当。   综上，高梦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院对其再审请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高梦君的再审申请。     审  判  长   赵 亚 丽   审  判  员   刘 俊 英   审  判  员   张 露 露     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日     书  记  员   查汗代里克
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1507号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：程秀英，女，1965年4月15日出生,汉族，住。被告：齐江川，男，1989年1月6日出生，汉族，住。被告：袁国占，男，1973年7月27日出生，汉族，住。被告：姜雷风，男，1983年2月17日出生，汉族，住。被告：李红强，男，1983年9月7日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告程秀英、齐江川、袁国占、姜雷风、李红强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告程秀英、齐江川、袁国占、姜雷风、李红强住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4437元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十二日书记员  张跃甫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执849号之一申请执行人：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，总经理。委托诉讼代理人：胡振。被执行人：上海烁钰文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海高地物业管理有限公司与被执行人上海烁钰文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4010号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1816号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先霞，该公司员工。 被告：刘光，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：翟湾村，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告刘光、翟湾村物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审判员  张志荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3187号 原告：贵州奔吧旅游运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区美域中央12栋102号，统一社会信用代码：91520321598357601D。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨国勇，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：唐嗣刈，男，汉族，1970年4月25日出生。住广东省珠海市香洲区。 原告贵州奔吧旅游运输有限公司诉与被告唐嗣刈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州奔吧旅游运输有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3971元，由贵州奔吧旅游运输有限公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年四月十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10350号申请执行人:叶旭明,男,1965年11月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:吴红玲,女,1968年5月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:楼向阳,男,1969年7月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人叶旭明与被执行人吴红玲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶旭明向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人吴红玲等偿还申请执行人叶旭明借款15万元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴红玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红玲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼向阳有车牌号为浙ＧＺ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴红玲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴红玲等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴红玲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶旭明。本院认为，被执行人吴红玲等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10350号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初13191号原告：秦霜，男，汉族，1994年8月29日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆军跃汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路351号1-3-1号，统一社会信用代码91500107MA602FF058。法定代表人：徐磊。本院在审理原告秦霜与被告重庆军跃汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告秦霜无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦霜撤回起诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执418号申请执行人：李向东，男，汉族，1981年01月03出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：陈立斌，男，汉族，1990年08月05出生，住河南省孟州市。关于李向东与陈立斌建设工程施工合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈立斌于本判决生效之日起二十日内支付原告李向东工程款286440元，并支付利息（利息以欠付的工程款为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人陈立斌未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人李向东向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈立斌名下中国农业银行账户有存款1133元，本院已扣划1133元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人陈立斌名下无房产信息登记。3、查明被执行人陈立斌名下无公积金。4、查明被执行人陈立斌名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本月已查封该车辆（2023年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1133元，已支付给申请执行人，本案债权尚余294140元未能实现。本院认为，除上述被执行人陈立斌名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本月已查封该车辆，申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈立斌有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立斌负有继续向申请执行人李向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十九日书记员  仝俊杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执684号申请执行人:黄望兵，男，1975年8月14日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省崇阳县，被执行人：金洪波，男，1990年1月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，申请执行人黄望兵与被执行人金洪波民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初2035号民事判决书，向被执行人金洪波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金洪波的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项250000元或查封、扣押其名下价值250000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月十三日书记员  张 伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执871号申请执行人：张芸燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谢力骏，男，1984年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第3692号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币34000元及相应利息，另缴纳执行费人民币410元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢力骏银行存款人民币34410元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谢力骏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  程 珊审 判 员  程 珊二〇二一年四月二十七日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保604号庞贺东（申请保全人）与管磊（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计610068.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3922号申请执行人：王志永，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王建春，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志永与被执行王建春劳务合同纠纷一案中，申请人请求王建春给付劳务费33000元，案件受理费156元，合计33156元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王建春给付申请执行人王志永劳务费33000元，被执行人王建春先行给付王志永3000元，剩余款项于2021年6月1日起每月向申请执行人王志永6228××××4471账户支付1000元，直至付清之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  刘 兰二〇二一年四月十六日书记员  陈卫东
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初497号 原告：遂昌县中医院，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园**，统一社会信用代码12332527472490271X。 法定代表人：张建生，系院长。 委托诉讼代理人：杨岳平,浙江浩平律师事务所执业律师。 被告：何永根，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告遂昌县中医院与被告何永根医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨岳平、被告何永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌县中医院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的医疗费4877.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告因车祸进入原告医院接受抢救医疗，次日转入当地医院。被告已交医疗费为100元，尚欠4877.77元。嗣后原告进行过催收，2019年10月17日原告又以律师函的方式进行了催收但被告至今未付，故向法院起诉，请判如所请。 被告何永根辩称，被告系交通事故被送往遂昌县中医院治疗。根据交警认定此次事故由对方付全责。因此此次医疗费应当由造成本次事故的司机支付。再者遂昌县中医院没有及时通知被告支付这笔医疗费用，导致被告无法向事故责任方追偿。综上，答辩人不是本案的适格被告，无义务支付医疗费，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月24日，被告因车祸进入原告医院接受抢救医疗，住院号为20160376，当日转入当地医院。原告提供了相应的医疗服务后，被告已交医疗费为100元，尚欠4877.77元。之后，原告进行过催收，2019年10月17日原告又以律师函的方式进行了催收但被告至今未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原、被告提供的出院病人费用明细表、门诊收费票据、律师函快递寄送单和原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告何永根因交通事故受伤至原告处救治，双方形成医疗服务合同关系，合法有效。被告在接受原告方提供的治疗后，未足额支付医疗费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告何永根主张医疗费用由事故责任方承担，因本案系医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原则，事故责任方与原告向被告主张医疗费并无关联，故被告该抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告何永根于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县中医院医疗费4877.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二一年四月十五日 书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1450号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人吕琳珂，女，汉族，1994年9月13日出生，住河南省新密市。被申请人新密市帝安置业有限公司，住所地新密市西大街办事处互助路（建业城邦营销中心）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款438753.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕琳珂、新密市帝安置业有限公司银行存款438753.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执12号之一申请执行人：王建志，男，1955年9月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：叶县柄震新型墙材有限公司，住所地叶县叶邑镇辛庄村，统一社会信用代码91410422072668122K。法定代表人：左东阳，经理。王建志与叶县柄震新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0421民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余叶县柄震新型墙材有限公司于本判决生效后十日内支付王建志欠款143447元。二、案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由叶县柄震新型墙材有限公司负担。因叶县柄震新型墙材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建志向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在银行、不动产、车辆、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145031.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县柄震新型墙材有限公司负有继续向申请执行人王建志履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十日书记员  张 卓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1919号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 郑钱芳： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑钱芳信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3720号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了946.74元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1919号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日 承办人：肖志鹏电话：6391××××
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1566号申请执行人：郑玉金，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑玉芹，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郑玉金与被执行人郑玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人郑玉芹的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月二十二日书记员  王次超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢444号申请执行人:邢占松，男，生于1971年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人：于占锋，男，生于1967年10月30日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人邢占松申请执行于占锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3215号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于占锋的银行存款5000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入5000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月三十日书记员 ：李相如
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执1001号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、林凌剑，该联社员工。 被执行人：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄新源，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐世友，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈德汉，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人曾玉垫、黄新源、徐世友、陈德汉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2913号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币63643.12元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0526执1001号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执272号之二申请执行人：周某，男，汉族，2006年8月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：吴泽见，男，汉族，1968年7月21日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：肖振河，男，汉族，1966年1月5日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行周某与吴泽见、肖振河健康权纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月二十六日书记员 袁四祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初3894号原告：李新玲，女，1971年1月30日出生。被告：赵胜利，男，1972年8月27日出生。原告李新玲与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结。李新玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金13000元并按照年利率1%支付利息（自2020年1月1日起至起诉之日止，本金及利息暂计14663元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告通过网络交友软件认识并加微信。2019年8月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转帐10000元，并约定2019年底归还本息。2019年9月7日被告又以运输货物垫付运费为由向原告借款3000元，原告分两次共向被告转帐3000元，并约定2019年9月9日归还。以上两次借款均有转帐凭证，借条，聊天记录为证。借款到期后被告未及时还款，原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，被告赵胜利因涉刑事犯罪被羁押，在较长时间内无法参加民事诉讼，故原告主张的事实、理由不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李新玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十八日法官助理宋静书记员胡艳华