陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终249号上诉人（原审原告）：蔡慧琴，女，汉族，生于1973年5月6日，住陕西省宁强县，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：杨佩，男，汉族，生于1997年5月6日，住陕西省宁强县，现住汉中市汉台区，系蔡慧琴之子。被上诉人（原审被告）：徐立，女，汉族，生于1976年12月5日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：李晖，男，汉族，生于1976年1月22日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：徐立，身份信息同上，系李晖之妻。被上诉人（原审被告）：徐文中，男，汉族，生于1949年4月18日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：徐立，身份信息同上，系徐文中之女。上诉人蔡慧琴因与被上诉人徐立、李晖、徐文中健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。蔡慧琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人将车辆停放在道沿下错误，被上诉人的车辆是停放在上诉人经营的冒菜馆门口道沿上，致使影响正常经营方才引起事件发生；劝解争执过程中，上诉人见被上诉人徐文中寻觅打击器物，为防止伤人，才将门上的u型锁放在门后，不存在一审法院认定的“被告徐文中见状上前同原告蔡慧琴争抢地锁”的事实；一审判决认为“原告不够冷静克制，未采取妥善方式处理”与事实不符，并以此让上诉人承担次要责任无法律依据；一审法院对上诉人提供的门诊费记账单222元不予支持错误，对精神抚慰金不予支持错误。徐立、李晖、徐文中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。蔡慧琴向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失53316元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月19日9时左右，被告徐立和被告徐文中（徐立父亲）、被告李晖（徐立丈夫）、朋友龚某一起吃早餐时，将车停放在汉台区将坛西路原告家经营的蜀一蜀二冒菜馆（小英餐饮店）门口道沿下，原告店员郭峰见到说影响生意不让被告在门口停车，双方因言语不和发生争吵诀骂，原告蔡慧琴听见后出来与三被告发生争执，被告徐文中上前与原告互相推搡，原告蔡慧琴去店门后拿出一把U型地锁，被告徐文中见状上前同原告蔡慧琴争抢地锁，被告徐立见到也上前加入争抢，三人一同倒地，蔡慧琴与徐立互相抓扯头发，徐文中抢过U型锁后，朝蔡慧琴头上打了几下，原告店员见状过来将U型锁夺走，被告李晖上前朝蔡慧琴腰胯部踢了两脚，被告徐文中又拿了一把椅子准备打原告蔡慧琴，蔡慧琴丈夫杨某某见状把徐文中往后一拉，徐文中没站稳撞上玻璃门后摔倒，双方见此就停止了撕扯打架，随后原告拨打110报警。原告受伤后被送到三二〇一医院进行救治，住院治疗4天，花费门诊费及住院费共计4637.34元。事发后，被告徐立付给原告1000元。2020年8月19日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告蔡慧琴的伤情作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第1343号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡慧琴头颅损伤（前额部皮肤裂伤和右顶皮肤裂伤），其误工期评定为30日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。原告支付鉴定费720元。原告蔡慧琴的合理损失认定如下：医疗费4637.34元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费210元（30元/天×7天），护理费840元（120元/天×7天），误工费6000元（200元/天×30天），交通费470元（高铁车票370元+市内交通费20元/天×5天），鉴定费720元，以上合计12997.34元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告为生活琐事发生争吵打架，应当对因致伤他人所造成经济损失予以赔偿。本案被告徐文中、徐立、李晖非法侵害他人身体健康，应对致伤原告蔡慧琴所造成的经济损失承担主要赔偿责任；本案原告蔡慧琴在其店员与被告方因言语不和发生争吵后，不够冷静克制，未采取妥善方式处理，化解双方矛盾，从而避免打架事件发生，亦有一定过错，应当对损害后果承担次要责任。原告要求被告赔偿护理费标准偏高，根据当地护工工资实际情况，一审法院酌定护理费标准120元/天。原告要求按其餐饮店营业纯收入一半计算误工费，经一审当庭询问，原告受伤后其餐饮店未停业，结合原告2019年7月、8月及事发当月前18天收银汇总情况，参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资标准，考虑到原告系经营者而非店员，酌情确定为200元/天。原告花费的交通费中高铁票370元，经询问是公安机关治安案件调解时要求原告去西安做相关检查支出，予以认定，治疗及检查的市内交通费按20元/天计算5天。原告要求赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告徐文中、徐立、李晖在判决生效后十日内赔偿原告蔡慧琴因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失共计10397.87元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由被告负担214元，原告负担53元。二审审理期间，上诉人提交证据为：1.视频光盘一张，拟证明在纠纷发生过程中，上诉人没有责任；2.汉中市中心医院开具的门诊收费票据2张，拟证明其因伤在医院门诊检查治疗支出的222元门诊费用应当予以支持。经质证，被上诉人对视频资料真实性无异议，对222元门诊费予以认可。经审核，对上诉人提交的前述证据予以采信。二审经审理查明：一审认定“2019年9月19日9时左右，被告徐立和被告徐文中（徐立父亲）、被告李晖（徐立丈夫）、朋友龚某一起吃早餐时，将车停放在汉台区将坛西路原告家经营的蜀一蜀二冒菜馆（小英餐饮店）门口道沿下”表述不当，被上诉人是将车停放在道沿上上诉人经营的蜀一蜀二冒菜馆（小英餐饮店）门口，本院予以纠正。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在二审审理期间，被上诉人对上诉人提交的222元门诊费支出票据无异议，认可该支出医疗费用为本案损失。故本案的主要争议焦点为：一、一审法院对双方责任比例划分是否正确；二、一审法院对上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持是否正确。关于第一个争议焦点。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人将车辆停放在上诉人经营的店铺门口，确实对其经营活动有一定影响，但上诉人在处理矛盾时存在不理智行为，对于矛盾的激化存在一定过错，一审法院判令其自负20%的责任符合本案事实和法律规定，上诉人认为其不应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，一审法院根据案件事实，结合法律规定对上诉人主张的医疗费、护理费、误工费等费用进行确定正确。二审中，上诉人提交的门诊治疗费222元支出票据，被上诉人对此予以认可，本院予以确认。本案系因停车问题引起的偶发纠纷，被上诉人的侵权行为以及造成的损害后果未达到法律规定的造成严重精神损害的程度，一审法院对精神损害抚慰金不予支持并无不当。经计算，上诉人蔡慧琴因损害造成的损失应为13219.34元（12997.34元+222元），由被上诉人徐立、李晖、徐文中共同赔偿80%，计10575.47元。综上，本院对上诉人二审提交新证据证实并经质证后被上诉人认可的门诊费用222元予以支持，上诉人的其他上诉请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4548号民事判决主文第一项。二、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4548号民事判决主文第二项。三、由被上诉人徐立、李晖、徐文中自判决确定之日起十日内共同赔偿上诉人蔡慧琴门诊医疗费177.60元。四、驳回上诉人蔡慧琴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费400元，由上诉人蔡慧琴负担350元，由被上诉人徐立、李晖、徐文中共同负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二一年四月十二日法官助理 金 庆书 记 员 张译心