wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2093号甘能文、南京猫玩网络科技有限公司：甘能文申请执行南京猫玩网络科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第386号仲裁调解书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日承办人：居发明联系电话：025-83529413
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3884号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：鲁金平，男，1972年10月23出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人鲁金平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20814号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人鲁金平名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为135000元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人已受偿76647.3元、未受偿58352.7元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张 盼
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执432号申请人：刘宗国，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：余光明，男，1969年2月24日出生，彝族，初中文化，住元谋县。本院在执行刘宗国申请执行余光明装饰装修合同纠纷一案中，依照我院（2020）云2328民初2002号民事判决书确定事项，本案执行标的为9400元、申请执行费50元，以上义务合计9450元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执432号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月十三日书记员  李金萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：宁盼盼，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宁盼盼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宁盼盼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17381号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,769.92元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费659.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17381号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3248号 崔军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20365号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023237 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执590号之五 被执行人刘冬云，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执590号之五裁定书，于2021年4月9日向被执行人刘冬云发出执行通知书，责令被执行人刘冬云接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬云在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执230号之一申请执行人：熊明新，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，住竹山县文峰乡中沟村6组，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人熊明新与被执行人薛仁国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初327号民判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛仁国在中国银行556069108030CNY0账户内的存款，限额冻结人民币466800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月十五日书记员  龚焰钟
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初2180号 原告：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂，经营场所长沙市雨花区东山街道侯照社区李家湾组黄新主房屋，统一社会信用代码92430111MA4MEDAQ2Y。 经营者：蒋华，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。 被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**，统一社会信用代码914302007328836543。 法定代表人：盛轲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。 原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂（以下简称鑫华顺设备厂）与被告湖南天禹设备安装有限公司（以下简称天禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告鑫华顺设备厂的委托诉讼代理人刘珍妮、被告天禹公司的委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫华顺设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款本金191445元；2.判令被告向原告支付自2017年5月19日起至2020年10月12日止的资金占用利息33591.23元，以及自2020年10月13日起至所有款项履行完毕之日止的后续资金占用利息（以上共计225036.23元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：被告因承建石门碧桂园项目工程，自2017年5月18日与原告签订《通风排烟工程承包合同》，合同就合同价款、工程期限、工程质量、工程款支付和结算、施工设计与变更、竣工验收、结算与保修以及其他双方权利义务、违约责任等内容作了约定，合同签订后原告一直认真履行合同。截止至2017年5月22日，被告尚欠付原告货款本金191445元。被告未按时支付合同款，已构成严重违约，且对原告造成利息损失，原告要求被告支付自2017年5月19日起至2020年10月12日止的资金占用利息33591.23元，以及自2020年10月13日起至全部款项支付完毕之日止的后续资金占用利息（实际以欠付本金为基数按照年利率6%计算）。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币225036.23元，并应向原告支付自2020年10月13日起至全部款项支付完毕之日止的后续资金占用利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 天禹公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间并没有签订合同，合同上所盖公章不是答辩人的公章；2.答辩人与合作人的工作人员签订的工程量清单计算出的金额没有答辩人诉请的这么多。 经审理查明： 2017年5月18日，天禹公司（发包方、甲方）与鑫华顺设备厂（承包方、乙方）就天禹公司承包的石门碧桂园内所有防排烟系统和正压送风系统（人防、弱电接线、风管的预留穿墙洞及相关墙洞的修补除外）签订了《通风排烟工程承包合同》，约定整个工程量采用按实结算的方式，暂估总价为壹拾柒万零伍佰元整（￥：170500.00），乙方须配合甲方需要提供增值税专用发票，总费用上浮6个百分点；双方约定的违约责任为：“1.由于乙方责任未按照本合同规定的日期竣工，（已竣工验收合格日起计算）每逾期一天，应按照合同金额的0.1%元/天偿付给甲方逾期违约金。2.甲方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，乙方可要求停工”。 庭审中，就原告提交的《工程量审核表》，双方一致确认审核表中工程总价款为277967元，天禹公司已分两次共计支付工程款150000元。 鑫华顺设备厂向本院提起诉讼后，向本院申请财产保全，请求在225000元限额内冻结天禹公司的银行存款，鑫华顺设备厂为此花费保全费1645元、保全保险费500元。 以上事实有原告提交的《通风排烟工程承包合同》《工程量审核表》、上海浦东发展银行长沙左家塘支行出具的业务凭证、交易对手打印单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系；2.如果存在建设工程施工合同关系，确认合同工程价款及已付工程价款；3.被告是否存在违约行为，即原告主张的要求被告支付资金占用利息的诉请是否有法律依据。 本案系民法典施行前的法律事实引发的纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用民法典施行前的法律、法规。 关于原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。天禹公司与鑫华顺设备厂签订的《通风排烟工程承包合同》，双方主体适格、意思表示真实、未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。天禹公司辩称涉案合同上的印章并非其公司印章的意见，未提交证据证明，且即便不是其公司印章，其后作为付款人支付部分工程款的行为也是对涉案合同进行了追认，故对该辩称意见本院不予采信。双方成立建设工程施工合同关系。 关于本案工程价款及已支付工程款的确定问题。本案中，双方均不能确定案涉工程的开、竣工时间，结合本案现有证据，鑫华顺设备厂在工程完工后并未找天禹公司进行结算，仅仅提交了《工程量审核表》，还是在本院的组织下双方在庭审当天才进行工程结算。双方经过结算，一致认可审核表中工程总价款为277967元，减去天禹公司已经支付的150000元，天禹公司尚欠工程款127967元。因案涉工程已经交付使用，双方在庭审中也进行了结算，故天禹公司理应及时支付尚欠工程款。 关于被告是否存在违约行为的问题。因鑫华顺设备厂未找天禹公司结算，天禹公司未出现逾期付款的违约行为，即便天禹公司出现了逾期付款的违约行为，由于双方在合同中仅仅是约定了天禹公司拖欠各种应付款项时，鑫华顺设备厂可要求停工这一违约责任，故鑫华顺设备厂要求天禹公司支付资金占用利息的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 另外，鑫华顺设备厂主张的合同外增加的流风机、送风口、防火阀等设备款合计44696元及天禹公司应承担税金19372元的主张，其未提交证据佐证，本案中不予支持。 关于财产保全费、财产保全保险费的负担主体。案涉财产保全费及财产保全保险费系鑫华顺设备厂自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加,非实现债权的必要支出,对其主张该费用由天禹公司承担不予支持。 综上所述，结合本院查明的事实，原告要求被告支付尚欠工程款本金的诉请以双方当事人在庭审中共同确认的价格为准，要求被告支付资金占用利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南天禹设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂工程价款127967元； 二、驳回原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂负担1009元，被告湖南天禹设备安装有限公司负担1329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二一年四月一日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初962号 武善铭,栾正珠： 本院已经受理烟台福山清洋法律服务所诉你（单位）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年四月一日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保270号 成文辉、蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行： 本院执行的申请人成文辉与被申请人蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行之间的(2021)湘1381执保270号保全案件[执行（2021）湘1381民初553号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初953号 原告：李凤珍，女，1962年8月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：济宁英建新型建材有限公司(以下简称英建公司)，住所地济宁经济开发区嘉诚路北首。统一社会信用代码：91370800685932651Q。 法定代表人：宋金臣，系该公司总经理。 被告：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李凤珍与被告济宁英建新型建材有限公司（以下简称英建公司）、宋金喜、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款1000000元及利息(协议约定月息2分)；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告英建公司原法定代表人宋金喜因公司经营需要，向原告借款100万元，约定月息2分。原告分七次向被告英建公司账户转账100万元，被告英建公司每次收到借款时均向原告出具借款收据，且在借款人处盖有被告英建公司的印章，亦由时任法定代表人宋金喜的签名。后来被告宋金喜及英建公司未按约定支付本金及利息，在原告的多次催要下，2016年7月23日原告李凤珍与被告宋金喜签订了借款协议，借款协议载明：被告宋金喜及其配偶王春香自愿以王春香名下的位于济宁万达28号楼名下的三套房屋为100万借款作抵押，如逾期不还，则所抵押的三套房产归李凤珍所有.2016年7月24日被告宋金喜与原告签订了借款合同，合同载明出借日期为2016年9月24日至2016年12月24日，双方约定了利息及违约金.借款合同到期后，被告亦未依约还款。 综上，三被告逾期不还所欠原告的借款，严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望嘉祥县人民法院判如所请!。 本院经审查认为，本案受理后，因被告宋金喜涉嫌犯罪被羁押和新冠疫情的影响，无法开庭审理，后本院按照原告提交的被告宋金喜、王春香的送达地址邮寄送达诉讼材料，邮件被退回。为完成送达事项，经本院释明，原告称暂时不能补正被告宋金喜、王春香的详细送达地址，表示待提供有详细送达地址再向本院提供。本院认为，原告提供的被告的住所信息不够明确，不能视为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李凤珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二一年四月十九日 书记员  郏熔熔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执285号之一申请执行人：吴建明，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈红惠，男，1970年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐建平。被执行人：南通市崇川区政府投资项目建设中心，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹刚。申请执行人吴建明与被执行人陈红惠、江苏中昶信建设集团有限公司、南通市崇川区政府投资项目建设中心建设工程合同纠纷一案，本院（2021）苏0602执285号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈红惠、江苏中昶信建设集团有限公司、南通市崇川区政府投资项目建设中心银行存款人民币304063.81元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并要求解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈红惠、江苏中昶信建设集团有限公司、南通市崇川区政府投资项目建设中心银行存款人民币304063.81元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年四月十二日书记员  季洋洋
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执350号申请执行人：赵星，男，汉族，1988年7月18日生，住所地：江西省高安市。被执行人：欧阳荣，男，汉族，1984年1月20日生，住所地：江西省宜春市万载县。申请执行人赵星与被执行人欧阳荣运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.3433万元，并承担本案执行费101.49元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执350号      申请执行人：赵星，男，汉族，1988年7月18日生，住所地：江西省高安市，身份证号:3622041988××××××××.被执行人：欧阳荣，男，汉族，1984年1月20日生，住所地：江西省宜春市万载县。申请执行人赵星与被执行人欧阳荣运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.3433万元，并承担本案执行费101.49元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执101号被执行人：郭章涛,男,汉族，1985年6月20日出生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1129民初622号民事判决书于2021年2月23日依法移送执行，要求被执行人郭章涛缴纳案件受理费3908.00元。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人微信账户内存款117.37元。经查，被执行人郭章涛现无房产、车辆、银行存款、债权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年四月二十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢336号张军：关于本院立案追缴张军罚金一案，经本院立案恢复执行，已执行到位3000元用以缴纳罚金。至此，本院立案执行的（2017）苏0812刑初322号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执31号 金勇泽罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转至珲春林区基层法院罚金账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）吉7505刑初15号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执114号申请执行人：韩西森，男，汉族，1963年2月3日生，住胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市马店工业园。统一社会信用代码91370281733509947C。法定代表人：白承日，负责人。胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2020]第222号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十五日书记员  韩 勇
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初1号原告：马俊，男，汉族，无固定职业，1976年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马虎森，男，汉族，无固定职业，1946年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区，系马俊之父。委托诉讼代理人：郎坚，北京即明律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码11500000MB15590767。负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区征地事务中心，住所地重庆市沙坪坝区天梨路199号，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人：魏毅，重庆市沙坪坝区征地事务中心主任。委托诉讼代理人：胡憬煊，重庆市沙坪坝区征地事务中心工作人员。原告马俊诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局房屋征收或者征用土地一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人马虎森、郎坚，被告委托诉讼代理人张犁、王婧及本院依法通知的第三人的委托诉讼代理人胡憬煊到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局副局长李颢作为行政机关负责人参加了诉讼。在审理过程中，原告马俊自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马俊自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马俊负担。审 判 长  张玉晶人民陪审员  胡道文人民陪审员  郝 原二〇二一年四月二十八日法官 助理  廖加川书 记 员  徐洪鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1057号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，营业场所怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码91431200888999688F，负责人吴小平，该行行长。被执行人康健春，男，1980年01月22日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人康健春金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人康健春于判决生效之日起10日内支付申请执行人借款本金343204.07元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人康健春列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人康健春名下银行无大额存款信息。被执行人康健春下无车辆信息。被执行人康健春在怀化市内住房暂时不予处置。被执行人康健春在中国银行无金融理财产品。被执行人康健春在怀化市住房公积金中心无信息。被执行人康健春在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的除工资以外的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人康健春暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年四月二十日书记员  张慧玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1813号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，1989年11月17日出生，汉族，该行客户经理，住址同上。被告：陈银行，男，1972年09月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：任思连，女，1971年03月16日出生，汉族，系陈银行之妻，住址同上。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城通商银行）与被告陈银行、任思连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经合法传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银行、任思连偿还借款本金49732.96元及利息，罚息。（截止到2021年03月15日尚欠利息及罚息共计11651.57元）（借款利息按照借款合同约定年利率8.70％计算，从贷款之日起算直到还清为止，罚息利率按照借款合同约定的年利率8.70％的基础上加收50％计算，）2、本案的案件受理费由被告陈银行、任思连承担。事实和理由：被告陈银行、任思连于2018年04月11日共同向原告虞城通商村镇银行股份有限公司申请个人借款贷款，经原告审查授权个人借款额度伍万元整，额度期限为3年。当日原告和被告陈银行、任思连签订了合同编号：2018年虞通村银第GRXD2018041108号《个人借款合同》一份，合同约定借款本金伍万元整，借款额度期限自2018年04月11日起至2021年04月11日止，借款利率为年利率8.7000％，罚息利率在借款利率水平上加收50％，合同约定，被告按月结息，贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告如期发放了贷款，在结息日到期后，被告却未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告陈银行、任思连未进行答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.二被告身份证、户口本、结婚证,2.还款计划表，3.共同还款承诺书，4.个人借款合同，5.借据和放款流水单、还款流水单及系统查询单，6.提款申请审核审批书。二被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。对原告证据，经本院审查认为其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。本院查明的事实基本同原告诉称。另查明，案涉《个人借款合同》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要逐笔申请提款，经双方办理相关手续，各笔借款的金额、期限以贷款借据凭证约定为准。并约定，采用定期付息，按年还本还款法，按合同所附还款计划表分13期归还借款本息。在该合同签订同日，原告与陈银行签订贷款借款凭证（借据）约定：贷款金额50,000元，贷款期限自2018年4月11日起至2019年4月11日，执行利率年8.70％。同日，任思连出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款自觉履行共同还款义务。同日，原告将50,000元打入了陈银行账户。又查明，系统查询单显示至2021年3月15日此款借据余额为49732.96元，欠息合计11651.57元。另原告在2021年3月31日自动扣款1300元。本院认为，2018年4月11日，二被告（陈银行作为借款人，任思连作为共同借款人）与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告没有按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。其尚欠原告49732.96元应予偿还。关于原告请求的利息、罚息，从其还款情况看应为罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。但已自动扣款的1300元，应从中扣除，即2021年3月15日之前的罚息为11651.57元-1300元=10351.57元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银行、任思连于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金49732.96元，并支付截至2021年3月15日的罚息10351.57元及之后罚息（从2021年3月16日起按照合同的约定计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半收取），由被告陈银行、任思连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月六日书记员 刘倩影
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执433号申请执行人:江苏金易达供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号A2，统一社会信用代码×××。法定代表人：王权，该公司总经理。被执行人:蔡伟斌，男，1973年3月4日生，汉族，住所地广东省普宁市。申请执行人江苏金易达供应链管理有限公司与被告蔡伟斌借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16001号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金易达供应链管理有限公司借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托普宁市人民法院查询了被执行人蔡伟斌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月7日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的104510元，实际执行到位0元，剩余104510元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十三日书记员  张晓芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初478号原告：张伟。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈建伟，经理。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：陈建超，经理。原告张伟与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；2、被告返还2,880元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，原告在被告公司健身场馆办理了一张办两年送一年的亲子健身卡，支付会员费2,880元，并于当天与被告签订《百城健身会所会籍合约》。交完钱后，迟迟等不到健身房开门营业。7月11日，被告公司承诺，如不能在2020年7月31日前开门营业，将给会员做退费处理。现期限已过，被告拒不退费。原告认为，被告无法继续履行合同，原告有权单方面解除合同，并要求返还会员费用，请求依法判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司未提交书面答辩状及证据。本院查明：2019年12月14日，原告张伟在被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司的健身场馆办理了一张亲子卡（买两年送一年），支付了会籍卡费2,880元，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司向其出具了加盖有其财务专用章的《收据》，同日，原告还与被告武汉百夯健康管理有限公司签订了一份《百城健身会所会籍合约》，合约载明了会籍类别与会籍费用。原告缴纳该费用后，该健身房一直未营业，2020年7月11日，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司对外发出《承诺书》，承诺：“……现本公司承诺2020年7月31日前开门营业，如不能兑现将给会员做退费处理”。直至起诉，该健身房仍未营业，亦未向原告张伟退费，原告遂诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述、《收据》、《百城健身会所会籍合约》、《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，原告张伟与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告张伟健身会费后未向原告提供约定的健身服务，该健身房一直未能营业，导致原告的合同目的无法实现，对于原告张伟请求解除于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》的诉讼请求，本院予以支持，两被告应全额退还原告张伟会籍卡费用2,880元。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告张伟与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张伟支付2,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年四月七日书记员  李 悦
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执92号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码91430100MA4PAJE887。 委托代理人:孙运杰，该公司工作人员。 被执行人:孙恩，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地湖南省石门县，公民身份证。 被执行人:柴秀玉，女，1980年4月28日出生，土家族，住所地湖南省石门县，公民身份证。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人孙恩、柴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0726民初945号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人陈克局送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月3日向石门县不动产登记中心，2021年3月5日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2021年2月24日，本院对被执行人孙恩、柴秀玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人委托代理人孙运杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人孙运杰表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为25010元、已履行6651.61元，迟延履行期间的债务利息354元，合计18712.39元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 高
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3113号原告：林州红旗渠商贸有限公司。住所地：河南省林州市林州市长安中路371号。法定代表人：张书浩，系公司经理。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：孔海峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住。原告林州红旗渠商贸有限公司与被告孔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林州红旗渠商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州红旗渠商贸有限公司以已与被告孔海峰达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州红旗渠商贸有限公司撤诉。案件受理费619元，减半收取计310元，由原告林州红旗渠商贸有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十五日书记员  元小牧
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执352号刘毅虎、郑州市上街区人民政府：刘毅虎诉郑州市上街区人民政府行政赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫行赔终583号行政赔偿判决书已发生法律效力。刘毅虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人郑州市上街区人民政府已按判决书确定的内容作出上赔决字（2021）1号行政赔偿决定书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2020）豫行赔终583号判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执21号 申请执行人：陈某，女，2009年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：张某，系陈某之母。 被执行人：陈小伍，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第0763号民事调解书，在执行张某与陈小伍离婚纠纷一案中。经查，被执行人陈小伍有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈小伍的银行存款9950元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月二十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终43号上诉人（原审原告）:徐某娥，女，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:李某柱，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区。上诉人徐某娥因与被上诉人李某柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某娥上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省东海县人民法院审理。事实和理由:1、一审法院认定被上诉人一直在浙江省宁波市鄞州区居住属于认定事实错误。被上诉人户籍所在地是东海县石湖乡尤庄村，从被上诉人在一审提供的经常居住地在宁波市鄞州区的证据看，其从2020年7月后就不在宁波市鄞州区居住，宁波市鄞州区人民法院无权受理此案，此案应由被上诉人户籍地法院即江苏省东海县人民法院管辖。2、一审法院没有考虑便利上诉人诉讼，不符合司法便民精神。本院经审查后认为，本案一审立案案由是提供劳务者受害责任纠纷,属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人李某柱在一审期间提供宁波市公安局鄞州分局姜山派出所出具的流动人口居住登记凭证，能够证明被上诉人李陈柱的经常居住地在宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村，而案涉侵权行为地在浙江省宁波市奉化区。本案侵权行为地和被告住所地均不在江苏省东海县。故一审江苏省东海县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至一审被告住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人徐某娥请求裁定本案由江苏省东海县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执734号 申请执行人：王子高，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人王子高与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初3576号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3576号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍拥军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10344号原告：无锡梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道锡澄路288号内华云路南侧，统一社会信用代码N2320200MF20116054。法定代表人：张志敏，该合作社书记。委托诉讼代理人：成红卫、朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。被告：陈志金，男，1950年7月16日生，汉族，住锡市梁溪区。原告无锡梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社与被告陈志金土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告无锡梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由无锡梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社负担。审 判 员 蒋建文二〇二一年四月十二日法官助理 杨 静书 记 员 孔 飞
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初1033号 原告:朱某某，男。 被告：何某某，男。 原告朱某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日被告向原告借款36000元，原告以现金交付给被告36000元，被告向原告出具一张借条，并口头约定每月支付720元利息。原告多次催讨，被告未向原告还款，诉至法院，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告朱某某提供的被告何某某的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月三十日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3261号之一原告：盐城柯尔达环保科技有限公司（原名：江苏科尔达环保科技有限公司），统一社会信用代码91320902787657195X，住所地盐城市城南新区新都街道国家创投中心北楼1221室。法定代表人：徐立友，该公司董事长。委托诉讼代理人李银生、彭大奎，江苏善合律师事务所律师。被告：府谷县宇超煤电化有限责任公司，统一社会信用代码91610822671520461A，住所地陕西省榆林市府谷县老高乡丁家伙盘村。法定代表人：马回营，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。原告盐城柯尔达环保科技有限公司与被告府谷县宇超煤电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告盐城柯尔达环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城柯尔达环保科技有限公司以与被告府谷县宇超煤电化有限责任公司达成还款意向为由，自愿申请撤回对被告府谷县宇超煤电化有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城柯尔达环保科技有限公司撤诉。案件受理费17899元，依法减半收取8950元，保全费5000元，合计13950元，由原告盐城柯尔达环保科技有限公司负担。审判员  陈红霞二〇二一年四月二十三日书记员  王 妮
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初665号 原告：郭某，男，1974年5月18日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 被告：谢某，男，1988年4月25日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：某保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：刘某，系经理。 本院在审理原告郭某诉被告谢某、某保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告治疗未终结，并于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢某、某保险股份有限公司长白山中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取235.00元，由原告负担。 审判员  杨金涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5276号之二 申请执行人:台州兴业融资担保有限公司,住所地台州市开发区东海大道430号,组织机构代码771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人:李汉东,男,1970年07月14日出生,住所地湖北省黄梅县。 被执行人:胡克芬,女,1971年08月19日出生,住所地湖北省黄梅县。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人李汉东、胡克芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人李汉东、胡克芬返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款27403.8元及利息，并负担案件受理费338元，律师代理费2500元，执行费349元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人李汉东、胡克芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求李汉东、胡克芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李汉东、胡克芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李汉东、胡克芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李汉东、胡克芬在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李汉东、胡克芬不动产登记情况，查明，被执行人李汉东、胡克芬名下无不动产登记信息。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人李汉东、胡克芬机动车登记情况，经查，被执行人李汉东名下浙Ｊ1××××北京现代牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡克芬名下无机动车登记信息。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人李汉东、胡克芬股权登记情况，经查，被执行人李汉东、胡克芬名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人李汉东、胡克芬的住房公积金信息，未发现被执行人李汉东、胡克芬开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人李汉东、胡克芬的金融理财产品信息，经查，被执行人李汉东、胡克芬名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人李汉东、胡克芬的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人李汉东、胡克芬无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李汉东、胡克芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托被执行人李汉东、胡克芬居住地的村委会进行调查，未能发现被执行人李汉东、胡克芬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李汉东、胡克芬拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人李汉东、胡克芬采取限制高消费的执行措施。并分别对被执行人李汉东、胡克芬作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人李汉东、胡克芬在本院无其他执行案件。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李汉东、胡克芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李汉东、胡克芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人台州兴业融资担保有限公司，申请执行人台州兴业融资担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、调查函等证据在卷证实 本院认为，被执行人李汉东、胡克芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐建雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1246号 申请人：毕立华，女，汉族，1965年4月29日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐旺达包装制品有限公司。 住所：淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号。 法定代表人：沙良军，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第1153-1号仲裁裁决书向被执行人山东齐旺达包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东齐旺达包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达包装制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达包装制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  翟铭铭
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保36号 李志军、张国亮： 本院执行的李志军申请张国亮民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初783号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人张国亮进行了网络查询，查封张国亮名下现代小轿车，查封期限为两年（期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止）。已查封了张国亮名下位于南县的土地证（以193800元为限），查封期限为三年（期限自2021年4月19日起至2024年4月18日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢82号之一申请执行人：傅商量，男，1988年8月26日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：夏未建，男，1967年3月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人傅商量与被执行人夏未建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初407号民事判决书，向被执行人夏未建发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人夏未建至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人夏未建名下银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月一日书记员  吴 霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初592号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告单广印，男，1966年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告单广印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告单广印经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款800.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告单广印未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2019年3月8日被告在原告处购买种子欠款800.00元，约定2019年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告单广印未出庭无质证。被告单广印未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告单广印之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告单广印于本判决生效后3日内给付原告种子款800.00元及违约金（自2019年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执393号申请执行人李慧红，女，1974年5月8日生，汉族，子长市南沟岔镇。被执行人续志成，男，1966年5月24日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人李慧红与被执行人续志成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人续志成支付申请执行人李慧红煤款16500元，并承担案件受理费106元及执行费147元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2021年4月8日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未全部履行。2.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2021年4月21日到子长市不动产登记服务中心查询，查其无房产登记信息。3.本院于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李慧红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十一日书记员  高 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初140号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郑州市惠济区古荥镇古荥玉美人名妆店，住所地郑州市惠济区古荥镇西街。经营者：徐健，男，汉族，1988年11月12日出生，住安徽省桐城市。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市惠济区古荥镇古荥玉美人名妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员  张延恒二〇二一年四月二十八日法官助理朱青书记员董克程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1338号 申请执行人：乙慧峰，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人乙慧峰与被执行人陈锋离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖0621财保134号民事裁定书，依法扣留陈锋在中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司处的特许代理店有价卡押金39000元，冻结乙慧峰名下金额为40000元的定期储蓄存单。因被执行人已经履行完毕，申请执行人于2020年1月22日申请结案，故应依法解除扣留、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对乙慧峰名下金额为40000元的定期储蓄存单的冻结。 二、解除对陈锋在中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司处的特许代理店有价卡押金39000元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年四月二十日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕02民终162号     上诉人（原审原告）：西安方宇建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：方宇，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：方继中，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西喜正建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：张书瑜，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区。   法定代表人：赵喜正，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律服务工作者。   原审第三人：冉丛林，男，1972年9月27日生，汉族，现住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。   上诉人西安方宇建筑劳务有限公司（以下简称方宇劳务）因与被上诉人陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正地产）、陕西喜正建设工程有限公司（以下简称喜正建设），原审第三人冉丛林建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定事实不清。对方宇劳务公司《建设工程劳务扩大承包合同》的合同相对方的基本事实认定不清， 2015年5月喜正地产与重庆天字实业集团陕西分公司签订《建设工程施工合同补充协议》，重庆天字实业集团陕西分公司也给冉丛林出具任命书，向喜正地产出具通知书，只能证明冉丛林曾借用重庆天字实业集团陕西分公司的资质，重庆天字实业集团陕西分公司是否参与3年后案涉工程的施工应查清；2018年3月8日，喜正建设与方宇劳务签订《建设工程劳务扩大承包合同》在先，2018年7月16日喜正地产与冉丛林签订协议在后，从时间先后看，并非一审认为的“与第三人冉丛林签订了一份《建设工程施工补充协议》，将该工程实际发包给了第三人冉丛林，冉丛林在实际施工过程中，作为工程的实际施工人借用喜正建设的资质与原告方宇劳务签订了《建设工程劳务扩大承包合同》，将11#楼工程的劳务部分分包给原告”；从查明具体事实看，《施工方案报审表》总承包企业处及建设单位均加盖喜正建设印章、《验收技术资料通用表》加盖喜正建设印章并有负责人张柯签名，起重机基础验收表加盖喜正建设印章、主材认价单及其他施工资料均加盖喜正建设或喜正地产相关印章，施工工地标识也标明施工单位是喜正建设。一审认定的对账确认单也是喜正地产确认的。重审中应确认该工程的实际承包施工单位。方宇劳务签订《建设工程劳务扩大承包合同》后实际实施了劳务施工，赵喜正之子张超也直接向方宇劳务支付170万元，张超以其任职的金诚置业名义向方宇劳务的工作人员方继中支付80万元，应查清付款的主体及付款的原因，从而综合认定方宇劳务的合同相对方。关于已付款的认定依据不足。喜正地产提供的对账确认单记载向冉丛林付款27293431.5元，但冉丛林对该证据并不认可，据此认定喜正地产已付款依据不足。   一审存在程序问题，方宇劳务请求解除的是方宇劳务与喜正建设的合同，判决解除方宇劳务与冉丛林的合同，没有向方宇劳务释明变更诉讼请求，程序不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：   一、撤销铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初284号民事判决；   二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。   上诉人西安方宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费82774元予以退回。             审 判 长  贺晓华                               审 判 员  董 敏                               审 判 员  张 鲜                                 二〇二一年四月二十八日                                   法官助理  海鹰   书 记 员  白玉芬        1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1681号 原告：汪云良，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道梅林路**。 诉讼代表人：杭州美凯西姆置业有限公司管理人。 负责人：黄耀。 原告汪云良与被告杭州美凯西姆置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告汪云良在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪云良自动撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2616号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李光震，男，1999年9月2日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李光震小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初786号原告：宋艳春，女，汉族，1985年10月24日出生，住河南省郸城县。被告：仵淑英，女，汉族，1981年4月7日出生，住河南省郸城县。原告宋艳春诉被告仵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳春向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还借款本金21万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告仵淑英以购买挖机为名，向原告借款21万元整，约定借款期限为一年半，借款利息为每月4200元，并保证与2019年11月21日前全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该款逾期后，经原告多次追要，被告以多种理由推脱至未果，为维护原告的合法权益，特提起诉状，请求依法判如所请。原告宋艳春与被告仵淑英民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仵淑英自愿分批分期归还原告宋艳春借款本金21万元（分70个月还清，自2021年5月份起至还清之日止，每月归还3000元，于每月的25日前付清）；二、如被告仵淑英未按上述协议约定的时间还款，视为债务全部到期，仵淑英应归还原告宋艳春借款本金21万元及利息（利息以剩余本金为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至还清之日止按一年期贷款市场报价率四倍计算）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2225元（已减半收取），由原告宋艳春自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月十四日书记员  于瑞杰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1601号被执行人：王中义，男，汉族，1963年10月20日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中义在贵州银行62×××48账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执242号之一申请执行人：江苏阳光肥业有限公司，统一社会信用代码913203217945749539，住所地丰县。法定代表人：孙少华。被执行人：廊坊瑞东农业科技有限公司，统一社会信用代码91131023MA08L29442，住所地河北省廊坊市永清县。法定代表人：奚金龙。江苏阳光肥业有限公司与廊坊瑞东农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏阳光肥业有限公司于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人廊坊瑞东农业科技有限公司给付人民币44463.00元及利息。同时依法应承担执行费567.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人廊坊瑞东农业科技有限公司适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人廊坊瑞东农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人廊坊瑞东农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3521号原告：易军，男，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：全纯心，女，1988年9月20日出生，土家族，住长沙市望城区。被告：杨涛，男，1988年7月29日出生，土家族，住长沙市望城区。原告易军诉被告全纯心、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易军到庭参加诉讼，被告全纯心、杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易军向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带归还所借欠款30000元；二、请求判令两被告连带归还借款利息10200元（2019年8月4日至今共17个月，按2%月息，每月600元）；三、请求判令两被告连带承担本次诉讼所产生的诉讼费用。事实与理由：被告全纯心于2018年7月5日向原告借款30000元整（人民币大写：叁万元整）。提前扣除了8月5日应付利息900元，本次支付宝转账29100元。被告全纯心收到款后写了借条交给原告，约定6个月归还，按月付息，到期还本。直至2019年8月4日，两被告共同归还了2018年7月5日至2019年1月5日利息4500元。2019年8月4日，被告杨涛重新签下借条，承诺利息为900元一个月，承诺之前2019年1月5日至2019年8月5日所欠7个月利息共6300元利息协商处理，并约定争议解决地为原告所在地人民法院管辖。2019年8月4日至今，两被告共归还了2019年8月5日之前利息6200元，之后未再归还任何款项。截止至今，两被告仍连带欠下原告借款30000元整，并且从2019年8月4日未归还利息。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告全纯心、杨涛经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告易军与被告全纯心、杨涛系小区邻居，原告易军口头陈述被告全纯心与杨涛系夫妻关系。2018年7月5日，全纯心因买车需要，向易军借款30000元，易军应诺，原告易军提前扣除了利息900元，通过支付宝方式向被告全纯心转账29100元。被告全纯心并于当日签订借条，载明：今借到易军叁万元整（30000）借款期限为：2018年7月6日至2019年1月6日（6个月），按月付息，到期还本。利息以口头约定为准。后全纯心未按时还款，2019年8月4日，原告易军与被告杨涛签订借款协议，载明：因公司经营周转向易军借款叁万圆整（30000）为保证还款，双方达成如下借款协议，借款本金：叁万元易军已经将借款2019年1月1日以转账方式交付给乙方。借款时间：2019年8月4日，借款期限为12个月，自2019年8月4日-2020年8月3日，借款利息：月息3%（900元）还款方式:等额本息（2500本金+900利息）=3400元，于每月25日还款，其中2019年1月-2019年7月产生的利息于2020年8月3日最后一个月双方协商处理。据原告陈述被告支付了2018年7月5日到2019年1月5日利息4500元，2019年1月6日到2019年8月5日利息6200元。但余款未付。双方产生纠纷。以上事实，有借条、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。易军向全纯心提供借款，易军与全纯心之间的借款关系成立、生效。双方当事人应按约履行。对易军要求全纯心偿还借款本金30000元的诉讼请求，其中有900元利息预先在本金交付时扣除，本院只对实际交付的金额29100元认定为本金，全纯心应偿还借款本金29100元给易军。超出的诉请部分，本院不予支持。关于杨涛的责任，原告未能提供相应证据证明全纯心与杨涛系夫妻关系或全纯心借款系夫妻共同债务，且原告提供的与杨涛的借款协议，并未对杨涛有实际转账事实，且该借款协议没有明确与全纯心借款有何关联。故对原告主张要求杨涛承担连带偿还责任，本院不予支持。关于易军主张的利息。本案一审受理时间为2020年8月20日后，但借款发生在2020年8月20日前，原、被告于借条中约定利息以口头约定为准，从预扣利息900元以及全纯心微信还款备注利息，可以推定双方约定的利息为3分每月计算超过法律规定的利息标准范围，已经自动履行的除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以确认：以欠款29100元为基数，按月息2%标准自2019年8月6日计算至2020年8月19日止，以LPR的四倍即年利率15.4%标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。但利息总额不超过10200元原告在本案中的诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告全纯心于本判决生效后三日内一次性偿还原告易军借款本金29100元及其利息，该利息以29100元为基数，按月息2%标准自2019年8月4日计算至2020年8月19日止，以LPR的四倍即年利率15.4%标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。但利息总额不超过10200元原告在本案中的诉讼请求范围；二、驳回原告易军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403元，由被告全纯心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月二十九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保38号申请人：王磊，男，1991年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：邓喆，湖北言蹊律师事务所律师。委托代理人：陈实，湖北言蹊律师事务所律师。被申请人：彭文杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：邓润霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人王磊因与被申请人彭文杰、邓润霞民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭文杰、邓润霞银行账户资金人民币304772元或者查封、扣押相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函（保单号：PZPP21420118160000000325）并予以担保。本院经审查认为，申请人王磊的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭文杰、邓润霞银行账户存款人民币304772元，期限一年，或查封其他等值财产。案件申请费人民币2044元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年四月二十一日法官助理刘楠书记员刘楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执838号之一申请执行人：杨榕榕，女，1970年11月16日生，住盐城市。被执行人：胡林民，男，1963年11月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾宏伟，男，1982年9月28日生，汉族，住盐都区。申请执行人杨榕榕与被执行人胡林民、顾宏伟民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4366号法律文书已生效，因被执行人胡林民、顾宏伟未履行上述义务，申请执行人杨榕榕向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人杨榕榕与被执行人胡林民、顾宏伟达成和解协议，申请人杨榕榕向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执838号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蔡 锦审 判 员  陈玉胜审 判 员  吴 飞二〇二一年四月二十八日法官助理  赵华霖书 记 员  徐千喻
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执944号之一 被执行人:章金富,男,1963年1月17日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人章金富受贿罪一案，本院于2021年2月18日立案执行，被执行人章金富应缴纳罚金450000元。执行过程中，本院已对被执行人章金富的银行账户予以了划拨，得款21039.22元；案外人胡慧慧作为被执行人章金富的妻子，其已向本院缴纳罚金150000元并作出书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，并在2021年12月31日前缴清其余罚金。因该罚金的缴纳需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 马红伟 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢46号 申请执行人：六安居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500590171626G。 法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。 被执行人：赵辉，男，汉族，1981年3月4日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：祝传琴，女，汉族，1983年7月26日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市碧桂园**。 本院在执行申请执行人六安居然之家购物中心有限公司与被执行人赵辉、祝传琴租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，余款当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢46号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十六日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更887号罪犯李荣兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏06刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人李荣兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万八千六百元，刑期自2016年1月19日起至2027年1月18日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1260号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年6月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李荣兵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李荣兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李荣兵在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年12月受到表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣兵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李荣兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执372号之一 申请执行人：孙亮，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：荀福祥，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人孙亮与被执行人荀福祥合同纠纷一案，本院2020年10月27日作出的（2020）皖1822民初3530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55600元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，被执行人在本案执行过程中履行了部分义务，履行了人民币20050元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其相应账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 浩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢30号申请人：朱学根，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王浩，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王海金，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱学根与被执行人王浩、王海金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4451号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被告王浩、王海金欠原告朱学根借款本金200000元及自2018年5月16日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息，由两被告于2019年11月30日前偿还本金50000元及利息，于2020年1月10日前偿还本金50000元及利息，于2020年1月22日前偿还本金100000元及利息，利随本清。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，财产保全担保费750元，合计4895元，由被告王浩、王海金负担。本院于2021年1月11日恢复立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产。在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2019年7月4日，本院依法保全查封了被执行人王海金名下位于盐城市××区神州路××大名都花园××室房产，上述查封的房产系轮候查封，暂不便处置。3、2021年1月14日、2021年3月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年2月9日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月13日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十三日书记员  董丞曜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更809号罪犯于淑滨，女，1963年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人于淑滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年12月12日作出(2011)辽刑三终字第182号刑事府邸民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于淑滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于淑滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯于淑滨获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于淑滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于淑滨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月23日起至2023年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执88号哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社、田富群哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与田富群借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月20日将田富群名下位于哈尔滨市香坊区X街X号X单元X楼X号（哈房权证香字第XXXXX号）房产作价320000.00元以物抵债给哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。至此，（2014）里民二初字第432号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执64号申请人：申某，女，1987年11月2日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘某，男，1979号4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初3181号民事调解书已发生法律效力。因徐飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,仅查询到被执行人银行账户内有银行存款4824.2元，本院已将其划拨，其中50元用于缴纳执行费，下余4774.2元通过案款系统发放给申请执行人。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、到被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民多年前便随其父亲一起前往郑州打工，村内仅有一处老宅，多年无人居住，无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月二日书记员  胡 威
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2013号 原告：徐祗前，男，1968年1月30日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：戚焕伟，男，1965年7月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：蒋如彩，女，1966年7月17日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：保收蔬菜购销（郯城）有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县红花镇205国道东府前路200米。 法定代表人：蒋如彩，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。 原告徐祗前与被告戚焕伟、蒋如彩、保收蔬菜购销（郯城）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐祗前于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐祗前撤回起诉。 案件受理费已减半收取203元，由原告徐祗前负担。 审判员  王利涛 二〇二一年四月七日 书记员  张雪莹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执445号申请人：李汝利，女，汉族，1980年9月17日出生，住汝阳县。被执行人：洛阳凯明利电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410326MA44XTUQ0C，所在地：汝阳县上店镇汝南村。法定代表人：李占从。李汝利申请执行洛阳凯明利电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司应向申请执行人支付1172元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年2月24日、2021年3月21日、2021年4月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年2月28日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2021年2月28日到汝阳县国土资源局查询被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、经本院前往被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司现场调查，该公司内机器设备已搬空，公司用地属于青气村扶贫车间，未发现可供执行财产。6、本院于2021年4月26日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  朱智辉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保261号 孙某1、孙某2、孙某3、孙某4： 申请人孙某1、孙某2、孙某3与被申请人孙某4法定继承纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙某4名下的银行存款予以额度冻结。至此，孙某1、孙某2、孙某3向本院申请执行的（2021）吉0581民初992号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执938号 威宁彝族回族苗族自治某某局（申请执行人）、王某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某局与王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人搬出威宁县某某局某某房屋，执行1275元，执行费200元。本院在受理后，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已搬出威宁县某某局某某房屋，对于执行标的1275元申请人自愿放弃，已书面确认，执行费200元由申请人交纳，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2968号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：周峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：邹玉娥，女，1968年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周峰、邹玉娥金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周峰、邹玉娥偿还原告借款利息9,906.21元、罚息124,709.96元，合计134,616.17元等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人邹玉娥名下银行账户、划拨了19707.63元，冻结被执行人周峰名下银行账户，划拨了4568.3元，并于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周峰、邹玉娥司法拘留15日。2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十八日书记员 尹孝男