wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢12号之一申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。负责人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。被执行人：邹勇，男，汉族，1986年11月3日出生，住宜黄县。被执行人：郭秋红，女，汉族，1988年6月13日出生，住宜黄县。被执行人：管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，住宜黄县。被执行人：黄凌云，男，汉族，1960年3月3日出生，住宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初185号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云发出执行通知，被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云的财产状况进行调查。本院发现被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查，被执行人管桂珍、黄凌云拥有的坐落于宜黄县凤冈镇学前街46号、93号不动产，已由本院另案进行拍卖处置，待该不动产拍卖后再行分配。另查明，本院在执行江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云财产保全一案中，冻结了被执行人黄凌云的公积金，当时公积金余额136968.93元。本院暂未能发现被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云有其它合适的可供执行的财产。因邹勇、郭秋红未向本院报告其财产情况，故本院现已将被执行人邹勇、郭秋红纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金349万元、利息1340587.2元，执行到位0元，截至2021年4月21日未执行到借款本金349万元、利息1340587.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云有其它可供执行财产,于2021年4月19日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，要求待被执行人抵押财产被另案拍卖处置后再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二一年四月二十一日书记员  邓智伟
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢267号李鑫、西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组：申请执行人李鑫、赵锐彬与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款25592.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人李鑫已将案款25592.7元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢267号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初894号原告：许丽丽，女，1977年10月20日生，汉族，住丰县。被告：刘北京，男，1972年9月28日生，汉族，住丰县。被告：仇星涛，男，1969年11月12日生，汉族，住丰县。被告：秦加友，男，1965年9月27日生，汉族，住丰县。原告许丽丽诉被告刘北京、仇星涛、秦加友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许丽丽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丽丽撤诉。案件受理费减半收取579元，由原告许丽丽负担。审 判 员 陈志军二〇二一年四月十三日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾福明（曾用名顾福民）,男,1964年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区黄埭镇西桥村村民委员会，住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇西桥村旺庄路。负责人：杨方明，村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。再审申请人顾福明与被申请人苏州市相城区黄埭镇西桥村村民委员会（以下简称黄埭西桥村民委员会）返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。顾福明申请再审请求撤销原审判决。事实与理由：一审开庭时法官要求黄埭西桥村民委员会提供前任村委书记和村主任解决鱼塘的证明并签字后才审理，在黄埭西桥村民委员会未提供证明也没有再次开庭审理的情况下进行判决，判决书迟至三个多月后才送达。二审法院未调取关于镇领导、村委会与申请人对征收鱼塘过程进行调解的录像；二审未开庭审理；《房屋及地面附杂物补偿协议书》内容是伪造的，未让申请人质证；便民中心工单可以证明申请人是在村主任解释征收后可以书面签订租赁协议，才在补偿协议上签字。本院经审查认为，根据顾福明与黄埭西桥村民委员会签订的《房屋及地面附杂物补偿协议书》约定，顾福明应于2015年4月20日前腾空，黄埭西桥村民委员会补偿其总计135225元（含房屋及装修评估补偿金、地面附杂物补偿金及按时搬迁奖）。2016年6月8日，顾福明领取了全部补偿款135225元，但却未按协议约定履行腾空及返还鱼塘的义务，属违约行为，权利人可以请求侵害人返还原物。顾福明申请再审称上述协议内容是伪造的，未让其质证，与事实不符。根据一审庭审记录，顾福明自认与黄埭西桥村民委员会签订了补偿协议，并拿到了补偿款135225元，并对黄埭西桥村民委员会提交的证据3拆迁补偿协议复印件、付款记录充分发表了质证意见。顾福明领取补偿款日期之前，多次向便民热线服务中心投诉，从便民热线服务中心交办（回复）单内容看，顾福明投诉要求继续使用鱼塘，希望黄埭西桥村民委员会给他一个书面的合理的解决方案，但黄埭西桥村民委员会一直未予答复，交办（回复）单内容不能证明黄埭西桥村民委员会同意其占有使用案涉鱼塘的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。顾福明在二审法院调查笔录中表示新的证据一审已经提供，二审并没有新的证据，故二审法院不开庭审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾福明的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  臧 静二〇二一年四月十五日书记员  蒋 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1547号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123202004663045831，住所地运河东路388号。法定代表人周德春。被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，统一社会信用代码913202826907816594，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人高存晓。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店公积金纠纷一案，我院作出的(2020)苏0213行审446号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2018]锡房金执字3-0011号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。要求被执行人为其原职工徐赢杰补缴住房公积金3684元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213行审446号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月十二日书记员  卢 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8895号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人:周帅,天津秉钧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人:张磊,总经理。被告：王洪田,男,1985年6月2日出生,住河南省新蔡县。被告:托克托县长发运输有限公司,住所地托克托县新营子镇豆腐夭村东北呼准路59公里路东。负责人:云贵全,总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、王洪田、托克托县长发运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  赵荣停二〇二一年四月七日书记员  仝 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4090号 原告：驻马店恒久新型耐磨材料有限公司，住所地，驻马店市确山县产业集聚区。 法定代表人：周立刚，董事长。 委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。 被告：中铝山东工程技术有限公司，住所地，淄博市张店区五公里路1号。 法定代表人：徐勇，经理。 原告驻马店恒久新型耐磨材料有限公司与被告中铝山东工程技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店恒久新型耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人黑连河到庭参加诉讼。被告中铝山东工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驻马店恒久新型耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计493200元及利息；2.本案的诉讼费用、原告方的律师费用及其他费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第二项中的律师费用为14796元。事实和理由：2017年4月，原、被告双方签订《承揽合同》，合同约定原告向被告提供定做加工衬板服务。原告按照合同约定向被告履行合同项下的全部义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款。2020年6月12日，经双方协商一致就《承揽合同》达成《还款协议》，协议约定被告在2020年10月前向原告付清全部货款，共计493200元；若被告在还款协议期间内不按照协议执行，原告有权终止协议，并通过法律途径解决，所引起的一切费用和损失由被告承担。现被告未按照约定履行《还款协议》，为此原告诉至法院。 被告中铝山东工程技术有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.2017年4月原告与被告签订的《承揽合同》两份及《买卖合同》一份；2.2020年6月12日原告与被告签订的《还款协议》一份；3.原告与河南文苑律师事务所签订的代理协议、律师费发票、转款凭证各一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年分别签订《承揽合同》两份和《买卖合同》一份，约定被告委托原告定作加工衬板。2020年6月12日，原告驻马店恒久新型耐磨材料有限公司（乙方）与被告中铝山东工程技术有限公司（甲方）签订《还款协议》一份，载明：“经双方财务核对，截止2020年5月底，甲方应支付乙方货款493200元（人民币大写肆拾玖万叁仟贰佰元整），双方账目一致，且并无其它异议”，并约定：“1.甲方自2020年6月起每月支付乙方100000元整（即6月份至9月份每月支付100000元整，10月份支付93200元），直至付清货款；2.如甲方在还款协议期间，不按协议执行，乙方有权终止协议，并通过法律途径解决，所引起的一切费用和损失由甲方承担。”原告要求被告支付自2020年11月1日起至实际支付之日止的利息（以493200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。另，原告在本案中支出律师代理费14796元。 本院认为，被告欠原告货款493200元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款493200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年11月1日起至实际支付之日止的利息（以493200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），符合法律规定，本院予以支持。由于本案纠纷系被告违约所导致，故根据《还款协议》的约定，被告应承担原告支出的律师代理费14796元。被告中铝山东工程技术有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中铝山东工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店恒久新型耐磨材料有限公司货款493200元及利息（利息以493200元为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、被告中铝山东工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店恒久新型耐磨材料有限公司律师代理费14796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元（已减半），由被告中铝山东工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月十三日 书记员  高树梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢397号之三申请执行人：伏胜聪，男，1999年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：余加福，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜琪，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人伏胜聪与被执行人余加福、姜琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行案号（2016）苏0707执3718号，后因未发现二被执行人有可供执行的财产线索而以终结本次执行程序方式结案。2021年3月23日，因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.2021年3月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人余加福在财付通支付科技有限公司有余额。未发现其他可供执行的财产线索。2.2021年3月24日，本院作出执行裁定书，裁定冻结被执行人余加福、姜琪银行（财付通等）存款103000元，并通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人余加福、姜琪的帐户，冻结期限为一年。同日，通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、执行裁定书。3.2021年4月12日，通过全国网络查控系统依法扣划被执行余加福在财付通支付科技有限公司账户内余额7025.92元。同日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现其他可供执行的财产线索。4.2021年4月14日，根据申请执行人提供的执行线索，到被执行人余加福工作地点调查走访。5.2021年4月19日，到被执行人居住地调查走访，并张贴执行传票。6.2021年4月29日，与申请执行人伏胜聪父亲伏某谈话，向其反馈本案的执行情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。7.2021年4月30日，本院将被执行人余加福、姜琪纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人余加福、姜琪的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人的存款帐户，并扣划被执行余加福在财付通支付科技有限公司账户内余额7025.92元至本院，该款现已发放给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆   加   友审 判 员 魏凯审判员郭忠辉二〇二一年四月三十日法官助理 李      祥书 记 员 李   庆   同
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保392号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告施洪尧、毛光娥曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与施洪尧、毛光娥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执411号申请执行人刘伟，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。被执行人毕锡梅，女，1989年2月23日出生，汉族，银行职员，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李冬冬，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。本院在执行（2019）黑0203民初1404号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执25号   申请执行人：马红新，男，汉族，1968年11月18日出生，现住新疆库尔勒市新城区，身份证号码XXX。   被执行人：巴州海尧房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，现住库尔勒市新城区石化大道新苇生活区3栋2单元103室。   法定代表人：梅建海。   关于马红新申请执行巴州海尧房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人马红新依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3913号民事裁定书向本院申请执行，执行标的52500.00元，执行费688.00元。   本院在执行关于马红新申请执行巴州海尧房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执25号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行52500.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   郭培均
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执35号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人：章国辉,男,1965年01月01日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：章国兴,男,1959年11月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4456号民事，于2021年1月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章国辉、章国兴金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的154905.77元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章国辉、章国兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章国辉、章国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国辉、章国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请人已受偿10409元，同时本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章国辉、章国兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十五日 书记员  夏狄锋
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3201号申请执行人：胡仁斌，男，汉族，1988年7月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈亮宇，男，汉族，1986年3月5日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人胡仁斌与被执行人陈亮宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人胡仁斌与被执行人陈亮宇达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4582号民事判决书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月八日法官助理丁逸书记员许敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民申1号 再审申请人（原审被告）：曹远绣，男，1975年3月12日出生，汉族，自由职业，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王赫威，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗奖，男，1989年3月7日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。 被申请人（原审被告）：隆昌兵，男，1969年12月25日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。 再审申请人曹远绣因与被申请人罗奖、隆昌兵买卖合同纠纷一案不服本院（2020）琼9028民初2146号民事判决，于2021年2月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审称，罗奖与隆昌兵、曹远绣因买卖合同纠纷诉至陵水黎族自治县人民法院，诉请二被告共同承担货款27834元。但是，罗奖提供的证据只有一张于2017年9月10日由隆昌兵签字的欠款结算单，并没有曹远绣的签字。根据该案开庭笔录中罗奖的陈述，曹远绣只是介绍隆昌兵去罗奖的门店拿货，并没有实际参与到货物的买卖结算，货款的结算都是隆昌兵在负责。陵水黎族自治县人民法院判决曹远绣要与隆昌兵共同承担货款的依据只有罗奖的口头陈述，且陈述也明确的说明曹远绣只是介绍人。曹远绣不应该承担该支付货款的责任，原审判决实属错误判决，应当予以纠正，故向法院申请再审。 曹远绣在再审审查期间向本院提交以下证据：证据1、原审的起诉状，证明罗奖与隆昌兵、曹远绣之间的买卖合同纠纷诉至陵水黎族自治县人民法院本号人民法庭；证据2、结算单，证明原审的证据，只有一张欠款结算单，上面只有隆昌兵的签字，与曹远绣无关；证据3、原审开庭笔录，证明罗奖在庭审中陈述：“曹远绣在5月中旬的时候找到我的五金店里说起承包了九曲村的一个排污项目……隆昌兵负责清点签名和结算”。说明本案的结算应当是由隆昌兵负责，与曹远绣无关；证据4、（2020）琼9028民初2146号民事判决书，证明原审法院在没有证据的情况下判决隆昌兵和曹远绣共同承担责任，属于错误判决。 本院经审查认为，原审已依法向曹远绣送达起诉状及判决书，曹远绣应当已知悉罗奖主张其承担赔偿欠付货款的事实与理由，以及本院判决其与隆昌兵共同承担偿付欠付货款的理由与依据。但曹远绣未答辩，也未上诉，是曹远绣默认罗奖主张的事实和放弃上诉的权利。现曹远绣也未能提供新的证据推翻原审判决，再审审查期间提交的证据是原审已存在的证据和材料。故曹远绣申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹远绣的再审申请。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 郑文红 审 判 员 李 玉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执464号靳博、西安立人科技股份有限公司：申请执行人靳博与被执行人西安立人科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2020]2003号调解书已发生法律效力，申请执行人靳博于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]2003号调解书向被执行人西安立人科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安立人科技股份有限公司在收到本院执行通知后，主动履行了相关义务。现市劳人仲案字（高新）[2020]2003号调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执464号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1240号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人华全军，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华全军金信用卡纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初2644号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、华全军应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金21382.45元；并支付利息（截止2020年6月10日为16055.82元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以21382.45元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1583元减半收取为791.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由华全军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2644号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执829号申请执行人刘凤友,男,汉族,农民，住吉林省扶余县。被执行人刘永太，男,汉族，个体，住肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执829号,刘凤友与刘永太借款合同纠纷一案，申请执行人刘凤友与被执行人刘永太双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年四月十四日书记员  郭延鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1899号原告：刘某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董宣辰，女，汉族，现住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系刘某某母亲。被告：陕西盛达明辉科技有限公司，住所地：西安市曲江新区商铺，统一社会信用代码91610000675118365C。法定代表人：潘备战，执行董事兼总经理。被告：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区，统一社会信用代码91610132MA6U0RL37D。负责人：周静。原告刘某某与被告陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司（以下简称盛达明辉西安分公司）、陕西盛达明辉科技有限公司（以下简称盛达明辉公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人董宣辰到庭参加诉讼。被告盛达明辉西安分公司、盛达明辉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2020年7月22日签订的协议书退款5750元，以及自协议书签订付款截止日期2020年10月31日至今（暂计算至2020年12月14日）的违约金（按银行同期利率0.35%计算）885.50元，共计6635.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告母亲与被告签订《课程销售协议》，为原告办理乐高活动中心课程。2020年6月29日，被告发表《致西安乐高活动中心学员及家长的一封信》，宣布闭店并启动退费流程，原告按照被告要求提供相关资料及手续。2020年7月22日，原告与被告签订协议书，约定在2020年10月31日前，被告一次性退还原告5750元。至今，被告未向原告支付任何退款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告盛达明辉西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告盛达明辉公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月20日，原告母亲董宣辰以原告名义为其报名参加被告盛达明辉公司的乐高活动中心课程，并交纳培训费用8200元，总课时48课时。2018年10月27日，原告母亲再次为其续费报名参加被告盛达明辉公司的乐高活动中心课程，并交纳培训费用9300元，总课时96课时。原告交费后，被告盛达明辉西安分公司均能正常进行培训，自新冠肺炎疫情发生后，被告盛达明辉公司及其西安分公司未再开班培训。2020年6月29日，乐高活动中心向学员和家长发布《致西安乐高活动中心学员及家长的一封信》，称公司决定将不再重新开放乐高活动中心，自6月29日至7月25日为家长提供退费服务及处理其他相关事宜。2020年7月22日，原告（乙方）与被告盛达明辉公司（甲方）签订协议书，约定：1、本协议签订之日，双方课程销售协议解除；2、经结算，双方一致同意由甲方于2020年10月31日前一次性退还乙方¥5750元（大写：人民币伍仟柒佰伍拾元整）···。协议签订后因被告未按约定向原告退款，遂形成诉讼，原告请求事项同前。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有课程销售协议、收款收据、微信聊天截图、致西安乐高活动中心学员及家长的一封信、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告盛达明辉公司签订《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行合同义务，属违约行为，故原告要求被告盛达明辉公司及其西安分公司返还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司、陕西盛达明辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司、陕西盛达明辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某培训费5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），现由被告陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司、陕西盛达明辉科技有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   同  创                  二〇二一年四月二日法 官助 理    陈  召                          书  记  员   赵珂楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初438之2号 原告：刘保华，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：尹侠，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘保华与被告宋刚、尹侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘保华于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘保华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘保华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4520元，合计4545元，由原告刘保华负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月六日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终248号   上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：曾建辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人李勇因与被上诉人宋寒梅、曾建辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人柴建伟到庭参加诉讼，被上诉人宋寒梅，曾建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李勇上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10097号判决书，支持上诉人对被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2017年6月30号上诉人李勇与被上诉人曾建辉签订借条，约定上诉人李勇出借36万元给被上诉人曾建辉，用于资金周转，同日以现金方式支付给了被上诉人，被上诉人同日出具收条且明确表示收取的是现金。双方借款的事实和金额明确无误。一审判决对证据适用不当。一审认定借条和收条不具备作为借款存在的证明效力完全不符合民事诉讼法对证据的规定，也无法解释被上诉人为何会出具借条和收条。被上诉人对自身债务一直采取消极躲避的方法，甚至对人民法院的传唤也置之不理，如一审判决生效，则会对正常社会诚实信用原则带来极为不利的影响和后果。综上所述，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   宋寒梅、曾建辉未到庭亦未提交书面答辩意见。   李勇向一审法院起诉请求：1.判令曾建辉、宋寒梅偿还欠款36万元；2.判令曾建辉、宋寒梅承担本案律师费1万元。   一审法院认定事实：2017年6月30日，曾建辉向李勇出具借条一份，载明：“本人曾建辉因经商需要资金周转，今向李勇借款人民币36万元，出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”借条由曾建辉签字、按捺指印予以确认。   一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李勇虽提供了曾建辉签字并捺印的借条及收条，但李勇庭审中陈述36万元借款系以现金方式交付，并未提供其他证据证明李勇已实际向曾建辉发放了借款。曾建辉亦未到庭对此事实予以确认，现李勇仅持借条及收条向曾建辉、宋寒梅主张借款36万元，不予支持。李勇主张律师代理费1万元，未提交相应证据，亦未能证明借款合同已生效，故，对实现债权的费用约定不成立，对于李勇的该项诉讼请求不予支持。   二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明相关事实本院予以确认。另，依据一审中李勇出示的证据，本院认定2017年6月30日，曾建辉在出具借条当日，出示收条一张，载明于2017年6月30日，以现金方式收取人民币36万元。   本院认为，关于本案的争议焦点：一、李勇、曾建辉民间借贷关系是否成立；二、宋寒梅在本案中是否应当承担还款责任；李勇主张由曾建辉、宋寒梅承担本案律师费1万元有无依据。   关于李勇、曾建辉民间借贷关系是否成立。出借人李勇持曾建辉出具的借条及收条提起诉讼，要求借款人曾建辉及其妻子宋寒梅返还借款。宋寒梅、曾建辉经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。出借人李勇主张以现金的形式交付借款，借款人曾建辉亦在收条上认可收到现金给付的借款36万元。从李勇举证的借条及收条可以认定李勇与曾建辉之间存在借款的合意且李勇已经向曾建辉交付了借款，双方借贷关系成立。   关于宋寒梅在本案中是否应当承担还款责任。借条及收条均为曾建辉出具，宋寒梅未在借条及收条上签字。李勇主张曾建辉借款36万元用于生意周转，李勇并未举证证明相关款项用于曾建辉、宋寒梅共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示。李勇要求宋寒梅承担共同还款责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   关于李勇主张律师费1万元。借条中虽约定由曾建辉负担出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），但李勇并未举证证明已实际支付律师费1万元，对该项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，李勇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10097号民事判决；   二、曾建辉于判决生效后10日内归还李勇借款36万元；   三、驳回李勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6850元、公告费320元（李勇预交），由曾建辉负担6976.22元，李勇负担193.78元；二审案件受理费6700元（李勇预交），由曾建辉负担6518.92元，李勇负担181.08元。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   张       睿   审  判  员   潘       涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   森巴提·巴哈提别克
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执20号申请执行人张凯，男，生于1983年6月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵满，男，生于1988年10月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊军琪，男，生于1980年5月27日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1910号民事调解书，在执行申请人张凯与被执行人赵满、樊军琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款31000元，申请执行费500元。本院在执行过程中，2021年4月14日，被执行人樊军琪作出还款保证书：从2021年4月14日前给付申请人8000元；2015年5月起每月还款2000元，直至还清全部案款。申请人张凯同意此还款计划且已领取案款8000元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月十五日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1289号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：周耀平,男,1984年10月6日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4133号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人周耀平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周耀平名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月14日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人周耀平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.988983万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.988983万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3134号原告：李某，女，汉族，1991年2月28日出生，户籍地辽宁省海城市，住辽宁省海城市。被告：井某，男，汉族，1991年4月23日出生，住辽宁省海城市。原告李某诉被告井某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月21日，原告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  赵业伟二〇二一年四月二十六日书记员  曹 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初79号原告：南京黑土科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人：戴天池，该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京市建邺区高克飞水果店，住所地，住所地在南京市建邺区江东中路**-1万和源居负****iv>经营者：高克飞。原告南京黑土科技有限公司诉被告南京市建邺区高克飞水果店占有物返还纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提交撤诉申请。经查，原告南京黑土科技有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许南京黑土科技有限公司撤诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告南京黑土科技有限公司承担。审判员  戈平乐二〇二一年四月七日书记员  陈 梦
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保21号 申请人黄琦与被申请人田敏财产保全一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘1222民初859号民事裁定书，对被申请人田敏在湖南创一建设工程有限公司施工的沅陵县沅陵镇桃花岭社区居委会佘家桥组排水沟工程中的工程款50000元予以冻结。经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢104号 张大鹏： 王金柱、方守艳： 申请执行人张大鹏与被执行人王金柱、方守艳借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）吉2426民初1096号民事判决书，已发生法律效力。张大鹏于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行标的额17298元。2020年11月26日依法终结本次执行。申请执行人张大鹏于2021年4月7日向本院申请对被执行人王金柱恢复执行，恢复执行标的金额9736元。 本院依法向被执行人王金柱、方守艳送达了恢复执行通知书后，执行过程中扣划被执行人王金柱银行存款9736元。因本案申请执行人张大鹏系另案被执行人，以（2021）吉2426执恢105号执行裁定书提取本案案款9736元至另案。现申请执行人张大鹏以书面形式向本院提交结案申请。安图县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）吉2426民初1096号民事判决书确定的被执行人王金柱、方守艳的义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院（2020）吉2426执810号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更573号罪犯吕东，男，1987年10月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省营口市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）营刑一初字第00012号刑事判决，以罪犯吕东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。辽宁省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）辽刑四抗字第00014号刑事裁定，准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。无期徒刑自2015年9月17日起执行。2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年9月14日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更259号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止。现刑期至2040年9月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯吕东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕东减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年9月14日起至2040年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1367号原告魏庆海，男，1986年2月17日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。被告大连格林伯德物流供应链管理有限公司，住所地大连市西岗区博爱街******。法定代表人田洪雷。被告田洪雷，男，1994年10月5日生，汉族，住黑龙江七台河市桃山区。被告王豪，男，1986年8月6日生，汉族，住大连市甘井子区。原告魏庆海与被告大连格林伯德物流供应链管理有限公司、田洪雷、王豪特许经营合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月二日书记员 张思宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3032号 原告：彭举，男，1973年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光。 被告：管庆梅，女，1974年6月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区南湖大路636号304室。 法定代表人：于国胜。 原告彭举与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、管庆梅、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告彭举于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告彭举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭举撤诉。 案件受理费65.00元，由彭举负担。 审判员  李清香 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 京
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初780号之一原告：蒙阴县飞达矿山工程机械有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：李飞,董事长。被告：山东亿创机械设备有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：肖丕友，总经理。被告：河北淞科钻探机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：吴海川，总经理。原告蒙阴县飞达矿山工程机械有限公司与被告山东亿创机械设备有限公司、河北淞科钻探机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案审理过程中，被告河北淞科钻探机械有限公司对涉案名称为“可转动钻机支架”、专利号为ZL201520914223.9的实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2021年4月20日被受理。被告河北淞科钻探机械有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年四月二十六日法官助理 白晓宽书 记 员 杜艳丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初284号 原告：河北谱信光电设备有限公司，住所地：河北省沧州市河间市果子洼乡二村。统一社会信用代码：91130984570083733R。 法定代表人：甄爱波，总经理。 委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道**。统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智，经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住，住所地：河北省邢台市信都区（原桥**金北路电视塔院内。统一社会信用代码：9113050078082005XK。 负责人：李有忠，经理。 原告河北谱信光电设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告河北谱信光电设备有限公司诉称，1、请依法判令二被告给付原告货款769200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始与第二被告建立业务关系，双方没有签订合同，第二被告陆续从原告处购买通信器材，货款没有即时结清，欠下部分尾款。后双方分别于2017年8月15日、2017月21日、2017年12月6日签订购销合同，约定第二被告购买原值573000元的通信器材。合同签订后原告依约向被供通信器材供被告使用。截至2019年1月28日双方核对账目，被告尚欠原告货款849200元。对账后，第二被告于2020年6月份给付原告货款30000元，对剩余货款以种种理由推拖。后原告向第二被告多次催讨剩余款项，第二被告于2020年9月份给付5万元。剩余款项至今未给予。由于第二被告不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的资格，故要求第一被告与第二被告共同承担给付责任。以上请求，请贵院依法判如所请。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司主张该公司住所地为河北省邢台市信都区，河间市人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为河北省邢台市信都区人民法院，申请将本案移送河北省邢台市信都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司住所地为河北省邢台市信都区。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本院对本案不享有管辖权，被告北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司住所地河北省邢台市信都区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市信都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛连海 二〇二一年四月十九日 书记员  牛荣昊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1272号原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，统一社会信用代码：91520490551909579E。住所：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南龙宸环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530103351809629A。住所：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城2幢B单元1418号。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告云南龙宸环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司于2021年4月12日以原、被告双方已私下协商达成一致，为方便双方后续继续合作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已收人民币719元，减半收取359.5元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审判员  宗星二〇二一年四月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2292号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，立案标的5214元，2021年3月25日经本院立案受理，现已执行到位5214元。至此，本院作出的（2020）苏0381行审111号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执367号刘晓伟、戴树怀、孙玉亮、赵方海、刘桂平、刘金波、密山市煜丰粮食购销有限公司、王俊利：关于申请执行人刘晓伟、戴树怀、孙玉亮、赵方海、刘桂平、刘金波与被执行人密山市煜丰粮食购销有限公司、王俊利买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2021年1月8日作出的（2021）黑0382民初125号民事调解书已经发生法律效力。由密山市煜丰粮食购销有限公司、王俊利没有履行生效法律文书确定的内容，刘晓伟、戴树怀、孙玉亮、赵万海、刘桂平、刘金波于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求密山市煜丰粮食购销有限公司、王俊利给付货款1114882元，案件受理费7417元，保全费4945元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人密山市煜丰粮食购销有限公司、王俊利送达了执行通知书、报告财产令，2021年1月29日申请执行人刘晓伟等六人与被执行人密山市煜丰粮食购销有限公司、王俊利对保全的密山市煜丰粮食购销有限公司、王俊利自有的位于密山市裴德镇跃进村200吨烘干塔及附属设施、756平方米钢仓、150吨的地秤、200吨潮粮仓、平行输送带八个、清选机一台、滚筒筛一台、扒谷机二台、扬角输送机七台、120平方米房屋、377.5平方米砖瓦结构仓库、水泥地面、大门及铁栅栏，经刘晓伟、戴树怀、孙玉亮、赵方海、刘桂平、刘金波与王俊利、密山市煜丰粮食购销有限公司对上述财产进行整体议价，双方议价价格为1118609元。后委托淘宝网对以上财产以1118609元的保留价进行拍卖，经第一次拍卖流拍后，刘晓伟、戴树怀、孙玉亮、赵方海、刘桂平、刘金波同意以一拍流拍价格1118609元接收上述财产以物抵债，余款8635元及迟延履行期间的债务利息刘晓伟等六申请人明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2021年1月8日作出的（2021）黑0382民初125号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘晓伟、戴树怀、孙玉亮、赵方海、刘桂平、刘金波执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费13549元已由申请执行人刘晓伟、戴树怀、孙玉亮、赵方海、刘桂平、刘金波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月8日作出的（2021）黑0382民初125号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年四月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执219号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:丁中委,男,1978年09月11日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人丁中委开设赌场罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初107号刑事判决，被执行人丁中委应向天台县人民法院缴纳罚金80000元，上缴违法所得43330元，但被执行人丁中委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月21日向被执行人丁中委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人丁中委逾期未履行，也未报告财产情况，目前尚在服刑，本院依法发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人丁中委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁中委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁中委有车牌号为浙ＪＤ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2021年2月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁中委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月26日，本院到被执行人丁中委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁中委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执219号案的本次执行程序。 发现被执行人丁中委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十四日 代书记员 曹玲琳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执588号 三门县三变小额贷款股份有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、梅春艳、黎明、鲍军： 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人浙江保罗大酒店有限公司、梅春艳、黎明、鲍军借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江保罗大酒店有限公司、梅春艳、黎明、鲍军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执588号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2076号原告：李某峰。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章。原告李某峰诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资8340元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告李某峰劳动报酬8340元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告李某峰2000元，于2021年12月30日前支付6340元；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2287号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈覃益，男，汉族，1983年2月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈覃益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告陈覃益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈覃益向平安银行福州分行偿还借款本金39,158.01元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年6月10日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为1,827.37元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为2,596.39元；以上金额暂合计4,423.76元）；2．陈覃益赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．陈覃益承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2018年5月10日，平安银行福州分行与陈覃益签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180509000927号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予陈覃益不超过510,000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准。合同还约定违约情形及违约责任：陈覃益未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；陈覃益逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈覃益承担平安银行福州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行向陈覃益发放贷款99,000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自2018年5月10日至2021年5月10日，支付方式为自主支付。但陈覃益未按期还本付息，已构成违约。 陈覃益未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈覃益未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈覃益于2020年6月10日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，陈覃益尚欠平安银行福州分行贷款本金39,158.01元。 本院认为，陈覃益与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈覃益指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈覃益未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈覃益偿还借款本金39,158.01元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由陈覃益承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈覃益承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。陈覃益未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈覃益于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39,158.01元及相应利息、罚息、复利（自2020年6月10日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为1,827.37元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为2,596.39元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告陈覃益于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费907元，减半收取453.5元，由被告陈覃益负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初914号原告：彭亚，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨谢，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭亚与被告杨谢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭亚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭亚以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭亚撤诉。案件受理费2375元，由彭亚负担。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月十二日法官助理龚慧慧书记员冯旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执13号申请执行人青岛鑫立方土石方工程有限公司法定代表人王义生，总经理。被执行人青岛新睿建筑设计有限公司本院在执行申请执行人青岛鑫立方土石方工程有限公司与被执行人青岛新睿建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人青岛鑫立方土石方工程有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8984号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告青岛新睿建筑设计有限公司向原告青岛鑫立方土石方工程有限公司支付工程款1053127.48元；二、被告青岛新睿建筑设计有限公司赔偿原告青岛鑫立方土石方工程有限公司律师费62500元。上述一、二项，由被告青岛新睿建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14841元、财产保全费5000元，共计19841元（原告已预交），由被告负担。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月7日、1月8日、3月9日和4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛新睿建筑设计有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月1日将被执行人青岛新睿建筑设计有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2013号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：王培洪，男,1992年2月26日生，汉族，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行王培洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王培洪未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人王培洪账户余额共计4.8元，已采取冻结措施。三、因被执行人王培洪与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2013号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执393号之一申请人：戴必军，男，1965年12月11日生，汉族，住。被执行人：周志金，男，1948年10月17日生，汉族，住。被执行人：张亚梅，女，1951年10月15日生，汉族，住。被执行人：周扣英，女，1957年9月18日生，汉族，住。被执行人：曹伟伟，男，1982年9月25日生，汉族，住。申请人戴必军与被执行人周志金、张亚梅、周扣英、曹伟伟借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民终3988号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:维持江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1457号民事判决第一项，即周志金、张亚梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向戴必军给付借款本金180000元，并支付从2018年7月11日起至实际给付之日止，以180000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1457号民事判决第二项；周扣英、曹伟伟对上述第一判项所列借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年2月1日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年3月4日对被执行人名下车辆进行了查询，已将张亚梅名下车辆(粤Ｎ×××××)查封,但因车辆一时下落不明,等待处置。4.本院于2021年3月4日对被执行人名下房产进行了查询，周扣英名下房屋已被保全查封，曹伟伟名下一套房屋被滨海县人民法院查封，因关联案件较多，等待处置。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年4月25日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员 王 旭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更171号罪犯葛运营，男，1988年8月14日出生于河南省临颍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）中中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人葛运营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）辽刑执字第907号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月15日、2018年3月30日先后以（2015）锦审一监执减字第01254号、（2018）辽07刑更478号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛运营在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯葛运营获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯葛运营在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛运营减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月17日至2028年10月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503财保9号 申请人：汪莲枝，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：王斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人汪莲枝与被申请人王斌申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌所有的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费70元，由申请人汪莲枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李倩倩 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 语 2 2
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审29号 申请执行人：兴城市交通运输局。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：杜尚武，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）0xxx号行政处罚决定，即对杜尚武决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年8月18日9时10分，兴城市交通运输局执法人员检查发现，杜尚武驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无经营许可及道路运输经营许可。2020年8月25日，兴城市交通运输局以车主杜尚武涉嫌无客运出租汽车经营许可及道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定辽Ｐ×××××号车辆为杜尚武购买的二手车尚未过户，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2020年8月25日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号违法行为通知书，告知杜尚武有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向杜尚武进行了送达。同日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号责令改正通知书，责令杜尚武立即停止从事客运出租汽车运营服务的违法行为。2020年9月16日，兴城市交通运输局作出兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定书，并于同日对杜尚武进行了送达。被执行人杜尚武在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2021年3月12日，兴城市交通运输局向被执行人杜尚武进行了催告。被执行人杜尚武在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定罚款人民币5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年四月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初463号 原告：崔某，住吉林省蛟河市。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某2（系张某1的女儿），住吉林省蛟河市。 原告崔某与被告张某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某1立即返还崔某2根垄（0.03亩)土地承包经营权；2.张某1支付崔某2010年-2020年期间3亩土地租金900元（0.03亩×300元×10年)、赔偿崔某上述土地十年经济损失2000元；3.诉讼费用由张某1负担。事实和理由：崔某与张某1原系同村同屯村民且系地邻。张某1自2010年春开始将属于崔某的两根垄土地(0.03亩)强行耕种至今。在此期间崔某无数次向张某1索要上述土地经营权，张某1均拒绝返还，崔某多次找当地乡政府寻求解决，当地司法所及政府也多次调解，但均调解无果。2020年12月8日，蛟河市漂河镇司法所为崔某出具《关于崔某与张某1土地纠纷调解情况的说明》，崔某依据该情况说明及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持崔某的诉请。 本院经审查认为，崔某自认案涉2根垄（0.03亩)土地登记在其哥哥崔金堂（已去世）名下，承包户内不包括崔某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，崔某作为原告起诉，主体不适格。崔某主张张某1现耕种的土地中有2根垄（0.03亩)系崔金堂名下承包土地，庭审中崔某不能明确案涉2根垄（0.03亩)的四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，故对崔某的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔某的起诉。 案件受理费50元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年四月十五日 书记员  韩惠丹 （此件2页，印6份）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2204号 原告:安徽戴行物业管理有限公司,地址安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101,统一社会信用代码:91340881559243863D。 法定代表人:汪龙梅，执行董事兼总经理。 被告:张玉玺,男,1959年5月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽戴行物业管理有限公司诉被告张玉玺物业服务合同纠纷一案中，因双方私下达成协议并履行，原告安徽戴行物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽戴行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽戴行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执606号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：毛念海，该行行长。被执行人：洛阳吉航商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心西区3号）。法定代表人：闫莉娜。被执行人：洛阳耀升商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座218号。法定代表人：罗志升。被执行人：洛阳渤霖商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座118号。法定代表人：罗春晓。被执行人：闫莉娜，女，汉族，1983年7月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：吴新荣，女，汉族，1957年12月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：董盼盼，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗振国，男，汉族，1958年3月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗春晓，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：李彦涛，男，汉族，1984男9月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗志升，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗志方，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：智晓鹏，女，汉族，1988年7月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗名社，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳吉航商贸有限公司、洛阳耀升商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、闫莉娜、吴新荣、罗志刚、董盼盼、罗振国、罗春晓、李彦涛、罗志升、罗志方、智晓鹏、罗名社金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1814560.84元及自2019年6月1日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费27571元、执行费26855元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人闫莉娜、罗志升、智晓鹏名下银行账户、网银账户有部分余额，本案予以冻结，扣划闫莉娜6258.08元，扣划罗志升751.37元，扣划智晓鹏1555元，以上共计扣划8564.45元，扣除执行费50.45元，余款8514元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人闫莉娜名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆（本案首封），查明被执行人罗志升名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆（本案轮候），以上车辆本案均已查封，但因未能实际扣押而无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人罗志刚名下有房产一处，位于洛阳市××门街××号（不动产权证号：201810604839，有抵押）；被执行人吴新荣名下有房产一处，位于洛阳市××××号（洛市房权证2006字第××号）；被执行人罗志升名下有房产一处，位于洛阳市××××号（洛房权证市字第××号，有抵押）。以上三处房产本案已轮候查封，暂无法处置。其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人闫莉娜名下有住房公积金缴存信息，账户余额为90.38元，账户已封存，无法扣划；其余被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十六日书记员  郑 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执653号被执行人：徐强，男，1982年11月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐强罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月25日向本院移送执行，本院于2021年1月25日立案，要求被执行人徐强履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过宿法智达平台向被执行人徐强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐强名下财产信息，被执行人徐强名下仅有少量银行存款；被执行人徐强名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人徐强户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐强适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐强名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人徐强仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执436号 申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：袁种雨，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行杨茂泉与袁种雨民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁种雨送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年4月1日达成还款协议【1、确认还需还款金额为14200元（包含该执行依据后续未到履行期金额）；2、自2021年4月开始，袁种雨于每月3日前向杨茂泉还款1000元】，杨茂泉认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初1806号原告：于维方，男，2000年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贾琼，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告于维方与被告贾琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于维方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于维方撤回起诉处理。审判员  杨德山二〇二一年四月二十日书记员  马 状
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执427号 申请执行人张习劲，男，1987年10月3日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0202行初14号原告吴华兴，男，汉族，1954年6月16日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。委托代理人徐勋忠，系该局职保科科长。代理权限：一般代理。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限:一般代理。本院在审理原告吴华兴不服被告黄石市人力资源和社会保障局劳动保障行政行为一案中，原告吴华兴于2021年4月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴华兴撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告吴华兴负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张玉荣人民陪审员  潘小军二０二一年四月二十五日书 记 员  李 竹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执123号申请执行人：李德玉，男，汉族，1945年1月18日生，黑龙江省嘉荫县人，文盲，住黑龙江省嘉荫县。申请执行人：张同芬，女，汉族，1950年1月6日生，黑龙江省嘉荫县人，文盲，住黑龙江省嘉荫县。申请执行人：李凯，男，汉族，1999年12月5日生，黑龙江省嘉荫县人，大专文化，住黑龙江省嘉荫县。申请执行人：李某，女，汉族，2004年10月23日生，黑龙江省嘉荫县人，学生，住黑龙江省嘉荫县。委托代理人：姜德飞、李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔有红，男，汉族，1991年11月8日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住曲靖市沾益区。申请执行人李德玉、张同芬、李凯、李某与被执行人崔有红机动车交通事故责任纠纷一案，沾益区人民法院于2019年9月16日作出（2019）云0328民初1347号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告崔有红于判决生效之日起三个月内赔偿原告李德玉、张同芬、李凯、李某各项经济损失309414元”。被执行人崔有红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德玉、张同芬、李凯、李某于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月13日、3月22日共2次通过总对总查询被执行人崔有红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，崔有红名下共冻结3个银行账户，账户内可用余额为37.35元，无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现崔有红名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日将被执行人崔有红列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年4月16日以书面约谈的形式告知申请执行人的委托代理律师，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月十六日书记员  杨恩莹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初23号 原告：肖迪波，女，汉族，1983年7月8日出生，住桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村竹基仑新村民组277号。 委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解与调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。 被告：昌长春，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路268号。 原告肖迪波与被告昌长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖迪波到庭参加了诉讼，被告昌长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖迪波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款现金28865元，并支付利息18040元（从2018年4月24日开始计算至2020年6月24日止）。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年4月24日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款现金28865元，借款期限为两个月，2018年6月24日归还，利息按月息3%计算。由于到期未能偿还借款，按照约定，被告另将3910元作为借款本金，并按月息5%计算，共计借款本金应为人民币32775元。后原告多次催要，被告均以各种借款拖延，拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告昌长春未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告昌长春以经营需要资金周转为由陆续向原告借款现金，同年4月24日，被告就上述全部借款向原告出具条据一张，载明“借条，今借到肖迪波现金：贰万捌仟捌佰陆拾伍元整，期限两个月，利息按月利息的3%计算。…借款人：昌长春，2018.4.24。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，现已无法联系到被告，故诉至法院要求被告还款。 以上事实，有原告提供的借条原件、沅江市草尾社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖迪波提交的借条原件及原告在庭审中的陈述，可以认定被告昌长春向原告借款现金28865元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，故对原告要求被告偿还借款本金28865元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据原告肖迪波提供的借条，双方约定为月息3分，系双方真实意思表示，但该约定已超过相关法律规定的利率上限，故原告要求的利息从2018年4月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止。被告昌长春经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告昌长春于本判决生效后十日内偿还原告肖迪波借款本金28865元及利息（利息以尚欠的28865元为计算基数，自2018年4月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告肖迪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告昌长春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  彭 健 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  夏 诗 书 记 员  李 霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。