wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执828号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10＃楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杜钰伟，女，1995年3月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。关于申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人杜钰伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7733号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：杜钰伟确认结欠福建银湖融资租赁有限公司租金、逾期利息、违约金及律师费合计15万元，履行方式：杜钰伟于2019年8月31日前向福建银湖融资租赁有限公司支付1万元，于2019年9月15日前支付1万元，于2019年10月1日前支付1万元，余款12万元杜钰伟于2019年11月14日前付清。如杜钰伟未按约履行前述第一项付款义务，福建银湖融资租赁有限公司有权要求杜钰伟另行支付违约金3万元。案件受理费3953元减半收取为1976.5元，由福建银湖融资租赁有限公司负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＦＴ××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人杜钰伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7733号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执397号申请执行人：魏圆圆，公民身份号码XXX，女，1991年06月16日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：梁立军，男，汉族，1986年11月20日出生，公民身份号XXX，住哈巴河县。本院在执行申请执行人魏园园与被执行人梁立军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。协议约定：1、被执行人梁立军欠申请人魏圆圆20000元（贰万元整），被执行人梁立军自2021年5月16日起每月16日前向申请人魏圆圆支付4000元（肆仟元整），至欠款还清之日止；2、执行费200元由被执行人梁立军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新4324执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   杜曼· 哈 比都拉二 0 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   努尔     巴河
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8283号之三 申请执行人：东莞市鑫顺塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区三号，统一社会信用代码为914419007977145878。 法定代表人：马昌永。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫亮金实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区蒙拓励路蒙拓励厂厂房-304，统一社会信用代码为91440300MA5F2EM17R。 法定代表人：雷带生。 被执行人：雷带生，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15780号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款253276元及违约金，并承担案件受理费4867元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年7月15日冻结了被执行人深圳市鑫亮金实业有限公司名下中国农业银行账户41×××78，当日实际冻结金额为11050.1元；于2020年7月15日冻结了被执行人雷带生名下中国农业银行账户62×××78，当日实际冻结金额为11449.06元；于2020年7月17日档案查封了被执行人雷带生名下车牌号码为湘Ｅ×××××及湘Ｅ×××××的汽车，因该车下落不明，未能实际扣押处理；于2020年9月10日前往现场查封了被执行人名下位于深圳市宝安区松岗街道蒙拓励路厂房F栋3楼305的一批设备，并于依法评估拍卖，后于2021年3月26日以59520元变卖成交。上述款项扣缴执行费1130元,评估费595元及网拍服务费765元后,申请执行人受偿了79529.16元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  苏伟杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终37号上诉人（原审被告):张水州，男,1964年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告):张少洲，男，1962年2月26日出生,汉族，住河南省固始县。上诉人张水州因与被上诉人张少洲民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8290号民事裁定，向本院提起上诉。张水州上诉称，1、依法撤销河南省固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初8290号民事裁定书，裁判固始县人民法院不具有管辖权,依法移送具有该案管辖权的郑州市中原区人民法院管辖受理审判；2、依法确认上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系。实质上被上诉人所诉的214500元属于联合承揽河南省中禾科海农业科技开发有限公司长葛分公司玉米秸秆综合利用系列产品工程投资款。事实与理由：一审法院审查认定“原，被告之间形成的是民间借贷关系，故被告提出管辖权异议的理由不能成立”因与事实证据及法律规定不符而错误。1、认定“原、被告之间是民间借贷关系”错误，实质上属于联合承揽工程投资款。故此案涉“借条”的实质，仅仅是对被上诉人张少洲作为工程师合作共同联合投资工程款数额的累计，不能构成法定“民间借贷”的要件特性；2、上诉人与被上诉人之间，无论是属于民间借贷关系，还是实质属于联合承揽工程投资款,均不影响上诉人提出管辖权异议的理由的成立。本案依据客观事实和法律实施及证据，属于郑州市中原区人民法院管辖受理审判的民事案件。联合投资承揽工程的全部过程在郑州市实施，管辖属于郑州市中原区法院；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。不是以案由确定管辖的人民法院。上诉人住所地在郑州市，应由郑州市中原区人民法院管辖。通过一系列事实证据足以证明上诉人与被上诉人之间在工程投资整个过程中全部在上诉人住所地，办理核计工程投资款写为“借条”的全部过程全部在上诉人住所地。综上，请求支持上诉人上诉请求。张少洲未提交答辩意见。本院审查认为，本案系被上诉人张少洲依据上诉人张水州于2019年7月7日向其出具的欠条及银行转账记录，起诉张水州偿还借款及利息而引起民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在欠条中对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案张少洲要求张水州偿还其借款，双方争议标的为给付货币,接收货币的张少洲一方住所地为合同履行地,张少洲的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然被告所在地法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向有管辖权的河南省固始县人民法院起诉,符合法律规定。上诉人主张双方之间不是民间借贷关系，属联合承揽工程投资款,但其提交的证据无法证明其主张，本院不予采信。综合上述情况，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月七日书记员  黄 磊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初185号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨晓亮，男，1988年2月19日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住址辽宁省海城市。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月27日被海城市人民法院判处拘役三个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2020年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被海城市公安局刑事拘留，于同年12月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕140号起诉书，指控被告人杨晓亮犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、何玉涛出庭支持公诉，被告人杨晓亮及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨晓亮于2020年11月23日上午，破坏窗户玻璃进入海城市后力街752号王某1家，盗走人民币1500余元。经指纹比对鉴定，房屋南侧卧室西侧窗户框上的指纹与姓名为杨晓亮，身份证号为2323311988××××××××的十指指纹为同一人所留。被告人杨晓亮于2020年11月24日白天，破坏门锁进入海城市析木镇（下甸自然屯）106号樊某家，因未发现可盗窃财物遂离开。樊某家被盗现场血迹经海城市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定，送检的棉签提取检材中检出的人血基因型与杨晓亮的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.24X10的27次方。被告人杨晓亮于2020年11月26日9时许，进去海城市三里街796号杨某家，盗走中华香烟两盒、芙蓉王香烟三盒。经指纹比对鉴定，房屋东侧卧室南侧窗户玻璃碎片上的指纹与姓名为杨晓亮，身份证号为2323311988××××××××的十指指纹为同一人所留。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，中华牌香烟于2020年11月26日新品市场价格为45元/盒，即标的基准日认定价格为90元。芙蓉王香烟于2020年11月26日新品市场价格为25元/盒，即标的基准日认定价格为75元。被告人杨晓亮于2020年11月26日9时许，破坏门锁进入海城市验军街611号尹某家，盗走人民币200余元。经指纹比对鉴定，房屋东侧卧室柜门上的指纹与姓名为杨晓亮，身份证号为2323311988××××××××的十指指纹为同一人所留；被告人杨晓亮于2020年12月8日白天，破坏窗户玻璃进入海城市八里镇小新村（小新屯村）19号张某2家，盗走人民币150余元。经指纹鉴定，二楼西侧卧室柜门上的指纹与姓名为杨晓亮，身份证号为2323311988××××××××的十指指纹为同一人所留；被告人杨晓亮于2020年12月13日8时许，破坏门锁进入海城市后教街269号石某家，在西屋内盗走黑色羽绒服一件、现金100余元。被告人杨晓亮于2020年12月13日12时许，翻墙进入海城市后教街310号张某1家，盗走黑色貂皮大衣一件。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，貂皮上衣于2020年12月12日至2020年12月13日的市场零售价格为1900元。案发后，被盗貂皮大衣已被依法扣押并返还被害人。综上，被告人杨晓亮入户盗窃七起，盗窃财物总价值人民币4015元。上述事实，被告人杨晓亮在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、海城市公安局情况说明、海城市人民法院刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、案发现场照片、证人李某、王某2的证言、被害人张某1、石某、樊某、张某2、王某1、杨某、尹某的陈述、被告人杨晓亮的供述和辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、海城市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、同步录音录像光盘、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控被告人杨晓亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓亮系累犯，应对其从重处罚；被告人杨晓亮盗窃樊某家系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨晓亮认罪认罚，可对被告人从宽处理。被盗貂皮大衣已依法返还被害人张某1，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2022年6月13日止。）二、责令被告人杨晓亮在本判决生效后三十日内退赔被害人王某1人民币1500元、杨某人民币165元、尹某人民币200元、张某2人民币150元、石清东人民币100元，以上合计人民币2115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执586号 申请执行人：李彦明，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙小力，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行李彦明与被执行人孙小力借款合同纠纷一案中，申请人李彦明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2300号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年四月十三日 书记员 ： 王 瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2665号原告：陈志萍，女，1968年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈志芳，女，1954年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈小带，女，1963年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈志兰，女，1971年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈咬齐，男，1966年1月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市南渡支行，统一社会信用代码91320400557141898B，住所地溧阳市南渡镇凯浪苑****。负责人：陈震，该支行行长。原告陈志萍、陈志芳、陈小带、陈志兰、陈咬齐诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市南渡支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志萍、陈志芳、陈小带、陈志兰、陈咬齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志萍、陈志芳、陈小带、陈志兰、陈咬齐撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告陈志萍、陈志芳、陈小带、陈志兰、陈咬齐负担。审判员  潘婷二〇二一年四月十三日书记员  沈优
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执800号江苏人参球铁有限公司、林州重机林钢钢铁有限公司、林州重机集团股份有限公司：关于申请人江苏人参球铁有限公司与被执行人林州重机林钢钢铁有限公司、林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，法院扣划了两被执行人银行存款共计992171.47元（其中林州重机林钢钢铁有限公司名下银行账户扣划金额为382767.15元，林州重机集团股份有限公司名下银行账户扣划金额为609404.32元）,该款中979971.47元作为执行款已经交付申请人，12200元已经缴纳执行费。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初7471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执205号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：林彦明，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人林彦明罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初380号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人林彦明缴纳罚金3万元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额3万元，已执行0元，尚有3万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十五日书记员  张 贤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1536号原告：王明放，男，汉族，1958年3月13日出生，住址：西安市高陵区。被告：梁克法，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍：安徽省太和县人，现住址：西咸新区。本院在审理原告王明放诉被告梁克法买卖合同纠纷一案中，被告梁克法对管辖权提出异议，认为本案应由西安市长安区人民法院管辖，理由如下:1、我与王明放没有口头约定管辖事宜，其诉称系捏造。2、梁克法长期居住在西咸新区XX城XX街道XX村，现由长安区法院管辖。3、2021年1月王明放委托货车，在XX城XX街道杨XX村提走33.14吨塑料颗粒，运费原告承担。本案货物履行地也属长安法院辖区。4、根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合陕西省高级人民法院印发《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》第一条之规定，发生在沣东新城辖区的民事一审案件由长安区人民法院管辖，你院并无管辖权。5、补充事实，双方交易的货品塑料颗粒，系回收废品，并无国家质量标准，双方钱货两清，并无质量纠纷。综上，本案合同履行地和被告经常居住地都属长安法院辖区，你院无管辖权，故依法提出管辖异议，请移送至长安区人民法院审理。经审查，本院认为，被告梁克法提出管辖权异议，其理由成立。即本案案由为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在长安区人民法院管辖范围，故依法应移送至长安区人民法院管辖并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条二款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院管辖并审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年四月十五日书记员  雷冯香1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3972号之四申请执行人：王海波，男，汉族，1983年12月28日生，住泰兴市。被执行人：殷飞，男，汉族，1990年5月3日生，住泰兴市。被执行人：黄康，男，汉族，1990年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人王海波与被执行人殷飞、黄康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1283民初2749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王海波借款本金35225.95元、利息7395.22元（截止2020年6月30日），及以35225.95元为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被执行人黄康对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被执行人殷飞、黄康负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月13日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、12月17日、2021年1月20日、3月16日、4月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月12日依法分别冻结了被执行人殷飞名下银行存款账户5个、被执行人黄康名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了黄康的账户余额13127元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月16日依法查封了被执行人殷飞名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人黄康名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月23日，本院分别至两被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××组进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，两被执行人没有固定工作，且均长期在外，平时很少回家。6.本院多次联系两被执行人未果。7.2021年4月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷飞、黄康的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了黄康的账户存款余额发放申请执行人13127元，并查封了两被执行人名下汽车各一辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2749号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  杨 琴
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执216号之一 申请执行人：陈晓玉，女，生于1965年7月，住天水市麦积区。 委托代理人：李海成，男，生于1975年3月，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地天水经济技术开发区。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈晓玉与被执行人甘肃法兰克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人甘肃法兰克电气有限公司名XXX车辆、XXX东风牌已被我院依法查封；其位于社棠工业园区的土地及地上建筑物已经天水市中级人民法院评估拍卖，且都设定抵押权。经查,被执行人甘肃法兰克电气有限公司无银行存款。因被执行人甘肃法兰克电气有限公司再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。陈晓玉的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1598号上诉人（原审原告）：刘昌，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：伊灿、刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新书，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人刘昌因与被上诉人刘新书财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘昌上诉请求：1.依法撤销河南省雎县人民法院（2021）豫1422民初484号民事裁定，由该院继续审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实及适用法律错误。涉案两棵树是刘昌在自家承包的可耕地边上种的树木，属于其本人的财物，一审法院以涉案林木所有权争议适用林业部制定的林地林木权属争议处理办法系事实认定及法律适用错误。2.刘昌在一审中提交的睢县人民政府颁发的豫（2016）睢县农村土地承包经营权第002411号承包经营权证及村委会证明，足以证实本案中的土地承包经营人为刘昌。刘新书称其地块与刘昌地块相邻，并无事实依据。本案争议的两棵树是由刘昌栽种在自家承包地边上，承包地权属清晰，并不存在土地承包经营权权属争议。被上诉人私自卖掉上诉人家的树木，属于民事侵权责任纠纷，应当依法承担损害赔偿责任。刘新书未答辩。刘昌向一审法院起诉请求，依法判决刘新书赔偿刘昌物质损失费3500元，诉讼费用由刘新书承担。一审法院认为，刘昌与刘新书均为西陵寺镇榆厢北村的村民。2020年11月27日，双方因地上的两棵树发生纠纷，刘昌认为两棵树系自己栽种在自家地上，刘新书砍伐了自家的两棵树。刘新书认为两棵树不是刘昌家的，没有栽种在刘昌家地上。刘昌以刘新书出售其两棵树应赔偿损失3500元诉至法院。该院认为，刘昌与刘新书争议的焦点为两棵树及栽种的地方权属归谁所有，两棵树归谁就是说林木所有权归谁，地方权属归谁就是说土地承包经营权归谁，林业部制定的林木权属争议办法规定林木争议由各级人民政府依法作出处理决定，土地管理法规定解决土地使用权争议的机关应是人民政府，故刘昌的主张不属于人民法院受理民事诉讼范围，即本案需相关行政部门处理认定，刘昌可待结果明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回刘昌的起诉。本院认为，根据双方提供的证据材料和诉辩意见，双方对争议林木的所有权和林木所在土地权属均存在争议。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定:“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述规定，本案林木权属争议和土地权属争议应先由人民政府依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，刘昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员陈建国审判员王锋二〇二一年四月二十三日法官助理邵珊书记员盛旺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执复9号 复议申请人（被执行人）：王敏，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区森香水岸小区。 申请执行人：张忠易，男，1963年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人董正升，男，1968年12月23日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市公安局看守所。 复议申请人王敏不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203执异9号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月15日进行了听证。复议申请人王敏、申请执行人张忠易到庭参加了听证。本案现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（以下简称克拉玛依区法院）查明，2019年10月16日，该院就张忠易与董正升、王敏夫妻民间借贷纠纷一案作出（2019）新0203民初1579号民事调解书，双方协议董正升、王敏向张忠易偿还借款110万元，利息25万元，共计135万元，于2019年11月30日前付清。后因董正升、王敏未履行还款义务，张忠易于2020年3月31日向克拉玛依区法院申请强制执行。此后克拉玛依区法院对登记在董正升、王敏名下的克拉玛依区xx小区xx栋xx号住宅、xx号车库及登记在王敏名下的克拉玛依区xx小区xx栋xx号住宅进行查封。2020年10月9日，克拉玛依市公安局对董正升涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并将其羁押至今。2020年11月25日，克拉玛依区法院作出（2020）新0203执556号之一执行裁定书，以该案需待董正升涉嫌刑事案件结果确定并继续执行的条件成就后再予以执行为由，裁定终结（2020）新0203执556号案件的执行。张忠易不服，向克拉玛依区法院提出执行异议。 克拉玛依区法院认为，该院基于董正升因涉嫌涉众型经济犯罪而被刑事立案调查而作出终结执行裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。克拉玛依区法院已查封的两处房产中位于克拉玛依区天池南小区房产登记在王敏名下，本案仍应继续执行。遂作出（2021）新0203执异9号执行裁定，裁定撤销（2020）新0203执556号之一执行裁定，继续执行。 复议申请人王敏向本院申请复议称，现董正升因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，克拉玛依区xx小区住宅被公安机关查封，应当停止对该房屋的执行。克拉玛依区xx小区的住宅是其婚前财产，以后也是唯一住宅，依法也不应执行，请求撤销克拉玛依区法院的执行异议裁定，继续终结执行本案。 申请执行人张忠易称，董正升、王敏均是债务人，不管是否用于家庭开支，两人均是被执行人，可以继续对王敏进行执行，克拉玛依区人法院作出的（2021）新0203执异9号裁定结果正确，请求驳回王敏的复议请求。 本院查明的事实与克拉玛依区法院查明的事实一致。 以上事实，有克拉玛依区法院作出的（2019）新0203民初1579号民事调解书、（2020）新0203执556号之一执行裁定书和原执行异议卷宗、双方当事人当庭陈述等证据可以证实。 本院认为，终结执行应当依法进行。执行中被执行人董正升因涉嫌刑事犯罪被羁押的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行法定情形。为避免事实认定冲突，此种情形下可酌情对于被执行人董正升可能属于刑事犯罪赃物的财产中止执行措施，但对被执行人董正升的其他合法财产仍应当继续执行。本案中另有共同债务人王敏，对王敏的执行也不应受到董正升刑事案件的影响，应当依法继续进行。执行异议中裁定撤销终结执行裁定、要求继续执行的处理合乎法律规定，但直接认定应继续执行王敏名下克拉玛依区xx小区的住宅而对共有住宅不予评断缺乏法律依据。如何甄别被执行人的合法财产和涉案赃物的界限、是否认定一套住宅属于唯一住宅或作为生活必须品不予执行等具体执行行为可在继续执行中根据实际案情决定，在本次终结执行的异议审查中不宜直接作出具体区分，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王敏复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203执异9号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  玉  峰 审判员 陈  疆  伟 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二一年四月十六日 书记员 唐  治  美
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1436号 怀远县新城区劳志利化肥经营部、赵万新： 申请执行人怀远县新城区劳志利化肥经营部与被执行人赵万新买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖0321民初130号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1436号案件结案。 二〇二一年四月一日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执521号 雷四定： 本院立案执行的申请雷四定追缴违法所得一案，被执行人雷四定已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初301号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年四月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执794号申请执行人：洪军，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：张加祥，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘翠方，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人洪军与被执行人张加祥、潘翠方民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年5月17日作出的（2019）苏0903民初844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张加祥、潘翠方共同偿还原告洪军借款人民币100000元，并承担自2018年5月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月25日，冻结被执行人潘翠方中国邮政储蓄银行射阳县兴桥营业所账号60×××26，冻结期限为壹年。4、2021年3月4日，查封被执行人张加祥、潘翠方所有的位于盐城市区××办事处钱庄××海棠花园××室的房屋所有权，查封期限为叁年，因系轮候查封，暂不便处置。5、2021年3月8日，查封被执行人张加祥所有的车牌号为苏Ｊ×××**起亚牌汽车，查封期限为贰年，因车辆无法查找，暂不便处置。6、2021年4月12日，本院执行人员至盐城市××区××办事处海棠花园××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。7、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。8、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十一日书记员  孙亚楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保160号申请人白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人李晓明，女，1983年5月10日出生，满族，住址辽宁省海城市。被申请人李君峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人张帅，男，1989年10月22日，回族，住址辽宁省辽中县。被申请人李绍赫，女，1989年9月20日出生，满族，住址辽宁省海城市。申请人白爽于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李晓明、李君峰、张帅、李绍赫价值人民币85926元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月28日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明、李君峰、张帅、李绍赫名下银行存款85926元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4212号原告:恩施州卓越物业管理服务有限公司，住所地：湖北省利川市东城街道办事处关东村金龙北路50号，统一社会信用代码：91422802MA490TUU8J。法定代表人：张远忠，恩施州卓越物业管理服务有限公司执行董事，委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘芳，女，生于1973年5月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告恩施州卓越物业管理服务有限公司诉被告刘芳纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施州卓越物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月二十七日书记员 张亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执275号 申请执行人：李珊，女，1990年10月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李珊与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民再19号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，（一）撤销本院（2018）粤0604民初27152号及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3320号民事判决书。（二）明福市场公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向李珊返还租金200466元及赔偿律师见证费损失500元。一审案件受理费2161元，二审案件受理费687元，均由明福市场公司负担。 明福市场公司未全面履行上述生效判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，案号（2021）粤0604执275号，并于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2398元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。被执行人暂无财产可处置。 另外，由于被执行人涉及案件多，明显资不抵债，案外人向本院申请该公司破产，本院依法移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人目前已停止经营，员工已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向李珊返还租金200466元及赔偿律师见证费损失500元。但截止目前被执行人仍有166542.45元未向申请人履行，应限制其消费。 被执行人移送破产审查，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执275号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李珊，委托代理人：封华清律师，董莹实习律师，联系电话：18588503488，送达地址：广东省广州市天河区冼村路5号凯华国际中心9楼 附二：申请人收款账户信息 开户银行：广东省农业银行连山壮族瑶族自治县支行 账号：62×××75 户名：李珊 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执782号 申请执行人岳小飞，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省木里县人，住四川省西昌市。 被执行人李双良，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人侯雪萍，女，1987年11月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，居民，住四川省西昌市。 申请执行人岳小飞与被执行人李双良、候雪萍借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5050号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李双良、候雪萍未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人岳小飞于2021年4月19日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5050号民事判决书终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初880号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：刘广海，男，汉族，1938年2月6日出生，农民，住林甸县，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告刘广海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执317号之一 申请执行人:石爱媛,女,1968年06月07日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:周仙兰,女,1981年10月10日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人石爱媛与被执行人周仙兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1123民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人石爱媛向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人周仙兰应归还申请执行人石爱媛借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人周仙兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仙兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仙兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仙兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下少量银行存款已轮后冻结;被执行人周仙兰名下所有的车牌号为浙ＫＦ××××的车辆本院另案中已登记查封，但未实际扣押;被执行人周仙兰名下所有的坐落于遂昌县××街道原造纸厂三车间Ｇ（2017）4号地块12＃楼901室的房产在本院（2020）浙1123执1091号案件中登记查封，待另案一并处置;被执行人周仙兰名下所有的在遂昌县以来竹子专业合作社的股权本院已受理破产申请。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为30000元及利息，未收取案件执行费350元。暂未发现被执行人周仙兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仙兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仙兰作出罚款的决定。同时已对被执行人周仙兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石爱媛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仙兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶莉莉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执异7号 异议人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地：福鼎市太姥大道316号。 法定代表人：丁予，总经理。 委托诉讼代理人：王其澄。 本院于2021年4月6日收到异议人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司的执行异议申请材料。异议人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司称:1、请求撤销本院（2014）柘执行字第2号执行案件中在未制定分配方案的情况下，违法直接将执行款私自分配的错误执行行为；2、依照法定程序制定分配方案，并依法告知申请人依法享有的执行分配方案异议、执行异议之诉的权利。事实与理由:福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司依法受让享有对宁德市华信担保有限公司的债权，其受让债权在2014年、2015年已由福鼎市区人民法院立案执行，本院在（2014）柘执行字第2号执行案件中分配的执行款系福鼎市人民法院于2020年11月23日从执行另案被执行人福建省创恒船舶工程有限公司所得，并由福鼎市人民法院移交本院，同时，福鼎市人民法院在移交该部分执行款时，也向本院送达了案号为（2019）闽0982执恢485号的《参与分配函》，本院于2021年1月22日复函认为，企业法人的财产不能清偿所有债权的，不得适用参与分配制度，对宁德市华信担保有限公司所分配得福建省创恒船舶工程有限公司名下海域使用权实物资产拍卖款不适用参与分配。此后，本院于2021年2月4日作出《关于被执行人宁德市华信担保有限公司系列案分配方案》，该分配方案仅送达了本院的申请执行人，未送达给包括异议人福建省福鼎市人，在本院的申请执行人明策伟华有限公司、福建伯特利技术发展有限公司提出书面异议后，本院召集本院立案执行的相关申请执行人进行私下协商，达成协议。异议人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司认为本院的上述执行行为违反了执行分配秩序，损害其合法权益。 本院经审查认为:依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中,福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司所提异议系针对本院执行行为提出的异议，该异议指向的执行款扣除诉讼费、执行费后已全部分配给相关申请执行人，异议人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司却在此之后提起执行异议,不符合受理执行异议案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定,裁定如下: 对异议人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司的执行异议,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许启炜 审 判 员 薛为民 审 判 员 蔡 春 二〇二一年四月八日 法官助理 郑秋菊 书 记 员 张 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 …… 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。 ……
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初415号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,职务经理。被告：赵凤易，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告赵凤易供用合同热力纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3411号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号负责人：李伟，行长。被告：张文浩，男。被告：青岛深颖茂商贸有限公司，住所地青岛市市南区单县路93号2单元303户。法定代表人：张文浩，执行董事。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被告张文浩、青岛深颖茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，称被告已按和解协议还清欠款，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二一年四月二十一日书记员  耿 翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2025号之一申请执行人：庄雅婷，男，汉族，2016年2月1日出生，住长沙市雨花区。法定代理人：庄雅婷，女，汉族，1984年10月19日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，汉族，1990年4月22日出生，长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云教育培训合同纠纷一案，于2021年2月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人应退课程费4035元，并应承担本案申请执行费50元，以上共计4085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云银行存款4085元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保713号陈淼：你申请执行孙见付等保证合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1739号原告杨先福，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告刘明国（曾用名刘明君），男，1973年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告杨先福与被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先福的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告刘明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘明国立即偿还借款本金10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告刘明国在原告处借款10000.00元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，诉至本院。被告刘明国未到庭，无答辩。本院认为，原告杨先福与被告刘明国之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明国于本判决生效后三日内偿还原告杨先福借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.00元，由被告刘明国负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年四月二十日书记员  王珊珊
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督43号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：陈福义，男，1956年9月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2019年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2020年12月21日，月息7.958333‰，用于生产资料。并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30000元及利息（截止至2021年3月24日利息共计3668.79元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计33668.79元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止至2021年3月24日利息共计3668.79元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计33668.79元。申请费人民币214元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年四月八日代理书记员 关格格
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执115号申请执行人：任永贤，男，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人：张有保，男，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。任永贤与张有保健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：张有保赔偿任永贤各项损失14831元，于判决生效后30日内一次付清；诉讼费张有保负担140元。张有保未按期履行，任永贤申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人任永贤与被执行人张有保健康权纠纷一案中，向被执行人张有保发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人张有保履行上述义务并缴纳执行费125元。同时对被执行人张有保进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：本案申请执行标的14831元，诉讼费140元，执行费125元，共计15096元，由被执行人张有保当庭履行案件款、诉讼费12000元，执行费125元。剩余案件款2971元申请执行人任永贤自愿放弃。案件款、诉讼费12000元申请执行人已经当庭领取，执行费125元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初702号民事判决书中被执行人张有保给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月十二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4001号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张金录，男，1952年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张金录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0981民初406号原告:胡学华，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告:周红林，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：李红英，女，汉族，湖北省应城市人。出生年月、居住地址、公民身份号码信息不祥。原告胡学华与被告周红林、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告胡学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款170000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系。周红林于2019年2月12日向原告借款170000元，借款期限于2019年12月之前全部还清，按时还款不计利息，如不能按期还款，则以所借总金额万分之六每天计息，从借款之日计算至借款还清为止。借款到期后，原告多次找被告夫妻催要，被告借故推诿，人也不知去向。为此成诉。经审理查明，原告提供的被告周红林、李红英地址不明确，根据原告提供的被告地址无法找到被告周红林、李红英。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡学华的起诉。案件受理费3700元，退还原告胡学华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二一年四月十二日书记员  吴璇
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执恢75号 被执行人：黄啟勤，男，汉族，1987年8月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。 黄啟勤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初189号刑事判决书，因发现其有部分财产可供执行，于2021年3月19日立案恢复执行。 执行中，本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向黄啟勤邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令黄啟勤在7日内向本院报告财产状况并履行罚金义务。本院于2021年4月12日收到黄啟勤邮寄的财产报告，向本院报告了其财产状况“因出狱后以打工为生，名下无存款，老婆胡仙名下按揭一辆面包车，云ＡＪ××××车，贷未清，用于营生，有两间土木结构的瓦房”，且向本院提出书面申请“因父亲生病去逝，母亲生病长期吃药。我打工维持生活，去年受自然灾害影响，庄稼收成不好，两个小孩在上学，无力偿还东营市河口区人民法院的罚款。”希望免予其罚金处罚，并附有寻甸回族彝族自治县河口镇化桃箐村民委员会出具的贫困证明一份“兹有化桃箐村委会竹园三组：黄啟勤、男、身份证号、530129198708××××、因母亲在家务农、去年受自然灾害影响、因家中住有60多岁带有慢××老人，使得家庭经济落后。情况属实、请有关部门给已办理为谢。”本院于2021年3月20日、3月22日、3月23日、3月24日、3月28日、3月31日、4月18日依法经网络查控系统查询了黄啟勤的银行存款、有价证券、支付宝、车辆、不动产等信息，除扣划的301.79元存款外，无其他可供执行的财产。因黄啟勤在东营市公安局河口分局的取保候审保证期间已过，本院于2021年3月19日经东营市公安局河口分局扣划了黄啟勤在东营市公安局河口分局的保证金5000元。本院于2021年3月24日向黄啟勤发出限制消费令。经过本次执行程序，黄啟勤的罚金刑实现5301.79元，尚有44698.21元未实现。 本院认为，经黄啟勤本人报告、本院查询，现未发现黄啟勤可供执行的财产，且其所居住村民委员会向本院出具了贫困证明材料，可认定黄啟勤现确无财产可供执行，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0503刑初189号刑事判决书中对黄啟勤罚金刑罚的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二一年四月十九日 书记员  任飞飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢329号 颜文玲： 关于申请执行人严忠诚与被执行人颜文玲劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严忠诚向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜文玲已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢329号原(2019)浙0702执5164号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1002号原告：冉智慧，男，1977年6月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈文波，男，1975年4月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨胜强，男，1982年11月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：白贤华，男，1971年3月8日出生，住重庆市酉阳县。原告冉智慧与被告陈文波,杨胜强，白贤华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，向重庆市第四中级人民法院报请指定管辖。重庆市第四中级人民法院批复不同意该案移送其他法院管辖。2021年3月29日，原告冉智慧在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉智慧撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年四月十二日书记员  许芸豪
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执恢14号高某某、苗某：申请执行人高某某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初407民事调解书已发生法律效力。因被执行人苗某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请恢复执行，请求被执行人苗某向其支付借款15474元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人苗某向高某某履行执行款15474元。案件执行费132元已由被执行人苗某缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苗某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3221号 原告：郭敬涛，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆净海汽车租赁有限公司，住所地重庆市经开区**云枣路****，统一社会信用代码91500000MA609LCD7T。 法定代表人：谢林宇。 原告郭敬涛与被告重庆净海汽车租赁有限公司（以下简称净海汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郭敬涛到庭参加诉讼。被告净海汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭敬涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金7000元。事实和理由：原告在被告处租赁网约车，租金每月3000元，押金7000元，合同从2019年10月13日开始，实际租赁期间为2019年5月8日至2020年11月13日。原告租赁车辆渝D1XX**是被告从重庆昊霆汽车服务有限公司租的，然后转租给原告。2020年12月初，重庆昊霆汽车服务有限公司找到原告称被告已经两个月没交租金了，要来收车，原告多次联系被告未果，后原告与重庆昊霆汽车服务有限公司签订了二手车买卖合同，原告使用车辆至今，但被告至今未退还押金。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告净海汽车租赁公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告净海汽车租赁公司作为出租方（甲方）与原告郭敬涛作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同主要约定：1、租赁期限和车辆信息：车型帝豪EC718，车牌号渝D1XX**，租赁期限3个月，月租金3000元，合同有效期自2019年10月13日起至2020年1月13日止。2、付款方式、押金：租金的交纳方式为每月预先支付。首期乙方在缴纳7000元押金后，一并缴纳第一期汽车租金3000元后从甲方处提车。乙方所缴纳的押金7000元在本合约车辆到期后，乙方将车辆退还甲方，经甲方验收后在车辆未造成损伤后甲方首先退还给乙方所缴纳押金30%，剩余部分待甲方在30个工作日内查询并确认乙方使用车辆期间无交通违章或处理完交通违章后退还剩下押金。合同尾部出租方处加盖被告公司印章，承租方处原告郭敬涛签字捺印。 2019年5月8日，被告净海汽车租赁公司向原告出具收据，载明：交款单位郭敬涛，金额1000元，收款事由载明“718租金手动定金（微信转）”。该收据加盖有被告净海汽车租赁公司财务专用章。 2019年5月10日，被告净海汽车租赁公司向原告出具收据，载明：交款单位郭敬涛，金额9300元，收款事由为“718押金（柒仟元），家访费（叁佰元），租金（叁仟元）”。该收据加盖有重庆净海汽车租赁有限公司财务专用章。 原告郭敬涛提交的微信账单详情载明：郭敬涛分别于2019年5月8日转账1000元，2019年5月10日转账9300元，2019年6月13日转账3000元，2019年7月15日转账3000元，2019年8月23日转账3000元，2019年9月13日转账3000元，2019年10月13日转账3000元，2019年11月13日转账1000元，2019年12月13日转账3000元，2020年1月13日转账3000元，2020年3月16日转账3000元，2020年4月13日转账3000元，2020年5月13日转账3000元，2020年6月13日转账3000元，2020年7月13日转账3000元，2020年8月13日转账3000元，2020年9月13日转账3000元，2020年10月13日转账3000元，2020年11月13日转账3000元。 2020年12月16日，原告郭敬涛作为乙方（买方）与案外人重庆昊霆汽车服务有限公司作为甲方（卖方）签订《分期购车合同》，合同约定原告购买车牌号为渝D1XX**号吉利帝豪EC718车，交车日期2020年12月16日。经查，案涉渝D1XX**号车自2018年8月10日起至今登记在案外人重庆昊霆汽车服务有限公司名下。 庭审中原告陈述，合同约定租赁期三个月到期后一直在使用车辆并继续给租金，实际租赁时间为2019年5月8日至2020年12月13日。2020年11月13日缴纳租金用车时间段为2020年11月13日至2020年12月13日。 上述事实，有当事人的陈述、《汽车租赁合同书》、收据、微信账单详情、《分期购车合同》等相关证据材料在案佐证，并经开庭质证，予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订租赁合同约定了租赁期限、租金、押金、支付方式、期限、退还押金等内容，虽合同约定租赁期仅三个月，但根据原告举示的收据及转账记录，自2019年5月8日至2020年12月13日期间，原告均按照合同约定按时缴纳了押金7000元和租赁期内租金，双方已形成事实上的租赁合同关系。案涉车辆实际登记在案外人重庆昊霆汽车服务有限公司名下，原告与重庆昊霆汽车服务有限公司签订购车合同并于2020年12月16日将案涉渝D1XX**号车交付，即原告自2020年12月16日起与被告的汽车租赁合同已事实上解除。合同解除后，被告应按约定及时将押金7000元退还给原告，被告未到庭抗辩并举证证明其已将押金退还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆净海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭敬涛退还押金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆净海汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3904号原告:韩晓峰，男，汉族，1994年11月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1992年10月24日生，住。系保险公司员工。本院在审理原告韩晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月八日书记员  郭 梅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2721号申请执行人：武汉青船科技有限责任公司，统一社会信用代码91420107725768674K，住所地湖北省武汉市青山区船厂村特1号。法定代表人：付在村，该公司董事长。委托代理人：童珍萍，该公司员工。被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。法定代表人：杭河福，该公司董事长。申请执行人武汉青船科技有限责任公司（以下简称青船公司）与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0113民初2751号民事判决：奕淳公司于本判决生效之日起十日内支付青船公司欠款133985.1元及相应的逾期付款违约金（自2013年3月22日起至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2980元，减半收取1490元，由奕淳公司负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人奕淳公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：奕淳公司名下银行存款余额较少，已被多家法院冻结；2、关于不动产：奕淳公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：奕淳公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，查封期限两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止；4、关于证券：奕淳公司名下无证券登记信息；5、本院已将奕淳公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杭河福采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人青船公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人奕淳公司是否有履行能力。奕淳公司名下无不动产、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被多家法院本院冻结，其名下车辆已被本院轮候查封，但未能实际扣押，本院不具有处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人青船公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初2751号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月十二日书记员 李 婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执517号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人刘伟，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈芬，女，汉族，1972年7月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭茂，男，汉族，1970年6月12日出生，住贵州省大方县。 被执行人康群，女，汉族，1975年2月27日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘伟、陈芬、彭茂、康群金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执517号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  王志胤
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢27号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。被执行人：赵立岗，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：杨永刚，男，汉族，住千阳县，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵立岗、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、赵立岗、杨永刚归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，截止2019年6月10日的利息25939.53元，以上共计115939.53元，由赵立岗、杨永刚于2019年12月25日前归还借款本金10000元；剩余本金80000元、利息25939.53元，由赵立岗、杨永刚自2020年1月起每月25日前归还2000元，直至还清为止。2019年6月11日起至借款还清之日的利息（以陕西千阳农村商业银行股份有限公司提供的数额为准），由赵立岗、杨永刚于上述借款本息还清当月一次性归还.二、案件受理费2618元，减半收取1309元，由杨永刚负担。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还2020年6月25日前应归还的17000元，给付案件受理费1309元。本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人赵立岗、杨永刚送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费175元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月24日裁定终结本次执行程序。2021年4月20日权利人申请恢复执行。本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立岗、杨永刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵立岗、杨永刚送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费175元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案申请执行标的借款本金17000元及至借款还清之日止产生的利息、诉讼费1309元、执行费175元。被执行人杨永刚已经将借款本金17000元及诉讼费1309元履行完毕，执行费175元已经缴纳并上交。剩余的至借款还清之日止产生的利息49795.13元，由被执行人赵立岗从2022年起，每年11月30日前履行5000元，直至借款利息还清为止；二、申请人同意解除对被执行人赵立岗、杨永刚采取的限制高消费、冻结银行账户等相关强制执行措施。双方当事人一致同意本和解协议并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月二十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执543号之一申请人：杨尚海，男，汉族，1958年9月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢爱平，男，汉族，1956年10月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨尚海申请执行谢爱平民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行杨尚海申请执行谢爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨尚海与被执行人谢爱平自愿达成和解协议，于2021年4月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年四月七日书记员  石求兴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保90号申请人：柏涛，男，1986年3月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：田原碧，男，1991年9月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人柏涛于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人田原碧名下的银行存款、房屋、车辆等财产，并对其价值12807元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901237411806号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人柏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人田原碧名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值不超过12807元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人柏涛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年四月八日法官助理杨春书记员李仕旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5256号之一 申请执行人：温美龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：黄如中，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。 温美龙诉被告黄如中买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0581民初7829号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、被告黄如中支付原告温美龙72300元，于2020年10月至2022年8月每月18日前各支付3000元；2022年9月18日前支付3300元，款由双方自行交接。二、如果被告黄如中按期支付，原告温美龙放弃其他诉讼请求；如果被告黄如中有任何一期逾期支付，则原告温美龙有权按72300元的未履行部分并加付违约金5000元及诉讼费1176元申请法院一并强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取1176元，由原告温美龙负担。因被执行人未按生效裁判文书履行，本院于2020年10月20日立案执行，立案执行标的为人民币78476元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年10月21日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。 根据反馈结果，本院查封了被执行人黄如中名下的注册日期为2012年3月2日，车牌号为苏Ｅ×××××的依维柯牌小型汽车和注册日期为2006年11月6日车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车各一辆，查封日期为2020年11月16日至2022年11月16日。因未能实际扣押，前述车辆暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、经关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。 6、2021年4月13日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的78476元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保41号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人石沙沙供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值5902.04元的财产。本院依据（2021）吉7105民初129号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人石沙沙保全完毕，（2021）吉7105执保41号予以结案。二〇二一年四月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2153号原告：张金玉，男，1997年3月4日出生，住北河北省承德市兴隆县。被告：齐东辉，男，2002年6月5日出生，住址不详。原告张金玉与被告齐东辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院向原告张金玉邮寄送达诉讼费缴纳通知单，原告张金玉签收本院快递后，未按规定期限缴纳本案诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告张金玉撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年四月二十三日书记员  陈健
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执103号之一申请执行人：赵喜军，男，汉族。被执行人：卢保全，男，汉族。申请执行人赵喜军与被执行人卢保全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费50元。在执行过程中1.本院于2021年2月6日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月十九日书记员  郝文圆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执509号吴玲：关于吴玲申请执行南京倾晰财税管理咨询有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2020]第2123号仲裁裁决书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保437号 申请人陈晓仪与被申请人赵勇财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5808号民事裁定，于2021年4月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保437号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执54号之二 申请执行人：郭磊，男，1982年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵秋利，女，1957年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。 法定代表人：王树财，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭磊与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭磊向本院申请强制执行被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司交付壹品茶城AB栋B区4层4号和5号商铺，给付4号商铺租金88538.7元、5号商铺租金90138.7元及逾期利息。本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，2021年1月15日签收。在执行过程中，本院进行了以下调查： 1.2021年1月7日、1月11日、4月13日通过全国网络查控系统对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、保险、民政、不动产、工商和车辆信息等信息进行查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户（08040201040016426）中有4603.22元，并已于2021年3月9日作出（2021）黑71执54号执行裁定在本案执行标的限额内冻结该账户存款，与申请人多次沟通，其不接受划拨该笔案款；其他几个有零星存款的账户均为保证金或存在优先权的账户，无法进行司法冻结；同时发现有牌照为黑A99L09的雅格牌车辆一台，已于2021年3月11日作出（2021）黑71执54号之一执行裁定，并于2021年3月12日赴哈尔滨车辆管理所核实并查封该车辆（查封期限2021年3月12日至2023年3月11日）;另发现两个有零星存款的账户均为保证金账户，无法进行司法冻结，分别是中国农业银行股份有限公司（08040201012002941）、中国农业银行股份有限公司（08066201012002130）。 2.2021年1月13日赴哈尔滨市不动产登记交易事务中心对被执行人房产进行查询，系统中记载“均为开发商备案的初始登记，无电子影像”。 3.2021年3月24日对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司及其法定代表人王树财采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年3月26日前往执行标的物所在地进行调查，目前该标的物所在的壹品茶城B区4层为一台球厅，工作人员提供了合法占有使用的生效判决，即(2019)黑01民终3478号。本院在中国裁判文书网查询到，南岗区人民法院2018年10月20日作出的（2018）黑0103民初7953号民事判决，哈尔滨市中级人民法院2019年6月20日作出的（2019）黑01民终3478号民事判决。根据上述判决，该执行标的物所在的壹品茶城B区四层应继续租赁给刘某某。而本案执行依据生效时间是2020年9月11日。本院又于2021年4月9日赴哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心，调取壹品茶城竣工图纸，中心未查询到对应位置的相关信息。故该标的物目前不具备执行条件，无法实际交付申请执行人。 5.2021年4月13日将被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2021年3月26日、4月8日通过电话联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。本院于4月26日与申请执行人沟通，其不同意终结本次执行程序 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 李鹤群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4361号 原告：季青，男，汉族，1974年2月6日出生，住南京市鼓楼区。 被告：任金保，男，汉族，1959年3月24日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 原告季青与被告任金保不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告季青于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季青自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季青撤诉。 本案诉讼费减半收取7329元，由原告季青承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  任素芸
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2967号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王茂树，女，1991年9月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王茂树借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2015号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：刘松帅，男，汉族，1986年4月27日出生，住址：商水县城关镇安庄村七组:身份证号码412723198604270413。被告：刘松涛，男，汉族，1982年12月29日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘松帅、刘松涛香借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、刘松涛到庭参加诉讼，被告刘松帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘松帅偿还原告借款本金100000元及利息10048元，本息共计110048元。利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年5月14日至2020年5月14日，月利息按9‰计算，逾期月利息按13.5‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年5月14日被告刘松帅在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年5月14日至2020年5月14日止，月利率9‰，逾期年利率13.5‰。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘松涛辩称：借款属实，同意还款被告刘松帅未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、金燕E贷贷款合同、最高额借款合同、河南农信贷款业务查询明细、证明目的：2019年5月14日被告刘松帅在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年5月14日至2020年5月14日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年1月27日拖欠本金100000元、利息10048.5元、共计110048.5元；2、最高额保证合同、证明被告刘松涛为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告刘松帅、刘松涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月14日被告刘松帅在原告商水农商银行处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年5月14日至2020年5月14日止，年利率9‰，逾期年利率13.5‰。截止到2021年1月27日被告刘松帅、刘松涛拖欠原告商水农商银行借款本金100000元，利息10048.5元，本息共计110048.5元本院认为，原告商水农商银行与被告刘松帅、刘松涛签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘松帅发放贷款100000元，被告刘松帅应按照合同约定偿还借款，但被告刘松帅未按合同约定还款，原告要求被告刘松帅、刘松涛偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘松涛为刘松帅在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告刘松帅于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10048.5元，本息共计110048.5元。（利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告刘松涛对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取1250元、保全费1070元，共计2320元。由被告刘松帅、刘松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年四月十五日书记员  白丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1509号原告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，职务：总经理。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗怡，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：高勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与被告高勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月二十五日法官助理周静昀书记员李海珍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执755号被执行人：吴志伟，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，初中文化，无职业，住珲春市。被执行人吴志伟罚金、责令退赔一案，珲春市人民法院于2021年3月4日作出的（2021）吉2404刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行标的83700元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴志伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 党执行员 朱延林执行员 王宜己二〇二一年四月三十日书记员 吴静娴
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申16号 谢国清： 你因谢冰寻衅滋事、骗取贷款一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初85号刑事判决和本院（2020）湘05刑终378号刑事判决，以“谢冰的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；骗取贷款罪中对谢冰量刑失衡”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，1、关于谢冰的行为是否符合寻衅滋事罪构成要件的问题。谢冰与他人对刘某等人搭建的铁皮棚强行拆除并搬迁棚内物品，损毁他人财物，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱。以上事实有熊宪莹、雷思、谢冰的供述，被害人刘某、孙某等人的陈述，证人马某、张某等人的证言，鉴定意见，勘察、辨认等笔录，资金账目表复印件、熊宪莹与邓少波的协议书、湘瓷竹木市场收据、2019年7月3日湘瓷竹木市场与唐腊成、陈晓玲等人达成的协议等书证证明。上述证据均经法定程序查证属实，并可排除合理怀疑，足以认定。你提出谢冰的行为不属于“无事生非”，因而不符合寻衅滋事罪的构成要件的理由。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条对寻衅滋事罪的认定进行了例举，但并非仅规定了“无事生非”这一种情形。谢冰因与刘某、孙某等人因市场租金问题发生争议，没有依法向有关部门申请调解或主张民事权利，而是积极参加熊宪莹纠集的强制拆除行为，谢冰的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的犯罪构成要件。综上，你提出的该申诉理由，不能成立。2、你提出原审认定的骗取贷款罪中对谢冰量刑失衡的问题。经查，在共同骗取贷款犯罪中，谢冰、胡楠均系主犯，但谢冰一人犯有数罪，在认罪认罚情节上也与胡楠存在不同，不具有可比性。原审对谢冰的量刑符合法律规定，你提出的该理由不属于刑事诉讼法规定的应当再审的情形。综上，你提出的该申诉理由，亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保270号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，该公司总经理。被申请人：裴树娟，女，汉族，1969年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：冯勇，男，汉族，1963年7月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐海波，男，汉族，1975年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：朱薇薇，女，苗族，1976年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被申请人裴树娟、冯勇、徐海波、朱薇薇追偿权纠纷一案，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向本院申请保全被申请人裴树娟、冯勇、徐海波、朱薇薇名下价值370538.7元存款或相应价值财产,并提供都邦财产保险股股份有限公司出具的保单号为20484252012221000018的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人裴树娟、冯勇、徐海波、朱薇薇名下价值370538.7元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年四月七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执725号 黄兴琴、邓祖利： 执行申请人邓祖利与被执行人黄兴琴婚姻家庭纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 黔西县人民法院 二〇二一年四月六日