安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初989号 原告：蒋守车，男，汉族，1960年5月10日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：刘远邦，男，汉族，1972年02月21日生，住山东省苍山县。 被告：临沂双瑞物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县抱犊崮路北段西侧华瑞汽贸院内，社会统一信用代码：91371324MA3F864A39。 法定代表人：刘晓清，公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称渤海财保郯城支公司），住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆4楼渤海保险，统一社会信用代码：91371322MA3NLAT859。 负责人：徐之龙，公司总经理。 原告蒋守车诉被告刘远邦、临沂双瑞物流有限公司、渤海财保郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守车的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告刘远邦、临沂双瑞物流有限公司、渤海财保郯城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋守车向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成各项损失共计人民币180971.70元，其中医疗费61911.26元、住院伙食补助费30元／天×42天＝1260元、营养费30元／天×90天＝2700元、误工费128元／天×180天＝23040元、护理费135元／天×90天＝12150元、伤残赔偿金39442元／年×0.2×20年＝157768元、精神抚慰金8000元、鉴定费2620元、交通费1000元、车辆损失1980元，共计272429.26元，计算方式：（272429.26-120000）×40%＋120000＝180971.70元。事实和理由：2020年6月6日，刘远邦驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ104线由北向南行驶至976ＫＭ＋600米处时与右侧非机动车道内由西向东横过道路的蒋守车驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤住院治疗的交通事故；事故经交警队责任划分：原告承担事故的主要责任；事故车辆在被告三处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿。原告对自己的诉讼请求提供了：证据1、原告的身份证；证据2、被告的行驶证、驾驶证、保险单两份（复印件）；证据3、事故认定书。证据4、医疗费发票6张，出院记录一份2张，用药清单5张；证据5，古沛镇耿庄村村民委员会证明一份、农村承包田亩册一份两张；证据6、伤残鉴定报告以及鉴定费发票；证据7、车辆修理费发票一张、修理清单一份予以印证。 被告刘远邦辩称，1、涉案车辆答辩人在渤海财保郯城支公司投保交强险、商业三者责任保险100万元及不计免赔，对于原告的合理合法损失应当由承保保险公司在其承保范围内有限赔付，损失超出部分由保险公司按30%的事故责任比例在商业三者保险金额范围内承担赔偿责任；2、本人是涉案车辆的实际车主，涉案车辆鲁Ｑ×××××车由本人于2019年6月购买，并与当日提取车辆，车辆交付后的运营、收益、支出、保险购买等等均由答辩人承担；3、本案原告承担事故主要责任，其受伤程度未达到法律规定需要支付精神抚慰金的程度，依法不应赔偿其精神抚慰金的诉求，且精神抚慰金应在交强险内优先赔付本案交通费过高，原告未提供与其住院伤情等相符合的发票单据，请求法院依法核减。车辆损失，原告为提供车辆全部受损的证据，且车辆损失应在交强险限额内赔偿，对原告提供的其他证据及赔偿明细等，在渤海保险公司依法质证答辩后，由法院依法审核及认定；4、本案鉴定费、诉讼费等室为了查明案件的损失必定产生的费用，属于因本次交通事故的发生而产生直接损失，理应由保险公司在保险限额范围内依法承担赔偿责任。 被告临沂双瑞物流有限公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告渤海财保郯城支公司投保交强险、100万商业三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，且无保险免赔事由，原告合法合理的损失应由保险公司在交强险限额优先赔付，超出部分由保险公司按事故责任比例在商业三者保险金额范围内承担；2、本案诉讼费等室为了查明原告车辆损失及其主张权利必须产生的费用，属于因本次交通事故的发生而产生的费用，属于直接损失，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、涉案车辆鲁Ｑ×××××我公司已出卖给实际车主，当日即完成交付，动产的转移以交付为生效要件，涉案车辆鲁Ｑ×××××所有权发生转移。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。 被告渤海财保郯城支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万及不计免赔；2、在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证等均为真实合法有效且无其他免责情形的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；3、我司车辆次要责任，商业三者险应按照30%计算；4、前期我司已经垫付交强险医疗费10,000元，需要扣除；5、误工费、伤者年龄60岁，已达到法定退休年龄，误工费不予赔付；6、护理费、应按照户籍性质农村标准计算；7、伤残赔偿金、系单方委托，我司申请重新鉴定；8、精神抚慰金过高，应按照事故责任计算；9、交通费、无票据佐证，不予赔偿；10、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔付。 经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定事实如下：2020年6月6日18时11分，刘远邦驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ104线由北向南行驶至976ＫＭ＋600米处时与右侧非机动车道内由西向东横过道路的蒋守车驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤住院治疗的交通事故；事故经明光市公安局交通管理大队责任划分：原告蒋守车负此次事故的主要责任，被告刘远邦负此次事故的次要责任；事故发生后，原告于2020年6月6日至2020年7月17日在明光市中医院住院治疗42天，医疗费支出61911.26元；2020年12月16日原告经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，鉴定费用为2620元；事故车辆于2020年4月24日在被告渤海财保郯城支公司处投保了交强险以及第三者责任险100万元附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间；2021年2月24日原告诉讼来院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币180971.70元。 另查，原告长期从事农业生产，名下有7.54亩土地；原告车辆交通事故受损后的维修费用为1980元；被告渤海财保郯城支公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，未从原告提供的医疗费票据中扣除；牌号为鲁Ｑ×××××车辆的所有权人是刘远邦。 本院认为，被告刘远邦驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告刘远邦负事故的次要责任，故原告方由此造成的损失应由事故车辆的所有人刘远邦承担相应的赔偿责任；因事故车辆在被告渤海财保郯城支公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔特约险，故被告渤海财保郯城支公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿；经核定原告的损失有：医疗费61,911.26元、住院伙食补助费30元/天×42天=1,260元、营养费30元/天×90天=2,700元、误工费128元/天×180天=23,040元、护理费135元/天×90天=12,150元、伤残赔偿金39,442元/年×0.2×20年=157,768元、精神抚慰金8,000元、鉴定费2,620元、交通费1,000元、车辆损失1,980元；对被告渤海财保郯城支公司辩称的事故车辆负次要责任，故商业三者险应按照30%计算的答辩意见，因原、被告之间的事故系机动车与非机动车相撞，虽确定被告负次要责任，但依据相关法律解释，机动车承担的责任上浮10%，故被告方承担40%的赔偿责任并无不妥；事故发生后被告渤海财保郯城支公司垫付的交强险医疗费10,000元应予扣除；事故发生前原告一直从事农业生产，原告按128元/天计算误工费、按135元/天计算护理费的标准符合法律规定；对被告渤海财保郯城支公司提出原告的伤残等级鉴定是在诉前进行的，故申请重新鉴定的答辩意见，因原告伤残鉴定是在合法有资质的鉴定所进行，且该鉴定所在安徽省高院以及明光市法院指定的鉴定名册目录内，原告的伤残等级是通过合法途径经过相关检测得出的结论，故伤残鉴定报告具有真实性及合法性，对被告渤海财保郯城支公司该答辩意见，本院不予采信；此次事故造成原告九级伤残，原告要求的精神损害抚慰金8,000元，符合法律规定；交通费本院酌定为1,000元；根据双方事故责任比例，被告渤海财保郯城支公司在交强险内赔付120,000元，（272429.26-120000）×40%+120000=180,971.70元；在商业三者险内赔付（272429.26-120000）×40%=60,971.70元，合计180971.70-10,000元=170,971.70元；因被告渤海财保郯城支公司已足额赔付原告蒋守车的损失，故被告刘远邦不再承担赔付责任；鉴于诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，被告渤海财保郯城支公司单方免除己方责任，不符合法律规定，本院对被告渤海财保郯城支公司提出的不承担诉讼费的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财保郯城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋守车损失170,971.70元； 二、驳回原告蒋守车的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费3,919元，减半收取1,959.50元，由原告蒋守车负担25元，被告渤海财保郯城支公司负担1,934.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二一年四月七日 书记员  赵朦朦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害胡，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产胡，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。