黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑06刑终65号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人、附带民事诉讼部分被上诉人（一审被告人）郑联欣，男，1995年5月24日出生于吉林省东辽县，公民身份号码220422199505244118,汉族，大专文化，齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司外卖送餐员，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风新城2号公寓636室（户籍所在地：吉林省东辽县云顶镇西元村四组）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年10月19日被大庆市让胡路区人检察院取保候审，同年11月16日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。2021年3月20日，大庆市让胡路区人民法院决定对其逮捕，同月25日执行。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。负责人娄伟民，该公司法定代表人。诉讼代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1972年9月15日出生，汉族，大庆油田采油二厂一矿职工，住大庆市让胡路区。系被害人仲某1妻子。诉讼代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，大庆油田房地产开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司（以下简称骑士公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28#号1单元103室。负责人战旗，该公司法定代表人。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）北京三快科技有限公司（以下简称三快公司），住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。负责人穆荣均，该公司法定代表人。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人郑某犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）黑0604刑初211号刑事附带民事判决。判后，郑某及人保南京分公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑某，听取郑某及其辩护人白宇宙、上诉人人保南京分公司委托的诉讼代理人李亚男、被上诉人刘某及其委托的诉讼代理人冷泓淏的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年7月13日0时25分，被告人郑某无证超速驾驶无牌两轮摩托车，沿大庆市让胡路区通运北路由西向东行驶至创业城六区前公路处，遇被害人仲某1（男，49岁）由北向南横穿公路，车辆与人相撞，造成郑某、仲某1受伤，仲某1被送至大庆龙南医院抢救，于2020年7月16日经抢救无效死亡。大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，郑某承担此起事故的主要责任，仲某1负次要责任。经鉴定，仲某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。郑某明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人仲某1父母均已先于其去世，其与刘某于2008年1月4日登记结婚，婚后无子女。仲某1因本起事故于2020年7月13日至7月16日在大庆市龙南医院治疗3天，共计花费医疗费58677.86元。骑士公司根据合同承包美团(上海)公司的外卖业务，三快公司为美团(上海)公司的外卖业务提供线上APP服务，被告人郑某与骑士公司系劳务关系，郑某驾驶自有无号牌两轮摩托车接受该公司指派从事外卖配送工作，并根据业务量获取收入。骑士公司在人保南京分公司投保了雇主责任险、互联网平台接单损、电动自行车第三者责任险，保险合同中特别约定第四条明确约定“保险期间内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内，接受“美团”、“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿。三者身故限额为人民币40万元。案发时郑某正在进行外卖配送业务。一审判决认定被告人郑联欣犯交通肇事罪的事实有经一审庭审举证、质证的书证侦破经过、户籍证明、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等，证人蔡某、仲某2、张某的证言，被告人郑某的供述与辩解，大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。一审判决认定本案附带民事诉讼部分事实的证据有：1.交通事故认定书证实：事故发生的时间、地点及被害人仲某1经抢救无效死亡，交警部门认定被告人郑某负主要责任，仲某1负次要责任。2死亡证明证实：被害人仲某1抢救无效后于2020年7月16日死亡。3.住院病历、医疗、住院费票据及门诊票据证实：被害人仲某1被送往龙南医院抢救，手术治疗3天后死亡，住院期间支付住院费58334.49元、门诊费用343元。4.护理费票据2张证实：被害人仲某1住院期间陪护费900元。5.结婚证复印件、刘某及被害人仲某1单位出具的证明证实：刘某与仲某1系夫妻关系，二人婚后无子女。6.仲某2单位出具的干部履历表、被害人仲某1单位出具的档案、户口注销证明等证实：仲某1的父亲和母亲均已去世。7.“美团保险”加盟雇主责任险投保界面截图7张证实：案涉保险属于网络电子保险，其特殊性不同于以往传统的纸质保险，通过界面截图的方式，展现投保人在投保时的全过程。8.劳务协议证实：被告人郑某于2020年5月22日与骑士公司签订劳务协议，开始从事美团转送骑手业务。案发时在合同期内。9.郑某保险单一份证实：案发时，骑士公司为郑某购买了雇主责任险，保险合同中特别约定第四条明确约定“保险期间内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内，接受“美团”、“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿，三者身故限额为人民币40万元。10.交通事故认定书3份、理赔记录3份、李晓磊保险单、微信聊天记录截图证实：保险公司对骑士公司从事外卖、代送类业务是明知的，对目前外卖代送行业所使用的车辆情况是明知的。骑士公司选择在中国人民财产保险股份有限公司投保保险的原因也是该保险公司对于案涉同类型的交通事故是给予理赔的。一审法院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，无证、超速驾驶无号牌车辆，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑某在明知他人报警后仍留在现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。郑某作为机动车车主，应该为其所有车辆投保机动车强制保险，未予投保应在强制险投保范围内承担赔偿责任。郑某在执行工作职务过程中发生事故，其所在骑士公司应与其共同承担责任。骑士公司在人保南京分公司投保雇主责任险，且事故发生在保险责任期间，保险公司应承担保险责任。附带民事诉讼原告人刘某所主张的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。其所受损失应包括死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，医疗费及门诊费用合计58677.86元，住院伙食补助300元，护理费900元，共计712985.86元。郑某应在交强险死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿范围内承担120000元赔偿责任，剩余损失按照主次责任划分应为474388.69元，由人保南京分公司在保险责任范围内承担400000元赔偿责任，剩余74388.69元由骑士公司承担赔偿责任。三快公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，认定被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。郑某赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币400000元；附带民事诉讼被告人齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币74388.69元。上述款项款于判决生效后十日内一次性给付。驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。上诉人郑某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：郑某具有自首、认罪认罚等法定从宽处罚情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。被害人仲某1对事故引发具有一定过错，应减轻郑某的赔偿责任。骑士公司对郑某未为车辆投保交强险存在审核不严的过失，亦应承担相应的赔偿责任。上诉人人保南京分公司的上诉理由：骑士公司在为郑某投保雇主责任险及附加第三者责任保险时，人保南京分公司已就免责条款尽到提示和说明义务，郑某驾驶机动车发生交通事故属于免责情形，人保南京分公司不应承担保险赔偿责任。经二审审理查明，一审判决认定的2020年7月13日0时25分，上诉人郑某无证超速驾驶无牌两轮摩托车，与被害人仲某1相撞，造成仲某1经抢救无效死亡，承担事故主要责任的犯罪事实清楚。案发后郑某明知他人报警而在现场等待。另查明，被害人仲某1父母均已先于其去世，其与刘某于2008年1月4日登记结婚，婚后无子女。仲某1于2020年7月13日至2020年7月16日在大庆市龙南医院治疗，2020年7月16日经抢救无效死亡。因此起交通事故，仲某1遭受的经济损失包括：死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元、医疗费58677.86元、住院伙食补助费300元、护理费900元，共计人民币712985.86元。骑士公司根据合同承包美团(上海)公司的外卖业务，三快公司为美团(上海)公司的外卖业务提供线上APP服务，郑某与骑士公司系劳务关系，郑某驾驶自有无号牌两轮摩托车接受该公司指派从事外卖配送工作，根据业务量获取收入。骑士公司在人保南京分公司投保了雇主责任险、互联网平台接单损、电动自行车第三者责任险，保险合同中特别约定第四条明确约定保险期间内，被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内，接受“美团”、“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿，其中三者身故限额为人民币40万元。案发时郑某正在开展外卖配送业务，其自有两轮摩托车未投保交强险。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审期间上诉人郑某、人保南京分公司，被上诉人刘某、骑士公司、三快公司均未提交新证据。本院认为，上诉人郑某违反道路交通安全法规，无证超速驾驶无号牌车辆，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。郑某在明知他人报警后留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于郑某及其辩护人所提其具有自首、认罪认罚等法定从宽处罚情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院量刑时，已充分考虑本案的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及郑某所具备的自首、认罪认罚等量刑情节，对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。郑某作为机动车车主，应该为其所有车辆投保交强险，未予投保应在交强险限额内承担赔偿责任。郑某在执行工作职务过程中发生事故，其所在骑士公司应与其共同承担责任。骑士公司在人保南京分公司投保雇主责任险，且事故发生在保险责任期间，保险公司应承担保险责任。仲某1因此起交通事故遭受的经济损失共计712985.86元，郑某应在交强险限额内承担120000元赔偿责任，剩余损失按照主次责任划分应为474388.69元，由人保南京分公司在保险责任范围内承担400000元赔偿责任，剩余74388.69元由骑士公司承担赔偿责任，三快公司不承担赔偿责任。关于上诉人郑某及其辩护人所提被害人对事故引发具有一定过错，应减轻郑某的赔偿责任的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院依照公安交管部门认定被害人仲某1承担事故次要责任的情况，已减轻各附带民事诉讼被告人的赔偿责任。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于郑某及其辩护人所提骑士公司对郑某未为机动车投保交强险，存在审核不严的过失，亦应承担相应的赔偿责任的上诉理由及辩护意见。经查，郑某作为机动车车主，应该为其所有车辆投保交强险，骑士公司虽存在审核不严的过失，但投保交强险的责任在机动车所有人，因未投保交强险而导致的赔偿责任亦应由机动车所有人承担。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人人保南京分公司所提骑士公司在为郑某投保雇主责任险及附加第三者责任保险时，已就免责条款尽到提示和说明义务，郑某驾驶机动车发生交通事故属于免责情形，人保南京分公司不应承担保险赔偿责任的上诉理由。经查，人保南京分公司在一审期间提供的证据无法证实骑士公司在投保雇主责任险及及附加第三者责任保险时，人保南京分公司已就相关免责条款尽到了明确的告知义务。故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜云丰审判员  王海燕审判员  张 丹二〇二一年四月二十日法官助理刘国喜书记员谢娇娇