安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1350号 原告：魏新成，男，1938年10月15日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：徐庆虎，男，1976年12月30日出生，安徽省凤阳县人，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽玉川物流有限公司，统一社会信用代码：913411263254883826，公司地址：安徽省滁州市凤阳县刘府镇滁州市报废汽车循环经济产业园内。 负责人：刘茜茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码：91341100740861199N，公司地址：安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 原告魏新成诉被告徐庆虎、安徽玉川物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭树祥，被告安徽玉川物流有限公司委托诉讼代理人张祖国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人李守浩到庭参加诉讼，被告徐庆虎经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏新成诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计74705元（变更后的诉讼请求）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年07月14日04时51分左右,魏新成驾驶电动三轮车与徐庆虎驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞,事故造成车辆损坏、魏新成受伤、电动三轮车乘员白华珍当场死亡。经交警部门认定:魏新成负事故主要责任,徐庆虎负事故次要责任,白华珍无责任。魏新成受伤后到定远县合肥市第一人民医院住院救治，花去医药费72189.51元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐庆虎未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付医疗费一万元，对于已经垫付的款项请法院在本次诉讼中予以扣除。2、案涉车辆驾驶员徐庆虎所持有A2驾驶证，尚属在实习期内，依据商业险保险条款规定，对实习期内驾驶主挂车发生交通事故的，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。3、事发时，原告已经超过80岁，不可能再有体力从事生产劳动，所以误工费不予支持。4、伤残赔偿金标准应按每年37540元计算。5、车损、施救费我方不予认可，鉴定费我方不予承担，即便承担鉴定费也应该根据事故发生的责任比例进行分摊。6、医疗费请法庭根据发票予以核实。 被告安徽玉川物流有限公司辩称：1、肇事车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买一份交强险和一份不计免赔的100万元商业险，因此，对魏新成造成的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，因被告徐庆虎是案涉车辆的实际所有人，与被告安徽玉川物流有限公司只是挂靠关系，对保险公司赔偿不足部分应当由被告徐庆虎予以赔偿。2、对魏新成主张的各项损失，质证意见与保险公司一致。3、诉讼费承担问题，根据诉讼费收费办法的规定，谁败诉谁承担原则，赔偿款由保险公司理赔，诉讼费由保险公司承担。4、肇事车辆驾驶员的驾驶证实增驾的实习驾驶证，而不是初领的实习驾驶证，由于保险合同是格式合同，按照《保险法》的规定，存在两种解释，做出对被保险人不利的解释。因此，保险合同中所指实习期，是指初领驾驶证的实习期，而不是增驾的实习期，保险公司应该理赔。 经审理查明，2020年07月14日04时51分左右,魏新成驾驶电动三轮车沿311省道自东向西行驶,行至311省道67ＫＭ＋300Ｍ处左转时,与沿311省道自西向东行驶的徐庆虎驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞,事故造成车辆损坏、魏新成受伤、电动三轮车乘员白华珍当场死亡。事故发生后，经交警部门认定：当事人魏新成负事故主要责任，当事人徐庆虎负事故次要责任，白华珍无责任。魏新成于事故发生当日被送入定远县总医院住院治疗11天，同年7月25日转入合肥市第一人民医院住院治疗24天，共住院35天。2021年1月4日，经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人魏新成因交通事故致左侧第1-7肋骨骨折，右侧第1、3、4肋骨骨折，评定为十级伤残；致颈6、7双侧横突骨折，遗留颈部疼痛等问题，评定为十级伤残；2、被鉴定人魏新成的误工期为210日、护理期为90日、营养期为75日。2020年9月3日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具三轮电动车辆损失评估报告：车辆实际损失为2950元。 又查明，徐庆虎驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为安徽玉川物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已经垫付给原告10000元；在交强险之死亡伤残赔偿限额内已赔偿死者白华珍80000元，余额30000元为本案原告魏新成预留。 本院认为，公民生命健康权和合法财产权受法律保护。本起事故中，魏新成驾驶电动三轮车与徐庆虎驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞,事故造成车辆损坏、魏新成受伤、电动三轮车乘员白华珍当场死亡。事故发生后，经交警部门认定:当事人魏新成负事故主要责任，当事人徐庆虎负事故次要责任，白华珍无责任，本院予以采信。由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，故魏新成与徐庆虎应按6:4承担责任。由于被告徐庆虎驾驶的车辆在被告中中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故本起交通事故造成的原告各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的交强险限额内进行赔付，不足的部分在商业三者险限额内按赔偿比例进行赔偿。 对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出徐庆虎在增驾实习期内驾驶牵引挂车，要求商业三者险免责的问题。一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司依据驾驶人徐庆虎的行为符合免责条款中“实习期内驾驶公共汽车……或牵引挂车的机动车”的规定而主张免责。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，该保险条款中没有明确“实习期”是指“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，保险条款系格式条款，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为制作及提供方，双方对免责条款中实习期的理解发生争议，应当作出不利于保险公司的解释。因此，该条款中的“实习期”应当解释为“初次申领驾驶证的实习期”，而不包括“增加准驾车型的实习期”。徐庆虎初次申领机动车驾驶证日期是2009年6月23日，本案交通事故发生在2020年7月14日未发生在“实习期”内。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交的证据投保单中，投保人签章处有投保人印章，但概览书面保险合同条款，不能证明保险公司以书面形式向投保人就免除保险人责任的条款内容，特别是本案争议的“实习期”的定义，作出详细介绍和明确说明。其亦未能举证证明以其他形式履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在商业险限额范围内承担相应赔偿责任。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故该辩称不成立，本院不予采信。 对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出的伤残赔偿金应按照37540元/年的标准计算的答辩意见，依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。安徽省统计局公布的我省2020年度城镇居民人均可支配收入为39442元/年，故对被告保险公司按旧标准计算伤残赔偿金的答辩意见，本院不予支持。 对于中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出，原告事发时已经超过80岁，误工费不应支持的辩解意见。经查，事故发生时原告魏新成已经82岁，结合我国人口平均寿命实际情况，对原告主张误工费，本院不予支持。故对被告保险公司此节辩解意见，本院予以采纳。 对于原告魏新成要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、医药费69754.67元。本次事故导致原告魏新成受伤，其提供有住院病历、医疗费发票等足以证明其存在医疗费的损失，原告主张医疗费69754.67元，本院予以支持； 2、营养费2250元。经鉴定原告的营养期为75天，其营养费应按照参照住院伙食补助费30元/天计算的标准，即30元/天×75天=2250元，本院予以支持； 3、住院伙食补助费1050元。原告魏新成在定远县合肥第一人民医院共计住院35天，其住院伙食补助费可按30元／天标准计算，即30元／天×35天＝1050元，本院予以支持； 4、护理费12195元。经鉴定原告的护理期为90天，原告主张护理费按照135.5元/天计算，即135.5元/天×90天=12195元，未超过我省上一年度居民服务和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持； 5、伤残赔偿金21693.1元。经鉴定本次交通事故造成原告两处十级级伤残，赔偿比例为11%，赔偿期限为5年，原告要求伤残赔偿金按39442元/年×5年×11%=21693.1元计算，本院予以支持； 6、精神抚慰金3000元。本起事故致魏新成身体两处十级伤残，给其造成一定的精神损害，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以支持； 7、交通费3000元。原告到外地就医、处理交通事故及进行鉴定等确需支付一定的交通费，本院酌定交通费为3000元； 8、鉴定费2200元。原告主张的2200元鉴定费，考虑是原告为确定此事故造成的伤害程度进行相关鉴定而实际支出的费用，且提供了相应票据证明，本院予以支持； 9、车损2950元。本次事故造成原告车辆损坏，其提供的评估报告足以证明其存在车辆损失，本院予以支持； 10、施救费500元。本次事故造成原告车辆损坏，施救费为合理支出，且原告提供有施救费发票，本院予以支持； 以上合计118592.77元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的交强险之医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分在其承保的商业三者险内按40%的比例承担医药费项：35221.89元=（69754.67元+1050元+2250元-10000元）×40%+10000元；在交强险之死亡伤残赔偿剩余限额内承担30000元（精神抚慰金优先赔偿），超出部分在其承保的商业三者险内按40%的比例承担残疾赔偿金项：34835.2元=（12195元+3000元+21693元+3000元+2200-30000元）×40%+30000元；在交强险之财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分在其承保的商业三者险内按40%的比例承担车损赔偿金项：2380元=（2950元-2000元）×40%+2000元，另外被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应承担原告施救费500元。以上合计赔偿款72937元（35221.89元+34835.2元+2380元+500元），扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应赔偿原告62937元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八)项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第十三条、第二十四条之规定，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告魏新成各项损失共计62937元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告魏新成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元。由原告魏新成负担159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘兴海 二〇二一年四月一日 书记员  张蓉蓉 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1．《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；…… 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。