江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初199号 原告：陈新元，男，1961年8月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：胡雄，男，1988年7月6日出生，汉族，住涟水县。 被告：南通春森物流有限公司，住所地南通市港闸区长泰路536号。 法定代表人：袁春森，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：孙学理，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告陈新元与被告胡雄、南通春森物流有限公司（以下简称春森物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新元的委托诉讼代理人朱玲玲，被告胡雄，被告太平洋财保南通公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。被告春森物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新元向本院提出诉讼请求：判令胡雄、春森物流公司及太平洋财保南通公司赔偿损失215986.56元。事实与理由：2019年11月20日00时20分许，胡雄驾驶机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××重型货车，沿345国道由北向南行驶至345国道230公里500米时，与醉酒后驾驶电动自行车行驶至事发地段的陈新元发生交通事故，致陈新元受伤，两车受损。交警部门认定，胡雄负事故的主要责任，陈新元负事故的次要责任。胡雄驾驶的车辆行驶证登记所有人为春森物流公司，该车辆在太平洋财保南通公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，春森物流公司垫付5000元、太平洋财保南通公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。陈新元因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 胡雄辩称，对事发经过无异议，对责任认定不予认可。陈新元伤势并非轻微，交警部门应当适用普通程序进行处理。陈新元醉酒后驾驶电动自行车，未靠道路右侧行驶，其应当负事故的同等责任。胡雄系春森物流公司的员工，在履行职务过程中发生事故，相关赔偿义务应当由春森物流公司承担。事发后，其垫付部分医疗费，春森物流公司垫付5000元，请求在本案中一并处理。 春森物流公司未答辩。 太平洋财保南通公司辩称，对事发经过及胡雄驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对责任认定有异议，具体理由与胡雄一致。对陈新元主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费以票面金额为准，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算29天；营养费无异议；误工费按3500元/月计算180天；护理费按80元/天计算60天；脑部十级伤残不予认可，残疾赔偿金按52460元/年计算一个十级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不认可；不承担诉讼费及鉴定费。胡雄驾驶的车辆机件不符合技术标准，按照商业险合同约定，太平洋财保南通公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、胡雄驾驶车辆的投保情况及春森物流公司与太平洋南通公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，陈新元因本起事故住院29天，产生住院医疗费33828.90元、门诊医疗费1799.38元，合计35628.28元。2020年8月24日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈新元颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养、护理期限各为60日。陈新元支付鉴定费用6291元。 再查明，胡雄系春森物流公司的员工，在履行职务过程中发生本起事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈新元因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋财保南通公司及胡雄对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，胡雄驾驶的机动车，负事故的主要责任，陈新元驾驶的非机动车，负事故的次要责任，陈新元的损失，由太平洋财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，胡雄应按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，因胡雄在履行职务过程中发生本起事故，应当由用人单位春森物流公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保南通公司予以赔偿；其余损失由陈新元自行负担。太平洋财保南通公司辩称胡雄驾驶的车辆机件不符合技术标准故商业三者险拒赔，本院认为，保险条款中仅约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，而苏Ｆ×××××重型货车检验有效期至2021年3月31日，故对其该辩称理由，本院不予采纳。 关于陈新元的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，陈新元主张35628.28元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2050.26元。 2.住院伙食补助费，陈新元主张600元（20元/天×30天）。胡雄因本起事故住院29天，按20元/天计算，住院伙食补助费为580元。 3.营养费，陈新元主张1200元（20元/天×60天）。太平洋财保南通公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计37408.28元，扣除太平洋财保南通公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，由其在商业三者险责任限额内赔偿19876.36元；由春森物流公司赔偿2050.26元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，陈新元主张6200元（140元/天×5天+100元/天×55天）。依鉴定意见，陈新元的护理期限为60天。陈新元主张其中5天按140元/天的标准计算，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据证明，本院予以认定。其余期间，其主张按100元/天的标准计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，该期间的护理费为5500元。护理费合计6200元。 2.误工费，陈新元主张27360元（152元/天×180天）。陈新元主张按152元/天的标准计算误工费，提供了其为经营者的泰兴市新唐冲件厂的营业执照，且该标准亦不超过本地区同行业收入水平，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为27360元。 3.残疾赔偿金，陈新元主张122897.28元（55862.40元/年×20年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。陈新元主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。太平洋财保南通公司对脑部十级伤残不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据，对其该辩称理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，陈新元主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 5.交通费，陈新元主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计161057.28元，由太平洋财保南通公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿40845.82元，合计150845.82元。 三、财产损失赔偿项目 1.车辆维修费，陈新元主张3200元，但提供的系销售专用票据，且无客户姓名，无法确认与本起事故的关联性，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为800元。 2.手机损失，陈新元主张2000元，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 该项损失合计800元，不超过交强险责任限额，由太平洋财保南通公司予以赔偿。 以上三项损失，太平洋财保南通公司应赔偿171522.18元、春森物流公司应赔偿2050.26元。鉴于春森物流公司已垫付5000元，超出部分应予返还，故由太平洋财保南通公司赔偿陈新元168572.44元、给付春森物流公司2949.74元。胡雄主张其为陈新元垫付部分医疗费，未能提供医疗费发票证明，对其该主张，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈新元168572.44元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付南通春森物流有限公司2949.74元； 三、驳回陈新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，鉴定费6291元，合计7008元，由陈新元负担1390元（已交），春森物流公司负担5618元（此款由陈新元垫付，其中2949.74元从太平洋财保南通公司返还春森物流公司的款项中直接扣减后给付陈新元，剩余2668.26元，春森物流公司于本判决生效之日起三十日内给付陈新元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 周 琳