wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702行审15号申请执行人：常德市市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路1889号。法定代表人：董明辉，该局局长。委托代理人：熊锦华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：鼎城区祥醇名烟名酒店，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区仙女湖步行街7-18号。个体工商经营者：王中秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市市场监督管理局于2021年4月1日向本院申请强制执行其作出的常市监罚[2020]29号行政处罚决定书第3项中的罚款30000元，并加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2020年5月7日，因接到举报，常德市市场监督管理局执法人员对鼎城区祥醇名烟名酒店进行现场检查，发现该店有不能提供进货单据及供应商、生产厂家等相关资料的白酒。常德市市场监督管理局于当日作出常市监强[2020]5-08号实施行政强制措施决定书，对上述酒类进行现场扣押，并制作了财物扣押清单，经营者王中秋在清单上签名。同日，常德市市场监督管理局委托上述厂家对扣押的白酒真伪进行鉴定，鉴定结论均为不是商品标识厂家的产品。2020年5月13日，常德市市场监督管理局将鉴定结果告知书送达给王中秋。因该行政案件发生在常德市鼎城区辖区内，为了查清假酒制造者，常德市市场监督管理局认为有必要由其直接查处其下级鼎城区市场监督管理部门管辖的该案件。同年5月14日，常德市市场监督管理局对该案立案查处。同年7月6日，王中秋向常德市市场监督管理局提出了请求减轻行政处罚的申请。申请执行人常德市市场监督管理局于2020年7月30日向被执行人鼎城区祥醇名烟名酒店送达了常市监听告[2020]201号行政处罚听证告知书，被执行人未申辩，亦未提出听证要求。2020年8月6日，申请执行人作出了常市监罚[2020]29号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人鼎城区祥醇名烟名酒店给予以下处罚：1、警告；2、没收侵权商品“国窖1573”白酒9瓶、“五粮液”白酒1瓶、“五粮液1618”白酒1瓶、“御品德山柒拾年代”白酒6瓶、“武陵王”白酒7瓶、“42％vol牛栏山陈酿白酒”36瓶、“43％vol新一代牛栏山陈酿白酒”100瓶；3、罚款50000元。并责令其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日向鼎城区祥醇名烟名酒店送达了处罚决定书。2020年8月19日，经营者王中秋以受新型冠状病毒肺炎疫情影响，经营困难为由，向常德市市场监督管理局申请分期缴纳罚款。常德市市场监督管理局依法准予了其申请，并于同年8月28日向其送达了常市监执延缴罚[2020]29号《分期缴纳罚款决定书》：收到本通知后首次缴纳20000元，2020年11月6日前缴纳20000元，2021年2月5日前缴纳10000元。8月28日，被执行人缴纳罚款20000元。此后，未按分期要求按期缴纳。常德市市场监督管理局于11月19日、2021年2月8日，向被执行人送达履行催告书，督促其缴纳第二期、第三期罚款，经催告后，被执行人亦未履行缴纳罚款的义务。本院认为，常德市市场监督管理局作出的常市监罚[2020]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行常德市武陵区市场监督管理局作出的常市监罚[2020]29号行政处罚决定书第3项中的罚款30000元，并加处罚款30000元，共计60000元。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  沈凌溶审判员  谢恋梅审判员  王中鑫二〇二一年四月八日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：王浩川，男，汉族，1995年7月21日出生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与王浩川信用卡纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2948号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1199号，标的2421.84元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年3月12日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2021年3月12日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人公不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年4月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。七、2021年4月26日，查明被执行人有雪佛兰汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2021年4月30日，对被执行人王浩川采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  张庆祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执936号申请执行人：陈龙，男，1992年9月1日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：上海欣锐人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁壮，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3466号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币16,956.52元，并承担执行费154元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行账户余额，冻结有效期至2022年4月12日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审57号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：唐小明，女，1986年6月17日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：元宝区七娃生鲜超市，住所地丹东市元宝区。经营者：关成龙，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人元宝区七娃生鲜超市行政处罚强制执行一案，本案在审查过程中，申请人于2021年4月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月二十七日书 记 员 高  欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复109号复议申请人（异议人）：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。负责人：梁胜，主任。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小宇，北京市名谦律师事务所律师。被执行人：尚金峰，男，1965年4月5日出生，汉族。被执行人：黄峰峰，男，1982年8月26日出生，汉族。被执行人：杨梦，女，1982年7月23日出生，汉族。被执行人：张宇楠，女，1987年8月2日出生，汉族。被执行人：郑晓伟，男，1985年10月30日出生，汉族。被执行人：李友明，男，1984年2月16日出生，汉族。被执行人：张坤，男，1978年9月14日出生，汉族。被执行人：许晓珍，女，1985年10月23日出生，汉族。被执行人：王巍，男，1976年2月20日出生，汉族。被执行人：张福婧，女，1975年6月14日出生，汉族。被执行人：杨海，男，1966年4月1日出生，汉族。被执行人：杨进勇，男，1980年4月24日出生，汉族。被执行人：边美玲，女，1985年8月20日出生，汉族。被执行人：邢金明，男，1975年7月21日出生，汉族。被执行人：胡明昭，男，1985年12月8日出生，汉族。被执行人：杭菊杰，女，1985年12月9日出生，蒙古族。被执行人：刘冰冰，男，1970年12月9日出生，汉族。被执行人：党啸，男，1983年2月21日出生，汉族。被执行人：李剑锋，男，1980年7月31日出生，汉族。第三人：北京中建金林建筑技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人：刘冰冰。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦少卿，北京市观澜律师事务所实习律师。复议申请人北京经济技术开发区管理委员会不服北京市西城区人民法院（2020）京0102执异826号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异826号执行裁定；二、发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年四月二日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2198号 李嘉瑞（申请执行人）、山东网埔电子商务有限公司（被执行人）： 李嘉瑞与山东网埔电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7008.00元。经本院立案执行，现已执行到位7008.00元。本院于2021年04月21日办理过付款手续将该款转付给李嘉瑞。至此，李嘉瑞向本院申请执行的寿劳人仲裁案字（2020）第1455号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1127行审2号 申请执行人：蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，该局局长。 委托代理人：赵小辉，该局执法监察局副局长。 2021年4月2日，本院收到蓝山县××号《行政处罚决定书》的申请，执行事项为：强制清除在蓝山县××镇××村违法占用土地上新修建的道路，恢复基本农田的原状。 本院经审查认为，蓝山县自然资源局作出的蓝自然资罚字【2020】021号《行政处罚决定书》，被处罚义务人不确定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 对蓝山县××号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二一年四月七日 书记员  唐雪雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终370号上诉人（原审被告）：周俊武，男，汉族，1986年9月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李杨，湖北楚星律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：兴山县水月寺镇马粮坪村村民委员会，住所地：湖北省兴山县水月寺镇马粮坪村，统一社会信用代码544205260110494404。法定代表人：袁国强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周俊武与被上诉人兴山县水月寺镇马粮坪村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526民初488号民事判决；二、本案发回湖北省兴山县人民法院重审。上诉人周俊武预交的二审案件受理费10373元，予以退回。审判长  李鸣审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年四月十三日法官助理叶方莲书记员陈娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更468号罪犯方官亮，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年6月2日作出（2018）黔0115刑初157号刑事判决，认定被告人方官亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2017年7月16日起至2022年1月15日止。于2018年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯方官亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯方官亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方官亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉平执民字第920号（2021）浙0482执恢246号沈蚕根、尹伟、毛建青：本院受理的申请执行人沈蚕根与被执行人尹伟、毛建青寻衅滋事罪一案，申请执行标的为138769.09元。在执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解协议，现被执行人尹伟、毛建青按协议全额履行。至此，本院（2015）嘉平执民字第920号、（2021）浙0482执恢246号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4932号之一申请执行人：鲍轶炜，男，1974年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人：许晨，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐锦盛，男，1979年2月16日生，汉族，住苏州。申请执行人鲍轶炜与被执行人徐锦盛股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初4100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐锦盛于本判决生效之日起十日内支付原告鲍轶炜款项425689.32元及相应利息（以30万元为本金，自2017年12月1日起，按年利率15.4%，计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由被告负担3529元、原告负担3155元。该款原告已预付，其中3529元由法院退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍轶炜向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人徐锦盛住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月3日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐锦盛名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人所有的保险产品现金价值53301.39元，扣除本案执行费8082元，剩余45219.39元已退付申请执行人。此外，被执行人徐锦盛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐锦盛名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐锦盛名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月11日，本院查封了被执行人徐锦盛名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年11月11日至2022年11月10日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年11月16日，本院查封了被执行人徐锦盛持有的苏州市立禾电子科技有限公司25.5万元股权，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日。经查，该公司现已处于停业状态，上述股权现已无处置价值。7、2020年12月23日，被执行人徐锦盛到庭，申报现在宜兴打零工，月收入约2000元，名下无不动产，名下苏Ｅ×××××汽车已被其他债权人开走，现去向不明。因经济收入有限，暂无经济能力偿还本案欠款。8、2021年4月19日，因被执行人徐锦盛经通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。9、2021年4月19日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的568233.84元，实际执行到位45219.39元，剩余523014.45元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2306号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈其浪，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地响水县，现住江阴市。被执行人：王桂霞，女，1982年8月18日出生，户籍地响水老舍乡花枝村××号，现住江阴市。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称汽车金融公司）与被执行人沈其浪、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0281民初8259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈其浪、王桂霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付宝马汽车金融（中国）有限公司借款本息195817.18元、自2020年4月29日起至实际给付之日止以193120.78元为基数按年利率14.93%计算的利息及律师费5500元。二、对沈其浪、王桂霞的上述债务及本案诉讼费，宝马汽车金融（中国）有限公司有权以沈其浪名下抵押的苏Ｂ7××××宝马牌小型越野客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2160元（宝马汽车金融（中国）有限公司已预交），由沈其浪、王桂霞负担［宝马汽车金融（中国）有限公司同意其预交的费用由沈其浪、王桂霞向其直接支付，本院不再退还］，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宝马汽车金融（中国）有限公司。被执行人沈其浪、王桂霞在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人汽车金融公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院向沈其浪、王桂霞发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令沈其浪、王桂霞报告财产，并将沈其浪、王桂霞纳入失信被执行人名单。对沈其浪、王桂霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，现查询到沈其浪名下有登记车辆为苏Ｂ7××××宝马牌汽车一辆，本院于2021年4月13日办理轮候查封。此外，未发现沈其浪、王桂霞有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了汽车金融公司，并要求其向本院提供沈其浪、王桂霞可供执行的财产。汽车金融公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提沈其浪、王桂霞可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈其浪、王桂霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的车辆，但未扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未查找到其他有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十三日书记员  薛丹雁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1075号 原告：太和县兴杰运输有限公司，住安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区**楼119铺，统一社会信用代码：91341222666201327M。 法定代表人：韩振志职务：经理 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1976年8月1日生，住安徽省太和县。 被告：高朋献，男，汉族，1975年8月8日生，住安徽省太和县。 原告太和县兴杰运输有限公司诉被告张丽、高朋献民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理后，原告太和县兴杰运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告张丽、高朋献的起诉。 本院认为，原告太和县兴杰运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县兴杰运输有限公司撤回对被告张丽、高朋献的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴杰运输有限公司负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  李元明 人民陪审员  张 奇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 帅
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执55号申请人：吴康勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人吴康勇与被执行人桂银昌买卖合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初637号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人桂银昌应支付原告吴康勇22025元及承担执行费231元。因被执行人桂银昌未履行生效法律文书确定的义务，吴康勇于2020年01月08日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人桂银昌采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22025元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执55号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月八日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1034号 原告：马南南，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马朋朋，男，1985年4月5日出生，汉族，住址同上，系马南南哥哥。 被告：张国翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江京紫红鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道石马村****。 法定代表人：张国栋。 原告马南南诉被告张国翔、浦江京紫红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马南南于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马南南撤诉。 案件受理费313元（已减半收取），由马南南负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月十四日 代书记员 朱 琳
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执108号申请执行人：云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司,住云南省昆明市西坝河伍家堆村**（云南教育出版社培训中心综合楼**）。法定代表人：赵圆圆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭。被执行人：施甸天泰投资有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇文武社区甸阳东路**附**。法定代表人：朱晓昆，系该公司董事长。云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司与施甸天泰投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初417号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成协议：施甸天泰投资有限公司于2020年8月27日前一次性支付云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司施甸县2号中心敬老院建设项目招标代理费40000.00元。由于施甸天泰投资有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月13日，云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月15日向被执行人施甸天泰投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月14日、2021年3月8日两次对被执行人施甸天泰投资有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，无余额。经调查，被执行人施甸县天泰投资有限公司办公场所长期无工作人员，无法取得联系。另查明，施甸县天泰投资有限公司在承建施甸县养老服务中心建设项目，因其没有按合同规定进行投资，导致该项目推进极度缓慢，最终造成该工程项目停滞。施甸县委、县人民政府解除与被执行人施甸县天泰投资有限公司合作开发协议，同时成立清算领导小组对该项目进行清单并回购，目前清算工作尚未完成。此外，未发现被执行人施甸天泰投资有限公司有其他可供执行财产。由于被执行人施甸天泰投资有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年4月27日依法将被执行人施甸天泰投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 旭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1413号 翁松兰、陈叙铮、余杏仙、张焕见： 申请执行人翁松兰、陈叙铮、余杏仙与被执行人张焕见所有权确认纠纷一案，（2020）浙0282民初7035号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁松兰;陈叙铮;余杏仙在本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1870367元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1413号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：袁齐电话：05746391××××
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1711号原告：田素成，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：郝敬华，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王建民，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王怀银，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告田素成、郝敬华与被告王建民、王怀银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素成、郝敬华到庭参加诉讼，被告王建民、王怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田素成、郝敬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息62000元，合计162000元；2、请求判令被告王怀银承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为4年，自2014年3月3日起至2018年3月3日止，双方约定利息为62000元整，借款到期后，原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建民、王怀银未作答辩。本院查明，被告王建民因资金周转需要向二原告借款10万元，由被告王怀银提供担保。2019年2月14日，二被告向二原告出具借条一份，载明：王建民作为借款人，王怀银作为担保人，向二原告借款10万元，“自2014年3月31号起到2018年3月31号利息为62000元”，“共计壹拾陆万贰仟元正，2019年5月1号全部本息一次性偿还”，“担保人确认本人同意为借款人的上述出借人承担连带保证责任”。还款期限届至后，被告未偿还借款，二原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告王建民向二原告借款10万元，由被告王怀银提供连带责任担保，有借条和当事人陈述相互印证，足以认定双方之间借贷担保事实成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，二原告要求被告王建民归还借款本金10万元并无不当，本院应予支持。被告王建民承诺支付自2014年3月31日至2018年3月31日的利息62000元，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于利率保护的上限，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，二原告在借款期限届满后向被告王怀银主张权利，至提起诉讼时未超出保证责任的诉讼时效，故对于原告要求被告王怀银承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王建民归还原告田素成、郝敬华借款100,000元并支付利息62,000元,合计162,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王怀银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告王建民、王怀银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  让晗二〇二一年四月二十一日书记员  马状
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢167号本院于2021年4月26日立案受理的彭际余申请执行唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司已支付申请执行人彭际余工资款20012元；执行费598元由被执行人唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司负担，被执行人唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司申请予以减免；申请执行人彭际余自愿放弃工资款1488元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1353号上诉人（原审原告）：烟台百游文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：付润腾，总经理。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人烟台百游文化传媒有限公司（简称烟台百游公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：烟台百游公司。2．注册号：37110206。3．申请日期：2019年3月27日。5．指定使用商品（第28类、类似群2805;2806;2809;2811）锻炼身体器械；射箭用器具；护肘（体育用品）；钓鱼用具；（待删类似群2801-2804；2807）：游戏器具；玩具；纸牌；卡牌游戏器具；体育活动用球；体育活动器械。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：济宁佳煌文化发展有限公司。2．注册号：20102109。3．申请日期：2016年5月26日。4．专用期限至：2027年7月13日。6．核定使用商品（第28类、类似群2801-2804;2807）：木偶;游戏机;玩具;骰子;棋盘游戏器具;纸牌;棋;体育活动用球;运动用球;体育活动器械。（二）引证商标二1．申请人：艾赐魔袋贸易（上海）有限公司。2．注册号：36649041。3．申请日期：2019年3月6日。5．指定使用商品（第28类、类似群2803）：骰子;棋盘游戏器具;纸牌;棋;（待删类似群2801;2802）：游戏器具;游戏用筹码;玩具;积木（玩具）;室内游戏玩具;玩具模型。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第209835号《关于第37110206号“斋普尔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。烟台百游公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：截至本案庭审时，引证商标一仍为在先有效商标，引证商标二仍为申请在先商标，构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标二在2801、2802商品群组中未获得初步审定。诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案不宜暂缓审理。被诉决定证据确凿，审查程序合法。烟台百游公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回烟台百游公司的诉讼请求。烟台百游公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。烟台百游公司的主要上诉理由是：引证商标一已经被国家知识产权局裁定宣告无效，原审法院也维持了相关裁定，目前正在二审中；引证商标二通过初步公告的仅有“骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋”等2803类似群商品，烟台百游公司同意放弃诉争商标与引证商标二相同或近似的商品“卡牌游戏器具”的注册申请。因此，请求暂缓本案审理，并依法核准诉争商标注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定及原审法院在原有证据基础上作出的原审判决并无不当，但鉴于引证商标一已经被裁定宣告无效，引证商标二通过初审公告的仅有“骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋”等2803类似群商品，而烟台百游公司同意放弃诉争商标与引证商标二相同或近似的商品“卡牌游戏器具”的注册申请，故国家知识产权局应当在上述事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由烟台百游公司负担。因此，烟台百游公司有关诉争商标应核准注册的上诉主张具有事实依据，本院依法予以支持。综上，烟台百游公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初13095号行政判决；二、撤销国家知识产权局于2020年8月6日作出的商评字[2020]第209835号《关于第37110206号“斋普尔”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第37110206号“斋普尔”商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各一百元，均由烟台百游文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执937号申请执行人王雪娇，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京金通汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼12层1216。法定代表人：王哲。王雪娇与告北京金通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）京0114民初11682号法律文书已发生法律效力。王雪娇于2020年10月28日向我院申请执行，要求北京金通汽车租赁有限公司返还借款6108.33元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金通汽车租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京金通汽车租赁有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人王雪娇申请执行的标的金额已执行0元，尚有6108.33元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京金通汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京金通汽车租赁有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京金通汽车租赁有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11682号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十一日书记员 田慧娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2219号原告：赵西娃，女，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市新东方彩印包装有限公司。住所地：济源市玉泉工业集聚区。法定代表人：徐从新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟付会、卢雷，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告赵西娃与被告济源市新东方彩印包装有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年四月十四日书记员  杨亚楠
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1297号张西、贵州汇诚劳务派遣有限公司：张西申请执行贵州汇诚劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为（2020）黔02民终1645号民事判决书，申请执行标的76416元、利息500元、案件受理费15元、执行费1046元，共计77977元，现被执行人贵州汇诚劳务派遣有限公司已全部履行给付义务，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1568号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告黄某某，女，1994年2月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄某某向原告偿还借款本金人民币52661.20元，支付利息、罚息、复利人民币7649.03元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款60150元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计60310.23元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告黄某某辩称（缺席）。在答辩期内黄某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月20日，被告黄某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人黄某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款60150元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月20日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款60150元支付给黄某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金7488.80元，尚欠借款本金52661.20元，已支付利息1977.30元，尚欠借款利息6028.54元，已支付罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1620.49元，合计60310.23元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，黄某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向黄某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。黄某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求黄某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告黄某某偿还借款本金52661.20元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利7649.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金52661.20元和借款利息、罚息、复利7649.03元（截止2020年11月27日止）；二、黄某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、黄某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执2586号申请执行人：周俊杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：许静静，女，1991年10月6日出生，汉族，住沈丘县。周俊杰与陈帅、许静静借款纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈帅、许静静于本判决书生效之日起十日内向原告周俊杰支付欠款53650元。因陈帅、许静静未按上述生效法律文书履行义务，周俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2586号案件的本次执行程序。被执行人陈帅、许静静负有继续向申请执行人周俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十九日书记员  王宝生
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2074号原告：朱亚博，男，1998年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨其超，男，现年30岁，汉族，住河南省平舆县。原告朱亚博与被告杨其超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告朱亚博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亚博撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年四月二十二日书记员  霍亚莉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0482执6号（2021）浙0482执恢244号冯建飞、彭正大：本院受理的申请执行人冯建飞与被执行人彭正大民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58972.7元。在执行过程中，双方自行协商直接支付款项，申请执行人冯建飞申请结案。至此，本院（2016）浙0482执6号、（2021）浙0482执恢244号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11408号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：应柏忠，男，1965年11月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告应柏忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令应柏忠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,643.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：应柏忠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，应柏忠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,143.69元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向应柏忠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供应柏忠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初1653号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行员工。被告：李常海，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告李常海金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤回对被告李常海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审判员  房超敏二〇二一年四月三十日书记员  李金珊
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执160号申请执行人：谭某,青海省化隆县人，现住化隆县；申请执行人：谭某1,青海省化隆县人，现住化隆县。被执行人：韩某，青海省化隆县人，现住化隆县7号化隆县。被执行人：韩某1，青海省化隆县人，现住化隆县7号化隆县。被执行人：韩某2，青海省化隆县人，现住化隆县。申请执行人谭某、谭某1与被执行人韩某、韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，申请执行人标的为11万元，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行申请执行人谭某、谭某1与被执行人韩某、韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人韩某、韩某1、韩某2于2021年4月20日给付了4万元案款给申请执行人，剩余的案件标的款7万元双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人分两年还清，每年还3.5万元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青0224执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年四月二十九日书记员 邵芬玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4423号 原告：张付林，男，汉族，1961年7月21日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：赵成勇，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 原告张付林诉被告赵成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张付林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张付林自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张付林撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张付林负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 王一鸣
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执96号本院办理的张某某申请执行刘某机动车交通事故纠纷一案，该案的执行标的额是864元，执行费50元。上述义务被执行人刘某已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执96号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨明宣二〇二一年四月八日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执96号本院办理的张某某申请执行刘德全机动车交通事故纠纷一案，该案的执行标的额是864元，执行费50元。上述义务被执行人刘德全已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执96号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员杨明宣二〇二一年四月八日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执96号本院办理的张某某申请执行刘德全机动车交通事故纠纷一案，该案的执行标的额是864元，执行费50元。上述义务被执行人刘德全已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执96号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员杨明宣二〇二一年四月八日书记员胡威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍诗，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 再审申请人李绍诗因诉福建省周宁县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李绍诗向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，判令将本案发回原审法院重新审理或查明事实后依法改判。主要事实和理由如下：原审未审查房屋征收决定和安置补偿方案的合法性，案涉评估报告及房屋征收补偿决定书违法等。 本院认为，李绍诗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回李绍诗的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执176号申请执行人：李某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某通迅科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：郑某某，男，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙某，男，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人江苏某某通迅科技有限公司、郑某某、孙某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初228号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人江苏某某通迅科技有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人李某某欠款840000.00元。被执行人江苏某某通迅科技有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人李某某支付违约金25200.00元。被执行人郑某某和被执行人孙某作为担保人对被告江苏某某通迅科技有限公司欠申请执行人李某某欠款840000.00元及违约金25200.00元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院遂于2021年1月8日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年1月11日，依法向被执行人江苏某某通迅科技有限公司、郑某某、孙某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2021年3月15日，因被执行人郑某某、孙某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年1月22日、2021年2月4日、2021年2月24日、2021年3月15日、2021年3月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2021年1月13日对被执行人江苏某某通迅科技有限公司、郑某某、孙某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2021年1月13日起至2022年1月12日止），未冻结到金额；被执行人江苏某某通迅科技有限公司、郑某某、孙某名下查无车辆登记信息；四、2020年3月17日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人江苏某某通迅科技有限公司、郑某某、孙某名下房产信息，查无不动产登记信息；五、2021年3月4日，本院派员前往申请人提供的被执行人郑某某的所在地徐州市泉山区，未发现被执行人郑某某下落，当地街道办反映查无被执行人郑某某居住记录。2021年3月18日，本院派员前往申请人提供的被执行人孙某的所在地盐城市盐都区龙冈镇某某村，未发现被执行人下落；六、2021年4月26日，经申请执行人申请，拟对被执行人郑某某、孙某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人郑某某、孙某各罚款2000.00元；七、2021年4月10日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的877285.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额877285.00元，执行费11173.00元，未执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年四月二十六日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5947号申请执行人:钟顺进，男，1975年10月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王会星，男，1982年2月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人钟顺进与被执行人王会星追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟顺进向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人王会星应支付申请执行人钟顺进代偿款281873.28元及利息损失，并负担案件受理费2764元和执行费4128.1元。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人王会星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王会星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王会星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王会星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人王会星名下有房产、有价证券、车辆等财产；发现被执行人王会星有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年4月15日，本案未执行到位执行标的281873.28元，案件受理费2764元和执行费4128.1元。暂未发现被执行人王会星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王会星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王会星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王会星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟顺进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王会星暂无可供执行的财产，被执行人王会星在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二一年四月十五日代书记员  王钱姬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1936号原告：房延景，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省方城县，现住南阳市宛城区。被告：王玉杰，男，汉族，1999年10月2日出生，住河南省镇平县。原告房延景与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告房延景于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房延景申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房延景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房延景负担。审判员 余 谦二〇二一年四月二十七日书记员 申雨斐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终856号上诉人（原审被告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：阎丽，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B-5（a、b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，该公司总经理。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人阎丽及原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2020)皖0302民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2021年4月22日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年四月二十八日法官助理丁刘女书记员张春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执104号申请执行人：天柱县华鑫汽车租赁行。经营场所：天柱县凤城镇开发区安居路46号。个体经营者：曾金华，女。被执行人：张伦荣，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初244号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执104号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执104号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 鹏审判员 杨义枢审判员 卢 慧二〇二一年四月一十四日书记员 潘 洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执932号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：李广峰，男，汉族，1981年2月15日生，住林州市。被执行人：杨文艳，女，汉族，1982年7月23日生，住林州市。被执行人：李腊平，女，汉族，1988年6月13日生，住林州市。被执行人：李军平，男，汉族，1980年2月1日生，住林州市。被执行人：杨换娣，女，汉族，1987年6月19日生，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李广峰、杨文艳、李腊平、李军平、杨换娣金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5594号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告李广峰于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币299999.98元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年6月14日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还原告借款利息15000予以扣除）；二、被告杨文艳、李腊平、李军平、杨换娣对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费9597元，由被告李广峰、杨文艳、李腊平、李军平、杨换娣共同负担。因李广峰、杨文艳、李腊平、李军平、杨换娣未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李腊平账户内有存款，本院冻结并扣划李腊平账户内存款1859.30元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李 朝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2970号上诉人（原审被告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东（ZHANGXUDONG）。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐伟麟，男，1991年3月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。上诉人卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利公司)因与被上诉人唐伟麟的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人卡得万利公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被上诉人唐伟麟一方因工作冲突，经本院准许以书面方式答辩。本案现已审理终结。上诉人卡得万利公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：卡得万利公司有权根据工作表现和绩效并结合市场环境、公司业务发展、上年度公司的盈利情况以及物价水平等综合因素全方面权衡后,调整绩效工资、津贴。卡得万利公司自2019年起经营发生困难,2020年初因为疫情爆发,经营更是雪上加霜且濒临破产。故自2019年11月起开始调整绩效工资,自2020年5月调整津贴,并无不当。该两项属于工资组成部分中的浮动部分,而非固定部分。自2019年11月起,除因为疫情影响等原因,大部分月份卡得万利公司均安排了绩效考核,唐伟麟亦在绩效考核表中签字确认,且至2020年6月9日离职之前从未提出过异议。综上,卡得万利公司调整工资具有合理性，故望判如所请。被上诉人唐伟麟书面辩称，用人单位决定减少劳动报酬，应由其负举证责任。卡得万利公司篡改了考核结果，也未与唐伟麟协商过扣减劳动报酬，故应按约定履行。2020年6月10日唐伟麟到岗且出勤，故卡得万利公司应支付当日工资。故其不同意卡得万利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐伟麟向一审法院起诉请求:卡得万利公司支付其2019年11月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币13,200元（以下币种均为人民币）、2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额4,538.22元、解除劳动合同的经济补偿金60,000元。一审审理中，唐伟麟变更主张的2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额为3,793元。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付唐伟麟2019年11月至2020年5月期间的工资差额共计13,100元；二、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付唐伟麟2020年6月1日至2020年6月10日期间的工资差额3,793元；三、驳回唐伟麟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中卡得万利公司还提交了“钉钉”聊天记录，证明卡得万利公司对疫情期间的工资调整曾做了一个方案，也让公司人事跟员工有过交涉，所以卡得万利公司对工资调整是有依据的。如果人事没与其他员工进行协商，这属于工作失职。唐伟麟对该证据的真实性予以认可，但是认为该方案未获得领导批准，没有生效。对此，本院认为，鉴于双方当事人对于该聊天记录的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。经本院核查，该聊天记录仅显示人事曾呈文“卡得万利疫情期间工资调整方案”，并无其他证据可以佐证该方案已经法定程序发生效力，故本院对卡得万利公司的证明目的不予采信。本院认为，一审中，卡得万利公司对唐伟麟入职后一贯的工资组成及数额均无异议，亦认可绩效工资发放条件系由主管每月进行绩效考核评估打分后按考核结果发放绩效工资，现金工资发放无需进行考核。现卡得万利公司主张扣减了绩效工资、现金工资的合理性，但其未提供充分的证据证明其已就绩效考核结果的调整、疫情期间绩效工资、现金工资等项目扣减与唐伟麟协商一致。故，本院亦认为卡得万利公司径行扣减相关工资组成项目，确有不当，应当予以补足。双方劳动合同于2020年6月10日解除，卡得万利公司虽主张当天唐伟麟没有出勤，但是没有证据可以佐证，一审认定其应支付当天工资，并无不当。据此，卡得万利公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡得万利商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年四月二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初257号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：刘扬，公司员工。 被告：浙江正道智能科技有限公司，住，住所地浙江省台州市天台县赤城街道丰泽路**一社会信用代码91331023MA29YUGLX6。 法定代表人：陈达设。 被告：陈达设，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈姚萍，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告浙江正道智能科技有限公司、陈达设、陈姚萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月六日 书记员 吴晓丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保459号申请人：王艳春，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：马冠军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：郑盼芝，女，汉族，住威海市文登区。申请人王艳春与被申请人马冠军、郑盼芝合伙纠纷一案，申请人王艳春于二〇二一年四月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马冠军、郑盼芝的银行存款416854元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2028号民事裁定书裁定冻结被申请人马冠军、郑盼芝的银行存款416854元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马冠军、郑盼芝的银行存款416854元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十六日书记员  姜瑞军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2381号申请执行人：朱艳，女，1954年9月22日出生，汉族。被执行人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，北京信富达珠宝有限公司经理，住北京市通州区。被执行人：北京信富达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼901-36室。法定代表人：赵俊鹏，经理。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初26960号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、北京信富达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱艳借款100万元及利息（以100万元为基数，从2019年9月11日起至实际支付之日止，按照年利率7.8%计算）；二、北京信富达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向朱艳支付律师费5万元；三、赵俊鹏对本判决第一项、第二项确定的北京信富达投资管理有限公司的金钱给付义务承担连带保证责任；四、赵俊鹏承担保证责任后，有权向北京信富达投资管理有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由北京信富达投资管理有限公司、赵俊鹏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司名下的财产信息。本院轮候查封被执行人赵俊鹏名下天津市房产一套。被执行人赵俊鹏名下无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。被执行人北京信富达投资管理有限公司名下无车辆、无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3.本院将被执行人赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司采取限制消费措施，并向赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司发出限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初26960号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十一日书记员 付博镓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执786号 申请执行人：王法，男，汉族，1986年4月3日出生，住辽宁省辽阳市太子河区上王家村上王家2组293号，公民身份证号码：211011198604034718。 被执行人：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋。 法定代表人：唐丁香。 关于申请执行人王法（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第957号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资22320.56元；2、被执行人承担本案执行费235元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月24日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2021年3月24日，本院依法轮候查封被执行人车牌号为鄂A619PC、鄂AF5V25、鄂A86128的车辆。查封期限为贰年（2021年3月24日至2023年3月23日止）。因无法找到实物，本院暂无法处置。 3、在本院受理的被执行人其他执行案件中曾前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋查找被执行人。经查，被执行人不在此经营，现下落不明。 4、2021年3月26日，本院依法冻结被执行人在巴东县凯瑞百谷马铃薯种业有限公司所持有的140981元（持股比例2.81962%）的股权。冻结期限为叁年（2021年3月26日至2024年3月25日止）。 5、2021年4月2日，本院依法冻结被执行人在张家口市大农种业有限公司所持有的140981元（持股比例1.40981%）的股权。冻结期限为叁年（2021年4月2日至2024年4月1日止）。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月26日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第957号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第957号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月二十九日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执697号 申请执行人：迟莉莉，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海鸿门装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人威海鸿门装饰工程有限公司自动履行了2710元给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初3135号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6272号申请执行人：薛冰，女，1954年1月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人崔丹平，总经理。本院在执行薛冰与北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十二日书记员  王颢然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1058号原告：某物业公司。被告：王某。原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋**书记员赵文洁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1469号原告：张长青，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代收法律文书;代为立案、交退诉讼费。被告：蔡之兵，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张长青与被告蔡之兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青的委托诉讼代理人南兴国到庭参加诉讼，被告蔡之兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务报酬款10500元及资金占用期间利息1890元（至被告履行完义务为止），合计12390元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告承接的江苏徐州人民医院务工，工程完工结算时被告下欠原告10500元劳务费，当时被告口头承诺年底付清。2018年2月14日，原告向被告催讨该款，被告称手头紧张，出具一张10500元欠条给原告。该款经原告催讨被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡之兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张长青为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份；2.被告2018年2月14日欠条原件一份。被告蔡之兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告张长青在被告蔡之兵承接的江苏省徐州市人民医院工地上务工，双方约定劳务报酬计算方式。工程完工后，经双方结算被告下欠原告劳务报酬10500元，被告口头承诺当年年底付清。2018年2月14日，原告向被告催讨该款，被告称手头紧张，遂向原告出具一张10500元欠条，欠条内容载明：“欠小张工时费壹万零伍佰2018.2.14日蔡之兵”。该款经原告催讨被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张长青为被告蔡之兵所承接的工程中从事劳务，后经双方结算后，被告向原告出具劳务报酬欠条一份，原、被告双方之间债权债务关系已经形成，被告应当按照约定履行付款义务，现被告未依约支付劳务报酬，已经构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期支付劳务报酬没有约定逾期利息，故原告请求支付所欠劳务报酬10500元的资金占用期间利息，本院不予支持。被告蔡之兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡之兵于本判决生效之日起五日内支付原告张长青劳务报酬款10500元；二、驳回原告张长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由被告蔡之兵负担，于上述付款期限内一并给付原告张长青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年四月二十八日书记员  胡凯澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2949号之一 原告:南京马斯德克金属制品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区，统一社会信用代码91320115667385631T。 法定代表人：周江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所律师。 被告:中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人：袁文清，该公司总经理。 本院在审理原告南京马斯德克金属制品有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京马斯德克金属制品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京马斯德克金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京马斯德克金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费11199元，减半收取5600元，保全费4219元，均由原告南京马斯德克金属制品有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：刘志洲，男，1982年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘志洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保122号申请人：靳麦须，男，汉族，1965年3月7日出生，住汝州市。委托代理人：李素菊，女，汉族，1965年7月18日出生，住汝州市。被申请人：马志平，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝州市。申请人靳麦须于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志平在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人靳麦须以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人靳麦须的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马志平在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人靳麦须承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年四月十四日法官助理高丽书记员张选峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执299号申请执行人：湖北振华建筑有限公司。法定代表人：吕继武，该公司总经理。委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被执行人：大冶市丛骏置业有限公司。法定代表人：余江，该公司经理。申请执行人湖北振华建筑有限公司与被执行人大冶市丛骏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂1126民初2535号民事判决书已发生法律效力，被执行人大冶市丛骏置业有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北振华建筑有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2021年1月21日向被执行人大冶市丛骏置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大冶市丛骏置业有限公司七日内向申请执行人湖北振华建筑有限公司履行民事判决书所确定的执行标的302900.00元，但逾期后被执行人大冶市丛骏置业有限公司未予履行；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人大冶市丛骏置业有限公司有可供执行的财产；3、本院在法院网络查控被执行人大冶市丛骏置业有限公司于2018年4月27日注册登记系自然人投资或控股，无吊销或注销登记、亦无股票、证劵等交易记录；4、本院于2021年4月15日委托被执行人大冶市丛骏置业有限公司注册地大冶市人民法院对被执行人大冶市丛骏置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人大冶市丛骏置业有限公司有不动产登记信息，且在该注册地未发现该公司经营场所和工作人员，其法定代表人下落不明，无法联系；5、本院依法于2021年4月12日到被执行人公司注册地调查，发现被执行人因经营不善自2019年开始公司就处于歇业状态，连办公场所的租金都无力支付，公司现人去楼空，无经营场所；6、本院于2021年4月19日将被执行人大冶市丛骏置业有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北振华建筑有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2535号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年四月二十九日书记员 叶嘉豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初830号原告：石某某，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。原告：张某，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告：李忠义（又名李中义），男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：史某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。原告石某某、张某某与被告李某某、史某某健康权纠纷一案，因原告需要鉴定，现撤回起诉，原告石某某、张某某于2021年4月15日，向本院提出对被告李某某、史某某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某、张某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石克智、张素芹负担。审判员 武 洋二〇二一年四月十五日书记员 刘智文