wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1676号原告：郑兆英，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:季明东，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58号-07、58-08、58-09。负责人：朱剑栋，该公司经理。委托诉讼代理人：戴烨。原告郑兆英诉被告季明东、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下至判决主文前简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜凤中、被告季明东、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3952.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日11时50分左右，季明东驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至五港红绿灯路口处，与郑兆英驾驶的电动自行车碰撞，致郑兆英受伤、双方车辆损坏的交通事故。郑兆英住院花费医疗费6827.37元。涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定季明东负全部责任，郑兆英无责任。苏Ｂ×××××号轿车在被告处投保了交强险，因协调未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告季明东未答辩。被告人寿保险公司向本院提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告未提供任何材料，不同意原告申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年12月6日11时50分左右，季明东驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至五港红绿灯路口处，与郑兆英驾驶的电动自行车碰撞，致使郑兆英受伤、两车受损的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定季明东负全部责任，郑兆英无责任。苏Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生时在保险期内。事故发生后，原告郑兆英在涟水县人民医院进行治疗，花医疗费6952.37元，其中，政府补助3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、住院费发票、出院证、出院记录、费用清单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告季明东驾驶车辆与原告郑兆英发生交通事故，致郑兆英受伤，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，季明东负本起事故的全部责任，郑兆英无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告郑兆英因交通事故受伤花费医疗费3952.37元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿。被告季明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑兆英医疗费3952.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）审判员  朱军二〇二一年四月一日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初257号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 白 茹     二〇二一年四月十九日   书记员 李胜男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2453号之一申请执行人刘宝凤，女，1959年1月9日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。刘宝凤与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1606号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1900元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1606号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1933号之二申请执行人：李小平，男，汉族，住济源市。被执行人：刘波，男，汉族，1978年06月03日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1064号被执行人孙浩林，男，1998年1月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。被执行人王亚洲，男，1997年9月11日出生，汉族，捕前住沈阳市苏家屯区。被执行人孙浩林、王亚洲追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1064号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  廖 理
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1436号原告：胡正礼，男，1948年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：陈洪伟，男，1978年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。代表人：徐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告胡正礼与被告陈洪伟、安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正礼委托诉讼代理人刘国林、被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告陈洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计130118.47元。2.本案案件受理费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2020年4月12日5时50分许，原告驾驶三轮电动车，沿后白新山湖路由北往南方向行使，行驶至后白新山湖西城桥十字路口时，与由东往西方向行驶的被告陈洪伟驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。后原告被送往句容市人民医院住院治疗。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告陈洪伟承担此事故的次要责任。为了维护其合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告陈洪伟未答辩。被告保险公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的各项赔偿请求过高，请求依法予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日5时50分许，原告胡正礼驾驶三轮电动车（非机动车），沿后白新山湖路由北往南方向行驶，行至字路口时，与由东往西方向行驶的被告陈洪伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2020年4月15日，句容市公安局交通警察大队对本起交通事故出具事故书认定：原告承担主要责任，被告陈洪伟承担次要责任。事发后，原告入住句容市人民医院治疗，2020年4月20日出院。2021年1月13日南京医科大学受本院委托对原告伤残等级及误工、营养、护理期限出具鉴定意见：1.胡正礼双侧13根肋骨骨折构成九级伤残；2.胡正礼伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支出鉴定费2900元。现原、被告对赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。另查明，苏Ａ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元含不及免赔险，事故发生在保险有效期限内。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公安机关对本起交通事故作出的事故事实认定以及责任划分并无不当，被告陈洪伟负事故次要责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。被告陈洪伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在由保险公司商业三者险限额内按40%比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，因保险公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。本院根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：医疗费：11834.62元；护理费：4800元（60天×80元/天）；营养费：1500元（60天×25元/天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定，虽然原告已超过退休年龄，但退休人员的劳动收入亦受到法律保护，根据原告的年龄、其本人的实际状况及句容本地平均社会工资水平，酌定其误工损失为50元/天，误工费：6000元（120天×50元/天）；住院伙食补助费：240元（8天×30元/天）；残疾赔偿金：89379.84元【（24657+5703）元/年×1.84×8年×20%）】；精神损害抚慰金酌定为4000元；财产损失：1300元（含施救费100元）；结合原告伤情、就医地点，酌情确定交通费500元，以上合计119554.46元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿115979.84元，超出交强险限额的3574.62元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例40%赔付，即1429.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计117409.69元；二、驳回原告胡正礼的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2900元，合计3475元，由原告胡正礼负担275元，被告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司负担3200元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年四月十六日法官助理 吴未未书 记 员 张 茜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1253号申请执行人：张金，女，1982年1月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告张金诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7013号民事判书，已经发生法律效力。经原告张金申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金54,895.55元，支付违约金6,762.42元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以222.33元/日的标准计算)，支付物业管理费5,309.30元，支付律师费损失2,709元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1042号申请执行人：唐道国，男，1977年1月6日生，汉族，住四川省成都市崇州市。被执行人：王有权，男，1977年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人唐道国与被执行人王有权国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的(2020)成仲案字第395号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院作出（2021）苏09执51号执行裁定书，裁定由本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人王有权欠申请执行人唐道国190000元，自2021年4月起，于每月28日前支付10000元，直至还清为止。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1042号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十五日书记员  汪勤鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1113号郎琦、陆叶：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初2679号民事调解书，于2021年3月29日立案执行申请执行人郎琦与被执行人陆叶离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了自2017年5月至2021年4月的生活费共计28200元，并缴纳了本案执行费323元。至此，郎琦向本院申请执行的(2017)苏0402民初2679号民事调解书中陆叶应支付的自2017年5月至2021年4月郎滕锴的生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1167号申请执行人：曾垂卫，男。申请执行人：李再娩，女。申请执行人：贺丽娟，女。申请执行人：曾柏翔，男。法定代理人暨申请执行人贺丽娟。被执行人：曾满元，男。被执行人：曾陆连，男。被执行人：杨启佳，男。被执行人：曾文武，男。被执行人：曾佑林，男。本院在执行申请执行人曾垂卫、李再娩、贺丽娟、曾柏翔与被执行人曾满元、曾陆连、杨启佳、曾文武、曾佑林附带民事赔偿一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二一年四月二十九日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇            校对责任人：陈建新            打印责任人：杨媇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保319号申请人：曾文明，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：邱雄兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人曾文明于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱雄兵的银行存款47万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保79号民事裁定书，并于2021年4月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱雄兵的银行存款47万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年四月二十八日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初304号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务行长。委托诉讼代理人：王国波，该公司职员。被告：赵昌，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告赵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇二一年四月二十一日书记员  苏纹玄
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初610号原告：李永超，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，现住所地泰来县。被告：泰来县兴成物业有限公司，住所地泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。社会信用统一代码：91230224333247589J法定代表人：王大飞。职务：总经理。原告李永超诉被告泰来县兴成物业有限公司（以下简称兴成物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超、被告兴成物业公司法定代表人王大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴成物业公司将原告车辆恢复原样或支付修理费用3000元。2、诉讼费用由被告兴成物业公司负担。事实及理由：原告是泰来县大兴镇学府小区居民，2021年1月5日晚22时许，原告进入小区，将车停在自家楼下，第二天早上7时40分许，原告下楼开车，发现原告丰田汉兰达车后部被撞坏，原告调取监控，监控是关闭状态，原告找到被告请求调取监控查明事实，被告称，监控归售楼处管理，让原告找售楼处，原告找到售楼处，售楼处又让找被告，原告再次找到被告进行理论无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。兴成物业公司辩称，原告确实是被告管理小区的业主，至于小区业主车辆被撞一事，被告物业公司没有收取原告的治安管理相关费用，物业公司没有理由承担原告相关损失。李永超围绕诉讼请求提交证据如下：1.相片10张，证明原告车辆在小区内被撞。被告对相片真实性无异议，但质称，不能证明车辆就是在小区内被撞，也可能是在进小区之前被撞的；2.电话通话录音光盘一张（内容：原告分别与物业公司、售楼处通话录音）。被告质证无异议。兴成物业公司针对答辩意见提交证据如下：1.物业公司收取原告学府小区物业费的标准明细表一张，证明被告物业公司没有收取原告的治安安保相关费用。2.物业委合同一份，证明原告居住的小区物业确实是被告在管理。原告李永超对以上两份证据真实性无异议。通过双方举证、质证，法院对证据认定如下：李永超提交的证据1、2，兴成物业公司提交的证据1、2，以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告李永超系泰来县大兴镇学府小区3号三单元业主。被告兴成物业公司受泰来县大兴镇人民政府的委托，为大兴镇学府家园小区进行物业管理，兴成物业公司为非等级物业公司。委托管理期限从2014年8月1日至2024年7月31日。兴成物业公司管理事项包括：房屋管理、容貌管理、噪声管理、卫生管理、绿化管理、车辆管理（制止车辆乱停乱放、确保车辆摆放整齐）、共用设施管理（对住宅小区内的共用上下水管道、消防设施、水井、道路、路灯、自行辆棚、公共玻璃等进行管理和养护）、污水排放管理、物业档案管理。物业收费标准按泰来县人民政府制定的《泰来县物业服务收费管理办法》相关规定执行。兴成物业公司按非等级标准价格0.3元每平方米收取物业费，原告李永超按此标准缴纳了相应物业费及相关污水清运费。原告李永超居住的小区确实有监控探头，但并未启用。同时查明，现李永超主张：2021年1月5日晚22时许将自有车辆横向停放在小区内他人车库门前，6日早发现车辆被撞。主张修理车辆支出2000元，同时产生交通费和误工费1000元。事发现场有监控探头，但被物业公司人员人为停用了。兴成物业公司主张：物业公司系非等级物业公司，接手物业管理时没有人向其公司移交监控设施与系统，同时因没有物业维修资金、业主也不同意统一缴费安装监控设备，故此小区物业公司没有监控系统。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十八条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”兴成物业公司与泰来县大兴镇人民政府物业管理委托合同成立并生效，兴成物业公司依据合同向相应小区业主提供了物业管理服务及污水清运服务，李永超作为相应受物业服务小区的业主，接受了物业公司的相应物业服务，并已缴纳了相关物业费用，双方物业服务合同成立并生效，本案中兴成物业公司作为非等级物业公司，按非等级物业公司收取了物业费用，李永超也按此标准缴纳了物业费用，双方应按约定的物业合同履行自己的义务。关于物业公司服务标准及项目，按照兴成物业公司与大兴镇人民政府委托物业管理合同约定的物业管理事项，结合《齐齐哈尔市物业管理条例》及《泰来县物业服务收费管理办法》，作为非等级物业公司的兴成物业公司没有收取原告李永超关于小区车辆安全管理相关物业费用，故其没有义务对原告李永超的车辆进行安全、维护、管理，原告李永超车辆的损失应向直接侵权人主张相关权益。小区监控设备应属小区共有部分，应由物业维修资金支出建设或由业主共同集资建设，作为非等级物业公司没有法定义务进行投资、建设。综上，原告李永超诉讼主张依法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李永超的诉讼请求。案件受理费应减半收取25元（原告已预交），由原告李永超自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇二一年四月六日书记员  安笑仪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2716号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。被告：王红杰，男，1977年11月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：穆迎，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：屈东海，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：王猛，男，1999年10月25日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王红杰、穆迎、屈东海、王猛金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员蒋涛适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2021年4月15日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执408号之一申请执行人：李生全，男，汉族，1965年3月19日生，现住吴起县。被执行人：康洪瑞，男，汉族，1976年2月22日生，现住吴起县。本院在执行李生全与被执行人康洪瑞民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初473号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人康洪瑞偿还申请执行人李生全借款本金及利息共计3万元。本院在执行过程中，查明被执行人康洪瑞名下有宁ABW713号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人康洪瑞名下宁ABW713号比亚迪牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员 常 庆二〇二一年四月二十六日书记员 薛腾皓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4908号之一原告：南通载誉餐饮娱乐管理有限公司，住所地南通市崇川区滨江时尚街A幢103-138室、A幢207-229室、A幢247-251室。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆添笑，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：仇杨辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住南通市海门区。原告南通载誉餐饮娱乐管理有限公司与被告仇杨辉合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南通载誉餐饮娱乐管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通载誉餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通载誉餐饮娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费1300元、减半收取计650元，由原告南通载誉餐饮娱乐管理有限公司负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  金 姝人民陪审员  张风智二〇二一年四月十六日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1386号原告：席慧敏，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市。被告:张海贵，男，1975年8月11日出生，汉族，住辉县。原告席慧敏因与被告张海贵民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席慧敏到庭参加诉讼，被告张海贵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张海贵偿还借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张海贵以资金紧张为由，于2020年6月16日借原告席慧敏10000元。后经原告席慧敏催要，被告张海贵至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张海贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万元的事实，由原告提供的案涉借款转账凭证在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海贵于本判决生效后五日内偿还原告席慧敏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海贵负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年四月一日书记员  李建峰
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保367号 大荔县人民法院综合审判庭： 关于申请人李发水与被申请人杨学军民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初1294之一号民事裁定书，我局已对被申请人杨学军名下的银行账户、微信、支付宝予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 二〇二一年四月六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初974号 原告：张丽新，女，1970年10月17日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：刘恩民，男1969年2月21日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告:王艳波，女，1970年1月17日生，汉族，现住址不详。 原告张丽新与被告刘恩民、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张丽新向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款20000.00元，并自2019年12月20日起至实际给付之日止按年利1.5利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月20日，二被告在原告借款20000.00元，因二被告当时没有资金周转，同日给原告出具欠据一枚，现该笔欠款偿还期限已经届满，原告多年多次向二被告索要该欠款，被告以各种理由推诿拒不偿还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告张丽新提供的被告王艳波的自然情况信息，本院无法联系到被告王艳波，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告王艳波不明确，故张丽新的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽新的起诉。 案件受理费150.00元，由本院退还给原告张丽新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年四月十二日 书记员  董丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11985号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，系总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，系公司员工。 被告：周均，女，1981年10月9日出生，汉族，，住重庆市北碚区 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告周均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司以被告物业费已全部结清为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费179.85元，减半收取计89.93元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 芮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执184号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人:陈小军。被执行人:林先利,男,1968年10月07日出生,汉族，住所地台州市临海市。被执行人:陈必强,男,1970年11月11日出生,汉族，住所地台州市临海市。被执行人:林前松,男,1965年04月09日出生,汉族，住所地台州市临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林先利、陈必强、林前松为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林先利、陈必强、林前松履行生效法律文书确定的债务本金99218.78元及截至2019年5月10日的利息1147.27元、罚息22181.14元，并支付按本金99218.78元按月利率1.6785%自2019年5月11日起计算判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费1380元、执行费1758元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林先利、陈必强、林前松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林先利、陈必强、林前松逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林先利、陈必强、林前松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈必强所有的车牌号为浙ＪＫ××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林先利、陈必强、林前松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林先利、陈必强、林前松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十六日代书记员 陈丹红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3281号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王伍保，男，1963年08月23日出生，汉族，住安，住安庆市迎江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王伍保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20405号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执497号申请执行人：刘某，男，汉族，1970年6月20日生，现住平定县。被执行人：郝某某，男，汉族，1967年10月13日生，山西省平定县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款55000元及利息,交纳本案执行费725元,诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某某银行存款56875元。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月七日书记员  张雪峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执11号 申请执行人：张程，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司总经理。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司总经理。 关于申请执行人张程与被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）湘1103民初1534号作出的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张程向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年3月18日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年3月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 涯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执788号之一   申请执行人：买买提尼亚孜·卡迪尔，男，1981年6月1日出生，住新疆墨玉县，身份证号码：XXX。   被执行人：买尔但·卡吾孜，男，1969年12月7日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：XXX。   申请执行人买买提尼亚孜·卡迪尔与被执行人买尔但·卡吾孜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的40500元，已执行标的为9042.82元，未执行标的为31457.18元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。   3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。   4、本院于2021年4月14日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   冷 长 青   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   阿依 尼格
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保392号申请人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路，统一社会信用代码912101007157146053。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马壮，男，1990年9月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被申请人：山东神驰石化有限公司，地址东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西，统一社会信用代码91370500572850043T。本院审理申请人沈阳透平机械股份有限公司与被申请人山东神驰石化有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳透平机械股份有限公司撤诉。案件受理费由申请人承担。审判员 ：贾丽莉二〇二一年四月十九日法官助理：万蕊书记员 ：麻双双
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终18号 上诉人（原审原告）：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙图路**置地广场****，统一社会信用代码913401007950841470。 法定代表人：柯幼巍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2021）皖0421民初190号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽皖信人力资源管理有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”在本案中，保险标的物为死者胡金胡，其户籍所在地为安徽省凤台县前郢西队。依据《民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，凤台县人民法院对本案有管辖权。其次，凤台县人民法院于2021年1月8日受理此案，于2月4日开庭。被上诉人未在答辩期内提交答辩状，而是当庭提交管辖权异议申请书，故其管辖权异议的申请应当依法予以驳回。综上，凤台县人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人胡金胡的户籍所在地为安徽省凤台县，因此，凤台县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本案由凤台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年四月十九日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5559号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：费明娟。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人费明娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称，（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。费明娟并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年3月16日向费明娟交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。费明娟主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。据此，欧普置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。费明娟未提交意见。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人费明娟使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高，应予调整，原审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低违约金，缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年3月16日向费明娟交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明其交付房屋时已将该情况告知费明娟，亦未举证证明费明娟同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年3月16日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执124号 申请执行人：李德润，男，1968年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：陈文明，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人李德润与被执行人陈文明（2019）新4022民初1704号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计75,480元。被执行人陈文明已给付2120.34元。被执行人陈文明于2021年6月25日前给付申请执行人52,879.66元，剩余案款自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月二十八日 书记员 永  晶  晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终49号上诉人（原审原告）：江阴中南重工有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人：乐威，该公司执行董事兼总经理。上诉人江阴中南重工有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称一冶公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2021）苏02民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中南公司上诉称，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，由受理破产申请的江苏省无锡市中级人民法院受理。原审裁定依据双方当事人约定管辖裁定移送，适用法律错误。确定管辖权时，应以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的人民法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响。本案起诉时，中南公司处于破产重整程序中，原审法院对本案有管辖权。重整程序终止后，原审法院裁定移送管辖，违反了管辖恒定原则。综上，请求撤销原审裁定。一冶公司辩称，中南公司已终止重整程序，已无适用集中管辖规定的必要。中南公司与一冶公司签订的物资采购合同约定本案由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。本案管辖权目前处于待定状态，不当然由原审法院管辖。重整程序的主要任务是执行重整计划，并由管理人监督和报告，本案系在破产重整执行期间新发生的民事诉讼，并无与破产重整案件审理相协调的必要。综上，请求驳回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，中南公司提起本案诉讼时，原审法院已作出民事裁定，受理中南公司破产重整案件，且本案合同债务发生于原审法院裁定受理破产案件之前，因此原审法院对本案有管辖权。原审法院在受理中南公司起诉后，以中南公司终止破产重整程序为由，将本案裁定移送湖北省武汉市青山区人民法院，违反管辖恒定原则。综上，本案应由江苏省无锡市中级人民法院审理，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2021）苏02民初10号民事裁定；二、本案由江苏省无锡市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年四月七日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之十申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保223号杨维峰：你与被申请人李四妮、何传礼财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初888号民事裁定书，执行标的为26470元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人何传礼名下在夏邑县农村信用合作联社何营信用社（账号为：6229911346014380200001）的银行存款534.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e6ce8531b68fc5a07@wx.tenpay.com）的微信存款640.54元，期限为一年；二、冻结被申请人李四妮名下在中国工商银行（账号为：17×××83）的银行存款2397.51元，其名下在夏邑县农村信用合作联社何营信用社（账号为：6230591346007883980001）的银行存款2042.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1690号原告：江苏通南律师事务所，住所地南通市崇川区孩儿巷南路66号物资大厦1204室。负责人：张善斌，主任。委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。被告：江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区任港路1号。负责人：肖海鹏。原告江苏通南律师事务所与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江苏通南律师事务所于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通南律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏通南律师事务所撤诉。已收取的案件受理费4825元、减半收取计2412.5元，由原告江苏通南律师事务所负担。审 判 员  纪 华二〇二一年四月八日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1240号 原告：钱双甲，男，1954年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查卉川,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所律师实习律师。 被告：汪世高，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪世朋，男，1949年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪传武，男，1980年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 原告钱双甲与被告汪世高、汪世朋、汪传武劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告钱双甲于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱双甲提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱双甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱双甲负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月二十六日 书记员  董媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12802号原告：陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，汉族，1995年6月5日出生，住陕西省三原县，系该公司员工。被告：北京恒乐工程管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：罗云峰，职务不详。被告：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：彭友庆，职务不详。原告陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司与被告北京恒乐工程管理有限公司、北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年四月十二日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初196号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人戴彪，男，1979年8月5日出生于广东省化州市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，农民，住所地化州市××××××××××。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2021］115号起诉书指控被告人戴彪犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员庞照明出庭支持公诉，被告人戴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日18时许，被告人戴彪的同事董晓军在化州市鉴江区南方电网后一家“皇家洗车服务中心”店采摘被害人黄晓家门前的果子“九朗仔”，被害人黄晓见到后便对董晓军说果子还没有成熟，不要采摘。戴彪和董晓军均表示不服，双方继而发生口角。后来，黄晓上前对戴彪身体进行推扯，戴彪被推倒后随手从地上拾起一小块砖头砸向黄晓头部，致使黄晓的左脸部受伤。经广东省化州市××××××××鉴定，黄晓的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人戴彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴彪认罪认罚，依法可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人戴彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴彪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人戴彪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年四月九日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执250号 申请执行人:王东辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。 法定代表人：蒋绍林，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王东辉与被执行人永州市恒隆房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1103民初3364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月26日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年2月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3547号申请执行人：乔智渤，男，1994年4月13日出生，汉族。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉栋。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭洁。本院在执行乔智渤与北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1811号原告：付某，男，汉族，1997年1月23日出生，住河南省郸城县。原告：王某，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1962年1月24日出生，住河南省郸城县。被告：田某，女，汉族，1964年8月8日出生，住河南省郸城县。被告：刘某2，女，汉族，1998年12月23日出生，住河南省郸城县。原告付某、王某与被告刘某1、田某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、王某向本院提出诉讼请求：l、依法判令三被告返还彩礼123000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告付某与被告刘某2经媒人介绍认识，2020年农历1月19日举办了下帖仪式，地点在被告家，因当时发生新冠疫情，原告方只去了两个人，原告方将彩礼现金123000元及价值6000多元的礼品交给了三被告。下帖后，经过了解，双反性格不合，话不投机，长时间没有联系，被告刘某2就不同意再继续交往了。原告认为，原告给付彩礼的目的是为了与被告结婚，既然不能结婚，被告就应当返还彩礼。原告要求被告返还彩礼，被告开始不愿意返还，但后来只愿意返还部分彩礼，因双方打不成协议，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决被告返还彩礼。原告付某、王某与被告刘某1、田某、刘某2婚约财产纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某1自愿归还原告付某、王某彩礼款110000元（于签协议当日履行完毕）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1380元（已减半收取），原告付某、王某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月二十三日书记员  于瑞杰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申55号 申请人：苏州仁义机械工具有限公司，住所地苏州市苏站路**好百年国际商业广场**楼**（A1）。 法定代表人：孙仁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓强，男，该公司员工。 被申请人：麦荷机器人（苏州）有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道**腾飞临沪工业坊第****v> 法定代表人：张明星，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人麦荷机器人（苏州）有限公司（以下简称麦荷机器人公司）具备破产原因，经申请执行人苏州仁义机械工具有限公司（以下简称仁义机械公司）同意，决定将麦荷机器人公司移送破产审查。2021年3月9日，本院立案登记麦荷机器人公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月10日，本院向麦荷机器人公司送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，麦荷机器人公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：麦荷机器人公司成立于2017年6月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区黎里镇。2020年8月25日，本院作出（2020）苏0509民初7477号民事判决，判决麦荷机器人公司应于判决生效之日起十日内支付仁义机械公司货款54373.59元及相应利息。判决生效后，麦荷机器人公司逾期未履行付款义务。2020年12月2日，仁义机械公司向本院申请执行，案号（2020）苏0509执7469号。截至2021年4月8日，麦荷机器人公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行立案标的额2178.9万元。本院在执行过程中依法查封了麦荷机器人公司名下位于苏州市吴江区黎里镇临沪大道1508号腾飞临沪工业坊第11幢A单元的机器设备，除此之外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人仁义机械公司同意后，有权将麦荷机器人公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，麦荷机器人公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从麦荷机器人公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，麦荷机器人公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，麦荷机器人公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理仁义机械公司对苏州新鼎体适能培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年四月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢206号董玉梅、蒋宁：关于董玉梅申请执行蒋宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行并给付申请人91300元，后双方当事人达成和解，再给付申请人30000元，余款申请人予以放弃，就本案不再主张任何权利，本案执结。特此通知。二〇二一年四月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1142号之一申请执行人王某。被执行人吴某。申请执行人王某与被执行人吴某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7550号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法足额扣吴某的账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7550号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二十一日书记员  王 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该公司职员，住辽宁省。被告：金猛，男，1987年2月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张二杨，女，1989年5月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张秉新，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：曹金花，女，1963年12月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：肖永顺，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张于，女，1984年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花、肖永顺、张于借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花、肖永顺、张于经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金猛、张二杨立即偿还贷款本金80000元，拖欠利息合计14331.37元，总计94331.37元（利息、罚息计算截止到2021年2月22日），以及自2021年2月23曰起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、请求人民法院判令被告张秉新、曹金花、肖永顺、张于承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花、肖永顺、张于六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告张秉新、曹金花、肖永顺、张于做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告金猛、张二杨系夫妻关系，夫妻二人于2019年2月25日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款80000元整,贷款用途为:购买农资和支付人工费。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率15.6%计算。合同期限为：2019年2月25日至2020年2月25日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法。（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次找各被告催要，各被告拒绝还款。现原告诉至法院。被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花、肖永顺、张于未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告金猛与张二杨是夫妻关系，被告张秉新与曹金花是夫妻关系，被告肖永顺与张于是夫妻关系。2019年2月25日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告金猛、张二杨与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农资和支付人工费。合同期限为2019年2月25日至2020年2月25日，年利率为12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告金猛、张二杨未按合同约定履行还款义务，至起诉之日逾期394天，共拖欠贷款本息合计94331.37元。本院认为，原告与被告金猛、张二杨签订《小额贷款额度借款合同》，两人从原告处贷款本金80000元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。两人不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，对原告要求被告金猛、张二杨承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张秉新、曹金花、肖永顺、张于承担连带保证责任的请求，因四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金猛、张二杨于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000元，利息合计14331.37元，共计94331.37元（利息计算到2021年2月22日）及自2021年2月23日至贷款结清之日止所产生的各项利息（利率按借款合同的中约定计算）；二、被告张秉新、曹金花、肖永顺、张于对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告金猛、张二杨负担，被告张秉新、曹金花、肖永顺、张于负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年四月十五日法官助理杨多书记员王爽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1114号申请人：金堆城钼业光明(山东)股份有限公司，住所地淄博市周村区陈桥路77号。统一社会代码：91370000164100198F。法定代表人：岳富强，董事长。被申请人：张红磊，男，1981年11月25日生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人金堆城钼业光明(山东)股份有限公司与被申请人张红磊财产损害赔偿纠纷一案中，申请人金堆城钼业光明(山东)股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红磊名下价值82650.00元财产采取保全措施，并提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函做为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红磊在其各银行账户内的存款82650.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年四月十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1062号原告：孙大地，男，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：龙中喜，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙大地诉被告龙中喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大地到庭参加诉讼，被告龙中喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大地向本院提出诉讼请求：判令龙中喜偿还孙大地借款30000元，并自2014年1月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：2014年1月26日，龙中喜向孙大地借款30000元，用于个人消费，约定月利率2%。后经孙大地多次催要，龙中喜只支付了2200元利息，余欠借款本息一直未还，故孙大地诉至法院。龙中喜未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：孙大地与龙中喜系朋友关系。2014年1月26日，龙中喜向孙大地借款30000元，约定月利率2%，并向孙大地出具借条1份，内容为“借条今借到孙大地现金人民币叁万元整月利息（2%）2分龙中喜2014、1、26号”。后经孙大地多次催要，龙中喜支付利息2200元，余欠借款本金30000元及利息一直未予偿还，故孙大地诉至本院。上述事实，有孙大地提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙中喜向孙大地借款30000元的事实有借条予以证实，本院对孙大地与龙中喜之间的民间借贷关系予以确认。故对孙大地要求龙中喜偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率2%，符合法律规定，故自借款之日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止，剔除龙中喜已支付的利息2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙中喜于本判决生效后十日内偿还原告孙大地借款本金30000元，并以30000元为基数，自2014年1月26日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止，剔除已支付的利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十五日书记员  刘艳玲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初1011号原告：彭晓萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：涂凯军，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告彭晓萍与被告涂凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓萍到庭参加诉讼，被告涂凯军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月20日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，经原、被告协商，原告一次性借款50000元给被告，被告向原告出具了借条。原告多次找被告催讨未果，故原告诉至法院。被告涂凯军未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年4月20日，被告向原告借款50000元现金，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到彭小平现金伍万元正（50000.00）”。借款后，被告涂凯军对借款未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂凯军在本判决生效后十日内偿还原告彭晓萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二一年四月一日法官助理李欢书记员龚剑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1340号原告:徐冲锋，又名徐棒，男，1984年2月17日生，汉族，住河南省杞县。原告:徐永超,男,1970年10月20日生,汉族,住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯刚，男，1986年12月18日生，汉族，住河南省杞县。原告徐冲锋、徐永超诉被告冯刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员李艳云适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐永超及二原告委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼,被告冯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐冲锋、徐永超向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告工资款50000元及2020年3月24日至欠款还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实及理由：2019年5月份，二原告跟随被告在北京市××京东仓库工地干活，工程完成后，二原告找被告结算工资，但被告以暂时没有钱为由未支付，2020年1月25日被告给二原告出具欠条一份，并承诺2020年农历二月底给付，到期后经二原告多次催要，被告至今未给付。被告冯刚缺席未答辩。经审理查明：2019年5月份，二原告跟随被告在北京市××京东仓库工地做工，工程完工后，经结算被告欠二原告工资款50000元未给付，2020年1月25日被告给二原告出具欠条一份，内容为：“欠条冯刚欠徐棒和徐永超人民币共计伍万圆整.欠款人：冯刚2020.1.25还款日期农历贰月底”。被告至今未给付二原告上述工资款。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二原告在被告承包的工地上做工，被告欠二原告工资款50000元至今未给付，故二原告要求被告支付工资款50000元及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决书生效之日起十日内给付原告徐冲锋、徐永超工资款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月24日计算至付清之日）。如果被告冯刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告冯刚负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二一年四月八日书记员  张 雍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执571号 申请执行人：岳西县天兴业中药材有限公司，住所地岳西县响肠镇请水寨村，统一社会信用代码：91340828069101539D。 被执行人：安徽明颐本草药业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路1988号中海滨湖公馆C02办-603北，统一社会信用代码：91340111MA2TGY5RXJ。 申请执行人岳西县天兴业中药材有限公司与被执行人安徽明颐本草药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，亳州仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第349号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽明颐本草药业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳西县天兴业中药材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 亳州仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第349号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2828号申请执行人：桂兵，男，1988年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李晓伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人桂兵与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0830民初3471号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李晓伟于本判决生效后十日内偿还原告桂兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓伟负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为10025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月25日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人李晓伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人李晓伟已收悉。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人李晓伟纳入限制高消费名单中；2021年4月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月24日、2021年1月2日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月27日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人李晓伟持有江苏嘉香食品有限公司的股权，本案已依法冻结，因申请执行人向本院申请不予处置该股权，故本案暂不予处置该股权。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月24日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月28日，本院执行人员前往盱眙县黄花塘镇新铺村村委会（民田村合并）实地调查走访，了解到被执行人早已拆迁后搬离，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及其申请不予处置的股权外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及其申请不予处置的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3471号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年四月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初416号 原告：李远贵，男，现年52岁，四川省盐源县人。 被告：周宗元，男，现年55岁，四川省盐源县人。 原告李远贵与被告周宗元买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告李远贵于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，依法组织原、被告双方进行调解，被告周宗元当场履行还款义务，所欠原告的农药、种子款已全部还清，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远贵撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李远贵负担。 审判员  董永明 二〇二一年四月七日 书记员  董光银 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6359号之一申请执行人中铁建设集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村八组。负责人杨再清，该分公司总经理。被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园60号。法定代表人周全芳，经理。申请执行人中铁建设集团有限公司武汉分公司与常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁建设集团有限公司武汉分公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5493号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员  冯 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初726号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：王顶明，男。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告王顶明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告王顶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款人民币26796.12元；2、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币2135.72元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计28931.84元为基数，自2019年11月5日起，实计至实际付款之日止，按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；4、本案的诉讼费、送达费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码C832420180117235940，用于被告向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币600.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向广大银行申请贷款并于2018年1月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月5日向光大银行赔偿人民币26796.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2135.72元未付。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。王顶明未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，王顶明以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为王顶明，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为59450元，每月交付保险费600元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2018年1月17日，王顶明与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订当日向被告发放了贷款。王顶明自2019年8月17日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2019年11月5日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2019年11月5日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款26796.12元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，被告王顶明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告王顶明逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2019年11月5日支付理赔款26796.12元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，王顶明应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，王顶明还应依照约定支付逾期保险费2135.72元。另根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。参照上述规定，原告于2021年3月10日立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应以28931.84元为基数，自2019年11月5日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计付原告违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王顶明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款26796.12元；二、被告王顶明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2135.72元；三、被告王顶明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以28931.84元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王顶明负担。本判决为终审判决。审判员  焦卫二〇二一年四月二日书记员  宁杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保734号申请人：孙博，男，1987年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：韩凤海，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。申请人孙博于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩凤海名下的银行存款29万元，并提供了相应的银行账户线索。申请人孙博为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为29万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩凤海名下的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、中国建设银行甸柳新村支行，账号：62×××51；2、平安银行济南分行，账号：62×××94；62×××88；62×××55；62×××99）。案件申请费1970元，由申请人孙博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年四月二十三日书记员  郑娇娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2252号原告：张鲁峰，男，1983年5月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告张鲁峰诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告张鲁峰以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张鲁峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鲁峰撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十四日书记员  戴欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1784号 原告：四川丹尼特家居制造有限公司，住所地四川省绵阳 市盐亭县经济开发区管理委员会。 法定代表人：王升，职务不详。 委托诉讼代理人：王骏，男，1986年10月6日出生， 汉族，住江西省上饶市广丰区，系该公司员工。 被告：四川匠欣装饰工程有限公司，住所地四川省彭州市 致和镇高泉村1组35号。 法定代表人：覃仁文，职务不详。 原告四川丹尼特家居制造有限公司与被告四川匠欣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川丹尼特家居制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丹尼特家居制造有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保148号 申请人天津三和鼎生物科技有限公司与被申请人中元牧业有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月二十三日 书记员  王子贤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执433号申请人：廖红军，男，1975年2月1日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。被执行人：杨磊，男，1971年3月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行廖红军申请执行杨磊借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2021年1月11日作出（2021）云0324民特4号民事裁定书，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为30,973元。在执行过程中，被执行人杨磊已偿还10000元，经做工作双方达成执行和解协议，被执行人杨磊分期归还申请人廖红军20973元（定于2021年4月28日前偿还5000元、2021年5月28日前偿还3000元、2021年6月28日前偿还2000元、2021年7月28日前偿还2000元、2021年8月28日前偿还2000元、2021年9月28日前偿还2000元、2021年10月28日前偿还2000元、2021年10月28日前偿还2973元），并承担执行费365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执433号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 燕二〇二一年四月十二日书记员 李永江
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执809号 申请执行人王涪玉,男,1975年1月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人汪磊,男,1978年3月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人王涪玉与被执行人汪磊纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初100号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵彦成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1209号被执行人陈江，男，1993年2月22日出生于贵州省织金县，布依族，文盲，住贵州省织金县。被执行人陈江盗窃罪一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0782刑初1119号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋