wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初888号 原告：辛某某，女。 被告：张某，男。 原告辛某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2020年9月20日，原、被告签订存量房买卖合同，合同约定被告将其位于定边县新区某某小区1-2-602房屋以400000元卖给原告，原告付定金20000元，后原告向被告付首付款120000元，原告在银行办贷款，多次催促被告配合办理贷款手续，被告不予配合，导致贷款搁置，原告又足额准备了购房全款，但是被告将原告的首付款退回至原告的账户，并表示要解除合同，原告坚决不同意解除合同，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院依法判令原、被告之间签订的存量房买卖合同有效。2、判令被告继续履行合同。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 房屋买卖合同一份、收据两支（2020年9月20日120000元，2020年5月21日20000元），证明双方签订合同的时间及购房的基本约定，以及部分价款的交付。 被告张某辩称，其将房子挂到定边县某某房产房屋有限公司出售，口头约定两三个月能拿到房款，房款成交价为395000元，后被告多次配合办理手续，都未成功，超过约定时间，故被告不同意继续履行，双方于2020年10月份协商解除合同，2020年10月31日退还购房首付款120000元，20000元定金没有退，准备协商解除后退定金，当时原告未同意解除合同，称要回家协商，后一直没给被告回复。 被告张某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2020年9月20日，原、被告通过中介定边县某某房产房屋有限公司签订存量房买卖合同，合同约定被告张某将其位于定边县新区某某小区1-2-602房屋以400000元卖给原告，原告辛某某付定金20000元，后原告向被告付首付款120000元，下剩款项原告在银行办理贷款未果，被告于2020年10月31日将原告的首付款120000元退回至原告的账户，并提出要解除合同，定金20000元未退回，双方就合同履行发生争议，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，当事人可以解除合同。原、被告及中介公司签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原、被告及中介公司签订的《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，真实有效。故对于原告要求确认原、被告签订的《存量房买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。关于原告请求判令被告继续履行合同的诉求，因被告在2020年10月31日明确提出解除合同，并将首付款120000元退还原告，故合同继续履行显属不能，合同应当解除，故对原告的诉请不予支持。对被告辩称与查明事实相符，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告辛某某与被告张某签订的《存量房买卖合同》有效。 二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告辛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年四月六日 书记员  张校瑛
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初119号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张俊俞，男，1993年12月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中肄业，农民，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住山东省菏泽市牡丹区。2020年9月1日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人张俊俞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人张俊俞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日22时32分许，被告人张俊俞饮酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北，行驶至王鲁立交桥南太阳纸业电厂路口时，与刘某驾驶的吉Ａ×××**重型货车发生碰撞，致两车损坏，鲁Ａ×××**小型轿车乘车人牛某1受伤。经认定，张俊俞、刘某均承担事故的同等责任，牛某1无责任。经检验，张俊俞血液中检出乙醇成分，含量为188.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张俊俞到案后如实供述了自己的罪行。张俊俞与被害人刘某、牛某1达成赔偿协议已履行完毕，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张俊俞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊俞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张俊俞拘役一个月二十日，并处罚金一万八千元。被告人张俊俞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊俞在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张俊俞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；案发后，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊俞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月九日法官助理刘晗笑书记员徐艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2241号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人朱文莹，该局工作人员。委托代理人傅飞莺，该局工作人员。被执行人黄俊平，男，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址:广东省揭东县××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年8月10日作出的粤东交罚〔2020〕03839号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年8月10日作出的粤东交罚〔2020〕03839号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄俊平承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1116号申请执行人：贾某，男，汉族，1982年10月28日生，住河南省兰考县。被执行人：罗某，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省兰考县。本院在执行贾某与罗某婚约财产纠纷一案中，申请执行人贾某以双方达成和解为由，撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月二十七日书记员 高传宗
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初635号 原告：武兴志，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：东宁明大商厦有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：彭孔水，男，该公司经理。 原告武兴志与被告东宁明大商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告武兴志以证据不足为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武兴志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武兴志承担。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月十二日 书记员  王 娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终940号 上诉人（原审原告）：甄洪涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金保，男，1972年3月19日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 原审第三人：张京伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住望都县。 上诉人甄洪涛因与被上诉人陈金保、原审第三人张京伟民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甄洪涛上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人偿还借款本金100000元、利息39000元，利息计算至被告还清借款止。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决显示公平与公正。一、本案没有超过诉讼时效。原判以上诉人未提供诉讼时效中止、中断、延长的证据为由，认定本案超过诉讼时效，既不合法，也不符合基本情理，是非常错误的。1、上诉人与被上诉人系同村、同学又是发小，彼此之间交往多，上诉人虽居住北京，但老家有房有地，并未隔断乡情，每逢过年过节、村里婚丧嫁娶，上诉人都回老家参与，大多数在外工作生活的人都如此。即使上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，每年都会有见面或聚会的机会。2014年上诉人转账借给被上诉人的10万元，毕竟不是个小数目。所以，上诉人每次利用回家的机会向被上诉人催要，是非常符合情理的。2、被上诉人至少在庭审中承认上诉人“打过一次电话”涉及借款。原判无视被上诉人自认的事实，也无视上诉人符合情理的陈述，而认定上诉人未提供诉讼时效证据，违背基本的对证据审查判断的标准。二、被上诉人借款事实清楚，证据充分，被上诉人应当偿还。2014年4月10日，被上诉人向上诉人借款100000元，用于偿还其在河北省农村信用社的到期贷款，并承诺一个星期之内全部偿还，因上诉人当时没钱，就让弟弟甄某通过银行转账给被上诉人，上诉人提供的银行转账记录已证明上述事实，因此借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定。三、被上诉人对该笔借贷提出抗辩，认为系第三人所借，并追加第三人参与诉讼理由不成立。本案与第三人无关，追加第三人不符合合同相对性原则。被上诉人与第三人存在恶意串通行为，被上诉人辩称系第三人向上诉人所“借支”，第三人也辩称“借支”，但均无任何证据支持，所谓的“借支”完全不属实。被上诉人向上诉人借款时，并未告知上诉人是第三人使用该款，上诉人只知道被上诉人借款是偿还其银行到期债务，并不知道被上诉人借款的去向，上诉人对被上诉人与第三人之间就该笔借款的使用情况毫不知情。综上，本案未超过诉讼时效，建议二审法院查明事实，依法改判被上诉人偿还借款及利息。 陈金保辩称，一、本案已超过法律规定的诉讼时效。上诉人与答辩人虽是同村、同学，但答辩人在石家庄工作，上诉人在北京作生意，二人很少联系，更无经济上的往来。答辩人从未向上诉人借款，也未要求被上诉人偿还过借款。主张借款在诉讼时效期间的举证责任在上诉人，而不是答辩人。二、本案不是民间借贷纠纷，答辩人与上诉人不存在借款关系。本案事实是是张京伟从上诉人处借100,000元支用于偿还张京伟以答辩人名义向信用社的借款。答辩人从未向上诉人借过款，上诉人是按张京伟的指示替张京伟偿还了借款，一审庭审时张京伟向法庭的陈述及提交的证据可以证实。张京伟与上诉人之间有经济往来，张京伟也同意上诉人可以从应支付给张京伟的工资中扣除，或者由张京伟偿 还。综上，本案已超过法律规定的诉讼时效，原判决认定事实及适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉和起诉均不能成立，依法应予驳回。 张京伟述称，案涉款项是我让上诉人转给被上诉人账户的，一审判决正确，上诉理由不成立。 甄洪涛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元、利息39,000元，利息计算至被告还清借款止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告称被告陈金保通过电话向其借款，2014年4月10日其通过甄某向被告陈金保银行账户转款100000元，用于偿还陈金保名下贷款，并约定借期一个星期，但被告至今未还。每年春节见面，只要回来见到面就向原告催要。被告称其并未直接向原告借款，而是原告在接到第三人电话后将款转至其账户，用于偿还银行贷款。原、被告没有借贷关系，实际借款人是第三人。银行贷款实际使用人亦为第三人，银行卡由第三人持有，贷款及利息由第三人偿还。原告未出示借条，也未提供利息约定，应视为不支付利息。并且原告自2014年转账后，期间未向被告主张过任何权利，原告亦陈述借款时间是一周，本案已超过法律规定的诉讼时效。第三人张京伟称2014年是其打电话给甄洪涛借支100000元用于偿还陈金保名下贷款。以上事实，由原告提供招商银行户口历史交易明细表、证人甄某当庭证言，被告提供的望都县农村信用联社明细账查询，第三人提供的北京农商银行天通苑支行账户明细及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案借贷事实发生于2014年4月10日，被告抗辩自2014年转账后原告未向其主张过任何权利，已超过法律规定的诉讼时效，原告未提供本案存在诉讼时效中止、中断、延长的证据，故原告的抗辩事由成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告甄洪涛的诉讼请求。案件受理费1,540元，由原告甄洪涛负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人甄洪涛主张本案未超过诉讼时效，仅有其单方陈述，被上诉人陈金保抗辩称甄洪涛从未向其主张过权利，且涉案款项系第三人张京伟让甄洪涛转入自己的银行卡中，该银行卡由张京伟控制使用，甄洪涛亦未提交其他证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，其应当承担不利的后果。一审法院认定本案已超过法律规定的诉讼时效，并无不当。张京伟的庭审陈述与陈金保的抗辩一致，且张京伟陈述该银行卡预留手机号码亦为张京伟的，显然张京伟与本案存在利害关系，一审法院追加张京伟作为第三人参加诉讼，符合法律规定。 综上所述，上诉人甄洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,080元，由上诉人甄洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘安琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执267号方红福：本院在执行被执行人方红福罚金一案中，我院作出的（2021）湘1229刑初58号刑事判决书确定的罚金2000元，被执行人方红福已履行，并已上缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执267号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2296号 申请人：桂林xx银行有限责任公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xx00。 法定代表人：郭x。 委托诉讼代理人：莫xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：桂林xxx装饰有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：91xx08。 法定代表人：夏xx。 被申请人：夏xx，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：桂林市xx实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区,统一社会信用代码：91xx4F。 法定代表人：刘xx，职务：总经理。 本院受理申请人桂林xx银行有限责任公司与被申请人桂林xxx装饰有限公司、夏xx、桂林市xx实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林xx银行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请查封冻结被申请人桂林xxx装饰有限公司、夏xx、桂林市xx实业有限公司价值2700000元的财产。申请人桂林xx银行有限责任公司以申请人桂林xx银行有限责任公司的自有资产提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人桂林xxx装饰有限公司、夏xx、桂林市xx实业有限公司所有的价值2700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 汕 二〇二一年四月二日 书记员 廖勤英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢245号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。 被执行人：柏岭,男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏岭金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋家顺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1828号 原告：付明全，男，汉族，生于1967年2月20日，住四川省广安市广安区。 原告：付林全，男，汉族，生于1970年4月27日，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师，一般授权。 被告：李波林，男，汉族，生于1975年8月7日，住四川省广安市广安区。 被告：付登碧，女，汉族，生于1979年6月16日，住四川省广安市广安区。 二被告委托诉讼代理人：周永波，广安区大众法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告付明全、付林全与李波林、付登碧确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告付明全、付林全及其委托诉讼代理人张浩、被告李波林、付登碧及其委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令确认原被告于2020年11月12日签订的《出资协议》合法有效；二、诉讼费由被告承担。后原告又增加诉讼请求：一、判决确认付明全系成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋共有权人，按份享有三分之一份额；二、判决确认付林全系成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋共有权人，按份享有三分之一份额；事实和理由：2010年11月12日，原告付明全、付林全与被告李波林、付登碧夫妻二人签订了共同出资协议，以李波林、付登碧为甲方，付林全为乙方，付明全为丙方，约定甲乙丙三方共同遵守出资协议，现被告单方违反本协议，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告李波林、付登碧辩称：对出资协议予以认可，但由于原被告双方没有结清账务，对确认份额不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2010年11月12日，被告李波林、付登碧（甲方）、原告付林全（乙方）、原告付明全（丙方）三方共同签订了《出资协议》，内容为甲乙丽三方协商，共同出资购买位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋，现以李波林、付登碧名义购买及办理相关房产过户手续。1、上述房产系甲乙丙三方共同出资购买，出资比例各占1／3。2、甲乙丙三方共同拥有此房屋的所有权利和义务（包括出租、出售、转让、月供本金及利息的偿还）。上述协议有被告李波林、付登碧，原告付林全，原告付明全签字捺印。庭审中，原被告均一致确认对《出资协议》的三性均无异议，他们三方按照合同约定出资，房屋出资比例也各占1／3，对案涉房屋各自持有比例为1／3也无异议。出资后，案涉房屋的产权登记在被告李波林、付登碧名下。 上述事实有出资协议、房屋证、原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原被告三方签订的《出资协议》系其真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，现案涉房屋的产权登记在被告李波林、付登碧名下，他们三方按照合同约定出资，房屋出资比例也各占1／3，对案涉房屋各自持有比例为1／3也无异议，故原告请求确认付明全系成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋共有权人，按份享有三分之一份额以及请求确认付林全系成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋共有权人，按份享有三分之一份额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、确认被告李波林、付登碧与原告付林全、原告付明全于2010年11月12日签订的《出资协议》合法有效； 二、确认原告付明全系位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋共有权人，按份享有三分之一份额； 三、确认原告付林全系成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋共有权人，按份享有三分之一份额。 本案受理费100元，由被告李波林、付登碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月一日 书记员  吴 凡
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执68号之二 被执行人：谢超，男，汉族，1930年10月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 谢超与谢平、田恒玲民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1080号民事判决书已发生法律效力。因谢超未履行该生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人谢超名下可供执行的财产，现被执行人谢超年龄已经超过九十周岁，而且目前处于下落不明的状态，基本无力支付本案执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1080号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 李德道 审判员 任鹏飞 二〇二一年四月二日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执745号之一申请执行人开封市中瑞彩瓦有限公司。被执行人张春林，男。关于申请执行人开封市中瑞彩瓦有限公司与被执行人张春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张春林于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市中瑞彩瓦有限公司欠款16060元，并自2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告开封市中瑞彩瓦有限公司支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告开封市中瑞彩瓦有限公司支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告开封市中瑞彩瓦有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费560元，由被告张春林负担。因张春林未按上述生效法律文书履行义务，开封市中瑞彩瓦有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张春林名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人张春林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张春林名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16822.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春林负有继续向申请执行人开封市中瑞彩瓦有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月二十日书记员  李 渊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1443号 申请人：怀远县群力汽车运输有限公司，住怀远县华仑商厦十楼路莉收，统一社会信用代码91340321769003972Y。 法定代表人：宋荣 被执行人：王化岁，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人怀远县群力汽车运输有限公司与被执行人王化岁追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60910元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人王化岁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县群力汽车运输有限公司未能向我院提供被执行人王化岁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初828号原告郑州普罗物业服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人张晋曦，执行董事。委托诉讼代理人苏孟飞、周娜，北京市京悦律师事务所律师。被告郑立新，男，汉族，1975年9月2日出生，住所，住所地郑州市中原区div>委托代理人梁帝豪，河南千业律师事务所律师，一般代理。原告郑州普罗物业服务有限公司诉被告郑立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜，被告郑立新到委托代理人梁帝豪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告向原告支付物业费7608.38元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月11日向原告支付利息至实际清偿之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑立新为信和（郑州）置业有限公开发的信和.银河丹堤小区业主，其房号为2-1-502号，面积88.06㎡。物业费标准为1.8元/平方米/月，被告自2016年1月开始屡次欠缴，截至2019年12月，拖欠物业费7608.38元，经催要仍不支付，故诉至法院。被告郑立新发表如下答辩意见，原被告双方之间并未签订物业服务等相关协议，无合同依据，被告居住的2号楼部分房产为原告公司员工，居住人口较多，环境不好，反映多次，均未得到解决，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告为银河丹堤小区提供物业服务，被告系该小区2-1-502号房业主。2019年11月28日，原告向被告发出《物业费欠费告知单》，载明：郑立新业主，自2016年1月起，公司连续采取张贴公告、电话通知以及书面形式向您你告知和催缴所欠物业费和逾期产生的违约金，共计7599.84元（其中物业费7599.84元，违约金0元），迄今，仍未付清。本院认为，原告向被告所在银河丹堤小区提供物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告服务的对象的整个小区的全体业主，被告不得以非归责于原告的理由抗辩拒绝履行交纳物业费的义务。被告提交的证据不能证明原告在履行物业管理服务合同过程中存在重大违约行为，不能成为拒不缴纳物业费的理由，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告物业费的请求，有原告向被告发出的《物业费欠费告知单》为据，该催告单显示截至2019年11月28日拖欠物业费的数额为7599.84元，故本院对原告截至2019年12月的物业费的请求，对其中7599.84元予以支持。对于原告利息的诉求，因2019年11月28日告知单并未对利息进行计算，故对该项请求，本院自2019年11月28日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑立新于本判决生效后十日内向原告郑州普罗物业服务有限公司支付物业费7599.84元及利息（利息以7599.84元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月28日起计算至债务清偿之日）；二、驳回原告郑州普罗物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑立新负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月三日书记员  聂改勤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3356号申请执行人：刘晓华，女，满族，1987年9月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。刘晓华与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6368号法律文书已发生法律效力。刘晓华向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.018391万元及利息。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘晓华申请执行的4.018391万元已执行0元，尚有4.018391万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月二十一日书记员 赵文成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2269号之五被执行人：李勇，男，汉族，1982年10月02日生，居民身份证号码4115231982××××××××，住河南省郑州市中原区煤仓北街16号院59号楼2106室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea56b5c63bff01c6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2611.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  黄英鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执115号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：候某某，男，住淅川县上集镇。被执行人：郭某某，女，住址同上。被执行人：侯某某1，男，住淅川县上集镇。被执行人：侯某某2，男，住淅川县上集镇。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人候某某、郭某某、侯某某1、侯某某2借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初272号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2021）豫1326执115号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人候某某、郭某某、侯某某1、侯某某2借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢290号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2020）浙1023民督455号民事判决书申请执行被执行人蒋伟锋、陈明为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2020)浙1023执2007号。 二〇二一年四月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4232号原告：胡婷婷，女，1991年4月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-3606，统一社会信用代码91320213094164785X。法定代表人：潘轩明。原告胡婷婷诉被告无锡利卓伦国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡婷婷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡婷婷的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡婷婷撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由胡婷婷负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二十八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2554号原告：多华勋，男，傣族，1970年6月2日出生，云南省芒市人，小学文化，经商，住芒市。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王瑞兰,女,德昂族,1984年1月10日出生,云南省芒市人，大专文化，家住芒市,现在云南省第二女子监狱服刑。被告：岳喊过,女,傣族,1964年2月24日出生,云南省芒市人，小学文化，务农，住芒市。原告多华勋诉被告王瑞兰、岳喊过房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告多华勋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多华勋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多华勋撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告多华勋负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二一年四月十二日书 记 员  孔亿蓉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1030号原告：范某1，男，1956年8月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙某1，男，1958年4月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘某1，男，1973年12月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告范某1与被告孙某1、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告范某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取363元，由原告范某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十八日书记员  林俊澳
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执526号王晶晶、董利：王晶晶与董利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。至此，王晶晶申请执行的（2018）豫0721民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4123号之一申请执行人：蔡东辉，男，1990年02月24出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：梁驰，男，1990年05月04出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人蔡东辉与被执行人梁驰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14177号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人梁驰名下有车牌号为陕xx**汽车一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为102964元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿102964元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十五日书记员  张 盼
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更216号罪犯张某某，曾用名杨涛，男，1985年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省安康市汉滨区人民法院于2002年8月27日以张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期至2002年9月19日止)。陕西省安康市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）安中刑初字第28号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（2020年10月20日缴纳1000元）。2003年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日该犯经陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第459号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月31日该犯经本院以（2012）汉中刑二执字第00990号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变：2015年10月23日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01504号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月20日该犯经本院以（2018）陕07刑更441号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年9月30日止，给予表扬5次，折合积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。该犯在监狱服刑期间月消费219.6元，消费较高，但法院生效判决确定的财产性判刑未履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期自2006年5月25日起至2021年8月24日止)，剥夺政治权利期限减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初470号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：祝惠泉，男，1963年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈兴娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与祝惠泉、陈兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告祝惠泉立即归还原告借款本金197957.4元、利息17970.14元（利息计至2021年1月20日，此后利息按合同约定继续计付）；2、被告陈兴娟承担共同还款责任，并要求被告承担本案一切因债权而产生的费用。 祝惠泉、陈兴娟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月28日，祝惠泉向农商银行申请借款20万元用于店面装修。 同日，陈兴娟作为祝惠泉的妻子在农商银行的个人贷款面谈记录单上签名捺印。 2018年2月1日，农商银行与祝惠泉签订个人最高额抵押借款合同。合同约定：农商银行自2018年2月1日至2020年1月27日期间向祝惠泉提供借款限额20万元；每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 2018年2月6日，祝惠泉以店面装修为由申请借款，农商银行发放了20万元借款，约定月利率7.125‰，借期至2020年1月27日。 截至2021年1月20日，该借款欠本金197957.4元、利息17970.14元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，上述借款发生在祝惠泉、陈兴娟婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，祝惠泉应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。本案债务虽以祝惠泉个人名义所负但基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，陈兴娟需承担共同偿付责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝惠泉、陈兴娟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金197957.4元、利息17970.14元（暂算至2021年1月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269.5元（已减半），由被告祝惠泉、陈兴娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年四月十六日 代书记员 徐晶琳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5138号 原告夏位华，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省江油市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁胜培，四川本明律师事务所律师。被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区沙龙。统一社会信用代码915206026629714556。法定代表人于健,总经理。委托代理人张培珍。被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区。统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨，总经理。委托代理人江飞波。原告夏位华与被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中,原告诉称，其借用被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司的资质，以被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司的名义，与被告中国建筑第二工程局有限公司签订了多份《劳务分包合同》，为被告中国建筑第二工程局有限公司承建的陕西金科天籁城项目提供劳务。2018年6月8日，其以被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司的名义与被告中国建筑第二工程局有限公司对金科天籁城项目进行了完工结算，并签订了《完工结算确认书》。此后，被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司陆续给付其部分劳务费，剩余劳务费未付。诉请：1、被告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司给付其剩余劳务费1719638.36元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年12月31日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日至劳务费付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。经审查，本院认为，原告仅提供劳务，赚取劳动报酬，起诉也仅索要劳务费，因此，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖。因原告与二被告住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏位华的起诉。案件受理费22957元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王  琦     二〇二一年四月十二日 书  记  员    叶  娟       1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初867号原告：黄鑫，男，1979年6月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：徐志佳，男，1972年2月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：贺立艳，女，1972年6月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告黄鑫与被告徐志佳、贺立艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。黄鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐志佳、贺立艳于2018年7月20日向原告黄鑫借款9万元，被告答应于2020年7月1日前归还原告。借款到期后原告多次找被告要款，但被告以种种理由推托，拒不归还借款，故起诉至法院，以维护个人的合法权益。本院经审查认为，按原告黄鑫诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告贺立艳送达法律文书，本案视为黄鑫诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄鑫的起诉。案件受理费1025元，依法退还黄鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月十四日书记员  高振熙
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申260号 蔡继锋： 你因原审被告人蔡同刚犯诈骗罪一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第01006号刑事判决和江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13刑终84号刑事裁定，以“蔡同刚构成立功，本案属于单位犯罪，蔡同刚只是配合他人提供相关资料，原判认定蔡同刚是主要实施者，显失公平以及原判量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定蔡同刚于2014年期间，骗领国家中小企业发展专项资金人民币165万元，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，经查，蔡同刚检举揭发他人犯罪，尚未能查实，不构成立功。蔡同刚是宿迁市创智工业设计有限公司（简称创智公司）的实际负责人，其明知创智公司不符合申领国家中小企业发展专项资金的申报条件，为骗取该资金，采取修改企业注册日期，虚构企业服务对象和企业运行成本，伪造企业专项审计报告、知识产权证书等手段，骗取国家该专项资金165万元，用于借贷和个人使用。相关犯罪行为，均是其个人决定、安排、实施，资金也归其个人支配使用，足以证明其个人非法占有的目的，不属于单位犯罪。原判认定其构成诈骗罪并无不当。你申诉还提出蔡同刚只是配合他人提供相关资料，非主要实施者显然不能成立。蔡同刚诈骗国家中小企业发展专项资金人民币165万元，原判以诈骗罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，定罪准确，量刑适当。故申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2998号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：苏英光磊，男，1989年4月15日生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告苏英光磊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3922号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：孟良，男，1984年6月17日出生，汉族，住所地江苏省丰县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0508民初4736号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告孟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金102595.78元、利息（含罚息、复利）2577.65元（暂计算至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告孟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失8159元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，财产保全费1087元，合计2370元，由被告孟良负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2020年12月29日、2021年3月29日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院扣划到存款3752.09元，收取执行费1635.54元，余款2116.55元已退付至申请执行人提供账号内，其他银行仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年12月28日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2020年12月31日，本院委托丰县人民法院调查被执行人孟良户籍地主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈无房产。5、2021年4月22日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人无执行案件。6、2021年4月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金102595.78元、利息（含罚息、复利）2577.65元（暂计算至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止），律师费8159元,案件受理费1283元，财产保全费1087元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行到标的2116.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十六日书记员  沈泽伟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18590号 本院依据（2018）粤1971刑初604号法律文书申请执行被执行人何保忠罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1388号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：帅秀芝，女，汉族，1967年09月06日出生，住安徽省宁国市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人帅秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人帅秀芝在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执580号之一申请执行人：缪建强，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住苏州市。被执行人：宋剑，男，1992年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人缪建强与被执行人宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0508民初1101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告宋剑于本判决生效之日起十日内归还原告缪建强借款28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数，自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费575元，由原告缪建强负担40元，被告宋剑负担535元；公告费600元，被告宋剑负担。被告宋剑应负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告缪建强。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，东海县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的29135元（含案件受理费535元）及相应利息，执行费337元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复69号 复议申请人（被执行人）：李瑞香，女，汉族。 申请执行人：泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市海陵区永晖路18号。 法定代表人：钱忠。 复议申请人李瑞香不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2021）苏1291执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 复议申请人李瑞香向原审提出异议称：1.请求法院终止泰州市环境保护局2018年10月12日对异议人作出的行政处罚执行；2.请求法院解除对异议人名下中国农业银行福建省社会保障卡（社会保障号码卡号C43×××19银行账号62×××36）的冻结措施。事实与理由：被行政处罚当事人靖江市建材市场永发石材建材批发部的经营主体资格已依法注销，且异议人生活困难，法院冻结的是异议人的社保账号，断绝了异议人的基本生活来源和医疗补助。 原审法院查明，在执行泰州市生态环境局和李瑞香行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2018年10月12日作出的泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人李瑞香未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向高新法院申请强制执行。高新法院于2020年1月6日作出（2020）苏1291执34号执行裁定：冻结、划拨被执行人李瑞香的银行存款414670元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，高新法院实际冻结李瑞香案涉银行账户1113.32元。 另查明，高新法院于2019年11月18日对李瑞香行政处罚一案作出（2019）苏1291行审207号行政裁定，准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行的泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定对李瑞香罚款204320元，加处204320元的申请内容。 异议人李瑞香在审查过程中提交了南安市水头镇朴山村民委员会出具的证明，其中载明李瑞香无固定职业和其他生活来源，自2018年10月从靖江返回祖籍后只享受最低农保每月0元和农村医疗保险每月0元。以上资金由南安市水头镇按月发放至李瑞香个人的中国农业银行福建省社会保障卡（社会保障号码卡号C43×××19银行账号62×××36），这些资金仅能供李瑞香维持基本生活。 高新法院认为，本案的争议焦点为被执行人李瑞香的异议请求是否成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。” 本案中，被冻结账户系李瑞香名下福建省社会保障卡账户，同时系其名下中国农业银行借记卡账户（开户行：中国农业银行南安福兴支行，开户账号62×××36），但李瑞香提交的南安市水头镇朴山村民委员会出具的证明载明其自2018年10月从靖江返回祖籍后每月享受的最低农保和农村医疗保险均为0元，且李瑞香亦未能提供证据证明被冻结账户中现有资金的具体来源、是否系其他社保费用、养老保险金等。审查过程中拨打了异议人预留的电话（手机号码158××××1216），对方回复并非李瑞香电话且不认识李瑞香，亦无法查明案涉被冻结账户中的资金来源。故因李瑞香未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行后，法院冻结李瑞香名下案涉银行账户并无不当。鉴于李瑞香无固定职业和其他生活来源，在执行过程中应为其保留必需的生活费用。关于异议人李瑞香请求终止泰州市环境保护局2018年10月12日对其作出的行政处罚执行，该请求不属于执行异议的受理范围，异议人应通过其他途径解决。综上，遂裁定，驳回异议人李瑞香的异议请求。 复议申请人李瑞香不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、被申请人的处罚决定超过法定的申请执行时效；2、冻结复议申请人社会保障卡账户，违反法律规定；3、请求明确保留复议申请人必须的生活费用金额。 本院经审查认为，泰州市生态环境局于2018年10月12日作出泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定书，高新法院经泰州市生态环境局申请于2019年11月18日对李瑞香行政处罚一案作出（2019）苏1291行审207号行政裁定，准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行的泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定的申请内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，泰州市生态环境局于2018年10月12日作出行政处罚决定书后，在法律规定的期间内已向高新法院申请强制执行，并没有超过法律规定的申请执行期间，复议申请人所持申请执行已超过申请执行时效的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 此外，被冻结账户系李瑞香名下福建省社会保障卡账户，同时也系其名下中国农业银行借记卡账户（开户行：中国农业银行南安福兴支行，开户账号62×××36）。但李瑞香提交的南安市水头镇朴山村民委员会出具的证明载明，其自2018年10月从靖江返回祖籍后每月享受的最低农保和农村医疗保险均为0元，且李瑞香亦未能提供证据证明被冻结账户中现有资金的具体来源、是否系其社保费用、养老保险金等。鉴于李瑞香无固定职业和其他生活来源，在执行过程中应为其保留必需的生活费用。原审据此裁定驳回复议申请人的异议请求，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及所作裁定正确，依法应予维持。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李瑞香的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执110号 四川仁众投资管理有限公司、苍溪县小龙坎老火锅店、韩春花： 申请人四川仁众投资管理有限公司与被执行人苍溪县小龙坎老火锅店、韩春花知识产权合同纠纷一案，申请执行标的共计22300元，并要求变更被申请人苍溪县小龙坎老火锅店的字号，变更后的字号不含与“小龙坎”相同或近似的文字。经本院立案执行，现已强制执行到位22300元，苍溪县小龙坎老火锅店已于2021年4月14日将名称变更为苍溪县韩春花餐饮店。至此，四川仁众投资管理有限公司向本院申请执行的广元市中级人民法院（2018）川08民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4723号上诉人（原审被告）：刘某，女，1995年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区（户籍地河南省社旗县）。委托诉讼代理人：虎子鑫、孙杉（实习），河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人黄某1抚养纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：请求二审撤销一审判决依法改判婚生女由上诉人刘某抚养，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。黄某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。黄某1向一审法院起诉请求：1、依法判令黄某2继续由原告抚养；2、判令被告限期十日内将黄某2送至原告处；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方原系夫妻关系，二人育有一女黄某2（2014年5月20日出生）。2020年4月8日，双方协议离婚，并于同日签订《离婚协议》约定，婚生长女黄某2由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。黄某2在原、被告双方离婚后跟随原告生活，2020年10月由被告接走跟随被告在郑州生活。庭审过程中，原告陈述其要求继续抚养孩子，抚养费由其自行承担。以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。处理子女抚养问题,应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。具体到本案，原、被告双方于2020年4月8日协议离婚并于同日签订《离婚协议》约定婚生长女黄某2由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权，该协议关于子女抚养的约定内容系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定内容履行，原告主张女儿黄某2由其抚养，合法有据，该院予以支持。诉讼过程中，被告辩称要求变更女儿黄某2的抚养权，现原、被告离婚时间尚短且双方经济条件和生活条件并未发生明显改变,被告要求变更抚养关系,但其未提交充分证据证明原告有《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条之规定情形，被告亦不同意,故该院不予采纳。综上，原、被告女儿黄某2由原告黄某1抚养为宜，由被告将女儿黄某2交由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条的规定，判决如下：一、原告黄某1与被告刘某女儿黄某2（2014年5月20日出生）由原告黄某1抚养；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内将与女儿黄某2交由原告抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。处理子女抚养问题,应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。双方于2020年4月8日协议离婚并于同日签订《离婚协议》约定婚生长女黄某2由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权，该协议关于子女抚养的约定内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定内容履行，婚生女黄某2应由黄某1抚养，上诉人未提交充分证据证明原告有《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条之规定情形，且被上诉人亦不同意变更由上诉人抚养,故其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年四月二十一日书记员  刘艳清
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初993号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：朋礼平，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告朋礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告朋礼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求朋礼平清偿借款55000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2011年3月15日，朋礼平因汽车修理需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额68000元，借款期限36个月，自2011年3月15日至2014年3月15日，并对贷款利率、罚息利率及相应违约责任等进行了约定。当日，朋礼平订立借款借据，太湖农商行向朋礼平发放借款68000元。借款到期后，朋礼平未能按合同约定还本付息，故提起诉讼。 朋礼平未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，朋礼平因从事汽车修理需资金周转与原太湖县农村信用合作联社江塘信用社（以下简称“江塘信用社”）签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为人民币68000元，借款额度有效期间自2011年3月15日起至2014年3月15日，贷款利率为年利率12.81%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为利随本清，如不能按照合同的结息日付息，则江塘信用社有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，江塘信用社签发《借款借据》，按约向朋礼平发放贷款68000元，朋礼平在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印章并亲笔签名。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。朋礼平于2019年9月27日归还借款本金10000元，2021年2月4日归还借款本金3000元，并支付截止2011年6月26日止的借款利息2492.26元。2020年9月5日朋礼平在太湖农商行发出的《贷款催收通知书》上亲笔签名予以确认。因借款到期后，朋礼平未能按约足额清偿借款本息，太湖农商行向其催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、朋礼平身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，江塘信用社与朋礼平签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，江塘信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，朋礼平未按照合同约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系原太湖联社改制更名而来，并承继其权利义务，故太湖农商行要求朋礼平履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。朋礼平未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朋礼平于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款55000元及相应利息（利息自2011年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率12.81%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告朋礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月十二日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初964号申请人：薛萍，女，1978年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：顾笑，男，1988年4月14日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：姚婵，女，1989年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。本院受理申请人薛萍与被申请人顾笑、姚婵所有权确认纠纷一案中，申请人薛萍向本院提出财产保全，要求对被申请人顾笑、姚婵名下价值150万元的财产、权益采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人薛萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人顾笑、姚婵名下位于中海凯旋花园4幢1404室的房屋或扣押、冻结其他价值150万元的财产。案件申请费5000元，由申请人薛萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年四月六日书记员  吴丹阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1236号 原告：彭浩，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐柱元，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告彭浩与被告唐柱元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告彭浩于2021年4月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭浩撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告彭浩负担。 审判员  屈佐宁 二〇二一年四月十四日 法官助理杨乔 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初151号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1967年12月6日生，汉族，江苏，初中文化，江苏社头建设工程有限公司塔吊司机住江苏省常州市金坛区尧塘街道汤庄村东大街教师楼隔壁201室（户籍地：江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年12月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月8日，常州市江东房地产开发有限公司与江苏社头建设工程有限公司（以下简称社头公司）签订《建设工程施工合同》，由社头公司承包金坛儒林镇儒风苑一期保障性安置房二标段工程项目。合同签订后，社头公司聘用被告人李某为该工程20号楼塔吊司机。2020年8月10日8时许，被害人耿某1经安排到该项目20号楼南侧空地上协助建筑起重信号司索工庄相进行辅助工作。当日11时许，庄相离开吊运现场，被告人李某明知建筑起重信号司索工已离场情况下，根据被害人耿某1的信号起吊钢管。该批钢管起吊至十余米处时突然散落，部分钢管砸中被害人耿某2，后耿某2经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人耿某1系头部遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经调查，被告人李某作为塔吊司机，在作业过程中未严格遵守塔式起重机操作使用规程，在明知建筑起重信号司索工已离场的情况下，根据地面辅助人员的信号进行起吊作业，未在吊物吊离地面一定距离后先确定制动、物料捆扎、吊点和吊具无问题后再继续进行起吊，对本起事故负有责任。事故发生后，被告人李某主动向常州市公安局金坛分局儒林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，社头公司与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币160万元，现已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某、杨某等人的证言笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的检验报告、法医学尸体检验鉴定书，亡人事故调查报告，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过，赔偿协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某案发后能主动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，案涉单位与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月十五日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初832号 原告：浙江汇信担保有限公司。 法定代表人：任伟兵。 委托诉讼代理人：邵舟波。 委托诉讼代理人：毛海英。 被告：汤立美。 原告浙江汇信担保有限公司（以下简称“汇信公司”）与被告汤立美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江汇信担保有限公司的委托诉讼代理人毛海英到庭参加了诉讼。被告汤立美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 汇信公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告担保代偿款本金93757.4元并支付自2019年2月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止的违约金。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订一份《车辆按揭贷款担保合同》，约定：被告向中国银行舟山分行申请汽车抵押加担保按揭贷款，原告为其贷款担保人，担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金、实现债权的费用等，并约定了原告代为偿还后可向被告收取违约金等内容。同日，中国银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称发卡行）与原告以及被告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：被告申请的信用卡汽车分期额度透支额为人民币121000元，合同项下额度用于被告购买汽车；分期期数为36期，自2017年11月16日至2020年11月15日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日起为准；合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的8.5%，即手续费金额为10285元。原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、透支息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，发行卡将款项划至被告所购车辆的经销商的专用账户。后因被告未能按约还款，发卡行从原告的保证金账户共计扣款93757.4元。因被告未向原告归还代偿款项，故诉至本院。 被告汤立美未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告签订了一份《车辆按揭贷款担保合同》，约定：被告因资金短缺向中国银行舟山市分行申请汽车抵押加担保按揭贷款，原告为其贷款的担保人；担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金、超限费、实现债权的费用、律师费等；担保期限自银行发放贷款之日起至贷款本息还清之日止；被告如发生下列情形之一的，包括被告连续二期未履行《贷款合同》约定的还款义务的或单期还款逾期达十五日以上的或累计逾期达三次以上的，原告有权并行采用以下措施，包括有权要求被告偿还全部贷款本息，并对被告由此造成的损失承担赔偿责任，原告代为偿还银行贷款的，被告应向原告支付所代付的借款本息、滞纳金等相关费用，并有权向被告就代付费用履行收取违约金，违约金按代付款项的日千分之一计付等。 同日，被告因购买汽车所需，与中国银行股份有限公司舟山定海支行及原告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：信用卡汽车分期额度形成的透支额为人民币121000元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2017年11月16日起至2020年11月15日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的8.5%，即手续费金额为10285元，首期支付手续费金额为286.03元，每期支付手续费金额为285.69元；首期还款金额为3651.03元，每月还款金额为3646.69元；原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等;被告以其所购买的型号为SGM7161EAA3号小汽车为贷款提供抵押担保;借款人不履行到期债务或贷款人宣布合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求以借款人的抵押物实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。 后被告逾期未归还银行贷款，原告于2019年2月25日、5月15日、6月19日、7月26日分别向银行代被告偿还了15946.45元、11891.4元、3646.69元、62272.86元，合计93757.4元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆按揭贷款担保合同》，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原、被告签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均应认定成立并已生效。原告作为保证人，根据其提供的付款凭证，已为被告向贷款人中国银行股份有限公司舟山定海支行偿还了款项93757.4元，有权向借款人即被告进行追偿。原告要求被告支付代偿款93757.4元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付违约金但未就原告的损失提供证据，本院依据原告资金占用损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍确定，被告应自代为清偿之日起至款项清偿日止按上述利率支付违约金。现原告就所有代偿款金额自最后一笔代偿款支付的次日起计算违约金，系原告对自身权利的处分且有利于被告，亦不损害其他人利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤立美于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇信担保有限公司偿还担保代偿款本金93757.4元并支付自2019年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至实际清偿日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1072元，由被告汤立美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  邵旭芬 二〇二一年四月六日 书记员  梁芝盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1826号原告：夏某，1970年9月20日,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏荣安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640100684230391Q。法定代表人：马某。被告：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640104317894567A。法定代表人：王某。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许原告夏某撤诉。裁定结果：裁定准许原告夏某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告夏某负担。审判员 刘月风二〇二一年四月六日书记员 马梦蝶
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1109号之一 申请执行人：刘顺凤，女，1961年12月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王**，男，1963年1月18日出生，汉族，住淄川区。 关于刘顺凤与王**借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁0302民初2707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺凤于2021年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武建强 审判员  孙启福 审判员  杨 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初786号原告：陈祥，男，1988年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈祥与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告陈祥负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年四月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执176号 申请执行人王坤明，男，汉族，1953年12月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人谭后权，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省大方县。 关于王坤明申请执行谭后权健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王坤明于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于贵州省大方县文阁乡三元村白果组住房一栋（该房屋无产权登记，本院已依法进行查封），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执176号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特113号申请人（仲裁被申请人）：许挺。委托诉讼代理人：王**。被申请人（仲裁申请人）：叶思城。申请人许挺与被申请人叶思城申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许挺请求：1.撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁X号仲裁裁决（以下简称X号裁决）；2.本案诉讼费用由叶思城承担。事实和理由：许挺经人介绍在2018年初认识了叶思城，通过交谈得知叶思城是深圳市X投资顾问有限公司的大股东，专门从事贷款相关业务。2018年3月15日，许挺因需要办理赎楼业务急需用钱，与叶思城签订了借款合同，向叶思城借款1220000元。合同约定借款利率为每日千分之一。2019年，叶思城向深圳国际仲裁院提出申请，仲裁院于2020年7月13日作出裁决，认定该借款合同有效，并裁决许挺支付叶思城借款本金及按年利率24%计算的利息。在仲裁过程中，许挺得知叶思城存在大批量放贷行为，并且为了回避执法部门的监管，利用仲裁保密的特点，将其所有的贷款合同纠纷处理条款均约定为仲裁。为此，许挺根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三：“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”的规定，向深圳国际仲裁院指出叶思城隐瞒了其为职业放贷人的事实，要求认定叶思城为职业放贷人，但深圳国际仲裁院却无视叶思城在该院存在大量的职业放贷案件事实于不顾，作出了支持叶思城的违法裁决。本案叶思城利用其为深圳市X投资顾问有限公司的大股东的关联身份，大量放贷，完全符合职业放贷人的身份。就目前许挺提供的叶思城与许挺、邓某和闵某等人贷款金额分别为1220000元、1470000元和773086.21元，仅此三人贷款本金超过342万元，另外还有大量仲裁案件在深圳国际仲裁院，并且已经在法院执行局也有大量执行案件，数量众多，金额巨大。这些案件显示，叶思城通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性和反复性，借款目的具有营业性。叶思城之前提供的一份2018年3月14日至2018年3月30日转账凭证，短短的15天时间，其个人账户就有七笔与不同账户超过40万的往来记录，甚至有五笔是超过100万的。再加之其持股75%的深圳市X投资顾问有限公司本就是从事贷款业务，这些都充分印证了叶思城为职业放贷人无疑。综上所述，叶思城隐瞒了其长期从事职业放贷等足以影响本案公正裁决的关键证据，对于其为职业放贷人的事实，深圳国际仲裁院却视而不见，无视法律明文规定和国家金融政策进行违法仲裁。叶思城未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。深圳国际仲裁院仲裁裁决对事实认定错误，应当予以撤销。叶思城未答辩。经审查查明：深圳国际仲裁院根据叶思城与许挺于2018年3月15日签订的《借款合同》中的仲裁条款以及叶思城于2019年11月27日向仲裁院提交的仲裁申请，受理了涉案仲裁案件，受案号为（2019)深国仲受X号。仲裁程序适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。X号裁决书载明：许挺主张“即使借款关系成立，该《借款合同》也应认定无效，叶思城公司系通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理办法》第19条规定的：未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，由此产生的《借款合同》应认定无效”。仲裁庭认为，叶思城与叶思城投资的深圳市X投资顾问有限公司是不同的主体；许挺提供的证据，包括案外人邓某与谢伟电话录音整理及光盘、许挺及案外人邓某公证委托材料等，不能证明作为《借款合同》一方的叶思城“通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性”。仲裁庭于2020年7月13日作出X号裁决：（一）许挺向叶思城偿还借款本金人民币1220000元及利息，利息计算以人民币1220000元为基数，按年利率24%自2018年3月15日起计至实际付清之日止。（二）许挺承担叶思城因申请仲裁支出的部分律师费人民币45000元。（三）许挺承担叶思城因本案产生的保全费人民15000元，担保费人民币800元。（四）仲裁费人民币47980元，由许挺承担，叶思城已预交人民币47980元，许挺直接向叶思城支付人民币47980元。本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。许挺主张叶思城隐瞒了其长期从事职业放贷等足以影响本案公正裁决的关键证据。本院认为，许挺关于叶思城长期从事职业放贷的主张在仲裁案件中已经提出，且已提交相关证据，仲裁庭对此已作出认定。许挺未能证明叶思城确实持有其所主张的证据，且该证据仅为叶思成掌握，其有关对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予支持。许挺有关仲裁裁决对事实认定错误的主张，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，其以该主张作为申请撤销X号裁决的理由，本院依法不予支持。综上，许挺申请撤销X号裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人许挺撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁X号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人许挺负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年四月一日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1544号 原告：李义云，男，汉族，1986年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈霞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王华刚，男，汉族，1976年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李义云诉被告王华刚合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李义云于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李义云撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1345元，由原告李义云负担。 审判员  李梅 二〇二一年四月十五日 书记员  陈梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更163号罪犯董小宁，男，汉族，生于1977年5月，小学文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘1024刑初124号刑事判决，以被告人董小宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年9月19日起至2022年3月18日止）。宣判后，董小宁服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董小宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董小宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董小宁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢425号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、王俊、赵海军、张春波、靳红年： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人王俊、赵海军、张春波、靳红年借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初2715号民事判决书，执行标的：35030元及利息等。 申请执行人本次申请标的649.42元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢425号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢72号 申请执行人：闫强，男，1956年10月8日出生，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区。 被执行人：周伟军，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人闫强与被执行人周伟军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢72号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月十六日 书记员 ： 王 瑞