江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终959号上诉人（原审被告）：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市兴源中路8号2楼201至209。法定代表人：江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海淘旅行网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：于成吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，上海市建纬律师事务所律师。上诉人无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）因与被上诉人上海淘旅行网络科技有限公司返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。交通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回淘旅行公司的诉讼请求。事实和理由：一、其系受上海琪然汽车服务有限公司（以下简称琪然公司）的委托开展房车租赁运营业务，而非房车租赁关系。委托期间发生业务的，根据与琪然公司签订的《房车租赁委托代理合同补充协议》第六条第一款第一项和第二项进行结算；同时根据该补充协议第六条第一款第三项的约定，如车辆无出租，则不收取费用。因此，在案涉车辆未租赁运营期间，其不需要向琪然公司支付任何费用，本案中也无需支付任何费用。二、其有权对于案涉车辆行使留置权，因为我国法律并未规定债权人行使留置权的范围仅限于债务人享有所有权的动产，债务人交付给债权人的动产即使是为第三人所有的，债权人亦可基于法律规定行使相应的留置权。其基于委托代理关系，合法占有琪然公司交付的车辆，在琪然公司未返回押金时，其有权留置案涉车辆并优先受偿。三、除了基于法律规定，其对案涉车辆享有留置权外，琪然公司还在向其出具的承诺函中明确同意将案涉车辆交由其处置。因此无论是基于法律规定还是约定，其均有权对抗淘旅行公司要求返还案涉车辆的请求。四、即使法院认为其对案涉车辆不享有留置权，但其是基于善意占有案涉车辆，且没有发生租赁运营和收益的情况，所以无论是基于法律规定还是基于诚信原则、公序良俗原则，都不应当判令要求其支付车辆占用费。五、最重要的是，在一审判决以后，其基于安全考虑，本着妥善解决本案纠纷的原则，在2021年1月15日将案涉的车辆已经交还给上汽大通房车科技有限公司（以下简称大通公司）和淘旅行公司，在已经返还车辆的情况下，淘旅行公司不存在任何损失，也就没有理由获得车辆占用费。基于上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12074号民事调解书内容可知，调解书中约定的车辆回收的最后期限2021年3月31日，既然其已经在2021年1月15日将案涉的三辆房车交还，淘旅行公司就不需要支付逾期还车违约金，淘旅行公司也就无权向其主张自2020年7月30日起的车辆占用费，否则淘旅行公司将获得不当利益。淘旅行公司辩称：一审判决第一项主确实已经履行完毕，双方焦点的只有一项即该不该计算无合法权利留置车辆期间的占用费。其提起诉讼是受车辆所有权人的委托行使诉权，所有诉讼的结果均由车辆所有权人大通公司概括承受，因此不存在其不当获得占有车辆占用费利益的可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零八条规定“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。”本案在交通公司与自己的出租人解除租赁合同后，以及大通公司与其解除合同以后，大通公司在2019年8月22日通知交通公司要求返还车辆同时表明大通公司系车辆的所有权人，之后其又于2020年7月27日向交通公司发函要求返还车辆，已经充分向交通公司进行了说明，交通公司明知琪然公司无权占有仍拒绝归还车辆，使得大通公司无法出租车辆、无法运营，导致的损失不止每辆车辆一天200元。其将占用费的期间从2019年8月23日发律师函的次日改为2020年7月27日律师函中指明的2020年7月29日还车之日，已经让交通公司拖延了一年，一审判决的收益200元也仅是正常车辆收益的1/3，大通公司虽认为不公平，但也接受了。一审宣判后，其与交通公司联系，告之尽快还车以止损，二审期间肯定会经过2021年3月31日，其已经代大通公司充分考虑了交通公司的利益，也是尽可能的把各项费用降到最低做处理，其也是退无可退。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淘旅行公司向一审法院起诉请求：1.判令交通公司至淘旅行公司指定场所（即车辆所有权人大通汽车上海4Ｓ店）返还其占用的3台车辆，车牌号码分别为：苏Ｄ3××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××；2.判令交通公司向淘旅行公司支付车辆占用费（自2020年7月30日起至返还车辆之日止，每日按照600元／台计算）。一审法院查明事实如下：车牌号分别为苏Ｄ3××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××的三辆汽车均登记在大通公司名下。大通公司作为甲方与淘旅行公司作为乙方签订《房车产品联合运营合同》（合同上未注明落款日期）,合同载明的主要内容为：“2.1租赁标的：本合同项下车辆由乙方基于自己的需求，根据自己的选择和判断自主选定。未经甲方书面或电子邮件同意，乙方不得随意变更已选定的租赁车辆，如因此变更而致甲方产生损失，乙方应予赔偿甲方的实际损失部分。甲方同意将大通房车200台（其中RV80B型80台、RV80C型120台），车辆出租给乙方（车辆信息详见《租赁车辆清单》）。实际提车车型如需要调整，由乙方提出申请，甲方负责调配和产能。2.2租期：租期为5年。乙方应在本协议签订之日起12个月内完成200台车辆的提取（截至2018年12月提车数量不少于RV80B型56台、RV80C型84台）。交付地点位于江浙沪地区内的，由甲方交付至乙方指定地点，交付地点位于江浙沪以外地区的，由乙方自提。甲方通知乙方提车之日起3日内乙方应当提车，否则视为车辆已交付。5年租赁期期满后，若双方没有异议，自动续租1年，以此类推。2.3租金：每月租金为RV80B型7000元/辆、RV80C型9000元/辆（含17%增值税）。租金按照交车日（乙方实际收到车）按月计算，不足一个月按一个月计算。该租金价格为乙方在本合同签订之日起12个月内提取200台房车且租期为五年的价格；若乙方提车数量或租期年限任何一项不符合的，则按照甲方2018年的租赁价格支付租金作为违约金，以实际提车数量和己租赁时间计算违约金。”2018年10月9日，琪然公司作为甲方与交通公司作为乙方签订《房车租赁委托代理合同》，合同载明的主要内容为：“一、代理的方式、时间、区域、产品范围。1.甲方授权乙方在无锡及周边地区开展房车租赁业务，由甲方根据乙方需求提供房车若干辆供乙方运营。委托代理期间，甲方授权乙方作为其代理商，有权与需要承租使用租赁车辆的客户签订相应的租车协议。2.代理时间为1年，自2018年10月10日起至2019年10月9日止。除双方另有约定外，代理时间到期后终止。二、车辆押金。1.车辆押金：为了配合乙方业务的开展，甲方同意向乙方经营的代理门店投放车辆5辆，具体车型由甲方决定。乙方应当于本合同签订后7日内按照人民币100000元/辆的标准向甲方支付车辆押金。四、车辆的交接手续及相关费用承担。（二）车辆的收回。1.本合同终止后7日内，乙方应当将车辆归还至甲方指定地点，因此产生的包装费、运输费、运输保险费等费用由乙方承担。2.乙方将车辆送至甲方指定地点后，由甲方人员进行检查验收，并将相关情况在《车辆交接单》上填写清楚，如甲方验收通过的，双方共同在《车辆交接单》上签字确认，如甲方在验收过程中发现车辆及其附属设施设备、随车物品及行驶证件出现损坏或丢失等情形时，乙方应当就甲方因此造成的损失（包括但不限于车辆及其附属设施设备、随车物品的维修、更换费、证件补办费等）承担赔偿责任，若车辆因此无法正常营运的，乙方应当按照500元/日的标准向甲方支付车辆停运费。六、车辆故障处理、车辆违章处理、车辆保险及交通事故处理。……6.甲乙双方约定，处理交通事故期间，乙方租车的相关费用持续计算，租赁期间内，若因交通事故仍未处理完毕导致租赁车辆无法使用的，乙方应当按照《房车租赁价目表》200元/日的标准支付车辆停运损失费。租赁期满后。甲方视情况免除乙方的租赁费。”2018年10月29日，琪然公司作为甲方与交通公司作为乙方签订《房车租赁委托代理合同补充协议》，合同载明的主要内容为：“1.双方合作模式为委托代理模式，甲方可收取的租金及乙方可收取的委托代理费用按下列方式结算：（1）对于租赁车辆出租给客户使用的价格，乙方有权自主确定每天的租金价格，原则上每天租金价格不得低于900元，但乙方如开展充值或赠送等促销活动期间，每日租金价格不受前述最低价限制。（2）甲方仅按租赁车辆有商业出租日每天租金500元（按24小时计算）计费，而对于超出前述500元的租金部分即折算作乙方的委托代理费用，由乙方收取并享有。（3）如租赁车辆无出租不收费；租赁停运或用于在无锡地区（含江阴、宜兴）推广宣传使用不计费。前述计费期间不算作有效商业出租。”江苏常明律师事务所周勇律师受大通公司的委托向淘旅行公司、宜智公司、琪然公司、交通公司发《律师函》，载明的主要内容为：大通公司与淘旅行公司（后合同主体变更为上海均瑶国际航空旅行社有限公司）签订了《房车产品联合运营合同》一份。其中:1.苏Ｄ4××××，2.苏Ｄ3××××，3.苏Ｄ0××××，4.苏Ｄ4××××，5.苏Ｄ410ＮＵ的五辆房车,系由大通公司按照《房车产品联合运营合同》交由淘旅行公司运营,该五辆房车的产权属大通公司所有。2019年7月17日,大通公司发函给上海均瑶国际航空旅行社有限公司（以下简称均瑶公司）、淘旅行公司,终止《房车产品联合运营合同》,并要求返还车辆。均瑶公司、淘旅行公司至今没有将上述房车收回交还给大通公司。2019年7月11日,无锡市公安局梁溪分局出具《情况说明》一份,反映内容为:车牌号苏Ｄ4××××和苏Ｄ3××××的两辆房车,系由琪然公司出租给交通公司。另据均瑶公司反映,除苏Ｄ4××××和苏Ｄ3××××，另有苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××、苏Ｄ410ＮＵ也由交通公司承租,该五辆房车系由均瑶公司出租给宜智公司使用,宜智公司至今没有归还该五辆房车。……请贵四公司在接函后,立即将该五辆房车交还给大通公司,或者与大通公司及本律师联系协商交还车辆事宜。逾期,大通公司将通过法律途径收回车辆,并追究非法占有使用车辆的法律责任。”该律师函载明的落款日期为2019年8月22日。2020年6月19日，大通公司作为原告与淘旅行公司、均瑶公司作为被告经上海市浦东新区人民法院调解，双方达成协议，上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115民初12074号民事调解书，该民事调解书载明协议的主要内容为：“一、原告大通公司与被告淘旅行公司、均瑶公司三方确认《房车产品联合运营合同》、《合同变更协议》已于2019年7月31日解除;……三、三方确认截止至2019年12月12日,逾期支付租金滞纳金及逾期返还车辆违约金共计9973289元,其中,滞纳金3748165元,大通公司同意予以免除;违约金6184000元,对应合计58台车,每台车的违约金为106620.69元,大通公司同意免除已收回的18台车的违约金。三方确认未还车数量40台,明细详见附件:车辆清单。若两被告未在车辆清单约定的车辆回收最后期限前向大通公司还车的,且未在约定的车辆回收最后期限之日起5个工作日之内按照车辆清单约定的金额买断未还车辆的,两被告应按照未还车数量向大通公司支付违约金（106620.69元／辆）。”附件车辆清单载明：江苏无锡Ｃ型房车ＲＶ806座5卧，车牌号为苏Ｄ3××××，江苏无锡Ｃ型房车ＲＶ806座5卧，车牌号为苏Ｄ0××××，江苏无锡Ｃ型房车ＲＶ806座5卧，车牌号为苏Ｄ4××××，三辆车的车辆回收最后期限均为2021年3月31日，买断金额均为247289.58元。2020年7月17日，大通公司向淘旅行公司出具《授权书》，载明：“上海市浦东新区人民法院己于2020年6月19日出具（2020）沪0115民初12074号《民事调解书》，按照上述《民事调解书》主文第四项的约定，淘旅行公司将限期返还我司出租的40台车辆。逾期，淘旅行公司将买断未返还的车辆，并取得未返还车辆的所有权（即淘旅行公司附条件的拥有未返还车辆的所有权之期权）。目前，交通公司实际占有我司3台车辆（《民事调解书》附件：“车辆清单”第6、7、8项，车牌号码分别为：苏Ｄ3××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××）。为方便淘旅行公司履行上述《民事调解书》约定的返还车辆的义务，我司作为该3台车辆的所有权人，特此授权淘旅行在收回该3台车辆的相关诉讼、执行过程中，以淘旅行公司的名义代为我司行使车辆所有权人的权利（处置权除外），直至淘旅行公司收回或买断该3台车辆。本授权并不意味我司放弃上述《民事调解书》中任何权利，或免除贵司任何义务。”2020年7月27日，上海市建纬律师事务所接受淘旅行公司的委托,就交通公司占有大通公司3台车辆等事宜向交通公司发《关于返还占有车辆的律师函》，该律师函载明的主要内容为:“请贵司于2020年7月29日以前将车牌号码分别为:苏Ｄ3××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××（车辆所有权凭证见附件）的3台车辆返还给淘旅行公司,返还车辆地点在大通汽车上海4Ｓ店，若贵司逾期返还上述3台车辆的,则应参照淘旅行公司与大通公司之间所签署的《房车产品联合运营合同》约定,承担车辆占用费用,每日为日租金的2倍。淘旅行公司将按照相关法律规定,通过诉讼方式收回由贵司占有的车辆,并追究贵司的相应责任。”另查明，2020年6月8日梁溪法院立案受理交通公司诉琪然公司、朱凤华车辆租赁合同纠纷一案。该案中，交通公司提出诉讼请求：1.琪然公司立即向交通公司返还车辆押金50万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。2.朱凤华对琪然公司的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年10月9日，双方签订《房车租赁委托代理合同》，约定代理时间自2018年10月10日起至2019年10月9日止，琪然公司授权其在无锡行政区域范围内开展房车租赁业务，并向其投放5辆房车，按每辆10万元的标准收取租金。2018年10月29日，双方签订《房车租赁委托代理合同补充协议》，对双方之间的责任、租金、委托代理费的结算方式等作了进一步约定。合同签订后，其按约支付了50万元车辆押金，琪然公司将5辆房车交付给交通公司。2019年9月23日，其书面致函给琪然公司，表明不再续约，并要求返还50万元押金，因琪然公司经营欠佳，无法按期返还押金，琪然公司、朱凤华于2019年10月14日共同向交通公司出具承诺函，承诺于2019年12月31日前将车辆押金退还交通公司。到期后，琪然公司、朱凤华未兑现承诺退还押金。因琪然公司系一人有限公司，股东为朱凤华，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东的财产，股东朱凤华应当承担连带清偿责任，故诉至法院。梁溪法院于2020年11月3日作出（2020）苏0213民初4495号民事判决：一、琪然公司于判决发生法律效力之日起十日内向交通公司退还押金50万元，并以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、朱凤华对琪然公司的上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车牌号分别为苏Ｄ3××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××的三辆汽车均属于大通公司所有，并且大通公司与淘旅行公司、均瑶公司之间签订的《房车产品联合运营合同》《合同变更协议》已于2019年7月31日解除，大通公司也发函告知宜智公司、琪然公司、交通公司，根据法律规定，大通公司作为案涉车辆的所有权人有权有求交通公司返还案涉车辆。现大通公司授权淘旅行公司并以淘旅行公司的名义对交通公司提起诉讼，要求交通公司返还占用的3台车辆，法院予以支持。关于淘旅行公司要求交通公司支付车辆占用费的问题，法院认为，交通公司经催告后仍未返还案涉车辆，故应当向淘旅行公司支付相应的车辆占用费，根据本案查明的情况，酌定车辆占用费以每日200元／台的标准计算。交通公司辩称淘旅行公司从所有权人处取得的授权不能对抗琪然公司享有的抗辩权或者留置权，没有法律依据，法院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：一、交通公司于判决生效之日起10日内将车牌号分别为苏Ｄ3××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××的三辆汽车返还给淘旅行公司；二、交通公司于判决生效之日起10日内向淘旅行公司支付车辆占用费（自2020年7月30日起至返还车辆之日止，按每日200元／台计算）；三、驳回淘旅行公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5690元（已由淘旅行公司预交）,由交通公司负担，并于判决生效之日起10日内直接支付给淘旅行公司。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，交通公司于2021年1月15日将案涉车牌号为苏Ｄ3××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ4××××的三辆汽车交还大通公司。二审另查明，在琪然公司与交通公司签订的《房车租赁委托代理合同》中，关于第二部分车辆押金第2款约定;琪然公司同意减少投放车辆数量的，应当于收回车辆并验收无误后30日内向交通公司无息退还车辆押金。本案争议焦点为：交通公司主张的留置权是否成立。本院认为：留置权，通常是指债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并就该财产优先受偿的权利。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。但是，动产的留置不得与债权人所承担的义务相抵触。本案中，就交通公司而言，其交付琪然公司的50万元系押金，系用于担保交通公司履行《房车租赁委托代理合同》中的义务，即担保交通公司返还车辆。交通公司负有返还车辆的义务，其现以押金未返还而留置对应的车辆，该行为与其义务相抵触，为法律所不允许。据此，交通公司主张的留置权不能成立，本院对其主张不予支持。交通公司无权继续占有案涉车辆，淘旅行公司代车辆的权利人大通公司向交通公司主张返还符合法律规定。鉴于案涉车辆系用于房车出租获取收益，交通公司对此系明知。车辆被交通公司占用期间，权利人无法使用和收益，发生的损失应由占用人交通公司负担。交通公司于一审宣判之后履行了一审判决第一项交还车辆的义务，本院对此予以确认，并确定其支付一审判决第二项确定的车辆占用费的期限至2021年1月15日止。综上，交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然二审出现了新的事实，但当事人可在履行判决中按实调整，故对一审判项不再予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11380元，由上诉人交通公司负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年四月三十日书记员  陆焱琳