辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常颖，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春良，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿钰涵，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚秀立，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿钰涵，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因（以下简称保险公司）与被上诉人常颖、张春良、姚秀立机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决保险公司赔付原告精神抚慰金没有法律依据。本案虽为民事诉讼，但是被告驾驶员已被追诉刑事责任，且为了获得原告谅解，已向原告赔付精神赔偿20万元。根据相关法律规定，不应支持原告的精神赔偿。因此一审法院判决的精神抚慰金没有法律依据。常颖、张春良、姚秀立辩称，同意一审判决，应予维持。常颖向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金540940元、丧葬费37632元、医疗费11444.45元(其中张春良垫付3472.56元)护理费900元、交通费2000元、尸检费3265元、处理丧葬事宜误工费4500元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费有被告承担。一审法院认定事实：2020年3月13日18时26分许，张春良驾驶A285TF号小型轿车行驶至京抚线780公里清水二井路口西侧时，撞上同方向在路边行走的行人张淑芬，又撞上由东向西停驶的辽Ａ×××**号小型轿车，造成双方车损及张淑芬受伤经医院抢救无效死亡的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队设备新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定张春良负此次事故的全部责任。张淑芬在事故发生后被急救车送至益民医院后转至中国医科大学附属第四医院进行抢救共计3天，支出医疗费及急救费合计11444.45(张春良垫付的医疗费3472.56元)。2020年3月15日12时15分，张淑芬死亡。另查明，张淑芬于1956年9月24日出生，其父母均已去世，张淑芬已于2010年11月9日离婚，常颖与张淑芬系母女关系，张淑芬并无其他子女。再查明，事故车辆辽Ａ×××**在保险公司投保了交强险三者险100万元，事故发生在保险期间内。姚秀立系该车辆的实际车主，张春良系事故发生时的驾驶员。2020年3月24日，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市公安司法鉴定中心对张淑芬的死亡原因进行鉴定，并出具鉴定意见，其鉴定意见为张淑芬死亡原因为重度颅脑损伤。常颖支出尸检费3265元。此外，张春良已向常颖支付了丧葬费30000元及死亡赔偿金10000元及医疗费3472.56元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原案中张春良对事故承担全部责任，因张春良驾驶A285TF号小型轿车在保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故应先由保险公司在保险限额内向常颖赔偿。关于常颖主张的死亡赔偿金原审法院在扣除张春良已经支付的10000元后按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入计算，共计支持常颖530940元(31820元年17年-10000元)。关于常颖主张的丧葬费，因张春良已向常颖支付30000元，故原审法院支持常颖7632元。关于常颖主张的医疗费，经原审法院核实常颖向原审法院提供的票据共计11444.45元，在扣除张春良在垫付的3472.56元，剩余部分原审法院予以支持，共计7971.89元，由保险公司在保险限额内承担。关于常颖主张的护理费，因入院抢救三天，原审法院按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业年收入46970元计算2人护理费为772元。关于常颖主张的交通费，原审法院根据实际情况酌定为1500元。关于常颖主张的尸检费3265元，系常颖因本次事故所产生的实际支出，故原审法院予以支持。关于常颖主张的误工费，原审法院对张淑芬住院急救期间(2天)常颖的误工费予以支持对于处理张淑芬丧葬事宜的误工费原审法院酌情按照3人、7天的标准予以支持，故共计支持常颖误工费3883.34元(9天4000元月一30天+7天6500元月：30天+7天5000元月一30天)。关于常颖主张的精神损害抚慰金，其主张合理原审法院予以支持。此外，对于张春良垫付的医疗费3472.56元及死亡赔偿金10000元、丧葬费30000元，保险公司应当返还张春良。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖死亡赔偿金530940元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖丧葬费7632元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖医疗费7971.89元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖护理费772元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖交通费1500元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖尸检费3265元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖处理丧葬事宜误工费3883.34元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿常颖精神损害抚慰金50000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内返还张春良垫付费用43472.56元(包含医疗费3472.56元、死亡赔偿金10000元、丧葬费30000元)；十驳回常颖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1755元，保全费3570.6元，均由张春良负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故责任应赔偿人身损失及财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定“侵害他人人身权益造成严重精神损害赔偿时，侵权人承担精神损害赔偿责任”。本案中，因驾驶机动车致一人死亡，按相关法律规定侵权人承担精神损害赔偿责任，且上诉人亦未提供其主张张春良已赔付精神损害抚慰金20万元的证据。故一审法院认定给付精神损害抚慰金，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月一日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。