陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2962号 原告：梁永祥，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。 被告：西安天成家具有限责任公司。 法定代表人：王世友，该公司总经理。 被告：王世友，男，1966年10月18日出生，蒙古族，居民。 被告：靳桂芝，女，1968年10月21日出生，汉族，居民。 被告：王稳平，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告梁永祥与被告西安天成家具有限责任公司（以下至判决主文前简称天成公司）、王世友、靳桂芝、王稳平民间借贷纠纷一案，本院2019年12月21作出(2019)陕0122民初1011号民事判决，原告梁永祥不服该判决，向西安市中级人民法院提出上诉，该院作出(2020)陕01民终6397号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永祥、被告天成公司的法定代表人王世友及被告王世友、被告王稳平的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼；被告靳桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告借款本金300万元及利息（利息自2017年2月20日按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，经王稳平介绍，被告天成公司因资金周转困难，向原告借款300万元，约定借款利率为月息2%，借款期限为一年，被告王世友、靳桂芝夫妇同为借款人、被告王稳平为担保人。原告于2015年9月18日、11月8日共转给被告王世友296万元，付现金4万元，共计300万元。借款到期后，被告支付利息至2017年2月20日，再未还款。经原告与四被告协商后，由被告王世友另行给原告出具借条，加盖公司印章，并由王稳平签字担保。2018年8月20日，被告因周转困难要求延长半年，被告王稳平再次以保证人身份签字。至今四被告未履行还款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。 被告天成公司辩称，对于原告所称被告所借其300万元未偿还属实，因公司经济周转困难，暂无能力一次性还清，同意分期偿还原告借款。 被告王世友辩称，原告所述给被告转账借款296万元属实，原告支付4万元现金不属实，4万元是原告扣的利息，被告给原告打的借据是300万元，根据最高院规定，双方当时约定的利息过高。认可借款欠息事实，现在无能力偿还，希望原告给被告时间，慢慢给原告还本金，利息希望原告不要求偿还。 被告靳桂芝未作答辩。 被告王稳平辩称，2015年被告王世友向原告借款时，王稳平并未提供担保。2017年2月20日，天成公司、王世友向原告出具借条时并未实际向其支付借款，只是重新出具借条，王稳平也未参与协商。天成公司向原告重新出具借条时，天成公司以其名下蓝田县华胥镇西北家具工业园园区的土地提供担保，天成公司以园区土地担保的行为必须经过工业园的同意，王稳平系该园区的总经理，负责整个园区全盘工作，原告与被告天成公司协商好并重新出具借条后一个月，被告王世友找王稳平批准，同年3月15日，王稳平同意以其园区土地提供担保并予批准，系履行职务行为，且该土地价值远超出本案所涉借款，并不需要重复提供担保。被告王稳平与天成公司、王世友、靳桂芝并无经济往来，亦不可能为其借款提供担保，故王稳平并非保证人，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的借条两张及通话录音四份，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定；2、被告王稳平提交的蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司营业执照复印件一份，县招商局20号文件复印件一份、新港公司企业报告一份、任职证明一份、入园协议一份、蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司章程1份、情况说明一份（樊卫国、王俊友的说明）、樊卫国及王俊友身份证复印件、樊卫国银行交易流水两页、西安市工商行政管理局浐灞分局股权出质设立登记通知书两份、入园企业贷款担保审批书复印件两份（2016年、2017年）、西安秦港木业工程有限公司、陕西森威家具有限公司贷款申请书复印件两份，以上证据能够证明蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司受蓝田县对外贸易经济合作局委托负责西北家具工业园的招商工作，王稳平任蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司总经理职务，但不能证明被告王稳平在原告所持借条处所签“同意担保”系履行职务审批行为，故对该组证据的证明目的，本院不予认可；3、证人王大东、贺卫国的证人证言，二人未清晰表述借款过程及内容且所述事实亦无其他证据印证，故本院对上述证人证言均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世友系被告天成公司的法定代表人，与被告靳桂芝系夫妻关系，王世友与靳桂芝在天成公司各占股50%。2015年，天成公司因资金周转困难，在被告王稳平的介绍下，原告梁永祥与天成公司达成借款协议，双方约定被告向原告借款300万元，原告通过雷淡芳（原告之妻）银行账户分别于2015年9月18日、11月20日向王世友银行账户转账支付借款200万元、96万元，双方约定将前期200万元未付利息4万元计入后期借款本金中，后天成公司清息至2017年2月20日，未偿还本金。2017年2月20日，天成公司重新向原告出具《借条》，内容为：“借条，今借到梁永祥现金叁佰万元整（3000000.00元），月息2分，陆万元整，期限壹年，到期本金及利息全部结清，愿意以园区土地担保，利息按月支付。借款人：王世友，西安天成家具有限责任公司（加盖公司印章），2017年2月20日”，同年3月15日，王稳平在该借条上书写“同意担保”并签字。 2018年3月8日，王世友以欠款人身份向原告出具《欠条》，载明欠原告壹年（2017年2月20日至2018年2月20日）利息72万元，并加盖天成公司印章。因资金周转困难，天成公司向原告申请延长借款期限，原告同意，2018年8月20日，王世友、靳桂芝在前述《借条》的复印件上书写将借期延长半年的申请，内容为“因厂周转困难，申请借款延长半年，到期利息本金一次付清。借款人：王世友，靳桂芝，2018年8月20日”，并加盖天成公司印章，后王稳平在《借条》复印件上书写“同意延时半年”并签字，同日王世友向原告出具《欠条》，载明欠原告2018年2月20日至2018年8月20日的借款利息36万元，并加盖天成公司印章。 另查明，蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司受蓝田县对外贸易经济合作局委托负责西北家具工业园的招商工作，王稳平担任蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司总经理职务。2011年2月，王稳平作为蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司委托代理人与天成公司签订入园协议及土地转让补充协议，入园协议第四条（入园企业标准及建设要求）第（3）款约定，乙方（西安天成家具有限责任公司）未经甲方（蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司）允许不得私自转让、买卖园区土地与第三方，如需转让、买卖必须经甲方同意许可。2012年11月14日，天成公司曾将175万股质押给蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。2014年、2015年，被告天成公司因资金周转问题向银行贷款，蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司为其提供担保，该担保亦经王稳平审批同意，贷款到期后，蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司偿还还了该笔借款，现已向王世友及天成公司进行了追偿，该案已经判决并生效进行执行程序。 关于2018年8月20日王世友、靳桂芝在《借条》复印件上书写将借期延长半年的申请中该延长期限起始时间问题，原告主张延长期限自2018年8月20日起算，王稳平主张延长期限起始时间为2018年2月21日，王世友则表示其申请借款延期情况均记录在借条上，至于延期起始时间记不清。原告及被告王稳平就各自主张均未提交证据。 庭审中，原告向本院提交四份录音新证据，其中原告与被告王世友的通话录音中，王世友认可被告王稳平系借款协议的担保人；另两份原告与被告王稳平的录音中，王稳平称“你那个多大的事嘛，没必要那样嘛，王世友给你还完剩下的，我给你处理就完了嘛……”，“……今个完了以后叫他拍卖了以后给你赔了100万也好200万也好，剩余的我给你一补就完了嘛，随便弄个啥都给你补上了，你上诉干啥嘛”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告天成公司达成的借款协议，系当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应予确认。双方约定将前期200万元未付利息4万元计入后期借款本金中，借款本金共计300万元，符合法律规定，故被告天成公司应依约偿还借款本金及利息的义务。后天成公司偿还了前期借款利息并于2017年2月20日向原告重新出具借条，该借条载明借期为一年，后经原告与天成公司、王世友、靳桂芝协商，将借款期限延长半年，现借款期限届满，原告请求天成公司偿还借款本金300万元及利息符合法律规定，依法予以支持。利息分段计算为自2017年2月21日起至2020年8月19日止以借款本金300万元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。同时，被告王世友在借条上以借款人身份签字，借款用于天成公司生产经营，故应认定其为共同借款人，与天成公司共同承担还款责任，靳桂芝与王世友系夫妻关系，共同经营该公司，且在申请借期延长时其以借款人身份签字，应认定为其自愿承担还款责任。 本案的争议焦点为：被告王稳平是否系该借款协议的保证人,应否承担保证责任。首先，被告王稳平在借条下半部分书写“同意担保”并签名，该意思表示所指向的主体应是借条中的借款关系而非依附于借款关系的土地抵押关系。同时，结合原告提交的与被告王稳平的通话录音，被告王稳平明确表示其愿意在被告天成公司、王世友、靳桂枝不能履行全部债务时由其承担剩余部分，可以认定王稳平所书“同意担保”系为该主债务提供保证担保。对于保证方式，被告王稳平虽在电话录音中表示其为一般保证人，但在借条中并未书面体现，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王稳平应依连带责任保证承担保证责任；其次被告王稳平系蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司总经理，该公司受蓝田县对外贸易经济合作局委托负责西北家具工业园的招商工作，该公司与天成公司签订的入园协议中虽规定未经蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司允许不得私自转让、买卖园区土地与第三方，如需转让、买卖必须经其同意许可，但被告王稳平书写“同意担保”处并未加盖蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司印章，而是直接署其个人姓名，且直接在借条处履行审批职权同时又未在园区进行备案不符合正常审批流程；最后，关于保证期间的起算时间问题，因被告王稳平未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务届满之日起六个月内。2017年2月20日，王世友、靳桂芝与原告签订借条，王稳平于2017年3月15日书写“同意担保”，该借款协议的主债务届满之日为2018年2月20日，但2018年8月20日王世友、靳桂芝再次与原告协商将借款期限延长半年，落款时间为2018年8月20日，王稳平于同日书写“同意延长半年”。被告王稳平辩称该延期半年的起算时间应为借条原本协商确定的债务到期时间，故主债务届满之日经半年延长后为到期时间为2018年8月20日，依王稳平的上述辩解，2018年8月20日王世友、靳桂芝与原告达成延期还款之日及王稳平承诺于同日继续担保即为借款届满之日，那么该延期协议已失去意义，不符合正常交易逻辑。故该借款届满之日应以延期协议签订之日起，即2018年8月20日至半年后，原告于2019年3月6日诉至本院请求被告偿还借款及王稳平承担保证责任，该保证期间未经过。综上所述，被告王稳平系借款的连带保证人，应对债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝偿还原告梁永祥借款本金300万元及利息（2017年2月21日至2020年8月19日的利息以借款本金300万元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王稳平对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王稳平承担连带责任后，有权向被告西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39440元（原告已预交），由被告西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝、王稳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 人民陪审员  雷娟娟 人民陪审员  罗 凌 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈 妍