wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1273号原告：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路114号，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春，经理。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被告：杨东海，男，1975年1月14日出生，住湖南省慈利县。被告：朱法军，男，1977年12月23日出生，住湖南省慈利县。原告重庆市红专运输有限责任公司与被告杨东海、朱法军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市红专运输有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人石红到庭参加了诉讼，被告杨东海、朱法军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市红专运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告支付拖欠的挂靠费3000元、二级维护费1000元、GPS维护费800元，共计4800元；3.判令被告向原告承担违约金5000元，并承担原告的律师费8000元4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告重庆市红专运输有限责任公司与被告杨东海、朱法军签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为渝C79XXX的车辆挂靠在原告名下经营，原告协助被告办理车辆入户、营运等相关手续，车辆登记名为原告，被告自主经营，自负盈亏。按照合同约定，被告每年向原告交纳挂靠费、年审费、车辆二级维护费、年GPS维护费等费用。该合同第六条第5款约定，被告未按期缴纳费用，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约金5000元，并承担原告为实现权利所发生的律师费、差旅费及诉讼费。2020年11月24日前，被告应向原告缴纳最近一期的挂靠费、车辆二级维护费、GPS维护费共计4800元，被告至今未缴，经原告多次催收未果，被告的行为违反了《车辆挂靠合同》的约定，为维护自身合法权益，原告遂起诉，诉请如前。被告杨东海、朱法军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11年24日，原告重庆市红专运输有限责任公司(甲方)与被告杨东海(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将自购车辆（车牌号码渝C79XXX，车型号CQ3314HTG366，车架号LZFF31R68DD541095，发动机号1613W736472）挂靠于甲方，挂靠期限从2015年11月24日至该车报废为止。合同第六条约定：“乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方必须承担违约金5000元……4、如乙方未按期缴纳费用……5、违反本合同之约定延期缴纳保险费、造成脱保的……本合同所约定的违约情形分别计算，累加执行。如乙方违约，甲方有权扣证、暂扣车辆或停办该车的相关手续，甲方有权终止合同，违约方应当承担非违约方实现债权的费用（包括律师费、差旅费及诉讼费用等）……。”合同第七条特别约定第2项约定：“乙方车辆挂靠期限至车辆报废截止”，合同第九条第3项约定：“本合同经双方代表签字、盖章（或盖手印）生效，一式两份、双方各执一份，具有同等法律效力。”原告重庆市红专运输有限责任公司、被告杨东海、朱法军分别在合同尾部甲乙方处出具印章或签字、捺印予以确认。合同签订后，二被告未按时向原告交纳2020年11月24日前应缴纳的挂靠费、二级维护费、GPS维护费，也未按约定交纳保险费。经原告催促，被告至今未向原告交清相关费用。原告认为，被告的行为已构成违约，遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，合同约定律师费为8000元，并出具了增值税发票。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、车辆查询信息、《车辆挂靠合同》、《诉讼法律服务合同》、增值税发票和当事人的庭审陈述载卷为凭。被告杨东海、朱法军未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告重庆市红专运输有限责任公司与被告杨东海、朱法军签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。根据庭审查明，被告杨东海、朱法军至今未按约定向原告缴纳应于2020年11月24日前缴纳的挂靠费、二级维护费、GPS维护费等费用，其行为已构成违约。根据《车辆挂靠合同》约定，被告未按时缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金5000元及原告实现债权的费用，故对原告要求解除合同，以及要求被告支付拖欠的挂靠费3000元、二级维护费1000元、GPS维护费800元共计4800元并承担违约金5000元和律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告重庆市红专运输有限责任公司与被告杨东海、朱法军于2015年11年24日签订的《车辆挂靠合同》；被告杨东海、朱法军于本判决生效后5日内共同向原告重庆市红专运输有限责任公司支付挂靠费3000元、二级维护费1000元、GPS维护费800元共计4800元；被告杨东海、朱法军于本判决生效后5日内共同向原告重庆市红专运输有限责任公司支付违约金5000元、律师费8000元共计13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告杨东海、朱法军负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二一年四月七日书记员  邹成伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3258号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：张吉，男，1985年05月05日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张吉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20376号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王引。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审被告）：印布尔。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李姝。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。再审申请人王引因与被申请人印布尔、李姝返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王引申请再审称，（一）印布尔、李姝明知陈玉生和印布尔签订的《房屋中介买卖契约》的存在，恶意串通签订新的《房屋买卖合同》，损害了王引的夫妻共同财产权益，该《房屋买卖合同》应属无效；（二）即使陈玉生支付给印布尔的钱款来源于李姝招商巷房屋拆迁款，李姝也仅与陈玉生之间形成债权债务关系，本案系房屋物权纠纷，与购房款来源无关；（三）原审法院仅调取陈玉生银行账户明细，未调取李姝银行账户明细，未查明双方之间的钱款往来情况。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2009年8月25日，陈玉生与印布尔签订《房屋中介买卖契约》，并陆续支付了购房款。2017年12月，陈玉生因心源性猝死后，印布尔与李姝就案涉房屋又另行签订了《房屋买卖合同》。王引基于其与陈玉生的夫妻关系，提起本案诉讼，认为印布尔与李姝签订的《房屋买卖合同》无效，并主张案涉房屋归其所有。但是从李姝在二审中提交的拆迁补偿款支票存根、中国银行的转账支票、陈玉生中国银行的存款凭条、中国银行进账单及陈玉生的日记记载来看，案涉房屋的款项虽系陈玉生交付给印布尔，但款项来源系李姝招商巷房屋拆迁款，即案涉房屋的购房款来源于李姝自己的资金而非陈玉生的资金。故印布尔与李姝签订的房屋买卖协议，并未侵犯王引的夫妻共同财产权益。王引主张印布尔与李姝恶意串通、损害其夫妻共同财产权益，要求确认印布尔与李姝签订的房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王引的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月六日书记员 徐 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异15号异议人（申请执行人）张凌宏，男，1970年10月22出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人杨逢春，董事长。第三人杨逢春，女，苗族，1968年12月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。张凌宏与湖南阳光园林景观工程有限公司合伙结算纠纷执行一案中，异议人（申请执行人）张凌宏向本院提出书面异议，请求追加被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司的股东杨逢春为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张凌宏称，异议人（申请执行人）与被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司合伙结算纠纷一案，因被执行人未有财产可供执行，2019年11月1日鹤城区人民法院以（2019）湘1202执2567号执行裁定书终结本次执行程序。但异议人发现被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司是被申请人（第三人）杨逢春与其丈夫李士平的夫妻公司，该公司的注册资本来源于杨逢春、李士平婚后取得的财产，应归双方共同共有，该公司系实质意义上的一人有限公司。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立与自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，请求追加被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司的股东杨逢春为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明：被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司成立于2004年7月16日，股东为杨逢春、李士平二人，杨逢春与李士平系夫妻，于1995年月29日登记结婚。因被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司无可供执行的财产，本院于2019年11月1日作出了（2019）湘1202执2567号执行裁定，终结本次执行程序。在执行异议审理阶段，第三人杨逢春未能在限期内提供湖南阳光园林景观工程有限公司财产、债权债务独立于个人财产、债权债务的证据。本院认为，本案异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加湖南阳光园林景观工程有限公司股东杨逢春为被执行人。本案焦点为湖南阳光园林景观工程有限公司是否属于一人有限责任公司；异议人申请追加杨逢春为被执行人应否支持。关于湖南阳光园林景观工程有限公司是否属于一人有限责任公司问题。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，湖南阳光园林景观工程有限公司虽系杨逢春、李士平两人出资成立，但杨逢春、李士平系夫妻，湖南阳光园林景观工程有限公司设立于双方婚姻存续期间，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。据此可以认定，湖南阳光园林景观工程有限公司的注册资本来源于杨逢春、李士平的夫妻共同财产，湖南阳光园林景观工程有限公司的全部股权属于杨逢春、李士平婚后取得的财产，应归双方共同共有。湖南阳光园林景观工程有限公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。杨逢春没有提供湖南阳光园林景观工程有限公司财产、债权债务独立于个人财产、债权债务人的证据，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。异议人（申请执行人）与被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司合伙协议纠纷执行一案因被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司无财产可供执行已终结本次执行程序。综上所述，湖南阳光园林景观工程有限公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，湖南阳光园林景观工程有限公司系实质意义上的一人有限责任公司，湖南阳光园林景观工程有限公司不足以清偿申请执行人张凌宏的债务，股东杨逢春不能证明公司财产独立于自己的财产。异议人（申请执行人）张凌宏申请追加湖南阳光园林景观工程有限公司股东杨逢春为被执行人应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：准予追加杨逢春为被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年四月八日书记员  向 成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2456号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，经理。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年11月10日出生，汉族，现住桃城区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告王某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚丽坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1834号 申请执行人：贵州苏兰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 被执行人：徐晓峰，男，汉族，1989年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理贵州苏兰物业管理有限公司申请执行徐晓峰物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保184号申请人：中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300731110019H。负责人：王友闯，行长。委托诉讼代理人：潘艳，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷景明，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人：夏向红，女，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行与被申请人夏向红金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1161号】。仲裁期间申请人中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人夏向红价值人民币2116768.36元的财产，并由中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏向红价值人民币2116768.36元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月十九日书记员 杨夏尔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1199号申请执行人：宋宏超，男，1974年10月9日生，汉族。委托代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：南京振伍建筑装饰有限公司（以下简称振伍公司），统一社会信用代码913201045759458225，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人：周东风，振伍公司总经理。宋宏超与振伍公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：振伍公司支付宋宏超挖机租赁费用669089元及逾期付款利息（该利息自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。振伍公司负担诉讼费用9265元。因振伍公司未履行生效判决书所确定的义务，宋宏超向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人振伍公司名下的苏Ａ×××××号神狐牌汽车以及苏Ａ×××××号华通牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人振伍公司名下其他可供执行的财产。根据另案债权人提供的财产线索，本院在南京新汇山新型材料有限公司冻结了被执行人振伍公司的债权，因双方尚未结算，暂无法提取。本院已对被执行人振伍公司法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的车辆以及冻结的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月八日书记员  仲 淋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申16号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：海城经济技术开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈雷，男，汉族，1992年4月28日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人陈雷商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初2406号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人鑫源公司申请再审称：不服海城市人民法院（2020)辽0381民初2406号民事判决书提出申诉，认为申请人申请符合《民诉法》第二百条一款、二款、六款之规定，请求依法进行再审，改判驳回对我公司的起诉。事实及理由：海城市天河编织有限公司以我公司名义开发海城市天河骏景小区。但我公司未安排任何业户进户。原审认定被申请人所述事实成立，并判决我公司承担违约责任缺乏事实证据，同时适用法律错误。我公司有新证据提供。我公司由于人员变动，没有及时提出上诉。本案中，很多人因与崔志刚的借贷民事关系而进行的强行抢占行为。其购房资金也没有交到我公司。综上，请贵院依法审查，予以再审。被申请人陈雷答辩称：服从原审判决。本案不符合再审的条件。本系列案中有两个案件被申请人上诉。二审中申请人明确表示服从一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同时请求二审法院驳回上诉维持原判。而二审法院做出了驳回上诉维持原判的判决结果。由此可见，申请人对原审判决是认可的。对其他的11件未经上诉的即发生法律效力的判决，申请人没有提出上诉，等于服从一审判决，也是对二审上诉救济权利的放弃。而再审诉讼程序是特别的诉讼程序，是对原审判决裁定认为确有错误的情况下才启动的程序。本案中申请人不具备再审申请的合法事由。所以，请对申请人的申请不予审查或驳回其申请。本院再审审查认为，申请人没有事实和法律依据。一、再审申请人所提交的证据不符合民事诉讼法关于新证据的法律特征，不属于新证据。申请人主张崔志刚系案件所涉房产的实际开发人，因此崔志刚在原审审理中即可对案件的相关事实予以证明。但申请人却仅在申请再审后以崔志刚的书面“证明”属于新证据为由要求再审本案，没有法律依据。二、关于申请人主张原审判决认定陈雷按揭购房的基本事实缺乏证据一节。经审查，陈雷提交的其与工商银行签订的《个人购房借款（担保）合同》，已经申请人及原法定代表人刘宝库签章确认，足资证明陈雷向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及申请人鑫源公司提供担保的事实。申请人的该项主张没有事实依据。另，本案为一审生效案件。两审终审制度是我国基本的民事诉讼制度。上诉程序是我国民事诉讼法律审级制度设计内的常规救济程序。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。案件当事人无正当理由不提起上诉，随意避开常规的诉讼救济程序申请再审的，既是对诉讼权利的滥用，也违反我国民事诉讼审级制度的规定。无正当理由随意提供特殊的救济机制必然导致特殊救济程序转变为普通程序，有悖立法本意。因此，民事诉讼的任何一方当事人如果认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。不上诉的，应视为接受一审判决结果。而且，本案经审判系统类案检索可见，在原审法院所涉的以申请人鑫源公司为被告的同类诉讼案件中，部分案件所涉法律关系及基本事实均与本案相同。但申请人鑫源公司作为一审被告、二审被上诉人，在二审答辩中明确表示服从一审判决【（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷】。故申请人鑫源公司以“人员变动，没有及时提出上诉”为由要求再审本案没有法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人要求再审本案不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司再审申请。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年四月七日法官助理智旭升书记员孙丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀忠、侯宝兰等26人（具体名单附后）。诉讼代表人李秀忠，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。诉讼代表人侯宝兰，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市住房和城乡建设局，住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人仇玲柱，徐州市住房和城乡建设局局长。原审第三人徐州市土地储备中心，住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人解洲胜，徐州市土地储备中心主任。再审申请人李秀忠、侯宝兰等26人因诉被申请人徐州市住房和城乡建设局（原徐州市城乡建设局，以下简称徐州市城建局）行政撤销一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李秀忠、侯宝兰等26人申请再审称，2007年4月11日，为实施“2006-25号汉之源地块前期开发项目”，徐州市城建局向徐州市土地储备中心颁发了徐拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。拆迁期限为2007年4月19日至2007年5月18日。但直至本案一审起诉时，该《房屋拆迁许可证》共延长二十多次，每次延长半年，合计长达十多年。一、二审法院认定延长期限每次不超过六个月即合法错误，应当是总期限不超过六个月。从2011年起，当时的拆迁办公室已经改成了征收办公室，但直到本案一审起诉，仍在沿用拆迁办公室的公章，故延期申请所使用的印章属于伪造印章，应当认定为无效。综上，请求对本案依法再审。徐州市城建局答辩称，徐州市土地储备中心经批准，按照徐州市城市整体规划要求，对2006-25号汉之源地块进行前期开发整理，依据国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定向徐州市城建局申请拆迁行政许可。经徐州市城建局审核，于2007年4月11日向徐州市土地储备中心颁发了徐拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。由于徐州市土地储备中心在规定的拆迁期限内没有拆迁完毕，依照国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定向徐州市城建局提出拆迁延期申请。为了保证该拆迁项目的连续性、统一性，徐州市城建局按照规定对该拆迁项目办理拆迁延期手续，程序合法、手续齐全。综上，请求驳回李秀忠、侯宝兰等26人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请；行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满前15日内，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第九条第二款规定，房屋拆迁期限一般为6个月，需要延长期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满前15日内，向房屋拆迁管理部门提出延期申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期申请之日起10日内给予答复，延长期限不得超过6个月。本案中，徐州市城建局作为徐州市房屋拆迁管理部门，具有对其所在行政区域内的城市房屋拆迁进行管理的法定职责。徐州市土地储备中心经批准取得了徐拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》，该许可证的拆迁期限为2007年4月19日至2007年5月18日。2016年10月25日，因在许可的拆迁期限内仍有100户被拆迁人未搬迁，徐州市土地储备中心向徐州市城建局提出第20次延长拆迁期限的申请，并提交了《延期拆迁审批表》；徐州市城建局对该申请依法进行了审查，履行审批职责后作出对拆迁许可证进行延期的决定，核准该拆迁许可证延期，延期期限自2016年11月19日至2017年5月18日。徐州市土地储备中心提交的《延期拆迁审批表》，载明了拆迁人、拆迁范围、申请延期的期限、申请延期的原因以及审批的意见，能够反映徐州市土地储备中心申请延期并经徐州市城建局审批的过程。徐州市城建局依据徐州市土地储备中心在法定期限内提出的拆迁许可延期申请，在法定期限内作出拆迁许可证延期许可行为，该行为适用法律、法规正确，符合法定程序，核准的延期期限适当。因此，一、二审法院未支持李秀忠、侯宝兰等26人的诉讼请求，并无不当。综上，李秀忠、侯宝兰等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李秀忠、侯宝兰等26人的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲二〇二一年四月七日法官助理  杨 光书 记 员  刘 妍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1870号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王一斋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王一斋集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天成育酒店管理有限公司，住所地天津市南开区西湖道四十号。法定代表人：吕子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市审计局，住所地天津市河西区琼州道97号。法定代表人：马珊珊，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津建嘉律师事务所律师。一审第三人：天津市南开区谢向宁饺子馆，住所地天津市南开区西湖道40号。经营者：谢向宁，男，1985年8月8日出生，汉族，住山西省临猗县。一审第三人：天津市南开区业畅烟酒店，住所地天津市南开区西湖道40号天成育酒店甲2号。经营者：宋向向，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。一审第三人：天津市南开区太邱快餐店，天津市南开区西湖道四十号内4号。经营者：张雪薇，女，1978年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：天津市南开区煜味熟食店，住所地天津市南开区西湖道40号一层5#室。经营者：吴向兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。一审第三人：天津市南开区宋堃日用品销售中心，住所地天津市南开区西湖道40号如家酒店一楼房间（三潭路与西湖道交叉口）。经营者：宋堃，男，1979年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。一审第三人：李超锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。一审第三人：天津市好利来食品有限公司西湖道店，住所地天津市南开区西湖道四十号一楼商铺01号。负责人：杨铭，总经理。一审第三人：天津市南开区胖子炒饭餐饮店，住所地天津市南开区西湖道四十号如家酒店一楼-6。经营者：张付刚，1972年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津市天成育酒店管理有限公司（以下简称天成育公司）因与被申请人天津市审计局及一审第三人天津市南开区谢向宁饺子馆、天津市南开区业畅烟酒店、天津市南开区太邱快餐店、天津市南开区煜味熟食店、天津市南开区宋堃日用品销售中心、李超锋、天津市好利来食品有限公司西湖道店、天津市南开区胖子炒饭餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成育公司申请再审称，（一）两审判决认定事实不清，适用法律错误。两审中天津市审计局没有提供讼争房屋的房屋所有权证书，无法证明房屋权属。天津市审计局对于两审判决认定基本事实没有提供证据予以证明。天成育公司申请法院调查收集上述证据，法院未予调查。（二）两审过程中与本案相关的当事人申请作为第三人参加诉讼，未被准许。两审法院剥夺了第三人的辩论权利。综上，天成育公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津市审计局提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回天成育公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案房屋权属问题，天津市审计局在二审中提交了《天津市财政局关于加快推进部分市级单位房屋资产盘活工作的通知》，能够证明其有权占有使用涉案房屋，故天津市审计局享有对出租房屋的合法权利。此外，鉴于涉案房屋租赁合同期限已届满，涉案房屋出租人天津市审计局有权要求承租人天成育公司搬离，两审法院支持其该项诉请，并无不当。关于案件审理程序问题，为保障相关当事人的诉讼权利，一审法院依据现场核实涉案房屋转租情况的结果，追加实际使用人为第三人参与诉讼，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市天成育酒店管理有限公司的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月十九日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执64号之一申请执行人：河南洛染股份有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇。法定代表人：邱顺通，该公司总经理。被执行人：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地偃师市城关镇高速引线东。法定代表人：弋爱琴。被执行人：孙行江，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省偃师市。被执行人：弋爱琴，女，汉族，1960年3月8日出生，住河南省偃师市。本院在执行河南洛染股份有限公司与洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还代偿款2584703.36元，并由洛阳奥华钢结构有限公司承担案件受理费14204元，由被执行人承担申请执行费28389元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南洛染股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人孙行江名下有位于河南省××路××号自来水公司住宅楼3幢东单元3层西户的房产，该房产已被其他法院多次查封，本院系轮候查封（2024年4月23日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、弋爱琴名下均无不动产登记信息。4、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人弋爱琴、孙行江名下无公积金缴存信息。5、查明被执行人名下无可供处置的股票、证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不认可本院的财产调查结果，暂时提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴负有继续向申请执行人河南洛染股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十七日书记员  孙雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1090号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：吕玉香，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金19146.82元、利息1750.5元、费用4262.47元，共计25159.79元（利息、费用暂计至2020年8月5日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19146.82元、利息1750.5元、费用4262.47元，共计25159.79元(利息、费用暂计至2020年8月5日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)。申请费143元，由被申请人吕玉香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执863号之一申请执行人：潘晓春，男，1989年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人潘晓春与被执行人高磊、马庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6217号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金1384253.97元，支付2017年7月14日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1384253.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；二、负担案件受理费17258元及公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人高磊名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年四月二十六日见习书记员  杨 凯
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初702号 原告：王某，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人:赵某，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告:吕某，男，2012年7月13日出生，汉族，学生，住抚松县松江河镇。 法定代理人:智某（吕某母亲），1976年9月1日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告王某诉被告吕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王某负担。 审判员  吴交春 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 烨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2068号 原告：汪兆芳，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市福海抽纱有限公司，住所地，日照市丹阳路**(东港农贸城内、西环路北侧)，统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 原告汪兆芳与被告日照市福海抽纱有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆芳到庭参加了诉讼。被告日照市福海抽纱有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪兆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费8859元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年始，原告为被告加工刺绣制品，被告未按约给付加工费。2014年1月28日，双方对账确认被告仍欠付原告加工费8859元未支付，被告为原告出具欠条一份。经多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汪兆芳向本院提交证据如下： 欠条一张，证明被告欠原告加工费8859元。 被告日照市福海抽纱有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、对证据的效力、证明力均予以确认，以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2010年起为被告日照市福海抽纱有限公司加工刺绣制品。因被告一直拖欠原告2010年-2012年的加工费，后经原告多次催要，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费捌仟捌佰伍拾玖元整。（￥8859.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。 对于利息，原告主张以8859元为基数，自原告起诉之日即2021年2月20日起，按照同期LPR计算至实际付清之日止。 本院认为，原告汪兆芳给被告日照市福海抽纱有限公司加工刺绣制品，被告向原告出具欠条载明欠加工费，符合加工承揽合同的基本特征，本案立案案由为劳务合同不当，双方实际为加工承揽合同关系。被告出具的欠条明确载明尚欠原告加工费8859元，故对原告要求被告支付加工费8859元及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定付款期限及利息，原告主张利息自原告起诉之日即2021年2月20日起，按照同期LPR计算至实际付清之日止，不违反法律法规的相关规定，本院对此予以支持。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 上述行为事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪兆芳加工费8859元及利息（以8859元为基数，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月20日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年四月一日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2113号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马智勇，男，该公司员工。 被告：武晓燕，女，汉族，1979年3月30日出生，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与武晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司承担。 审 判 员 李双相 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初1194号 原告：贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区园区大道中段弘辉五金钢材城2栋1楼25号，统一社会信用代码91520102308868666T。 法定代表人：张靖，男，汉族，1987年9月2日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：汤进，男，汉族，1991年1月4日生，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司诉被告汤进车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月21日以被告已经履行债务为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理王珊 书记员刘晓宇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初169号公诉机关项城市人民检察院。被告人田某甲，男，1969年7月19日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月10日被项城市公安局刑事拘留；2020年12月21日被项城市公安局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日17时50分许，被告人田某甲驾驶二轮电动车沿项城市迎宾大道东侧非机动车道向南行驶，当行驶至项城市国控集团售楼部门口时，与对向由涂全亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方受伤。2020年11月28日，涂全亮在周口市中心医院医治无效死亡。经项城市交警大队认定，田某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成和解和谅解。公诉机关认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人田某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人田某甲的供述和辩解；证人马某、田某、涂某的证言；书证户籍证明、出警经过、协议书等；鉴定意见、交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据。被告人田某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人田某甲当庭认罪，有悔罪表现，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月十三日书记员 李文杰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保87号  申请人：权丽华，女，1968年2月9日出生，住和布克赛尔蒙古自治县，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：胡心容，女，1961年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人权丽华于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡心容名下财产X元予以保全。申请人权丽华提供了其名下银行存款作为担保（银行卡号：×××）。 经本院审查认为，申请人权丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡心容名下财产X元予以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人权丽华名下的银行存款X元予以冻结，冻结期限12个月（银行卡号：×××）。 案件申请费X元，由申请权丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   梁瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员   吴刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终627号上诉人（原审原告）：范凯铭，男，1989年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金碧房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，该公司员工。上诉人范凯铭与被上诉人南京金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张卓慧独任审理。本院审理过程中，上诉人范凯铭以双方已达成庭外和解为由于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人范凯铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范凯铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人范凯铭负担。本裁定为终审裁定。审判员  张卓慧二〇二一年四月三十日书记员  王 凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4397号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：汪柳，男，1997年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告汪柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告汪柳的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告汪柳的起诉。案件受理25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十五日书记员  尹黎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人梁益丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁益丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24472号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,949.70元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费111.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24472号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 石录赟二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初270号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年1月12日出生，汉族，大专文化，职业灵活就业人员，户籍地沈阳市和平区。现住沈阳市大**。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年3月5日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日22时40分许，被告人郭某某驾驶牌号为辽Ａ×××**红色日产小型客车，由东向西行驶至沈阳市大东区珠林路240号时被交警现场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的郭某某血液检材中检出酒精成分，其含量为198.6mg/100ml。公诉机关基于被告人郭某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某二个月，罚金人民币一万元的刑罚。被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年四月二十四日书记员 梁美淇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执86号 被执行人：刘章，男，1979年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人刘章犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年11月26日作出（2020）渝0101刑初949号刑事判决，依该判决主文第一项：并处被执行人刘章罚金3000元。判决生效后，因刘章未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月6日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2021年4月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2021年4月25日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初949号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执552号之一 申请执行人：茅晓东，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：顾国萍，男，1972年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 茅晓东与顾国萍民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终5213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8901号；二、顾国萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还茅晓东借款本金150万元，支付利息90万元，并支付以150万元为本金自2019年3月1日至实际支付之日止按照年利率15%计算的利息；三、驳回茅晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26000元、保全费5000元，合计31000元，由顾国萍负担。二审案件受理费26000元，由顾国萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月15日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于常熟市衡山路158号衡泰花园9幢102不动产,本院已于审理阶段保全查封,查封期限三年,自2019年7月16日至2022年7月15日,上述不动产设有中国邮政储蓄银行的最高额抵押债权240万元,本院(2021)苏0581执614号案件正在处置。 5、2021年1月27日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人顾国萍名下有车辆登记信息。 6、2021年3月30日，经现场调查发现未发现被执行人顾国萍下落。 8、2021年4月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、2021年4月22日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2431000元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏05民终5213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初331号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所师。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。被告:孟彤,女,汉族，1969年9月6日出生，户籍地天津市河东区，现住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告孟彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人崔同同、被告孟彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金190230.54元,截止至2020年12月21日的利息3018.43元、逾期还款违约金4509.97元、手续费3677.55元,共计201436.49元,及自2020年12月22日至本金还清之日的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日,原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约签订后,原告于2013年11月29日将信用卡（卡号:4637××××0491）发放给被告开通并使用。被告的初始信用卡额度为200000元，但被告在使用过程中出现逾期不还款情况,经原告多次催收仍未偿还。截至2020年12月21日，被告尚欠原告本金190230.54元、利息3018.43元、逾期还款违约金4509.97元、手续费3677.55元,共计201436.49元，被告构成严重违约。故原告提起诉讼。被告孟彤辩称，认可原告诉请金额及主张的事实理由。但表示现在经济困难，还款能力有限，被告想分期偿还。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，本院判决如下：被告孟彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行欠款本金190230.54元、利息3018.43元、逾期还款违约金4509.97元、手续费3677.55元,共计201436.49元（截至2020年12月21日）及自2020年12月22日至实际清偿之日的利息、罚息（按照约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，由被告孟彤负担（此款原告已经垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年四月六日书记员  徐贝贝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保185号汪**、徐磊：本院执行的申请保全人汪**与被保全人徐磊借款合同纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1221号 申请执行人：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：李有才，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 王银珍与李有才民间借贷纠纷一案，权利人王银珍于2021年2月7日申请执行，执行标的11913元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人李有才发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人李有才可供执行的财产。经约谈，申请人王银珍也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人李有才限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年四月六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2013号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年四月二十八日   书记员 贾继文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢241号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任董事长。 被执行人陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村，统一社会信用代码91610304661178455X。 法定代表人段红兵，任执行董事。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为1994900元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费18103元、执行费22530元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（均无存款）；2、经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、经车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、经工商管理机关反馈，被执行人名下无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵禾栋
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1902号原告：李斌山，男，1961年11月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：许晓磊，男，1982年4月17日出生，个体户，住泗洪县。原告李斌山与被告许晓磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李斌山，被告许晓磊到庭参加诉讼。原告李斌山于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌山的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌山撤诉。案件受理费减半收取317元，由原告李斌山负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二一年四月七日书记员  高婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初433号 原告(反诉被告)：铜川市金石建筑工程有限公司。 法定代表人：侯新锋，任该公司总经理。 被告(反诉原告)：霍明强，男。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 原告(反诉被告)铜川市金石建筑工程有限公司与被告(反诉原告)霍明强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2021)陕0204民初433号案转为普通程序。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王一丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2104号原告：葛洪学，男，1966年6月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：新郑市龙澄环境科技有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇韩庄村（韩庄村村委会东侧），统一社会信用代码91410184MA44JX9H8X。法定代表人：徐立，总经理。委托诉讼代理人：魏学锋，该公司员工。原告葛洪学与被告新郑市龙澄环境科技有限公司（以下简称新郑龙澄公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洪学，被告新郑龙澄公司的委托诉讼代理人魏学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪学向本院提出诉讼请求，判令新郑龙澄公司返还葛洪学垫付运营款209032.3元。事实与理由：2016年8月3日，葛洪学在深圳龙澄高科技环保股份有限公司（以下简称深圳龙澄公司）任项目经理，先后在龙澄吉林基地、河南南乐基地任项目经理。2018年5月1日，葛洪学被调入新郑龙澄公司任项目经理。2020年5月31日，葛洪学离开新郑龙澄公司。因项目无备用金，运营产生的部分费用（除固定供应商外）基本靠项目管理人员个人垫付，然后走公司OA流程审批，再由总部定期报销返回。在新郑龙澄公司任职期间（2019年8月至2020年4月），葛洪学垫付运营款209032.3元。在离职后，葛洪学就垫付款返还事宜多次与深圳龙澄公司、新郑龙澄公司沟通但没有结果。因此，葛洪学提起本案诉讼，请求判如所诉。被告新郑龙澄公司辩称，葛洪学垫付营运款209032.3元属实，因葛洪学向新郑龙澄公司借款200000元；两项相抵后，新郑龙澄公司愿意向葛洪学返还垫付款9032.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，葛洪学入职深圳龙澄公司。2018年5月1日，葛洪学被调入新郑龙澄公司任项目经理。2019年6月至2020年4月期间，葛洪学为新郑龙澄公司垫付运营款209032.3元，但新郑龙澄公司没有为其报销。2020年5月31日，葛洪学从新郑龙澄公司离职。2020年1月23日，深圳龙澄公司向葛洪学转款200000元。2020年1月24日至1月27日期间，葛洪学分四次向洛阳德锦渣土清运服务公司转款200000元，用于支付垃圾清运费。新郑龙澄公司认为该笔转款200000元属葛洪学借款，应从其垫付运营款中抵扣。葛洪学陈述该笔转款200000元系深圳龙澄公司委托其转给偃师项目所欠洛阳德锦渣土清运服务公司的垃圾清运费，该公司出具有收据；葛洪学仅系该笔转款的经办人而非借款人，并将办理情况向深圳龙澄公司时任代理董事长张烨进行了汇报。上述事实，有当事人的陈述，基地报销申请单，交接清单，对账单，离职审批及移交清单，汇款回单，收据，情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2019年6月至2020年4月期间，葛洪学为新郑龙澄公司垫付运营款209032.3元。在葛洪学离职后，新郑龙澄公司没有为其报销或返还该垫付运营款，构成不当得利。因此，葛洪学请求新郑龙澄公司返还垫付运营款209032.3元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据葛洪学提交汇款回单、收据和情况说明，可以证明深圳龙澄公司委托其转给偃师项目所欠洛阳德锦渣土清运服务公司的垃圾清运费200000元，即葛洪学系该笔转款经办人而非借款人。同时，新郑龙澄公司辩称该笔转款系借款，但没有提交相应的证据予以佐证。相应地，本院对新郑龙澄公司与此对应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新郑市龙澄环境科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告葛洪学返还垫付运营款209032.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2218元，由被告新郑市龙澄环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年四月十六日书记员  陈兆祥
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初367号原告：王洪瑞，男，1962年11月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：郭玉翠，女，1984年10月8日出生，汉族，现住曲阜市。被告：王凯，男，系郭玉翠丈夫，1984年1月29日出生，汉族，住址同上。被告：王承，男，1958年3月24日出生，汉族，住曲阜市，曲阜市交通局院内家属院。被告：张翠娥，女，1969年6月14日出生，汉族，住曲阜市。原告王洪瑞与被告郭玉翠、王凯、王承、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王洪瑞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪瑞撤诉。案件受理费减半收取计525元，由王洪瑞负担。审判员  贾林雪二〇二一年四月十六日法官助理王思猛书记员杨艳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初148号 原告：朱建国，男，1970年7月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：史广训，男，1957年12月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：史长华，男，55岁，汉族，住南皮县。 原告朱建国与被告史广训、史长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱建国于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建国撤诉。 案件受理费263元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年四月七日 书记员  姜培
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1012号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：张廷川，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所实习律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告张廷川种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执761号李宜：本院执行的李宜追缴违法所得一案，经被执行人李宜自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1428号 申请执行人：窦国芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张雪梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人窦国芳与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月1日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1428号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初456号原告：张长平，男，1949年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：唐文波，男，1974年11月17日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：张志山，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：高强，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告张长平与被告唐文波、张志山、高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张长平、被告唐文波、张志山到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长平向本院提出诉讼请求：1、索要借款40000元。2、利息4880元。3、担保人承担保证责任。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：债务人唐文波2018年3月11日向张长平借款60000元，利息1分，到2020年7月15日（844天）利息16880元，2020年12月17日追回利息15000元，其中杨金全替债务人还20000元，尚欠40000元，解除杨金全一切责任。2020年7月15日至2021年3月3日（227天）索要多次不给。唐文波辩称，借款60000元，第一次偿还20000元，第二次偿还15000元，尚欠25000元。张志山辩称，不同意解除担保人杨金全的责任，因杨金全欠本人钱没有偿还，还给了张长平，我还的20000元，不是杨金全偿还的。高强未出庭答辩。经审理查明，原告张长平为证明其主张，向法院提供借条一份及利息计算清单一份。证明唐文波借款，张志山、高强提供担保。唐文波对其无异议。张志山认为，借条中一共有四人签名，杨金全也应到庭。高强未出庭质证。本院认为，借据中借款人及担保人均为其本人签名，借款事实存在，对其予以采信。被告唐文波、张志山、高强未提供证据。债务人唐文波于2018年3月11日向债权人张长平借款60000元，当时约定利息为1分，未约定还款时间，张志山、高强、杨金全为其提供担保并签名。2020年7月15日偿还20000元，2020年12月15日偿还15000元，尚欠借款本金25000元，利息计算应为2018年3月11日至2020年7月15日按本金60000元，利息1分，计算为16880元，2020年7月15日至2020年12月15日按借款本金40000元，利息1分，计算为2000元，2020年12月15日至立案之日借款本金按25000元，利息1分，计算为658元，利息共计19538元，本息合计44538元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。债权人张长平与债务人唐文波借贷关系成立，约定内容符合法律规定，张志山、高强、杨金全为其提供担保，未约定保证方式，为一般保证。同一债务有两个以上保证人的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，债权人张长平在本案诉讼中，要求担保人张志山、高强承担保证责任，放弃对保证人杨金全主张权利，不违反法律规定，应予支持。在本案中有二次偿还借款的事实，均认定先偿还借款本金，尚欠本金25000元，经核算尚欠利息19538元，合计44538元。综上所述，原告主张借款本金应为25000元，利息19538元，予以支持，应由债务人唐文波偿还。担保人张志山、高强承担债务人唐文波逾期不能给付的共同保证责任。高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条、第六百九十五条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐文波于本判决生效后十五日内给付原告张长平本金25000元及利息19538元（从2018年3月11日按1分利率标准计算到2021年3月4日止），2021年3月4日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、如对债务人唐文波财产经本院依法强制执行，仍不能履行债务时，由保证人张志山、高强承担给付责任，保证人履行给付义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元,减半收取计461元，由被告唐文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇二一年四月二日书记员 冯桂香
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初419号 原告：张某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住孟村县。 被告：黄某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住盐山县。 原告张某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原被告双方已达成和解且已履行完毕，原告张某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费150元，由原告张某某承担。 审 判 员 张兴明 二〇二一年四月十九日 法官助理 张丽娟 书 记 员 张学静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2327号申请执行人：顾伟吉，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海布鲁潘达网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李艳。本院在执行顾伟吉与上海布鲁潘达网络技术有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海布鲁潘达网络技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的虹劳人仲(2020)办字第1038号裁决书确定的支付工资20,500元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1802号申请执行人：梁高峰，女，1959年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：陈建红，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：任芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省。我院作出的（2020）湘0104民初6404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁高峰依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1802号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十五日书记员  屈慧婷
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执恢85号 申请执行人刘建恩与被执行人上小刚买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初845号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建恩向本院申请恢复执行，要求被执行人按照执行和解协议支付剩余案件款11100元，并承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人上小刚已将剩余案件款11100元交来，申请人已全部领取，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执恢85号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年四月十九日 书记员  何庚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保92号 玉林东港汽车市场投资管理有限公司、广西崇左兴农农业有限公司、杨甘、韦胜军、何斯聪： 本院在审理申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司与被申请人广西崇左兴农农业有限公司、杨甘、韦胜军、何斯聪追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年3月11日作出（2021）桂1402民初200号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左兴农农业有限公司、杨甘、韦胜军、何斯聪名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以6148143.64元为限，冻结被申请人广西崇左兴农农业有限公司名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为0.1元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止）； 三、以6148143.64元为限，冻结被申请人杨甘名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为95.75元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止）； 四、以6148143.64元为限，冻结被申请人韦胜军名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为1025.75元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止）； 五、以6148143.64元为限，冻结被申请人何斯聪名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为36660.36元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止）； 六、相关部门对被申请人何斯聪名下坐落于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D2栋1单元801号、南宁市青秀区英华路51号半岛·康城8号楼3单元8-3-1203号、南宁市青秀区英华路51号半岛·康城地下室8-56号共3处不动产办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月30日至2024年3月29日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西崇左兴农农业有限公司、杨甘、韦胜军、何斯聪有其他可供保全的财产，对广西崇左兴农农业有限公司、杨甘、韦胜军、何斯聪实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执137号申请执行人：赵琳，女，1985年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱朝峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。赵琳与朱朝峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱朝峰欠申请人赵琳50000元本金及利息，被执行人朱朝峰于2020年5月19日当天偿还申请人赵琳1000元，2020年9月30日前偿还10000元，2020年11月30日前偿还10000元，2020年12月25日前还清剩余本金29000元及利息（利息自2018年5月14日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止）。因朱朝峰未按上述生效法律文书履行义务，赵琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执137号案件的本次执行程序。被执行人朱朝峰负有继续向申请执行人赵琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十七日书记员 王宝生
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更62号 罪犯次成加措，又名次成高恰、次知木加措、次知目高恰，男，藏族，生于1972年4月，藏文小学文化，甘肃省夏河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）州刑初字第03号刑事判决，以被告人次成加措犯分裂国家罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，次成加措不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月10日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理，甘肃省天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯次成加措到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，定期向主管民警书面汇报思想，表达悔罪之心，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守互监组制度以及相关法律法规，近期未发生违规违纪行为。能够按时参加三课学习教育，认真听讲。该犯从事辅助生产劳动岗位，能够认真负责，服从管理分配，能较好的完成劳动改造任务。建议对其减刑七个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯次成加措在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯次成加措在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯次成加措减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2032年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋一泓 审 判 员  赵 冰 人民陪审员  蔚军平 二〇二一年四月一日 法官 助理  卜航航 书 记 员  甄 勇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执756号张小虎：被执行人张小虎刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初264号刑事判决书已发生效力。本院于2021年4月21日立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：珲春市人民法院作出的（2020）吉2404刑初264号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终365号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李元杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健欣、关心，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1969年5月17日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村农行家属院。被上诉人（原审原告）：李煊，男，1994年5月14日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村农行家属院。被上诉人（原审原告）：李箫，男，1998年2月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村农行家属院。三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原审被告：陈康，男，1988年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，现羁押宝塔区看守所。原审被告：陕西吉顺龙物流有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人刘志学，该公司经理。原审被告：邱红，男，1967年8月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县。原审被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区、10504室、10505室。法定代表人槐毅，该公司经理。上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司因与被上诉人张小梅、李煊、李箫、原审被告陈康、陕西吉顺龙物流有限公司、邱红、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕 0627民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，1、陕KXXXXX车辆的驾驶员李某某对事故的发生存在次要责任的过错，即“自己对自己侵权”，损害后果与自身过错有直接的因果关系，其能否因自己的过错受损转化为本车的第三者，一审法院应当予以斟酌；2、李某某驾驶的陕KXXXXX车辆在上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司投保了司乘人员险，限额为5万元，一审认定的商业险限额赔偿数额不当；3、李某某与陕KXXXXX车辆所有人邱红之间存在什么法律关系，一审应予查明，以确定保险公司不能足额赔付的部分车辆所有人是否承担赔偿责任。综上所述，一审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕 0627民初514号民事判决；二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重审。上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司预交的二审案件受理费5410元予以退回。   审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员  贾玉玉 二0二一年四月十九日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良   1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2476号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，系该公司职员。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：于波，男，1970年6月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院已立案。沈阳红星美凯龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执347号申请执行人：王喜民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：韩文龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨玉飞，女，住吉林省舒兰市。本院执行的王喜民与韩文龙、杨玉飞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2019年05月27日作出了（2019）吉0283民初361号民事判决书。判决主文为：一、被告韩文龙、杨玉飞自本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王喜民借款本金80000元，并自2016年1月6日起至款付清之日止，按照约定的月利1.5分给付借款利息；二、被告韩文龙、杨玉飞自本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王喜民2016年1月6日前的利息10000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执347号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。5、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执347号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵千硕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初590号申请人：王振亚，男，1946年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王振远，男，1963年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人王振亚与被申请人王振远及第三人王秀卿、王秀珍委托合同纠纷一案，申请人王振亚于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振远银行存款140880.5元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王振亚对被申请人王振远提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振远银行存款140880.5元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二一年四月十九日书记员  李君阁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执98号之一申请执行人：陆伟，男，1989年7月29日出生，住新沂市。被执行人：宋小虎，男，1981年2月10日出生，住新沂市。陆伟与宋小虎公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋小虎应给付陆伟欠款10000元，并负担案件受理费25元。因宋小虎未按上述生效法律文书履行全部义务，陆伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋小虎有存款808.89元，已划拨，扣缴执行费后余758.89元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人宋小虎名下无机动车登记。3.查明被执行人宋小虎名下无不动产登记。4.查明被执行人宋小虎未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位758.89元，本案债权尚余9266.11元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小虎负有继续向申请执行人陆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十日书记员 王家坤
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初3361号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住重庆市武隆区。 负责人：程令，该行行长。 被告：汪川皓，男，土家族，1994年3月23日出生，住重庆市黔江区。 本院于2021年4月19日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自动撤回起诉处理。 审判员  敬也丁 二〇二一年四月二十八日 书记员  张华蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5124号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，重庆心相连物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告:陈钢，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琴，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆心相连物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 黄燕二〇二一年四月十二日法官助理 姜爽书 记 员 易静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执495号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。法定代表人：郭威，该分中心负责人。被执行人：许胜，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：夏艳霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：夏亚玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖向东，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人许胜、夏艳霞、夏亚玲、肖向东金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）湘0703民初2834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许胜、夏艳霞、夏亚玲、肖向东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日向被执行人许胜、夏艳霞、夏亚玲、肖向东送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月5日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人许胜、夏艳霞、夏亚玲、肖向东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人许胜、夏艳霞、夏亚玲、肖向东银行账户共有存款200000元，本院已经依法扣划并发放给了申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人肖向东在常德市汉寿县有公积金91054.31元、被执行人夏亚玲在常德市汉寿县有公积金108399.87元，本院已经依法查封，因不符合提取条件暂无法处置。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人许胜、夏艳霞、夏亚玲、肖向东适用限制高消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人许胜、夏艳霞、夏亚玲、肖向东有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为1000215.17元，已执行到位金额为200000元，尚未执行到位金额为800215.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月二十八日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚