wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执358号 申请执行人：张跃荣，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：薛世芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张跃荣与薛世芝借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初2826号民事调解书已经发生法律效力，因薛世芝未履行生效判决书确定的义务，张跃荣向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为20000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人薛世芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费200元、诉讼费900元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人张跃荣。 7.综上，被执行人薛世芝无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢941号之一申请执行人:蔡丽亚,女,1989年10月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人蔡丽亚与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽亚于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司偿还足金金条105克并支付利息（105克金条折合人民币28875元自2017年3月20日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费265元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年10月8日裁定终结本院（2018）浙1004执1658号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初7827号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初926号原告：梅金雄，男，1963年10月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅记稳（系梅金雄亲属），男，1957年1月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅新全，男，1964年1月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告梅金雄与被告梅新全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金雄及其委托诉讼代理人梅记稳到庭参加诉讼，被告梅新全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅金雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10725元，利息50640元，合计61365元；相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月份，被告为帮村里完成上交任务，向原告借现金10725元，双方约定利息按20%计算，被告在借现金时亲笔立下了借条。2003年3月份，双方曾经结算一次，由新任的村小组组长殷水堂出具了结算欠条，证明被告总欠原告本金共12709.3元，利息不变。原告曾多年前提出要求被告还钱，被告一直找借口搪塞，拖欠至今，为维护权利，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告梅新全未到庭，向本院提交答辩状辩称：被告于1996年担任村小组长，为完成村上交任务，于1996年4月份找原告梅金雄借款1万元，原告给付后立即交给村会计处入账，后梅金雄多次来村要求还款，村领导说账已做平，让被告出一张借条给梅金雄，被告便于1999年2月13日经过结算，以个人名义向梅金雄出具了一张借款10725元的借条；被告所借的这笔钱并不是他个人所借，而是村里所借，且款项已经入了村里账目，有账目可查，有书记、会计可以作证；该份借条于1999年2月13日所出，距现在已有22年之久，梅金雄为何一直不找被告和村里催款，是什么原因；根据我国法律规定，梅金雄的起诉已远远超过了20年最长的诉讼时效规定。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的两份关键证据，其一为1999年2月14日被告向原告立据借款的借据；其二为2003年3月份案外人殷水堂出具的下欠原告梅金雄借款的欠条证明。原告拟证明梅新全曾向梅金雄借款的事实，并在2003年3月3日结算，结算金额为12709.3元。原告据此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告梅金雄向本院提交的两份主要证据，1999年2月14日的借据距今已经超过20年的诉讼时效，且破损严重；案外人殷水堂于2003年3月3日出具的欠条（证明），欠条证明上无被告梅新全的确认签名。原告拟证明梅新全曾向其借款，并在2003年3月3日发生结算，结算金额为12709.3元的证明目的不能实现。故，本院认为，被告关于梅金雄的起诉已远远超过了20年最长的诉讼时效规定的抗辩主张成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回梅金雄的诉讼请求。案件受理费650元，由梅金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月六日书记员  梅凯伦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2499号 原告：陈海燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：杨迪，女，1983年2月17日出生，汉族，住临海市。 原告陈海燕与被告杨迪民间借贷纠纷一案，原告陈海燕于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决杨迪偿还欠款150000元，利息按月利百分之一算19500元，合计人民币169500元；2、判决杨迪承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈海燕到庭参加诉讼；被告杨迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月8日，杨迪出具借条向陈海燕借款，借条载明：本人今向陈海燕借到人民币壹拾伍万元整（150000）元。双方未约定借款利息和还款期限。诉讼过程中，陈海燕变更诉讼请求，要求判决杨迪归还借款150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨迪于本判决生效之日起三十日内返还陈海燕借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（陈海燕已预交1845元），由杨迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶欣妍
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初165号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1986年2月18日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月24日被项城市公安局取保候审；2021年4月9日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日8时许，被告人刘某甲驾驶大货车、解某2驾驶小型客车，双方行驶至项城市孙店镇变电所附近时，因双方车辆差点相撞引起纠纷，在被告人刘某甲先后与解某2及其亲属撕打的过程中，被告人刘某甲用撬棍将被害人解某3打伤。经鉴定，被害人解某3“右手第五掌骨骨折”构成轻伤二级。2017年6月2日，双方刑事和解。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；被害人解某3的陈述；证人解某1、解某2等人证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；鉴定意见等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人刘某甲当庭认罪，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月十三日书记员 李文杰
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行申4号 再审申请人徐兆亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托诉讼代理人宋聪慧，济南市历城区司法局工作人员。 委托诉讼代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 再审申请人徐兆亮因诉被申请人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐兆亮申请再审理由如下：1.本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第九十一条第（四）项的规定。再审申请人在本案中从未申请撤诉，也没有违反庭审程序，更没有拒绝缴纳诉讼费，只是要求法官依法严格审理，并没有其他违反法定审理程序的违法行为，原审法院按撤诉处理的裁定与事实不符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，显然适用法律错误，裁定严重违法应予撤销。2.本案符合《行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。《行政诉讼法》第三条、第三十一条以及最高法关于《行政诉讼法》的解释第三十一条、一百二十八条、鲁政办字〔2015〕69号第一、第二项、济政办字〔2015〕36号第九、第十一条和《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》中明确了行政机关负责人出庭应诉的法定职责，也明确了负责人不能出庭应诉的，应当委托行政机关相关工作人员出庭应诉。再审申请人在原审第一次庭审中强烈要求确认被申请人出庭应诉人员身份是否符合法律规定，审判长以此为由终止庭审是违法行为。如果原审被告不符合应诉规定的工作人员出庭应诉，原审法院审理本案就有失公平公正。原审第二次庭审申请人依法准时到庭参加庭审，结果依旧是因为被申请人出庭应诉人员身份不合法而僵持，无法依法继续审理，被申请人出庭应诉人员身份不符合法律规定，委托程序违法而原审法院依旧坚持强行审理，申请人无奈，依法当庭申请审判长回避，审判长直接驳回了申请人合法合理的申请。申请人及其代理人无法接受徇私袒护包庇被申请人不符合出庭应诉规定的工作人员违法行为，当庭申请退庭，并说明了退庭理由，但审判长未准许，还是就被告出庭应诉人员身份是否合法而僵持不下，最终审判长宣布休庭，随后各当事人及陪审员未再开庭，本案再次被迫终结。原审法院在审理本案中，违反审判程序未依法公平公正审理，把再审申请人依法提出被告出庭应诉人员身份不符合应诉规定，要求依法处理而导致的庭审无法继续审理，假设为再审申请人中途退庭，视为再审申请人自行放弃诉权，违反了法定程序。3.本案符合《行政诉讼法》第九十一条第（八）项规定。原审法院法官故意违反法律法规，故意包庇违法违纪的原审被告，枉法裁判的行为，严重侵犯申请人的合法权益，给再审申请人带来严重诉累，为违法行为充当保护伞，更是严重的违法违纪行为，严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求撤销原裁定，再审改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。第一百二十九条规定，行政机关负责人有正当理由不能出庭应诉的，应当向人民法院提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。第一百三十条规定，被诉行政行为是地方人民政府作出的，，地方人民政府法制工作机构的工作人员以及被诉行政行为具体承办机关工作人员，可以视为被诉人民政府相应的工作人员。第一百三十一条规定，行政机关委托相应的工作人员出庭应诉的，应当向人民法院提交加盖行政机关印章的授权委托书，并载明工作人员的姓名、职务和代理权限。《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第九条规定，行政机关负责人有正当理由不能出庭的，应当提交相关证明材料，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。人民法院应当对行政机关负责人不能出庭的理由以及证明材料进行审查。第十条规定，人民法院应当对行政机关相应的工作人员的身份证明进行审查。本案中，被诉行政机关历城区政府负责人不能出庭，已提交了“行政负责人不能出庭证明”，并依法委托了历城区政府法制工作机构历城区司法局工作人员及委托律师出庭应诉，提交了加盖行政机关印章的授权委托书，该委托书载明了工作人员的姓名、职务和代理权限以及委托律师的委托事项和具体权限。历城区政府的上述出庭应诉行为，没有违反前述法律、司法解释的规定。再审申请人认为行政机关出庭人员不符合法律规定没有事实和法律依据。历城区政府的授权委托书已依法加盖行政机关印章，再审申请人认为必须有委托人的签字的行政机关授权委托书才合法，系其对法律规定的片面错误理解。原审法院经依法审查，认为被诉行政机关出庭人员符合法律规定，准予其参加庭审并无不当。在原审法院经当庭查明出庭当事人的身份及代理权限与庭前提交的有关证明材料一致，对再审申请人有关被诉行政机关出庭人员的异议依法予以释明，确定庭审应当继续进行的情形下，再审申请人仍坚持己见，申请退庭，并提出审判长回避，显然没有法律依据，原审法院依法当庭驳回其回避申请并无不当。《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定的法庭纪律已在原审开庭时当庭宣布，根据上述规定，在庭审活动中诉讼参与人应当服从审判长的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。诉讼参与人发言或提问，应当经审判长许可。再审申请人在原审庭审中不听从审判长指挥，不符合法庭规则，影响了庭审程序继续进行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第八十条“以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行”的情形，原审法院认定其“视为放弃诉权”并无不当，其应当依法承担不利的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款的规定，裁定本案按徐兆亮撤诉处理亦无不当。再审申请人所称原审庭审徇私舞弊、枉法裁判的情形并不存在。原审裁定审判程序合法，适用法律正确，裁定结论并无不当。徐兆亮再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐兆亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐兆亮的再审申请。 审判长  王维东 审判员  窦玉康 审判员  王小鲁 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘文文 书记员张靖炜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2629号 原告：成都华发物业服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路154号22栋1层154号。 法定代表人：蒋玉华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋登武，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 被告：彭智彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都华发物业服务有限公司与被告彭智彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日向原告成都华发物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都华发物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月七日 书记员  何 勃
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丕现，男，1947年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区北外环路行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 再审申请人王丕现因诉被申请人菏泽市定陶区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丕现向本院申请再审，请求：1.撤销曹县人民法院(2020)鲁1721行初32号行政判决；2.撤销菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终384号行政判决；3.撤销被申请人作出的菏定政房补决字[2019]3号房屋征收补偿决定，或依法发回重审。主要事实和理由是：1.二审法院判决适用法律错误，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。申请人所有的房屋土地性质为集体土地，被申请人按照国有土地上房屋征收程序进行征收不合法。被申请人未履行法定征收程序，前置程序不合法，评估报告作出程序违法。补偿决定未能实际反映申请人房屋价值，且产权调换的内容不明晰，不具有合法性。2.一、二审法院违反级别管辖的规定，审理程序不合法，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。 本院认为，本案是申请人对被申请人作出的涉案征收补偿决定不服提起的诉讼，申请人主要是对涉案征收补偿决定所依据的征收决定，以及评估机构选定程序、评估结果、产权调换内容等有异议。 关于本案是否应对涉案征收决定进行合法性审查的问题。征收决定与征收补偿决定是两个独立的、性质不同的行政行为，基于行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，人民法院审理征收补偿争议主要审查征收补偿决定的内容和程序是否合法，对于作为补偿依据的征收决定的合法性一般不作实体审查，被征收人如对征收决定不服，应依法另行针对征收决定提起行政诉讼。本案中，申请人并未提交涉案征收决定经法定程序撤销的证据，原审法院认定该征收决定具有法定效力，能够作为被诉征收补偿决定合法性的依据，并无不当。 关于评估机构选定程序。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定;协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”本案中，被申请人提供的证据证明，经征询意见，多数人选定菏泽弘正房地产评估咨询事务所有限公司为涉案房屋征收评估机构，并在征收范围内予以张贴公告，符合上述规定。 关于涉案房屋的评估结果。申请人收到涉案房屋评估报告后，并未就该评估报告向房地产价格评估机构提出书面复核申请，应视为对该评估结果的认可。且该评估结果经菏泽市房地产价格评估专家委员会专家鉴定，可以作为被上诉人作出涉案征收补偿决定的依据。 关于涉案征收补偿决定中产权调换的内容是否合法。申请人主张产权调换内容不明确，但涉案征收补偿决定确定了申请人如选择产权调换的房屋补偿金额，并明确申请人可按照征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋。涉案征收补偿方案中亦明确了房屋安置位置、安置房价格、挑选安置房的顺序。故，申请人该主张不能成立，不予支持。 另外，本案由菏泽市中级人民法院裁定曹县人民法院管辖并不违反法律规定，申请人关于原审法院审理程序违法的主张不能成立，不予支持。 综上，王丕现的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丕现的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  陈 晖 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执568号之二申请执行人：牟平区誉东商行，住所地烟台市牟平区。被执行人：杜福林，男，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行牟平区誉东商行与杜福林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2021）鲁0612执568号的执行。双方当事人不按约定付款，申请人执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年四月十九日书记员  史展辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1305号原告:刘守路，男，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：马红，女，汉族，住禹城市。原告刘守路与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘守路撤诉。案件受理费25元，由原告刘守路负担。审判员  赵学良二〇二一年四月二十一日书记员  张 华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执430号 申请执行人：万佩,女,汉族1987年12月20日出生,住安徽省明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在万佩与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十六日 书记员  林 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3345号原告：秦招宽，男，1956年7月11日出生，汉族。原告：王瑞芳，女，1956年11月11日出生。被告：刘雷，男，1989年8月1日出生。原告秦招宽、王瑞芳诉被告刘雷股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告秦招宽、王瑞芳预交诉讼费，但秦招宽、王瑞芳在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 贺二〇二一年四月二十三日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执998号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：熊伟华，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初6963号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人熊伟华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行4.120772万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行4.120772万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执470号之五申请执行人：朱喜云，女，1993年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：吴玉常，男，1962年7月24日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人：赵林伟，男，汉族，1995年03月13日生，住河南省驻马店市上蔡县。关于申请执行人朱喜云、吴玉常与被执行人赵林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人赵林伟在62×××72账户内余额人民币111.25元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户、互联网资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵林伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币320343.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年四月十九日书记员 王一帆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2085号范赞赞罚金一案，执行标的3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，范赞赞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初729号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：李琼芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：徐言斌，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告李琼芳、徐言斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告李琼芳、徐言斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回对被告李琼芳、徐言斌的起诉。案件受理费1122元减半收取561元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈**
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初620号原告：唐东，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：张艳，女，1989年1月5日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告唐东与被告张艳追偿权纠纷一案中，原告唐东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东以被告张艳已履行了大部分还款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐东负担。审判员  葛兴明二〇二一年四月十三日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪传艳，女，1980年2月28日，汉族，住安徽省全椒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汪传艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1607号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：张永祥，男，1976年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初6832号民事调解书于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年4月12日冻结被执行人多个银行账户（余额不足），现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人张永祥至今未履行还款义务，本院依法对被执行人张永祥作出限制消费令。本案应执行97621.02元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十日 书记员  李思伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执179号 申请执行人：张国胜，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省秘阳县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被执行人：杨方明，男，侗族，1973年1月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人张国胜与被执行人杨方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初792号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和前往被执行人住所地、户籍地等进行查询走访，除在银行有少量存款，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨方明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨方明负有继续向申请执行人张国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初87号原告：海南苏萨饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路2号龙珠大厦第三层303房。法定代表人：徐志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，广东三环汇华律师事务所律师。原告海南苏萨饮品有限公司与被告江苏苏萨食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海南苏萨饮品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南苏萨饮品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南苏萨饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南苏萨饮品有限公司负担。审判长  谢慧岚审判员  雒 强审判员  芮旭丽二〇二一年四月二十五日书记员  韩 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5212号申请执行人：康国宇，男，1971年12月15日出生，青岛市即墨区7937。被执行人：姜红梅，女，1975年11月13日出生，青岛市即墨区4022。申请执行人康国宇与被执行人姜红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：40405元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人姜红梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40405元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执359号之三 申请执行人：余深华，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:徐祖忠，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人余深华与被执行人徐祖忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人余深华与被执行人徐祖忠达成执行和解还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执572号 申请执行人步秋门2021年4月2日向本院申请执行的与步月娟赡养费纠纷一案，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中,于2021年4月6日向步月娟达执行通知书，被执行人于2021年4月13日向本院交执行款5000元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人步秋门与被执行人步月娟赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十四日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢242号 申请执行人黄勇、被执行人池双云、赵慕华： 原告黄勇与被告池双云、赵慕华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂9004民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄勇于2021年3月1日向本院申请执行，执行事项为：被执行人池双云、赵慕华将位于仙桃市景苑花园第一幢一单元1903号商品房返还给申请人黄勇。本院于2021年3月4日依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人池双云、赵慕华已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保868号 申请保全人赵宗华与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2233号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保868号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1280号 柳妙志及中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人柳妙志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月12日作出的（2021）鄂9004民初439号民事判决书已发生法律效力。权利人柳妙志于2021年4月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付柳妙志赔偿款21881.15元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2732号原告：宋绍岭，男，1962年7月5日出生，汉族，住肥城市。被告：唐序存，男，1962年3月5日出生，汉族，住肥城市。被告：赵培忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住肥城市。原告宋绍岭与被告唐序存、赵培忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋绍岭于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋绍岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋绍岭撤诉。审判员  孙青霞二〇二一年四月二十五日书记员  赵心雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1632号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧伟，该公司职工。被告：刘帆帆，女，1984年9月10日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘帆帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人臧伟到庭参加诉讼。被告刘帆帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘帆帆偿还借款本金240000元及利息、复息、罚息(以240000元为基数，按照合同约定，从2019年3月4日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息26573.68元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘帆帆因经营需要资金，向原告申请借款。2019年2月28日，原告作为贷款人，被告刘帆帆作为借款人，案外人代双印作为共同借款人，双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款金额为240000元，借款期限自2019年2月28日至2024年2月26日止。同日，原告与被告刘帆帆及案外人代双印签订了《最高额抵押合同》一份、《丰县不动产抵押合同》一份，被告刘帆帆自愿用其名下银龙嘉园12-4-702室房产抵押给原告，用于保证借款合同的履行。基于上述合同，原告于2019年3月1日向被告刘帆帆账户打款240000元。约定借款年利率为6.96%，借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日止。借款到期后，被告仅偿还利息26573.68元，尚欠原告借款本金240000元及利息、复息、罚息。被告刘帆帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告刘帆帆作为借款人，案外人代双印作为共同借款人，双方于2019年2月28日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为240000元，借款用途为购买农药、服装等，借款期限自2019年2月28日至2024年2月26日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，原告与被告刘帆帆及案外人代双印签订了《最高额抵押合同》一份、《丰县不动产抵押合同》一份，被告刘帆帆自愿用其名下银龙嘉园12-4-702室房产抵押给原告，用于保证借款合同的履行。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年3月4日向被告刘帆帆发放贷款240000元，借款到期日为2020年3月3日，并在借款借据上约定年利率为6.96%。2020年2月14日，被告刘帆帆向原告申请借款展期，与原告签订《江苏丰县农村商业银行借款展期协议》一份，约定借款期限延伸至2021年2月10日。贷款到期后，被告仅归还借款利息26573.68元，下余本息未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告丰县农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《丰县不动产抵押合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：被告刘帆帆是否应偿还原告借款本金240000元及利息、复息、罚息(以240000元为基数，按照合同约定，从2019年3月4日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息26573.68元)。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘帆帆发放贷款240000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还利息26573.68元。被告刘帆帆应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率6.96%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因此，原告丰县农商行要求被告刘帆帆偿还所欠借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帆帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帆帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金240000元及利息、罚息、复息（以240000元为基数，按照合同约定，自2019年3月4日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息26573.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2450元（原告已预交），由被告刘帆帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月二十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1421号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道**新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告：黄海波，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告黄海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月七日书记员 劳安妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1155号之一 被执行人：赵刚鑫，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行被执行人赵刚鑫诈骗罪一案，本院于年月日作出（2020）湘1103刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵刚鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月22日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  王泽新
文书内容湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3124刑初53号            公诉机关              花垣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梅光智，男，住湘西自治州。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现押花垣县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              花检一部刑诉（2021）50号                  被告人及辩护人意见              被告人梅光智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅光智犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人且有如实供述、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人梅光智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年7月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    刘  聪  明       二○二一年四月十五日      书  记  员    常      琳
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢17号 郭喜珍、常章生： 郭喜珍与常章生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行20000元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月15日将该款转付给郭喜珍（申请执行人）。至此，郭喜珍（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋10民终313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1034号 原告：田翠，女，1980年02月07日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张军，男，1966年01月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告田翠与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田翠撤回起诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许耀文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1932号申请执行人王永明，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人高艳梅，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人高利平，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王永明与高艳梅、高利平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初204号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王永明于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，我院依法向被执行人高艳梅、高利平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王永明借款本金及利息298000.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人高艳梅、高利平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高艳梅、高利平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村的宅基地，我院已予以查封，高利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇锦程苑小区的房产，我院已予以轮候查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高艳梅、高利平住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过短信方式告知申请执行人王永明终结本次执行程序。尚有借款本金及利息298000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初52号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨天红，男，1979年10月4日出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，务工,住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月7日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年10月28日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，现在家。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人杨天红犯非法持有枪支罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察员杨世范、被告人杨天红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年的一天，被告人杨天红的岳父黄某兴将一把枪身长约1.3米的猎枪拿到杨天红家里，让杨天红帮其保管枪支。黄某兴于2008年去世后，杨天红一直将该猎枪放在家中，并未主动将该猎枪上交至公安机关。2020年3月11日，新晃侗族自治县公安局民警接到举报后依法从湖南省新晃侗族自治县中寨镇杨天红住宅中将该猎枪搜出。经鉴定，该猎枪被认定为枪支。 2020年3月16日，被告人杨天红被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案。 被告人杨天红自愿认罪认罚，并于2020年12月10日出具了认罪认罚具结书。 经新晃侗族自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨天红进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人杨天红在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片及指认照片，户籍证明、到案情况说明、到案情况补充说明，证人杨某应、杨某钻的证言，被告人杨天红的供述与辩解，怀公物痕（痕检）字[2020]0032号鉴定书、湘公物鉴（痕检）字[2021]114号鉴定书，搜查笔录、现场复核笔录，社区矫正调查评估报告证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨天红违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨天红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨天红从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议判处被告人杨天红拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨天红犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小波 二〇二一年四月八日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1379号 上诉人（原审原告）：涞水汇昌建材有限公司，住所地河北省涞水县永阳镇北七山村。统一社会信用代码911306233202235616。 法定代表人：王小会，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭胜国，男，1985年7月19日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 上诉人涞水汇昌建材有限公司（以下简称汇昌建材公司）因与被上诉人郭胜国确认劳动关系纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汇昌建材公司上诉请求：1、撤销涞水县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）冀0623民初1061号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、原审中，通过上诉人提交的承包协议书以及证人刘某的出庭作证，证据可以相互印证，证明王金华是砖厂的员工，非上诉人公司员工，故上诉人提交的证据已经达到民事证据高度盖然性的标准，应予采纳。在足以证明王金华并非上诉人公司员工的基础上，原审法院仍将王金华认定为上诉人公司员工，属于认定事实错误。二、上诉人在原审中已提交涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证证据，证据内容上显示仲裁委将开庭通知书以及仲裁裁决书由案外人王金华签收，且被上诉人对此项证据认可其真实性。王金华非上诉人公司员工，无权签收上诉人的相关法律文书，即使签收也不具有法律效力。上诉人在调取了仲裁委出具的裁决书后，在十五天内向法院提起诉讼，且因疫情不可抗力的原因及时起诉并未超出法定期限，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，认定上诉人未能在十五日内向涞水县人民法院起诉，属适用法律错误。为维护实体正义，望发回重审或依法改判。 郭胜国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。一、事实上被上诉人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的申请后，仲裁委依法开庭进行了审理，开庭审理前仲裁委已将法律文书依法对上诉人进行了送达。开庭当天正式开庭前，因被答辩人未按照规定时间出现，仲裁员通过电话联系了上诉人及代理律师，后仲裁员征得被上诉人同意后等着上诉人，本应九点开庭延迟到了十点，但上诉人仍未依法应诉。仲裁委开庭审理后依法作出了仲裁裁决，认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人收到法庭送达的上诉人的一审起诉状后，及时向仲裁委了解到该裁决书已于2020年1月21日对上诉人进行了送达，该裁决书已发生法律效力，而上诉人并没有在十五天的起诉期限内向涞水县法院提起民事诉讼。上诉人是在裁决书送达已经过去5个月之后，才向涞水县法院提起民事诉讼，其起诉时间明显已经超过法定期限。在法定期限内上诉人未行使诉讼权利，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人的上诉理由违背基本事实，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人在一审中的证人刘某及提供的承包协议，不能达到上诉人证明目的，也不具有高度盖然性，事实上其连最基础的证明力都不具备。因为王金华本身就是上诉人的办公室人员，仲裁委的工作人员也是在上诉人办公地点两次对其进行了送达。证人刘某在一审中也明确陈述公司也为王金华开工资（有开庭同步视频为证）。我方认可仲裁委送达回证的真实性、合法性，并不代表我方认可上诉人的证明目的。相反该证据也能够证明上诉人一审的起诉理由及上诉理由违背事实也没有证据支持。上诉人一直自称因疫情不可抗力影响未能在法定期限内提出起诉的理由，更是违背客观事实，因为涞水县法院一直未间断立案，即使在疫情最严重的时候都没有不立案。为维护生效的仲裁裁决书，避免上诉人以此为由无限期拖延诉讼，致使郭胜国迟迟不能得到赔偿，请求驳回上诉，维持原裁定。 汇昌建材公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系(2019年4月1日至2019年6月3日之间）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，涞水县劳动仲裁委员会在经审理后依法作出涞劳人仲案字（2019）081号仲裁裁决书后，到原告公司办公室向原告工作人员王金华送达了该仲裁裁决书，符合法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告未能在十五日内向涞水县人民法院起诉，故该裁决书已经发生法律效力。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回涞水汇昌建材有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会就上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁一案，经审理于2019年12月19日作出涞劳人仲案（2019）081号仲裁裁决书。根据仲裁一案卷中送达回证显示，该裁决书已于2020年1月21日由上诉人工作人员王金华签收。送达回证亦显示王金华此前曾在公司办公室签收过仲裁委该案开庭通知书，当时上诉人并未就此签收行为向仲裁委提出异议。一审中上诉人提供的证人刘某亦在出庭作证时陈述，上诉人的法人代表王小会亦支付王金华一部分工资。综合本案仲裁委送达情况及在案证据，原审认定涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会就案涉仲裁裁决书送达程序合法，具有事实依据，认定并无不当。上诉人在收到仲裁裁决后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，案涉仲裁裁决书已发生法律效力。上诉人原审之诉，已超过法定起诉期限，故不符合起诉法定条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。上诉人关于其起诉符合法定条件的上诉理由依据不足，其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，涞水汇昌建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年四月十四日 书记员  李雪朔
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执298号 被执行人：肯育哈，男，1987年2月16日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肯育哈罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初58号刑事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除扣留被执行人的部分银行存款发放给附带民事赔偿受害人外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍所在地云南省福贡县人民法院调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十五日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1661号 原告：朱世清，女，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。 被告：冯志国，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 本院在审理原告朱世清诉被告冯志国，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱世清于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱世清撤回起诉。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告朱世清负担。 审判员  徐克文 二〇二一年四月二十五日 书记员  鲍国慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执154号之五 申请执行人：梁远春，女，1979年6月18日生，布依族，贵州省兴仁市人。 被执行人：封定高，男，汉族，1978年08月14日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人封定高借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人封定高在xxx账户内余额人民币4344.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人封定高在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月十六日 书记员 谭国亚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保784号时常清：关于时常清与盛刚保全一案，本院于2021年4月16日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人盛刚名下:1.华夏银行1295××××9089账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月21日。2.中国农业银行6230××××1273账户，实际冻结金额3.78元，冻结截止2022年4月19日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1771号 原告：齐春芹，女，1971年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被告：齐春国，男，1974年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王瑞珍，女，1953年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐春芹与被告齐春国、王瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春芹及其委托诉讼代理人黄海、宋淑杰，被告王瑞珍到庭参加诉讼，被告齐春国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐春芹向本院提出诉讼请求:1.确认《房屋赠与协议》有效，判令两被告协助原告办理涉案房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人齐秋元于2017年3月(原告、被告齐春国的父亲，被告王瑞珍的丈夫，现已去世)签订《房屋赠与协议》一份，约定将产权籍号01-1295782的房屋赠与给原告。因此房屋本来就由原告出资并购买，在购买支出即同全部家庭成员释明，故于签订本协议时召开家庭会议时，被告齐春国作为继承人并无任何异议。房屋交付后也一直由原告占有、居住，被告王瑞珍也一直跟随原告生活。房屋登记所有人去世后，原告要求被告齐春国、王瑞珍协助办理房屋过户手续，被告齐春国、王瑞珍亦同意去公证处共同办理。但每次约好时间，被告齐春国总以种种理由推脱此事，到目前为止拒接原告电话。作为一家人，原告对被告齐春国的行为感到心酸和伤心，想到对被告王瑞珍的种种付出也倍感委屈。本案原告提供的证据证实，涉案房产并不属于继承遗产，被告齐春国无任何权力主张。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告齐春国未到庭，亦未提出答辩意见。 被告王瑞珍对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证书、国营山东第二机械厂出具的证明、死亡注销证明、房屋赠与协议、商品房买卖合同及补充协议、银行流水明细、安康佳园用户缴费回单（7份）、淄博华润燃气有限公司收据等证据。经质证，被告王瑞珍对上述证据的真实性均无异议。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致，涉案赠与房屋坐落于张店区户（房屋所有权证号为01-1295782）。 另查明,上述《房屋赠与协议》系由赠与人齐秋元与受赠人齐春芹（原告）于2017年3月25日签订。协议签订时，被告齐春国、王瑞珍均在场见证，其中由被告王瑞珍在甲方（赠与人）齐秋元后面签名捺印，被告齐春国在《房屋赠与协议》内容下方空白处书写“以上协议我同意”并签名捺印。 本院认为，原告齐春芹、被告齐春国的父亲齐秋元作为赠与人与原告齐春芹于2017年3月25日签订的《房屋赠与协议》，系其双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，且亦经过被告齐春国、王瑞珍在上面签名捺印确认，故本院对其效力依法予以确认。房屋赠与人齐秋元去世后，根据《房屋赠与协议》约定，被告齐春国、王瑞珍作为见证人及继承人有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告齐春国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百五十七条、第六百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、确认原告齐春芹、被告齐春国的父亲齐秋元作为赠与人与原告齐春芹于2017年3月25日签订的《房屋赠与协议》有效； 二、被告齐春国、王瑞珍于本判决生效后三十日内协助原告齐春芹就坐落于张店区户的房屋（房屋所有权证号为01-1295782）办理产权变更登记手续。 案件受理费3650元，原告齐春芹承担1825元，被告齐春国、王瑞珍承担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕桐芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3608号被执行人：张立建，男，1972年12月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省涟水县。张立建罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张立建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；本院于2020年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7000元。本院认为，本案中罚金应依法受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年四月十日书记员  朱 瑞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢30号陶同顺、李作球：本院在执行刑事审判庭移送陶同顺与李作球附带民事赔偿纠纷一案中，要求被执行人李作球履行本院（2019）湘1229刑初147号刑事附带民事判决书确定义务。现被执行人李作球已赔偿陶同顺医疗费11000元，本院（2019）湘1229刑初147号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢30号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执818号申请人何坤江，男，1991年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡陈，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省达州市达州区。何坤江申请执行胡陈租赁合同纠纷一案，（2020）黔0222民初5320号民事调解书发生法律效力后，胡陈未履行义务。何坤江向本院申请执行。本案执行标的为28600元，案件执行费329元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月八日书记员  甘琦宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1446号申请执行人:沙锋，男，1982年4月27日生，汉族，住德惠市大房身镇西王家炉村张家崴子屯7组。被执行人：石立峰，男，1978年8月9日生，汉族，住德惠市大房身镇西王家炉村朝阳沟屯。被执行人：李耀贤，女，1979年2月28日生，汉族，住德惠市大房身镇西王家炉村朝阳沟屯。本院在执行申请执行人沙锋与被执行人石立峰、李耀贤买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年四月二十八日书记员  宋云飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1505号 上诉人（原审被告）：郑敬国，男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇涝坡村商业街196号。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人郑敬国因与被上诉人新泰市运捷汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑敬国在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑敬国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保679号 申请人：张伟，男，汉族，1980年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：艾山，男，哈萨克族，1980年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请人张伟根据已经生效的阜康市人民法院(2017)新2302民初1570号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人艾山银行存款6,900元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人张伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾山银行存款6,900元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年四月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢536号 胡长武、胡瑾平： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡长武、胡瑾平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7487号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢536号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初115号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人蒋昭君，曾用名蒋孝孝，男，1992年03月19日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，金山老味员工，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2020年11月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人无。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕41号指控事实2020年10月25日21时许，被告人蒋昭君醉酒后驾驶皖A759**号黑色宝沃牌小型普通客车，从月华路的包天下饭店行驶至东海大道、航华路路口时被民警查获，呼气式酒精检测结果为132mg/100ml，后将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年10月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蒋昭君血样中乙醇含量为168mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人（及辩护人）意见被告人蒋昭君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋昭君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定判决结果被告人蒋昭君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年四月七日书记员  蔡生生
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2816号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓尘，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：金秋，男，1986年11月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：姚晨，女，1988年3月18日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人金秋、姚晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0508民初2816号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人金秋、姚晨名下的银行存款人民币77000.00元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人金秋、姚晨的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人金秋、姚晨的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初694号原告：姜铖，女，1997年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔玲，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：胡洪涛，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。被告：青岛海迈建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区大信镇碓臼泊村。统一社会信用代码：9137028257209273X4。法定代表人：王光明，董事长。委托诉讼代理人：刘栋栋，该公司员工。原告姜铖与被告胡洪涛、青岛海迈建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜铖的起诉。案件受理费减半收取计2900元，全部退还原告姜铖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保108号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-6-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-607室（原查封房号为A-4-6-07号），面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 李朝辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民督38号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗忠烈。 被申请人：勾文龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：赵红，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请支付令。本院于2021年4月15日受理后，经审查认为，申请人申请支付的贷款双方已达成还款协议并申请撤回支付令，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贵州大方农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 丰 刚 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈彦君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1079号 申请执行人:临沂君美房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137130052374370A，住所地临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。 法定代表人：陈飞，负责人。 被执行人:王林，男，1991年08月17日生，汉族，住临沂市平邑县。 本院在执行申请执行人临沂君美房地产开发有限公司与被执行人王林追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3303号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下房产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74316.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二一年三月三十一日 书记员  曹永振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初2616号之一申请人赵虎堂，男，生于1963年2月28日，汉族，陕西榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人康波，男，生于1986年11月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人贾爱红，女，生于1986年9月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人赵虎堂与被申请人康波、贾爱红民间借贷纠纷一案中，申请人赵虎堂于2021年3月24日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人康波、贾爱红名下价值203400元财产进行保全。本院认为，申请人赵虎堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：203400本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    蔡  伦   二〇二一年三月二十四日 书  记  员    曹彦强   1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13048-1号 原告：上海慧钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈盛银，系执行董事。 委托诉讼代理人：李海林、吴要康，系上海法知特律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔。 原告上海慧钢实业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日做出（2020）辽0112民初13048号民事裁定书，于2020年12月15日冻结了被告中国建筑股份有限公司中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行的银行存款797,200元，现被告中国建筑第二工程局有限公司提供中国建筑第二工程局有限公司的中国建设银行股份有限公司大连中山支行21×××71账户同等数额存款，置换已查封的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、冻结中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司大连中山支行21×××71账户银行存款797,200元； 二、解除对被告中国建筑股份有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行账户11×××21的银行存款797,200元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终458号 上诉人（原审被告）：廖某，男，汉族，1974年出生，村民，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1949年出生，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人廖某因与被上诉人王某分家析产纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖某于2021年4月1日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 因廖某上诉请求的金额为24845元，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，二审案件受理费应为422元，减半收取211元，由上诉人廖某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文婷 审判员  朱 江 审判员  李爱军 二〇二一年四月一日 书记员  田尚齐
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2251号 原告：泰安市城市发展投资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A12。 法定代表人：黄东新，经理。 委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。 被告：济南加州光电科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街609号。 法定代表人：李方军，总经理。 原告泰安市城市发展投资有限公司与被告济南加州光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泰安市城市发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市城市发展投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李广军 二〇二一年四月十五日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 张甜甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2910号 原告：怀化市水务二次供水有限公司。 法定代表人：杨生军。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市鸿大房地产开发有限公司。 法定代表人：向友青。 原告怀化市水务二次供水有限公司诉被告怀化市鸿大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告怀化市水务二次供水有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市水务二次供水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹欣 二〇二一年四月十六日 代理书记员  杨坤
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执161号申请执行人：陈某，男，汉族，1967年12月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：邱某，女，汉族，1969年11月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人陈某与被执行人邱某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2020）赣1026民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案，但被执行人邱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱某存款人民币20350元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年四月十二日书记员 李伟策
黑龙江省嘉荫县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0722执172号 孙欣瑶、孙志平： 本院执行的孙欣瑶申请执行孙志平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已执行到位7600.00元，其中，抚养费7500.00元，执行费50.00元，案件受理费50.00元。本院已将该款转付给孙欣瑶。至此，孙欣瑶向本院申请执行的（2020）黑0722民初37号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  谢学平 二〇二一年四月十九日 书记员  王 聪
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢270号申请执行人杨小平，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘光宗，男，汉族，1983年9月14日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。杨小平与刘光宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初570号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依申请立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人刘光宗已死亡，申请执行人杨小平向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执恢270号案件的执行。申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年四月二十三日书记员  刘国良
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢918号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、厉炎杰： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人厉炎杰信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3275号民事调解书，本院于2021年4月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4721号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初768号之一原告：沈伟明，男，1950年9月4日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘正才，男，1962年3月1日生，汉族，河南信阳市人，住河南省信阳市。原告沈伟明诉被告刘正才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年四月二十一日书 记 员  万俊琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4470号原告：北京博洋德燃气设备有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，董事长。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原告北京博洋德燃气设备有限责任公司与被告天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京博洋德燃气设备有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京博洋德燃气设备有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博洋德燃气设备有限责任公司撤诉。案件受理费26250元，减半收取计13125元，由北京博洋德燃气设备有限责任公司负担。审判员  高玉杰二〇二一年四月二十九日书记员  侯晶洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4645号原告：常荣普，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马胜帅，濮阳市豫石律师事务所律师，联系。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地河南省华龙区颐北路**。统一社会信用代码：91410900MA4824TX88。负责人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵杰，该公司员工，联系。原告常荣普诉被告大家财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告常荣普于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常荣普自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常荣普撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十一日书记员 姜尚昆
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2332号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:常为春,男,1971年12月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:文敏,女,1970年5月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告常为春、文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年四月二十五日 书记员  方 昕
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执150号 申请执行人：廖诗益，男，1965年3月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：龙光彪，男，1994年7月29日出生，苗族，户籍地：贵州省榕江县。 本院在执行（2021）黔2632执150号廖诗益与龙光彪劳务合同纠纷一案，依据（2021）黔2632民初159号民事调解书。因被执行人龙光彪未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人廖诗益于2021年3月15日向本院申请强制执行到期的8025元债权。 本院于2021年3月19日通过电子送达的方式，将执行通知书、财产报告表、缴款通知书等材料送达给被执行人龙光彪。2021年4月13日，本院传唤被执行人龙光彪到法院执行局接受财产调查，龙光彪在财产报告表上均填无。但其认可承接的工程项目已经收到款项17万元，均已支付材料款，所以目前没有能力兑现。本院认为，被执行人在收到工程款项后仍拖欠申请执行人的劳务工资，在法律文书生效后拒不履行。本院已于2021年4月13日依法对被执行人龙光彪采取拘留十日的强制措施。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人龙光彪的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未调查到其有可供执行的财产。同时本院到龙光彪住所地榕江县XX居民委员会对其财产状况进行调查，其目前住的房屋为移民搬迁安置房，户主是其父亲。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人龙光彪名下有其他可供执行的财产。本院已2021年4月16日对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现龙光彪有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人龙光彪未履行义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  石庆坤 审判员  宋文举 二〇二一年四月二十一日 法官助理韦成永 书记员杨珊珊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10717号俞增林、兰溪市信安超市有限公司、周亭山：关于申请执行人俞增林与被执行人兰溪市信安超市有限公司、周亭山承揽合同纠纷（2020）浙0782民特514号一案，经本院强制执行，申请执行人俞增林已收到被执行人兰溪市信安超市有限公司、周亭山支付的执行款38000元，本案剩余本金及利息申请执行人俞增林自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢171号 关于申请执行人张玉梅、孟鸿伟与被执行人朴永胜、范玉凤民间借贷纠纷一案中，白山市中级人民法院（2020）吉06民终748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人朴永胜、范玉凤给付欠款100,000.00元及利息。 在执行过程中，被执行人朴永胜自动履行金钱给付义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢171号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日