wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初220号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人曾存明，男，1982年1月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县，现住赣州市南康区东山街道南康××宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）Z98号起诉书指控被告人曾存明犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日12时许，被告人曾存明一人在南康××宿舍内用餐，并饮用两杯杨梅酒。20时40分许，被告人曾存明无证驾驶无号牌二轮燃油助力车前往南康城区玩耍。21时20分许，被告人曾存明行驶至105国道赣州市南康区龙岭镇物流园路段时，与陈某驾驶粤Ｂ×××××江淮商务车发生碰撞，造成两车受损、被告人曾存明受伤后当场昏迷的交通事故，陈某随后拨打110报警电话，出警民警到达现场后将昏迷的曾存明带往赣州市南康区第一人民医院治疗并抽血备查。2020年12月10日，经江西赣州司法鉴定中心司法理化检验鉴定，被告人曾存明案发时血液内乙醇含量为119.3mg/100ml。2020年12月23日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定，认定曾存明、陈某承担本起事故的同等责任。2021年3月30日，被告人曾存明经民警传唤到案，被告人曾存明到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人曾存明醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾存明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；鉴于被告人曾存明无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《两高一部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之从重处罚情节，建议判处被告人曾存明拘役二个月，并处罚金2000元。被告人曾存明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾存明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾存明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人曾存明无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曾存明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年四月十五日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执938号申请执行人：胡王**，男，1987年6月19日出生，汉族。被执行人：赵加民，男，1968年10月30日出生，汉族。本院在执行胡王**与赵加民民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡王**依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4081号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为44703元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人赵加民名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被冻结，其名下车辆已被本院依法查封。现本院已依法对被执行人赵加民限制高消费，申请执行人胡王**亦未能举证新的财产线索，称找不到被执行人赵加民本人。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十三日书记员  汪蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初693号原告：董红雨，男，1984年8月13日出行，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州昊源机械设备有限公司，住所地徐州市江苏徐州工业园区徐贾快速路南昊源机械。诉讼代表人：张雁，徐州昊源机械设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张恒，女，徐州昊源机械设备有限公司管理人工作人员。第三人：刘春生，男，1982年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告董红雨与被告徐州昊源机械设备有限公司、第三人刘春生普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告董红雨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董红雨撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年四月二十二日书记员  解梦梦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2158号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：袁小国，男，1967年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：史爱武，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：吴文月，男，1958年3月24日出生，汉族，住象山县。 被告：周卫亚，女，1959年2月18日出生，汉族，住象山县。 被告：李旭明，男，1974年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告袁小国、史爱武、吴文月、周卫亚、李旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年4月19日依法作出裁定冻结登记在被告袁小国、史爱武、吴文月、周卫亚、李旭明名下的银行存款，保全标的额为100000元。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼。被告袁小国、史爱武、吴文月、周卫亚、李旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小国、史爱武归还借款100182.07元，并支付利息、罚息、复息4322.72元（自2020年11月21日算至2021年3月10日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告吴文月、周卫亚、李旭明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁小国、史爱武、吴文月、周卫亚、李旭明均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2019年9月6日，被告袁小国向原告农村信用社申请借款，并填写了《借款申请表（对私）》，申请借款金额为130000元。 2.2019年9月10日，以原告为贷款人，以被告袁小国为借款人，以被告吴文月、周卫亚为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为130000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年9月10日至2020年9月5日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上贷款人一栏加盖公章并签字，被告袁小国在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告吴文月、周卫亚在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2019年8月30日，被告李旭明作为保证人分别向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告史四娣在2019年8月30日至2020年9月10日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾叁万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 4.2019年9月10日，被告史爱武向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任。 5.2019年9月11日，原告农村信用社向被告袁小国给付了借款130000元，月利率确定为7.6125‰。借款后，被告归还借款29817.93元，并支付利息至2020年11月20日。此后，被告袁小国、史爱武未履行剩余借款的还款付息义务。截止2021年3月10日，被告袁小国、史爱武尚欠原告借款100182.07元以及利息、罚息、复息4322.72元。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请表（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、借款借据、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人的庭审陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告袁小国、吴文月、周卫亚签订的《个人循环保证借款合同》，被告李旭明出具的《保证函》，以及被告史爱武出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告袁小国发放了借款，被告袁小国、史爱武应按约定共同归还原告农村信用社的借款本息，但被告袁小国、史爱武未按期履行还本付息义务，被告吴文月、周卫亚也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求袁小国、史爱武归还本息以及要求被告吴文月、周卫亚承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李旭明自愿向原告出具《保证函》，同意为被告史四娣的上述借款提供在130000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告吴文月、周卫亚、李旭明承担保证责任后，有权向被告袁小国、史爱武追偿。被告袁小国、史爱武、吴文月、周卫亚、李旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小国、史爱武在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款100182.07元，并支付利息、罚息、复息（至2021年3月10日尚欠4322.72元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告吴文月、周卫亚对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李旭明在130000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告吴文月、周卫亚、李旭明清偿债务后，有权向被告袁小国、史爱武追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1020元，合计2215元，由被告袁小国、史爱武、吴文月、周卫亚、李旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年四月十九日 代书记员  胡苗苗
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初308号 原告：赵某某，男，汉族，1965年3月30日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住鞍山市千山区东鞍山镇日新街，统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余海娟，系该公司董事。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号，统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1987年8月7日出生，系该公司办公室主任，住沈阳市铁西区。 被告：李某某，男，汉族，1979年6月4日出生，住吉林省东辽县。 被告：孙某某，男，汉族，1982年11月21日出生，住河北省易县。 原告赵某某被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赵某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告赵某某负担。 审判员  白雪 二〇二一年四月十六日 书记员  张欢
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H。 负责人：于姝斌，支行长。 被执行人：柏跃德，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行与被执行人柏跃德金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还中国农业银行股份有限公司寿县支行借款本金5000000元及截止到2020年9月20日的利息15590.85元、罚息140468.75元、复利452.02元，本息合计5156511.52元，从2020年9月21日起的利息以5000000元本金为基数，按照合同约定的利率计算至本清息止，但被执行人柏跃德、至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款，查询到登记车辆一台，因下落不明且年代久远，申请人表示不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，查询到其公司名下登记有房产，目前该房产已在寿县农商行抵押贷款并已进入执行程序，待评估、拍卖后，剩余款项可申请参与分配；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人柏跃德纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜 艳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢170号 申请执行人王义，女，1945年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈荣军，男，1978年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王义与被执行人陈荣军附带人格权纠纷一案，本院（2018）湘1102民初2178号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈荣军应给付申请执行人王义案款1.5627万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行，2021年3月5日向被执行人陈荣军发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人陈荣军的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产登记中心查询被执行人的财产情况。查明其名下有房屋一套，本院已查封；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人王义，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人陈荣军名下有房屋一套，本院已查封，但本案标的过小，故不宜超标的处置。另查明被执行人在银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍玉梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2010号原告：吴学，男，1940年6月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：周楚龙，河南清鸿律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司开封市分公司。营业场所开封市汉兴路128号。负责人：宋长有，总经理。统一社会信用代码：91410200727035175K。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：中国电信集团有限公司开封分公司。营业场所河南自贸试验区开封片区宋城路六大街东侧。负责人：刘盛，总经理。统一社会信用代码：91410200747439003U。委托诉讼代理人：毕长川、邵国宇，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司。营业场所河南自贸试验区开封片区郑开大道与八大街交叉口西南角开封移动办公楼。负责人：刘昌晔，总经理。统一社会信用代码：914102007191621589。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴学与被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司、中国电信集团有限公司开封分公司、中国移动通信集团河南有限公司开封分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴学于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学撤诉。案件受理费212元，由原告吴学负担。审判员  刘富二〇二一年四月九日书记员  李瑞
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1168号 朱长兵（申请执行人）、郝泽辉（被执行人）： 朱长兵与郝泽辉(2021)皖0422执1168号一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，朱长兵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1096号之二 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：刘飞飞，男，1997年3月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初125号刑事判决立案执行刘飞飞罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向刘飞飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对刘飞飞名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，刘飞飞暂无可供执行的财产；3、因刘飞飞拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金20000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，刘飞飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1096号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭显智
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1249号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系阜新兴邦物业管理有限公司总经理。委托代理人：刘某某，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，1970年2月8日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二一年四月二十九日书记员  赵淑娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3536号 原告：沈德海，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地址：河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：邵建斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告沈德海与被告邵建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：被告支付原告货款30160元。庭审中，原告自愿将诉讼请求更为：被告支付原告货款25860元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2020年12月10日至12月15日期间，被告向原告采购水泥、黄沙及石子等材料，共产生货款30160元。2020年12月16日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：被告拖欠原告货款30160元，并承诺于2020年12月17日12时前支付10000元，于2020年12月20日支付10000元，余款10160元于2020年12月25日前付清。还款期限届满后，被告仅支付原告货款4300元，剩余货款25860元尚未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建斌于本判决生效后十日内支付原告沈德海货款25860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告邵建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月七日 书记员  沈虹霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初871号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初1524-2号解除保全申请人：段建民，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：周雯雯，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：时磊，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：左继勇，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野龙瑞置业有限公司，住所地巨野县龙固镇东。统一社会信用代码371724200007789原告周雯雯诉被告时磊、段建民、左继勇、巨野龙瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)鲁1724民初1524-1号民事裁定书，裁定查封段建民所有的上海嘉园1号楼1单元101室，合同编号7-0168房产一处，查期限为三年，自2016年3月23日查封至2019年3月23日止。现案件已经审理结束，申请人段建民申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，案件已经审理结束，所查封的申请人段建民的房产查封期限已经逾期，申请人段建民申请解除查封并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告段建民所有的上海嘉园1号楼1单元101室，合同编号7—0168房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇二一年四月十二日书记员  袁瑶瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢296号申请执行人刘春香，女，1967年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地驻马店市雪松路16号。法定代表人许晋豫，董事长。申请执行人刘春香与被执行人驻马店市安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2021年4月23日立案执行。本院(2019)豫1702民初6993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市安装工程有限公司的银行存款6500元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执222号 申请执行人：李蓉,女,1978年11月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：唐雪晴,女,1974年1月2日出生,汉族，四川省苍溪县人，住北京市怀柔区。 申请执行人李蓉与被执行人唐雪晴借款合同纠纷一案，申请执行人李蓉于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终928号民判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人唐雪晴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雪晴至今未履行。经本院对被执行人唐雪晴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人唐雪晴名下（房屋共有人宋建华）在苍溪县××镇××路××号帝景豪庭11幢2单元13层2-13-1号成套住宅一套（不动产权证书号：川（2018）苍溪县不动产权第0××8号；建筑面积：109.4ｍ²），本院已经依法进行了轮候查封，因该房屋已办理抵押权登记；被执行人唐雪晴银行账户已依法予以冻结，但不能足额履行本案。同时，依法轮候冻结了被执行人唐雪晴在苍溪县人民医院应领取的职工工资，并限制其高消费。另查明，唐雪情作为被执行人的案件较多。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终928号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月十九日 书记员 黄廷维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：郑庆文。 委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张顺发，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张顺发银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张顺发应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4980.63元、利息（利息暂计至2019年11月7日为494.62元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），手续费106.66元，并承担案件受理费24元。因债务人张顺发未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年2月9日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5605.91元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2607号案件终结本次执行程序。 被执行人张顺发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月八日 书记员 梁 嘉 怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1127号 申请执行人陈木川，男，1946年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴调生，男，1962年2月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈木川与被执行人吴调生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1892号、生效法律文书为（2020）闽0322民初37号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1127号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1892号、生效法律文书为（2020）闽0322民初37号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初2号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十日 书记员  邓华丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1229号 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人周春，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 委托代理人钟星星，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告廖伟，男，汉族，1988年11月26日生，住赣州市赣县区。 被告葛峰，女，汉族，1989年8月15日生，住赣州市赣县区。 本院审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告廖伟、葛峰追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年4月26日提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费130元(已减半收取)，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员  赖建军 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  韩永平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执946号申请执行人：左群英，男，1968年4月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贡立国，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市大定船119号，现住丹阳市。左群英与贡立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏1181民初5399号民事调解书发生法律效力后，因贡立国未履行生效法律文书确定的义务，左群英于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付左群英劳务费33500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年2月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，将被执行人银行存款1741.01元扣划来院，并发还给申请执行人。对被执行人贡立国名下登记的车牌号为苏Ｌ×××××汽车实施了轮候查封，该车上设定有抵押，查封期限至2023年2月28日止，期满前如需要继续查封，须提前30日向本院书面申请，目前，未能查找到该车下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人贡立国名下登记有位于丹阳市城东XX的房地产、丹阳市XX华XX幢X单元X室，本院已依法进行了查封，查封期限为三年，至2024年1月3日到期，届时，如需要继续查封，需提前30日向本院书面申请。上述房地产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。2021年4月6日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初5399号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月六日书记员 王雪薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异55号异议人（利害关系人）：王培明，男，1956年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（利害关系人）：姚爱玲，女，1956年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：赵宜翎，女，1981年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王亮，男，1982年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行赵宜翎与王亮返还投资款纠纷一案中，异议人王培明、姚爱玲对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月20日，本院对原告赵宜翎与被告王亮返还投资款纠纷一案，作出（2019）苏0509民初10386号民事调解书：“一、被告王亮应返还原告赵宜翎投资款本金及利息100万元，于2020年8月31日前支付10万元，自2021年起至2025年止，每年的1月31日前各支付18万元（汇入原告指定账户，户名：赵宜翎，开户行：中国工商银行苏州富邻广场支行，账号：62×××14）。二、如被告王亮有任意一期未按期足额履行，原告赵宜翎有权就100万元的未履行部分及违约金10万元一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7665元、保全费5000元，合计12665元，由双方各半负担。被告应负担的6333元于2025年1月31日前履行。”2019年7月31日，本院在审理申请保全人赵宜翎与被保全人王亮返还投资款纠纷一案中，作出(2019)苏0509民初10386号民事裁定书：“对被保全人王亮名下价值117万元的财产予以查封或冻结。”上述裁定书随后移送执行实施，本院于2019年8月14日查封了位于松陵镇中山南路××幢××室房地产。根据赵宜翎的申请，本院依法立案强制执行，案号为（2020）苏0509执7337号。在执行过程中，本院于2021年3月11日作出（2020）苏0509执7337号执行裁定书：“拍卖王培明、姚爱玲名下但属于王亮、朱龙燕所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路××幢-××室的不动产【含室内不可移动固定装修，不动产权证书号：2×××7】”王培明、姚爱玲提出异议称：法院执行××幢××室房产为不合法。事实与理由：异议人于2016年9月18日账户支付给申请执行人范春林人民币1643842元，此笔资金为异议人位于城中农贸菜场弄13-14号店面拆迁赔偿款，所有资金往来及资料均可以证明。另查明：2014年11月5日，本院对原告范春林与被告王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲债权人撤销权纠纷一案，作出(2014)吴江民初字第0796号民事判决书：“一、撤销被告王亮、朱龙燕与被告王培明、姚爱玲于2014年2月17日订立的《房地产买卖契约》；二、位于苏州市××区××**××室房屋归被告王亮、朱龙燕所有。”本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条的规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力，故位于苏州市吴江区松陵镇中山南路××幢××室的不动产虽登记在王培明、姚爱玲名下，但因(2014)吴江民初字第0796号民事判决书生效后已产生物权变更为王亮、朱龙燕的效力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人王亮所有的××幢××室房屋采取拍卖、变卖措施符合法律规定，但需保护共有人朱龙燕的合法权益。异议人所称其支付给申请执行人范春林的款项系使用本人的店面拆迁赔偿款，但上述事由并不影响对涉案房产的权属判断，本院对案涉房产进行拍卖、变卖并未侵害异议人的合法权益，故本院对其所提异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王培明、姚爱玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月二十五日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10255号 申请执行人:丁文仙,女,1966年12月8日出生,住浙江省。 被执行人:金关兴,男,1971年4月20日出生,住浙江省。 被执行人:王**,女,1974年10月26日出生,住浙江省。 申请执行人丁文仙与被执行人金关兴、王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人金关兴、王**支付申请执行人丁文仙货款23188元及利息。 执行立案后，本院向被执行人金关兴、王**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金关兴、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金关兴、王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金关兴、王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王**所有的车牌号为浙ＧＥ××××号的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金关兴、王**有可供执行的财产。 鉴于被执行人金关兴、王**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金关兴、王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁文仙，其没有异议。 本院认为，被执行人金关兴、王**暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初165号原告：深圳市栋森工程项目管理有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）第六层。统一社会信用代码：914403007271416560。法定代表人：范莹莹，执行董事。委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607200510338920。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201910110383。特别授权代理。被告：武汉广益交通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）室A141号。统一社会信用代码：91420100722747421B。法定代表人：李洁，总经理。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201510424721。特别授权代理。原告深圳市栋森工程项目管理有限公司与被告武汉广益交通科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市栋森工程项目管理有限公司委托代理人黄磊、被告武汉广益交通科技股份有限公司委托代理人张巡锐到庭参加了诉讼。原告深圳市栋森工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即停止对原告诬告、诽谤等侵害原告名誉的行为；二、责令被告立即向原告书面赔礼道歉，并将道歉内容在江西省一级媒体公开刊登；三、责令被告向原告赔偿因名誉受损导致的损失2万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年石城交通运输局组织G206石城小松至石子排公路改建工程施工监理招标，原告作为此次招标代理人，负责相关招标代理工作，被告参与了此次招标，并被评标委员会评为第一中标人，但由于其提供虚假资料，被人举报后被取消了中标资格。但被告不仅未认识到自己的错误，反而向石城交通运输局诬告、诽谤原告，谎称原告私刻公章或伪造投诉函和敲诈勒索，给原告名誉造成巨大伤害。因此，原告为即使维护自身合法权益，特向人民法院提起本案之诉。被告武汉广益交通科技股份有限公司辩称，一、答辩人并未侵害被答辩人的名誉权：1、答辩人在向石城县交通局提交的《投诉书》中仅仅是对事实的叙述，给政府部门提供相应的线索，由政府部门核实情况，没有侮辱、诽谤的词语，更没有侵犯名誉权的故意，答辩人是在行使自己合法的投诉权利；2、石城县交通运输局根据答辩人提供的线索提交司法机关查实，并没有出具结论，被答辩人的名誉权也没有遭受损失；3、答辩人的投诉属于合法合理维权，并未公开散布，不属于诽谤；4、对答辩人的行为，法律已明确规定不构成名誉侵权。二、被答辩人无权要求答辩人赔偿名誉损失费，答辩人的行为不构成名誉侵权，没有给被答辩人造成损害后果，被答辩人也未提供相应证据，被答辩人主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回被答辩人的诉求。经审理查明：2020年12月，石城县交通运输局组织的G206石城小松至石子排公路改建工程施工监理招标，原告深圳市栋森工程项目管理有限公司是此次招标的招标代理机构，被告武汉广益交通科技股份有限公司是此次招标的投标人。2020年12月15日，被告武汉广益交通科技股份有限公司向石城县交通运输局递交了《投诉书》，投诉原告深圳市栋森工程项目管理有限公司存在私刻公章或伪造投诉函和敲诈勒索的违法行为。石城县交通运输局接到投诉后，于2020年12月17日做出了石交字［2020］78号《石城县交通运输局关于G206石城小松至石子排公路改建工程施工监理招标投诉事项的处理决定》，决定将被告武汉广益交通科技股份有限公司对原告深圳市栋森工程项目管理有限公司的投诉线索移交至司法机关处理。另查明，现被告武汉广益交通科技股份有限公司对原告深圳市栋森工程项目管理有限公司的投诉事项的线索已移交有关机关，有关机关尚未做出审查结论。上述事实有原告提交原告公司的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、石城县交通运输局的石交字［2020］78号处理决定书复印件（原件与复印件核对一致），被告提交的被告公司营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、《投诉书》复印件，法院调取的《投诉书》及佐证材料复印件，及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民向有关国家机关进行申诉、控告或者检举是宪法赋予的权利，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”该规定明确区分了检举、控告他人违法违纪与侵害他人名誉权之界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告的故意，不足以证明被告有侵犯原告名誉权的事实。故本案在有关部门对原告的行为尚无审查结论前，原告主张被告侵害名誉权，法院不应受理本案。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市栋森工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费500元，退还原告深圳市栋森工程项目管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  蒋彩云审 判 员  毛凯欢人民陪审员  黄锡根二〇二一年四月一日代理书记员  陈 乾
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终895号 上诉人（原审原告）：李方南，男，1959年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区。 法定代表人：于飞，该公司董事长。 诉讼代表人：抚顺水泥股份有限公司管理人。 负责人：李海义。 委托诉讼代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人李方南因与被上诉人抚顺水泥股份有限公司劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李方南上诉请求：一、被上诉人偿还拖欠上诉人30个月工资；二、要求被上诉人把上诉人垫付的养老保险缴纳金28965.08元给予报销，被上诉人给上诉人开具承诺书一份；三、被上诉人支付上诉人职工技术等级津贴。事实和理由：1、被上诉人承认抚顺水泥股份有限公司拖欠上诉人30个月工资和垫付的养老保险28965.08元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条、第八十三条、第九十一条第一款等规定，应给予劳动者经济补偿和获得欠薪。拖欠工资时抚顺水泥股份公司生产和经营都在正常运行中。另外根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百七十七条等规定，抚顺水泥股份有限公司给上诉人的承诺书没有兑现。2、被上诉人应发放给上诉人职工技术等级津贴。因为上诉人是技术工人岗位，同抚顺水泥厂股份公司签约合同竞聘时，在电工技术工人岗位工作，后来经过单位同意于2005年1月份参加辽宁省劳动和社会保障厅组织的高级技师考试通过并取得职业资格证书为一级/高级技师，抚顺市劳动和社会保障局文件没有说单位聘用才有高级技术津贴标准。辽宁省人社厅下发了“关于企业职工岗位技能提升培训补贴有关问题的通知”，依法与企业签订劳动合同并取得职业资格证书或职业技能等级证书的职工，均可申领岗位技能提升补贴，若考虑没聘用的话，我连技术电工都不是了，下岗到其它岗位了。一审裁定内容有不符合实际情况，并且没有反映出抚顺水泥股份有限公司领导违反劳动法的现状。上诉人给法院材料都具有真实性，裁定书只强调被上诉人陈述内容：（1）被上诉人说拖欠1000多人的工资，这违反劳动法规不？（2）被上诉人说三、四年前就开始拖欠工资了。那么中层以上干部30多人，他们每个月有1800元、2300元、3000元三个档次的车补，这话是抚顺水泥股份有限公司总经理黄某于2020年7月1日上午10点多在抚顺市开信访会时说的，当时有信访局局长和国资委主任、工会罗主席等人。（3）被上诉人说：我企业目前正在申请破产阶段，我们是市属国有企业，破产重整由政府决定，那么这次申请抚顺水泥股份有限公司破产，清算是抚顺市东洲区富源废料加工厂于2020年11月20日向抚顺市中级人民法院提出申请，2020年11月23日裁定的能解释通吗？管理人己经正常办公。（4）被上诉人说拖欠不是连续性的，那么职工工资从2017年1月至破产也没给开资，这不是连续性？养老保险金从2015年11月断交至今，这也不是连续性吗？有据可查。（5）被上诉人说有政策性停产，哪有政策性停产就能停职工开资吗？水泥厂每年有二次检修，全年共计半个多月是设备正常检修而停产。（6）上诉人在抚顺市新抚区法院的诉讼立案时间在2019年11月28日，因为一些原因被退回，经过有关部门协商，于2020年8月20日我交款正式立案。（7）我们要贯彻总书记要求不忘初心、牢记使命，全面依法治国，法律面前人人平等，要以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的原则，强化廉洁和公正意识，并且根据《破产法》第二十条规定，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 抚顺水泥股份有限公司辩称，被上诉人是2020年11月23日进入破产清算程序，2020年12月15日抚顺中院指定辽宁同方律师事务所担任管理人。根据破产法的规定由管理人对被上诉人的债权债务进行统一清理，优先债权、普通债权和税收债权通过债权人主动申请进行审查，职工债权由管理人进行调查并公示，如职工对管理人公示结果有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的才可以提起诉讼。本案一审裁定之前被上诉人已经处于破产清算程序，所以本案不能判决被上诉人偿还上诉人的工资和垫付的养老保险，目前管理人正在对被上诉人的职工债权进行全面的调查，调查清楚之后将会予以公示。所以我们认为本案一审驳回上诉人起诉符合法律规定，进入破产程序之后上诉人提起这种给付的请求不符合法律规定。 李方南向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠原告30个月工资(2017年1月至6月每月1277.2元；2017年7月至2018年6月共计12个月，每月1249.48元；2018年7月至2019年6月共计12个月，每月1236.8元。以上每人工龄钱没有给涨，共计37498.56元)；2、要求被告把原告垫付养老保险缴纳金28965.08元给予报销；3、要求被告支付原告应得到的职工技术等级津贴(2005年3月17日至2019年6月16日，具体没有计算不清楚)；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告抚顺水泥股份有限公司已进入破产清算程序，管理人根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定将对欠职工工资及社会保险的数额等列清单并进行公示，如果原告对数额有异议，可以请求管理人予以更正，而破产管理人不更正的，有权向人民法院提起请求确认清单记载的费用数额及相关事项的民事诉讼案件，即职工破产债权确认纠纷。故本院裁定驳回原告的第一项、第二项的诉讼请求。关于诉求第三项，原告要支付职工技术等级津贴，不属于法院受理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)款之规定，裁定：驳回原告李方南的起诉。案件受理费10元，予以返还。 本院审理查明，2020年11月23日，本院作出（2020）辽04破申9号民事裁定，受理抚顺市东洲区富源废料加工厂对抚顺水泥股份有限公司的破产清算申请。2020年12月15日，本院作出（2020）辽04破8号决定书，指定辽宁同方律师事务所担任抚顺水泥股份有限公司管理人。2021年3月9日，本院通过网络方式召开了第一次债权人会议。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。本案李方南于2020年9月4日在一审法院提起诉讼，而本院于2020年11月23日作出（2020）辽04破申9号民事裁定书，裁定予以受理抚顺水泥股份有限公司破产清算并于2020年12月15日指定辽宁同方律师事务所担任抚顺水泥股份有限公司管理人。李方南的起诉符合法律规定的民事诉讼案件起诉条件，同时亦符合上诉法律规定的继续审理的情形。一审法院驳回李方南的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1958号民事裁定； 二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。 审 判 长 马开智 审 判 员 李依桐 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理王琪 代书记员 唐瑀琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终661号 上诉人（原审原告）：门东，男，1975年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。 法定代表人：张东峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人门东因与被上诉人衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人门东及其委托诉讼代理人高峰、被上诉人衡水银行的委托诉讼代理人袁姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门东上诉请求：撤销一审判决，改判支持门东的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院依据衡水银行2020年1月2日向门东出具的《解除（终止）劳动合同证明书》，认定衡水银行不拖欠门东工资、经济补偿金，无事实及法律依据。《解除（终止）劳动合同证明书》不是双方的解除劳动关系的协议书，门东在本人签字处签字，仅仅是具有签收的法律效力，不是门东就工资及经济补偿问题做出的明确意思表示，更未与衡水银行达成合意。《解除（终止）劳动合同证明书》是衡水银行提供的固定格式的证明书，并没有明确是否拖欠相关款项，而是记录的“无”。衡水银行出具证明并未向门东提示说明。2、除《解除（终止）劳动合同证明书》外，一审法院没有就衡水银行是否拖欠门东的工资及经济补偿金等情况进一步查实。特别是衡水银行扣罚门东工资所依据的文件及依据文件做出扣划的程序是否合法未予审查。3、2018年8月15日，衡水银行在门东不知情的情况下，仅以三个人在《扣发安海东、门东延期支付绩效表格（2016－2017年度）》下方签字的形式，扣发了门东2016年26400元、2017年138300元，计164700元绩效工资。门东通过个人所得税系统查询及向税务局调取明细证实，2018年度门东的收入为322700元，申报税额为78015元，当年衡水银行应发门东绩效工资244685元。在仲裁过程中，衡水银行向仲裁委提交了2018年6月12日《衡水银行党委会会议纪要（15）》作为扣发门东2016年至2018年绩效工资的依据，门东才知晓有此文件。衡水银行在未告知的情形下，扣发门东的上述款项的行为严重侵害了门东的知情权、申辩权。衡水银行提交的2020年5月28日衡城银发[2020]56号《关于问责处罚由绩效延期扣划改为现金缴纳的通知》及2020年5月7日衡水银保监分局《衡水银保监分局关于衡水银行落实薪酬管理要求的监管意见》，是在双方解除劳动合同关系后，不应作为处罚门东的依据。4、2019年至2020年1月份，衡水银行欠付门东未足额发放工资36476.88元，应予补发。自2019年10月份，衡水银行每月发放门东的工资仅有几十元，低于最低生活费标准，导致门东生活困难，门东被迫辞职，衡水银行应按解除劳动合同前12个月的平均工资4628.75元计算12个月，依法给付经济补偿55545元。 衡水银行答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 门东向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年至2018年绩效工资409385元；2.判决被告支付原告2019年及2020年1月未足额发放的工资36476.88元；3.判决被告向原告支付经济补偿金55545元。 一审法院认定事实：原告于1994年6月入职被告处，先后从事办事员、河东支行副行长、滏东支行行长职务。2018年5月9日，原告因涉嫌违法发放贷款罪被取保候审。2018年5月17日，原告被免去滏东支行行长职务，并离岗清收。2018年6月12日，被告免除原告在本行内外一切职务，扣除绩效工资、递延支付绩效工资，并视不良清收进展进行后续处理。2018年12月21日，原告被中共衡水市纪律检查委员会给予开除党籍处分。2019年12月26日，原告向被告提交辞职报告。2019年12月30日，原告被本院判决犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元的刑事处罚。2020年1月2日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同证明书》一份。该证明书中载明：支付的经济补偿金（无），2020年1月2日解除（终止）其与本行的劳动合同，符合劳动合同法第三十六条之规定。是否欠发工资及补偿情况（无）。该证明书中对其他事项亦进行了约定。原告因该劳动争议于2020年5月向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月13日作出衡劳人仲案字[2020]4号裁决书，裁决：申请人（原告）的所有仲裁请求本委不予支持。后原告不服，诉至本院。 一审法院认为，原告于2019年12月26日主动向被告递交辞职报告，要求与被告解除劳动关系。被告于2020年1月2日向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书中已明确写明被告不拖欠原告工资，也无需支付原告经济补偿，该两项条款应当视为原告在与被告解除劳动关系的过程中就工资及经济补偿问题达成了一致意见，并且双方都签名、签章表示认可。现原告又要求被告给付工资及经济补偿，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条之规定，判决：驳回原告门东的诉讼请求。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告门东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于门东要求衡水银行支付2019年至2020年1月的工资差额36476.88元，经济补偿55545元，2016年至2018年的绩效工资409385元应否支持的问题。一审法院于2019年12月30日作出（2019）冀1102刑初169号刑事判决前，门东于2019年12月26日向衡水银行提交了辞职报告，衡水银行于2020年1月2日向门东送达了“解除（终止）劳动合同证明书”，门东本人签收，其中在“其他需要说明的情况”一栏中载明：1、是否欠发工资及补偿情况，2、是否拖欠社会保险及补缴情况，3、拖欠其他债务及偿还情况，结论为“无”。因员工工资包括绩效工资，经济补偿亦属于补偿范畴。门东未提交证据证明上述“解除（终止）劳动合同证明书”中记载的工资、补偿不包括其主张的事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院据此认定门东的上述主张不能成立并无不当，本院予以维持。 综上所述，门东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人门东负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春富 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年四月六日 书记员  杨文杉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢118号交通银行股份有限公司无锡分行：周文明：关于交通银行股份有限公司无锡分行申请执行周文明金融借款合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为232668.24元，现已执行到位236168.24元，扣除执行费3500元,余款已发放至申请人交通银行股份有限公司无锡分行，交通银行股份有限公司无锡分行表示同意结案。至此，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行的（2014）新商初字第0053号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初970号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：张红，女，1965年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：姚克雷，男，1965年10月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：王平珍，女，1963年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：潘伦国，男，1963年7月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张红、姚克雷、王平珍、潘伦国民间借贷纠纷一案，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告张红、姚克雷、王平珍、潘伦国的起诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张红、姚克雷、王平珍、潘伦国起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张红、姚克雷、王平珍、潘伦国的起诉。本案案件受理费2047.54元，减半收取1023.77元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋湘兵二〇二一年四月二十八日书记员  陈新希
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2148号原告：李明，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张江山，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李明与被告张江山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告张江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款11800元并按同期银行贷款利率从2021年2月9日起向原告支付欠款利息至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告找到原告让原告安装不锈钢电梯门套，安装完成后，被告剩余11800元安装费一直没有支付，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告张江山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告欠原告不锈钢电梯门套安装工费11800元未付的事实。被告张江山未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，被告张江山雇佣原告李明为其承包的郑州市正商智慧城的工程安装不锈钢电梯门套，工程结束后，剩余安装工费11800元未支付。2021年1月30日，被告张江山向原告出具欠条一份，约定欠原告的不锈钢电梯门套工费11800元于2021年2月8日之前结清。到期后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告雇佣原告安装不锈钢电梯门套，双方之间形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条事实清楚，被告应按照约定的数额及日期向原告支付拖欠的工钱。欠条约定的给付日期现已逾期，原告起诉要求被告支付不锈钢电梯门套安装工费11800元于法有据。原告要求被告自2021年2月9日起按同期银行贷款利率支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张江山于本判决生效之日起三日内支付原告李明不锈钢电梯安装工费11800元；驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47.5元，由被告张江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月十六日书记员  张高宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初444号原告:赵天有，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张启明，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。原告赵天有与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵天有于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵天有撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵天有负担。审判员  蔡强二〇二一年四月一日法官助理赵祎书记员李志颖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执49号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：徐潇，该单位员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：黄建刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张小红，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1339号民事判决书申请执行黄建刚、张小红金融借款合同纠纷一案。被执行人黄建刚、张小红应归还申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币29948.47元和利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，两被执行人无银行存款；通过井研县不动产登记中心查询，两被执行人无房产登记信息；通过工商总局查询，被执行人无企业信息。本院已对两被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月十九日 书记员  王昆
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初956号原告：陈晋，男，1987年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：李益波，男，1998年7月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：张谋鹏，女，1998年12月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告陈晋与被告李益波、张谋鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈晋到庭，被告李益波、张谋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晋向本院提出诉讼请求：一、判令被告李益波、张谋鹏偿还原告借款人民币12万元及利息，以12万元为基数自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年11月6日，被告李益波、张谋鹏因购房需要，向原告借款305000元，原告通过其中国建设银行账户6236××××8213向被告李益波6217××××8162账户分别于2019年11月6日、2019年12月23日、2020年1月6日转账50000元、75000元、180000元，原告向被告转账后，两被告于2020年1月14日向原告出具借条一张，约定还款期限2020年12月31日。经原告多次催讨，被告于2021年2月底向原告支付180000元，后还款期限到期，原告多次催款未果，诉至法院。被告李益波、张谋鹏未到庭，未进行答辩。经审理查明：原被告原系同事关系，被告李益波、张谋鹏因购房需要资金向原告陈晋借款。原告通过其中国建设银行6236××××8213的账户于2019年11月6日、2019年12月23日、2020年1月6日向被告李益波6217××××8162的账户分别转账50000元、75000元、180000元，合计转账305000元。2020年1月14日，两被告向原告出具借条，约定借款于2020年12月31日到期，并约定如不能按时还款，由被告承担原告为维护权益而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等费用，双方未约定利息。借款后，两被告偿还原告借款18万元。余欠款项原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，1、被告李益波、张谋鹏向原告陈晋借款有借条及银行转账记录为证，双方的民间借贷关系成立，两被告应当按照约定偿还原告借款。2、两被告未按约定的时间还款，原告要求两被告自逾期之日（2021年1月1日）起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李益波、张谋鹏在本判决生效后五日内共同偿还原告陈晋借款本金12万元及逾期利息（逾期利息以12万元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元,由被告李益波、张谋鹏共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月二十三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保325号   申请人：苟兰芳，女，1958年11月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：王秀珍，女，1977年9月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：刘辉，男，1973年4月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人苟兰芳与被申请人王秀珍、刘辉民间借贷纠纷一案，申请人张光国于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀珍、刘辉名下位于昭苏县城镇×××号房产、伊宁市×××房产及×××号小轿车，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人苟兰芳为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王秀珍、刘辉名下位于昭苏县城镇×××号房产、伊宁市×××房产及×××号小轿车（价值1，000，000元）。   保全申请费5000元，申请人苟兰芳已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马 杰
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初78号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人，孙军荣，男，1983年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县。因本案于2016年5月31日被东安县公安局刑事拘留，2016年6月12日经湖南省东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人孙军荣犯拒不执行判决罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案，书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人孙军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙军荣与唐蝶离婚纠纷一案，东安县人民法院于2014年4月29日作出（2014）东法民一初字第162号判决：一、准许被告人孙军荣与唐蝶离婚；二、夫妻共同财产土地补偿款113600元，被告人孙军荣应给付唐蝶56800元；三、唐蝶返还被告人孙军荣彩礼16000元；四、驳回唐蝶的其他诉讼请求。唐蝶不服东安县人民法院的一审判决，于2014年5月17日向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2014年6月29日作出二审判决：一、维持东安县人民法院（2014)东法民一初字第162号民事判决第一、二、四项；二、撤销东安县人民法院(2014)东法民一初字第162号民事判决第三项。上述判决中，被告人孙军荣给付唐蝶的款项限在本判决生效后十日内一次性付清。该案判决生效后，唐蝶向东安县人民法院申请执行，东安县人民法院于2015年9月2日向被告人孙军荣送达了执行通知书、财税报告令、执行风险告知书、财产线索举证通知书、廉政监督卡等法律文书。该案在执行过程中，被告人孙军荣拒不履行法院生效判决所确定的法律义务，东安县人民法院的办案人员于2015年9月22日在银行查询到被告人孙军荣有征地补偿款157909元，被告人孙军荣在有履行能力的情况下拒不执行赔偿款，而将上述土地补偿款汇入南方纺织厂会计牛凯娅的账户内，借给东安县工业园内的南方纺织厂。2016年3月14日,东安县人民法院向东安县公安局移交被告人孙军荣拒不执行判决的调查材料，要求东安县公安局立案侦查，东安县公安局于同年3月31日立案侦查，被告人孙军荣于同年5月31日被抓获归案。被告人孙军荣于2016年4月27日将案件执行款共计60700元交至东安县人民法院。上述事实被告人孙军荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1.书证：保证人的资格审查意见、申请书、归案情况说明、东安县人民法院移送函、东安县法院（2014）东法民一初字第162号民事判决书及永州市中级法院（2014）永中法民三终字第149号民事判决书、执行笔录三份、东安县人民法院送达回证、建设银行东安县支行提供的唐小忠的账户资金往来清单、东安县人民法院收取当事人标的款项凭据、建设银行东安县支行提供的唐小忠的账户资金往来清单、执行通知书、报告财产、东安县人民法院收取当事人标的款项凭据；2.证人证言：证人蒋某的证言；3.被告人孙军荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军荣有能力执行人民法院判决而拒不执行，隐藏、转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人孙军荣犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙军荣到案后将案件款项全部履行到位，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙军荣自愿认罪认罚，故对被告人孙军荣宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙军荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人孙军荣持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇二一年四月十五日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1285号之十 申请执行人：孙军山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘建立，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人孙军山与被执行人刘建立建设工程纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人刘建立送达执行通知书，责令被执行人刘建立向申请执行人支付医疗费等各项经济损失161301元及逾期利息，负担案件受理费3699元，执行费1345元，但被执行人刘建立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建立在中国工商银行烟台招远支行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩忠强
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初513号 原告：沧州涵旭五金制品有限公司，统一社会信用代码：91130927335936548K，地址：河北省沧州市南皮县乌马营镇薄家村。 法定代表人：杜友海，执行董事。 委托诉讼代理人：薄晓娟，该公司主管。 被告：山东世通门业有限公司，统一社会信用代码：913714255522454879，地址：山东省德州市齐河县刘桥镇华焦路东与齐刘路北交叉口。 法定代表人：肖建英，该公司经理 委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沧州涵旭五金制品有限公司诉被告山东世通门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州涵旭五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州涵旭五金制品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取323.87元,由原告沧州涵旭五金制品有限公司承担。 审判员 冯 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 贺雪莲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1138号申请执行人：上饶市博海建材有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号32幢1-16号，统一社会信用代码：91361102MA35NG7Q39。法定代表人：林美琴，该公司总经理。被执行人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。本院在执行上饶市博海建材有限公司与海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人海力控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人海力控股集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人海力控股集团有限公司银行存款、收入199,758元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月六日书记员  李 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2501号上诉人（原审被告）：管增意，男，1996年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：何秋菊（系管增意母亲），女，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：薛毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乾荣，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云帆，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。上诉人管增意因与被上诉人南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12385号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人管增意于2021年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人管增意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管增意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人管增意负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二〇二一年四月十五日书记员  冯 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2038号原告：石向丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地河南省郑州航空港区华夏大道西侧，统一社会信用代码914101005686098476。法定代表人：高建设，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告石向丽诉被告贰仟家汽车新服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告石向丽于2021年4月12日向本院提出自愿撤回对被告贰仟家汽车新服务有限公司的起诉。本院认为，原告石向丽的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石向丽撤回对被告贰仟家汽车新服务有限公司的起诉。审判员  王文革二〇二一年四月十二日书记员  李晓灿
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2407号申请执行人：滕友梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人：陈汗，男，1974年3月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人滕友梅与被执行人陈汗买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特200号民事裁定书，裁定申请人滕友梅与申请人陈汗因买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：一、陈汗（汉）确认欠滕友梅水泥款25813元。二、滕友梅同意陈汗（汉）2020年10月1日前一次性付清欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年3月31日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位3000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年四月二十一日书记员  戈秀铭
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1041号 谢永先、李安荣（申请执行人）贵州通用水利电力工程有限公司、大方县交通运输局、四川恒旺通建筑工程有限公司（被执行人）： 申请执行人谢永先、李安荣与被执行人贵州通用水利电力工程有限公司、大方县交通运输局、四川恒旺通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的215752.60元及利息、案件受理费2268.00元。经本院立案执行，现已执行到位231400.85元（案件受理费2268.00元、申请执行费3136.00元、利息10244.25元）。至此，谢永先、李安荣向本院申请执行的贵州省的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6126号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18289号原告：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。被告：海南彤丞健酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡开发区棕榈泉国际公寓A506房。法定代表人：潘微。被告：潘微，男，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告李世龙与被告海南彤丞健酒店管理有限公司（以下简称彤丞健公司）、潘微合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员成文娟进行独任审理。本案现已审理终结。原告李世龙提出诉讼请求：1、判令被告彤丞健公司立即向原告支付剩余收购款人民币218400元；2、判令被告彤丞健公司向原告支付未支付保底分红24544元，自2018年10月1日起，暂计至2020年3月31日，共366天，及后续至实际还清之日止，以18200元为基数，日利息9/365%计算；3、判令被告彤丞健公司向原告支付违约金19291元，自2019年5月18日起，暂计至2020年6月18日，及后续至实际还清之日止的违约金，以242944元为基数日0.02%计算；4、判令被告潘微对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年9月，原告与彤丞健公司、潘微签订《投资协议书》，投资“一心筱筑民宿”项目，约定：原告通过受让被告彤丞健公司持有的项目公司（即海南彤丞健酒店管理有限公司）分红权来投资项目，每年取得投资额9%的保底分红。投资期限为三年。被告潘微承诺对协议项下债权债务提供连带责任担保。彼时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。2018年10月至2019年3月，项目方连续六个月亏损，亦未支付过任何分红，且被告彤丞健公司拒绝提供财务原始凭证。原告等投资人的合同目的，即通过投资项目获得项目经营的分红权益，被告项目方的行为，不仅严重违反其合同项下的主要义务，亦严重影响合同目的的实现。依据协议约定，原告有权要求被告彤丞健公司按照投资金额的120%收购目标股权，并承担因其违约造成的全部损失。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，依据协议约定，项目公司连续六个月亏损或者亏损超过所有投资人实际投资总额的60%的，原告有权要求被告彤丞健公司按照投资金额100%收购目标股权并承担因其违约造成的全部损失。经原告多次催收，被告彤丞健公司均不予理会，且拒绝支付收购款项。依据协议约定，被告彤丞健公司逾期支付股权收购价款或项目收益，原告有权要求被告彤丞健公司每逾期一日向原告支付未付款项万分之二的违约金。2020年5月22日，原告李世龙向同一项目的其他5位投资人出具了《关于《投资协议书》项下债权受让承诺书》，受让了5人对被告的债权，投资人将这一项下债权转移给原告。2020年6月11日，原告通知了两被告，彼时债权转让合意真实有效，后续由原告统一向两被告行使债权追索。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告彤丞健公司在第三方平台上自行发起“一心筱筑民宿”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了投资本金回购期且明确承诺投资人每年取得的分红金额不低于投资金额的9%，实质系承诺在一定期限内还本付息，彤丞健公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额1337000元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李世龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  成文娟二〇二一年四月七日书记员  张晓英
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1003号原告：于立超，男，1981年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。被告：长春市利恒进商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区中大建材市场****。法定代表人：陈金珍，董事长。第三人：刘微，女，1989年7月25日生，汉族，住吉林省九台市。第三人：夏令，男，1990年4月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告于立超与被告长春市利恒进商贸有限公司、第三人刘微、第三人夏令案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案。原告于立超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于立超撤回起诉处理。审判长 翟 君人民陪审员 李桂艳人民陪审员 付克文二〇二一年四月十二日书记员 马萌萌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2677号 申请执行人:李建林,男,1970年08月14日出生,住所地仙居县。 被执行人:朱翠期,男,1975年09月06日出生,住所地仙居县。 申请执行人李建林与被执行人朱翠期为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特607号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李建林向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人朱翠期支付申请执行人李建林110000元及利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人朱翠期发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱翠期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱翠期逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翠期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱翠期名下浙Ｊ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。被执行人朱翠期的工资收入，本院已另案予以冻结。截至2021年4月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱翠期有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱翠期不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱翠期纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱翠期暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月九日 代书记员 方道也
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执143号 申请执行人：周典明，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李构如，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周典明与李构如合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522民初4868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终48号上诉人（原审被告）:淮安润成建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路新世纪豪园1号楼3104室。法定代表人：张爱平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李兴好，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:灌云县四队镇人民政府，住所地灌云县四队镇繁荣路107号。法定代表人：王海航，该镇镇长。上诉人淮安润成建设工程有限公司因与被上诉人李兴好、灌云县四队镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淮安润成建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实错误。本案系建设工程施工合同纠纷，应由合同签订地或被告住所地基层人民法院管辖。因合同签订地及被告住所地均为江苏省淮安市清江浦区健康西路新世纪豪园1号楼3104室，故该案应当由江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于江苏省灌云县四队镇，一审江苏省灌云县人民法院作为涉案工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人淮安润成建设工程有限公司请求将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1939号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：孙小敏，女，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告孙小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十二日书记员  刘 阳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执238号 赵引龙、商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店： 申请执行人赵引龙与被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店追索劳动报酬一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1745号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵引龙向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店法人姚军卫提出执行到期债权申请，本院依法向第三人发出执行到期债权通知书和执行到期债权裁定书，第三人按照到期债权裁定书和执行通知书的要求履行了到期债务61559.5元，给付申请执行人3000元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执238号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日 1