wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1681号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：张意，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市东西湖区，原告武汉美好物业管理有限公司与被告张意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告湖武汉美好物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已预交），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二一年四月十四日书记员  石 磊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢492号申请执行人:海宁市硖石泉香铝合金门窗商行被执行人:刘梨花关于本院执行的（2021）浙0481执恢492号案件,初执案号（2020）浙0481执3075号，即申请执行人海宁市硖石泉香铝合金门窗商行与被执行人刘梨花买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3797号民事判决书,已于2021年4月15日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10329号 申请执行人:楼国荣,男,1978年1月4日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:陆方兵,男,1978年8月9日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人楼国荣与被执行人陆方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19562号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼国荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陆方兵支付申请执行人楼国荣借款40500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陆方兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆方兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆方兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆方兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陆方兵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人陆方兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陆方兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆方兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼国荣。 本院认为，被执行人陆方兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2111号原告：牛群霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：朱玉，女，1998年1月6日出生，汉族，住河南省义马市。原告牛群霞与被告朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛群霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛群霞负担。审判员  王苗苗二〇二一年四月二十六日书记员  吴小磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复59号复议申请人（被执行人）：邹翔，女，1967年7月21日出生，汉族。申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。被执行人张勇，男，1966年2月23日出生，汉族。申请人：任余，男，1984年11月10日出生，汉族。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）在执行阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与邹翔、张勇保险人代位求偿权纠纷一案过程中，被执行人邹翔不服东城法院（2020）京0101执异270号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院在执行阳光保险公司与邹翔、张勇保险人代位求偿权纠纷一案过程中，任余向该院申请变更其为（2020）京0101执2031号案件的申请执行人。东城法院查明，阳光保险公司诉邹翔、张勇保险人代位求偿权纠纷一案该院于2019年12月30日作出（2019）京0101民初18247号民事判决书，确定：“一、被告邹翔、张勇于本判决生效后十日内支付原告阳光信用保证保险股份有限公司理赔款6800000元；二、被告邹翔、张勇于本判决生效后十日内支付原告阳光信用保证保险股份有限公司利息损失，以6800000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、如被告邹翔、张勇未能按期履行上述债务，则原告阳光信用保证保险股份有限公司有权以被告邹翔名下已办理抵押登记的上海市徐汇区×××室折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24902元、公告费560元，由被告邹翔、张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后因邹翔、张勇未履行义务，阳光保险公司申请执行，该院于2020年4月2日以（2020）京0101执2031号案件立案执行。在执行中，阳光保险公司与邹翔、张勇自愿达成长期和解。在此期间，申请执行人阳光保险公司将该案债权转让给中亿行投资担保（北京）有限公司（以下简称中亿行公司），此后中亿行公司又将该债权转让给任余。东城法院认为，依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，阳光保险公司将其享有的该院（2019）京0101民初18247号民事判决书确定的债权转让给中亿行公司，现中亿行公司又将上述债权转让给任余，故任余申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，该院予以支持。并据此裁定：变更任余为该院（2019）京0101民初18247号民事判决书相关执行案件的申请执行人。邹翔不服东城法院上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求撤销东城法院（2020）京0101执异270号执行裁定，撤销变更任余为（2019）京0101民初18247号民事判决书相关执行案件的申请执行人。理由如下：邹翔于2020年9月28日收到东城法院作出的（2020）京0101执异270号执行裁定书，期间没有收到任何开庭通知，更不知已被执行。邹翔在收到中亿行公司通过EMS邮寄的《债权转让通知书》复印件时才知晓债权已被转让，其认为在被执行人毫不知情的情况下刊登债权转让公告是没有意义的。故请求支持其复议请求。本院经审查，对东城法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月31日，阳光保险公司与中亿行公司签订《债权转让协议》，约定阳光保险公司将涉案债权转让给中亿行公司；同日，阳光保险公司与中亿行公司向邹翔、张勇出具《债权转让通知书》。2020年8月21日，中亿行公司与任余签订《债权转让协议》，约定中亿行公司将涉案债权转让给任余。2020年8月28日，中亿行公司与任余向邹翔、张勇出具《债权转让通知书》。2020年8月28日，中亿行公司以EMS方式分别向邹翔、张勇邮寄邮件，单号分别为×××、×××，两封邮件交寄单均载明：“内件：债权转让通知书，件数：1”。上述邮件投递情况查询记录显示，上述两个邮件均于2020年8月29日由他人代收。2021年4月6日，中亿行公司向本院出具《情况说明》，载明：2020年7月31日阳光保险公司将（2019）京0101民初18247号民事判决书中确定的债权转让给中亿行公司，中亿行公司于2020年8月21日又将该案债权转让给任余。中亿行公司将上述债权转让给任余后，同时向债务人邹翔邮寄了两份《债权转让通知》，第一份为阳光保险公司向债务人出具的，第二份为中亿行公司向债务人出具的。同时，任余还在全国有影响力的报纸上刊登了《债权转让公告》。中亿行公司对上述债权转让的事实予以确认。本院审查过程中，阳光保险公司分别在中国新闻报及北京青年报发布《阳光信用保证保险股份有限公司权益受让公告》，公告中列明将涉案债权转让给中亿行公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，依据现有证据，原申请执行人阳光保险公司将生效法律文书确认的债权转让给中亿行公司，现中亿行公司又将该债权转让给任余，双方当事人签订了债权转让协议，履行了向债务人的通知义务，故东城法院对上述债权转让予以确认，并据此裁定变更任余为该案申请执行人，符合法律规定。邹翔所提复议理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。东城法院（2020）京0101执异270号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邹翔的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  贾奕良二〇二一年四月二十三日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2438号 原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码：91511500MA62AAJH1D。 负责人：徐孝燕。 委托诉讼代理人：廖理，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈建，男，1983年3月8日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗维秀，女，1982年6月15日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司诉被告陈建、罗维秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1332号申请执行人司桂华,女,1966年6月16日出生,汉族,现住地址:商丘市中州路永泰华庭小区2号楼2单元7区东户,身份证号:4123271966********。被执行人王桂云,女，1966年3月8日出生，汉族,现住地址:商丘市梁园区太阳城西栋402号,身份证号：4123011966********。本院作出的（2020）豫1402民初10086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2021年4月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王桂云下落或可供执行财产。五、已向被执行人王桂云发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1402执1332号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十九日书记员  张 力
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初771号原告：岳平安，男，1980年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告岳平安与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告岳平安到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款1260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款1260元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬1260元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告岳平安劳务报酬款1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月九日书记员  路夏杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1299号之十一申请执行人：刘爱林,男,汉族,1968年12月5日生,住林州市。被执行人：葛长海，男，汉族，1974年04月16日生，住。关于刘爱林与葛长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人葛长海在62×××42账户内余额人民币7.54元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛长海在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币5170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5469号原告：徐建魁，男，1995年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：董楚斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告徐建魁为与被告董楚斌民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8350元并赔偿利息损失（自2020年12月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐建魁到庭参加诉讼，被告董楚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款，2020年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告8350元并出具借条一份，约定于2020年12月31日还清，后经催讨被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董楚斌于本判决生效后十日内归还原告徐建魁借款8350元并支付逾期利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐建魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董楚斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月十二日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保238号申请人：重庆恒百力科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，职务：总经理。被申请人：赵建军，男，汉族，1978年8月23日生，住浙江省温岭市。申请人重庆恒百力科技有限公司与被申请人赵建军买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年1月21日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆恒百力科技有限公司以与被申请人赵建军达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人赵建军的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵建军名下的银行存款人民币110450元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二一年四月七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初763号 原告：张宝庆，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：霍向东，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告张宝庆与被告霍向东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝庆到庭参加诉讼，被告霍向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张宝庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告霍向东给付原告代为被告清偿的借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告向刘友民借款10000元，原告为其提供担保。2015年刘友民向宽城人民法院提起诉讼，原告代被告向刘友民偿还了10000元借款。后原告多次找到被告催要该10000元借款，被告总是予以推脱。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告霍向东未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告霍向东于2014年8月16日向案外人刘友民借款10000元，出具借条一张，借条内容为：“今借现金壹万元整，10000元整，借款人：霍向东，连带担保人：张宝庆，2014.8.16”。就此笔借款，刘友民于2015年向宽城县人民法院提起诉讼，原告张宝庆作为连带保证人代被告霍向东向刘友民偿还了10000元，案外人刘友民为原告出具收条一张，收条内容为：“关于霍向东向我借款人民币10000元，此款由张宝庆提供连带担保，我已于2015年1月5日向法院起诉被告张宝庆要求其偿还欠款10000元，今天由张宝庆给付我欠款人民币壹万元整（10000元），收款人：刘友民，2015年1月26日”。 以上事实，有《借条》、《收条》等证据及原告张宝庆的陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告霍向东向案外人刘友民借款10000元，并出具借条，双方形成借款合同关系。原告张宝庆在借条上注明为“连带担保人”，保证合同成立。上述合同系双方经协商后自愿订立，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告张宝庆作为保证人，为本借款承担连带保证责任。在债务人即被告霍向东不能清偿债务时代为向刘友民偿还了借款。原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告霍向东追偿。原告要求被告给付代偿款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告霍向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实基础上作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍向东于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝庆代为清偿款人民币10000元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告霍向东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月三十日 书记员  李欣雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1657号申请执行人：付利国，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张招夕，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省广州市。付利国与张招夕民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24281号判决已发生法律效力。因义务人张招夕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付利国向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9,100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张招夕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张招夕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年四月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1250号原告:玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：陈羿汐，女，1989年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告陈羿汐侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司承担。审判员  黄沙二〇二一年四月十三日法官助理那颖书记员王敦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初230号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张树辉，男，1988年7月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地与现住址均为天津市宝坻区。2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年5月8日刑满释放。2010年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2011年3月10日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］239号起诉书指控，2020年7月18日23时30分许，被告人张树辉饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ1××**号小型轿车,沿天津市宝坻区潮阳街建昌道、幸福路、光明道等公路行驶，后行驶至潮阳派出所投案自首。经鉴定，张树辉每100毫升血液中乙醇含量为156.55毫克，属醉酒。被告人张树辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张树辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张树辉具有自首情节并认罪认罚。建议对张树辉判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张树辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张树辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张树辉犯罪事实及罪名成立。张树辉主动投案且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月十二日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执626号申请执行人孙仁华，女，1978年2月23日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。申请执行人孙仁华与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙仁华于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司的财产情况告知申请执行人孙仁华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑 辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执524号申请执行人钟玉林，女，1968年11月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人宋理雯，女，1978年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人钟玉林申请执行宋理雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟玉林于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人宋理雯履行标的款167000元及利息。案件受理费5850元，被执行人依法应承担执行费2405元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人宋理雯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人宋理雯名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人宋理雯名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人宋理雯名下登记有车辆，已被本院另案处置，本案已参与分配；发现被执行人宋理雯名下登记有位于瑞金市，该房产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月26日冻结被执行人宋理雯银行账户。2021年4月9日申请执行人钟玉林领取拍参与分配卖被执行人宋理雯车辆标的款25365元，本案执行费400元。4、本院于2021年3月1日依法将被执行人宋理雯纳入失信被执行人名单，及向被执行人宋理雯发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为25365元。被执行人已承担执行费400元。本案经过财产调查未发现被执行人宋理雯名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十三日书记员 张粤程
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1130号 申请人：李文超，男，1992年9月13日出生，汉族，住保定市唐县。 被申请人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民，总经理。 申请人李文超与被申请人河北晨晨环境科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人李文超于2021年4月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人河北晨晨环境科技有限公司名下银行存款86930.82元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北晨晨环境科技有限公司名下银行存款86930.82元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二一年四月七日 书记员  魏莉静
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执434号之一申请执行人：谢卫东，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人谢卫东与被执行人宋伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初596号民事调解书。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、乙方宋伟于2021年5月5日前偿还甲方谢卫东借款本息23000元和诉讼费用1980元；二、对下余借款本金和利息按照（2021）豫0202民初596号调解书约定的方式偿还借款本息；三、双方一致同意终结（2021）豫0202执434号案件的执行。以上协议系双方自愿达成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年四月三十日书记员  李 阳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初67号 原告：单晓海，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：万晓勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告单晓海与被告万晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。一、请求判令被告立即支付给原告货款人民币2853元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼进行审理。因出现不宜适用小额诉讼程序审理的法定情形，本院于2021年1月21日裁定转为普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单晓海参加庭审，被告万晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告万晓勇向原告单晓海购买装饰材料，双方于2018年10月19日进行结算，被告万晓勇结欠原告装饰材料货款2853元，并出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今没有履行支付义务。 以上事实有欠条、发货清单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告作为卖方已向被告提供货物，被告应按约定支付货款。现被告拖欠货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告万晓勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万晓勇于本判决生效后立即支付原告单晓海货款2853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,公告费600元，由被告万晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  彭晓燕 二〇二一年四月十二日 代书 记员  徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2484号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：林媛娜，女，1978年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：东莞御景湾酒店，，住所地广东省东莞市虎英湖旁法定代表人：郭志忠，董事长。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人林媛娜，原审被告东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司以其希望通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二一年四月七日书记员  余 ？附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初5114号之一 原告：吕永杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄淑萍、黄丹（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：王和山，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告吕永杰诉被告王和山合同纠纷一案中，原告吕永杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕永杰撤回起诉。 案件受理费6994元，保全费5000元，由原告吕永杰负担。 审判员 陈 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 丁建建
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民申5号 再审申请人（一审原告）：张**，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住滦县。 被申请人（一审被告）：朱友林，男，1948年2月20日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人（一审被告）：程绍川，男，1972年7月4日出生，汉族，住滦县。 原审第三人：阚铁军，男，汉族，1971年6月19日生，住滦州市。 再审申请人张**与被申请人朱友林、程绍川、第三人阚铁军确认合同无效纠纷一案，不服本院于2018年8月28日作出（2018）冀0223民初2586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张**申请再审称，被申请人程绍川根本没有按协议上所签的履行义务，但主办法官不采纳我所提交的证据及辩解，并下了错误的判决。故申请人与被申请人之间的合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，特申请再审，要求撤销（2018）冀0223民初2586号民事判决书，依法改判或指令再审。 被申请人朱友林、程绍川未提交意见。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。经查，原审中张**于2018年9月11日签收判决书并未上诉,即原审判决书于2018年9月27日已生效。故张**的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张**的再审申请。 审判长  刘艳红 审判员  刘文峰 审判员  徐亚茹 二〇二一年四月二十三日 书记员  商英杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初103号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人周荣华，男，1977年6月24日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，装修工，住安福县。2018年10月13日因盗窃被吉安县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2021年1月18日被逮捕，同年3月22日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人肖永欢，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人周荣华犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人周荣华及其辩护人肖永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年1月12日22时许，被告人周荣华驾驶赣Ｄ×××××的摩托车携带电捕鱼工具、渔网、网袋等，窜至兴桥镇秀江老屋××村一鱼塘内偷鱼。23时许，周荣华用渔网将塘内的鱼装好，准备将鱼带走时，被被害人刘某1发现并抓获。赃物折值人民币4140元，已由公安机关扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人周荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周荣华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周荣华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证扣押物品清单、扣押物品照片、被盗现场照片、行政处罚决定书、被盗的鱼清点情况说明、接处警情况说明、被告人归案情况说明、常住人口信息表等，证人胡某、刘某2、李某、刘某3、张某、刘某4的证言，被害人刘某1的陈述，被告人周荣华的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实。 被告人周荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人肖永欢提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，但被告人周荣华自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；本案系犯罪未遂，涉案金额较小，社会危害性不大；周荣华家庭负担重。综上，请法庭对周荣华免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，本院委托安福县司法局对被告人周荣华进行调查评估，经调查：周荣华保证自觉接受社区矫正，其家庭成员承诺进行监督，村、组干部愿意协助监管。被告人周荣华主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人周荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周荣华因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周荣华曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；但其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但免予刑事处罚的意见不予采纳。根据被告人周荣华的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪态度及社会调查情况，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周荣华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年四月八日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执395-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行,住孟津县城关镇小浪底大道南段。被执行人：李炎超，男性,1974年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。；董花平，女性,1975年11月29日生，居民身份证号码4103221975********，汉族，住河南省洛阳市孟津县麻屯镇志高小区3-4-601。；李绪渊，男性,1969年12月30日生，居民身份证号码4103221969********，汉族，住河南省洛阳市孟津县常袋乡常袋村。；刘建梅，女性,1966年3月13日生，居民身份证号码4103221966********，汉族，住河南省洛阳市孟津县常袋乡常袋村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被执行人李炎超、董花平、李绪渊、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  李文博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异47号异议人(被执行人)：上海浦江汽车衬套厂，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号。法定代表人：夏雄炜，厂长。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原交通银行股份有限公司上海长宁支行)，地址上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海浦江衬套制造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海机动车辆汽车配件公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)与上海浦江汽车衬套厂(以下简称衬套厂)、上海浦江衬套制造有限公司(以下简称衬套制造公司)、上海机动车辆汽车配件公司(以下简称汽配公司)借款合同纠纷一案中，扣划衬套厂所有的动迁款项人民币11，887，653.31元(以下币种相同)。衬套厂不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人衬套厂称，执行依据主文第三项明确，若衬套厂、衬套制造公司不能履行付款义务，由汽配公司负责偿还。本院出具的中止执行裁定书认定衬套厂无财产可供执行，变更申请执行人的裁定书也确认了该事实。故根据上述执行依据的主文，衬套厂的债务已被免除，并转移至汽配公司名下。故衬套厂申请撤销本院扣划其名下动迁款项的执行行为，并将该款返还给其。申请执行人信达资产上海分公司认为，根据生效民事调解书主文第三项，汽配公司承担连带保证责任，即该公司需承担保证偿还责任，并非免除衬套厂的责任。即便是免除责任，也以衬套厂不能履行义务为前提，而对该厂的执行措施尚未穷尽，也不能免除其还款责任。衬套厂是主债务人，汽配公司是保证人，主债务人不因有保证人就免除责任。故信达资产上海分公司申请驳回衬套厂的异议请求。被执行人衬套制造公司、汽配公司未到庭发表意见。本院查明，关于交通银行上海分行长宁支行(已更名为交通银行股份有限公司上海长宁支行，以下简称交行长宁支行)与衬套厂、衬套制造公司、汽配公司借款合同纠纷一案，本院于1996年4月25日作出(1995)沪二中经初字第295号民事调解协议，明确衬套厂确认尚欠交行长宁支行贷款本金323万元、利息928，977.30元，衬套厂同意于1996年年底向交行长宁支行偿付150万元，于1997年年底偿付2，658，977.30元；衬套制造公司对衬套厂上述付款义务承担连带清偿责任；若衬套厂、衬套制造公司到期不能履行，由汽配公司负责偿还；案件受理费30，805元、财产保全费20，520元，均由衬套厂负担。调解协议生效后，因衬套厂、衬套制造公司、汽配公司均未按期履行还款义务，权利人交行长宁支行于1996年7月26日向本院申请执行，本院以(1996)沪二中执字第318号立案执行。执行中，本院于1998年8月26日查封衬套厂名下位于本市宝山区南汀路XXX号所有厂房。因该财产暂时难以变现，本院于1999年2月1日作出(1996)沪二中执字第318号民事裁定，以衬套厂、衬套制造公司目前无财产可供执行为由，裁定中止执行。因信达资产上海分公司受让了该案债权，经该分公司申请，本院于2019年12月23日作出(2019)沪02执异199号执行裁定，变更信达资产上海分公司为(1996)沪二中执字第318号案的申请执行人。经信达资产上海分公司申请，本院赴上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司扣划衬套厂应得的动迁款项11，887，653.31元，并于2020年12月30日开具该款的代管款收据。衬套厂不服，遂提起本案异议申请。另查明，衬套厂于1997年4月7日被划转到上海市杨浦区人民政府殷行街道办事处，成为该街道办事处下属企业。2002年10月21日，衬套厂因逾期未申报年检，被原上海市工商行政管理局杨浦分局吊销营业执照。本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权对其名下的财产采取强制执行措施。本案中，衬套厂未履行(1995)沪二中经初字第295号民事调解协议确定的义务，本院扣划其名下的动迁款项合法有据，并无不当。衬套厂主张其符合上述民事调解协议主文第三项确定的债务转移的情形，其所负债务已被免除。首先，上述主文确定汽配公司承担清偿责任的条件，并无关于债务转让的表述。其次，本院在执行中已查封衬套厂名下的房产，因客观原因暂无法变现，故裁定中止执行，并非其已无财产履行。即便如衬套厂所述系债务转让，因对其名下财产的执行措施尚未穷尽，其还款责任仍无法免除。故衬套厂的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，衬套厂的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海浦江汽车衬套厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年四月二十一日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5214号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：ZHOUYUN，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：陈海平，男，1971年11月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张先玲，女，1969年11月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏安原电器有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：左祖云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人陈海平、张先玲、江苏安原电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0591民初140号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告江苏安原电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款237257.79元、利息3228.97元、罚息758.48元，以及自2018年8月26日起至实际清偿之日止以237257.79元未还部分为基数按年利率24%计算的罚息;二、被告江苏安原电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费2500元；三、被告陈海平、张先玲对被告江苏安原电器有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告陈海平、张先玲承担保证责任后，有权向被告江苏安原电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，财产保全费2170元，合计8389元，由被告安原公司、陈海平、张先玲负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告安原公司、陈海平、张先玲于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月12日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人张先玲名下有银行存款22420.16元，被执行人江苏安原电器有限公司名下有银行存款2062.45元，被执行人江苏安原电器有限公司名下有位于常州市钟楼区XXX镇XXX村XXX的不动产2套，被执行人张先玲名下有位于常州市钟楼区XXX花园XXX号的不动产1套，未发现其他财产。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人陈海平的银行账户7个（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日），冻结被执行人张先玲的银行账户17个（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日），冻结被执行人江苏安原电器有限公司的银行账户4个（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日）、银行账户1个（冻结期限自2021年4月13日至2022年4月13日），成功扣划被执行人张先玲的银行存款人民币22420.16元、江苏安原电器有限公司银行存款2062.45元。上述款项中的3556.00元已用于缴纳本案执行费，其余20926.61元已交付给申请执行人。暂无可供划扣的其他存款。5、2020年11月24日，本院委托常州市中级人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为被执行人江苏安原电器有限公司名下有位于常州市钟楼区XXX室的不动产2套，被执行人张先玲名下有位于常州市钟楼区XXX号的不动产1套。6、2020年12月1日，本院将申请执行人的参与分配申请书转交常州市钟楼区人民法院，但该院暂未反馈分配结果。7、2021年2月3日，本院委托常州市中级人民法院轮候查封被执行人江苏安原电器有限公司名下位于常州市钟楼区XXX的不动产2套、被执行人张先玲名下位于常州市钟楼区XXX号的不动产1套（查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日），但因本案系排位靠后的轮候查封，且上述不动产均登记有其他债权人的抵押权，本案拍卖易发生无益处分，故本案暂不予处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人陈海平、张先玲、江苏安原电器有限公司在本市其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年4月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币243741.24元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币20926.61元，尚未执行到位人民币222814.63元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3556.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3166号上诉人（原审被告）：北京科搭玛国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼4层29-36-3。法定代表人：沈家益，经理。委托诉讼代理人：尹志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，女，2014年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郑某，女，1987年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科搭玛国际科技有限公司（以下简称科搭玛公司）因与被上诉人张某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理本案。上诉人科搭玛公司的委托诉讼代理人尹志刚，被上诉人张某的法定代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科搭玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的全部诉讼请求。事实和理由：1.科搭玛公司的线下培训机构受疫情影响被迫关停，并非科搭玛公司故意违约。2.因疫情影响，政策要求线下教育培训机构停课，鼓励采用线上授课模式教学。科搭玛公司按照要求为学员准备本机构的线上课程，服务主体没有变化，科搭玛公司没有违约，张某应该接受科搭玛公司安排的本机构线上课程。一审判决对国家政策及实际情况的分析认定是错误。张某辩称，不同意科搭玛公司的上诉请求，同意一审判决。张某向一审法院起诉请求：科搭玛公司退还张某剩余课时费用6150元。一审法院认定事实：2018年3月11日，乙方科搭玛公司与甲方（法定监护人）郑某签订《北京科搭玛国际会员入会协议》，协议载明会员姓名为张某，甲方购买乙方的课程，小时数为105小时，交纳金额10000元，科搭玛公司称该105课时包含所购项目为96课、赠课9课时，2018年3月31日参加活动赠课10课时，2018年8月25日和9月4日参加店庆活动赠课7课时，课程有效期为2020年3月11日，张某称报名时没有说过课程会过期。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。张某加入科搭玛公司的会员，向科搭玛公司交纳费用购买科搭玛公司的课程，现因科搭玛公司原因导致张某所购买的课程无法继续进行，故张某有权解除合同，剩余课时对应的费用科搭玛公司应当予以退还。根据双方的举证和陈述，张某消费10000元购买课程96课时、赠课9课时，后经过参加活动等再获得赠课共计17课时，共计122课时，双方均确认张某未上课课时为75课时，张某计算的单价按照总计122课时计算并未过高，该院予以支持，经核算，剩余75课时的价格为6147.54元，故科搭玛公司应当退还剩余课时费用6147.54元。关于科搭玛公司答辩称会员单价价值为每课时195元，无事实依据，与购买时的价格不符，该院不予采信。关于科搭玛公司称课程到期一节，该院认为本案的消费模式为预付费模式，依据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》（商务部令2012年第9号）第十九条“记名卡不得设有效期；不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务”，因此科搭玛公司的答辩意见违反相关规定，该院不予采信。关于科搭玛公司称依据会员入会协议第二款第7项“退费。累计上课四个课时之内的（含四次），扣除以上的课时费后可予以退费；超出四次课之后不予退费”，该院认为该条款解决的是因会员自身违约是否退费的问题，本案系科搭玛公司违约，其公司应当承担退费义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.科搭玛公司于判决生效后七日内返还张某剩余课时费6147.54元；2.驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，科搭玛公司认可其已于2020年9月1日关停所有线下培训机构。就线上课程及线上课程上课平台是否已成功研发，科搭玛公司主张其会为最终坚持诉讼的学员量身定制线上课程。经询，张某不同意将诉争课程转为科搭玛公司或其他主体提供的线上课程。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，科搭玛公司与张某监护人签订的《北京科搭玛国际会员入会协议》是双方真实意思表示，双方据此形成教育培训合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行合同义务。科搭玛公司应提供符合合同要求的培训服务。根据一审法院及本院查明事实，科搭玛公司已关停线下培训机构，无法按原有方式继续履行教育培训合同项下合同义务，张某要求科搭玛公司退还未上完课程的课时费，于法有据。就科搭玛公司二审所称其可以通过线上方式继续履行合同的意见，本院认为，其一，科搭玛公司并未就存在其所称的不允许开办线下培训课程的国家政策予以举证，亦未能举证证明新冠肺炎疫情产生了使双方无法继续以原方式履行合同的实质影响。其二，诉争合同所涉课程为常规乐高课程，线上教学或线下教学存在明显差异，变更上课方式属于合同内容的变更，须经双方协商一致，未经对方同意不得擅自变更合同。在张某一方明确不同意转换课程的情况下，科搭玛公司以对方应接受线上课程为由不予办理退费缺乏合同依据。其三，科搭玛公司虽主张可以提供张某满意的线上课程，而双方诉讼至今，科搭玛公司始终未能提供其所称的本机构线上教学平台及教学内容，其主张缺乏事实依据。因此，本院对科搭玛公司所称不应退费的意见不予支持。一审法院认定的退费金额正确，本院亦予确认。综上所述，科搭玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科搭玛国际科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年四月二十二日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复120号复议申请人（利害关系人）：唐山苍商贸易合伙企业（普通合伙），主要经营场所河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心B座一层C区-195号。执行事务合伙人：木尼拉·马祥。申请执行人：张明旭，男，1988年11月26日出生，汉族。被执行人：王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族。被执行人：张红军，男，1974年4月7日出生，满族。被执行人：北京正邦新型建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王红霞。复议申请人唐山苍商贸易合伙企业（普通合伙）不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异235号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，唐山苍商贸易合伙企业（普通合伙）于2021年4月23日向本院申请撤回执行复议。本院认为，唐山苍商贸易合伙企业（普通合伙）申请撤回复议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许唐山苍商贸易合伙企业（普通合伙）撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初31号原告：孙少武，男，汉族，1970年8月19日生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。（未到庭）委托诉讼代理人：郭欢欢，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局洛龙分局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：11410300K24515354A。负责人：宋文利，该局局长。委托诉讼代理人：陈志远，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：康佳，该局工作人员，一般代理。第三人：陈永祥，男，汉族，1985年2月26日生，身份证住址：湖南省邵东县。原告孙少武诉被告洛阳市公安局洛龙分局及第三人陈永祥行政拘留一案，本院2021年2月8日审查立案，原定于2021年4月19日下午开庭。原告孙少武经本院合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人郭欢欢到庭称：代理人帮助孙少武立案后，多次联系孙少武让其到律所缴纳代理费及相关案件材料，但均未联系到孙少武本人，故已单方解除代理关系。本院将开庭传票邮寄至孙少武身份证登记住所地被退回，原告音讯皆无，不能按照法院传唤到庭参加诉讼，视为其无正当理由不到庭且对本人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙少武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙少武承担。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  马 展人民陪审员  徐宏伟二〇二一年四月二十一日书 记 员  晁宁宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初878号 原告：梅喜英，女，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：杨志军，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：君锦实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场****（5-2）（集中办公区），统一社会信用代码91330212MA29299NXM。 法定代表人：杨志军。 梅喜英与杨志军、君锦实业投资有限公司（以下简称君锦公司）合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。梅喜英的委托诉讼代理人王升亮，杨志军代表其本人及作为君锦公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅喜英向本院提出诉讼请求如下：1.杨志军、君锦公司归还梅喜英借款本金1159693元并支付利息（自2018年8月1日按银行年化5%同期贷款利率计算，暂算至2020年11月23日为134238元）；2.原告支付的律师费42800元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。 杨志军、君锦公司辩称，对原告主张的借款、利息等事实没有异议，其原拟按还款计划按时还款，后因公司及其本人涉刑导致还款计划中止，并非故意违约。 梅喜英提交还款计划书、还款承诺书、法律服务合同、发票等证据以证明其主张。 杨志军、君锦公司对原告的提交的证据三性均无异议。 本院经审理认定，梅喜英与君锦公司此前存在投资关系，因投资计划因故中止，双方曾于2018年8月1日进行结算，确认梅喜英曾投入资金1159693元。同日，君锦公司作为债务人、杨志军作为共同债务人与梅喜英签订《还款承诺书（债权债务明确书）》一份，确认二被告收到梅喜英上述金额的资金，最迟于2020年7月31日前归还，若未按约归还，以中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计算利息至款清，同时双方约定因二被告违约引起诉讼的，原告因诉讼支出的损失（诉讼费、保全费、律师代理费等）由二被告承担等内容。君锦公司、杨志军又于当日向梅喜英出具还款计划一份，承诺自2018年8月起，每月30日支付未还欠款的利息（按银行年化5%同期贷款利率计算），自2018年10月起逐月归还本金，至2020年7月30日前还清。此后，君锦公司、杨志军未按约归还本金、支付利息，原告催讨无着，故委托浙江坤祚律师事务的律师代为诉至法院，请求判如所请，并为此支付律师代理费42800元。。 本院认为，公民之间合法的欠款关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，杨志军、君锦公司欠付梅喜英款项之事实清楚，且双方约定了还款期限，则二被告应按约履行还款义务。现杨志军、君锦公司在梅喜英诉至本院后仍未归还款项，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。梅喜英主张二被告支付利息，其所主张的利息起算时间、计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师代理费，系双方在《还款承诺书（债权债务明确书）》中曾明确约定的违约责任，本院亦予以支持。综上，原告的合理主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、杨志军、君锦实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还梅喜英投资款1159693元并支付利息（自2018年8月1日起按年利率5%计算至款清）； 二、杨志军、君锦实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师代理费42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8415元（已减半），财产保全费5000元，以上合计13415元，由杨志军、君锦实业投资有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 王 笑 二〇二一年四月二十七日 书记员 王科惠
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初241号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈长侬，男，1995年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2018年2月9日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人陈长侬犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华、代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人陈长侬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日18时许，被告人陈长侬到郑州市管城回族区七里河小区西门“友和烩面馆”门前，趁被害人张某不备之机，将手伸到张某上衣右侧口袋内欲盗窃手机时，被张某发现并抓住后报警。民警到现场后将陈长侬抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经河南省光明资产评估有限公司鉴定，该手机价值4008元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；被害人提供的河南增值税电子普通发票；西安市雁塔区人民法院刑事判决书；年龄证明；证人韩某证言；被害人张某陈述；被告人陈长侬供述；河南省光明资产评估有限公司资产评估报告；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人陈长侬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈长侬刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈长侬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈长侬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈长侬有期徒刑七个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈长侬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人陈长侬以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈长侬的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；3、被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈长侬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年四月七日书记员 詹文卓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1136号原告：郑博艺，男，2009年7月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人（原告母亲）：张某，女，1988年11月5日出生，汉族，房屋销售员，住黑龙江省肇源县。被告：郑春雨，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。郑博艺与郑春雨赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑博艺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑博艺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审判员 郑 素二〇二一年四月六日书记员 李荣娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初418号 原告：巨鹿县卓利程橡胶制品有限公司，地址：巨鹿县观寨乡何寨村。 法定代表人：钮怀军，该公司经理。 被告：张振刚，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地：河北省邢台市任泽区。 原告巨鹿县卓利程橡胶制品有限公司与被告张振刚买卖合同纠纷一案，原告巨鹿县卓利程橡胶制品有限公司在立案登记期间未交纳诉讼费并申请撤回起诉，本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨鹿县卓利程橡胶制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨沛珍 二〇二一年四月十四日 书记员  张 义
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                          （2021）陕0122民初1224号     原告：薛春池，女，汉族，1958年1月12日出生，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：李帅，（薛春池之子），男，汉族，1992年2月21人出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：王焕娃，男，汉族，住陕西省长安区村，出生年月及职业不详。   被告：孙小宝，男，汉族，住陕西省蓝田县，出生年月及职业不详。   原告薛春池诉被告王焕娃、孙小宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛春池撤诉。   案件受理费562元（原告已预交），减半收取计281元，由原告薛春池负担。     审判员 陆向磊                            二〇二一年四月十五日      书记员 刘    跃      1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初273号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏树成，男，1963年9月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2013年因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年六个月；因非法储存危险物质，于2021年3月18日被天津市公安局蓟州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人魏树成犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月24日12时许，被告人魏树成无驾驶资格驾驶悬挂津ＤＦ××××号牌（套牌）的家宝牌箱式货车（非危爆品专用车），拉载柴油疑似物453升，沿蓟官公路行驶至蓟州区××镇××庄××市场附近，被公安民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检柴油疑似物样品中检出柴油成分。经天津市产品质量监督检测技术研究院检测，送检的柴油疑似物闪点为51.5℃，魏树成所运输柴油疑似物为危险物质。被告人魏树成被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人魏树成因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年9月24日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人魏树成在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人员基本信息、现场笔录及照片、中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司出具的接受柴油453升的证明、魏树成所驾车辆抓拍照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况，录像光盘1张及情况说明，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、天津市产品质量监督检测技术研究院检测报告，证人魏某1、魏某2证言，被告人魏树成供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏树成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏树成具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶套牌机动车，均应酌情从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议对被告人魏树成判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏树成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一万四千元于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品柴油453升，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十五日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1016号原告：王凤美，女，1969年10月9日生，汉族，程显琴西医内科诊所护士，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省锂念新能源有限公司，统一社会信用代码91230108MA1C2XHC72，住所地哈尔滨市平房区哈南第十二大道**。本院在审理原告王凤美诉被告黑龙江省锂念新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王凤美于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤美提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤美撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王凤美负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  冯晓砚二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3941号之一申请执行人：陈丽，女，汉族，1973年11月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张华丽，女，汉族，1982年9月20日生，住南阳市卧龙区。申请执行人陈丽与被执行人张华丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6196号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人陈丽偿还借款20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人张华丽名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858ed309518c185c57cc@wx.tenpay.com）有存款1274.58元，本院依法予以冻结、划拨并发放给申请执行人；2、查明，被执行人张华丽名下在中国平安人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司共有2份保单信息，本院依法提取保单现金价值计9084.89元，上述款项已被扣划至本院账户，并发放给申请执行人。3、查明，被执行人张华丽名下无有价证券、其他保险、银行存款、车辆登记等财产登记信息；4、查明，张华丽作为被执行人共有执行案件5件，其中终结本次执行程序1件，终结执行2件，其他结案方式2起。三、通过传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人张华丽名下无房产登记信息；2、经公积金管理部门查询，被执行人张华丽名下无公积金登记信息。四、本院于2020年12月6日依法向被执行人张华丽发出限制消费令，并于2021年4月28日对将执行人张华丽列入失信被执行人名单。本院于2021年4月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款20万元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初6196号民事判决书表述为准，经本院强制执行到位案款10359.47元应在本息中依法扣除]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年四月二十八日书记员 马光铮
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执232号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人黄永军，该公司总经理。 被执行人李志刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄维滕，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人杭州汇隆融资担保有限公司与被申请人李志刚、黄维滕追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-2021号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人李志刚、黄维滕未履行生效法律文书确定的义务,杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，立案标的为78280.84元及资金占用费、律师费、仲裁费。 执行立案后，本院于2021年3月9日依法向被执行人李志刚、黄维滕发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。李志刚未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查封了被执行人李志刚所有的车牌号为浙Ｇ6××××的雪佛兰牌汽车，但未扣押到案。本院同时到金华市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院已对被执行人李志刚采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，并决定对其罚款两千元。 本院已告知了申请执行人上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 本院认为，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十六日 代书记员  吴旭晖
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1241号之一被执行人：李连生，男，汉族，1968年07月27日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连生在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十九日书记员 李云宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4498号之一 原告：盖立哲，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 被告：邵先兵，男，1986年10月9日，汉族，住湖北省汉川市。 原告盖立哲与被告邵先兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年4月28日，原告盖立哲以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖立哲申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖立哲撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费560元，合计2260元，由原告盖立哲负担（已预交）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  徐土木 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终334号上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1969年5月17日出生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：苗春雨，男，1955年7月30日出生，汉族，住通化市东昌区。上诉人吴海涛因与被上诉人苗春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3606号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海涛向本院递交《撤诉申请书》，申请自愿撤回上诉。本院认为，吴海涛在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95元，减半收取48元，由上诉人吴海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣二○二一年四月七日书记员 李雨轩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初532号原告：曹增帅，男，1995年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：熊练，男，1997年10月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告曹增帅与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹增帅的委托诉讼代理人曹春涛到庭参加诉讼，被告熊练经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹增帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币29000元，并按日违约金1%标准支付自2020年1月1日起至实际支付日期间的违约金(暂定1000元);2本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月27日签署欠条一份，约定2019年12月31日前偿还原告借款29000元，逾期还款违约金标准为日1%，但被告未依约偿还欠款，至今未偿还该欠款。为维护原告合法权益，故起诉至贵法院，望法院依法判决支持原告诉请。被告熊练经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告因资金周转，向被告借款12000元，同日，原告通过银行转账方式给付被告10000元，给付被告现金2000元。2019年6月27日，被告向原告出具《欠条》，约定欠款金额为29000元，于2019年12月31日之前偿还，未按时偿还，被告每逾期一日向原告支付总欠款29000元的百分之一作为违约金。原告表示2018年10日13日至2019年5月31日，被告承租天津鑫运汽车租赁有限公司车牌号津ＲＰ××××号车辆，拖欠租金14500元、车辆损失费500元、违章罚金2000元，共计17000元。原告称其已经向天津鑫运汽车租赁有限公司代偿被告所欠金额，且被告为原告出具欠条，该款已经转化为借款。天津鑫运汽车租赁有限公司表示其与被告之间的债务已经由原告支付，同意由原告代为追偿。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》、《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录等可证实被告欠原告27000元，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了支付义务，被告应承担偿还的义务。原告向被告催要，被告并未偿还，故原告主张被告偿还欠款27000元的主张，本院予以支持。原告主张按《欠条》约定日违约金1%的标准支付自2020年1月1日起至实际支付日期间的违约金，其约定过高，本院予以调整为以27000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月20日，按照年利率24%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告熊练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊练于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曹增帅欠款本金27000元及违约金（以27000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月20日，按照年利率24%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹增帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告熊练负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内日交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  李跃臣人民陪审员  孙世田二〇二一年四月六日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1164号申请人:江苏源泉新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412711573593G，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：濮泉安，该公司总经理。被申请人：杭州爵典木业有限公司，统一社会信用代码91330110MA27Y779X0，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村******。法定代表人：吴本俊。被申请人：吴本俊，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人江苏源泉新材料科技有限公司与被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊买卖合同纠纷一案，申请人江苏源泉新材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏源泉新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人江苏源泉新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月二十一日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保68号本院于2021年3月5日立案的（2021）豫1103执保68号漯河市饮酒思源商贸有限公司申请保全张某、范景芝追偿权纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初761号民事裁定书，并根据申请人漯河市饮酒思源商贸有限公司的申请将登记在范景芝名下的车牌号为豫Ｌ×××**的车辆予以查封，查封期限自2021年4月1日起至2023年3月31日止。将张某名下开户行中国银行股份有限公司（账号为：25×××70CNY0）予以冻结，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月17日止。至此，漯河市饮酒思源商贸有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月二十八日书记员  李会淑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘继宝，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘继宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘继宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人刘继宝履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2493号民事判决书所确定的归还欠款本金28,604.84元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执434号赵杰芳：集安市人民法院与赵杰芳罚金一案，申请标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元，至此，集安市人民法院（2019）吉0582刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4951号程喜超北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司：申请执行人程喜超与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。本院已于2021年4月28日将上述款项退付申请执行人。至此，程喜超向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第513号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1452号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人崔亚菲，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省巩义市。被申请人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款437304.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔亚菲、河南元正置业有限公司银行存款437304.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执463号被执行人：洪细海，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告洪细海物业服务合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初1389号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，洪细海应缴纳案件诉讼费25元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪细海的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪细海银行存款25元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月二十三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执108号 申请执行人：冯群芝，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈其国，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行冯群芝与陈其国民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人陈其国送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人冯群芝偿还借款人民币40000元及利息；负担案件受理费400元、执行费506元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人陈其国的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年4月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 容
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢79号申请执行人：刘初秋，女，1970年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：彭新云，男，1974年3月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人刘初秋与被执行人彭新云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人彭新云采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人彭新云分期履行还款义务，申请执行人刘初秋同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月三十日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1079号原告：杨伟平，男，1967年10月30日出生，住西平县。被告：张露恩，男1993年7月24日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。原告杨伟平与被告张露恩、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨伟平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二一年四月二日书记员  李婷婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初1029号原告：陈开兵，男，1971年5月11日出生，侗族，居民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。被告：胡红平，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施博，湖北弘亚律师事务所律师。原告陈开兵与被告胡红平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月21日，原告陈开兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈开兵撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈开兵负担。审判员  余明平二〇二一年四月二十一日书记员  徐 淼