wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初254号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李志明，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无职业，住安化县。因殴打他人于2016年3月26日被安化县公安局决定行政拘留五日；因故意毁坏财物于2016年6月15日被安化县公安局决定行政拘留七日；因赌博于2019年11月9日被益阳市公安局赫山分局决定罚款五百元；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李志明与郭某（已被不起诉）因做酒生意而相识。2020年8月10日，李志明与郭某来到益阳市中心医院，两人商量由郭某寻找盗窃目标，将目标约至益阳市中心医院对面小巷里的武潭旅社李志明事先开好的房间，再由李志明趁机实施盗窃。当日10时许，郭某在益阳市中心医院物色到了被害人肖某1，随后将肖某1带至武潭旅社。进入房间后，肖某1将随身的包放在桌子，然后去上厕所。李志明趁机进入房间，从肖某1的包内盗得现金2400元，在李志明实施盗窃时郭某迅速离开了房间。事后，李志明通过微信扫码分给郭某1200元。案发后，被告人李志明被公安机关网上追逃，于2020年12月29日被抓获归案。2021年3月19日，被告人李志明的家属和郭某分别赔偿了肖某12400元和1200元，肖某1对李志明、郭某已表示谅解。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、视频截图、通话详单、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证，被害人肖某1的陈述，证人郭某、熊某、肖某2等人的证言，提取笔录、辨认笔录，视频资料，被告人李志明的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李志明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李志明起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志明如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李志明赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈立平二〇二一年四月二十一日代理书记员  刘 菁附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1076号 原告：潘忠发，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住福建省厦门市海沧区。 被告：王婷婷，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告潘忠发与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘忠发未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年四月二日 法官助理  陈淑芳 代书记员  蔡福荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申108号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王成钢，男，1974年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人王成钢、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初115号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执478号中国建设银行股份有限公司怀化市分行：彭喜玉、刘先铁、麻阳锦林房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人彭喜玉、刘先铁、麻阳锦林房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3409号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按本院指定期限履行，本院冻结、扣划了被执行人彭喜玉的银行存款120357元（含本息116482元、案件受理费2170元、执行费1705元）支付给申请执行人，申请执行人与被执行人彭喜玉、刘先铁就所欠其余本息自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2021年4月2日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初3409号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异35号申请执行人：浙江格沵品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区徐戎路临39号7幢311室，统一社会信用代码：91330212MA2CJ0523C。法定代表人：陈玉和，总经理。委托代理人：胡锡、陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪恩昊信息技术有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路33号，统一社会信用代码：91530400MA6MWMAY49。法定代表人：杜杨，总经理。第三人：杜杨，男，1986年12月9日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：陈建强，男，1976年7月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：闫建平，男，1977年11月1日生，汉族，住山西省交城县。第三人：刘延焘，男，1984年6月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。在本院执行浙江格沵品牌管理有限公司与玉溪恩昊信息技术有限公司（以下简称恩昊公司）合同纠纷一案[案号：（2021）云0402执187号]中，浙江格沵品牌管理有限公司向本院申请追加杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为该案被执行人。申请执行人浙江格沵品牌管理有限公司称，申请执行人与恩昊公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人发现恩昊公司注册资本为3000万元，股东杜杨以货币方式认缴出资1650万元，占注册资本的55%；股东陈建强以货币方式认缴出资600万元，占注册资本的20%；股东闫建平以货币方式认缴出资600万元，占注册资本的20%；股东刘延焘以货币方式认缴出资150万元，占注册资本的5%；四名股东均应在2020年11月22日前足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现恩昊公司的四名股东在出资期限已届满的情况下并未缴纳任何出资，特申请追加恩昊公司的股东杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为（2021）云0402执187号案件被执行人，在各自未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，恩昊公司成立于2017年12月14日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），该公司由杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币3000万元。该公司企业信息显示杜杨认缴出资额为1650万元，持股比例为55%；陈建强认缴出资额为600万元，持股比例为20%；闫建平认缴出资额为600万元，持股比例为20%；刘延焘认缴出资额为150万元，持股比例为5%。恩昊公司企业登记基本情况表显示，四名股东出资时间为2020年11月22日，到资情况：应出资3000万元，实出资0元。2020年9月9日，本院作出（2020）云0402民初3060号民事判决书，确认：由恩昊公司退还浙江格沵品牌管理有限公司合作款110000元并支付违约金11000元、律师费10000元。履行期限届满后，恩昊公司未履行上述款项支付义务，浙江格沵品牌管理有限公司申请执行，本院以（2021）云0402执187号案件立案执行。本院在执行桂林清扬科技有限公司与恩昊公司合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执2626号]中,查明恩昊公司无财产可供执行，不具备执行条件，于2020年11月16日作出（2020）云0402执2626号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”恩昊公司作为企业法人，经本院（2020）云0402执2626号案件执行，查明其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘作为恩昊公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杜杨、陈建强、闫建平、刘延焘为本院（2021）云0402执187号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月六日书记员  蔡 诚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初926号原告：王海，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：董文发，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告王海与被告董文发土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  钱立军二〇二一年四月二十七日法官助理解晶书记员张烨红
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执240号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郝淑艳，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郝淑艳金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人郝淑艳的银行存款1517.78元。扣缴执行费187元，剩余1330.78元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人郝淑艳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人郝淑艳尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十七日书记员 孙士凯
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1296号原告：陈传义，男，1962年2月13日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：唐守江，男，1962年1月4日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：唐海芹，女，1987年8月26日出生，汉族，系唐守江之女，住址同上，代理权限特别授权。原告陈传义诉被告唐守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯可玉，被告唐守江及其委托诉讼代理人唐海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费住院、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计152650.98元中的181907.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月25日18时34分许，被告唐守江无证驾驶无牌三轮车，沿沂源县城人民路由南向北行驶至与南悦路十字交叉路口处，闯红灯进入路口，与对行左转弯的陈传义驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损、原告陈传义、被告唐守江受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告唐守江承担事故的全部责任，被告唐守江驾驶的车辆没有购买交强险、商业三者险。原告的损失除唐守江支付5000元以外，其余损失至今未赔偿，为此今诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告唐守江辩称：我们是全责，同意依法判决。家庭困难，父亲年收入低，母亲有精神疾病等，前期垫付了5000元，现在凑了20000元，已经拿来了。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2020年7月25日18时34分许，被告唐守江无证、未戴安全头盔驾驶无牌正三轮车，沿沂源县城人民路由南向北行驶至人民路与南悦路十字交叉路口处，闯红灯进入路口，与对行左转弯的陈传义驾驶的鲁Ｃ×××××号牌二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损、原告陈传义、被告唐守江受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告唐守江负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗8天。事故致原告主要伤情为：右胫腓骨骨折，根据2021年1月20日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成级十伤残，误工期自受伤之日至鉴定之日前一日、护理期90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天；后续治疗费建议参照淄博市司法鉴定协会《人身损害后续治疗费用的审核与评定标准（试行）》后续治疗费用附表第一项第7条及备注计算，或按医疗机构实际支付处理。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费43205.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费21324.4元（119.8元/天×178天）、护理费11880元（住院期间9天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×81天×120元/天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、车损未举证，本院不予支持。以上共计181872.12元，被告侵权人预付5000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计被告侵权人承担的赔偿金额为181872.12元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告唐守江支付原告陈传义178835.23元（含诉讼费结算）。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告唐守江支付原告陈传义178835.23元。二、驳回原告陈传义的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告陈传义承担362元，被告唐守江承担1963.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二一年四月二十五日法官助理徐欣书记员詹旭
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢164号山东济阳农村商业银行股份有限公司：山东济阳农村商业银行股份有限公司与高丕泉、高丕武、张务彬、王岭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。被执行人将案款过付于申请人济阳农村商业银行。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）济阳民初字第542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保21号 申请保全人刘某某与被保全人魏某某、张某某借款合同纠纷诉讼保全一案,依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）陕0424民初89号民事裁定书及2021年4月19日作出的（2021）陕0424民初89-1号民事裁定书，要求：冻结被告魏某某、张某某名下存款40万元；并对原告刘某某名下位于乾县城关镇温州商贸城8幢7层东户单元房房产予以查封，查封期限两年。立案庭于2021年4月21日立案受理。 本院在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被保全人魏某某、张某某名下银行账户予以查询，并已按申请标的予以保全冻结： 魏某某名下银行账户： 1、建行咸阳渭阳路支行6217004160026606626_156_1已冻结，实际控制24.99元； 2、中国邮政银行乾县东环路支行6221507950004710976已冻结，实际控制23.41元； 3、中国农业银行乾县支行6228410224508974475已冻结，实际控制21.21元； 4、乾县西关信用社2704080401109001251668已冻结，实际控制19.73元 5、中国银行咸阳渭阳路支行102492365581CNY0已冻结，实际控制14.99元。 6、工行乾县支行北街分理处2604056101021901358已冻结，实际控制3.12元。 7、工行四川省绵阳花园支行2308004701105916661已冻结，实际控制2.15元。 8、工行乾县支行2604031201022977232已冻结，实际控制0.29元。 张某某名下银行账户： 1、建行咸阳人民路支行6217004160025042039_156_1已冻结，实际控制123.65元； 2、渭城农商行人民东路支行2704022501109000058491已冻结，实际控制57.73元； 3、乾县信用合作联社营业部2704084001109002318869已冻结，实际控制43.31元； 4、长安银行乾县支行6214481001030660259已冻结，实际控制7.19元 5、工行乾县支行2604031201027603965已冻结，实际控制2.82元。 6、邮政银行乾县东环路支行607954001206248133已冻结，实际控制2.21元。 7、邮政银行乾县支行6217997900088667381已冻结，实际控制1.18元。 上述账户保全冻结期限均为一年（2021年4月22日至2022年4月22日）. 本院依法向协助执行单位乾县不动产登记中心送达(2021)陕0424执保21号协助执行通知书及（2021）陕0424民初89-1号民事裁定书，已对原告刘某某名下位于乾县城关镇温州商贸城8幢7层东户单元房房产予以查封，查封期限两年。（2021年4月23日至2023年4月23日）。 该诉讼保全案件执行完毕，根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执保21号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1064号原告：彭启德，男，1953年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，监护人：彭某，女，1956年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：彭啟泉，男，1945年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：彭启汉，男，1948年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：彭啟泉，身份信息同上。被告：彭汉荣，女，1950年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：彭菊荣，女，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，被告：杨建武，男，1959年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，第三人：武汉金融街投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，董事长。委托诉讼代理人：田凤华，该公司员工。原告彭启德与被告彭啟泉、彭启汉、彭汉荣、彭菊荣、杨建武、第三人武汉金融街投资控股集团有限公司物权纠纷一案，本院立案后。彭启德于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭启德的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭启德撤回起诉案件受理费200元，由原告彭启德负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二一年四月二十二日书记员 王蓝晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1191号申请保全人：申亮，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王得洪，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在(2021)苏0583民初9616号原告申亮与被告王得洪、刘美燕民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人申亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人王得洪名下价值35000元的财产。申请人申亮提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人申亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王得洪名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额35000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2402号 原告：陈金根，男，汉族，1958年1月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：宣培锋，男，汉族，1981年9月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 二原告委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：李峰涛，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：绍兴特安运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴大道****楼A馆****，统一社会信用代码：91330600MA2BEXCA5T。 法定代表人：纪宗川，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：，住所地：浙江省绍兴市柯桥瓜渚东路**明珠花园**楼**信用代码：91330621710997706U。 负责人：刘海良。 原告陈金根、宣培锋与被告李峰涛、绍兴特安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告陈金根、宣培锋未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金根、宣培锋撤回起诉处理。 审判员  张培军 二〇二一年四月十三日 书记员  杜亚钦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1606号之一申请执行人：齐英被执行人：何俊，女，满族，1968年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在财付通支付科技有限公司085e9858e01c8057094c55147@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初824号原告：五常市乾良建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇天城缘小区西侧商服3楼下一层南1门。法定代表人：张学良，该公司总经理。被告：白国臣，男，1970年5月26日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告五常市乾良建筑安装有限公司与被告白国臣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告五常市乾良建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五常市乾良建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年四月二十八日法官助理郭晓乾书记员初海龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执648号 申请执行人：李刚,男性,1974年5月10日出生,住仁寿县。 委托代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被执行人：周德平,男性,1974年8月5日出生,住四川省仪陇县。 本院于2021年2月19日立案执行李刚与周德平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4058号民事判决书确定的偿还申请人借款180000元及迟延履行期间债务利息，负担受理费1950元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4058号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1536号申请执行人：杨春晶，住江苏省。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人杨春晶与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1780元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  陆雨瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更800号 罪犯沈新虎，男，1970年3月7日出生，汉族，江苏省南京市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2018年1月24日作出(2017)鲁0203刑初第303号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)鲁02刑终164号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人沈新虎有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯沈新虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯沈新虎的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯沈新虎的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈新虎现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈新虎予以假释（假释考验期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执56号 杨林安、荆杰： 申请执行人申请执行人杨林安与被执行人荆杰机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初797号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人案款16000元，并承担案件执行费140元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳案款16140元，案款及执行费140元均已执行到位。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执56号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民再29号原审原告：季旭，男，1975年2月7日生，汉族，住丰县。原审被告：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳商城。法定代表人：庄青华，该公司董事长。原审原告季旭诉原审被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）丰民初字第0422号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，本院2020年12月8日作出（2020）苏0321民监15号民事裁定书，依职权启动再审程序，于2021年1月13日立案，经阅卷审理，本案现已审理终结。原审原告季旭向本院提出诉讼请求：季旭要求徐州汉宫休闲娱乐有限公司偿还借款2628000元，并承担本案诉讼费用。事实理由：徐州汉宫休闲娱乐有限公司于2011年至2013年期间多次向其借款，借款金额合计2628000元，后经多次索要，一直未还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月26日自愿达成如下协议：“一、被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司于2013年4月10日前偿还原告季旭借款本金500000元；2013年5月30日前偿还借款本金500000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止），并同时支付本金500000元所产生的利息，利息从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至2013年4月10日；2013年7月30日前偿还借款本金500000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止）；2013年9月30日前偿还借款本金500000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止）；2013年12月30日前偿还借款本金628000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止）。如被告不能按时足额支付任何一期借款本金及利息，原告将按照剩余借款本金总额及利息一并申请执行，利息从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费13912元（已减半收取），保全费5000元，共计18912元，由原告季旭负担。”达成调解协议当日本院作出民事调解书并直接送达双方当事人，民事调解书发生法律效力。本院再审查明，季旭向本院申请执行民事调解书，本院2013年7月2日立案执行。因汉宫公司及法定代表人庄清华涉嫌非法集资已由公安机关立案侦查，2014年12月22日本院作出执行裁定书，对该民事调解书终结执行。在公安机关侦查汉宫公司和庄清华涉嫌非法吸收公众存款犯罪过程中，季旭向公安机关如实陈述了出借款项情况，亦提供了相应的证据。2018年1月23日本院作出(2015)丰刑初字第0040号刑事判决书，认定庄青华为法定代表人的徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，追缴违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。刑事判决书认定汉宫公司非法吸收存款犯罪行为涉及的吸收资金范围，包括了季旭经张红芬出借庄青华资金的本金数额。本院再审认为，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因此原审调解把季旭与汉宫公司之间非法集资行为作为正常民间借贷纠纷处理，违反了前述规定的同一事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪提起民事诉讼不应受理的规定，应予纠正。撤销原审民事调解书，裁定驳回季旭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）丰民初字第0422号民事调解书。二、驳回季旭对徐州汉宫休闲娱乐有限公司的起诉。原审案件受理费13912元退还原审原告季旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  刘 超二〇二一年四月十五日书记员  雷含雪
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初806号 原告：刁悟，男，1959年6月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。 被告：荣雪君，男。 本院在审理原告刁悟与被告荣雪君租赁合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刁悟的起诉。 本案受理费1038元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 刘芳池
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执366号之二申请执行人：云南弛羽文化传播有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区子午路广电大楼旁广电花园小区15幢三单元15-3-103号。法定代表人：翁晓利，该公司总经理。委托代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被执行人：袁正希，男，1966年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人云南弛羽文化传播有限公司与袁正希合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0321民初1659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南弛羽文化传播有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人袁正希寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人袁正希名下有银行存款76818.28元，本院已全部扣划并支付给申请执行人云南弛羽文化传播有限公司，查明被执行人袁正希名下有车牌号为湘ＣＨ××××的奔驰汽车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制暂无法处置，于2021年2月19日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日对被执行人袁正希适用限制高消费措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的为160000元，尚有83181.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年四月二十二日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初69号 原告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文龙，男，1984年10月3日出生，汉族，中铁三局集团第三工程有限公司法律顾问，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：侯轩，男，1994年8月6日出生，汉族，中铁三局集团第三工程有限公司职工，住山西省翼城县。 被告：外得人和（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区河屯村（原何屯小学）。 法定代表人：胡志雄，执行董事。 原告中铁三局集团第三工程有限公司与被告外得人和（大连）石化有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告中铁三局集团第三工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕合同义务为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁三局集团第三工程有限公司撤回起诉。 案件受理费629元，由原告中铁三局集团第三工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  史蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1090号之一原告：江苏路鹏建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪路南御景华庭46-1-118室。法定代表人：苏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地宝应经济开发区光明路88号。法定代表人：潘春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁巍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昊越，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：徐州金钥匙房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。法定代表人：问先阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区转型大道与大泉路交汇处（拐角）。负责人：问先阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁巍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昊越，江苏宁创律师事务所实习律师。原告江苏路鹏建设工程有限公司与被告江苏亚鹏建设工程有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司、徐州金钥匙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江苏路鹏建设工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏路鹏建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏路鹏建设工程有限公司撤诉。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李克刚二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2266号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：章云星，男，1970年3月30日出生，青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人章云星金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2252号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号。法定代表人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：陈家荣，男，1964年9月5日出生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告陈家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初1281号 原告：初延军，男，1976年2月23日出生，满族，无职业，住赤峰市。原告：郭宏，女，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：陈伟，女，1978年7月7日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告初延军、郭宏与被告陈伟抵押权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初延军、郭宏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初延军、郭宏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告初延军、郭宏负担。  审判员 高 丽 平                         二〇二一年四月二十一日 书记员 王  蕊
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初458号 原告：尹某某，女。 被告:何某某，男。 原告尹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生女何薇由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告尹某某与被告何某某于2008年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年3月28日生育女儿何薇。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告参与赌博，不务正业，被告于2018年出门务工至今不回，务工期间很少关心和问候家人，被告对家庭及亲人的不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求与被告离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何某某未提交书面答辩意见及相关证据，但通过微信表示考虑离婚对小孩影响大，不同意离婚，希望原告撤诉。 原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告尹某某的身份证复印件，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件,证明原、被告系夫妻关系；3、被告及子女何薇户口簿复印件，证明被告及婚生女何薇的基本情况。 因被告何某某未到庭质证,经本院审查对原告提供的身份证、结婚证及户口簿复印件等证据，认为该证据合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告尹某某与被告何某某经人介绍相识、谈婚，双方于2008年10月24日在镇巴县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年3月28日生育一女，取名何薇，现就读于镇巴县泾洋中心小学。之后被告何某某外出务工不回家，但原、被告一直保持联系，被告经常为家庭汇款。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，原告无嫁妆。庭审中原告尹某某陈述被告何某某用原告身份证办理的信用卡信用贷款20000元，但未提供相关证据证实，被告也未出庭质证，故本院无法确认。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定，本案中原告尹某某与被告何某某经人介绍于2007年认识、谈婚，次年10月24日办理结婚登记手续，2009年3月28日生育女儿何薇，应当认定婚后建立了一定感情。之后被告何某某外出务工，夫妻关系出现一些矛盾,但双方一直通过电话、微信等方式保持联系，何某某也将其一部分收入寄给家庭，尽了一定的义务。结合全案具体情况进行综合分析，二人结婚时间较长，婚姻关系存续至今长达十三年之久，本次诉讼中被告何某某也通过微信信息表示其不同意离婚，希望二人关系能够得到缓和，因此原、被告虽然出现一些矛盾，只要原、被告如能及时加强沟通，增进理解，应该还有和好的可能。现原告尹某某以夫妻感情现已彻底破裂为由提出离婚诉讼，却未提供相关证据证实夫妻感情确巳破裂，因此，对原告尹某某本次要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 钟世强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐侦钦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执171号之十七 申请执行人：肖虎，男，汉族，1986年5月11日生，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司，住所地 ：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路旁，统一社会信用代码：91522320096862085M。 法定代表人：胡秈坊，系该公司总经理。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：胡秈坊，男，汉族，1978年07月14日生，贵州省安龙县人。 关于申请执行人与被执行人胡秈坊买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人胡秈坊在xxx账户内余额人民币284.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡秈坊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币245849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初835号 原告：莫爱兰，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：包纪伟，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告莫爱兰与被告包纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告莫爱兰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫爱兰以双方已和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫爱兰撤诉。 案件受理费328元，按25%收取计82元，由原告莫爱兰负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保10号之一申请人：花垣县福兴建筑器材租赁部，住所地花垣县花垣镇洞溪坪村负责人：周义，系原告花垣县福兴建筑器材租赁部经营者。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明德，湖南厚川律师事务所实习律师。被申请人：花垣县建筑工程公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路40号，统一社会信用代码：914331247074902696。法定代表人：伍湘红，男，现任该公司经理职务。本院在执行申请人花垣县福兴建筑器材租赁部与被申请人花垣县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院2021年2月2日作出的(2021)湘3124执保10号执行裁定书，依法冻结被申请人花垣县建筑工程公司人民币92万元。本案已审理终结，现申请人花垣县福兴建筑器材租赁部、被申请人花垣县建筑工程公司均以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请解除本案财产保全。经查，经本院组织调解，花垣县福兴建筑器材租赁部、花垣县建筑工程公司自愿达成调解协议，现花垣县建筑工程公司已主动履行调解协议约定的付款义务。本院认为，花垣县福兴建筑器材租赁部、花垣县建筑工程公司申请解除本案财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人花垣县建筑工程公司人民币92万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年四月十二日书记员  田滢钰附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊永涛，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊永涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初163号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执87号之六 被执行人：冯某某。 冯某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初21号判决书，责令被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人冯某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国建设银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年四月十一日 书记员 李瑞卿
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执839号之四被执行人：孙崇林，男，汉族，1968年09月08日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人孙崇林金融合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人孙崇林在085e9858e000444c48dfda676@wx.tenpay.com账户内余额人民币8931.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙崇林在财付通支付科技有限公司085e9858e000444c48dfda676@wx.tenpay.com账户内存款人民币8931.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月十三日书记员  李 辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1547号申请执行人：河南新田物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路**招银大厦**。法定代表人：苏孝岑，总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被执行人：兰泽宝，男，1981年11月3日出生，汉族，住河，住河南省信阳市浉河区div>关于河南新田物业服务有限公司申请执行兰泽宝合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7749号民事判决书已发生法律效力。因兰泽宝未按上述生效法律文书履行义务，河南新田物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人兰泽宝名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人兰泽宝在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。由于本案标的较少，申请执行人不要求查封并处置该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人在中国银行有部分存款，本院依法对其扣划，并发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿3314元。本院于2021年4月28日对申请执行人河南新田物业服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰泽宝负有继续向申请执行人河南新田物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  王 冉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1003财保21号申请人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169L。负责人：封志勇。被申请人：陈员盛，男，1971年8月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人中国银行股份有限公司东乡支行于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人陈员盛名下车牌号为赣Ｆ×××××的林肯牌汽车（保全价值14万元）。申请人中国银行股份有限公司东乡支行以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东乡支行以双方存在借款合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供被申请人陈员盛办理信用卡及逾期还款等相关材料作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人陈员盛名下车牌为赣Ｆ×××××的林肯牌汽车（保全价值14万元，车架号XX）。案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司东乡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年四月十二日书记员  俞 雷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保470号申请人张玉梅与被申请人罗琦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初2988号民事裁定书，于2021年4月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保470号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢944号之一申请执行人:黄建兵,男,1973年09月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人黄建兵与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建兵于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司偿还足金金条105克，若被执行人未按时偿还或偿还不足，申请人可就105克足金金条折价款28875元未偿还部分及利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年10月8日裁定终结本院（2018）浙1004执1563号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初1370号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1334号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄志远，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告黄志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州嘉祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年四月十三日 法官助理何光海 代理书记员  游子欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执820号 申请执行人:徐建成,男,1967年11月28日出生,住所地仙居县。 被执行人:项永标,男,1969年02月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:陈水仙,女,1972年03月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:李永耀,男,1972年12月14日出生,住所地仙居县。 被执行人:项曙光,男,1966年06月16日出生,住所地仙居县。 被执行人:王素珍,女,1965年12月30日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐建成与被执行人项永标、陈水仙、李永耀、项曙光、王素珍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初2924号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李佳波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保179号   申请人：热xxx，女，1988年11月11日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿xx，男，1983年11月18日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县xx。   本院受理申请人xx与被申请人xx非诉财产保全审查一案，申请人热依古丽·托合塔米西以充分保障其合法权益为由，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封（不允许买卖、屠宰）被申请人xx代为饲养的1头牛，并以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保担保函（保单号PZDM202165410000000273）作为担保。   经审查，本院认为，申请人xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人xx代为饲养的1头牛，期限一年。   案件申请费100元，申请人xx已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执815号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福街道办事处银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：余彬，男，1980年5月11日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：杨霞，女，1983年4月20日出生，汉族,住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与余彬、杨霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2568号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款43238.38元及利息，并承担执行费549元。本院于2021年3月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执337号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人杨举跃，男，彝族，1992年2月15日出生，住贵州省黔西县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨举跃金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执337号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月七日 书记员  王志胤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1102号之二被执行人：张志荣，男，汉族，1981年08月20日生，住江苏省盐城市亭湖区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志荣在兴业银行40×××59账户内存款人民币20885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月二十一日书记员 张宣英
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审65号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县姐弟饭店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12268号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特712号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初2092号原告:丽水市丽森物业有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区****。统一社会信用代码：91331100307411998H。法定代表人：周建委托诉讼代理人：刘美盼，公司员工。被告：夏利杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丽水市丽森物业有限公司与被告夏利杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市丽森物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市丽森物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水丽水市丽森物业有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二一年四月二十日代书记员 宋永胜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3359号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶著，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告陶著物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十五日书记员  郑娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执951号之一 申请执行人:景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道胜利路28号,组织机构代码745053051。 法定代表人:林佩英。 被执行人:王晓君,男,1988年11月18日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司与被执行人王晓君房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1127民初495号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓君未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王晓君需履行523500元本金及利息并腾空房屋，负担案件受理费5062元、执行费7635元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王晓君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓君的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王晓君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划了存款共计5670.89元，该款用于支出强制腾空房屋费用4800元、开换锁300元、诉讼费用570.89元，无剩余执行款，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已冻结被执行人在景宁畲族自治县公积金中心的公积金账户，已扣留被执行人在浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司的收入。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位523500元本金及利息、诉讼费4491.11元、执行费7635元。暂未发现被执行人王晓君有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人王晓君未履行义务，本院对被执行人王晓君采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二一年四月十三日 书记员  陈奕红
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执251号杨爱莲、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行杨爱莲与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初738号民事判决书杨爱莲与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1081执46号 申请执行人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路179号。 法定代表人：李征，该公司董事长。 被执行人：谭永跃，男，1980年11月26日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：黎辉霞，女，1984年9月28日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：何天合，男，1981年4月27日生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谭永跃、黎辉霞、何天合金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初1602号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人谭永跃、黎辉霞、何天合发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭永跃、黎辉霞、何天合的可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人谭永跃、黎辉霞、何天合适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为103626.94元，尚有103626.94元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谭永跃、黎辉霞、何天合有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)湘1081执46号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理李剑 书记员王祖淇
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1415号之二申请人：南京恒益金属制品厂，组织机构代码79044872-2，住所地南京市江北新区沿江镇复兴五组142号。执行事务合伙人：杨意平。委托诉讼代理人：毛西丁，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人：姚银洪，男，1969年3月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。第三人：朱秀金，男，1978年11月11日生，汉族，住扬中市。申请人南京恒益金属制品厂与被申请人姚银洪技工合同纠纷一案，申请人南京恒益金属制品厂于2020年6月11日向本院申请财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）苏1182民初1415号民事裁定书，依法对被申请人进行了保全。申请人南京恒益金属制品厂于2021年4月1日以双方协商一致为由向本院申请撤诉，本院于2021年4月7日作出（2020）苏1182民初1415号之一民事裁定：准许南京恒益金属制品厂撤诉。本院经审查认为，本院已裁定准许南京恒益金属制品厂撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚银洪的银行存款213000元或者等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  郭晓彪人民陪审员  李 英二〇二一年四月七日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：南京恒益金属制品厂              住所地：南京市江北新区沿江镇复兴五组142号                  被申请人：姚银洪              住所地：扬中市三茅街道企东村286号                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初1415号之二                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年4月7日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              解除对被申请人姚银洪的银行存款213000元或者等值的财产的查封                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初120号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人杨杰，男，2000年7月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，现住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月1日被祁阳县公安局决定取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]70号起诉书，指控被告人杨杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日1时许，被告人杨杰驾驶湘小型普通客车从祁阳县白水镇开往金洞方向，途径祁阳县白水镇火冲村地段时，交通安全意识不强，夜间驾车时摘眼镜，未观察路面情况，未避让行人，未确保安全通行，将行人赵三元撞倒，致其当场死亡的道路交通事故，同乘车人郑某遂电话向120、122报警，被告人杨杰未离开现场，未抗拒公安机关抓捕。经鉴定，被害人赵三元因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨杰负此次道路交通事故全部责任。2021年1月29日，被告人杨杰与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了现场勘查笔录、道路交通事故现场图、治安监控抓拍照片及现场照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，自行协议书，收条，谅解书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，保单，户籍证明等书证；司法鉴定意见书；证人郑某、申某、赵某1、赵某2的证言；被告人杨杰的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨杰违反交通运输法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨杰在案发后明知他人拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院依法判处被告人杨杰拘役六个月，缓刑一年。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨杰构成了交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨杰明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案系过失犯罪，被告人杨杰赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨杰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨杰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月十六日法官助理 蒋 琼书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七处以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异289号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地：康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对x号楼x-x-x号门市（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：该门市房是我公司于2018年9月10日与被执行人签订的万泰城市广场外立面（玻璃幕墙、铝单板）装饰工程施工合同中约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且我公司与沈阳万泰商业有限公司签订的施工合同日期即沈阳万泰商业有限公司将该门市房交付给我公司的日期发生在先，不应因万泰城市广场其他债务关系而查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）柒佰捌拾陆万壹仟柒佰伍拾玖元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号，房屋总面积596.85平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  李春蕊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执758号徐州轩瑞宏商贸有限公司申请执行梁皖肖租赁合同纠纷一案，申请标的为12260.00元，实际执行12260.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初836号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：陈某，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告陈某偿还原告贷款本金45000元，利息40953元，本息合计85953元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日被告陈某因做生意向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款45000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，利息清至2014年6月13日。截至2021年3月1日止，被告陈某尚欠原告贷款本金45000元，利息40953元,本息合计85953元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告陈某应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、中国银监会湖南监管局文件、被告身份证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《湖南省农村信用社借款借据》、借款利息计算清单、逾期贷款催收通知书能够证明原、被告之间成立借款合同、被告尚欠原告借款本金、利息的情况及借款到期后原告在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告陈某因做生意向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款45000元，约定借款期限36个月，月利率为11.13‰。原、被告双方签订了《湖南省农村信用社借款借据》，被告借款后将利息清至2014年6月13日。截至2021年3月1日止，被告陈某尚欠原告贷款本金45000元，利息40953元，本息合计85953元。借款到期后，原告于2019年6月10日向被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告在催收通知书上签字确认。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告陈某与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《湖南省农村信用社借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，利息40953元，本息合计85953元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十八日法官助理黄纯书记员吴贝芬
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢55号 邓江红、王光尧 本院执行的邓江红申请王光尧借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额4900元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1944号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司职工。被告：李飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3840.22元，利息67.59元，逾期利息（从2019年11月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月31日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年11月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3840.22元，利息67.59元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告李飞未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李飞签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李飞发放了借款5000元，被告李飞未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并从逾期之日起支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告李飞偿还尚欠的借款本金3840.22元，利息67.59元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告李飞不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3840.22元，利息67.59元及逾期利息（从2019年11月17日起，以3840.22为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年四月八日书记员  张永睿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保769号许泽民：关于许泽民与顾开祥保全一案，本院于2021年4月15日立案执行，保全标的1050000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被申请人顾开祥名下位于常州市武进区湖塘镇南甸苑13幢乙单元102室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月16日到2024年4月15日止；三、依法冻结江南银行湖塘支行6228××××1178账户，实际冻结64.38元，冻结截止2022年4月20日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十日