山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终248号 上诉人（原审原告）：西尔扎提·吐尔逊，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营杨树二手车有限公司，住所地山东省东营市利津县明集乡马镇广村南800米路东。 法定代表人：王连峰，经理。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 上诉人西尔扎提·吐尔逊因与被上诉人东营杨树二手车有限公司（以下简称杨树公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西尔扎提·吐尔逊上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1761号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人杨树公司承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。原审判决认定上诉人对车辆的车况、外观、内饰及手续已经检验并认可，但实际情况是出于对杨树公司的信任，西尔扎提·吐尔逊在未确定车况、外观、内饰及手续的情况下就签订了协议，具体的事宜是双方在微信聊天时通过杨树公司发过来的照片及语音进行的确认。但是杨树公司实际发过来的车辆与微信发过来的照片根本不一致，原审判决对此没有任何体现，而是驳回西尔扎提·吐尔逊的诉讼请求。二、六辆车中的鲁D6××××号车，杨树公司在2010年1月10号的微信中说已经发货，但是2020年2月26日该车在滨州却因超速行驶违章。被上诉人的逾期发货行为已经构成违约。三、协议签订之前双方就协商过车辆手续办理的相关事宜，但是杨树公司没有按照协议发货、没有办理过户手续，希望法院判令杨树公司办理过户手续，让车辆得到其该有的价值，减少双方的损失。 杨树公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判，一、二审案件受理费由西尔扎提·吐尔逊负担。事实和理由：本案既不符合法定解除权的情形，双方亦未约定解除权，上诉人请求解除合同没有事实和法律依据。一、西尔扎提·吐尔逊主张的违约情况并不存在，不符合法定解除的情形。1.杨树公司交付的车辆信息符合《协议书》约定，不存在涉案车辆信息不一致的情形。2.杨树公司积极联系物流公司，尽到合理的协助义务，不存在逾期交付涉案车辆的情形。首先，《协议书》中双方未约定涉案车辆交付物流公司的时间，西尔扎提·吐尔逊主张的违约基础不存在；其次，杨树公司一直积极沟通物流运输事宜，推进物流进程，已尽到了协助义务；最后，物流公司因疫情原因出现运输不畅，与杨树公司无关，杨树公司不存在逾期交货的情形。3.过户事宜应由西尔扎提·吐尔逊自行负担，杨树公司仅有协助义务。西尔扎提·吐尔逊是否积极办理过户手续或因缺少何种材料不能办理，均未提供证据证明，且其至今未与杨树公司协商过户手续不能办理的问题。《协议书》明确约定“临时带户使用”、“甲方要积极协助乙方进行车辆过户”，未能办理过户手续，系西尔扎提·吐尔逊的主要责任，杨树公司已合理履行协助义务。二、杨树公司并未隐瞒涉案车辆性质。杨树公司的工作人员在聊天记录中已告知涉案车辆为“单位车”，并未隐瞒车辆性质；与涉案车辆同款车型的二手车，售价区间为4-5万元，被上诉人出售给上诉人的车辆为1万余元，低于市场售价的一半，上诉人作为专业的二手车买卖人员对该情况已有基本的认知；车辆性质并未在协议中予以约定，所交付车辆与协议书约定一致。 西尔扎提·吐尔逊向一审法院起诉请求：1.依法解除西尔扎提·吐尔逊与杨树公司之间的车辆买卖协议；2.依法判令杨树公司返还车款109,600元；3.诉讼费等费用由杨树公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月9日，西尔扎提·吐尔逊与杨树公司销售人员通过微信聊天的方式协商购买二手车事宜。洽谈成功后，西尔扎提·吐尔逊与杨树公司于2020年2月25日签订《协议书》二份，其中一份《协议书》约定杨树公司将五辆黑色大众志俊二手车出卖给西尔扎提·吐尔逊，总价款69000元，车辆识别号分别为ＬＳＶＴ91339ＤＮ577274、ＬＳＶＴＸ1332ＤＮ580233、ＬＳＶＴＸ1332ＤＮ581348、ＬＳＶＴ9133ＸＤＮ578532、ＬＳＶＴ91337ＤＮ577645，此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效，售出车辆不退不换、临时带户使用。另一份《协议书》约定杨树公司将一辆金色现代名誉二手车出卖给西尔扎提·吐尔逊，车牌号为鲁D2××××，车架号为ＬＢＥＥＦＡＶＢ8ＤＸ340110，总价格为19000元，此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效，售出车辆不退不换、临时带户使用。2020年1月份，西尔扎提·吐尔逊支付货款88000元，另支付运费21600元。庭审中，西尔扎提·吐尔逊主张，杨树公司出卖给其的六辆车的车辆行驶证与车辆登记本上的车架号、车况、车型均不相符，车牌号为鲁D2××××、鲁D7××××的车辆的颜色与约定不一致，导致车辆无法办理过户手续，且西尔扎提·吐尔逊强调过不要出租转非车，要单位车，但是杨树公司销售人员微信中陈述全部是单位车，西尔扎提·吐尔逊收到的却全是出租转非车，导致一年内审验两次，两年后强制申报报废；六辆车的车辆所有人均不在杨树公司名下，不能保证无第三人主张权利；鲁D6××××车在2020年1月10日发车后，在2020年2月26日有在滨州市高速公路上超速行驶的违章。为此要求解除车辆买卖协议。 一审法院认为，根据双方签订的《协议书》中载明“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效”，能够证明西尔扎提·吐尔逊已对车辆的车况、外观、内饰及手续已经检验并认可。西尔扎提·吐尔逊主张车辆无法办理过户手续未提交证据予以证明，故对于其要求解除合同并返还货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回西尔扎提·吐尔逊的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审判决认定的基本一致。 本院认为，涉案两份车辆买卖协议，是西尔扎提·吐尔逊与杨树公司销售人员通过微信聊天的方式沟通协商后签订，从双方的微信聊天内容来看，西尔扎提·吐尔逊对车辆有关信息虽然有过询问，但对车辆的相关要求并未明确具体地表达，杨树公司销售人员对相关询问的回答也比较含糊，从微信聊天内容并不能明确得出杨树公司隐瞒涉案车辆性质的结论。西尔扎提·吐尔逊在对车辆的诸多信息并未作全面充分了解的情况下，就支付了定金，后又在载明“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效”的书面协议上签字，作为从事商事交易的主体，应具有相应的商事交易能力和专业能力，其在合同签订前负有相应的审慎注意义务，亦应当清楚在涉案协议上签字的法律后果。其因未尽审慎注意义务而在合同签订履行后又以“出于对交易相对方的信任而在未确定车况、外观、内饰及手续的情况下就签订协议”的理由请求解除合同，无法律依据，本院不予支持。西尔扎提·吐尔逊主张杨树公司实际发过来的车辆与微信发过来的照片不一致，无证据证实，本院不予采信。因双方并未约定涉案车辆的交付时间，故西尔扎提·吐尔逊关于杨树公司逾期发货构成违约的理由亦不能成立。鲁D6××××号车在合同签订日后的违章信息，亦不足以导致合同解除的后果。涉案协议明确约定车辆“临时带户使用”、“甲方要积极协助乙方进行车辆过户”，故协助西尔扎提·吐尔逊办理涉案车辆的过户手续，是杨树公司应尽的合同义务，杨树公司应依照双方的协议约定全面履行。 综上所述，西尔扎提·吐尔逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由上诉人西尔扎提·吐尔逊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈建梅 书 记 员 陈琼如