湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0191民初447号 原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。 负责人：杨浩。 委托诉讼代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师。 被告：武汉联重鑫机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）1栋8层7室。 法定代表人：张仲康。 被告：张仲康，男，1995年7月9日出生，汉族，住山西省西安市临潼区， 原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告武汉联重鑫机电设备有限公司（以下简称联重鑫公司）、被告张仲康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告建行开发区支行的委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，被告联重鑫公司、被告张仲康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行开发区支行诉讼请求为：1.依法判令被告联重鑫公司、被告张仲康共同偿还原告建行开发区支行贷款本金165525.89元、利息（含罚息）2012.28元，合计167538.17元。其中利息（含罚息）暂计算至2020年11月9日，后期逾期利息、罚息计算至两被告清偿全部贷款本息之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告联重鑫公司、被告张仲康共同承担。事实与理由：2019年9月18日，被告联重鑫公司委托被告张仲康向原告建行开发区支行申请电子渠道（小微快贷）贷款，并在网上签订《小额快贷借款合同》两份，两份合同分别约定了借款额度100000元和48525.89元，其他条款如借款额度有效期限自2019年9月18日至2020年9月18日、利率为5.0025%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、被告张仲康作为共同还款人等相同。原告建行开发区支行同日如约发放了上述两笔贷款。2019年10月17日同样经过授权、网上签约程序，原告建行开发区支行向约定的账户发放了贷款17000元，该借款合同其他条款也与2019年9月18日所签合同相同。两被告自2020年7月开始拖欠利息，现三笔贷款均已到期，两被告均不能还款付息。原告建行开发区支行为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告联重鑫公司、被告张仲康均未作答辩。 本院查明：被告联重鑫公司系原告建行开发区支行的资金结算客户，2019年9月18日，中国建设银行股份有限公司武汉铁桥支行（乙方、贷款人，原告建行开发区下级支行）与被告联重鑫公司（甲方、借款人）、被告张仲康（共同借款人）签订了《小微快贷借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为：420009115605729917，合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币10万元，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方应将借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2019年9月18日至2020年9月18日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款支用系指乙方根据甲方的申请及本合同的约定将额度借款发放至贷款发放账户的行为。本合同项下贷款利率为年利率5.0025%，在借款期内该利率保持不变。本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日是指单笔贷款转存到本合同所约定的贷款发放账户（以下简称“贷款发放账户”）之日。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时按约定的利率计算利息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：42×××97），甲方将该账户作为资金回笼账户，回笼资金应于贷款到期前到位。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规等另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。共同还款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或者共同借款人任何乙方主张全部的债权。借款逾期的，乙方对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2019年10月17日，双方签订合同编号为：420009115606099909《小微快贷借款合同》，该合同借款额度为17000元，借款额度有效期间自2019年10月17日至2020年10月17日，其他内容同上述借款合同。2019年10月18日双方签订合同编号为420009115606115678号《小微快贷借款合同》，该合同借款额度为48525.89元，借款额度有效期间自2019年10月18日至2020年10月18日，其他内容同上述借款合同。上述三份借款合同均经过北京市中信公证处办理互联网公证。 上述三份借款合同签订当日，原告建行开发区支行如约向被告联重鑫公司发放了贷款，但两被告自2020年7月起未能按时足额偿还借款期限的利息，合同到期后，亦未能清偿本息。截至2020年11月9日，两被告共差欠贷款本金165525.89元，利息（含罚息、复利）2012.28元。原告建行开发区支行遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明：原告建行开发区支行为实现债权支付律师费1900元。 本院认为：本案所涉三份《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。 关于原告建行开发区支行要求被告联重鑫公司还本付息的诉请，本院认为，本案《借款合同》签订后，原告建行开发区支行已按照被告联重鑫公司的支用申请发放了贷款，但两被告未在约定期限内归还借款本息，属违约行为，应承担偿还欠款本金165525.89元及截至2020年11月9日的利息、罚息、复利2012.28元，并按《借款合同》约定的标准支付从2020年11月10日起至款项付清之日止的罚息、复利。 原告建行开发区支行主张为实现债权而发生的必要费用，符合双方合同约定，本院对有票据证实的律师费1900元予以支持。 因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告建行开发区支行的诉讼请求，部分无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉联重鑫机电设备有限公司、被告张仲康于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还借款本金165525.89元，截至2020年11月9日的利息、罚息、复利2012.28元，以及从2020年11月10日起至款项付清之日止的罚息、复利（按照《小微快贷借款合同》约定标准支付）； 二、被告武汉联重鑫机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付律师费1900元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告武汉联重鑫机电设备有限公司、被告张仲康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月六日 法官助理桂娜 书记员郭晶