浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6242号 原告：高某1，女，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被告：高某2，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。现住丽水市莲都区。 被告：谢某，女，1994年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告共同委托诉讼代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 原告高某1为与被告高某2、谢某继承纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日依法公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人金志勇，被告高某2及两被告共同委托诉讼代理人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1诉称：原告高某1和被告高某2系姐妹关系。两被告系母女关系。被继承人高金水、王家珍系夫妻，是原告高某1和被告高某2的父母。被继承人高金水于2019年6月5日去世（死亡注销日期2019年8月21日）、被继承人王家珍于2020年9月8日去世（死亡注销日期2020年11月20日）。被继承人高金水、王家珍死亡后都没有留下遗嘱，第一顺序法定继承人只有原告高某1和被告高某2，被继承人高金水、王家珍的父母已经在他们去世之前就已经死亡。被继承人高金水、王家珍死亡后的遗产清单如下：一、登记在高金水名下、坐落莲都区城关镇灯塔街1号6幢102室的房屋，面积约85.04平方米。二、登记在高金水名下、坐落莲都区××商城××号的商业用房，面积26.10平方米，丽房权证莲都区字第0××6号，共同共有人4位，高金水份额为四分之一。三、登记在王家珍名下、坐落莲都区××商城××号的商业用房，面积26.10平方米。丽房权证莲都区字第0××5号，共同共有人4位，王家珍份额为四分之一。四、坐落莲都区××路××号××公寓××幢××室房屋（约120平方米，市场价约140万元）的居住、使用权。五、王家珍名下对李洪源的债权本金55万元以及利息411953元（按照月利率1.5只是计算至2019年9月30日）和该案的诉讼费退费13420元合计975373元，该债权已经莲都区人民法院判决并已经生效，尚未申请执行。六、账户名称王家珍、开户行杭州银行丽水分行、账号6230××××7118中的一次性抚恤金202478元。七、王家珍名下对付金友的债权本金8万元以及利息（借条中本金10万元，已经归还2万元）。八、王家珍名下杭州银行丽水分行投资理财产品约1种共20余万元。九、账户名称王家珍、开户行工商银行丽水分行、账号不详中的定期存款约20万元。十、其他由被告保管的财产，待原告发现后另行主张。据了解被告谢某已经通过违法手段将坐落莲都区××路××号××公寓××幢××室房屋的居住、使用权办理到其个人名下，该无效行为依法应当撤销并返还财产。现原、被告之间关于财产继承协商解决不了，原告只得向法院起诉，请求依法判决。为此，请求判令：一、判令登记在高金水名下、坐落莲都区城关镇灯塔街1号6幢102室的房屋由原告继承二分之一；一、判令登记在高金水名下、坐落莲都区××商城××号的商业用房由原告继承二分之一；三、判令登记在王家珍名下、坐落莲都区××商城××号的商业用房由原告继承二分之一；四、判令坐落莲都区××路××号××公寓××幢××室房屋的居住、使用权由原告继承二分之一；五、判令王家珍名下对李洪源的债权本金、利息以及该案的诉讼费退费合计975373元由原告继承二分之一即487686.5元；六、判令账户名称王家珍、开户行杭州银行丽水分行、账号6230××××7118中的一次性抚恤金202478元由原告继承二分之一即101239元；七、判令王家珍名下对付金友的债权本金8万元由原告继承二分之一即4万元以及利息；八、判令王家珍名下杭州银行丽水分行投资理财产品约1种共20余万元由原告继承二分之一即10万元；九、判令账户名称王家珍、开户行工商银行丽水分行、账号不详中的定期存款约20万元由原告继承二分之一即10万元；上述五-九项中原告继承的总金额为828925.5元。十、本案诉讼费用由被告承担。 被告高某2、谢某辩称：1、关于原告诉请要求继承九和新天地老年公寓的相关的房屋居住权及使用权，事实上，在王家珍生前已经转让给被告谢某，当时也已经履行了这个转让手续，她本人当时对这个转让也是签字认可的。转让行为并不存在着任何的违法情形。因此，该房屋居住权及使用权不属于遗产继承的范围。2、关于原告要求分割王家珍对付金友享有的8万元债权，该笔债权未经司法机关审判确认，不适宜作为遗产分割。3、王家珍去世前夕住院治疗以及去世后的丧葬费用，由被告开支的有15万余元，应先予以扣除，对剩余的款项进行遗产分割。4、关于原告诉请的第八项、第九项，原告没有提供任何证据证明该遗产的存在。 经审理，本院认定：被继承人高金水、王家珍系夫妻关系，共生育原告高某1、被告高某2两个女儿，被告高某2、谢某系母女关系。被继承人高金水于2019年6月5日去世，被继承人王家珍于2020年9月8日去世，被继承人高金水、王家珍的父母均早已过世。被继承人高金水生前未留遗嘱。被继承人王家珍于2020年8月26日立下遗嘱，对灯塔街1号6幢102室房产、莲都区××商城××号的店铺进行了处分，由外孙女谢某、外孙叶挺继承，该遗嘱见证人为王家瑾、王某，代书人王达平。 被继承人高金水、王家珍的遗产情况如下： 1、坐落于莲都区××街××号××幢××室房屋，登记在高金水名下； 2、坐落于莲都区××商城××号房屋，登记在共有权人高金水、王家珍、案外人王家玲、方明琪名下，各25%共有份额； 3、王家珍对案外人李洪源享有的债权，依据为（2020）浙1102民初3424号民事判决书； 4、王家珍的一次性抚恤金202478元。 坐落于莲都区××路××号××公寓××幢××室的居住使用权在王家珍生前已转给被告谢某，原告高某1、被告高某2亦签字确认。 本院据以认定上述事实所采纳的证据有：原告提供的原被告身份信息、户口登记表、房产证、（2020）浙1102民初3424号民事判决书、一次性抚恤金审核表、银行明细、遗嘱，被告提供的合同转让确认协议、九和客户合同书及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人高金水、王家珍的遗产，其中坐落于莲都区××街××号××幢××室××商城××号房屋，已被王家珍所立遗嘱进行了处分，况且，坐落于莲都区××商城××号房屋涉及到其他共有权人王家玲、方明琪，原告若对该遗嘱效力不认可，应另提起确认效力之诉，而非直接按法定继承予以主张；坐落于莲都区××路××号××公寓××幢××室的居住使用权在高金水生前已进行了处分，不属于遗产，故在本案中不予处理；原告主张的对付金友的债权本金8万元及利息、王家珍名下杭州银行丽水分行投资理财产品、王家珍名下工商银行丽水分行账号不详中的定期存款约20万元，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。原告高某1与被告高某2作为被继承人高金水、王家珍的第一顺位继承人，对于两位被继承人的遗产可均等继承，故原告主张享有王家珍对案外人李洪源享有的债权及王家珍的一次性抚恤金202478元二分之一的继承份额，本院予以支持。被告辩称被继承人王家珍的治疗疾病及亡故后丧葬费用开支应先予以扣除，该费用支出实际上系被继承人的赡养义务人的责任，其费用分担与本案继承纠纷非属同一法律性质，不宜在本案中一并予以处理。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告高某1、被告高某2对（2020）浙1102民初3424号民事判决书所确定的王家珍对李洪源享有的债权各享有二分之一继承份额； 二、原告高某1、被告高某2对王家珍的一次性抚恤金202478元各享有二分之一继承份额； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12089元，减半收取6044.5元，由原告高某1负担5044.5元，由被告高某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年四月十九日 代书记员 朱丽梅