wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2665号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰桂庆、郑飞，江苏金策律师事务所律师。被告：高望。被告：孙佳婷。被告：靖玲。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦村镇银行）与被告高望、孙佳婷、靖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告清浦村镇银行的委托诉讼代理人兰桂庆到庭参加诉讼，被告高望、孙佳婷、靖玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高望、孙佳婷偿还所欠原告贷款本金31000元，利罚息5350.79元，律师费1800元，合计38150.79元。（计算至2020年11月25日，后逾期利息按合同约定的贷款月利息10.5‰基础上加收30%，顺延计算至实际还款之日）；2、被告靖玲对上述款项承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日被告高望、孙佳婷与原告签订了个人借款合同，借款金额为5.1万元，期限59个月，月利息10.5‰。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告按约放款，但被告高望、孙佳婷未按约还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告高望、孙佳婷、靖玲未到庭应诉也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告清浦村镇银行与被告高望签订《个人借款合同》（消费贷款），约定：贷款金额5.1万元，贷款期限自2017年11月10日至2022年10月20日止；贷款利率采取固定月利率10.5‰；还款方式为分期归还本金，等额本息；罚息中逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为靖玲提供保证；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行了约定。借款人处见被告高望签名字样并按捺手印；共同借款人处见被告孙佳婷签名并按捺手印。同日，原告与被告靖玲签订《保证合同》，约定：合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年11月10日，原告依约发放贷款。后被告未能按期归还贷款，截止22020年11月25日被告尚欠原告贷款本金31000元，利罚息5350.79元。原告遂委托江苏金策律师事务所律师提起本次诉讼，为此支付律师代理费1800元本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告清浦村镇银行与被告高望之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告高望未能按期归还贷款，根据合同约定，原告清浦村镇银行有权提前收回所发放贷款，被告高望理应向原告偿还借款本息，原告现主张被告张高望偿还贷款本金29864.71元及利、罚息5483.86元（截至2020年11月25日，此后按月利率10.5‰基础上加收30%计算至实际给付之日止），故被告高望理应承偿还责任。被告孙佳婷作为共同借款人在合同上签字，理应对高望的上述债务承担共同还款责任。被告靖玲自愿为被告高望的债务提供担保，其理应对高望的上述债务承担连带偿还责任。同时，依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所发生律师代理费1800元，理应由被告依约承担综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高望、孙佳婷于本判决生效之日起十日内归还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司贷款本金31000元及利、罚息5350.79元（截至2020年11月25日，此后按月利率10.5‰基础上加收30%计算至实际给付之日止）及律师费1800元；二、被告靖玲对被告高望、孙佳婷的上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半收取），由被告高望、孙佳婷、靖玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1783号之一申请执行人：徐战山，男，生于1981年5月10日，汉族。被执行人：刘翔，男，生于1985年11月29日，汉族。关于徐战山申请执行刘翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘翔应于判决生效之日起十日内支付徐战山案款101150元及利息。刘翔未按上述生效法律文书履行义务，徐战山向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘翔负有继续向申请执行人徐战山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2418号之一申请执行人：辛春，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵民，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人辛春与被执行人赵民民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2020）苏0903民初2990号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告赵民欠原告辛春借款152000元，于2020年8月15日还本金52000元，余款100000元及利息（自2017年10月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息）于2020年10月15日前还清。被告赵民有一期不按约履行，原告辛春可向法院申请执行全部欠款152000元（已归还部分予以扣减）及自2017年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息。案件受理费1670元，由被告赵民负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月16日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年10月20日、2021年4月12日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有车辆、无房产，被执行人银行账户无大额存款。3、2020年10月23日本院冻结了被执行人网络账户，2020年11月10日冻结了被执行人部分银行账户。4、本院于2020年12月17日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆。5、2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2021年4月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人不要求处置被执行人的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人被执行人的部分银行账户。申请执行人暂不要求处置其车辆，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十二日书记员  徐 元
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。被执行人：徐向飞，女，汉族，1982年1月19日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人徐向飞信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐向飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付99993.06元及利息，并承担案件受理费1306元，申请执行费1695元。因徐向飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人徐向飞名下银行账户仅有余额946元，本院已扣划并扣缴执行费。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人徐向飞名下无不动产登记信息。3、经洛阳市车管所查询，查明被执行人徐向飞名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人徐向飞名下无公积金信息。5、经网络查控系统查询，查明被执行人徐向飞名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐向飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷陪审员  刘秋红二〇二一年四月二十八日书记员  孙雨涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢166号申请执行人曲靖市东盛健康投资管理有限公司被执行人余桂莲、雷水平曲靖市东盛健康投资管理有限公司与余桂莲、雷水平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计106456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106465.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执233号 申请执行人：王佳伦，男，1986年3月3日出生，汉族，现住。 被执行人：周良全，男，1980年1月7日出生，汉族，现住三河市。 本院在执行王佳伦申请执行周良全租赁合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2331号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙继红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执860号之一申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：王剑。被执行人张锡梅，女，1981年05月12日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县。本院在执行上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司与张锡梅融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保109号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：崔琪，男，1987年9月19日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：唐希，女，1987年3月19日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉递铺阳山竹制品厂，，住所地安吉县递铺街道芝村村杨家山自然村自宅统一社会信用代码92330523MA29JHEWX8。 经营者：崔小平 被申请人：李强，男，1983年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：崔小平，男，1960年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王小琴，女，1962年6月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔琪、唐希、安吉递铺阳山竹制品厂、李强、崔小平、王小琴银行存款77万元，或查封、扣押被申请人崔琪、唐希、安吉递铺阳山竹制品厂、李强、崔小平、王小琴价值77万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔琪、唐希、安吉递铺阳山竹制品厂、李强、崔小平、王小琴银行存款77万元，或查封、扣押被申请人崔琪、唐希、安吉递铺阳山竹制品厂、李强、崔小平、王小琴价值77万元的财产，合并执行以77万元为限。 案件申请费4370元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年四月十九日 书记员  向陈诗
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执133号 申请执行人：迟万君，男，1957年9月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会。 法定代表人：张少龙。 本院在执行迟万君申请执行鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行人迟万君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初762号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的32967.93元、案件受理费308元、案件执行费395元。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。执行中经查，被执行人鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会依靠上级财政部门拨付转移支付款中的村级经费履行义务外无其他履行能力，上述执行中情况已向申请执行人释明，申请人予以确认。另向申请人释明，另案执行中已依法扣留被执行人的转移支付款中的村级经费，申请执行人予以确认。本院已从另案执行中扣划的被执行人执行款中分配给本案执行款，申请执行人对此笔款项表示暂时不领取。另查明被执行人鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会有机动地直补款，本院已依法裁定扣留被执行人机动地直补款30000元，但扣留的直补款不能确认到位时间，扣留被执行人有机动地直补款已向申请执行人迟万君释明。申请执行人迟万君向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执133号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶春鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3832号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：徐银花，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42805号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与徐银花信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初42805号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1674号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市雨花区莲菀茶叶商行，经营场所长沙市雨花区高桥火焰市场********。经营者：章海滨，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会与被告长沙市雨花区莲菀茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因达成和解，原告信阳市茶叶协会于2021年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年四月六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初524号原告：胡荣强，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：赵德现，男，1973年1月27日生，汉族，住河南省商城县。原告胡荣强与被告赵德现民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告胡荣强到庭参加诉讼，被告赵德现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2018年12月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，当时口头约定利息为月息1分5，并承诺随时还款。后经原告催要，被告以各种借口拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告赵德现未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告经同学介绍结识并成为朋友。2018年12月4日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，原告通过支付宝转账给案外人王怀平并由王怀平向被告转交借款，被告收到借款后向原告出具了一张借条；双方口头约定借款利息为月息1分5（即月利率15‰），未约定借款期限。后经原告向被告催要借款未果，现原告为维护自身合法权益，凭借条、转账记录及2020年6月30日通话录音向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过支付宝转账并由他人转交方式向被告交付了借款，被告收到款项后向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定；原、被告双方基于民间借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还；故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方口头约定借款利率为月利率15‰，有通话录音佐证，为双方真实意识表示且不违反法律规定，本院予以采信。根据相关法律及司法解释规定，本院认定被告应自2018年12月4日起至2020年8月19日止，按照年利率18%（月利率15‰*12个月）给付利息，经核算为15375元；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计付利息。故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵德现应于本判决生效之日起三十日内向原告胡荣强偿还借款50000元及截止2020年8月19日借款利息15375元；并自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1434元，减半收取计717元；由被告赵德现负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年四月二十一日书记员  张培炎
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执134号申请执行人:中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人:杨海元，系该行行长。被执行人：朱璐妍，女，1977年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市铁路医院职工，住本溪市平山区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与朱璐妍金融借款合同纠纷一案,本溪市晟信公证处作出的(2020)辽本晟证字第53号公证书，已经发生法律效力。由于被执行人朱璐妍没有履行生效公正文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付191056.41元及利息和罚息，公证费400元，案件受理费2772元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱璐妍的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人朱璐妍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱璐妍的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执134号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨洪远审判员 潘英智二〇二一年四月二十五日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执1760号（2021）苏0924执恢192号严秀、丰艳、邵鸿桂：申请人严秀申请执行被执行人丰艳、邵鸿桂借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金260000元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人严秀已收到盐城市亭湖区人民法院分配的房屋拍卖款225416元，余款申请人自愿表示放弃。另执行费3304元由被执行人丰艳缴纳完毕。至此，严秀向本院申请执行的（2019）苏0902民初6134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初966号 原告:沈海斌,男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：方琪，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈海斌与被告方琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈海斌现以被告方琪已履行付款义务为由，于2021年4月2日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈海斌撤诉。 案件受理费减半收取434元，由原告沈海斌负担。 审 判 员 徐银银 二〇二一年四月二日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1203号原告：武汉房友世纪房地产交易服务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座1502号。法定代表人：祝丽芳。委托诉讼代理人：张彤、王**，湖北筝辰律师事务所律师，特别授权。被告：武汉锦御中南房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：鞠文杰。本院在审理武汉房友世纪房地产交易服务有限公司与武汉锦御中南房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告武汉房友世纪房地产交易服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉房友世纪房地产交易服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉房友世纪房地产交易服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11975元，由原告武汉房友世纪房地产交易服务有限公司负担。审判员  文利军二〇二一年四月十三日书记员  夏池萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2025号 申请人：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码91360125352137887D。 法定代表人：张纪锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：郝昌平，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：蒋开云，女，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司江西分公司诉被申请人郝昌平、蒋开云追偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司江西分公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郝昌平、蒋开云名下的银行存款110525元采取保全措施。 本院认为，永安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝昌平、蒋开云名下的银行存款110525元。 案件申请费1073元，由申请人永安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月十六日 书记员 张孚旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4471号原告：卜祥德，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李齐，男，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙单单，女，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告卜祥德与被告李齐、孙单单民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥德到庭参加诉讼、被告李齐、孙单单经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜祥德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款80000元，并支付自立案之日起至还清之日止的利息，按照银行贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，两被告因家庭养殖缺少资金，向原告借款80000元，被告收到原告的借款后于10月17日出具借条一份，并约定借期二个月。借款到期后，被告未按约定期限偿还，原告多次催要未果，为此诉至法院。李齐、孙单单未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水一份、被告李齐的银行存折一本予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，原告称，被告于2019年9月份向其借款80000元，当时口头约定借期一个星期，原告于2019年9月11日在丰县农商行马楼支行取款80000元后直接交付给被告李齐。约定的借款期限届满后，被告没有还款，经原告催要，被告李齐向原告出具借条一张，内容为“今借到卜祥德捌万元正（80000元）。借期二个月，借款人：李齐，证明人丰想想，2019.10.17日”原告称借条的内容系原告书写，被告李齐的名字系李齐本人所签。经原告催要，被告李齐将其银行存折交付给原告，原告于2020年1月20日后分别取款1700、1900元、1900元、1850元、870元，合计8220元，余款被告至今未履行还款义务。还查明，通过检索套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，检索到卜祥德作为原告的其他民间借贷类案件1件，风险等级为1级。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告李齐向原告卜祥德借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。原被告之间的借款未约定利息，原告主张自立案之日起给付利息，原告在立案前已从被告的银行账户取款8220元，应冲抵借款本金，故被告还应偿还原告借款本金71780元。关于原告主张从立案之日起按照银行贷款利率支付利息，因被告未按照约定的期限返还借款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%支付。关于被告孙单单应否承担还款责任的问题。原告主张被告李齐、孙单单系夫妻关系，借款用于两被告养鸭子。本院认为，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，即使两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，借条上无被告孙单单的签字，且原告未能提供证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告孙单单非涉案借款的共同债务人，其不应对借款承担偿还责任。被告李齐、孙单单经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜祥德支付借款本金71780元及利息（以71780元为基数，支付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告卜祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交）、公告费520元，由原告卜祥德负担案件受理费200元，被告李齐负担案件受理费1600元、公告费520元，合计2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年四月十九日书记员  戴欣
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初966号原告：李海波，男，满族，1973年6月15日出生，住长春市二道区。被告：长春公路客运集团有限公司，住长春市二道区四通路**。法定代表人：王浩然，董事长。原告李海波与被告长春公路客运集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月21向本院提出撤回对被告长春公路客运集团有限公司的起诉。本院认为，原告李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海波的撤回起诉。案件受理费10元，由李海波负担。审判员 张楠楠二〇二一年四月二十一日书记员 马萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1138号申请执行人：张毅，男，1988年5月22日生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢301室。法定代表人：翁亚杰,该公司总经理。申请执行人张毅与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0115民初10905号民事判决书，依该判决书：游隼公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张毅保证金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由游隼公司负担。裁决书发生法律效力后，因被执行人游隼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人游隼公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人游隼公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更571号罪犯李峰樵，男，1982年8月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）大刑一初字第00199号刑事判决，以罪犯李峰樵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币200000元，罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月4日作出（2016）辽刑终430号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2033年2月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李峰樵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李峰樵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李峰樵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李峰樵减去有期徒刑七个月。（现刑期自2015年2月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审59号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张绍华，男，1986年12月31日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张绍华不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012767740），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年四月九日法官助理张扬扬书记员陈研
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执485号申请执行人：林海艳，女，1976年1月24日生，汉族，无职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路30号，现住湖南省长沙市星沙镇恒大翡翠华庭12栋2单元2005室。被执行人：王善春，男，1974年9月23日生，汉族，政府职员，住吉林省舒兰市溪河镇舒兰站村一社。林海艳与王善春借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月24日作出了（2020）吉0283民初3179号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告王善春偿还原告林海艳借款本金165,000.00元，并以65,000.00元为基数，按月利一分五厘给付自2020年12月1日起至借款65,000.00元全部付清之日止的逾期利息；以100,000.00元为基数，按月利一分二厘给付自2020年12月1日起至借款100,000.00元全部付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告王善春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执485号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民催10号 申请人：天水岷山机械有限责任公司（统一社会信用代码：916205006759335114）。住所地：甘肃省天水市秦州区岷山路37号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：张新子，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁永刚，男，1974年11月13日出生，汉族。 申请人天水岷山机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为40200051/23902678的银行承兑汇票（出票日期2015年9月14日、出票金额50000元、出票人慈溪苏博国际贸易有限公司、收款人慈溪市力邦轴承有限公司、付款行慈溪农商行城北支行、背书人慈溪市力邦轴承有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人天水岷山机械有限责任公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人天水岷山机械有限责任公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋君亚 审 判 员 范智君 审 判 员 崔志宁 二〇二一年四月十三日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢328号 申请执行人黄传云、被执行人王晓明： 原告黄传云与被告王晓明民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂9004民初3878号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄传云于2021年4月6日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人王晓明返还申请执行人黄传云借款本金300000元，利息175000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月6日依法恢复执行。 执行中，本院划拨了被执行人王晓明的银行存款28128.81元，被执行人王晓明主动履行了461004元，共计489132.81元。2021年4月13日，申请执行人黄传云向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执241号申请执行人：湖南大晶新材料有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区。法定代表人：邓哲，系公司总经理。被执行人：房县顶盛新能源有限公司，住所地湖北省十堰市房县。法定代表人：刘振，系公司总经理。申请执行人湖南大晶新材料有限公司与被执行人房县顶盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘1121民初3113号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人房县顶盛新能源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大晶新材料有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人房县顶盛新能源有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日传唤被执行人房县顶盛新能源有限公司，被执行人房县顶盛新能源有限公司拒不到庭。2021年1月19日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月25日委托十堰市房县人民法院对被执行人房县顶盛新能源有限公司的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人房县顶盛新能源有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人房县顶盛新能源有限公司在金融机构有账户，本院已冻结，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人房县顶盛新能源有限公司的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，对被执行人房县顶盛新能源有限公司采取限制消费令措施。2021年2月5日将被执行人房县顶盛新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为576300元及违约金，尚有执行标的金额576300元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月二十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢12号之二 申请执行人：任国强，男，1951年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王盛友，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所:湖南省南县。 法定代表人：覃良才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任国强与被执行人黄毅、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，南县人民法院生效的（2016）湘0921民初367号民事判决书判决：一、黄毅于本判决生效之日起二十日内归还任国强借款本金150000元及利息（按月利率2%从2015年4月10日起计算，直至借款还清为止）；二、黄立、王盛友对黄毅的借款本息向任国强承担连带清偿责任，黄立、王盛友承担担保责任后，有权向黄毅追偿；三、南县中亿佰联投资管理有限公司对黄毅的借款本息向任国强承担补充清偿责任。被执行人黄毅承担本案受理费3300元。本院执行过程中，被执行人王盛友与申请执行人任国强于2021年3月23日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人任国强于2021年3月23日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执546号之一申请执行人：张柏槐，男，汉族，1970年2月7日出生，住新郑市。被执行人：高彦宾，男，汉族，1979年6月5日出生，住新郑市。本院在执行张柏槐申请执行高彦宾买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特541号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执546号。申请执行内容为：要求被执行人支付货款153300元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人高彦宾发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日、2021年3月3日、2021年3月31日、2021年4月6日、2021年4月24日提起网络查询，未发现被执行人高彦宾名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（轮候查封，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月1日向被执行人高彦宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高彦宾名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高彦宾在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；经查，被执行人高彦宾名下所有位于新郑市××街道办事处××路××南侧××城铂××楼××单元××室房屋（产权证号：12××18）已于2018年8月6日被本院（2017）豫0184执3079号案件拍卖，现被执行人名下无房产；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人高彦宾的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月25日至2022年1月24日；五、本院于2021年2月24日前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人；六、本院于2021年4月26日前往郑州市车管所轮候查封被执行人名下雅马哈牌摩托车，暂无法处置，查封期限为二年，自2021年4月26日至2023年4月25日；七、本院于2021年1月22日向申请执行人张柏槐发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；八、由于被执行人高彦宾拒不履行法院判决，申请执行人向本院提出申请将被执行人列为失信被执行人，本院于2021年4月7日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；九、本院于2021年4月27日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人高彦宾作为被执行人案件有13件，4件为终结本次执行程序，2件终结执行，5件执行完毕，2件正在执行。十、截止2021年4月27日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年4月7日对申请执行人张柏槐通过短信方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高彦宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  王现民
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1409号之七被执行人：赵心嫣，女，汉族，1983年11月07日生，住甘肃省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵心嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵心嫣在中国工商银行27×××38账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执219号 杨昌武、谷华、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人杨昌武、谷华与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2398号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓，男，1992年11月9日出生，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1234－2号 申请人：梁沛源，男，1992年2月6日出生，汉族，住大城县。 被申请人：马友伟，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地大城县，现住大城县。 申请人梁沛源与被申请人马友伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人马友伟名下存款70000元或者等额财产。因该案已经结案，申请人同意解除对被申请人名下存款70000元或者等额财产的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被申请人名下存款70000元或者等额财产的保全措施。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1540号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：农华宏，男，汉族，1993年10月22日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3516号上诉人(原审原告)：张中宝，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏召洋，男，1991年4月13日出生，汉族，住济南市。上诉人张中宝因与被上诉人苏召洋房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。张中宝上诉请求:1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判支持张中宝的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由苏召洋承担。事实和理由：一、张中宝与苏召洋在协议中约定的保证金退还条件已经达到。张中宝与苏召洋在合作协议到期之后没有进行续约，张中宝已从涉案场地上搬离，已将涉案场地交还到苏召洋手中，一审中苏召洋也已经认可涉案场地已经由其收回，因此张中宝无需再提供证据证实已经将租赁房屋退还，既然后续双方不再进行合作，那么苏召洋已收取的保证金应当予以退还。关于合作协议中约定的对租赁房屋、场地的装饰装修拆除恢复原状不是保证金退还的条件，按照协议约定，如果苏召洋能够证实张中宝没有恢复原状，按照协议约定是扣除相应数额保证金作为赔偿，而不是以此为由不退还保证金，且协议中没有关于水电物业费必须缴清才能退还保证金的约定，如果张中宝存在未缴清相关费用的情况，苏召洋可以在本案中一并主张或另行主张，一审法院以此为由认为退还条件未达到没有任何事实依据。二、张中宝认为双方争议点是张中宝主张退回保证金的数额问题，在一审判决中法院已经认定苏召洋处有待退还的15万元保证金，该15万元是全额退还还是按照苏召洋的主张需扣除一部分欠款，这是法院需要查明的问题，且在一审过程中，苏召洋已经提供了物品损坏明细、水电费单据等费用明细以证实张中宝存在欠费的情况，苏召洋提供的上述资料是否能支持其主张张中宝欠费的事实，一审法院对此并未作出认定，因此张中宝与苏召洋之间的纠纷没有得到解决。苏召洋辩称，一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，符合法律程序，张中宝的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求，依法维持原判。张中宝向一审法院起诉请求：1.判令苏召洋退还张中宝房屋保证金150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由苏召洋承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，张中宝与苏召洋签订《教育培训场地合作协议》一份。合同约定，张中宝租赁位于济南市长清区经十西路9866号苏召洋租用的平安教育培训基地，作为学生教育培训使用。合同约定租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日。学生最终入住期为合作期内每年的7月10日至次年2月10日。办公入住自签订合同之日起。合同期满张中宝拥有优先续约权。张中宝向苏召洋交纳租金1250000元整。张中宝需缴纳保证金共计150000元，保证金自合同签订日汇入苏召洋指定账户，租金每年8月1日支付一半，10月15日支付一半。如未按约定支付租金，张中宝需向苏召洋缴纳滞纳金，金额按每天未付租金的0.5%计算。张中宝使用的教室、办公室、宿舍的水电费按照实际使用数额承担。水费5.0元/方，电费1.2元/度，物业费3元/平方米/月。餐厅由苏召洋负责经营，餐厅经营模式为包餐制，包餐价格500元/月/人。使用场地时间为每年7月至次年2月，每年3月至6月为张中宝使用空档期，空档期场地由苏召洋运营，张中宝需配合苏召洋使用教室宿舍及办公场所，期间产生的物业水电费由苏召洋承担。协议期满如未续约，张中宝无任何违约行为，入住保证金自合同到期15个工作日内，由苏召洋退回张中宝指定账户。张中宝在租赁期满之日起15日内将租赁房屋、场地清扫干净，交还给苏召洋。张中宝需对房屋、场地的装饰装修拆除恢复原状，如张中宝未在15日内将租赁房屋、场地清扫干净恢复原状，苏召洋将扣除相应数额的保证金作为赔偿。合同签订后，张中宝交付了租金1250000元。张中宝分别于2019年6月30日、7月3日、7月23日，向苏召洋缴纳完毕了保证金。协议到期后，张中宝未再续约，经多次向苏召洋催要保证金未果，因此诉来一审法院，请求依法判令苏召洋退还合同保证金150000元及债务利息等。诉讼过程中，苏召洋向一审法院提交了同张中宝的微信聊天记录、照片、物品损坏的明细、水电费的单据等一宗，用以证明张中宝尚有部分费用未缴纳、损坏的部分物品未赔偿等。一审法院认为，张中宝与苏召洋签订的《教育培训场地合作协议》，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，一审法院予以确认。苏召洋有待退张中宝的150000元合同保证金，有双方签订的协议及转账凭证在案为凭，事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。本案争议的焦点是双方对退还保证金的约定是否成就的问题。双方签订的合同中载明：张中宝在租赁期满之日起15日内将租赁房屋、场地清扫干净，交还给苏召洋。张中宝需对房屋、场地的装饰装修拆除恢复原状，如张中宝未在15日内将租赁房屋、场地清扫干净恢复原状，苏召洋将扣除相应数额的保证金作为赔偿。诉讼过程中，张中宝未向一审法院提交已按合同约定将租赁房屋退还苏召洋的证据，也未向一审法院提交对租赁房屋、场地的装饰装修拆除恢复原状的证据以及水、电、物业费等已经缴纳完毕的证据。张中宝不能证明已经具备了要求苏召洋退还合同保证金的条件。因此，张中宝的诉讼请求，一审法院不予支持。张中宝可待合同约定的退还保证金的条件成就后，另案主张自己的权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张中宝请求苏召洋退还合同保证金及利息损失的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张中宝负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案保证金应否退还问题，一审法院已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。张中宝的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张中宝负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年四月十二日书记员  刘彤
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执960号之二 申请执行人吴秀良，(又名：吴建)，男，1975年8月11日出生，土家族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人杨胜好，男，1971年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 吴秀良申请执行杨胜好民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨胜好未自觉履行法律文书确定的义务，权利人吴秀良于2020年10月22日向本院申请执行。执行标的95000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经查询被执行人杨胜好无银行存款、无公积金登记。经查被执行人杨胜好在罗甸县罗苏乡有500多平米房产，申请执行人认为房产价值大，房产处于农村变现难度大，不要求启动评估拍卖。被执行人杨胜好于2010年4月9日登记的光速牌摩托车，于2013年1月24日登记一辆长城牌小货车,已经8年多了。申请执行人表示车辆无处置价值，无查封必要。因查无财产，本院于2021年4月8日、15日与申请执行人吴秀良约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年4月17日将被执行人杨胜好列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月十七日 书记员  饶茜涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1498号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：初百合，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告初百合、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终746号上诉人（原审原告）：白太平，男，1957年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北镇市富屯乡卫生院，住所地北镇市富屯乡。法定代表人：关志勇，该卫生院院长。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。上诉人白太平因与被上诉人北镇市富屯乡卫生院医疗损害责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白太平及其委托诉讼代理人孙崇华，被上诉人北镇市富屯乡卫生院的委托诉讼代理人郝建森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白太平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清，一审法院认定事实不清，上诉人提交的多份证据，尤其是富屯乡政府证明和富屯乡计生办给阎素霞发放“结扎并发症补助款”的七张付款单（有原件），充分证明闫素霞的节育结扎手术就是被上诉人给做的。二、本案适用法律错误，原告向被告索赔，具有事实和法律依据。我国《侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案被告给阎素霞做节育结扎手术存在严重过错，导致结扎并发症长期发作进而诱发心脑血管等多种疾病死亡，就是特殊的侵权，被上诉人作为手术过错的医疗机构理应承担赔偿责任。本案上诉人妻子遭受侵害，自被做节育手术出现异常直至死亡，多年来从未间断的主张权利，政府给予的结扎并发症补助款发至2019年从未间断，死亡后未给补助，诉求赔偿不足一年，根本不存在超过诉讼时效问题。被告提此抗辩违背法律规定。上诉人诉求应当得到法律支持。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。北镇市富屯乡卫生院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求维持原判。白太平向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告因闫素霞死亡赔偿金等共计150000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应赔偿其妻子闫素霞于1985年在被告处做节育手术后引发并发症后，于2019年10月4日死亡而引起的相关损失，应就闫素霞于1985年在被告处做节育手术的事实及节育手术中被告存在医疗过错及此次医疗过错与闫素霞的死亡存在因果关系承担举证责任。根据原告提供的证据能够证明闫素霞做过节育手术且术后存在并发症及自2003年至其去世前领取了北镇市富屯乡计划生育办公室的相关补助的事实，但此事实不能推定节育手术是在被告处实施及实施过程中存在医疗过错及医疗过错与闫素霞死亡存在因果关系，故原告要求被告应赔偿闫素霞的死亡赔偿金等损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白太平的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白太平负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，北宁富屯乡计划生育办公室曾为闫素侠发放过结扎病发症补助款。证明该事实的证据为付款单，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系医疗损害责任纠纷，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其诊疗行为存在过错并与患者的损害后果之间存在因果关系，上诉人白太平应就被上诉人北镇市富屯乡卫生院与闫素侠之间是否存在诊疗行为，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，诊疗行为是否具有过错、过错行为对损害后果的发生参与度进行举证。本案中，上诉人白太平并无直接证据证明闫素侠的节育手术系在北镇市富屯乡卫生院进行。且医疗机构的诊疗行为是否存在过错、过错行为对损害后果的发生参与度系专业性、技术性问题，需要国家认可的专业鉴定机构进行鉴定，并非通过推断就能够得出结论，上诉人白太平亦无直接、充分的证据证明医疗机构存在过错，及与闫素侠的死亡后果之间存在因果关系，故上诉人白太平的上诉理由本院不予支持。综上所述，白太平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人白太平负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年四月二十三日法官助理郭建华书记员李响
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7651号之二 申请执行人杭州俊马塑业有限公司，统一社会信用代码913301096858288386，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群力村。 法定代表人滕丽君。 被执行人合肥郁馨装饰材料有限公司，统一社会信用代码91340122MA2NPRHF2E，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇杨坝社区杨坝窑厂斜对面。 法定代表人郁国宝。 被执行人郁国宝，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人杭州俊马塑业有限公司与被执行人合肥郁馨装饰材料有限公司、郁国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0109民初11961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州俊马塑业有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为182073元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿95409元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年4月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐阳芷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1267号 吕富强（申请执行人）、张欢（被执行人）： 吕富强与张欢离婚纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕富强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初1253号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王悦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执445号申请执行人：临沂金陆汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河**大太平村。法定代表人：李泽。被执行人：李生玉，男，汉族，住莒南县。本院在执行临沂金陆汽车贸易有限公司与李生玉追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临沂金陆汽车贸易有限公司于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李生玉给付人民币96491.59元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过留置送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李生玉名下的金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2021年3月2日查封被执行人李生玉所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆，未实际控制。4、本院于2021年3月22日对被执行人李生玉限制高消费措施，2021年3月22日将被执行人李生玉纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。5、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李生玉名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院于2021年2月24日对被执行人李生玉进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。7、本院于2021年3月22日向申请执行人临沂金陆汽车贸易有限公司征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人李生玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李生玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂金陆汽车贸易有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年四月二十一日书记员  李 辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更396号 罪犯彭树才，男，1994年1月1日出生，汉族，河北省献县人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2015年7月30日作出了（2015）安刑初字第64号刑事判决，以被告人彭树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人辛思明等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年11月18日以（2015）保刑终字第464号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭树才在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2018年2月至2020年5月被评为狱级改造积极分子2次，共获表扬奖励4个，被隔离审查1次，警告并集训1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭树才减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年10月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢107号申请人刘建伟。被执行人王艳军。刘建伟与王艳军民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘建伟于2021年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施4依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月十六日书记员  高雨辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1022号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴建锋，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴建锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1022号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6807号 原告：黄富兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江美日健身服务有限公司鄞州长丰聚亿分公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJMM2XA）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路393弄6号聚亿商业中心3-1。 负责人：朱民星。 原告黄富兰与被告浙江美日健身服务有限公司鄞州长丰聚亿分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。现原告向本院表示事情已解决，表示不向本院预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二一年四月十九日 书记员  邵婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1127号原告：刘某1，男，1992年12月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某2，女，1968年11月30日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某1与被告孙某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取25元，由被告孙某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十六日书记员  林俊澳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢324号申请执行人：黄敏，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曹廷文，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行黄敏与曹廷文民间借贷纠纷一案中，现因冻结了被执行人工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十六日书记员 张 斌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执846号 申请执行人：大连市甘井子区大连湾双龙液化气站，住所地大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。 法定代表人：倪世涛，总经理。 被执行人：大连锦山机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道杨家村龙湾路68号。 法定代表人：王华丹，经理。 被执行人：王华丹，女，1983年7月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初4079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连锦山机械有限公司、王华丹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连锦山机械有限公司、王华丹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连锦山机械有限公司、王华丹的财产（清单另列）。 执行金额：本金216900元及利息，案件受理费2411元，保全费1605元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月八日 书记员  夏新雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9187号原告：何天富，男，1954年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。被告：唐登强，男，2000年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**，公民身份号码不详。被告：于雪水，男，1993年9月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泗阳县，公民身份号码不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**，统一社会信用代码不详。法定代表人：于利民，职务不详。原告何天富与被告唐登强、于雪水、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何天富撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执24号之一申请执行人娄水堂，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人杨昆，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人娄水堂申请执行被执行人杨昆劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1401号民事判决书，判决如下：被告杨昆于本判决生效之日起十日内给付原告娄水堂人工工资5100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昆负担（案件受理费原告娄水堂已经垫付，被告杨昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄水堂案件受理费25元）。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人杨昆发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年1月12日对被执行人杨昆采取限制高消费强制执行措施。本院于2021年4月25日将被执行人杨昆纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执24号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 彦
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执592号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：郝润海、邢永茂。关于被执行人郝润海、邢永茂没收财产一案，本院作出的(2021)津0118刑初40号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执592号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月十四日书记员  南绍宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初558号 原告：张凯，男，1983年2月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：何世权，男，1977年1月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张凯与被告何世权车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张凯、被告何世权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还押金5000元。 被告何世权辩称，原告没有实际与被告发生车辆租赁关系，原告起诉主体有问题，应该起诉淮安市申通快递有限公司。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告向被告支付10,000元，支付商品说明为申通快递区域承包押金。2020年3月3日，原告与案外人淮安申通快递有限公司（以下简称申通公司）签订承包协议一份，约定原告承包申通公司下属于绍勇区域（附明细附件），承包期限为一年，原告在承包期内需缴纳保证金两万元作为押金给申通公司。原告另向申通公司会计缴纳15,000元。2020年3月4日，申通公司向原告出具两万元收据。原告向被告及向申通公司会计支付的款项中，电动车租赁押金为5000元。 关于原告为何将10,000元支付给被告，原告与被告确认因原告与被告未在办公室沟通业务，而是在本市大运河桥那边沟通，原告遂向被告个人支付10,000元。 案件审理过程中，原告陈述原告通过朋友介绍认识被告，说被告是申通公司的老总，区域和车辆租赁都是与被告谈的，原告的车辆租金系申通公司扣除。被告自认其系申通公司总经理，代表公司与原告沟通区域及电动车租赁，现区域租赁押金已由其他公司退还原告，电动车系申通公司租赁其他公司的，其他公司未将押金退给申通公司，所以没退还原告，且还有其他问题需要解决。 以上事实，有原、被告当庭陈述、承包协议，转账凭证等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告虽陈述向被告支付了5000元电动车租赁押金，但原告在与被告沟通车辆租赁及区域租赁的时候，清楚被告是作为申通公司总经理的身份在与其进行沟通的，被告在向被告转账10,000元的时候，备注支付项目为区域承包押金，同时原告的车辆租金也是由申通公司扣除的，由此可以看出，与原告成立车辆租赁合同关系的主体并非本案被告，而是案外人申通公司，原告起诉被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国诉讼诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张凯的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月八日 书记员  王庆宇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢166号杨羊宝、杨守军：杨羊宝依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0329民初1966号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：杨守军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终73号 上诉人（原审被告）：河南华泰粮油机械股份有限公司（以下简称河南华泰公司），住所地河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处西北角。 法定代表人：闫子鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：企美实业集团有限公司（以下简称企美公司），住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇建安路236号。 法定代表人：赵鱼企，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李琪,河北众意律师事务所律师。 上诉人河南华泰公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初50号之五民事裁定，向本院提起上诉。 河南华泰公司上诉称，一、一审确定案由及适用法律错误。企美公司诉请是基于双方签订的《加工承揽合同》违约产生的损害赔偿，其实质的法律关系是加工承揽合同关系。因此，本案是合同纠纷而非产品责任纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定。二、河南华泰公司曾依据上述《加工承揽合同》向河南省滑县人民法院提起诉讼，要求企美公司支付设备款。企美公司提出管辖权异议，生效的裁定驳回企美公司提出的管辖权异议，所以本案应由河南省滑县人民法院管辖。三、法院已经对本案双方之间的承揽合同做出生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，企美公司的诉请实质上是否定已经生效的判决书，所以河北省邯郸市永年区人民法院不应受理本案。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。 企美公司辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼的，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案是企美公司要求河南华泰公司赔偿因产品质量不合格造成的损失，是产品质量纠纷，企美公司所在地就是产品销售地，且案涉机械设备的安装使用调试地也在企美公司，所以企美公司所在地法院即河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。二、本案存在违约责任与侵权责任竞合的情况，一审法院按照企美公司的请求适用最高人民法院司法解释中关于产品质量不合格产生纠纷的规定确定本案管辖法院正确，且生效的法律文书并未认定本案合同履行地。本案争议标的为货币，接收货币一方是企美公司，所以本案合同履行地也在企美公司所在地河北省邯郸市永年区。综上，请求驳回河南华泰公司的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，产品本身是否存在质量问题系认定当事人履行合同过程中是否存在违约行为的内容，因产品质量造成产品本身之外的损失属于侵权范畴。本案上诉人企美公司的起诉请求为河南华泰公司应赔偿因其提供的产品质量不合格造成的损失。企美公司未提供证据证明因使用河南华泰公司提供的产品造成了产品本身之外的损失或者其他侵权事实，故依据企美公司的上述诉请事项、事实理由和双方签订的合同，可以认定本案为承揽合同纠纷，而非产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案企美公司请求河南华泰公司赔偿产品质量不合格造成的损失，所以本案争议标的为其他标的。因双方当事人未约定合同履行地，依据上述法律规定，履行义务一方河南华泰公司的住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在河北省邯郸市永年区，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案不具有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定驳回河南华泰公司所提管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初50号之五民事裁定； 二、本案移送河南省滑县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2319号申请执行人：牛文桂，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱必波，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人牛文桂与被执行人朱必波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初793号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告朱必波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛文桂借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院在初次接待谈话笔录中已告知申请执行人执行风险，并征询关于终结本次执行程序的意见。本院穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。本院多次拨打申请执行人联系电话，已停机，其也不在住所地居住，无法与之取得联系。针对上述情况，本院将依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院在初次接待中已征询申请人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年四月二十一日书记员  戈秀铭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢282号申请执行人：秦喜才，男，1956年9月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，总经理。本院在执行秦喜才与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1115号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年四月二十六日书记员  崔 阳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保166号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人张连续借款合同纠纷一案，你于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院于2021年4月8作出（2021）豫0802执保166，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12133号之一申请执行人:金中连,男,1963年10月16日出生,住义乌市。被执行人:赵锡金,男,1949年1月23日出生,住义乌市。申请执行人金中连与被执行人赵锡金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中连向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人赵锡金返还申请执行人金中连借款169483元及利罚息，并承担诉讼费3696元，保全费2550元，执行费6032.8元。执行立案后，本院向被执行人赵锡金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵锡金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵锡金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锡金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵锡金有车牌号为浙ＧＣ××××号、浙ＧＭ××××号号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人赵锡金有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵锡金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵锡金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金中连。本院认为，被执行人赵锡金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12133号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5878号 原告：徐晨，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：义乌市银海健身房，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路243号。 投资人：陈少昀。 被告：陈剑峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告徐晨与被告义乌市银海健身房、陈剑峰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐晨于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晨的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晨撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告徐晨负担。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月二十日 书记员 金倩倩
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初58号原告：杜京莲，男，汉族，1964年3月14日出生，清河林业局职工，现住。被告：杜京荣，男，汉族，1963年7月9日出生，清河林业局职工，现住。杜京莲与杜京荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杜京莲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜京莲撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由杜京莲负担。审判员 杜 库二〇二一年四月十五日书记员 王明睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1803号原告：李聪，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李儒腾，男，1992年5月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理原告李聪诉被告李儒腾民间借贷纠纷一案，原告李聪于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。本案案件受理费1550元（已减半收取），由原告李聪负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年四月十三日书记员 周琳茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1405号原告：王秀珍，女，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：刘君言，女，1994年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：江苏恒坤工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢—6室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号太平洋大厦1、19、20层。原告王秀珍与被告刘君言、江苏恒坤工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州姜堰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于当日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，限其在收到本通知起七日内向本院预交诉讼费636元，期满未预交的，即按自动撤回起诉处理。原告在签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人在本院指定的期限内未交纳诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交案件诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀珍撤回起诉处理。审判员  姚铁林二〇二一年四月二日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1777号原告：董剑涛，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人：邓云飞，董事长。委托诉讼代理人：顾豪杰，公司职员。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。原告董剑涛与被告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案。案件审理过程中，原告以客观情况发生变化为由向本院申请撤诉。本院认为，原告董剑涛在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董剑涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董剑涛承担。审 判 长  徐海根审 判 员  张花锋人民陪审员  顾桂玲二〇二一年四月二十日书 记 员  朱静佳