wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3539号 原告：朱灿勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金磊，男，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：长沙市喜豆教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区新建西路****1204。 统一社会信用代码：91430103582776852D。 法定代表人：金磊，该公司负责人。 原告朱灿勇与被告金磊、长沙市喜豆教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款30760元，并支付从2020年1月21日起按年利率7.125%计算的利息损失至款实际到付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告金磊、长沙市喜豆教育咨询有限公司支付货款26760元，并以26760元为基数，支付自2020年11月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告朱灿勇到庭参加诉讼，被告金磊、长沙市喜豆教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告多次向原告赊购幼儿园木制家具。 2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款30760元，两被告出具欠条一份。欠条载明两被告尚欠原告货款共计30760元。后被告支付了4000元货款。截至2020年11月19日止，两被告尚欠原告货款26760元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金磊、长沙市喜豆教育咨询有限公司于本判决生效之日即支付原告朱灿勇货款26760元，并以26760元为基数，支付自2020年11月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告金磊、长沙市喜豆教育咨询有限公司负担。上述费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  王孙悦 二〇二一年四月一日 法官 助理  麻薇未 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付 时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 5
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初451号 原告：安吉杭垓一树茶场，经营场所浙江省安吉县杭垓镇姚村村俞村自然村，统一社会信用代码92330523MA2B5W9293。 经营者：张义树，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：王万康，男，1972年12月26日出生，住安徽省寿县。 被告：高红英，女，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉杭垓一树茶场与被告王万康、高红英买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告安吉杭垓一树茶场的委托诉讼代理人张国云，被告王万康到庭参加诉讼，被告高红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉杭垓一树茶场向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即偿付原告茶叶货款35534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月起，被告王万康经联系并通过被告高红英口头担保，向原告陆续赊账购买原告茶场加工的茶叶。2020年5月16日，被告王万康又赊账购买原告茶叶，并亲笔出具欠条，注明279斤，价格每斤120元，金额33480元，月底付清。上述共计茶叶款为54680元。原告经催讨，二被告至今支付19146元（其中被告高红英支付16146元，被告王万康支付3000元，均为微信支付），余款35534元催讨无着。故原告诉至本院，请求判准所请。 被告王万康辩称：原告诉称属实，请法院依法判决。 被告高红英未作答辩。 本院经审理查明：2020年3月12日，被告王万康、高红英向原告安吉杭垓一树茶场购买茶叶，合计价格为21200元。2020年5月16日，被告王万康又从原告处购买茶叶总计33480元，并出具欠条一份，承诺于月底付清。此后原告经营者张义树在其三人组建的微信群内向二被告催讨货款，并陈述“两次一共五万多”、“王总拿的三万多”等，被告高红英则表示“我们两一起”。嗣后，被告高红英向原告支付货款16146元，被告王万康向原告支付3000元，余款35534元未及时支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王万康、高红英对其二人向原告安吉杭垓一树茶场购买茶叶均未提出异议，双方之间的买卖合同关系合法有效，且不违反法律规定，双方应按约定全面履行。二被告在原告履行供货义务后应及时支付货款，现二被告尚欠35534元未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告安吉杭垓一树茶场之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万康、高红英共同支付原告安吉杭垓一树茶场货款35534元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半），由被告王万康、高红英共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年四月二十日 书记员  江楠
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4617号原告：杨开，女，1987年10月17日生，满族，住所辽宁省大连市甘井子区。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司，统一社会信用代码9121020368300603XA，住所辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元14层3号。法定代表人：沈建。原告杨开（以下简称“原告”）与被告大连房先生不动产连锁管理有限公司（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人沈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我方于2019年6月8日跟被告签订店铺租赁合同，交付租金及押金共计90000元。后因怀孕，不能经营，故于2019年6月15日与招商部工作人员常林协商退款。双方达成一致在A62商铺转租出去后返还租金及押金，后店铺被招商部转租出去。但被告一直未将租金及押金返还。期间多次沟通及催促，被告一直以没钱为理由不予归还。经过协商，被告于2019年11月4日归还10000元，剩余80000元至今未归还。故诉请判令：被告返还租金及押金款80000元。庭审中，原告称起诉后又与被告工作人员常林沟通，于2020年1月中旬又收到退款10000元，故变更诉请为：返还租金及押金款共计70000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为由沈建担任被告公司法定代表人后，已经明确停止所有业务，包括遣散所有人员，被告现在是停业状态。被告根本就没有大连街这个项目，收据也不是被告公司出具的。房臣和常林不是被告公司的人员。根据原告提供的证据，款项是转到房臣个人名下，本案涉嫌诈骗，故此请求法院将此案移交公安机关立案调查，或由原告向公安机关报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告提供一份《“大连街主体MALL”商铺（房屋）租赁合同》，合同中甲方为“大连房先生不动产连锁管理有限公司”、乙方为原告。根据合同约定：甲方将位于大连市甘井子区山东路128号A62号商铺（房屋）租给乙方经营使用，租期自2019年8月1日至2020年8月1日。租期内累计租金90000元（包括押金20000元）。合同第十三条手写条款为：“甲、乙双方友好协商，2019年6月9日乙方支付甲方全年租金人民币柒万元整（￥70000），押金人民币贰万元整（￥20000），共计人民币玖万元整（￥90000），甲、乙双方均予以认可。”合同尾甲方处加盖有“大连房先生不动产连锁管理有限公司合同专用章（1）”（编号2102010015638），原告则在乙方处签名，签订日期均填写为2019年6月9日。原告另提交两份专用收款收据，收据中收款日期均为2019年6月8日，付款单位（交款人）为“杨开”，金额分别为70000元及20000元。上述收据中均加盖有“大连房先生不动产连锁管理有限公司财务专用章”（编号2102024102204）。原告同时提交交易明细及微信支付截图，其中70000元系于2019年6月8日跨行转至“房臣”账户（账号尾号为6789）；另20000元系通过微信支付至“Mr.fang房先生（*臣）”账户。原告提交一组微信聊天记录拟证明其与被告协议解除租赁合同后，多次向被告处工作人员常林催要已付的押金及租金，但其一直以各种理由拖延。被告的法定代表人沈建到庭但未能提交被告公司的营业执照及相关手续，同时其提交2019年8月28日的大连晚报一份，其中刊登有“大连房先生不动产连锁管理有限公司2102010015636号公章、2102024102204号财务章、210203000041856号沈建法人章丢失，声明作废”内容的声明。沈建称营业执照原件及相关公章均不在其处，被告另一股东王立萍告知其丢失，发出作废声明后，因王立萍不配合，所以至今仍无法办理被告的营业执照等手续。被告现仍为存续状态，法定代表人为沈建，股东为王立萍及沈建。本院认为，被告虽辩称自2018年11月20日变更法定代表人后已停业，被告也从未经营过“大连街”项目，且房臣及常林也并非被告处员工。但是被告并未提交充分证据否定原告所提交的合同及收款收据的真实性。根据原告所提交的款项支付记录，案涉租金及押金确实并未向被告公司账户支付而系向案外人个人账户支付，但原告已提交加盖有被告公司财务专用章的收款收据，可以证明被告确认收到原告交付的款项。而被告所提交的作废声明，也系发生在原告签订合同及支付款项后。那么，即使被告公司股东间存在纠纷，也并不影响原、被告间就商铺租赁事宜所成立的房屋租赁合同的效力。根据原告提供的微信记录可以初步证明原、被告间的《“大连街主体MALL”商铺（房屋）租赁合同》已协议解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应在合同解除后及时返还原告因履行合同而交付的租金及押金。且根据微信记录，原告系在2019年6月15日开始向被告主张返还款项，此时合同所约定的租期尚未开始计算，而被告并未举证证明其因合同解除存在相应的损失，故原告现主张被告返还其全部交付的未返租金及押金70000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连房先生不动产连锁管理有限公司向原告杨开返还租金及押金款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（按照诉请70000元及简易程序减半收取），由被告承担并给付原告。其余案件受理费125元（原告撤回诉请部分），待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  马雯菁二〇二一年三月二十一日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0281执1353号申请执行人杨进，男，1984年10月16日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人邓少文，男，1977年2月21日生，苗族，住贵州省盘州市。杨进申请执行邓少文借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓少文未履行义务，申请执行人杨进向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓少文送达了执行通知书，责令被执行人邓少文偿还申请执行人杨进借款10000元，支付案件受理费275元，承担本案执行费50元。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，另查明被执行人邓少文系盘州市统计局职工，我院于2021年4月27日向盘州市统计局送达了(2021)黔0281执1353号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月除保留被执行人邓少文的基本生活费人民币1500元外，下余工资（含奖金）等收入全部扣留，直至扣足人民币10325元为止。我院将案件执行情况告知申请执行人，其同意以扣被执行人工资收入的方式执行该案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执1353号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十七日书记员  赵紫霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1338号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：祁存生，男，1990年6月29日出生，汉族，无职业，住青海省平安县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告祁存生、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执467号 申请执行人杜西德，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人郭涛，男，1981年2月26日生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人杜西德与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭涛逾期未履行该民事调解书所确定的义务本金624200.00元及利息、案件受理费5021.00元、保全费5140.00元，申请执行人杜西德于2021年1月25日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款账户,有位于贵州省贵阳市XX区XX路X号X栋X单元XXXX号房屋一套。2021年3月23日将被执行人郭涛名下房屋移送评估其价值；2021年4月30日本院作出（2021）黔0521执467号限制消费令对被执行人郭涛限制高消费；同日申请执行人杜西德向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案的执行标的624200.00元及利息、案件受理费5021.00元、保全费5140.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执467号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月三十日 书记员  胡星冉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执160号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡万玲，男，1959年9月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡万玲支付人民币196477.62元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2879元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月12日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人胡万玲存款310.35元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人胡万玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人胡万玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款310.35元，未执行到位案款196167.27元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十三日书记员 郑为仁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1769号 原告：熊辉，女，1990年5月28日出生，汉族，现住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：艾荣强，男，1989年8月24日出生，汉族，现住永州市零陵区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：朱小勇，男，1976年11月26日出生，汉族，现住永州市零陵区。 原告熊辉与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人艾荣强到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款27500元及自2019年12月1日至2020年12月20日利息4125元（按月一分五计息），共计31625元；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告是朋友，2019年12月1日，被告因拓展业务，向原告借款29500元，借款期限为一年。被告清偿了2000元，剩余27500元至今未还。原告多次催收无果，诉至法院。 被告朱小勇未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2019年12月1日，被告朱小勇向原告熊辉出具的借条载明“…经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。” 本院认为，因原告熊辉与被告朱小勇双方明确约定借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖，即由原告熊辉所在地法院管辖。原告熊辉的户籍地虽在永州市冷水滩区，但原告熊辉长期居住在永州市零陵区以经商为生，本案原告熊辉的经常居住地应为永州市零陵区，故本案应由永州市零陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送湖南省永州市零陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月十六日 代理书记员  张 清
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申18号再审申请人（原审被告）：蔡华青，男，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：阮晨悦，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦隆律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：许梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人蔡华青因与被申请人许梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡华青于2021年4月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡华青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡华青撤回再审申请。（此页无正文）审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二一年四月二十七日法官助理周双书记员束佳佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执618号本院执行的申请执行人贺光明与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1629号韩承辉：本院于二〇二一年四月十四日作出(2019)豫0191执6204号执行裁定，中止执行韩承辉与孙伟杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6204号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1629号孙伟杰：本院于二〇二一年四月十四日作出(2019)豫0191执6204号执行裁定，中止执行韩承辉与孙伟杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6204号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2905号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：储波，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与储波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金194953.78元、利息14815.15元、费用22924.25元（利息和费用截至2020年6月17日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）；（2）支付申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2472元、执行费3457元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5296号申请人：樊榕，男，1986年4月22日生，住南京市秦淮区。被申请人：刘倩倩，女，1987年11月30日生，住南京市沿江工业开发区。原告樊榕与被告刘倩倩物权确认纠纷中，申请人樊榕向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘倩倩名下位于南京市秦淮区的不动产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘倩倩名下位于南京市秦淮区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十二日见习书记员  单纯
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执973号陈必容、李玉祥、李后虎、李后方：陈必容、李玉祥申请执行李后虎、李后方赡养费纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1780.00元，本院已将该转支付给申请执行人。被执行人已缴纳执行费50.00元、诉讼费30.00元。至此，陈必容、李玉祥向本院申请执行的（2021）黔0523执973号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4056号申请执行人：周某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人：杨某，男，住址沈阳市沈河区。申请人周某某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初4435号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。2020年10月28日轮候查封被执行人杨某位于XXX路35-1号1-11-3，建筑面积48.1平方米房产档案。2020年12月16日查封被执行人杨某X号、X号车辆档案，未实际扣押该车辆。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初4435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年四月七日书记员  侯文畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：刘祯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告刘祯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月19日的欠款共计88889.06元，其中本金59191.9元、利息13134.83元、违约金16205.32元、取现手续费150元、账单分期手续费207.01元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月31日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月31日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月19日被告累计拖欠共计88889.06元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘祯返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的透支款59191.9元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘祯支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年7月19日的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费（利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1011元，由被告刘祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1037号 原告：赵艳丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王忠诚，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李刚，男，1968年6月28日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住沈阳市皇姑区。 原告赵艳丽诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款58000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李刚于2017年向原告赵艳丽借款58000元用于做生意，后又去外地发展。本人经常与被告联系，提及并索要欠款，被告均以各种借口拒不还钱。至今为止开始躲避本人，所以本人现向被告提起诉讼，请求法院，要求被告偿还欠款。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了延迟给付的经济损失。鉴于原告承诺付款却一再失信，原告无奈起诉，请求法院作出公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉讼过程中，原告自认涉诉其与被告李刚之间的借款已经由案外人王忠诚代被告李刚偿还完毕，现被告李刚不欠原告借款。案外人王忠诚对此予以认可。故原告与被告李刚之间针对涉诉借款已经不存在直接利害关系，现原告以与被告之间针对涉诉款项存在民间借贷关系来院起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵艳丽的起诉。 案件受理费1250元，返回原告赵艳丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  刘丽燕 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  闫 肃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖52号原告：王某，女，1972年3月15日出生，汉族，住东海县。被告:王某，男，1979年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：王某艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告王某、王某艳确认合同无效纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2021年4月6日立案。王某诉称，1、判令王某未经过原告同意将我借他名字购买的房子转让给王某艳的行为无效；2、判令王某、王某艳协助将该房产过户在我名下；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：我与王某系姐弟关系。在2000年因单位分配的集资房楼层高想买一套楼层低的，我名下已有一套房，与王某商议借其名，由我全额出资购买在晶苑小区3-3-301室房，产权归我所有，王某表示同意。2004年王某与王某艳结婚并生一子，2017年12月两人离婚。离婚时骗取王某配合到房产局以房产证丢失为借口挂失，期满后瞒着原告先将王某艳加入为共有人，第二天又将全部房产转让给王某艳个人所有。然后到民政局办理离婚登记。王某、王某艳明知该房子是我借其名购买，王某无权处分给王某艳，其转让行为无效。所有权人有权追回。根据《中华人民共和国民法典》等法律规定，请求法院支持原告的主张，确认原告为真实物权人。江苏省东海县人民法院经审查认为：因该案原告王某、被告王某与该院退休干警王某系父子父女关系，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告王某、被告王某与东海县人民法院退休干警王某系父子父女关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执785号申请执行人：陈瑶，女，1987年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈佳文，男，1990年11月4日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人陈瑶与被执行人沈佳文民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3782号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、沈佳文于2020年11月7日前返还陈瑶借款本息合计18000元,双方了结纠纷。二、沈佳文如未按约履行付款义务，则借款利息应该自2019年1月1日起至实际给付之日止，以14968元为基数，按年利率24%计算，且陈瑶有权就沈佳文的未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费350元减半收取计175元，由沈佳文负担。该款已由陈瑶预付，沈佳文于2020年11月7日前将该款直接给付陈瑶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款6105.79元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位6105.79元。因被执行人沈佳文未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈佳文名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3782号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2635号申请执行人：许成林，住南京市沿江工业开发区。被执行人：徐庆松，住南京市鼓楼区。被执行人：任杰，住南京市秦淮区。被告：朱明，住南京市雨花台区。许成林与徐庆松、任杰、朱明民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初999号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐庆松于判决发生法律效力之日起十五日内向许成林支付借款本金471185.16元、利息80570.65元及利息（以本金471185.16元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；任杰、朱明对徐庆松以上债务中借款本金198185.16元、利息41013.33元及及利息（以本金198185.16元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）承担连带还款责任；驳回许成林的其他诉讼请求。如果徐庆松、任杰、朱明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由徐庆松、任杰、朱明负担。因被执行人徐庆松、任杰、朱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐庆松、任杰、朱明采取了如下措施：1.本院于2020年12月28向被执行人徐庆松、任杰、朱明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐庆松、任杰、朱明以（2020）苏0114民初999号民事判决书正在南京市中级人民法院申请再审为由，案号为（2020）苏01民申296号，请求法院暂缓执行，2021年3月22日任杰与朱明再审被驳回。2.本院于2020年12月28日、2021年1月2日、2021年3月25日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐庆松、任杰、朱明名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人任杰名下浦发银行、中国农业银行、南京银行、中国银行人民币存款共285619元及名下在南京市秦淮区卫生服务中心的工资存款13035元；冻结并扣划被执行人徐庆松名下南京银行账户内人民币存款共26179元。除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。3.经本院查控系统反馈，被执行人徐庆松名下无房产、车辆信息。4.2021年4月14日，本院通知被执行人徐庆松和任杰来院谈话，告知他们本院已扣划了任杰名下存款共计298654元，被执行人任杰、朱明的担保义务已经履行完毕，同时询问被执行人徐庆松对于剩余债务如何履行，其表示只能以工资收入逐步偿还。5.2021年2月4日，本院将被执行人徐庆松纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月19日，本院依法与申请执行人许成林谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人徐庆松名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人任杰已向申请执行人许成林支付了全部担保本金及利息298654元，任杰与另一被执行人朱明的担保责任已经履行完毕，故本院依法终结对被执行人任杰与朱明的执行。被执行人徐庆松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许成林释明被执行人徐庆松的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十九日书记员  姜 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初111号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人徐国锋，男，1974年11月1日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，于同年3月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号：吉市龙检刑检刑诉［2021］103号指控事实2020年11月25日1时，被告人徐国锋驾驶×××号小型轿车，从吉林市龙潭区金珠豫园小区行驶至202国道时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人徐国锋静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为156.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐国锋经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见被告人徐国锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国锋系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人徐国锋积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人徐国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二一年四月十六日书记员 张馨心
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢282号 申请执行人孙陈博文，男，1994年5月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人文建丰，男，1994年9月16日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，无职业，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人孙陈博文与被执行人文建丰借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1687号民事调解书已发生法律效力，被执行人文建丰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1687号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审167号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区王春招小吃店，住所地厦门市思明区美仁新村38-60号，统一社会信用代码92350203MA32WTGP4D。 经营者王春招，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人于2019年11月20日作出厦思城管罚〔2019〕444号行政处罚决定书，认定2019年6月3日（工商营业执照登记时间）开始，经营者王春招在厦门市思明区美仁新村38-60号经营“厦门市思明区王春招小吃店”（店招牌为：外婆炒饭）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属于在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭,并处以人民币柒仟伍佰(￥7500)元整的罚款。 被执行人已自行整改违法行为，但尚未缴交罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款7500元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月22日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕53号行政强制执行催告书，并于2020年4月1日在厦门日报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未全部履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的全部义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出的厦思城管罚〔2019〕444号行政处罚决定； 二、被执行人厦门市思明区王春招小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区王春招小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1251号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人张孟钦，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行张孟钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初10263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张孟钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询到被执行人张孟钦名下有房产一处,已被另案查封且有抵押,暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1251号案件的本次执行程序。被执行人张孟钦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十七日书记员  刘珍珍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1824号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：孙自可，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行，职务：支行行长。委托诉讼代理人：国林耸，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行，职务：信贷主管。被告：周宗海，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：曾留成，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告周宗海、曾留成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年4月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费100元，均由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张剑锋二〇二一年四月二十七日书记员  吕素素
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执84号之一 申请执行人：周婷，女，1993年6月22日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 委托代理人：黄志辉，男，湖南高天律师事务所律师。 被执行人：周媛媛，女，1981年4月18日出生，汉族，郴州市人，住郴州市北湖区。 被执行人：蒋平舟，男，1983年2月19日出生，汉族，永兴县人，现住永兴县。 申请执行人周婷与被执行人周媛媛、蒋平舟借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）湘1023民初1894号民事调解书已生效。由于被执行人周媛媛、蒋平舟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周婷于2021年1月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月14日、2月3日、2月26日和3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周媛媛名下有银行存款，无股权、无证券、无车辆等财产。 2021年3月4日和5日分别扣划被执行人周媛媛银行存款2700元、42580元，合计45280元。 2021年3月25日扣划被执行人周媛媛住房公积金存款16910元、扣划被执行人蒋平舟住房公积金存款11265元，合计28175元。 2021年3月31日到郴州市不动产查询被执行人的房产，查明被执行人周媛媛所有的位于郴州市××路××号××期××栋××房已于2020年8月19日被申请执行人申请本院保全查封。此前，该房产已有抵押，抵押数额102万元。 2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为28.42307万元，执行到位7.3455万元，剩余21.07757万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈兰芝
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执937号 申请执行人：王小刚，男，汉族，1965年6月2日出生，现住志丹县。 申请执行人：吕世平，男，汉族，1961年10月29日出生，现住志丹县。 被执行人：李应勤，男，汉族，1959年4月5日出生，现住志丹县。 申请执行人王小刚、吕世平与被执行人李应勤建设工程施工合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人李应勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，请求被执行人交付志丹县柳树坪福园小区所有已建成工程，案件受理费1250元及执行费100元由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人全部移交了生效判决书中确定的已建成工程并交纳了案件受理费1250元及执行费100元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释〔2020〕21号》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执937号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1267号 上诉人（原审原告）：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地河北省邢台市宁晋县北河庄镇素邱一村。 法定代表人：牛兰福，该牧场投资人。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李召鑫，河北易晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武文生，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人宁晋县贝兰德生态牧场（以下简称贝兰德牧场）因与被上诉人武文生追偿权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贝兰德牧场的法定代表人牛兰福及其委托诉讼代理人李建春、被上诉人武文生及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝兰德牧场上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人代其偿还的银行本息100769元并承担利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2010年宁晋县农行推出富农卡业务，奶牛养殖户由具备规模的养殖企业担保后可获得50000元经营贷款。贝兰德牧场为奶牛养殖户宋明喜和张京舍作担保于2010年2月2日分别从农行获得50000元贷款。武文生经与宋明喜、张京舍协商使用其二人贷款，并分别在贝兰德牧场与宋明喜、张京舍的贷款使用协议上签字，证明由其使用贷款并自愿向银行偿还借款本息。宋明喜名下贷款于2011年2月1日到期，武文生未偿还借款本息，贝兰德牧场另作担保以程立鹏的名义贷款50000元用于归还宋明喜名下贷款，贝兰德牧场与武文生签订贷款使用协议，约定由武文生归还该笔借款本息。借款到期后，武文生仍拒不归还，贝兰德牧场于2011年4月27日由出纳赵均霞通过网银转账形式代武文生偿还该笔借款本息共计50489元。张京舍名下贷款2011年2月1日到期，武文生亦未按约定偿还，贝兰德牧场作为担保另行贷款偿还张京舍名下银行借款，贷款到期后武文生仍拒不履行还款义务，贝兰德牧场作为担保人于2011年7月14日由出纳赵均霞以取现存现方式代武文生偿还借款本息共计50280元。贝兰德牧场代武文生偿还上述两笔银行借款本息100769元。 武文生答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贝兰德牧场向一审法院起诉请求：1、判令武文生偿还贝兰德牧场代为其偿还银行借款100769元，并按年利率6%支付自2011年7月15日起至本案立案之日期间的利息58949.9元；2、本案诉讼费由武文生承担。 一审法院认定事实：贝兰德牧场主张其作为担保人代武文生偿还中国农业银行宁晋县支行贷款本息100769元的事实难以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，贝兰德牧场虽主张其作为担保人向中国农业银行宁晋县支行贷款100000元由武文生使用，并在贷款到期后代武文生向银行偿还本金及利息，但贝兰德牧场所提供的证据不足以证明其主张的贷款担保事实以及贝兰德牧场代武文生向银行已还款付息的事实真实存在，贝兰德牧场向武文生追偿缺乏事实和法律依据。对贝兰德牧场的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宁晋县贝兰德生态牧场的诉讼请求。案件受理费637元，由原告宁晋县贝兰德生态牧场负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为， 综上所述，贝兰德牧场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274元，由上诉人宁晋县贝兰德生态牧场负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 冰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢311号 申请执行人:汪志宾，男，1981年5月14日出生，汉族，住常山县。 被执行人:汪军峰,男,1978年9月17日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行汪志宾与汪军峰（2021）浙0822执恢311号【原执行案号：（2015）衢常执民字第215号】买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初718号原告：于文虎，男，1972年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘耀隆，男，1988年2月2日出生，满族，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101061988********。原告于文虎与被告刘耀隆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。其中，原告应当是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉及的买卖关系沈阳胜达仁文商贸有限公司与刘耀隆之间的，原告于文虎诉讼来院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年四月一日书记员  林诗阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初969号原告：李克河，男，汉族，1959年2月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王在康，男，汉族，1969年6月14日出生，住所地河南省民权县。被告：王朝阳，男，汉族，1991年12月13日出生，住所地河南省民权县。原告李克河与被告王在康、王朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李克河及其委托诉讼代理人赵卫华、被告王朝阳到庭参加诉讼，被告王在康经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李克河向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资11512元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王在康在郑州市东区承包建设工程。2017年2月份，被告王在康雇佣原告到工地干杂活。2017年7月份，经双方算账，被告欠原告工资11512元。后经多次催要，2021年2月13日，被告王在康让其儿子王朝阳给原告出具欠条。但二被告至今未支付。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告王朝阳辩称，答辩人出具欠条是由于原告去找答辩人之父王在康要账，答辩人与家人商量后就以王在康的名义出具的欠条，由于答辩人的岳父之前带班，具体数额已经商定好了。钱是答辩人之父王在康欠的，不应该由答辩人支付。被告王在康未作答辩。经审理查明：2017年2月份，被告王在康雇佣原告李克河在郑州市某工地干活。2017年7月份，经双方结算，被告王在康欠原告李克河工资11512元。2021年2月13日，被告王在康之子王朝阳以被告王在康的名义给原告出具欠条。后经原告催要，被告王在康没有支付。本院认为，原告李克河与被告王在康、王朝阳劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告王在康欠原告11512元，有被告王朝阳给原告出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王在康给付11512元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王朝阳支付工资的诉讼请求，因原告并非受雇于被告王朝阳，且被告王朝阳未以自身名义给原告出具欠条，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王在康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王在康于本判决生效之日起三日内给付原告李克河工资11512元；驳回原告李克河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王在康负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二一年四月九日书记员  李 洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执663号之一被执行人：田静，女，仡佬族，1991年11月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田静在财付通支付科技有限公司085e9858e3d8304a17384346a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1797.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二日书记员  王家友
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1333号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：刘松，男，1983年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月十三日书记员  李莎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保688号 申请保全人：弓伟,男，住广东省深圳市； 被保全人：贾永岩,男,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：长春市挚箭物流有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:贾永岩,机构代码:912201047944101829。 本院执行的弓伟与贾永岩、长春市挚箭物流有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3823号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3933500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3933500.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终258号上诉人（原审被告）：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：梁泽宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安西电新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路7号B座一层。法定代表人：张旭宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹妮，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司因与被上诉人西安西电新能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院作出的(2020)苏0591民初13817号民事裁定，向本院提出上诉。镇江协鑫新能源发展有限公司上诉称：不服苏州市工业园区人民法院民事裁定书(2020)苏0591民初13817号，请求将本案依法移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人因为国家政策的改变，经营状况遭受了重大的影响，巨额的国家财政补贴不能及时到账，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，本案由于客观情况发生不属于商业风险的重大变化，符合情势变更情形。当前上诉人的经营状况遭受了重大影响，被上诉人与上诉人的买卖合同纠纷，使上诉人的生产经营困难情况进一步加剧，同时受新冠××疫情的影响，使上诉人的生产经营举步维艰，进而造成社会重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件；……”，我们恳请本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争的《采购框架合同》中第十五条，争议的解决方法载明：“双方因履行本合同产生争议的，应先友好协商解决，协商不成的凡因本合同(包括订单)引起的或与本合同有关的任何争议均应向本合同签订地有管辖权人民法院起诉解决。”合同中写明的合同签订地点为苏州市工业园区，双方因合同履行产生争议，因此合同签订地法院江苏省苏州工业园区法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的因生产经营举步维艰，进而造成社会重大影响的上诉理由，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨恩乾二〇二一年四月十二日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1726号 原告：王法院,男,1974年6月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 被告:王双利,男,1976年11月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司,住安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华。 被告：郝守亮，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄一刚，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：临泉县重点工程建设服务中心，住所地安徽省临泉县老阜临路原收费站，社会统一信用代码1234221394546734D。 法定代表人：谢尚杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘慧慧，临泉县重点工程建设服务中心职工。 委托诉讼代理人：韦可林，临泉县重点工程建设服务中心职工。 原告王法院与被告王双利、安徽方圆建设有限公司、黄一刚、郝守亮,第三人临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王法院于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法院撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王法院负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月二十三日 法官助理王建森 书记员钱钰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（（2021）辽0106财保76号申请人张**，女，1954年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人张**于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人价值人民币347022元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙下银行存款347022元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月十八日法官助理万蕊书记员王倩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢224号申请执行人：孙殿权，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟繁营，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人孙殿权与被执行人孟繁营借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2017）吉0283民初1240号民事判决书，判决主文为：“被告孟繁营偿还原告孙殿权借款本金100000.00元及利息23366.67元。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢224号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢224号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十八日书记员 徐       光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7984号之二申请人：王文刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏虹，女，1986年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。魏虹与韩吉源、王文刚合同纠纷一案，魏虹于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结韩吉源、王文刚名下的银行存款30000元，或查封其他等值财产。王文刚于2021年4月20日向本院申请解除对其名下银行账户6226××××9939的保全措施。本院经审查认为，申请人王文刚提出的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人王文刚名下银行账户6226××××9939的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二一年四月二十一日书记员  秦艳茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执486号之一申请执行人：淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1W5B400M。负责人：谷永波，职务经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人:朱成忠，男，汉族，1960年5月22日出生，住浙江省上虞市。在执行过程中，申请执行人淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司自愿向法院撤销对本院作出的（2020）苏0812民初4451号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初4451号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月十日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执427号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈凡凡，女，1987年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡凡金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈凡凡支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人陈凡凡采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人陈凡凡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 陈 赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢413号李文雅、宿迁市第二建筑工程有限公司：本院于2021年4月26日立案恢复执行申请执行人李文雅与被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初3171号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执3号。在执行过程中，本院提取被执行人房屋征收补偿款1126400元，并已经将上述款项中的1112537元通过银行汇款至申请人指定账户，其余13863元已汇至本院执行费专用账户。申请执行人李文雅放弃余款并申请结案。至此，关于李文雅与宿迁市第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15342号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：王海帆，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告王海帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执124号之一 申请执行人覃丽亚，女，1981年10月5日出生，住沅江市泗湖山镇。 被执行人黄玉英，女，1962年12月9日出生，住沅江市跑马岭路。 被执行人蔡德云，男，1967年4月20日出生，住沅江市泗湖山镇。 申请执行人覃丽亚与被执行人黄玉英、蔡德云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0981民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃丽亚与被执行人蔡德云达成执行和解协议，申请执行人覃丽亚同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 佳
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0822刑初57号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈永康，男，1977年1月3日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因盗窃于2009年4月3日被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2018年4月11日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2018年11月14日刑满释放；因盗窃于2020年6月18日被武义县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月28日被常山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人陈永康犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至11月，被告人陈永康以企业财物为目标，先后窜至常山、开化等地的工业园区，共窃得7台笔记本电脑及2部手机，具体如下： 1.2020年5月19日凌晨，被告人陈永康窜至开化县××镇××区，从被害人林某的办公室内窃得一台黑色“戴尔”笔记本电脑（价值5130元）； 2.2020年10月22日凌晨，被告人陈永康窜至常山县××镇工业园区，从浙江双明轴承股份有限公司办公楼内窃得被害人魏某的一台银色“苹果”笔记本电脑（价值400元）； 3.2020年10月30日凌晨，被告人陈永康窜至常山县××镇工业园区，从浙江雪村制冷设备有限公司办公楼内窃得被害人李某的一台黑色“联想”笔记本电脑（价值2475元）； 4.2020年11月11日凌晨，被告人陈永康窜至常山县××工业园区，从浙江汇冰制冷有限公司办公楼内窃得被害人何某的一台银色“苹果”笔记本电脑（价值1700元）以及两部手机，后将手机丢弃； 5.2020年3月至11月间，被告人陈永康还从被害人黄某1处窃得一台银色“苹果”笔记本电脑（价值2500元）；从被害人张某处窃得一台粉色“华硕”笔记本电脑（价值1900元）；从被害人颜某处窃得一台银色“苹果”笔记本电脑（价值1900元）。 案发后，民警从被告人陈永康家中扣押上述7台笔记本电脑并发还被害人。 上述事实，被告人陈永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永康供述；被害人林某、魏某、李某、何某、黄某1、张某、颜某陈述；证人陈某、黄某2证言；书证归案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息；鉴定意见价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验检查工作记录、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人陈永康之行为构成盗窃罪，并有累犯、如实供述、认罪认罚、流窜作案、退赃、曾因盗窃被行政处罚等量刑情节，建议对被告人陈永康判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人陈永康对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈永康在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈永康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈永康承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，本院结合被告人流窜到其他县作案、曾因盗窃被行政处罚以及已退赃等情节，认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年10月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、笔记本电脑7台予以追缴，由扣押机关常山县公安局返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 宏 二〇二一年四月七日 代书记员  余欣雅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初859号原告：王春平，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王小军，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省博爱县。系原告丈夫。被告：沁阳市华康物资有限公司（君泰新能源汽车沁阳华康授权服务站）住所地：沁阳市北环路造纸机械城内。法定代表人：王延东,该公司经理。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。第三人：王延琴，女，1963年5月8日生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2021年3月4日立案受理原告王春平与被告沁阳市华康物资有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月26日以发现新证据为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王春平撤回起诉。案件受理费减半收取计190元，由原告王春平负担。审判员  陈娇娇二〇二一年四月二十六日书记员  侯安妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1130号之二 申请执行人：李想。 被执行人：朱孟烁。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初6510号民事调解书，向被执行人朱孟烁送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱孟烁银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3610号原告：卞鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿贝数据科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街道泰佳道与汇川路交口东南侧武台馨苑公建1-1-109。法定代表人：徐金惠。原告卞鑫与被告天津亿贝数据科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告自认原、被告劳动合同履行地为天津市和平区嘉利中心29层。被告注册地无人办公。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告注册地无人办公，原告自认劳动合同履行地不在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时晓晶二〇二一年四月一日书记员  任佩珍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7883号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴容，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：杨世界，男，1970年9月9日出生，汉族，，住重庆市合川区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告杨世界物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7863号原告：重庆吉乾电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号20-12，统一社会信用代码91500106MA5UBQYHX1。法定代表人：董玲玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人：刘友华，职务不详。原告重庆吉乾电器有限公司与被告重庆市华创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告重庆吉乾电器有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉乾电器有限公司撤诉。案件受理费1900.06元，减半收取计950.03元，由原告重庆吉乾电器有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二一年四月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执119号 申请人执行人：唐小兵，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王纪龙，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人执行人唐小兵与被执行人王纪龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王纪龙在本判决生效后二十日内偿还原告唐小兵借款88000元并支付利息（以88000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由王纪龙负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、车辆、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执190号申请执行人：邓克均，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李强，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邓克均与李强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4093号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年3月27日，执行人员到被执行人居所地调查发现没有人在家，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执531号孙永亮/福光环境工程（上海）有限公司：关于孙永亮申请执行福光环境工程（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位15374.2元（其中，执行款15245.2元、执行费129元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张海军向本院申请执行的清劳人仲案字（2020）第60号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初707号原告：南京昊坤新型材料有限公司，住所地南京市广聚路**安科科技大厦****。法定代表人：赵坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛玉文，该公司员工。被告：江苏尚居资产投资管理有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大道**/div>法定代表人：郭友庭,该公司董事长。被告：江苏安科科技发展有限公司，住所地，住所地南京市建邺区广聚路**iv>法定代表人：蒋伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。原告南京昊坤新型材料有限公司与被告江苏安科科技发展有限公司、江苏尚居资产投资管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南京昊坤新型材料有限公司于2021年4月22日因双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京昊坤新型材料有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京昊坤新型材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京昊坤新型材料有限公司负担。审判员  张乾良二〇二一年四月二十二日书记员  钱亚茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1140号 申请执行人：张大富，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:王静,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人张大富与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3276号原告：安国权，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市中原区老东家饭店。原告安国权与被告郑州市中原区老东家饭店追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，原告安国权于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安国权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安国权撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安国权负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月二十二日书记员  杨慧珠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3025号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：于双喜，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告于双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十六日书记员  于春燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5881号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君。委托诉讼代理人：吕中雷、龚永华。原告：义乌奕君箱包有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**/div>法定代表人：朱兰军。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌奕君箱包有限公司保证合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告对严志平在原告处的借款本金306228.84元及相应利息（含利息、罚息、复利，按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为89820.55元）、需加倍支付迟延履行期间的债务利息（按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为23439.51元）等承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告与被告签订编号为（20300000）浙商银小合作贷字（2018）第01166号的《合作贷业务合作协议》一份，协议约定：原告对被告推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；原告与被告开展合作贷款规模不超过人民币600万元；单个借款人贷款金额不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，单笔借据期限不超过6个月，贷款额度循环使用，贷款利率执行年利率不低于8.5%，贷款采用按月结息、到期还本的还款方式，贷款的支付方式为借款人自主支付；原被告双方约定通过运用“浙商银行合作贷管理平台”进行贷款信息交互互递，开展业务线上合作，原告在收到被告通过“浙商银行合作贷管理平台”提交的借款人信息后，即认为该借款人经被告审核通过，且被告愿意承担连带责任保证并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人。被告对“浙商银行合作贷管理平台”提交的贷款提供风险增信，具体方式为：在合作贷业务合作期间，被告为合格借款人在原告处取得的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为全部借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；合同还对其他权利义务做了约定。被告提供了包括严志平等人在内的《合作贷借款人申贷信息清单》作为《合作贷业务合作协议》的附件。2019年1月24日，原告与案外人严志平签订《借款合同（网签版）》一份，原告于2019年1月10日至1月21期间向严志平发放贷款9笔共计45万元。借款到期后严志平未按约归还借款，原告于2019年10月29日起诉至义乌市人民法院，2019年12月20日，义乌市人民法院作出了（2019）浙0782民初18920号民事判决书，判决严志平归还借款本金381228.84元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为28424.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；案件受理费3722元由严志平承担。判决生效后严志平未及时履行，原告于2020年3月4日申请执行，案号为（2020）浙0782执1331号。严志平于2020年3月25日、5月24日分别归还本金3万元、2.2万元，6月8日归还本金4笔计2.3万元，截至2021年3月10日严志平尚欠原告借款本金306228.84元、利息89820.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效之日起五日内对借款人严志平应归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金306228.84元及相应利息、罚息、复利[按（2019）浙0782民初18920号民事判决书计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日为89820.55元]承担连带清偿责任。二、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保750号申请人:南京莆联建材有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区龙藏大道12号弘阳木材堆场区181号，统一社会信用代码9132011M4A1YDD6F7Y。法定代表人：黄剑斌,该公司董事长。被申请人：上海瑆瑆贸易有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼2100室，统一社会信用代码91310230MA1JU9995A。法定代表人：蔡华涛。申请人南京莆联建材有限公司诉被申请人上海瑆瑆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值93520元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海瑆瑆贸易有限公司名下价值93520元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二一年四月十三日书记员 吕珊珊