天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1991号原告：杨安平，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区七纬路83号第4层A区第422单元。负责人：付艳娟。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路146号管家帮品质园。法定代表人：傅彦生。原告杨安平与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司（以下简称：易盟天津分公司）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安平到庭参加诉讼，被告易盟天津分公司、易盟公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告易盟天津分公司、被告易盟公司立即支付拖欠原告杨安平的劳务费10000元；2．本案诉讼费用由被告易盟天津分公司、被告易盟公司承担。事实与理由：2019年原告找被告给介绍一份工作，被告从中抽取部分报酬。被告让原告网签合同，原告未打开该网址亦未看合同具体内容。被告替原告在合同上签了字。当时约定原告工资由被告每月直接打到原告银行卡，每月5000元。2019年9月12日，被告派原告到房主家从事老人陪护工作直至2020年8月，房主一次性将原告2019年9月至2020年4月工资全部支付被告。被告向原告支付2019年9月至2020年2月工资，尚欠2020年3月、4月两月工资未付。2020年5月至2020年8月工资由房主直接支付原告。原告多次联系被告索要工资但一直推脱拒付。为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告易盟天津分公司、易盟公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月中旬，杨安平与易盟天津分公司刘树英通过微信联系，刘树英要杨安平有时间办一张建设银行卡，并告知服务地址及“高先生”联系方式。2019年11月初，杨安平与刘树英通过微信商谈管家帮服务合同签订事宜，刘树英要杨安平将合同链接发来，由刘树英帮杨安平签字。杨安平账户显示款项汇入情况：2019年11月8日5000元（对方为刘树英账户），2020年1月22日4817元（对方为易盟公司，附言服务费），2020年3月27日5000元（对方为易盟公司账户，附言服务费）、同日5000元（对方为易盟公司账户，附言服务费），2020年5月18日5000元（对方为易盟公司账户，附言服务费），以上共计汇入24817元。2020年8月底，杨安平向刘树英要求“解决”，刘树英表示自己解决不了，只能北京财务可以解决，并告知“管家帮大管家”付艳娟（即易盟天津分公司负责人）联系方式。2020年10月26日，杨安平向付艳娟手机发送短信要求把“三月份和四月份”的工资解决一下。此外，2020年8月，杨安平还与房主通过微信联系，并由房主向杨安平发送刘树英与付艳娟的聊天记录截图，其中显示，付艳娟问一共多少钱，刘树英表示两个月一万。以上事实，有原告陈述及提供的相关证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于本案的法律适用，涉案纠纷系因拖欠《中华人民共和国民法典》施行前产生的劳务费所致，涉案劳务合同的履行亦未持续至《中华人民共和国民法典》施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。按照现有证据，虽然杨安平与刘树英在微信中谈及管家帮服务合同签订事宜，但相关证据只能证明刘树英表示要杨安平将合同链接发来，由刘树英帮杨安平签字，而并无证据证明杨安平与易盟天津分公司或易盟公司实际签订了书面劳务合同。虽然如此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，结合此前刘树英告知服务地址及“高先生”联系方式、此后刘树英或易盟公司陆续向杨安平按次支付款项、杨安平向易盟天津分公司负责人及工作人员追讨等履约事实，可以认定易盟天津分公司与杨安平实际成立了劳务合同，其具体内容为：由杨安平前往主家提供劳务，并由易盟天津分公司的总公司易盟公司或刘树英向杨安平支付5000元每月的劳务费。该劳务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按约履行相应权利义务。杨安平陈述涉案劳务合同履行期自2019年9月至2020年8月，即11个月。涉案劳务合同履行期间，易盟公司共向杨安平支付24817元（相当于5个月劳务费，自2019年9月至2020年2月）。杨安平自认房主已向其支付2020年5月至8月劳务费18200元（即4个月劳务费），系于己不利的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，该事实不需举证证明。结合杨安平向刘树英、付艳娟讨要相关劳务费，与房主联系的相关证据，可以认定易盟天津分公司尚欠2个月劳务费（2020年3月、4月）未付，共计10000元。杨安平的主张符合法律规定，本院予以支持。易盟公司系易盟天津分公司的总公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，易盟公司应就易盟天津分公司的财产不足清偿部分向杨安平承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司向原告杨安平支付拖欠原告杨安平的劳务费10000元；二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司的财产不足以清偿本判决第一项内容时，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司就不足部分承担清偿责任。如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年四月六日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。