wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初647号之二原告：丰城市峰丽建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇集镇老小港中学院内。统一社会信用代码：91360981MA397DYN97。法定代表人：李丽芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200810149120。被告：萍乡市双栗建材有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡太塘村泉冲17组。统一社会信用代码：91360322MA392U1P45。法定代表人：李顺来，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣联远，男，1972年05月31日出生，汉族，系该公司员工，住所地：江西省萍乡市上栗县。被告：江西与时商贸有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇连陂村。统一社会信用代码：91360300MA35PAYD3X。法定代表人：崔小马，系该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷。本院于2021年1月19日立案受理原告丰城市峰丽建材有限公司与被告萍乡市双栗建材有限公司、江西与时商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依原告丰城市峰丽建材有限公司的申请作出（2021）赣0981民初647号民事保全裁定书，对被告萍乡市双栗建材有限公司、江西与时商贸有限公司的银行存款1000000元予以冻结、查封。现被告萍乡市双栗建材有限公司、江西与时商贸有限公司已履行民事调解书对原告丰城市峰丽建材有限公司的还款义务，故本院应依职权解除对被告萍乡市双栗建材有限公司、江西与时商贸有限公司财产保全冻结措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被告萍乡市双栗建材有限公司、江西与时商贸有限公司的财产保全冻结措施。审判员  胡亚群二〇二一年四月二十八日书记员  罗婉婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4313号 上诉人（原审原告）：莱西市东道煮火锅店，住所地山东省莱西市。统一社会信用代码：92xxT。 经营者：苏辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：宫xx，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人莱西市东道煮火锅店（以下简称东道煮火锅店）因与被上诉人宫xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初53号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 东道煮火锅店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由宫xx负担。事实和理由：一审认定事实错误，请求依法改判。 宫xx未答辩。 东道煮火锅店向一审法院提出诉讼请求：1.确认东道煮火锅店、宫xx不存在劳动关系，驳回宫xx要求支付二倍工资的请求；2.诉讼费由宫xx负担。 一审法院认定事实：东道煮火锅店系个体工商户，于2018年11月28日注册成立，经营者为苏辉，苏玉刚为东道煮火锅店的实际负责人，单尚翠系苏玉刚母亲。宫xx自2019年5月起在东道煮火锅店工作，负责小料。东道煮火锅店为宫xx发放工牌，办理健康证。双方未签订劳动合同，东道煮火锅店未为宫xx缴纳社会保险费。至2020年5月3日，宫xx自东道煮火锅店离职。 2019年6月至2020年4月，苏玉刚通过其母亲单尚翠个人账户向宫xx账户发放工资分别为2419元、3500元、3500元、3500元、3500元、3490元、3490元、3190元、1103元、1198元。2020年4月，苏玉刚通过许可的账户向宫xx发放工资2328元，备注为1月份工资。2020年5月，苏玉刚通过其本人账户向宫xx账户发放工资4015元，并备注为4月-5月工资。 2020年，宫xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认宫xx与东道煮火锅店2019年5月7日至2020年5月3日期间存在劳动关系、东道煮火锅店支付宫xx经济补偿3500元及未签订劳动合同二倍工资33000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月10日作出西劳人仲案字[2020]第682号裁决书，裁决：确认宫xx与东道煮火锅店在2019年5月7日至2020年5月3日期间存在劳动关系，东道煮火锅店支付宫xx未签订劳动合同二倍工资33000元，驳回宫xx的其他仲裁请求。该裁决书送达后，东道煮火锅店对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东道煮火锅店、宫xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。宫xx提交工牌、工资支付凭证等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东道煮火锅店主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但其未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东道煮火锅店未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故仲裁裁决宫xx与东道煮火锅店自2019年5月7日至2020年5月3日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。 关于未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。东道煮火锅店与宫xx劳动关系存续期间，东道煮火锅店未与宫xx签订书面劳动合同，应支付宫xx未签订书面劳动合同的二倍工资差额。东道煮火锅店未能提交证据证实宫xx实际发放工资数额，仲裁裁决东道煮火锅店支付宫xx二倍工资差额33000元，未超出法律规定范围，一审法院予以确认。东道煮火锅店主张不予支付宫xx二倍工资的请求，于法无据，一审法院不予支持。 关于经济补偿。仲裁裁决未予支持，双方亦未提起诉讼，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，一审判决：一、莱西市东道煮火锅店与宫xx自2019年5月7日至2020年5月3日期间存在劳动关系；二、莱西市东道煮火锅店于判决生效之日起10日内支付宫xx二倍工资差额33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由莱西市东道煮火锅店负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宫xx提交了有“东道煮小料宫xx”字样的工牌，宫xx提交的银行转账明细显示东道煮火锅店相关人员每月向其转账支付劳动报酬的时间和金额都相对固定，具有持续性、稳定性的特征，上述证据形成相对完整的证据链，可以认定双方之间存在劳动关系。东道煮火锅店主张双方之间不存在劳动关系，但未能提交相应证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。一审认定宫xx与东道煮火锅店在2019年5月7日至2020年5月3日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。东道煮火锅店未依法与宫xx签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，一审根据东道煮火锅店发放工资的情况判令东道煮火锅店支付宫xx相应的未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人东道煮火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人莱西市东道煮火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月十九日 法官助理于遨洋 书记员贾立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十八申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初128号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人罗某某，男，生于2000年11月13日，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省织金县。被告人龙某某，男，生于1997年10月10日，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省织金县。因本案，以上二被告人于2020年12月12日被孟连县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。被告人罗某（曾用名罗某伦），男，生于1998年11月25日，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省织金县。因本案，于2020年12月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月25日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，孟连县。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人罗某某、龙某某、罗某犯偷越国（边）境罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月5日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江、检察官助理黎晓萍出庭支持公诉，被告人罗某某、龙某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月份，被告人罗某某、龙某某、罗某和龙某（分案处理），先后从孟连县偷渡到缅甸国勐波县务工，期间四人因是老乡而认识。后因境外疫情严重，2020年11月26日四人经商量后一起偷渡回国，当日13时20分许，四人偷渡入境后至中缅201号界碑封控执勤点附近自首。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、勘验检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述及视频光盘等证据予以证实，指控被告人罗某某、龙某某、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，应以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任，属共同犯罪，有自首情节并认罪认罚。庭审中变更量刑提出对被告人罗某某、龙某某、罗某判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗某某、龙某某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，三被告人对公诉机关在庭审中变更的量刑认罪认罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、活动轨迹查询结果、抓获经过、到案经过、当场盘问笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、偷渡地点及指认照片、现场指认笔录、现场指认照片及笔录、情况说明、证人龙某的证言、被告人罗某某、龙某某、罗某的供述及辩解、同步录音录像视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某、龙某某、罗某目无国法，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人的罪行未被司法机关发觉，在准备投案过程中，被公安机关盘问后主动交代罪行，应当视为自动投案，到案后如实交代自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年5月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年5月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2021年4月5日起至2021年8月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人罗某某的黑色华为牌手机1部、被告人龙某某的黑色华为牌手机1部、被告人罗某的黑色苹果牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙文鹤二〇二一年四月五日书记员  杨甜甜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终820号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。法定代表人：朱丽，职务：经理。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）：包小荣，女，1986年1月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司（以下简称人寿保险科左中旗支公司）因与被上诉人包小荣意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险科左中旗支公司的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审上诉人承担。事实与理由：1.案涉保险条款中关于“应当在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗、或者其他途径获得赔偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定比例给付医疗保险”的约定并非免责条款。无论本案投保手续是谁为其办理，在被上诉人交纳保险费后就应视为对保险责任范围的认可，上诉人对此没有提醒告知义务。2.本案的保险是按照补偿型医疗保险收取保险费，且被上诉人的全部医疗费用损失已经从其他途径获得全额赔偿，因此上诉人不应承担赔偿责任。包小荣辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。包小荣向一审法院诉请：1.要求被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司给付原告包小荣保险赔偿金35000元；2.案件受理费由被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司承担。一审法院认定的事实：2018年、2019年通辽市计划生育协会与中国人寿保险股份有限公司通辽分公司在通辽地区合作推广计划生育家庭意外伤害保险。原告包小荣分别于2018年11月1日、2019年7月3日，作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）各一份，原告包小荣作为该保险合同的被保险人，合同主要约定：保险期间为一年，自2018年11月2日至2019年11月1日，被保险人意外医疗保险金15000元；保险期间2019年7月4日至2020年7月3日，被保险人意外医疗保险金20000元等。2019年7月20日10时27分，韩某驾驶车牌号为×××号小型汽车在××旗口处与由东向西驶来的原告包小荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告包小荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队舍伯吐中队作出《道路交通事故认定书》认定本次事故韩某负全部责任，原告包小荣无责任。原告包小荣受伤后，先后在科尔沁左翼中旗第三人民医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗29日，共花费医疗费29238.08元。原告包小荣于2019年11月22日起诉韩某至一审法院，受理案号（2019）内0521民初8122号，经一审法院调解，韩某车辆保险公司安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告包小荣经济损失合计40000元，此款已经给付完毕。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.原告包小荣的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告人寿保险科左中旗支公司是否有理赔义务，是否向原告包小荣履行了保险条款的提示说明解释义务。原告包小荣在被告人寿保险科左中旗支公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险并缴纳保险费，人身保险合同关系成立并生效，原告包小荣作为被保险人在保险期限内发生交通事故受伤，属意外伤害，被告人寿保险科左中旗支公司应当按照合同约定承担保险责任。被告人寿保险科左中旗支公司辩称，应在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗、或者其他途径获得赔偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定比例给付医疗保险。根据保险合同中的免责条款规定，原告包小荣的行为属于免责事由，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人寿保险科左中旗支公司虽对免责条款所用文字进行加粗处理，欲尽到提示义务，但该份保险合同未送达被保险人即本案原告包小荣，且在投保时，被告人寿保险科左中旗支公司作为保险人亦未向投保人包小荣作出明确说明义务，被告人寿保险科左中旗支公司称其已将条款免责事由、投保条款、期限等内容通过各嘎查村的计生主任在各嘎查村进行释明，但其未能向本院举证证明各嘎查计生主任已向投保人或被保险人对保险合同内容进行释明，计生主任对免责条款的确认效力并不当然及于投保人。被告人寿保险科左中旗支公司无充分证据证明其已就免责条款的内容向投保人即本案原告包小荣行了明确说明的义务。该免责条款应属无效，对原告包小荣不具有约束力，原告包小荣的诉讼请求，予以支持。被告人寿保险科左中旗支公司的答辩理由，不予采纳。对原告包小荣的诉讼请求，予以支持。对被告人寿保险科左中旗支公司的辩解理由，不予采纳。综上，一审法院判决如下：被告人寿保险科左中旗支公司于本判决生效后十日内赔付原告包小荣理赔款35000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为案涉人身保险项下的意外医疗20000元，属于定额给付型医疗保险还是损失补偿型医疗保险。对此综合分析认定如下：一、关于人身保险项下的医疗费的性质。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，不适用于财产保险中的损失补偿原则。附加型医疗保险属于人身保险合同中开发出的保险，原则上应属于人身保险，在合同双方没有其他约定的情况下，不适用损失补偿原则。具体到本案，人寿保险科左中旗支公司未提交证据证明其履行了保险条款的交付义务，案涉电子保单亦未标注该意外医疗保险的性质和赔付方式，因此该保险条款对包小荣不发生法律效力。即使包小荣已从其他途径获得了医疗费用的赔偿，人寿保险科左中旗支公司仍应承担医疗保险金的给付义务。二、关于医疗保险金赔偿数额。附加型医疗保险虽属于人身保险，但具有特殊性。即意外伤害保险中医疗费用保险的给付，可以采用定额给付方式，也可以采用补偿方式。医疗保险的目的仅在于补偿被保险人因治疗疾病所产生之费用，被保险人不得因疾病或受伤治疗而获不当得利。所以，当保险人的医疗费用超过医疗保险额度时，应采用定额给付方式，全额给付医疗保险金；当保险人的医疗费用未超过医疗保险额度时，应当按被保险人实际支出的医疗费给付医疗保险金。本案中，案涉医疗保险金额度为20000元，包小荣在交通事故中实际产生的医疗费用为29238.08元，已超过保险限额，故应采取定额给付方式支付20000元医疗保险金。综上，上诉人人寿保险科左中旗支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十六日法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初987号 原告：隆回县三阁司友联采石场， 住所地：隆回县三阁司乡烟塘村。 执行事务合伙人：范桂杰。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:隆回县罗白混凝土有限公司。 住所地：隆回县山界回族乡罗白村（罗白园艺场旁）。 法定代表人：丁勇。 原告隆回县三阁司友联采石场诉被告隆回县罗白混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告隆回县三阁司友联采石场以起诉被告主体有误为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回县三阁司友联采石场申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县三阁司友联采石场撤回起诉。 本案受理费减半收取488.87元，由原告隆回县三阁司友联采石场负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年四月十三日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执22号申请执行人：贾义平，男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人：张春伟，男，1985年10月24日出生，汉族。申请执行人贾义平与被执行人张春伟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初622号民事判决书，内容如下：被告张春伟于本判决生效后立即偿还原告贾义平借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年9月24日至2020年1月13日按年息2分计算，自2020年1月13日起至实际给付时止，按年息1分计算）；案件受理费200元，由张春伟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费203元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人张春伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。2021年3月29日本院依法网络冻结被执行人张春伟在中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行、中国建设银行股份有限公司佳木斯学府支行、中国工商银行林吉林大街支行的存款账户，上述冻结账户均无余额。被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人贾义平。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执727号申请执行人：蛟河市爱林林场，住所地吉林省蛟河市天岗镇尚义路富林街100号。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市爱林林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1589号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市爱林林场木材款等6085801.1元及违约金（以6085801.1元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市爱林林场的其他诉讼请求。案件受理费27200元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市爱林林场于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1703.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市爱林林场同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执727号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初287号原告：廖季署，男，1965年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：谭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告廖季署与被告谭建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廖季署于2021年4月13日以被告谭建新下落不明，无法送达应诉手续为由向本院提出对被告谭建新的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖季署撤回对被告谭建新的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖季署负担。审 判 员  刘峰二〇二一年四月十三日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初176号 原告：李春强，男，汉族，生于1966年9月2日，住陕西省商洛市山阳县。 被告：程小波，女，汉族，生于1983年9月17日，住陕西省山阳县。 原告李春强诉被告程小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福平到庭参加诉讼，被告程小波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春强向本院提出诉讼请求：判令被告程小波归还原告借款本金60000元。事实和理由：被告以做生意没本钱为由在2016年5月24日、2016年7月24日和2016年8月16日三次向原告借款共计70000元，约定月利息3分。后原告多次向被告催要，被告向原告陆续偿还利息共计10000元，剩余借款本息均一拖再拖至今未偿还。现原告只有提起诉讼，请法院依法主持公道。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条3张（原件），证明被告程小波分三次向原告借款70000元的事实； 2、录音（光盘）1份，证明被告承认借原告钱属实； 3、微信聊天记录截图打印件5张，证明借钱属实，后原告向被告要钱，被告给原告陆陆续续支付了部分利息。原告现在自愿把所还利息抵成本金。 被告程小波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，对原告诉称没有答辩意见。 经当庭举证，被告程小波经合法传唤未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，能相互印证，本院均予以采信。 本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：被告程小波在2016年5月24日、2016年7月24日和2016年8月16日分三次向原告借款20000元、10000元和40000元，共计70000元，并分别出具借条。借条分别载明：“借条今借李春强现金贰万元整。借款人：程小波2016.5.24”“借条¥（10000）今借到李春强现金壹万元整。程小波2016.7.24”“借条¥（40000.00）今借李春强现肆万元整。借款人：程小波2016.8.1661252XXXX30917142x”。后原告多次向被告催要，被告向原告陆续偿还利息共计10000元，剩余本息一直未偿还。诉讼中，原告自愿放弃利息，并自愿将被告已偿还的10000元利息抵作本金扣减，仅主张由被告偿还本金60000元。 本院认为，原告持被告出具的借条向法庭主张权利，根据现有证据，能确认该条据系被告出具，原、被告之间民间借贷合同关系成立，且该合同合法有效，应受法律保护，被告应依照约定和法律规定全面履行还款义务。 被告分三次向原告借款共计70000元，原告认可被告在之后分次偿还利息10000元，被告程小波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己权利的放弃，对其偿还的利息数额可按原告认可数额认定。现原告自愿放弃利息主张，并自愿将被告已偿还的10000元利息抵作本金扣减，仅要求被告偿还借款本金60000元，该主张是原告对自己权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告程小波于本判决生效之日起15日内向原告李春强偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二一年四月六日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初109号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张华闽，男，1986年8月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县，2021年3月4日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日因湘潭县人民检察院不批准逮捕由湘潭县公安局决定取保候审。2021年4月9日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张华闽犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人张华闽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年2月8日14时许，湘潭县村民莫某与被告人张华闽因琐事引发争执，莫某在咒骂张华闽的过程中，其手指甲划伤了张华闽的面部，两人继而发生打斗，在打斗的过程中，莫某被推倒在地，张华闽用膝盖抵住莫某的前胸，并顶撞了几下，造成莫某右侧第5、第6根肋骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：莫某所受人体损伤程度构成轻伤二级。被告人张华闽在明知他人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关抓捕，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人莫某的损失，取得被害人莫某的谅解。公诉机关认为，被告人张华闽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人张华闽具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张华闽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张华闽判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张华闽对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张华闽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人张华闽在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华闽在案发后未逃离现场，自愿在现场等待、配合侦查机关抓捕，且如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张华闽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张华闽已对被害人履行全部赔偿义务，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张华闽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张华闽宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人张华闽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年四月十六日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初104号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人解后培，男，汉族，1960年2月1日出生于安徽省六安市叶集区，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被金寨县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人解后培犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人解后培及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月7日16时8分许，被告人解后培无证驾驶无号牌三轮汽车沿金寨县白塔畈镇桥店村村道由草楼组往长岭组方向行驶，行驶至桥店村××组袁扬勋家门口路段时，与相向陈某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成袁扬勋受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁扬勋被送往金寨县中医医院治疗，2020年10月18日出院，2020年10月20日晚，在家中死亡。经鉴定，此次交通事故占袁扬勋死亡原因力的50%。经认定，解后培承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，袁扬勋无责任。 事故发生后，被告人解后培积极救治被害人，明知他人报案，在现场等待交警处理。到案后，其如实供述了自己交通肇事的事实。 案发后，被告人解后培与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 指控认为，被告人解后培违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解后培系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人解后培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人解后培有期徒刑八至十一个月，可适用缓刑。 被告人解后培对指控的罪名、事实无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人解后培在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案说明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人陈某、袁某、刘某、戴某等人的证言，被告人解后培的供述与辩解等证据证实，足以认定。 叶集区接受本院委托，对被告人解后培进行了社区矫正、社区影响调查评估，结论是具备社区矫正条件。 本院认为：被告人解后培违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人解后培无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人解后培的犯罪事实及量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解后培犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二一年四月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执28号之二申请执行人：刘本正，男，1978年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李大伟，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘本正与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13884号民事调解书已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监137号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李大伟未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法查封被执行人李大伟名下车辆一台，车牌号为黑A081XJ。本院已依法扣划被执行人李大伟公积金账户内人民币1280元。被执行人李大伟在房产、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人李大伟经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩冰审 判 员 李娟审 判 员 王磊二〇二一年四月十二日法官助理 赵悦书 记 员 刘硕
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执393号 申请执行人：高碑店市欣鑫电镀厂，住河北省高碑店市黄辛庄村。 法定代表人：夏春来。 被执行人：保定振兴机罗钉加工厂，所在地河北省保定市徐水区长城北大街8821号。 法定代表人：常海成。 申请执行人高碑店市欣鑫电镀厂与被执行人保定振兴机罗钉加工厂承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款107817元及利息，案件受理费1228元，缴纳执行费1517元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年4月16日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人保定振兴机罗钉加工厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初339号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁江涛
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初682号 原告：洪兴明，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：杨峰，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告洪兴明与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李晴独任公开进行了审理。在审理过程中，原告洪兴明于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洪兴明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪兴明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪兴明负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 晴 二〇二一年四月十六日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十六申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执547号肖升万、王代纯、王福喜、王积满、王积秋、阳范修、龙泰秋：本院执行的申请执行人肖升万与被执行人王代纯、王福喜、王积满、王积秋、阳范修、龙泰秋提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人王代纯、王福喜、王积满、王积秋、阳范修、龙泰秋已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人肖升万已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终436号上诉人（原审被告）：袁丽君，男，1974年4月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苑翠荣，女，1975年4月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：荆玉昌，男，1974年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人袁丽君因与被上诉人荆玉昌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁丽君的上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人出示的借据存在瑕疵，并不能直接证明双方存在借款的法律关系。从借条中所表述的内容可知该借条是附条件的借款合同，成就条件为建房完成，现施工单位所建房屋存在瑕疵，上诉人不应支付案涉建房款。2.上诉人并未授意被上诉人垫付建房款，被上诉人亦未提供支付凭证，无法证实其是否真实支付过。3.被上诉人曾在其他法院提起过诉讼，法院在审理过程中认为证据不足，被上诉人又撤回了起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以改判或发回重审。荆玉昌辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。荆玉昌向一审法院诉请：1.要求被告给付借款20000元；2.请求判令本案受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月，被告因房屋改造需要资金20000元，原告为其垫资，被告为原告出具借据一枚，载明“上款系借款建房”。后被告未偿还上述借款。庭后原告又提交了2016年4月20日、2016年12月19日案外人宫某为原告出具的收据两枚，拟证明将本案其主张的借款交付给危房改造的实际施工人宫某。上述证据经原告质证后，一审法院又与案外人宫某核实，其表示承包了科尔沁区某某村危房改造工程，且被告家增加了20平方米，由荆玉昌垫付了该部分款项，故对2016年4月20日的收据的证明力予以采信。另外一枚收据与本案没有关联性，不予采信。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告借款20000元。被告辩解未收到借款，但是根据查明的事实，被告借上述款项是为盖建自家住房，原告将借款直接交付给为被告盖建房屋的施工方，且被告本人当庭亦自认房屋改造时虽然增加了20平方米的面积，但是其本人并未向施工方交付款项，原告又能提供其向施工方为原告垫付款项的证据，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。综上，一审法院判决如下：被告袁丽君于本判决生效后立即偿还原告荆玉昌借款20000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁丽君提交的房屋照片，出庭证人陈某的证人证言，不能证明其待证事实，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，袁丽君在一、二审中均承认案涉借据是其本人所签。本案中，袁丽君虽未收到借款现金，但荆玉昌依据该借据已向房屋施工人宫某垫付建房款20000元，因此双方债权债务关系明确，袁丽君应依约偿还荆玉昌为其垫付的建房款20000元。关于房屋质量问题，如案涉房屋确实存在较大质量瑕疵，袁丽君可向房屋施工人宫某另行主张权利。综上，上诉人袁丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁丽君负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月一日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1024行审5号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：孙涛，系山阳县自然资源局法规股股长。 被执行人：山阳县顺达短途客运有限责任公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX大道商运司修理厂。 法定代表人：朱仕学。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资土处字[2020]9号”行政处罚决定中被执行人山阳县顺达短途客运有限责任公司未履行的处罚内容“一、责令山阳县顺达短途客运有限责任公司立即退还非法占用的2783.2平方米土地；二、依法没收山阳县顺达短途客运有限责任公司在非法占用2783.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年7月17日作出的“山自然资土处字[2020]9号”行政处罚决定，认定山阳县顺达短途客运有限责任公司在未办理土地审批手续的情况下，于2018年10月开始动工回填平整土地建设公交充电站，现已投入使用。该公交充电站总占地2783.2平方米，其中建筑占地528.16平方米（包括：一间砖混结构电房42平方米，一层砖混结构办公室192.5平方米，一间砖混结构卫生间72.6平方米，一间砖混结构门房33.1平方米），院内已全部硬化，四周修起可视围墙，所占土地属已征国有土地，符合土地利用总体规划。山阳县顺达短途客运有限责任公司于2020年7月12日提出书面申请减轻处罚，山阳县国土资源局考虑到该公司建公交充电站属工业园区入驻项目，经会议研究，同意减轻处罚。 山阳县顺达短途客运有限责任公司未经批准非法占地建公交充电站的行为，违反了新《中华人民共和国土地管理法》第五十四条之规定，依据新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和现行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，决定对山阳县顺达短途客运有限责任公司未经批准非法占地建公交充电站一案处罚如下：一、责令山阳县顺达短途客运有限责任公司立即退还非法占用的2783.2平方米土地；二、依法没收山阳县顺达短途客运有限责任公司在非法占用2783.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占用2783.2平方米土地每平方米6元罚款，共计16699.2元。履行方式和期限：对没收山阳县顺达短途客运有限责任公司在非法占地2783.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施的行政处罚，限山阳县顺达短途客运有限责任公司收到处罚决定书之日起三个月内主动移交山阳县自然资源局；对16699.2元罚款的行政处罚，限山阳县顺达短途客运有限责任公司在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。 山阳县自然资源局于2020年7月11日向山阳县顺达短途客运有限责任公司送达了“山自然资土处告字（2020）第9号”《行政处罚告知书》和“山自然资土处听告字（2020）第9号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月21日将处罚决定书送达被执行人山阳县顺达短途客运有限责任公司。被执行人山阳县顺达短途客运有限责任公司在收到处罚决定书后，自觉缴纳罚款16699.2元，对处罚决定中的内容：“一、责令山阳县顺达短途客运有限责任公司立即退还非法占用的2783.2平方米土地；二、依法没收山阳县顺达短途客运有限责任公司在非法占用2783.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资土处字[2020]9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县顺达短途客运有限责任公司仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]9号行政处罚决定书中“一、责令山阳县顺达短途客运有限责任公司立即退还非法占用的2783.2平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]9号行政处罚决定书中“依法没收山阳县顺达短途客运有限责任公司在非法占用2783.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  聂乾豪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保141号申请人：袁晓春，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：谭斌，男，1991年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告袁晓春诉被告谭斌买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日作出（2021）湘0321民初1238号民事裁定书，裁定准予申请人袁晓春对被申请人谭斌名下的财产采取保全措施的申请。申请人袁晓春与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谭斌名下的财产在55000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费570元，由申请人袁晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3983号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：陈超，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计34188.32元，其中本金28618.64元，利息4296.08元，违约金、费用1273.6元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年01月15日，被告陈超在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××7135。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈超未作答辩。经审理查明：2017年01月15日，被告陈超（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227××××7135。被告陈超在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈超领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告陈超尚欠透支信用卡本金28618.64元，利息4296.08元，违约金、费用等1273.6元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告陈超的信用卡合同关系成立且有效，被告陈超在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金28618.64元，利息4296.08元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1273.6元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金28618.64元、利息4296.08元，违约金1273.6元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2323刑初39号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人加依娜希，女，1982年12月1日出生，身份证号码XXX，哈萨克族，本科学历，党员，呼图壁县人民医院护士，户籍所在地新疆呼图壁县，现住新疆呼图壁县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2021年1月6日被呼图壁县公安局取保候审，同年2月19日被呼图壁县人民检察院取保候审。   辩护人：杨东，新疆立业律师事务所律师。   被告人王爱萍，女，1994年1月2日出生，身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，呼图壁县人民医院护士，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，现住新疆呼图壁县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2021年1月11日被呼图壁县公安局取保候审，同年2月19日被呼图壁县人民检察院取保候审。   被告人阿克木牙提·阿布力努尔，男，1994年11月3日出生，身份证号码XXX，哈萨克族，大专文化程度，呼图壁县人民医院护士，户籍所在地新疆呼图壁县，现住新疆呼图壁县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2021年1月11日被呼图壁县公安局取保候审，同年2月19日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人加依娜希、被告人王爱萍、被告人阿克木牙提·阿布力努尔犯帮助毁灭、伪造证据罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔布拉提出庭支持公诉。被告人加依娜希及其辩护人杨东，被告人王爱萍，被告人阿克木牙提·阿布力努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼图壁县人民检察院指控，2020年11月17日18时30份许，被告人加依娜希得知其哥哥叶斯包拉提酒后驾驶发生交通事故被交警查获，将其带到呼图壁县人民医院抽取血样的消息后，为帮助叶斯包拉提逃避处罚，立即赶到呼图壁县人民医院急诊科，让他人给自己抽了两管血样。当日19时30分许，警方将叶斯包拉提及乘车人达列力·热斯别克带着呼图壁县人民医院急诊科采血，由被告人阿克木牙提·阿布力努尔为二人抽血，被告人加依娜希将事先准备好的两管血样递给被告人王爱萍，指使其将血样放在了急诊科工作台下面的隔板上。被告人阿克木牙提·阿布力努尔对二人采完血，在护士站接120电话时，被告人加依娜希趁机告诉被告人阿克木牙提·阿布力努尔帮其替换叶斯包拉提血样，被告人阿克木牙提·阿布力努尔因已经将其中一人的血样交给交警，于是趁交警不注意，蹲下身，将隔板上的另一个人得血样替换后交给交警，呼图壁县公安局交警大队将该两人的血样送检。经检验，叶斯包拉提的血液中乙醇含量为193.13mg／100ml、第二次检验结果为150mg／100ml，达列力·热斯别克的血液中未检出乙醇。经昌吉州公安局物证鉴定所鉴定，标有达列力·热斯别克的真空抗凝管中的血液与被告人加依娜希的DNA相同。   上述事实，被告人加依娜希、被告人王爱萍、被告人阿克木牙提·阿布力努尔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人加依娜希、被告人王爱萍、被告人阿克木牙提·阿布力努尔以帮助他人逃避处罚为目的，实施替换送检所需血样，情节严重，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人加依娜希、被告人王爱萍、被告人阿克木牙提·阿布力努尔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人加依娜希、被告人王爱萍、被告人阿克木牙提·阿布力努尔的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危害性，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人加依娜希犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役5个月，缓刑10个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）   二、被告人王爱萍犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役3个月，缓刑6个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）   三、被告人阿克木牙提·阿布力努尔犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   古丽娜孜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执921号被执行人：王曦浛，女，1991年11月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人王曦浛罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0281刑初104号刑事判决书，主文如下：被告人王曦浛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王曦浛送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王曦浛主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初104号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十二申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执607号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省吉林市蛟河市天岗镇（东光新村1号楼）1层13门。被执行人：孙彦，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王春艳，女，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：高山，男，1972年5月14日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：李玉兰，女，1974年8月1日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人孙彦、王春艳、高山、李玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0281民初2249号民事判决书，主文内容：被告孙彦、王春艳于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金921000.00元，借款期间内利息17305.75元，本息合计938305.75元，并支付复利（以17305.75元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。扣除被告孙彦、王春艳已付的复利656.53元），以及逾期利息（以930000.00元为基数，自2018年9月17日起至2018年10月31日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以921000.00元为计算，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）；被告高山、李玉兰对第一项所列款项承担连带责任保证；驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592.00元，由被告孙彦、王春艳、高山、李玉兰共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人孙彦、王春艳、高山、李玉兰履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费11849元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙彦、王春艳、高山、李玉兰送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人孙彦、王春艳、高山、李玉兰名下暂无足额存款信息，暂无房产登记，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院依职权冻结被执行人李玉兰名下中国农业银行、中国工商银行账户存款。现被执行人孙彦、王春艳、高山、李玉兰可供执行财产不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初908号之一原告：岳鹏，男。被告：海门市七枭网络科技有限公司，地址：南通市海门市三星镇林西村1组。统一社会信用代码：91320684MA1X6QWG7R。法定代表人：付立博。原告岳鹏与被告海门市七枭网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告岳鹏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告岳鹏负担。审判员  黄回狮二〇二一年四月十六日书记员  杨 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳，公司员工。 被告：蔡学兵，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告蔡学兵追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤诉处理。 审判长  王全贵 审判员  吴 霞 审判员  张玉春 二〇二一年四月七日 书记员  王 璐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执765号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：王泽延，男，汉族，51岁。被执行人：李**，女，汉族，49岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王泽廷、李**借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1296号民事判决书，主文如下：一、被告王泽延、李**于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期间利息2740.50元、逾期利息(逾期利息以30000.00元为本金，自2019年1月19日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费309.00元，由被告王泽延、李**共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费396.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王泽廷、李**邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户内仅有小额存款，无房产、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人于2021年4月28日向本院递交结案申请，表示其双方已达成和解，申请结案，但保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1296号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1403号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。被告：司琪琪，女，住所地凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司与被告司琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。诉讼期间，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市连福物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市连福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二一年四月十四日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2496号原告：彭享泉，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南旷怀律师事务所实习律师。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：李红专，男，1970年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告彭享泉诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、李红专城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷民强、被告巴士公司的委托诉讼代理人陈思煜、被告李红专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭享泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失63600.8元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日，原告彭享泉搭乘隶属被告的130路公交车，原告起身投币，司机李红专突然急刹，导致原告摔倒在驾驶台走道里，原告受伤后，在公交车到达终点站前，被告李红专一直未做处理，到达终点后，李红专才陪同原告去湘雅二医院诊断，诊断结果为左手中段尺骨骨折，后将原告送至湖南省脑科医院治疗，不久转院至浏阳社港骨科医院保守治疗。原告治疗康复后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告巴士公司辩称：1、原告在本案事故中受到的损失均由其自身过错造成的，具有重大过失行为，被告巴士公司不承担责任；2、被告巴士公司垫付的医疗费3149.31元，原告应当退还给巴士公司；3、原告诉称其准备起身投币，证明原告自上车入座后并未买票，不符合免票人员条件，原告与巴士公司之间未形成运输合同关系，应当驳回其诉讼请求。被告李红专辩称：1、原告系购票前摔倒，并未构成客运合同关系；2、原告未注意自身安全，右手拿零钱，左手拿玉米在车厢内行走，是造成此次事故的一个重要原因；3、被告系执行工作任务，需由用人单位承担责任；4、因原告及其亲属限制人身自由，原告需赔偿其精神损失费5000元。本院经审理查明：2020年7月28日，原告彭享泉在130路公交车的始发站上车（司机未在驾驶室），司机李红专开车后，原告在帮案外人和自己一起投币的过程中，车辆突然刹车，导致未拉扶手的原告摔倒。后原告被送往湖南省脑科医院住院治疗一天，用去医疗费3149.31元（巴士公司垫付），次日，原告在浏阳市骨伤科医院治疗。2020年12月11日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，被告李红专系被告巴士公司的司机。本院认为：本案系城市公交运输合同纠纷，原告在130路公交车的始发站上车（司机未在驾驶室），司机李红专开车后，原告在帮案外人和自己一起投币的过程中，车辆突然刹车，导致未拉扶手的原告摔倒。根据交易习惯，可以认定原告与被告巴士公司之间形成客运合同关系。被告应当履行安全保障义务,将旅客安全送达目的地。本案中，原告起身投币，作为完全民事行为能力人，未拉扶手导致损伤，自身未尽到安全注意义务，原告需承担30%的责任，被告李红专系被告巴士公司的工作人员，其执行工作任务造成他人损失，由被告巴士公司承担70%的责任。关于原告损失的项目及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告提交的证据确定如下：1、医疗费，结合原告的诉讼请求及医疗费发票，认定6095.11元（含巴士公司垫付的3149.31元）；2、住院伙食补助费认定为60元；3、营养费，参照鉴定意见认定为30元/天×90天=2700元；4、护理费，结合原告实际护理情况及鉴定意见认定的护理期，参照湖南省城镇私营单位居民服务行业上一年度平均工资，计算为6501.7元(39552元/年/365天×60元)；5、交通费，原告未提交有效证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及治疗情况酌情认定为1000元；6、误工费，参照湖南省城镇私营单位上年一度农、林、牧、渔业标准，认定为11434元（34778元/年/365天×120天）；7、鉴定费，结合鉴定费发票认定为772元；8、精神损害抚慰金，原告此次事故未构成伤残，不予认定；9、住宿费，原告未提供证据证明，不予认定。以上损失共计28562.81元。故被告巴士公司需赔偿原告19994元，扣除被告巴士公司已经垫付的3149.31元，被告巴士公司还需要赔偿原告16844.69元，其余损失由原告自负。被告李红专辩称，因原告及其亲属限制人身自身，原告需赔偿其精神损失费5000元，但被告李红专未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告彭享泉16844.69元；二、驳回原告彭享泉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计695元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年四月二十二日书记员  王 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1821号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂，行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：孙礼平，男，1960年6月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：李春红，女，1962年9月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告孙礼平、李春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤撤回起诉。 案件受理费232元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月六日 书记员  王嘉明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初289号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：东营市黄三角孤岛酒业有限公司，住所地山东省东营区。 法定代表人：马良教，总经理。 委托诉讼代理人：马永亮，男，该公司员工。 被告：崂山区喜万佳西韩新苑便利店，经营场所山东省青岛市崂山区。 经营者：王文刚，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告山东欣马酒业有限公司与被告东营市黄三角孤岛酒业有限公司、崂山区喜万佳西韩新苑便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  毕彩霞 人民陪审员  张肇伟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈 冬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特51号 申请人：青岛景福源通保安服务有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx62。 法定代表人：司心鹏，经理。 委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：付xx，男，1966年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛景福源通保安服务有限公司（以下简称景福源通公司）因与被申请人付xx申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 景福源通公司称，仲裁裁决适用法律错误，景福源通公司与付xx之间的劳动争议纠纷不适用于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的适用于终局裁决，本案为付xx申请支付一次性伤残就业补助金，所以景福源通公司与付xx之间的纠纷不适用于终局裁决。 付xx未答辩。 经本院审理查明，2021年3月11日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字（2021）第343号裁决书，裁决：一、青岛景福源通保安服务有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付付xx一次性伤残就业补助金76320元；二、驳回付xx的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，景福源通公司主张本案为付xx申请支付一次性伤残就业补助金不应适用于终局裁决，仲裁委裁决书适用法律错误。本院认为，一次性伤残就业补助金属于工伤保险待遇的范畴，应属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第二款规定的社会保险方面的争议，仲裁委据此作出终局裁决并无不当。景福源通公司主张仲裁委裁决适用法律错误，于法无据，本院不予支持。 综上所述，景福源通公司申请撤销青即劳人仲案字（2021）第343号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛景福源通保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛景福源通保安服务有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月十六日 法官助理于遨洋 书记员贾立
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1330号原告：李冬梅，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：罗振广，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李冬梅与被告罗振广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李冬梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费25元，由原告李冬梅负担。审判员  于兴安二〇二一年四月十五日法官助理马思明书记员李恒博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初388号 原告：汤仙娟，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 被告：杨凌董宁果美容美体店。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX号。统一社会信用代码：92610403MA6TKQ2R8N。 经营者：董宁果。 被告：董宁果，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地：西安市周至县，公民身份号码：61012XXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：李宝生，陕西标典律师事务所律师。 原告汤仙娟与被告杨凌董宁果美容美体店、董宁果合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告汤仙娟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤仙娟撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由原告汤仙娟负担。 审判员  赵雅玲 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 瑜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4704-6号李二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保187号游祖发、李元英、李云涛、田蜜：本院执行的游祖发等申请李云涛等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人田蜜、李云涛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1579号原告：张文笑，男，1960年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辛玉君，男，1960年2月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告张文笑诉被告辛玉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文笑到庭参加诉讼,被告辛玉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文笑诉称：一、要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。二、诉讼费由被告承担。被告辛玉君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告张文笑向本院提供借据一张，欲证明被告在原告处借款并约定利息的事实。被告辛玉君未向本院提供证据。经审理查明，2010年2月28日，被告辛玉君在原告张文笑处借款本金30000元并为原告出具借据一张，约定利息为月利1.2分，利息已给付至2019年2月28日。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告辛玉君在原告张文笑处借款并为原告出具借据，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原、被告在借据中约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告辛玉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告辛玉君应偿还原告张文笑借款本金30000元，此款被告于本判决生效后一次性给付。二、被告辛玉君应偿还原告张文笑借款利息：自2019年3月1日起，以本金30000元为基数、按照月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止，此款被告于本判决生效后一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告辛玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年四月十六日法官助理傅博书记员王莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初361号原告：周新文，男，1962年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭市岳塘区，建筑行业从业人员。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：郭群亮，男，1970年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，建筑行业从业人员。被告：湘潭华亚建设有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路66号金侨尚东区1单元0301001号。法定代表人：何亚军，该公司董事长。被告：湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路93号。法定代表人：左铁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。本院受理的原告周新文诉被告郭群亮、湘潭华亚建设有限公司、湘潭中特房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周新文于2021年4月28日向本院申请撤回对被告郭群亮、湘潭华亚建设有限公司、湘潭中特房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新文撤回对被告郭群亮、湘潭华亚建设有限公司、湘潭中特房地产开发有限公司的起诉。本案受理费9476元，减半收取4738元，由原告周新文负担。审 判 员  曾 平二〇二一年四月二十八日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4082号原告：沈阳建未建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路5-21号。法定代表人：王哲。被告：大石桥铁路线工程处，住所地大石桥市团结路18号。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1962年3月14日出生，汉族，住址大石桥市。本院于2021年3月19日立案受理原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司诉被告大石桥铁路线工程处、张凯租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取732元，由原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二一年四月一日书记员  李雪威
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保214号申请保全人于佳与被保全人许海丰民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人许海丰名下房产予以续封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保214号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年四月二十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执123号本院在执行钟超与李权利民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人李权利已自动履行7750元，该案执行款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执643号申请执行人：王立国，男，1978年6月16日出生，汉族，蛟河市天北镇劳动村农民，住蛟河市天北镇劳动村北山屯。被执行人：李洪云，女，1980年1月1日出生，汉族，蛟河市天北镇劳动村农民，住蛟河市天北镇劳动村北山屯。身份证号码：22028119800101302X。申请执行人王立国与被执行人李洪云家庭婚姻纠纷一案，蛟河市人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0281民初1993号民事调解书，主文如下：一、原告李洪云与被告王立国自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生子王亮归原告李洪云抚育，被告王立国每月支付子女抚育费800元至婚生子独立生活时止（支付方式：2018年7月-12月的子女抚育费4800元于2018年12月30日前给付；自2019年起每年的6月30日前支付当年的子女抚育费9600元）。三、原告李洪云给付被告王立国5万元(给付方式:于2018年8月20日前给付王立国2万元；于2018年12月30日前给付王立国3万元)。案件受理费150元，由原告李洪云负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费650元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案与2019年2月11日立案的（2019）吉0281执168号案件为同一执行依据，后立案的撤回。2019年4月28日向申请申请执行人说明情况后，其向本院申请撤回执行，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执643号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢82号申请执行人：纪燚（曾用名纪建新），男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：赵海娣，女，汉族，居民，住吉林省农安县合。申请执行人纪燚与被执行人赵海娣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0281民初3223号民事判决书，主文如下：被告赵海娣于本判决生效后立即偿还原告纪建新借款9000元及逾期利息（以9000元为本金，自2019年11月29日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由赵海娣负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人纪燚于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人赵海娣履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月30日（2020）吉0281执236号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2021年4月16日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵海娣送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人赵海娣名下暂无足额银行存款可供执行，本案已冻结其有余额的银行账户。本案已扣划被执行人赵海娣的财付通存款298.76元。本院依职权查明被执行人赵海娣名下暂无车辆、证券、股票登记信息。现被执行人赵海娣去向不明，申请执行人纪燚亦无法提供其具体下落及可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案先终结执行。本院认为，申请执行人纪焱的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢82号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1537号 原告：徐某，男，汉族，1966年8月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：花某，男，汉族，1971年9月18日生，住安徽省六安市金安区。 被告：孙某，男，汉族，1978年8月28日生，住安徽省金安区。 被告：翁某，男，汉族，1991年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈某，女，汉族，1993年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村26-120。 负责人：戎红旗，该公司总经理。 委托代理人：司某，该公司员工。 原告徐某与被告花某、孙某、翁某、陈某、被告安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永、被告孙某、被告安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人司某均到庭参加诉讼。被告花某、翁某、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：2019年7月15日因交通事故受伤，各项损失除后续治疗费已经处理。现诉请各被告赔偿原告后续治理过程中各项费用：医疗费4706.65元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、误工费5920元、护理费948.78元、营养费350元等损失13275.43元；本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告孙某辩称：我之前垫付过医药费11000元。 被告安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称：1、对本案事实及责任划分无异议。2、我司交强险已赔付完毕，原告主张损失应当在商业险按照次要责任承担30%。3、原告部分诉请不合理，误工费、营养费及护理费已经处理过，本案中不应再承担。4、我司不承担诉讼费。 本院认为，原、被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。承保肇事车辆的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任。本案中，安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司交强险限额已经赔付完毕，其在商业险限额按照30%比例承担赔偿责任。原告后续治疗住院期间的损失为：医疗费4706.65元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元（酌定）、误工费1120元（160元/天×7天）、护理费948.78元（135.54元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天），共计7395.43元依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告徐某各项损失2218.63元［7395.43×30%］； 二、被告花某、孙某赔偿原告徐某各项损失5176.8元（7395.43×70%）； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为300元，由原告徐某负担140元，被告花某、孙某负担110元，被告翁某、陈某负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二一年四月一日 书记员  赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。