wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2215号原告王兴琛，女，1987年5月7日生，住郑州市金水区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告王兴琛诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付原告的物业使用费38517元，违约金7447元，（以51356元为基数，按日0.5‰支付违约金至物业使用费实际付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际情况是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时，与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋交付给被告卡莱顿占有和使用，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿使用，导致原被告双方签订的物业管理合同合同目的无法实现。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未履行，并且被告卡莱顿已向原告发送解除合同通知书，双方已经解除，原告要求支付租金及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2014年2月22日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按44937元/年计，共计89874元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按51356元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2014年2月22日日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人王兴琛于2014年2月22日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2014年2月22日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D140××××****）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《物业经营管理合同》、民事判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年10月31日的物业使用费38517元（51356元÷12×9）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告王兴琛物业使用费38517元、违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取475元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十日书记员  樊明杰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终168号上诉人(原审被告)：河南环宇房地产开发有限公司，住所地：济源市汤帝街**。法定代表人：李双玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：周丽娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：张世杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住济源市。二被上诉人的委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈东方，河南朗齐律师事务所实习律师。上诉人河南环宇房地产开发有限公司与被上诉人周丽娜、张世杰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，周丽娜、张世杰于2021年4月22日向本院申请一审起诉，河南环宇房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，周丽娜、张世杰申请撤回一审起诉、河南环宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示；周丽娜、张世杰撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初5155号民事判决；二、准许周丽娜、张世杰撤回起诉；三、准许河南环宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理7538元，减半收取3769元，由周丽娜、张世杰负担；二审案件受理费7538元，减半收取3769元，由河南环宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年四月二十二日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2705号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。 代表人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市源达框业有限公司，住，住所地临海市白水洋镇黄沙路一社会信用代码：91331082068361769E。 法定代表人：朱国正。 被告：应晓燕，女，1973年5月13日出生，汉族，住临海市。 被告：朱国正，男，1973年1月20日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告临海市源达框业有限公司（以下简称源达公司）、应晓燕、朱国正金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告源达公司、应晓燕共同归还原告借款本金696390.5元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2021年3月18日为30307.59元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止。2、判令被告源达公司、应晓燕共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费4800元。3、判令被告朱国正对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，建行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥、被告应晓燕到庭参加诉讼，源达公司法定代表人朱国正即第三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，建行临海支行的另一委托诉讼代理人朱珠未出庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月18日源达公司向建行临海支行申请开通了企业网银服务，约定签约的银行账号为×××46，网银主管设置为朱国正。2018年7月23日，应晓燕在建行临海支行申请开通了个人电子银行服务。源达公司通过企业网银授权的方式由应晓燕通过个人电子银行办理贷款申请的相关事项。源达公司、应晓燕通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与建行临海支行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为330666100-0091-20192602794），合同约定：1、借款额度为人民币700000元；2、借款额度有效期限为2019年7月25日至2020年7月25日；3、贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担；6、本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；7、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。2019年7月25日，朱国正与建行临海支行签订《自然人保证合同》（合同编号为：×××01），合同约定：1、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息……乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；2、保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。建行临海支行在受理了源达公司、应晓燕的贷款申请后，2019年7月25日向源达公司的账户发放了贷款700000元。借款期限到期后，源达公司、应晓燕未按合同约定按时归还全部欠款本息，朱国正亦未尽担保责任。截至2021年3月18日尚欠建行临海支行借款本金696390.5元，利息、罚息30307.79元。另查明，建行临海支行为实现债权支付了律师代理费4800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市源达框业有限公司、应晓燕于本判决生效之日起九十日内共同返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金696390.5元，并支付利息、罚息（截至2021年3月18日止的利息、罚息为30307.79元，之后的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、临海市源达框业有限公司、应晓燕于本判决生效之日起九十日内共同支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费4800元； 三、朱国正对上述第一、二项判决承担连带责任； 四、朱国正承担保证责任后，有权向临海市源达框业有限公司、应晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11114元，减半收取计5557元，由临海市源达框业有限公司、应晓燕负担，朱国正承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月二十八日 代书记员 叶欣妍
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执1389号申请执行人：程槿被执行人：张磊本院在执行申请执行人程槿与被执行人张磊抚养费纠纷一案中，被执行人张磊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1069号 原告：台州宏安物业管理有限公司，住所地三门县海游街道交通路**。 法定代表人：陈亚非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢莎莎，该公司员工。 被告：梅光舵，男，1975年11月2日出生，汉族，住三门县。 原告台州宏安物业管理有限公司与被告梅光舵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告台州宏安物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州宏安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏安物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保391号原告长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部。经营者田景福，男。委托代理人胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被告贵州建工集团有限公司。法定代表人陈世华。本院在审理原告长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部与被告贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贵州建工集团有限公司银行存款人民币xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部于2021年3月9日以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告贵州建工集团有限公司银行存款人民币xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李革文人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二一年四月八日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9731号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人臧升全,男，1982年2月25日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18110号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人臧升全支付欠款本金人民币29,041.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人臧升全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人臧升全于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人臧升全未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人臧升全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人臧升全名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人臧升全名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人臧升全继续履行债务的权利，被执行人臧升全仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人臧升全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7007号原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地**兴华南街**。法定代表人：冯玉琴，职务：总经理。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：吕楠，男，汉族，1978年9月3日出生，住郑州市金水区。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告吕楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑州隆辉物业管理有限公司委托代理人申道明到庭，被告吕楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州隆辉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其欠缴2015年1月至2016年6月物业费共计1778元，并支付违约金2432元（暂计算至2019年3月31日，主张至实际支付之日），共计4210元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区3号楼1单元18层北1户的业主，在原告为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2015年1月至2016年6月的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应当在每年的1月、7月的10日前分别向甲方交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理费。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳违约金。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告自身的合法权益。被告吕楠未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区3号楼1单元18层北1户的业主，原、被告之间签订有《怡景花园前期物业管理服务协议》，协议约定被告所有的3号楼1单元18层北1户系住宅，房屋面积63.85平方米，每月每平米物业费为1.3元。业主应当在每年的1月、7月的10日前分别向甲方交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理费。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳违约金。原告诉至本院称被告拖欠其2015年1月至2016年6月物业费共计1778元；2、原告于2018年6月22日通过向被告家门张贴催费通知单，告知欠缴物业费的业主交纳物业费。本院认为，原告系怡景花园小区开发建设单位依法选聘的前期物业服务企业，并依法向政府主管部门进行备案登记。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，被告应依约缴纳物业费。被告对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗。拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故被告理应向原告缴纳物业管理费。在（2017）豫01民终17956号生效判决中对原告提供的物业服务情况有明确认定，并对被告应支付的物业费进行了酌减，本院亦予以认可。故应原告主张被告缴纳自2015年1月至2016年6月物业费共计1778元，该时间段应交物业费为1494元，本院支持其中的75%即1120.5元。原告另诉求违约金2432元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告吕楠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司自2015年1月至2016年6月物业费共计1120.5元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕楠负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年四月二十一日书记员 周培敬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1550号申请执行人：崔丽群，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张宜跃，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省。原告崔丽群与被告张宜跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15046号民事判决已经发生法律效力。因被告张宜跃未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月22日立案执行。原告要求张宜跃支付借款493,500元，借款利息(以493,500元为本金，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年2月25日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执216号 申请执行人兰溪市老年医院 被执行人唐东喜 本院在执行申请执行人兰溪市老年医院与被执行人唐东喜案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执817号之十三被执行人：刘晴，女，汉族，1989年08月29日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晴在中国建设银行21****54_156_1账户内存款人民币344.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执194号 申请执行人：王某能，男,汉族，1985年9月6日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谭某红,女,壮族，1982年8月5日出生,住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人王某能与被执行人谭某红离婚纠纷一案，本院（2015）巴民初字第334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人向申请执行人履行义务：（1）支付小孩王建贤抚养费（2015年3月至12月和2019年1月至2021年2月，共计36个月）7200元及利息（数额待定）元；（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人对执行数额7200元提出异议，并向本院提供了其于2016年、2017年、2018年支付小孩抚养费的凭据。经本院核实，申请执行人认可被执行人已支付小孩王建贤抚养费从2016年1月至2018年12月，但2015年3月至12月，2019年1月至2021年2月，36个月共计7200元未支付。被执行人对此表示认可，并于2021年4月28日主动将小孩抚养费7200和案件执行费50元缴纳至本院。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执533号移送执行单位：周口市淮阳区人民法院刑事庭。被执行人张磊(曾用名张振磊)，男，汉族，1983年8月15日出生，现住河南省郸城县。移送执行被执行人张磊罚金一案，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3已将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人零星存款不足于执行，本人尚在服刑。其它没有发现被执行人有可供执行财产的应终结本次执行程序，发现有可供执行财产时可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十九日书 记 员  张海燕
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执148号 申请执行人:涂家国，男，1967年5月9出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被执行人:蔡辉威，男，1986年4月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人涂家国与被执行人蔡辉威借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人蔡辉威送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人蔡辉威偿还申请执行人涂家国借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元，按年利率6%，自2018年5月15日起计算至还清之日止）、迟延履行金、负担案件受理费300元、公告费560元、执行费264元，但被执行人蔡辉威未履行生效法律文书确定的法律义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行汇票、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蔡辉威未如实向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人蔡辉威纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人涂家国同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡辉威有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡辉威负有继续向申请执行人涂家国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  田先波 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴慧颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1147号申请执行人：陈沛,女,1983年2月6日出生，汉族,无职业，住天津市河东区。被执行人：贾玉玲，女，1982年10月31日，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院执行申请执行人陈沛与被执行人贾玉玲委托合同纠纷[（2020）津0110民初7660号民事调解书]一案，本案执行标的为254295元，执行费3714元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月24日、2021年3月24日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月22日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，经查家中无人，此处也未发现可供执行的财产；7、2021年3月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；9、2021年4月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执417号台安中威企远物业服务有限公司、孙瑜：台安中威企远物业服务有限公司与孙瑜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1471.00元。经本院立案执行，台安中威企远物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0321民初2676号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十九日书记员  王继锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1893号 原告：冯杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯晓丽，女，1983年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告冯杰诉被告冯晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告冯杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯杰撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月八日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保59号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、王小峰：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保61号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与王小峰财产保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初286号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高伟，男，1967年10月21日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月15日16时许，被告人高伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区张某由南向北行驶至张某与王舍路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高伟血液中乙醇含量为179.40mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人高伟的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高伟系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人高伟自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高伟犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执349号申请执行人：姜焕，女，汉族，1968年2月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张二吒，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省西华县。姜焕与张二吒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4838号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告张二吒于判决生效后十日内退还原告姜焕购车款30000元。本案诉讼费560元，保全费320元，共计880元，由被执行人张二吒承担。”因张二吒未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初4838号民事判决书，于2021年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张二吒名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2021年3月8日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人张二吒名下没有不动产登记信息；3.2021年3月23日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人张二吒未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人赵军民、翟瑞霞名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十六日书记员  周珈亦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执313号被执行人：何思毅，女，1973年11月4日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘1081刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人何思毅容留他人吸毒罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初45号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1258号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：高学龙。委托诉讼代理人：邢立平。被告：李春宝，男，汉族，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告李春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员        纪玲玲    二〇二一年四月二十二日                                                                           书 记 员      严帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11989号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：陈代旭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李志会，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告陈代旭、李志会物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈代旭、李志会的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告陈代旭、李志会的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1177号 申请执行人：文海忠，男，1956年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。法定代表人：杨继开，重庆市奇正建设（集团）有限公司董事长、总经理。申请执行人文海忠与重庆市奇正建设（集团）有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2020】第308-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字【2020】第308-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆市奇正建设（集团）有限公司在银行和其他金融机构账户存款728元（其中案款678元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执494号申请执行人：张艳清，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王之辉，男，1978年10月22日出生，汉族，阳谷县博济桥街道赵庙村居民，住。申请执行人张艳清与被执行人王之辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1521民特544号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人王之辉偿还申请人张艳清借款本金34600元，其中2020年12月至2021的2月，每月8日前分别给付500元；2021年3月至2022年11日，每月8日前分别给付1576.2元。二、如申请人王之辉任意一期未按照约定日期支付，申请人张艳清可对剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2020年8月28日起按年利率15.4%至实际还清之日为止）直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人王之辉未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳清于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年2月3日、2月22日、2月25日、4月26日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年4月26日，申请执行人张艳清代理人孙为国书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执494号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十六日书记员  孟凡龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2031号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：林猛，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省息县。被告：林恒，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省息县。被告：詹长飞，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省息县。被告：罗俊，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告林猛、林恒、詹长飞、罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告林猛、林恒、詹长飞、罗俊的地址及联系方式，无法查找到被告林猛、林恒、詹长飞、罗俊，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十八日法官助理陈文英书记员周飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1426号申请执行人：郑州园艺饰界花卉有限公司。法定代表人：梁礼收，经理。被执行人：新乡市平原示范区五行园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘志勇，经理。被执行人：刘志勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住原阳县。申请执行人郑州园艺饰界花卉有限公司与被执行人新乡市平原示范区五行园林绿化工程有限公司、刘志勇建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初594号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑州园艺饰界花卉有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725执594号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  肖成军二〇二一年四月二十八日书记员  李佰瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1686号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂自力，男，1991年4月4日生，苗族，住都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人聂自力商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5204号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人聂自力二审未向本院作出书面答辩。 原审原告聂自力向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付违约金94766.5元（自2018年3月31日起，按日计算已付房价款538446元的0.2‰至2020年8月31日）2、本案诉讼费由贵州铁建房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月12日，贵州铁建房地产开发有限公司与聂自力签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、聂自力以538446元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的都匀市“尚城一品”3栋1-23-3号房屋；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给聂自力，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向聂自力支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，聂自力依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司没有依约于2017年12月31日交付该商品房转移登记有关文书给聂自力。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，聂自力与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。聂自力依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而贵州铁建房地产开发有限公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按聂自力已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款538446元×万分之0.5×848天=22830元;对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上所述，聂自力要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付聂自力逾期办证违约金22830元；二、驳回聂自力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，聂自力负担484元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1391号原告：杨某，女，1987年12月10生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：朱某，男，1987年07月21生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年四月二十八日书记员 张耀中
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢119号申请执行人：谢永梅，女，汉族，生于1980年10月20日，住河南省唐河县。被执行人：李宏斌，男，汉族，生于1971年3月27日，住南阳市卧龙区。谢永梅与李宏斌为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初327号民事判决书已经发生法律效力。因李宏斌未按上述生效法律文书履行义务，谢永梅向法院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封并拍卖被执行人李宏斌名下位于南阳市高新区张衡路凤凰城小区的房产。现已执行到位141752.95元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1328民初327号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李宏斌负有继续向申请执行人谢永梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年四月二十九日书记员  赵星宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执11号 小梅申请执行铁明民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为6000元，案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人铁明已于2021年4月23日给付申请人执行标的款为6000元，案件受理费25元。至此，（2021）内0727执11号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1010号 原告：姜凌，男，1975年6月3日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 原告姜凌与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜凌撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初566号原告伍芬清，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告伍小彪，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告伍芬清与被告伍小彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍芬清、到庭参加了诉讼，被告伍小彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告伍芬清请求判令：1、被告偿还借款本金7000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告伍小彪未作答辩。查明的事实本院确认如下事实：原告伍芬清在新化县炉观镇龙爪塘开瓷砖店。2017年5月份，被告伍小彪找原告伍芬清购买瓷砖，原告伍芬清把瓷砖运到被告伍小彪指定地点时，被告伍小彪未支付瓷砖款。2018年2月4日，原告伍芬清与被告伍小彪就其购买的瓷砖款进行了结算，被告伍小彪向原告伍芬清出具了欠条“今欠到伍芬清地板砖材料款玖千贰佰陆拾伍元（￥9265元）。2018年三月底付清新化县游家镇谢家庙村十五组432524198109××××伍小彪2018.2.14”。2020年7月6日，被告伍小彪通过微信转账给原告伍芬清2265元。截至2021年1月13日，被告伍小彪尚欠原告伍芬清7000元。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告伍小彪在原告伍芬清处购买瓷砖，原告伍芬清将相应的瓷砖交付给被告伍小彪，被告伍小彪应按照约定向原告支付货款，被告伍小彪未按时支付货款，已构成违约。根据被告伍小彪出具的欠条，被告伍小彪共在原告处购买瓷砖的金额为9265元，被告伍小彪已支付2265元，尚欠7000元，且被告伍小彪承诺在2018年3月底付清，故对于原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍小彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍小彪在本判决生效后五日内支付原告伍芬清货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告伍小彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨剑新二〇二一年四月十六日法官助理郭美代理书记员  谭 涛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初95号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李文，男，1990年8月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省阳谷县，暂住地江苏省苏州。2009年4月14日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元；2014年因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判刑六个月。2021年2月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年3月4日经被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日上午8时许，被告人李文在苏州工业园区某光电股份有限公司二楼重工外衣悬挂区域，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郭某放在外套口袋内的价值人民币9409元的iPhone12promax手机和手机壳内的100元。被告人李文自愿认罪认罚；公安机关追缴了涉案手机并已发还给被害人。被告人李文对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李文的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日至2021年9月18日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人李文退赔被害人郭某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月十六日书记员 顾丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七路49号。被执行人：谭立辉，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，我院依法拍卖被执行人谭立辉名下位于大庆市××新村世纪广场××室房屋，二次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债也不申请启动变卖程序，被执行人谭立辉除该流拍房屋外无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年四月二十九日书记员 李 航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更641号 罪犯赵新江，男，1978年2月20日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一八年八月七日作出（2018）鲁0702刑初263号刑事判决，以被告人赵新江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月21日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵新江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，多次判刑，未履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵新江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。该犯罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯赵新江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵新江确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年八个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵新江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民申1号 再审申请人（原审被告）：陈业成，男，1998年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘始万，男，2001年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人陈业成因与被申请人刘始万民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人陈业成于2021年4月21日以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈业成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，裁定如下： 准许陈业成撤回再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  尹 静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  钟 洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终63号上诉人（原审原告）：马文帅，女，1993年8月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：南通市伟祺文化传媒有限公司。住所地南通市崇川区涌鑫东城广场2幢643室。法定代表人：向德旭。上诉人马文帅因与被上诉人南通市伟祺文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初524号民事裁定，向本院提起上诉。马文帅上诉称，请求撤销河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初524号民事裁定，裁定本案由河南省唐河县人民法院管辖。事实和理由，本案为合同纠纷，双方当事人对争议解决方式及地点均有约定，应当适用约定管辖，原审裁定适用法定管辖的规定，导致本案事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《伟祺传媒主播经纪合作协议》第九条约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成可向甲乙双方任何一方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决。”根据该约定管辖条款并结合本案诉讼标的额情况，河南省唐河县人民法院以及江苏省南通市崇川区人民法院均可成为本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人选择向河南省唐河县人民法院提起民事诉讼，河南省唐河县人民法院依法取得对案件的管辖权。综上，双方当事人有约定管辖时，应当适用约定管辖确定管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，裁定河南省唐河县人民法院对本案具有管辖权。南通市伟祺文化传媒有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。马文帅的上诉理由依法不能成立。双方当事人签订的协议管辖约定不明，应当依法适用法律规定。虽然双方当事人在协议第九条约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成可向甲乙双方任何一方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决。”该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从以上法律规定可知，协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一，否则选择管辖的协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人马文帅与被上诉人南通市伟祺文化传媒有限公司在案涉《伟祺传媒主播经纪合作协议》第九条约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成可向甲乙双方任何一方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决”。该管辖协议属于约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人马文帅作为原审原告选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。河南省唐河县人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权。鉴于被上诉人南通市伟祺文化传媒有限公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》答辩称双方当事人约定管辖协议无效的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条之规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”被上诉人南通市伟祺文化传媒有限公司辩称双方当事人约定管辖协议无效的意见，本院依法不予采纳。综上所述，原审裁定结果不当，应予纠正。上诉人马文帅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初524号民事裁定；二、本案由河南省唐河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年四月二十七日法官助理肖莉书记员秦光武
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2342号原告：山东悦购广告传媒有限公司负责人：王廷焕统一社会信用代码：91370105MA3FAHMU20地址：山东省济南市天桥区药山丁庄居177号被告：河南鹏晟展览有限公司负责人：张涛统一社会信用代码：91411625MA47JFD32X地址：河南省周口市郸城县汲冢镇李楼行政村南500米原告山东悦购广告传媒有限公司与被告河南鹏晟展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东悦购广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东悦购广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二一年四月十五日书记员  巴文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李战巧，女，1971年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：李战勤，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李战强，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王高锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所地河南省登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村，统一社会信用代码91410185MA3X6UPU1F。法定代表人：李富珍，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李战勤、李战强、李战巧、王高锋、郑州市华顺华硕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以与被上诉人李战勤、李战强、李战巧达成和解为由向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年四月二十八日书记员  马 丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：傅桐，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴明朔，男，满族，2000年8月8日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴昕昌，男，满族，1975年10月23日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系吴明朔父亲。被上诉人（原审被告）：王玉杰，女，汉族，1967年12月4日出生，现住鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人吴明朔、王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求中级人民法院依法裁定撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1691号民事判决书并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。不服误工费21,660元。事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担被上诉人误工费没有事实及法律依据。本案被上诉人误工费一项只提供一张手写误工证明，未能提供工牌、工服、工资条、工资表、工资银行流水或工资转账凭证等充分证据证明其事发前存在稳定的工作收入以及因本次事故造成了实际的误工损失，并且一审判决被上诉人按144.4元/天计算，但其提供的误工证明中月收入3,600元/月，证明其一审为错判，因此误工费不应得到支持。综上所述，一审法院的判决侵害了上诉人的合法利益，故上诉人特向贵院提起上诉，望贵院予以支持！吴明朔辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。王玉杰未作答辩。吴明朔向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计77,392.5元，详见赔偿明细表；2、由被告承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年4月26日9时许，王玉杰驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车沿熊岳胜利市场门前道路由东向西行驶至胜利市场门前掉头时与同向直行吴明朔驾驶两轮电动车载刘国润发生交通事故，事故导致两车受损，吴明朔、刘国润受伤住院。营口经济技术公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王玉杰承担此次事故的全部责任，吴明朔、刘国润无责任。原告受伤后，入住营口经济技术开发区熊岳正骨医院，诊断为右内后踝骨折，右腓骨中上段粉碎性骨折，共计住院80天，花费医疗费27,400.5元。2020年3月19日，辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见，原告吴明朔所受损伤不构成伤残等级；二次手术费7,500元为宜；误工期150天，营养期90天为宜。另查，被告王玉杰驾驶的辽Ｈ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险和第三者责任险（险额为100万元），保险期限2019年2月21日至2020年2月20日，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权和财产权受法律保护。原告与被告王玉杰驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责任，被告王玉杰负该起事故的全部责任，对于原告因该事故所发生的经济损失，被告王玉杰应承担全部民事赔偿责任。经核实，原告的经济损失为：1、医疗费27,400.5元。2、护理费，原告住院80天，按居民和其他服务业标准计算为144.4元/天×80天=11,552元。3、伙食补助费为80天×50元/天=4,000元。4、误工费，原告提供了3个月在超市工作的工资表，但未提供其他证据佐证其工资收入情况，被告提出异议，故其工资参照同行业居民与其他服务业工资标准计算，误工期限参照鉴定意见150天确定，为150天×144.4元/天=21,660元。5、交通费，根据原告病情和治疗情况，酌定给付1,500元。6、营养费，经鉴定，原告的营养期为90天，其营养费应为90天×50元/天=4,500元。7、二次手术费，经鉴定为7,500元，根据原告的病情，二次手术是病情所需，其费用是必然发生的，故对鉴定意见本院予以采信。上述7项合计为78,112.5元。关于被告保险公司对二次手术费和营养费提出的异议，本院不予采信。上述费用，应由被告王玉杰给予赔偿，因王玉杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，上述赔偿款数额未超过交强险和商业险的限额，故该款应由被告保险公司给予赔付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴明朔各项经济损失78,112.5元。案件受理费1,733元，鉴定费2,440元，由被告王玉杰负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是误工费标准。吴明朔提供了3个月在超市工作的工资表，每月3,600元，即每天120元，证明其误工费标准，而一审法院以其未提供其他证据佐证其工资收入情况，且保险公司提出异议为由参照同行业居民与其他服务业工资标准每天144.4元计算，超出了吴明朔主张误工费标准的诉请，本院依法予以调整，应以吴明朔主张的每天120元计算，误工费应调整为18,000元，即150天×120元/天。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1691号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人吴明朔各项经济损失74,452.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,733元，鉴定费2,440元，由王玉杰负担。二审案件受理费342元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担292元，由王玉杰负担50元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初2672号 原告：陈泉英，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方小红，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘喜恩，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈泉英与被告方小红、刘喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈泉英到庭参加诉讼；被告方小红、刘喜恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈泉英向本院提出诉讼请求：判令方小红、刘喜恩共同偿还原告陈泉英借款本金10万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2020年6月14日起计算至款项还清之日止。事实和理由：方小红、刘喜恩系夫妻关系，陈泉英与方小红、刘喜恩系朋友关系。2015年8月14日，方小红、刘喜恩以做生意需要用钱为由向陈泉英借款10万元，陈泉英以现金方式支付了借款10万元。借款利息结算至2018年8月13日后，方小红、刘喜恩重新向陈泉英出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，借款利息已还至2020年6月13日。现经陈泉英多次催讨，方小红、刘喜恩拖延不还。 方小红未答辩。 刘喜恩未答辩。 经审理查明，方小红于2018年8月14日出具借条一份交陈泉英收执，借条载明方小红向陈泉英借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。陈泉英自认，方小红、刘喜恩已偿还借款利息至2020年6月13日。2020年8月到12月期间，陈泉英曾多次通过其微信向微信名为“刘喜恩”的一方催讨借款，“刘喜恩”表示无力偿还借款，请求给予宽限。 另查明，陈泉英起诉之日2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有陈泉英提供的借条、微信聊天记录，以及陈泉英的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈泉英陈述其已通过现金支付方式向方小红交付借款10万元，方小红未到庭提出异议，结合陈泉英提供的借条及陈泉英的自认，可以认定方小红于2018年8月14日之前向陈泉英借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限；此后，方小红、刘喜恩已偿还借款利息至2020年6月13日。 合法的债务应当偿还，借款未约定借款期限，陈泉英可随时要求方小红偿还借款，现陈泉英请求方小红偿还借款本金10万元及尚欠的利息，利息按照年利率15.4%，自2020年6月14日起计算至款项还清之日止，不违反当时及现行法律规定，应予支持。 刘喜恩未在借条借款人处签字或捺手印，陈泉英提供的微信聊天记录不足以证明诉争借款系刘喜恩与方小红的夫妻共同债务，陈泉英请求刘喜恩承担共同还款责任，本院不予支持。 被告方小红、刘喜恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方小红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈泉英借款10万元及利息，利息按年利率15.4%，自2020年6月14日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈泉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由被告方小红负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔刑更38号 罪犯王惠，女，1967年4月10日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）黔南刑一初字第11号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处王惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2012年10月10日作出（2012）黔高刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日，本院作出（2015）黔高刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省第一女子监狱于2020年12月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王惠在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2014年4月至2020年2月期间，共获13个表扬。财产性判项已履行6300元。 经审理查明，罪犯王惠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2020年2月期间，共获13个表扬。财产性判项已履行6300元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据证实。 本院认为，罪犯王惠在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2014年4月至2020年2月期间，共获13个表扬。财产性判项已履行6300元。符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯王惠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）； 二、对罪犯王惠限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 周 方 审判员 赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理刘媚书记员雷竣茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1530号上诉人（原审被告）：耿继林，女，1991年5月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：赵新国，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人耿继林因与被上诉人赵新国民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿继林向本院提交《撤诉申请书》，以其已经按照一审判决履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿继林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿继林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿继林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月七日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终36号上诉人（原审被告）：黎川县胜东矿业有限公司。住所地江西省抚州市黎川县日峰镇冠建东路5号。统一社会信用代码：913610223328935626。法定代表人：胡佳君，执行董事。被上诉人（原审原告）：樊启旭，男，生于1974年8月5日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审原告：鄢文武，男，生于1974年8月20日，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。原审原告：李平，女，生于1965年2月1日，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。原审原告：敖桂英，女，生于1968年12月7日，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。原审原告：胡佳君，男，生于1990年3月2日，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。上诉人黎川县胜东矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初708号之一民事裁定，向本院提出上诉。黎川县胜东矿业有限公司上诉称，1、上诉人提交的2018年10月31日胜东公司股东李平、鄢文武、胡佳君、敖桂英与樊启旭签订的《股权转让协议》，直接涉及由胜东公司向被上诉人借款200万元并出具《借据》，足以证明双方实际上是公司股权转让纠纷；2、即便是民间借贷合同纠纷，要审查借贷、担保事实是否成立，该借贷关系中，上诉人是接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方的上诉人所在地江西省黎川县是合同履行地，且上诉人及被起诉的保证人的住所地均在黎川县，依照原告就被告原则，本案也应由上诉人住所地法院即：黎川县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省黎川县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人樊启旭起诉时提交了上诉人（借款人）、鄢文武、李平、敖桂英、胡佳君（担保人）于2018年10月31日共同出具的《借据》、“银行交易明细”等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人及原审被告形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请上诉人及原审被告归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。本案中贷款方即樊启旭诉请上诉人及担保人归还借款，樊启旭为接受货币方，其住所地应认定为合同履行地。樊启旭提交的《居民身份证》，证明樊启旭的住所地为湖北省宜昌市西陵区东山大道71-10-503号，属葛洲坝人民法院管辖范围。被上诉人樊启旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人主张双方系公司股权转让纠纷，但未提交合法有效证据支持其辩称，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢353号申请执行人：天津锐盛生物质能科技发展股份有限公司被执行人：天合新源（天津）能源科技有限公司申请执行人天津锐盛生物质能科技发展股份有限公司与被执行人天合新源（天津）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津锐盛生物质能科技发展股份有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并履行完毕，向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢353号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年四月二十三日书记员  闵 浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执857号申请执行人商城县人民法院。被执行人何善明，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人何善明的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月三十日书记员  王修成
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢138号 本院于2021年4月15日依职权恢复执行的被执行人李某波罚金一案，本案首次执行期间划拨了李某波银行存款、网络资金人民币5179.37元，余下的14820.63元已由李某波之父李某江于2021年4月14日代其缴纳完毕，本案立案执行的款项已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1568号 原告：孙光亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘兴友（曾用名刘兴龙），男，1965年1月24日出生，汉族，住临朐县。 原告孙光亮与被告刘兴友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙光亮及其委托诉讼代理人张志美到庭参加诉讼。被告刘兴友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兴友立即支付所拖欠的面条款9420元及利息损失（自2020年1月2日起，以9420元为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日）；2.请求案件受理费用由被告刘兴友承担。事实和理由：2020年1月2日刘兴友从孙光亮处购买面条6000斤，每斤1.57元，共计9420元。刘兴友当时以无钱为由，为孙光亮出具欠条一份。后该款经孙光亮多次催要，刘兴友均以无钱为由未予支付。刘兴友的行为已严重侵犯了孙光亮的合法财产权益。 刘兴友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘兴友的曾用名为刘兴龙。2020年1月2日，被告刘兴友从原告孙光亮处购买面条6000斤，每斤1.57元，共计9420元。同日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠孙光亮面条款6千斤×1.57元＝9420元大写：玖仟肆佰贰拾元整刘兴龙2020年一月2号。” 上述事实，有原告提交的欠条一份、通话录音一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告刘兴友为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告孙光亮与被告刘兴友之间存在买卖面条的合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告刘兴友支付货款9420元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，原、被告未约定付款时间，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，故逾期付款利息损失应以欠款9420元为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告所主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 被告刘兴友未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘兴友自本判决生效之日起十日内支付原告孙光亮货款9420元及相应利息损失（以9420元为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告孙光亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月十二日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初839号原告：杨会真，女，1962年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙铭铭，女，1986年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光（一般授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：上海大众汽车济宁特约维修站，住所地济宁市琵琶山北路，统一社会信用代码91370800165928579L。诉讼代表人：上海大众汽车济宁特约维修站管理人。负责人：刘淑闽，上海大众汽车济宁特约维修站管理人负责人。法定代表人：李宏伟，经理。委托诉讼代理人：程超（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告杨会真、孙铭铭与被告上海大众汽车济宁特约维修站医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，因该案属劳动争议案件，需仲裁的前置程序，现原告杨会真、孙铭铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会真、孙铭铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会真、孙铭铭撤诉。案件受理费10元，由原告杨会真、孙铭铭负担。审判员  吴兰玲二〇二一年四月二十八日书记员  马国娴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初231号之二 解除保全申请人：鲁世卿，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：鲁世娇（系鲁世卿胞妹），住河北省宁晋县。 被申请人：王阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省新河县。 解除保全申请人鲁世卿与被申请人王阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0528民初231号民事裁定，裁定冻结被申请人王阳名下银行存款335000元（期限为1年）或保全被申请人王阳名下价值335000元的其他财产（动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。鲁世卿于2021年4月2日向本院申请解除对王阳的财产保全措施。 本院经审查认为，鲁世卿申请解除对王阳的财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王阳名下银行存款335000元的冻结及对被申请人王阳名下价值335000元的其他财产的保全。 案件申请费2195元，由解除保全申请人鲁世卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二一年四月二日 书记员  王紫阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘文会，男，1971年6月14日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘文会归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,946.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘文会向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2021年3月15日，刘文会欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,699.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘文会送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘文会的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执299号胡某妍（申请执行人）、胡某芹（被执行人）：胡某妍与胡某芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250元(案款7200元，执行费50元)。本院已于2021年4月8日将案款7200元转付给胡某妍的委托代理人胡某。至此，胡某妍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1059号民事调解书的第二项内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1601号 原告：刘志强，男，1982年04月25日出生，汉族，现住青州市。 被告：王延波，男，1979年09月20日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘志强与被告王延波劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告王延波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年05月01日至2020年05月07日、2020年07月24日至2020年07月30日，原告分两次为被告演出共计14天，演出费共计28800元。被告除支付部分演出费外，尚有18000元未支付。2020年11月14日经广饶县大王镇人民调解委员会调解后，被告至今仍未按约定支付演出费。 被告王延波未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，被告王延波欠原告刘志强劳务费18000元的情况属实，故对刘志强要求王延波支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王延波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王延波于本判决生效后十日内支付原告刘志强劳务费人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取175元，由被告王延波负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦学刚，男，1985年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦学刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦学刚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,577.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韦学刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，韦学刚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,827.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韦学刚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韦学刚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1761号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人魏福祥，男，1986年5月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏福祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119612.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院已扣划被执行人名下公积金及银行存款共计人民币5727元，扣除相应执行费人民币50元，发还申请执行人5677元。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十八日法官助理  李巧稚书 记 员  吴月君