文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终301号上诉人（原审被告）:张西文，男，1955年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司员工。原审被告：张国光，男，1980年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人张西文因与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司及原审被告张国光金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张西文上诉请求：1.撤销（2020）鲁1602民初6057号民事判决第二项，判令上诉人不承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人张西文从未签订过最高额保证合同、贷转存凭证及借款展期协议。2015年11月29日，张国光与被上诉人签订个人借款合同时，上诉人不知情，且同日签订的最高额保证合同中保证人处的签名及捺印均不是上诉人所签或捺印，上诉人更没有在贷转存凭证及借款展期协议中签字，所以上诉人不应当承担连带清偿责任。滨州农村商业银行股份有限公司辩称，一审庭审时，上诉人没有提出该合同纠纷内的保证合同及展期协议非个人所签订，张西文与张国光是父子关系，对张国光的借款应当知情，故应当承担保证责任。张国光述称，对上诉人的上诉没有异议。滨州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张国光偿还原告借款本金269100元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息、罚息、复利为180950.63元，自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2.被告张西文对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任;3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：            案件事实要素              一审法院认定的事实                  合同名称              《个人借款合同》                  签订时间              2015年11月29日                  签订主体              贷款人              滨州市滨城区农村信用合作联社小营信用社                  借款人              被告张国光                  借款金额              270 000元                  借款方式              非循环方式                  借款期限              2015年11月29日至2017年11月27日                  借款利率              利息年利率              8.3125%                  罚息年利率              12.46875%                  复利年利率              中国人民银行有关规定                  借款发放时间              2015年11月29日                  保证情况              保证人              被告张西文                  保证类型              最高额连带责任保证                  被担保的主债权及最高额              1、担保的债权最高余额270 000元      2、债权人自2015年11月29日至2017年11月27日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                  保证范围              主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                  保证期限              决算期届至之日起两年                  还款方式              按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                  借款展期情况              合同名称              《借款展期协议》                  签订时间              2017年11月27日                  签订主体              贷款人              滨州农村商业银行股份有限公司高新支行                  借款人              被告张国光                  保证人              被告张西文                  借款金额              270 000元                  借款期限              2017年11月27日至2018年11月25日                  借款利率              基准利率基础上上浮120%                  保证情况              保证类型              连带责任保证                  保证期限              借款展期到期之日起二年                  是否存在逾期还款              是       否                  欠款数额              本金              截至2020年6月21日欠269 100元                  利息罚息复利              截至2020年6月21日欠180 950.63元                  一审法院查明其他事实              中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。      一审法院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告张国光实际发放了借款，被告张国光作为借款人未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息。被告张西文自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其应按照合同约定在最高保证金额范围内向原告承担连带清偿责任。被告张西文经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告张国光于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金269100元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日应付利息、罚息、复利为180950.63元，自2020年6月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）；二、被告张西文在最高保证金额270000元范围内对原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。案件受理费8050.76元，减半收取计4025.38元，由被告张国光、张西文负担。本院二审期间，上诉人提交鉴定申请书，申请对涉案最高额保证合同、贷转存凭证及借款展期协议中的张西文的签字及捺印进行司法鉴定，并缴纳鉴定费用13520元。2021年3月15日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2021）物函字第20号函，告知涉案最高额保证合同中的张西文的指印因大部分纹线不清晰，鉴定条件太差，不能作出鉴定意见。2021年3月26日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2021）物鉴字第027号、028号、029号、034号、035号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案最高额保证合同、贷转存凭证及借款展期协议中的张西文的签名字迹不是张西文所写，贷转存凭证及借款展期协议中指印不是张西文捺印的。上诉人质证称对鉴定报告的真实性无异议，张西文不应当承担担保责任，诉讼费和鉴定费应当由被上诉人承担。被上诉人质证称对鉴定结果没有异议，但张西文为张国光的借款担保是知情的，签字虽不是本人所签，但身份证明材料是张西文提供给张国光并授意张国光代签的，所以应当承担保证责任，鉴定费、诉讼费应当由上诉人与张国光共同承担。原审被告张国光质证称对鉴定结果没有意见。对被上诉人说授意有意见，材料是按照银行要求我拿过去，张西文不知道，是否是我代签的我忘了，因为时间太长了，所以不存在授意问题。本院认为，各方当事人对涉案司法鉴定意见书的真实性无异议，且该鉴定意见书与本案基本事实具有关联性，本院予以确认。经二审查明：涉案最高额保证合同、贷转存凭证及借款展期协议中张西文的签字并非张西文本人所签写，指印并非张西文所捺。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的涉案司法鉴定意见书，可证实涉案最高额保证合同、贷转存凭证及借款展期协议中张西文的签字及捺印并非张西文本人签写或捺印，故张西文不应对涉案借款承担保证责任。被上诉人虽辩称涉案签名系原审被告张国光在上诉人知情且授权的情况下写所签，但原审被告对此不予认可，且被上诉人未提供相关证据予以证实，故被上诉人的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，张西文的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6057号民事判决第一项；二、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6057号民事判决第二项；三、上诉人张西文对第一项借款本息不承担承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4025.38元，由原审被告张国光负担；二审案件受理费8051元，鉴定费13520元，共计21571元，由被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 吴 琦审 判 员 王 杰二〇二一年四月十三日法官助理 高玉静书 记 员 张 霞