wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3678号原告：崔某，女，1978年5月8日出生，汉族，住海城市。被告：李某，男，1971年11月12日出生，汉族，住海城市三江源回迁楼Ｄ区。委托诉讼代理人：汤世伟，系辽宁市兴海法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法审判员李学龙独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告崔某，被告李某及其委托诉讼代理人汤世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔某诉称：原，被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，婚后，原，被告经常因为家庭琐事，口角唧唧，被告多次对原告实施家庭暴力，打砸家里财产，还在家中放火恐吓原告。事后后悔并且写了保证书，但事后原告被被告惊吓，不敢回家，分居至今。夫妻间应该互敬互爱，被告的举动使原告无法正常生活，被吓得精神恍惚。故起诉到法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告李某辩称：我不同意离婚。双方婚后无子女，双方登记结婚后在一起生活了两年多，2020年6月14日原告离家。原告说的家庭暴力、恐吓等事件并不存在。经审理查明：原，被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，婚后，原，被告因为家庭琐事，口角唧唧打仗，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记声明书1份、结婚登记审查表1份、保证书1份、照片3份；被告提供的证据有：中国人民银行卡交易清单30页及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续应以双方感情为基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并未达到感情破裂的程度，只要原告珍惜这份情感，夫妻双方合好是完全有可能在的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告崔某与被告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月二十四日书记员  赫英龙
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初560号 原告：贾欣，男，1982年12月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭燕，女，1983年10月26日出生，土家族，住保靖县。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****1901-1908/**，统一社会信用代码：91410100725839380G。 法定代表人：赵华伟，该公司总经理。 被告：朝阳万林建筑工程有限公司（曾用名辽宁万林建筑有限公司），住所地：辽宁省朝阳市，住所地：辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****1051211302MA0TT8H79T。 法定代表人：李雪军，该公司总经理。 被告：孙义坡，男，1984年2月17日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 原告贾欣与被告中铁十局集团第二工程有限公司、朝阳万林建筑工程有限公司、孙义坡运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贾欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾欣撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 超 附页 本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执126号之一申请执行人：汪长江，男，1973年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕新喜，男，1977年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨文飞，男，1978年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。汪长江与吕新喜、杨文飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）豫0122民特256号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕新喜应偿还汪长江借款本金80000元，杨文飞对上述借款本金的偿还承担连带清偿责任。因吕新喜、杨文飞未按上述生效法律文书履行义务，汪长江向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨文飞有银行存款合计1027.20元，及其余零星存款，并告知申请执行人，对上述存款及其余零星存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人吕新喜在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人杨文飞有有位于中牟县××乡路仁和旺世幢房02号楼2单元1层2-2-101号房产一套（不动产权证书号：1201158140），本院已查封该房产，查封结果为首封，查封期限为三年自2021年4月27日至2024年4月26日，申请执行人暂不要求本院处置该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨文飞名下长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆年份久远，没有处置价值，申请执行人不要求本院对该车辆采取强制措施。查明被执行人杨文飞名下长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下房产申请执行人暂不要求本院处置和被执行人名下车辆因暂未实际暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新喜、杨文飞负有继续向申请执行人汪长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十七日法官助理石越书记员靳同辉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执396号 申请执行人：褚钧田，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南翔城市。 被执行人：张弘，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人褚钧田与被执行人张弘建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还88975元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人张弘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人褚钧田未能向我院提供被执行人张弘的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十日 书记员  李琳琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3534号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号，统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人王某某，男，住西安市长安区。被执行人韩某某，女，住西安市长安区。被执行人王某甲，男，住西安市长安区。被执行人王某乙，女，住西安市长安区。被执行人王某丙，女，住西安市长安区。西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第5792号已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、韩某某、王某甲、王某乙、王某丙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十八日书记员  王同娟
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执216号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人向福，女，1975年12月2日出生，土家族，住浙江省金华市金东区。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人向福金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6229号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执216号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十二日 代书记员  吴旭晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3785号申请执行人：丛露，女，1987年3月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号1号楼3层01A号。法定代表人：任重，执行董事。申请执行人丛露与被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2776号民事判决书，该判决书确定：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告丛露剩余课时费13832元；二、驳回原告丛露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（于本判决生效后七日内向原告丛露支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2776号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年四月二十二日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3951号 申请执行人:孔斌斌,女,1981年12月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:陈金灵,女,1987年6月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人孔斌斌与被执行人陈金灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4691号民事判决已于2020年11月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、被执行人于2020年12月3日向本院报告财产，申请执行人对申报内容表示异议，但未能提出其他财产线索。经本院执行调查，被执行人报告财产情况与被执行人调查的被执行人财产情况基本一致。 二、本院依法对被执行人向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施， 本院于2021年3月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 潘天天
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执13号 申请执行人：李巍，男，1990年8月28日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。 被执行人：黄振槐，男，1981年10月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人李巍与被执行人黄振槐买卖合同纠纷一案中，申请执行人李巍与被执行人黄振槐达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执13号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝中怀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执818号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福街道办事处银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：任长江，男，1969年1月2日出生，汉族,住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与任长江借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2576号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27175.01元及利息，并承担执行费308元。本院于2021年3月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执173号之一 申请执行人：缔博室内设计咨询（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区向城路******。 法定代表人：方秀敏。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人缔博室内设计咨询（上海）有限公司与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缔博室内设计咨询（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人缔博室内设计咨询（上海）有限公司设计费607500元，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应承担案件受理费9875元，执行费8573.75元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人缔博室内设计咨询（上海）有限公司，申请执行人缔博室内设计咨询（上海）有限公司未向本院提出书面异议。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）浙0681执173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执保72号申请人康某，女。被申请人高某某，男。被申请人姚某，女。申请执行人康某与被执行人高某某、姚某民间借贷纠纷一案，申请执行人康某于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高某某、姚某名下的所有银行账户，冻结限额50000元。案件保全措施执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〈第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0825执保72号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执127号申请执行人：滨州春景商贸有限公司，住所地惠民县淄角镇。统一社会信用代码91371621MA3DBEGW69。法定代表人杜明明，经理。被执行人：龙福环能科技股份有限公司。住所地阳信县阳城幸福一路北首。统一社会信用代码91371600783488312W。法定代表人段建国，经理。被执行人：段建国，男，1964年4月27日生，汉族，经理，住阳信县阳城六路7号10排2号。身份证号372324196404270016。被执行人：山东阳信龙悦再生环保材料有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业一路以北、工业二路以南。统一社会信用代码91371622550939450A。法定代表人段建国，总经理。被执行人：山东阳信龙腾棉业有限公司，住所地阳信县商店镇政府驻地。统一社会信用代码91371622762887306W。法定代表人杨洪兵，经理。申请执行人滨州春景商贸有限公司申请执行被执行人龙福环能科技股份有限公司、段建国借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初2413号民事调解书业已生效，被执行人龙福环能科技股份有限公司、段建国拒不履行生效法律文书确定的义务——截止2018年8月20日，被告龙福环能科技有限公司欠原告滨州春景商贸有限公司借款本金1000万元，利息333300元，被告龙福环能科技有限公司于2018年8月23日前一次性付清；被告段建国对上述第一条借款本息向原告滨州春景商贸有限公司承担连带清偿责任。经申请执行人滨州春景商贸有限公司申请，双方当事人达成和解协议，龙福环能科技有限公司关联公司山东阳信龙悦再生环保材料有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司自愿加入债务承担，自愿为龙福环能科技股份有限公司承担连带还款责任，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月1日以(2018)鲁1621执保367号执行裁定书查封山东阳信龙腾棉业有限公司所有的位于桑阳路××土地一宗（土地证号阳国用2010第163号），查封期限为三年；查封山东阳信龙腾棉业有限公司所有的位于商店镇××园区、××以南土地一宗（土地证号阳国用2004第281号），查封期限为三年；查封山东阳信龙悦再生环保材料有限公司所有的位于桑阳路××土地一宗（土地证号阳国用2010第011号），查封期限为三年；查封山东阳信龙悦再生环保材料有限公司所有的位于桑阳路××土地一宗（土地证号阳国用2011第210号），查封期限为三年。本院于2021年1月6日以(2018)鲁1621执保367号执行裁定书冻结山东阳信龙腾棉业有限公司所有的在阳信××村镇银行账户46×××24中的股金500万股，冻结期限为一年。本院于2021年1月12日冻结山东阳信龙悦再生环保材料有限公司在山东博兴农村商业银行由青岛蓝海股权交易中心有限责任公司监管的账户913030000018600570978中的股金1025277股，冻结期限为三年。本院于2021年1月16日冻结山东阳信龙悦再生环保材料有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司中的股金分红账户9130113300142050005636，冻结期限为一年。本院采取以上执行措施后，经向申请执行人委托代理人释明，因被执行人在积极引入外资，为营造良好的营商环境，同意对被执行人股金、土地采取查封冻结措施后，暂时不申请强制处置，待其运转良好后，再会同被执行人就本案达成新的履行方案，重新提交恢复执行申请，并同意在本案中不对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单等措施。本院认为，因被执行人的财产不宜采取强制措施，申请执行人同意待被执行人运转良好后再次申请恢复执行，本案作长期分期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初2413号民事调解书的执行。查封冻结财产需要续行查封的，申请执行人在冻结到期日前十五日提交书面续冻申请，否则造成执行不能的风险由申请执行人自担。对申请执行人尚未实现的1000万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  刘 军审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  张伟涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8338号原告：陕西万孚君康医疗科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李建军。被告：广州万孚生物技术股份有限公司。住所地：广州市萝岗区。法定代表人：王继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务律师。委托诉讼代理人：成美婷，广东诺臣律师事务实习律师。原告陕西万孚君康医疗科技有限公司与被告广州万孚生物技术股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陕西万孚君康医疗科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万孚君康医疗科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万孚君康医疗科技有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元,由原告负担。  审  判  员    刘 霁 月                          二〇二一年  四月 七日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执932号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘陈陈，男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉俊，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘陈陈、刘玉俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执932号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特90号申请人：中安信嘉华科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区职业技术教育中心院内（限办公）。法定代表人：吴琨，董事长。委托诉讼代理人：周明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学涛，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：白玉，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人中安信嘉华科技有限公司（以下简称信嘉华公司）与被申请人白玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。信嘉华公司申请称：1.判决撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字［2020］第22779号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由白玉承担。事实与理由：一、仲裁认定的信嘉华公司拖欠及违法解除合同严重错误。1.信嘉华公司未拖欠白玉工资。根据双方签订的劳动合同及相关规章制度、考勤情况，信嘉华公司并未拖欠白玉工资。2.信嘉华公司无需向白玉支付提成。因白玉销售价格低于当期销售底价没有任何利润，且该客户是公司已有客户，并非白玉自行开发的客户，所以根据公司的销售提成规定，白玉不能获得相关业务提成。3.信嘉华公司因为白玉严重违约行为解除合同合法有效。白玉自2020年4月22日至2020年4月29日在无正当理由及未经审批同意的情况下累计多日缺勤。信嘉华公司于2020年4月29日向该员工通过EMS、钉钉及电子邮箱发送了回岗通知，但白玉始终未予回复。信嘉华公司方于2020年5月11日通过EMS邮件钉钉及电子邮箱发送了解除劳动关系通知书，因此鉴于白玉无故旷工长达10日以上，信嘉华公司依据合同及规章制度的约定解除劳动关系当属合法，如果连这种恶劣的长期旷工都不算严重违纪的话，那么企业就无法生存了。二、仲裁裁决的法律适用错误。朝阳仲裁委基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》的相关规定，裁决信嘉华公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的。同时，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，本案中的裁决数额超过北京市2018年最低工资的12个月金额之和。综上，案涉裁决认定事实不清，适用法律错误，所作出的裁决侵犯了信嘉华公司的合法权益，因此依据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。白玉辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回信嘉华公司的请求。信嘉华公司一直强调的理由在朝阳仲裁委已经查明，白玉没有任何严重违纪，也没有违规行为，是公司单方制造的合法解除的假象，是因为公司严重拖欠工资而导致的合同解除。证据已经在朝阳仲裁委均已经提交，延迟发放协议是公司出示让我们签订的，足以证明公司存在拖欠工资的事实。仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。经审查查明：朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第22779号裁决书，裁决：一、信嘉华公司自裁决生效之日起5日内，支付白玉2020年3月1日至2020年4月22日期间工资差额1023.36元；2.信嘉华公司自裁决生效之日起5日内，支付白玉2019年10月24日至2020年5月11日期间销售提成13860元；3.信嘉华公司自裁决生效之日起5日内，支付白玉违法解除劳动关系赔偿金23200元；4.驳回白玉的其他仲裁请求。信嘉华公司为证明其申请事项向本院提交了证据：1.《劳动合同》；2.《白玉考核表》；3.《白玉试用期延长协议》；4.《白玉转正申请表》，证据1-4均用于证明双方依法签订了劳动合同，同时根据公司的管理制度与白玉就其试用期考核情况和试用期延长达成一致，并以书面形式明确了具体权利义务。5.白玉3月请假记录；6.3月工资银行回单、工资表及打卡记录；7.《销售管理制度》《销售提成计算方法的说明及标准》；8.《考核表》；9.《工资迟延发放协议书》；10.《全员战疫倡议书》《薪金调整通知书》，证据5-10均用以证明信嘉华公司并未拖欠白玉2020年3月份工资；11.2020年4月薪资回单、工资表及考勤打卡；12.宣讲新制度《会议签到表》；13.《销售部薪酬与绩效管理制度（暂行）》及签字文件；14.《员工手册》；15.白玉请假记录，证据11-15均证明未拖欠白玉2020年4月工资；16.白玉在职期间《订货审批》；17.执行日期为2019年11月21日的《产品价格调整通知》；18.2019年11月14日收到白玉提交的西安出差总结钉钉截图；19.白玉提交公司的《2019年11月14日西安出差总结》，证据16-19证明未拖欠白玉销售提成。20.白玉在职期间旷工的证明；21.2020年4月信嘉华公司向白玉发送《回岗通知》及相应的发送证明资料；22.2020年5月发送的《解除劳动合同通知》，证据20-22用于证明信嘉华公司并未违法解除劳动合同。白玉发表质证意见称上述证据的证明目的均不认可。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，信嘉华公司申请撤销仲裁裁决的理由为：朝阳仲裁委适用法律有误，认定信嘉华公司系违法解除劳动关系是错误的。然而，信嘉华公司是否系违法解除劳动关系属于事实认定问题，并非法律适用争议。同时，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，朝阳仲裁委依据双方提交的证据及庭审情况认定信嘉华公司未能就其解除劳动关系的合法性及合理性提供充分的证据，并认定该公司应承担举证不利的后果符合上述法律规定。综上，仲裁案件中事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故信嘉华公司的相应申请理由不能成立，本院难以支持。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，白玉仲裁裁决各项涉及数额并未超过北京市最低工资标准十二个月金额，因此信嘉华公司主张仲裁裁决适用法律有误，缺乏依据，本院难以采信。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，信嘉华公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中安信嘉华科技有限公司的申请。申请费10元，由中安信嘉华科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年四月六日法官助理  付 哲书 记 员  崔浩然
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执801号李大联：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付27560.96元及利息。二、负担案件受理费283元，执行费208元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001946特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保434号原告刘爱芳被告云南九顺新能源汽车销售服务有限公司、王友能刘爱芳与云南九顺新能源汽车销售服务有限公司、王友能买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1044号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王东彬，男，1973年11月17日出生，汉族，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告王东彬保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告王东彬经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失费用共计69570.27元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月29日，被告驾驶四轮燃油叉车，在振兴区浪东线安康村路口由南向北横过浪东线时，与案外人孙忠胜驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏，经丹东市交通警察大队振安一大队作出事故认定被告负主要责任，案外人孙忠胜负事故的次要责任。事故发生后，涉案辽Ｆ×××**号小型客车维修费98528.95元，辽Ｆ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额337606.40元），原告予以了理赔。综上所述，原告作为保险公司在车辆损失险的限额内赔偿后，享有对被告代位求偿的权利，追偿数额为69570.27元(98528.95元-2000元）X70%+2000为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请予裁决。被告未到庭应诉,亦无答辩意见。经审理查明,案涉辽Ｆ×××**号小型客车原告处投保了机动车损失险,保险金额为337606.40元。保险期间自2019年7月12日至2020年7月11日止。2020年5月29日，被告王东彬驾驶无牌号的四轮燃油叉车，在振兴区浪东线安康村路口由南向北横过浪东线时，与案外人孙忠胜驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。后丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，被告负事故的主要责任，案外人孙忠胜负事故的次要责任。事故发生后，原告基于保险合同约定于2020年8月1日支付案外人孙忠胜车辆维修损失费用98528.95元。本院所确认的上述事实,有原告陈述、道路交通事故认定书保险报案纪录代抄表、实物赔付确认书、发票、索赔申请书、索赔权转让书、保险结果报告单、汇款回单等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者处取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告依据保险合同赔付案外人孙忠胜因涉案事故产生的车辆损失共计为98528.95元，原告依法取得的代位求偿权，其有权向被告追偿。关于案外人孙忠胜与被告在损害关系赔偿中的责任问题，交警部门认定被告承担事故主要责任，案外人孙忠胜承担事故次要责任，本院认为被告承担70%责任，案外人孙忠胜承担30%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险范围内予以赔偿，其余部分按责任比例赔偿。本案中，被告未提供其车辆的交强险投保情况，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据上述法律规定,被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元后,其余不足部分即96528.95元(98528.95元-2000元)应由被告王东彬按过错比例赔偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月21日最高人民法院审判委员会第1823号会议通过）第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款69570.27元[(98528.95元-2000元)×70%+2000元]。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,由被告承担。此款原告已预交,被告待执行时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月二十三日书记员  原 野
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初521号原告：耿沛林，男，1972年03月14日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙媛媛，女，1986年02月21日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告耿沛林与孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月6日，原告耿沛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按耿沛林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿沛林负担。 审 判 员   王 泰 杰  二〇二一年四月六日 书 记 员   高 俊 萍  1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1366号 李遵加、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李遵加与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的4470.4元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入4638.53元，其扣缴执行费50元，剩余4588.53元（含迟延履行金）已支付给申请执行人。至此，申请执行人李遵加申请的（2020）粤1323民初2998号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执739号被执行人：薛正东，男，1970年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张敬，男，1987年12月10日生，汉族，住响水县。薛正东、张敬罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初63号法律文书已经发生法律效力。因薛正东、张敬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月30日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月1日，本院依职权对被执行人薛正东、张敬采取限制高消费措施。2021年4月6日冻结了被执行人薛正东、张敬的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，且尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十二日书记员  傅鹏鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终516号上诉人（一审起诉人）：周富文，男，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。委托诉讼代理人：马桂珍（夫妻关系），住黑龙江省穆棱市下城子镇新民村西六路63号。上诉人周富文因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2021）黑1085民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。周富文上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。诉争土地的经营权权属清晰，并不存在权属不清的情形。诉争的6块土地中3块土地在第一轮土地承包的1983年即由村委会发包给以周道元（周富文之父）为户主的家庭承包经营。另外3块土地的土地承包经营权为案外人周富贵。以上共计6块土地的权属情况在新民村委会土地台账均有明确记载。姜玉云并非以上6块土地家庭承包经营权人，其土地经营权是由周道元、周富贵转让得到的；2.一审裁定错误适用法律。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对上诉人的起诉不予受理错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，《中华人民共和国土地管理法》是普通法，《中华人民共和国农村土地承包法》是特殊法，根据特殊法优于一般法的原则，人民法院应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》立案受理本案。综上，上诉人认为一审裁定错误，请依法审查。本院认为，周富文与姜玉云对土地承包经营权产生争议，案涉土地承包经营权尚未确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周富文应向人民政府土地行政主管部门申请解决。周富文主张人民法院应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定受理本案，但该规定适用于因土地承包经营中发生的纠纷，不同于土地承包经营权物权权属产生的纠纷，故一审法院适用法律并无不当。周富文的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，周富文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二一年四月十五日书记员  刘毅然
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2109号 原告：俞春霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所律师。 被告：方鹏程，男，1991年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：卢芳，女，1989年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈秀兰，女，1987年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方月清，男，1976年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：凌子伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：江雅芬，女，1966年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：翁红珍，女，1966年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：翁先清，男，1965年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告俞春霞与被告方鹏程、卢芳等债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞春霞负担(已预交)。 审判员  吴雯雯 二〇二一年四月一日 书记员  詹 艺
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：王晴晴。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晴晴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告王晴晴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月6日的欠款本金50922.8元、利息5905.49元、违约金4944.27元、账单分期手续费3544.48元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年10月7日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月12日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月12日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月6日被告累计拖欠本金50922.8元、利息5905.49元、违约金4944.27元、账单分期手续费3544.48元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王晴晴返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的欠款本金50922.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王晴晴支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为716.5元，由被告王晴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执661号魏晓佳：关于魏晓佳犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现魏晓佳已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年4月27日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保289号 申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，公司总经理。 被申请人：吴华平，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴华平的财产进行保全，巢湖市汇商小额贷款股份有限公司以其名下所有的位于合肥市瑶海区为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴华平名下价值800000元的财产； 二、查封巢湖市汇商小额贷款股份有限公司名下所有的位于合肥市瑶海区［皖（2018）合肥市不动产权第10024960号］房产。 案件申请执行费4520元，由申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十六日 书记员 贾慧娟
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1251号申请执行人张宽东与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼2单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张宽东名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1251号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1158号之一解除保全申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南正元建设工程有限公司，住所地兰考县闫楼乡陈集村，统一社会信用代码91410225661892405R。法定代表人：王宏凯，该公司执行董事。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南正元建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0192民初1158号民事裁定书，冻结被申请人河南正元建设工程有限公司名下的金融机构存款49500元。郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南正元建设工程有限公司名下的金融机构存款49500元（户名：河南正元建设工程有限公司，账号：41×××01，开户行：中原银行兰考支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初91号原告刘某某，男，1950年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县人民政府，住所地长沙县开元中路19号。法定代表人张作林，县长。被告长沙县黄兴镇人民政府，住所地长沙县黄兴镇接驾岭路2号。法定代表人张韧，镇长。第三人长沙县干杉镇长安村黄坡咀组，住所地长沙县干杉镇长安村黄坡咀组。委托代理人刘建雄，组长。原告刘某某（以下称原告）不服被告长沙县人民政府、长沙县黄兴镇人民政府、第三人长沙县干杉镇长安村黄坡咀组行政强制拆除一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，称已与被告达成和解协议，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘某某承担。审 判 长  刘 青人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  杨卫军二〇二一年四月十九日法官助理罗晞祯书记员刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执859号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖万途运输有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MX6GN77。法定代表人：朱维军。 被执行人：朱维军，男，1986年05月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1881号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人芜湖万途运输有限公司、朱维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖万途运输有限公司、朱维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖万途运输有限公司、朱维军银行存款人民币12512元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初1682号 原告：刘毅清，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈晓炜，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福州市马尾区。 原告刘毅清与被告陈晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘毅清的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼；被告陈晓炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅清向本院提出诉讼请求：陈晓炜向刘毅清偿还借款本金6万元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈晓炜因资金周转需要，于2019年4月18日向刘毅清借款6万元，承诺借期一个月，下个月18日前归还，但陈晓炜言而无信，期限届满后分文未还。2020年4月份刘毅清因购房急需用钱，便多次向陈晓炜催讨，但陈晓炜以各种理由为借口拒不还款，至今仍分文未还。 陈晓炜未作答辩。 经审理查明，陈晓炜与刘毅清系朋友关系。陈晓炜以经营生意为由向刘毅清借款6万元。2019年4月18日，刘毅清通过其母亲高秀金招商银行账户向陈晓炜建设银行账户以转账的方式出借6万元款项。同日，陈晓炜通过微信聊天方式向刘毅清确认收到该款项。2020年4月28日，刘毅清通过微信聊天方式向陈晓炜开始催讨上述借款，因陈晓炜未能还款，致讼成。 上述事实，有刘毅清的陈述及其提供的《微信聊天记录》、《银行转账记录截图》、《银行流水明细》、《户口簿》在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，有原件、原载体核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。陈晓炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓炜向刘毅清借款，刘毅清通过其母亲银行账户转账的方式出借款项，双方对借款形成真实的意思表示，合法有效，受法律保护。刘毅清按约提供借款，已履行出借义务。本案借款时虽未约定具体的还款期限，但作为债权人的刘毅清有权随时要求还款，且其还给予债务人陈晓炜一定的还款期限，而陈晓炜仍未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘毅清诉求陈晓炜偿还借款6万元，有事实与法律依据，本院予以支持。刘毅清主张支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（经查为年利率3.85%）计算利息，符合现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，故本院予以支持。陈晓炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓炜应在本判决生效之日起十日内向刘毅清偿还借款6万元并支付该款自2021年3月12日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果陈晓炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈晓炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年四月十六日 书记员  王莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初631号原告：范敬义，曾用名范诏，男，汉族，1962年4月4日出生，住安阳市文峰区。被告:安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧105号。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告范敬义与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬义，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敬义向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告自1997年8月到2002年5月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年5月9日与安阳市工贸中心经双方协议解除劳动关系，并有红头文件，影响了原告退休。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年原告到河南省汽车运输公司安阳公司工作。1993年原告调入安阳市工业品贸易中心。1999年被告安阳市工业品贸易中心为原告月增资30元。安阳市工业品贸易中心补发欠原职工（已进失业人员）各项费用核算表显示原告工龄20.04年，2002年4月进失业中心。2002年5月9日安工贸（2002）14号文件载明原告等人要求进失业中心，经双方协议一致同意解除劳动关系。2017年6月30日安阳市工业品贸易中心更名为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出安龙劳人仲不字（2021）0015号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告范敬义提供的增资表等证据，可以确定原告范敬义与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1997年8月至2002年5月之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告范敬义与被告安阳市工贸中心有限公司自1997年8月至2002年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范敬义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年四月一日书记员  路 宽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初924号 原告：陈雪，女，1978年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：李绍冰，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西容县。 原告陈雪与被告李绍冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托诉讼代理人刘献群到庭参加诉讼，被告李绍冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李绍冰立即支付货款44197元给原告，并自原告起诉之日至实际付清之日止，以44197元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付期逾付款违约金给原告；2、本案诉讼受理费用由被告负担。事实和理由：原告陈雪系玉林市玉州区智博科技经营部经营者，被告李绍冰系容县河马鲜生百货店经营者。被告李绍冰于2019 年3月17日至2019年11月24日多次向原告购买收银系统软硬件，扣除了退货的，被告向原告购买了111053元货款，有被告或被告的员工在出库单的客户栏上签名确认。其中，2019年4月22日，销售单号为S000190422001、S000190422005是用班车托运给被告的。双方约定原告优惠金额4856元给被告，被告于2019年3月4日预付了20000元。2019年4月28日支付10000元、2019年6月10日支付2000元、2019年7月1日支付2000元，2019年7月11日支付了2000元、2019年7月22日支付了5000元、2019年8月7日支付了2000元、2019年8月30日支付了2000元、2019年9月19日支付了2000元、2019年10月29日支付了2000元、2020年4月30日支付了13000元，以上被告共支付了货款62000元。至今被告剩余货款44197元（111053-4856-62000=44197）未付清给原告。原告多次向被告追索货款，但被告均没有支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望贵院判如所请。 被告李绍冰未答辩，也未向本院提供证据。 本院经理审认定事实如下：2019年3月2日，原告陈雪以其开办的玉林市玉州区智博科技经营部的名义与被告李绍冰开办的容县河马鲜生百货店签订《设备销售合同书》，约定：由原告向被告提供收银设备系统、安防设备、陈列标识及生鲜耗材，合同总价款95856元，优惠4856元；合同商品最终成交数量按实际签收数量对账结算；付款方式为签订合同后于2019年3月4日预付20000元、2019年3月15日预付10000元、2019年4月15日预付30000元、2019年5月10日付清余款。合同签订后，原告 从2019年3月17日起至2019年11月24日，依约向被告供货34单，总共货款为113979元，其中退货3单2926元，扣除应退货货款后，货款总价为111053元。从2019年3月4日至2020年4月30日，被告向原告支付了货款共62000元。由于双方在签订合同时约定优惠4856元，因此，原告认为被告尚欠货款44197元。 另查明，被告在2020年4月30日支付的13000元是通过支付宝转账方式支付，在双方的微信聊天记录中原告截图支付宝二维码给被告，被告扫码转账13000元后，原告说：“谢谢了”，被告说：“河马店还欠你4万”，原告说：“是的”。 本院认为，原告陈雪以其开办的玉林市玉州区智博科技经营部的名义与被告李绍冰开办的容县河马鲜生百货店签订《设备销售合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，由于原告按约定供货，被告应按合同约定履行支付货款的义务，但被告违反合同约定未支付全部货款，原告有权要求被告支付剩余货款并承担相应的违约责任。本案中，原告主张被告尚欠货款44197元，并提供客户销售对账单予以证实，但该对账单并未经过双方对账结算确认，仅是原告单方意思表示，本院不予认定。根据原告提供的微信聊天记录，在被告扫码转账13000元后，原告说：“谢谢了”，被告说：“河马店还欠你4万”，原告说：“是的”，从该聊天的内容可以认定该聊天属于双方结算，原告认可被告尚欠货款40000元。因此，本院认定被告尚欠原告货款具体金额应为40000 元。关于违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案因被告的违约行为产生的违约金应当以40000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告李绍冰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍冰支付货款40000元及逾期付款违约金给原告陈雪（违约金计算方法：以40000元为基数，从2020年9月23日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费905元，减半收取453元，由被告李绍冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月七日 书记员  苏 胜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执411号之一 申请执行人：翟x如，女，1969年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：张x红，男，1971年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人翟x如与被执行人张x红离婚后财产纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执411号执行裁定书冻结了被执行人张x红名下银行账号，现因被执行人已履行完毕，申请人同意解除对张x红名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对张x红名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 南亚盟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2706号原告：孙克宇，男，1988年1月3日生，汉族，住丰县。被告：王鹏（又名王朋朋），男，1976年3月9日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告孙克宇与被告王鹏定作合同纠纷一案中，原告孙克宇于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙克宇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙克宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告孙克宇已预交），由原告孙克宇负担。审 判 员  蒋 涛二〇二一年四月二十日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初240号原告：赵科锋，男，1982年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王龙飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住义马市。原告赵科锋诉被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵科锋到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金18500元及滞纳金7500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，原告供应被告安检机一台，货款2万元整,约定一周后付清。但被告迟迟不支付，经原告多次催要后，被告以没钱为由拒不支付，之后双方约定2019年1月9日还款1万元，后续1万元于2019年1月20日前还清，逾期则每天收取3‰的滞纳金。但被告仅仅于2019年1月23日支付原告1500元后再没有支付剩余18500元货款。原告在两年内多次电话、微信催款无果。综上为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请被告王龙飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。经过开庭审理，本院认为：原告赵科锋提交的证据：欠条一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告王龙飞在原告处购买安检机一台，欠原告货款2万元。2018年1月7日被告王龙飞给原告出具欠条一份，承诺该2万元货款于2019年1月9日还款1万元。2019年1月20日还款1万元。并承诺如到期未还，每天支付3‰的滞纳金。2019年1月23日，被告支付原告1500元。现原告诉讼来院，要求被告支付下欠货款18500元及滞纳金7500元。另，庭审中原告自愿将被告承诺的3‰滞纳金，降到万分之五。本院认为，原告赵科锋与被告王龙飞之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告拖欠货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求中要求被告支付双方约定的滞纳金，原告诉求符合法律规定，本院予以支持，但原告诉求万分之五滞纳金“过高于造成的损失”，本院不予支持，对于原告的损失可折算为利息，本院酌定，被告按合同成立时一年期贷款时市场报价利率四倍支付给原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》司法解释二，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵科锋货款18500元，及违约金（违约金计算方式参照利息计算方式：合同成立时一年期贷款时市场报价利率四倍支付给原告，从2019年1月24日起至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年四月二十一日书记员 杜琪琪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执111号申请执行人：王杰，男，汉族，1966年2月16日出生。被执行人：黑龙江万尊房地产开发有限公司。法定代表人：李长宝，职务：法人。本院在执行王杰与黑龙江万尊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王杰于2021年4月15日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年四月十五日书记员  史睿涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1972号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘宇轩：刘宇轩刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月28日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00439号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢277号原案号(2020）鲁1425执1182号山东齐河农村商业银行股份有限公司、宗景志、李连玉：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢277号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宗景志、李连玉借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初840号民事判决书，被执行人宗景志、李连玉应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司借款19997.11元及利息，案件受理费175元、执行费203元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4355号 原告：沈剑，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告沈剑诉被告杨春松、傅婷婷、胡中平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求：1、判令第一被告归还原告借款本金18万元并支付利息（利息自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2021年3月3日止，暂计57566元）；2、判令第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任。本院于2021年3月8日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈剑的委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月4日，被告杨春松（借款人）、胡中平（保证人）与原告（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额18万元，借款期限从2019年2月4日至2019年3月5日，借款利息从借款本金实际支付之日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止；保证人自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。当天，原告交付借款18万元。借款期满，被告杨春松未还本付息，保证人胡中平也未承担保证责任。原告遂向各被告催讨，被告傅婷婷在上述借款合同的保证人处签名捺印，并写明身份证号。后各被告仍未还本付息，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春松于本判决生效之日起十五日内归还原告沈剑借款本金人民币18万元并支付利息（从2019年2月4日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告傅婷婷、胡中平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432（已减半），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年四月九日 书记员  郑佳卉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。负责人：周建国，该分行行长。被执行人：褚倩，女，1972年10月16日生，汉族，住徐州市。被执行人：厉洪刚，男，1968年12月29日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州铎金炉料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：褚倩，该公司经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与褚倩、厉洪刚、徐州铎金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020)苏0302民初225号民事调解书已发生法律效力，依上述文书褚倩、厉洪刚、徐州铎金炉料有限公司应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行449443.24元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月26日、4月6日、4月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、轮候查封褚倩名下位于本市鼓楼区××＃××室及鼓楼××小区××室房产，暂不适宜处分。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。5、查封褚倩名下奥迪牌小型汽车（车牌号：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）两辆，下落不明，不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执383号案件终结本次执行程序。被执行人褚倩、厉洪刚、徐州铎金炉料有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月二十七日书记员  吴 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执704号周天佑、周兰:关于周天佑与周兰共有纠纷一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人周兰银行存款85000元。至此，周天佑向本院申请执行的（2019）川1521民初4365号民事调解书第一项截止2021年4月10日前支付共计85000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更593号 罪犯李**，男，1996年11月17日出生于云南省澜沧县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）西刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李**犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李**不服，提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）云刑终420号刑事判决，以被告人李**犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李**在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李**符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李**的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月15日起至2043年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0221执466号 申请执行人李志勇，男，1965年4月14日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人穆加涛，男，1973年6月16日出生，住黑龙江省梅里斯区。 申请执行人李志勇与被执行人穆加涛买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人撤回执行申请； 二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初394号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付雪峰 审判员  米志刚 审判员  沙庆岭 二〇二一年四月八日 书记员  宋先亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2167号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：张丹峰。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。委托诉讼代理人：李静洁，公司员工。被告：陈建庆，男，1977年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈建庆保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 胡月二〇二一年四月十三日代书记员 陈惠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保23号申请人：湖南中磊装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区人民东路与红旗路交汇处大汉建材城陶瓷区8栋2楼201号，统一社会信用代码：91430102MA4Q9D2B5G。法定代表人：谢小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜嘉琦，湖南为君律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南明达建设集团有限公司，住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号，统一社会信用代码：91430900717028588W。法定代表人：洪安华。申请人湖南中磊装饰工程有限公司与被申请人湖南明达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南中磊装饰工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南明达建设集团有限公司银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。湖南中磊装饰工程有限公司以在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行存款8万元或封、扣押相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明达建设集团有限公司银行存款8万元或查封、扣押同额财产。案件申请费820元,由湖南中磊装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2516号申请执行人：王保国，男，1966年12月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王关成，男，1965年12月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。王保国与王关成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、原告王保国请求被告王关成偿还借款本金133333元及利息，原告同意被告偿还借款本金及利息共计178399.55元，原告的其他诉讼请求自愿放弃。被告于2020年10月31日前给付原告100000元，剩余78399.55元被告于2021年1月1日前付清；二、如被告未按上述约定还款，原告可按借款本息178399.55元的剩余所有未付数额申请法院强制执行；三、其他双方互不追究。因王关成未按上述生效法律文书履行义务，王保国向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王关成至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制，被执行人王关成于2021年1月18日主动履行了50000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人王关成名下有银行存款3251.86元，本院随即采取了冻结扣划措施，该款已由申请执行人领走，未发现被执行人王关成有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王关成的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王关成负有继续向申请执行人王保国履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十九日书记员 李 栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终316号上诉人（原审被告）：南京纳华动漫有限公司，住所地江苏省南京市江北新区太子山路19号。法定代表人：姚飞。被上诉人（原审原告）：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾东路12号。法定代表人：董兆伟。原审被告：姚飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：刘易，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区景明佳园织景苑5幢一单元202室。原审被告：纪伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区来凤里75号202室。上诉人南京纳华动漫有限公司因与被上诉人广州启润纸业有限公司苏州分公司、原审被告姚飞、刘易、纪伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初917号民事裁定，向本院提出上诉。南京纳华动漫有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市江北新区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人认为本案被告所在地及合同履行地都是南京市江北新区，常熟市法院没有管辖权。本案经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，广州启润纸业有限公司苏州分公司作为甲方，与南京纳华动漫有限公司作为乙方签订的《购销总协议》已明确载明，“发生纠纷时，双方应友好协商，协商不成时，由甲方所在地的人民法院管辖”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。而甲方广州启润纸业有限公司苏州分公司的住所地为江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾东路12号，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。当事人间存在合法有效的管辖约定的，应当优先适用协议管辖，南京纳华动漫有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1682号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**。 责任人：颜海燕。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈武康，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：黄锦思，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施俊伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告黄锦思、施俊伟金融借款合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告黄锦思、施俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄锦思归还借款本金42582.47元，支付借款利息、罚息暂计4133.82元，合计46716.29元（利息暂计算至2021年1月19日，之后罚息从2021年1月20日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）；二、由被告施俊伟对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告黄锦思负担，由被告施俊伟承担连带责任。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告黄锦思归还借款本金42582.47元，支付借款利息、罚息（利息罚息算至2021年4月25日为5445.01元，之后罚息自2021年4月26日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）。 事实和理由：2019年12月24日，被告黄锦思向原告申请办理银行贷款。被告黄锦思、施俊伟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份［合同编号：（330802201191231）浙泰商银（保借）字第（0095560195）号］。合同约定，借款金额为人民币4.5万元，借款期限自2019年12月24日至2021年6月24日止，借款月利率7‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告施俊伟承担连带保证责任。原告根据合同约定，于2019年12月31日向被告黄锦思发放借款4.5万元。贷款发放后，经原告多次催讨，被告至今未按约归还利息和分期款项，其他被告也未按约履行还款义务。根据合同第5.3条约定，借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的（第5.3条第10款未按期归还借款利息的），贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分或乃至全部贷款、或取消借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告黄锦思、施俊伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告黄锦思、施俊伟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订编号为（330802201191231）浙泰商银（保借）字第（0095560195）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告黄锦思向原告借款人民币4.5万元，借款期限自2019年12月24日至2021年6月24日止；借款用途为归还贷款；借款月利率为7‰；还款及计息方式为按《分期还款计划书》分期归还；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款；被告施俊伟作为保证人，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。 同日，原告向被告黄锦思发放贷款4.5万元。现被告黄锦思未有按约支付部分本金及利息，被告施俊伟未履行担保责任。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告黄锦思、施俊伟之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄锦思未按合同约定支付本金、利息的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，原告可提前收回贷款。被告黄锦思未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告施俊伟自愿为本案借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄锦思、施俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄锦思归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币42582.47元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年4月25日止为5445.01元；罚息从2021年4月26日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）。 二、由被告施俊伟对上述款项承担连带清偿责任。 上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元（已减半收取），由被告黄锦思负担，由被告施俊伟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 周杨诗洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 美 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执924号申请执行人：丁某1，男，2015年12月9日生，汉族，住东台市。法定代理人：张某，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁某2，男，1992年5月16日生，汉族，住东台市。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0981民初3401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁某2未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某2在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1186号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：赵剑，男，1977年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1759号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人赵剑发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年2月23日冻结了被执行人赵剑的中国农业银行账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.78827万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.78827万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2047号原告：大连新跃房地产开发有限公司，住辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210213687052746X。法定代表人：毛永志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：高文善，男，汉族，1983年12月28日出生，住辽宁省普兰店市。被告：刘娟，女，满族，1986年9月15日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连新跃房地产开发有限公司与被告高文善、刘娟合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告大连新跃房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连新跃房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年四月十七日书记员  赵丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执22号黄某、王某某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5203号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人黄某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，黄某向本院申请执行的(2019)苏0402民初5203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日