山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异20号 案外人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路726，统一社会信用代码：91370500569033624Q。 负责人：朱国庆，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。 法定代表人：梁永光，该行行长。 被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里村，统一社会信用代码：91370523689478986D。 法定代表人：赵献忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东亨润德石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区，统一社会信用代码：913705231649624090。 法定代表人：任民生，该公司总经理。 被执行人：赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。 在本院执行申请执行人原告中国银行股份有限公司广饶支行（以下简称“中行广饶支行”）与被执行人广饶鋆源化工有限公司、山东亨润德石化有限公司、赵少杰、赵献忠、赵爱兰金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人赵少杰在中国民生股份有限公司东营东城支行50×××28账户存款14577396元（账户余额210994.19元，实际控制金额0元）。案外人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称“民生银行东营分行”）对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行东营分行称，请求事项：一、请求法院裁定撤销（2020）鲁0523执恢639号之二，解除对赵少杰在我处50×××28账户内存款的冻结。事实与理由：案外人与赵少杰于2018年7月2日签订编号为T5901201801705031《借款合同》，向案外人借款，借款金额为203万元，授信期限为34个月，借款期限自2018年7月2日至2021年4月29日，还款方式为按月付息，不规则还本。民生银行东营分行按照合同约定及赵少杰的申请支付了相应款项，全面履行了合同义务，现借款已到期，但截止至2021年4月9日赵少杰欠付民生银行东营分行借款本金11.3万元、利息34639.28元、罚息4602.73元，共计152242.01元。根据赵少杰签订的编号HT5901201801705031D2担保合同，赵少杰在民生银行东营分行处开立个人存单作为该笔贷款的担保，存单金额为20.3万元。因赵少杰在民生银行东营分行处账号为50×××28内的保证金已经质押给案外人，根据合同约定，民生银行东营分行有权直接扣划相应的保证金存款本息以抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化，法院对赵少杰在该保证金账户内的款项不能冻结、扣划。贵院作出（2020）鲁0523执恢639号之二执行裁定书，裁定冻结赵少杰在民生银行东营分行处账户为50×××28内的保证金存款，导致民生银行东营分行无法扣划该账户内的存款，影响了其权利的实现，损害了案外人的合法权益。现民生银行东营分行为维护自己的合法权益，特向贵院提出申请，要求对法院作出的（2020）鲁0523执恢639号之二执行裁定书予以撤销，解除对赵少杰在民生银行东营分行处50×××28账户内存款的冻结。 申请执行人中行广饶支行称，赵少杰在民生银行东营分行处开立存单本金金额为20.3万元，保证金特定化金额为20.3万元，本金产生的孳息并未特定化，因此我行对本金产生的孳息享有优先受偿权。 被执行人赵少杰称，民生银行东营分行对赵少杰50×××28账户内的保证金20.3万元申请解除冻结情况属实，本保证金账户内的保证金发挥保证金作用用于偿还赵少杰在民生银行的贷款。异议情况属实，我认可该异议。 经查，申请执行人中行广饶支行与被执行人广饶鋆源化工有限公司、山东亨润德石化有限公司、赵少杰、赵献忠、赵爱兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中行广饶支行依据本院作出的（2019）鲁0523民初3453号民事调解书申请对被执行人广饶鋆源化工有限公司、山东亨润德石化有限公司、赵少杰、赵献忠、赵爱兰进行强制执行。执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0523执恢639号之二执行裁定书，冻结被执行人赵少杰在中国民生股份有限公司东营东城支行50×××28账户存款14577396元（账户余额210994.19元，实际控制金额0元）。对此案外人民生银行东营分行向本院提出执行异议。 另查明，案外人民生银行东营分行与被执行人赵少杰签订编号为HT5901201801705031《借款合同》、编号为HT5901201801705031D2号《担保合同》。其中《借款合同》第1条约定借款金额：人民币（大写）二百零叁万元（小写￥2030000.00元）；第2条约定借款期限本协议生效之日起共34月，自2018年7月2日起，至2021年4月29日止；第9条约定本合同项下贷款本息的归还方式为下列第9.5项：9.5其他还款方式：采用按月付息不规则还本的还款方式，每半年归还本金11.3万元，到期归还所有本金。《担保合同》第1条约定担保主债权1.1主合同债务人与丁方签署的编号为HT5901201801705031的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。第3条乙方以下列第3.5项约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产详见附件一：……3.5其他个人定期存单质押清单。第6条乙丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币（大写）贰拾万叁仟元整（小写￥203000）。本（评估/协议）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。《担保合同》附件为（单位、个人）定期存单质押清单，该质押清单显示出质人：赵少杰质权人：中国民生银行股份有限公司东营分行质押存单存单种类：个人定期存单账号：50×××28。案外人民生银行东营分行于2018年6月30日向赵少杰发放贷款203万元，截止2021年4月9日，贷款余额为1578000元，拖欠利息34639.28元，拖欠罚息4602.73元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院对被执行人赵少杰的财产进行冻结并无不当。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、效力。”第四百二十九条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”第四百四十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单……”依照上述法律规定，债务人的银行存单可以用于质押。案外人民生银行东营分行与被执行人赵少杰签订《借款合同》、《担保合同》，约定民生银行东营分行向被执行人出借203万元，赵少杰将其名下的账号50×××28的定期存单作为质押物，质押于民生银行东营分行。上述合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同约定具备质押合同的一般要件，符合存款单质押的规定，案外人民生银行东营分行作为质权人，已经取得了对该定期存单的控制权，实际控制和管理该定期存单，符合出质金钱移交债权人占有的要求；案外人民生银行东营银行以被执行人赵少杰拖欠本金及利息、本院冻结行为影响其权利实现而提出执行异议，考虑被执行人赵少杰拖欠贷款金额及案涉账户对应的贷款到期日为2021年4月29日，对案外人民生银行东营分行的异议请求，本院予以支持。申请执行人中行广饶支行主张案涉存单产生的孳息享有优先受偿权，但是根据《中华人民共和国民法典》第四百八十三条之规定，质权人有权收取质押财产的孳息，且案外人民生银行东营分行与赵少杰签订的《担保合同》第6条之规定，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准，故案外人民生银行东营分行的质权及于该孳息，对申请执行人中行广饶支行的该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对被执行人赵少杰在案外人中国民生银行股份有限公司东营东城支行账号为50×××28的定期存单存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张东亮 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年四月二十七日 法官助理程淑蓉 书记员张巧