湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2495号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街联发国际大厦22楼。负责人：姜宇，总经理。委托诉讼代理人：田明玉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周红双。委托诉讼代理人：刘一芳，湖北筹策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段汉兵。委托诉讼代理人：龚先斌，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏健。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛保险湖北分公司）因与被上诉人周红双、段汉兵、夏健、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人安盛保险湖北分公司的委托诉讼代理人田明玉，被上诉人周红双及其委托诉讼代理人刘一芳，被上诉人段汉兵及其委托诉讼代理人龚先斌，被上诉人人保武汉分公司委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被上诉人夏健经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人安盛保险湖北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担不合理费用共计180,460元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、江夏区交通大队责任认定书（编号：420115590000081508）对事故经过认定不清，定责不合理。经安盛保险湖北分公司了解，段汉兵是鄂Ａ×××××Y车辆停放于路边，驾驶员段汉兵已离开车辆后，车边发生一起交通事故，事故是由夏健驾驶鄂Ａ×××××6与周红双骑行的电动自行车发生碰撞，致周红双受伤。安盛保险湖北分公司认为此交通事故是由夏健和周红双两人造成，夏健和周红双两人应对此事故负过错相应的责任，段汉兵不应承担任何责任。而江夏区交通大队却认定段汉兵和周红双各负同责，夏健无责任，明显存在不合理之处。二、安盛保险湖北分公司认为湖北中真司法鉴定所鉴定周红双构成九级伤残不合理。周红双左肱骨上段骨折，手术内固定治疗，通过病历及X光片显示，其骨折线及内固定材料并未累积到肱骨头，不应对其左肩关节活动造成较大影响，而因伤致残应是伤情导致关节功能永久丧失，但鉴定时内固定材料仍在位，并未取出，对于内固定材料影响左肩关节功能，鉴定意见应予考虑。被上诉人周红双辩称，江汉区交通大队事故认定书的认定应予以认可，一审鉴定程序合法；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人段汉兵辩称，其不应承担责任，应驳回对段汉兵的上诉请求。被上诉人人保武汉分公司辩称，一审判决认定的交通事故责任比例合理，对于一审鉴定同意安盛保险湖北分公司的意见。被上诉人夏健未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被上诉人周红双向一审法院起诉请求：一、段汉兵承担侵权责任并赔偿周红双各项损失共计220,913.93元；二、安盛保险湖北分公司和人保武汉分公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费及与诉讼有关的费用由段汉兵、安盛保险湖北分公司、夏健、人保武汉分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月12日14时30分许，段汉兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与夏健驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与周红双驾驶其他号牌电动自行车，在豹子山街上行200处发生道路交通事故。该事故经江夏区公安分局交巡警大队认定，段汉兵负此次道路交通事故的同等责任，夏健无责任，周红双负同等责任。后周红双被送至江夏区第一人民医院进行了治疗，共住院13天，花费27,505.46元。2020年4月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，周红双的损伤评定为九级伤残；后续治疗费18,000元；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日。周红双支付鉴定费2,300元。后安盛保险湖北分公司对鉴定意见提出异议，经一审法院委托，湖北中真司法鉴定所于2020年9月24日作司法鉴定意见书，鉴定意见为周红双的损伤评定为九级伤残；后续治疗费15,000元；自受伤之日起，误工期180日，护理期75日，营养期90日。安盛保险湖北分公司支付鉴定费2,500元。鄂Ａ×××××小型汽车的所有人为段汉兵，事故车辆在安盛保险湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××小型汽车的所有人为夏健，事故车辆在人保武汉分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年11月21日，周红双（乙方）委托其姐姐周红梅与段汉兵（甲方）签署《人民调解协议书》，约定，一、甲方按责承担乙方医疗费（凭医疗费票据结算）；二、甲方赔偿乙方伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费、护理费、交通费等相关损失，由甲方保险公司核定，按责向乙方赔偿。乙方提供相关证据，双方共同到保险公司理赔。一审庭审中，周红双自认超出保险赔偿限额部分不要求段汉兵承担，诉讼费和鉴定费由周红双承担。双方当事人争议的焦点主要在于：1．残疾赔偿金。周红双提交了居住小区社区居委会出具的居住证明、租房合同、水电费缴纳凭证，用以证明其于2018年8月与徐峰一同租住武汉市洪山区张家湾街波光霞影B区6栋3单元202室。安盛保险湖北分公司认为周红双户籍显示农业户籍，租房承租人是徐峰，且水电费收款人是张汉祥，不能证明其经常居住地为城镇范围。2．误工费。周红双提交了劳务合同和误工证明，用以证明其在2018年8月至2020年8月在武汉域城众成房地产咨询有限公司工作，月平均工资为8,000元；事故发生后停发工资。段汉兵、安盛保险湖北分公司、夏健、人保武汉分公司均认为周红双未能提交工资银行流水予以佐证，不能证明其收入情况，且误工时间应计算至定残前一日。3．被扶养人生活费。周红双提交结婚证、出生证明、就读证明，用以证明其与其妻肖丹于2013年4月2日生育一子周宇镐，现就读于大花岭小学。安盛保险湖北分公司对伤残等级提出异议，不认可被扶养人生活费。一审法院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，周红双在事故中受伤，有权要求段汉兵、安盛保险湖北分公司、夏健、人保武汉分公司承担赔偿责任。关于本案争议焦点，1．公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，周红双与段汉兵承担同等责任，夏健无责任，一审法院予以确认。段汉兵、安盛保险湖北分公司、夏健、人保武汉分公司辩称事故认定书中责任认定不合理的辩称意见，一审法院不予采信。2．残疾赔偿金，周红双提交的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。3．误工费，周红双提交的证据可以证明其在事故发生前在武汉域城众成房地产咨询有限公司工作，但收入并不固定，误工费一审法院参照本地房地产业平均工资标准予以计算。误工时间应以鉴定机构鉴定意见为准。4．被扶养人生活费，按照城镇居民标准计算。5.2020年度湖北省人身损害标准在法庭辩论终结之后才适用，故本案适用2019年度湖北省人身损害标准。具体赔偿明细核定如下：1．医疗费27,505.46元；2．后期治疗费15,000元；3．住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4．营养费4,500元（50元/天×90天）；5．残疾赔偿金137,820元（34,455元/年×20年×20%）；6．被扶养人生活费26,396元（23,996元×11年×20%÷2人）；7．护理费7,993元（38,897元/年÷365天×75）；8．误工费28,755元（60,848元/年÷365天×180）；9．交通费，酌定300元；10、精神损害抚慰金，酌定4,000元。以上合计252,919.46元。由安盛保险湖北分公司在交强险限额内承担，人保武汉分公司在交强险无责任限额内承担，超出交强险赔付的部分由安盛保险湖北分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。核算后，安盛保险湖北分公司共赔偿周红双180,460元，人保武汉分公司共赔偿周红双12,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险限额内赔付周红双各项损失180,460元；二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险无责限额内赔付周红双各项损失12,000元；三、驳回周红双其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,522元，减半收取为761元，鉴定费4,800元，共5,561元，由周红双负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江夏区公安分局交巡警大队作出事故认定书认定周红双与段汉兵承担同等责任，夏健无责任。针对周红双主张其因绕行段汉兵违停车辆，导致被夏健车辆避让不及撞伤的事实，段汉兵及安盛保险湖北分公司并未提交相反证据予以推翻。段汉兵及安盛保险湖北分公司应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院综合事故认定书及当事人陈述，认定周红双与段汉兵承担同等责任，夏健无责任并无不当。安盛保险湖北分公司对本案责任比例提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见评定周红双的损伤为九级伤残，安盛保险湖北分公司对此虽有异议，但无相反证据推翻该鉴定意见，其对此提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人安盛保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,402元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月二十七日法官助理刘杰书记员翟玲