wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1357号原告：某公司，住所地长春市合隆经济开发区。法定代表人：乔辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。委托代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：某公司1，住所地长春市经济开发区。法定代表人：潘国峰，该公司董事长兼总经理。原告某公司诉被告某公司1合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年四月二十三日书记员  张 艺
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初93号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人靳东，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市张北县，住张家口市桥西区，2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人靳东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理袁彩霞出庭支持公诉，被告人靳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年10月17日21时10分许，被告人靳东醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的蓝色剑风牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区处被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人靳东血液酒精含量为147.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人靳东对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年10月17日21时10分许，被告人靳东醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的蓝色剑风牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区处被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人靳东血液酒精含量为147.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片；驾驶人信息、机动车信息、到案经过；证人靳某证言；被告人靳东供述及辩解；血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人靳东醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人靳东当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人靳东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执981号 申请执行人：时正进，男，1969年7月28日生，汉族，住射阳县。 被执行人：嵇红军，男，1973年1月5日生，汉族，住射阳县。 被执行人：陈允霞，女，1972年7月26日生，汉族，住住址同上。 被执行人：嵇志烽，男，1994年9月26日生，汉族，住住址同上。 申请执行人时正进与被执行人嵇红军、陈允霞、嵇志烽借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初2954号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、嵇红军、陈允霞于本判决发生法律效力之日起十日内向时正进支付50000元及利息（自2019年1月1日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）；二、嵇志烽对嵇红军、陈允霞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、嵇志烽承担保证责任后有权向嵇红军、陈允霞追偿；案件受理费1176元，由嵇红军、陈允霞、嵇志烽负担。另需承担执行费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人嵇红军、陈允霞、嵇志烽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年4月8日、4月26日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2021年4月26日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0924民初2954号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐荣春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1885号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告分众传媒有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院立案后，因该案涉华晨汽车集团控股有限公司集中管辖，沈阳市大东区人民法院移送本院，本院于2020年11月4日立案。原告分众传媒有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分众传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤诉。案件受理费40,592元，减半收取计20,296元，由原告分众传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月十五日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初329号原告：孙浩，男，1988年6月7日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景******。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄**div>法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告孙浩诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙浩于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孙浩申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2488号 原告：王红建，男，1984年10月10日出生,汉族，住舒城县。 被告：洪亚伟，男，1986年7月29日出生,汉族，住合肥市庐江县。 原告王红建诉被告洪亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王红建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红建撤回起诉处理。 审判员  朱更生 二〇二一年四月二十六日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初2045号之一原告：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告:天津市河北区皓雅康口腔诊所有限公司，统一社会信用代码91120105MA06QTDR7H，住所地天津市河北区望海楼街道狮子林大街18号底商。法定代表人：管金双。被告：管金双，住天津市河北区。被告：管金娥，住天津市河北区。原告天津瀚泽融资租赁有限公司与被告天津市河北区皓雅康口腔诊所有限公司、管金双、管金娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津瀚泽融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀚泽融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津瀚泽融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，保全费1070元，合计收取计2319元，由原告天津瀚泽融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1904号申请执行人：陈伟，男，汉族，1972年9月9日生。被执行人：蒋志伟，男，汉族，1986年7月4日生。关于本院执行陈伟与蒋志伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人蒋志伟已支付申请执行人陈伟案款7969元，被执行人蒋志伟就剩余债务的履行与申请执行人陈伟自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1904号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月十四日书记员  朱雨欣
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢505号吴会停、张杰：吴会停与张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，吴会停向本院申请执行的（2020）豫0122民初5024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日执行员  高书亮书记员  马锺魁
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1968号 原告：蒋达国，男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市海宁县。 被告：江日华，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 原告蒋达国与被告江日华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蒋达国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 清 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈亚琴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1852号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴刚罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18日依法移送执行，要求被执行人吴刚缴纳罚金9000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金9000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人吴刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1607号 原告：海南钧城徕福酒店管理有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾海南福湾滨海度假区5号楼负一楼。 法定代表人：叶林，公司董事长。 委托代理人：陈小红，公司物业主管。 被告：海南伟业通天下房地产投资顾问有限公司，住所地三亚市河西区新风桥北侧创业大厦A座904房。 法定代表人：赵铁璐。 原告海南钧城徕福酒店管理有限公司与被告海南伟业通天下房地产投资顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告海南钧城徕福酒店管理有限公司于4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南钧城徕福酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告海南钧城徕福酒店管理有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异26号异议人（被申请人）：笪佳佳，女，汉族，1989年4月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。申请人：姜燕，女，汉族，1976年2月3日出生，住淮安经济技术开发区。申请人：周恒，男，汉族，2000年1月9日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行申请人姜艳、周恒与被申请人笪佳佳房屋买卖合同纠纷一案保全过程中，异议人笪佳佳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。后异议人笪佳佳撤回异议。本院认为，异议人笪佳佳申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人笪佳佳撤回异议申请。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  陈 斌二〇二一年四月十四日法官助理  刘远升书 记 员  王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢196号申请执行人：古宗贵，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：赵泽敏，男，1983年7月6日出生，汉族，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4506号民事判决书，依法受理申请执行人古宗贵与被执行人赵泽敏借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，该案件原执行案号为（2020）黔0201执1557号，在原执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，于2020年12月1日裁定终结本次执行程序。被执行人赵泽敏于2021年3月20将本案内容履行完毕，申请执行人古宗贵领取执行款后，于2021年4月20日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执1557号即（2021）黔0201执恢196号案件执行完毕结案。二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1519号原告：张静，男，1969年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：孙兰英，女，1944年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张静与被告孙兰英所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张静撤回起诉处理。审 判 员 林佳锟二〇二一年四月十四日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1128号原告：李亚会，女，1990年5月4日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建锋、张红利，山东宏易律师事务所律师。被告：张松松，男，1987年9月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告李亚会与被告张松松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚会及其委托诉讼代理人王建锋、张红利，被告张松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《店铺转让协议书》；2、要求被告向原告返还转让费30000元。事实和理由：2020年11月28日，原、被告签订《店铺转让协议书》，约定被告将蓝天豪庭兔喜快递超市（快递驿站）转让给乙方，建筑面积40平方米，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归原告。原告当日向被告转账30000元，合同约定转让费包含房屋租赁转让、快递驿站（兔喜快递超市）及使用系统。在原告接手快递超市后，发现快递使用系统无法正常使用，经常造成快件积压、客户投诉现象，根本无法正常经营。经过被告维修了多次，该快递收件系统仍然无法使用，原告无法实现正常营业，故无法实现合同目的。被告张松松辩称，原告诉称的签订合同和转让费事实无异议，但是快递超市的系统一直可以正常使用，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：被告租赁蓝天豪庭所属物业公司门面房经营快递驿站，租赁期限至2021年10月1日。2020年11月28日，原、被告双方签订《店铺转让协议书》，被告将其经营的快递驿站转让给原告，转让费30000元，其中包含房屋租赁转让、快递驿站（兔喜快递超市）及所使用系统。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归原告。原告于当日向被告给付转让费30000元，后原告与蓝天豪庭所属物业签订了房屋租赁合同。原告在经营过程中，发现被告转让的兔喜快递系统经常出问题，且被告转让的部分货架非被告所有，双方因此产生争议，诉至本院。双方在履行合同过程中产生的争议主要有：1、原告称物业经常找其要求收回房屋。目前原告已与物业公司重新签订了房屋租赁协议，问题已得到解决。2、被告将本属于物业公司所有的架子在合同中约定租赁期满后归原告所有，属无权处分行为。3、被告转让的兔喜快递系统经常出现问题，导致原告经营遇到障碍。本院认为，兔喜快递系统是上海兔喜网络科技有限公司开发的用于收发快件的APP，被告向原告转让的仅是在兔喜快递APP上注册的账号，兔喜快递APP出现问题并非被告个人能够完全掌控；通过查看双方通话记录，被告也在积极为原告解决问题，同意帮助原告以原告个人名义重新申请账号，但解决问题效率较差，给原告经营造成困扰。原告已与物业公司重新签订房屋租赁合同，且已经营一段时间，被告也未存在根本性违约导致合同不能履行，原告要求解除双方签订的《店铺转让协议书》，本院不予支持。鉴于以下原因：1、被告将本属于物业公司所有的架子在合同中约定租赁期满后归原告所有，属无权处分行为；2、虽然兔喜快递系统出现问题不是被告能够完全掌控，但因双方约定的转让费中包含该使用系统，被告有义务为原告正常使用提供便利，被告未能及时维护，导致原告经营遇到障碍，应当给予原告适当补偿；本院综合上述因素，酌情判令被告返还原告转让费8000元。在今后履约过程中，原告可自行申请兔喜快递系统账号或使用其他快递系统，希望双方不再因此产生纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告张松松于本判决生效之日起五日内返还原告李亚会转让费8000元；二、驳回原告李亚会要求解除双方签订的《店铺转让协议书》的诉讼请求。案件受理费减半收取即275元，由原告李亚会负担185元，由被告张松松负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月十二日书记员  朱 敖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3038号原告：冉现席，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇叶庙村西冉组。被告：王辉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告冉现席诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告冉现席在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉现席撤诉处理。案件受理费25元，由原告冉现席负担。审判员  陈德海二〇二一年四月二十七日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6244号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人胡浩因与被上诉人王金霞服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执604号申请执行人孙树波被执行人张温和本院在执行申请执行人孙树波与被执行人张温和借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川1322民初1178号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李六军，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李六军物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年四月六日 书记员  郑 秦
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初446号   原告：深圳市创先实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。   法定代表人：汤爱兰，该公司执行总经理。   委托诉讼代理人：倪捷，陕西茂兴律师事务所律师。   被告：陕西建工集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张义光，该公司董事长。   本院在审理深圳市创先实业有限公司与陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市创先实业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市创先实业有限公司与陕西建工集团股份有限公司庭外和解并履行，自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告深圳市创先实业有限公司撤回起诉。   案件受理费23853元减半收取11927元，由原告深圳市创先实业有限公司负担。       审 判 员  张梅     二〇二一年四月十六日     书 记 员  杨笑        1
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执269号 申请执行人:闫静维,女,1974年11月29日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:王明达,男,1976年11月24日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:王永忠,男,1949年08月07日出生,住所地宁波市。 本院在执行申请执行人闫静维与被执行人王明达民间借贷纠纷一案中，被执行人王明达已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢253号 王旭、高东岳、曹**强、郭怡谋、姜思远、刘子涵、张鑫、董瑞环、卓增酉、翟文涛： 关于被执行人王旭、高东岳、曹**强、郭怡谋、姜思远、刘子涵、张鑫、董瑞环、卓增酉、翟文涛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初232号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3588号原告：崔艳丽，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被告：曹艳粉。原告崔艳丽与被告曹艳粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告崔艳丽在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告崔艳丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔艳丽撤诉。案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年四月十九日书记员  朱倩颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终115号上诉人（原审原告）：山东三和药品有限公司，住所地济南市。法定代表人：许陆，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住济南历下区。被上诉人（原审被告）：武建，女，1965年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：武宏博，女，1980年12月18日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人山东三和药品有限公司因与被上诉人王俊忠、武建及原审被告武宏博损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。山东三和药品有限公司上诉称，1、原审法院认为本案属于侵权之诉，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖适用法律错误。根据最高人民法院《民事案由规定》((法(2011)41号)第一次修正)，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。依据最高人民法院的指导性案例([2017]最高法民辖终391号)，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据等，因此理应由公司住所地人民法院管辖为宜。2、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，上诉人的营业执照上明确载明的住所地为济南市历城区，登记机关是济南市工商行政管理局历城区分局。公司登记注册是国家行政机关依据法定职责进行管理，属于政府行政行为，对社会公众具有公示力和公信力。因此应当按照公示的工商注册登记地作为住所地，并确定管辖。3、被上诉人，滥用管辖权异议的程序权利，拖延时间，扰乱法院审理案件。根据《民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人武建于2020年7月在济南市历城区人民法院对上诉人提起强清算的诉讼程序。由此可见武建是明知济南市历城区就是上诉人的住所地，而且济南市历城区人民法院，也正是基于该条法律规定进行受理管辖。反观本案案由也是规定由上诉人住所地管辖，然而在上诉人住所地没有任何变更的情况下，到了本案中被上诉人却否认上诉人的住所地在济南市历城区，认为济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，这显然是自相矛盾，明显就是恶意编造管辖异议的理由拖延时间，属于不诚信行为。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律错误，有失公平公道。请求撤销原审裁定，本案由济南市历城区人民法院管辖。王俊忠、武建未作书面答辩。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区，原审裁定将本案移送被告王俊忠、武建住所地法院审理，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。上述规定是对涉及公司组织变更和组织行为的公司组织诉讼的管辖的特别规定，即适用关于公司的组织法性质的诉讼。因此，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都由公司住所地法院管辖。本案纠纷并不具有公司组织法上的性质，因此，管辖的确定并不适用上述规定。《民事案由的规定》并非确定管辖权适用的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年四月二十三日书记员  亓玉红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3738号申请人：丁丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习人员。被申请人：葛智奇，男，1977年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告丁丽娜与被告葛智奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日收到申请人丁丽娜财产保全的申请，请求对被申请人葛智奇银行存款138万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人丁丽娜并提供相应担保。本院经审查认为，申请人丁丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结葛智奇银行存款138万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年四月十六日法官助理  王晓楠书 记 员  陆芳芳
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢392号张吉慧、杨涛：本院执行的张吉慧申请执行杨涛买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更146号罪犯王艳辉，男，1993年4月13日出生，汉族，吉林省磐石市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)长刑二初字31号刑事判决，以被告人王艳辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第81号裁定减刑一年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2894号裁定减刑十个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1141号裁定减刑九个月。现刑期至2022年2月16日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王艳辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分197.5分，已执行罚金2000元，监狱内月均消费614.32元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯王艳辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑7个月。经审理查明，罪犯王艳辉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王艳辉减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年9月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保154号桂阳德升建材有限公司、湖南宇玥建设有限公司：关于桂阳德升建材有限公司与湖南宇玥建设有限公司买卖合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初779号民事裁定书，于2021年4月9日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人湖南宇玥建设有限公司银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫东区建设路中段劳动路西55号院1号楼。被执行人：平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区大营鸿鹰办事处对面808号院。被执行人：李备战，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行申请执行被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4430号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战应履行标的为借款342000元及利息、案件受理费3738元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战名下的财产。1、经过网络查询，查明被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战的银行账户均无可供执行存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战名下无房产。3、经向网络查控反馈被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战名下均未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年2月20日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司住所地进行现场调查，找到被执行人，被执行人表示先还款50000元，剩余的尽快还完。2、经法院调查，被执行人无可供执行的财产，申请人表示不要求对被执行人采取强制措施，同意终结该案件的本次执行程序。四、已向被执行人平顶山市李氏烤羊餐饮有限公司、李备战发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年4月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额50000元，未执行标的为借款292000元及利息、案件受理费3738元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书记员  李冬伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1569号 原告：倪林，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师，特别授权。 被告：韩新玉，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。 被告：梅其燕，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。 原告倪林与被告韩新玉、梅其燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪林的委托诉讼代理人杨婷婷、被告韩新玉、梅其燕到庭参与诉讼。现已审理终结。 倪林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年5月17日起至2020年8月6日止,按月利息1.5分计算,从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审时，被告韩新玉辩解借款是双方口头约定月利率1.2%，原告的委托诉讼代理人当庭予以认可。 事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月，两被告因资金周转需要用钱为由从原告倪林处借款200000元，被告承诺给付利息。原告随通过银行转账方式支付给被告200000元整，双方约定借款月利率为1.5分。后经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，诉至本院。请求依法支持原告诉讼请求。 被告韩新玉辩称，其向原告借款200000元属实，但当时口头约定的月利率1.2%，借钱是给李旭用的，其是中间人，不应由其还钱，并向法庭提交两张李旭给其出具共计190000元的借条及怀远县农村商业银行向李旭转账合计13万元的转款凭证等予以证明。 被告梅其燕辩称，韩新玉向原告倪林借款其不知情，且该借款没用于家庭生活，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告倪林与被告韩新玉系朋友关系，被告韩新玉与梅其燕系夫妻关系。2019年5月17日,两被告以需资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告倪林通过其丈夫左开勇的农行尾号2579账户四次（50000元/次）给被告韩新玉怀远县农商行尾号5698账户转款合计200000元。被告韩新玉给原告倪林出具一张借条，借条载明：“借条今借到倪玲人民币贰拾万元正（200000）借款人：韩新玉2019年5月17日”。 另查明：2019年5月17日，在被告韩新玉、梅其燕夫妻关系存续期间。借款时，双方口头约定月利率1.2%。 上述事实，有经本院认定原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单、结婚证、结婚登记申明书、结婚登记审查表、身份证、户口本、户籍证明及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则按约履行还款义务。被告韩新玉向原告借款200000元的事实，有原告向法庭提供的借条、转账凭证等证据证实，且被告韩新玉、梅其燕当庭认可，本院予以确认。庭审中，被告韩新玉辩解其借钱是给案外人李旭使用的，其是中间人，不应由其还钱；被告梅其燕辩解韩新玉向原告借款其不知情，且该借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。经查，2019年5月17日，被告韩新玉、梅其燕向原告倪林借款200000元，原告当天通过其丈夫左开勇的农行账户多次共向韩新玉账户转款200000元；当日，韩新玉转借给案外人李旭130000元，余款70000万元留在韩新玉银行账户用于家庭开支。首先，上述事实有原被告的当庭陈述、借条、银行转款交易明细等证据证实；其次，原被告之间的借贷关系和被告与案外人李旭之间借贷关系是两个不同的借款关系，且尚有部分借款留在被告账户用于家庭开支，证明被告韩新玉的该笔借款用于家庭的生活经营，被告向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务,被告梅其燕应当对上述借款承担共同还款责任，故两被告的上述辩解均不能成立，本院均不予采纳。原告要求两被告偿还其本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定月利率为1.5%，但被告辩解借款时双方口头约定的月利率为1.2%，原告的委托诉讼代理人对该利率亦当庭认可，双方约定利率不高于起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），符合法律规定，本院亦予以认可。故被告应以200000元为基数，按月利率1.2%为标准向原告支付利息，从2019年5月17日起至2020年8月6日和从2020年8月20日起至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩新玉、梅其燕于本判决生效之日起十日内偿还原告倪林借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.2%计算利息，分别从2019年5月17日起计算至2020年8月6日和从2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告倪林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩新玉、梅其燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保197号王庆、李洪娟（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的15014666.33元，现已执行到位15014666.33元。王庆、李洪娟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保197号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执195号申请执行人:黎某某，女，生于1989年10月16日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：陈某某，男，生于1979年2月6日，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人黎某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)陕0323民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人黎某某于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的97607.5元，应收执行1364元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，依法冻结其名下所有账户，扣划被执行人陈某某名下银行存款及网络资金11121.22元，所扣划的案款11121.22元已经全部发还给了申请执行人黎某某。本院对被执行人陈某某名下车牌号为陕CXXXXX的车辆（已抵押）进行了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月二十三日书记员  樊金涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初824号原告：赵惠忠，男，1963年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：周国庆，男，1972年9月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈伟群，女，1975年8月23日生，汉族，住南京市建邺区。原告赵惠忠诉被告周国庆、陈伟群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因原告需要重新调取案件证据材料，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告赵惠忠撤回对被告周国庆、陈伟群的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告赵惠忠负担。审判员  仲伯君二〇二一年四月八日书记员  陈田云
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2426号申请执行人：张国强，公民身份号码×××，男，1976年2月29日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海佳兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91630000710444052B，住所地，西宁市城西区新宁路5-1号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。申请执行人张国强与被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）青0104民初2056号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告青海佳兴建筑安装工程有限公司支付原告张国强借款本金836559元，逾期利息100387元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告负担案件受理费5642元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息，本院依法轮候冻结了被执行人名下×××、×××的车辆登记手续，但该车下落不明，本院无法处置。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区新宁路5-1号查找被执行人可供执行的财产，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人的法定代表人限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的被执行人给付申请执行借款本金836559元，逾期利息100387元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5642元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年四月十二日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢秀妹，女，1989年5月6日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢秀妹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初149号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执686号之一申请执行人张祥臣。被执行人肖健。申请执行人张祥臣申请执行被执行人肖健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9709号民事调解书已发生法律效力，生效文书载明：肖健于2021年1月14日前向原告张祥臣支付货款和违约金共计20000元；如被告肖健未按时足额支付20000元，应向原告张祥臣另行支付违约金4000元，届时，原告张祥臣有权向法院申请执行本条款载明的所有费用；因调解结案，减半收取案件受理费为305元，由被告肖健支付。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张祥臣于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月3日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人肖健暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月22日，本院依法对被执行人肖健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人肖健邮寄送达了传票，被执行人肖健一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人肖健住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人张祥臣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人张祥臣本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张祥臣表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为24305元，未执行到位金额为24305元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初9709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3340号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地贵州省盘州市红果街道办事处办公楼一楼,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，系该公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈希，男，1974年12月20日出生，白族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告陈希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告陈希的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告陈希的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 金 晶二〇二一年四月二十九日书记员 牟红丽
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保173号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘舟借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人刘舟名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保136号民事裁定书，已冻结被申请人刘舟名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执334号之二 申请执行人:桐庐县桐君街道建华五金材料商店,组织机构代码L21091135,住所地桐庐县桐君街道洋塘路20号。 法定代表人:陈建华。 被执行人:桐庐盛运环保电力有限公司,组织机构代码586532214,住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。 法定代表人:黄光银。 桐庐县桐君街道建华五金材料商店与桐庐盛运环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4370号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐县桐君街道建华五金材料商店向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为货款27400元、案件受理费243元、执行费311元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐盛运环保电力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行，但在前案中已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并在前案执行中已到被执行人桐庐盛运环保电力有限公司住所地对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司财产情况进行了实地调查，本案已轮候查封被执行人桐庐盛运环保电力有限公司（原桐庐盛运环保能源有限公司）名下位于桐庐县××街道××村【桐土国用（2012）第0014090号、桐土国用（2012）第0014091号】的土地（另案处置中），此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司未按法院生效法律文书履行，本院已将被执行人桐庐盛运环保电力有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县桐君街道建华五金材料商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司虽有可供执行的财产，但财产另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执334号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  郭明辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2704号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计96357.75元，其中贷款本金88738.32元；暂计至2020年10月24日的利息283.2元、罚息1475.7元、逾期利息5522.92元及复息337.61元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店8的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初650号 原告：陈某，女，1975年11月30日出生，汉族，住武义县。 原告：赖某2，女，1996年12月4日出生，汉族，住武义县。 原告：赖某1，女，2004年3月12日出生，汉族，住武义县。 法定代理人：陈某（系赖某1之母），住武义县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑凯、周晓东，浙江丰畅律师事务所律师（特别授权）。 被告：赖某3，男，1968年4月23日出生，汉族，住武义县。 原告陈某、赖某2、赖某1与被告赖某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、赖某2及三原告共同委托诉讼代理人周晓东均到庭参加诉讼，被告赖某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、赖某2、赖某1向本院提出诉讼请求：1、判令赖元标继承赖某4的遗产由赖某2、赖某1继承（具体为坐落于常州市金坛区××幢××单元××室，房屋总面积138.22平方米，其中的17.27平方米，价值86330元）；2、判令坐落于常州市金坛区××幢××单元××室由陈某、赖某2、赖某1继承（房屋价值700000元）。事实和理由：××××年××月××日，陈某与赖某4登记结婚，婚后生育大女儿赖某2、小女儿赖某1。2019年8月26日，陈某、赖某4与常州泓成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Ｅ19ＢＤＡＡ90Ｅ4Ｆ41229817），房屋坐落于常州市金坛区××幢××单元××室，建筑面积138.22平方米（其中，套内建筑面积105.37平方米、分摊共有建筑面积32.85平方米）。2020年1月4日，赖某4因故去世，去世时健在的亲属有父亲赖元标、妻子陈某、大女儿赖某2、小女儿赖某1、哥哥赖某3。赖某4的母亲（王相英）在2017年9月去世，赖某4的爷爷、奶奶、外公、外婆均早于赖某4去世。2020年3月16日，赖元标立遗嘱，明确其继承儿子赖某4所有的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室的相应份额由赖某2、赖某1继承。依据继承法第1152条、1153条之规定，赖元标继承房屋的面积为17.27平方米。另外，第一顺序继承人为陈某、赖某2、赖某1，故请求判令房屋由原告继承。 被告赖某3未作答辩。 原告陈某、赖某2、赖某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证一份，证明陈某与赖某4夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明赖某4与赖某2、赖某1系父女关系的事实；3、赖某4、赖金标死亡证明各一份及王香英火化证明一份，证明三人已死亡的事实；4、死者家庭成员情况登记表二份，证明赖某4、赖元标家庭成员的事实；5、遗嘱、光盘各一份及照片五张，证明赖元标遗嘱内容的事实；6、商品房买卖合同一份，证明赖某4死亡时遗产的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4均系有权机关签发；证据5中遗嘱上有见证人的签字和摁印，与光盘、照片可以互相印证；证据6上有相关人员的签章。上述证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：赖元标与王香英系夫妻，二人生育二子赖某3、赖某4。赖某4与陈某系夫妻，二人生育二女赖某2、赖某1。王香英于2017年9月25日去世，赖某4于2020年1月4日去世，赖元标于2021年1月17日去世。2019年8月26日赖某4、陈某与常州泓成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：Ｅ19ＢＤＡＡ90Ｅ4Ｆ41229817），购买了坐落于常州市金坛区××幢××单元××室房产。赖某4去世时未留有遗嘱或遗赠抚养协议。赖元标去世前留有一份遗嘱，遗嘱中明确将其从赖某4处继承的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室房地产的份额由赖某2、赖某1二人继承。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，赖某4未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承办理，故赖某4与陈某共同拥有的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室的房屋中，一半系赖某4的遗产，由其第一顺位继承人陈某、赖某2、赖某1、赖元标继承，即各继承人各继承涉案房地产的八分之一。赖元标在去世前留有遗嘱，应按照遗嘱继承办理，遗嘱中明确将其从赖某4处继承的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室房地产的份额由赖某2、赖某1二人继承。遗嘱上有两位见证人的签字确认，且继承人赖某3未对遗嘱提出实质性抗辩，本院对遗嘱的效力予以认定。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告赖某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某、赖某2、赖某1继承赖某4享有的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室房××的份额，三人的继承份额均为四分之一； 二、原告赖某2、赖某1共同继承赖元标从赖某4处继承的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室××的份额。 案件受理费11664元，减半收取5832元，由原告陈某、赖某2、赖某1负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4169号 申请执行人：新疆方夏资产评估事务所（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区中山路105号-2009号，统一社会信用代码：916501027155543142。 法定代表人：钱亦工，该公司董事长。 被执行人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号，统一社会信用代码：916500007189015377。 法定代表人：赵小林，该公司董事长。 本院在执行新疆方夏资产评估事务所（有限公司）与中国彩棉（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初2777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的145590元，已执行标的为0元，未执行标的为145590元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年11月5日、2020年12月2日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款、无证券、无对外投资等登记信息，发现被执行人名下有×××号长城牌汽车一辆，但因车辆未找到，故暂无法处置； 3.本院于2020年12月3日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人中国彩棉（集团）股份有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区武昌路XXX号X栋X层有房产一套，但我院属轮候查封，故暂无法处置； 4.本院于2020年12月28日限制被执行人中国彩棉（集团）股份有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中国彩棉（集团）股份有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十日 书记员 郭 军 平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申78号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：时培艳，女，1970年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人时培艳、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初73号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执93号申请执行人徐金云与被执行人张霖劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初6553号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2607号原告：苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路**。法定代表人：唐建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：普力恒升(北京)深冷设备有限公司，住，住所地北京经济技术开发区经海三路****D201/div>法定代表人：李冰。原告苏州新锐低温设备有限公司诉被告普力恒升(北京)深冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告苏州新锐低温设备有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新锐低温设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州新锐低温设备有限公司负担。审判员  钱建平二〇二一年四月二十六日书记员  丰雨竑
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终261号 上诉人（原审原告）:丁峰,男,1983年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华健，安徽江安律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):滁州有诚精机有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路苏滁现代工业坊7号标准化厂房，统一社会信用代码91341192MA2RWKJG6D。 法定代表人:李杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人丁峰因与被上诉人滁州有诚精机有限公司身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3370号民事判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人丁峰预交的二审案件受理费2036元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年四月一日 书记员 秦 圆
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执805号罗辉、张继政、许永立、罗家宽、刘瑞田：罗辉诉张继政、许永立、罗家宽、刘瑞田健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4900号民事判决书已发生法律效力。因张继政、许永立、罗家宽、刘瑞田逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人罗辉向本院申请执行，请求被执行人连带赔偿罗辉各项经济损失11599.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张继政现已履行了上述判决书所确定的全部义务（赔偿各项经济损失11599.47元、债务利息243元。负担案件受理费450元、执行费101元）。故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初4900号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执805号案件现予结案。特此通知二〇二一年四月六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初804号原告：马修勋，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：董博，男，1997年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈建设，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马修勋与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马修勋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马修勋申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马修勋撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告马修勋负担。审判员  杨莹华二〇二一年四月二十六日书记员  崔 超
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢184号之一 申请执行人:黄辉,男,1976年08月09日出生,住所地安徽省界首市。 被执行人:舟山鼎利建筑劳务有限公司,住所地舟山港务综合保税区企业服务中心**,组织机构代码MA2A29TE4。 法定代表人：张明利（公司负责人）。 申请执行人黄辉与舟山鼎利建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。本案执行标的为执行款104360元及利息，并支付案件受理费1694元。 现申请执行人黄辉以自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人黄辉撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢184号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  费存华 审判员  赵友剑 审判员  钱美生 二〇二一年四月十五日 书记员  郭同巍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初908号之一原告：罗文琦，女，1990年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊水泉，男，1944年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：万芳，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告罗文琦与被告熊水泉、万芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出（2020）赣0981民初908号民事裁定，对被申请人的银行存款100000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。被告熊水泉、万芳以该案判决驳回原告诉讼请求为由，向本院申请解除对其财产的保全。。本院经审查认为：被告熊水泉、万芳在本案中不需要承揽偿还义务，故其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊水泉、万芳在银行（金融机构）的存款100000元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇二一年四月十六日书记员  徐 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1268号上诉人（原审被告）：吴立模，男，1935年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：冷杰，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：霍津海，男，1965年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：刘玉栋，男，1953年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：聂德铨，男，1940年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：王在江，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：胡丽芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：周民良，男，1960年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：付延军，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：门志春，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：魏淑英，女，1954年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：马健，男，1959年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、付延军、门志春、魏淑英、马健的委托诉讼代理人均为：周民良，男，1960年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B区B2座904-907单元。法定代表人：赵华，该公司董事长。上诉人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健因与被上诉人天津泰达科技投资股份有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227717.31元，减半收取113858.7元，由吴立模负担15531.5元、冷杰负担26010元、霍津海负担19238.7元、刘玉栋负担9969.5元、聂德铨负担6765元、王在江负担8118元、胡丽芳负担6482元、周民良负担9097.5元、付延军负担2882.5元、门志春负担3440.5元、魏淑英负担3217.5元、马健负担3106元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年四月十九日书记员  单 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8985号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。法定代表人：闻德亮。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司诉被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年四月二十日法官助理孟子煊书记员高岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱怡辰，女，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人钱怡辰因与被申请人王丹合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱怡辰申请再审称：1.一审法院没有重新委托鉴定违反法定程序。一审中鉴定机构退卷的理由是转让面馆发生在三年前，固定资产已经发生改变，预期收益期限已过，形成收益事实，致使无法进行回溯性评估。但对于固定资产是否改变，鉴定机构没有到现场考察，即使固定资产有变，有双方确认的投资清单为依据，不影响评估。预期收益根据合伙经营期间的收益完全可计算出，即使面馆转让也不可能导致无法鉴定。资产评估的基准日可以是过去，鉴定机构称不能回溯性评估是不成立的。鉴于上述鉴定结论明显依据不足，申请人按照《民事证据规则的若干规定》申请重新鉴定有依据，一审法院不予准许，径行采信鉴定机构退卷理由错误。2.申请人在二审中委托淮安新元资产评估事务所出具的《资产评估报告》虽是单方委托，但鉴定过程和鉴定结论符合相关规范，即使不能完全采信1359500元的估价结果，至少可以证明友达面馆转让时价格依据现有材料目前是可以鉴定的，且远远高于被申请人所称的35万元，申请人诉请有事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，钱怡辰主张王丹低价转让合伙财产致使其权益受损，应当就转让价格低于市场价值承担举证责任，但经钱怡辰申请，一审法院委托鉴定机构对友达面馆转让时的价值进行评估，鉴定机构以转让面馆发生在三年前，固定资产已发生改变，预期收益期限已过，形成收益事实，无法进行回溯性评估为由，对委托鉴定退案处理，则钱怡辰主张案涉面馆转让时价值显著低于市场价值仍未完成举证义务，结合双方合伙时的投入成本、经营时长、收益情况以及双方一致同意停止经营等因素，案涉面馆转让价35万元并不存在显著偏低的情况，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于本案是否应当重新委托鉴定的问题，一审法院委托鉴定系经过双方共同选定鉴定机构，移交的鉴定资料亦是经过双方协商一致同意，从客观情况考虑，案涉面馆的固定资产已经因装修添附等原因被改变，在现有资料基础上进行回溯性鉴定不具备可能性，故一、二审法院不准许重新鉴定符合客观现实。钱怡辰提交的《资产评估报告》系单方委托鉴定，王丹不予认可，且鉴定方式采用收益评估法，不符合双方协商一致同意停止经营的实际，二审法院不予采纳该鉴定结论并无不当。综上，钱怡辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱怡辰的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年四月十六日书记员  肖桐安
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执935号申请执行人:邹旭旭，男,1993年8月20日出生，个体户，住无锡市梁溪区。被执行人：何伟，男,1978年9月7日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。申请执行人邹旭旭与被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初6781号民事判决书，本院于2021年2月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何伟赔偿邹旭旭财产损失6720元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月22日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年2月23日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月9日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月8日，本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十六日书记员 沈文斐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9899号 义乌市自然资源和规划局、义乌市后宅街道前后傅村村民委员会： 关于申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市后宅街道前后傅村村民委员会行政非诉（2020）浙0782行审129号一案，经本院执行，申请执行人义乌市自然资源和规划局已收到被执行人义乌市后宅街道前后傅村村民委员会支付的执行款31476元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市自然资源和规划局自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初100号 原告：费青，女，1989年5月15日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被告：淮安诚诚打火机散件设备有限公司，统一社会信用代码91320891MA1P9EWF5G，住所地淮安经济技术开发区海口路9号内3号楼503室。 法定代表人：陈敏。 原告费青诉被告淮安诚诚打火机散件设备有限公司（以下至判决主文前简称散件公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费青，被告散件公司法定代表人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年9月22日签订的合同；2、判令被告返还保证金5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，原、被告签订了《合同》，约定原告使用被告提供的技术、设备，自筹资金组装生产打火机。合同还约定，原告不挣钱的情况下，被告全额退款；原告中途不做，被告退还保证金。原告按照约定向被告交了5000元保证金，后因组装生产打火机系易燃易爆危险品，原告不做了停止生产，于是原告多次要求被告退还保证金，被告均不予退还，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告散件公司辩称：双方签订了合同，合同约定原告自筹资金在经营过程中的债务与被告无关，独立承担责任。还约定原告产品抽样不低于100个寄给被告，至今被告没有收到产品，不能说明原告不挣钱，说明原告没有诚意合作。原告是因为组装打火机属于易燃易爆才不做的，被告向原告提供了机器、材料、工具等，故被告不应承担责任，请求驳回原告诉请。合同中添加的内容没有签名和捺印，合同4-3约定若原告自愿不做，保证金不退。 本院经审理确认如下案件事实：2020年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份：约定甲方在其基地免费向乙方人员提供现场操作，实践和培训演习，学会为止。甲方根据市场行情确定收购和价格，收购乙方生产的合格产品，现金收购，批交批结，甲方保证在第一时间向乙方通知其最近产品价格。乙方使用甲方的技术及设备，自筹资金在江苏省宿迁市组装生产、自负盈亏。乙方在经营过程中债务与甲方无关，独立承担相应经济法律责任。乙方对甲方的设备、技术文件负有保密义务，不得向第三者展示和提供使用，并按甲方的经营策略和销售策略组织生产和经营。接受甲方技术培训，同时乙方必须在甲方操作间接收全套设备的操作、保养等技术培训，经考核合格后方可独立生产。乙方投产后，应先将甲方所需的产品抽样（不少于100个）寄给甲方，甲方认可后方可批量生产和发运，否则损失由乙方自负。乙方应严格按照甲方的技术要求进行操作，如因违章操作造成的任何意外事故，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。运费由收货方付清。成品回收价以0.1元/个。做满五万个成品返还现金伍佰元整。经甲乙、双方共同现场组装、调试乙方认同甲方产品，并达成合作意向。甲方收取乙方设备款、管理费、材料费、技术费共计5000元，该5000元旁同时手写“保证金”字样。甲乙双方应共同改选条款，若一方违约另一方有权终止合同，并由违约方承担违约责任。本合同于2020年9月22日正式签字后生效。合同第一页中并手写备注内容如下：乙方不挣钱的情况下甲方全额退款；乙方中途不做，退还保证金。合同签订后原告向被告交纳5000元保证金。合同签订次日，原告向被告提出不做涉案产品。 案件审理过程中，在本院指定的期限内，被告未提交合同中第一页手写备注内容是否为被告公司员工所写的核实结果，原告陈述该内容为被告公司工作人员所写。 关于被告给原告提供提供了何种设备及材料，被告陈述给原告提供了打火机充气设备一台、打火机散件4000套、打火机组装工具3套、煤气罐1瓶，提供打火机组装技术培训，原告对被告的上述陈述不予认可，并陈述被告提供的东西原告都拒收，当时送到合同约定的收货地址后，被告拒收没有打开过，落下一个煤气罐。庭审中，原告要求将气罐退还被告，被告拒绝。 上述事实，有当事人庭审陈述，合同在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。该合同对双方均有约束力，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。被告虽对合同手写部分的内容不予认可，但在本院指定的期限内，被告未提交该内容是否为被告公司员工所写的核实材料，应视为被告认可原告陈述。合同第一页手写部分内容约定乙方中途不做，退还保证金，赋予原告在合同履行过程中的任意解除权，故对原告要求解除涉案合同并要求返还保证金5000元的请求，本院予以支持。关于被告提出的机器、材料、工具等问题，被告在案件审理过程中明确拒绝原告退还气罐，被告亦未提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告费青与被告淮安诚诚打火机散件设备有限公司于2020年9月22日签订的《合同》； 二、被告淮安诚诚打火机散件设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告费青保证金5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安诚诚打火机散件设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月五日 书记员  王庆宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4183号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，该中心主任。委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，注册号500102000041528。法定代表人：罗青和，该公司执行董事。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，职务不详。被告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司总经理。第三人：何邦荣，女，汉族，1959年01月19日出生，重庆市沙坪坝区。第三人：黎超，男，汉族，1984年10月28日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司、重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，第三人何邦荣、黎超房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年四月二日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特102号申请人：岳鹏辉。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。负责人：杨晓林，任总经理。委托诉讼代理人：周平，系公司员工。本院于2021年4月8日立案受理申请人岳鹏辉与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿岳鹏辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计24000元整，定于2021年5月2日前汇入岳鹏辉的中国公司银行账户中，账户号为（62×××79）。如逾期，岳鹏辉可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、岳鹏辉收到上述款项后，岳鹏辉与中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳鹏辉与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年4月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年四月八日书记员  李一林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初950号 申请人：孙建兵，男，1969年1月生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：邢旺，男，1976年5月生，汉族，住山西省浑源县。 被申请人：山西中铁建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西线街21号中铁十二局建安公司办公楼二层。 法定代表人：陈锡章职务：经理 被申请人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。 法定代表人：蔡英康职务：经理 被申请人：德州市德达益远投资有限公司，住所地：德州市陵城区新东方商业广场恒盛大厦五楼。 法定代表人：李金桥职务：经理 本院审理申请人孙建兵与被申请人邢旺、山西中铁建筑劳务有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、德州市德达益远投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢旺、山西中铁建筑劳务有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、德州市德达益远投资有限公司名下的银行存款27万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二一年四月六日 书记员  张 于
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1292号之一 申申请执行人：董大林，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：董大银，男，汉族，1984年6月17日出生，住安徽省天长市。 被执行人：徐琴，女，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省天长市。 申请执行人董大林与被执行人董大银、徐琴民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1181执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十二日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保376号 申请保全人：苗金玲,女,1989年8月19日生，汉族,住长春市南关区。 被保全人：信和汇金信息咨询(北京)有限公司,住北京市丰台区,法定代表人：王杨。 本院执行的苗金玲与信和汇金信息咨询(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4396号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款44905.42元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值44905.42元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇