wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1133号原告：李波，男，汉族，1977年2月28日出生，住西平县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区淮河大道与驿城大道置地国际大厦**。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾居正，该公司员工。原告李波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李波委托诉讼代理人关治超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人贾居正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等合计10000元（暂定，评估后比变更)；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2021年1月28日16时50分，原告驾驶员袁俊秋驾驶豫Ｑ×××**号轿车由东向西行驶至西平县芦庙乡大于楼路段时，因操作不当，撞到路边的树，导致车辆受损的交通事故。并向西平县公安局交通管理大队报警，并出具事故认定书。认定袁俊秋全部责任。因豫Ｑ×××**轿车在太平洋财险驻马店中心支公司投有车辆损失保险，损失未获赔偿，故诉至法院，请求依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：经法院核实原告车辆具有合法的行驶证且年检合法有效，驾驶员具有合法的驾驶资格，我司愿意在商业险保险范围内承担合理的损失。原告车损经法院委托鉴定后由法院依法判决。本院经审理，就本案事故的发生、责任认定、豫Ｑ×××**轿车的保险合同认定的事实与原告陈述一致。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、机动车保险单等，在卷佐证，足以认定。另查明：豫Ｑ×××**轿车在事故发生后至今未实际维修。本院认为，本案系单方交通事故造成的财产损失纠纷。李波应当在豫Ｑ×××**轿车实际维修后才享有请求赔偿财产损失的权利。由于豫Ｑ×××**轿车自事故发生至今未实际维修，视为李波的起诉无具体的事实和理由，对李波的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李波的起诉。案件受理费25元，退回李波。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月九日书记员  李婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳,该行行长。 被执行人：张**,男,汉族,1965年11月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被执行人张**信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执276号申请执行人：张某，女，1958年3月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，女，1967年1月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5091号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月14日、1月25日、2月26日、4月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年1月25日对被执行人张某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年1月14日止；；3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年1月22日，因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；6、本案申请执行标的761089元，实现债权为0元（执行费未缴纳）；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月5日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案2021年1月13日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执276号案件的本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年四月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1981号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：周格，女，1990年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：胡欢，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告周格、胡欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  叶 端
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1797号申请执行人：上海乐扣乐扣贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海耶韩电子科技有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35855号民事调解书，在执行上海乐扣乐扣贸易有限公司与上海耶韩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人上海耶韩电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海耶韩电子科技有限公司在工商银行上海虹桥机场支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日冻结了被执行人上海耶韩电子科技有限公司名下上述账户，冻结金额为5.35元，冻结期限至2022年3月15日。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耶韩电子科技有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初35855号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初66-1号 某某辽宁省电力有限公司某某供电公司： 本院已受理邓某某你关于物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1076号 原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路**。 法定代表人：杨建刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章育耀，该公司员工。 被告：章宏杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司与被告章宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初908号原告：安阳市沁东商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中段路西枫林水郡A区15号楼1单元9层901号。统一社会信用代码91410505MA44X5UE7W。法定代表人：申尚振，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：914109007167589099。法定代表人：许保山。原告安阳市沁东商贸有限公司与被告河南贤坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳市沁东商贸有限公司委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告河南贤坤实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市沁东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告钢筋款113万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：中铁出局集团有限公司承建河南省民权县绿洲样和园项目，将10#至23#楼主体并全部工程、所有主体56部电梯工程、场区道路、绿化、排水工程分劈给河南贤坤实业有限公司，河南贤坤实业有限公司从原告处购买钢筋用于建造其承包的工程，钢筋款共计113万元。因中铁七局集团有限公司欠付河南贤坤实业有限公司工程款，河南贤坤实业有限公司同意由中铁七局集团有公司从其欠付的工程款中代为支付该笔钢筋款113万元整。经过原告多次催要，被告至今未履行给付义务。被告河南贤坤实业有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交委托付款书一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：被告河南贤坤实业有限公司承担中铁七局集团民权县绿洲祥和园项目的部分长螺旋钻孔桩施工任务，在施工期间采购原告钢材，钢材款合计1,130,000元。2020年9月25日，被告河南贤坤实业有限公司出具委托付款书给原告，委托中铁七局集团民权县祥和园项目经理部支付上述货款给原告。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供钢材，并提交委托付款书为证，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付1,130,000元货款给原告的义务。另本案中原告向被告河南贤坤实业有限公司主张涉案货款，待被告河南贤坤实业有限公司给付完毕上述货款后，原告不得再向案外人中铁七局集团民权县绿洲祥和园项目经理部主张涉案货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告河南贤坤实业有限公司应于本判决生效后五日内给付原告安阳市沁东商贸有限公司货款1,130,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,485元、保全费5,000元，合计12,485元，由被告河南贤坤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年四月十九日书记员 刘友华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1072号原告：张某，女，1963年4月12日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：河南某某公司管理人，住所地：安阳市。负责人：田某。第三人：河南某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某。共同委托诉讼代理人：岳某，男，1969年7月18日出生，汉族，系公司员工。原告张某诉被告河南某某公司管理人劳动争议纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二一年四月二十日书记员  杨 苗
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终37号 上诉人（原审被告）：邱建华，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省枣强县。 上诉人邱建华因与被上诉人张文良股权转让纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初123号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，案涉河北丽都房地产开发有限公司最初注册地在衡水市桃城区，在将该公司股份转让给上诉人后，注册地才变更为衡水市冀州区。上诉人的住所地位于衡水市桃城区，应将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年2月12日签订股权转让协议一份，并办理了股权转让手续，约定被上诉人将部分股权转让给上诉人，上诉人受让股权后以河北丽都房地产开发有限公司的名义竞标位于衡水市冀州区的改造项目。合同约定竞标成功后，上诉人按对应的出让金价值给付被上诉人股权转让款。但上诉人未按照合同约定履行给付义务，为此形成诉讼。被上诉人以要求上诉人支付股权转让款及违约金为由向枣强县人民法院提起诉讼，本案应为股权转让合同纠纷。双方签订的股权转让协议中第八条争议解决条款约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，应当向甲方所在地人民法院起诉”。该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。甲方即被上诉人，其所在地位于河北省枣强县，故河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 朱一麟 审 判 员 杨建一 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执287号申请执行人：杨文武，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：龙焱，女，1966年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海梵人文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龙焱，职务不详。申请执行人杨文武为与被执行人龙焱、上海梵人文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初7936号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200,000元及逾期利息，案件受理费4,300元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年一月二十五日对被执行人龙焱的户籍地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年二月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月二日冻结被执行人龙焱名下的银行账户，执行到46,871.46元，发还申请执行人。二〇二一年三月九日对被执行人公司住所地进行调查，但已不再经营。二〇二一年四月十九日冻结被执行人龙焱持有的公司股权。二〇二一年四月二十六日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权46,871.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521破申4号 申请人：张新财，男1964年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：湖州凡人食品有限公司，统一社会信用代码91330500609584659L，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 2021年4月20日，申请人张新财以被申请人湖州凡人食品有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请湖州凡人食品有限公司破产清算。被申请人湖州凡人食品有限公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：一、被申请人湖州凡人食品有限公司于1996年7月4日在德清县市场监督管理局注册登记，公司类型为一人有限责任公司（私营法人独资），住所地位于浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。二、根据执行局移交材料表明，截至2021年3月30日，被申请人湖州凡人食品有限公司未履行完毕执行案件共7件，未履行标的分别为302450元、7223432.3元、1337119元、30250元、17500元、18883.33元、18000元。经审查，被申请人不能清偿到期债务，且名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人张新财对被申请人依法享有债权，被申请人属于适格破产主体，且被申请人作为被告的多个案件经法院执行仍未执行到位，符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理张新财对湖州凡人食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈隆吉 审 判 员 王 丹 审 判 员 沈 霖 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初2052号原告：武汉红红兴商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内A3栋34-36号门面。法定代表人：廖光洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾永智,湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅露淋,湖北楚智律师事务所律师。被告：湖北国威建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：胡双林。原告武汉红红兴商贸有限公司与被告湖北国威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武汉红红兴商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红红兴商贸有限公司的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉红红兴商贸有限公司撤诉。案件受理费13188元，减半收取计6594元，由原告武汉红红兴商贸有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇二一年四月十四日法官助理徐笙书记员李玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1542号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范华林，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在地湖北省石首市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行范华林信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初1453号原告：金华东兆物资有限公司，住所地金华市金**多湖街道宾虹东路**浙中总部经济中心****，统一社会信用代码：91330702598513731A。法定代表人：杜一鸣。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。被告：东阳市华能新型建材有限公司城东分公司，住所地浙，住所地浙江省金华市东阳市城东街道东升行政村桐院自然村信用代码：91330783MA2DEUDG4N。负责人：徐安军。被告：东阳市华能新型建材有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市六石街道新建村严甽信用代码：91330783704584913W。法定代表人：徐兵锋。原告金华东兆物资有限公司与被告东阳市华能新型建材有限公司城东分公司、东阳市华能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求为0元，并于同日提交和解协议及撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华东兆物资有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告金华东兆物资有限公司向本院预交案件受理费26806元（减半收取），根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费应退还原告。保全费5000元，由原告金华东兆物资有限公司负担。审 判 员 姜秀芳二〇二一年四月二十三日代书记员 刘沁宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5619号 原告：宣学新，男，1968年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：许志坚，男，1966年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈建林，男，1967年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣学新与被告许志坚、沈建林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宣学新及其委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告许志坚、沈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣学新向本院起诉要求：判令被告许志坚支付货款45000元，并支付该款自2018年3月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年，两被告因承包诸暨市同山镇外江山工程向原告购买沙子。2018年2月15日，经结算，尚欠原告货款85000元，承诺于2018年正月20左右偿还，并由被告许志坚出具欠条一份，后两被告支付40000元，至今尚欠45000元未付。现诉至法院，望判如所请。 被告许志坚、沈建林未作答辩。 原告宣学新为证明自己的主张向本院提供欠条、收款收据等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告许志坚、沈建林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定。审理中，经本院核实，被告沈建林承认与许志坚系合伙关系，本院对此予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告宣学新与被告许志坚、沈建林之间买卖沙石的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告许志坚、沈建林尚欠原告宣学新货款45000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。至于利息部分诉请，因双方未对此作出约定，原告方也未就此进行举证，本院酌情支持2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告之诉请，本院在合理范围予以支持，其余部分则予以驳回。被告许志坚、沈建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许志坚、沈建林应支付原告宣学新货款45000元，并支付该款自2018年3月8日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣学新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告许志坚、沈建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵为龙（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终440号上诉人（原审被告）：黑龙江省盛煤机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘伟兵，总经理。委托诉讼代理人：董克诚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树忠，男，1966年8月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省盛煤机械制造有限公司（以下简称盛煤公司）因与被上诉人刘树忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。盛煤公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，根据牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002刑初65号判决书认定，张某某任上诉人法定代表人期间，财务管理混乱，账目不清，经常购买一些虚假的废钢、轴承发票入账，指使财务人员制作虚假收支凭据，张某某因贪污和渎职被依法追究刑事责任。现被上诉人纪检部门正在对全部票据及收支凭证进行审计，被上诉人举示的废钢欠据是否真实有待查证。其次，假设买卖行为真实存在，因被上诉人与上诉人原法定代表人张某某恶意串通，故意抬高废钢价格，以明显高于当时同类废钢的市场价格接收被上诉人的废钢（当时的废钢含税价格为2100-2250元/吨，而被上诉人的废钢价格为2350元/吨），损害了上诉人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，该买卖行为应为无效。张某某与刘树忠的相互串通行为，通过原审庭审调查以及牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初416号民间借贷纠纷案件审理与庭审调查的事实，可以证实。一方面，张某某让刘树忠将款打入上诉人职工个人卡中，用此款从第三方处购买废钢，张某某再让财务给刘树忠出具废钢欠据进行结算，每吨加价100元，二人从中赚取利润。同时，刘树忠再以借款的名义向上诉人主张利息，以此侵害上诉人的利益。另一方面，刘树忠自身收购废钢后，再以高于市场价100元左右的价格出卖给上诉人，从中渔利。综上，原审判决认定事实错误，请求二审人民法院予以纠正。刘树忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人与被答辩人双方买卖合同关系合法有效。根据2019年9月12日被答辩人向答辩人出具的欠付答辩人废钢款70910元欠据、被答辩人明细账、牡丹江某回收有限公司出具的证明以及一审诉讼被答辩人对于双方买卖关系的确认，能够充分证明双方买卖关系的事实。二、被答辩热诉称“恶意串通，损害被答辩人利益”无事实及法律依据。三、被答辩人原法定代表人张某某被追究刑事责任案件不包含本案答辩人诉讼请求，且与本案无任何关联性。四、被答辩人诉称牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初416号民事判决，判令被答辩人偿还答辩人借款，经二审（2021）黑10民终267号判决，驳回被答辩人上诉，维持原判。综上，答辩人认为，被答辩人上诉请求无事实及法律依据，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，请求驳回被答辩人上诉，维持一审判决。刘树忠向一审法院起诉请求：1.盛煤公司给付拖欠款197910元及支付自起诉之日起至以上款项付清之日止的逾期付款违约金（以中国人民隐含同期同类贷款利率上浮30%计算）；2.诉讼费用由盛煤公司承担。起诉后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付拖欠款70910元。一审法院认定事实：2019年9月被告盛煤公司在原告处购买废钢，双方约定废钢每吨2400.00元，原告联系牡丹江某回收有限公司（以下简称鸿某公司），由被告公司去鸿某公司选购废钢，原告向鸿某公司付款，被告公司共计在鸿某公司选购29.546吨废钢，欠付原告废钢款70910.00元，2019年9月12日被告公司为原告出具欠据一份，此款被告至今没有给付。以上事实有原告提供的欠据、证明、鸿某公司出具的证明、鸿某公司的营业执照、鸿某公司的法定代表人身份证、被告公司的明细账及原、被告当庭陈述附卷佐证。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同内容真实，合法有效，原告向被告公司提供了废钢，被告有义务给付相应款项。被告辩称原告提供的废钢价格过高并且不能提供相应发票，本院认为被告并未向本院提供任何证据证明价格过高并且是否提供发票双方可以通过另行协商解决，但不是被告不支付废钢款的理由，故被告的辩解本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告黑龙江省盛煤机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘树忠废钢款70910.00元。案件受理费1573.00元，减半收取计786.50元，由被告黑龙江省盛煤机械制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对一审采信的证据予以采纳，并对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘树忠将案涉废钢交付给盛煤公司，盛煤公司为刘树忠出具欠据，且在盛煤公司其他应付款子目为刘树忠的明细账上体现了该笔废钢款，双方形成了事实上的买卖合同关系，一审法院据此判决盛煤公司给付刘树忠废钢款70910元是正确的。诉讼中，盛煤公司主张公司原法定代表人张某某因贪污和渎职被追究刑事责任，故刘树忠一审举示废钢欠据的真实性存疑。经查，在张某某被追究刑事责任的牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002刑初65号刑事判决书中未体现涉及本案的此笔交易，且盛煤公司在一审中对该欠据的形式要件无异议。据此，盛煤公司主张欠据真实性存疑，证据不足，本院不予支持。另外，盛煤公司主张案涉废钢的每吨单价高于当时市场价缺乏证据证实。其主张刘树忠收购废钢后，再以每吨加价100元的价格出卖给盛煤公司，刘树忠与张某某存在恶意串通。刘树忠在案外人鸿某公司处收购废钢是其与鸿某公司形成买卖合同关系，出卖给盛煤公司是其与盛煤公司形成买卖合同关系，两者并非同一法律关系。综上，盛煤公司主张公司原法定代表人张某某与刘树忠恶意串通，抬高废钢价格，合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，黑龙江省盛煤机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由上诉人黑龙江省盛煤机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  于 尧审 判 员  卢文丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执760号之一申请执行人：刘登峰，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘富裕，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘登峰与被执行人刘富裕民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民特299号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执760号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月七日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初637号   原告：李某，个体，住青海省格尔木市。   被告：童某，汉族，个体，住青海省德令哈市。   原告李某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告童某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40万元并承担利息60万元，以上共计100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告在乌兰包修水库的工程，工期三年，前期需要垫资，条件是支付30%的利息。原告向被告借款40万元，被告称2018年工程完工后连本带息一起还清。原告多次向被告索要，被告拒不还款，无奈诉至法院请求依法判决。   被告童志军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原告通过中国农业银行股份有限公司格尔木市支行向被告童某尾号为9341的卡转账存款10万元；2011年1月14日原告已通过中国农业银行股份有限公司格尔木市分行银行卡卡卡转账向被告童某尾号为9314的卡转款8万元；2015年4月1日原告通过中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行向被告童某尾号为3442的卡转款10万元；2015年4月7日原告通过中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行向被告童某尾号为3442的卡转款3万元。   2015年10月1日被告童某向原告出具借条一份，内容“今借到李某下降肆拾万元（400000），期限为三年还清，2018年10月1日还清”。原告李某本人在欠条上注明“给30%的利率”。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的四张转款凭证共计31万元，提交了借条载明的数额40万元，被告未参加庭审，但庭后法院通过微信联系了被告，向其询问，其认可40万元全部是借款本金，由此本院确认原、被告之间借款本金金额为40万元，借条约定还款期限为2018年10月1日现还款期限已过，被告应当向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付利息60万元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告庭审中陈述原、被告双方协商借款事宜时被告承诺支付30%的利息，但是原告提交的借条中“给30%的利率”是其自己书写本院不予确认，原告亦未提交其他证据证实被告承诺支付30%的利息，由此本院视为借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付利息60万元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告童某归还原告李某借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元（已减半收取），由被告童某负担2000元；原告李某负担4900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年四月六日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址保定市高阳县兴阳路273号。 负责人：吴伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：孟南，女，1986年9月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与孟南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院审理过程中，因孟南下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，中国农业银行股份有限公司高阳县支行在接到交纳诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计444元，由中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  代和平 人民陪审员  张树培 二〇二一年四月十三日 书 记 员  常 曼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执882号之二申请执行人：朱秀华，女，1955年11月5日生，汉族，退休，住天津市红桥区。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日生，回族，退休，住天津市北辰区。申请执行人朱秀华与被执行人王起杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初808号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王起杰在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.30元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十六日法官助理郑体洋书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初438号原告：王勤花，女，1960年12月5日出生，汉族，住河南省华龙区。委托诉讼代理人：陈艳玲，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住河南省华龙区，系王勤花女儿。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：骆迷阁，女，1951年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告王勤花与被告骆迷阁排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤花及委托诉讼代理人陈艳玲、任敬智，被告骆迷阁及委托诉讼代理人高付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤花向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨害；2.返还原告室内的柜、柜橱、三斗桌、方桌、条几、太师椅两把、大床一张、竹床一张、脚搭子、被子、单子若干、架子车一辆、餐桌一个、凳子4个、厨房用具一套；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月5日，原告父亲去世，清丰县××村涉案房屋一直由原告管理使用，原告因身体不好在西安居住了几年。2020年12月，原告发现被告将原告的房屋霸占，要求被告搬出。被告骆迷阁辩称，被告并没有霸占原告的房屋，原告与所述原房屋的主人杜合进并不是父女关系，原告的母亲杜相阁是杜合进的妹妹，不具备原告资格。当时被告并不知情，是从本村杜志恩手中所买，花了一万元。杜合进与杜志恩是堂兄弟。后来被告就房子的事情沟通想与原告沟通，一直未见到原告。被告是买的房子，不是霸占。原告所说的家具有条几一个，椅子一把，其他没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议房屋位于清丰县××村，原是杜合进的房屋。杜合进于2003年去世后，无第一顺序继承人。杜合进与原告王勤花的母亲杜相阁是兄妹关系，杜相阁作为当时在世的唯一第二顺序继承人，理应继承杜合进的遗产。杜相阁于2015年1月12日去世，杜相阁有4个子女：王勤花、任改莲、任秀莲、任耀勤。任改莲、任秀莲、任耀勤自愿放弃继承杜合进的遗产，原告王勤花应继承杜合进的遗产。上述事实，有国土局航拍两份，杜家洼村委会证明两份，受益人声明三份，杜相阁死亡证明一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的房屋系杜合进的遗产即在清丰县××村原杜合进宅基地上的房屋及房屋内的家具。根据我国继承法的规定，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。杜合进去世后，其遗产应有其妹妹杜相阁继承。杜相阁去世后，杜相阁的继承人除王勤花外，均声明自愿放弃继承遗产。因此，本案争议的房屋及房屋内的家具应归原告王勤花所有。杜志恩与杜合进的关系按照被告的说法是堂兄弟关系，即二人的曾祖父是同一人，根据我国继承法的规定，杜志恩对杜合进的遗产无继承权，无权处分杜合进的遗产，被告骆迷阁辩称从杜志恩处购买该房屋，即使被告的辩称是真实的，被告骆迷阁也不能取得该房屋的所有权。因此，原告王勤花主张被告骆迷阁返还涉案房屋的各项权利，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋中的家具，被告骆迷阁仅认可有一个条几，一把椅子，原告对其主张并未提交证明予以证明，故，本院认定被告骆迷阁将一个条几，一把椅子返还原告王勤花。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆迷阁于判决生效后十日内搬出原告王勤花的房屋，不能妨碍原告王勤花对其房屋行使所有权；二、被告骆迷阁返还原告王勤花的条几一张，椅子一把；三、驳回原告王勤花的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告骆迷阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年四月十四日书记员  武晨茜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初724号原告：中国银行股份有限公司某支行，住所地黑龙江省。负责人：勾某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司业务发展部客户经理。被告：于某，女，1989年7月3日出生，住黑龙江省。被告：项某，男，1989年8月28日出生，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司某支行与被告于某、项某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司某支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司某支行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费5,118元，减半收取计2,559元，由中国银行股份有限公司某支行负担。审判员 刘 东二〇二一年四月二十三日书记员 栾永强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初728号原告：镇洲，男，汉族，1986年7月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区怀德路155-1-206，身份证号码：422301198607214558。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告镇洲与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告镇洲的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金23205元（以802866元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢31层3101号房屋，总金额为802866元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年11月1日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月29日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月29日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告镇洲的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元,由原告镇洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执103号 申请执行人：黄某，男，1999年4月27日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人黄某罚金一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付罚金5000元。因被执行人黄某未履行法律文书确定的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2021年2月19日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执604号被执行人欧阳磊，男，1999年10月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。欧阳磊盗窃一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鄂0114刑初67号刑事判决书：欧阳磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令欧阳磊退赔被害人经济损失人民币810元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑退赔被害人损失项于2021年3月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人欧阳磊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报有财产，但未明确填写财产项目，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人欧阳磊的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。于2021年3月19日向被执行人欧阳磊父亲调查并征询意见，其父陈述欧阳磊未从事任何职业，无收入来源，亦无其他财产；其本人也无固定职业，生活非常困难，无能力为欧阳磊缴纳罚金。同时本院向被执行人居住的武汉市蔡甸区永安街村民委员会核实被执行人财产状况，该村委会负责人证明欧阳磊父亲的陈述属实。本院依法对被执行人欧阳磊限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳磊有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初67号刑事判决书关于退赔被害人损失项的本次执行程序。被执行人欧阳磊负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月八日书记员  李妮蕾
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民督374号申请人：天台铭城物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023056887659J，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。法定代表人：高银燕，总经理。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江浮吉律师事务所律师。被申请人：周爱玉，女，1975年5月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。申请人天台铭城物业管理有限公司与被申请人周爱玉申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）浙1023民督374号支付令，限令被申请人周爱玉支付申请人天台铭城物业管理有限公司物业管理费2824元及利息（利息自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。被申请人周爱玉于2021年4月13日向本院提出支付令异议，认为被申请人周爱玉已于2018年支付前物业公司广东中奥物业管理有限公司宁波分公司押金4326.9元，现小区物业公司更换为天台铭城物业管理公司、台州巨盛仁物业管理有限公司。因三个物业公司交接问题，被申请人周爱玉的押金至今未退还，而仍要求被申请人周爱玉支付物业费，这明显不公平也不符合法律规定。本院经审查认为，被申请人周爱玉以已支付物业公司押金4326.9元尚未退还为由，要求终止支付令效力，理由正当，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1023民督374号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月十五日代书记员 许盼盼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2971号上诉人（原审被告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东（ZHANGXUDONG）。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻晓彬，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。上诉人卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利公司)因与被上诉人喻晓彬的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人卡得万利公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被上诉人喻晓彬一方因工作冲突，经本院准许以书面方式答辩。本案现已审理终结。上诉人卡得万利公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：卡得万利公司有权根据工作表现和绩效并结合市场环境、公司业务发展、上年度公司的盈利情况以及物价水平等综合因素全方面权衡后,调整绩效工资、津贴。卡得万利公司自2019年起经营发生困难,2020年初因为疫情爆发,经营更是雪上加霜且濒临破产。故自2019年11月起开始调整绩效工资,自2020年5月调整津贴,并无不当。该两项属于工资组成部分中的浮动部分,而非固定部分。自2019年11月起,除因为疫情影响等原因,大部分月份卡得万利公司均安排了绩效考核,喻晓彬亦在绩效考核表中签字确认,且至2020年6月9日离职之前从未提出过异议。综上,卡得万利公司调整工资具有合理性，故望判如所请。被上诉人喻晓彬书面辩称，用人单位决定减少劳动报酬，应由其负举证责任。卡得万利公司篡改了考核结果，也未与喻晓彬协商过扣减劳动报酬，故应按约定履行。2020年6月10日喻晓彬到岗且出勤，故卡得万利公司应支付当日工资。故其不同意卡得万利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。喻晓彬向一审法院起诉请求:卡得万利公司支付其2019年11月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币15,180元（以下币种均为人民币）、2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额3,458元、解除劳动合同的经济补偿金66,000元、2020年度应休未休年休假折算工资6,066元、2020年4月25日休息日加班工资2,022元。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付喻晓彬2019年11月至2020年5月期间的工资差额共计15,080元；二、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付喻晓彬2020年6月1日至2020年6月10日期间的工资差额3,458元；三、驳回喻晓彬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中卡得万利公司还提交了“钉钉”聊天记录，证明卡得万利公司对疫情期间的工资调整曾做了一个方案，也让公司人事跟员工有过交涉，所以卡得万利公司对工资调整是有依据的。如果人事没与其他员工进行协商，这属于工作失职。喻晓彬对该证据的真实性予以认可，但是认为该方案未获得领导批准，没有生效。对此，本院认为，鉴于双方当事人对于该聊天记录的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。经本院核查，该聊天记录仅显示人事曾某“卡得万利疫情期间工资调整方案”，并无其他证据可以佐证该方案已经法定程序发生效力，故本院对卡得万利公司的证明目的不予采信。本院认为，一审中，卡得万利公司对喻晓彬入职后一贯的工资组成及数额均无异议，亦认可绩效工资发放条件系由主管每月进行绩效考核评估打分后按考核结果发放绩效工资，现金工资发放无需进行考核。现卡得万利公司主张扣减了绩效工资、现金工资的合理性，但其未提供充分的证据证明其已就绩效考核结果的调整、疫情期间绩效工资、现金工资等项目扣减与喻晓彬协商一致。故，本院亦认为卡得万利公司径行扣减相关工资组成项目，确有不当，应当予以补足。双方劳动合同于2020年6月10日解除，卡得万利公司虽主张当天喻晓彬没有出勤，但是没有证据可以佐证，一审认定其应支付当天工资，并无不当。据此，卡得万利公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡得万利商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年四月二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执669号 申请执行人：陈建军，男，1975年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵雅华，女，1978年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人赵雅华离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执669号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  朱利芝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1389号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：赵志勇，男，1974年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张永丽，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振杰，男，1973年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：明贵军，男，1965年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁利峰，女，1968年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行赵志勇等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永丽在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永丽在中国工商银行账户17×××42内存款人民币250000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月三十日书记员  林晓飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1351号原告：冯义龙，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕宏鸣，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告冯义龙与被告吕宏鸣民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月4日通知原告冯义龙七日内预交案件受理费，冯义龙未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告冯义龙未在指定期限内预交案件受理费，也未提出案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯义龙撤诉处理。审判员  李振江二〇二一年四月十五日书记员  李苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8131号申请执行人：蔡兴发，男，1957年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初77436号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初264号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘雪清，男，1977年9月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人刘雪清犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月13日20时许，被告人刘雪清酒后驾驶车牌号为津Ｃ9××××红色长安牌小型轿车，沿本区马营公路行驶至下营高级中学附近，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘雪清血液中乙醇含量为146.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘雪清经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘雪清在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、被告人所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人刘某证言，被告人刘雪清供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘雪清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘雪清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雪清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十三日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1212号 原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人江兴腾。 委托代理人庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 被告包鹏斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司诉被告包鹏斌建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吴林彬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2848号申请执行人：何荣豪，男，1988年9月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李棋，男，1993年9月8日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在执行申请执行人何荣豪与被执行人李棋合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6649号民事调解书，被执行人李棋应返还出资款66725元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在湖北省农村信用社联合社有存款1022.66元，在互联网银行有存款4766.03元，本院已经划拨至执行款专户。调查结果还反映被执行人李棋名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。2020年4月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权5788.69元，因被执行人李棋暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月二十一日书记员  魏 松
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1768号原告：潘某，女，汉族，住汝南县。被告：张某，男，汉族，住汝南县。原告潘某诉张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院受理后依法适用简易程序，同年4月21日公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 张 岩二〇二一年四月二十一日书记员 施纪安
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4726号上诉人（原审原告）：邢献全，男，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。上诉人邢献全因与被上诉人薛山民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案，本案现已审理终结。邢献全上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决仅因为102万未出具借条就否认借款事实，认定事实错误。一审法院认为：“本案的款项转账在前，被告后向原告签订借款合同、出具收据时未包含本案的款项”，故不予认定102万借款事实的发生。这样的观点主观臆测成分太大，显然有重大漏洞。实践生活中只有转账记录不出具借条很常见。二、一审判决举证责任分配错误，导致审判结果错误。（一）原告依据金融机构的转款凭证可以提起民间借贷之诉，原告提交金融机构的转账凭证，已经完成了民间借贷之诉的举证责任。原告提供了向被告转账的5张银行转账凭证，足以证明原告共计给被告转款金额102万元的事实，原告据此主张双方之间存在借贷关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”之规定。既然凭转账凭证就符合最高人民法院关于提起民间借贷诉讼之规定，当然也就完成了相应的举证责任。（二）被告仅口头否认原告主张的民间借贷法律关系，未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告律师在庭审中对“102万是由原告转账被告收到的”这一事实无任何异议，仅对双方是否有借款合意表示异议。但被告除了矢口否认之外，没有提交任何证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告对借款只是简单的矢口否认是不行的，必须要提供证据证明被告的抗辩理由，既然举证责任在被告，被告没有举证，就应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院适用法律规定错误，将原本属于被告的举证责任转嫁给原告，让原告承担举证不能的不利后果，与法律规定相悖。综上所述，一审法院没有认定102万借款事实错误，关于举证责任分配适用法律错误，判决结果显失公正。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。薛山民辩称，首先，一审判决因上诉人未提供双方借款合意的证据，认定为双方非借贷关系并无不当。双方大额的转账不出具借条不符合日常的生活习惯，一审认定事实并无不当。第二，一审举证责任分配正确，判决结果正确：1、上诉人不仅应当举证转账给被上诉人，更应当提交双方就转账具有借贷合意的证据。显然一审未支持双方的借贷关系，系上诉人举证不利的后果，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第16条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后原告应就其借贷关系的成立承担举证责任。那么在一审中被上诉人已经提交了华乐公司的工商信息来证明双方之间存在其他的关系，并非本案所述的借贷关系，上诉人仍就本案系借贷关系，承担举证责任。一审中上诉人并未提交双方存在借贷关系的证据。一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应当予以维持。邢献全向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金102万元；2、判令被告承担逾期还款违约金自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布一年贷款市场报价利率（3.85％）计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邢献全通过其中信银行账户分别向薛山民账户于2019年7月19日转账20万元，2017年7月20日转账15万元，2017年8月1日转账30万元，共计65万元；向孙新玲账户于2017年10月19日转账10万元，2018年3月20日转账27万元，共计37万元。原告提供的短信聊天记录显示，其于2018年2月12日向158××××0001发送短信要求对方关注检查院的事；对方于2018年3月20日发来孙新玲的银行账户并回复27万已收到。邢献全与薛山民因民间借贷纠纷诉至郑州市金水区人民法院，该院作出（2020）豫0105民初1051号民事判决。查明邢献全分多次向薛山民及其指定账户转款共计1602万元（注其中1500万元薛山民于2018年7月3日出具借据和收据，另102万元为本案中主张的转账，仅有转账凭证）。该院认为邢献全依据薛山民于2018年7月3日出具的借款金额为1500万元借款和收据及对应金融机构的转账凭证，主张借款1500万元的诉讼请求成立，其余102万元仅有转款凭证不足以证明系该案中的借贷关系，该院不予支持。判令：一、薛山民于判决生效后十日内偿还邢献全借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为基数，截止2018年10月2日的利息为30万元，自2018年10月3日起的利息以1500万元为基数按照月息2％的标准计算至实际清偿之日止）；二、邢献全对薛山民持有的河南润华商务服务有限公司10％的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回邢献全的其他诉讼请求。薛山民不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年6月22日作出（2020）豫01民终5377号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的款项转账在前，被告后向原告签订借款合同、出具收据时未包含本案的款项，原告仅凭转账凭证，不足以证明原、被告双方就该部分款项达成了借贷合意。被告亦否认双方的借贷关系，原告应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告偿还借款本金102万元及利息的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢献全的诉讼请求。案件受理13980元减半收取6990元，由原告邢献全负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人邢献全上诉主张被上诉人薛山民偿还借款本金102万元及利息。被上诉人薛山民对此不予认可。根据本案的具体情形，一审法院驳回邢献全诉讼请求并无不当。上诉人邢献全虽提供转账等证据，但是不能充分证明对涉案102万元，双方达成民间借贷的合意，故上诉人邢献全该上诉请求因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，邢献全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由邢献全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年四月二十三日书记员  许言午
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1220号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。诉讼代表人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：李书全，男，公司职工。被告：李新波，男，1978年2月3日出生，汉族，住温县。被告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司，住所地，住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店**iv>法定代表人：李洪玲，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**iv>诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告李新波、焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，在本院审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回对被告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的起诉。审判员  宋世钧二〇二一年四月十四日书记员  庞亮亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7359号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０００号恒生大厦１０１单元及３５楼。法定代表人：王琳，行长。被执行人：侯长权，男，1980年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。恒生银行(中国)有限公司上海分行与侯长权金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初48164号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人侯长权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5375.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月12日向侯长权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯长权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5650号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦******。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：李兵，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。后原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取237元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  池海江 二〇二一年四月二十日 书记员  杨一凡
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初265号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人古保华，男，1986年7月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人古保华犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月13日8时许，被告人古保华在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ7××××飞碟牌轻型普通货车（非危爆品装用车）装载33个液化石油气罐，从蓟州区马伸桥镇华兴液化气站出发，沿邦喜公路由东向西行驶至本区渔阳镇夏庄子村附近时，被公安民警当场查获。经天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重，33罐液化石油气总重量460千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）不小于95%。被告人古保华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人古保华在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、居民信息表、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、蓟县华兴液化气站营业执照、气瓶充装许可证、特种设备使用登记证、天津市燃气经营许可证、天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重证明、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、所驾车辆信息查询，录像光盘1张及情况说明，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，证人潘某证言，被告人古保华供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人古保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古保华具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人古保华判处拘役三个月十五，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气460千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十三日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2420号 原告：湖州鸿鼎混凝土制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞。 法定代表人：陆伟强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈毅。 被告：浙江致彦建设有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇燕三路******。 法定代表人：杨炳福，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司被告浙江致彦建设有限公司买卖合同纠纷中，原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告浙江致彦建设有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司撤回对被告浙江致彦建设有限公司的起诉。 本案受理费9543元，减半收取4772元，由原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初328号 原告：杭州威特科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******，统一社会信用代码913301083282679993。 法定代表人：陈晓军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：武汉天瑞达梯业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖西路**星悦城**第********信用代码91420102086601586C。 法定代表人：李老四。 被告：柯钊，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告杭州威特科技有限公司与被告武汉天瑞达梯业有限公司、柯钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州威特科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州威特科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州威特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告杭州威特科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月七日 书记员 吴晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8115号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：彭雪萍，女，汉族。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告彭雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告彭雪萍的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对彭雪萍的起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢354号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与王梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4363号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被告：安振朋，男，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告安振朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢龙辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执426号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人乔献叶，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人唐保君，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人安越峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与乔献叶、唐保君、安越峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2497号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执426号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十二日书记员  羊 珂
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2397号 原告：林永贵，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被告：杨防震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军。 原告林永贵与被告杨防震、卓越市政园林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林永贵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永贵的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永贵撤诉。 案件受理费360元减半收取180元，由原告林永贵负担。 审判员 程 燕 二〇二一年四月二十五日 书记员 卞婷婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初821号原告：篆角乡布标村布标二小组，住广南县。村小组组长：韦廷伦，男，1981年1月3日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县112号。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师。被告：罗德广，男，1974年3月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。原告篆角乡布标村布标二小组与被告罗德广恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告篆角乡布标村布标二小组于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，篆角乡布标村布标二小组自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许篆角乡布标村布标二小组撤诉。案件受理费50元，由篆角乡布标村布标二小组负担。审判员  杨文青二〇二一年四月二十二日书记员  胡朝凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12489号申请执行人：上海逸本汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：万宁，总经理。委托代理人：孙晏旻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：杨梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：赵海，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海逸本汽车服务有限公司与被执行人杨梅、赵海修理合同纠纷一案中，依法向被执行人杨梅、赵海发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨梅、赵海履行本院于2020年6月24日作出的(2019)沪0109民初30223号民事判决确定的支付修理费11,330元，自2017年11月1日起至取回牌照号为苏ALXXXX的宝马牌小型越野客车(或该车留置权行使完毕)之日止按每日40元计算的保管费用，负担反诉受理费480.19元的义务并报告财产，但被执行人杨梅、赵海至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人杨梅名下苏AKXXXX宝马牌汽车，暂未完成处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年四月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初499号原告：王仑山，男，汉族，1951年10月8日出生，住焦作市山阳区。被告：孙金根，男，汉族，1963年12月2日出生，住修武县。被告：冯瑞国，男，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告王仑山诉被告孙金根、冯瑞国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仑山、被告冯瑞国及委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告孙金根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求修武县人民法院依法判令被告孙金根、冯国瑞支付我的工资余款6214元整；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月13日到浙江长兴孙金根承包的工地干活，工作结束后的工资款是7650元，减去借款和过年给了1000元。还剩6214元。至今，再也没给，每年都去找孙金根要总是找各种理由一拖再拖。被告孙金根经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。被告冯国瑞答辩称：一、答辩人当时只是孙金根临时雇佣的工地考勤人员，与原告一样也只是一名打工人员，原告要求答辩人支付其工资没有事实与法律依据，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求1、原告在民事起诉书第二段中明确承认答辩人当时的身份是被告孙金根委托的带班管理人，也就是说并不是雇主，按照规定对此事实答辩人无需再举证证明。《最高人民法院关于修改的决定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第二款“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”2、在答辩人与被告孙金根的一段通话录音中，被告孙金根也明确表示原告所起诉的这些工资与答辩人无关，详听手机通话录音光盘。3、答辩人给原告出具的并不工资欠条，仅是一份证明而已，字条的抬头写的清清楚楚、明明白白，内容只是原告当时在孙金根工地出勤的天数和取钱的金额，这与原告在起诉书中陈述的带班管理人身份完全相符。答辩人当时出具的证明并没有欠款金额的记载，周围添加的付款文字，究竟何人何时添写，应当由该证明的持有人即原告负责举证，如举证不能，应当独自承担变造证据的不利后果，而绝不能转嫁给无辜的他人！4、原告诉称的拖欠工资发生在2014年2月13日，距今已达八年之久，早已超过法律规定的三年（2017年10月1日之前为二年）诉讼时效，若无诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，应当驳回其诉请。另外，三名原告虽然各自独立起诉，但依然不能互为证人，因为他们诉讼的基础事实相同、请求相似，相互之间有密切的利害关系。二、原告应当垫付答辩人为应诉而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失原告明知答辩人只是被告孙金根手下的一名打工仔并不是雇主，依法不应当承担偿还责任。在联系答辩人得知在外地打工不能为其作证时，为了一己私利故意把答辩人与孙金根一并起诉到法院，并要求共同承担偿还责任。导致答辩人只好从外地请假应诉，损失巨大。依法应当责令原告参照申请证人出庭作证标准支付相关费用。《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条规定“民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。”（目前为346.75元/天），以上答辩意见，恳请法庭充分考虑并作出公平公正判决。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证明一份，证明被告欠我的工资。被告冯国瑞质证认为：是我的写的，出具的是一份证明并不是原告诉称的欠条，证明和欠条在法律上相差太远。这份证明和原告在起诉书中所诉称的被告的委托代班人身份相符。被告冯瑞国为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、被告冯瑞国与孙金根录音，证明原告的工资与被告冯瑞国无关。二、车票截图一份，证明被告冯为应诉支出72元。原告质证认为：欠我的工资都是在工地上打工的工资。经审理查明，2014年原告为被告孙金根提供劳务，2014年3月28日被告冯国瑞给原告出具证明一份（被告冯国瑞为被告孙金根提供劳务、负责计工）进行佐证为本案事实。本院认为，原告为被告孙金根提供劳务，被告孙金根理应支付原告劳务费，原告诉请，本院予以支持。通过庭审中二被告的电话录音能够证明原告要求被告冯瑞国支付劳务费无法律依据。故依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决对下：一、被告孙金根于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费6214元。二、驳回原告其它的诉讼请求。被告孙金根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告孙金根承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年四月八日书记员  梁泽亚
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初75号原告：唐红霞，女，1984年7月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。被告：慈利县通达驾校有限责任公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳东路（隆源大米厂旁）。法定代表人：石红峰，经理。原告唐红霞与被告慈利县通达驾校有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐红霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红霞提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐红霞撤诉。案件受理费3545.76元，减半收取计1772.88元，由原告唐红霞负担。审 判 长  覃文辉人民陪审员  周再满人民陪审员  蒋谋铣二〇二一年四月二十七日法官助理谢遥书记员宋琼圆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1718号   原告：白生林，公民身份号码×××，男，1970年12月19日出生，汉族。   被告：马忠成，公民身份号码×××，男，1966年12月29日出生，回族，住青海省大通县。   原告白生林与被告马忠成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告白生林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白生林撤回起诉处理。   审判员 李永发     二〇二一年四月二十五日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2699号原告肖瑞丽，女，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人董敬敬，河南长庚律师事务所律师。被告张付俭，男，汉族。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路****楼****。统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人赵会民，系该公司总经理。委托代理人郑李静，河南寰冠律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南寰冠律师事务所律师。被告中冶建工集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市大渡口区西域大道**用代码：91500000795854690R。法定代表人田贵祥，系该公司董事长。委托代理人孙威力，男，汉族。系被告公司职工。第三人苏红卫，男，汉族。原告肖瑞丽诉被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日以原告已与第三人苏红卫达成协议，本案所涉劳务款由第三人苏红卫向相关人讨要后在其范围内确定为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告肖瑞丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖瑞丽撤回起诉。本案实收诉讼费428元（已减半），由原告肖瑞丽负担。审判员  方清二〇二一年四月二十二日书记员  梅威