安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1117号 上诉人（原审被告）：滁州科通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路89号，统一社会信用代码91341100MA2NQ0AE16（1-1）。 法定代表人：梁金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博文，江苏德擎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，汉族，1994年2月8日生，住安徽省凤阳县。 原审第三人：凤阳县友谊汽贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路65号，统一社会信用代码913411263279349642。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 上诉人滁州科通汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘海峰、原审第三人凤阳县友谊汽贸有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滁州科通汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回刘海峰的全部诉讼请求；二、一审二审诉讼费用由刘海峰负担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。没有证据证明刘海峰曾向刘波支付了5000元定金，也未见证据证明刘海峰支付了28000元给刘波。刘海峰并未将贷款支付给滁州科通汽车销售服务有限公司。二、原判决适用法律错误。滁州科通汽车销售服务有限公司留置刘海峰交付的涉案车辆符合法律规定。刘海峰在支付完毕购车款之前，无权请求滁州科通汽车销售服务有限公司返还涉案车辆。刘海峰认为在滁州科通汽车销售服务有限公司处购买了涉案车辆，但刘海峰并未向滁州科通汽车销售服务有限公司充分支付购车款。另，根据滁州科通汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》，刘海峰自愿将涉案车辆交付给滁州科通汽车销售服务有限公司上牌并保管，滁州科通汽车销售服务有限公司系合法占有涉案车辆。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条的规定，滁州科通汽车销售服务有限公司作为债权人可以留置已经合法占有的作为债务人的刘海峰的动产。 刘海峰答辩称，我是从王飞手里买的车，跟滁州科通汽车销售服务有限公司没有关系，我是根据王飞的推荐用贷款买的车，公安机关已经查明我的贷款打到王飞账户，王飞将车款打给刘波一半4万多，剩下的打给了滁州科通汽车销售服务有限公司。 刘海峰起诉请求：1判令滁州科通汽车销售服务有限公司返还其吉利牌轿车（车辆识别代号LB37742Z1JB068199），并配合将车辆过户至其名下；2、赔偿其经济损失20000元。 一审法院查明事实：凤阳县友谊汽贸有限公司是滁州科通汽车销售服务有限公司的二级经销商，滁州科通汽车销售服务有限公司员工刘波是二级经销商的渠道部经理。 2018年6月，刘海峰在凤阳县友谊汽贸有限公司购买一辆吉利轿车，该车总款115000元，首付款是28000元，剩余费用是按揭贷款。购车时刘海峰支付给刘波5000元定金，又支付28000元通过微信转给了刘波，剩余已贷款支付给滁州科通汽车销售服务有限公司。 刘海峰购买该车后，始终没有合格证，无法上牌。2019年9月28日，当时政策原因，如果车辆不及时上牌，就不允许上牌，刘海峰只好将车辆交由滁州科通汽车销售服务有限公司上牌。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘海峰购买车辆后，该车属于刘海峰所有。刘波犯职务侵占罪，是滁州科通汽车销售服务有限公司内部管理事宜，不应该侵犯刘海峰的合法权益。滁州科通汽车销售服务有限公司辩称其不是本案的适格被告，于事实不符，该院不予采信。刘海峰主张赔偿20000元经济损失，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州科通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉利牌轿车（车辆识别代号LB37742Z1JB068199），并配合原告刘海峰将车辆过户至原告刘海峰名下；二、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海峰125负担，被告滁州科通汽车销售服务有限公司负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明：2019年9月28日的《情况说明》内容为：刘海峰于2018年6月18号从凤阳友谊汽贸购得吉利博越1.8T自动智联型白色SUV，车架号LB37742Z1JB068199。因王飞涉案，该车资没有上缴。现国家政策规定：2019年10月1号前，停止国五车辆上牌。为避免损失扩大，刘海峰现将该车交由滁州市科通汽车销售服务有限公司暂时上牌并保管。在司法机关没有定性之前，任何人不得对该车进行处理和使用。（注：前保险杠喷过漆）本说明一式两份，双方各执一份。滁州科通汽车销售服务有限公司在该说明中加盖印章并注明：此情况说明由刘海峰自述提供，刘海峰亦签名。 同日，滁州科通汽车销售服务有限公司向刘海峰出具了收条一张，内容为：2019年9月28日收到刘海峰从凤阳友谊汽贸公司王飞处购买的涉案车辆，博越1.8T自动智联，车架号：LB37742Z1JB068199。因国家排放标准政策国五车型在2019年10月1号后不给注册登记上牌，现将该涉案博越车辆注册登记滁州科通汽车销售服务有限公司名下，在相关部门没有作出定性之前任何人不得对该辆车进行处理及使用，该涉案车辆将一直存放在滁州科通汽车销售服务有限公司。前保险杠出过事故做过喷漆。 除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆系刘海峰从凤阳县友谊汽贸有限公司购买，刘海峰购买车辆后支付了相应的首付款并办理了抵押贷款，支付了全部车款，案涉车辆系刘海峰的合法财产。凤阳县友谊汽贸有限公司系滁州科通汽车销售服务有限公司的二级经销商，双方之间就案涉车辆存在买卖合同关系。滁州科通汽车销售服务有限公司与凤阳县友谊汽贸有限公司关于案涉车辆买卖合同关系中的权利与义务是否履行，与凤阳县友谊汽贸有限公司与刘海峰之间关于案涉车辆买卖合同关系中的权利与义务是否履行，并无关联。滁州科通汽车销售服务有限公司是否收到凤阳县友谊汽贸有限公司支付的案涉车辆价款，不影响刘海峰依与凤阳县友谊汽贸有限公司之间的买卖合同取得案涉车辆的权利。滁州科通汽车销售服务有限公司非案涉车辆的所有权人，刘海峰亦不存在支付其车辆价款的义务，滁州科通汽车销售服务有限公司占有案涉车辆没有合法依据，应当予以返还。故滁州科通汽车销售服务有限公司上诉认为其不应当返还案涉车辆，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。 综上所述，滁州科通汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由滁州科通汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年四月一日 书记员 蓝 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。