wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1180号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1990年5月25日出生，汉族，住缙云县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王浩追偿权纠纷一案，于2021年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告王浩偿还代偿款共计人民币38663.46元、违约金11598.9元、律师费1200元，合计人民币51462.36元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月28日，被告王浩与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币53000元，用于购买大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续24个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用：首期每日11.49元，第二期起每期344.50元。是日，原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告王浩的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还11期本息。2017年11月，被告未按约还款。2018年1月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年5月29日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币36805.58元、利息1431元、罚息426.88元，共计人民币38663.46元。被告王浩至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩在本判决生效后十五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款计人民币38663.46元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年5月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告王浩在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月十三日 代书记员  陈乙瑄
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执621号之一 申请执行人：杨明敏，男，1973年7月1日生，汉族，住张店区。 被执行人：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，住张店区。 被执行人：金春莹，女，1986年3月16日生，汉族，住张店区，系韩霄鹏之妻。 本院在执行杨明敏诉韩霄鹏、金春莹民间借贷纠纷一案中，因异议人（案外人）郝霞向本院提交执行异议申请书，称其是涉案房产的归属人，请求贵院中止对涉案房产的执行并立即解除查封。2021年4月26日，本院将上述情况告知申请执行人杨明敏，申请执行人同意本院终结本案的执行，待查清事实后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303执621号案件的执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年四月二十七日 书记员  叶志勤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2507号之一申请执行人:潘芬芳,女,1950年02月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:游仙娥,女,1960年09月29日出生,汉族，住浙江省青田县。申请执行人潘芬芳与被执行人游仙娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2189号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芬芳向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人游仙娥返还申请执行人潘芬芳110087.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1551.31元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求游仙娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游仙娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人游仙娥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，游仙娥名下银行存款1127.56元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1127.56元，扣除执行费、案件受理费1127.56元，申请执行人潘芬芳受偿0元。暂未发现被执行人游仙娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游仙娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游仙娥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人游仙娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘芬芳。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月25日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人游仙娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月十五日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1127号之十六被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在06×××48账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国农业银行06×××48账户内存款人民币1243395.37元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初223号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人白科，男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月11日刑满释放。2020年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人白科犯容留他人吸毒罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人白科到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2020年11月6日至2020年11月9日期间，被告人白科在其位于成都市新都区XX住房内，多次容留吸毒人员张某某、蒋某某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。 1.2020年11月6日，被告人白科在上述住房内，容留张某某、蒋某某采用烤吸的方法吸食毒品冰毒。 2.2020年11月7日，被告人白科在上述住房内，容留张某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2020年11月8日，被告人白科在上述住房内，容留张某某、蒋某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2020年11月9日，被告人白科在在上述住房内，容留张某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年11月9日23时许，民警在成都市新都区房屋内挡获被告人白科，并现场查获吸毒工具一套。经鉴定，上述吸毒工具内的液体中含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人白科多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人白科的刑事责任。被告人白科在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人白科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白科能够如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人白科判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人白科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关扣押被告人白科手机一部、自制吸毒工具若干。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、现场勘验笔录、行政处罚材料、前科材料、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人白科多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白科犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白科因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人白科因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。被告人白科归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人白科自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年9月21日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 陈沫然
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申57号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李世凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：）：聂世鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省东明县城关镇黄河路中段1号。 再审申请人李世凯因与被申请人聂世鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世凯申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，聂世鹏是经营抵押车转质业务的，李世凯得知其有他人车辆转让。2018年10月16日，双方经协商以13.95万元的价格将涉车辆转让给李世凯。该过程有转帐记录、质押合同及全程录像等证据证实，双方车辆转质关系明确，原审判决认定双方系买卖关系，属认定事实错误。其次，聂世鹏提供的质押合同是伪造的，涉案车辆原车主从未将该车进行过质押，也未签订过质押协议，聂世鹏将伪造的质押协议给无辜的李世凯，导致其蒙受经济损失。二审法院以虚假的证据直接判决聂世鹏承担责任明显错误。(二)原判决适用法律确有错误。从整个案件事实及车辆交付过程来看，当事人双方是转质车辆，并不是对车辆所有权进行交易。我国法律规定，车辆质押不需要在车辆登记部门登记备案，所以质押合同是否属实无从查证。聂世鹏收到质押合同及车辆手续已尽到了谨慎义务。原审法院认定聂世鹏在本案中存在过错不当。 本院经审查认为，质押合同是主合同的从合同。本案中，李世凯与聂世鹏之间不存在任何主合同的情况下签订质押合同没有法律依据。据此，李世凯称其与聂世鹏是转质关系，本院不予支持。一、二审判决根据查明的事实认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。当事人双方在庭审质证时均涉案质押合同的真实性无异议，现又称涉案质押合同是伪造的，前后矛盾，且在本案申请再审时亦未提供确实充分证据证明该合同系伪造，应承担不利的法律后果。李世凯签订涉案合同的目的应为对涉案车辆进行使用、收益，现涉案车辆被他人开走，李世凯的合同目的不能实现，故双方的买卖合同事实上已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。聂世鹏对车辆存在权利瑕疵的事实明知，且未取得涉案车辆的处分权就将涉案车辆出售，存在一定的过错，应承担相应的责任。李世凯作为买受人未尽到谨慎的注意义务，亦存在一定的过错。原二审判决根据双方的过错程度，酌情认定双方各自承担50%的责任并无不当。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李世凯的再审申请理由不能成立，依法不予支持。 综上，李世凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世凯的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  古津宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2237号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号，确认送达地址徐州市高新路68号，指定代收人佟瑞志，联系电话18068703786。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务人员。委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司法务人员。被告：牛尚山，男，1984年4月2日生，汉族，户籍地河南省封丘县，联系方式。被告：邹广华，女，1982年9月29日生，汉族，户籍地河南省封丘县。被告：牛尚杰，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地河南省封丘县，联系方式。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人牛尚山、邹广华、牛尚杰买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛尚山、邹广华、牛尚杰名下的银行存款959587元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，申请人徐州重型机械有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛尚山、邹广华、牛尚杰名下的银行存款959587元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐州重型机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月十五日书记员 崔朝宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执683号申请执行人：王洪明，男，1972年12月3日生，汉族，个体户，现住通榆县。被执行人：包红玉，女，1978年1月29日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行王洪明与包红玉买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十九日书记员  孙冰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初787号 原告：王洪岭，女，1970年4月15日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 原告：张明强，男，1971年1月19日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：高青县成安管区安东村委会，住所地高青县成安管区安东村委会。 法定代表人：张明刚，主任。 原告王洪岭、张明强与被告高青县成安管区安东村委会恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王洪岭、张明强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪岭、张明强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪岭、张明强撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王洪岭、张明强负担。 审 判 员 李桐光 二〇二一年四月十四日 法官助理 郭 乐 书 记 员 孙万霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1887号之一申请执行人党增辉,男，汉族。被执行人孙志纯，男，汉族。申请执行人党增辉与被执行人孙志纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5557号民事判决已经发生法律效力，申请执行人党增辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为499700元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二一年四月二十日书记员  张铭良
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执752号申请执行人：刘建军，男，1969年1月8日出生，回族，无业，住彰武县.被执行人：彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥，住所地彰武县。法定代表人：杜荣祥，系该公司经理。被执行人：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，合盛源公司经理，住沈阳市皇姑区。申请执行人刘建军与被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初841号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥发出执行通知书，责令被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥履行生效法律文书确定的义务，但彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥进行了限制高消费。因被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为569350元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初841号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 杨 乔
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1176号田厚恩、沈达杰：田厚恩申请执行沈达杰公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的合计1625元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，田厚恩向本院申请执行的（2020）苏0381民初8642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1578号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：樊勇，男，1982年8月24日出生，住吐鲁番市。 申请执行人与被执行樊勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的339060.67元，已执行标的为0元，未执行标的为339060.67元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执441号之一被执行人：李某，男，1966年12月6日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行李某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初40号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李某退赔被害人姚某损失600元，退赔被害人张某损失360元，退赔被害人刘某和损失80元”。因李某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某名下仅有零星存款。2.经我院对被执行人李某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十七日书记员  连帝淇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初465号申请人：薛媛媛，女，汉族，1992年11月20日出生，住永济市。被申请人：解晓东，男，汉族，1992年11月23日出生，住永济市。申请人薛媛媛与被申请人解晓东民间借贷纠纷一案，申请人薛媛媛于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人解晓东在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款31000元或者同等价值的财产予以冻结、查封。申请人薛媛媛于2021年2月2日向本院提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛媛媛的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人解晓东的银行存款在31000元范围内予以冻结或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇二一年四月一日书记员  杜爱萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执62号 申请执行人：李显宁，男，1990年1月11日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被执行人:石超，男，1987年9月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李显宁与被执行人石超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的21894.00元及利息等。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执62号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李燕国
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3106号上诉人（原审被告）：天津信达设备租赁有限公司，住所地天津开发区第四大街95号3-206。法定代表人：李诗怡，经理。委托诉讼代理人：甘园园，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1990年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津信达设备租赁有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人赵磊劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：撤销（2020）津0116民初31759号民事判决，改判驳回赵磊一审全部诉讼请求。事实与理由：1．信达公司在2019年10月15日及2020年6月10日分别通过书面形式发送过续签劳动合同书面通知书，并在此期间多次以电话、口头等方式督促赵磊续签劳动合同；2．赵磊申请仲裁时间是2020年6月1日，信达公司一直为赵磊发放工资、补贴等相关费用，从时间上看赵磊有故意不续签劳动合同的因素存在。赵磊未发表答辩意见。赵磊向一审法院起诉请求：1、依法判令信达公司给付赵磊自2019年12月1日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额30,000元；2、诉讼费用由信达公司承担。一审法院认定事实：2017年11月，赵磊入职信达公司，从事叉车司机工作，双方曾二次签订劳动合同，第二次签订的劳动合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2020年6月10日，信达公司通过微信向赵磊发送《劳动合同续签通知书》，要求赵磊于2020年6月12日前到公司续签劳动合同。2020年7月13日，信达公司作出《解除劳动关系证明书》，载明由于赵磊不同意续签合同，于2020年6月13日解除劳动合同。信达公司已支付赵磊2019年12月至2020年5月的工资，其中2020年1月至2020年5月的应发工资分别为4,120元、2,630元、2,430元、4,150元、4,100元，共计17,430元。2020年6月1日，赵磊向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因超过45天未作出裁决，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年10月27日作出津滨劳人仲定字［2020］第40377号决定书，决定终止。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于赵磊主张信达公司支付其2019年12月1日至2020年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额30,000元的诉讼请求，信达公司虽提出劳动合同期满前已向赵磊发出续签劳动合同通知，但未能举证证实，一审法院不予采信。赵磊与信达公司签订的劳动合同于2019年11月30日期限届满，此后继续在信达公司工作，而信达公司超过一个月未与赵磊续签劳动合同，于2020年6月10日才向赵磊发送《劳动合同续签通知书》，故应当依法向赵磊支付劳动合同期满一个月以后（2020年1月1日至2020年5月31日）未签订书面劳动合同二倍工资差额17,430元。对赵磊诉讼请求中过高的部分，一审法院不予支持。判决：“一、天津信达设备租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向赵磊支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17,430元；二、驳回赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津信达设备租赁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付赵磊）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方的劳动合同于2019年11月30日到期，信达公司应与赵磊续签劳动合同，现信达公司未提交合法有效证据证实诉争期间内系因赵磊原因未能续签劳动合同，一审法院判令信达公司支付赵磊未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不妥，本院予以维持。信达公司主张其在劳动合同届满前即2019年10月15日向赵磊发送续签劳动合同书面通知书，并多次督促赵磊续签劳动合同，但并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。综上所述，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津信达设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初3131号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室，统一社会信用代码91330212684285755U。 代表人：沈进。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：李传喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿鄞州支公司）与被告李传喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告人寿鄞州支公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告李传喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿鄞州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告李传喜立即赔偿原告保险金损失8950元。事实和理由：原告系浙ＢＥ××××号小型轿车的承保公司，保险期限自2017年10月19日至2018年10月18日。2018年4月23日17时48分许，被告驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车沿象山县新丰路由南往北方向行驶至象山县丹西街道新丰路白玉兰酒店处时，与前车由当事人王学恒驾驶的浙Ｂ3××××号和当事人陈建裕驾驶的浙ＢＥ××××号小型轿车及当事人励宝常驾驶的浙Ｂ2××××号小型轿车发生碰撞，造成各车辆损坏及浙Ｂ3××××号车辆乘客受伤的道路交通事故。经象山县交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。经原告定损，浙ＢＥ××××号小型轿车的损失为8950元。2018年5月22日，原告基于保险合同关系实际支付保险金8950元，取得了向被告追偿的权利。 被告李传喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、网上银行电子回单各一份，拟证明原告已按保险合同约定履行了理赔义务，并因此取得代位求偿权的事实。鉴于被告李传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告人寿鄞州支公司按照保险合同的约定，向浙ＢＥ××××号小型轿车的被保险人陈建裕赔付了交通事故损失费，自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李传喜负本起事故全部责任，应当由被告李传喜承担100%的赔偿责任，即8950元。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李传喜于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司赔偿款8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄林鸿 代书记员 施内尔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢216号江苏江南农村商业银行股份有限公司、周某：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初1988号民事判决书，于2021年3月30日立案恢复执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周某信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初1988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初303号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区****门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王钰一，男，出生年月日不详，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告王钰一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已主动履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  付倞佶二〇二一年四月二十日书记员  刘晓萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2314号原告：魏某，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津和受益律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市河**。原告魏某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人焦新旺、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《离婚协议书》，向被告支付补偿金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2,后双方因感情破裂，于2018年1月2日在天津市河北区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》，约定男方支付女方人民币10万元作为补偿，于2018年8月1日前支付。离婚后，被告未履行上述约定，未向原告支付补偿费。原告因与被告协商未果，故提起诉讼，望判如所请。李某1辩称，离婚协议虽然约定我向原告支付10万元，但我是被骗了才签的协议，我没欠过原告钱，况且我和原告恋爱时是原告追的我，没有理由我来补偿原告，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年1月2日在天津市河北区民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》中关于共同财产约定：无共同财产，男方支付女方人民币壹拾万元整作为补偿，于2018年8月1日之前支付完毕。后被告并未向原告支付。现原告以诉称理由来院起诉要求被告支付补偿款10万元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：《离婚协议书》中关于被告支付原告10万元补偿款的约定是否为双方的真实意思表示。原告提交的《离婚协议书》显示该协议系双方在民政部门办理登记离婚时签订，且共同承诺双方具有完全民事行为能力，系双方真实意思表示，全部真实有效，如提供虚假情况自愿承担一切法律后果。被告现虽主张其被骗才签订上述协议书，但其并未提交证据证实，故其抗辩意见本院不予采信，本院认定该协议书中关于补偿款的约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按约定履行给付原告补偿款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李某1给付原告魏某补偿款10万元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇二一年四月二日书记员  宋伟秀附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2017号 原告：周冬平，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：谭卫平，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告周冬平与被告谭卫平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬平到庭参加了诉讼，被告谭卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务工资款和材料款共14280元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告等4人于2020年4月份经苏仕有介绍，承接了被告在永州火车站候车室墙体粉刷项目。项目工资为每人每天300元，墙体粉刷完工后，原告等4人继续为被告完成了地板漆工作，两项工作在2020年5月1日全部完工，人工工资与材料费共计14280元。项目完工后，被告以没有钱为由拖欠人工工资与材料费，被告承诺在2020年12月30日结清。后原告将被告告到劳动局，但至今仍未收到钱。 被告谭卫平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2020年4月，原告等4人经人介绍至被告承接的永州市火车站候车室墙体粉刷项目做粉刷工作。双方约定工资为每人每天300元，原告方共做工31天，工资为9300元。后原告等人继续为被告做地板漆工作，双方约定工资为20元每方，原告方共为被告做工130方，工资为2600元。2020年7月26日，被告支付原告1900元，下余工资10000元。后被告将人工工资10000元和材料款4280元一起与原告进行了结算，向原告出具了一张14280元的欠条，并承诺2020年12月30日结清。到期后，被告未向原告支付任何款项，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告为被告提供墙体粉刷和地板漆劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告向原告出具的人工工资和材料费欠条，系被告的真实意思表示，被告应按照双方约定及时支付该款项。现到期后被告未予支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉请依法予以支持。 综上，对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭卫平在本判决生效后十日内支付原告周冬平人工工资和材料费共计14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告谭卫平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执160号 申请人宁夏农垦建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区; 法定代表人管建宁,系该公司总经理; 委托代理人张雪,系北京大成(银川)律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市亿利上海庙生态建设有限责任公司,住所地鄂托克前旗上海庙镇; 法定代表人高永军,系该公司总经理。 本院在执行申请人宁夏农垦建设有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿利上海庙生态建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人宁夏农垦建设有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 王世昭 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2125号上诉人（原审被告）：徐州天泽国际贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地商业之窗商业广场(Ⅰ地块)办公楼A、B及商业楼号楼3-2306。法定代表人：王英国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号渝中万科中心写字楼15层5、6、7号。法定代理人：魏某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。上诉人徐州天泽国际贸易有限公司因与被上诉人重庆澳彩新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成了和解，并按约定实际履行完毕。因此，原审原告重庆澳彩新材料股份有限公司书面同意撤回起诉，上诉人徐州天泽国际贸易有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，双方当事人自愿达成和解，并根据和解约定履行了相应义务，重庆澳彩新材料股份有限公司书面同意撤回起诉，上诉人徐州天泽国际贸易有限公司书面申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初3170号民事判决；二、准许重庆澳彩新材料股份有限公司撤回起诉；三、准许徐州天泽国际贸易有限公司撤回上诉。一审收取的案件受理费、保全费合计20560元，重庆澳彩新材料股份有限公司自愿负担；二审案件受理费31120元，减半收取15560元，由上诉人徐州天泽国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁贵明审判员  张建民审判员  张演亮二〇二一年四月二十八日书记员  李 婕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执62号之三申请执行人：程敏，男，1982年4月24日出生，汉族，住古县畅达小区6号楼一单元502室。被执行人：曹永明，男，1966年02月09日出生，汉族，住古县张庄村加油站后院门房。本院在执行程敏与曹永明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹永明在山西省农村信用社联合社6230516103100257779_000000账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月十五日书记员  吕 橙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢197号之一   申请执行人：高念全，男，1959年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：杜勇，男，1958年4月5日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。   本院于2014年3月25日作出的（2014）头民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年4月10日立案执行，申请执行标的106710.80元，已执行到位41786.33元，执行费1501元，尚未执行的标的64924.47元。   本院在执行高念全申请执行杜勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2021年4月16日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执恢197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷   俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   谢 忠 庭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异18号申请人（原案申请执行人）：别爱菊，女，1977年7月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人别爱菊与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人别爱菊向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人别爱菊称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4478号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，别爱菊与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4478号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付别爱菊租金26115元。如按约履行，别爱菊自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付别爱菊滞纳金4463元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，别爱菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执568号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人别爱菊请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4478号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3110号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：康小华，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告康小华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款18000元，并支付利息22.8元（以欠款总额为基数，自2020年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月27日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等材料的销售。2020年8月，被告从原告处采购水泥、沙，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行验收，最终确定全部货款为18000元。因被告资金困难不能及时付款，双方于2020年8月27日约定，被告应在2020年10月20日前付清，如被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。就以上内容，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未按期支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月10日成立，主要从事建材的批发与零售业务。2020年8月，被告在原告处采购水泥和沙等建材。2020年8月27日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款18000元，本人承诺于2020年10月20日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年9月27日起至实际还款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年1月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供建筑材料，被告出具欠条对所欠材料款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款18000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康小华应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司货款18000元及利息（以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由被告康小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执915号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：程光宏，男，1970年11月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初1916号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人程光宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程光宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程光宏银行存款人民币130元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2717号申请人：江苏国赢建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区瑞都新城1号商办楼401室。法定代表人：井晶，该公司执行董事。被申请人：贾新虎，男，汉族，1986年11月11日出生，住涟水县。本院在审理申请人江苏国赢建设工程有限公司与被申请人贾新虎建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏国赢建设工程有限公司向本院提出申请，请求依法冻结被申请人贾新虎银行存款89000元或查封、扣押其他等额财产，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具保单保函为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾新虎银行存款89000元或查封、扣押其他等额财产。保全费910元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘乐家二〇二一年四月二十五日书记员  胡 泽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1224号 原告：何有财，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美健，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：汪益芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：余力，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：余静，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告何有财与被告汪益芬、余力、余静买卖合同纠纷一案中，因原告何有财未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何有财撤回起诉处理。 审 判 长  黄啸松 人民陪审员  吴付杰 人民陪审员  迟春菊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  许 英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1242号原告：孙文旺，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：刘路路，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告孙文旺与被告刘路路追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告孙文旺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文旺撤诉。案件受理费减半收取2040元，由原告孙文旺负担。审 判 员  米 丹二〇二一年四月八日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执277号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：杨靖，女，1990年7月5日出生，汉族，江苏省仪征市人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1222执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二一年四月二十五日 书记员  舒 畅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2382号原告：连云港聚贤生物科技有限公司，住所地东海县山左口乡工业集中区，统一社会信用代码91320722MA1Y2UYX9D。法定代表人：殷晓春。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：连云港金川海藻有限公司，住所地东海县山左口乡鲁庄村许徐路东侧，统一社会信用代码9132072278496531XE。法定代表人：徐丽洁。被告：吴颉炜，男，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告连云港聚贤生物科技有限公司诉被告连云港金川海藻有限公司、吴颉炜确认合同有效纠份一案，本院于2021年4月2日立案。原告连云港聚贤生物科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港聚贤生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港聚贤生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计250元，由原告连云港聚贤生物科技有限公司负担。审判员  刘建中二〇二一年四月二十一日书记员  刘奕辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执49号申请执行人：刘硕，男，1967年8月20日出生，住十堰市武当山特区。被执行人：尚双恩，男,1985年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘硕与被执行人尚双恩运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘硕于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人尚双恩履行生效法律文书确定的偿还借款15740.00元及利息的义务。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中:1.本院于2021年1月7日向被执行人尚双恩邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人尚双恩未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人刘硕送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人尚双恩的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人尚双恩有可供执行的财产。4.本院通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。6.本院对被执行人住所地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产线索。7．本院已于2021年4月20日将被执行人尚双恩纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人尚双恩采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年4月27日约谈申请执行人，将被执行人尚双恩名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘硕。申请执行人刘硕认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚双恩有可供执行的财产，申请执行人刘硕亦不能提供被执行人尚双恩其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302民初616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘硕发现被执行人尚双恩有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人尚双恩有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十七日书记员  韦凌琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5004号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨赟斌，男，1989年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕洪喜，男，1979年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨赟斌、吕洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：一、请法院依法改判上诉不承担99900元。二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体如下：上诉人提供的辽宁宏成机动车评估鉴定有限公司出具的价格认定书，鉴定机构为客户自行委托鉴定，鉴定时未通知上诉人一同参与鉴定，更换配件项目价格较高，且金额与事实不符。一审中上诉人已申请重新鉴定，但原审法院未予支持。故上诉人认为一审法院审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，查明案件基本事实，并支持上诉人重新鉴定的请求。杨赟斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为车辆已修理完毕，我方修车是因为上诉人不配合，发生事故后交警委托了评估机构，评估机构无法评估该车辆，后找到保险公司，保险公司不配合修车，也不理赔，也不找评估机构，所以我方只能自己找评估机构，评估时保险公司也到现场拍照和询问，我方不同意上诉人的上诉请求。吕洪喜未向本院提交答辩意见。杨赟斌向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令原审被告赔付修车费96400元；2、支付鉴定费3500元；3、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2020年1月18日9时，吕洪喜驾驶辽Ａ×××**的小型客车，行驶至沈阳经济技术开发区米时与杨赟斌驾驶辽Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车车损，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吕洪喜负全部责任，杨赟斌无责任。交通事故发生后，杨赟斌委托辽宁宏成机动车评估鉴定有限公司鉴定辽Ａ×××**车辆的损失，经鉴定，车辆损失金额为96400元，杨赟斌为此支付鉴定费3500元。后杨赟斌将辽Ａ×××**车辆送至沈阳鑫天成汽车维修有限公司进行维修，实际花销修理费共计96400元。另查明，吕洪喜驾驶的辽Ａ×××**车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为:吕洪喜驾驶辽Ａ×××**的车辆与杨赟斌驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致两车车损，吕洪喜负事故全部责任，其驾驶的辽Ａ×××**车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故辽Ａ×××**车辆的损失应首先由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由吕洪喜承担。杨赟斌对车辆损失进行的鉴定虽系其自行委托，但杨赟斌在沈阳鑫天成汽车维修有限公司实际修理受损车辆时，实际花销的修车费金额与经鉴定得出的金额相同，均是96400元，且有车辆维修明细佐证，故原审法院对杨赟斌主张的由吕洪喜、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付车辆维修费96400元及鉴定费3500元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨赟斌车辆维修费96400元、鉴定费3500元，共计99900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2298元，因适用简易程序审理减半收取1149元，由吕洪喜负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人对辽宁宏成机动车评估鉴定有限公司鉴定有异议，该鉴定机构虽系杨赟斌自行委托，但前提是事故发生后交警部门委托的鉴定机构未予鉴定，杨赟斌在沈阳鑫天成汽车维修有限公司修理案涉车辆时，实际花销的修车费金额与辽宁宏成机动车评估鉴定有限公司的鉴定结论相同，修车费亦有车辆维修明细佐证，而且上诉人对前述车辆维修地点并未提出异议，故原审法院判定由上诉人承担车辆维修费和鉴定费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2298元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十五日法官助理张艳玲书记员傅晓欢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书   安徽省芜湖市湾沚区人民法院 (2021)皖0221民初1687号 原告：芜湖一方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李文行，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春侠，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：董木英，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：韦思源，女，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖一方汽车销售服务有限公司诉董木英、韦思源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告芜湖一方汽车销售服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖一方汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芜湖一方汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告芜湖一方汽车销售服务有限公司负担。 审判员  吴小兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更529号罪犯路威，男，1990年12月10日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽阳市宏伟区人民法院于2018年12月21日作出((2018)辽1004刑初第103号刑事判决，以被告人路威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），追缴返还被害人1027644元。刑期自2018年12月21日起至2021年8月11日止。宣判后，被告人同案犯提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年4月8日作出了（2019）辽10刑终89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年10月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑三个月，检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，罪犯路威在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路威准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初290号 原告：唐春明，男。 被告：祁东县归阳镇农业服务中心。 负责人：周令。 原告唐春明与被告祁东县归阳镇农业服务中心劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春明向本院申请撤回对被告祁东县归阳镇农业服务中心的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐春明撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐春明负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年四月七日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执843号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：康峰。被执行人曾兴林，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行株洲联成信息服务有限公司与曾兴林融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1148号原告：衣某被告：衣某原告与被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告辩称，根据当事人的陈述和本院审查，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚的，××××年××月××日生育一个女孩，本院认为，家庭是两个没有血缘关系的人因为爱情共同组建的，一经结婚登记，夫妻关系即受法律保护，维护家庭的和谐与稳定是夫妻双方共同的责任和义务，双方应本着互相尊重、互相谅解的原则，积极化解矛盾。本案原、被告结婚时间较长，并育有一女，具有良好的婚姻基础，现被告不同意离婚，要求与原告和好，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告与被告离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李翔飞二〇二一年四月二十八日书记员  孙瑞霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执27号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生,无职业，住所地穆棱市八面通镇，现七台河监狱服刑。 本院在执行王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令王志强退赔被害人任玉XXXX元，本院于2021年1月8日移送立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人王志强发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执27号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍起佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之九申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢83号 孙雨： 本院执行孙雨罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初61号刑事判决书,判决孙雨拒不支付劳动报酬罪,并处罚金20000.00元,被执行人孙雨已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1891号本院立案执行的申请执行人孟迎与被执行人李延良健康权纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执592号之一申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：石景阳。被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省。法定代表人：胡杨。株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司申请执行株洲市顺天房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2020年9月2日作出的（2020）湘02民终3021号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，之后向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并在院内公告栏公告。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款9349.16元，无车辆。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月17日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年4月26日本院依职权对被执行人法定代表人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人全权代理人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司的全权代理人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年3月29日，本案应当执行标的为1253818.5元，已执行到位0元，尚有1244469.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人全权代理人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年四月二十八日执行员 杨奇书记员李平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1089号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：卢卫东，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金28659.59元、利息2574.57元、费用4583.37元，共计35817.53元（利息、费用暂计至2020年3月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28659.59元、利息2574.57元、费用4583.37元，共计35817.53元(利息、费用暂计至2020年3月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)。申请费232元，由被申请人卢卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3177号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，江苏东域律师事务所实习律师。被告：贾红礼，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）与被告贾红礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人崔勇、刘倩到庭参加诉讼，被告贾红礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：被告向原告归还贷款本金8767.74元，并按照年利率24%计付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。本院认为：原告平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾红礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金8767.74元，并以借款本金8767.74元为基数按年利率24%向原告平安银行股份有限公司南京分行给付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费134元，合计177元，由被告贾红礼负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十二日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢249号 本院恢复执行的申请人李强申请执行湖南华川国建劳务有限公司劳务合同纠纷一案【原案号：（2020）川1602执1422号】。在执行过程中被执行人湖南华川国建劳务有限公司已将四川省广安市中级民法院依法作出的(2020)川1602民终157号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1612号之一 解除保全申请人：湘潭县易俗河镇王敏建材店，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路谭煤宿舍8栋2单元2-602。 经营者：王敏，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为和解，签收法律文书，申请执行等诉讼过程一切实体权利。 被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818号。 法定代表人：郭馗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张谢勇，男，1974年7月28日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。 原告湘潭县易俗河镇王敏建材店与被告湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人湘潭县易俗河镇王敏建材店的申请于2021年4月2日作出（2021）湘0211民初1612号民事裁定书，裁定对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下价值人民币80万元的财产予以查封、冻结。2021年4月16日，申请人湘潭县易俗河镇王敏建材店向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，该案经本院调解结案，申请人湘潭县易俗河镇王敏建材店自愿申请解除保全系自主处分自己诉讼权利的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下价值人民币80万元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 易 红 二〇二一年四月十六日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1076号原告：陈艳海，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张长宏，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：杨金跃，男，1962年8月15日生，汉族，员工，住通榆县。原告陈艳海与被告张长宏、杨金跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳海、被告杨金跃到庭参加诉讼，被告张长宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈艳海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13000元及逾期利息。事实和理由：被告张长宏经常在原告陈艳海处赊购羊，经多次偿还购羊款后，尚欠13000元。于2019年5月26日，张长宏经杨金跃担保为陈艳海出具欠据一枚，欠款金额为13000元，约定于年底偿还，此款到期后，经原告陈艳海多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金及逾期利息。杨金跃辩称，担保事实存在，现在已超过保证期间，不应该承担保证责任了。张长宏未到庭答辩。陈艳海围绕诉讼请求依法提交了张长宏、杨金跃为其出具的借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张长宏未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：张长宏在陈艳海处赊购羊，于2019年5月26日经杨金跃担保为陈艳海出具借条一份，欠款金额为13000元，约定年前付清，杨金跃虽主张担保事实存在，现已超过保证期间，不应该承担保证责任。陈艳海称付清时间为2021年春节前，且通过陈艳海与杨金跃微信聊天记录看，2020年期间陈艳海还在向杨金跃主张权利，杨金跃亦对此未提出异议。据此，主债务届满时间为2021年春节前，即2021年2月11日前。据此，陈艳海在保证期限内向杨金跃主张权利，杨金跃不能免除保证责任，对杨金跃的主张本院不予支持。本院认为，张长宏经常在陈艳海处赊购羊，经多次偿还欠款后，尚欠13000元，2019年5月26日，张长宏经杨金跃担保为陈艳海出具借条一份，欠款金额为13000元，约定年前付清，双方买卖合同成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此张长宏应依照约定偿还货款。杨金跃在张长宏与陈艳海签订的借条上担保人处签字，故杨金跃与张长宏之间的担保关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发审当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，杨金跃应该对张长宏所欠陈艳海的购羊款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告张长宏于本判决生效后十日内偿还原告陈艳海欠款人民币本金13000元及违约金（自2021年2月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计40%计算逾期付款损失）。二、被告杨金跃对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张长宏、杨金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十日书记员 徐 波
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2255号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：瞿林（该公司员工），女（特别授权）。被告：李宛蔚，女，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告李宛蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆万恩物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费39.61元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年四月二十一日（院印）书记员  李清兰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执236号 本院在执行卢某与王彦波、王洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初1923号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款42600.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王彦波、王洪伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1514号 原告：金有正，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江中叶建设有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道亚太广场****。 法定代表人：张昕玄。 被告：浙江浩城建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省浦江县中山北路****v> 法定代表人：张小卫。 被告：黄坚宝，男，1979年4月11日出生，汉族，住浦江县。 原告金有正与被告浙江中叶建设有限公司、浙江浩城建设有限公司、黄坚宝承揽合同权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。因原被告达成和解，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金有正撤诉。 案件受理费431元（已减半收取），由原告金有正负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年四月六日 代书记员 陈昭宇
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初676号 原告：余正红，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：张新德，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：许财贵，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：许建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告许财贵、许建军共同委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 原告余正红与被告张新德、许财贵、许建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告余正红以另行主张为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余正红自愿撤回对被告张新德、许财贵、许建军的起诉，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余正红撤诉。 案件受理费10元，由原告余正红负担。 审判员  蔡佳伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理李盈 书记员秦靖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执613号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：季永刚，男，汉族，1984年8月7日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人季永刚金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息16228.94，并承担本案受理费284元、执行费148元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人季永刚名下银行账户有少量余额，本案予以冻结，扣划350元，扣除执行费50元，余款300元已向申请执行人发放完毕；2、查明被执行人季永刚名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，但因未能实际扣押而无法处置；3、查明被执行人季永刚名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明被执行人季永刚名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人季永刚名下有住房公积金缴存信息，本案予以冻结，扣划1500元，已向申请执行人发放完毕。五、由于被执行人长期不在经常居住地或户籍地生活，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十八日书记员  郑 琳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初257号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              陈文波，男，1986年6月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]190号                  指控事实              2021年1月29日21时许，被告人陈文波饮酒后持B2证驾驶鄂F231H0号牌小型轿车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路“简朴寨”酒店门前路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的陈文波血液中检测出乙醇，其酒精含量为121.96mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人陈文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈文波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月八日             书 记  员     胡      峰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢335号 申请执行人秦少伍，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，供电所职工，住湖南省永州市零陵区。 被执行人邓顺云（曾用名邓明华），男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人秦少伍与被执行人邓顺云（曾用名邓明华）借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第459号民事调解书，被执行人邓顺云（曾用名邓明华）已按申请执行人秦少伍的执行标的自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第459号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执488号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行,住宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 负责人：王传日，该支行行长 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：杨蕾，系辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：滕贺，男,1980年6月8日生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被执行人滕贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3506号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。 本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马麟* 执行员  何晓燕 执行员  杨 鹤 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1107号申请执行人：刘元元，女，1987年8月20日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人刘元元与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第203号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，刘元元向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付10,850元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1444号丁丽丽、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人丁丽丽名下,现申请执行人丁丽丽申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执2267号   申请执行人：肉鲜古丽阿布都热合曼，女，1960年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人：亚生牙库甫，男，1957年11月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部，住乌鲁木齐市天山区胜利路160号阿迪力大厦二层。注册号：650102080004756。   经营者：早拉木色衣提，乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部负责人。   被执行人：早拉木色衣提，女，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行申请执行人肉鲜古丽阿布都热合曼，亚生牙库甫与被执行人乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部，早拉木色衣提合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院的(2021)新0102执2267号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾克热木江   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   冷 长 青   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   依买 尔江
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5856号申请执行人焦松雅，女，1990年8月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人丁伟，男，1993年9月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人焦松雅与被执行人丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦松雅向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人丁伟返还申请执行人焦松雅执行款25193.88元，并负担申请执行人焦松雅案件执行费277.91元、诉讼费320元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人丁伟发出执行通知书、报告财产令，要求丁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁伟名下无房产及有价证券。发现被执行人丁伟名下有车牌号为皖ＰＸ××**马自达牌汽车一辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押。发现被执行人丁伟名下有银行账户，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月23日，本院尚未执行到位执行款25193.88元，尚未执行到位执行费277.91元、诉讼费320元。暂未发现被执行人丁伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦松雅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执5856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年四月二十三日代书记员 卢思慧