wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1715号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祁智伟，男，1983年1月15日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：缪红顺，男，1974年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告缪红顺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁智伟到庭参加诉讼，被告缪红顺经公告（公告登于2021年2月4日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告缪红顺立即偿还所欠我行借款本金人民币柒万元正（￥70000）及2020年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按合同利率加50%即9.7125‰计收）。2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年12月4日原、被告共同签订编号为1402020745171204140000072号农户小额信用借款合同，合同约定被告向原告借款人民币柒万元正（￥70000），用于货运垫本，合同期限为36个月，贷款月利率6.475‰，合同签订后，被告先后五次借款（2019年4月11日借款20000元、2019年7月20日借款10000元、2019年8月8日借款20000元、2019年8月13日借款10000元、2019年8月19日借款10000元），原告将借款70000元以转账方式转入借款人账号为62×××11的个人结算账户。此笔贷款到期后，由于借款人未能按约履行按季付息和还款义务，利息仅付到2020年3月20日，经我行多次催收，被告仍未归还我行所欠本金及利息。为此，原告诉至法院。被告缪红顺未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、受托人身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口册复印件，以证明被告的身份情况；3.个人借款申请书、面谈记录（信用类）复印件、《农户小额信用借款合同》各一份，借款凭证复印件，贷款账五份，个人逾期催收通知书，以证明被告向原告借款后违约的事实。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实，具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年12月4日原、被告共同签订编号为1402020745171204140000072号农户小额信用借款合同，合同约定：“借款人民币柒万元正（￥70000），用于生产经营，按季结息，借款额度有效使用期限为36个月，即自2017年12月4日起至2020年12月4日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分。结息方式为按季结息。本合同如涉及二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。”合同签订后，被告先后五次借款（2019年4月11日借款20000元、2019年7月20日借款10000元、2019年8月8日借款20000元、2019年8月13日借款10000元、2019年8月19日借款10000元），原告将借款70000元以转账方式转入借款人账号为62×××11的个人结算账户。银行出具的贷款帐单载明的借款月利率为6.475‰，被告将利息支付到2020年3月20日，现被告尚欠原告农商行借款本金总计人民币70000元及2020年3月21日起的利息。本院认为，被告缪红顺与原告通海农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担清偿责任。被告缪红顺未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪红顺于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70,000元及2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内按月利率6.475‰计付，逾期部分按月利率9.7125‰计付），利随本清；二、被告缪红顺于判决生效后十日内支付原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币321.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告缪红顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二一年四月二十一日法官助理陆加才书记员文学赋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初588号 原告：王道密，男，1964年10月12日出生，汉族，住，洞口县。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：肖美连，女，1968年1月22日出生，汉族，住洞口县。 原告王道密与被告肖美连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院在审理中发现，原告起诉时未提供被告具体的身份信息，亦未提供被告明确的住址。 本院经审查认为，原告王道密未能提供被告具体的身份信息，亦未提供被告明确的住址，现原告提起民事诉讼，无明确的被告，不符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王道密的起诉。 案件受理费745元，退还原告王道密。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二一年四月六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1号之一申请执行人王国英，女，1951年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴丹，女，1964年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初102号民事调解书，向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹偿还申请执行人王国英借款14000元；申请执行费110元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月7日起多次通过网络查控系统对被执行人吴丹的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人吴丹的名下有银行存款369.7元，并继续冻结被执行人吴丹的银行账户；被执行人名下无房产、不动产、税务、工商等登记信息；本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人吴丹的不动产、房产、公积金登记信息。3.本院到被执行人吴丹的户籍所在地调查，该社区反馈：被执行人吴丹与其丈夫蒋祥荣在××社区自建房一处、×××社区自建房一处、××社区自建房一处，本院均已查封；且向所在社区送达协助执行通知书，告知该房屋已被我院查封，查封后不能进行交易，若拆迁征收，应及时向本院报告，该社区接受我院材料后表示积极配合。4.2021年3月31日，本院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人吴丹可供执行的财产线索。5.本院将被执行人吴丹纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人王国英，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人吴丹暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十九日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初703号   原告：麦麦提艾力麦托合提，男，2000年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：徐培林，男，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。   原告麦麦提艾力麦托合提与被告徐培林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦麦提艾力麦托合提、被告徐培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告麦麦提艾力麦托合提向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费1250元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告麦麦提艾力麦托合提应被告要求在和田县经济开发区干活，现经结算被告欠原告劳务费1250元，经原告多次催要，被告拒不支付，望法院依法裁决。   被告徐培林承认麦麦提艾力麦托合提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告徐培林于本判决生效后十日内支付原告麦麦提艾力·麦托合提劳务费1250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由徐培林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢99号 申请执行人：李玉凤，女，汉族，1961年5月7日出生，农民，住洞口县。 被执行人：肖东，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，住洞口县。 申请执行人李玉凤与被执行人肖东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018）湘0525民初181号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年4月5日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月30日，对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。2021年4月1日，本院前往被执行人户籍所在地寻找，但其已外出，下落不明。2021年4月19日，本院扣划了被执行人的银行账户，金额为5461.29元。 本院于2021年4月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的的金额为53625元，尚有48163.71元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十九日 书记员  刘煊熔
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更560号罪犯李超，男，1985年10月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽0211刑初290号刑事判决，以罪犯李超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽02刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月11日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年3月22日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更331号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2029年5月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月4日起至2028年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初649号   原告：巴伊麦阿卜拉，女，1984年7月l6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告巴伊麦阿卜拉与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告巴伊麦阿卜拉委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巴伊麦阿卜拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付利息7000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款50000元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠利息7000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认巴伊麦阿卜拉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告巴伊麦·阿卜拉利息7000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，案件保全费90元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更472号罪犯谢朴元，男，1950年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）大刑二初字第27号刑事判决，以罪犯谢朴元犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）辽刑二终字第19号刑事判决，以罪犯谢朴元犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年11月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院提出对罪犯谢朴元予以减刑的建议。本院于2021年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢朴元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯谢朴元的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢朴元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢朴元减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年7月22日起至2023年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
中华人民共和国 辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更465号 罪犯上嶋郁夫（KAMISHIMAIKUO），男，1939年12月11日出生，日本国籍，现在辽宁省大连。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）大刑二初字第10号刑事判决，以罪犯上嶋郁夫犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）辽刑二复字第00001号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年9月10日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第762号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2016年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。现刑期至2035年3月14日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院提出对罪犯上嶋郁夫予以减刑的建议。本院于2021年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯上嶋郁夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯上嶋郁夫的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯上嶋郁夫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯上嶋郁夫减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月15日起至2034年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 君 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更526号罪犯于小路，男，1988年4月22日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年1月27日作出（2014）旅刑初字第45号刑事判决，以罪犯于小路犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月25日调入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变；2018年8月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年3月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于小路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬七次。上述事实，有罪犯于小路的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于小路服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于小路减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年8月7日至2021年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初925号原告：谢龙，男，1997年12月15日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：许博文，男，1997年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。原告谢龙与被告许博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谢龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢龙申请撤回起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢龙负担。审判员  黄五玲二〇二一年四月二十日法官助理刘三红书记员向依依
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保39号   申请人：新疆天合混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡二十号建筑用砂矿区。   法定代表人：柳仁如，该公司总经理。   被申请人：新疆利和鑫资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县高新农业经济新区团结路西侧。   法定代表人：周荣新，该公司总经理。   申请人新疆天合混凝土有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆利和鑫资产管理有限公司名下银行账户存款3488395元进行保全。申请人新疆天合混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆天合混凝土有限公司对被申请人新疆利和鑫资产管理有限公司名下银行账户存款3488395元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆利和鑫资产管理有限公司的名下银行账户存款3488395元，期限为一年（2021年4月19日起至2022年4月18日止）。   案件申请费5000元，由申请人新疆天合混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   陈明燕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更140号 罪犯陈光龙，男，汉族，1997年7月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖1221刑初48号刑事判决，以被告人陈光龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈光龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日至2021年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈光龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光龙减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2019年10月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初1752号原告：凯里市金井路鸿泰汽车租赁行，住所地：凯里市，经营者：刘光峰，男，1972年10月2日出生，侗族，住凯里市造纸厂14栋1-16号。被告：粟昭杨，男，1994年5月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行与被告粟昭杨汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行负担。审判员  黄原慧二〇二一年四月十四日书记员  王 滢
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢156号 赵庆琼、刘忠顺： 赵庆琼(申请执行人)与刘忠顺（被执行人）借款合同纠纷一案，本院恢复执行标的共计55000元。经本院立案执行，申请人及被执行人已自愿达成执行和解协议并履行完毕，被执行人刘忠顺已自动履行执行标的55000元。执行费725元被执行人刘忠顺已缴纳。至此，申请执行人赵庆琼向本院申请执行的（2019）川3426民初1462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监43号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:李和平、王秀华。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人李和平、王秀华借款合同纠纷一案，铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初2727号民事判决书，并于2021年3月9日以（2021）辽0302执469号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初2727号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年四月三十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初120号 原告：中国建设银行股份有限公司甘孜分行，住四川省甘孜藏族自治州康定市。 负责人：叶海平，该行行长。 委托诉讼代理人:龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：甘孜州攀宇信息科技有限责任公司，住康定市炉城镇。 法定代表人：张宇霜，该公司执行董事。 被告：张宇霜，男，汉族，住四川省天全县紫石乡。 原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行与被告甘孜州攀宇信息科技有限责任公司、张宇霜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行于2021年2月5日向本院提起诉讼，2021年4月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行撤诉。 案件受理费2802.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行负担。 审判员 洛让志玛 二〇二一年四月二十一日 书记员 普布卓玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终1687号 上诉人（原审被告）：安徽新阳物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13商业楼B01室，统一社会信用代码913412007627961995。 法定代表人：孙洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴宇，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人安徽新阳物业服务有限公司因与被上诉人李兴宇劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李兴宇于2021年4月19日向本院申请撤回起诉，安徽新阳物业服务有限公司于2021年4月20日同意李兴宇撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，李兴宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽新阳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3836号民事判决； 二、准许李兴宇撤回起诉； 三、准许安徽新阳物业服务有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由李兴宇负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽新阳物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月二十三日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终100号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宗群，男，汉族，1975年11月25日出生，初中文化，务工，河南省邓州市人，住邓州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月19日被福建省莆田市公安局新度派出所抓获，同年3月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 辩护人张伟，河南三贤律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人陈宗群犯破坏生产经营罪一案，于2019年12月3日作出（2019）皖1202刑初461号刑事判决。宣判后，陈宗群不服，提出上诉。本院于2020年7月6日作出（2020）皖12刑终20号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院重审后，于2020年11月23日作出（2020）皖1202刑初319号刑事判决。陈宗群不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和阜阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月30日，被告人陈宗群入职到隆溢（安徽）实业有限公司（以下简称隆溢公司）工作，担任鞋子成型车间主任。2019年1月，陈宗群向隆溢公司负责人李某要求提高工资待遇，但未获得批准。随后，隆溢公司将陈宗群派往河南省商丘市雎县“豪烽国际鞋业”（系隆溢公司鞋子代加工点），负责成品鞋质量的监管工作。被告人陈宗群认为隆溢公司既不提高其待遇又将其下派至商丘市雎县，心生不满。于是，在明知“豪烽国际鞋业”所生产的成品鞋用于出口的情况下，仍从河南省商丘市雎县工业园的路边摊上购买一包手缝针，分散放入出口的成品鞋中。后购买方发现鞋内有针，销毁了已接收的鞋子3516双，取消下余订单，并向隆溢公司索赔18373.08美元（约合人民币123467.10元），隆溢公司也因此销毁该批次的成品鞋共计2017双。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，国、内外销毁成品鞋以及翻箱人工费共计281162.68元。 原判依据书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况查询证明、户籍证明、工人入职登记表、隆溢公司营业执照、商业登记证、创溢鞋业有限公司的说明、营业执照、外资企业注册信息查询单、澳大利亚客户信息、接受证据清单、隆溢公司就陈宗群破坏生产经营案件出具的情况说明及成品鞋业销毁说明、买方销毁鞋子及索赔邮件、取消订单邮件、隆溢公司2018年下半年订货清单、成品鞋销毁明细、销毁现场照片、客户入账通知书、索赔明细及截图、隆溢公司的说明、售货合同、委托加工合同、订单明细、成品鞋销毁明细、2018年隆溢公司订单状况一览表、出货单、订单明细、售货合同、订单管理表、出口货物报关单、重量和包装明细及发票、三十里铺派出所关于隆溢公司销毁鞋子数量的情况说明、三十里铺派出所出具的调取说明、阜阳市创溢（隆溢）鞋业有限公司的说明、初始港口分装明细及翻译对照、视听资料制作说明书，证人林某、肖某、叶某、张某、宋某、郑某、王某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈宗群的供述，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，颍州区价格认证中心州价认定【2019】58号价格认定结论书等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人陈宗群的行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈宗群犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年七个月。 陈宗群上诉主要提出：其放针的这批鞋子没有出口，一直在厂里，这批货也没有销毁；其造成的损失没有那么多，原判量刑过重。 辩护人庄金鹏的辩护意见为：鉴定机构认定损失的依据均是隆溢公司提交的，没有涉案鞋品，所依据的原始证据严重不足；2019年3月24日隆溢公司的会议系鞋业品质提升、消防演练，没有涉及到陈宗群放针鞋品的销毁事宜；侦查证据大量采用被害人单某证据，不能证明陈宗群放针的鞋品已经发到国外；侦查机关对案涉鞋品的处理违反法定程序，没对案涉鞋品进行查封、扣押，隆溢公司报案后销毁涉案货品造成无法逆转的后果，不能证明销毁的鞋品就是陈宗群放置针的鞋品。综上，本案事实不清，证据严重不足，不能排除合理怀疑，应依法判决陈宗群无罪。 辩护人张伟的辩护意见为：陈宗群应对隆溢公司翻箱人工费63164.4元的经济损失承担责任，但是让陈宗群为国内外销毁成品鞋的经济损失承担责任，则证据明显不足。 阜阳市人民检察院书面意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持原判。 经审理查明：原判认定陈宗群破坏生产经营的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，陈宗群及其辩护人未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈宗群为泄愤报复，故意破坏公司的生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。对于陈宗群的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判已予阐述，在卷证据能够证实原判认定的陈宗群破坏生产经营，致使隆溢公司遭受经济损失的事实，且原判根据陈宗群的犯罪事实、情节和悔罪表现依法判处，量刑并无不当。陈宗群的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。阜阳市人民检察院的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初652号   原告：李某，男，汉族，个体户，   住河北省冀州市西王镇东吕津村6号。   被告：邓某，男，汉族，个体户，住陕西省宝鸡市。   原告李某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   审判员 陈永强     二〇二一年四月二十四日   法官助理 潘佳丽   书记员 董 伟
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢121号 练光武、马骋岗： 练光武(申请执行人)与马骋岗（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已强制执行到位20505元，其中，执行费205元。本院已将该案款20300元转付给申请执行人练光武。至此，申请执行人练光武向本院申请执行的（2018）川3426民初546号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1107号 原告：候阳发，男，汉族，1950年1月6日出生，住安徽省桐城市。 被告：候世武（又名候诗武），男，汉族，1955年3月29日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告候阳发诉被告候世武返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告候阳发撤回起诉。 案件受理费2786元减半收取1393元，由原告候阳发负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年四月二十二日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终59号 上诉人（原审原告）：聊城珀雅商贸有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路62号宝龙花园。 法定代表人:徐元明，经理。 被上诉人（原审被告）：济南珀雅商贸有限公司，住所地济南市平阴县锦水街道子顺村（翠屏街西首）。 法定代表人：周胜祥，总经理。 上诉人聊城珀雅商贸有限公司因与被上诉人济南珀雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初625号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；即时结清的，交易行为地为合同履行地。本案上诉人是接受货币的一方，上诉人所在地应为合同履行地。并且被上诉人是将该货物送至上诉人处的，根据法律规定货物送达地为合同履行地。货物送达至上诉人处后，上诉人随即将货款支付给了被上诉人，双方属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据以上事实，实际履行地均为东昌府区，本案东昌府区人民法院有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定该案由聊城市东昌府区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，合同履行地点应明确约定，以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为货物送达地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。经本院调查，上诉人自认并非送货时当即交付了货款，故本案不属即时结清的合同，不能认定交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人的诉讼请求为返还货款并赔偿损失，系上诉人认为被上诉人未履行合同义务或履行合同义务不合格等违约行为而要求其返还支付的款项，故本案争议标的为被上诉人在合同中负有的交付合格产品的义务，属其他标的，其合同履行地应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定确定。被上诉人作为履行义务一方，其住所地在山东省平阴县，故本案合同履行地应确定为山东省平阴县。原审法院即非被告住所地，又非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定本案移送山东省平阴县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初964号原告：洞口县桔城社区卫生服务站，住所地洞口县文昌街道桔城花园临街门面。负责人：肖书生。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁丽华，湖南湘涛律师事务所实习律师。被告：经源市护身符医药科技有限公司，住所地经源市高新科技开发区沁园工业园。法定代表人：熊书兵。原告洞口县桔城社区卫生服务站与被告经源市护身符医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告洞口县桔城社区卫生服务站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的合作协议；2、判令被告赔偿原告已支付的一次性购药款30000元，并补偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为开发洞口县城市场，2018年4月25日经被告联系，原告负责人肖书生与被告签订了一份《非药物治疗合伙人协议书》，该协议对双方权利与义务进行了明确约定，原告支付被告产品价款30000元，而使用该产品必须由被告安排驻店技师天天驻店为病人治疗。但在合同签字的80天内，被告多次无故将技师撤走，导致期间发生几次争吵。2018年7月15日，被告又以暑假淡期、8月底搞活动为由，强行将驻店技师撤回，至今没有下文，致使原告无法销售产品及为病人治疗。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判允所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据原告提交的合作协议书，被告经源市护身符医药科技有限公司并非合同相对方，与原告无合同关系，原告的起诉属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洞口县桔城社区卫生服务站的起诉。原告洞口县桔城社区卫生服务站预交的案件受理费400元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二一年四月十四日法官助理刘三红书记员向依依
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1698号原告：洪秀英，女，1972年11月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：庄云鹏，男，1989年11月7日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安街道长江路。负责人：张华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘章军，公司职员。原告洪秀英与被告庄云鹏、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。原告洪秀英于2021年4月15日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告庄云鹏、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的诉讼，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告洪秀英撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二一年四月二十日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初739号 原告：王少明，男，1954年4月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：李明义，男，1962年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告王少明与被告李明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王少明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王少明撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十日 书记员  王 爽
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执异5号案外人：叶明，男，1967年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：兰雪、佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。申请执行人：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司，住所地:辽阳市太子河区太子河村（白塔区东园路4-17号）。法定代表人：邵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克柱，男，1951年11月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司顾问。被执行人：辽阳市城基嘉业建安工程有限公司，住所地:辽阳市白塔区京都国际新运大街73号5单元3001号。法定代表人：李嘉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊佶，男，1986年1月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁万隆农产品大市场有限责任公司（以下简称万隆公司）与被执行人辽阳市城基嘉业建安工程有限公司（以下简称城基公司）一案中，案外人叶明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月19日举行了听证。案外人叶明及其委托诉讼代理人兰雪、申请执行人万隆公司的委托诉讼代理人李克柱、被执行人城基公司的委托诉讼代理人赵俊佶、李兴显参加了听证。本案现已审查终结。案外人叶明称，请求法院解除对万隆××××区经贸中心网点即东园路7-1、7-2两户房产的查封并停止执行。其主要理由是：在申请执行人万隆公司与被执行人城基公司执行一案中，本院（2021）辽10执11号之三执行裁定书，误将案外人的万隆××××区经贸中心网点即东园路7-1，7-2两户房产（裁定书标为万隆××××区大门北侧二层面积约1025平方米的商业网点）当作被执行人的财产予以查封。2012年2月16日，案外人与城基公司签订房屋抵债协议，双方商定：将城基公司用工程款所买的万隆××××区经贸中心网点即东园路7-1，7-2两户房产，以物抵债三百三十万元偿还异议人债务，顶账后欠款二十五万元；案外人同意接受房产，并暂请城基公司代为管理；待所开发房屋用地合法化后，协助案外人办理房照手续。签约后，因抵顶房价是工程款抵顶原价，价格较低，所以一直委托被执行人管理。案外人认为，其接受涉案房产抵顶借款后，已经支付了房屋价款，是房屋的买受人，在未办理过户手续的情况下，享有了涉案房屋的物权期待权。本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故法院将异议人财产予以执行存在错误，请求解除对上述财产的查封并停止执行。申请执行人万隆公司称，请求驳回案外人的请求。主要理由是：1、根据最高人民法院（2020）最高法申3620号民事裁定精神，以房抵债受让人不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产买受人范围，其对房屋的权益不能排除执行。即使案外人和城基公司李嘉涛之间的《房屋抵债协议》真实，由于双方之间是抵债关系，不属于买卖关系，根据最高法院判例精神也不能排除执行。2、上述《房屋抵债协议》为虚假协议。2009年万隆农产品大市场将万隆××××区的经贸中心网点作价330万元顶债李嘉涛的工程款。万隆农产品大市场申请执行城基公司的该处网点。万隆××××区是市府批准城中村改造项目，因国家对小产权房不办理房产手续，按市住建委和产权部门规定，未办理正式房证前，商品房交易出售均由项目单位签订购房协议和交易票据，方可办理税务手续及房产证。城基公司私自将房屋抵债给叶明并未到万隆农产品大市场备案和办理购房协议、票据更名事宜。叶明也未到过万隆××××区网点，协议中又称委托李嘉涛代租管理更是欺骗圈套。李嘉涛实际是用欺诈手段逃避法院对万隆××××区临街网点的拍卖执行。《房屋抵债协议》签订时间落款是2012年2月16日，因为房屋顶债协议书是手写笔迹，可做司法鉴定鉴别真伪。综上，请求依法驳回异议人的异议申请。被执行人城基公司称，案涉网点已经于2012年抵顶给叶明，归叶明所有，不属于被执行人。案涉网点是被执行人合法取得，被执行人有权处置自己的财产，不需要征得万隆公司的同意。是否需要报备我方不知情。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，同意不予执行该房屋。本院查明，辽阳仲裁委员会于2020年10月26日作出辽仲裁字（2018）第86号裁决书，裁决：（一）被申请人城基公司于本裁决书生效之日起10日内，向申请人万隆公司提交“农民新村B区2#住宅楼”合格、完整竣工档案资料；（二）被申请人城基公司于本裁决生效之日起10日内，向申请人万隆公司返还多支付工程款3720372.68元；（三）驳回申请人万隆公司请求被申请人城基公司支付占有多支付工程款的利息申请；（四）驳回被申请人城基公司仲裁反请求。万隆公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日作出（2021）辽10执11号之三执行裁定书，其中认定申请执行人向本院提供被执行人在万隆××××区大门北侧有二层商业网点，面积约1025平方米，是申请执行人抵偿给被执行人的，该房屋无产权登记。本院裁定：“查封被执行人城基公司所有位于辽阳市××区××花园××区大门北侧二层面积约1025平方米的商业网点，期限为3年。”因该房屋未办理产权登记，故本院对该网点进行实地查封。并于2021年1月18日向被执行人城基公司送达了上述执行裁定书。认定以上事实，辽阳仲裁委员会有辽仲裁字（2018）第86号裁决书、本院（2021）辽10执11号之三执行裁定书、送达回执等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人叶明以其与被执行人签订了《房屋抵债协议》，并接受案涉房屋抵顶借款，其是房屋的买受人，享有涉案房屋的物权期待权为由，依据上述规定向本院提出案外人异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案外人叶明与被执行人城基公司之间，就本院查封的房屋并未签订合法有效的书面买卖合同，且案外人未能提供证据证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人叶明的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人叶明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年四月二十七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更139号 罪犯钟胜杰，男，汉族，1983年11月16日出生，大专文化，陕西省西安市未央区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月21日作出（2019）皖1202刑初456号刑事判决，以被告人钟胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；违法所得228800元予以追缴，退还被害人。非法获利3800元，予以没收（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯钟胜杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日至2021年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟胜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟胜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟胜杰减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初893号 原告：张琰，男，1977年8月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：谭小兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住洞口县。 原告张琰与被告谭小兵合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琰撤回起诉处理。 审判员  傅祥军 二〇二一年四月二十一日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执466号 申请执行人：上海金锌金属材料有限公司,住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座681室,统一社会信用代码：913101135981788221。 法定代表人：邓衍绪，执行董事。 委托诉讼代理人：詹德淦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：会东县奇润矿业有限公司,住所地：会东县淌塘镇岔河村，统一社会信用代码：91513426327023423H。 法定代表人：杨建华。 被执行人：杨建华,男,汉族，1965年12月27日出生,住甘洛县。 申请执行人上海金锌金属材料有限公司与被执行人会东县奇润矿业有限公司、杨建华其他案由一案，申请人上海金锌金属材料有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行标的1415456.91元，执行费16555.00元。2021年4月21日申请人上海金锌金属材料有限公司以会东县人民法院对本案不具有管辖权为由，申请撤回执行申请,本院认为申请人的申请不违反法律的规定，本院予以准许撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结﹝2021﹞中国贸仲京裁字第0604号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭武坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保174号申请人：湖南双建汽车零部件有限公司，住所地：湖南省湘潭九华经开区民乐路3号综合楼。法定代表人：赵群好。委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湘潭环宇汽车零部件有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦909室。法定代表人：王祖云。申请人湖南双建汽车零部件有限公司与被申请人湘潭环宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南双建汽车零部件有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭环宇汽车零部件有限公司银行存款38600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南双建汽车零部件有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双建汽车零部件有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭环宇汽车零部件有限公司银行存款38600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费406元，由申请人湖南双建汽车零部件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初574号原告：林晓旭，男，1989年4月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：普云刚，男，1987年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告林晓旭与被告普云刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告林晓旭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款41,000元。事实与理由：2020年3月，原、被告拉了价值41,000元的生姜到大理销售，在双方共同售卖期间，因原告另有货物需要运输，便将生姜交给被告负责出售，被告出售生姜后收取了全部货款，但至今分文未还给原告，原告多次讨要，被告均推诿不还。2020年4月2日，被告在原告的追讨下出具欠条给原告，并承诺于9月30日以前还清全部欠款，但被告至今未按约定归还欠款，为此原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在欠条中约定“双方约定由曲江住所所在地人民法院管辖”，曲江镇系原告住所地，双方对管辖的约定未违反法律的规定。依照前述规定，本案应由曲江镇所在地人民法院，即建水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送建水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨婷二〇二一年四月十九日法官助理黄蓉书记员朱红艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终58号 上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市柳园南路闸口北。 法定代表人：顾明兰，经理。 被上诉人（原审原告）：山东隆泰路桥工程有限公司，住所地山东省阳谷县闫楼镇石堂村。 法定代表人：张合杰，经理。 上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人山东隆泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初320号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地为聊城市东昌府区闸口北，本案的管辖法院应当是东昌府区人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理，或者发回重审。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省阳谷县，故本案合同履行地为山东省阳谷县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理宋传宝 书记员衣静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：朱宁波、邵丹，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连日丰水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道庄打路二段1号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司董事长。委托代理人：梁吉永，系该公司工作人员本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连日丰水产食品有限公司金融借款合同纠纷的(2014)大民三初字第138号一案中，评估、拍卖了被执行人大连日丰水产食品有限公司所有的位于庄河市新华街道小寺村房屋，拍卖得款592万元，扣除实现债权的费用外，执行款5,853,130元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。此外，通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年四月二十六日书记员  隋彦妍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初447号原告：海文，男，1971年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王翔，男，1990年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告海文与被告王翔合同纠纷一案中，原告海文于2021年4月21日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告海文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海文撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告海文负担。审判员  范丽娟二〇二一年四月二十一日书记员  陈晓萌
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初653号   原告：木塔力甫买吐肉孜，男，1992年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告木塔力甫买吐肉孜与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告木塔力甫买吐肉孜委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告木塔力甫买吐肉孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付利息7000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款50000元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠利息7000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认木塔力甫买吐肉孜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告木塔力甫买吐肉孜利息7000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，案件保全费90元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初506号原告：钟富先，男，1964年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨发安，男，1965年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告钟富先与被告杨发安民间借贷纠纷一案中，原告钟富先于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟富先自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟富先撤回起诉。案件受理费560元，减半交纳280元，予以免交。审判员  杨婷二〇二一年四月八日法官助理黄蓉书记员朱红艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1331号 上诉人（原审被告）：阜南县龙汇针织有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区电子产业园，统一社会信用代码91341225MA2NC9KK22。 法定代表人：程士侠，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘伟，男，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 原审被告：程士侠，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：王松莉，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：王治田，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县龙汇针织有限公司（以下简称龙汇公司）因与被上诉人刘伟、李军、原审被告程世侠、王松莉、王治田承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙汇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘伟对其公司的诉讼请求或将案件发回重审，并由刘伟、李军承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：案涉合同无其公司印章或法人签字，其与刘伟之间不存在承揽合同关系或承揽合同关系早已终止；案涉《对账单》上日期不明，一审法院认定该日期为2019年1月22日与刘伟所称日期不符；判决中称刘伟是为阜南县双赢纺织品有限公司完成服装加工的工作成果。 刘伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持，龙汇公司的上诉请求应予驳回。 李军辩称，龙汇公司称李军与刘伟存在承揽合同关系无事实、法律依据，系刘伟与龙汇公司存在承揽合同关系，其与刘伟无法律关系。 程世侠、王松莉、王治田二审未到庭陈述意见。 刘伟向一审法院起诉请求：判令龙汇公司、李军、王治田、程世侠、王松莉支付其劳动报酬加工费81343元，并由龙汇公司、李军、王治田、程世侠、王松莉支承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月28日，龙汇公司与刘伟签订袜子委托加工合同。2019年1月22日，刘伟与龙汇公司会计赵崇燕进行结算，尚欠货款81343元，并有双方签名。2020年7月10日，李军、王治田与程士侠、王松莉签订《协议书》，约定李军、王治田将其所属公司名下各50%的股权转让给予程士侠、王松莉二人。另约定，李军、王治田承担股权转让前（即2020年7月10日前）公司所欠的原料款，由李军负责处理，其他一切费用由王治田负责处理，2020年7月10日之后的债权债务由程士侠、王松莉二人全部承担。 一审法院认为，刘伟与龙汇公司签订的《袜子委托加工合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律与行政法规的强制性规定,应认定合法有效。刘伟为阜南县双赢纺织品有限公司完成服装加工的工作成果,经结算龙汇公司尚欠刘伟加工费81343元，有结算单据在卷佐证，龙汇公司理应向刘伟支付欠条款项,根据债务应当清偿的民法原理，一审法院对刘伟要求龙汇公司支付所欠加工费81343元的诉讼请求予以支持。刘伟请求李军、王治田、程士侠、王松莉给付加工费的民事责任，刘伟没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定的法定情形，因此，刘伟要求李军、王治田、程士侠、王松莉给付加工费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阜南县龙汇针织有限公司于判决生效之日起十日内支付刘伟加工费81343元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元（刘伟已预交），由阜南县龙汇针织有限公司负担。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。刘伟为龙汇公司加工纺织品，并与龙汇公司工作人员进行结算，龙汇公司应按照结算单履行付款义务，一审判决龙汇公司支付刘伟81343元并无不当，本院予以维持。一审判决认为“刘伟为阜南县双赢纺织品有限公司完成服装加工的工作成果”系笔误，本院予以变更为“刘伟为龙汇公司完成服装加工的工作成果”。 综上，龙汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1833元，由上诉人阜南县龙汇针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执420号 申请执行人：焦X，女，汉族，1957年1月出生，公民身份号码XXX，住河南省宁陵县。 被执行人：李X，男，汉族，1989年10月出生，公民身份号码XXX，住河南省民权县。 申请执行人焦X与被执行人李X民间借贷纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初565号民事调解书已生效。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议一、被执行人于2021年4月28日前给申请执行人支付30000元；二、被执行人于2021年6月15日前给申请执行人支付56500元； 三、上述和解协议如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复强制执行，法院对被执行人的全部财产强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执420号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 荪 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄    得    红
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3221执26号   申请执行人：李兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。   被执行人：湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。   法定代表人：段传林，该公司董事长。   被执行人人：湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：王茂明，该公司经理。   本院在执行申请执行人李兵与被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新3221民初180号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司发出执行通知、并进行送达。被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司在知晓执行通知书内容后，仍拒不履行生效法律文书确定的义务。   经过本院2021年1月7日-2021年4月30日对被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司进行四次司法查询，被执行人名下证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆等信息，查询到银行存款200115.03元外未查询到其他可供执行财产信息。   2021年1月7日-2021年4月30日本院对被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司名下工商登记信息、不动产登记中心、住房公积金管理中心、社会保险信息、国土自然管理局进行实地查询，均无财产可供执行。   2021年1月10日根据申请执行人李兵提供被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司在新疆庞大澳泷房地产开发有限公司有到期债权线索，经本院前往乌鲁木齐市实地调查核实，新疆庞大澳泷房地产开发有限公司出具反馈回执，该公司与被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司不存在到期债权关系。   2020年1月7日-2021年4月30日本院多次电话联系被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司，其表示现无经济能力偿还债务，申请执行人李兵也未能提供湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司可供执行财产线索。   2021年4月19日本院对湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司银行存款200115.03元执行司法扣划。   2020年4月21日，终本约谈向申请执行人李兵并反馈本案执行结果，申请执行人李兵对本院司法查询及执行结果予以认可，同时也无法提供被执行人北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司其他可供执行财产信息，同意案件终结本次执行程序。   综上所述，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司其他可供执行财产线索，申请执行人李兵也无法提供被执行人可供执行财产线索。书面确认同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿吾里 孜 亚森   审  判  员   吐尔逊巴克吾斯曼   审  判  员   艾力阿卜杜哈力克   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   陈  宪  伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保175号申请人：湖南双建汽车零部件有限公司，住所地：湖南省湘潭九华经开区民乐路3号综合楼。法定代表人：赵群好。委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湘潭环宇汽车零部件有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦909室。法定代表人：王祖云。申请人湖南双建汽车零部件有限公司与被申请人湘潭环宇汽车零部件有限公司合同纠纷一案，申请人湖南双建汽车零部件有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭环宇汽车零部件有限公司银行存款205500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南双建汽车零部件有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双建汽车零部件有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭环宇汽车零部件有限公司银行存款205500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1547.5元，由申请人湖南双建汽车零部件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1439号 原告：新源县未来科技手机店，住所地新疆伊犁州新源县。 经营者：穆俊辉，女，回族，1981年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黄晓辉，男，1990年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县未来科技手机店与被告黄晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告新源县未来科技手机店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月22日，原告新源县未来科技手机店经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新源县未来科技手机店撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年四月二十二日 书记员 雷梦蝶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初793号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：图某，30多岁，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告图某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年四月二十日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初114号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王为桥，曾用名，王所桥，男，1962年8月30日出生于云南省通海县，汉族，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年12月11日被通海县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人王为桥犯放火罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理管玉出庭支持公诉，被告人王为桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王为桥因不满女友布某不帮其干农活，欲烧毁布某日常驾驶的正三轮摩托车，便于2020年12月11日凌晨3时许，携带事先准备好的汽油，打火机来到通海县布某儿子王某1家厂房处，在明知厂房内放置有多辆机动车及工具，厂房四周建盖有多幢民房的情况下，仍翻墙进入王某1家院内，将汽油倾倒于布某停放在该处的正三轮摩托车座椅上，使用打火机点燃正三轮摩托车后逃离。凌晨4时许，过路司机发现火情，与附近居民一同将火熄灭。王某1停放在院内一辆正轮摩托车、一辆面包车及车上的角磨机被烧毁，一辆小货车左后尾部烧坏，损失价值人民币10000余元。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人王为桥在庭审过程中无异议，并有被告人王为桥在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人布某、杨某、李某、王某2、王某3、王某4、王某5证言，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，三面照、户口证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王为桥为泄愤于深夜翻墙进入被害人厂内放火的行为，足以使周边村民的生命及财产安全处于危险状态，且已造成他人1万余元的财产损失，其的行为符合放火罪的构成要件，已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人王为桥归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。为保护公共安全不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王为桥犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2023年12月10日止）二、责令被告人王为桥赔偿被害人王某1财产损失人民币一万元。三、随案移送的打火机一个，依法没收销毁；光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  奎永恒人民陪审员  肖丽清二〇二一年四月二日法官助理罗曼书记员黄琪雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保204号申请人：陈勇，男，1974年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：潘桂林，男，1981年9月5日出生，汉族。申请人陈勇与被申请人潘桂林民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘桂林银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈勇以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘桂林银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人陈勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初707号   原告：阿卜杜乃比麦提托合提，男，1987年1月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：徐培林，男，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。   原告阿卜杜乃比麦提托合提与被告徐培林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜乃比麦提托合提、被告徐培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告阿卜杜乃比麦提托合提向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费1980元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告阿卜杜乃比麦提托合提应被告要求在和田县经济开发区干活，现经结算被告欠原告劳务费1980元，经原告多次催要，被告拒不支付，望法院依法裁决。   徐培林承认阿卜杜乃比麦提托合提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告徐培林于本判决生效后十日内支付原告阿卜杜乃比·麦提托合提劳务费1980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由徐培林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2472号 上诉人（原审原告）：张玉亮，男，1953年8月30日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张厚生，男，1975年7月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 上诉人张玉亮因与被上诉人张厚生健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初1379号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费110元，由本院退与张玉亮。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初111号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人米章龙，男，1986年8月25日出生，汉族，高中文化，隆回县大水田乡政府执法大队职员，户籍地及现住址湖南省隆回县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月6日被洞口县公安局取保候审。现在家。 辩护人尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人米章龙犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人米章龙及其辩护人尹晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日，被告人米章龙酒后驾驶湘E82M89小车行驶至洞口县城御龙湾小区路段时，被洞口县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，其酒精含量为133mg/100ml。民警将米章龙带至洞口县中医院提取血液样本并送至湖南程盛司法鉴定所进行酒精含量鉴定。经鉴定，米章龙的血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人米章龙如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人米章龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米章龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人米章龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人米章龙的供述，证人肖某的证言，司法鉴定意见书，血样提取记录单，呼吸式酒精检测单，户籍资料，车辆信息，查获经过等证据予以证实。 被告人米章龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人米章龙醉驾事发偶然，属于偶犯、初犯。其认罪态度很好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，危害不大，具有悔罪表现，其系退役残疾军人，所在单位希望对其从轻处罚。辩护人建议对被告人米章龙免于刑事处罚。辩护人提交了隆回县大水田乡人民政府出具的米章龙同志表现证明一份、米章龙的残疾军人证复印件一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米章龙到案后如实供述了自己的罪行。被告人米章龙系隆回县大水田乡人民政府行政执法大队职工，且系残疾退伍军人。被告人米章龙已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人米章龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人米章龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人米章龙具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人米章龙身为执法人员知法犯法，应依法判处刑罚。对辩护人提出建议对被告人米章龙免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人米章龙的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，同时其为残疾退伍军人，其所在单位亦请求对其从轻处理，结合上述情形可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米章龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖相军 二〇二一年四月二十七日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执299号 申请执行人:刘进，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:彭世国，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住址洞口县。 申请执行人刘进与被执行人彭世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）洞民初字第1395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年4月6日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年4月6日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月20日对被执行人彭世国适用限制高消费措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为57000元，尚有57000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘煊熔
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初137号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：余国忠，男，1973年12月4日生，彝族，初中文化，非农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年03月24日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人余国忠犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议对被告人余国忠判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人余国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年03月12日，被告人余国忠酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由黄龙路驶向礼乐路与东山路交叉路口时，与黄翠玲等发生纠纷后被带到秀山派出所。当日16时22分，民警依法对其进行呼气式酒精含量检测，乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ血，同日对其抽取血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的余国忠血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.15ｍｇ／100ｍｌ血。故余国忠驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人余国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人余国忠醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人余国忠到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余国忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人余国忠的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余国忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年四月十四日书记员 师攀云
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终248号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国庆，男，汉族，1972年6月30日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住所地颍上县。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2018年11月3日被上海市公安局松江分局抓获，同年11月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年12月12日被颍上县人民检察院取保候审，2020年4月13日被颍上县人民法院取保候审。现在家。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人朱国庆犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年4月16日作出（2020）皖1226刑初65号刑事判决。原审被告人朱国庆不服，提出上诉。本院于2020年6月19日作出（2020）皖12刑终342号刑事裁定，撤销颍上县人民法院（2020）皖1226刑初65号刑事判决，发回重审。颍上县人民法院于2020年12月30日作出（2020）皖1226刑初289号刑事判决。原审被告人朱国庆仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2009年10月9日，颍上县人民法院依法裁定、宣告安徽天都纸业有限公司破产。2012年下半年，被告人朱国庆在颍上县六十铺镇并未承揽到该公司的厂房拆除工程，但向被害人葛某谎称自己已经承揽到该工程，可以将该工程转包给葛某。朱国庆带葛某进入该公司进行实地考察后，葛某信以为真，分别于2012年12月8日、2014年6月19日与朱国庆签订两份拆除协议，约定由朱国庆将该公司厂房等拆除工程转包给葛某，总价70万元，拆除后废旧材料归葛某。2012年12月8日，朱国庆预收葛某10万元。 2013年10月，被告人朱国庆在颍上县六十铺镇又结识了被害人张某，在不存在承揽该公司厂房拆除工程的情况下，谎称自己将要承包该公司的拆除工程，承诺届时将拆除后的废旧钢铁出售给张某。朱国庆陪同张某进入该公司考察后，张某对此深信不疑。后来朱国庆以需要向该公司领导请客、送礼为由，多次向张某索要人民币共计6万元。 案发后，被告人朱国庆分别退还给被害人葛某10万元、张某6万元，并取得二人的谅解。 原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百六十六条、第五十二条、第六十九条第一、三款的规定，判决：被告人朱国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。 上诉人朱国庆提出：1.他诈骗张某的数额是4万元，不是6万元。2.他合同诈骗葛某的数额是9万元，不是10万元。3.原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人朱国庆未提出影响本案定罪量刑的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对朱国庆关于他诈骗张某的数额是4万元，不是6万元的上诉理由，经查，朱国庆在侦查阶段明确供述他以做生意的名义，先后收受张某钱款6万元，该节供述与被害人张某陈述相互印证，且有证人姚某证言予以佐证，足以认定朱国庆诈骗张某6万元的事实。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对朱国庆关于他合同诈骗葛某的数额是9万元，不是10万元的上诉理由，经查，朱国庆在侦查阶段明确供述他与葛某签订旧房拆除协议后，收受葛某预交工程款10万元，该节供述与朱国庆亲笔书写收条相互印证，与被害人葛某陈述相符，且有证人曹某、蒋某、方某等人证言予以佐证，足以认定朱国庆以签订合同为诱饵，诈骗葛某10万元的事实。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人朱国庆以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物六万元，数额巨大；其又虚构事实，欺骗他人与其签订合同并骗取他人财物十万元，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，应二罪并罚。朱国庆在案发后已退还被害人财物，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，原判依据朱国庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，准确定罪，并在法定刑幅度内量刑，并不不当。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年四月十二日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1678号申请执行人：葛发友，男，1946年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：葛敦文，男，1973年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：葛敦武，男，1974年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：葛敦义，男，1976年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：葛燕妃，女，1979年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：龚学伟，男，1963年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王红梅，女，1982年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住通海县。申请执行人葛发友、葛敦文、葛敦武、葛敦义、葛燕妃与被执行人龚学伟、王红梅医疗损害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初618号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人龚学伟、王红梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人葛发友、葛敦文、葛敦武、葛敦义、葛燕妃于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日向被执行人龚学伟、王红梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人葛发友、葛敦文、葛敦武、葛敦义、葛燕妃因高敏死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计196,000元；并承担案件执行费2840元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚学伟、王红梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人龚学伟名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安-奥拓牌汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚学伟、王红梅的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人龚学伟名下有不动产，法院依法查封，但由于该不动产价值明显高于案件执行标的，法院暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚学伟、王红梅虽有财产但不具备执行条件，申请执行人葛发友、葛敦文、葛敦武、葛敦义、葛燕妃明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十六日法官助理张强书记员周华