江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1111号原告：汪某1，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆铭（受汪某1的一般授权委托），北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮（受汪某1的一般授权委托），北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：蒋某，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张婷（受蒋某的一般授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告汪某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，由审判员殷天华使用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人陆铭、吴小亮，被告蒋某及其委托诉讼代理人张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：判决其与蒋某离婚。事实与理由：其与蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汪某2，于××××年××月××日生育次女汪某3，两女均已成年。2019年10月9日，其与蒋某签订协议书1份，载明其为甲方，蒋某为乙方，于2019年10月9日同意将黄泥头岸里的汪某1名下的房产（黄泥头39号，现42号）转至蒋某个人名下，之后汪某1与蒋某民政局办理离婚手续等内容。其按约将房屋过户至蒋某名下后，蒋某拒绝办理离婚。2020年1月14日，其起诉要求离婚，梁溪法院判决不准离婚。现其认为感情已经破裂，故再次诉至法院。婚姻存续期间，其未与朱慧红同居。蒋某脸上有伤痕是因为蒋某用塑料药瓶砸其，其捡起药瓶扔回去打在蒋某脸上。因其已经净身出户，没有工作，所以不同意承担赔偿款。被告蒋某辩称，其同意离婚。对双方恋爱、子女情况无异议。其对协议书无异议，当时汪某1称外面签了赌债，要求其帮忙还债，其担心汪某1把房屋输掉，故同意还款，但要求汪某1将房屋过户至其名下，汪某1表示同意，并于2019年8月5日出具保证书1份，载明保证今后不进盘赌钱，九月份找工作还后面的钱，跟外面的女人断了关系，踏实过好自己的日子，照顾好家庭，我的房子过户到蒋某名下等内容。蒋某曾用东西砸伤其脸部，对其有家暴行为。但过户时，汪某1要求其在协议书上签字，其担心汪某1将房屋输掉，被迫签署了协议书，并非同意离婚。因汪某1与朱慧红有不正当男女关系，且从2018年8月31日就同居至今，对其进行家暴，从事赌博引起家庭不和，在其生病期间对其遗弃，故要求汪某1赔偿其10万元。经审理查明：汪某1与蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汪某2，于××××年××月××日生育次女汪某3，两女均已成年。2019年10月9日，汪某1与蒋某签订协议书1份，载明汪某1为甲方，蒋某为乙方，于2019年10月9日同意将黄泥头岸里的汪某1名下的房产（黄泥头39号，现42号）转至蒋某个人名下，之后汪某1与蒋某民政局办理离婚手续等内容。后汪某1将房屋过户至蒋某名下，蒋某拒绝办理离婚。2020年1月14日，汪某1起诉要求离婚，梁溪法院判决不准离婚。诉讼中，双方均明确没有夫妻共同财产需要法院处理。上述事实，有结婚证、户籍证明、协议书、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。蒋某为证明汪某1长期与朱慧红同居，提供证据如下：1、汪某1与朱慧红在一起吃饭的视频，其他人在说“手机不要乱拍，乱拍会让他老婆知道的”2、汪某1与朱慧红的微信聊天记录截屏，汪某1称我不想分，我家的情况不打散不了，今晚你还想等我吗等内容，该记录是朱慧红发送给其之前的代理人周斌，周斌再转发给其的，但周斌手机未保留当时的聊天记录。3、朱慧红与其的微信聊天记录（微信昵称：惠、微信号：×××72），证明朱慧红于2020年12月23日向汪某1发送消息，载明蒋某更适合养着你，我自从认识你就想着有那么一天我们一起拼搏，好好苦几年过属于我们自己的生活等内容。4、汪某1与朱慧红的治安案件调解协议书，载明2020年5月22日0时许，汪某1与朱慧红因感情纠纷在××村××室内发生推搡撕扯，致朱慧红双手手腕红肿，经调解，双方达成协议，汪某1、朱慧红二人互不干扰，汪某1保证不再找朱慧红处理感情的事情等内容及汪某1出具的保证书1份，载明本人保证今后不再打扰朱慧红，情感纠纷一次性解决，不打扰对方家人，任何民事纠纷通过法院解决等内容。5、其与朱慧红的微信聊天记录，朱慧红称我投入了感情，我活该，我会有报应的，我不会再介入你们中间等内容。6、其与朱慧红的对话录音，朱慧红称：“我和他两个人排两个队，他排好队买好东西走了，我看他走了，我说老公，我在这边”，蒋某称你还在喊他老公啊，朱慧红称我叫习惯了嘛等内容。7、证人唐某出庭作证，唐某称其系上马墩三村看车库的，汪某1和朱伟红到车库来停车，因为他们二人年纪差不多，其以为是夫妻，就问他们夫妻两个谁来签字，那个女的来签字的，叫朱伟红，住在××村××室，2019年夏天，汪某1和蒋某两个还有朱伟红在我们小店门口吵架，朱伟红打电话叫外面的男人来，其就上前和朱伟红理论，然后叫了110来，所以认识了蒋某。其经常能看到汪某1在那里出没。经质证，汪某1称1、视频无异议，朱慧红系其女性朋友，不是其小三，其欠朱慧红款项。2、对真实性不认可，其没有说这些话。3、于2021年2月3日主张真实性不认可，聊天对象的头像不是朱慧红，微信号不清楚，且其已经删除了朱慧红的微信好友，在承办人发现其微信中有同一好友后，后改口称朱慧红经常更换头像，2021年3月11日主张对真实性没有异议，但不能证明其与朱慧红同居。4、于2021年2月3日主张对治安案件调解协议书及保证书真实性无异议，其是因为朱慧红要求其还钱才出具了保证书，于2021年3月11日主张不能证明双方同居于××村××室。5、其没有参与蒋某与朱慧红的聊天，对真实性、关联性、证明目的均不认可。6、其和朱慧红有债务关系，需要经常联系，但没有以夫妻相称，也没有住在一起。朱慧红是住在××村××，其是住在西漳公园后面其舅舅家中。7、其没有住在上马墩，其很少去车库拿车，2019年夏天发生争吵是事实。本院认为，汪某1、蒋某对于离婚均无异议，本院予以确认。蒋某主张汪某1对其进行家暴，仅有一张照片为证，汪某1亦不予认可，本院不予采信。即便汪某1存在赌博情况，亦非蒋某要求赔偿的理由，本院对蒋某据此要求汪某1赔偿不予支持。蒋某称汪某1对其遗弃，无相关证据提供，本院不予支持。蒋某主张汪某1与朱慧红长期同居，有朱慧红的微信记录、治安案件调解协议书、唐某的证人证言等予以佐证，本院予以采信，考虑到汪某1已将名下房产过户给蒋某及双方已经明确没有共同财产分割，本院酌定汪某1赔偿蒋某5万元。综上，依照原《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、准予汪某1与蒋某离婚。二、汪某1于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋某赔偿5万元。本案受理费120元（已减半收取），由汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年四月十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。