wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3559号之一 申请执行人:徐美珍,女,1988年03月11日出生,住所地天台县。 被执行人:杨宏伟,男,1976年10月02日出生,住所地天台县。 申请执行人徐美珍与被执行人杨宏伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2010号民事裁定，被执行人杨宏伟应偿还申请人徐美珍借款150000元及相应利息，负担案件执行费2150元，但被执行人杨宏伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月16日向被执行人杨宏伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨宏伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐美珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨宏伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨宏伟有银行开户，本院已依法冻结并扣划人民币16372元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨宏伟有车牌号为浙Ｊ9××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨宏伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院到被执行人杨宏伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐美珍的涉案债权已实现14222元，剩余部分暂未能实现。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐美珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨宏伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨宏伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 车 威
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3056号 申请执行人:彭霞，女，汉族，1962年8月1日出生，住保定市莲池区。                                           被执行人：董晶晶，男，汉族，1984年5月12日出生，住保定市莲池区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1986年9月3日出生，住保定市莲池区。 申请执行人彭霞与被执行人董晶晶、刘洋为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭霞于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人董晶晶、刘洋给付申请人欠款882000元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人董晶晶、刘洋送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董晶晶、刘洋银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所，发现被执行人刘洋名下有车辆冀Ｆ×××××，此车已过户。保定市公积金莲池管理部，发现董晶晶名下公积金99.83元，已对此公积金账户做查封措施。保定市不动产登记中心，发现刘洋名下有坐落于小集前街××院××楼××单元402的房产，已对房产做查封措施。中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人董晶晶、刘洋附近进行走访。据附近居民称，不清楚董晶晶、刘洋是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人彭霞，申请执行人彭霞同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余882000元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人董晶晶、刘洋名下财产进行查询，被执行人董晶晶、刘洋名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人韩栓后，申请执行人彭霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十三日二0二一年四月二十三日 书记员 郑晓强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执644号之三申请执行人:刘英，女，1953年4月8日出生，汉族，宝清县饮食服务中心退休工人，现住宝清县。被执行人:刘素珍，女，1963年3月6日出生，汉族，宝清县宾馆退休干部，现住宝清县。本院在执行刘英与刘素珍借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人刘英与被执行人刘素珍自行达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0523民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十九日书记员  孙宝珺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京惠天文化传播有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：马春荣，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区。法定代表人：翟长林，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。再审申请人北京惠天文化传播有限公司（简称北京惠天公司）因与被申请人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（西安佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京惠天公司申请再审称：一、并无证据证明北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司（简称东方百惠公司）取得了评书《大话刘罗锅》（简称涉案录音制品）表演者著作权人的许可等，二审判决认定东方百惠公司涉案录音制品的录音录像制作者缺乏证据证明且违反法律规定。二、西安佳韵社公司未能提供授权合同原件及该合同履行已实际履行等证据、相关合同的条款缺乏授权许可合同的必要条款，且授权的起始时间早于西安佳韵社公司成立的时间，因此西安佳韵社公司主张其经由授权享有涉案录音制品的国内外独家信息网络传播权不能不成立。三、根据国家企业信用信息公示系统等网络查询信息，北京星纳声影音文化传播有限公司（简称星纳声公司）主体不存在，西安佳韵社公司存在虚构证据的情形。四、西安佳韵社公司提交的公证书存在前后时间冲突等问题，涉嫌伪造。五、西安佳韵社公司在二审阶段提交的新证据未经充分质证。本院经审查认为：首先，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案录音制品封底载明北京华人影视文化有限公司、东方百惠公司联合出品，且北京华人影视文化有限公司已明确其不享有该录音制品的著作权，故可认定涉案录音制品的录音制作者权人为东方百惠公司。二审判决对此认定正确，本院予以确认。其次，根据在案证据显示，2006年2月14日，东方百惠公司将涉案录音制品的国内外音像制品及电子出版物的发行权、国内外信息网络传播权独家转让给星纳声公司，转让期限终身。2007年3月1日，星纳声公司将涉案录音制品的音像制品及电子出版物的发行权、国内外信息网络传播权独家转让给北京佳韵社文化传播有限公司，转让期限自2007年3月1日开始50年。2010年7月10日，北京佳韵社文化传播有限公司将涉案录音制品的音像制品及电子出版物的发行权、国内外信息网络传播权独家转让给西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，转让期限为自2007年3月1日开始50年。2016年2月17日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为西安佳韵社公司。综合考虑上述事实，西安佳韵社公司主张的授权链条完整，二审法院认定西安佳韵社公司享有涉案录音制品的独家信息网络传播权并无不当。同时，根据（2006）海民初字第16719号民事判决、（2007）一中民终字第4435号民事调解书显示，2006年6月5日至2007年4月25日期间，星纳声公司为合法民事诉讼主体，且针对涉案录音制品与侵权人达成了调解。北京惠天公司所述网络查询信息尚不足以推翻前述判决书及调解书的认定。故北京惠天公司所述相关再审理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。另外，虽北京惠天公司以存在时间冲突、印章涉嫌造假等问题为由主张西安佳韵社公司提交的公证书涉嫌伪造，但根据在案证据，涉案公证书并未经法定程序予以撤销，北京惠天公司亦未提交充分证据证明涉案公证书所记载的事实系伪造，故北京惠天公司的相关再审理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。同时，根据庭审笔录显示，在二审开庭审理期间，各方当事人已就西安佳韵社公司在二审阶段新提交的（2006）海民初字第16719号民事判决、（2007）一中民终字第4435号民事调解书进行了质证，北京惠天公司相关再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京惠天文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十五日法官助理 储洁强书 记 员 王婉晨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保76号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦强、张彦方等金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初769号民事裁定书，于2021年3月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日）；2、中国农业银行反馈信息表一份（轮候冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2453号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：董斌，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人董斌追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13958号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13958号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1669号原告：曹秀起，男，汉族，1963年5月23日出生，住址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：杨杰，男，汉族，1990年12月1日出生，住址：河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人:王立超职务:总经理原告曹秀起与被告杨杰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年01月27日立案。原告曹秀起于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀起自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀起撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹秀起负担。审判员  王冰清二〇二一年四月十六日书记员  杨慧观
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1844号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：毛健，男，汉族，1963年1月16日出生，住长沙市岳麓区。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛健保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3168号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款50964.7元，保险费4845元，违约金13059.7元，并应承担本案案件受理费900元，申请执行费934元，以上共计70703.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛健银行存款70703.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十九日书记员  杨 勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执76号之一申请执行人：天长市秦栏镇宝盛电子厂,住所地天长市秦栏镇。经营者：宰绪宝，该厂负责人。被执行人:杨延桃,男,汉族,1985年5月7日生,住河北省邢台市任县。本院在执行申请执行人天长市秦栏镇宝盛电子厂与被执行人杨延桃买卖合同纠纷一案中，执行标的117313元，未执结标的117313元。具体要素：1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨延桃名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨延桃名下的车辆，并轮候查封被执行人名下浙Ｃ×××**纳智捷牌轿车，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨延桃名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月17日将被执行人杨延桃纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年四月十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1378号申请人:浙江财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：辛钰杭，系该公司总经理。委托代理人：金水石。被执行人：刘中权，男。申请执行人浙江财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人刘中权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽0211民初8805号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方达成协议中涉及给付内容如下：被执行人刘中权给付申请人浙江财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金49,429.1元，具体给付期限如下：2021年1月31日前给付25,106.05元，2021年4月30日前给付25,106.05元。如被执行人刘中权有任意一期未按时足额给付，则被执行人刘中权应承担的保险赔偿金恢复至70,613元。如未按该调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.566元，减半收取783元（申请人已预付），由被执行人刘中权负担，于2021年4月30日前给付申请人。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求法院强制被执行人刘中权按（2020）辽0211民初8805号民事调解书支付申请人赔偿款70,613元，受理费783元，合计71,396元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、公积金、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初8805号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月三十日书 记 员  周 远
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2626号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：叶红丹，女，1982年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱飞与被告叶红丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈爱飞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱飞负担。 审 判 员 余海东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执303号申请执行人陈小红，男，汉族，1966年9月6日生，住湖南省衡东县。被执行人单林春，男，1965年1月2日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈小红与被执行人单林春合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1838号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1835号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十二日书记员  刘胜学
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5443号原告：党国富，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈付，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告党国富诉被告陈付买卖合同纠纷一案，原告党国富于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告党国富撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由党国富负担。审判员 肖 静二〇二一年四月二十六日书记员 高子慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2571号原告：于涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吕娟，女，1967年9月10日出生，回族，住河南省太康县。原告于涛与被告吕娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告于涛到庭参加诉讼，被告吕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告果子款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在太康县××镇××一家食品厂，原告为其提供果品。2019年5月6日经双方结算，被告尚欠原告17000元的果品钱未支付，被告为原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付至今，由此引起纠纷。为维护权益，原告特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告吕娟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于涛、被告吕娟曾经营果品生意，原告为被告提供货物。2019年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告17000元的果品钱未支付，当日，被告为原告出具欠条一张，被告在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告诉讼本院。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物后，被告负有向原告支付价款的义务。经原、被告双方结算后，截至2019年5月6日，被告共欠原告果品款17000元，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还果品款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕娟于本判决生效之日起五日内偿还原告于涛果品款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告吕娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年四月二十九日书记员 赵明明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12529号申请执行人：王苹，女，1989年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：吴炜，男，1969年11月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王苹与被执行人吴炜房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初30845号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴炜应支付申请执行人王苹房款710,000元，违约金200,000元及诉讼费等。现申请执行人王苹向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人吴炜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴炜名下的财产。在本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户(2021年11月5日及2022年4月13日冻结期限届满)及车牌号为沪NJXXXX的宝马牌小型汽车一辆(2022年12月29日查封期限届满),另冻结了被执行人吴炜名下持有的苏州市鼎群新能源材料科技有限公司5%的股权(2024年1月10日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年12月17日对被执行人吴炜采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单,并予以曝光和网上追查。四、本院曾上门寻找被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人王苹的诉讼代理人刘晓炯释明了情况。2021年4月8日经电话约谈诉讼代理人刘晓炯，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年四月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4826号 原告：龚丽平，女，1967年10月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：樊关烈，男，1950年4月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：张爱芳，女，1957年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：樊展飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：樊玲，女，1984年2月9日出生，汉族，住义乌市。 原告龚丽平诉被告樊关烈、张爱芳、樊展飞、樊玲宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金慷君、龚宇到庭参加诉讼，被告樊关烈、张爱芳、樊展飞、樊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚丽平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的协议合法有效；2、依法判令被告办理位于义乌市××街道××村××幢××号××0万元）的不动产初始登记手续，并协助原告办理该不动产的过户登记手续。事实和理由：被告樊关烈、张爱芳系夫妻关系，被告樊展飞、樊玲系被告樊关烈、张爱芳的子女。2004年9月3日，原告与被告樊关烈签订宅基地使用权转让协议，约定以432000元（肆拾叁万两千元）的价格将被告名下位于义乌市江东街道樊村、经义乌市××平方米转让给原告，并约定原告可按规定在该地建房，被告全户无条件为原告变更房产证、土地使用证提供方便。后原告将涉案36平方米宅基地建成房屋（义乌市江东街道樊村24幢5号），并占有使用至今。现该村已可办理不动产登记，原告多次催促各被告，但各被告至今仍未协助原告办理涉案房屋不动产权初始登记及过户登记手续。原告认为，被告应按照约定主动办理初始登记并配合原告协助办理过户手续。现被告拒不配合，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉，望判如请。 被告樊关烈、张爱芳、樊展飞、樊玲未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借款抵押协议书（原件）一份，证明原被告签订宅基地使用权转让协议的事实。 2、录音光盘（原件在手机上）、录音文字；3、房屋门牌号照片（打印件）、房屋租赁合同（原件）、浙江电力短信（原件在手机上）、义乌水司短信（原件在手机上）各一份，共同证明：（1）原告已交付全部款项的事实；（2）涉案房屋系由原告建造，并占有、使用至今的事实。 4、农村私人建房建设用地审批呈报表（原件）、建设工程规划许可证（原件）各一份，证明涉案房屋经依法审批可以建造，且与规划地址一致的事实。 5、江东樊村通知（原件）、义乌市村经济合作社统一收款收据（原件）各一份，证明现樊村已可办理初始登记及过户登记的事实。且原告已经缴纳土地出让金的事实。 6、农村土地承包经营权证（原件）、义乌市人民政府江东街道办事处文件（原件）各一份，证明原告系农村集体经济组织成员，且江东街道允许樊村跨集体转让宅基地使用权的事实。 7、（2020）浙0782民特225号民事判决书（原件）一份，证明被告张爱芳已被宣告失踪，由被告樊关烈作为其财产代管人的事实。 本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。 本院对本案事实认定如下：2004年9月3日，原告龚丽平与被告樊关烈、樊展飞签订借款抵押协议书，该协议书载明：樊关烈因家庭经济困难，向龚丽平借到人民币432000元，归还期限为2004年12月30日，并自愿以本户樊村旧改所安排建房用地占地面积36平方米作抵押或抵冲债务；若在2004年12月30日前无力偿还，龚丽平可按规定在该地块建房等内容。原告按约向被告支付了款项432000元。嗣后，原告将上述宅基地与其他宅基地合并建成房屋使用至今。现房屋门牌号为义乌市江东街道樊村24幢5号。 另查明，根据义村土旧改字（2003）第3313号农村私人建房建设用地审批呈报载明，樊关烈户共批得宅基地90平方米。2005年4月1日取得编号（2005）义规证字0430号建设工程规划许可证。 又查明，樊关烈与张爱芳系夫妻关系。樊展飞、樊玲系樊关烈与张爱芳子女。龚丽平系义乌市江东街道张村村股份经济合作社村民。 再查明，根据原告向本院提出申请，本院于2020年8月19日作出（2020）浙0782民特225号民事判决，判令：一、宣告张爱芳失踪；二、指定樊关烈为失踪人张爱芳的财产代管人。 本院认为，原告与被告樊关烈、樊展飞签订的借款抵押协议书，实际上是被告樊关烈、樊展飞将自家审批所得36平方米宅基地使用权转让给原告，属宅基地使用权转让协议，该转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告已按约将转让款43.2万元支付给被告，被告有义务协助原告办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续。因张爱芳已被生效判决宣告为失踪人，并指定樊关烈为财产代管人，原告诉请要求张爱芳协助办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续于法无据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告龚丽平与被告樊关烈、樊展飞于2004年9月3日签订的借款抵押协议书有效； 二、被告樊关烈、樊展飞、樊玲于判决生效后十日内协助原告龚丽平办理义乌市江东街道樊村24幢5号占地36平方米不动产初始登记，并转移登记至原告名下过户手续。 三、驳回原告龚丽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告龚丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二一年四月十六日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0781民初1101号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳、毛友君，银行员工。 被告：周旭巍，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：马**丽，女，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周必荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈晓丰，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周旭巍、马**丽、周必荣、陈晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人毛友君到庭参加诉讼，被告周旭巍、马**丽、周必荣、陈晓丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭巍归还借款本金19万元、利息15378.01元，本息合计205378.01元（利息计算至2021年2月26日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿之日止）；2、判令被告马**丽、周必荣、陈晓丰承担连带保证责任；3、要求四被告承担实现本案债权的一切费用。 事实与理由：2020年3月14日，被告周旭巍与原告签订一份编号为9021120200003468之《个人循环保证借款合同》，约定借款金额19万元，合同期限至2021年3月8日止，由被告马**丽、周必荣、陈晓丰作为保证人，承担连带保证责任。合同约定按月结息，到期还本，借款年利率9.4%，逾期利率加罚50%。2020年8月21日始，被告未按约支付贷款利息，原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告周旭巍答辩称，该贷款实际是被告周旭巍、周必荣、陈晓丰三人的借款，其中周旭巍8万，周必荣8万，陈晓丰3万，仅以被告周旭巍的名义向原告借款，是否可以要求各人归还自己的份额，其他无异议。 被告马**丽、周必荣、陈晓丰均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、被告马**丽与陈晓丰结婚证复印件一份，证明被告的婚姻情况；3、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证各一份，证明被告申请借款、担保及原告依约发放贷款的事实；4、利息计算清单、普通贷款还本还息明细各一份，证明被告尚欠本息明细。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告周旭巍对以上证据无异议，被告马**丽、周必荣、陈晓丰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年3月14日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周旭巍、马**丽、周必荣、陈晓丰签订个人循环保证借款合同，合同约定：被告周旭巍向原告借款人民币19万元，借款期限自2020年3月14日至2021年3月8日；借款年利率9.4%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告马**丽、周必荣、陈晓丰对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2020年3月14日，原告按约向被告周旭巍发放贷款人民币19万元。现借款已到期，被告周旭巍未按约归还借款本息，截至2021年2月26日，被告周旭巍尚欠原告借款本金19万元、利息15378.01元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告周旭巍未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告马**丽、周必荣、陈晓丰自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告马**丽、周必荣、陈晓丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周旭巍于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元及利息15378.01元（该利息计算至2021年2月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告马**丽、周必荣、陈晓丰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，减半收取2190.5元，财产保全费1547元，由被告周旭巍、马**丽、周必荣、陈晓丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈卸艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2013号原告：张得府，男，生于1959年11月26日，汉族，住河南省温县。被告：刘志国，男，生于1972年3月24日，汉族，住河南省睢县。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺，统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵长香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志乾，男，该公司员工。原告张得府与被告刘志国、河南平工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘志国、河南平工建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张得府申请撤回对被告刘志国、河南平工建筑工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张得府撤回对被告刘志国、河南平工建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张得府负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十一日书记员  郭 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9761号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人黄婉若,女，1966年1月22日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18117号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人黄婉若支付欠款本金人民币95,762.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人黄婉若发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄婉若于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄婉若未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄婉若纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄婉若名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人黄婉若名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人黄婉若继续履行债务的权利，被执行人黄婉若仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人黄婉若有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1869号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人:孙宝华，董事长。 被申请人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：闫凤兰，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈欢，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈乐，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：91371327666732670B。 法定代表人：陈兴玲，经理。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兴玲、闫凤兰、陈欢、陈乐、莒南县淇岔河花生食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：11845000.00）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000005号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司名下所有的土地一处【证号：莒南县集用（2008）第110-001、110-1003号】，查封期限为三年。 二、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司名下所有的房产一处（证号：临房权证莒南字第6××9、6××0号），查封期限为三年。 三、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司所有的机器设备及花生一宗（详见查封清单），查封期限为二年。 四、查封被申请人陈兴玲、闫凤兰所有的房产一处【证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0192812号】，查封期限为三年。 五、查封被申请人陈兴玲名下鲁Ｑ2××××车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保494号
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1510号原告：张振东，男，1962年11月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：聂书清，男，1944年1月14日出生，汉族，住扶沟县。原告张振东与被告聂书清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼。被告聂书清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张振东向本院提出诉讼请求：判令聂书清赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、电车修理费、手机损失费等各项经济损失共计12227元。事实和理由：2021年3月28日14时许，聂书清无证驾驶无牌号隆鑫三轮摩托车沿扶沟新华路由北向南行驶至东大桥路左转弯后逆行至东大桥路联营车站门口路段时与由东向西的张振东骑行的两轮电动车发生碰撞，造成张振东受伤的交通事故。发生事故后聂书清驾车逃逸，后被查获。经扶沟交警大队道路交通事故认定，此次事故聂书清承担全部责任，张振东无责任。事故发生后，张振东在扶沟县人民医院进行治疗，住院时间14天。聂书清未对张振东的损失进行赔付，为维护合法权益，诉至法院。聂书清缺席未做答辩。经审理，本院认定以下事实：2021年3月28日14时许，聂书清无证驾驶无号牌隆鑫三轮摩托车沿扶沟新华路由北向南行驶至东大桥路左转弯后逆向行驶至东大桥路联营车站门口路段时，与由东向西的张振东骑行的两轮电动车发生碰撞，造成张振东受伤的道路交通事故。发生事故后聂书清驾车逃逸，后被查获。扶沟县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定聂书清负此事故全部责任，张振东无责任。事故发生后，张振东被送往扶沟县人民医院住院治疗14天。对张振东主张的因交通事故造成的各项损失数额，本院分析认定如下：1.医疗费，张振东在扶沟县人民医院住院14天，向本院提供医疗费票据3624.94元，本院予以认定；2.误工费，由于张振东在住院期间工资正常发放，并未导致收入的损失，本院对其误工费的主张不予支持；3.护理费，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×14天=1797.29元。结合张振东伤情，本院确认其护理人员为一人，对其主张护理费1792元予以支持；4.住院伙食补助费，本院确认为50元×14天=700元；5.营养费，本院确认为20元×14天=280元；6.交通费，本院确认为20元×14天=280元；7.财产损失，张振东主张电动车损失未向本院提供证据，本院不予支持。事故造成了张振东手机损坏，结合案件实际情况，本院酌定为2000元。综上，在本次交通事故中，张振东共损失8676.94元。本院认为，公民生命健康权不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，聂书清无证驾驶没有牌照的机动车上路行驶，且肇事后逃逸，违法事实严重，扶沟县公安局交警大队责任认定适当，本院予以采信。聂书清没有投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，聂书清共应向张振东赔偿各项损失8676.94元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告聂书清于本判决生效之日起五日内向原告张振东赔偿各项损失8676.94元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告张振东负担25元，由被告聂书清负担28元。本判决为终审判决。审判员 孙 斌二〇二一年四月二十八日书记员 金嘉迪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区财政局，住所地上海市长宁区。法定代表人：金晓绮，上海市长宁区财政局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市财政局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹吉珍，上海市财政局局长。再审申请人孙锦荣行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙锦荣申请再审称，孙锦荣系本市长宁区39街坊旧区改造基地江苏路XXX弄XXX支弄XXX号二层西间被拆迁房屋的所有权人之一，上海市长宁区财政局(以下简称长宁财政局)参与39街坊旧区改造基地安置补偿工作，用财政拨款购买该基地的安置房源，对孙锦荣要求获取的信息有义务予以公开。孙锦荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，长宁财政局依法具有受理并处理孙锦荣向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，孙锦荣于2019年7月7日向长宁财政局提出政府信息公开申请，要求获取涉案信息。长宁财政局收到孙锦荣申请后，梳理了历年涉及拨付动迁款的明细账情况，以“江苏路XXX弄XXX支弄XXX号”、“孙锦荣”、“孙君杰”、“林维敏”为关键字进行检索，均未发现相关明细账信息。对于安置补偿资金的发放，长宁财政局称由其拨付至相应的拆迁专户账户，不负责补偿资金的具体使用。据此，长宁财政局在法定期限内根据检索结果向孙锦荣作出被诉告知，告知其涉案信息不存在，事实清楚，符合查询的客观情况，履行了政府信息公开职责。上海市财政局收到孙锦荣提出的行政复议申请后，经审查，经延长复议期限后作出维持的行政复议决定，符合法定程序。原审判决驳回孙锦荣的诉讼请求正确。综上，孙锦荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙锦荣的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年四月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初413号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理焦志宏诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：陈立群 书 记 员 ： 周 旋 二〇二一年四月十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终906号上诉人（原审原告）：万碧云，女，1964年10月15日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：姚兰芳，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人万碧云因与被上诉人姚兰芳健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万碧云上诉请求：1.撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初3608号民事判决，依法改判或者发回重审；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人对此次侵权行为的发生应当承担主要责任。上诉人与被上诉人向来有积怨，上诉人多次被被上诉人谩骂、殴打。公安机关在2019年12月20日对上诉人的询问笔录显示，2019年12月19日在火车站抓扯起来后，被上诉人掐住上诉人的脖子，此时上诉人无法呼吸后咬住被上诉人的手指，被上诉人见状就用力往外拉扯，致使上诉人的两颗牙齿脱落，经鉴定上诉人的损伤程度构成轻伤二级。被上诉人基于之前利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初196号《民事调解书》需要支付上诉人购房款、装修款一事怀恨在心，不愿意支付，随即发生了此次殴打上诉人的行为。上诉人身患有病，被上诉人目无尊长，不守信用，且对长辈大打出手，对此次行为的发生具有重大过错，而非一审认定的上诉人与被上诉人的过错相当。2.上诉人主张的修补牙齿的费用应当得到支持。根据利腾司鉴〔2019〕临鉴字第1077号司法鉴定意见书，上诉人的损伤程度构成轻伤二级，上诉人因被上诉人的殴打致使两颗牙齿脱落属实，被上诉人应当承担上诉人修复牙齿的费用。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，被上诉人应当承担此次侵权行为的主要责任，上诉人修复牙齿的诉求应当得到支持。故请求二审法院查清事实，依法判决或者发回重审，维持上诉人的权益。姚兰芳答辩称,上诉人万碧云的上诉没有事实依据，派出所的笔录及监控都能还原事实。事实上是上诉人万碧云及其姐姐殴打被上诉人姚兰芳，不是被上诉人姚兰芳打她们，所以责任在于上诉人。上诉人万碧云的牙齿不是被上诉人姚兰芳打掉的，上诉人万碧云当时牙齿没有掉，还将被上诉人姚兰芳的包包抢走，然后跑进医院，进去后近四十几钟才出来，被上诉人姚兰芳后找人借电话报了警。一审法院判决后，被上诉人已经履行了法院判决的赔偿义务。万碧云一审诉讼请求：1.判令姚兰芳赔偿万碧云医疗费15599.09元、鉴定费1100元、误工费2300元、护理费2300元、交通费470元、住院伙食补助费2300元，合计24069.09元；2.判令姚兰芳支出30000元为万碧云配牙齿所需费用；3.姚兰芳承担本案诉讼费。一审法院查明，姚兰芳与万碧云之子曾有婚约，其二人分手后因返还彩礼、购房款等问题双方家庭长期存在矛盾。2017年7月2日，双方发生矛盾后在利川市公安局都亭派出所达成治安调解协议，姚兰芳按治安调解协议履行完全部义务。2017年8月17日，万碧云到利川市都亭派出所反映称其被姚兰芳母亲张定珍殴打。2018年3月3日，经利川市人民法院调解万碧云与姚兰芳父亲姚元友达成调解协议，对原争议房屋约定由姚元友所有，由姚元友返还万碧云购房款及装修款。2019年12月19日16时左右，万碧云与姚兰芳利川市××××大桥附近近相遇，双方因素有矛盾发生争吵，万碧云用鸡蛋扔姚兰芳，后双方抓打在一起，在抓打过程中万碧云咬住姚兰芳手指，姚兰芳用力挣脱手指后万碧云牙齿松动脱落。当日17时57分万碧云前往利川市人民医院住院治疗，经诊断为41、42外伤性脱落、头部软组织损伤、咽喉炎，共住院12天，花费医疗5378.37费。经鉴定万碧云损伤程度构成轻伤二级，鉴定花费700元。后利川市公安局对姚兰芳处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，对万碧云处罚款500元。姚兰芳现已缴纳完罚款。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，万碧云与姚兰芳素有积怨，双方相遇后发生口角，万碧云向姚兰芳扔鸡蛋激化矛盾，万碧云对损害的发生与姚兰芳过错相当，应减轻姚兰芳的赔偿责任,姚兰芳对万碧云的损害承担50%的赔偿责任。万碧云主张的各项费用认定如下：医疗费5378.37元、鉴定费700元予以确认、护理费和误工费参照农林牧渔业标准分别确认1178元、住院伙食补助费参照一般国家工作人员出差标准确认1200元、交通费酌情确定100元。上述费用共计9734.37元。万碧云主张配牙齿所需费用30000元没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、姚兰芳于判决生效之日起十日内赔偿万碧云的各项损失4867.19元，其余损失由万碧云自行承担。二、驳回万碧云的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由万碧云负担75元，由姚兰芳负担75元。二审期间，上诉人万碧云向本院提交了利川彭利平口腔诊所发票1张及病历1张，拟证明上诉人万碧云牙齿修复的费用。被上诉人姚兰芳未向本院提交证据。经质证，被上诉人姚兰芳认为上诉人万碧云提交的上述证据不能证明上诉人的牙齿是被上诉人姚兰芳打落的，且上诉人在一审时没有举证证明其牙齿脱落的修复费用，该证据不是法律规定的新证据。本院认证，上诉人万碧云在本次打架事故后至今未对其牙齿进行修复治疗，其提交的利川彭利平口腔诊所出具的万碧云牙齿修复病历及发票显然与事实不符，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，万碧云于2019年12月19日16时左右利川市××××大桥附近近与姚兰芳相遇，因双方素有积怨，相遇后就发生了争吵，万碧云在争吵中从随身携带的塑料袋内拿出鸡蛋扔向姚兰芳，姚兰芳捡起鸡蛋扔向万碧云，双方随即开始相互殴打。虽然万碧云在本次打架中遭受了伤害，但万碧云在争吵中向姚兰芳扔鸡蛋，激化了矛盾，继而导致双方相互殴打，其对自身损害的发生存在过错。一审法院综合本次打架的原因及双方过错大小，确定姚兰芳对万碧云的损失承担50%，万碧云自己承担50%并无不当。关于万碧云主张牙齿修复所需费用，万碧云在一审期间未提交证据证实牙齿修复所需费用，其在二审期间虽提交了牙齿修复的病历及发票，但因其未实际进行牙齿修复治疗，其提交的病历及发票与事实明显不符，故本院不予支持。综上，万碧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人万碧云负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘茂仕审  判  员  向 蕾审  判  员  张成军二〇二一年四月二十五日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执514号之一申请执行人:刘德昌，男，1954年4月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：宋秋富，男，1971年8月31日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人刘德昌与被执行人宋秋富金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3278号民事判决书已发生效力，判令被告宋秋富支付原告刘德昌劳动报酬3000元案件受理费25元，由被告宋秋富承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人有皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号汽车，现两车去向不明，本院已查封两车（2023年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋秋富继续负有向申请执行人刘德昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年四月二十一日书记员  庞慧东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执707号之一 申请执行人：凌帆,男,汉族1992年3月23日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：程鑫,男,汉族1997年1月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人凌帆与程鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8167号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为65001元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执707号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终667号上诉人（一审原告）黄占伏，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西苟村**。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄占伏因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄占伏向一审法院诉称，黄占伏对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄占伏的房屋进行强制拆除，给黄占伏造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄占伏的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄占伏为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄占伏的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄占伏认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄占伏无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄占伏如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄占伏的起诉。黄占伏不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄占伏系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄占伏如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄占伏的起诉正确，本院予以维持。黄占伏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1734号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。被执行人：钱良路，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱良路金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4818号民事判决书确认：被告钱良路应给付原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金380735.15元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告钱良路未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向钱良路发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3956号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：王利荣，男，1975年10月12日生，汉族，户籍地射阳县，现住江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行与王利荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日作出（2021）苏0281民初3956号民事裁定书，对王利荣采取了相应保全措施。中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月22日申请解除对王利荣的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王利荣的银行存款20万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年四月二十六日书记员  张梦烨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初587号 原告：武义鸿博汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区(华东工业材料城1FA015)，统一社会信用代码91330723MA29RUEK01。 法定代表人：李展飞。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈陶青，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：蒋芳珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告武义鸿博汽车销售有限公司与被告陈陶青、蒋芳珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告武义鸿博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。被告陈陶青、蒋芳珍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武义鸿博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款8821元并支付违约金1764.2元；2、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费1500元；3、判令原告对浙G5E8**车辆享有第二顺位的优先受偿权。2021年4月12日，原告向本院撤回第三项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告陈陶青因购车需要于2020年1月13日与原告武义鸿博汽车销售有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告陈陶青向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告陈陶青如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日，被告陈陶青与中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向银行贷款67500元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。被告蒋芳珍在上述两份合同中均作为共同还款人及共同债务人签字，对上述债务承担连带清偿责任。后因被告陈陶青未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计8821元。原告多次向两被告催讨未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告陈陶青、蒋芳珍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，对原告提供的原告营业执照、法人身份证明；被告身份证、结婚证复印件；《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》；行驶证、《机动车登记证书》；信用卡分期业务代偿还款情况说明以及电子回单；委托代理合同、律师费发票等证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年1月13日，原告武义鸿博汽车销售有限公司（甲方）与被告陈陶青（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任担保人。合同对车辆名称、车型、价格；购车付款方式；车辆保险及事故处理；违约处理等内容作了约定。其中，违约处理约定如下：乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。被告蒋芳珍作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字确认。2020年1月22日，被告陈陶青与中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告陈陶青为向原告购买汽车，向该行申领信用卡用于一次性借款支付购车款，购车价款99000元，分期本金金额67500元，分期手续费5873元，被告陈陶青按照约定分36期偿还资金。原告系该借款合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人。合同履行过程中，因被告陈陶青无法联系，逾期支付分期还款，原告于2020年12月14日为被告陈陶青代偿8821元。因被告至今未将上述代偿款归还给原告，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2009年2月13日登记结婚。为本案诉讼，原告支付了律师代理费1500元。 本院认为，本案所涉《汽车按揭服务合同》系原被告真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告武义鸿博汽车销售有限公司为被告陈陶青的信用卡分期业务提供保证，在其替被告陈陶青代偿款项后，其有权向被告陈陶青及作为共同还款人的被告蒋芳珍追偿。原告要求被告偿还代偿款8821元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1764.2元的诉讼请求，本院认为，被告未向原告偿还代偿款，原告有权按照双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定要求被告支付违约金，但根据法律规定，违约金应自代偿之日起至实际还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，且以原告主张的1764.2元为限。原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，符合双方的约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈陶青、蒋芳珍于本判决生效之日起十日内支付原告武义鸿博汽车销售有限公司代偿款8821元并支付违约金（违约金以代偿款8821元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，但违约金总额以1764.2元为限）； 二、由被告陈陶青、蒋芳珍于本判决生效之日起十日内支付原告武义鸿博汽车销售有限公司律师费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告陈陶青、蒋芳珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄雅晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2400号原告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：河南省新乡市东大街**。法定代表人：罗梦旭。被告：李志芃，男，汉族，1991年11年22日出生，住河南省。原告河南隆基房地产开发有限责任公司与被告李志芃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南隆基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南隆基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十日书记员  王 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢614号之一申请执行人：李亚飞，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：孟武，男，汉族，1967年5月25日出生，住汝州市陵头镇孟庄1号院，身份证号：4104821967××××××××。执行担保人：河南玖著实业有限公司（原河南圣地罗兰鞋业有限公司），住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482563746965W。法定代表人：杨天明。本院在执行李亚飞申请执行孟武民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初3232号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，为保证孟武债务的履行，河南玖著实业有限公司（原河南圣地罗兰鞋业有限公司）向本院出具执行担保协议，自愿将其开发的手工作坊2号楼（房号分别为：手工作坊2#-1-2-东户、2#-1-2-南户、2#-1-2-西户、2#-2-2-东户、2#-2-2-南户、2#-2-2-西户、2#-3-2-东户、2#-3-2-南户、2#-3-2-西户、2#-1-3-东户、2#-1-3-南户、2#-1-3-西户、2#-2-3-东户、2#-2-3-南户、2#-2-3-西户、2#-3-3-东户、2#-3-3-南户、2#-3-3-西户、2#-1-4-东户、2#-1-4-南户、2#-1-4-西户、2#-2-4-东户、2#-2-4-南户、2#-2-4-西户、2#-3-4-东户、2#-3-4-南户、2#-3-4-西户、2#-1-5-南户、2#-1-5-西户、2#-2-5-东户、2#-2-5-南户、2#-2-5-西户、2#-3-5-东户、2#-3-5-南户、2#-3-5-西户共计35套合计本息金额10908900元)用以抵偿孟武所欠李亚飞的欠款。担保期限届满后，因孟武仍未履行判决义务，经双方议价后，同意本院将上述房产以10908900元的价格在淘宝网上公开拍卖，经首次拍卖后，最终以10908900元的价格流拍。申请执行人李亚飞同意以流拍价接受该拍卖房产用以抵偿其债务，本院经审查后，准予将该拍卖房产以10908900元价格交其以物抵债。但在另案马军芝申请执行李亚飞民间借贷纠纷一案【（2021）豫0482执1316号】中，本院以（2020）豫0482民初7705号民事裁定书及协助执行通知书对本案中李亚飞对孟武享有的执行债权予以冻结，经马军芝与李亚飞双方协商，马军芝同意将上述房产中2#-3-2-东户、2#-3-2-南户、2#-3-2-西户、2#-3-3-东户、2#-3-3-南户、2#-3-3-西户、2#-2-3-东户、2#-2-3-南户、2#-2-3-西户、2#-2-2-东户、2#-2-2-南户、2#-2-2-西户、2#-1-3-东户、2#-1-3-南户、2#-1-3-西户、2#-1-2-东户、2#-1-2-南户、2#-1-2-西户的18套房产抵偿李亚飞所欠马军芝的借款4957725元及利息等费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一：将上述房产2#-1-2-东户、2#-1-2-南户、2#-1-2-西户、2#-2-2-东户、2#-2-2-南户、2#-2-2-西户、2#-3-2-东户、2#-3-2-南户、2#-3-2-西户、2#-1-3-东户、2#-1-3-南户、2#-1-3-西户、2#-2-3-东户、2#-2-3-南户、2#-2-3-西户、2#-3-3-东户、2#-3-3-南户、2#-3-3-西户、2#-1-4-东户、2#-1-4-南户、2#-1-4-西户、2#-2-4-东户、2#-2-4-南户、2#-2-4-西户、2#-3-4-东户、2#-3-4-南户、2#-3-4-西户、2#-1-5-南户、2#-1-5-西户、2#-2-5-东户、2#-2-5-南户、2#-2-5-西户、2#-3-5-东户、2#-3-5-南户、2#-3-5-西户的房产【对其中2#-3-2-东户、2#-3-2-南户、2#-3-2-西户、2#-3-3-东户、2#-3-3-南户、2#-3-3-西户、2#-2-3-东户、2#-2-3-南户、2#-2-3-西户、2#-2-2-东户、2#-2-2-南户、2#-2-2-西户、2#-1-3-东户、2#-1-3-南户、2#-1-3-西户、2#-1-2-东户、2#-1-2-南户、2#-1-2-西户18套房产的所有权暂予保留】交付申请执行人李亚飞用以抵偿债务，上述房产（除抵偿给马军芝的18套外）所有权自本裁定书送达申请执行人李亚飞时起转移。二：待具备办理房产过户条件时，申请执行人李亚飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二一年四月十五日书记员  任 柯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢110号 关于王晓东申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初922号 原告：郭忠月，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：罗中平，男，1983年5月25日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 原告郭忠月与被告罗中平民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款25万元及利息43075元（截至2020年12月15日利息为43075元，此后从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费和诉讼代理费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员方勇独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告郭忠月的委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，被告罗中平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月22日及同年12月15日，被告罗中平分别向原告借款10万元和15万元，并出具相应借条各一份，约定月利率均为2%，借期均为一年。同时约定利息按月支付；如借款方违约，应支付出借方为实现债权支出的相关费用等。借款到期后，原告催讨本息未果，双方纠纷成讼。本院另查明，被告罗中平于2019年12月3日及同年12月28日各支付原告2000元和3500元。此外，原告为实现债权花费律师代理费8700元。 本院认为，原告郭忠月与被告罗中平之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行。现被告罗中平向原告郭忠月借款后，未及时偿还本息已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告已支付的2000元、3500元，原告主张系借款10万自2019年10月22日至2019年11月22日按月利率2%的利息和借款25万元截至2019年12月28日按月利率2%的利息，本院经审核，未超过法律规定上限，予以认可。原告主张自2020年1月1日起至2020年12月15日的利息为43075元，本院经审核认为，未超过法律规定上限，予以认可。原告主张此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，原告向被告主张实现债权的费用8700元。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，故对原告该诉请不支持。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗中平偿还原告郭忠月借款本金25万元及逾期利息（截至2020年12月15日利息为43075元，此后从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郭忠月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（已减半），财产保全费用2070元，合计诉讼费4925元，由被告罗中平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 方 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 张之优
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执14号执行人 张喜安，男，汉族，1963年1月16日生，住尉氏县。被执行人高红太，男，汉族，1971年1月12日生，住尉氏县。被执行人靳国峰，男，汉族，1973年10月24日生，住尉氏县。张喜安、高红太、靳国峰罚金一案中，本院作出的（2016）豫0223刑初243号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张喜安、高红太、靳国峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张喜安、高红太、靳国峰采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张喜安至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月6日、2021年2月19日、2021年3月14日、2021年3月19日、2021年4月27日多次通过网络查控系统，发现被执行人张喜安名下银行账户内有存款32668.54元，本院已进行划拨措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月7日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2021年1月18日，被执行人靳国峰、高红太已按照生效法律文书所确定的义务缴纳罚金每人50000元整。4、2021年4月29日已向被执行人张喜安发出限制消费令。5、2021年4月29日决定对被执行人张喜安采取拘留措施，因其下落不明，暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223刑初243号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长石文方审判员孙军玲审判员陈磊二〇二一年四月二十九日书记员丁封
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11613号申请执行人:余剑波,男,1988年9月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:金哲昊,男,1992年8月24日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人余剑波与被执行人金哲昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余剑波向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人金哲昊返还申请执行人余剑波借款本金人民币67000元及利息。执行立案后，本院向被执行人金哲昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金哲昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金哲昊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金哲昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人金哲昊所有的车牌号为浙Ｇ2××**、浙Ｇ2××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙Ｇ2××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ2××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金哲昊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金哲昊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金哲昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余剑波。本院认为，被执行人金哲昊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11613号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄舜欣，女，1945年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 再审申请人黄舜欣因诉福建省莆田市人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终453号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄舜欣向本院申请再审，请求撤销二审判决,依法判决被申请人返还房屋所在地段的国有土地使用权,赔偿再审申请人相应损失。主要事实和理由如下：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序,案涉违法批复对再审申请人造成了直接损失。 本院认为,黄舜欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回黄舜欣的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十二日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1769号之一申请执行人：代安妮，女,汉族,1988年12年9日出生,住郑州市中原区。被执行人：李玮光，男，汉族，1995年12月8日出生，住郑州市。关于代安妮申请执行李玮光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14564号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李玮光履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人代安妮借款27100元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费238.75元、执行费307元，以上暂计27645.75元，因被执行人李玮光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代安妮于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李玮光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玮光负有继续向申请执行人代安妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  张浩然
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初155号原告：赵春剑，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：周祥林（曾用名周**），男，1970年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告赵春剑与被告周祥林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春剑到庭参加诉讼，被告周祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告承接的工地上务工，被告除支付部分劳务报酬外，仍下欠20000元劳务费，被告当即向原告出具一张20000元欠条，并承诺两年内付清。但该款经原告催讨被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告周祥林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵春剑为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份；2.被告2018年11月26日欠条原件一份。被告周祥林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告赵春剑在被告周祥林承接的北京工地上务工，双方约定了劳务报酬计算方式。2018年11月26日，除被告已经支付部分工资款外，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬20000元，当日被告向原告出具20000元欠条一张，并在欠条上载明：“欠条本人周祥林（身份证号：）因工地施工工资截止2017.12.30前所欠工资未付给施工人员赵春剑计人民币贰万元正（￥20000.00元）由于我本人现未支付，特立此字据欠款人：周祥林此欠款两年之内付清（2018.11.26至2020.11.26之前付清）2018.11.26号”。但该款经原告催讨被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵春剑为被告周祥林所承接的工程中从事劳务，后经双方结算后，被告向原告出具劳务报酬欠条一份，原、被告双方之间债权债务关系已经形成，被告应当按照约定履行付款义务，现被告未依约支付劳务报酬，已经构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周祥林于本判决生效之日起五日内支付原告赵春剑劳务报酬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告周祥林负担，于上述付款期限内一并给付原告赵春剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二一年四月二十八日书 记 员  胡凯澜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3833号原告：侯亚敏，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：仲云霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告侯亚敏诉被告仲云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告侯亚敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亚敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯亚敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯亚敏负担。审判员  杨明二〇二一年四月三十日书记员  李凡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1398号之二申请执行人：张胜均，男，1968年3月19日生，汉族，被执行人：余绍林，男，1965年12月26日生，汉族，被执行人：袁爱枝，女，1965年1月3日生，汉族，申请执行人张胜均与被执行人余绍林、袁爱枝借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1126民初2723号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人张胜均的执行申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人以物抵债自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方当事人以物抵债自愿达成执行和解协议，属当事人民事权利自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2723号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 平审判员 吕元华二〇二一年四月二十六日书记员 周 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5152号之一 申请人:杨春芳，女，1968年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：许凤仙，山东易知律师事务所律师。 委托代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:李伟，女，1971年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨春芳与被申请人李伟赠与合同纠纷一案，杨春芳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李伟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李伟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人杨春芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月六日 书记员 魏思琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1262号 申请人：楚镇，男，1988年02月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵云杰，男，1979年07月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚镇与赵云杰借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1486号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初246号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王卫金，绰号“黑哥”，男，1980年8月16日出生于江苏省常州市武进区，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因寻衅滋事，于2010年8月3日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯敲诈勒索罪，于2012年7月24日被原上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2013年2月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；因犯故意伤害罪，于2016年9月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2018年6月28日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2019年7月31日刑满释放。因本案于2021年1月14日（入所时间为16日）被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人洪火平，绰号“猫仔”，男，1993年10月23日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，文盲，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。因吸毒于2016年5月23日被贵州省玉屏侗族自治县公安局处行政拘留四日；因吸毒于2016年5月27日被贵州省玉屏侗族自治县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月24日被贵州省玉屏侗族自治县公安局处行政拘留十五日；因吸毒于2016年7月24日被贵州省玉屏侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年10月17日被贵州省岑巩县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒；因吸毒于2018年10月17日被贵州省玉屏侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪于2013年11月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月16日刑满释放。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]20002号起诉书指控被告人王卫金、洪火平犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。并建议对被告人王卫金判处有期徒刑一年，并处罚金、对被告人洪火平判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人王卫金、洪火平到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月至2020年8月，被告人王卫金、洪火平，与吴万龙、彭福（均另案处理），在上虞租用小汽车，并将作案使用的折叠电瓶车藏于车中，先后驾车至浙江省杭州市萧山区××嘉兴市秀洲区，由被告人洪火平或者彭福驾驶电瓶车在道路上行驶，故意与被害人王某安等人发生碰撞事故，并声称在事故中受伤，然后以医疗费、误工费等名义骗取王某安等3名被害人财物。具体事实如下：1.2020年7月17日12时许，被害人王某安（男，58岁）驾驶二轮车在浙江省杭州市萧山区长山4号桥附近时被被告人王卫金、洪火平、吴万龙“碰瓷”，被骗人民币6000元（以下币种同）；2.2020年8月25日10时许，被害人李某（男，39岁）驾驶机动三轮车在嘉兴市秀洲区妇保医院北门对面马路上被被告人王卫金、彭福“碰瓷”，被骗5000元；3.2020年8月28日12时许，被害人施某（男，75岁）驾驶机动三轮车在杭州萧山区瓜沥镇红友桥附近时被被告人王卫金、彭福“碰瓷”，被骗6000元；综上，被告人王卫金的诈骗数额共计17000元；被告人洪火平的诈骗数额为6000元。被告人王卫金、洪火平于2021年1月14日被抓获。被告人王卫金的朋友代其退缴不法所得17305元。另查明，公安机关从被告人王卫金处扣押了华为P40手机一只；从被告人洪火平处扣押了黑色华为手机、苹果X手机各一只。上述事实，被告人王卫金、洪火平在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯彭福供述，被害人李某、施某、王某陈述，证人包美芬、周某并证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，微信转账记录，诊断报告，电子缴款凭证，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，前科查询记录表，归案经过，被告人王卫金、洪火平的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王卫金、洪火平与他人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王卫金、洪火平能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王卫金在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王卫金已退出全部赃款，对二被告人均可酌情从轻处罚；被告人洪火平有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王卫金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十四日起至二〇二二年一月十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人洪火平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十四日起至二〇二一年七月十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的违法所得款人民币一万七千三百五十元，由扣押机关发还被害人王某安人民币六千元、被害人李某人民币五千元、被害人施某人民币六千元，剩余款项人民币三百零五元折抵被告人王卫金的罚金；四、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的被告人王卫金的华为P40手机一只、被告人洪火平的黑色华为手机、苹果X手机各一只，由扣押机关发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年四月二十二日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保38号申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码91522325MA6DK822XT。负责人：赵久天，系该公司主要负责人。被申请人：贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码：61520303622591423Q。法定代表人：韩东升，系公司执行董事。被申请人：贵州建威建设集团有限公司贞丰分公司，住所地：贵州省黔西南州贞丰县金风大道安居小区C2栋1808号，统一社会信用代码：91522325MA6E43GYOP。法定代表人：彭浡，系分公司总经理。申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司、贵州建威建设集团有限公司贞丰分公司的银行账户存款133588元。本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司、贵州建威建设集团有限公司贞丰分公司的银行账户存款133588元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司、贵州建威建设集团有限公司贞丰分公司的银行账户存款133588元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费1188元，由申请人黔西南兴安建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年四月八日书记员  王明飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保70号一、当事人基本情况申请保全人：曹启燕，女，1993年8月16日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份证号码。被保全人：黄成峰，男，汉族，1978年2月8日出生，住惠水县长田工业园区C区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人曹启燕与被保全人黄成峰财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初957之一号民事裁定书已经生效。申请保全人曹启燕于2021年3月30日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人黄成峰名下的银行账户，支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初957号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2193号上诉人（原审被告）：孔祥田，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A栋1单元12层2号。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。上诉人孔祥田因与被上诉人武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初873号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院认为，武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司主张维修人工费1000750元由项目方武汉碧阳房地产开发有限公司从工程款中进行扣除，该扣款是否实际发生，是否应由孔祥田全部承担，应当进行审查。必要时可向武汉碧阳房地产开发有限公司进行调查或通知其参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初873号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人孔祥田预交的二审案件受理费16818元，予以退回。审判员  骆朝辉二〇二一年四月二十六日法官助理阮小琴书记员李明志
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初755号原告：姚某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。原告姚某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告姚某负担。审判员 王小勇二○二一年四月六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。