陕西省靖边县人民法院民事判决书                   (2020)陕0824民初5397号原告：李某某，男，2013年9月30日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码：61082XXXX309303616。法定代理人：李伟（李某某之父），男，1990年1月8日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，公民身份号码：61272XXXX001083613，联系方式：17829XXXX20。委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。 被告：谢二忠，男，1990年2月26日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX002260415，联系方式：1399225****。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。负责人：谢小伟，系公司经理。委托诉讼代理人：曹庆,陕西格道律师事务所律师。原告李某某与被告谢二忠、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称平安财险靖边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李伟、被告平安财险靖边公司的委托诉讼代理人曹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告平安财险靖边公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费：37967.81元、护理费5150元、住院伙食补助费650元、营养费、2700元、住院伙食补助费650元、交通费4000元、住宿费2000元、餐饮费1000元、伤残赔偿金75736元、后续治疗费：12000元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费595.2元、鉴定费3320元，共计150119元(已垫付14000元），剩余136119元，不足部分由被告谢二忠承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日19时10分，谢二忠驾驶陕CXXXXX号“猎豹”牌小型普通客车有东向西行至靖边县XX路一路段时，因观察不周，操作不当，将行人李某某撞伤的道路交通事故。事故发生后, 李某某被送往靖边县人民医院治疗。2020年7月15日，靖边县公安局交警大队作出靖公交认字[2020]第244号事故认定书，认定原告不承担事故责任，谢二忠承担事故全部责任。陕CXXXXX号“猎豹”牌小型普通客车在平安财险靖边公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，故提起诉讼。被告平安财险靖边公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告谢二忠驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，其公司已经向原告垫付14000元，原告的二次手术费已经实际产生，应当在后续治疗费中扣除，原告诉请的餐饮费已经包含在法定的赔偿项目内，原告诉请的餐饮费没有依据，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。  被告谢二忠未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告当庭提交以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生，以及被告谢二忠承担事故全部责任的事实。第二组：诊断证明两份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据20支，证明原告受伤后在靖边县中医医院、西安市红会医院治疗，共产生医疗费37967.81元。第三组：住宿费票据6支、交通费票据87支、餐饮费票据12支，证明原告因治疗产生住宿费1179.6元、交通费3637元、餐饮费540元。第四组：陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定报告一份、鉴定费票据一支，证明1、原告构成十级伤残，护理期为90日，营养期90日、后续治疗费12000元；2、原告支出鉴定费3320元。第五组：残疾器具辅助费票据2支，证明原告购买轮椅、助行器花费595.2元。被告平安财险靖边公司对原告提交的第一、二组证据无异议。对第三组的真实性及证明目的均有异议，住宿费、交通费、餐饮费部分票据并非正规发票，不符合证据的形式要件，标准过高，餐饮费已经包含在法定项目内。对第四组真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告的住院病历及影像资料，原告不构成伤残，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围。对第五组真实性无异议，对证明目的有异议，票据非正规发票，不符合证据的形式要件。被告谢二忠未对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主审人组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：当事人对原告提交的第一组、第二组证据均未提出异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。关于住宿费、交通费、餐饮费票据，因住宿费票据中有2020年7月7日的收款收据非正规发票,不符合证据的形式要件,不予认可; 2020年12月9日的消费清单一份、2020年7月16日的票据一张,不能证明与本案的关联性,不予认可;其余3张住宿费票据共计661.6元予以认可。交通费票据不能证明与本案的关联性，不予认可，餐饮费无法律依据，不予认可。平安财险靖边公司对伤残鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，经鉴定机构回复，平安财险靖边公司、车主谢二忠无异议，故平安财险靖边公司申请重新鉴定理由不充分，不予支持。鉴定意见书及鉴定费真实性，可以作为认定本案事实的有效证据采信。残疾辅助器具票据非正规票据，不符合证据的形式要件，不予认可。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2020年7月3日19时10分，谢二忠驾驶陕CXXXXX号“猎豹”牌小型普通客车有东向西行至靖边县XX路一路段时，因观察不周，操作不当，将行人李某某撞伤。2020年7月15日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2020]第244号道路交通事故认定书，认定谢二忠承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故的责任。事故发生后，原告李某某被送至西安市红会医院住院治疗13天，被诊断为：右胫腓骨中下段骨折。原告李某某为治疗本次伤情共计支出医疗费37967.81元。经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年12月28日作出陕榆高科[2020]临鉴字第917号司法鉴定意见书，评定李某某伤残程度为十级，后续治疗费用12000元，护理期90天、营养期90天。原告李某某支出鉴定费3320元。另查明，被告谢二忠驾驶的车辆陕CXXXXX号“猎豹”牌小型普通客车的登记车主为赵岁亮，被告谢二忠为车辆实际所有人，陕CXXXXX号“猎豹”牌小型普通客车在平安财险靖边公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险靖边公司向原告李某某垫付了14000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。谢二忠驾驶陕CXXXXX号“猎豹”牌小型普通客车与李某某发生交通事故，造成李某某受伤，车辆受损，谢二忠承担此次事故的全部责任，故依法应承担赔偿责任。因陕CXXXXX号“猎豹”牌小型普通客车投保交强险和三者商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李某某的损失首先由保险公司在交强险和三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。关于原告的损失数额认定问题。原告的损失应当按照法律规定及其实际支出予以计算。住宿费以原告提交的合法有效的费用661.6元为准。交通费系原告外出治疗支出的必要合理费用,酌情认定为1000元。餐饮费无法律依据，不予支持。残疾辅助器具费因原告未提交正规票据证明自己的主张，不予支持。原告李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告李某某的损失为：医疗费37967.81元、护理费5150元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费3320元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费661.6元，共计144185.41元。由平安财险靖边公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费10000元、护理费5150元、残疾赔偿金75736元、鉴定费3320元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费661.6元，共计100867.6元，在三者商业险限额内赔偿给原告剩余医疗费27967.81元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、后续治疗费12000元共计43317.81。以上两项费用共计144185.41元。被告平安财险靖边公司主张其公司不承担鉴定费、诉讼费的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费依法由败诉方负担，故对平安保险公司上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告李某某各项损失共计144185.41元（已垫付14000元）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   高  扬审  判  员   苏海生人民陪审员   王新闻   二〇二一年四月三十日 书  记  员   魏园园 1