河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4597号 原告：田继军，女，1973年11月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴茜，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：卢世超，男，1984年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，公司经理。 委托代理人：郭立伟，河北泓丰和律师事务所律师。 原告田继军与被告吴茜、卢世超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继军，平安保险唐山公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告吴茜、卢世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计183315.87元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月28日上午7时45分许，原告骑电动自行车经朝阳道由东向西行驶至卫国路交叉口时，被被告吴茜驾驶的冀Ｂ×××××白色轿车撞伤，电动自行车撞坏报废。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具事故认定书，认定被告吴茜负事故全部责任，原告无责任。原告随即被送往唐山市医院住院治疗。原告之伤经唐山市华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，花费各项损失共计183315.87元。被告车辆在被告平安保险唐山公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴茜、卢世超未出庭进行答辩。 被告平安保险唐山公司辩称：在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效前提下，对原告主张的合理损失先在交强险内依法承担，不足部分按照事故责任比例依法赔偿，原告主张的医疗费应当提供合法有效的票据，原告主张的护理费应按照居民服务业计算，营养费按照每天20元计算，伙补费按照每天40元计算，电动车损失应提供维修发票。我司为原告垫付医疗费10000元，应当在本次赔偿中扣除，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日7时40分许，被告吴茜驾驶冀Ｂ×××××白色轿车与原告骑行电动自行车经朝阳道由东向西行驶至卫国路交叉口时发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，吴茜承担事故的全部责任，原告田继军无责任。另查明，被告吴茜驾驶的冀Ｂ×××××在被告平安保险唐山公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴茜、卢世超为原告垫付医疗费6110元。原告之伤，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告平安保险唐山公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2021年3月11日出具鉴定意见，原告田继军左膝关节损伤符合十级伤残。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费，2、误工费，3、护理费，4、营养费，5、伙食补助费，6、交通费，7、电动车损失费，8、精神抚慰金，9、鉴定费，10、伤残赔偿金。 本院结合原、被告举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：57638.17元（医药费、医疗器械费、检查费三项之和）。原告提交医疗费票据、住院病案、用药明细表等证据。被告辩称医疗费中172.64元舒筋活血胶囊，138元的利伐沙班片，578元的复方当归胶囊、利伐沙班片，应提供购买医嘱，否则应扣除。病例取证费、医事服务费应依法扣除，医疗器械费需提供医嘱，否则应扣除。大便器收据、买拐票据、唐山市专业护理病人中心出具的100元收据、棉垫收据不是正式发票，不应赔偿。 2、误工费：20574元。原告提交了其与唐山百货大楼集团有限责任公司劳动合同复印件、劳动合同续订协议、事故前三个月工资表，证明其为唐山百货大楼集团有限责任公司员工，月工资为3429元，并提交2018年6月28日至2020年6月30日在家休养的证明。被告辩称，原告未提供误工期内公司没有出具休养期间未向原告发放工资的证明，原告的证据仅能显示因交通事故在家休养，无法证明其存在真实误工损失。 3、护理费：17100元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期90日，原告田继军提交了其与唐山旺鑫科技有限公司、唐山市丰南区丰南镇舜丰汇家政服务中心的护理合同、营业执照、护理费发票，护理人员郭桂云、张宝的陪护证明、完税证明，护理证书。被告辩称护理公司未出具向护理人员支付护理费工资的相关证明，护理费应按照居民服务业计算。 4、营养费：3000元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定营养期为60日，原告认为按每天50元计算。被告辩称营养费标准应为每天20元。 5、伙食补助费：2700元。原告住院54天，按每天50元计算。被告辩称伙补应按照40元每天计算。 6、交通费：132.7元。原告为此提供了正规票据。 7、电动车损失费：2980元。原告提交了购买电动车收据，事故发生后，电动车已丢失。被告平安保险唐山公司以无法对电动车定损为由，无法认定实际损失。 8、精神抚慰金：5000元。被告辩称数额过高，按照3000元计算。 9、鉴定费：2600元。原告提交鉴定费发票。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围，且伤情鉴定费1000元与本案交通事故主张赔偿无因果关系，该费用不应由被告承担。 10、伤残赔偿金：71476元。被告对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，原告左膝关节损伤符合十级伤残，被告坚持认为重新鉴定报告不能作为认定十级伤残依据，但未能提交证据证实。 本院认为：被告吴茜驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告平安保险唐山公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。原告田继军在交通事故中受到损害，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告吴茜承担事故的全部责任，故该事故给原告田继军造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，《最高人民法院》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。虽被告辩称舒筋活血胶囊、利伐沙班片、医疗器械无医嘱应扣除，但上述药物和器械是原告住院治疗过程中实际、合理开支，故对被告的抗辩，本院不予支持。棉垫费用、买拐费用、大便器均未提供正式发票，本院不予支持。经核算票据，原告医疗费为57462.57元。关于误工费，《最高人民法院》第二十条误工费的计算标准，原告未向法庭提交误工期间停发工资的流水，且原告提交的证据不足以证明休养期间实际减少的收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于护理费，《最高人民法院》第二十一条护理费的计算标准，原告提交护理费增值税发票及护理合同等证据，本院予以支持。关于营养费，原告主张营养费标准过高，应参照每天20元计算，经核算营养费为1200元。关于伙食补助费，经核实，原告实际住院52天，伙食补助标准应参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天40元计算，经核算伙食补助费为2080元。关于交通费，原告提交的均为正规票据，本院予以支持。关于电动车损失，原告仅提交购买收据，且电动车已丢失，无法证明原告实际损失，对原告该项主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，《最高人民法院》第十八条规定，原告左膝关节损伤经鉴定构成十级伤残，该事故确给原告身体、精神上造成一定损害，故本院酌定精神抚慰金4000元。关于鉴定费，原告主张的鉴定费是合理、实际开支，且提供了正规票据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院》第二十五条规定，虽被告辩称重新鉴定报告不能作为认定原告十级伤残依据，但未能提交证据证实。原告田继军左膝关节损伤经重新鉴定符合十级伤残，原告的身份证明及劳动合同等证据，均能证明原告为城镇居民，故残疾赔偿金为35738元×20年×10%＝71476元。综上，原告田继军的损失共计156051.27元。故被告平安保险唐山公司应首先在交强险医疗费限额项下赔偿原告田继军10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告田继军92708.7元（护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费四项之和）。对超出交强险及之外的损失被告平安保险唐山公司应赔偿原告田继军53342.57元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告田继军损失92708.7元（已扣除保险公司先行垫付的10000元），在商业三者险范围内赔偿原告田继军损失53342.57元； 二、原告田继军在取得上述赔偿款后返还被告吴茜垫付的医疗费6110元； 三、驳回原告田继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告田继军负担397元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘凯月