西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4119号 原告：张仲东，男，1949年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张艳,女,汉族, 1979年8月8日出生,住西安市莲湖区,系原告之女。委托诉讼代理人:李超华,陕西九成官律师事务所律师。委托诉讼代理人:范新成,陕西九成宫律师事务所律师。被告：师守诚，男，汉族，1980年1月19日出生，住西安市未央区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米丽敏，女，汉族，1984年2月15日出生，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：颜晓峰，陕西云迈律师事务所律师。原告张仲东诉被告师守诚及米丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人张艳及其委托诉讼代理人李超华、范新成，被告师守诚及其委托诉讼代理人颜晓峰、郝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仲东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告以下各项费用：医疗费621246.5元、护理费358496.4元（1、住院期间84446.4元：2018年6月21日至2019年4月6日家属护理费120.16元/天*290天=34846.4元；2018年6月2日至2018年9月4日护工护理100元/天*76天=7600元；2018年9月5日至2019年4月6日护工护理6000元/月*7个月=42000元；2、住院后5年护理费2019年4月7日至2024年4月6日期间150/天*1827天=274050元）、残疾赔偿金340812元、住院伙食补助费29000元（100元/天*290天）、营养费28320元（30/天*944天）、后续治疗费26000元、交通费6999.8元、残疾辅助器具3910元、精神损害抚慰金50000元。以上共计1464784.7元，扣除保险公司垫付款后，要求被告支付原告剩余各项费用共计506870.82元；2、司法鉴定费用4400元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师守诚驾驶车辆行驶途中，与沿该路步行横过道路的原告张仲东发生碰撞，致原告张仲东受伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告师守诚与原告负事故同等责任。后原告被送往医院进行救治，出院后与被告就损失协商无果，故起诉要求被告赔偿损失。被告师守诚辩称，导致本次事故的重要原因系张仲东未走人行横道，强行通过禁止行人通行的大路旁边封闭式的绿化带横穿马路，并且在车辆临近时加速通过，故其对西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路事故认定书有异议，张仲东应当负本次事故主要责任，其负本次事故次要责任；原告要求赔偿的医疗费621246.5元，应当扣除其已经支付的医疗费32702.39元，并扣除外购药及保健品和与交通事故损害无关的费用；原告要求5万元精神损害抚慰金和护理费358496.4元过高，交通费6999.8元无事实依据，依法不应支持；其请求以定期金方式给付原告残疾赔偿金。被告米丽敏辩称，被告师守诚给原告造成的损害是基于其个人侵权行为所致，该债务并未用于夫妻共同生活，米丽敏并非侵权人，主观上无过错，不符合承担侵权责任的构成要件，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日8时10分许，师守诚驾驶陕A0HX63小型轿车沿三桥正街由东向西行驶至三桥派出所附近时，车辆前部与由北向南步行横穿三桥正街的行人张仲东相撞，致张仲东受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告师守诚安全意识不强，未能提前预判，负事故同等责任，原告张仲东在通过有人行横道的道路时，未走人行横道，在车辆临近时加速，负事故同等责任。事故发生当天，原告被送往西安北车医院进行救治，经诊断为：广发脑挫裂伤。当天，原告家属不愿意在北车医院继续治疗，要求转院，原告于当天15时转入空军军医大学第一附属医院，主要诊断为创伤性重型颅脑损伤等，累计住院治疗20天；2018年7月11日，原告转入西电集团医院继续治疗，至2019年4月6日出院，共计住院269天。原告住院期间医疗费共计603524.26元，2018年7月11日转院护送费1000元。原告外购营养保健食品、人血白蛋白、药品花费17340.59元，购买护理垫花费470元，购买医用制氧机及翻身护理床花费共计3460元。又查明，事故车辆陕A0HX63号车属被告米丽敏所有，系其与师守诚家庭自用车辆，师守诚驾驶车辆行驶期间发生交通事故。事故发生后，陕A0HX63该车辆在交强险限额内代为支付12万元，在商业险限额内代为支付30万元，被告师守诚垫付32702.39元。之后，原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉要求被告赔偿其损失。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，被告申请对原告的护理依赖程度及伤情与交通事故因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该机构收取原告鉴定费4400元，收取被告鉴定费3040元，作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第2032号鉴定意见书，结论为：1、张仲东伤情与交通事故外伤之间存在因果关系，交通事故占主要作用，参与度为100%；2、张仲东持续性植物生存状态属一级伤残；3、张仲东后续治疗费用每年约需人民币13000元，治疗期限为2年；4、张仲东需要完全护理依赖，护理期限为长期护理，护理人数为1-2人；5、张仲东的误工期限、营养期限按评残前一日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提供：1、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，证明被告应承担60%的赔偿责任。被告质证：真实性认可，证明目的不认可，该事故的主要原因是原告不遵守交通规则从绿化带横穿马路，并且在车辆临近时加速通过造成，证明目的不认可。2、医疗费及外购药票据，证明原告住院期间产生医疗费621246.5元、住院伙食补助费29000元、残疾辅助器具费3910元。被告质证：真实性无异议，证明目的不认可，应当扣除原告无医嘱外购且重复主张的营养保健品等外购药费用9488.34元、与事故无关原告自身疾病等无医嘱外购药费用7936.29元、医疗费中包含的护理费49191.1元、医疗费中特殊材料费51144.85元，共计117760.58元。3、司法鉴定意见书及收款收据，证明原告一级伤残，产生伤残赔偿金340812元、精神损害抚慰金5万元、后续治疗费26000元及鉴定费4400元，应由被告承担。被告质证：真实性无异议，证明目的不认可，护理期限和营养期限过长。4、护理证明、交易明细、证明、聘用护工合同、发票，证明原告住院期间产生护理费84446.4元（2018年6月21日至2019年4月6日期间由其家属护理，费用为120.16元/天*290天=34846.4元；2018年6月21日至2018年9月4日护工护理100元/天*76天=7600元；2018年9月5日至2019年4月6日护工护理6000元/月*7个月=42000元）；出院后5年即2019年4月7日至2024年4月6日期间为150/天*1827天=274050元，共计358496.4元。被告质证:住院期间只认可一人护理，护理费应当按照陕西省高级人民法院交通事故护理费标准，每日102.8元计算，出院后也按此标准计算，原告医疗费中已经包含护理费，不应当重复计算。5、交通费票据，证明原告家属陪护过程中产生的必要交通花费。被告质证：真实性及证明目的均不认可。被告提交监控视频，证明原告对本次事故的发生有重大过错。原告质证：事故责任应当以交警部门作出的事故认定书为准。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产安全受法律保护。对于原告的各项损失，应依法予以核定。1、原告外购营养保健食品、人血白蛋白属营养费范畴，不应计入医疗费；外购药品没有医嘱，本院不予认定。上述费用扣减后医疗费总金额为604524.26元；2、住院伙食补助费根据公职人员出差标准酌情认定每天80元，住院289天共计23120元； 3、营养期计算至定残前一日时间过长，本院酌情认定为300天，按照每天30元计算，共计9000元；4、后续治疗费26000元，有鉴定结论为证，本院予以认定；5、原告住院期间并无医嘱需要两人护理，据其提供的护理费票据认定住院期间护理费为49600元；出院后每日认定102.8元，5年共185040元； 6、伤残赔偿金340812元本院予以认定；7、精神损害抚慰金依据原告伤情认定2万元；8、残疾辅助器具费原告提供的发票金额为3460元，本院予以认定；9、交通费应为伤者转院或复诊过程中产生的费用，原告转院的费用均已经计入医疗费中，原告主张的交通费系其家属陪护过程中产生，本院不予认定。经核定，原告各项损失总金额为1261556.26元。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告师守诚与原告张仲东负事故同等责任，被告师守诚虽对交警部门认定的责任比例不认可，但在收到事故认定书后并未提出复议，其提供的视频资料与事故认定书载明的事实一致，故本院对上述道路交通事故认定书予以认定。事故车辆陕A0HX63号车辆投保的交强险保险公司已经在交强险限额内先行赔付原告损失12万元，超出交强险部分的损失共计1141556.26元，首先应由原告与陕A0HX63号车辆的商业险保险公司师按照4:6的责任比例承担，其中商业险保险公司承担684933.75元，该公司已经赔付30万元，剩余384933.75元应由被告师守诚承担。又因师守诚已经垫付医疗费32702.39元，该款应予扣减，扣减后被告师守诚应支付原告各项损失352231.36元。保险公司及师守诚共计支付原告452702.39元，该款已经付清原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、营养费及住院伙食补助费，剩余款项为医疗费、后续治疗费及护理费，考虑到原告年事已高，对于护理费及后续治疗费应由被告师守诚每半年支付一次为宜。本案中，实际侵权人为师守诚，米丽敏虽为车辆所有权人，并不是实际侵权人，其将合格的车辆交给具有驾驶资格的师守诚使用，已尽到管理义务，故原告要求米丽敏承担连带责任之理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告师守诚于本判决生效后三十日内赔偿原告张仲东医疗费及截止2021年4月6日的护理费共计215207.36元。二、被告师守诚应赔偿原告张仲东后续治疗费26000元，于本判决生效后每半年支付一次。三、被告师守诚应赔偿原告张仲东自2021年4月7日至2024年4月6日的护理费111024元，于本判决生效后每半年支付一次。四、驳回原告张仲东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8868元，原告已预交，由原告张仲东承担3547元，由被告师守诚承担5321元；鉴定费7440元，原告预交4400元，被告师守诚预交3040元，由原告承担3776元，由被告师守诚承担3664元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      种郁花 二O二一年 四 月 十二 日 书  记  员      孙   雪