天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12307号原告：苏春霖，男，1955年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：贾爱民，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室-10（集中办公区）。法定代表人：梁凤娟，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。被告：徐惠敏，女，1957年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，经营场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，营业场所天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告苏春霖与被告贾爱民、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司（以下简称瀚洋汽车公司）、被告徐惠敏、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财产公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春霖的委托诉讼代理人王利新、被告贾爱民、被告瀚洋汽车公司的委托诉讼代理人王飞、被告徐惠敏及其委托诉讼代理人胡欢童、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李阳、被告人保财产公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春霖向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求各被告赔偿原告医疗费44337.85元、住院伙食补助费1500元、事故救援费150元、交通费252.4元、护理费10012.93元、营养费4500元、伤残赔偿金71488.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、病历复印费113元，共计140254.68元；2.本案案件受理费由各被告负担。事实和理由：2019年6月7日11时12分许，被告贾爱民驾驶车牌号为津Ｅ2××××号灰色威志牌小轿车，沿长江道南侧非机动车道由西向东行驶至登瀛楼饭店门口前未按规定临时停车，被告徐惠敏开右侧后车门时，遇原告苏春霖驾驶电动二轮车行驶至此，造成原告苏春霖倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定：被告贾爱民负事故主要责任，被告徐惠敏负事故次要责任，原告不负责任。后原告分别于2019年6月7日、2020年8月18日入院治疗。此次交通事故给原告造成了身体伤害和经济损失，也给原告的精神造成了极大痛苦，虽原告与被告中华联合保险公司签订了相关协议书，但原告认为此系违反了法律的强制性规定，应认定为无效，现原告为维护自身合法权益，故起诉。贾爱民辩称，在事故发生之后，其已经为原告垫付了14645.83元，要求在本案中一并解决，原告主张的各项合理损失应由保险公司在其保险限额内依法承担相应责任。瀚洋汽车公司辩称，涉诉车辆系被告贾爱民挂靠在其名下使用，实际车主为贾爱民，不同意承担相应责任。徐惠敏辩称，原告主张的所有费用应由交强险先行赔付，剩余费用应按照责任比例由各被告进行分担，原告主张的各项费用过高，要求法院予以调整，事故发生之后，徐惠敏为原告垫付了330元急救费用，要求在本案中一并解决。中华联合保险公司辩称，该公司已经在交强险范围内对原告进行了赔付，且已于原告及被告贾爱民达成了一致调解意见，并签订了相应协议书，原告已同意该公司一次性赔付其90000元一次性了结此事，超出该部分的款项应由原告自行负担。人保财产公司辩称，原告主张的各项费用应由交强险先行赔付后，再按照责任比例由各被告进行分担，同意赔偿原告合法合理的损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日11时12分许，被告贾爱民驾驶车牌号为津Ｅ2××××号灰色“威志”牌小型轿车沿长江道南侧非机动车道由西向东行驶至登瀛楼饭店门前，未按规定临时停车，乘车人徐惠敏开右侧后车门时，遇苏春霖经鉴定以23ＫＭ／小时的速度驾驶天津547××××号黑色“健”牌电动车二轮车沿长江道南侧非机动车道由西向东通行至此，津Ｅ2××××号威志牌小型轿车右后门后边缘与天津547××××号黑色“健”牌电动车左侧制动手柄、苏春霖左手接触，造成苏春霖倒地受伤，贾爱民、苏春霖车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾爱民负事故主要责任，被告徐惠敏负事故次要责任，原告苏春霖不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院进行住院治疗，住院时间分别为自2019年6月7日至2019年6月17日（共计10天）及自2020年8月18日至2020年8月21日（共计3天），住院天数共计13天。事故车辆津Ｅ2××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在人保财产公司投保了1000000元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。另查，原告认可如下事实：被告徐惠敏为其垫付了330元急救费用，被告贾爱民为其垫付了14645.83元，被告中华联合保险公司在交强险限额内为其垫付了10000元医疗费及80000元赔偿款项，且原告与被告贾爱民、被告中华联合保险公司达成了如下《协议书》及《补充协议书》：2019年11月4日，中华联合保险公司（甲方）与贾爱民（乙方）及苏春霖（丙方）签订了《中华联合财产保险股份有限公司协议书》，其中载明：……1.甲方在交强险限额项下一次性赔付丙方赔偿款：80000元整，内含护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切损失，乙方确认同意……；2.甲方支付上述赔款后，此案中甲方与乙方、丙方一次性结案，甲方因此案再发生一切赔偿事宜均由丙方自行承担，丙方今后不得再就该次事故向甲方、乙方提出任何索赔。……2020年10月30日，贾爱民（甲方）、苏春霖（乙方）签订《补充协议》，其中载明：……1.中华联合保险公司在交强险限额项下一次性赔付乙方苏春霖赔偿款80000元，乙方苏春霖已收到该笔款项；2.乙方苏春霖收到中华联合保险公司支付的赔偿款后，乙方苏春霖因此次事故产生的损失由甲方贾爱民及其商业三者险保险公司人保财产公司在事故责任范围内继续承担赔偿责任。……诉讼期间，本院依原告申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告是否构成伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2021年1月29日，天津市天盾法医司法鉴定所依法出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.苏春霖右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2.苏春霖护理期评定为60天，营养期评定为90天。本院认为，涉诉交通事故已由公安交通管理部门作出事故责任认定，贾爱民承担事故主要责任、徐惠敏承担事故次要责任，事故责任各方均无异议，本院予以确认。事故车辆已向中华联合保险公司投保了交强险，应由该公司先在交强险承保限额内赔偿原告损失，对于超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险的赔偿限额内由被告人保财产公司按照70%、由被告徐惠敏按照30%的责任比例赔偿原告损失。关于原告与被告贾爱民、被告中华联合保险公司签订的《协议书》及《补充协议书》是否有效一节，本院认为，此系各方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告中华联合保险公司已在交强险限额内对原告赔付完毕，原告在本案中主张的在交强险限额内剩余的损失应由其自行负担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据本院确定如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认金额为64331.65元，扣除被告贾爱民及被告中华联合保险公司各为原告垫付的10000元医疗费外，本次原告应获得的医疗费赔偿金额为44331.65元；2.住院伙食补助费：原告因伤住院13天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计1300元；3.护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，原告按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准主张于法有据，护理费金额应为10012.93元（60912元÷365天×60天）；4.营养费：考虑原告伤情及治疗恢复情况并参照鉴定意见，营养期为90天，本院酌定每日30元，共计2700元；5.交通费：综合考虑原告伤情并结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为200元；6.残疾赔偿金：依据《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残，结合原告实际年龄，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准及相关规定，残疾赔偿金认定为69178.5元（46119元/年×（20年-5年）×10%）；7.精神损害抚慰金：根据本案情况，原告为十级伤残，本院酌定为5000元；8.鉴定费：根据鉴定机构出具的发票，本院确认为2900元，该项费用是原告确定损失所支出的必要费用；9.原告主张的病历复印费于法无据，本院不予支持，原告主张的事故救援费系另一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。综上所述，在交强险限额内应赔付的金额为84191.43元（护理费10012.93元+残疾赔偿金69178.5元+精神损害抚慰金5000元），因被告中华联合保险公司已向原告赔付80000元，且《协议书》及《补充协议》中原告已认可交强险限额内除80000元以外的其他费用由其自行承担，因此剩余金额4191.43元应由原告自行负担；剩余损失合计66407.48元（医疗费44331.65元+住院伙食补助费1300元+营养费2700元+鉴定费2900元+交通费200元+被告贾爱民垫付14645.83元+徐惠敏垫付330元），该金额系交强险先行赔付后应由被告人保财产公司与被告徐惠敏按照责任比例进行分担的部分，综上，被告人保财产公司应负担的金额为46485.24元（66407.48元×70%），被告徐惠敏应负担的金额为19922.24元（66407.48元×30%），被告人保公司负担的金额中已包含被告贾爱民垫付的14645.83元，应由被告人保财产公司直接支付给被告贾爱民，被告徐惠敏负担的金额中包含其垫付的330元，应予以扣除，故被告人保财产公司应向原告支付的款项为31839.41元（46485.24元-14645.83）元，向被告贾爱民支付的款项为14645.83元，被告徐惠敏应向原告支付的款项为19592.24元（19922.24元-330元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏春霖各项损失费用共计31839.41元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任保险限额内向被告贾爱民支付其垫付的费用14645.83元；三、本判决生效后十五日内，被告徐惠敏赔偿原告苏春霖各项损失费用共计19592.24元；四、驳回原告苏春霖的其他诉讼请求。原告苏春霖确认其收款账户为：6212××××9468，中国工商银行；被告贾爱民确认其收款账户为：6222××××7816，交通银行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告负担170元，由被告贾爱民负担126.4元，由被告徐惠敏负担54.1元，被告贾爱民、被告徐惠敏负担部分，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告苏春霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年四月六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。