wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执440号周宝成、陕西某某建设工程有限公司：申请执行人周宝成与被执行人陕西某某建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1513号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建设工程有限公司支付运输材料款13090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陕西某某建设工程有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费65元，申请执行费97元。执行中，被执行人陕西某某建设工程有限公司向本院交纳了执行款13090元，本院收取案件受理费65元，申请执行费97元。申请执行人周宝成领取了执行款13090元。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人周宝成自愿表示放弃。该案执行依据（2020）陕0724民初1513号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西某某建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十二日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执554号之三申请执行人：丁庆彪，男，1977年5月22日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：李道兴，男，1968年10月22日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：南京成祥建筑安装工程有限公司，住所地南京经济基数开发区。法定代表人：褚衍才。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道兴在中国工商银行账户内存款人民币216441.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月二日书记员  张希军
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢173号申请执行人青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处张家下庄。负责人崔连忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇北岗村五组。被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地青岛胶州市澳门路333号（海湾天泰金融广场小区1-5号）2号楼办公单元4层404户。法定代表人刘增功，职务执行董事。被执行人刘玲，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地青岛胶州市香港路198号盛福山庄23号楼3单元201户。被执行人徐彬，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地青岛胶州市南庸村498号。被执行人陈伟亮，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地青岛胶州市胶西镇大行三村246号。申请执行人青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站与被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司、刘玲、徐彬、陈伟亮租赁合同纠纷一案于2017年11月22日审结。该案（2016）鲁0213民初1083号民事判决书、（2017）鲁02民终9889号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十六日书记员  李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3395号原告：于长海，男，1962年10月25日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告：秦建国，男，1958年12月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。原告于长海与被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月23日原告于长海以已与被告秦建国达成和解现无纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长海撤诉。案件受理费775元，保全申请费720元，均由原告于长海负担。审判员  孙海红二〇二一年四月二十三日书记员  王 庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2005号之一申请执行人：杨慧文，女，1950年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐振洪，男，1954年9月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人杨慧文与被执行人徐振洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初518号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金295185.74元，支付自2018年11月17日起至2019年5月16日止的利息（按月利率1.5%的标准计算），并给付自2019年5月17日起至实际还清借款之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）；二、如被执行人徐振洪未履行上述还款义务，申请执行人有权对被执行人徐振洪名下位于南京市鼓楼区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、负担案件受理费及公告费合计3464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人妻子周四娣到庭称徐振洪患忧郁症，并提交病历为证；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十七日见习书记员  杨 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2511号原告（申请人）：东莞泽浩腾新材料制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村长田工业区1号厂房四栋三楼。法定代表人：曾国生。委托代理人：李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。被告（被申请人）：海程光电科技有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市昆仑街道康安路18号。法定代表人：徐世中。原告东莞泽浩腾新材料制造有限公司诉被告海程光电科技有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告海程光电科技有限公司的银行存款75万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告海程光电科技有限公司的银行存款75万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年四月十五日书记员  周湘云
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执69号 申请执行人：叶向阳，男，1968年11月15日出生，汉族，安图县财政局科员，住吉林省安图县。 委托代理人，叶艳芬，女，1965年9月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。 法定代表人：张焱，该公司总经理。 被执行人：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司会计，住吉林省安图县明月镇。 叶向阳申请执行延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、祝勇哲借款合同纠纷一案，2020年7月14日安图县人民法院作出的民事调解书（2020）吉2426民初925号已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及迟延履行利息暂计300000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月12日，本院依法向被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、祝勇哲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书； 2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月22日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司及祝勇哲名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆等信息。被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下中国建设银行账户存款内5396.02元,已被其他法院先行冻结，本院对该款进行了轮候冻结； 3.本院于2021年2月18日、通过“点对点”查控，未发现被执行人里祝勇哲名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息； 4.2021年2月24日，依据被执行人祝勇哲提供财产信息，依法冻结了案外人刘超名下（延吉市御泉汇洗浴有限责任公司用于营业支出）在中国建设银行安图县支行账户，之后将该账户中存款4806.91元进行了扣划，并支付给申请执行人； 5.2021年3月10日，我院依法对被执行人祝勇哲采取了拘留措施，但因被执行人祝勇哲身体原因，并根据拘留所暂缓执行拘留决定的建议，本院于当日作出暂缓拘留的决定； 6.2021年3月22日，我院依法对被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司法人张炎和被执行人祝勇哲采取了限制高消费的强制措施； 7.2021年3月24日，本院轮候查封了被执行人祝勇哲名下位于安图县明月镇瓮声街87-x-17号、建筑面积104.49平方米的房屋； 8.2021年4月12日，本院依法轮候查封了被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下的全部空调设备及水加热供给设备； 9.2021年4月12日本院对申请执行人叶向阳通过短信进行了终本约谈，向其告知了案件将要终结本次执行程序事宜； 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年四月十二日 书记员  付云鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保588号申请人：刘维维，男，1957年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。申请人：刘俊杰，女，1959年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师被申请人：刘荣双，女，1931年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘树生，男，1931年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘维维、刘俊杰与被申请人刘荣双、刘庆和继承纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5425号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘荣双、刘树生名下的银行存款360000元或其他相同价值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月二十五日书记员 张宝颖
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢177号李启平、戴立媛、戴友媛：关于李启平与戴立媛、戴友媛借款合同纠纷一案，申请执行人李启平于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人按判决履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终753号 上诉人（原审被告）：延安桥迁房屋中介有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJRBG76。法定代表人：高保存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云、刘强，陕西聚能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武艳，女，1985年4月8日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司延安分公司员工，住陕西省延安市宝塔区。上诉人延安桥迁房屋中介有限公司因与被上诉人武艳合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安桥迁房屋中介有限公司的委托诉讼代理人张云、刘强，被上诉人武艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安桥迁房屋中介有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6972号民事判决书，依法改判驳回被上诉人武艳的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人武艳负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当驳回被上诉人武艳的诉讼请求。一、《买卖定金收付书》签订及合同主体一审法院认定错误。二、上诉人自始没有为被上诉人办理贷款的义务，一审法院认定的对贷款事项约定不清属认定事实错误。三、本案一审被告不适格。四、一审法院认定武艳无违约情形，认定事实错误。武艳辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。一、上诉人提出在签订《买卖定金收付书》时是以代理人身份签的字，但是被上诉人至始至终都没有见白奶琴本人，未见代理合同及房屋相关证件。二、上诉人自始推脱为被上诉人协助办理贷款事宜，其称没有为被上诉人办理贷款的义务无事实依据。三、被上诉人多次主动打电话与上诉人沟通，都是推诿、拒绝、不负责任的不接电话，最终所要购买的房屋由上诉人另卖他人。四、上诉人提出被上诉人没能按约定支付首付款，导致其损失10000元没有证据支持。故请求依法驳回上诉，维持原判。武艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金60000元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月2日，原告（购买人，乙方）与被告法定代表人高保存（出售代理人，甲方）签订《买卖定金收付书》，约定甲方自愿将延安市宝塔区XX室房屋出售给乙方，房本面积为87㎡，房屋交易总价为670000元，乙方于签订本合同之日将定金30000元以现金方式给予甲方，甲方收取定金应向乙方出具收款证明，此定金可冲抵购房款或在甲方收到全部房款后退给乙方。乙方的房款支付方式约定为商业贷款，还约定签订本合同之日起7个工作日内签订房屋买卖合同等相关法律文件并交付首付款，首付款260000元，银行贷款370000元。当日原告向被告交付购房定金30000元，被告向原告出具收据。后因无法办理约定的贷款数额原告未向被告交付首付款，双方亦再未签订房屋买卖合同。被告认可2020年7月份通过其公司将涉案房屋出卖给他人。一审法院认为，被告作为房屋出售方的代理人以自己的名义与原告签订了《买卖定金收付书》，系双方真实意思表示，双方均应按该协议约定内容履行自己的义务，现原告已按约定向被告支付定金30000元，后因无法办理约定的贷款数额以致双方未再按上述协议约定签订房屋买卖合同等相关法律文件，原告亦未再交付首付款，导致这一结果的出现源于双方关于贷款事项约定内容不够具体明确，其过错不可归责于任何一方，原、被告双方均无违约的情形，本案并不适用定金罚则，而被告亦认可于2020年7月通过其已将涉案房屋出卖给他人，基于公平原则，被告应向原告返还收到的定金。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定。判决：被告延安桥迁房屋中介有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武艳返还30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担325元，被告承担325元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。争议焦点是：1、上诉人的一审被告主体资格是否适格；2、上诉人主张的其不退还三万元是否有事实及法律依据，能否得到支持。关于上诉人作为原审被告其主体资格是否适格的问题。从上诉人提交的《买卖定金收付书》可以看出，该合同系格式合同，合同首部当事人身份栏目中：甲方（出售人）身份信息空缺，甲方（代理人）高保存，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3612。合同尾部签名部位：出售人（甲方）高保存，联系电话：1561988XXXX，及延安桥迁房屋中介有限公司合同专用签章，不曾预留甲方签字盖章位置。从合同内容亦无法判断该合同是三方合同还是双方合同，合同文本中有“甲乙双方”“经纪方”“中介方”字样，但是无“经纪方”“中介方”显名签字位。作为上诉人正常使用的格式合同，合同文本存在如此明显的不一致性，首先说明其没有尽到对出售人信息的披露义务，其次也说明对自己在该份合同中的身份定位模糊。上诉人作为格式合同提供方，在发生争议时，应按照有利于格式合同接受方进行解释，即该份合同的相对方为上诉人和被上诉人，因此被上诉人武艳依据合同将上诉人列为一审被告向其主张权利符合法律规定，上诉人的该上诉主张不能成立，本院对此依法不予支持。关于上诉人主张其不退还30000元是否有事实及法律依据问题。本案中，上诉人主张其受房主委托出售房屋，其合同义务不仅是报告订约机会，还要居中斡旋，代为传达委托人与第三人的意思，努力促成买卖双方签订商品房买卖合同，促使交易成功，由委托人支付报酬。但上诉人作为从事房屋中介服务的专业公司，代表房主签订的《买卖定金收付书》既无房主姓名，收取的定金也没有交付房主，且因对办理商业贷款的程序、责任等约定不明导致未能成功办理，房主与被上诉人之间没有签订商品房买卖合同，被上诉人也没有支付房东购房首付款。故交易不能成功的过错不可归责于任何一方，双方均无违约情形，本案不适用定金罚则。另上诉人在一审庭审中认可于2020年7月通过其已将涉案房屋另售他人，其占有被上诉人支付的定金没有事实和法律依据，基于公平原则，而原审判令上诉人向被上诉人武艳返还定金30000元正确，本院依法予以确认。综上所述，延安桥迁房屋中介有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人延安桥迁房屋中介有限公司负担。本判决为终审判决。     审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      乔 文 博     二〇二一年四月二十日 法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执276号肖梅林、肖振：关于申请执行人肖梅林与被执行人肖振买卖合同纠纷一案。申请执行人肖梅林申请执行标的本金14000元、执行费，经我院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制性完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初893号原告：李远茂，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王在康，男，汉族，1969年6月14日出生，住所地河南省民权县。原告李远茂与被告王在康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李远茂及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王在康经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告雇佣在其承包的郑州市某工地干活，但拖欠的12000元工资一直没有支付。经多次催要，被告于2020年1月24日给原告出具了欠条，并承诺年底之前结清。但被告不守信用，至今未支付。被告王在康未作答辩。经审理查明：2017年，被告王在康雇佣原告李远茂在郑州市某工地干活。2020年1月24日，经双方结算，被告王在康欠原告李远茂工资12000元，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，原告李远茂与被告王在康劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告欠原告12000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王在康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王在康于本判决生效之日起三日内给付原告李远茂12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王在康负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二一年四月九日书记员  李 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1978号 原告：惠州市惠博新材料有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道环侨南路21号厂房一楼。 法定代表人：赵小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1972年10月12日生。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人：余承宏。 原告惠州市惠博新材料有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告惠州市惠博新材料有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州市惠博新材料有限公司撤诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告惠州市惠博新材料有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月十九日 书记员  杜萧玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2480号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：钱峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住象山县。 被告：郑雅娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告钱峰、郑雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序。2021年4月19日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件申请费1043元，减半收取计521.5元，由原告象山县农村信用合作联社承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十九日 代书记员  应银威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢299号之一申请执行人：宋淑英、林治清、孙鑫、孙秀明。被执行人：林丽华，女，其他，1978年06月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林丽华在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币29918.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执506号申请执行人：窦志新，男，1976年8月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴云林，男，1966年12月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：林仲华，女，1966年12月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张月仙，女，1947年5月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人窦志新与被执行人吴云林、林仲华、张月仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计14163.22元，本院于2021年1月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款10020.24元，已经发还给申请执行人。2021年3月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6814号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初651号 原告：陈永军，男，1978年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：赵明刚，男，1982年9月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县（现下落不明）。 原告陈永军诉被告赵明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法进行了审理。 陈永军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵明刚偿还原告借款10,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告陈永军不能提供被告赵明刚的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。陈永军可待明确赵明刚的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回陈永军的起诉。 案件受理费25.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年四月八日 书记员  鲍思名
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初548号原告：孙世坤，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，天津致方律师事务所律师。被告：邢海丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。第三人：张旭，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙世坤与被告邢海丽、第三人张旭债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙世坤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世坤撤诉。案件受理费减半收取计200元，原告孙世坤自愿负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  王俊玲二〇二一年四月二十一日书 记 员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢349号 申请执行人:玉环县陈屿五金电镀厂,住所地玉环市大麦屿街道长屿塘。 法定代表人:黄显军，董事长。 被执行人:玉环县乐家洁具有限公司,住所地玉环市大麦屿街道兴南路**。 法定代表人:姚必钊，董事长。 申请执行人玉环县陈屿五金电镀厂与被执行人玉环县乐家洁具有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初2103号民事判决立案执行，执行案号为（2018）浙1021执3058号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月8日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年10月20日，本院依法作出（2020）浙1021破25号民事裁定，宣告被执行人玉环县乐家洁具有限公司破产，同年10月20日，作出（2020）浙1021破25号民事裁定，终结被执行人玉环县乐家洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县乐家洁具有限公司破产，依法应终结对玉环县乐家洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 曾京阳
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保94号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、陈健 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请陈健财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1006号原告：刘明忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王正林，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘明忠与被告王正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明忠撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年四月一日法官助理任远华书记员罗伟言
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执82号申请执行人：贺国祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人贺国祥与被执行人刘光华建设工程施工合同纠纷一案，炎陵县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0225民初734号民事判决书已发生法律效力。由于刘光华未能按期履行生效法律文书确定的义务，贺国祥于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2020年1月19日向贺国祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月19日向刘光华送达了执行通知书；于2020年1月19日、2020年4月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘光华名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了刘光华的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了刘光华的不动产登记状况。经查，被执行人刘光华在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区2栋有房产一套。因该案申请执行标的仅有三万余元，申请执行人贺国祥不要求本院对上述财产进行查封，故该案本院暂时不予查封。经本院采取上述执行措施，未发现刘光华有其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日对被执行人刘光华采取限制消费措施。本院于2020年4月29日对被执行人刘光华纳入失信被执行人。本院于2020年4月29日约谈贺国祥，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但贺国祥未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的工程款38000元，案件受理费375元，案件执行费475元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现刘光华有其他可供执行的财产，贺国祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0585执3046号、 （2021）苏0585执恢248号 关于申请执行人郭伟建与被执行人太仓友通数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的142884元。本院立案受理后，被执行人履行完毕，并负担执行费。至此，申请执行人向本院申请强制执行的（2018）苏0585民初662号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二一年四月二十五日
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初52号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人张宪林，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辉南县。现住在吉林省辉南县，于2020年2月28日因涉嫌盗伐林木罪，被辉南森林公安分局取保候审。   被告人吕春亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县。现住在吉林省辉南县，于2020年2月28日因涉嫌盗伐林木罪，被辉南森林公安分局取保候审。   被告人张贵军，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县。现住在吉林省辉南县，于2020年2月28日因涉嫌盗伐林木罪，被辉南森林公安分局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张宪林、吕春亮、张贵军犯盗伐林木罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张宪林、吕春亮、张贵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月23日至2月28日期间，被告人吕春亮、张宪林、张贵军未经林业主管部门审批，在吉林省辉南森林经营局石道河中心林场爱林作业区腰趟子沟擅自砍伐落叶松、柞树等共计57株用于烧柴，经吉林省辉南森林经营局调查设计队鉴定，立木蓄积5.5162立方米，被告人吕春亮、张宪林、张贵军均为主犯，被告人吕春亮、张宪林、张贵军到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。被告人吕春亮、张宪林、张贵军以非法占有为目的，擅自砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋贵彦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   庭审中，被告人吕春亮、张宪林、张贵军认罪、悔罪，无辩解。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   上述事实，被告人吕春亮、张宪林、张贵军的供述与辩解，前科劣迹证明，现场勘验检查笔录，发案报告，指认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕春亮、张宪林、张贵军无视国家法律，擅自进入国有林区，盗伐国有树木，且盗伐数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出对被告人吕春亮、张宪林、张贵军分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。经辉南县社区矫正工作中心调查评估，认为被告人吕春亮、张宪林、张贵军均适用社区矫正。鉴于三被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节一般，主观恶性不深，可以酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吕春亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。   二、被告人张宪林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。   三、被告人张贵军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 耿志武     二〇二一年四月八日   书记员 孟 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1636号原告：姬长兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：周翔，住泰州市泰兴市。原告姬长兰诉被告周翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告姬长兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬长兰申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬长兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬长兰负担。审判员 王 轶二〇二一年四月十九日书记员 王启慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1417号申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。负责人：杨博，该支行行长。委托代理人：李群力，该支行职工。被执行人:杨利平，公民身份号码152723197511073316，男,1975年11月7日出生，汉族,鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇奎洞沟村戏台坡社049号,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街南辅路南，民族西街北和顺一路东城国际住宅小区7号楼2单元503室。被执行人:贾小梅,公民身份号码152722197510046125，女,1975年10月4日出生,汉族,鄂尔多斯市牧远商贸有限责任公司职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇奎洞沟村戏台坡社049号,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街南辅路南，民族西街北和顺一路东城国际住宅小区7号楼2单元503室。被执行人:鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91150602680027687H,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011。法定代表人：白雪云，该公司总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人杨利平、贾小梅、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行依照（2019）内0627民初205号民事判决书申请法院执行，要求被执行人杨利平、贾小梅、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向申请人返还借款本息305703.44元，支付从2019年2月22日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息和利息逾期罚息（按合同执行利率基础上上浮50%计算），案件受理费3052元，执行费4486元。在执行过程中对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人杨利平、贾小梅、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年7月22日向被执行人发出限制高消费令；3、于2020年8月14日查封了被执行人杨利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街1号东城国际7号楼-2单元-503（合同编号：2011-9003419）房产一套,我行已将该案涉及的债权全部转让给第三人，我行不申请评估拍卖；经总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行认可法院调查结果且不申请处置上述房产。其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的借款本息305703.44元，支付从2019年2月22日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息和利息逾期罚息（按合同执行利率基础上上浮50%计算），案件受理费3052元，执行费4486元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申115号再审申请人（一审被告）韩某，女，1985年10月25日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人马灿，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告）李某1，男，1982年4月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人李静，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。一审第三人穆某，女，1957年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。一审第三人李某2，男，1955年1月23日出生，汉族，住址沈阳市太**。申请人韩某因与被申请人李某1及一审第三人穆某、李某2离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人韩某申请再审称，一审判决对坐落于沈阳市沈河区新泰街20-1号212共同房产中被申请人交纳开发商首付款的金额认定是错误的，属于认定事实错误。一审法院在对房屋共同还贷及增值部分采取了简单粗暴的做法，直接平均分配，但是双方共同认可装修费是由申请人支付，且金额近百万，一审法院并未适当性的补偿，判决明显不当。一审判决对车位认定的价值金额明显过低。一审适用法律错误。双方于××××年××月××日登记结婚，仅仅把双方婚后支付的车位款15.8万元认定共同财产判决分割，却没有将双方婚后8月18日支付的71万元购房款认定为共同财产判决分割。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人如果对一审判决不服，其可以在法律规定的时间内提起上诉，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。且申请人所质疑的本案诉争房的首付款1241517元，一审已经查实，被申请人在双方婚前分两次将40万元和700444.2元转入其母亲穆某账户，用于缴纳首付款，其余首付款由被申请人父母在双方婚前支付。通常购买车位只是享有一种使用权，且有使用用年限限制，一审在分劈车位时按照购买价格进行分劈亦并无不当。申请人称其支付诉争房装修款近百万元，但并未提供证据证明。综上，申请人的再审理由并不成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十五日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3777号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人:潘日华,男,1982年09月09日出生,住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘日华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督746号支付令，被执行人潘日华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款17243.36元及相应利息，负担案件申请费120元，执行费158.65元，但被执行人潘日华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月7日向被执行人潘日华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘日华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘日华的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人潘日华名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2021年1月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人潘日华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人潘日华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的代理人周娅娇同意终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘日华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3777号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘日华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡伟明
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执673号申请执行人：鲁井华，男，1958年10月23日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：刘贵杰，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行鲁井华与刘贵杰买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十九日书记员  孙冰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执991号申请执行人黄某1，男，1949年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区永昌路15号3户甲。申请执行人黄某2，女，1952年1月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区台东三路118号5单元504户，现住青岛市市南区华严一路十号楼四单元403户。申请执行人黄某3，女，1954年8月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区升平路38号1号楼4单元402户，现住青岛市市北区清江路139号3号楼1单元101户。申请执行人黄某4，男，1957年5月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区永昌路15号4户，现住青岛市李沧区兴国路香蜜湖10号楼3单元201室。被执行人黄某5，男，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区升平路17号159户。申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被执行人黄某5法定继承纠纷一案于2020年12月15日审结。该案（2020）鲁0213民初7190号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请协助办理位于青岛市李沧区永昌路15号3户丙（房地产权证号：青房地权市字第××）房屋归申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被执行人黄某5共同共有，各占1/5份额，本院向青岛市不动产登记中心出具相关法律文书，协助申请执行人办理该处房产的过户手续，申请执行人自愿承担本案执行费500元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初578号原告：罗真琴。被告：张婷。被告暨被告张婷的委托代理人：张熳。系被告张婷之姐姐，委托权限为特别授权。原告罗真琴诉被告张熳、张婷民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二一年四月六日书记员  龚 倩
湖北省谷城县**法院民 事 判 决 书(2021)鄂0625民初323号原告：杨*，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：秦**，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区人，住郧阳区。被告：中国**财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地十堰市茅箭区***。负责人：罗**，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北典岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告杨*与被告秦**、中国**财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（财保茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨*、被告秦**、财保茅箭支公司的委托诉讼代理人李良、刘乾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨*向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2300.85元、误工费9394.65元、护理费935.36元、住院伙食补助费400元、交通费80元、维修费4500元，共计17610.86元；2、承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月25日7时20分，秦**驾驶鄂Ｃ×××××号小型货车由由保康县向谷城县石花镇方向行驶，行至呼北线××谷城县××苍峪村路段时，措施不当驶入路左与相对方向杨*所驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致杨*受伤，车辆受损。原告伤后在谷城县卫生院住院治疗。谷城县公安局交通警察大队认定秦**负事故的全部责任。秦**在中国**财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至**法院。秦**承认杨*所主张的事实，但认为：交通事故属实，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。财保茅箭支公司承认杨*所主张的事实，但认为：1、我公司在责任限额内赔付；2、原告主张部分数额过高，请法院依法核减；医疗费应扣减非医保用药；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担；5、维修费我公司已赔付，原告不应再次主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告双方举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2019年10月25日7时20分，秦**驾驶鄂Ｃ×××××号小型货车由由保康县向谷城县石花镇方向行驶，行至呼北线××谷城县××苍峪村路段时，措施不当驶入路左与相对方向杨*所驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致秦**、杨*及乘坐鄂Ｃ×××××号小型货车人章玉新受伤，车辆受损。杨*伤后在谷城县卫生院住院治疗8天，花门诊、住院医药费2300.85元。医院诊断：1、双膝部软组织损伤；2、双侧膝部骨质增生、双侧股四关肌韧带钙化；3、双侧第八肋骨骨折。出院医嘱：1、休息45天（含住院8天）；2、不适随诊。湖北省谷城县公安局交通警察大队于2019年10月25日作出第420625120190000823号道路交通事故认定书，认定秦**负事故的全部责任，杨*无责。另查明：鄂Ｃ×××××号小型货车在财保茅箭支公司投保有交强险、商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内；秦**具有C1驾驶资质；事故发生后，鄂Ｆ×××××轻型自卸货车经财保茅箭支公司定损后进行了维修，共花9872.20元维修费，由秦**垫付。财保茅箭支公司已将该费用赔付给秦**。本院认为：《最高**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，**法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”杨*因本次事故所造成的损失，财保茅箭支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人即秦**承担赔偿责任。当事人双方对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议。且该认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。对于杨*主张的车辆维修费问题。财保茅箭支公司提出异议，认为按事故发生后定损部分的维修费已赔付，本次维修费用不在定损范围，不应予以赔偿。因事故发生后财保茅箭支公司已对事故车辆损失部分进行了定损，并就定损部分进行了维修、赔付。且事故发生于2019年10月25日，杨*举出的维修发票开具的时间是2021年3月5日，亦未举出所维修部位损害是本次交通事故造成的相关证据，致本院无法判断其与本次交通事故的关联性和合理性，故对杨*该项请求，本院不予支持，待其取得有效证据后可另行主张。对于杨*误工费标准问题，杨*未举出长期从事运输业的相关证据，考虑到杨*家庭共同经营超市的实际情况，应按批发零售业标准计算误工损失。杨*要求赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。杨*请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。杨*向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1.门诊、住院医疗费2300.85元，为治疗过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；2.误工费，住院8天，出院医嘱休息45天（含住院8天），按45天计算，参照2020年度湖北省批发零售业标准，计款6121.97元（49656元／年÷365天×45天）；3、护理费，住院8天，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款935.36元（42677元／年÷365天×8天）；4.住院伙食补助费，计款400元（50元／天×8天）；5.交通费80元，以上合计9838.18元。秦**负事故的全部责任，且杨*主张的数额未超出交强险限额范围，故由财保茅箭支公司在交强险限额范围内予以赔付。综上所述：依照《最高**法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十六条，最高**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华**共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华**共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华**共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国**财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨*医药费2300.85元、误工费6121.97元、护理费935.36元、住院伙食补助费400元、交通费80元，合计9838.18元，该款中国**财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司于本判决生效后十日内履行；二、驳回杨*的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由被告秦**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华**共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级**法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级**法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级**法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇二一年四月六日书记员  余梦雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执238号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行,住所地天台县平桥镇友谊路2号,组织机构代码081665097。 法定代表人:陈华。 被执行人:周威松,男,1987年03月28日出生,住所地天台县。 被执行人:张善川,男,1982年05月10日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人周威松、张善川信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督529号支付令，被执行人周威松、张善川应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行透支本金100000元及相应利息、违约金，负担案件受理费860元，执行费1400元，但被执行人周威松、张善川未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月21日向被执行人周威松、张善川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周威松、张善川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周威松、张善川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周威松、张善川有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张善川名下有坐落于天台县××乡××村的房地产【浙（2019）天台县不动产权第0023887号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年2月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周威松、张善川法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月26日，本院到被执行人周威松、张善川住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周威松、张善川目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周威松、张善川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 曹玲琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保167号 申请人：陈新功，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：王秋凤（系申请人陈新功之妻），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马君，男，1976年11月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人陈新功于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马君名下价值17,000元的财产。申请人陈新功提供中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈新功的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马君名下价值17,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费190元，由申请人陈新功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田文悦 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执778号 申请执行人：彭圆圆，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：苏某1，男，2012年11月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：苏某2，男，2017年11月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。 负责人：鲁建民，该组组长。 本院在执行申请 行人彭圆圆、苏某1、苏某2与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院做出的（2021）湘1103民初35号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初35号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：周国靖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2443号原告：王某雪。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告王某雪与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某雪在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某雪撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执984号 申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心 被执行人陈洁、胡晓行 申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心与被执行人陈洁、胡晓行为申请实现担保物权一案，申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心因被执行人陈洁、胡晓行未履行（2021）浙1024民特255号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024民特255号裁定书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执219号 申请执行人：方亚，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李康，男，1993年09月04日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）皖0621民初3095号民事调解书,于2021年1月5日立案执行方亚与李康不当得利纠纷一案,立案标的3200元。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，方亚同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初3095号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执15号之一 申请执行人：林涛，男，1976年10月2日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：柳世发，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：林谦，男，1977年5月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人林涛与被执行人林谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人林谦返还申请执行人林涛借款本金225000元并支付利息（其中以95000元为基数按月利率2%自2019年2月4日起计算至款项还清之日止；以60000元为基数按月利率2%自2019年2月5日起计算至款项还清之日止；以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%自2020年8月17日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人林谦发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林谦的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林谦在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人林谦名下存款2537.5元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和罚款。因被执行人林谦暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金225000元及利息、案件受理费2375元、申请执行费1737.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人林谦拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林谦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林谦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶莉媛
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1433号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行、李明明、郑良明、李治华： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人李明明、郑良明、李治华金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人李明明偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金5万元，支付截至2020年9月24日的利息352.78元及自2020年9月25日起按月利率5.4375‰支付利息至实际清偿之日止；被执行人郑良明、李治华对上述债务承担连带清偿责任，且有权在承担责任的范围内向被执行人李明明追偿；被执行人李明明、郑良明、李治华连带负担案件受理费529元、保全费540元。 执行中，被执行人李明明履行执行款400元，郑良明履行执行款39391.18元，李治华履行执行款13600元，以上执行款共计53391.18元，扣除案件受理费529元、保全费540元、申请执行费671元，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行受偿51651.18元。申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行自愿放弃尚未到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1740号原告：沈阳宝华企业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街。法定代表人：谢怀海，系该公司总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告沈阳宝华企业管理有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司欠款合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告沈阳宝华企业管理有限公司的起诉。案件受理费15,606元，退回原告沈阳宝华企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11744号之二申请执行人:陈银松,男,1968年7月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:龚光华,男,1969年8月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陈汝有,男,1973年4月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈银松与被执行人龚光华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银松向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人龚光华等归还申请执行人陈银松借款100000元及利息。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人龚光华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚光华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚光华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚光华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈汝有所有车牌号为浙Ｇ2××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人陈汝有所有坐落于浙江省义乌市××镇××村的不动产，本院已登记查封，申请执行人陈银松与被执行人陈汝有于2020年12月24日达成和解协议，且被执行人陈汝有已按和解协议支付执行款100000元，同日，申请执行人陈银松向我院递交结案报告，至此，被执行人陈汝有在本案中的义务已全部履行完毕，被执行人陈汝有所有车牌号为浙Ｇ2××××的车辆已于2021年1月22日在本案中解除查封，被执行人陈汝有所有坐落于浙江省义乌市××镇××村的不动产已于2021年1月22日在本案中解除查封。本案执行费、诉讼费已全额收取。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人龚光华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚光华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚光华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈银松。本院认为，被执行人龚光华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11744号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  徐俊杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1848号 原告:巢湖市广厦置业担保有限公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路20号,统一社会信用代码913401817050242138。 法定代表人:罗凌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:钱德胜,男,1968年10月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:朱业宜,女,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市广厦置业担保有限公司与被告钱德胜、朱业宜追偿权纠纷一案，原告巢湖市广厦置业担保有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市广厦置业担保有限公司撤诉。 案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告巢湖市广厦置业担保有限公司负担。 审判员  鲁圣权 二〇二一年四月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执551号申请执行人：曾祥清，男，1965年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：肖化凡，男，1966年10月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人曾祥清诉被执行人肖化凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年四月二十七日代理书记员  刘永权
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1531号 原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号，统一社会信用代码913600007460909975。 法定代表人：郭玉红。 委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司行政专员。 被告：熊某某，女，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西庐山物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西庐山物业管理有限公司预交），由原告江西庐山物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年四月七日 书记员  钟芬芬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执371号申请执行人：王玉成，男，1957年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张运伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。王玉成与张运伟劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3891号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张运伟于判决书生效后三日内偿还原告王玉成人民币4055元。因张运伟未按上述生效法律文书履行义务，王玉成向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执371号案件的本次执行程序。被执行人张运伟负有继续向申请执行人王玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十九日书记员 程晨晨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢508号      原（2019）苏1323执3922号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              张博、吴芳芳、张海舟、张华修、周功海                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县。      法定代表人：陈亮，该合作社理事长。      被执行人:张博，男，1995年12月10日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:吴芳芳，女，1996年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。      被执行人:张海舟，男，1982年5月13日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:张华修，男，1965年4月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:周功海，男，1970年1月25日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为50643元，本院受理后，经强制执行，申请执行人出具结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年4月28日                  （院印）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1572号申请人：山东阳谷中鲁电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖镇。统一社会信用代码：913715210796977***。法定代表人：刘德春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司台前县分公司。住所地：河南省台前县夹河乡夹河村。统一社会信用代码：91410927MA44XY5***。负责人：张现，总经理。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。统一社会信用代码：914105816921825***。法定代表人：李天才，执行董事兼总经理。山东阳谷中鲁电缆有限公司与河南省中创建筑工程有限公司台前县分公司、河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省中创建筑工程有限公司台前县分公司、河南省中创建筑工程有限公司的银行存款320000元。申请人山东阳谷中鲁电缆有限公司以山东海恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中创建筑工程有限公司台前县分公司、河南省中创建筑工程有限公司名下银行存款320000元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费2120元，由申请人山东阳谷中鲁电缆有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 威二〇二一年四月二十七日书记员 张彩霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1199号 上诉人（原审被告）：永康市永商传媒有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金族大厦一楼。 法定代表人：孙晓芝。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区茶庐茶楼，住所地浙江省金华市婺城区三江街道东阳街332号二楼。 经营者：周杨赞。 委托诉讼代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 上诉人永康市永商传媒有限公司（以下简称永商公司）因与被上诉人金华市婺城区茶庐茶楼（以下简称茶炉茶楼）合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永商公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回茶炉茶楼的诉讼请求或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由茶炉茶楼承担。事实与理由：一审判决永商公司返还款项6万元缺乏依据。1、根据双方于2018年10月17日签订的入驻协议，6万元系入驻费用，茶炉茶楼可在茶馆规定的区域内对其进行产品展示与说明，永商公司全权负责产品的售前服务与销售。双方款项性质约定为入驻费，并非预付款。且双方明确约定“款项不可兑现”，现茶炉茶楼无端要求返还，没有依据。2、永商公司已经履行了合同约定的义务，共享茶馆一直在正常经营，并按约定提供产品展示货柜，销售人员及当地媒体进行推广。茶炉茶楼未提供其店面不再存续的相关依据，亦与事实不符。3、合同约定入驻费可以等价购买茶馆内任何商品或服务，根据永商公司提交的双方微信聊天内容证实，茶炉茶楼未按协议“原价”商品日录中选购，再三无理要求永商公司提供协议之外的“特惠促销商品”。另，茶炉茶楼购买两把茶壶后，永商公司曾向其供货，但茶炉茶楼无端拒绝。 茶炉茶楼辩称：双方签订的《楚宝堂共享茶馆商品入驻协议》合法有效，双方均应按约履行。茶炉茶楼支付的6万元，虽名为入驻费，但根据协议约定，该款项可购买茶馆内的相关产品。永商公司在茶炉茶楼多次向其要求提供可供购买产品目录的情况下，事隔一年多才予以提供，且在茶炉茶楼明确购买茶馆内的两把茶壶后，永商公司一直拒绝交付，永商公司已构成违约，因此茶炉茶楼有权要求永商公司退还6万元款项，以弥补茶炉茶楼的财产损失。永商公司上诉称其已经履行合同约定义务以及其曾向茶炉茶楼提供两把茶壶而被茶炉茶楼无端拒绝等内容，与其在一审庭审期间的陈述不符，且无证据予以证明，显然不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 茶炉茶楼向一审法院起诉请求：永商公司向茶炉茶楼返还入驻费（预付费）60000元。 一审法院认定事实：2018年10月17日，永商公司与茶庐茶楼签订《楚宝堂共享茶馆商品入驻协议》一份。协议约定：茶炉茶楼自愿在永商公司所属的共享茶馆永康总部店销售自主生产或具有合法授权代理的产品；合作期自2018年10月16日起至2019年10月15日止；茶炉茶楼供货商品为雾雨深福鼎白茶、润思祁门红茶；茶炉茶楼商品入驻茶馆需一次性向永商公司交纳入驻费3万元，两款计6万元；双方后续合作，同品牌不再需要重复缴纳入驻费；入驻费可以等价购买茶馆内任意商品或服务（原价，永商公司产品除外）；永商公司应向茶炉茶楼提供可供购买的产品、价格目录；永商公司单个品牌首次拿货不低于1万元（拿货价），首次拿货时，永商公司应在下单之日付清全部货款，茶炉茶楼在收到相应货款后安排发货；后续补货时，永商公司应于下单之日，支付给茶炉茶楼该笔订单总拿货价的30%，30日内支付剩余70%尾款，茶炉茶楼在收到订金后安排发货；如永商公司单次下单，两个品牌商品合计拿货价达到或超过5万元的，永商公司应于下单之日结清全部货款。2018年10月22日，茶炉茶楼向永商公司支付了款项6万元。此后，茶炉茶楼向永商公司明确用入驻费购买茶馆内的两把茶壶，但至今，永商公司并未有向茶炉茶楼交付该产品。 一审法院认为，《楚宝堂共享茶馆商品入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。协议签订后，双方均应按约履行。茶炉茶楼已按约支付了款项6万元，根据协议约定，其可用该款项购买茶馆内的相关产品。但永商公司在茶炉茶楼多次提出要求其提供可供购买产品目录的情况下，事隔较长时间后才予以提供，且在茶炉茶楼明确购买茶馆内两把茶壶时，永商公司至今仍未有交付产品。永商公司的上述行为应认定已构成违约，茶炉茶楼有权要求永商公司退还6万元款项。综上，茶炉茶楼的诉讼请求合法有据，予以支持。对永商公司提出的其已按协议约定履行完毕相应义务的抗辩主张，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由永商公司返还茶庐茶楼款项60000元，款项限判决生效后五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由永商公司负担。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点在于永商公司是否应当向茶炉茶楼返还入驻费。根据茶炉茶楼和永商公司签订的《楚宝堂共享茶馆商品入驻协议》之约定，茶炉茶楼的两款商品入驻永商公司所属共享茶馆需交纳入驻费共6万元，入驻费可以等价购买茶馆内任意商品或服务，不可兑现，永商公司应向茶炉茶楼提供可供购买的产品、价格目录。根据双方之间的微信往来记录，可以确认双方已协商一致由茶炉茶楼用入驻费向永商公司购买两把银壶，但永商公司在茶炉茶楼多次催促后至今未交付上述两把银壶，故应当认定永商公司的行为已构成违约，茶炉茶楼要求永商公司返还入驻费，理由正当。永商公司以协议约定入驻费不可兑现为由主张茶炉茶楼无权要求返还入驻费，依据不足，本院不予采纳。但考虑到《楚宝堂共享茶馆商品入驻协议》签订后，永商公司已按照协议约定向茶炉茶楼购买2万元多元的茶叶且款项已经付清，茶炉茶楼的部分合同目的已经得到实现；另考虑到与直接返还入驻费相比，在茶炉茶楼用入驻费购买两把银壶的情况下，永商公司是有一定的利润的。因此，综合考虑本案实际情况，从公平合理的角度出发，本院酌定由永商公司返还茶炉茶楼入驻费的70%即42000元为妥。永商公司主张其已向茶炉茶楼提供两把银壶，但茶炉茶楼拒收，对此，因茶炉茶楼不予认可，且永商公司也未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，永商公司的上诉请求部分成立，对相应部分上诉请求本院予以支持，对其余上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6495号民事判决； 二、永康市永商传媒有限公司于本判决生效之日起五日内返还金华市婺城区茶庐茶楼款项42000元； 三、驳回金华市婺城区茶庐茶楼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由金华市婺城区茶庐茶楼负担195元，由永康市永商传媒有限公司负担455元；二审案件受理费1300元，由金华市婺城区茶庐茶楼负担390元，由永康市永商传媒有限公司负担910元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月二十三日 代书记员  张青青
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1332号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人黄轶君追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢84号之一申请执行人，杨再友，男，1985年12月22日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：张义标，男，1990年04月11日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义标在中国工商银行账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月八日书记员 张希军
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初834号原告：陈存记，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吴顺喜，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，地址：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云职务：董事长。被告：台前县凤鸣置业有限公司，地址：河南省台前县孙口镇南孟村。法定代表人：杨磊职务：执行董事。原告陈存记与吴顺喜、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈存记撤回起诉。案件受理费875元，由原告陈存记承担。审判员  杨贺彬二〇二一年四月二十七日书记员  刘崇奎
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初978号 原告：周厚梅，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：谭俊杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周厚梅与被告谭俊杰合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还收取原告女儿就读广安中学事宜的23000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承诺原告可以让其女儿就读广安中学事宜，于2020年8月4日至8月5日，原告向被告微信转账25000元。2020年8月30日，被告说还需要支付4至5万元左右的就读费用，原告与家人商量后觉得费用太高而决定放弃这次就读机会，双方于次日商谈，被告承诺在一星期之内归还原告25000元。后被告于2020年12月27日向原告出具承诺书，承认收到原告25000元，并承诺帮原告之女转学成功，如转学未成，被告全额退还25000元。被告在承诺后退还原告2000元，剩余23000元未还。经多次催告未果，原告特向人民法院提出前述诉讼请求。 被告谭俊杰辩称，原告的诉称几乎是事实，原告是通过朋友委托我办理这个事情，但我是中间人，我就把这个事情委托的另外一个朋友办理，我把该笔款项转给了唐某某，我也是一直在努力协调这个事情，我和原告也多次去找过唐某某。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《承诺书》、《收条》、微信聊天记录；被告提交的证据有微信聊天记录、微信转账记录。 上述证据经当事人质证后，在卷佐证。根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因原告委托被告为其女儿办理转学事宜，原告于2020年8月4日、8月5日分别向被告微信转账19000元、6000元，被告于2020年8月5日向微信名称“琴瑟和鸣”转账20000元。后原告之女未能转学，被告于2020年11月4日向原告出具书面意见，载明：“谭俊杰先退还现金2000元，余下在2020年11月底前退还。如月底再不能付清，本人有权直接与谭俊杰一同去找当事人办理。事情经过：周周（周厚梅微信名称为Ａ00麦丰周周180××××7898，微信号为×××05）委托谭俊杰办理广一中就学事宜，事情未成，商谈退款事宜。”后被告于2020年11月5日向原告微信转账2000元，又于2020年12月27日向原告出具《承诺书》，载明：“原因：当事人周周委托谭俊杰办理其女儿就读广一中高一事宜，当事人周周一次性给了25000元（大写：贰万伍仟圆整）。但是事情未达成，全额退款给周周，目前已退2000元，仍有23000元未退还。现经商议，达成如下方案。方案一：被委托人谭俊杰当时全权委托唐某某处理此事，现仍由唐某某继续处理当事人其女转学一事，直至达成为止（前提条件是当事人不再增加额外转学费用，两个工作日之内回复）；方案二：如果方案一未达成，将执行方案二，即要求唐某某全额退款，达成当事人要求，谭俊杰负责及监督此事。如唐某某未按要求及日期退还，将由谭俊杰承诺时间于2020年12月31日之前归还。如钱未到账，由谭俊杰垫付。”原告在该承诺书上“委托人”处签名“周周”并捺印，被告在“被委托人”处签名并捺印。 本院认为，原告委托被告为其女儿办理转学事宜，并预付了报酬，双方之间形成了事实上的委托合同关系。后被告未完成委托事务，经双方协商，被告于2020年12月27日向原告出具的《承诺书》，系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照承诺履行自己的义务。被告辩称将委托事务转委托给案外人唐某某，应向唐某某追讨费用，但未提供证据证明转委托经原告同意或者追认，被告应当对转委托的第三人未完成委托事务的行为承担责任，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对于原告主张被告谭俊杰退还23000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百一十九条、第九百二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告谭俊杰于本判决生效之日起五日内向原告周厚梅退还23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告谭俊杰负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十三条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意或者追认的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意或者追认的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任；但是，在紧急情况下受托人为了维护委托人的利益需要转委托第三人的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4031号 申请执行人：田雨，女，汉族，1991年10月14日生，住胶州市。 被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市胶北办事处纬三十八路以南，纬三十九路以北王庸路以东。统一社会信用代码913702816612569940。 法定代表人：王林强，职务：负责人。 申请执行人田雨与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司加工合同纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2020]第104-2号裁决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：7800.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢478号冯仙翠、冯小涛、张宏：申请执行人冯仙翠申请执行冯小涛、张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初2852号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯小涛、张宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯仙翠向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5990元。本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商私下达成和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异61号 案外人：叶会忠，男，1967年4月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东市临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，董事长。 被申请人：宽甸润达房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路268号。 法定代表人：王凤利，董事长。 被申请人：张国刚，男，1969年3月2日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：崔玉坤，男，1970年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被申请人：王忠刚，男，1981年11月9日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告丹东振园资产管理有限公司与被告宽甸润达房地产开发有限公司、张国刚、崔玉坤、王忠刚合作合同纠纷一案中，丹东振园资产管理有限公司于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宽甸润达房地产开发有限公司、崔玉坤银行存款人民币40147102.70元或查封其相应价值的财产。本院于2020年10月14日作出（2020）辽06执保32号民事裁定：冻结被申请人宽甸润达房地产开发有限公司、崔玉坤银行存款人民币40147102.70元或查封其相应价值的财产。案外人叶会忠对本院查封宽甸润达房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸金色阳光小区东侧原酒厂位置过街楼西街的2号楼南2车库、3车库、4车库的执行行行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶会忠称，请求依法中止（2020）辽06执保32号裁定书中对坐落于宽甸金色阳光小区东侧原酒厂位置过街楼西的2号楼南2车库、3车库、4车库的执行，解除对上述3个车库的查封。事实与理由：1、本案中异议人在丹东市中级法院查封涉案的车库时，异议人与被执行人已签订了有效的书面合同；2、在人民法院查封涉案房屋之前异议人已合法占有该3个车库；3、异议人已支付了涉案车库的全部价款；4、异议人曾多次要求被执行人协助办理涉案车库所有权产权登记，而被执行人以涉案车库尚不具备办理产权证条件为由，不给异议人办理产权证。异议人所说的以上4个条件完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此异议人请求丹东市中级法院依法中止（2020）辽06执保32号裁定书中对上述车库的执行，解除车库的查封。 本院查明，本院在审理原告丹东振园资产管理有限公司与被告宽甸润达房地产开发有限公司、张国刚、崔玉坤、王忠刚合作合同纠纷一案中，丹东振园资产管理有限公司于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宽甸润达房地产开发有限公司、崔玉坤银行存款人民币40147102.70元或查封其相应价值的财产。本院于2020年10月14日作出（2020）辽06执保32号民事裁定：冻结被申请人宽甸润达房地产开发有限公司、崔玉坤银行存款人民币40147102.70元或查封相应价值的财产。本院于同日向宽甸县不动产登记中心送达协助执行通知书，请该单位协助执行查封被申请人宽甸润达房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸××自治县金色阳光东侧、××酒厂过街楼西街房屋××套、门市4处、车库30个（详见查封清单），其中查封的车库包含异议人本次所主张的2号楼南3、4、5车库。 另查明，2018年10月22日，异议人叶会忠与宽甸润达房地产开发有限公司签订了商品车库预定协议书，约定购买宽甸润达房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸金色××小区东侧××酒厂位置过街楼西街××库、××库、4车库，并于同日向宽甸润达房地产开发有限公司交纳了上述3个车库的价款合计35.2万元，宽甸润达房地产开发有限公司为叶会忠出具了收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人叶会忠虽然与被执行人宽甸润达房地产开发有限公司签订了书面的商品车库预定协议书，支付了车库全部价款，但其未提供证据在人民法院查封之前已合法占有该房屋，也未提交证据证明涉案房屋未办理过户登记非因其自身原因造成，故案外人叶会忠的主张不符合上述法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶会忠的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月二十七日 法官助理李斌 书记员王翌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保247号申请人：张岱利，男，1964年11月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东鸿硕建筑工程有限公司，住址地：邹城市北宿镇星社区服务楼内，统一社会信用代码：91370883166151415R。法定代表人：肖峰，经理。申请人张岱利于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鸿硕建筑工程有限公司的应收工程款1486766元。本院经审查认为，申请人张岱利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人山东鸿硕建筑工程有限公司的工程款1486766元予以冻结，停止支付（保全期限三年）。案件申请费5000元，由申请人张岱利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月六日书记员 朱宁军
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1874号之五解除保全申请人：辽宁北祥重工机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-73。统一社会信用代码91211200676864984B。法定代表人：白仁伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白赛楠，女，1987年12月24日，满族，系该公司职员，住沈阳市大东区。被申请人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房村，统一社会信用代码91210282756058499K。法定代表人：张福全，系该公司董事长。大连世福机械装备制造有限公司与辽宁北祥重工机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案，大连世福机械装备制造有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁北祥重工机械制造有限公司名下银行存款251546.7元，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0214民初1874号民事裁定，冻结辽宁北祥重工机械制造有限公司名下银行存款251546.7元。冻结期限为一年。辽宁北祥重工机械制造有限公司提出反诉请求，于2020年6月23日向本院申请财产保全，保全金额为585687.3元。本院于2020年6月24日作出（2020）辽0214民初1874号之二民事裁定，查封被申请人大连世福机械装备制造有限公司名下存款585687.3元或其他等值财产。大连世福机械装备制造有限公司又于2020年8月19日就增加诉讼请求部分向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁北祥重工机械制造有限公司名下银行存款820429.91元。本院于2020年8月19日作出（2020）辽0214民初1874号之二民事裁定，冻结被申请人辽宁北祥重工机械制造有限公司名下银行存款820429.91元。冻结期限为一年。解除保全申请人曾于2020年12月9日以其名下中国农业银行账户06×××94的存款余额为480487.76元，上海浦东发展银行账户71×××88的存款余额为822518.45元，总额已经达到大连世福机械制造有限公司申请保全的额度为由，申请解除保全申请人名下的交通银行（账号211111201018150110444）、招商银行（账号12×××03）的存款予以解除冻结。本院于同日作出（2020）辽0214民初1874号之三裁定，解除对辽宁北祥重工机械制造有限公司名下存于交通银行存款820429.91元的冻结和存于招商银行存款820429.91元的冻结。现因本案经大连市中级人民法院于2021年2月22日作出（2020）辽0214民终8271号民事判决，驳回被申请人大连世福机械装备制造有限公司上诉，维持原判，解除保全申请人胜诉。现解除保全申请人第三次向本院提出解除保全申请，申请解除。同时，二审判决维持原判后，大连世福机械装备制造有限公司主动履行了给付义务，现同时申请解除对大连世福机械装备制造有限公司名下银行存款585687.3元或其他等值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对辽宁北祥重工机械制造有限公司名下上海浦东发展银行沈阳泰山支行（账号71×××88）存款820429.91元冻结；二、解除对大连世福机械装备制造有限公司名下银行存款585687.3元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇二一年四月六日书记员 曲 岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1881号之一申请执行人：王雅彬，男，汉族，1981年4月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良