wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4843号之一 申请执行人:沈云根,男,1959年12月26日出生,住所地绍兴市上虞区。 被执行人:章金茂,男,1975年03月11日出生,住所地绍兴市上虞区。 本院在执行沈云根与章金茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈云根于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1144号案件的执行。 申请人再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十四日 书记员  余丹妮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1501号之三 申请执行人：向光柏，男，1957年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈安文，男，1976年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人向光柏与被执行人陈安文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为87250元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人名下银行存款4700元，收取执行费50元后，申请执行人受偿4650元；查封了被执行人陈安文名下位于重庆市万州区房屋，系多轮抵押且有共有权人，暂无剩余价值，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、多次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示暂无履行能力，工程款尚未到位，正在积极想办法。 4、于2021年4月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人82600元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：郑利灵，男，1985年7月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8704号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人郑利灵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.388138万元及相应利息，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行14.388138万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  吴汝婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢32号之一 申请执行人：王世银，女，1962年12月15日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，个体户，住址同上，两被执行人系夫妻关系。 本院在执行王世银与金家纯、董国琼民间借贷纠纷一案过程中，依法与另案共同扣划被执行人金家纯银行存款135300元，本案执行到位87333元，交缴执行费2900元，另案执行到位43667元，交缴执行费1400元。通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员周维真 审判员 徐      鼎 二〇二一年四月十九日 书记员 汤      瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执67号申请执行人：张么妹，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：冷飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人张么妹与被执行人冷飞机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘0703民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张么妹于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人张么妹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向被执行人冷飞送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月11日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，于2021年1月12日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人冷飞的不动产和其他财产状况，查明被执行人冷飞没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人冷飞适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本院应当执行的标的为4085元、迟延履行债务利息、案件受理费1413元、执行费50元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十七日书记员  刘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执984号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉,住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。被执行人：勿兰哈达，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查。被执行人：花梅，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查。本院在执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请勿兰哈达、花梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执984号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十二日书记员 阿木冷贵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3542号 原告：北京德恒（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路308号万达广场A座27楼。 负责人：曾鼎言。 被告：长沙福田汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。 法定代表人：马仁涛。 原告北京德恒（长沙）律师事务所与被告长沙福田汽车科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告北京德恒（长沙）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师代理费209150元和资金占用期间的利息（以209150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年5月13日起至全部债务清偿之日止的资金占用期间利息）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订一份《委托代理合同》。合同约定，被告因与重庆北特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告的律师为一审、二审诉讼代理人。经双方协商同意，被告支付律师费350000元。后双方依据案件实际情况，达成一份《补充协议书》，双方约定律师费金额以法院生效的判决书或调解书等法律文书中确定的金额为依据。原告接受委托后，指派唐国忠律师担任代理律师，为被告提供该案件的一审和二审诉讼代理服务。2018年9月4日，长沙县人民法院作出一审判决书，判决重庆北特汽车销售有限公司向长沙福田汽车科技有限公司支付律师代理费209150元。2019年5月13日，湖南省长沙市中级人民法院作出二审生效判决书，确认重庆北特汽车销售有限公司向长沙福田汽车科技有限公司支付律师代理费209150元，依据双方《补充协议书》的约定，双方律师金额以法院生效判决书确定的金额为依据。被告应向原告支付律师代理费209150元，但直到起诉之日，被告尚未支付分文。经原告多次催促，被告仍未支付。现案件判决已一年有余，被告未按照协议约定支付律师费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请速裁解决。 被告长沙福田汽车科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在长沙县，请求将该案移送至长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是法律服务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可以选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请律师代理费，2019年生效判决书确定债务人应付律师代理费金额，本案争议标的为给付货币。根据《委托代理合同》和《补充协议书》，原告向被告收取律师代理费，是接收货币一方，按照上述规定原告所在地为合同履行地。原告位于长沙市开福区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告长沙福田汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年四月十五日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初468号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐源，男，1999年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2018年6月11日被判处拘役三个月，2018年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月11日被判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年6月8日被判处有期徒刑六个月(尚未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月16日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞305号起诉书指控被告人徐源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日6时许，被告人徐源在重庆市渝北区宝桐路166号附1号的网吧内，将被害人朱某一部价值2353元的红米K30Pro手机盗走。 2020年12月16日，被告人徐源被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐源的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，应数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人徐源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人徐源因犯盗窃罪，2020年6月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，应折抵刑期十二日。 本院认为，公诉机关指控被告人徐源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期自2020年12月16日起至2021年12月3日止，已折抵12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人徐源退赔被害人朱某经济损失2353元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初724号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托代理人：车耀先，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。委托代理人：陶金，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。被告：王丹，女，汉族，1977年7月30日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市宏泰物业服务有限公司诉王丹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1905号原告：崔某，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：张某，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。原告崔某与被告张某抚养纠纷一案，本院立案后，原告崔某向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告崔某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告张某的起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告崔某承担。审判员  窦建中二〇二一年四月二十日书记员  顾 腾
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1205号原告：杨小东，男，1988年2月2日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告：粟雪峰（曾用名郑凯文），男，1977年12月8日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告杨小东与被告粟雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨小东于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小东的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小东撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨小东负担。审判员  胡青松二〇二一年四月二十三日书记员  周克林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3631号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐海明，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐海明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40205号判决已发生法律效力。因义务人徐海明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费942.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐海明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐海明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 李 岳审 判 员 马卓君二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2925号 原告：陈军，男，汉族，1968年3月27日出生，重庆市永川区人，住永川区。 被告：蒋代洪，男，汉族，1992年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈军诉被告蒋代洪买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈军撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告陈军负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 鲜诗佳    书记员 杨霖
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执15号申请执行人：唐海艳，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人唐海艳与被执行人唐长青民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘1121民初2989号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐长青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海艳于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人唐长青邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月4日传唤被执行人唐长青，被执行人唐长青拒不到庭。2021年1月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月18日至祁阳县××镇××路××巷××号对被执行人唐长青的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐长青的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人唐长青有少额银行存款，本院已冻结，由于已被另案冻结，本案不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人唐长青的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，对被执行人唐长青采取限制消费令措施。2021年1月19日将被执行人唐长青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，尚有执行标的金额100000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月二十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初251号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年2月8日出生，汉族，本科文化，住成都市双流区。2020年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月13日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ａ8××××号小型轿车，行驶至成都市双流区××路段处，将车驶停在应急车道内后在车上睡觉，被群众发现并报警。民警接报警后到现场将被告人王某某挡获。经鉴定，被告人王某某血样乙醇浓度为159.9ｍｇ／100ｍＬ。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在高速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人王某某的供述及辨认，证人尹某某、朱某某、徐某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0109365号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的证明，视听资料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在高速路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  范董萍 二〇二一年四月八日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执207号之一 申请执行人：刘超军，男，1983年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北琪美医疗科技有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖九号。 法定代表人：罗永栎，该公司董事长。 申请执行人刘超军与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3038号民事判决，确定：湖北琪美医疗科技有限公司返还刘超军借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。因湖北琪美医疗科技有限公司未履行判决确定的义务，权利人刘超军于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人湖北琪美医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人湖北琪美医疗科技有限公司名下的位于仙桃市××办事处青鱼××路××房屋××套；查封了被执行人湖北琪美医疗科技有限公司所有的车牌号码为：鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。因上述查封财产属轮候查封且有抵押，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北琪美医疗科技有限公司其他可供执行财产。申请执行人刘超军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2679号申请执行人：冯国文，男，1969年8月6日生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托代理人：王一冰、方丝丝，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：顾涛，男，1976年6月19日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于冯国文与顾涛借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1820号裁决书已发生法律效力,文书判定：一、限被申请人顾涛于本裁决生效之日起十日内向申请人冯国文偿还尚欠借款本金人民币291000元及利息（利息以借款本金291000元为基数，从2019年3月11日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、限被申请人顾涛于本裁决生效之日起十日内向申请人冯国文支付律师代理费25000元；如未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请人冯国文对被申请人顾涛抵押的房产：南京市雨花台区梅山村路16号1幢1单元1309室（产权证编号：苏[2018]宁雨不动产权第0000584号），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、本案仲裁费13536元，由被申请人顾涛承担。因被执行人未履行法定义务，申请人冯国文于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案立案后，依法查询了被执行人名下的财产，并向被执行人发送传票，被执行人未到院接受谈话。在执行过程中，因案涉房产情况复杂，暂未及处置，申请人向本院申请撤回对本案的执行，待具备处置条件后，再向法院申请强制执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十三日书记员  刘书风
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初177号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人傅小云，男，1967年12月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区罗坊镇××村委下排村18号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月2日被新余市公安局渝水分局取保候审，2021年1月15日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕Z135号起诉书指控被告人傅小云犯滥伐林木罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人傅小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年初，因欠被告人傅小云养菇款，贺某将其经营的位于罗坊镇××村委的“中山上”（又名“农科所”）山场的杉树山（包括该山场30年经营权和山场的杉树）折价人民币9万元给被告人傅小云。2018年3月，被告人傅小云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄金根等人砍伐了该山场的杉树。2018年6月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人傅小云再次雇请黄金根等人砍伐了其自家经营的“中山上”山场的杉树。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计66.514立方米。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人傅小云的供述和辩解，证人贺某、黄金根、胡某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及相关书证等证据材料。认为被告人傅小云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人傅小云同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉机关同时建议判处被告人傅小云有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人傅小云对公诉机关指控的案件事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人傅小云主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院认为，被告人傅小云违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木立木蓄积66.514立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人傅小云所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人傅小云在案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人傅小云的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅小云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  彭小秋人民陪审员  张建梅二〇二一年四月二十八日法官助理曹星书记员吴珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15935号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运，该支行行长。 被执行人：邝知花，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与邝知花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人邝知花应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金本金11633257.41元、利息32656.78元、罚息191.92元、复利618.24元（上述利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525％计算至实际清偿日止）、支付律师费6800元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费12740元；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园C座203的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，本案执行费14563元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查，发现在本案的诉讼阶段，本院以（2020）粤0604执保418号查封被执行人邝知花名下所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园C座203不动产。 （二）财产控制 本案基于诉讼保全，依法获得上述不动产的处置权，并依法对其予以清空。 （三）财产处置 本院通过佛山市房地产税收一体化系统对邝知花名下所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园C座203不动产进行评估，确认评估价为1005710元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产按评估价的80%即804568元进行公开拍卖，2021年1月9日上午10时至1月10日上午10时举行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2021年3月4日上午10时至2021年3月5日上午10时，本院以首次拍卖价格的80%即643655元在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行第二次公开拍卖并以883655元成交。 （四）分配款项 本案可供分配的案款为被执行人不动产的拍卖成交款883655元。 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2、对所得款项退款情况 ①、案件执行费14563元上缴国库；②、退付拍卖服务费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；③、余款866592元退付给申请执行人（依次冲抵本案诉讼费、本金、利息）。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并前往被执行人名下不动产地址查找被执行人。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人名下不动产后所得款项仍不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行； 负责人：张良运，该支行行长； 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13433108648； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：不良资产处置应付暂收款项； 开户银行（网点）：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行； 账号：44×××39； 被执行人：邝知花，联系方式：13798773476。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保70号申请人：王健被申请人：张迎春本院立案执行的申请人王健与被申请人张迎春财产保全一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初340号民事裁定书确定的内容：查封被申请人张迎春的位于XXX处住宅，经查，被申请人名下无此房屋信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可保全）。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异41号之一 异议人：张科，男，1979年3月21日生，汉族，住桓台县。 原案申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 原案被执行人：陈涛，男，1974年12月24日生，汉族，住桓台县。 原案被执行人：郭凯，男，1973年1月18日生，汉族，住桓台县。 原案被执行人：袁剑，男，1977年11月28日生，汉族。 原案被执行人：李宾，男，1980年10月20日生，住桓台县。 本院在执行（2013）桓执字第268号原案申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与原案被执行人陈涛、郭凯、袁剑、李宾金融借款合同纠纷一案中，异议人张科于2021年1月20日向本院申请变更为（2013）桓执字第268号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、拍卖成交确认书、债权转让通知。 本院查明，原案申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与异议人张科签订债权转让协议，约定山东桓台农村商业银行股份有限公司将（2012）桓商初字第376号民事判决书确定的债权转让给异议人张科。异议人张科向本院提供债权转让协议、拍卖成交确认书及债权转让通知，原案申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司书面认可异议人张科取得本案债权。 本院认为，原案申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司将本案债权依法转让给异议人张科且书面认可张科取得该债权，张科的申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更张科为（2013）桓执字第268号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月一日 书记员  巩 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3876号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：晁鹏博，男，1986年06月25出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人晁鹏博借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初1627号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人晁鹏博名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托当地法院查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为134730.2元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿134730.2元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执47号之一申请执行人：李美芳，女。被执行人：郴州市苏仙区郴厨别院酒店。经营者：李谢意，系个体工商户。案外人：罗国梁，男。本院在执行申请执行人李美芳与被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店民间借贷纠纷一案，因申请执行人李美芳与被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店及案外人罗国梁达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执47号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店及案外人罗国梁不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人李美芳可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月十六日书记员  黄 震
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2326号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人韩武然，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与韩武然金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3761号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人韩武然发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人韩武然至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩武然在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14436元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执161号之二申请执行人聂超，女，1984年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人王芬，女，1980年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人吴芝兰，女，1978年2月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人付秋花，女，1954年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人涂茶花，女，1965年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘小凡，女，1951年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈琴，女，1986年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖萍，女，1973年11月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人谌建华，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人聂超、王芬、吴芝兰、付秋花、涂茶花、刘小凡、陈琴与被执行人肖萍、谌建华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人聂超、王芬、吴芝兰、付秋花、涂茶花、刘小凡、陈琴书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十二日书记员  徐思敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执914号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：刘明，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与刘明借款合同纠纷一案中，刘明现无财产可供执行，且中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3420号辛鑫辉、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3919号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人辛鑫辉与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项56460元拨付申请执行人并收取案件执行费用1300元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，辛鑫辉向本院申请执行的(2019)苏0402民初3919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1329号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：孙振，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住山西省大同县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告孙振、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执869号 申请执行人：钮青侠，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:李秀皊，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:赵建龙，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:赵亚男，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:华玉美，女，1944年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行钮青侠与李秀皊、赵建龙、赵亚男、华玉美被继承人债务纠纷一案中，经本院调查，未发现赵生虎留有遗产，亦没有证据证明李秀皊、赵建龙、赵亚男、华玉美继承了任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初7775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执218号 刘盛学、王水云、于小利 本院执行的刘盛学等申请于小利债务转移合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初628号之一原告：陈海涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵来利，男，1982年9月21日出生，汉族，住新乡县。被告：赵燕香，女，1980年9月21日出生，汉族，住新乡县。被告：吕雪原，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：丁胜利，男，1972年9月3日出生，汉族，住新乡县。被告：王新堂，男，1969年3月2日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告陈海涛诉被告赵来利、赵燕香、吕雪原、丁胜利、王新堂民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回对被告赵来利、赵燕香、吕雪原、丁胜利、王新堂的起诉。案件受理费减半后收取1228元，保全费1059元，均由原告承担。审判员  马文雅二〇二一年四月二十一日书记员  马雪景
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执358号之一申请执行人：孟昭江，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币5296.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月二十二日书记员  范越
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1440号申请执行人赵东，男，1987年7月4日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人周云，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市。关于申请执行人赵东与被执行人周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）辽0681民初3379号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人周云于本判决生效后十日内给付申请人赵东欠款100000元，本院在执行过程中，申请人赵东撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0681执1440号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2653号申请执行人周志坚申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8142号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1355号 原告：王洪忠，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘伟成，山东昶灏律师事务所律师。 被告：山东惠民兴旺棉业有限责任公司，住所地：惠民县清河镇二村，统一社会信用代码：91371621753525899W。 法定代表人：王旭勤，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：王恭庆，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告王洪忠与被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王恭庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪忠的委托诉讼代理人刘伟成，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司的法定代表人王旭勤及被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王恭庆的共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司法定代表人王旭勤向原告借款30000元现金后给原告书写借条一张并加盖法人章，同时被告王恭庆签字确认。被告借款不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求贵人民法院依法裁判。 山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王恭庆辩称，原告在诉状中所诉与本案事实严重不符。原告与被告之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，是原告将其小麦卖给被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司，原告并没有给付被告公司现金。欠条是王恭庆代写，但是王恭庆只是欠条的经办人，而不是欠款的主体。条子上面打的是“欠条”而不是“借条”，从法律关系来看是原告与山东惠民兴旺棉业有限责任公司的买卖合同关系，与被告王恭庆无关。综上，请求法庭查清案件事实依法驳回原告对被告王恭庆的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2012年9月30日，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司在收购原告小麦后，欠原告小麦款29500元，原告又拿出自有资金500元，凑齐30000元后，被告王恭庆给原告出具“欠条”一份，载明：今借王洪忠现金叁万元整（30000元），被告王恭庆在借款人处签名并加盖了被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司的公章。后经原告催要，被告未履行清偿义务。 上述事实，有原告王洪忠提供的欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告王洪忠提供的证据并结合庭审查明的事实，原被告之间构成民间借贷法律关系，被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款，两被告应当予以偿还。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告王恭庆辩称其系经办人而非借款人，但根据原告提供的欠条，上面明确载明王恭庆为借款人，故对被告王恭庆的该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王恭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪忠借款30000元； 二、驳回原告王洪忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王恭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1083号原告：上海海存物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑善挺，总经理。委托诉讼代理人：金东明。被告：季国华。原告上海海存物业管理有限公司(下称海存公司)与被告季国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。海存公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告季国华支付自2013年7月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)7,410.00元；2.要求被告季国华支付滞纳金27,212.94元。事实和理由：海存公司受上海市虹口区广中路547弄-561弄业主大会的委托，对系争小区提供物业管理，季国华系该小区的业主。季国华自2013年7月起至2019年12月止未支付物业服务费，虽经海存公司多次催讨，季国华仍未履行付款义务，海存公司现诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，基于原告海存公司不能提供被告季国华身份资料与户籍信息，故原告海存公司起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海海存物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周伟二〇二一年四月十一日法官助理 陈莉书 记 员 张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1174号之一 被执行人：李美霞，女，汉族，1990年07月01日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李美霞在中国建设银行6215340300211438503_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执644号之一申请执行人：范开才，男，1963年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丰秀梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行范开才与丰秀梅追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰秀梅应当支付范开才代偿款78800元。因丰秀梅未按上述生效法律文书履行全部义务，范开才向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨5326.48元，扣除执行费50元，余款5276.48元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记信息，本院已于2021年4月13日查封，期限为二年，但车辆去向不明且已达报废标准，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为79685元，执行到位5276.48元，尚未执行到位74408.52元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除暂不具备处置条件的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执644号案件终结本次执行程序。被执行人丰秀梅负有继续向申请执行人范开才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员 方 超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执665号申请执行人：陶帅，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人陶帅与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，陶帅于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款13000元及利息，受理费63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶帅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，陶帅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1701号上诉人（原审起诉人）：张驰，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张驰因与蒋明明、丁浩第三人撤销之诉一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人张驰上诉称，（2020）苏0804民初3391号案件所立案由为合伙协议纠纷，蒋明明与丁浩两人串通，利用合伙协议纠纷的案由逃避法院审查双方之间究竟是合伙关系还是民间借贷关系，致使法院作出内容错误的调解书，现该调解书已经严重侵害了上诉人权益。上诉人向一审法院提交的（2020）苏0804民初3391号民事调解书、丁浩出具给蒋明明的欠条以及（2020）苏0804民初4479号民事判决书足以证明（2020）苏0804民初3391号民事调解书的内容存在错误，综上，上诉人的诉请事实理由充分，属于法院管辖范围。请求撤销一审裁定，裁定受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误、损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。现上诉人张驰提起本案之诉，没有提交证据证明（2020）苏0804民初3391号民事调解书的部分或者全部内容错误并损害其权益，故上诉人张驰提起第三人撤销之诉不符合法定的受理条件。综上，上诉人张驰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二一年四月二十九日书记员  乔 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保742号申请人：祖军，男，1975年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人：张彩虹，女，1976年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人：罗松华，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王晓晴，女，1989年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人祖军、张彩虹、罗松华于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓晴名下价值87,266.8元的财产采取保全措施（保全总额：87266.8元）。申请人祖军、张彩虹、罗松华就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人祖军、张彩虹、罗松华的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓晴名下价值87266.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初289号原告：陈松，男，1987年3月21日生，汉族，住昆明市东川区。被告：陈天文，男，1957年2月21日生，汉族，住昆明市东川区。被告：易耀中，男，1969年6月24日生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：杨平，女，1977年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。本院审理的原告陈松与被告陈天文、易耀中、杨平财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月7日立案，2021年4月15日原告陈松向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费5500元，免予征收。审判员  杨芮二〇二一年四月十九日书记员  刘坤
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3784号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：深圳龙澄高科技环保股份有限公司[原名：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司]，住所地深圳市南山区。法定代表人：李兆阳被告：张涉，男。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司、张涉融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币10214621.79元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司、张涉银行存款人民币10214621.79元或查封其同等价值的其他财产(具体保全财产如下：1、银行账户类：（1）账户名深圳龙澄高科技环保股份有限公司，开户行上海银行深圳科技园支行，账号；（2）账户名深圳龙澄高科技环保股份有限公司，开户行浦发银行深圳分行，账号；（3）账户名深圳龙澄高科技环保股份有限公司，开户行农行深圳科技园支行，账号。2、股权类：（1）持有人深圳龙澄高科技环保股份有限公司，标的公司开封市景润环保科技有限公司，持股比例100%。上述财产查封限额为人民币10214621.79元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十六日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初432号原告：张某1，男，1985年2月5日出生，住绥化市北林区。被告：王某1，女，1991年06月20日出生，住铁力市。被告：张某2，女，1956年3月3日出生，住铁力市。被告：王某2，男，1955年12月7日出生，住铁力市。原告张某1与被告王某1、张某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某1的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由张某1负担。审判员  李宏珍二〇二一年四月二十五日书记员  李 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更582号罪犯刘作涛，女，1956年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)大刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘作涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月8日作出(2010)辽刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘作涛在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘作涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘作涛获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘作涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘作涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月25日起至2029年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1284号 王善甲（被执行人）： 王善甲(2021)皖0422执1284号一案，申请执行标的共计1177元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初393号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11102号原告：诺亚生活科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁珂，经理。委托诉讼代理人：金君，北京市京师律师事务所律师。被告：石立章，女，1996年3月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：程薛，北京王峻岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松叶，北京王峻岩律师事务所律师。原告诺亚生活科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告石立章（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金君，被告及其委托诉讼代理人程薛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需与被告恢复劳动关系，无需继续履行双方的劳动合同；2.原告无需支付被告2020年3月20日至2020年6月17日期间工资损失24958.43元。事实和理由：2019年11月25日，被告入职原告。在职期间，因被告出现工作重大失误，导致原告海外信用受损，并产生很多广告费损失。被告上述行为已构成严重违反公司规章制度，故原告于2020年3月19日向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。被告在职期间，每月应发工资8000元，为固定发放，工资按自然月计薪，当月工资于次月10日发放。自2020年3月20日起被告未到岗上班，故原告不同意支付2020年3月20日至6月17日期间工资损失。被告答辩称：不同意原告全部诉讼请求。认可原告所述的被告入职时间，认可2020年3月19日原告以被告出现重大失误为由提出解除双方劳动关系。但被告并不存在原告所述的重大失误情形，当时原告也没有向被告提及构成严重违反公司规章制度，原告属于违法解除双方劳动关系。原告每月固定应发工资8000元，另有饭补每日20元根据出勤实际发放、每月全勤奖200元（只有全勤才支付）。认可自2020年3月20日起被告未再到岗上班。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京朝劳人仲字［2020］第14548号《裁决书》，裁决：1.原告与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2.原告支付被告2020年3月20日至2020年6月17日期间工资损失24958.43元；3.原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间全勤奖200元；4.原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间饭补400元；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第1、2项裁决结果，诉至本院。本院经审理查明：2019年11月25日，原、被告建立劳动关系。当日，双方签订有期限为2019年11月25日至2022年11月24日的《劳动合同书》。在职期间，被告每月应发固定工资8000元、全勤奖200元（全勤才予发放），饭补20元/天（根据实际出勤天数计发）。被告工资按自然月计薪，当月工资于次月10日发放。庭审中，被告提交2020年3月22日电子邮件截图打印件，记载：“石立章，你好！由于你工作重大失误，公司决定对你做辞退处理，劳动合同已于2020年3月19日解除，并且在当日已经告知了你相关情况。”被告据此主张2020年3月19日，原告以被告出现重大失误为由提出解除双方劳动关系，后原告于2020年3月22日向被告发送本电子邮件。被告认可该证据真实性，认可双方劳动关系于2020年3月19日解除。原告提交电子邮件截图打印件3页及相应中文翻译件3页，据此证明被告负责“BTV综合频道”期间，分别于2020年3月6日、3月19日、3月23日上传未经核实版权信息的视频内容，受到YouTube平台发送的三次版权警示，被告该情形属重大失职，构成严重违反公司规章制度。被告不认可该证据真实性及证明目的，主张相关电子邮件并非发送给被告，无法核实；2020年3月6日、3月23日的视频上传并非被告操作；2020年3月19日的视频上传虽为被告操作，但已告知组长，并于当日即处理完毕。原告提交案外人《劳动合同书》及《员工录用通知书》，据此证明原告已于2020年5月12日招聘新员工替代被告工作岗位。被告不认可该证据真实性及证明目的，主张被告所任职务为基础岗位，原告该证据不能证明被告岗位被替代。原告另称2020年3月20日被告曾有报警行为，致双方矛盾激化难以维系劳动关系。被告认可确有报警行为，但主张系因原告不让被告进入办公场所，故被告为了解情况而报警。庭审中，原告主张与被告解除劳动关系事由为被告违规上传视频，造成三次被YouTube平台警示，该行为已构成严重违反公司规章制度，同时亦使得原告广告及点击量收益受损，产生经济损失。但原告认可自身规章制度并未对受到三次YouTube平台警示构成严重违纪作出规定；原告虽受到YouTube平台警示，但相应账号实际并未被封号。另原告亦未对所主张的经济损失予以举证证明。另在庭审中，原、被告一致确认：1.自2020年3月20日起，被告未再前往原告处上班；2.在本案劳动争议仲裁期间，被告于2020年6月17日变更申请为：原告支付被告自违法解除劳动合同之日2020年3月20日至2020年6月17日应得工资收入32433元，并加付25%赔偿费用8108元，其余时间应得工资损失在发生后另行要求；3.原告为被告代扣代缴2020年3月社会保险个人缴纳部分共计803元、住房公积金个人缴纳部分400元、个人所得税41.91元，自2020年4月起原告未再为被告代扣代缴社会保险、住房公积金及个人所得税。本院认为，本案中，根据原告自认及现有证据，不足以证明被告存在重大失误并构成严重违反用人单位规章制度、给用人单位造成重大损害情形，本院认定原告系违法解除双方劳动关系。另原告仅凭已录用新员工及被告曾有报警行为亦不足以证明双方无法继续履行劳动合同。现原告诉请无需恢复劳动关系、无需继续履行劳动合同、无需支付被告2020年3月20日至6月17日期间工资，均无事实依据，本院不予支持。就原告应支付被告2020年3月20日至6月17日期间工资的具体数额，本院根据双方相关自认予以核定。原、被告就京朝劳人仲字［2020］第14548号《裁决书》有关2020年2月1日至2月29日期间全勤奖、饭补的裁决结果均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（一）项、第（三）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告诺亚生活科技（北京）有限公司与被告石立章恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、原告诺亚生活科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告石立章二○二○年三月二十日至二○二○年六月十七日期间工资损失22839.23元；三、原告诺亚生活科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告石立章二○二○年二月一日至二○二○年二月二十九日期间全勤奖200元；四、原告诺亚生活科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告石立章二○二○年二月一日至二○二○年二月二十九日期间饭补400元；五、驳回原告诺亚生活科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告诺亚生活科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月二十八日书记员  谭嘉熹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3852-4号申请执行人：胡秀英，女，汉族，1956年11月01日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：张培强，男，汉族，1978年05月15日生，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人与被执行人张培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人张培强在中国建设银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张培强在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年四月二十一日书记员 战农涛
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2025号原告：潘友富，男，1983年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘友富与被告林伟加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友富到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告潘友富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付加工款人民币430000元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算从起诉日起至实际还款日为止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在生意往来，由原告为被告加工LED产品。截止2017年2月19日，经原被告结算，被告共计欠原告加工款共计人民币450000元，当日由被告亲笔出具欠条一份并亲笔签名，同时约定在2017年5月1日前付50000元，2017年12月1日付100000元，2018年12月1日前付150000元，2019年12月1日前付清剩余款项。此后，经原告催讨，被告仅仅通过汇款向原告支付了20000元货款，对于约定的还款以种种理由拖延偿付至今。被告林伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告潘友富与被告林伟之间存在LED产品加工合同关系。2017年2月19日，原、被告双方经结算，被告林伟尚欠原告潘友富加工款人民币450000元，并出具欠条一张予以确认，约定：“2017年5月1日付50000元，2017年12月1日付100000元，2018年12月1日前付150000元，2019年12月1日前付清。”后被告林伟支付了加工款20000元，余加工款人民币430000元未予支付。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告林伟尚欠原告潘友富货加工款人民币430000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告偿付加工款人民币430000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘友富加工款人民币430000元及自2021年3月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二一年四月二十七日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢284号吴春琴、吴振荣、陈亚平：本院根据已发生法律效力的(2011)天民初字第1138号民事判决书，于2021年4月21日立案恢复执行申请执行人吴春琴与被执行人吴振荣、陈亚平民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，吴春琴向本院申请执行的(2011)天民初字第1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执921号申请执行人：莫登民，男，1992年5月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：贺期裕，男，1992年1月2日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人莫登民与被执行人贺期裕借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺期裕应支付申请执行人莫登民案款为10.23万元。由于贺期裕没有履行生效法律文书所确定的义务，莫登民于2021年4月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人贺期裕有可供执行的财产，申请执行人莫登民也未能提供被执行人贺期裕有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十五日代理书记员  李荐源
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初135号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈平，男，1982年6月20日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市万安县，住江西省吉安市万安县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月23日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元上缴国库，于2020年2月20日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年9月14日被该局刑事拘留，同年9月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人陈平犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：一、诈骗的事实被告人陈平谎称其未婚，与被害人胡某1以谈男女朋友的形式进行交往。在双方交往期间，被告人陈平以投资、开车撞到人需要赔钱、修车等理由，骗取被害人胡某1、盛某（被害人胡某1之母）、陈某、胡某2、朱某等人共计人民币127467元。二、非法侵入住宅的事实2020年9月13日晚，被告人陈平携带一把菜刀、一把水果刀来到被害人郑某租住的新余市渝水区香港城公寓1栋1单元1403室外，使用螺丝刀将房门撬开，而后进入室内，直至第二天早上，被害人郑某回租房时发现房门被撬，便打电话给房东詹某，并报警，后公安民警赶到现场将被告人陈平抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某1、盛某、陈某、胡某2、朱某、郑某的陈述，证人詹某的证言，被告人陈平的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录及照片，转账记录、银行流水等，价格认定结论书，扣押清单，房产证明，离婚证，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人陈平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十五条第一款之规定，应当以诈骗罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人陈平同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条规定之情节。公诉机关建议判处被告人陈平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人陈平对公诉机关指控的案件事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、诈骗的事实被告人陈平谎称其未婚，与被害人胡某1以谈男女朋友的形式进行交往。在双方交往期间，被告人陈平以投资、开车撞到人需要赔钱、修车等理由，骗取被害人胡某1、盛某（被害人胡某1之母）、陈某、胡某2、朱某等人共计人民币127467元。具体事实如下：1.2018年10月，被告人陈平以投资为由骗取被害人胡某1人民币6万元；2.2018年11月10日，被告人陈平以在分宜县有投资项目为由骗取被害人胡某1人民币8000元；3.2018年12月的一天，被告人陈平以报考成人教育为由骗取被害人胡某1人民币1200元；4.2019年初，被告人陈平以出国学习需要佩戴首饰显得气派为由，骗取被害人胡某1黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金转运珠手链1条。经鉴定，上述被骗黄金首饰价值人民币25767元；5.2019年3月24日，被告人陈平以在九江购房赚钱为由骗取被害人胡某1人民币5000元；6.2019年1月的一天，被告人陈平以投资为由骗取被害人盛某人民币1万元；7.2019年4月14日，被告人陈平以发生交通事故需要赔偿为由骗取被害人胡某1人民币1800元；8.2019年4月的一天，被告人陈平以发生交通事故需要赔偿为由骗取被害人盛某人民币1.3万元；9.2018年10月，被告人陈平以发生交通事故需要赔偿为由骗取被害人胡某2、陈某人民币2000元；10.2019年5月11日，被告人陈平以在外地修车需要借钱为由骗取被害人朱某人民币700元。二、非法侵入住宅的事实2020年9月13日晚，被告人陈平携带一把菜刀、一把水果刀来到被害人郑某租住的新余市渝水区香港城公寓1栋1单元1403室外，使用螺丝刀将房门撬开，而后进入室内，直至第二天早上，被害人郑某回租房时发现房门被撬，便打电话给房东詹某（系被告人陈平前妻）并报警，后公安民警赶到现场将被告人陈平抓获归案。另查明，被告人陈平曾因犯盗窃罪，于2019年9月23日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元上缴国库，于2020年2月20日被刑满释放。上述事实，由经庭审质证、确认的被害人胡某1、盛某、陈某、胡某2、朱某、郑某的陈述，证人詹某的证言，被告人陈平的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录及照片，转账记录、银行流水等，价格认定结论书，扣押清单，房产证明，离婚证，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币127,467元，数额巨大；同时被告人陈平未经他人同意，使用螺丝刀撬门的方式，强行闯入他人住宅，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈平所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈平归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但被告人陈平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人陈平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2025年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人陈平所得赃款人民币101767元返还给被害人胡某1，人民币23000元返还给被害人盛某，人民币2000元返还给被害人陈某、胡某2，人民币700元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  王 梅人民陪审员  赖素君二〇二一年四月七日法官助理李攀书记员吴珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1476号 原告：陶书勤，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：章洁，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 本院在审理原告陶书勤与被告章洁、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陶书勤自动撤回起诉处理。 案件受理费100（已减半），由原告陶书勤负担。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 骆 俊 人民陪审员 颜兴华 二〇二一年四月六日 书 记 员 郑玲燕
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执531号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：魏德民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人魏德民行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款5000.00元，至此，(2020）吉0283行审73号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十八日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初109号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杜某，男，1996年9月14日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中肄业文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人陈某某，男，1995年6月12日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人杜某、陈某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人杜某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月至2021年1月期间，被告人杜某、陈某某在淮安市明远蔬菜批发市场，多次共同或单独盗窃他人摊位的塑料筐，用以在该市场退筐中心办理退筐卡退筐提现。经淮安市远明周转筐租赁有限公司证实，被告人杜某所盗塑料筐共计价值人民币4600余元；被告人陈某某所盗塑料筐共计价值人民币2900余元。具体分述如下： 1、2020年9月13日晚，被告人杜某同被告人陈某某驾驶电动三轮车至淮安市明远蔬菜批发市场南侧摊位，从被害人马某摊位处盗窃大号空塑料筐19个、中号空塑料筐8个、小号空塑料筐1个，并使用名为“黄生”的退筐卡，至该市场退筐中心内将上述塑料筐退还提现。经证实，被盗塑料筐价值人民币921.45元。 2、2020年12月8日晚，被告人杜某同被告人陈某某驾驶电动三轮车至淮安市明远蔬菜批发市场南侧摊位，从被害人丁某乙摊位处盗窃大号空塑料筐21个、小号空塑料筐1个，并使用名为“杜某”的退筐卡，至该市场退筐中心内将上述塑料筐退还提现。经证实，被盗塑料筐价值人民币753.4元。 3、2020年12月31日晚，被告人杜某同被告人陈某某驾驶电动三轮车至淮安市明远蔬菜批发市场南侧摊位，从被害人孙某摊位处盗窃大号空塑料筐19个、小号空塑料筐13个，并使用名为“黄奇”的退筐卡，至该市场退筐中心内将上述塑料筐退还提现。经证实，被盗塑料筐价值人民币980.4元。 4、2021年1月6日晚，被告人陈某某驾驶电动三轮车至淮安市明远蔬菜批发市场南侧摊位，从被害人王某摊位处盗窃大号空塑料筐9个，并使用名为“黄奇”的退筐卡，至该市场退筐中心内将上述塑料筐退还提现。经证实，被盗塑料筐价值人民币308.12元。 5、2021年1月7日晚，被告人杜某驾驶电动三轮车至淮安市明远蔬菜批发市场南侧摊位，从被害人王某摊位处盗窃小号空塑料筐24个，后至该市场3号棚33号被害人丁某甲的摊位处盗窃大号塑料筐9个，并使用名为“王明正”的退筐卡，至该市场退筐中心内将上述塑料筐退还提现。经证实，被盗塑料筐价值人民币905.1元。 6、2021年1月11日晚，被告人杜某驾驶电动三轮车至淮安市明远蔬菜批发市场13号棚32-33号被害人刘某摊位，从被害人刘某摊位处盗窃大号空塑料筐31个，并使用名为“王明正”的退筐卡，至该市场退筐中心内将上述塑料筐退还，在退还最后10个塑料筐时被该市场保安抓获。经证实，被盗塑料筐价值人民币1075.7元。 另查，案发后，被告人杜某、陈某某已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人杜某、陈某某在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人杜某、陈某某庭前供述，被害人马某、丁某乙、孙某、王某、丁某甲、刘某陈述，证人周某、黎某证言，被告人杜某、陈某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、谅解书，辨认笔录、照片，淮安市远明周转筐租赁明细表，淮安市远明周转筐租赁有限公司出具的价格说明、情况说明，退筐卡照片，武墩派出所出具的情况说明，本院刑事判决书、出所登记表，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、陈某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某、陈某某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚；其均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理，其均曾因犯罪判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年8月5日止。） 二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二一年四月八日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3662号 原告：长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇长岭子村义和堡九社。 法定代表人：段淑香，主任。 被告：汤朝旭，男，住长春市绿园区。 原告长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会与被告汤朝旭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年四月二十一日 书记员  程 喆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执914号 申请执行人:冯潮良,男,1956年5月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王丽,女,1984年11月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。 冯潮良与王丽民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2019年3月13日作出（2019）浙0122民初1147号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王丽未按民事调解书确定履行义务，权利人冯潮良于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为24500元，并承担案件受理费562.5元、执行费268元。在本案执行过程中，申请执行人冯潮良与被执行人王丽自愿达成和解协议：被执行人王丽已支付3500元，剩下款项自2021年4月起每月底前支付1500元，直至付清为止。现本案已执行到位案款3500元、案件受理费562.5元、执行费268元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十日 代理书记员  龙晓青
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保548号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司董事长。 被执行人：宿国栋，男，1981年12月出生，住陵城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2563号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人宿国栋名下银行存款8307520元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人宿国栋名下银行存款8307520元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁丽媛