湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初472号原告：胡加粮，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：汉寿华鑫嘉源建筑材料有限公司，住所地：湖南省汉寿县岩汪湖镇五美村新桥组。法定代表人：金跃廷，该公司经理。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：郑州市振华重型机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇康南村。法定代表人：于源源，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光喜，男，系该公司员工。被告：彭建勋，男，1976年10月28日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告胡加粮与被告汉寿华鑫嘉源建筑材料有限公司（以下简称华鑫嘉源公司）、被告郑州市振华重型机械制造有限公司（以下简称振华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，胡加粮申请追加彭建勋为被告，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加粮及委托诉讼代理人梅昌学，被告振华公司委托诉讼代理人赵建波、崔光喜（第一次庭审出庭人员为代理人王红宾，第二次庭审变更为崔光喜），被告华鑫嘉源公司委托诉讼代理人殷铁刚，被告彭建勋委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡加粮向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿胡加粮伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计262224元。事实和理由：华鑫嘉源公司系从事建筑材料加工、销售的企业，振华公司系从事重型机械销售的企业。2020年5月，华鑫嘉源公司向振华公司购买了一套重型碎石机（制砂机）设备，机器运到华鑫嘉源公司后，由振华公司、华鑫嘉源公司临时雇请胡加粮和另一人为其安装、调试机器。同年5月24日下午，机器安装完成后，在调试机器的过程中，因机器安装场地有杂质打滑，导致胡加粮站立不稳滑倒，后胳膊被绞进皮带受伤，当即被送往汉寿县人民医院救治。汉寿县人民医院作了简单清创处理后，建议转入专业医院治疗，胡加粮被转入常德骨科医院进一步治疗。胡加粮在骨科医院住院治疗47天，花费治疗费46478元（由华鑫嘉源公司支付），并经常德市龙阳司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间270天，护理时间90天，营养费给付时间90天，需后续治疗费23000元，并花费鉴定费（含鉴定检查）2178元。另胡加粮住院治疗期间，华鑫嘉源公司为其垫付住院伙食补助费3000元。各方就胡加粮赔偿事宜未达成一致意见。华鑫嘉源公司辩称，涉案制砂机是由华鑫嘉源公司聘请的业务员彭建勋单独购买，属于个人行为，与华鑫嘉源公司无关。根据合同约定，制砂机应由振华公司负责调试安装，振华公司派“老胡”负责调试安装，而本案原告系由“老胡”直接聘请，与老胡之间形成了个人之间的劳务关系。振华公司辩称，不认识胡加粮，与其没有任何法律关系，对于其发生事故也不知，请求驳回对振华公司的诉讼请求。彭建勋辩称：1.与胡加粮并没有名义上的关系，胡加粮不是受彭建勋雇请；2.胡加粮是在机械设备安装调试过程中受伤，而彭建勋与机械设备出卖方有过约定，机械设备由卖方负责组装、调试，而胡加粮是在组装调试过程中受伤，所以应该承担责任的是机械设备出卖方即振华公司；3.胡加粮的要求的损失赔偿标准过高，应依法核减；4.胡加粮受伤后，由于无人管理，彭建勋出于人道主义为胡加粮垫付医药费46478元及生活费3000元，要求在本案中一并处理，并返还给彭建勋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方提交的证据，本院认定如下：胡加粮提交的汉寿县人民医院病历、中小型清创手术同意书、常德骨科医院住院病历及检查记录、医疗费票据、常德骨科医院门诊诊断证明书、复诊票据、汉寿县蒋家嘴镇紫阳冲村卫生室处方笺来源合法，各方当事人均未对其真实性、合法性提出异议，上述证明可以证实胡加粮诊疗过程及花费医疗费的情况，本院予以采信；常德市龙阳司法鉴定意见书及鉴定费票据均来源合法，各被告对其提出异议，本院经审查并核实，认为该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所作出，而各被告未向本院提交相反证据或提出重新鉴定，故本院对该组证据予以采信；华鑫嘉源公司提交的调查笔录虽已由彭建勋当庭确认真实性，但从本质上来说属于当事人的单方陈述，不可直接采信，而关于其本人为涉案制砂机的购买方的陈述系对己不利的陈述，且与《工业品买卖合同》相互印证，故本院对调查笔录上彭建勋关于其本人为涉案制砂机购买的陈述予以采信；振华公司与彭建勋方提交的《工业品买卖合同》内容完全一致，本院对《工业品买卖合同》的真实性予以采信；振华公司提交的胡文冬与王红宾的电话通话录音光盘、王红宾与彭建勋微信聊天记录、王红宾与胡文冬微信聊天记录相互印证，且与胡文冬在本院的调查笔录中的陈述基本一致，故本院对录音光盘与微信聊天记录均予以采信；本院依职权对案外人胡文冬作出的调查笔录程序合法，胡文冬所陈述的内容与胡加粮、振华公司代理人的陈述基本一致，且能相互印证，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，彭建勋与振华公司协商购买制砂机设备事宜，2020年5月18日，振华公司通过电子设备向彭建勋发送《工业品》买卖合同一份，经彭建勋确认无误后，振华公司在“需方”一栏签署“彭建勋”字样。《工业品买卖合同》载明货物总金额为210000元，合同第七条载明“结算方式：预交合同定金壹拾伍万元整，组装、调试、满意一次付清”，合同第十条载明“供方负责指导安装，技术员到场食宿及费用由需方承担”。2020年5月20日，振华公司员工王红宾通过电话将指导安装事宜承揽给案外人胡文冬，约定报酬1000元，约定具体事宜为“给料机放上、输送带安上，接上电开下机”。2020年5月21日，涉案制砂机运送至华鑫嘉源公司工厂，需方已于其发货前付清货款。2020年5月24日前，胡文冬雇请胡加粮与其一起调试制砂机，调试时间为一天。2020年5月28日，胡文冬通过微信向胡加粮支付劳务费用200元。胡加粮自述其余时间的劳务费由彭建勋承诺支付。2020年5月30日，胡加粮在安装制砂机过程中受伤，住院治疗后，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并评定误工时间270天，护理时间90天，营养费给付期90天，另需后续治疗费23000元。另查明，胡加粮受伤后，彭建勋已为其垫付医疗费46478元，垫付住院期间生活费3000元。本院认为，本案的争议焦点之一为胡加粮系为谁提供劳务及责任主体？《工业品买卖合同》中涉及到涉案制砂机安装，调试的条款为合同第五条及第十条，振华公司主张合同第七条中的“组装、调试”系指在振华公司进行组装、调试，经需方确认，付清货款后再拆分运送至需方。本院综合各方的陈述及涉案制砂机的付款时间，确认《工业品买卖合同》第七条载明的“组装、调试”系指涉案制砂机发货前在厂家的调试。振华公司依《工业品买卖合同》第十条约定将指导安装事宜发包给胡文冬，胡文冬接受承揽事务后雇请胡加粮调试制砂机，双方形成雇佣关系，但依据双方约定及支付报酬金额可以确认胡加粮仅为胡文冬提供一天的劳务，时间为5月28日前。事故发生时，胡加粮与胡文冬之间的雇佣关系已经终止。胡加粮在与胡文冬的雇佣关系终止后，继续对涉案制砂机进行安装，彭建勋作为制砂机的所有人，未向本院提交存在第三方雇主的证据，本院结合各方当事人的陈述及所提交证据，依据民事诉讼高度盖然性的原则，推定胡加粮受伤时系为彭建勋提供劳务。根据《中华人民共和国民法典》一千一百九十二条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，胡加粮在为彭建勋提供劳务的过程中因地面打滑致受伤，作为接受劳务一方的彭建勋未为雇员提供一个安全的环境，应承担主要责任，胡加粮作为完全民事行为能力人，在进行作业时未尽到自身安全注意义务，存在疏忽大意的过错，故对胡加粮的损失，本院酌定由彭建勋承担60%的责任，由胡加粮自担40%的责任。胡加粮要求振华公司、华鑫嘉源公司承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予确认。本案的争议焦点之二为胡加粮的损失如何确定？本院经审查后对胡加粮的损失确定如下：1.伤残赔偿金166792元（41698元/年×20年×20%）；2.精神抚慰金10000元；3.误工费29257.64元（39552元/年÷365天×270天），胡加粮未向本院提交其有固定收入的证据，本院酌定按照2019年城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算其误工损失，超过部分不予支持；4.护理费9752.55元（39552元/年÷365天×90天），本院酌定按照2019年城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算护理费，超过部分不予支持；5.住院伙食补助费2820元（47天×60元/天）；6.营养费2700元（90天×30元/天）；7.交通费940元（酌定）；8.后续治疗费23000元；9.鉴定费2178元；10.医疗费48386元，以上费用共计295826.19元。依前述彭建勋对胡加粮之损失应承担60%的责任，即彭建勋应赔偿胡加粮各项损失共计177495.71元，因胡加粮受伤后彭建勋已为其垫付医药费及生活费共计49478元，尚需向胡加粮赔偿各项损失共计128017.71元（177495.71元-49478元）。综上所述，本院对原告胡加粮的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭建勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡加粮各项损失共计177495.71元，扣除其先行垫付49478元，还需赔偿原告胡加粮128017.71元；二、驳回原告胡加粮对汉寿华鑫嘉源建筑材料有限公司、郑州市振华重型机械制造有限公司的诉讼请求；三、驳回原告胡加粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取计2616.5元，由胡加粮负担1339.5元，由彭建勋负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年四月七日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。