wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2499号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张小均，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张小均租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初769号原告：李立国，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。被告：胡万洪，男，1968年7月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告李立国与被告胡万洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，审理过程中，原告李立国以因特殊原因与被告胡万洪协调为由，于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立国的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立国撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李立国负担。审判员  沈宏杰二〇二一年四月二十九日法官助理杨瑾锷书记员卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1338号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告张强明（又名张强民），男，1966年10月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告张强明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告张强明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：张强明偿还原告借款本金37700元，至2021年3月30日止的利息65893元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。张强明未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、1994年8月26日，张强明（民）在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款15000元，借款期限自1994年8月26日至1994年11月30日止，借款利率为月利率10.83‰。尔后，张强明偿还本金800元，并清息至1995年10月30日。算至2021年3月30日止，被告张强明结欠原告本金14200元，利息29165元。2、1997年1月1日，张强明（民）在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款27750元，借款期限自1997年1月1日至1997年12月30日止，借款利率为月利率12.81‰。尔后，张强明偿还本金4250元，并清息至2001年11月26日。算至2021年3月30日止，被告张强明结欠原告本金23500元，利息36728元。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。以上两笔借款，算至2021年3月30日止，被告张强明结欠原告本金37700元，利息65893元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告张强明是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张强明向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,张强明理当按约偿还借款本息。借款到期后,张强明未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求张强明偿还借款本金37700元，至2021年3月30日止的利息65893元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强明在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金37700元,至2021年3月30日止的利息65893元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如张强明未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告张强明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十九日书记员  刘沛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2763号原告：张淑霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王志卿，男，1970年5月4日出生，汉族，住荥阳市。原告张淑霞与被告王志卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告王志卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求王志卿偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由王志卿负担。事实和理由：张淑霞与王志卿原系同事。2017年1月17日，王志卿向张淑霞借款10000元，出具借条一份，张淑霞以现金方式提供了借款。后经催要，王志卿至今未还款，故诉请法院处理。王志卿未作答辩。本院经审理认定的事实与张淑霞所诉一致。本院认为，张淑霞主张王志卿欠其借款10000元，有当事人陈述、借条、录音资料等在卷为凭，可依法予以确认，且经催要已过合理期限，故张淑霞要求王志卿偿还借款10000元，并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。王志卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王志卿于本判决生效之日起十日内偿还张淑霞借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王志卿负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月二十九日书记员  曾涵睿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3177号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：阎家义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹云豹，男，该公司职员。被告：任亚楠，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司（以下简称瀚森物业公司）与被告任亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚森物业公司的委托诉讼代理人阎家义、被告任亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚森物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2018年1月1日至2019年6月30日止所欠原告物业服务费990元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事住宅小区物业服务企业，被告为富方园小区业主。2011年7月26日起，原告经与富方园小区业主委员会协商后，签订了由原告为富方园小区业主提供物业服务，合同收费标准2011年7月26日-2016年7月25日为每平米0.5元，2016年7月26日至今为每平米0.8元。合同订立后，原告按约向小区业主提供了相关的物业服务，并受到小区绝大部分业主的肯定和认可。但被告在接受原告提供的物业服务后，以小区物业公司的服务不到位为由，拒不向原告交纳相关的物业费用。自2018年1月1日起至2019年6月30日止，共计已拖欠应交服务费用及诉讼费共计1015元，经原告多次催索均无果。无奈，原告只有诉至贵院，望查明事实，判如所请。任亚楠辩称，不同意原告诉讼请求，不同意交纳物业费。理由：1.我怀疑物业存在乱收费的情况，但是我现在没有证据证明；2.我对原告物业服务有意见，但是意见不是特别大；3.我对原告的收费标准有异议；4.我要求物业公司公开2014年4月15日至2021年4月22日之间的财务状况报表。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与天津市河北区富方园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告对富方园小区进行物业管理服务，服务期限自2016年7月26日起至2019年7月25日终止，多层住宅物业管理服务费收费标准调整为按照建筑面积每月每平方米0.8元计算，业主于每季度末之前交纳物业费。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告任亚楠系河北区富方园4-20-704-706号房屋权利人，该房屋建筑面积68.74平方米。被告未提交已交纳2018年1月1日至2019年6月30日物业费的证据。经当庭核对，自2018年1月1日至2019年6月30日被告应交纳物业费金额为989.85元，原告对此予以认可。现原告以诉称理由起诉来院，要求判如所请。被告以辩称理由不同意交纳物业费。另查，2019年3月7日，天津瀚森物业管理有限公司名称变更为天津瀚森物业管理（集团）有限公司。本院认为，原告与天津市河北区富方园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院依法予以确认。该合同对业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告作为业主亦应履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告抗辩原告存在乱收费问题，因未提交证据予以证明，本院对此意见不予采信。关于被告抗辩对原告收费标准有异议，因被告提供了河北区富方园小区业主会出具的证明，载明物业费由每平米0.5元调整到0.8元，故本院对原告的该抗辩意见亦不予采信。关于被告抗辩对原告物业服务有意见，部分反映出原告在物业服务过程中存有一定瑕疵，因此对于被告所欠2018年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，应以酌情减免10%为宜。关于被告要求原告公开2014年4月15日至2021年4月22日之间的财务状况报表一节，因与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告任亚楠一次性给付原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费989.85元的90%即890.87元；二、驳回原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2.5元，由被告任亚楠负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 靳 超二〇二一年四月二十八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执505号之一 申请执行人：徐雯玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨长贵，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 申请执行人徐雯玲与被执行人杨长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1441号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费950元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶晓薇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1213号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：滨州市博兴县博城三路81号。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：博兴县赤宇制线厂，住所地：博兴县庞家镇兴张村东。 法定代表人：王学强，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司与被上诉人博兴县赤宇制线厂财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的上诉请求：1.将一审判决中多判的34715元车损改判不应由上诉人承担或发回重审。2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：根据事故认定书认定本案事故中原告车辆鲁Ｍ6××××号车的驾驶人承担事故的同等责任，对方王翠芳承担事故的同等责任，因此，原告的车辆损失的50%即34715元应由对方承担，不应由上诉人承担。 被上诉人博兴县赤宇制线厂未作答辩。 博兴县赤宇制线厂向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款71030元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2020年12月31日14时25分许，王学强驾驶鲁Ｍ6××××小型汽车，在滨城区西外环孔家村村口与王翠芳骑行的电动自行车发生事故，造成王翠芳受伤、两车损坏的交通事故。另查明，鲁Ｍ6××××号车的登记所有人为博兴县赤宇制线厂，该车在人保财险博兴支公司投保保险限额为549120元的机动车损失保险并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，人保财险博兴支公司出具车辆损失情况确认书，确认涉案鲁Ｍ6××××号车辆的车损为71030元。博兴县赤宇制线厂实际支出维修费69430元。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。涉案事故发生后，人保财险博兴支公司虽出具了车损情况确认书，但博兴县赤宇制线厂实际支出维修费为69430元，故以其实际支出为准，该损失未超出机动车损失保险的保险限额，现原告诉求被告支该车辆维修费，一审法院予以支持。被告关于应按事故责任比例赔偿的辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县赤宇制线厂保险理赔款69430元；二、驳回原告博兴县赤宇制线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由原告博兴县赤宇制线厂负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担770元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案车辆损失赔偿数额的确定问题，上诉人与被上诉人签订保险合同，事故发生在保险期间内，上诉人应当根据合同约定赔偿被上诉人车辆损失，本案系财产损失保险合同纠纷，上诉人应当按照合同的约定予以赔付。上诉人主张根据事故认定书确认的责任比例赔偿，本院认为，事故认定书确定的责任系交警部门依据交规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量判断，与财产损失保险合同纠纷中的赔偿不是同一概念，机动车事故责任与基于保险合同产生的赔偿责任两者并不相同，故上诉人的主张没有事实和法律依据，不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2310号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：陈燕，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向堋尘，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：黎丹，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址长沙市开福区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告黎丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费76元，因撤诉减半收取38元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2625号之一 申请执行人:陈子余,男,1953年02月24日出生,汉族，住缙云县。 被执行人:陈子汉,男,1959年09月23日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人陈子余与被执行人陈子汉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1048号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子余向本院申请强制执行,本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈子汉返还申请执行人陈子余10600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费59元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈子汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈子汉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈子汉名下银行存款3077.08元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项3077.08元，扣除执行费59元、罚款1000元，申请执行人陈子余受偿2018.08元。除此，暂未发现被执行人陈子汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈子汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈子汉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈子汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈子余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈子汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年四月二十六日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1123号原告：常某，女，1985年9月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：张某，男，1986年7月14日生，汉族，住河南省郏县。常某与张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由常某负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8484号之一 原告：许惠平，男，1981年7月月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：何美，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告许惠平与被告何美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许惠平撤诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告许惠平负担。 审判员  朱小强 二〇二一年四月七日 书记员  刘燕云
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4024号申请执行人:叶小平,男,1964年03月04日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:徐丰标,男,1970年01月01日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行叶小平与徐丰标（2020）浙0726执4024号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6551号判决书已于2020年4月24日发生法律效力。经申请执行人叶小平申请后本院于2020年11月4日立案执行，随即向被执行人徐丰标发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐丰标的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现被执行人名下有一辆使用期限超过十年的浙ＧＹ××××江铃全顺牌汽车经申请人同意暂不控制，除此暂未发现被执行人徐丰标有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐丰标未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐丰标采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶小平，其没有提出异议。综上，因被执行人徐丰标暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4024号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年四月十五日代书记员 郑慈孝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6770号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人广东银盘资产管理有限公司保证合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6770号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年四月十四日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之十申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人钟琳在77×××53账户内余额人民币304.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟琳在光大银行77×××53账户内存款人民币44000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十九日书记员  邓如意
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执457号 申请执行人:傅渭良,男,1947年8月9日出生,住诸暨市。 被执行人:傅霄星,女,1960年12月1日出生,住诸暨市。 申请执行人傅渭良与被执行人傅霄星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅霄星未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅渭良向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人傅霄星向申请执行人傅渭良归还借款本金80600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1815元、执行费1136.22元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人傅霄星发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅霄星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅霄星存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人傅霄星名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅霄星逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅霄星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅渭良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅霄星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初33号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张天明，男，1979年3月11日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地：江西省贵溪市，现住河北省隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。2021年4月7日被本院取保候审。 辩护人巩晓、赵晓辉，河北冀凯律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉［2021］Z22号起诉书指控被告人张天明犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人张天明及辩护人巩晓、赵晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2020年9月25日15时许，在隆尧县柳行开发区凌云剑金属有限公司包装车间内，被告人张天明与被害人候某因工作中琐事发生口角，张天明踹了候某一脚，二人扭打在一起，张天明将候某鼻部打伤，后被人拉开。经法医鉴定，被害人候某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，候某眼部挫伤系轻微伤。2020年11月26日，被告人张天明主动到隆尧县公安局城关派出所投案。认定上述事实的证据有常住人口登记表、情况说明、到案经过，证人王某1、曹某的证言，被害人候某的陈述，被告人张天明的供述和辩解，隆尧县公安局物证鉴定室鉴定书，监控录像。公诉机关认为，被告人张天明故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人张天明有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人张天明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被害人候某对本案的发生及矛盾激化负有直接责任，具有很大过错。被告人张天明有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张天明从轻处罚。 经审理查明，2020年9月25日15时许被告人张天明在隆尧县凌云剑金属有限公司包装车间内，与被害人候某因工作琐事发生口角，被告人张天明踹了被害人候某一脚，打架过程中被告人张天明将被害人候某鼻部打伤。经鉴定，候某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，候某眼部挫伤系轻微伤。2020年11月26日被告人张天明主动到隆尧县公安局城关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理过程中被告人张天明赔偿了被害人候某的经济损失，取得了被害人候某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的隆尧县公安局城关派出所到案经过，证人曹某、王某2的证言，被害人候某的陈述，被告人张天明的供述与辩解，隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字［2020］416号鉴定书，隆尧县凌云剑金属有限公司车间视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天明因琐事故意非法伤害被害人候某，致被害人候某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张天明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人张天明的刑事责任。被告人张天明有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处理的意见依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  王玉肖 二〇二一年四月七日 书 记 员  姬小宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3819号原告：马天佑，男，生于2014年11月6日，汉族。法定代理人：马富强，男，生于1990年5月4日，汉族，系原告马天佑之父。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张新有，男，生于1967年3月2日，汉族。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。原告马天佑诉被告张新有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天佑代理人马富强、王建霞，被告张新有及其委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天佑向本院提出诉讼请求：要求被告张新有赔偿原告马天佑医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50000元。事实和理由：2020年12月8日8时15分，被告张新有驾驶四轮低速电动车沿河南省郑州市中牟县刁韩路刁黄路刁家实验小学门口倒车时与行人马天佑发生事故，造成原告马天佑受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张新有负事故全部责任，马天佑无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张新有辩称，原告各项诉请过高，同意赔偿原告合理合法损失，不合理部分不应支持，另事发后为原告垫付17400元。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日8时15分，被告张新有驾驶四轮低速电动车沿河南省郑州市中牟县刁韩路刁黄路刁家实验小学门口倒车时与行人马天佑发生事故，造成原告马天佑受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张新有负事故全部责任，马天佑无事故责任。事发后被告张新有为原告马天佑垫付17400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张新有驾驶机动车发生事故造成原告马天佑受伤，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张新有负事故全部责任。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费30925.74元、护理费7959.44元（河南省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年，住院62天，46858元/年÷365天/年×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天），共计43225.18元。上述损失项目及数额，因事发后被告张新有为原告马天佑垫付17400元，故由被告张新有承担25825.18元。原告马天佑的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张新有于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天佑医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计二万五千八百二十五元一角八分；驳回原告马天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张新有负担271元，由原告马天佑负担254元。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年四月二十五日法官助理范辉霞书记员李文凤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保286号之三申请保全人:德州中坚基础工程有限公司，住所地:德州市法定代表人:焦旭军，执行董事兼总经理。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地乐陵市法定代表人:靳辉，职务董事长。申请保全人德州中坚基础工程有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481初1494号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司的银行存款8380000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司在中国银行乐陵支行营业部账户23×××97存款8380000元，冻结期限为十二个月，自2021年4月27日至2022年4月27止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月二十七日书记员  孟凡明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执300号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行。 被执行人胡健。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人胡健为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初5634号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执300号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更116号罪犯丁永达，男，1973年9月9日生，汉族，小学文化，农民,贵州省纳雍县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）筑刑一初字第93号刑事判决书，以被告人丁永达犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产2万元。丁永达不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月25日作出(2012)黔高刑一终字第88号刑事判决书,维持对该犯的刑事判决。判决生效后于2012年6月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月15日作出(2015)黔高刑执字第1096号刑事裁定书,将该犯减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利改为8年,减刑后刑期自2015年12月15日起至2035年6月14日止；贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)黔01刑更1752号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑6个月。刑期自2015年12月15日起至2034年12月14日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯丁永达在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯丁永达符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯丁永达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁永达减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产2万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月15日起至2034年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢10号 北海市区农村信用合作联社、北海市华祥水产冷冻有限公司、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强： 关于申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海市华祥水产冷冻有限公司、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院提交结案申请书，被执行人已全部履行完毕（2019）桂0503民初1459号生效判决所确定的债务，本息共计7569117.87元。被执行人于2021年4月29日向本院缴纳案款67246元，支付辅拍费2000元，本案执行费65246元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执恢10号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2503号申请执行人：安阳市北关区北方凯淇布业，住所地：安阳市北关区柏庄新商贸街16号北门。经营者：王素芳。被执行人：李书丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩书信，男，1953年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘娥，女，1951年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市北关区北方凯淇布业与被执行人李书丽、韩书信、刘娥买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李书丽、韩书信、刘娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市北关区北方凯淇布业向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40993元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书丽、韩书信、刘娥负有继续向申请执行人安阳市北关区北方凯淇布业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年四月二十八日书记员  李沛楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初181号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任树炯，男，1991年10月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕556号起诉书指控被告人任树炯犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。于2021年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人任树炯及其辩护人王伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月至2021年1月期间，被告人任树炯以非法占有为目的，通过虚构合伙做土方生意、找新车队、旧车队结算工资、支付罚款、员工工资用于土方生意等理由，八次骗取被害人李某合计人民币139160元，事后归还李某人民币19800元，实际骗取人民币119360元。2、2020年10月，被告人任树炯虚构可以不经考试办出汽车驾驶证，骗取被害人竹奇明共计人民币34000元。3、2020年9月至2020年10月，被告人任树炯虚构可以不经考试办出汽车驾驶证，骗取被害人王某人民币16000元，同时虚构自己做生意需要资金第二天马上归还的事实，骗取被害人王某人民币20000元，在王某向其讨要后，归还13000元，实际骗取人民币23000元。案发后，被告人任树炯家属已赔偿各被害人全部损失，被害人对任树炯表示谅解。上述事实，被告人任树炯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任树炯供述，被害人李某、竹奇明、王某等人陈述，微信聊天及转账记录,收条及谅解书，归案经过及被告人任树炯常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任树炯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任树炯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚以及被告人系初犯的辩护意见成立；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任树炯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月十三日起至二〇二三年七月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  何 坚人民陪审员  俞均南二〇二一年四月八日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2162号原告：曾福恩，男，汉族，1990年8月5日出生，住商水县。被告：承山中，男，汉族，1990年2月5日出生，住商水县。本院于2021年4月8日受理的原告曾福恩诉被告承山中借款合同纠纷一案中，依法通知原告曾福恩缴纳诉讼费，原告曾福恩未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告曾福恩未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月十六日书记员 王亚辉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1356号原告：吴某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：邓某，男，汉族，现年37岁，甘肃省民乐县人，现住民乐县。现外出，具体住址不详。原告吴某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日、2017年3月24日，被告邓某分两次向原告吴某借款共计55000元，并给原告出具金额为10000元和45000元的借条两张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，根据原告吴某提供的被告邓某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告邓某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年四月十五日书记员 王子鸣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执495号之一申请执行人:平湖市东园新型墙体材料有限公司,住所地平湖经济开发区东园大桥西堍南侧,组织机构代码587772404。法定代表人:潘玉鸿。被执行人:王建东,男,1975年07月23日出生,汉族，住所地江苏省高邮市。申请执行人平湖市东园新型墙体材料有限公司与被执行人王建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市东园新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王建东支付申请执行人平湖市东园新型墙体材料有限公司款项473440元、支付自2015年10月29日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率2倍计算的违约金215152.32元，并支付以货款473440元为基数自2019年8月20日起至判决确定的履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5343元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人王建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建东逾期未履行且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地人民法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人王建东名下有银行存款15125.92元，本院已予以扣划，其中5343元用于支付诉讼费。被执行人王建东名下有坐落于高邮市××镇××小区的房屋，本院已于2021年1月28日登记查封，查封三年，但系自建房，本院暂不予处置。被执行人王建东名下有车牌为苏ＫＤ××**、苏Ｋ2××**，本院已于2021年4月15日查封，查封期限二年，但未实际扣押。因该车辆使用年限较长，申请执行人同意不予处置。本院暂未发现被执行人王建东有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款678809.32元及迟延期间利息和案件执行费9339未执行到位。鉴于被执行人王建东拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人王建东作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市东园新型墙体材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月十五日书记员  陆 伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保52号 申请人：合肥国骏新型材料有限公司，住所地长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121MA2N9DQG2M。 法定代表人：李兴国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：上海东辰工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路******，统一社会信用代码91310114133681890R。 法定代表人：田军。 申请人合肥国骏新型材料有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海东辰工程建设有限公司银行存款4999000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥国骏新型材料有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额4999000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东辰工程建设有限公司银行存款4999000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人合肥国骏新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年四月十三日 书记员 谢朝阳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复85号复议申请人(被执行人)：施忆滢，女，1990年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡港村XXX号申请执行人：施国佳，男，1953年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。复议申请人施忆滢不服上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2020年12月15日作出的(2020)沪0151执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院依据(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书执行施国佳与施忆滢房屋买卖合同纠纷一案，执行案号(2015)崇执字第2283号，后经该院恢复执行，执行案号(2020)沪0151执恢447号。执行过程中，被执行人施忆滢提出书面异议，请求终结(2020)沪0151执恢447号案的执行。一审法院查明，2014年8月18日，一审法院作出(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书(以下简称4760号调解书)，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、施国佳与施忆滢于2008年8月18日签订的房屋买卖协议有效；二、施忆滢在位于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋上的抵押撤销后协助施国佳办理该房屋的过户手续，过户手续办理完毕后施国佳支付施忆滢人民币15，000元(以下币种相同)；三、案件受理费9，297元，减半收取计4，648.50元，保全费3，268.60元，共计7，917.10元，由施国佳负担。当事人一致同意调解协议自2014年8月18日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。后施国佳向一审法院申请强制执行，该院于2015年8月13日立案，执行案号(2015)崇执字第2283号，一审法院于2015年9月3日终结本次执行程序。施国佳向该院申请恢复执行，一审法院于2020年11月12日立案，执行案号(2020)沪0151执恢447号。另查明，案外人陈某某与施国佳、施忆滢第三人撤销之诉一案，一审法院于2019年4月11日立案，案号(2019)沪0151民撤2号。2019年12月13日，一审法院作出(2019)沪0151民撤2号民事裁定书，裁定：驳回陈某某的起诉。陈某某、施忆滢不服上述裁定，提起上诉，本院于2020年3月13日作出(2020)沪02民终2063号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再查明，案外人陈某某再次向一审法院提起第三人撤销之诉，现该案尚未立案受理。一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，施忆滢认为作为执行依据的生效法律文书有误，且陈某某已经提起第三人撤销之诉，故执行案件应当终结执行。关于作为执行依据的生效法律文书有误的异议主张，不属于执行异议的审查范围，施忆滢应通过其他程序主张。关于陈某某已经提出第三人撤销之诉的异议主张，该院认为，首先，施忆滢所提交证据未能证明陈某某所提第三人撤销之诉已经立案受理，且经一审法院查明，该第三人撤销之诉尚未立案受理；其次，第三人撤销之诉的提起并不是终结执行的法定情形，在作为执行依据的生效法律文书未被依法撤销的情况下，一审法院依据其采取相应的执行措施，并未违反法律规定。综上，施忆滢的异议请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回施忆滢的异议请求。施忆滢向本院申请复议称，施忆滢与施国佳之间应系民间借贷纠纷，一审法院出具的4760号调解书有误，损害了案外人陈某某的权益，陈某某已于2020年11月向一审法院提出诉讼，现已正式受理，故执行依据存在不确定性，本案应以相关诉讼审结结果重新作为执行依据。施忆滢请求撤销一审裁定，终止本次执行程序，待另案案件审结后再行处理。复议审查中，施忆滢向本院提供了一审法院(2021)沪0151民撤1号案件的受理通知书、告知书、银行账号确认书、开庭传票、不动产登记信息、借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、情况说明等证据佐证其主张。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2021年1月4日，一审法院立案受理原告陈某某与被告施国佳、施忆滢等第三人撤销之诉一案，案号为(2021)沪0151民撤1号。该案于2021年4月12日开庭审理，目前尚在审理中。本院认为，根据法律规定，当事人对负责执行的人民法院作出的具体执行行为持有异议，有权向该人民法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。此外，法律还规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案中，施忆滢认为4760号调解书存在错误的异议不符合执行异议案件的受理条件。虽然施忆滢在复议审查中提供证据，证明一审法院已经立案受理陈某某提起的第三人撤销之诉，但是在据以执行的法律文书未被撤销之前，一审法院对被执行人采取执行措施合法有据，并不违反法律规定。施忆滢要求终结本次执行程序的异议请求不符合法定情形，一审法院驳回其提出的异议请求并无不当。综上，施忆滢所述复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回施忆滢的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异108号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年四月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终365号上诉人（原审被告）：代某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：方某，住内蒙古自治区。原审被告：兴安盟万合房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：孙某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人代某因与被上诉人方某、原审被告兴安盟万合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2020）内2221民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代某上诉请求：1.撤销科右前旗人民法院（2020）内2221民初1062号民事判决第一项，将该案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由方某承担。事实与理由：1.方某主体不适格。方某提供的《农村集体土地承包经营权证》，不能证实方某具有主张赔偿的主体资格。2.损失事实不存在，损失数额依据不足。方某提供的是农村集体土地耕地的承包经营权证，证明了土地性质是耕地，不应当有方某所称的苦参、百合根等林木作物或药材。代某在冬季无意铲平表皮，代某的行为并不能造成方某的损失。一审期间，方某提出评估的请求，因方某不能按评估部门要求补充材料，鉴定部门以证据材料不充分，书面退卷。也就是方某未提供证据证实损失数额，一审法院的裁判无证据支持。一审法院引用《资产评估结果汇总表》的评估结果来确定损失数额，明显认定事实错误。方某辩称：不同意上诉人的上诉请求。当时地里确实有药材，同意一审判决。兴安盟万合房地产开发有限公司述称：不发表意见，同意一审判决。方某向一审法院提出诉讼请求：1.判令代某、兴安盟万合房地产开发有限公司赔偿方某土地经济损失75100元（5.8亩×13000元）；2.诉讼费由代某、兴安盟万合房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2020年3月份，代某为了供应其他单位的用土，在未经相关单位和人员审批和同意的情况下私自前往位于××旗方某的承包地内施工，造成方某承包地内的一定数量的苦参、百合根、黄菠萝苗木、葡萄苗木等损失的结果。经方某和代某现场测量，破坏的土地面积为5.8亩。另查明，涉案的方某承包地在其《土地承包经营权证》中的登记亩数为5亩（一队菜园子地）。经方某申请评估后，一审法院依法对外委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司进行评估，于2020年11月7日该公司向一审法院发来《内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司关于方某申请评估事项的退卷函》，内容载明：“因现场勘查时标的物已损坏，评估人员无法确认受损标的上各药材的实际种植亩数。后期我司向贵院提交材料补充函要求贵院确认受损标的上的各药材实际种植亩数等其他评估所需材料。因证据材料不充分，导致我司无法进行评估工作。”一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，代某在未经相关职能部门的审批和个人的同意下乱采乱挖，并造成方某财产损失的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，代某应承担赔偿责任。（一）关于方某起诉主体方面，方某承包户内成员有6人，原户主为方某父亲方明根，其已病逝；现户内尚有5人，户主为方某母亲周德方，经一审法院与周德方、方荣梅、方荣丽核实，其均对方某的起诉无异议，并明确表明本人不参与诉讼。另有一名户内成员方荣华虽未到庭陈述，但其母亲周德方以户主身份表明方荣华也不参与诉讼。综上，方某的诉讼主体身份无误，一审法院予以确认。（二）方某财产损失价值方面。因本案损害事实客观存在，仅对损害价值无法准确评估，因损害原因系代某的侵权行为所致，故对损失价值方面方某与代某均有举证责任。而方某提出评估申请后因“现场勘查时标的物已损坏，评估人员无法确认受损标的上各药材的实际种植亩数。”而无法进行评估，从而方某根据内蒙古华恒正诚资产评估事务所于2019年6月13日作出的《资产评估结果汇总表》为依据计算方某的损失。而代某除了出示视频和照片以外未出示相应证据证明其损害财产的价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”一审法院对方某出示的《资产评估结果汇总表》的证明力予以确认，其确认的每亩土地上的附着物价值为6428.08元（75980元÷11.82亩）。根据方某出示的土地经营权证所载内容，一审法院以方某具有合法经营权手续的部分予以维护，即以5亩地（一队菜园地）予以计算，即32140.40元（5亩×6428.08元/每亩）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因方某私自变更耕地用途，其本身也具有过错，故应减轻代某的赔偿责任，一审法院依据公平原则酌定为50%，即16070.20元。方某请求万合公司承担赔偿责任，但未提供相关证据证明其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、代某在本判决生效后立即赔偿方某财产损害赔偿款32140.40元的50%，即16070.20元。二、驳回方某的其他诉讼请求。案件受理费1686元，由代某负担202元，方某负担1484元。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明的案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，二审审理期间上诉人代某对于被上诉人方某的主体资格问题不再主张，亦认可损害事实，但主张只是扒了一层草皮，且夏天的时候已经长好了，因此没那么大的损失，对于一审法院确认损失数额的依据不认可，对于损失数额有异议，虽主张同意赔偿5000元，但其未能提供相应的依据，且方某不予认可。经审查，就本案关于财产损失数额确定问题，一审法院结合本案事实，根据证据规则，以方某土地经营权证确认涉案土地亩数，并依据方某提供的《资产评估结果汇总表》作为财产损失计算依据，根据过错责任原则，确定代某的赔偿责任比例并无不当。综上，上诉人代某的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年四月十五日法官助理 程永炜书记员 于 颖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执178号之一 申请执行人：於东锋,男,1987年08月02日出生,汉族，住所地德清县。 被执行人：田永华,男,1990年10月30日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人於东锋与被执行人田永华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款人民币20000元，并负担案件受理费171.5。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人田永华发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人田永华未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人田永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托务川仡佬族苗族自治县人民法院对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人田永华名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年4月19日，本案未执行到位标的20171.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人於东锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年四月十九日 书记员 胡华涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执714号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：焦世增，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省冠县。本院依据已发生法律效力的（2021）浙0111刑初52号刑事判决书，于2021年2月19日依法将焦世增盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人焦世增缴纳罚金人民币1000元，并退缴违法所得100元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人焦世增发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人现监外执行中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦世增的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托冠县人民法院对被执行人焦世增名下财产情况进行了调查。查明，被执行人焦世增名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人焦世增拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人焦世增采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执714号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月二十日代书记员 盛幼奋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1146号之一被执行人：王红军，男，汉族，1971年5月20日生，住泰兴市。关于被执行人王红军犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1283刑初855号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2020年11月24日起至2021年8月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人王红军退赔人民币三千五百七十元，发还给被害人罗某人民币三千七百元、被害人顾某人民币五十元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人王红军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、4月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月2日，本院至被执行人王红军的户籍所在地泰兴市××桥镇××村王××号进行调查，未发现王红军可供执行的财产。另查，被执行人王红军是盗窃罪累犯，除本案外其在本院还有两起财产刑执行案件。4.2021年4月6日，本院依法将被执行人王红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王红军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初855号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  黄 佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢276号之一申请执行人：郭文博，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：新密市丰源磷化有限责任公司，住所地：新密市新华路34号。统一社会信用代码91410183733882725H。法定代表人：吴运锋，该公司董事长。被执行人：吴运锋，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。关于郭文博诉新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3789号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋偿还借原告郭文博款650000元，分三次还清，即2018年9月20日前偿还200000元，2018年10月10日前偿还200000元，2018年10月30日前偿还250000元。如果被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋按时足额支付，原告郭文博放弃利息；二、如果被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋没有按次按时足额还款，原告郭文博可按照被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋实际下欠借款本金以月利率2%从2016年1月22日起计算本息至还清之日止，并申请对被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取为5150元，保全费4520元，共计9670元由被告新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋共同承担。（原告郭文博已垫付，2018年9月20日前由二被告支付给原告郭文博）因新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋未按上述生效法律文书履行义务，郭文博向本院恢复申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年3月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年5月15日经新密市房地产管理服务中心查询。未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2020年5月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2021年4月6日经中国农业银行股份有限公司新密市支行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。6.于2021年4月28日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2020年5月8日前往被执行人户籍地、所在地调查，未查询到被执行人可供执行的财产。8.于2021年4月27日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋有继续向申请执行人郭文博履行债务的义务，被执行人新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十八日书记员  马明源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初4203号 原告:马华礼,男,1955年8月20日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县,现住合肥市瑶海区。 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:王成志,男,1952年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告马华礼诉被告王成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华礼及其委托代理人程受斌，被告王成志的委托代理人夏喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马华礼提起的诉讼请求为：1、判决被告支付原告钢管租赁费128000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由:2013年-2014年期间,合肥市瑶海区合郢花园建设时由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司(简称“广西四建”)总承包,被告王成志分包了其中的19号、22号楼工程,被告王成志安排李维才负责管理外架工程,李维才与原告联系,租用了原告的钢管。租用期间李维才经手支付了部分租金,工程结束后差欠原告部分租金,没有支付。2018年6月20日原告向李维才催要租金时,李维才带着原告找到被告王成志,被告王成志提出由总承包广西四建代付,这样就叫原告书写一张收条,写明“收到广西四建代付合郢花园19、22楼架业李维才班组人员工资尾款壹拾贰万捌仟元整“,被告王成志加注说明“情况属实,请公司方便时予以代付壹拾贰万捌仟元整”,随后原告持收条找广西四建财务处请求付款,财务人员称王成志起诉了公司,公司暂时不能代付,退还了收条给原告。原告转而找被告王成志要求他付款,被告王成志说广西四建差欠他不止这笔钱,他要同广西四建官司打到底,等他与广西四建的官司结束后再说,这样付款事情搁置下来,至今未付。原告认为:虽然李维才经手租用原告的钢管,但是在原告催要租金过程中,李维才带着原告找被告王成志时,被告王成志同意支付差欠的租金,且安排广西四建在工程款中代付,广西四建因被告王成志诉讼事由没有代付,所以该款仍应由被告王成志支付。现如今,诉讼时效期限快届满,被告王成志一直不支付款,原告为了维护自己的合法权益,只得具本状起诉,请人民法院依法裁判。 被告王成志辩称，被告不是本案适格被告，原告与李维才建立的合同关系，我方与原告没有合同关系，原告主张我方支付款项的诉请无事实及法律依据。 经审理查明，2013年-2014年期间，合肥市瑶海区合郢花园由广西建工集团第四建筑工程有限公司总承包，王成志作为实际施工人分包其中的19#、22#楼手脚架工程发包给合肥昌龙架业有限公司，承包方式约定为包工包料，工期十一个月，合同总价暂定160万元；价款支付方式：主体分三次付款，第六层为一个结点，每次付主体总款的20%；架体封顶时付至总工程款的60%；拆除架体前付至总工程款的70%，余款在拆除架体开始半年内付清;合同并对其他事项作出约定。李维才作为合肥昌龙架业有限公司的委托代理人在该合同上签名。合同签订后，李维才遂与原告联系,租用了原告的钢管用于施工。工程结束后，2014年10月24日，王成志、许昌聪、周波出具一份证明：合郢19#、22#楼外架工程款（含超期费、防护费等）合计人民币1430000元整。王成志于2017年2月5日共转付原告60000元，原告于2017年春节出具一张收条，载明：收到合郢花园李维才架业款60000元整。2018年6月20日，原告马华礼出具一张收条：收到广西四建代付合郢花园19#、22#楼外架业李维才班组人员工资尾款128000元整；王成志在该收条上注明：情况属实，请公司方便时予以代付128000元整。后因王成志与广西四建发生矛盾，引发诉讼，广西四建拒绝支付上述款项，原告多次向王成志催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合肥市瑶海区合郢花园由广西建工集团第四建筑工程有限公司总承包，王成志作为实际施工人将19#、22#楼手脚架工程发包给合肥昌龙架业有限公司施工，李维才是外架工程班组长，工程结束后，王成志代李维才班组给付原告架业款60000元，并同意下欠的128000元由其支付，王成志出具条据要求广西四建代付，后因诉讼原因代付未成功，说明王成志是认可这笔账由其承担，故原告的诉请成立，原告诉请钢管租赁费128000元应由被告王成志支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 王成志于本判决生效后十日内支付原告马华礼租赁费128000元。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由王成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年四月十五日 书记员  李 颖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1504号原告：刘心愿，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周玉海，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘心愿与被告周玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘心愿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘心愿撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年四月二日书记员  屈光
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1631号原告:河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道与卫校路交叉口。统一社会信用代码:914101006973104707。法定代表人:李胜利,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴发圣,该公司工作人员。特别授权。原告：江苏正泰房地产开发有限公司。住所江苏省南京市定淮门大街******。统一社会信用代码:9132000071408674X9。法定代表人:单妙香,任公司总经理。委托诉讼代理人:吴发圣,该公司工作人员,特别授权。被告：夏全帅，男，生于1982年4月28日，汉族，住河南省，住河南省南阳市新野县v>原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司与被告夏全帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司负担。审判员  丁国志二〇二一年四月二十八日法官助理李克娟书记员李嘉琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执629号之一申请执行人：杨书银，男，1949年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人杨书银与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初567号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款900000元；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执629号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执484号申请人：魏某，男，汉族，1986年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张某，女，汉族，1986年4月26日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人魏某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月三十日书记员  孙洪生
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2615号原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人托马斯.M昂达（THOMASM.ONDA），该公司首席顾问。委托代理人王运，北京升祺律师事务所律师。被告张翠霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告张翠霞商标权权属、侵权纠纷一案，在审理过程中，原被告达成和解，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判员 杨 晶二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1056号 原告：冉朋超，男，1980年12月23日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地：沧州市运河区解放中路承建开发办公楼。 法定代表人：赵卫忠，经理。 被告：李清达，男，1954年5月5日出生，汉族，大学文化，退休职工，住河北省沧州市运河区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原告冉朋超与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司（以下简称盛泰房地产公司）、李清达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉朋超的委托诉讼代理人宗方超，被告盛泰房地产公司、李清达共同委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉朋超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及在2018年11月30日起至2020年8月19日按年息6%计算的利息、自2020年8月20日到本息付清付清之日止按LPR计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告河北盛泰房地产开发集团有限公司因中捷御湖龙墅项目四期办理开工手续，需要交纳相关费用向原告借款1000000元，原告于同日将该款经银行转账形式交付至被告河北盛泰房地产开发集团有限公司，被告李清达为以上债务承担担保责任。 被告盛泰房地产公司辩称：1、原被告并非民间借贷关系，系房屋买卖关系；2、被告可以继续履行房屋买卖协议；3、因不可抗力事件导致暂时无法履行，并不是被告故意违约所以不应承担除原告主张的退还房款以外的其他损失的主张。 被告李清达辩称：同意被告盛泰房地产的答辩意见，本人担保的被告盛泰房地产向原告冉朋超交房而非借款。 本院经审理查明，2018年11月30，原告冉朋超与被告盛泰房地产公司、被告李清达签订《借据》，其中载明：“河北盛泰房地产开发集团有限公司（以下简称盛泰集团）中捷御湖龙墅项目四期办理开工手续，需要交纳相关费用，向冉朋超借款人民币壹佰万元，盛泰集团承诺给冉朋超预留御湖龙墅项目57#楼C户，建筑面积约263.82平方米。该项目预计2019年4月开工，2019年12月31日前竣工。双方协商确定，在充分考虑了预售许可前的借款利息之后，套内价格定价为1793976元，不再另外付息。剩余尾款793976元待取得预售许可证后交清。由盛泰集团大股东李清达担保。河北盛泰房地产开发集团有限公司担保人：李清达，2018年11月30日”。被告盛泰房地产公司在落款处加盖公章，被告李清达在落款处签字。同日，原告冉朋超通过中国工商银行账户向被告盛泰房地产公司转账1000000元。 另查明，协议涉及的御湖龙墅项目57#楼C户所在楼盘现已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证。但尚未取得预售许可证。 以上事实由原告提交的《借据》、银行转账电子回单，被告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证复印件，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守自愿、平等、公平、诚实信用原则。人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。原告冉鹏超提交的《借据》中虽然约定被告盛泰房地产公司向冉朋超借款人民币壹佰万元，但在此《借据》中还约定了被告盛泰房地产公司承诺为原告冉朋超预留御湖龙墅项目57#楼C户房屋，同时确定了预留房屋的合理对价、开工、竣工、尾款交付时间等关于此商品房买卖所涉及的必要信息，且在此《借据》中未约定借款利息及借款期限等关于借款合同的相关内容。结合原被告陈述，此《借据》无法体现双方之间关于借款行为的合意，更符合商品房买卖行为的合意。本院认定双方签订的《借据》名为借款，但实际履行的是房屋买卖合同，在庭审过程中，本院向原告释明应变更诉讼请求，但原告拒不变更。因此，原告冉朋超主张的请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及在2018年11月30日起至2020年8月19日按年息6%计算的利息、自2020年8月20日到本息付清付清之日止按LPR计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告冉朋超诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告冉朋超承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月七日 书记员  韩明鑫
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2115号 丁运苟（申请执行人）、威乐建设集团有限公司（被执行人）： 丁运苟与威乐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计59245.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位59245.00元。本院于2021年04月26日办理过付款手续将该款转付给丁运苟。至此，丁运苟向本院申请执行的（2019）鲁0783民初8055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1180号 申请人：邱永生，男，汉族，1977年11月19日出生，系哈密市东为矿业有限责任公司员工，住哈密市。被执行人：刘国辉，男，汉族，1980年3月15日出生，系巴里坤哈萨克自治县奎苏镇小柳沟村一组农民，住哈密市。本院在执行申请执行人邱永生申请执行刘国辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初366号 原告：杨建国，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：徐建冬，男，1987年9月12日出生，汉族，住内丘县。 原告杨建国与被告徐建冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建国撤回起诉处理。 审判员  邓国鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  王睿昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢590号之二申请执行人：上海纽辉实业有限公司，统一社会信用代码91310118057618581J，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层F区241室。法定代表人：胡永东，该公司主要负责人。被执行人：苏州时度电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MLX2N49，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号苏印智造536B室。法定代表人：钱明忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海纽辉实业有限公司与被执行人苏州时度电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，现因被执行人苏州时度电子科技有限公司已登记注销，申请人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月三十日书记员  顾渊
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初613号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路**。统一社会信用代码：91330501747028693D。法定代表人：占冀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。被告：旌德县旌环石材综合利用有限公司，住所，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇孙村工业区内社会信用代码：91341825MA2TN68Y8J。法定代表人：邵远青，该公司执行董事兼总经理。被告：徐金荣，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告旌德县旌环石材综合利用有限公司、徐金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告旌德县旌环石材综合利用有限公司、徐金荣的起诉。本院认为，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在案件审理过程中以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告旌德县旌环石材综合利用有限公司、徐金荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对旌德县旌环石材综合利用有限公司、徐金荣的起诉。案件受理费972元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司承担。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月二日书记员  吴宗行
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终979号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨二红，女，1974年4月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨二红、解刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3773号民事判决中关于护理费、营养费、鉴定费部分并依法改判或发回重审，争议金额为5,392元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对部分费用不应承担赔偿责任。1、护理费：根据相关法律规定，主张护理费应有明确的医嘱及住院证明，一审中受害人未提供证据证实住院期间需要护理，不应支持护理费，即使支持也应按照鉴定意见护理期为30天计算护理费。2、营养费：一审法院认定营养费标准为50元/天，标准过高，应依据伤情及当地生活水平确定营养费标准，应按照20元/天的标准计算，亦可参照冀高法（2020）31号文件中关于营养费的标准。3、鉴定费：鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围。 杨二红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。本案事故发生在2019年，当时并没有法律规定必须按司法鉴定意见书来支持护理费，一审判决的护理费合情合理合法。营养费一审判决每天50元，符合杨二红的伤情和当地生活水平。鉴定费属于被上诉人必要合理损失，应由上诉人来承担。 解刚未作答辩。 杨二红向一审法院起诉请求：1．依法判令被告解刚赔偿原告损失84,419.42元；2．本案诉讼费、鉴定费等一切相关费用均由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日8时32分，解刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市行驶至保定市南市区裕丰汽配城西门口时，与原告杨二红驾驶的电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致杨二红受伤，两车受损。2019年7月26日，保定市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定解刚负全部责任，杨二红无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告杨二红于2019年7月17日到保定市第二医院／市心血管医院进行治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼部外伤；3、双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折；4、全身多处软组织损伤；处理：急诊给予伤口清创缝合，急诊留观，对症输液治疗。后杨二红在保定市第二医院输液治疗，花费医疗费10965.94。原告杨二红于2019年7月24日至2019年9月4日在保定市第二医院／市心血管医院住院治疗42天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折（双）；3、上颌骨额突骨折（右）；4、鼻中隔骨折；5、鼻前棘突骨折；6、眼外伤（左）等，花费医疗费26245.06元。2020年6月19日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨二红伤后，建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，原告支付鉴定费1400元。另，杨二红在保定市博乐家政服务有限公司工作，事发前三个月平均工资为4700元。 一审法院认为，原告杨二红与被告解刚发生交通事故，经交通事故认定书认定被告解刚负此次事故的全部责任，杨二红无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告解刚赔偿。原告杨二红的损失包括：医疗费37,168.72元，有医疗费票据予以证实，予以支持。外购药330元，是在杨二红受伤期间购买，且有票据予以证实，予以支持。原告主张病历取证费44元，属于原告为查明损失合理必要的支出，且有票据予以证实，予以支持。原告杨二红于2019年7月17日急诊留观7天，后于2019年7月24日至2019年9月4日住院治疗42天，共计49天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计4,900元。营养费按每天50元计算，60日（根据鉴定意见）共计3,000元。误工费4,700元/月×3个月（根据鉴定意见90日）=14,100元。护理费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准计算为42,115元÷365天×49天（留观＋住院期间）=5,654元。原告主张交通费1,000元，考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，酌定为600元。鉴定费1,400元有票据证实，予以支持。原告主张财产损失500元，但未提交任何证据予以证实，不予支持。综上所述，原告损失共计67,196.72元（37,168.72元＋330元＋44元＋4,900元＋3,000元＋14,100元＋5,654元＋600元＋1,400元）。被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21,798元。剩余各项损失共计35,398.72元，由被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。综上，被告人保公司应赔偿原告67,196.72元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨二红损失67,196.72元。二、驳回原告杨二红其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,910元，由原告杨二红负担382元，由被告解刚负担1,528元。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于护理期，虽然天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明护理期为30天，但杨二红实际住院42天，急诊留观7天，一审法院结合本案实际情况认定护理期为49天较为合理，本院不再调整。关于营养费标准，本案交通事故发生在2019年7月17日，不应参照冀高法（2020）31号文件认定，一审法院结合杨二红的伤情和当地生活水平按照50元/天计算营养费，未超出合理范围。鉴定费系为查明损失而产生的必要的合理的费用，一审法院予以支持，并无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘安琪