wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执745号之三被执行人：魏伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于魏伟刑事财产刑执行一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1291刑初99号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人魏伟贪污罪处罚560000元，追缴违法所得2034523.33元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，魏烨然（居民身份证号码）系被执行人魏伟之女。被执行人未成年子女名下不符合其收入状况的财产亦可以作为被执行人财产予以执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨魏烨然（居民身份证号码）的银行存款2594523.33元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年四月二十六日书记员  李德剑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1941号原告:刘知理,男,1978年9月10日出生。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被告:李益，男，1990年1月8日出生。被告:李民才，男，1965年2月20日出生。原告刘知理与被告李益、李民才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘知理撤诉。案件受理费1129元，减半收取计565元，由原告刘知理负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月七日法官助理宋静书记员胡艳华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1170号申请人:常州布鲁科技有限公司，统一社会信用代码91320412067636329R，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村委陶庄。法定代表人：张**，该公司总经理。被申请人：池州瑞亚特新材料有限公司，统一社会信用代码91341700MA2TR1N38W，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园26号厂房。法定代表人：吴国正，该公司执行董事兼总经理。申请人常州布鲁科技有限公司与被申请人池州瑞亚特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州布鲁科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人池州瑞亚特新材料有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州布鲁科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人池州瑞亚特新材料有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人常州布鲁科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月二十一日法官助理 管玲书 记 员 张倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异250号案外人：陈某，男，住山东省微山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：请求解除对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年11月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年11月17日，乙公司与案外人陈某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年四月三日书记员  李 璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执488号之二十六被执行人：卫勇兴，男，汉族，1997年03月04日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫勇兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫勇兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币312.91元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年四月二十八日书记员  魏阳镇
安徽省黄山市中级人民法院 （2021）皖10民终199号 上诉人（原审被告）：黄山树德堂食品饮料有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021591444948R。 法定代表人：高小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山徽州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号,统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原审第三人：叶德华，男，1949年11月6日出生，住安徽省歙县经济开发区。 上诉人黄山树德堂食品饮料有限公司（以下简称树德堂公司）因与被上诉人黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）、黄志刚、黄玉兰以及原审第三人叶德华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年12月29日作出的（2019）皖1004民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人树德堂公司的委托诉讼代理人曾家鸣，被上诉人徽州农商行的委托诉讼代理人徐华勇、陈世宇，被上诉人黄志刚的委托诉讼代理人贾鑫岩，原审第三人叶德华到庭参加诉讼，被上诉人黄玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：安徽省歙县人民法院（2020）皖1021刑初88号刑事判决及安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终80号刑事裁定系对检察机关指控黄志刚犯骗取贷款罪、诈骗罪所作出的裁判，不涉及对徽州农商行是否存在违法放贷问题的认定，因此，不能仅以刑事裁判未认定徽州农商行存在违法发放贷款的犯罪行为，也未认定其工作人员与黄志刚对骗取贷款有串通和合意为由，不经审查即对案涉借款合同及担保合同作出有效的认定。案涉借款合同及担保合同的效力应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定以及《中华人民共和国民法典》有关民事法律行为的效力、合同的效力的相关规定予以审查后认定。在中国银保监会黄山监管分局向叶德华发出的信访事项答复意见书中，该局已确认：徽州农商行存在贷前调查不尽责、信贷档案不完整、对借款人贸易背景真实性佐证材料收集不足，贷款资金用途监控不足、对借款人贷款（以新还旧）条件、还款能力审查不严问题。鉴于徽州农商行在案涉借款的首贷及后续的借新贷还旧贷过程中存在诸多问题，因此，在本案的审理中，应当对徽州农商行发放贷款的相关情况进行审查，以确定徽州农商行及其工作人员在案涉借款合同及担保合同签订前后以及在借新贷还旧贷过程中，对黄志刚的骗贷行为是否知情，是否参与了黄志刚骗取贷款的不法行为。并在此基础上，对案涉借款合同及担保合同的效力予以认定。如果经审查，发现徽州农商行涉嫌违法发放贷款犯罪的，应当依法移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初489号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。 上诉人黄山树德堂食品饮料有限公司预交的二审案件受理费53912元予以退还。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年四月六日 书记员  蔡 遥 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执53号申请执行人郭江涛，男，1986年2月10日生，汉族，住渑池县。被执行人张春晓，男，1992年3月15日生，汉族，住渑池县。关于郭江涛申请执行张春晓民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，申请人书面申请不要求法院查封处理该车辆，未发现有其他可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  邵 锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈永侦，男，1984年2月9日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告陈永侦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因陈永侦下落不明，依法需采用公告送达方式向陈永侦送达诉讼文书，本院于2021年2月1日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；陈永侦经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金17735.35元、利息1789.71元、费用2541.68元，合计22066.74元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈永侦于2016年3月23日向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡丙申年生肖卡。邮政储蓄银行临海支行经审查后于2016年4月21日向陈永侦发放了信用卡（卡号为6259××××2826，额度为18000元）。《信用卡章程》及《领用合约》对还款、利息、违约责任等作了规定。陈永侦于2016年5月1日开始用卡透支。截止起诉之日，陈永侦共拖欠透支本金17735.35元、利息1789.71元、费用2541.68元，合计22066.74元。另，邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。 陈永侦未作答辩，亦未举证。 邮政储蓄银行临海支行为证明其诉称的事实，向本院提供信用卡申请表1份、信用卡逾期明细表打印件1份、陈永侦账户信息表打印件1份、客户交易明细打印件4张、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》1份、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》1份、律师费发票1张等证据。陈永侦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：陈永侦向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡丙申年生肖卡。2016年4月21日，邮政储蓄银行临海支行向陈永侦发放了卡号为6259××××2826、使用额度为18000元的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；等等。陈永侦于2016年5月1日开始使用该信用卡进行交易，最后一次还款时间为2020年1月9日，至今共拖欠信用卡透支本金17735.35元、利息1789.71元、费用2541.68元，合计22066.74元。邮政储蓄银行临海支行为实现债权，委托浙江回浦律师事务所代理诉讼事项，并支付律师费800元。 本院认为，陈永侦向邮政储蓄银行临海支行申领信用卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。陈永侦使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。陈永侦应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用和邮政储蓄银行临海支行为实现债权支出的律师费等民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永侦于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金17735.35元，并支付利息1789.71元和费用2541.68元，计22066.74元； 二、陈永侦于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由陈永侦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  阮菊香 人民陪审员  颜标彬 二〇二一年四月十九日 代书 记员  崔静婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民525号原告：文兴明，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈德芳，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告文兴明与被告陈德芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告文兴明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兴明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文兴明负担。审 判 员 李清清二〇二一年四月十四日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢116号中联重科融资租赁（中国）有限公司、王永升、王小红：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王永升、王小红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人王永升、王小红给付租金327624.21元、违约金47680元，共计375304.21元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人王永升、王小红已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘0703民初1431号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3036号申请执行人：单名芝，女，1957年2月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人单名芝与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人单名芝向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1042号原告：韩某，男，汉族，19**年4月16日出生，住河南省台前县。被告：刘某，女，汉族，19**年9月9日出生，住河南省台前县。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院依法向原告韩某送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 刘玉静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执139号申请执行人：孙艳梅，女，汉族，1984年12月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张玉美，女，汉族，1978年8月3日出生，住新乡市。孙艳梅申请执行张玉美一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1552号民事调解书已发生法律效力。权利人孙艳梅向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年4月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人2816.44元。2、本院于2021年1月28日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、本院于2021年1月29日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2021年4月29日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年4月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十九日书记员  王盼盼
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1475号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月22日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              李虎臣，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省西平县吕店乡张堂村委      委托诉讼代理人：陈灿茂，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              祁国强，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇。                  原告诉讼请求              1、判令被告立即偿还借原告的现金20000元；      2、判令被告支付以20000元为本金以年利率24%计算自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息。（截止2021年4月9日利息5200元）；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王进轻答辩称，借款属实，但借款时候没有约定利息，不同意承担利息，且两次主动要求还款，原告不提供还款方式故无法还款。                  法院认定事实              2017年7月18日，被告祁国强以做生意为由向原告李虎臣借款55000元，后还款30000元。2020年3月7日，被告向原告出具欠条一张：“本人祁国强，身份证：41032519821026401X欠李虎臣人民币贰万伍仟元整，从今日起还款期限一年，到期不还，可以起诉，连本带息”，被告签名并捺印。2020年9月22日被告向原告还款5000元。                        裁判理由              本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还剩余借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，因借条未明确约定利息，利息可从逾期之日（2021年3月6日）起参照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁判主文              一、 被告祁国强于本判决生效之日起十日内支付原告李虎臣借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告李虎臣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计215元，由被告李虎臣负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织              审 判 员  宋  冰                 二〇二一年四月二十九日              书 记 员  马智遥
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执549号 聂锋涛、聂德文： 关于申请执行人聂锋涛与被执行人聂德文健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2794号申请执行人：李发光，男。被执行人：朱国栋，男。申请执行人李发光与被执行人朱国栋民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁1122民初1188号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：80000元)。本案在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈，被执行人朱国栋名下有小额存款共计936.17元已被我院依法扣划，有保险现金价值2940.19元已被我院依法扣划，以上共计扣划被执行人朱国栋该案案件款3876.36元，本院于2021年4月7日发放给申请执行人李发光3876.36元。经本院查明被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查控查明被执行人朱国栋名下无不动产登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月八日书记员  康振民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执878号申请执行人李国华，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人王民芳，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市。李国华与王民芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）京0114民初9619号法律文书已发生法律效力。李国华于2020年10月19日向我院申请执行，要求王民芳返还借款39530元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王民芳送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王民芳无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人王民芳申请执行的标的金额已执行0元，尚有39530元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王民芳纳入失信被执行人名单，限制被执行人王民芳的高消费及有关消费。经核实，被执行人王民芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初9619号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十三日书记员 田慧娟
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初212号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1983年5月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）196号                               指控事实                       2020年9月5日14时，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车鲁VXXXXX上路行驶，被青州市公安局交警大队民警巡逻至谭坊镇大兴刘村查获，后抽血送检，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富             二〇二一年四月十二日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5077号上诉人（原审被告）马志刚，男，回族，1969年9月18日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）张丙振，男，汉族，1950年12月16日出生，住河南省荥阳市。原审被告张运峰，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省荥阳市。上诉人马志刚因与被上诉人张丙振、原审被告张运峰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张丙振向一审法院提出诉讼请求：1．判令马志刚偿还张丙振借款10万元及利息（利息暂计22930元，以10万元为基数，自2019年11月1日起按年利率20%标准计算至2020年8月19日暂计16000元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至2021年2月1日暂计6930元，自2021年2月2日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2．判令张运峰对上述债务承担连带保证责任；3．本案律师费、诉讼费、保全费、保函费由马志刚、张运峰承担。事实和理由：张丙振与张运峰系朋友关系，经张运峰介绍认识马志刚。2018年11月1日，马志刚向张丙振借款10万元，约定年利息2万元，张运峰为担保人。张丙振向马志刚履行出借义务后，马志刚为张丙振出具借条一份，张运峰在担保人处签字确认，双方未明确约定还款时间。2019年12月2日，马志刚通过张运峰向张丙振转交一年期利息2万元。2020年12月，因张丙振老伴患病急需用钱，张丙振向马志刚、张运峰要求偿还借款本息。2021年1月4日，马志刚向张丙振出具保证书，承诺于2021年1月22日前分期偿还完毕，如到期借款及利息未清，自愿认罚3万元罚款，张运峰在担保人处签字确认，宽限期已过，马志刚、张运峰仍未向张丙振偿还，张丙振诉至法院，请求判决。马志刚辩称：借款数额属实，曾支付过张丙振3万元利息，利息按法律规定，由法院判决。张运峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。一审法院经审理查明：2018年11月1日，张丙振借给马志刚现金10万元，马志刚给张丙振出具借条一份，主要内容是“今借到张丙振现金计壹拾万元整，￥100000元（年息贰万元整），借款人：马志刚”，担保人：张运峰，如急用随时可取，此条签字生效”。后马志刚向张丙振支付了2018年11月1日至2019年10月31日利息2万元。因张丙振向马志刚、张运峰催要借款，马志刚于2021年1月4日给张丙振出具保证书一份，主要内容为：“借张丙振的现金壹拾万元，2021年1月7日前归还张丙振叁万元，第二次2021年1月12日前归还叁万元，剩余本金及利息于2021年1月22日前结清，如果到期借款及利息未还清，我愿认罚叁万元罚款，此条签字生效”，张运峰作为担保人也在该保证书上签名。另外在该保证书上注明有：所有款项由张运峰转交张丙振。张运峰未到庭参加诉讼，但其在法院主持调解过程中，到庭自认张丙振持有的借条和保证书上的签名均为其书写，并对借款事实予以认可。一审法院认为：马志刚向张丙振借款10万元，有其给张丙振亲笔出具的借条、保证书及双方陈述等在卷为凭，予以认定。债务应当清偿，对张丙振请求马志刚偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定年息为20000元。马志刚辩称其通过张运峰支付张丙振30000元利息，张丙振只认可其收到2018年11月1日至2019年10月31日的利息20000元。马志刚未提供证据予以证明，故对马志刚的抗辩意见不予采信。借款支付时间为2018年11月1日，张丙振主张自2019年11月1日起按年利率20%计算至2020年8月19日的利息共计16000元；自2020年8月20日起按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张丙振要求马志刚承担的保函费300元，系马志刚未按保证书约定期限偿还借款，张丙振提起诉讼时的实际支出且有相关票据在卷为凭，予以支持；张丙振要求马志刚负担律师费，其仅提供委托代理合同，未提交其他证据予以佐证，故不予支持。关于张运峰保证责任问题，在借条中双方未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且张运峰对其承担连带保证责任予以自认。故张丙振要求张运峰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、马志刚于本判决生效之日起十日内偿还张丙振借款本金100000元及利息16000元（2020年8月20日至款项付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、马志刚于本判决生效后十日内支付张丙振保函费300元；三、张运峰对上述债务承担连带保证责任，张运峰承担保证责任后，有权向马志刚追偿；四、驳回张丙振本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，保全费1170元，由马志刚负担。马志刚不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院关于马志刚已经支付的利息认定错误。马志刚提供的2019年2月14日转账给张运峰10000元代转给张丙振的利息，能够证明马志刚已经支付利息30000元。一审法院认定已经支付利息20000元错误。请求改判支持马志刚已经支付利息30000元。张丙振答辩称，张丙振不认识马志刚，钱是通过张运峰给的马志刚，一万元没有收到。张运峰答辩称，马志刚借的有张运峰的钱，张运峰借了一个老哥的钱，因老哥家里人住院急需用钱，所以要求马志刚尽快还钱，马志刚将钱转给张运峰后，张运峰就还给了老哥。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，马志刚认可欠张运峰一万元，但认为与本案无关。本院认为：马志刚认可其欠张运峰一万元，张运峰向马志刚要求偿还。马志刚向张运峰转款，张运峰收到并认可是偿还马志刚所欠的一万元。因此，马志刚上诉主张的一万元不能认定是偿还张丙振的利息。马志刚的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马志刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 高慧丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执299号申请执行人：冯淑哲，女，1967年12月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇开通街一委七组。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街六委二组。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇荣兴汽修修配厂。本院在执行冯淑哲与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151920.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除被执行人明确表示不需要执行财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年1月26日，冻结期限为一年（2021年1月16日至2022年1月25日）；限制高消费限制期为一年（2021年1月27日至2022年1月26日）；对商志兴名下吉A46606车辆查封期限为二年（2021年1月29日至2023年1月28日）；对商志兴名下三处不动产查封期限为三年（2021年1月29日至2024年1月28日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月二十三日书记员  林丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执683号之一申请执行人：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：李建明，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈建兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会与被执行人李建明、陈建兰排除妨害纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4200号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4200号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初384号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民街二委******。法定代表人：刘洋，行长。被告：刘青海，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：周立贺，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：宫凤祥，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘青海、周立贺、宫凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫凤祥、刘青海偿还（周立贺已死亡）借款本金58,000元及利息24,679.92元（截止到2021年1月4日），继续产生的利息我行保留追索权。嗣后利息按照合同约定利率延续计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；3.判令上述被告承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月11日，哈尔滨银行向上述被告发放贷款共174,000元，签订贷款合同一份，其中周立贺借款金额58,000元，现贷款余额58,000元；宫凤祥借款金额58,000元，现贷款余额0元；刘青海借款金额58,000元，现贷款余额0元。借款利率为年息12.024%，借款期限自2018年5月11日至2019年5月8日，同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金58,000元及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，周立贺已死亡，原告哈尔滨银行将其列为被告，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司木兰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十二日书记员  于丁一
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2597号申请执行人：云恒环境科技工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡金刚，总经理。被执行人：甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：胡锦华，无。被执行人：胡锦华，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。云恒环境科技工程(上海)有限公司与甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司、胡锦华买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18215号判决已发生法律效力。因义务人甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司、胡锦华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人云恒环境科技工程(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2120元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司、胡锦华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司、胡锦华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执15号 申请执行人：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 被执行人：北京中鸿基联合置业有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：黄世屉，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁中珠房地产开发有限公司与被执行人北京中鸿基联合置业有限公司股权转让纠纷一案中，查询了被执行人北京中鸿基联合置业有限公司名下银行账户存款、车辆、不动产等信息，冻结了被执行人北京中鸿基联合置业有限公司在交通银行110×××67账户的存款，冻结了被执行人北京中鸿基联合置业有限公司持有的临沂市中星置业有限公司100%股权、盘锦弘盛房地产开发有限公司40%股权，查封了临沂市中星置业有限公司位于山东省临沂市的87套车位、商业用房等及13号楼酒店式公寓426处。因上述不动产评估时间可能较长，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2019）辽民终933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理扈文凯 书记员彭帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2720号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：刘凤，女，1981年8月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院于2021年4月13日立案执行中国银行股份有限公司天津河西支行与刘凤信用卡一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行要求被执行人刘凤依据本院（2020）津0103民初3323号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月二十八日书记员 姜明宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1495号之一申请执行人奚琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈鑫，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行（2020）沪0115民初48250号原告奚琴与被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人陈鑫现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人奚琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2333号申请执行人：上海天成汽车服务有限公司，住所地浦东新区锦绣路４８９９弄３３号、５５号第２幢。法定代表人：尹文龙，法人。被执行人：上海存真汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张均鸿，法人。被执行人：张均鸿，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省。关于上海天成汽车服务有限公司与上海存真汽车租赁有限公司、张均鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初5003号判决已发生法律效力。因义务人上海存真汽车租赁有限公司、张均鸿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海天成汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费45831.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月18日向上海存真汽车租赁有限公司、张均鸿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年4月25日，将被执行人上海存真汽车租赁有限公司、张均鸿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海存真汽车租赁有限公司、张均鸿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初696号原告：李文霞，女，1987年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北恒家置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇方家庄村二组。统一社会信用代码：91421221MA4949FW6J。法定代表人：李华山。原告李文霞与被告湖北恒家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，因原告李文霞与被告湖北恒家置业有限公司达成和解协议，原告李文霞于2021年4月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文霞负担。审判员  胡晓波二〇二一年四月十二日书记员  徐慧玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申60号再审申请人（一审被告）：翟洪永，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（一审原告）：王守君，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人翟洪永因与被申请人王守君民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟洪永申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。理由：（一）法院认定事实错误。法院仅凭被申请人持有的申请人为其打的100万欠条，在没有其他证据进行佐证的情形下径行认定该事实成立。申请人原审中对欠条进行了解释说明，被申请人在申请人脑出血住院手术病危时要求为其出具的，当时因脑出血后遗症出现记忆力、行为能力照常人不足，明显不具备辨认能力。另外，被申请人未提供佐证证明申请人欠其100万元，借条虽是申请人2018年出具的，但借款事实发生在2014年。一审中，银行转账等记录证明申请人自2014年共向被申请人借款82.7万元（被申请人认可），已经偿还了79.95万元。但被申请人称（这是）在2013年借给申请人的，与本案的100万元无关，未提供任何证据证明其主张的申请人在2013年欠其钱，法院在被申请人没有提供任何证据证明的情形下，对被申请人所称的事实认可，法院显然认定事实错误，缺乏证据证明；（二）法院认定申请人欠被申请人钩机租赁费19万元的事实，证据不足。被申请人提供的证据仅是一张无名头、无日期、自己书写的记账单，退一步讲，即使申请人使用了钩机，被申请人主张的申请人欠100万元，其中包括的钩机租赁费也应该是100万元减去82.7万元余17.3万元，而不是法院判决的应偿还被申请人欠款53万元。被申请人的全部主张都是虚构事实；（三）法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金融、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，法院基于被申请人仅提供的100万元欠条，申请人提供的欠被申请人82.7万元，已偿还79.95万元的银行转账记录，被申请人称34万元系申请人2013年欠的，但未能提供证据证明，原审法院径行对该说法予以认可，并判决申请人偿还被申请人53万元的判决适用法律明显错误。综上所述，恳请对本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人翟洪永为申请再审向本院新提交的证据及综合本案原有证据，不足以支持翟洪永的再审申请理由，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。双方当事人在一审庭审中均认可，2018年2月13日再审申请人为被申请人出具的借条是对2015年所写借条的再次确认（补条），并在此条中注明了“从今日起以前的一切借条、欠条都无效”的字样。一审判决确定（被申请人一审诉讼请求）再审申请人给付被申请人53万元。现再审申请人为申请再审提交的证据及一审时已提交的证据，不能够证明其自2015年以来偿还的款项，超出了借条金额100万元与53万元的差额（100-53=47万元）。为此，翟洪永的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故翟洪永的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟洪永的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月二十九日书记员 白 石（法官助理代）
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初269号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张建鹏，男，1991年9月10日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区。现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］276号起诉书指控，2020年10月27日20时54分许，被告人张建鹏饮酒后驾驶车牌号为津ＡＷ××**号“东风标致”牌轿车，沿天津市宝坻区XX庄镇XX村乡村公路自北向南行驶，当行驶至与天宝路交口处时，因操作不当，其所驾驶车辆驶入道路西侧沟渠内，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经认定，张建鹏负事故全部责任。经鉴定，张建鹏每100毫升血液中乙醇含量为120.1毫克，属醉酒。被告人张建鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张建鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张建鹏具有坦白情节并认罪认罚。建议对张建鹏判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张建鹏犯罪事实及罪名成立。张建鹏醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。张建鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月十五日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1527号原告：李玉淑，女，1951年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：肖亮，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：沈小丽，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告李玉淑与被告肖亮返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李玉淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李玉淑撤回起诉处理。审 判 员 梁朝宝二〇二一年四月二十七日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1036号 原告：施其中，男，1965年10月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：童国青，男，1964年8月20日出生，汉族，住武义县。 原告施其中与被告童国青民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2021年3月29日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 顾 晖 二〇二一年四月十四日 书记员 朱孟莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执720号申请执行人：马梦阳，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵海成，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周景辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马梦阳与赵海成、周景辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初7200号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海成、周景辉在金融机构的存款115,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月十五日书记员  李晓娜
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初517号 原告：常山众创运输有限公司，住所地浙江省常山县金川街道云耕大道1号1006。 法定代表人：郭张飞。 委托诉讼代理人：何鲁扬,浙江泽大律师事务所律师 委托诉讼代理人：戴晨宇,浙江泽大律师事务所律师。 被告：彭小燕，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：扈家齐,河南安澜律师事务所律师。 原告常山众创运输有限公司与被告彭小燕合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山众创运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山众创运输有限公司负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月八日 代书记员  邱婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5300号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：欧某，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与欧某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告欧某偿还原告贷款本息合计367637.24元，其中本金362085.83元，利息5471.96元，罚息79.45元（暂计至2021年3月10日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告欧某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币16544元；4、判令原告对被告欧某提供的位于湖南省宁乡县××村（未来方舟-2）3203室房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告欧某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了合同编号为430780008-2022-20192423333的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行湖南省分行向被告欧某提供总额为贷款本金为38万元的贷款，借款期限为240个月，自2019年1月15日至2039年1月15日止。如欧某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求欧某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由欧某承担。另，被告欧某提供了位于湖南省宁乡县××村（未来方舟-2）3203室房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的抵押担保,并依约办理了抵押登记手续。建行湖南省分行按照约定向欧某发放了38万元贷款后，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告欧某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年1月15日，被告欧某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了合同编号为430780008-2022-20192423333的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：欧某向建行湖南省分行借款38万元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上基准利率水平上上浮25%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；为确保借款合同的切实履行，欧某提供了名下位于湖南省宁乡县××村（未来方舟-2）3203室（权证号码：湘（2×**）宁乡市不动产权第0××9号）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2019年1月16日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2019年2月1日，建行湖南省分行向欧某发放了贷款38万元，欧某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年3月10日，欧某贷款余额为362085.83元（其中拖欠本金2747.29元）、利息5471.96元、罚息79.45元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与欧某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费16544元。本院已于2021年4月10日向欧某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与欧某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，欧某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求欧某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月10日解除，并对建行湖南省分行要求欧某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；欧某以位于湖南省宁乡县××村（未来方舟-2）3203室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因欧某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了16544元律师代理费，对此项费用本院酌情支持15705元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认欧某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的430780008-2022-20192423333号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月10日解除；二、欧某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金362085.83元，利息5471.96元，罚息79.45元（暂计算至2021年3月10日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、欧某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费15705元；四、如欧某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对欧某名下位于湖南省宁乡县××村（未来方舟-2）3203室（权证号码：湘（2×**）宁乡市不动产权第0××9号）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7062元，因适用简易程序减半收取3531元，由欧某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2504号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李小松，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李小松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保292号 申请人：何德龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王灵耀，男，1996年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人何德龙于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王灵耀所有的车牌号为冀Ｊ×××××号汽车进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人何德龙提供担保。 本院经审查认为，申请人何德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王灵耀所有的车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆于黄骅市公安局交通警察大队，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月七日 书记员  张家诚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终345号上诉人（原审原告）：程义交，男，汉族，1967年3月11日生，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市兴科矿业有限公司。住所地：灵宝市东关千汇广场**楼**。法定代表人：卢培合，公司经理。委托诉讼代理人：詹约平，男，汉族，1978年3月16日生，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人程义交因与被上诉人灵宝市兴科矿业有限公司健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程义交于2021年4月25日向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人程义交在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，已经被上诉人灵宝市兴科矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4673号民事判决；二、准许程义交撤回起诉。一审案件受理费减半收取1723元，由上诉人程义交负担。二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人程义交负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1170号梁会东：你与崔庆杰其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔庆杰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：梁会东偿还崔庆杰20000元及利息，梁会东承担案件受理费150元及执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2510号申请执行人:闫建民，男，汉族，1979年3月4日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于闫建民与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13461号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2510号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1054号   原告：马红，女，汉族，1973年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。   被告：陈胜军，男，1969年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县种牛场草原站2栋4号。本院审理的原告马红诉被告陈胜军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。原告马红在立案后七天内申请撤诉未缴纳诉讼费。   本院认为，原告马红以与被告陈胜军已协商解决，陈胜军已向马红给付款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马红撤诉。   审  判  员   夏 翔   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   阿娜尔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初33号原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告林峰，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人林晖（原告林峰之兄），男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。原告凌佰增、马德云、王连民、林峰（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被告）政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告于2020年7月7日向被告以邮寄的方式，向被告提起了政府信息公开申请，被告于2020年7月14日出具了登记回执。2020年7月15日被告向四原告邮寄了补正告知书，要求四原告于2020年8月30日前进行补正说明，四原告于2020年8月8日向被告提交了补正告知书的具体内容说明书后，被告对四原告一直置之不理。一月后，四原告依法向北京市朝阳区人民政府提起了行政复议，北京市朝阳区人民政府作出行政复议决定书后，被告向四原告出具了（2020）第7号—答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《答复告知书》），内容为：经查，你们申请获取的原洼里乡（现奥运村街道办事处）撤乡改制所分配乡民资金的具体来源和债务具体情况信息，经本机关在本机关电子档案中检索，未找到上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，你们申请公开的信息不存在。被告的答复明显不成立，明显和中央政令相违背。2006年8月13日，被告内定了社员代表，召开朝阳区奥运村乡第六届社员代表大会第一次会议决议，内定的代表中有原奥运村乡乡长胡良森，同时由中达耀华信审字（2007）第A1135号—A01号的审计报告，同时由原奥运村乡乡长胡良森对朝阳区人民政府作出的撤乡报告。朝阳区奥运村乡产权制度改革为农村城市化奠定体制基础的报告中，已明确了撤销6个行政村，向6个行政村兑付了现金7.8亿元，而乡政府撤乡改称街道办事处时进行了清产核资，日期为2006年8月31日，乡集体资产总额为22.4亿元，土地使用权价值4.3亿元，固定资产3.6亿元，流动资产12.4亿元，其他资产0.3亿元，乡集体负债总额1.9亿元，集体净资产20.5亿元。而被告2004年从征地单位收取资金50亿元，其中不包括北京旭日房地产所征地支付款项（奥运村乡开发企业）和水源9厂征用的行政村之一关西庄村的土地。原洼里乡人民政府撤乡改制改称奥运村街道办事处，随着乡村改制集体资产的来源和使用，被告已不存在的方式搪塞四原告提出的申请，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告适用条例明显错误。综上所述，请求法院：1.判决撤销被告作出的《答复告知书》；2.判决被告履行政府信息公开职责，如实公开申请人所需要的政府信息。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四原告申请公开的信息为“原洼里乡（现奥运村街道办事处）撤乡改制所分配乡民资金的具体来源和债务具体情况”，该申请实质构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故被告所作答复未侵害四原告依法获取政府信息的权利，对四原告的合法权益未产生实际影响。因此，四原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告凌佰增、马德云、王连民、林峰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告凌佰增、马德云、王连民、林峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  唐伟伟二〇二一年四月三十日法官助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢703号高某、顾某某：申请人高某与被执行人顾某某确认合同效力纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，高某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申17号 申请人：宁波万格进出口有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街4号楼2-03D。统一社会信用代码：9133020179954901XE。 法定代表人：罗张根，该公司执行董事兼总经理。 本院执行局在执行以宁波万格进出口有限公司为被执行人的案件过程中，发现宁波万格进出口有限公司存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且宁波万格进出口有限公司提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人暨申请人宁波万格进出口有限公司移送破产审查。2021年4月6日，本院立案审查申请人宁波万格进出口有限公司破产清算一案。 本院查明：申请人宁波万格进出口有限公司于2009年9月8日登记设立，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街4号楼2-03D，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本1000万元。根据本院执行局提供的资料显示，申请人在本院有多起案件未执行到位，涉案标的42917679.63元。 本院认为：申请人宁波万格进出口有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。申请人宁波万格进出口有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，其住所地位于宁波市杭州湾新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波万格进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 潘玲燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1655号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：辽宁走遍天下旅游信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号（2-7-2）。法定代表人：郭丹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁走遍天下旅游信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执858号之一申请执行人:嘉兴市腾飞新型建材股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇周家圩村（浙江省平湖市共建水泥有限公司内第2幢）,组织机构代码559678955。法定代表人:缪跃良。委托代理人：马小华，系浙江浙平律师事务所律师。被执行人:江西龙马建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路,组织机构代码796979559。法定代表人:严玉火。申请执行人嘉兴市腾飞新型建材股份有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市腾飞新型建材股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人嘉兴市腾飞新型建材股份有限公司款项1331964.61元、违约金、律师费72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14070元。执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西龙马建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西龙马建设集团有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西龙马建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地基层法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有四辆小型汽车，但使用年限较长，且无法实际扣押，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人江西龙马建设集团有限公司在平湖箱包城有限公司有应收款，本院已依法扣留，但该款项涉及纠纷，尚在审理阶段，本院暂无法处置。被执行人向本院申报并提供房屋买卖合同，显示其购买了贵州省奇达置业有限责任公司名下坐落于贵州省三都县港龙国际第2幢3层的房产，但尚未办理房产证。本院经委托查封该房产发现，该房屋买卖合同已在房管处注销并无法办理查封手续，故本院无法处置该房产。综上，本院暂未发现被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人未向本院申请将被执行人江西龙马建设集团有限公司移送破产清算。本案尚有执行款1331964.61元、违约金、律师费72000元及相应的迟延履行期间的债务利息和案件诉讼费14070元、执行费17365元未执行到位。鉴于被执行人江西龙马建设集团有限公司未履行法定义务，本院已对被执行人江西龙马建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人严玉火采取不予出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市腾飞新型建材股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月二十一日书记员  陆 伟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢299号申请执行人天津某某饲料有限公司与被执行人天津开发区某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1274号原阳县市政工程公司(申请执行人)原阳县市政工程公司与原阳县第二完全小学建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，原阳县市政工程公司向本院申请执行的（2020）豫07民终3426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年四月二十九日书记员  聂超航
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保230号之一申请人：于琦，女，汉族，1994年02月09日生，住河南省太康县。被申请人：魏英杰，男，汉族，1995年01月10日生，住河南省周口市川汇区。关于于琦申请魏英杰民间借贷纠纷一案，已查封被申请人魏英杰名下位于周口市南环路南侧周口建业春天里11#住宅楼，一单元6层601号房屋（商品房预售证号：周房预售证【2018】043号一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2550号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月二十九日书记员  谭 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1246号申请执行人刘思明，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地湖北省广水市。申请执行人康莹，女，汉族，1980年5月26日出生，户籍所在地湖北省广水市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人刘思明、康莹与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3103号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人刘思明、康莹可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1313号之一申请执行人：虞元忠,男,1967年12月12日生,汉族,小学文化,承包商,住天长市。被执行人:葛彪,男,1969年9月13日生,汉族,初中文化,个体，户籍地天长市，现住天市天一城市。本院在执行虞元忠与葛彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4964号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十七日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2571号原告：张焕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘国凡，男，1969年10月9日出生，汉族，住址汝州市。被告：韩松奇，男，1967年9月30日出生，汉族，现住址汝州市。被告：周延庆，男，1977年1月14日出生，汉族，现住址汝州市。原告张焕勤与被告刘国凡、周延庆、韩松奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。张焕勤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付因破坏原告生产经营损失及鉴定费等共计88118元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月，原告张焕勤按照上级要求改建汝州市纸坊镇韩楼村供销加油站，在此过程中，被告刘国凡以加油站改建导致村民信访为由，多次带领被告周延庆、韩松奇阻拦施工。2018年1月17日，原告张焕勤准备营业时，被告周延庆、韩松奇用渣土将加油站大门堵住，致使加油站无法营业直到2018年2月12日，给原告张焕勤造成经济损失66118元。在三被告破坏生产经营罪侦查阶段，原告应公安机关的要求对损失进行鉴定，支付鉴定费22000元。在刑事判决时未对原告的赔偿进行审理，现特提起民事诉讼，要求三被告支付原告各项损失共计：88118元。本院经审查认为，原告张焕勤均以汝州市纸坊镇韩楼村供销加油站对外从事生产经营活动，现以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张焕勤的起诉。案件受理费1001元，退还原告张焕勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年四月十二日法官助理李杉杉书记员张艳艳
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初309号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：邹聪明，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：邹必华，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告邹聪明、邹必华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年四月十二日 书记员  李奇峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执99号 申请执行人:梁贵，女，汉族，1988年10月7日出生，户籍所在地广西钦州市钦北区。 被执行人:黄家兵，男，壮族，1976年8月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人梁贵与被执行人黄家兵民间借贷纠纷执行一案[案号（2021）桂0109执69号]，本院作出（2020）桂0109民初186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄家兵未履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为：偿还借款本金49000元、受理费1124元、执行费652元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院于2020年3月1日依法组织双方当事人到本院进行调解，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人黄家兵共偿还申请执行人梁贵借款本息共56124元，其中1124元是案件由申请人预交的案件受理费； 一、被执行人黄家兵于2021年4月1日前还款人民币11124元，剩余欠款人民币45000元从2021年4月开始分九期偿还，每个月20日前还人民币5000元;本案执行费652元由被执行人黄家兵在2021年3月5日前汇入法院执行款专户； 二、如果被执行人黄家兵有任何一期不按时偿还，申请人梁贵有权要求法院恢复原判决的执行，并要求法院加大对被执行人黄家兵的执行力度； 三、本协议一经双方签字确认后立即生效。 双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执99号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月十二日 书记员 莫裕荣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3695号 申请执行人王欢，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人浙江人圣网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****楼**，统一社会信用代码91330108MA2AYGAP78。 法定代表人夏付进。 申请执行人王欢与被执行人浙江人圣网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王欢向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。申请执行人王欢要求被执行人浙江人圣网络科技有限公司支付案款12517.24元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司银行存款，被执行人浙江人圣网络科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江人圣网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年12月29日向被执行人浙江人圣网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年1月11日传唤被执行人浙江人圣网络科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由未到庭。 7．依法将被执行人浙江人圣网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2021年1月20日对被执行人浙江人圣网络科技有限公司进行调查。 9．于2021年4月19日向申请人王欢发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2021年4月23日到庭。但申请人未到庭参与约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王欢。 截止到2021年4月26日，被执行人浙江人圣网络科技有限公司尚应支付案款12517.24元，并承担执行87元。 综上，被执行人浙江人圣网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗 冬
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初323号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳磊，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2020年10月22日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人岳磊犯信用卡诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人岳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日下午，被告人岳磊在林州市瓦窑街按摩医院门口从一辆共享单车上捡到被害人付某遗失在车篓内的皮包，并在车篓内找到了被害人遗失的一张工商银行信用卡（卡号：62×××69，户名：张某）和写有密码的纸片，后冒用他人身份使用该信用卡购买苹果IPAD、服装、生活用品等物品，另外用ATM机从卡内取现金2000元，被告人岳磊共使用卡内资金7255.24元。案发后，上述信用卡已由公安机关扣押并发还被害人付某，被告人岳磊已赔偿被害人付某各项损失取得被害人谅解，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人岳磊在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡交易记录、现场照片、信用卡及购买物品照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收款条、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳磊冒用他人信用卡进行诈骗活动,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人岳磊自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人岳磊的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的判处拘役四个月、缓刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳磊犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李国田
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执103号之二申请执行人：薛健，男，汉族，1971年8月8日生，住泰兴市。被执行人：严亚兵，男，汉族，1980年12月26日生，住泰兴市。关于申请执行人薛健与被执行人严亚兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏1283民初4539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严亚兵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人薛健人民币39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取388元，由被执行人严亚兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人严亚兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月7日、3月10日、4月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月19日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月2日，本院至被执行人严亚兵的住所进行调查，未发现严亚兵的下落和可供执行的财产。5.2021年2月5日，本院依法将被执行人严亚兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严亚兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严亚兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4539号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十五日书记员  李 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2483号原告：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：付强，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告仲艺与被告付强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。仲艺诉称，仲艺与付强系平安保险同事关系，于2015年通过中间人平安保险的同事韩颖介绍认识。此后三人迅速成为同一团队的队员并共同发展保险业务。近一年，由于资金借贷问题和韩颖诉诸于法庭之上，仲艺在红桥法院作为被告应诉。在处理上述案件时翻看付强的银行流水发现，在这五年多，仲艺向付强转款近43万余元。仲艺已经列出这五年中转支和收款表格来证明仲艺与付强之间的互相借贷明细，现付强仍应归还仲艺20万余元，故成讼。现起诉要求：1.判令付强返还不当得利200126元本金及三年占用该资金的利息；2.本案相关诉讼费和保全费均由付强承担。付强在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，付强的住所地虽为南开区，但根据其提交的金地物业管理集团天津物业公司金地紫乐澜庭物业管理服务中心及天津市公安局静海分局团泊派出所出具的居住证明以及交纳水、电费凭证等，足以证明付强的经常居住地位于静海区，且在静海区××年以上。根据上述法律规定，应以付强的经常居住地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，应由付强的经常居住地即天津市静海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝家琨二〇二一年四月二十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。