wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1784号之一申请执行人：熊云陵，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王驭，男，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。申请执行人熊云陵与被执行人王驭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2851号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月16日，本院依法冻结了被执行人名下的四个银行账户，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止，均余额不足。2021年3月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月25日，本院向沅陵县不动产登记中心查询执行人的不动产情况。2021年4月23日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为124805元，已执行到位0元，尚有124805元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 刘 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初6442号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，该公司工作人员。被告：邓洪，男，汉族，1981年生，住重庆市铜梁区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司（以下简称艺诚公司）与被告邓洪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告艺诚公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告邓洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艺诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓洪立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司购买保险费用8027.81元，管理费2400元(截止到2021年1月)；2、依法判令被告邓洪支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金8027.81元自保险购买之日2020年9月30日起，每月2%的违约金，利随本清；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告第二项诉讼请求降低为以被告未付保险费8027.81元为基数，以每月1.25%的标准自2020年09月30日起计算至付清之日止，总额不超过2万元。事实和理由：2017年10月20日，原被告签订《汽车挂靠合同》，挂靠期限为8年或者60万公里。合同有效期内，被告不得中断或者撤销保险，如果保险中断，由原告代为办理保险，费用由被告承担。合同签订后，原告垫付保险费用，被告一直未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告邓洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《重庆艺诚汽车租赁有限公司汽车挂靠合同》，主要约定：1.被告自愿将自己购买的车架号为LHGGJXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX、车牌号为渝DXXXXX的凌派牌车辆挂靠在原告名下经营；2.挂靠期限为8年或60万公里（以先达到者为准），从车辆注册之日起；3.挂靠期间年费用为3600元/年，被告须在挂靠管理费到期前10日内将次年挂靠管理费支付给原告；4.挂靠经营期间，车辆所有经营权归被告，经原告同意被告可以转让，被告需缴清挂靠期间内的相关费用，如被告在挂靠合同期内单方面解除合同，需支付原告违约金壹万元且仅限过户至被告本人名下，原告负责为被告办理过户手续，费用由被告负责，如被告需更换签约人，须支付壹千元给原告；5.被告应于挂靠车辆保险到期前15日内将挂靠车辆的保险费、路桥、车船使用税等费用支付给原告，由原告代为办理，否则视为被告违约，原告有权扣押挂靠车辆，由被告承担违约责任；6.在本合同有限期内，被告不得以任何理由中断或撤销保险，如保险中断，原告有权代为办理保险手续，一切费用由被告承担；7.挂靠期间，被告使用挂靠汽车而产生的各种费用，包括汽油费、机油费、过路过桥费、保养费、维护费、停车费、违法用车的罚款等费用，由被告承担；8.被告未按时足额缴纳保险、挂靠费的，原告有权解除合同，被告向原告支付违约金2万元。合同签订后，原告将被告的车辆登记在自己名下经营，并为案涉车辆向国任财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，并代被告缴纳了车船税。其中，机动车交通事故责任强制保险的保费为1440元，机动车商业保险的保费为5227.81元，道路客运承运人责任保险的保费为1000元，车船税为360元，共计8027.81元。其中上述保险期间：交强险为自2020年9月30日00:00起至2021年9月29日24:00止，商业险和承运险为2020年10月1日至2021年9月30日。审理中，原告陈述，原告主张的管理费期间是从2020年6月至2021年1月，合同约定每年为3600元，每月为300元，原告主张8个月为2400元；原告主张违约金从2020年9月30日开始起算，是因为原告在该日为被告车辆代为支付了保险费。本院认为，原、被告之间的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告将自己的车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应按约向原告支付相应期间的挂靠管理年费，原告仅主张8个月的费用共计2400元，本院予以支持。对于原告主张期间的代付保险费8027.81元，合同约定原告代缴后由被告承担，故现在原告起诉要求被告支付，本院予以支持。挂靠合同约定，被告未按时足额缴纳保险、挂靠费的，原告有权解除合同，被告向原告支付违约金2万元，本案中，被告存在拖欠原告挂靠管理费、保险费等费用的违约行为，原告未主张解除合同及合同约定的违约金金额，但被告未按时支付本案费用，给原告造成资金占用的违约损失，仍应予以赔偿，本院对原告主张的违约金支持为：以被告未付保险费8027.81元为基数，按全国银行间同业拆业中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月30日起计算至付清之日止，最高不超过2万元。被告邓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司保险费8027.81元、管理费2400元（2020年6月至2021年1月）；二、被告邓洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司违约金（以8027.81元为基数，按全国银行间同业拆业中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月30日起计算至付清之日止，利随本清，且最高金额不得超过2万元）；三、驳回原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为37元，由被告邓洪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年四月十五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2178号原告：李彩英，女,1964年7月24日出生,汉族，住柘城县。被告：李自愿，男，1988年1月22日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。原告李彩英诉被告李自愿、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2021年4月6日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告李彩英撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月二十四日书记员 董秋磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1918号 原告：海宁华牛食品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇路仲村仁光组****。统一社会信用代码：91330481MA29FW2C9U。 法定代表人：俞志远，董事长。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告；沈军华，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告海宁华牛食品有限公司与被告沈军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2021年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告海宁华牛食品有限公司委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁华牛食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款31790元。事实和理由：原、被告自2018年开始发生买卖业务往来，被告向原告购买休闲食品用于其门店销售。前几次业务，被告尚能按约定支付货款，但自2019年7月18日起，被告开始拖欠货款，共计货款40355.90元，扣除退货8565.36元，尚欠31790元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告沈军华未作答辩，也未提交任何证据。 原告海宁华牛食品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单1份、送货单15份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告之间发生休闲食品买卖业务往来。2020年5月2日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款40355.90元，退货8565.36元，尚应支付货款31790元。此款，被告至今未付。 本院认为，原告与被告的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物并对账后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付货款31790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军华应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁华牛食品有限公司货款31790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告沈军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年四月二十六日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执399号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王中有，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵波燕，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦治国，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱保明，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王中有、赵波燕、秦治国、朱保明借款合同纠纷一案中，冻结了王中有、赵波燕、秦治国、朱保明的银行存款40517元元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中有、赵波燕、秦治国、朱保明的银行存款40517元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年四月二十七日书 记 员  田 晶
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0603刑更5号 罪犯杜长举，男，1970年4月26日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。 2020年8月31日，本院作出（2020）皖0603刑初337号刑事判决，以危险驾驶罪判处杜长举拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。判决于2020年9月11日生效。在交付执行中，发现罪犯杜长举患有高血压等疾病。本院报请淮北市中级人民法院对其组织鉴定，经鉴定，罪犯杜长举所患肝细胞肝癌，经手术治疗后，为考虑肝癌术后复发，建议进一步治疗，为恶性肿瘤的非临床治愈期，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。 经审查，罪犯杜长举所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杜长举暂予监外执行。 二〇二一年四月十四日 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执755号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼福，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该支行职员。 被执行人：庄秀琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄朝阳，男，1973年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人庄秀琴、庄朝阳金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月26日向被执行人庄秀琴、庄朝阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄秀琴、庄朝阳的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄秀琴、庄朝阳限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初298号原告：孙存华，女，1968年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳（系孙存华之子），男，1990年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。法定代表人：王智磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。本院在审理原告孙存华与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案中，原告孙存华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙存华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙存华撤回起诉。案件受理费550.00元（已减半收取），由原告孙存华负担。审判员  张瀚元二〇二一年四月十五日书记员  李济文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初395号原告：华杨国际建设有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人：杨华杰。委托代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：路国军，公司员工，一般代理。被告：梁凤军，男，1988年8月14日出生，住山东，住山东省临沂市费县iv>被告：杜法强，男，1993年3月6日出生，汉族，住江苏，住江苏省沛县iv>原告华杨国际建设有限公司诉被告梁凤军、杜法强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，2021年4月21日原告向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华杨国际建设有限公司撤回起诉。本案受理费1370元，由原告华杨国际建设有限公司承担。审判员  张兆萌二〇二一年四月二十一日书记员  王巧凤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1880号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：袁红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：马梦珠，该公司员工。被告：马战海，男，1974年02月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马伟，男，1983年04月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李劝，女，1981年09月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告马战海、马伟、李劝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告沈丘中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  黄国平二〇二一年四月三十日书记员  马丽君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终62号上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：宋冈达，男，汉族，1984年8月2日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人张良因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张良上诉称，一审裁定未对合同履行地及履约方式进行审理，偏听被上诉人的一面之词，就认定原告所在地为合同履行地，有失偏颇。合同义务履行地点及方式属于实体审理范畴，一审法庭尚未进入实体审理就作出不利于上诉人的评判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案无论是合同履行地还是被告所在地均系河南省洛阳市洛龙区，请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初42号民事裁定，裁定将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人宋冈达未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人宋冈达作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实宋冈达的住所地在昆明市五华区，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年四月二日书记员代  亚 娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281财保18号申请人：李望群，女，汉族，1961年3月6日出生，住赤壁市。申请人：张合县，男，汉族，1956年7月9日出生，住。被申请人：赤壁市同城置业有限公司（下称：同城置业公司）统一社会信用代码：91421281MA4994GB40住所地：赤壁市赤马港办事处大道16号法定代表人：施崇敏，该公司董事长。被申请人：施瑜，男，汉族，1966年11月28日出生，住赤壁市。申请人李望群、张合县与被申请人同城置业公司、施瑜股权转让合同纠纷一案，申请人李望群、张合县于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人同城置业公司开发的位于赤壁市蒲圻大道与体育馆交汇处的赤壁市书香门第房地产项目的1楼商铺18#、19#、20#、22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、34#共计15间，及1号楼房屋801室、901室、902室、1001室、1002室共计5套。现申请人李望群、张合县提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司金额为6300000元保单担保（保险单号：AWUHOOOZ0121Q000001A）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人同城置业公司开发的位于赤壁市蒲圻大道与体育馆交汇处的赤壁市书香门第房地产项目的1楼商铺18#、19#、20#、22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、34#共计15间，及1号楼房屋801室、901室、902室、1001室、1002室共计5套。保全费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二一年四月七日书记员  余三庆
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异19号案外人冉兰兰，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地湖北省荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号，组织机构代码57695495-8。法定代表人翟国华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司（以下简称润恒地产公司）合伙协议纠纷一案中，拟评估拍卖润恒地产公司开发的“X公寓”30套房屋，案外人冉兰兰对其中的X-x6号房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冉兰兰请求撤销法院（2019）鄂05执恢58号执行裁定书，解除对申请人所有的位于荆州市××正路国××时尚公寓××单元××号房屋的查封。理由为：2014年6月10日，申请人与秦开佑等人以团购形式向本院被执行人润恒地产公司购买了X公寓商品房，并于当日通过张先平的银行账户向该公司支付预购房款300万元。2014年8月13日，申请人与润恒地产公司签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，约定申请人购买案涉房屋。该房屋房款已全部付清，并于2017年8月交付申请人装修入住至今。申请人为案涉房屋的实际所有权人，法院查封明显错误，请求解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；二、转账凭证及收据复印件各一份；三、装修垃圾清理费收据及水电费缴费详情复印件各一份；四、房屋现状照片三张。本院查明，关于杨文涛与润恒地产公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日向荆州市不动产登记中心发出（2015）鄂宜昌中执保字第00103-3号协助执行通知书，要求对润恒地产公司开发的“X公寓”一、二层共计10套商铺；1-X1、1-X2、1-X3、1-X4、1-X5、1-X6、X-x6共计36套住宅予以查封。2016年7月19日，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，立案执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司合伙协议纠纷一案，执行案号为（2016）鄂05执325号。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院于2016年11月28日依法裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月19日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）鄂05执恢38号，因被执行人名下财产仍无法处置，本院再次裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月20日，本院向荆州市不动产登记中心发出（2016）鄂05执325号之一协助执行通知书，对上述房屋予以续查封。2019年6月11日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由再次向本院申请恢复对（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鄂05执恢58号。2019年8月15日，本院发出（2019）鄂05执恢58号公告，告知本院拟对被执行人荆州润恒地产有限公司开发的“X公寓”X-x6号共计30套房屋进行评估拍卖。另查明，2014年6月10日，张先平向翟国华转账300万元。2014年8月27日，冉兰兰与润恒地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买X-x6号房屋，总价款为437280元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冉兰兰于本院查封后占有涉案房屋，且未提交向润恒地产公司转款凭证，仅以他人转款主张为购房款，但他人转款是否为购房款也没有相关证据印证，无法证明其已支付全部价款，故不符合上述法律规定中能够排除执行的条件。对案外人冉兰兰提出对案涉房屋排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人冉兰兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月二十六日法官助理王金侨书记员许婧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2550号原告蒋某，女，汉族，1986年11月3日出生，住商水县。委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曹某1，男，汉族，1987年4月6日出生，住商水县。委托代理人刘淑炎，河南领英律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割共同财产龙祥第小区房屋一套；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子曹某2。由于婚前缺乏了解，结婚后经常生气，现要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋某提出离婚，被告曹某1同意离婚；二、婚生子曹某2由原告蒋某抚养，被告曹某1承担抚养费，自2021年4月26日起，每年8月8日给付原告蒋某抚养费10000元，至婚生子曹某2年满18周岁止；四、登记在原被告蒋某、曹某1名下的位于周口市“龙祥第”花园小区第2幢1单元1601房，原被告均同意将该房屋赠与给婚生子曹某2，至房贷还清之日止由原告蒋某暂住，物业费由原告蒋某负担。从2021年4月起，由原告每月20日前付房贷的一半即1036元到被告账号为62×××71的中国农业银行卡内，用于偿还房屋按揭贷款。如一方未能按期还款，另一方可就垫付房贷款项行使追偿权，并由违约方按照银行一年期贷款利率LPR的四倍向垫付方支付违约金。待房款还清后，原被告应协助办理过户手续，过户产生的费用由原被告各半分担。如一方垫付房屋过户费用，另一方仍可行使追偿权；五、案件受理费减半收取782元，由原告蒋某负担391元，被告曹某1负担391元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年四月二十七日书记员  王文宣
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初112号 原告：韩开杰，男，1982年11月28日出生，汉族，现住河北省行唐县。 被告：李浩杰，男，1994年10月04日出生，汉族，现住河南省西平县。 韩开杰与李浩杰、李红方合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韩开杰于2021年4月8日向本院提出撤回对被告李浩杰的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对被告李浩杰的起诉。 审 判 员 张春平 二〇二一年四月十二日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17406号之一原告：慕思健康睡眠股份有限公司（曾用名：东莞市慕思寝室用品有限公司），住所地：广东省东莞市厚街镇厚街科技大道1号。法定代表人：王炳坤，董事长。委托诉讼代理人：潘莉华，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠云，广东凯略律师事务所律师。被告：徐小红，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告慕思健康睡眠股份有限公司与被告徐小红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。因被告徐小红采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告慕思健康睡眠股份有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院予以准许，裁定：准许原告慕思健康睡眠股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本案在原告慕思健康睡眠股份有限公司与被告徐小红之间继续审理。经审查，本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，系侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被告徐小红的住所地在湖北省嘉鱼县××镇，原告未举证证明涉案侵权行为实时地或侵权结果发生地属本院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，本案应由被告徐小红住所地法院湖北省咸宁市中级管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈宇珍二〇二一年四月二十一日书记员  张晓燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执460号 关于曹艳杰申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1380号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市双建工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：宋美玲，该公司经理。被告：宋美玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁双喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南亚东量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：张存金，该公司经理。被告：商丘市建波工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：杨建波，该公司经理。被告：商丘市佳洋工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：刘攀，该公司经理。本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市双建工量具有限公司、宋美玲、袁双喜、河南亚东量具有限公司、商丘市建波工量具有限公司、商丘市佳洋工量具有限公司追偿权纠纷一案中，因原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年四月二十四日书记员  卢雨萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1166号朱亚平申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24800.00元，实际执行标的为24800.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初493号 原告：郑某，女，1950年12月13日出生，回族，住怀来县。 原告：杨某，男，1946年4月13日出生，回族，住怀来县。 委托代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1974年1月6日出生，回族，住北京市延庆县。 被告：胡某1，女，2007年10月23日出生，回族，住北京市延庆县。 原告杨某、郑某与被告胡某2、胡某1继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告郑某及其委托代理人唐晓敏、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告依法按照份额继承被继承人杨凤霞遗产，价值约50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杨凤霞于2020年12月3日去世，二原告系被继承人杨凤霞的父母，被告胡某2系被继承人配偶，被告胡某1系被继承人长女，原被告为被继承人杨凤霞的第一顺序继承人。被继承人生前系怀来县桑园中学教师，现原告所知被继承人遗产为其公积金、养老保险个人账户余额，在杨凤霞死后遗产至今未分配，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。 原告方向本院提交以下证据：1.死亡注销证明；2.关系证明；3.胡某2和和杨凤霞的结婚证复印件； 胡某2、胡某1辩称，1.被答辩人要求依法按照份额继承被继承人杨凤霞遗产，价值约50000元，答辩人同意被答辩人诉讼请求，请法院核实杨凤霞遗产金额后依法按照份额判决继承。2.被答辩人要求诉讼费用由答辩人承担。只要法院公平公正的依法判决，判决结果我都接受。 被告方向本院提交以下证据：取杨凤霞工资卡的短信记录2页。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨凤霞于2020年12月3日去世，生前与两原告是父母与女儿的关系，与被告胡某2是夫妻关系，与被告胡某1是母女关系。原告于2021年2月1日起诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方在诉讼过程中所提供的证据不能证明自己的主张，被告在庭审前后虽同意给付原告方50000元，但要求核实被继承人的遗产具体数额后依法判决。原被告所提供的证据，未能证明被继承人遗产数额，且原告不同意调解，原告方如有新证据后，可另行起诉。原告方申请变更诉讼请求，但未补缴诉讼费，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某、郑某的诉讼请求。 案件受理费525.0元，由原告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二一年四月十七日 书记员  刘玖敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3647号上诉人（原审原告）：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴春华，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人北京智思行科技有限公司（以下简称智思行公司）因与被上诉人戴春华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人智思行公司的委托诉讼代理人汪永兴，被上诉人戴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智思行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由戴春华负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。戴春华在申请劳动仲裁及一审过程中提供了劳动合同、招商银行账户历史交易明细表、绩效补贴协议、工资单等证据材料，上述证据，仅能证明双方之间建立劳动关系的事实，但并未提供任何戴春华于2019年8月1日至2019年11月30日期间为智思行公司提供劳动的证据，其提供的证据中的工资单来源不明，亦无任何负责人审核签字。除了工资单，没有任何其他相关的证据证明戴春华提供了劳动。故戴春华2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，一审法院在未查清事实的情况下做出判决，故智思行公司提起上诉。戴春华辩称，同意一审判决，不同意智思行公司的上诉请求及理由。智思行公司所称股东未尽出资义务，所以工资发不出，是股东之间的问题，不是员工的问题，我与智思行公司的劳动合同未解除。智思行公司向一审法院起诉请求：判令公司无需支付戴春华2019年8月1日至2019年11月30日工资93200元；2．10%经济补偿金9320元，本案诉讼费用由戴春华承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年5月6日。二、月工资标准：22000元，另有住房补助1000元，餐补300元。三、工资支付情况：2019年8月1日至2019年11月30日期间，戴春华为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：戴春华以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5035号仲裁裁决书，裁决：1．智思行公司支付戴春华2019年8月1日至2019年11月30日工资93200元；2．智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付戴春华百分之十补偿金9320元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。智思行公司对于仲裁裁决确认的工资数额不持异议，但主张该公司由股东蒋某实际经营控制，二股东蒋某与姚黎某存在出资不实情况。戴春华认可仲裁裁决结果。一审法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向戴春华支付10%经济补偿金。智思行公司应向戴春华支付93200元及10%经济补偿金9320元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付戴春华2019年8月1日至2019年11月30日工资93200元；二、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付戴春华10%经济补偿金9320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，劳动者已付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，智思行公司认可2019年8月1日至2019年11月30日期间戴春华为其公司提供了劳动，认可仲裁裁决确认的工资数额，故智思行公司应当支付戴春华上述期间工资93200元。对于补偿金，智思行公司在《关于工资延迟发放的申明》中承诺于2019年11月9日之前发放全部工资金额并按欠款金额的10%支付补偿金，现戴春华起诉要求补偿金，于法有据，智思行公司应当支付，一审判决数额正确，本院不持异议。智思行公司上诉称戴春华2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，本院不予采纳。综上所述，智思行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十六日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1185号申请执行人：魏通，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈美秀，女，1977年11月16日出生，汉族。申请执行人魏通诉被执行人陈美秀民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初17754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年2月7日立案执行。申请执行人申请要求被执行人陈美秀归还申请人魏通借款62,000元，公告费820元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年四月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初40号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人怀某某，男，1990年10月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市钢城区，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日、3月17日被取保候审，2021年3月25日本院重新对其取保候审。 辩护人刘守民，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人怀某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人怀某某及其辩护人刘守民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2021年1月6日14时45分许，被告人怀某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿铁流路由东向西行驶，行至铁流路与朝阳路路口东100米处时被执勤民警当场查获。被告人怀某某下车后纠缠取闹，拒不配合呼气酒精检测，现场民警立即将被告人怀某某带至莱钢医院提取静脉血血样。经检验鉴定，被告人怀某某血液检出乙醇成分，含量为160.74±6.8mg/100ml,系醉酒驾车。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人怀某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人怀某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人怀某某拘役三个月十天，并处罚金。 被告人怀某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证、证人徐某的证言、鉴定意见以及被告人怀某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人怀某某的辩护人提出的辩护意见是被告人怀某某系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人怀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人怀某某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人怀某某存在逃避、拒绝公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人怀某某无证醉酒驾驶机动车，且存在逃避、拒绝公安机关依法检查的行为，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人怀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇二一年四月十二日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2268号申请执行人巩立明，男，1986年11月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人穆赞军，男，1979年5月31日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人巩立明与被执行人穆赞军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8281号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因穆赞军未在规定时间内履行义务，巩立明向我院申请强制执行，执行总标的为1.057万元。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人穆赞军送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月23日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人穆赞军名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年四月二十三日书记员 乔晓雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2579号申请执行人：侯强民，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。侯强民与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第156裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付25935.83元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人侯强民向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费289元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十八日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初438号 原告：王洪平，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被告：孟小军，男，1973年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理原告王洪平诉被告孟小军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“找被告协商”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洪平撤回起诉。 案件受理费减半收取123元，由原告王洪平负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  程才祥 二〇二一年四月二日  法官助理 杨永江  书记员詹仁睿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保451号申请人：李洪标，男，1964年1月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被申请人：赵超超（曾用名赵超），男，1985年8月23日出生，汉族，住西安市周至县。申请人李洪标于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵超超的银行存款27964.5元予以冻结，或查封被申请人赵超超同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪标申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵超超的银行存款27964.5元，期限为一年；或查封被申请人赵超超所有的价值27964.5的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费299元，由申请人李洪标垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十六日代书记员 李媛婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1395号原告：李宾，男，1983年3月31日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳恒达实业有限公司，经营场所：嵩县建设路西段，统一社会信用代码：91410325399774664F。法定代表人：雷海洋。原告李宾与被告洛阳恒达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李宾于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宾的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宾撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告李宾负担。审判员 宋 冰二〇二一年四月二十三日书记员 马智遥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢72号申请执行人：徐润华,男,1985年9月30日出生,汉族，住云南省宣威市。被执行人：张艳林，男,1976年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人徐润华与被执行人张艳林劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人徐润华于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币16553.25元并承担本案执行申请费148元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年4月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张艳林纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；4，2021年2月13日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2021年4月10日，前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；6、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十九日书记员  张东亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执657号申请执行人：黄雪，女，1996年9月7日生，汉族。被执行人：上海鼎然餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶传龙。本院在执行申请执行人黄雪与被执行人上海鼎然餐饮管理有限公司仲裁一案中，执行依据为浦劳人仲(2020)办字第4606号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保336号 祝全军： 申请人祝全军与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1978元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初634号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1328号之一 申请执行人童琴丰，女，1971年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人陈少杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人童琴丰与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案，本院制作的（2020）浙0681民特2704号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈少杰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人童琴丰向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人陈少杰返还申请执行人童琴丰借款105000元、违约金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件执行费1625元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人陈少杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈少杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人童琴丰与被执行人陈少杰于2021年4月12日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0681执1328号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保99号申请人：湖北伦友置业有限公司，住所地利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码91422802793286669W。法定代表人：牟伦友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玥，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北楚尚律师事务所实习律师。被申请人：全军，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人。被申请人：张静，女，生于1982年4月6日，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北伦友置业有限公司与被申请人全军、张静因房屋买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人全军、张静购买的位于湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷第4幢1单元23层4-1-2302号的房屋【合同备案号为ESZ201300368】及张静名下位于来凤县育红桥办事处土地【土地证：来集用（2003）第0103002号】一块，查封财产以639499.27元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉前财产保全责任保险保函（保险单号为：6313132181820210000356）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北伦友置业有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人全军、张静购买的位于湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷第4幢1单元23层4-1-2302号的房屋【合同备案号为ESZ201300348】；二、查封被申请人张静的位于来凤县育红桥办事处的土地【土地证：来集用（2003）第0103002号】；上述财产查封总额以639499.27元为限，查封期限为一年。本案保全费3717元，由申请人湖北伦友置业有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月二十三日书记员  向卉珍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初614号 原告：王成金，男，1984年5月20日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：黄诚伟，男，1975年5月29日出生，汉族，辽宁省鞍山市海城市。 原告王成金与被告黄诚伟买卖纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月7日原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成金负担。 审判员 李 铁 二〇二一年四月七日 书记员 崔煜强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏福元，男，1943年6月28日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏平均，男，1950年6月9日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海清，男，1968年8月21日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富鑫，男，1970年10月5日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管殿宝，男，1964年11月26日出生，汉族，住博爱县。一审原告、二审上诉人：田克凡，女，1959年3月20日出生，汉族，住沁阳市。一审原告、二审上诉人：杨曙光，男，1984年11月10日出生，汉族，住沁阳市。一审原告、二审上诉人：杨燕，女，1990年1月2日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人苏平均、苏福元因与被申请人张海清、王富鑫、管殿宝、一审原告田克凡、杨曙光、杨燕合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏平均、苏福元申请再审称，一、张海清等三人无权占有、使用该幅林地，应将林地返还并腾清地上附着物。2015年12月，申请人通知张海清等，解除租赁协议并将林地归还。并将书面通知张贴在岩棉厂门口。至此双方租赁关系解除。本案中，双方没有书面合同，根据合同法规定，应属于不定期租赁，双方可以随时解除合同。双方之间的合同已于2015年12月通知解除时解除，被申请人应将林地退还。二、张海清等在诉讼过程中提供虚假证据，企图证明其通过村委会转让获得林地使用权。张海清等提供的虚假证据为：1、2011年1月13日的协议书复印件，张海清未提供原件，杨国军、苏平均从未签订过该协议，复印件上的笔迹也不是杨国军、苏平均的笔迹。2、2011年3月18日，村委会会议记录，该份证据被上诉人向法庭前后提供了两份，但内容不同，且会议记录中杨国军、苏平均等人的签字均不是本人签字，均系被上诉人进行的变造。3、2018年3月22日的村委与张海清续签订的土地租赁合同。村委会已经出具证明，证明没有和被申请人签订过该合同。三、案件审理中，申请人主张是租赁合同关系，张海清等主张的是林地使用权转让关系，但无论何种关系，双方的民事法律行为均违反法律强制性规定，将农用地用于建设岩棉厂，改变土地用途，违反法律强制性规定，因此均属无效法律行为，因该行为取得的财产应予返还。四、申请人与张海清等之间实际存在的是租赁关系。2016年9月14日，对被申请人周长根的调查笔录，记载周长根认可是租赁关系，周长根系岩棉厂建设、生产的主要负责人，张海清在法院对其调查时，也认可是周长根照面谈土地使用的问题。五、2020年8月15日，村委会仍然向申请人收取了550元的林地承包费。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项，请求再审此案。本院经审查认为，2011年1月，二申请人、杨国军（已死亡）收取被申请人4万元后，将其承包的部分林地流转给被申请人，未签订书面协议。现双方当事人对流转的方式有争议，申请人主张系出租，被申请人主张系转让。结合2011年3月18日校尉营村民代表会议记录，2011年3月22日张海清与校尉营村委就涉案林地签订的土地租赁合同及交费收据等证据，原审认定双方之间的流转方式系转让，并无不当。综上，苏平均、苏福元的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏平均、苏福元的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十六日书记员  靳 笑
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0202民初150号原告：柯尊田，男,汉族,1972年10月12日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华,总经理。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告柯尊田与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊田与被告三江公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄石市三江房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金207942.235元。2、请求判决被告黄石市三江房地产开发有限公司开具购房款发票。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按约付清了购房款，而被告未能在约定的交房日2014年12月30日前交房，且至令未达成交房条件。故提起诉讼。被告口头答辩:案涉房屋工程基本完工，虽然尚没有完成综合验收，但水电气能够正常使用，房屋符合居住条件，原告实际于2017年12月20日接收了房屋，持续计算的违约金计算过高，请求法院依法调减。原告方为支持其请求，提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同，合同中约定违约金的标准为按每日万分之二的标准支付违约金。2、原告按约支付购房款总额546089元及落款日期为2017年12月20日的购房款《收据》。被告质证没有异议。被告未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2013年9月2日签订了一份黄石市商品房买卖合同，合同第五条约定的购房款546089元，原告已按约付清了房款，被告只开具了收据而没开具购房款专用发票。合同第九条约定的交房日为2014年12月30日前。原告自认已于2017年12月20日实际接收了尚不符合合同约定交房条件的房屋。现原告按合同第十一条的约定主张按已交房款的日万分之二的逾期交房违约金共计207942.235元。本院认为，关于合同效力。原告柯尊田与被告三江公司签订的《黄石市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于违约。原告柯尊田按照合同约定履行足额给付房屋价款的义务后，被告三江公司亦应依约将符合合同约定的房屋向原告柯尊田交付。被告三江公司逾期交房的行为构成违约，依约应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金等原告的具体诉求。被告对原告主张的逾期期间和计算违约金的计算式及金额无争议，对原告的诉求，本院依约应当予以支持。但是，鉴于原告已事实上接收了房屋，而被告仍然持续未能达成约定和法定的交房条件，按约定违约金计算标准，持续计算的违约金总额必将超过购房款总额，形成交付了房屋还倒赔钱的不合理结果，符合约定的违约金总额相对于购房本金总额明显过高的情形，且被告已请求予以调整，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，结合法律对合同定金数额限制的标准调整确定本案的固定违约金额为546089元×20%=109217.8元，对超过部分则不予以支持。综上，依照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯尊田支付逾期交房违约金人民币109217.8元；二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯尊田开具购房款546089元的正规发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（已减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二一年四月八日书记员  刘 盼
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更313号罪犯赵云龙,男，2000年9月2日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院2019年1月23日作出（2019）吉0221刑初18号刑事判决，以被告人赵云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵云龙在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分336分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初131号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区太和岗路20号401号，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：莒县尚客新天地时尚店，经营场所山东省莒县浮来中路55号，统一社会信用代码92371122MA3JEDCB8M。经营者：尤从虎。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莒县尚客新天地时尚店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二一年四月二十五日法官助理张闰婷书记员尹浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1055号原告：谢明，男，汉族，1978年10月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告：赖群，女，汉族，1979年8月27日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：谢明，情况同原告谢明。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，执行董事兼总经理。原告谢明、赖群诉被告漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢明到庭参加诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告谢明、赖群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年至2020年年度租金共计59340元，并承担10%的违约金5934元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013月5月18日在被告处购买房屋一套位于漯河万盛广场一号楼1007室，面积为58.01平方米，商定价格为每平方米3789.02元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付总房款219801元。2013年5月18日，被告又与原告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间，每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年6月30日原告与被告签订了委托管理装修工程及设施设备合同，约定装修开工日期为2013年4月10日,竣工日期为2013年10月10日。原告向被告一次性支付酒店装修费用29005元。2013年5月18日原告向原告支付了有线电视初装费、代收办证费及测绘费等共计939元。时至今日，被告未按照合同约定期限交房、办理房产证，且拒不向原告支付合同约定的2018至2020年的租金，以及未在合同约定的期限装修竣工。上述被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：2013年5月18日原告谢明与被告万盛置业公司签订漯河万盛置业有限公司万盛格林豪泰酒店租赁合同一份，约定原告将其名下的万盛广场1#楼1007房租赁给被告，租赁期限2013年7月1日至2023年6月30日，租金分阶段支付，其中2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为59346元，还约定2014年7月1日至2023年6月30日的租金经双方约定每年的7月1日为固定支付日，按原告提供的银行帐号转账付款，被告逾期付款超过30日的，被告向原告支付应付款10%的违约金。2013年7月8日，原告谢明、赖群与被告漯河万盛置业有限公司正式签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的万盛广场1#楼1007房。另查明：本院曾作出（2017）豫1104民初2888号判决书，判决被告漯河市万盛置业有限公司向原告支付租赁费至2018年6月30日。本院认为：根据原被告双方签订的租赁合同约定，2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为59346元，扣除本案（2017）豫1104民初2888号判决已处理部分，尚有2018年7月1日至2020年6月30日的租赁费39564元未处理，且被告逾期支付租金已超过租赁合同约定的30天期限，其应承担应付款10%的违约金应为3956.4元。上述共计43520.4元，被告万盛置业公司应当及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谢明、赖群支付2018年7月1日至2020年6月30日的租金及违约金共计43520.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢明、赖群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年四月六日书记员 晁小果
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2921号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路**。法定代表人:刘立标，该局局长。委托代理人:张斌。被执行人：常州美金龙合金科技有限公司，，住所地本市新**龙城大道**法定代表人：龚幼强，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人常州美金龙合金科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404行审140号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人常州美金龙合金科技有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人常州美金龙合金科技有限公司名下的银行账户，扣划其存款1183.23元并交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年12月2日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2780号原告：姜某1，住龙口市。被告：姜某2，住北京市大兴区。被告：姜某3，住龙口市。本院受理上列原告诉被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  于佳琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执511号申请执行人：上海宏雷米业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何雷，总经理。委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：上海家崟超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗勇军。被执行人：罗勇军，男，1977年10月8日生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海宏雷米业有限公司与被告上海家崟超市有限公司、罗勇军买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初15246号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海家崟超市有限公司、罗勇军未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海宏雷米业有限公司申请，本院已于2021年1月8日立案执行。原告要求被被告上海家崟超市有限公司偿付货款143,241元及利息(以143,241元为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；要求被告罗勇军对被告上海家崟超市有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；要求两被告加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，责令其限期履行并报告财产，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执215号之一申请执行人:王阳,男,1982年12月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:罗保友,男,1968年10月21日出生,住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人王阳与被执行人罗保友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6317号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王阳执行款人民币50971元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费496元、申请执行费664.57元。立案执行后，本院于2021年1月19日向被执行人罗保友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗保友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人罗保友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人罗保友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗保友在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗保友的网络存款资金，被执行人罗保友在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、经查被执行人罗保友名下无不动产登记信息。4、经查被执行人罗保友名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗保友股权登记情况，经查，被执行人罗保友在台州蓝威龙服饰有限公司处享有出资额25万，出资比例50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到台州蓝威龙服饰有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。6、通过网络查控系统查询被执行人罗保友的住房公积金信息，未发现被执行人罗保友开立有住房公积金账户。7、经查被执行人罗保友名下无金融理财产品信息。8、经查被执行人罗保友名下无保险产品信息。9、经查被执行人罗保友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗保友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人罗保友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗保友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗保友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗保友纳入失信被执行人名单及对被执行人罗保友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人罗保友作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人罗保友。经查，截止目前，被执行人罗保友在本院无其他执行案件。但被执行人罗保友在路桥法院及椒江法院均有系列执行案件尚未处理。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗保友的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人罗保友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王阳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查照片、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗保友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王阳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执215号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十五日代书记员 张小俊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2983号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷，统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余政斌，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告余政斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方当事人庭外协商解决为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  张久福二〇二一年四月二十七日书记员  刘 丹
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初913号 原告：刘卫卫，男，1980年2月15日出生，汉族，住南皮县。 原告：边某2，男，1984年3月14日出生，汉族，住南皮县。 原告：边某1，男，2010年9月15日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：边某2，男，1984年3月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘玉峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住南皮县。 原告刘卫卫、边某1、边某2与被告刘玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十三日 书记员  张家煜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林炳春，男，1981年6月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炳春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林炳春归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,247.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林炳春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，林炳春欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,501.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林炳春送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林炳春的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1291刑初18号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人唐伶，男，1985年5月24日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省洪江市。因犯故意伤害罪，于2016年4月14日被洪江人民法院判处拘役五个月，2016年9月10日刑满释放；因吸食毒品，于2018年12月11日被义乌市公安局责令社区康复三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日被刑事拘留，2021年2月1日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人唐伶涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人唐伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2021年1月4日13时许，被告人唐伶在其位于怀化市洪江区××路××街××号××单元××室的家中，贩卖了约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）给吸毒人员陈某和邓某，陈某通过微信转账的方式（微信昵称“琪，佩琪”）向被告人唐伶支付毒资人民币100元，邓某向被告人唐伶支付毒资现金人民币100元。 2021年1月18日，被告人唐伶因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动交代了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。 上述事实，有书证被告人唐伶的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、微信支付转账电子凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书，证人陈某、邓某的证言，被告人唐伶的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人唐伶的犯罪性质、情节，建议对被告人唐伶判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人唐伶对公诉机关指控其涉嫌犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人唐伶违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐伶犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐伶因其他违法行为被公安机关传唤到案后，在接受调查过程中，主动向公安机关交代尚未被掌握的其贩卖毒品的犯罪行为，视为自动投案，且自动投案后亦能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人唐伶自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人唐伶有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人唐伶判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐伶贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法继续追缴并上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人唐伶违法所得人民币二百元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二一年四月十五日 法官助理  龙向芹   书记员  刘磊   附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1952号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邝美丹，女，1991年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中银消费金融有限公司诉黄兵、邝美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查查明，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》虽约定，在履行合约时发生的争议,各方协商处理，协商不成,可向合同签订地（郴州市北湖区）具有管辖权的人民法院起诉，但经本院核实，本案原、被告住所地和合同履行地均不在郴州市北湖区，该争议解决的条款系由中银消费金融有限公司即原告拟定，被告作为借款方并不清楚该条款订立的真实意图，故本院有理由相信原告存在恶意选择管辖法院的情形，对该情形本院应给予否定评价，本案移送被告住所地处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）款规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢萍 二〇二一年四月十六日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1195号 浙江丰环纺织品有限公司： 关于申请执行人胡胜波与被执行人浙江丰环纺织品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9831号民事判决书已发生法律效力,申请执行人胡胜波向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江丰环纺织品有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1195号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执601号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、农涵： 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果市支行与农涵信用卡纠纷一案，经被执行人农涵自动履行，执行标的履行完毕，，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日 ssfwzyz
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执恢237号 申请执行人原新朋，男，1979年03月02日生，汉族，住张店区。 被执行人张华东，男，1976年12月31日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2012）鲁0303民初1998号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华东银行（或其他金融机构）的存款800000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年四月九日 书记员 刘相君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2436号 原告：赵杰科，男，1986年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林阳，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶佳城，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：唐坚锋，男，1981年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵杰科与被告唐坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰科及其委托诉讼代理人陶佳城到庭参加诉讼。被告唐坚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰科向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告向原告归还借款本金122200元(共分两笔，第一笔为65800元，第二笔为56400元)；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月3日起至实际清偿之日止以56400元为本金按照月利率2%计算的利息，支付自2020年11月21日起至实际清偿之日止以65800元为本金按照月利率2%计算的利息；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次向被告借款60000元与70000元(实际金额分别为56400元和65800元)，并约定月利率为2%，被告向原告出具了二张借条，借款金额分别是60000元、70000元。后原告多次要求还款，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，希望贵院支持原告诉讼请求。原告当庭陈述被告唐坚锋支付过3600元利息。 被告唐坚锋未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告赵杰科围绕诉讼请求依法提交了借条2份、照片1张、微信转账记录2份。被告唐坚锋未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告唐坚锋因资金所需分二次向原告赵杰科借款，并出具借条二份，其中一份借条载明：因业务经营需要，今向赵杰科借人民币陆万元整。借款人：唐坚锋。2020年10月3日。另一份借条载明：因业务经营需要，今向赵杰科借人民币柒万元整。借款方式：50000元微信转账，其中20000元现金。借款人：唐坚锋。2020年11月20日。赵杰科自认上述二笔借款实际交付金额为56400元和65800元。2021年1月21日，唐坚锋通过微信给赵杰科转账3600元，剩余款项被告唐坚锋至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，现原告赵杰科通过诉讼的方式要求被告唐坚锋返还借款，有理有据，本院均予以支持。关于原告主张被告应当按月息2%的利率支付利息，但原告未能提供证据证明借款双方就案涉借款进行了利息约定，根据规定，自然人之间借款，对于利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告唐坚锋按月息2%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持，但对原告请求中的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。同时双方的借款为无利息借款，对于被告唐坚锋支付给原告的3600元应视为归还本金。故本案的剩余借款本金应为118600元。被告唐坚锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐坚锋应于本判决生效之日起七日内返还原告赵杰科借款118600元，并支付以118600元为本金，自2021年4月6日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告赵杰科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告赵杰科负担36元，被告唐坚锋负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1123号 被执行人：梁业成，男，1965年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初292号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁业成银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月八日 书记员  戴晨