wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保48号解除保全申请人：王蕾，女，1994年12月8日生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区居民委员会长坪子村。公民身份号码：532122199412080407。被申请人：杨秀强，男，1997年4月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇溪口村毛塘组。公民身份号码：522224199704010036。王蕾与杨秀强财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保17-1号民事裁定书，裁定解除冻结被保全人杨秀强银行账户。本院依法对被保全人杨秀强银行账户进行解除冻结。至此，王蕾与杨秀强财产保全一案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保874号 申请保全人赵吉春与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2239号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保874号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执8号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司,住清原镇清河路30-1号； 被执行人：吴刚,男性,1980年5月24日出生,满族； 被执行人：李英,女性,1981年4月14日出生,满族； 被执行人：吴凤国,男性,1955年2月5日出生,汉族,； 被执行人：金淑嫒,女性,1954年5月13日出生,满族,。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚、李英、吴凤国、金淑嫒借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的373895.50元、执行费5508.00元。 2021年1月6日，本院向被执行人刚、李英、吴凤国、金淑嫒送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月15日本院依法将被执行人刚、李英、吴凤国、金淑嫒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月6日、2021年2月10日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 桐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执247号 申请执行人：田玉梅，女，1971年11月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：谢佳伟，女，1994年6月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高俊卫，男，1966年9月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：庞思霞，女，1971年3月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行田玉梅申请执行高俊卫、庞思霞合同纠纷一案中，申请执行人田玉梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1357号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的9000元、诉讼费63元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人高俊卫、庞思霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人高俊卫、庞思霞未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人高俊卫、庞思霞作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人高俊卫支付宝账号内存款368.70元、庞思霞在中国邮政储蓄银行账户存款368.70元，已扣划支付申请执行人田玉梅，本案共有执行回款830.70元。截止2021年4月26日被执行人高俊卫、庞思霞尚欠本案执行款合计8232.30元。本院已依职权将被执行人高俊卫、庞思霞纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人高俊卫、庞思霞进行第二次网络财产查询，未发现被执行人高俊卫、庞思霞有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人高俊卫、庞思霞有可供执行财产，申请执行人田玉梅暂不能向本院提供被执行人高俊卫、庞思霞有其他可供执行财产，申请执行人田玉梅对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1357号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。 法定代表人：高璐璐。 被执行人：谭勇，男，1981年06月26出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与谭勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0503民初1587号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，谭勇自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2019年4月11日尚欠的借款本金1400元、利息89.42元、罚息59.97元，共计1549.39元；并支付自2019年4月12日起至清偿之日止，以1400元为基数，按年利率9.45%计算的相应罚息。案件受理费50元，公告费260元，由谭勇负担。因被执行人谭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人谭勇应向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行偿还截止2019年4月11日尚欠的借款本金1400元、利息89.42元、罚息59.97元，共计1549.39元；并支付以1400元为基数，自2019年4月12日起至1400元清偿之日止，按年利率9.45%计算的相应罚息（另行计算），同时承担案件受理费50元，公告费260元，执行费50元，以上合计1909.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭勇的银行存款1909.39元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人谭勇向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付以1400元为基数，自2019年4月12日起至1400元清偿之日止，按年利率9.45%计算的相应罚息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初9566号原告王玉东，女，汉族，1968年10月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人安培荣、魏林军，（实习），陕西连邦律师事务所律师。被告谢清宇，（曾用名谢飞），男，汉族，1987年6月6日出生，户籍地西安市新城区，现住地西安市长安区。  原告王玉东与被告谢清宇房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员凌小鸿、王晓娟、郭敏组成合议庭，凌小鸿担任审判长公开开庭进行了审理。原告王玉东及其委托诉讼代理人安培荣、魏林军到庭参加诉讼，被告谢清宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王玉东诉称，1、请求依法判令被告将位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号的房屋的产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢清宇未出庭未答辩。经审理查明，谢清宇曾用名谢飞系谢某某孙子。2015年12月8日王玉东与谢某某、谢清宇签订买卖合同约定，出卖人（甲方）XXXXXXXXXXXXXX2317（谢清宇）、XXXXXXXXXXXXXX2316（谢某某）将西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋以30万元人民币出售给买受人（乙方）XXXXXXXXXXXXXX3381（王玉东），过户费由乙方（王玉东）承担，2016年3月房款全部结清。又补充约定：谢某某、谢飞承诺该房没有债务、遗产等纠纷。房本过户事宜由房子继承人谢飞全权代理。谢飞、谢某某与王玉东在协议上签字。截止2016年3月38日王玉东将30万元全部交付给谢某某。谢某某于2019年11月12日去世。另查，西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋系谢某某单位陕西省建工机械施工集团有限公司房改房2017年5月2日办理房产登记，所有人登记在谢某某名下，登记坐落为西安市新城区XX路XX号XX幢XX室。该房屋自2016年5月1日起一直由王玉东居住。以上事实有买卖合同、谢某某身份证复印件谢飞身份证复印件、谢清宇户口本、收条、被告谢某某向机械化公司房管科出具的书面资料、情况说明、中国光大银行存款回单、居住证明、西安市不动产登记薄、谢某某户籍信息、谢清宇户籍信息、王玉东工商银行历史明细清单、蔺霞光工商银行清单、蔺霞光农业银行取款回单、王玉东户口本及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉房屋系谢某某财产，其与谢清宇将房屋出卖于王玉东，立有合同，符合法律规定。王玉东已按合同约定履行了付款义务，谢某某与谢清宇应履行过户义务。谢某某虽已去世，作为继承人及谢某某的授权人谢清宇应当按照合同约定继续履行义务给王玉东过户。故王玉东诉请依法予以支持。谢清宇经合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：谢清宇在本判决生效之日起三十日内将西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋过户到王玉东名下。案件受理费5800元、公告费260元由被告谢清宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    凌小鸿                           审  判  员    王晓娟                           审  判  员    郭  敏  二〇二一年四月七日  法 官 助 理    梁嘉玮                                书  记  员     赵怡萌    1
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初924号   原告：徐得全，男，汉族，生于1978年6月5日，海东市乐都区寿乐镇居民，。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677（缺席）。   投资人：赵煜，该驾校校长。   原告徐得全与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐得全到庭参加诉讼，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐得全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《青海省机动车驾驶培训合同》；2、请求判令被告退还原告培训费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告在被告处报名学习驾照，并签订了《青海省机动车驾驶培训合同》，培训费为2000元。培训期间，原告通过了科目一考试、科目二参加了两次考试未通过。后因驾校被拆除，被告无法提供学习场地，亦不退还培训费。   原告徐得全围绕诉讼请求依法提交了收据一份、学员证一份，原告徐得全提交的上述证据来源合法，能够互相印证，形成完整的证据链，客观证实本案事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。   被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告徐得全到被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校报名学习驾照，交纳培训费2000元，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校向原告徐得全出具收据一张，并签订《青海省机动车驾驶培训合同》，原告徐得全接受培训并通过了科目一、科目二参加两次考试未通过。后被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校场地拆除，无法提供培训场地。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐得全与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校存在培训服务合同法律关系，双方签订合同后原告参加培训通过科目一考试，科目二经过培训后两次参加考试未通过，其余科目未进行培训。后因被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校被拆除，导致原告无法参加后续的培训，双方当事人签订的合同无法继续履行，因此原告要求解除合同的诉讼请求合理，应予以支持。根据原告徐得全接受培训的实际情况，酌情扣除后应返还部分培训费，故原告要求返还培训费的诉讼请求部分合理，合理部分本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告徐得全与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校签订的《青海省机动车驾驶培训合同》；   二、被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告徐得全培训费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇二一年四月十二日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初655号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭永川，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]525号起诉书指控被告人郭永川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月3日22时45分许，被告人郭永川酒后驾驶苏JEXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区西城河南街、塔城路桥下处，被执勤民警查获。经鉴定，郭永川血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。郭永川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为郭永川具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科劣迹等处罚情节，建议判处郭永川拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人郭永川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭永川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执593号 邢艳兰、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的邢艳兰申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初196号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区长坪1栋。法定代表人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：孙叨现，男，1971年9月1日出生，住吉首市。被告：石光忠，男，1970年7月15日出生，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告孙叨现、石光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焱、孟祥浩，被告石光忠到庭参加诉讼，被告孙叨现经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告孙叨现偿还原告借款本金85065.2元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年11月11日止为79779.37元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告孙叨现承担原告实现债权所需的律师代理费5000元；3、判令被告石光忠对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告与被告孙叨现签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为9万元整，借款期限为60个月，月利率9.5946‰，在借款期限内利率不变，按日计息，借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。同时，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告石光忠签订了《保证合同》，约定：被告石光忠自愿为孙叨现的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年：担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。2013年2月19日，原告依约向被告发放借款9万元整。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请予支持。被告孙叨现未答辩、质证和提交证据材料。被告石光忠辩称，是被告孙叨现借钱建房，现在被告石光忠自己也很困难。如果被告孙叨现不还钱，就把他的房子处理了。被告石光忠身体也不好，一直都在家里，自己也没钱。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告与被告孙叨现签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为9万元整，借款期限为60个月，月利率9.5946‰，在借款期限内采用浮动利率，即贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，利率按一年期方式调整，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告石光忠签订了《保证合同》，约定：被告石光忠自愿为孙叨现的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年：担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。2013年2月19日，原告依约向被告发放借款9万元整。被告孙叨现于2013年6月29日还息3741.9元，2013年12月24日还息5123.89元。借款到期后，原告从被告银行账户中扣还部分本金，尚欠借款本金85065.2元，截止2020年11月11日止尚欠利息、罚息79779.37元。原告多次催收借款本息未果，故诉至我院。上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《律师函》、贷款系统打印表、借据、《委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告孙叨现签订的《个人贷款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。案涉贷款到期后，被告孙叨现没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款本息，并由被告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告石光忠为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告石光忠对借款本息、罚息、律师费承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告孙叨现经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙叨现在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金85065.2元，及截止2020年11月11日止利息、罚息79779.37元，2020年11月12日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告孙叨现在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行支付的律师代理费5000元；三、被告石光忠对上述一、二判项确定的内容承担连带保证责任。案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告孙叨现、石光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  陈万东人民陪审员  胡远霞二〇二一年四月十六日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1741号 原告：童革立，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群,浙江纬马律师事务所执业律师。 被告：徐健教，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐挺，男，1982年10月4日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告童革立与被告徐健教、徐挺合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童革立撤回起诉。 本案受理费3338元,由原告童革立负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十六日 代书记员 章秀珍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐小峰，男，1984年1月2日生，汉族，住徐州市。被告：晁宝华，女，1984年10月16日生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告徐小峰、晁宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告徐小峰、晁宝华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小峰、晁宝华偿还借款本金277906.85元及至本金付清之日的利息和罚息；2、判令被告赔偿律师费1.7万元；3、原告对被告徐小峰、晁宝华所有的位于徐州市鼓楼区祥和西区3#-3-202室享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。被告徐小峰、晁宝华未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了二被告身份证复印件、结婚证复印件、地址确认书、个人购房及担保合同、徐州市不动产抵押合同、不动产登记证明、借据、贷款发放单、个人贷款还款流水清单、试算单、委托代理合同、汇款凭证、律师费发票等证据，本院认为上述证据客观真实、互相印证，能够证明案件相关事实，故本院对上述证据予以认定，作为定案依据。本院认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告徐小峰、晁宝华签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为35.8万元；贷款仅用于购买坐落于徐州市鼓楼区祥和西区3#-3-202室房产；本合同项下贷款期限为264个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，实际利率以借据为准；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有的其他应付费用。同日，原告与二被告签订徐州市房地产抵押合同一份，约定二被告以其位于徐州市鼓楼区祥和西区3#-3-202室房产抵押给原告，并于2012年4月11日办理了抵押登记手续，房屋他项权证记载：抵押，债权数额35.8万元。2012年4月9日，原告向被告发放贷款35.8万元。合同履行期间，二被告未按合同约定还款，原告按约要求二被告归还全部贷款本息。截至2021年4月6日，被告徐小峰、晁宝华尚欠贷款本金277906.85元，利息及罚息17309.48元。2012年3月19日，二被告出具法律文书送达地确认书一份，确认徐州市空军学院94号楼6-43号为法律文书送达地址。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费1.7万元。本院认为：原告与二被告签订的中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同、徐州市房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年4月6日，被告徐小峰、晁宝华尚欠贷款本金277906.85元，利息及罚息17309.48元。故原告主张二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年4月7日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费1.7万元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张二被告赔偿律师代理费1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其名下的位于徐州市鼓楼区祥和西区3#-3-202室房产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物在享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告徐小峰、晁宝华未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐小峰、晁宝华一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金277906.85元、利息及罚息【本金截止2021年4月6日；利息及罚息计算至2021年4月6日为17309.48元，自2021年4月7日至本金实际给付之日的利息及罚息，以借款及担保合同约定的标准计算】。2021年4月7日后，被告徐小峰、晁宝华如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告徐小峰、晁宝华一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费1.7万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行在本判决确认的债权范围内对被告徐小峰、晁宝华名下的位于徐州市鼓楼区祥和西区3#-3-202室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收2960元，保全费2170元，合计5130元，由被告徐小峰、晁宝华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年四月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2603号之一申请人：徐立，男，汉族，1994年9月3日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：王正东，男，汉族，1974年4月23日生，住常州市新北区。被申请人：毛志坚，女，汉族，1974年1月9日生，住常州市新北区。本院在审理原告徐立诉被告王正东、毛志坚民间借贷纠纷一案中,申请人徐立于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正东、毛志坚银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正东、毛志坚银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年四月一日书记员  许雯雯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执347号之一申请执行人：朱彩凤，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周喜林，男，1956年11月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙庆宇，男，1966年11月19日生，汉族，住河南省通许县。朱彩凤与周喜林、孙庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周喜林、孙庆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彩凤欠款49000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，在执行过程中，申请执行人自愿要求二被执行人周喜林、孙庆宇分开履行，各自承担判决书确定的义务的一半，被执行人孙庆宇已履行24756元，即判决书确定义务的一半，但被执行人周喜林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年3月4日对周喜林名下银行账户进行限额冻结，冻结到期日为2022年3月3日，若需续行冻结，需提前三十日向本院提交续行冻结申请。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周喜林负有继续向申请执行人朱彩凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十七日书记员  马仲军
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初872号原告：昆明枫宸物业管理有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路。法定代表人：段汝俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚锴，男，1981年6月25日生，汉族，住蒙自市。原告昆明枫宸物业管理有限公司（以下简称枫宸物业公司）与被告姚锴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告枫宸物业公司的委托诉讼代理人张子良、魏德熙，被告姚锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2556元（0.81元/平方米/月）、生活垃圾处置费360元（10元/户/月）、二次加压费60元、电梯费220元，共计3196元；支付违约金958.80元（按被告拖欠总金额30%计算），以上两项合计4154.80元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住于蒙自汇东房地产开发有限公司开发的金岸品城小区。2017年6月1日，原告与蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，对金岸品城小区提供物业管理服务。被告购买金岸品城小区3幢1905室房屋，建筑面积87.61平方米。原告一直为金岸品城小区提供物业服务，但被告自2017年6月1日起拒付物业服务费，截止2020年6月1日，共欠三年物业服务费3196元。原告多次联系并上门通知催要未果，被告作为小区业主，久拖不付物业费的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姚锴辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。原告是2017年6月与开发商签订合同进驻小区，当时已经交房一年，不属于前期物业管理合同，只是单方面与房地产公司签订，没有经过与业主委员会同意、协商。原告公司的法人是开发商公司的项目经理，相当于是自己和自己签订合同，抛开业主。小区房屋一直未办理产权证。原告擅自涨价、乱收取电费、重复收费，区别对待，对一些业主降价收费或者免除物管费。被告多次到物管处协商，但是原告拒绝按照合理价格收取费用。原告公司的服务质量存在问题，小区存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告系注册登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理，保洁服务、清洁服务。被告系蒙自市金岸品城小区3幢1905室房屋业主，住宅面积为87.61平方米。2017年6月1日，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为金岸品城小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业管理服务费，分别为高层住宅房屋1.05元/㎡·月，商铺2元/㎡·月，生活垃圾清运处置费10元/户/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每户每年预交500元，按实际产生费用缴纳，剩余费用滚存使用；业主应在物业费到期前15日内交纳次年物业管理费，费用按年支付。原告从2017年6月1日起至今在金岸品城小区进行管理。2017年7月4日，蒙自市住房和城乡建设局向原告作出《蒙自市前期物业服务收费标准拟定告知书》：你公司报送由蒙自汇东房地产开发有限公司开发建设的“金岸品城”小区，前期物业服务收费备案表已收悉；因该小区物业服务公司发生变更，根据《红河州发展和改革委员会红河州住房和城乡建设局关于印发红河州物业服务收费管理实施细则的通知》（红发改价[2013]329号）精神，拟定“金岸品城”小区前期物业服务收费变更为每平方米0.81元（大写：每平方米每月捌角壹分）。另查明，昆明枫宸物业管理有限公司于2017年3月10日登记设立昆明枫宸物业管理有限公司蒙自分公司，于2021年2月24日注销蒙自分公司；昆明枫宸物业管理有限公司向本院申请变更该公司蒙自分公司起诉姚锴物业服务合同纠纷案的原告，本院经审查予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。原告要求被告交纳2017年6月1日至2020年6月1日物业服务费等费用3196元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告认为小区房屋产权证一直未予办理的意见与本案无关，不予采纳，被告可通过其他合法途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚锴于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆明枫宸物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯费等费用共计3196元。二、驳回原告昆明枫宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚锴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月七日书记员 张静敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2137号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨洋，男，汉族，2000年12月14日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨广，男，汉族，1995年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈银华，男，汉族，1995年8月17日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初311号刑事判决书，受理申请执行杨洋、杨广、陈银华责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币62600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十八日书记员  杨磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保384号 申请保全人：潘永,男,1978年5月10日出生，住长春市南关区。 被保全人：闫峰，男，1974年8月2日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的潘永与闫峰借民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4947号民事判决书已经发生法律效力，因闫峰未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结闫峰在银行（或其他金融机构）的存款326660.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1671号之一申请执行人张学明。被执行人陈新文。本院在执行申请执行人张学明与被执行人陈新文民间借贷纠纷执行一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新文银行存款90000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月十九日书记员  李 检
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1106号之一 申请执行人：仝秀兰，女，1973年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人仝秀兰与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的704970.22元，已执行0元，未执行704970.22元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月20日、2021年2月15日、2021年3月9日、2021年3月15日、2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2021年3月24日前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索及下落。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月26日作出（2021）新0102执1106号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜 凌 浩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初958号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，该行员工。委托诉讼代理人：罗建中，该行员工。被告：傅业军，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周红春（傅业军之妻），1980年10月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：吴早红，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告傅业军、周红春、吴早红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华、被告吴早红到庭参加了诉讼。被告傅业军、周红春经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅业军、周红春夫妻偿还所欠原告贷款本金150000元，利息25664.54元，本息合计175664.54元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告吴早红为被告傅业军、周红春夫妻所欠原告借款本息承担连带清偿责任；三、判决三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告傅业军、周红春于2017年12月31日因承包工程向原告所属梅城支行借款150000元，借款期限为36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告吴早红为傅业军、周红春借款提供连带保证清偿责任。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。被告傅业军、周红军借款后，清息至2019年9月6日，但被告在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。截至2021年3月31日，尚欠原告借款本金150000元，利息25664.54元，本息合计175664.54元。傅业军、周红春没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。吴早红辩称，原告所诉担保事实属实，督促借款人尽快还款。经审理查明：原告所主张的案件事实有，原告方及被告胡早红的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告傅业军、周红春没有按约还款付息构成违约，应承担违约责任，被告吴早红系连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告傅业军、周红春于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元、利息25664.54元，本息合计175664.54元，从2021年4月1日至还清止的借款利息按约定利率计算，随本付清；二、被告吴早红对被告傅业军、周红春所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告傅业军、周红春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告傅业军、周红春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年四月二十八日书记员  汤 隽
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初538号 原告：镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司 法定代表人：张健，系该公司经理。 委托代理人：张万钧，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：汪和元，男，汉族。 原告镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司与汪和元合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘雅利 书 记 员 王 婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初809号原告：张同志，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：秦咸峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住邹城市。被告：陈凤霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住邹城市。原告张同志与被告秦咸峰、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张同志诉称，两被告系夫妻关系，2019年、2020年两被告以负责学生转学为由向原告预收学费、餐费及住宿费共计20500元，并承诺将学生转学到邹城八中。2020年8月27日，原告知道被欺骗，不断向两被告追要该款，2020年9月6日，被告出具了借条一份，至今被告推脱并不按照约定时间归还该欠款，故诉至法院，恳请依法判决。本院认为，被告秦咸峰已被公安机关刑事拘留，依照法律规定，本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张同志的起诉。案件受理费313元退还原告张同志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月八日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执371号申请执行人：祝风兰，女，1955年3月17日出生。被执行人：王冠，男，1997年6月25日出生。祝风兰与王冠合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初2366号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12563元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年四月十三日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初514号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，1991年10月14日出生，汉族，系公司职工。代理权限：特别授权。被告：崔帅季，男，1971年6月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：王群英，女，1976年9月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：王社生，男，1963年4月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：秦辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告崔帅季、王群英、王社生、秦辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告崔帅季偿还他公司借款3万元及利息（借期内月利率8.9‰，逾期月利率为13.35‰）；2、依法判令被告王群英、王社生、秦辉承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，被告和他公司签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，期限3年。后被告崔帅季于2018年7月18日在他行贷款3万元，月利率8.9‰，借款期限12个月。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供被告准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二一年四月二十五日书记员 常娟（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1918号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：吕欣，女。被执行人：：李广新，男。被执行人：李尚容，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7804号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人吕欣、李广新、李尚容金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕欣、李广新、李尚容银行存款364008.11元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执119号 申请执行人王绥春，男，1963年1月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 被执行人高艳军，女，1959年11月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初3206号民事判决书立案执行申请执行人王绥春与被执行人高艳军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为40480元。具体执行过程如下： 2021年1月12日向被执行人高艳军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 2021年1月12日通过总对总网络查控系统查询了被执行人高艳军的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 2021年1月12日对被执行人高艳军进行了传唤，被执行人未到庭； 2021年1月查询了被执行人高艳军的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品； 在执行过程中，本院强制扣划被执行人高艳军银行存款22110.64元，并已给付申请执行人王绥春，尚有18369.36元及利息未执行 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月25日向被执行人高艳军发布了限制消费令，于2021年3月17日对申请执行人王绥春进行了终结本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1358号蒋玉春江苏淳泰汇通汽车服务有限公司：关于申请执行人蒋玉春与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的60089元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请执行人收到法院给付30044元，剩余款项自愿放弃，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人蒋玉春向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第55号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异118号 异议人青岛德蓉科学仪器有限公司（被执行人），住所地青岛市市南区中山路10号2119室。 法定代表人张培，职务总经理。 委托代理人徐宏伟，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。 申请执行人陈万林，男，1981年7月22日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人房晓甜，系山东劳和律师事务所律师。 委托代理人韩伦辉，系山东劳和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈万林与被执行人青岛德蓉科学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人青岛德蓉科学仪器有限公司向本院提出异议，本院于2021年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人青岛德蓉科学仪器有限公司向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛德蓉科学仪器有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许异议人青岛德蓉科学仪器有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月七日 书记员 王泽珊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更136号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李建，男，1984年11月7日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。于2019年8月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀1122刑初22号刑事判决，以被告人李建犯非法买卖爆炸物罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月25日起至2021年7月24日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第93号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】178号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑二个月(刑期自2017年1月25日起至2021年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7449号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告:唐嘉豪,男,2000年10月10日出生,汉族,户籍地湖南省常宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告唐嘉豪保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。被告唐嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款5220元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至事故地点，案外人孙继生驾驶津ＧＰ××××号斯柯达车行驶至洞庭路，孙继生驾驶的车辆后部碰撞被告驾驶的车辆前部，造成唐嘉豪受伤及双方车辆受损，经认定，唐嘉豪负主要责任。津ＧＰ××××号车辆在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，被保险人申请保险索赔，原告依约履行了赔付义务。故成诉。被告唐嘉豪在答辩期内未提交答辩意见。原告为证明其主张，提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、损失情况确认书、代询价单、维修发票、拖车费发票、维修领料出库单、付款凭证、权利转让书等证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会,视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日17时00分许，未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿解放路第三条车道由西向东行驶至洞庭路交口，遇前方行进方向红灯信号继续行驶进入路口至滨海新区××路××路交口，适有孙继生驾驶津ＧＰ××××号斯柯达牌小型普通客车以44ｋｍ／ｈ的速度沿洞庭路由南向西左转洞庭路，孙继生所驾车辆左侧后部碰撞被告所驾车辆前部，造成被告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》载明：无号牌普通二轮摩托车所有人为唐嘉豪，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，并认定被告负事故主要责任，孙继生负事故次要责任。津ＧＰ××××号车辆在原告处投保了机动车综合商业保险，被保险人为孙慧，机动车损失保险限额为144883.20元，保险期间自2018年12月17日0时0分至2019年12月16日24时0分。事故发生后，天津市救援托运有限公司出具救援费发票，金额为100元。津ＧＰ××××号车辆在天津骏仁达汽车销售有限公司进行维修，2019年8月25日，天津骏仁达汽车销售有限公司出具维修费发票，金额为6500元。2019年8月26日，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明车辆损失共计6600元，同日孙慧出具《机动车索赔权转让书》载明其已收到原告的赔款金额6600元，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2019年8月29日，原告向孙慧支付车辆损失款6600元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书认定，唐嘉豪负事故主要责任。孙继生驾驶车辆的实际车主为孙慧，原告与孙慧之间的保险合同关系合法有效。关于案涉车辆损失的认定，原告为证实其车损金额为6600元提交了损失情况确认书、代询价单、维修发票、拖车费发票、维修领料出库单、付款凭证等证据，能够相互印证，证实其主张。原告在保额范围内对安设车辆的车损6600元进行了理赔，后孙慧将相关索赔权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的理赔款6600元依法取得代位向事故责任方求偿的权利，被告作为事故主要责任人应当依法承担相应的赔偿责任。关于被告应承担的损失金额的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未依法为其车辆投保交强险，被告作为投保义务人，应当首先在交强险责任限额范围内对事故对方的损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的4600元，应当按照交管部门认定的责任划分承担相应责任。原告主张被告承担70%的责任，本院予以支持。被告唐嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告唐嘉豪于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿理赔款5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐嘉豪承担（于本判决生效后十五日内直接支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小雨二〇二一年四月十四日书记员  张 炜评价二维码
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初106号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人肖茜，女，1996年10月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2019年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因本案，于2021年3月12日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z67号起诉书指控被告人肖茜犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张卷出庭支持公诉，被告人肖茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日06时08分许，被告人肖茜饮酒后，驾驶川Ａ7××××号车牌的小型轿车，由内江市红星美凯龙往高客站方向行驶。当肖茜驾车行至甜城大道中段845号外时，因醉酒驾驶及驾车注意力不集中，撞上道路中间隔离护栏，造成所驾驶的车辆及护栏受损的道路交通事故。 经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人肖茜承担事故全部责任。 经鉴定，肖茜所抽血样中乙醇浓度为140.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖茜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖茜有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处肖茜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人肖茜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人肖茜在庭审过程中无异议，且有被告人肖茜的供述，证人舒某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、吹气抽血视频、司法鉴定意见书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖茜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。肖茜到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖茜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾浪花 二〇二一年四月十四日 法官助理 曾星星 书 记 员 史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4492号原告：刘爽，女，1994年9月3日出生，汉族，居民身份证住址河南省上蔡县，委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。被告：张琳，女，1977年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告刘爽与被告张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爽撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二一年四月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3706号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：姜世仁，男，汉族，1952年7月13日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告姜世仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴盈华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2768号 申请执行人:张福民,男,1964年02月08日出生,住所地仙居县。 被执行人:朱福东,男,1967年07月28日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人张福民与被执行人朱福东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3959号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张福民向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人朱福东支付申请执行人张福民58000元及利息，并负担案件受理费625元、执行费770元。 执行立案后，本院向被执行人朱福东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱福东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱福东逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱福东名下银行存款4100元，本院已依法扣划并支付给申请人。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位4100元。暂未发现被执行人朱福东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱福东不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱福东纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张福民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱福东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十三日 代书记员 方道也
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1347号原告：张秀岩，男，1964年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县福兴乡人民政府，住所地：肇源县福兴乡。法定代表人：安锋，职务乡长。委托诉讼代理人：被告：肇源县公安局，住所地：肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。原告张秀岩与肇源县福兴乡人民政府、肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告张秀岩于2021年4月28日向本院提出申请，撤回对被告肇源县公安局的起诉。本院认为，原告张秀岩的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀岩撤回对被告肇源县公安局的起诉。审判员  刘虹霞二〇二一年四月二十八日书记员  屈 媛
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初210号 原告程鸿钧，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人尹涛，山东易济律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人宋秉胜，男，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地，住所地山东省济南市槐荫区张庄路**iv> 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区经六路**> 法定代表人江光坤，主任。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 委托代理人闫宝峰，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程鸿钧诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市槐荫区住房和城乡建设局、济南市槐荫区房屋征收服务中心不履行行政补偿职责一案中，原告程鸿钧于2021年4月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告程鸿钧在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程鸿钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鸿钧负担。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二一年四月十二日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初704号 原告：袁凤霞，女，1967年10月01日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王世明，男，1961年11月06日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告袁凤霞与被告王世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁凤霞到庭参加诉讼，被告王世明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款人民币2680.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告王世明在承德煜鑫机械制造有限公司承包了建楼房工程，雇佣原告袁凤霞做饭。被告王世明承诺每月给付原告袁凤霞工资人民币2500.00元，按月支付。原告袁凤霞开始工作后，被告王世明并没有按月支付原告袁凤霞工资，经原告袁凤霞多次催要，被告通过微信转账给付了原告袁凤霞工资人民币1000.00元，剩余工资人民币2680.00元至今未给付。被告王世明于2021年1月12日给原告袁凤霞出具欠条。之后，原告袁凤霞找被告王世明要钱，被告王世明不给，且不接电话。现无奈，原告袁凤霞依法呈诉贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王世明未出庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份，被告王世明雇佣原告袁凤霞做饭，原、被告约定每月工资人民币2500.00元，工资按月支付。原告袁凤霞开始工作后，被告王世明并未按月支付原告袁凤霞工资，经原告袁凤霞多次催要，被告王世明通过微信转账方式给付了原告袁凤霞工资人民币1000.00元，剩余工资人民币2680.00元至今未给付。2021年1月12日被告王世明给原告袁凤霞出具欠条一张（欠条内容：“欠据借款日期2021年1月12日欠款人王世明用途工资人民币大写贰仟陆佰捌拾元¥2680.00欠款人王世明”）。 上述事实有原告袁凤霞当庭出示的欠条及原告袁凤霞当庭陈述予以证实，上述证据经本院审核，本院予以采信。 本院认为，被告王世明雇佣原告袁凤霞工作，向原告袁凤霞约定工资报酬，原告袁凤霞向被告王世明提供了劳务，完成了工作任务，原、被告之间存在事实劳务合同关系，被告王世明向原告袁凤霞出具拖欠工资欠据，能够证实被告王世明拖欠工资的事实及数额，被告王世明应当按照欠条内容给付原告袁凤霞劳务报酬。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王世明于本判决生效之日起十日内给付原告袁凤霞劳务报酬人民币2680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张春光 审 判 员  王文君 人民陪审员  张庆平 二〇二一年四月八日 书 记 员  任昊冉 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执487号之一胡俊安：本院在执行胡俊安犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人胡俊安已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初168号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初168号刑事判决书中涉及胡俊安应缴纳的罚金5000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2548号 原告：李茂霜，女，汉族，2001年9月23日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 原告李茂霜与四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。原告李茂霜向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂霜撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡映梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4824号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：雷焕，女，1985年10月3日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告雷焕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告雷焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13863.74元、利息270.34元（截至2020年7月18日），并自2020年7月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告雷焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，被告雷焕（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月18日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月18日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年7月18日，被告尚欠原告借款本金13863.74元、利息270.34元。本院认为：原告南京银行与被告雷焕签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13863.74元、利息270.34元（截至2020年7月18日），并自2020年7月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告雷焕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执468号申请执行人：田兴梅，女，1949年5月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：张金周，男，1982年12月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张杰，男，1976年9月20日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行田兴梅、张金周申请执行张杰所有权纠纷一案中，被执行人张杰已自动履行完全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26277号上诉人（原审被告）：黄晶，女，1993年2月7日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人黄晶因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋筱熙审判员  叶 艳审判员  骆丽莉二〇二一年四月七日书记员  李闵劼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14829号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：胡友海，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告胡友海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢382号申请执行人：姜秀平，男，1981年9月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王晓强，男，1979年9月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钱莹，女，1982年12月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人姜秀平与被执行人王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2015)丹民初字第4384号民事判决。本院于2019年11月25日作出（2019）苏1181民再268号民事裁定，裁定撤销本院（2015）丹民初字第4384号民事判决，驳回姜秀平的起诉。本院认为，本案的执行依据被依法撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第4384号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇二一年四月十九日书记员  史鸿伟
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初90号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王海浜，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**，2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王海浜犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理袁彩霞出庭支持公诉，被告人王海浜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年12月20日22时15分许，被告人王海浜醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的绿色金翌牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区处被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人王海浜血液酒精含量为129.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人王海浜对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年12月20日22时15分许，被告人王海浜醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的绿色金翌牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区处被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人王海浜血液酒精含量为129.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、血液酒精鉴定意见；执法现场录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王海浜醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王海浜当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人王海浜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执853号 申请执行人：范大卫，男，1992年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李诗皓，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4816号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执853号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保537号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路49号。法定代表人：邵雷，职务：行长。被申请人：乔凤婷，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：杨青俊，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：李友玲，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人乔凤婷、杨青俊、李友玲金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2689号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔凤婷、杨青俊、李友玲的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月十五日书记员 邱锦昱
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执961号申请执行人：李世伟被执行人：深装总建设集团股份有限公司申请执行人李世伟与被执行人深装总建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为140000元，经本院立案执行，（2021）豫0108执961号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初3813号民事调解书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二日书记员 ： 李 渊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2144号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨明枫，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，住南京市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨明枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1285号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、双方确认截止2020年5月6日被执行人欠款本息共计132237.54元，包含本金121411.94元、利息8218.05元、罚息及复利2607.55元，并自2020年5月7日起至实际给付之日止按照编号CYD20172709JTA《个人消费性借款合同》约定支付罚息、复利；二、如被执行人有任一期未按前述日期偿还款项，申请执行人有权要求被执行人立即还清所有欠款，并有权要求被执行人加付8000元违约金，有权向法院申请强制执行；三、案件受理费1403元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下工行账户存款13141元并拨付申请执行人，冻结尾号为4103的农村信用社联合社账户，因余额较小暂时不予扣划，查封被执行人杨明枫名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，未查询到被执行人名下有该车辆信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除扣划银行存款、冻结银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十七日见习书记员  焦 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初526号原告:任光杰，男，1977年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告:付强，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告任光杰与被告付强相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任光杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任光杰撤诉。案件受理费40元，由原告任光杰负担。审判员 王 冠二〇二一年四月二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1117号胡守红、卓夏富：申请人胡守红与被执行人卓夏富房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初21065号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1610号 申请执行人贵州智华建设工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元25层7号。 法定代表人刘恒，该公司执行董事。 被执行人大方县汉方缘建设管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村五组。 法定代表人杨泳。 关于贵州智华建设工程有限责任公司申请执行大方县汉方缘建设管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州智华建设工程有限责任公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款8962.80元（本院已依法冻结，申请执行人不要求作处置），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1610号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志胤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1471号申请执行人：徐爱付，男,1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何斌凯，男,1970年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。法定代表人：何斌凯。被执行人：滁州扬安高科技术有限公司，统一社会信用代码91341100678906623X，住所地安徽省滁州市花园东路555号10号厂房2层。法定代表人：何斌凯。本院在执行徐爱付与何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司、滁州杨安高科技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司、滁州杨安高科技术有限公司1463769元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月十三日书记员  池 凯
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初1155号 原告：海盐胜泰皮革股份有限公司。住所地：海盐县望海街道镇中路**，统一社会信用代码：913304247044241861。 法定代表人：凌婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐盈科制衣有限公司。。住所地：海盐县元通街道盐嘉路**统一社会信用代码：91330424MA28A8L67A。 法定代表人：徐志平，执行董事。 被告：徐志平，男，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐胜泰皮革股份有限公司为与被告海盐盈科制衣有限公司（以下简称盈科制衣公司）、徐志平房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉。原告诉请：1、被告盈科制衣公司支付783739元及逾期利息（以783739元为基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、被告徐志平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘美州到庭参加了诉讼，被告盈科制衣公司、徐志平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年1月15日，原告授权委托经办人凌生观与被告盈科制衣公司的经办人徐志平共同签订《租房协议》一份，协议约定：原告将自己空余房屋出租给被告盈科制衣公司作为服装生产车间使用，总租期五年，从2013年1月15日起开始租用，租金为每年20万元整。2019年8月26日，徐志平作为欠款人向原告出具租金欠条一份，该欠条载明：截止2019年8月26日，盈科制衣公司拖欠原告水电费及房租金共计783739元，盈科制衣公司承诺于2020年12月前付清，否则徐志平及公司承担一切责任。后二被告未履行付款义务。 本院认为，本案中，原告与被告盈科制衣公司之间的房屋租赁合同关系合法有效且不违反法律规定，因此，双方当事人应当按照租赁协议的约定行使权利并履行义务。后被告的法定代表人即被告徐志平向原告出具欠条对所结欠款项进行结算，故原告诉请被告盈科制衣公司支付款项783739元，本院予以支持。被告盈科制衣公司未按约支付租金已构成违约，经本院审核，原告主张的逾期付款利息计算方式及标准符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告的第二项诉请，根据原告提供的欠条，被告徐志平应当承担共同还款责任，而原告的主张不损害该被告的利益，故本院对原告的该项主张依法予以支持。被告盈科制衣公司、徐志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐盈科制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐胜泰皮革股份有限公司租金、水电费共计783739元并支付逾期利息损失（自2021年1月1日起以款项783739元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至款项清偿完毕之日止）； 二、被告徐志平对被告海盐盈科制衣有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5819元，由被告海盐盈科制衣有限公司、徐志平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二一年四月十四日 书记员  马亚军 4 3
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执96号 申请执行人：怀化市昭阳医疗器械有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路209号。 法定代表人：赵小丽，总经理。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。执业证号××。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地辰溪县辰阳镇双溪口街。 法定代表人：傅胜义，院长。 本院在执行申请执行人怀化市昭阳医疗器械有限公司与被执行人辰溪县中医医院买卖合同纠纷一案，申请执行人怀化市昭阳医疗器械有限公司与被执行人辰溪县中医医院已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初77号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  金浩鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执654号申请执行人:刘伟，男，1963年7月21日生，汉族，住所地哈尔滨市被执行人:张国春，男，1966年10月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张国春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，刘伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执654号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十八日书记员  金志强