wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保192号 刘劲松、胡应云、胡应文： 本院执行的刘劲松申请胡应云等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡应文、胡应云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1569号申请执行人：蛟河市天岗镇北极星酒楼，住所地吉林省蛟河市天岗镇河南街。经营者：陆恒，男，汉族，1986年11月15日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天岗镇人民政府，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：王发民，镇长。申请执行人蛟河市天岗镇北极星酒楼与被执行人蛟河市天岗镇人民政府服务合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初304号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇人民政府于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇北极星酒楼饭费31459.00元，并赔偿损失（以31459.00元为基数，自2008年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告蛟河市天岗镇人民政府负担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费380元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经网络查控，本院依法冻结了被执行人蛟河市天岗镇人民政府在中国农业发展银行蛟河市支行20322028100100000337611000156账户内的存款56972元，其他银行账户暂未发现有存款。2021年1月26日，蛟河市天岗镇人民政府提交书面说明，称上述被法院冻结的账户系农业惠农资金发放账户，账户内的存款为耕地力（直补）保护补贴资金。因发放资金时，农户提供不了账户卡、联系不上本人、原发放账户卡号被法院冻结等诸多因素，致使该账户内资金滞留。现上诉存款暂时无法执行，被执行人又暂无其他财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1312号原告：刘桂芬,女，汉族，农民，住昌图县。被告：张耀顺，男，汉族，农民，住昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图分公司。住所地：昌图县昌图镇政府大路。原告刘桂芬诉被告张耀顺、中国平安财产保险股份有限公司昌图分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告刘桂芬于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芬撤诉。案件受理费718元，由原告刘桂芬负担。审判员  张子明二〇二一年四月二十二日书记员  张 朋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执712号之三 申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 被执行人：平度市火狐狸服装城，住所地山东省青岛市平度市。 被执行人：孙志东，男，汉族，1988年11月23日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人平度市火狐狸服装城、孙志东侵害使用新型专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的20600元,应收执行费209元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结扣划被执行人孙志东在中国建设银行6236××××1305账户内存款人民币20809元。本院在扣除执行费209元后，向申请执行人温州市派克箱包有限公司发放案款20142元，诉讼费另案发放，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1823号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  林 骏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1083号原告：门艳华被告：薛柏清被告：张兰本院在审理原告门艳华与被告薛柏清、张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许门艳华撤回起诉。案件诉讼费1630元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年四月六日法官助理董向松书记员王二治
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1107号申请执行人白某某，男，汉族，1969年11月5日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人陈某某，男，汉族，1971年05月26日出生，现住址沈阳市铁西区。申请执行人白某某诉被执行人陈某某合伙协议纠纷执行一案，依据的（2020）辽01民终14784号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈某某依据判决书内容给付申请执行人白某某补偿款265万元，逾期付款违约金（以2650000为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，但是不超过795000元），一、二审案件受理费80800元、保全费5000元，承担执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人应给付申请执行人补偿款2650000元，违约金（以2650000为基数，自2020年6月8日起至实际给过之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算，但是不超过795000元），一审案件受理费15000元，保全费5000元，二审案件受理费65800元加倍支付迟延期间的债务利息，执行费由被执行人承担；二、申请执行人同意被执行人给付欠款合计305万元，被执行人于2021年4月30日先给付申请执行人补偿款140万元，剩余欠款被执行人从2021年5月份开始给付，每个月30日前给付申请执行人欠款20万元，于2021年12月份将剩余欠款全部履行完毕，申请执行人在收到被执行人按协议给付的全部欠款后同意结案，并对剩余欠款利息、加倍支付迟延期间的债务利息自愿放弃。执行费由被执行人承担；三、如被执行人没有按协议履行，申请执行人在被执行人违约之日起两年内来按原判决向法院申请恢复执行剩余欠款、欠款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽01民终14784号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月二十八日书记员  韩 明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4027执306号申请执行人：何**，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被执行人：陈淑虎，男，1988年10月22日出生，回族，农民，住新疆伊宁县。本院在执行申请执行人何**与被执行人陈淑虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人何**于2021年2月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月18日我院依法向被执行人陈淑虎送达了执行通知书，2021年4月19日申请执行人何**与被执行人陈淑虎达成执行和解协议，被执行人陈淑虎自动履行2000元，2021年4月24日被执行人陈淑虎向申请执行人何**支付1000元，现申请执行人何**请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新4027民初377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。审 判 长 綦    甲    林审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉二〇二一年四月二十八日法官助理 唐    智    伟书 记 员 马    海    山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之七十申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初989号之一原告：乔俊虎，男。被告：郑东旭，男。被告：崔晓霞，女。被告：刘飞（又名刘飞飞），男。原告乔俊虎与被告郑东旭、崔晓霞、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以私下和解解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔俊虎撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，共计1020元，由原告乔俊虎负担。审判员  黄回狮二〇二一年四月十九日书记员  李 晶
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保185号龚回莲、郭水波：本院执行的龚回莲申请郭水波借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郭水波无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1673号原告：陶金良，男，1955年5月22日出生，满族，住昌图县。被告：刘壮，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍住址昌图县。原告陶金良与被告刘壮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告陶金良于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶金良申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶金良撤诉。案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由陶金良负担。审 判 长  蔡闯审 判 员  胡兵人民陪审员  马维二〇二一年四月二十日法官助理孟佳书记员陈会玲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执638号王成君、张金发、王永英：申请执行人王成君与被执行人张金发、王永英借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人张金发已给付给申请执行人王成君共计67810元，其中本金60000元，利息7000元，申请执行费810元，案件受理费及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此王成君向本院申请执行的借款合同纠纷(2019)吉0281民初407号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终178号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于淑芳，女，汉族，1952年8月12日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍所在地青岛市市南区，捕前住青岛市市北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月26日被拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人王永进、宋雪，山东中诚信律师事务所律师。 原审被告人薛师辛，男，汉族，1984年1月29日出生山东省青岛市，大专文化，原系山东担保有限公司业务员，户籍所在地青岛市市北区，住址。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月26日被拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人贺爱华，女，汉族，1955年12月9日出生于山东省烟台市，初中文化，无职业，户籍所在地青岛市市南区，住址。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月26日被拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人于淑芳、薛师辛、贺爱华犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）鲁0202刑初184号刑事判决。宣判后，于淑芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2010年至2012年，韩某（已判决）成立山东担保有限公司、山东担保有限公司后，违反国家金融管理法律法规，未取得金融主管部门批准，通过口口相传的方式宣传过桥垫资、投资炒房、炼油厂等项目，以月息2%-10%为诱饵，与集资参与人签订《借款合同》，向社会公众非法集资。期间，被告人于淑芳帮助韩某对外宣传集资业务，先后介绍田某4、官某、满玉某等21人到韩某公司投资，金额共计人民币2050余万元，造成损失750余万元，从中赚取提成1200余万元。被告人薛师辛帮助韩某对外宣传集资业务，先后介绍李某2、戴某等3人到韩某公司投资，金额共计人民币1060余万元，造成损失910余万元，从中赚取提成60余万元。被告人贺爱华帮助韩某对外宣传集资业务，先后介绍王某3、姜兆某等5人到韩某公司投资，金额共计人民币170余万元，造成损失100余万元，从中赚取提成40余万元。被告人于淑芳、薛师辛、贺爱华于2019年11月26日经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局轮渡治安派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审计，被告人于淑芳于2010年收到业务提成5119410元，2011年收到业务提成6892410元，合计12011820元；被告人薛师辛于2010年收到业务提成339000元，于2011年收到业务提成351200元，合计690200元；被告人贺爱华于2010年收到业务提成194000元，于2011年收到业务提成261100元，合计455100元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、企业登记信息查询结果、辨认笔录、借款合同、报案材料、情况说明、补充说明，证人张永乐、徐某、姚某、毛某、武某、黄某等人的证言，被害人陈某、田某1、官红、于某1、于某2、田某2、邵某、宋某、王某1、倪某、白某、王某2、田某3、刘某、侯某、孟某、付某、李某1等人的陈述，同案犯韩某、王某4及被告人于淑芳、薛师辛、贺爱华的供述，司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。 原审法院认为，被告人于淑芳、薛师辛、贺爱华未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，于淑芳、薛师辛、贺爱华均系从犯，依法应减轻处罚。于淑芳、薛师辛、贺爱华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对于违法所得数额问题，经查，于淑芳供述其提成为月息4%，贺爱华供述其提成为月息4%，薛师辛供述奖励为40万元左右，同时案件进行了审计，审计结果较为客观、真实，故违法所得以审计报告为准。三被告人系从犯、自首、偶犯、认罪认罚，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处于淑芳有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元；判处薛师辛有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；判处贺爱华有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人于淑芳退赔违法所得人民币12011820元；责令被告人薛师辛退赔违法所得人民币690200元；责令被告人贺爱华退赔违法所得人民币455100元，依比例发还集资参与人。 上诉人于淑芳的上诉理由主要是：其业务提成仅为3%或2%，且都转投进十方圆明公司，涉案公司账目不清，无证据证明其收到公司业务提成1200余万元，原审判决判令其退赔无事实及法律依据。 其辩护人的辩护意见是：原审判决不应仅依据审计报告认定于淑芳的违法所得，审计报告审计结果所依据的涉案公司账目系该公司单方行为，在案没有任何证据证实于淑芳收到1200余万元的业务提成，请求依法撤销原审判决判令于淑芳退赔违法所得1200余万元的判项。 经二审审理查明，本案于淑芳所得1200余万元的业务提成系其帮助韩某非法吸收公众存款期间的全部违法所得。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）于淑芳、原审被告人薛师辛、贺爱华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于淑芳及其辩护人所提“原审判决不应认定于淑芳违法所得业务提成为1200余万元”的上诉理由及辩护意见，经查，于淑芳及其同案犯韩某、贺爱华等人的供述以及涉案公司财务人员黄某、毛某、武某、姚某等人的证言均证实，于淑芳作为涉案公司的“大客户”，通过介绍他人到公司投资赚取业务提成；涉案公司有专门的财务人员负责核算公司收入的投资款和支出利息并做账。审计报告亦依据涉案公司账套及韩某相关银行账户流水等材料对于淑芳帮助韩某非法吸收公众存款期间的业务提成进行了审计，原审判决据此认定于淑芳违法所得业务提成并无不当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 付春雷 审判员 安 诚 二〇二一年四月二十二日 法官助理张兴华 书记员 袁升开 书记员刘 栋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1585号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：潘国栋，男，1981年12月31日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告潘国栋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月一日 书记员  安 琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1386号原告许鹏，男，1976年8月12日出生，汉族，住昌图县。被告吴洋，男，1986年11月25日出生，汉族，住昌图县。原告许鹏诉被告吴洋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。2021年4月14日，原告许鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许鹏撤诉处理。受理费25元，由原告许鹏负担。审判员  王利凤二〇二一年四月十九日法官助理孙阳书记员李新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1740号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人徐刘军，男，1976年9月3日生，汉族，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住沈阳市于洪区。被执行人姜涛，女，1983年9月24日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住沈阳市于洪区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人徐刘军、姜涛罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初272号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初992号 原告：肖乾伟，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗果，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 第三人：深圳市友信汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路2号30区3栋204。 法定代表人：莫华，公司经理。 原告肖乾伟与被告罗果、第三人深圳市友信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖乾伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖乾伟自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖乾伟撤诉。 案件受理费减半收取962.5元，由原告肖乾伟负担。 审判员  张善伟 二〇二一年四月十二日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执285号 朱小民： 关于被执行人朱小民罚金一案，山阳县人民法院（2019）陕1024刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱小民逾期未履行该判决书中缴纳罚金内容，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱小民缴纳罚金2000元。本院于2021年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人朱小民向本院缴纳罚金2000元，本院已依法上缴国库。现本院（2019）陕1024刑初32号刑事判决书罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执285号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2339号 原告：董某，女，2007年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：于某，女，2007年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：于军，男，1974年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：大连经济技术开发区临港小学，住所地大连经济技术开发区大孤山街道鹏翔街1号。 法定代表人：于红。 本院在受理原告董某与被告于某、于军、大连经济技术开发区临港小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董某撤回起诉。 案件受理费150元，由董某负担。 审判员  王俊华 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨学森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1954号 原告：宫志文，男，1956年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：毕福队，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。 责任人：李建军。 本院在受理原告宫志文与被告毕福队、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫志文的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宫志文撤回起诉。 案件受理费25元，由宫志文负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十一日 书记员  安 琪
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初662号 原告：武伟，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：任钊，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告武伟与被告任钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武伟撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  李 晴 二〇二一年四月十三日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1717号申请人沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号，法定代表人印廷珠，系该公司总经理。被执行人闫某某，住址辽宁省法库县。申请人沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被执行人闫某某挂靠经营合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10205号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向闫某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，闫某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人闫某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月二十七日法官助理赵志威书记员吴强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六十六申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢178号 阳桂美、肖省龙： 本院执行的申请执行人阳桂美与被执行人肖省龙借款合同纠纷一案，因被执行人肖省龙已按法院生效判决全部履行完毕，申请执行人阳桂美已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破9号之一申请人：长沙昑科汽车零部件有限公司管理人。2021年3月20日，长沙昑科汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称当前债务人无任何财产可供分配，本案已实际发生的破产费用均无法进行清偿，债务人的财产已经不足以清偿破产费用。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请本院终结长沙昑科汽车零部件有限公司破产程序。本院认为：长沙昑科汽车零部件有限公司当前无财产可供分配，且不足以清偿破产费用，管理人申请终结的理由合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结长沙昑科汽车零部件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  张玲二〇二一年四月二日书记员  赵书附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初872号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘易全，男，1951年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告刘易全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告六安市祥路物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1000号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜。 被执行人：江斌，男，汉族，1978年4月18日出生，住山东省即墨市。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人江斌借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-4935号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王淑荣的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-4935号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初899号 原告：周利勇，男，1982年06月05日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：胡碧云（原告周利勇之妻），住湖南省隆回县。 被告：李雄飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 原告周利勇与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利勇的委托诉讼代理人胡碧云到庭参加诉讼，被告李雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金33000元及借款期间的利息8200元（以33000元为本金，自2020年1月10日起，暂计至2221年2月4日)，此后利息顺延照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告因资金周转困难向原告提出借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年。被告在借款期间偿还了借款17000元。之后，经原告多次催收，被告不能清偿剩余借款。 被告李雄飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雄飞因经营需要，于2020年1月10日向原告出具借条借款50000元。借条约定借款期限为一年，就借款利息没有约定。被告李雄飞在借款期限内，清偿了原告借款17000元。借款逾期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金33000元未能清偿。33000元借款自2021年1月11日按年利率3.85%计算利息至2021年2月4日为84.7元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份资料、借条及照片等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告李雄飞不能按借条约定期限清偿借款，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告李雄飞偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人依法有权向借款人主张自逾期还款之日起以一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款的违约责任，对原告提出的超出上述标准的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄飞于本判决生效后五日内清偿原告周利勇借款本金33000元，支付自2021年1月11日计算利息至2021年2月4日止的借款利息为84.7元，本息共计33084.7元。2021年2月5日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按年利率3.85%计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告周利勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取415元，由原告周利勇负担100元，被告李雄飞负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年四月六日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终32号上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人：冯硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：马向军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贾振国，男，1968年3月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人丰润建筑安装股份有限公司因与被上诉人贾振国建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1382号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰润建筑安装股份有限公司于2021年1月12日以《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定为由自愿提出撤回管辖异议上诉。本院认为，上诉人丰润建筑安装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰润建筑安装股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十五日法官助理 包美芳书记员 张 琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街**。负责人：田春华，职务：经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔景丽，女，1984年11月20日，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晓波（与崔景丽系夫妻关系），男，1985年10月23日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人崔景丽保险纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、程序违法，本案中，涉案交通事故的成因及事故时间、地、地点存在明显的疑点上诉人存在虚报假案的嫌疑。但一审法院未对涉案交通事故真实性进行调查的情况下作出侵害被上诉人的判决，请求二审法院依法改判或者发回重审。崔景丽辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。崔景丽向一审法院诉请：要求被告赔偿原告受损车辆维修费18500元，由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2019年7月24日，原告崔景丽在被告处给自己所有的×××号大众牌轿车投保了机动车商业保险，保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日止，机动车损失保险的保险金额为118444.80元，原告足额交纳了保险费。2019年12月12日7时16分许，案外人李某驾驶×××号大众牌轿车沿着白音他拉苏木布日嘎村内东西向水泥路由西向东行驶到刘某家“T字”路口时，与刘某家西墙体相撞，致原告的车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某负此起事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司派人到现场勘验，被告保险公司指定原告将受损车辆拖送到奈曼旗八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店维修，原告自己雇车将受损车辆拖送到八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店，八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店将原告的车辆维修好，产生维修费为18500元，原告垫付维修费18500元，八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店给原告出具了电子打印的发票。此起事故发生在保险期间。原告多次向被告保险公司主张理赔，被告保险公司以各种理由拒绝赔付维修费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告崔景丽向被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为118444.80元。原告交纳了保险费，被告保险公司为原告崔景丽出具了机动车商业保险的保险单，保险合同已经生效。本案涉案车辆发生事故的时间在保险期间，车辆受损维修费为18500元，原告请求由被告给付维修费18500元符合保险合同的约定，应予支持。对于被告抗辩本起事故存在虚假情况，因被告提交的证据不能证明其主张，不予支持。原告请求由被告保险公司承担诉讼费的请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故此费用应属于必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于判决生效后立即在机动车损失险的赔偿限额内赔付原告崔景丽车辆维修费18500元。案件受理费156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险公司与崔景丽订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，崔景丽将车辆借与有驾驶资格的他人使用发生事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，且车辆维修费18500元符合保险合同的保险金额，保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。现保险公司主张事故存在虚假报案情况，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月二日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢190号 邓隆湘、宁佐聪、宁甲洪： 本院执行的申请执行人邓隆湘与被执行人宁佐聪、宁甲洪借款合同纠纷一案，因被执行人宁佐聪、宁甲洪已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人邓隆湘已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执931号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人于战山，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住开原市。被执行人刘宝志，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人于战山、刘宝志罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初45号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执335号申请执行人：彭兴宣，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：欧阳五妹，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：石芬庆，男，1979年2月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人彭兴宣、欧阳五妹与被执行人石芬庆申请司法确认调解协议纠纷一案，被执行人石芬庆已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特107号民事裁定书执行完毕。二〇二一年四月三十日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执433号 肖承胜： 关于你犯敲诈勒索罪处罚金一案，本院于2021年3月17日立案强制执行，在执行过程中，本院依据（2020）湘0524刑初491号刑事判决书你应缴纳的罚金10000元，已依法强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1312号 原告：陈小春，男，1967年9月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住所泸州市龙马潭区长安乡泸永路8号，社会信用代码91510504060341763E。 法定代表人：陈辉郭。 被告：刘强，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告陈小春与被告四川川鹰大建机电安装工程有限公司、刘强劳务合同纠纷一案中，原告陈小春未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年四月一日 书记员  王 璐
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0811民初138号 原告：张家界云安运输发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪。 法定代表人：胡长云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴利群，湖南古庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告张家界云安运输发展有限公司与被告杨燕合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张家界云安运输发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，张家界云安运输发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家界云安运输发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张家界云安运输发展有限公司负担。 审 判 长  向左斌 审 判 员  孟全富 人民陪审员  张艳玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执629号 阚云菊、孙中科、周鑫： 关于阚云菊申请执行孙中科、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2258号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人阚云菊同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1009号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：许香林，女，汉族，1995年8月17日出生，住山东省胶南市。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人许香林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14365号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人高仁曼的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14365号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特107号 申请人：孙占义，男，1983年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：董会民，男，1979年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 本院于2021年4月28日立案受理申请人孙占义与申请人董会民关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人孙占义与申请人董会民劳务合同纠纷于2021年4月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人董会民给付申请人孙占义拖欠的工资10500元，此款于2021年5月30日前一次性给付完毕。 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙占义与申请人董会民于2021年4月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保233号申请保全人马维杰与被保全人梁万春合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请财产保全。经查被保全人无可供保全财产，申请保全人无法举证财产，经民事办案人确定，本案保全完毕。（2021）吉0106执保233号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月二十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保9号本院执行的焦作市益瑞合金材料有限公司与张家界新泰天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，本院依据（2021）湘0811民初155号民事裁定书冻结了被保全人张家界新泰天然气有限责任公司在中国农业银行开立的尾号为5696号账户，实际冻结资金22万元。本院（2021）湘0811民初155号民事裁定保全完毕结案。二〇二一年四月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1180号 原告：姚华德，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路68号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 本院在审理原告姚华德与被告四川乐车科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚华德未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年四月六日 书记员  魏欣怡
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢250号田正辉、郑永青：本院执行的申请执行人田正辉与被执行人郑永青合同纠纷一案，因被执行人郑永青已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人田正辉已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执561号申请执行人：侯彦成，男，汉族，1962年9月29日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：邓有，男，汉族，1965年7月9日出生，现住吉林省蛟河市。被执行人：杨立红，女，汉族，1968年9月25日出生，现住吉林省蛟河市。申请执行人侯彦成与被执行人邓有、杨立红民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）吉0281民初2475号民事判决书，主文如下：被告邓有、杨立红于本判决生效后立即偿还原告侯彦成借款19.6万元并支付利息（其中以6万元为本金，自2018年4月25日起至还清全部借款本金之日止，按年利率15.4%计算；以11万元为本金，自2018年4月29日起至还清全部借款本金之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费2150元，由被告邓有、杨立红负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人侯彦成于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2467元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年4月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。经查，邓有、杨立红作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的50余万元，其名下银行账户均被其他案件冻结。经在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人邓有、杨立红名下无房产登记信息。现住址蛟河市民康小区综合楼7单元503室系被执行人租赁房屋。被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人侯彦成向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执631号刘新海：本院刑事审判庭移送执行的刘新海犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人刘新海已按（2020）湘0321刑初400号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2203号 原告：宇恒净化科技（大连)有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅街48号。 法定代表人：赵岩。 被告：蓝岛原(大连）食品科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海中路。 法定代表人：孙美华。 本院在受理原告宇恒净化科技（大连)有限公司与被告蓝岛原(大连）食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宇恒净化科技（大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宇恒净化科技（大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费44元，由原告宇恒净化科技（大连)有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十九日 书记员  王嘉明
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执恢42号黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、施红亮：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人施红亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的及案件受理费合计16.3万元。本院立案执行后，在执行过程中，被执行人施红亮自动向申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司履行全部债务，至此哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4472号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执629号马希：本院刑事审判庭移送执行的马希犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人马希已按（2021）湘0321刑初4号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2083号原告：林灿辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：长沙橘妍医疗美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段22号恒晟世贸中心A座201、301号门面。法定代表人：刘伟峰，该公司执行董事。被告：刘伟峰，男，1980年10月6日，土家族，住湖南省汉寿县。被告：林旻中，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。三被告委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。原告林灿辉与被告长沙橘妍医疗美容医院有限公司、刘伟峰、林旻中合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告林灿辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林灿辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林灿辉撤诉。案件受理费减半收取3356元，由原告林灿辉承担。审判员  朱黎源二〇二一年四月十五日书记员  尹慧媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执286号之二申请执行人：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省新余市人。户籍地：江西省新余市渝水区。住所地：丰城市。被执行人：雷新连，女，1974年6月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊美连，女，1974年8月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行丁剑平申请雷新连、熊美连民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁剑平于2021年4月24日以本人自行协商处理为由，向本院提交撤销执行申请书，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十五日法官助理刘豪书记员杨暘
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执120号之二 申请执行人朱有良，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人魏山海，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人朱有良与被执行人魏山海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）陕1024民初192号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由魏山海于2020年12月15日前给付原告朱有良60000元，逾期未付部分，被告按月利率2%支付利息；案件受理费820元，由魏山海负担。调解书生效后，因被执行人魏山海未能自觉履行，申请执行人朱有良向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本案划拨了被执行人魏山海银行存款800元作为执行费。对于案件款及案件受理费，申请执行人朱有良于2021年4月20日以双方已自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1586号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军。 被告：朱海英，男，1967年9月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告朱海英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月一日 书记员  安 琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初945号原告：湖南夯华建筑型材有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。法定代表人：冯英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被告：朱斐辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。原告湖南夯华建筑型材有限责任公司（以下简称湖南夯华建材公司）与被告朱斐辉装饰装修合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南夯华建材公司的委托诉讼代理人蒋宛辰到庭，被告朱斐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南夯华建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱斐辉支付原告欠款222400元及利息（从2020年10月20日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本金全部归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱斐辉承接江南铭城4号栋工程时，与原告湖南夯华建材公司签订《夯华锌钢系列产品制作安装合同》，详细内容见合同。合同签订后，原告按合同约定完成了工作任务，被告于2020年10月20日出具欠条，欠原告材料款222400元，并承诺于2020年年底将所有材料欠款全部付清。现因被告未按承诺支付欠款，原告诉至法院。被告朱斐辉未到庭，未进行答辩。经审理查明：2018年11月15日，被告朱斐辉与原告湖南夯华建材公司签订《夯华锌钢系列产品制作安装合同》，合同约定被告将湘潭市江南大道江南铭城4号栋的阳台护栏、空调栏杆、百叶窗、栅栏、楼梯扶手、飘窗栏杆等项目承包给原告，双方约定了工程数量及造价、双方权利和义务、结算及付款方式、违约责任等。原告按约定完成了工程，被告验收合格后于2020年10月20日出具《江南铭城4#栋》结算单，确认欠付原告款项222400元，并承诺在2020年底归还。被告出具结算单后，未按约定支付原告款项，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告户口信息、《夯华锌钢系列产品制作安装合同》、《江南铭城4#栋》结算单、当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，1、本案是建筑工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，案由应变更为装饰装修合同纠纷；2、原被告签订的《夯华锌钢系列产品制作安装合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合同合法有效。对于工程款被告已确认，并出具结算单，被告应按结算单确认的欠款金额及承诺的支付时间履行支付工程款的义务；3、被告未按约定的时间履行支付工程款的义务，原告要求被告自出具结算单之日即2020年10月20日计算逾期利息，因被告承诺的支付时间为2020年底，被告未按承诺的时间支付构成违约，应当从逾期之日2021年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息至工程款支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释﹝2020﹞25号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱斐辉在本判决生效后五日内支付原告湖南夯华建筑型材有限责任公司工程欠款222400元及利息（利息以222400元为基数自2021年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告湖南夯华建筑型材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元，减半收取2318元,财产保全费1674元，合计3992元，由被告朱斐辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月二十九日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释﹝2020﹞25号】第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初205号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李娇宝，女，汉族，1973年3月13日出生于福建生莆田市，文盲，个体。现住丰城市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月19日由丰城市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人李娇宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人李娇宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李娇宝从2007年开始在丰城市经营丰城市李娇宝早点店。2020年5月至8月期间，被告人李娇宝在制作油条时添加含铝泡打粉，每天销售90根左右。2020年8月31日，丰城市市场监督管理局对该店执法检查，并对油条取样送检。经南昌海关技术中心检验，该店所售油条中铝的残留量为1.28×103ｍｇ／ｋｇ，限量要求为≤100ｍｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。公诉机关提出对被告人李娇宝判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李娇宝对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李娇宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人李娇宝在法院审理期间，退赔违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李娇宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、退赃5000元，依法予以追缴。三、在缓刑考验期间禁止被告人李娇宝从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百四十五条第一款公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判处生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢308号 王大峰（申请执行人）、张心田（被执行人）： 王大峰与张心田司法确认一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王大峰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1417号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2111号 利辛县人民法院（申请执行人）、李化新（被执行人）： 利辛县人民法院与李化新罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  宋任胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 晨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初3724号 原告：黑龙江浩赢融资担保有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋401室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司法务。 被告：范立雄，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱斌华，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黑龙江浩赢融资担保有限公司（以下简称浩赢担保公司）与被告范立雄、钱斌华追偿权纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩赢担保公司的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼。被告范立雄、钱斌华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩赢担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款23915.01；2、判决被告赔偿利息损失361.67元（自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月16日，之后的利息损失以代偿款23915.01元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判决被告承担差旅费643元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，被告范立雄向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定，原告为被告范立雄的上述银行债务向中国工商银行股份有限公司梅河口支行提供担保，被告钱斌华作为被告范立雄的反担保人承担无限连带保证责任。原告向中国工商银行股份有限公司梅河口支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司梅河口支行按照合同约定履行了义务，但被告范立雄、钱斌华并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定为被告履行担保代偿责任，于2020年8月25日向中国工商银行股份有限公司梅河口支行支付了23915.01元。原告代偿后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告范立雄、钱斌华未答辩，未举证。 经审理查明，2019年12月26日，被告范立雄向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。同日，原告与上述被告范立雄、反担保人钱斌华签订了《购车按揭担保服务合同》，合同约定，原告为被告范立雄的上述银行债务向中国工商银行股份有限公司梅河口支行提供担保，被告钱斌华作为被告范立雄的反担保人在合同上签字承担无限连带保证责任。如被告逾期还款，原告代替偿还的全部款项按日1‰支付利息。原告向中国工商银行股份有限公司梅河口支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司梅河口支行按照合同约定履行了义务，但被告范立雄、钱斌华并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定为被告履行担保代偿责任，于2020年8月25日向中国工商银行股份有限公司梅河口支行支付了23915.01元。原告代偿后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。2020年8月25日至9月16日，23915.01元计30天按年利率15.4%计算，产生利息201.8元。原告为行使追偿权，支出差旅费643元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告浩赢担保公司承担担保责任为被告范立雄偿还23915.01元后，有权依合同约定及法律规定向被告范立雄追偿，被告钱斌华作为反担保人应承担连带责任，原、被告约定的利率过高，利息应按年利率15.4%计算。 综上，原告请求被告偿还23915.01元应予以支持，超出年利率15.4%的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范立雄、钱斌华在本判决生效后5日内共同偿还原告黑龙江浩赢融资担保有限公司本金23915.01元，利息201.8元；本息合计24116.81元； 二、由被告范立雄、钱斌华在本判决生效后5日内共同支付原告黑龙江浩赢融资担保有限公司差旅费643元； 三、2020年9月17日后，23915.01元按年利率15.4%计算利息，息随本清； 四、驳回原告黑龙江浩赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.92元，由被告范立雄、钱斌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  张国保 二〇二一年四月十九日 法官助理曾丽贞 书记员杨喆 附相关法条：《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢197号 禹红中、范落全： 本院执行的申请执行人禹红中与被执行人范落全借款合同纠纷一案，因被执行人范落全已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人禹红中已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1595号原告：聂燕朝，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地：湖北省麻城市。被告：黄绍斌，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2021年3月9日立案受理原告聂燕朝诉被告黄绍斌房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告聂燕朝于2021年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告聂燕朝向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂燕朝撤回对被告黄绍斌的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，原告聂燕朝自愿负担。审判员  胡亚群二〇二一年四月十九日书记员  罗婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10470号之二解除保全申请人：龚自华，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南金星酒店管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰国际广场2518房。法定代表人：刘庆，执行董事。担保人：刘四娥，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人龚自华诉被申请人湖南金星酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初10470号之一关于财产保全的裁定，查封了担保人刘四娥名下位于湖南省长沙市岳麓区屋（产权证号：长房权证岳麓字第7××7号）。该案本院于2019年9月23日作出民事判决，被申请人湖南金星酒店管理有限公司于2019年12月6日已向申请人龚自华完全履行了生效判决确定的给付义务，现申请人龚自华申请解除对担保人刘四娥的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚自华的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人刘四娥的财产保全措施，即解除对其位于湖南省长沙市岳麓区屋（产权证号：长房权证岳麓字第7××7号）产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二一年四月八日书记员 罗阿敏
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终1045号 上诉人（原审原告）：程应汉，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 上诉人程应汉因第三人撤销之诉，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程应汉上诉称，请求：撤销桦甸市人民法院（2021）吉0282民撤1号民事裁定，指令桦甸市人民法院受理程应汉的起诉。事实和理由：一、原审裁定认定程应汉提起撤销之诉时已经超出法律规定的六个月起诉期是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，当事人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2020）吉0282民初492号动产抵押权纠纷案中桦甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称新中恒公司）据（2017）吉0282民初1075号调解书向程应汉主张权利，2020年9月8日（2020）吉0282民初492号动产抵押权纠纷案开庭时，程应汉此时才知道民事权益受到损害，六个月起诉期限应当从2020年9月8日开始计算，2021年2月5日提起第三人撤销权之诉，未超过六个月期限。（2021）吉0282号民撤1号裁定从2018年8月7日计算提起撤销权之诉六个月的期限是错误的，案外人执行异议案中新中恒公司并未据（2017）吉0282民初1075号调解书向程应汉主张权利，此时程应汉民事权益并未受到1075号调解书的损害，从2018年8月7日计算六个月起诉期限有违民事诉讼法的立法本意，属于事实认定错误。二、上诉人程应汉立案时已经向桦甸市人民法院提交了证明（2017）吉0282民初1075号调解书存在错误的证据材料。（2017）吉0282民初1075号案件存在错误如下：1.该案件诉讼过程中，新中恒公司没有提交向桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）交付4,600,000.00元、410,933.00元、134,000.00元款项的客观证据，比如银行的转账凭证等，办案法官也未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定对借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实予以查明。诉讼中浩癸公司没有对抗，对新中恒公司的主张的事实毫不否认，一律予以承认。2.民间借贷的金额一般是整数，而该案中，借款的金额竟然是410,933.00元、134,000.00元，有零头109,33.00元、4,000.0元极不符合常理，不像是借款。3.该案借款发生之前，即2015年5月17日，浩癸公司对新中恒公司尚有1,000,000.00元借款本息没有偿还，有（2016）吉0282民初3775号民事判决为证，新中恒公司又在2015年6月1日、2015年9月30日还向浩癸公司提供三笔5,144,933.00元巨额借款，不符合常理。4.该案调解书认定2015年9月30日浩癸公司向新中恒公司分别借款410,933.00元和134,000.00元，（2016）吉0282民初3775号民事判决认定2015年9月30日浩癸公司借款1,200,000.00元，2015年9月30日浩癸公司向新中恒公司共签订三份借款合同发生三笔借款，不符合常理。5.该案新中恒公司和浩癸公司手拉手到法院，法院当庭送达，当日立案，当日开庭，当日出具调解书，5,144,933.00元的标的仅交纳15,598.00元案件受理费，严重低于诉讼费用交纳办法规定的标准，2015年7-12月桦甸法院一审平均审理天数是45天，而该案仅用1天结案，竟然如此神速，两被告共同骗取调解书意图昭然若揭，办案法官失职失察。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉需要满足三个条件，一是生效的判决、裁定、调解书侵害了其合法权益；二是与生效裁决存在利害关系，应是民诉法第五十六条规定的第三人；三是在法定期限内提起第三人撤销之诉。本案中，（2017）吉0282民初1075号民事调解书（以下简称1075号调解书）调解内容为一般民间借贷款项，从1075号调解书本身内容上看并未损害第三人程应汉的权益，程应汉与（2017）吉0282民初1075号民间借贷纠纷案件不存在利害关系，亦无法成为该民间借贷纠纷案件的第三人。即使第三人程应汉认为1075号调解书侵害其合法权益，也应自知道1075号调解书之日起六个月内提起第三人撤销之诉。2018年8月7日的（2018）吉0282民初1961号案外人执行异议之诉的庭审记录显示，程应汉已知道1075号调解书内容，而未及时在法定期限内主张权利，事隔近两年于2021年2月才提起第三人撤销之诉，已超过六个月的法定期间。综上，程应汉的上诉请求及理由不成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李 寅 二〇二一年四月二十九日 书记员  房 玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执723号关于申请执行人杨俊伟与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付经济赔偿金24000.00元、未休年假工资2759.00元，并承担案件受理费15.00元、执行费用301.61元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款27075.61元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执723号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民辖终21号 上诉人（原审被告）：申庆日，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 被上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 上诉人申庆日因与被上诉人杭州信义融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。 申庆日上诉称，请求：1.依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3698号民事裁定；2.依法驳回杭州信义融资担保有限公司对申庆日的起诉，移送有管辖权的人民法院审理本案；3.判令申庆日承担上诉费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。申庆日从未去过吉林市，双方签订的《履行担保服务合同书》《协议书》《融资租赁售后回租合同（核心条款）》，均是在杭州信义融资担保有限公司在延吉市设立的办公室（即吉林省延吉市光明街金星大厦四楼）里面签订的。上述材料全部是杭州信义融资担保有限公司准备好的格式合同，申庆日在借款时，只是按照杭州信义融资担保有限公司延吉公司的工作人员的要求，在每份材料上面签名而已。二、本案应当移送有管辖权的法院审理。本案杭州信义融资担保有限公司所在地为浙江省杭州市，申庆日居住地为吉林省安图县，合同签订地为吉林省延吉市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案要么是浙江省杭州市所属的法院管辖，要么是被告所在地吉林省安图县人民法院管辖或者是合同签订地吉林省延吉市人民法院管辖。无论以上何种情况，吉林省吉林市昌邑区人民法院对本案均没有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”杭州信义融资担保有限公司依据与申庆日签订的《履约担保服务合同书》《协议书》《融资租赁售后回租合同（核心条款）》提起诉讼，《履约担保服务合同书》第六条第二款约定“丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷按照下列第（2）种方式解决；（1）由杭州仲裁委员会仲裁；（2）由合同签订地法院诉讼管辖。”，《协议书》第四条约定“各方在履行本协议过程中发生争议，由本协议签订地人民法院管辖。”，《融资租赁售后回租合同（核心条款）》中约定争议解决方式“本合同项下所产生的或与本合同有关的任何争议，争议各方应协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1.由杭州仲裁委员会仲裁；2.由合同签订地法院管辖。”以上三个合同中的约定明确具体，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应由合同签订地人民法院管辖。关于本案合同签订地的确认，《履约担保服务合同》《协议书》《融资租赁售后回租合同（核心条款）》均写明签订地为吉林省吉林市，原审卷宗中杭州信义融资担保有限公司出具的情况说明显示《履约担保服务合同》《协议书》的签订地为吉林市昌邑区，吉林天时利和汽车服务有限公司出具的证明及其公司营业执照显示《履约担保服务合同》的签订地为吉林市昌邑区，故涉案合同签订地点为吉林市昌邑区，原审法院对本案具有管辖权。关于申庆日提出的涉案的三个合同的签订地点为吉林省延吉市光明街金星大厦四楼的主张，因其未提供证据予以证明，故对于申庆日的此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人申庆日的上诉请求及理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  房 玉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执278号申请执行人：刘泰运，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：宋**，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人刘泰运与被执行人宋**承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘泰运于2021年4月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初44号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1732号 原告：于谨莲。 被告：于谨昌。 原告于谨莲与被告于谨昌民间借贷纠纷一案中，原告于谨莲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于谨莲撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二一年四月二日 书记员  李佳欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保568号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张文丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住广，住广东省佛山市顺德区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人张文丽小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文丽名下所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏月
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执158号阳钱涛：本院执行的被执行人阳钱涛附带民事赔偿一案，因受害人领取司法救助款后申请办理结案手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢351号   申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市迎宾路1341号。   法定代表人：富璞岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白轩昂，男，1983年4月15日出生，回族，该公司员工。   被执行人：曹蕴华，男，1979年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3509号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入906846.27元，执行费11468.0元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日       书  记  员   李家兴
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初121号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人余某，男，生于1991年5月30日，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，户籍地及住址贵州省六枝特区。因本案，于2020年12月14日被孟连县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人余某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、检察官助理陈雪松出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年12月13日14时许，被告人余某接到“搞头”（未抓获）的电话，让其和同住酒店的刘某某（未抓获）到孟连县富岩路口去接27名偷渡客，当日18时许，被告人余某和刘某某到达富岩路口时，接到从一辆银色云Ｊ×××××的小货车运送来的27名偷渡客，后两人以步行的形式带着偷渡客以走山路送到贺格老寨，后被告人余某打电话给“搞头”让云Ｊ×××××小货车来接人，行驶了10分左右，该车驾驶员（未抓获）让偷渡客下车，有一名陌生女子（未抓获）带着偷渡客往山上走，到了山顶后，偷渡客在安排下上了云Ｊ×××××小货车，被告人余某将后车厢门关上准备前往勐啊时，被疫情防控执勤民兵当场查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交车辆照片、手机照片、现场照片、户籍信息查询结果、抓获经过、立案决定书、扣押清单、情况说明、现场检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人余某的供述及讯问光盘等证据予以证实，指控被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人余某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人余某判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人余某从贵州六枝来到孟连县后准备偷渡到缅甸国，后在朋友的介绍下为一名叫“搞头”（未抓获）的男子在运送偷渡人员。2020年12月13日14时许，被告人余某接到“搞头”（未抓获）的电话，让其和同住酒店的刘某某（未抓获）到孟连县富岩路口去接27名偷渡客。当日18时许，被告人余某和刘某某骑电瓶车到达富岩路口时，从一辆银色云Ｊ×××××的小货车接到运送来的27名偷渡客，为绕过勐马检查站，被告人余某与刘某某以步行的方式带着偷渡客走山路把人送到贺格老寨，被告人余某联系“搞头”后，车牌号为云Ｊ×××××小货车前来接人，被告人余某在“搞头”的安排下上车随行，刘某某随即离开现场。小货车行驶了一二十分钟左右，驾驶员（未抓获）让偷渡客下车，有一名陌生女子（未抓获）继续带着偷渡客往山上走，被告人余某跟在人群后面行走。到了山顶后，27名偷渡客被安排继续乘坐云Ｊ×××××小货车，在疫情防控执勤民兵当场查获。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询材料、抓获经过、人像辨认笔录及照片、现场查获照片、扣押车辆、手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信支付交易明细证明、手机通话清单、轨迹活动查询结果、酒店入住信息、车辆信息查询结果、过车记录车型识别详细信息、车辆被盗信息、办案说明、行政处罚决定书、证人赵某1、张某1、王某1、吴某、石某、王某2、海某、张某2、覃某、丁某某（未成年人）、李某1、赵某2、张某3、张某4、刘某、杨某、张某5、邱某某（未成年人）、章某、金某、李某2、彭某、郑某某（未成年人）、张某6、吕某、刘某某（未成年人）、姜某、鲁某、李某3、混吨罕的证言、被告人余某的供述及辩解、同步录音录像视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余某目无国法，违反国（边）境管理规定，伙同他人运送他人偷越国（边）境，运送人数众多，被告人余某的行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人余某起次要、辅助作用，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人余某已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人余某减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，经本院发函公诉机关进行调整，公诉机关未对本案量刑进行调整，本院根据查明的犯罪事实、情节，对被告人余某的量刑依法进行调整。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2024年12月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人余某的VIVO牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤人民陪审员  王 廷人民陪审员  饶明德二〇二一年四月十三日书 记 员  杨甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2816号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国?（临沂）律师事务所律师。被告:宁乡县玉潭镇新才日化经营部，经营场所宁乡县历经铺街道金南社区楚沩东路168号。经营者：刘才能。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告宁乡县玉潭镇新才日化经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月三十日法官助理李思书记员杨婵
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初558号 原告：谢守斌，男，汉族，1986年7月8日出生，住山阳县。 被告：孙鹏，男，汉族，1989年4月12日出生，住山阳县。 原告谢守斌与被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告谢守斌于2021年4月7日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告谢守斌以已与被告孙鹏达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谢守斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守斌负担。 审 判 员 孙小智 二〇二一年四月七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2115号原告：范文侠，女，1975年9月1日出生，汉族，住昌图县。被告：王井和，男，1971年5月25日出生，汉族，住昌图县。本院在审理范文侠与王井和同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告范文侠于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，范文侠的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范文侠撤诉。案件受理费150元（已交纳），由范文侠负担。审判员  蔡闯二〇二一年四月二十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1453号申请执行人：刘殿杰,男性,1964年4月9日出生,汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：铁岭亿达节能设备有限公司，社会统一信用代码91211224749756803Y，住所地昌图镇南街二道委。法定代表人：孙洪德,系该公司董事长。申请执行人刘殿杰与铁岭亿达节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初393号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭亿达节能设备有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘殿杰于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）辽1224民初393号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2200号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：丛宝有，男，1988年3月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告丛宝有物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭晓曼
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执242号胡明远、谭小红、罗福庭、陈园园：本院执行的申请执行人胡明远、谭小红与被执行人罗福庭、陈园园劳动争议一案，因被执行人罗福庭、陈园园已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人胡明远、谭小红已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日