wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异20号案外人：刘红丽，女，汉族。申请执行人：张洪涛，男，汉族。被执行人：胡永超，男，汉族。被执行人：胡传侨，男，汉族。本院在执行张洪涛与胡永超、胡传侨民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡传侨名下位于漯河市海河路8幢10号的房产（产权证号：20××45），并作出裁定予以拍卖。案外人刘红丽就该房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红丽提出异议请求：停止对被执行人胡传侨名下位于漯河市××路××号房产（产权证号：20××45）的执行并解除查封。理由如下：2017年8月10日，案外人与被执行人胡传侨签订房屋买卖合同，约定案外人全款购买被执行人名下的上述争议房产。被执行人胡传侨也把争议房产交付给案外人刘红丽，因该房产在银行抵押，被执行人未履行还贷解押的承诺，导致双方至今未办理过户手续。后经案外日人多次催促，被执行人以各种理由搪塞，申请人为维护自己的合法权益，向漯河市仲裁委员会申请仲裁，漯河市仲裁委员会作出（2020）漯仲字第49号裁决书，裁决被执行人胡传侨自裁决生效后60日内协助案外人办理过户手续。现该案已由漯河市中级人民法院立案执行，案号为：（2021）豫11执58号。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应停止对该争议房产的执行，并解除查封。本院查明：本院在审理张洪涛与胡传侨、胡永超民间借贷纠纷一案中，于2019年12月21日作出（2019）豫1103民初5651-1号裁定查封了被执行人胡传侨名下的上诉争议房产。后在本院主持下，双方达成以下协议：一、被告胡永超、胡传侨于2020年4月30日前偿还原告张洪涛借款本金及利息共计60万元。如未按照约定履行，被告胡永超、胡传侨偿还原告张洪涛利息，利息按本金50万，利率按月息1分从2020年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止。二、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。三、案件受理费减半收取4750元及保全费3320元，共计8070元，由被告胡永超、胡传侨自愿负担。本院作出（2019）豫1103民初5651号民事调解书予以确认。后被执行人按上诉法律文书确定的义务履行，经张洪涛申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日作出（2020）豫1103执1448号之一裁定拍卖该房产。另查明：为支持其异议请求，案外人刘红丽向本院提供其《房屋买卖合同书》一份，该合同显示：卖方（甲方）胡传侨、买方（刘红丽）、证明人张蕊，甲、乙双方在自愿、平等协商一致的基础上就乙方向甲方购买位于漯河市××路人行家属院3楼东户的房产，房产证号20××45，建筑面积148.65平方米。总金额为人民币450000元。付款方式为签订合同之日三十日内，乙方一次性支付甲方房款450000元整，甲方指定收款账户55×××76，账户名：张蕊。再查明：2015年7月3日，胡传侨将该房产抵押给漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司金山支行，在办理抵押时，该房产的评估价值为572302元，抵押金额为390000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产于2015年7月3日的市场价值已为572302元，考虑通货膨胀情况，被执行人胡传侨于2017年3月将争议房产以450000元的价格出售给刘红丽明显低于市场价值。而且，房屋是大宗商品交易，买受人与出售人不论对房屋的交付、产权证的办理还是房款的交付都会持有十分谨慎态度。但本案中，案外人刘红丽与被执行人胡传侨签订买卖合同，购房款却转入合同证明人张蕊账户中，合同中也未对选择该支付方式的原因及后果作出约定和说明，该交易方式不符合常识。另外，案外人刘红丽向本院提供的物业费收据也不能证明其已于本院查封争议房产之前已合法占有该房地产的事实。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红丽的异议请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张蓬勃
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0402刑初147号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。因盗窃于2017年12月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年8月被判处有期徒刑六个月，2020年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年12月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2021年3月19日因本案被依法解回再审，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官殷茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2020年10月期间，被告人陈某先后在常州市，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人侯某等人的电动车4辆。具体事实分述如下:1.2018年5月6日左右的一天，被告人陈某在常州市天宁区××村××幢××单元××楼楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人侯某的绿色世纪鸟牌电动车1辆。2.2018年5月14日，被告人陈某在常州市天宁区××村××幢××单元××楼楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的红色电动车1辆。3.2018年7月29日16时许，被告人陈某在常州市天宁区××村××幢××单元××楼楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人谢某的蓝色电动车1辆。4.2020年10月4日14时许，被告人陈某在常州市天宁区××村××幢××单元××楼楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某的世纪鸟牌电动车1辆。在押期间，被告人陈某如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人张某、谢某、侯某、陈某的陈述笔录、被告人陈某的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书、案发经过、认罪认罚具结书、情况说明、工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2020年12月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。刑罚执行期间，被告人陈某如实供述了起诉指控的盗窃事实。本院认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人陈某继续退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 晴二〇二一年四月十三日法官助理  张冬子书 记 员  汤梦飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1292号原告：江苏华茂建设工程有限公司，住盱眙县明祖陵镇明祖陵村综合楼一楼。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县大东镇陈庄村村民委员会，住涟水县大东镇陈庄村村民委员会。法定代表人：贾正权，该村村长。原告江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）与被告涟水县大东镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华茂公司的委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告陈庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款19933元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订了涟水县陈庄幸福院二期附属工程施工合同，原告按合同约定全面履行了义务，被告已支付合同约定的工程款，原告在施工过程中，按照被告的要求，对额外增加的项目进行了施工，形成了工程签证单，经双方结算，被告还欠原告工程款19933元，被告亦同意支付，但拖延至今，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈庄村委会未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月18日，原、被告签订“涟水县陈庄幸福院二期附属工程施工合同”，合同约定：一、工程名称：涟水县陈庄幸福院二期附属工程……四、承包方式：包工包料。五、合同工期：计划开工日期：2019年12月20日。计划竣工日期：2020年1月3日。工期总日历天数：15天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。……七、付款方式：工程竣工验收合格待项目资金到位后付合同价的90%；余款第二年年底前付清。八、中标价：贰拾万零玖仟玖佰捌拾元壹角玖分。¥：209980.19元……”。工程施工过程中，室外地坪面积由原招标清单中的1785平方米变更为1940平方米，砌检查井由原招标清单中的4座变更为19座，增加的工程量合计工程款19933元。被告已支付合同约定的工程价款，增加的工程款项19933元尚未支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的施工合同、工程签证单等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告陈庄村委会将工程发包给原告华茂公司施工，双方均应按照合同约定履行义务。施工过程中就增加的工程量形成了工程签证单，双方均在签证单上盖章，并由相关人员签字确认，故被告应当按照工程签证单中约定的金额对原告承担给付工程款的义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，其虽在电话中陈述原告工程质量有问题，但其拒绝到庭陈述且未向法庭提供证据，对其电话中的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涟水县大东镇陈庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告江苏华茂建设工程有限公司工程款19933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告涟水县大东镇陈庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏华茂建设工程有限公司：6232636100136666776；被告涟水县大东镇陈庄村村民委员会：6232636100136666784。）审判员  杨文娣二〇二一年四月七日法官助理王毛毛书记员崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢91号崔艳、张旖旎：申请执行人崔艳与被执行人张旖旎健康权纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，崔艳向本院申请执行的（2010）元民一初字第00075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初294号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔小巧，曾用名孔巧枝，女，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月11日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。指定辩护人彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3156号起诉书指控被告人孔小巧犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人孔小巧及其辩护人彭世凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年11月19日和11月21日，被告人孔小巧在雇主即被害人陈某家中做家政服务期间，趁被害人家中无人之机，先后两次盗取被害人放在郑东新区联盟新城绿城百合四期3号楼503家中卧室内的现金800元人民币、2200元人民币，共计3000元，后将上述钱款用于网络赌博。2、2020年11月22日，被告人孔小巧趁雇主即被害人聂某家中无人之机，分两次盗取被害人聂某放在郑东新区绿城百合四期9号楼103家中卧室内的现金1700元人民币、2000元人民币，共计3700元，后将上述钱款用于网络赌博。3、2020年11月25日，被告人孔小巧趁被害人聂某家中无人之机，将其放在主卧内衣柜的一个18k金红宝石手镯和放在客厅酒柜内一瓶飞天茅台酒盗走，后将盗走的金手镯以3200元的价格将抵押给位于郑州市管城区紫荆山路东大街的“金多银多”典当行，将盗走的一瓶飞天茅台酒以2000元的价格卖给“金多银多”典当行，后将上述钱款用于网络赌博。案发后，被害人聂某到“金多银多”典当行将该金手镯赎回。经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认，该茅台酒系该公司生产，价值1499元。经被害人聂某提供周大福产品保证单，被盗金手镯系被害人于2017年10月17日以42655元购买。2020年11月27日，被告人孔小巧在被害人聂某、陈某的陪同下，主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2020年11月27日，被害人陈某出具谅解书，对被告人孔小巧表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、合欢家政服务协议、京东订单截图、微信转账记录、抵押借款协议、物品票据、周大福产品保证单、指认照片、谅解书，证人张某1、张某2、朱某的证言，被害人聂某、陈某的陈述，被告人孔小巧的供述和辩解，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表等。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人孔小巧的刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万元。遂提请公诉，请依法判处。被告人孔小巧及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人孔小巧已签字确认，本院予以确认。其辩护人辩称，被告人孔小巧自动投案，到案后如实供述，系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；取得被害人谅解；家中有老人和小孩需要照顾，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年11月19日和11月21日，被告人孔小巧在雇主即被害人陈某家中做家政服务期间，趁被害人家中无人之机，先后两次盗取被害人放在郑东新区联盟新城绿城百合四期3号楼503家中卧室内的现金800元人民币、2200元人民币，共计3000元，后将上述钱款用于网络赌博。2、2020年11月22日，被告人孔小巧趁雇主即被害人聂某家中无人之机，分两次盗取被害人聂某放在郑东新区绿城百合四期9号楼103家中卧室内的现金1700元人民币、2000元人民币，共计3700元，后将上述钱款用于网络赌博。3、2020年11月25日，被告人孔小巧趁被害人聂某家中无人之机，将其放在主卧内衣柜的一个18k金红宝石手镯和放在客厅酒柜内一瓶飞天茅台酒盗走，后将盗走的金手镯以3200元的价格将抵押给位于郑州市管城区紫荆山路东大街的“金多银多”典当行，将盗走的一瓶飞天茅台酒以2000元的价格卖给“金多银多”典当行，后将上述钱款用于网络赌博。案发后，被害人聂某到“金多银多”典当行将该金手镯赎回。经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认，该茅台酒系该公司生产，价值1499元。经被害人聂某提供周大福产品保证单，被盗金手镯系被害人于2017年10月17日以42655元购买。2020年11月27日，被告人孔小巧在被害人聂某、陈某的陪同下，主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明，2020年11月27日，被害人陈某出具谅解书，对被告人孔小巧表示谅解且被害人陈某与其母亲聂某对所失窃财物不再追要。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、合欢家政服务协议、京东订单截图、微信转账记录、抵押借款协议、物品票据、周大福产品保证单、指认照片、谅解书，证人张某1、张某2、朱某的证言，被害人聂某、陈某的陈述，被告人孔小巧的供述和辩解，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表等。本院认为，被告人孔小巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔小巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔小巧有以下量刑情节：（1）多次盗窃；（2）系初犯；（3）案发后自动投案，到案后如实供述，系自首；（4）自愿认罪认罚；（5）已取得被害人谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人孔小巧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案未追回的赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  朱学艺人民陪审员  王 聘二〇二一年四月二十日书 记 员  杨红利
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2069号 申请执行人：马馀亭，男，汉族，1929年10月29日生，住胶州市。 被执行人：马在军，男，汉族，1966年2月17日生，住胶州市。 申请执行人马馀亭与被执行人马在军侵权纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11937号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月25日向我院申请执行，执行标的0元。 在执行过程中，被执行人将堆放的物品清除完毕，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执2069号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初288号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁志全，男，1981年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人梁志全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日19时许，被告人梁志全在重庆市沙坪坝区大川建材地板门业城附近，以人民币700元的价格将0.46克疑似甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.19克疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给购毒人何某，交易完成后即被民警抓获，民警当场查获上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人梁志全的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁志全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志全犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志全认罪认罚，且系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年四月十四日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1211号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500114MA5UB98U47）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙。被告：赵喜党，男，生于1969年10月13日，汉族，住河南省邓州市。被告：郭合玲，女，生于1974年4月26日，汉族，住河南省邓州市刘集镇刘集街向阳路。被告：赵宗强，男，生于1971年2月21日，汉族，住河南省邓州市刘集镇刘集街向阳路。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵喜党、郭合玲、赵宗强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费237.00元（已减半收取），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王明军二〇二一年四月十日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执282号申请执行人：潘宏伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人潘宏伟与被执行人向辉民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向辉应履行标的为案款170000元。因向辉未按上述生效法律文书履行义务，潘宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人向辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向辉未向本院申报财产，已对被执行人向辉作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产。1.查明被执行人向辉名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人向辉名下无车辆，并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人向辉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为向辉名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人向辉的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为向辉名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人向辉的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人向辉的财产线索。五、已向被执行人向辉发出限制消费令。2021年4月19日，本院向申请执行人潘宏伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘宏伟不能提供被执行人向辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人潘宏伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人潘宏伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款170000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向辉有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人潘宏伟，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十九日书 记 员  曹肃文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执646号之二申请执行人朱光某，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡。被执行人周金某，女，1970年出生，汉族，住汝南县三门闸街道办事处。本院在执行申请执行人朱光某与被执行人周金某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初781号民事判决书确定的义务，但被执行人周金某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周金某名下的应当履行义务部分的存款。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周金某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月六日书记员  刘苗苗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1309号之一解除保全申请人：廉亚利，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市山王庄镇山王庄村，身份证号：410882199210288643。解除保全申请人：李孟乔，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市山王庄镇山王庄村，身份证号：410882199209208554。被申请人：杨佳佳，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。二被告共同委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。解除保全申请人廉亚利、李孟乔与被申请人杨佳佳、李小强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)豫0882民初1309号民事裁定书，冻结被申请人杨佳佳、李小强名下银行、支付宝、微信账户存款共计30000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人廉亚利、李孟乔申请解除对被申请人杨佳佳、李小强名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结，本院对上述被申请人杨佳佳、李小强名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨佳佳、李小强名下银行、支付宝、微信账户存款共计30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二十九日书记员  张亚利
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初560号原告：杨林，男，1967年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：尹明亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：黄小元，女，1978年10月8日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县，系被告尹明亮之妻。原告杨林与被告尹明亮、黄小元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨林于2021年4月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨林申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告杨林负担。审判员  胡国平二〇二一年四月二十二日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1090号 原告：郭金煌，男，2002年12月21日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：越洋物语（大连）运营管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园广贤路**智业广场******，统一社会信用代码：91210204079471373Q。 法定代表人：黄刚，该公司经理。 原告郭金煌与被告越洋物语（大连）运营管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告郭金煌于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郭金煌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭金煌撤诉。 案件受理费769元（原告已预交），减半收取计385元，由原告郭金煌负担。 审判员  陈庆荣 二〇二一年四月二十日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保96号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、席际美、刘花 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请席际美等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2063.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初932号原告：赵茉莉，女，1984年7月18日出生，汉族，个体，住喀左县。被告：王金丽，女，1981年11月19日出生，蒙古族，教师，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：刘达，经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。原告赵茉莉与被告王金丽、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茉莉、被告王金丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茉莉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告车辆维修费27000.00元；二、判决二被告支付车辆维修期间产生的高速费、高铁费合计2234元（变更后的诉讼请求）；三、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月29日11时20分，被告王金丽驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车与原告停放在路边的粤Ｓ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告王金丽负全部责任，原告无责任。被告王金丽驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险与商业险。原告经过二被告同意，在原告的机动车售后单位东风雷诺4S店进行维修，现维修完毕，但被告不履行其出险义务。被告王金丽辩称，原告的维修费27000元，数额过高，所以在保险公司理赔时没签字同意。原告说的高铁费、高速费，因原告可以去朝阳修，但是非要去沈阳修，所以不同意赔偿。关于起诉费，被告没想让原告起诉，而且原告该修不该修的都修了，起诉费不同意给付。被告保险公司辩称，被告王金丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险及商业三者险，事故发生在有效期内，对于三者车辆的合理损失我司予以赔付；对于被告王金丽所说的三者车辆之前有伤，请法院核定；交通费、高铁费、诉讼费等属于间接损失，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日11时20分，被告王金丽驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号的小型客车，驶至喀左县粮站胡同和顺家园北门路段处倒车时，与原告停放在路边的粤Ｓ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告王金丽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2021年1月12日驾车至辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司维修受损车辆，当月月末修理完毕（原告未能陈述具体日期并提供相应的证据），支付车辆修理费27000元、高速费152元、高铁费165元（喀左-沈阳）。被告王金丽驾驶的辽Ｎ×××**号的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生于保险责任期内，且不计免赔率。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险车辆报件单、修车费发票、维修结算单及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王金丽负此次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内按事故责任比例赔偿。关于车辆修理费27000元，因该数额系被告保险公司出险查勘后的定损数额，且原告提交了保险车辆报件单、修车费发票、维修结算单等证据以证明其实际支付维修费27000元，因此，应当认定该数额客观反映了维修受损案涉车辆所需费用，原告据此主张权利，本院应予支持。被告王金丽辩称原告主张的修理费数额过高，但其未能举证证明案涉车辆在修理过程中存在不合理之处或存在恶意扩大损失等行为，且在本院释明后，二被告未向本院申请评估鉴定，因此，被告王金丽的答辩主张，本院不予采纳。原告送修车辆产生的高速费、高铁费系原告为维修事故车辆而发生的必要合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后20日内在机动车责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵茉莉高铁费、高速费、车辆维修费合计27317元（强制保险优先赔付高铁费、高速费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告王金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月六日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢381号之八 申请执行人：黄建林,男,1959年9月8日出生,汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：赵永根,男,1963年4月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：赵月珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：江苏金辰机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号。统一社会信用代码91320583761004858B。 法定代表人：李**，该公司总经理。 黄建林与赵永根、赵月珍、江苏金辰机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5736号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告赵永根、赵月珍、江苏金辰机电工程有限公司归还原告黄建林借款本金500万元，并支付利息240万元（2013年12月8日起至2017年12月7日止，不包含被告已支付的利息40万元），合计740万元，该款由三被告于2018年6月底前、12月底前各归还370万元。二、若三被告不按期履行付款义务，原告可向法院申请全额执行，同时三被告还应补偿原告自2013年12月8日起至2017年12月7日止的利息损失240万元，并支付自2017年12月8日起至实际付款之日止的利息（以500万元为基数，按年利率24%计算）。三、案件受理费46880元，减半收取23440元，财产保全费5000元，合计28440元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述第一笔款项时一并给付原告。因赵永根、赵月珍、江苏金辰机电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄建林于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为9828400元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2020年8月27日、2021年3月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款(超过1000元部分均已扣划，其中扣划被执行人赵永根2900元、赵月珍1900元，已发还申请执行人）；被执行人赵永根、赵月珍名下有坐落于昆山市XXX号XXX号楼XX室、昆山市XXX号XXX号楼XX室、昆山市XXX号XXX号楼XX室房地产（权证登记在昆山瑞成房地产开发有限公司名下，以上均为农民动迁房）、昆山开发区XXX号楼XX、XX室、XX室（早于2019年之前已被昆山法院拍卖完毕）、昆山市XXX号第二层（银行大额抵押金额300万元，昆山市人民法院首封）、昆山市XXX号第X层第X层室（银行大额抵押1650万元，昆山市人民法院首封）、昆山市XXX号第X层（银行大额抵押780万元，昆山市人民法院首封）；除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已轮候查封昆山市XXX号第X层、昆山市XXX号第X层第X层室、昆山市XXX号第X层房地产，查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.本院依法拍卖被执行人赵永根、赵月珍名下有坐落于昆山市XXX号XX号楼XX室、昆山市XXX号XXX号楼XX室、昆山市XXX号XXX号楼XX室房地产（权证登记在昆山瑞成房地产开发有限公司名下，以上均为农民动迁房），得款2804915元，扣除强制开换锁费1500元、辅拍费3000元、过户税费100383.89元、执行费76542元、赵永根赵月珍家庭安置费220000元等优先费用后，余款2403489.11元用于赵永根赵月珍的债权人进行参与分配，本案申请执行人黄建林参与分配受偿到位713088元。 4.2021年4月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位717888元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5736号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十三日  书记员  潘凯文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初254号 原告：杨明君，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：谢华，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。 法定代表人：齐国强，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 原告杨明君与被告谢华、黄山长运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。庭审后，被告谢华当庭支付了原告杨明君皖Ｊ×××××号车辆回购款15000元，杨明君以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明君撤回起诉。 本案受理费275元，由原告杨明君负担。 审判员  胡建华 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初136号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人贾学利，男，1984年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，住江苏省常州市新北区。2021年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日转取保候审，同年4月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］101号起诉书指控被告人贾学利犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人贾学利到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2021年2月1日0时12分许，被告人贾学利酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从江苏省灌南县收费站驶入长深高速，行驶至长深高速1795公里淮安机场收费站出口处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人贾学利的血液中乙醇含量为242.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人贾学利在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人季某、朱某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人贾学利的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾学利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾学利归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贾学利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年7月11日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 +
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初724号原告：田某某，女，汉族，1972年7月16日生，住成都市青羊区。委托代理人：姚某某，男，汉族，1987年9月6日生，住成都市金牛区。系由里智慧酒店管理公司员工。被告：刘某某，男，汉族，1985年10月27日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告田某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案中，因原告田某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告田某某负担。审判员  吴祥二〇二一年四月二十六日法官助理郭安青书记员王茂竹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执233号李桂鑫：本院在执行被执行人李桂鑫罚金一案中，我院作出的（2021）湘1229刑初53号刑事判决书确定的罚金2000元，被执行人李桂鑫已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执233号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执231号申请执行人：马骁，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-111号。法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。本院在执行马骁与山东迪屋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初678号民事判决书申请执行，本院于2021年1月20日以（2021）鲁0113执231号立案执行。济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初678号民事判决书确定以下内容：“一、马骁与山东迪屋信息科技有限公司之间自2018年6月至2019年6月存在劳动关系；二、山东迪屋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马骁解除劳动关系的经济补偿20000元；三、山东迪屋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马骁工资192616元；四、驳回山东迪屋信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东迪屋信息科技有限公司负担”。本院依法向被执行人山东迪屋信息科技有限公司通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能送达成功，后到其住所地进行直接送达，但公司已停止营业，无人签收，本院遂对其进行公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人山东迪屋信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人山东迪屋信息科技有限公司法定代表人檀羡珍采取限制高消费措施，并将山东迪屋信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。截止2021年4月25日，申请执行人申请执行的各项费用共计212616元及利息，被执行人未履行。执行费未收缴。本院电话终本约谈申请执行人马骁，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东迪屋信息科技有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，也不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二一年四月二十五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执310号 申请执行人：三原县自然资源局。被执行人：咸阳元亨混凝土工程有限公司。本院在执行申请执行人三原县自然资源局与被执行人咸阳元亨混凝土工程有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人咸阳元亨混凝土工程有限公司提出限期自行拆除违建建筑，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执310号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇二一年四月十四日 书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保159号   申请人：杨宽红，男，1981年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人杨宽红于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼保全责任保险保险单为申请人杨宽红提供担保。   本院经审查认为，申请人杨宽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人杨宽红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初646号 原告：彭丽萍，女，1984年10月09日出生，汉族，户籍登记住所地福建省上杭县，经常居住地福建省厦门市同安区西地一里45号602室。 被告：陈凯，男，1984年9月25日出生，汉族．住福建省福州市仓山区。 原告彭丽萍与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告彭丽萍于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈凯的起诉。本院认为，原告彭丽萍申请撤回对被告陈凯的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭丽萍撤回对被告陈凯的起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告彭丽萍负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年四月七日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执567号 申请执行人:赵岩。 被执行人：于广洋。 关于赵岩与于广洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人赵岩。至此，申请执行人赵岩向本院申请执行的(2021)吉0524民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4379号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告：颜廷想，身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司南郊营销服务部，住所地不详。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告颜廷想、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司南郊营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告颜廷想、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司南郊营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  高雪飞二〇二一年四月十六日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初726号 原告：戚藐丹，女，1985年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：程维，女，1991年7月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。 原告戚藐丹与被告程维债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月16日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚藐丹撤诉。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告戚藐丹负担。 审 判 员 项本升 二〇二一年四月十六日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1563号 原告：泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段47号，统一社会信用代码91510504MA66MKGL13。 负责人：邓芳芳。 被告：陈林，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省江安县。 原告泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司与被告陈林租赁合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司的负责人邓芳芳到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁款5300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是个体独资企业，从事汽车租赁。被告因个人需要于2019年5月31日向我公司租赁宝马牌三系汽车一辆，在公司所在地取车并签订租赁合同;合同约定：由我公司提供宝马牌三系汽车一辆（车牌号为川Ｅ3××××）给被告，被告每天支付租金为400元，租赁时间从2019年5月31日至2019年8月3日，共计93天，租金合计37200元（93天×400元／天）;合同同时约定：双方发生争议后，诉讼由原告所在地人民法院管辖；原告提供车辆后,被告已支付租金31900元,还欠5300元未支付，被告于2019年8月3日归还了汽车。原告多次催收，被告一直未支付，一拖再拖，至此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司的经营范围为汽车租赁、车辆信息咨询。被告陈林因个人需要于2019年5月31日与原告泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：由原告提供宝马牌汽车一辆（车牌号为川Ｅ3××××）租赁给被告使用，租用时间从2019年5月31日15时起至8月3日12时止,交付地点公司门市,租期3个月零3天，每天租金为400元,租金共计37200元;租车在1个月以上的,应按月预付租金,满月后按合同签订日提前三天预付下月租金等；合同同时约定：双方发生争议，提起诉讼由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2019年5月31日将租赁车辆交付被告陈林。后被告陈林于2019年8月3日返还租赁原告的宝马牌汽车，租赁时间为2019年5月31日至2019年8月3日，共计93天，产生租金37200元（400元／天×93天），被告陈林已向原告支付租金31900元，尚欠原告租金5300元未支付；原告经多次催收未果，被告陈林至今尚欠原告泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司租金5300元未支付。 上述事实，有原告的营业执照，被告的身份信息，《汽车租赁合同》，微信转款记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告自愿签订《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供了租赁汽车，而被告未按约向原告支付租金，被告至今尚欠原告租金5300元未支付，被告依法应承担相应的民事法律责任，现原告要求被告支付尚欠原告的租金5300元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司的租金5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 罗庆玉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初745号之一原告：周华青，女，1968年8月5日出生，汉族，住舞阳县：411121196808050521。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：杨朝栋，男，1963年2月15日出生，汉族，住舞阳县。本院于2021年3月18日作的(2021)豫1121民初745号财产保全的裁定，现因原告周华青请求解除对被告杨朝栋的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨朝栋的银行存款500000元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年四月十三日书记员  吴明路
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执249号申请执行人:于光强，男，汉族，1959年1月7日出生，住河南省范县。被执行人：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人于光强与被执行人张考恩建设工程施工合同纠纷一案,（2019）豫0902民初13041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告张考恩支付原告于光强剩余工程款27000元；二、案件受理费238元，由被告承担。因张考恩未按上述生效法律文书履行义务，于光强向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款，已采取冻结措施，并已扣划给申请执行人899.93元。2、查明被执行人名下登记有房产信息，已采取查封措施，系轮候查封，无法处置。被执行人名下注册有公司信息，公司名称为河南神鱼网络科技有限公司，被执行人张考恩为该公司的法定代表人，因该公司地址在何处也不清楚，所以申请执行人暂不要求冻结他在该公司的股权。3、查明被执行人名下登记有车辆，已采取查封措施，系轮候查封，无法处置。4、查明被执行人名下无证券信息；查明被执行人名下购买有保险，该保险系车辆保险和人寿保险，申请执行人表示不要求采取强制执行措施。5、查明被执行人名下无住房公积金，被执行人张考恩在另外案件（2020）豫0902执4856号中的债权，已采取查封措施，系轮候查封。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人列入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为899.93元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位899.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张考恩负有继续向申请执行人于光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十四日书记员  李忠明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执338号申请执行人：丹阳市骄特皮革有限公司，统一社会信用代码913211815986262931，住所地江苏丹。法定代表人：秦大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂，统一社会信用代码92321181MA1UWNXX3B，住所地丹阳市。经营者：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴雪仙，女，1975年10月12日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市骄特皮革有限公司与被执行人丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂、王荣炳、吴雪仙买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为102350元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王荣炳、吴雪仙司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月8日，本院依法委托沈阳市大东区人民法院查封了被执行人王荣炳与吴雪仙共有的位于沈阳市大东区望花中街87-6号房地产（不动产证书号：N060801406-1），查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年3月8日，本院依法委托沈阳市于洪区人民法院查封了被执行人被执行人王荣炳名下牌号为辽Ａ×××××汽车，查封期限为二年，本案为轮候查封，且车辆未能实际控制，不具备处置条件。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1898号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月七日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执异34号异议人（案外人）孔祥，男，汉族，1985年9月3日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人王明，江苏建大律师事务所律师。申请执行人中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206602X，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人张德荣。被执行人陈远，男，汉族，1989年3月14日出生，住南京市栖霞区。被执行人李瑶，女，汉族，1987年9月10日出生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人陈远、李瑶公证债权文书一案中，案外人孔祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孔祥提出执行异议称，关于栖霞区，南京市栖霞区人民法院的（2020）苏0113民初856号判决尚未生效，现得知该房产已经进入拍卖程序。异议人认为，异议人查封在先，中海信托股份有限公司执行在后，异议人是善意购房人，物权期待权，申请执行人是债权和抵押权，是轮候查封。异议人要求继续履行合同，并且承诺代为履行债务消灭抵押权。请求法院停止对栖霞区的拍卖，撤销拍卖行为。经查，江苏省南京市秦淮公证处于2020年1月15日作出（2020）苏宁秦淮证字第396号执行证书，该执行证书载明：申请执行人为中海信托股份有限公司，被申请执行人为李瑶、陈远；申请执行标的为本金人民币1297611.28元，违约金和利息77856.68元等。执行证书生效后，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日作出（2020）苏0113执1005号执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人李瑶名下位于南京市栖霞区不动产。2021年1月11日，本院作出（2021）苏0113执恢218号执行裁定，对被执行人李瑶名下的位于南京市栖霞区不动产移送评估、拍卖。另查明，落款时间为2020年4月21日的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于栖霞区房产于2014年4月登记在被执行人李瑶名下，2014年4月、2018年8月分别设置有抵押权人为渤海银行股份有限公司南京分行、中海信托股份有限公司，抵押人为李瑶，被担保主债权数额分别为123万、150万元的抵押他项权利登记，2020年3月因本院（2020）苏0113民初856号案件被首轮查封。在本案审查过程中，异议人孔祥提交了落款时间为2020年12月29日、立案时间为2020年2月4日原告孔祥与被告李瑶的（2020）苏0113民初856号房屋买卖合同纠纷一案的一审民事判决书，该判决书载明：“原告孔祥向本院提出诉讼请求，判令被告履行房屋买卖合同的付随义务（签订网签合同，配合办理购房贷款预审批等手续）……。经审理查明，2019年6月18日，被告作为出售方甲方、原告作为买受方乙方、南京鑫选房地产经纪有限公司作为中介方丙方签订《房地产买卖中介合同》，约定：所有权人李瑶，房屋坐落于栖霞区，房屋售价叁佰万元整……，乙方于2019年6月18日前支付甲方购房定金贰拾万元整，于2019年6月18日前支付首付款肆拾伍万元整，乙方于2020年8月1日前支付甲方首付款叁拾伍万元整，用于甲方向抵押人偿还债务，办理注销抵押……，余款壹佰玖拾伍万元整，乙方以贷款形式支付给甲方。……”“本院认为，《房地产买卖中介合同》虽然有效，但案涉房屋目前存在两轮抵押，因抵押权人中海信托股份有限公司已向本院申请强制执行，本院执行局已在处置案涉房屋，故案涉合同事实上已经无法履行……判决如下：驳回原告孔祥的诉讼请求”。该判决作出后，孔祥已向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。本院审查认为，本案执行标的物坐落于栖霞区，房屋于2014年4月登记在被执行人李瑶名下，顺位第二抵押权人中海信托股份有限公司以该房产为抵押物，取得他项权利登记证书的时间为2018年8月，异议人孔祥与李瑶签订的《房地产买卖中介合同》的时间为2019年6月18日。孔祥与李瑶之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月立案受理，2020年12月作出一审判决，在该案审理期间，本院作出裁定和协助执行通知书，首轮查封了前述房产，虽然该案一审判决作出后，正处于二审审理期间，但孔祥与李瑶之间的房屋买卖合同关系是否成立或有效，房屋买卖合同应否得到履行、设置在抵押物上的抵押权登记能否得到涤除等尚不明确。所以，本院在中海信托股份有限公司申请执行公证债权文书案件中，可以对抵押物采取查封执行措施，但现尚不宜对该标的物进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于南京市栖霞区不动产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年四月一日书记员  汪玉蓉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申88号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张英霞，女，1970年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人张英霞、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初98号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5477号原告：丁浩杰，男，汉族，生于1973年9月6日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被告：河南祥奕置业有限公司住所：郑州高新技术产业开发区法定代表人：陈平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇、闫振伟，河南船旗律师事务所律师。第三人：河南城建建设集团有限公司住所：河南省安阳市北关区法定代表人：高玉春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。原告丁浩杰与被告河南祥奕置业有限公司、第三人河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告丁浩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁浩杰撤回起诉处理。审判长  王书林审判员  刘春华审判员  徐 磊二〇二一年四月二十一日书记员  孙香莲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执436号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，系公司总经理。被执行人：王大军，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王大军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏1181民初1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为30268.58元。经查，2021年1月15日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款2270元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2021年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1007号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执88号程虎力本院在执行程虎力罚金一案，本院作出的（2020）陕0117刑初233号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程虎力未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人程虎力缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程虎力自动履行罚金，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执88号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢339号之四申请执行人：王生友。被执行人：高洪波，男，汉族，1965年11月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洪波在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初3131号原告：路侠，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告路侠与被告江丽为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告路侠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路侠负担。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  田孝义二〇二一年四月二十一日书 记 员  柳 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：鲍文平，男，1971年8月16日生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告鲍文平信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1736号申请执行人王海英与被执行人周钰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1427-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任国松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2595号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国松在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月七日书记员  战农涛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢109号 萨日娜、巴音德力格： 萨日娜申请执行巴音德力格借款合同纠纷一案，执行案款202150.00元。经本院立案执行，现已执行到位202150.00元。至此，本院申请执行的（2017）内0624民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执375号   李彩彦、祁智军：   本院执行的申请执行人李彩彦与被执行人祁智军民间借贷纠纷一案，经祁智军自动履行，履行金额为5050元（含执行费50元），本院于2021年4月27日已将该案款转付给申请执行人李彩彦，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2673号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：陈洪坤，男，出生年月不详，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告陈洪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告陈洪坤起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月十三日书记员  张 宇
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初108号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人薛某某，男，1976年2月3日生于陕西省子洲县，身份证号码XXX********，汉族，文盲，陕西省子洲县人，无业。2012年因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年12月11日刑满释放；2014年因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年；2018年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年12月29日刑满释放；2019年12月10日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年6月8日刑满释放。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局横山区公安分局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2020年12月11日，被告人薛某某在定边县XXX镇集市上扒窃被害人郭玉梅红米note7手机一部。经鉴定，手机价值327元人民币。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人薛某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，当庭变更建议判处被告人薛某某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、移送案件通知书、临时羁押证明书、起诉意见书、被害人郭玉梅的陈述、证人侯小毛、姜生鑫的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还笔录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、被告人薛某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某构成盗窃罪。被告人薛某某在前刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月12日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李彩霞 二〇二一年四月七日 书记员  王艳琴
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。负责人：吴庐高，该公司经理。委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张茹，女，1977年11月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：龚武，男，1992年9月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下至判决主文前简称人民财保余干支公司）因与被上诉人张茹、原审被告龚武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财保余干支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审时提出了重新鉴定申请，一审法院未予准许不合法；二、出院医嘱中载明张茹后续治疗费7,000元，但一审法院依据鉴定机构的评估意见认定后续治疗费17,000元不当，后续治疗费应待实际发生后另行主张。被上诉人张茹辩称：原审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。人民财保余干支公司申请重新鉴定但并未提供证据证明原鉴定结论程序有所不当，后续治疗费是将来必然会发生的，且有鉴定意见认定17,000元。原审被告龚武未发表书面答辩意见。张茹向一审法院起诉请求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计164,509.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年4月8日11时27分许，龚武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿钟灵西路由东向西行驶至邮政局路段左转弯进入路口时，与沿钟灵西路南侧非机动车道由西向东直行的由张茹驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使张茹受伤及两车受损。张茹受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗19天，其伤情为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、多处挫伤。本事故经交警部门认定，龚武负事故全部责任，张茹不负责任。2020年7月23日经司法鉴定机构鉴定张茹的伤情为十级伤残。另查明，龚武驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保余干支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。张茹受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗19天，共花去医疗费23641.26元，其中，保险公司垫付10000元，龚武垫付13267.26元，张茹自己垫付374元。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，龚武负事故全部责任，张茹不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，人民财保余干支公司书面申请对原告十级伤残进行重新评定，但未提交任何证据予以反驳推翻该评定意见。张茹因案涉交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术，后遗右踝关节活动功能丧失64%。故一审法院对江西上饶司法鉴定中心就张茹的十级伤残评定予以采信。人民财保余干支公司申请重新评定的理由不成立，一审法院不予支持。因张茹未提供工作证明及工资流水，标准按115元／天计算，误工期限定至定残前一天为105天，后期治疗费按鉴定报告确定。为此，张茹的各项损失医疗费为23641.26元、后续治疗费为17000元、住院伙食补助费为19天×40元／天＝760元、营养费为5000×10%＝500元、交通费为19天×15元／天＝285元、护理费为19天×141元／天＋（90-19）×115元／天＝10844元、误工费为105天×115元／天＝12075元、残疾赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元、被抚养人生活费（父亲张光华，1951年1月生，母亲项菊香，1955年3月生）为22714元／年×（15＋11）年×10%÷2＝29528.2元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为1900元，以上合计172625.46元，对此一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在保险限额内赔偿原告张茹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计160725.46元（172625.46-10000-1900）；二、被告龚武赔偿原告张茹鉴定费1900元；三、驳回原告张茹的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：张茹，开户行：中国工商银行，账号：62×××85，金额151154.2元（160725.46-13267.26＋1796＋1900），返还被告龚武垫付款9571.26元（13267.26-1796-1900）】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告龚武负担（已扣除）。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民财保余干支公司未提供任何证据证明原鉴定意见对伤残等级的认定有所不当，一审法院未予准许并无不妥；一审法院依据鉴定意见认定后续治疗费也无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜依霖审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年四月七日书记员  刘雅琦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民特16号申请人：田俊峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请人：鲁绪波，男，1974年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院于2021年3月25日立案受理田俊峰与鲁绪波司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人田俊峰与申请人鲁绪波于2021年3月24日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认现申请人鲁绪波下欠申请人田俊峰借款100000元及利息20000元（申请人田俊峰自愿放弃剩余利息）合计120000元；申请人鲁绪波分三次清偿，分别于2021年12月31日之前支付申请人田俊峰40000元，于2022年12月31日之前支付申请人田俊峰40000元，于2023年12月31日之前支付申请人田俊峰40000元。二、其他再无争议。本协议自田俊峰、鲁绪波、调解员签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田俊峰与申请人鲁绪波于2021年3月24日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳锐敏二〇二一年三月三十一日书记员  高 娇1
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保323号关于保全申请人王秀珍与被申请人叶香忠、吴宝根、杨姣敬财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保297号关于保全申请人江苏奥功电能科技有限公司与被申请人郑州中豫绿能电子科技有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1319号张某：关于本院立案执行申请人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保230号 本院在保全申请人任建辉与被申请人吴金秀、刘立基、刘刈合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1503号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月18日额度冻结被申请吴金秀、刘立基、刘刈银行或其他金融机构账户110000元，实际冻结3370.97元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1503民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5713号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琪，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：张豫，男，1966年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告张豫物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2081号原告：刘杰莉，女，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张杰，男，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张长顺，男，1999年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘杰莉与被告张杰、张长顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，原告刘杰莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘杰莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰莉负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二十一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执123号 申请执行人秦仲宇，男，1974年4月27日出生，住河南省固始县。 被执行人姚明华，男，1977年3月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人秦仲宇与被执行人姚明华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦仲宇依法向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人姚明华支付申请执行人工程款及利息合计人民币622474.9元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担司法鉴定费人民币18970元，执行费人民币8625元，诉讼费人民币5012元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人姚明华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚明华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚明华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚明华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚明华作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人姚明华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦仲宇。 综上，被执行人姚明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十五日 书记员 王玲玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2288号原告：刘燕军，女，1970年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：姜军云，男，1973年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘燕军与被告姜军云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕军撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年四月十九日书记员  卜 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1316号申请人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。被申请人徐克起，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省太康县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款579810.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐克起银行存款579810.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  郜 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1294号之二申请人：冷志兵，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹赛科，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人冷志兵诉被申请人曹赛科民间借贷纠纷一案中，申请人冷志兵于2021年3月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人曹赛科银行存款74000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。现申请人冷志兵与被申请人曹赛科已达成和解，申请人冷志兵向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请人冷志兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹赛科银行存款74000元的冻结或解除对其等额价值的其他财产的查封。二、解除对申请人冷志兵所有的车牌号为湘ＨＰ××××的传祺牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二一年四月二十一日书记员  蔡蕾
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执386号之三申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。法定代表人华光辉。被执行人张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南省顾帝家俬有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人李亚辉。被执行人刘海荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初28号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣应支付申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司8906700元。本院于2020年5月8日依法立案执行，2020年5月11日依法向被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年4月9日对被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月9日、5月15日、11月11日和2021年2月20日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询，经查被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣无其他足额财产可供执行。2020年9月3日，本院裁定拍卖被执行人张晓红、李亚辉在本案中用以抵押的坐落在湖南省衡东县两套房屋。2021年2月24日，本院依法在湖南省衡阳市雁峰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开对上述房屋进行第一次拍卖，起拍价为850550元，因在公告期内无人报名参加竞买而流拍。2021年3月15日，本院依法在湖南省衡阳市雁峰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开对上述房屋进行第二次拍卖，起拍价为680440元，因在公告期内无人报名参加竞买而流拍。2021年4月6日，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司向本院书面申请要求按第二次流拍价680440元接受上述房屋抵债。本院立案执行标的8906700元，未执行标的8226260元。因被执行人张晓红、李亚辉、湖南省顾帝家俬有限公司、刘海荣无足额财产可供执行，本院于2021年4月8日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年四月八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭