wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初42号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚才伟，外号“三毛”，男，1982年12月25日出生，侗族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2009年5月6日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪，2012年8月13日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年3月14日变更强制措施为监视居住。2021年3月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 被告人田井均，男，1974年3月19日出生，侗族，文盲，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日被新晃侗族自治县公安局监视居住。2021年4月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 指定手语翻译人员杨飞辉，新晃侗族自治县残疾人联合会工作人员。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人姚才伟、田井均涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、梁坤出庭支持公诉，被告人姚才伟、田井均到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，新晃侗族自治县法律援助中心指派顾胜万律师出庭为被告人田井均辩护，同时，本院为被告人田井均聘请的手语翻译人员杨飞辉到庭进行手语翻译。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日至2020年2月10日期间，被告人姚才伟、田井均分别在新晃侗族自治县晃州镇塘湾河X号楼下、晃州镇“XXXX小区”8栋商业门面门口等地实施盗窃行为三起，具体事实如下: 1、2020年2月2日19时许，被告人姚才伟、田井均来到新晃侗族自治县晃州镇塘湾河X号被害人杨某家住宅楼下，将被害人杨铧放置在楼下坪地的一辆黑色女式摩托车盗走。 2、2020年2月8日14时许，被告人姚才伟、田井均来到新晃侗族自治县晃州镇“XXXX小区”5栋107门面门口，由被告人姚才伟实施盗窃，被告人田井均放风，将被害人张某放置在“XXX”门面门口的一辆黄色女式摩托车盗走。 3.、2020年2月10日19时许，被告人姚才伟、田井均来到新晃侗族自治县晃州镇“XXXX小区”8栋“XX不锈钢”商业门面门口附近，由被告人姚才伟实施盗窃，被告人田井均放风，将被害人杨某琼放置在“XX不锈钢”商业门面门口人行道上的一辆蓝黑色女式摩托车盗走。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被害人杨某琼被盗摩托车价格人民币600元。 2020年3月12日8时许，被告人田井均在其姐姐田某屏的陪同下主动向公安机关投案自首，并于当日协助公安民警将被告人姚才伟抓获归案，2020年3月18日8时许，被告人田井均将盗窃所得的被害人杨某琼摩托车上缴公安机关。 被告人姚才伟于2021年3月12日向在审查起诉时出具认罪认罚具结书。被告人田井均系聋哑人，其自愿认罪认罚，不需要签署认罪认罚具结书。 经本院委托，新晃侗族自治县社区矫正管理局对被告人田井均进行了社区矫正调查评估，评估意见为：该被告人适用社区矫正存在社会危险性，对所居住的社区有一定影响。 公诉机关建议判处被告人姚才伟有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。建议判处被告人田井均拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姚才伟、田井均在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车照片，接报案登记表、到案情况说明、价格认定结论书、犯罪前科资料、户籍资料等书证，证人田某屏的证言，被害人杨某、张某、杨某琼的陈述，被告人姚才伟、田井均的供述和辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、提取笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚才伟、田井均为吸食毒品，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚才伟、田井均归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田井均在其亲属的陪同下主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人姚才伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人田井均在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人姚才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月19日起至2020年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 二、被告人田井均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  沈桂荷 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  姚雪晴
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1429号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 负责人：陈美荣，系该公司董事长。 被告：杨某，女，回族，1976年11月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申104号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘景霞，女，1963年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人刘景霞、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初85号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1135号宜阳县飞达矿业有限公司：关于宜阳县飞达矿业有限公司罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。已于2021年4月28日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初840号原告：何彩霞，女，汉族，生于1957年3月24日，户籍所在地陕西省韩城市新城区，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：巨锐刚，男，汉族，生于1974年1月25日，户籍所在地韩城市，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城泓石实业有限公司。住所地：韩城市。统一社会信用代码：91610581MA6YDXOH9D。法定代表人：井江红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，男，汉族，生于1978年6月25日，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法律顾问，特别授权。原告何彩霞诉被告巨锐刚、韩城泓石实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案，原告何彩霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩城泓石实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何彩霞撤回对韩城泓石实业有限公司的起诉。审  判  员    王  萍二〇二一年四月十四日书  记  员    李  娇 1
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1656号 2021年4月20日移送执行的(2020)冀0983民初4441号民事判决书确定的刘迎军追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保167号 申请人：滨州市北海新区海建混凝土有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇付台子村南滨东路西。 被申请人：北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司，住所地：滨州北海经济开发区北海大街1号。 被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。 本院在执行保全申请人滨州市北海新区海建混凝土有限公司与被申请人北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司等买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司等存款2945000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俊敏
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执450号被执行人王德军：申请执行人陶育申请执行（2021）湘1022执450号买卖合同纠纷一案，你已于2021年4月25日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初330号之一原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人：尚超军，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：孙华来，男，汉族，1965年8月15日出生，住清江浦区。原告江苏淮阴水利建设有限公司与被告孙华来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告江苏淮阴水利建设有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮阴水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告江苏淮阴水利建设有限公司负担。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年四月七日法官助理张天宇书记员陈彦如
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审33号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张海南，男，1987年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]4号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、处以非法占地3314平方米耕地，按25元/㎡的标准处以罚款82850元，处以非法占地1860平方米林地，按20元/㎡标准，罚款人民币37200元，共计罚款120050元。2、强制执行费用由被执行人支付。事实与理由：张海南未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大北洛村一宗集体土地建设桥板存放场地，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]4号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2010年6月，张海南未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大北洛村一宗土地建设桥板存放场地，共占地面积为5174平方米，该土地现状地类为耕地3314平方米，林地1860平方米，规划用途为一般耕地），张海南占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年5月27日作出了台自然资监（罚）字[2020]4号行政处罚决定：1、责令15日退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地3314平方米耕地，按25元/㎡的标准处以罚款82850元，处以非法占地1860平方米林地，按20元/㎡标准，罚款人民币37200元，共计罚款120050元。申请执行人于2020年5月27日依法向被执行人送达了上述处罚决定，并于2020年6月16日进行了催告，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，提起行政诉讼。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对张海南罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人申请法院执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对台自然资监（罚）字[2020]4号行政处罚决定（第3项），准予强制执行。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年四月二日 书记员  张 咪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保121号申请人：董燕辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵家栋，男，1967年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：福州大弘朗洁环保有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区古楼西街楼西。法定代表人：张庆虎，经理。被申请人：聊城市东昌府区综合行政执法局，住所地聊城市东昌府区柳园南路72号。法定代表人：谭宪鹏，局长。申请人董燕辉与被申请人赵家栋、福州大弘朗洁环保有限公司聊城市分公司、聊城市东昌府区综合行政执法局机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聊城市东昌府区综合行政执法局名下鲁Ｐ×××××号中型载货专项作业车一辆。保全金额25000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人聊城市东昌府区综合行政执法局名下鲁Ｐ×××××号中型载货专项作业车一辆。案件申请费270元，由申请人董燕辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月十九日书记员  樊 睿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1265号 申请执行人：山东益信源商贸有限公司。 被执行人：山东艾沃格林化工有限公司。 被执行人：魏杰。 被执行人：申岩。 被执行人：韩艳伟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月27日作出的(2020)鲁1329执保938号民事裁定书冻结了被执行人魏杰XXXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏杰银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月十三日 书记员  赵浩然
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初412号   原告：乌审旗博业工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91150626736115775B。   法定代表人：郭某。   被告：杨某，乌审旗创业房地产开发有限责任公司的法人，现住内蒙古自治区。   本院受理原告乌审旗博业工程建设有限责任公司诉被告杨某合同纠纷一案，原告乌审旗博业工程建设有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗博业工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗博业工程建设有限责任公司撤诉。   案件受理费2310元，由原告乌审旗博业工程建设有限责任公司负担。   审判员 张文旭   二〇二一年四月七日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1481号 原告：陈维，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈维与被告陈涛确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。原告陈维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈维撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年四月二十五日 书记员  何雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1011号 义乌市鼎润建设工程有限公司、义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会： 本院在执行申请执行人义乌市鼎润建设工程有限公司与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市鼎润建设工程有限公司已收到被执行人义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会支付的执行款74586.4元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市鼎润建设工程有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执592号之一 申请执行人：齐伟，男1981年04月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：戴强，男1979年04月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴银行，男1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人齐伟与被执行人戴强、吴银行民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初765号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人齐伟于戴强、吴银行向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人戴强、吴银行于本判决生效之日，支付申请执行人齐伟203350元，其他费用另计。本院于2021年2月20日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执592号案件终结本次执行程序。 被执行人戴强、吴银行负有继续向申请执行人齐伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颖辉 审判员  于晚成 二〇二一年四月二十三日 法官助理李天异 书记员李祥
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1140号原告：王**庆，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。被告：姜久，男，1949年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告王**庆与被告姜久非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王**庆的委托诉讼代理人邱蓉荣到庭参加诉讼，被告姜久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王**庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计61000元；2、判令被告承担70%的诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为67560元。事实和理由：2020年1月8日17时30分，姜久驾驶海宝牌电动三轮车沿X304（东广线）由西向东行驶至字路口）实施左转弯向北时，与沿东广线由东向西王**庆驾驶的杰宝牌电动自行车发生碰撞，致王**庆受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，姜久负事故主要责任，王**庆负事故次要责任。姜久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日17时30分，姜久驾驶海宝牌电动三轮车沿X304（东广线）由西向东行驶至字路口）实施左转弯向北时，与沿东广线由东向西完王**庆驾驶的杰宝牌电动自行车发生碰撞，致王**庆受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，姜久负事故主要责任，王**庆负事故次要责任。事发当日，原告入东台市人民医院治疗，住院14天（2020.1.8-2020.1.22），诊断为：面部裂伤、颧弓骨折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血。2020年8月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、王**庆因道路交通事故致头皮撕裂伤，遗留面部条状瘢痕10cm以上构成十级伤残。2、误工期限90日，护理期限30日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：10824.12元；2、营养费：30天*15元/天=450元；3、住院伙食补助费：14天*30元/天=420元；4、护理费：14天*80元/天*2人+16天*80元/天*1人=3520元；5、误工费：90天*60元/天=5400元；6、残疾赔偿金55862.4元/年*13年*0.1=72621.12元；7、鉴定费：1750元。合计94985.24元（不含鉴定费是93235.24元）。本案中，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，即93235.24元*70%=65264.67元（不含鉴定费）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜久于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王**庆因交通事故所致各项损失合计65264.67元；二、驳回原告王**庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告王**庆负担25元，被告姜久负担720元。鉴定费1750元，由原告王**庆负担875元，被告姜久负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保321号关于保全申请人黄晓凤与被申请人汤希扣、仇桂红财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初854号原告：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，住所地：石阡县汤山街道办事处长征路新华街。统一社会信用代码：915206232151401824。负责人：肖勇军，系该行行长。委托诉讼代理人：石友昌，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：成元庆，男，1984年10月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：石阡县银河房地产开发有限责任公司，住所地：石阡县汤山镇河西街。统一社会信用代码：91520623215141134C。法定代表人：夏和垣，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司石阡县支行与被告成元庆、石阡县银河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司石阡县支行在本院依法送达受理通知书(含缴费通知书)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石阡县支行撤回起诉处理。审判员  田景昌二〇二一年四月二十二日法官助理谯李超捷书记员熊海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终337号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，该公司员工。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人南京聚欣影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，而被上诉人也并未证明本案所谓的侵权行为地在南京市。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷应当由北京互联网法院管辖。因此，本案应当由北京互联网法院管辖。故请求二审法院依法撤销江苏省南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初360号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，侵权纠纷依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，根据苏高法〔2020〕83号《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，诉称的被侵权人即被上诉人南京聚欣影视传媒有限公司的住所地位于南京市江北新区，属原审法院知识产权案件管辖范围，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 查 寅二〇二一年四月二十六日书记员 高紫琪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执209号之一 申请执行人：姚楚刚。 被执行人：范儒华。 申请执行人姚楚刚与被执行人范儒华借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘1022民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人范儒华支付申请执行人姚楚刚借款24500元，支付利息12617.5元。因被执行人范儒华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚楚刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39100元（其中包含执行费479元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执209号案件终结本次执行程序。 被执行人范儒华负有继续向申请执行人姚楚刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十九日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2519号 黎星建： 你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月28日之前履行下列义务： 1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款59811.23元及利息、违约金。 2、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费635元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 承办法官：潘玲 联系电话：18817131806 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7328号原告：重庆承载农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）******，统一社会信用代码915001123459930443。法定代表人：刘欣懿，该公司经理。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆承载农业开发有限公司与被告王兴龙劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月22日，原告重庆承载农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆承载农业开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆承载农业开发有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执416号 申请执行人朱涛，男，汉族，1990年12月08日出生，住贵州省赫章县。 被执行人李洪英，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省赫章县。 被执行人金双艳，女，汉族，1994年8月12日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的朱涛与李洪英、金双艳婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的23088.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年四月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9306号之一申请执行人：周允杰，男，汉族，1998年1月4日生，住浙江省瑞安市。被执行人:申振华，男，汉族，1984年6月15日生，住江苏省兴化市。申请执行人周允杰与被执行人申振华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2017)苏0583民初15854号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人申振华支付554409.96元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人申振华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人申振华名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了申振华名下的公积金信息，经查：被执行人申振华名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人申振华名下的不动产登记信息，经查：被执行人申振华名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人申振华采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人申振华名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人申振华名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人申振华户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人申振华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结被执行人申振华名下常熟农商银行任阳支行银行账户（账号：10×××46，冻结期间从2020年11月6日起至2021年11月5日止，已扣划部分）、中国工商银行股份有限公司兴化陈堡支行银行账户（账号：11×××79，冻结期间从2020年11月6日起至2021年11月5日止，实际冻结金额0.99元）、江苏兴化农村商业银行陈堡支行银行账户（账号：32×××***8415，冻结期间从2020年11月6日起至2021年11月5日止，实际冻结金额0.94元）、招商银行扬州分行邗江支行银行账户（账号：62×××42_20001，冻结期间从2020年11月6日起至2021年11月5日止，实际冻结金额2.73元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人申振华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人申振华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人申振华名下银行存款8491.35元，其中8441.35元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。13、关于被执行人申振华申报的工资收入，因其向本院承诺在扣除部分生活费用后将自行剩余款项全部支付给申请执行人，本院暂未采取提取措施。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的554409.96元，实际执行到位8441.35元，剩余545968.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十二日书记员 金苏川
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4508号申请执行人：沈阳市木兰装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十五纬路**。法定代表人：郑丽，职务：董事长。被执行人：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司北顺城分公司，，住所地：沈阳市大**北顺城路**被执行人：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区友好街**div>法定代表人：闻明。申请执行人沈阳市木兰装饰工程有限公司申请执行被执行人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司北顺城分公司、辽宁虎跃酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初2383号民事判决书生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市木兰装饰工程有限公司向本院申请执行，本院2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司北顺城分公司、辽宁虎跃酒店管理股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2383号民事判决书所确定的给付欠款1211654元、案件受理费6080元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月27日本院依法将被执行人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司北顺城分公司、辽宁虎跃酒店管理股份有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月31日依法通过金雕查控网对被执行人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司北顺城分公司、辽宁虎跃酒店管理股份有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络并冻结扣划总共183993元，本院于2020年12月3日查封被执行人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司名下车牌号为辽Ａ×××**的车辆档案为期两年。2020年11月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人均无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4508号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年四月二十七日书记员 ： 高 嵩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保621号申请人：无锡中申环境保护设备有限公司，统一社会信用代码91320214697888926R，住所地江苏省无锡市新吴区南开路80号工业园二期。法定代表人：韩屹立，该公司执行董事、总经理。被申请人：蓬莱××××有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：臧某波。被申请人：臧某波，男，1964年12月24日生，汉族，住天津市滨海新区。申请人无锡中申环境保护设备有限公司与被申请人蓬莱××××有限公司、臧某波财产保全一案，申请人无锡中申环境保护设备有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓬莱××××有限公司、臧某波银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡中申环境保护设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱××××有限公司、臧某波银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执71号申请执行人：常州市春山塑料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号5幢123号，统一社会信用代码91320411687801815C。法定代表人：周亦洪，该公司执行董事。被执行人:南通全库进出口有限公司，住所地南通市海安市城东镇开屏村4组，统一社会信用代码91320621MA1YCG754W。法定代表人：蔡健。被执行人：蔡健，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。常州市春山塑料有限公司与南通全库进出口有限公司、蔡健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人以和解履行期间较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411民初3429号民事调解书的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十五日书记员 朱晔成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3976号原告：张东博，女，1984年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中和嘉业房地产经纪有限公司，住天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街**悦府广场2/3-3-1/**。法定代表人：王金龙。原告张东博与被告天津中和嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告因双方庭外和解，而于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东博撤诉。案件受理费144元，由原告张东博负担。审判员 郭 岩二〇二一年四月六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异142号异议申请人（案外人）：廖勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住。申请执行人：季鑫城，男，1937年1月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩宁（原告之婿），1975年7月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。申请执行人：张秀臻，女，1945年11月25日出生，汉族，住。被执行人：郭爱军，女，1972年5月24日出生，汉族，住。在本院执行申请执行人季鑫城、张秀臻与被执行人郭爱军所有权确认纠纷一案中，廖勇于2021年4月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。廖勇称，1、《强制执行申请书》张秀臻签字及手印、身份证均为伪造，张秀臻本人并未提出执行申请。2、此处房产为郭爱军、廖勇及廖勇父母合资购买，为婚内财产，在季鑫城、张秀臻、郭爱军房产确权案中，没有将购房人（廖勇）及其父母作为当事人参加诉讼，却执行他们的财产。故根据《民事诉讼法》的规定，请立即中止执行。本院审理查明，廖勇与郭爱军系夫妻关系。原告季鑫城与被告郭爱军、第三人张秀臻所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0102民初4354号民事判决书，判决：一、坐落天津市河东区房屋为原告季鑫城与第三人张秀臻共同共有；二、本判决生效之日起十五日内，被告郭爱军协助原告季鑫城及第三人张秀臻，将坐落天津市河东区房屋过户登记至原告季鑫城与第三人张秀臻名下，相关费用按有关规定执行。案件受理费减半收取计5220元、保全费5000元，共计10220元，由被告郭爱军负担。判决后，郭爱军不服判决提起上诉。经天津市第二中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）津02民终501号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。季鑫城、张秀臻于2021年4月2日向本院申请强制执行，申请的执行事项为诉讼费、保全费，共计10220元，本院依法立案执行，执行案号：（2021）津0102执1823号。本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但廖勇以季鑫城伪造张秀臻授权虚假诉讼和执行立案、生效法律文书遗漏诉讼主体等为由，要求中止执行案件的执行，系对执行依据提出申诉，其主张不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回廖勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年四月二十六日书记员  薛 彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2111号上诉人（原审被告）：高政红，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：陈大中，男，1956年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人高政红因与被上诉人陈大中合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高政红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人高政红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1550号原告：曹艳红，女，1997年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵文志，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市河西区××路团和里××号。原告曹艳红（以下简称原告）与被告赵文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艳红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹艳红负担。审判员  汤洪兵二〇二一年四月十三日法官助理王姣书记员熊娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2247号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：肖映辉，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖映辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9832号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限由2021年4月21日起至2022年4月21日止，余额不足；2021年4月12日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ2××××思威牌车辆的档案手续，未实际控制，查封期限由2021年4月21日起至2023年4月20日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的额为197758.44元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为197758.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更876号罪犯邱丽琴，女，1962年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月13日作出[2006]沈刑（2）初字第45号刑事判决，以被告人邱丽琴犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱丽琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2016年7月5日对其减去有期徒刑十个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、赵某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、韩某出庭履行职务。罪犯邱丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邱丽琴获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱丽琴减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年7月4日起至2021年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3296号申请执行人无锡市顺通涂层钢铝带有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道。法定代表人彭德，该公司总经理。委托诉讼代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人武汉宇通光缆有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地湖北省武汉市阳逻开发区。法定代表人孙宇新，该公司董事长。申请执行人无锡市顺通涂层钢铝带有限公司与被执行人武汉宇通光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0206民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：武汉宇通光缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺通涂层钢铝带有限公司货款3429260.94元，并自2020年1月13日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34234元、保全费5000元，合计39234元，由武汉宇通光缆有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，除被执行人名下被本院扣划的1199000元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。本院扣除执行费37683元，余款1161317元已经发放给申请执行人。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有鄂ＡＬ××××号的车辆，因本院未能对车辆予以扣押，申请执行人表示不需要法院查封。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地查找被执行人，被执行人法定代表人下落不明，本院于2021年4月14日查封了被执行人名下的机器设备若干（详见查封清单）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额1161317元，未执行到位金额2366961.94元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除已发现的财产执行完毕外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初275号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十八日书记员  韩 鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执313号 申请执行人：罗江乐村淘网络科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇凤雏路274号，统一社会信用代码91510626MA62354U09。 法定代表人：郭明熠，董事长。 被执行人：四川绿之典农业服务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段660-666号1栋1单元1层1号等2处，统一社会信用代码91510725MA68QMR680。 法定代表人：李拥军。 本院在执行罗江乐村淘网络科技有限公司与四川绿之典农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①货款10060元及违约金8048元；②支付运费28000元，案件受理费1287元，执行费1950元（未缴纳）。在执行过程中，申请执行人人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2021年4月30日前履行27027元，在2021年5月30日前履行25000元，在2022年6月30日前履行25000元，申请人放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执313号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十六日 书记员 郝建伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1461号原告：丁华柏，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁汉，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁华柏与被告丁汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丁华柏于2021年4月14日以证据需要补充为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华柏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁华柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁华柏负担。审 判 员 何娟二〇二一年四月十四日法官助理 林进书 记 员 罗梅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初765号 原告：程美芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住成安县。 被告：梁红军，男，1970年9月21日出生，汉族，住成安县。 原告程美芳与被告梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程美芳撤回起诉处理。 审判员  刘雁 二〇二一年四月十二日 书记员  尹兰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢224号申请执行人：张会伦，男，1968年11月28日生，汉族，住胶州。被执行人：杨仲伦，男，1966年6月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：张秀丰，女，1968年6月24日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张会伦与被执行人杨仲伦、张秀丰借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1355号民事调解书]中，2017年10月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2903号，执行标的62000元。后因双方达成和解协议本案终结执行。2021年4月20日，本院依申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢224号，执行标的50000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，2017年12月22日，被执行人杨仲伦交来案款10000元；2017年12月25日，本院向申请执行人张会伦发放案款10000元。2021年4月15日，被执行人杨仲伦交来案款50000元；2021年4月20日，本院将50000元案款发放给申请执行人张会伦。申请执行人张会伦向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢224号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保177号之一 变更保全申请人：曾小强，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福清市音西龙江路1号融侨国际公馆2座502室。公民身份号码：350181197407××××。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：林升耀，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：毛碧珍，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 变更保全申请人曾小强与被申请人林升耀、毛碧珍民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3213号】，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0181财保177号民事裁定，裁定冻结被申请人林升耀名下的银行账户（开户行：中国光大银行福州高桥社区支行账号：×××30）中的银行存款236万元。在该裁定执行过程中，因只实际冻结到银行存款138.79元，无法实现保全目的，故申请人曾小强申请变更保全事项为以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林升耀名下的银行存款260万元、被申请人毛碧珍名下的银行存款290万元、查封被申请人毛碧珍名下的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇长乐××路××号××花园××＃楼××单元房产（产权证号：Ｒ××7号）。 经审查，本院认为，变更保全申请人曾小强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林升耀名下银行账户（开户行：中国光大银行福州高桥社区支行账号：×××30）中银行存款236万元的冻结； 二、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林升耀名下的银行存款260万元； 二、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人毛碧珍名下的银行存款290万元； 四、查封被申请人毛碧珍名下的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇长乐××路××号××花园××＃楼××单元房产（产权证号：Ｒ××7号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄秀雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1201号之一解除查封申请人：天津市瀚福荣钢材贸易有限公司，住所地天津市西青区西营门街罗浮路与泰宁道交口东南侧南岸家园17-604（01-03）。法定代表人：邵振宇，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人:唐敦武，男，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。解除保全申请人天津市瀚福荣钢材贸易有限公司与被申请人唐敦武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）津0111民初1201号民事裁定书，冻结被申请人唐敦武名下银行账户存款144182.66元。解除保全申请人于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规裁定如下：解除对于被申请人唐敦武名下银行账户存款144182.66元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年四月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执805号刘东民、李玉林：本院于2021年4月7日立案执行的移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘东民、李玉林罚金一案，依据的（2021）吉0204刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的缴纳罚金23,030元的义务。现因被执行人已将罚金汇入本院账户,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1333-2号 申请人:滁州永达彩印包装有限公司，住所地滁州市襄河镇城东五里墩，统一社会信用代码91341124152800306W。 法定代表人：张国雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:全椒县康利来服饰有限公司，住所地全椒县襄河镇椒陵大道**（世纪花园对面），统一社会信用代码91341124783096597H。 法定代表人：王怀康。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 本院在审理申请人滁州永达彩印包装有限公司诉被申请人全椒县康利来服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已于2021年4月16日达成调解协议，被告自愿由法院划拨被冻结银行款58081.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百零一条第三款，第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被申请人全椒县康利来服饰有限公司在安徽全椒县农村商业银行，账号20000221386410300000018银行存款58081.3元，至全椒县人民法院账户； 二、划拨后，解除对被申请人全椒县康利来服饰有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢连顺 二〇二一年四月二十五日 书记员  费 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执841号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。 法定代表人：陈永红，系该行行长。 被执行人：陈依晴，女，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人陈依晴信用卡纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘1121民初2291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈依晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月8日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人陈依晴送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月10日、2021年4月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈依晴房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年3月12日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈依晴的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月24日，本院限制被执行人陈依晴高消费。 本院于2021年4月1日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为42289.33元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月七日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1261号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：张长荣，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告张长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费2455元、违约金5437元共计7892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告张长荣系和谐小区26号楼1单元603、604室业主，是多层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张长荣未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。2013年8月16日，被告张长荣与商城县房地产管理所签订《廉租住房出售合同》一份。被告张长荣系该小区多层26号楼1单元603、604室房屋业主，其房屋建筑面积合计为109.71㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计2455元[（0.36元/㎡/月×109.71㎡×12个月≈474元＋50元/户/年×2户×1年）＋（0.4元/㎡/月×109.71㎡×12个月≈527元×3年＋50元/户/年×2户×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《廉租住房出售合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费2455元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2455元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金245.5元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告张长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张长荣于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费2455元及违约金245.5元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长荣负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十五日书记员  徐 凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5048号原告：永立建机（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA20ML155R，住所地南京市江宁区陶吴工业园狮山路163号（江宁开发区）。法定代表人：陈守诚，公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓聪，女，1987年9月8日生，汉族。被告：上海乾石建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310120582135764X，住所地上海市奉贤区南桥环城西路2225号第三幢140室。法定代表人：张国磊。原告永立建机（南京）有限公司与被告上海乾石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，南永立建机（南京）有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准予原告永立建机（南京）有限公司撤诉。审判员 朱 斌二〇二一年四月二十日书记员 徐利坚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4618号原告：梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：泉山区同一首歌娱乐中心，住所地徐，住所地徐州市苏堤南路**v>经营者：周冠东，该娱乐中心经理。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司诉被告泉山区同一首歌娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年四月二十五日书记员  厉婉君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初188号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邓开荣，男，1989年11月14日出生。因故意伤害他人，于2014年7月14日被中方县公安局行政拘留七日。因本案于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，又于同年4月13日被逮捕。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人邓开荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日20时许，被告人邓开荣在怀化市鹤城区河西编组站工地饮酒用餐后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车去河西三桥散步，后回编组站工地途经义乌小商品城门前路段时被交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为231.3㎎/100ml。公诉机关认为，被告人邓开荣在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓开荣具有无证驾驶机动车、血液中乙醇含量为200㎎/100ml以上、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邓开荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓开荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人邓开荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月13日至2021年7月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年四月十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终143号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝成东，男，1981年1月12日生，个体经营，住江苏省如皋市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月22日被如皋市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2009年3月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月1日被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人郝成东犯非法拘禁罪一案，于2021年2月7日作出（2021）苏0682刑初52号刑事判决：被告人郝成东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郝成东不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝成东表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郝成东犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人郝成东表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郝成东撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2021）苏0682刑初52号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾 尧审 判 员 丁净玉二〇二一年四月二十三日法官助理 胡元吉书 记 员 龚 涛
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初434号 原告：张向祖，男，1970年9月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：张悦良，男，1958年5月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告张向祖与被告张悦良追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张向祖向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向祖撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张向祖负担。 审判员  魏国林 二〇二一年四月二十二日 书记员  毕翠云
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2033号之一 申请执行人：丘招招，女，1936年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：丘腾顺，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘招招与丘腾顺健康权一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2307号民事判决书已发生法律效力。因丘腾顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘招招于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的额为168583.29元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），于2021年3月17日冻结了丘腾顺在龙岩市佳贸易有限公司的股份（冻结期限为3年），因该公司是非上市公司，申请执行人表示该股份价值较低，不缴纳评估费，不需要处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘腾顺的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人丘腾顺的住房公积金账户有11287.07元，本院已提取，该款缴纳诉讼费1845元、执行费2429元，余款7013.07元已发放给申请执行人。 5、本院于2020年11月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并在被执行人户籍地的村务公告栏处张贴“长汀县人民法院关于敦促被执行人履行义务的公告”。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控（长汀县拘留所暂不收押人），该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额7013.07元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘腾顺无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年四月十三日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1880号申请执行人：陈大利,男,1992年4月16日出生，汉族,住贵州省凯里市。委托代理人：吴远卉，女，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：吴建方，女，贵州维律律师事务所实习律师。被执行人：朱绍允，男，1994年1月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初15392号民事判决书，于2021年3月24日立案受理陈大利申请执行朱绍允借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款本金100000元及逾期违约金12833.33元，支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费10000元、保函费600元，案件受理费1468元，保全费1193元，承担本案执行费1791元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，除冻结被执行人存款3178元（已支付给申请执行人）外，未发现有财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月二十日法官助理秦周斌书记员陈志军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执989号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10＃楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨静，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人杨静融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10828号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：杨静应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金76862元，并承担逾期利息和违约金（自2019年7月2日起至实际给付之日止，以76862元为基数，按年利率6%计算）。杨静应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付律师代理费3500元。驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取1112元，由福建银湖融资租赁有限公司负担183元，由杨静负担929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ6ＥＸ88的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10828号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保464号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：赵丽影,女性,住红旗街。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与赵丽影罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104刑初635号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款668824.02元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值668824.02元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更527号 罪犯段玉斌，男，1972年4月5日出生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第144号刑事判决，以被告人段玉斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑复字第353号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年4月26日作出（2017）云刑更56号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。 执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日向本院提出（2020）三狱减字第819号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）三狱减字第819号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省第三监狱将（2020）三狱减字第819号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年四月六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执620号申请人宋淑贤，女，汉族，1981年7月29日出生，住河南省滑县。被执行人时中法（又名时喜胜），男，汉族，1965年5月24出生，住长垣市。被执行人陈梅香，女，汉族，1967年5月12日出生，住址同上。申请执行人宋淑贤与时中法。陈梅香借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2952民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款56600元，本案尚未执行到位金额56600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初2952民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初2952民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年四月二十八日书记员  丁兴华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终972号 上诉人（原审被告）：姚秀芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴兆磊，男，1994年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙艳军，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人姚秀芬、吴兆磊因与被上诉人孙艳军债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚秀芬、吴兆磊的委托诉讼代理人马国军、被上诉人孙艳军的委托诉讼代理人王瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秀芬、吴兆磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回孙艳军的一审诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由孙艳军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。车辆属于动产，车辆登记只是国家行政管理需要。车辆所有权人系姚秀芬，吴兆磊将两辆车过户交还给姚秀芬合法、合理。理由如下：1、吴兆磊系姚秀芬和姚秀芬丈夫吴增民的儿子。2017年4月份购买冀Ｅ×××××（过户给姚秀芬后车号变更为冀Ｅ×××××）车辆时吴兆磊22岁，还在读大学未毕业，还得花姚秀芬夫妻的钱，其根本没有钱购买车辆，购买车辆的钱是姚秀芬和吴增民的共同财产。2017年4月28日购买该车辆时，姚秀芬通过中国建设银行支付给邢台市桥西汽车文化东源汽车公司74308元，其余购车款姚秀芬通过现金支付，吴兆磊没有出资一分钱，该车辆只是登记在吴兆磊名下，吴兆磊对该车辆没有真实的所有权。2、2018年5月3日购买冀Ｅ×××××（过户给姚秀芬后车号变更为冀Ｅ×××××）车辆的钱也是姚秀芬和吴增民共同财产出资的，吴兆磊未出资一分钱。当时吴增民名下有一辆长安牌冀ＥＧＭ999小型轿车，因车辆旧了，2018年5月2日吴增民将冀ＥＧＭ999小型桥车卖给了张永峰，卖价5万元，2018年5月3日张永峰在邢台银行取5万元现金给了吴增民。当天2018年5月3日姚秀芬和吴增民购买冀Ｅ×××××车辆，吴增民将5万元现金交给了邢台智瑞汽车贸易有限公司，吴增民又用工商银行卡在邢台智瑞汽车贸易有限公司ＰＯＳ机刷卡支付13100元。购买该车时吴兆磊没有出资一钱，该车只是登记在吴兆磊名下，吴兆磊对该车辆没有真实的所有权。3、当时的实际情况是，吴兆磊父亲吴增民患癌症晚期，2018年6月13日因病去世。买车时不方便将车辆登记在吴增民名下，吴兆磊作为家里的唯一儿子，按照民间风俗习惯就将两辆车登记在了吴兆磊名下，但是吴兆磊不是该两台车的实际所有权人。4、吴兆磊系吴增民、姚秀芬的儿子，吴志华系吴增民女儿。诉争的两辆车系吴增民、姚秀芬共同财产出资购买，属于吴增民、姚秀芬夫妻共同财产。即便是吴增民死亡后，吴兆磊继承了两台车的六分之一财产份额，诉争车辆全部所有权也不属于吴兆磊，吴兆磊将两辆车过户交还给母亲姚秀芬合法、合理。孙艳军的诉讼请求应该依法驳回。 孙艳军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴兆磊、姚秀芬在知道孙艳军起诉要求吴兆磊偿还借款后，吴兆磊以明显不合理的低价将涉案车辆转让给了其母亲姚秀芬，以逃避吴兆磊的债务，故我方要求撤销吴兆磊将其名下冀Ｅ×××××车牌号与冀Ｅ×××××车辆转让给其母亲的行为应当得到支持。孙艳军起诉要求吴兆磊与他人偿还借款的纠纷已经由邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1187号民事判决书判决吴兆磊承担连带还款的清偿责任。 孙艳军向一审法院起诉请求：1、撤销被告吴兆磊将其所有的冀Ｅ×××××牌号和冀Ｅ×××××牌号车辆转让给被告姚秀芬的行为；2、保全费、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告诉被告吴兆磊和付月强、王东鹏民间借贷纠纷一审2020年7月2日受理立案（2020）冀0502民初1187号案。被告吴兆磊2020年7月8日收到一审（2020）冀0502民初1187号案民事起诉状并填写送达地址确认书。2020年7月10日一审作出（2020）冀0502民初1187号民事裁定，裁定冻结、查封付月强、吴兆磊、王东鹏名下银行存款15万元或同等价值财产。2020年7月10日吴兆磊将原登记在其名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××牌号车辆分别以20000元、10000元价款转让，变更登记所有人为其母亲姚秀芬。上述事实，有经当庭质证、认证的原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。《中华人民共和国合同法司法解释二》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以认为不合理的高价。被告姚秀芬、吴兆磊母子在知道原告起诉要求吴兆磊与他人偿还借款后，吴兆磊以明显不合理的低价将案涉车辆转让给其母亲姚秀芬，以逃避吴兆磊的债务，原告诉请撤销被告吴兆磊将其名下的冀Ｅ×××××牌号和冀Ｅ×××××牌号车辆转让给被告姚秀芬的行为，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国合同法司法解释二》第十九条的规定，一审法院判决：撤销被告吴兆磊将其名下的冀Ｅ×××××牌号和冀Ｅ×××××牌号车辆转让给被告姚秀芬的行为。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告姚秀芬、吴兆磊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理，查明的事实与一审一致。 本院认为，机动车作为特殊动产在车管部门的登记仅具有对抗效力，并不当然具有所有权效力，即机动车未经登记，不得对抗善意第三人。冀Ｅ×××××牌号和冀Ｅ×××××牌号车辆原登记在吴兆磊名下，仅是机动车所有人是吴兆磊的初步证据，但吴兆磊在2020年7月8日收到一审法院送达的孙艳军起诉状和2020年7月10日收到一审法院诉讼保全裁定后，即分别以20000元、10000元价款将两辆机动车转让、变更登记所有人为其母亲姚秀芬的行为，反而在佐证吴兆磊的车辆所有人身份。故一审法院认定姚秀芬、吴兆磊母子在知道孙艳军起诉要求吴兆磊偿还借款后，吴兆磊明显不合理低价将案涉车辆转让给其母姚秀芬的行为，是逃避债务的行为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，撤销双方机动车转让行为，并无不当。 综上所述，姚秀芬、吴兆磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姚秀芬、吴兆磊承担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年四月十四日 书记员  田 雨