wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢454号之一申请执行人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东，任总经理。被执行人：马富刚，男，1992年3月19日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马富倩，女，1996年6月5日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：荣坤，女，1991年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。关于河南缔华房地产开发有限公司申请执行马富刚、马富倩、荣坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马富刚、马富倩、荣坤应于判决生效之日起十日内支付河南缔华房地产开发有限公司案款63863.58元及利息。马富刚、马富倩、荣坤未按上述生效法律文书履行义务，河南缔华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人荣坤有房屋，上述房屋经中牟县人民法院（2020）豫0122执2431号案处理，得执行款合计100000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得33617.94元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托开封市杞县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余30245.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马富刚、马富倩、荣坤负有继续向申请执行人河南缔华房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二一年四月二十七日法官助理曹松奇书记员校轲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初841号 原告：杨超，男。 被告：张国锋，男。 本院在审理原告杨超与被告张国锋民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 本案受理费1800元减半收取900元，由原告杨超负担。 审判员  张敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  高欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2627号原告：马福来，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:刘发勤,新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：朱连军，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理。本院在审理原告马福来与被告朱连军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，原告马福来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马福来撤诉处理。审判员  吕洁二〇二一年四月十四日书记员  徐琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1，男，1953年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某2，女，1983年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1964年8月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人戴某1因与被申请人戴某2、马某法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。涉案土地当初按4:3:3的比例分配是村集体经济组织安排的，1996年两被申请人拒绝耕种土地抛荒后，也是由村干部动员申请人耕种的，不是申请人私自种植，应该认定涉案土地的承包经营权已经变更。1994年二轮土地承包时，土地归户清册中申请人是4.4人，蔡桂平户3.3人，戴扣龙户3.3人，自1996年两被申请人拒绝耕种土地后，两被申请人的农业税和农民负担监督卡由原来的3.3人变更为3人，申请人则变更为5人。后来享受基本农田补助时两被申请人都是按3人计算的，申请人按5人计算。因此，应该认定村集体经济组织、两被申请人对该土地承包关系变更是认可的。二审中，申请人提供了农田补贴登记清册，是来自村集体经济组织的原始资料，完全可以认定涉案土地的承包关系已经变更，二审法院对该证据不予认定错误。（二）一、二审判决适用法律不当。涉案土地是两被申请人拒绝耕种，在土地抛荒的情况下由村集体经济组织按排给申请人耕种，不存在剥夺和侵害妇女应享有土地承包经营权的情形。本案的案由是法定继承纠纷，应该适用继承法的相关规定。申请人自1996年即承担赡养母亲的义务，至2015年母亲病故长达二十年。两被申请人未尽任何义务，也未给付过分文，两被申请人无权参加土地租金的分配。戴某2不享有土地租金的继承权，马某也不享有继承权，申请人是该土地租金的唯一继承人。两被申请人1996年就自愿交回了承包土地，因此两被申请人再也没有任何理由要求享受涉案土地的租金分配。综上，戴某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，戴某1申请本案再审事由不能成立，理由是：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，从双方均认可的1994年土地分配归户清册载明内容看，涉案土地的承包经营权已依法定程序确认给蔡桂平户、戴扣龙户，至今该土地分配归户清册没有发生变化，故一、二审判决认定基于涉案土地承包经营权所产生的租金收益归戴某2、马某所有并无不当。虽然涉案土地原系姚桂英的承包地，但第二轮土地承包时按照4:3:3的比例分配给了其子戴某1户、戴扣龙户、蔡桂平户，对此姚桂英直至病逝都未提出异议。因此，戴某1主张基于涉案土地承包经营权产生的租金收益为姚桂英的遗产，应由其法定继承人依法分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案土地承包经营权是否发生变更的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条规定，承包期内，发包人不得调整承包地，不得收回承包地。戴某1主张戴某2、马某自1996年起拒绝对涉案土地进行耕种，村集体经济组织已将涉案土地分配给其耕种，根据农村土地承包法第二十九规定，应认定戴某2、马某自愿交回了承包地。但根据二审2019年9月17日询问笔录记载，双方对涉案土地出租前由谁耕种的事实存在争议，戴某2、马某均认为涉案土地由自己耕种。二审中，戴某1虽然提交了一份“江苏省2016年农业支持保护补贴”表以证明戴某2、马某两户的农业税发生变化，并据此认为涉案土地承包经营权发生了变更。但在该份表格上仅加盖有“泰兴市姚王镇经济服务中心”的公章，并无该中心负责人或相关人员签名，在戴某2、马某不予认可的情况下，二审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款规定，对该证据的证明力未予采信并无不当。综上，戴某2、马某拥有涉案土地承包经营权，戴某1要求其返还基于该土地承包经营权所生产的租金收益，一、二审判决不予支持并无不当。综上，戴某1的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某1的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  丁晓苏二〇二一年四月十五日书记员  张敏慧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初806号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：梅州市梅县××××××××。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢武，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：张泳锋，男，1993年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县×××××××××××××，现住广东省梅县×××××××××××××。被告：温怡怡，女，1993年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县×××××××××××××，现住广东省梅州市梅江区×××××××××××。被告：张幸荣，男，1968年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县×××××××××××××，现住广东省梅州市梅江区×××××××××××。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告张泳锋、温怡怡、张幸荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梅州客家村镇银行股份公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许梅州客家村镇银行股份公司撤回对被告张泳锋、温怡怡、张幸荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担。审判员  黄淑玲二〇二一年四月二十九日书记员  古慧妮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1186号之一申请执行人：郑州田园置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼，统一社会信用代码914101006897198740。法定代表人：魏长勇。被执行人：郝家宣，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：朱玉东，男，1982年9月23日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张刘燕，女，1988年12月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人：安红涛，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省杞县。关于郑州田园置业有限公司与郝家宣、朱玉东、张刘燕、安红涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）豫0122民初7764号民事判决书已经发生法律效力，因郝家宣、朱玉东、张刘燕、安红涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州田园置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人朱玉东、张刘燕、安红涛未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;被执行人郝家宣已经按照本案生效判决履行完确定的义务，交纳执行费284元，申请执行人郑州田园置业有限公司向本院提交了关于撤回对被执行人郝家宣的执行申请，本院予以支持，并依法解除了对郝家宣的强制执行措施。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人安红涛有银行存款合计1579元，本院已实施扣划，并已转付给了申请执行人；查明被执行人朱玉东、张刘燕名下仅有零星存款，本院依法采取了冻结的强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人朱玉东、张刘燕、安红涛管辖范围内房管部门查询其房屋登记信息，未发现三被执行人名下有房屋登记信息。五、本院查明，本案判决载明被执行人朱玉东、张刘燕、安红涛名下分别有位于中牟县白沙镇××西××国道××东岸曦城房屋一套。申请执行人于2021年4月21日出具书面申请，不要求对被执行人朱玉东、张刘燕、安红涛名下房产采取查封措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9512.75元，本案债权尚余16364.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉东、张刘燕、安红涛负有继续向申请执行人郑州田园置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1829号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王坤霞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王坤霞集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初219号公诉机关新野县人民检察院。被告人王飞，男，1988年5月21日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，个体经营，住新野县。因犯盗窃罪于2010年1月18日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）732号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月19日凌晨1点左右，被告人王飞酒后驾驶机动车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车经新野县滨河路、大桥路至朝阳路百宁街，在汉城街道办事处百宁街东段被民警查获。经鉴定，被告人王飞送检的血液中乙醇含量为110.98mg/100ml。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王飞的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王飞醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王飞有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月十五日书记员  张子文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执800号申请执行人吕雪猛，男，1995年3月1日生，汉族。委托代理人刘平静，江苏环业律师事务所律师。被执行人南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司，统一社会信用代码913201153027139705，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘。法定代表人邓军，该公司总经理兼执行董事。原告吕雪猛与被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6560号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、原告吕雪猛与被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司自2018年11月24日起至2019年8月7日期间存在劳动关系；二、被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕雪猛支付工资10350元、二倍工资差额40982.26元、经济补偿5550元，合计56882.26元；三、驳回原告吕雪猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。因南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司未履行义务，吕雪猛向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕雪猛，要求其向本院提供被执行人南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司可供执行的财产线索，吕雪猛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司可供执行的财产线索。本院依法将南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司列入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕雪猛，要求其向本院提供被执行人南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司可供执行的财产线索，吕雪猛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初6560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7549号 原告：梁某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告梁某某诉被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日、2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2017年4月20日，原、被告双方签订了《建设工程专业分包合同》约定：被告将其开发建设的定边尚城小区附属工程所有的室外附属工程（室外垃圾清理，室外土方回填，室外给水、雨水、污水、化粪池管道及安装室外暖气管道，消防井、室外电器室外硬化，门房，厕所，围墙灯各项工程）以包工包料包安装方式分包给原告，工期从2017年5月1日起至2017年12月31日止，工程质量达到合格标准，确保达到政府验收标准，且满足各项工程质量验收标准。合同价款总计320万元。如被告不能按本合同约定时间支付乙方工程款。应承担应付未付工程款同期人民银行带来基准利率利息损失。此后原告按时完工，且尚城小区已经交付使用，但被告却一直拖欠原告工程款拒不支付，经原告多次催要未果，故原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求事项：1、依法判令被告向原告支付工程款3200000元及逾期付款违约利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据定边尚城小区室外附属工程施工合同一份，证明原、被告于2017年4月20日签订，合同约定将定边县尚城小区附属工程分包给原告，分包范围：本工程图纸设计及变更的所有室外附属工程（室外垃圾清理，室外土方回填，室外给水、雨水、污水、化粪池管道及安装，室外暖气管道，消防井、室外电器、室外硬化，门房，厕所，围墙等各项工程），时间从2017年5月1日开工，2017年12月31日分包工程竣工，总价款3200000元。 第二组证据施工日记1份、收条30支、证明7份、宁夏腾飞保温材料厂清单一支、定边县盛邦建材有限公司收货单4支、2017年盛邦建材有限公司混凝土结算清单一份（以上均为复印件）、尚城小区室外附属工程结算确认单一份，证明涉案工程是原告干的，涉案工程整体还没交工，但是开发商已经给原告结算过了。 被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一、二证据，对证据的真实存在，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年4月20日，原、被告签订《建设工程专业分包合同》约定被告将定边县尚城小区附属工程分包给原告，分包范围：本工程图纸设计及变更的所有室外附属工程（室外垃圾清理，室外土方回填，室外给水、雨水、污水、化粪池管道及安装，室外暖气管道，消防井、室外电器、室外硬化，门房，厕所，围墙等各项工程），时间从2017年5月1日开工，2017年12月31日分包工程竣工，总价款3200000元，原告向被告索要无果，诉至法院。 另查明，原告未取得建筑施工资质，涉案工程未经竣工验收。 本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超资质等级的,应认定合同无效；但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告无相关建筑资质，其与被告签订的《建设工程专业分包合同》应属无效，但涉案工程经竣工验收合格后，可参照合同约定支付工程价款，原告仅提供其与被告的结算单，但未提供涉案工程已经竣工验收的相关证据，故对原告诉请被告支付3200000元的工程款及逾期付款违约利息的诉讼请求，不予支持。原告可在竣工验收后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院 驳回原告梁某某的诉讼请求。 案件受理费40464元，由原告梁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  文 军 人民陪审员  杜 文 二〇二一年四月二日 书 记 员  胡宇明
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审36号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824MB1962383L。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：陈王胜,男,住所地安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年4月15日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]63号行政处罚决定书。2020年4月23日，申请执行人潜山市自然资源和规划局向本院提出撤回申请。 本院认为,申请执行人潜山市自然资源和规划局在行政非诉审查期间撤回申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人潜山市自然资源和规划局撤回申请。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  李政海 二〇二一年四月二十三日 法官助理张程晨 书记员徐淑娴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 ……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2600号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内１号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司董事长。被执行人：张晓霞，女，1981年10月2日生，居民身份证号码32082119811002190X，汉族，住淮安市淮阴区幸福城A-11幢商住楼2601室。关于梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行张晓霞借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初267号 原告：六枝特区翔润电煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路馨榭苑A栋14楼1-2。 法定代表人：蒋玉军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何海礼，贵州黔成起智律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 被告：晴隆县腾龙商贸有限公司，住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村石头田组。 法定代表人：叶经快，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吕帮线，贵州言方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿。住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。 法定代表人：叶经快，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吕帮线，贵州言方律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吕帮线，贵州言方律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 法定代表人：叶经快，系公司总经理。 第三人：贵州省二十四道拐贸易有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：薛家友，系公司总经理。 本院在审理原告六枝特区翔润电煤有限公司与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、被告晴隆县腾龙商贸有限公司、第三人贵州省二十四道拐贸易有限公司合同纠纷一案中，原告六枝特区翔润电煤有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六枝特区翔润电煤有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37128元，由原告六枝特区翔润电煤有限公司负担。 审判员  熊昌隆 二〇二一年四月十四日 书记员  夏元丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终482号 上诉人（原审被告）：山东华隆集团有限公司，住所地东营市东营区东三路216-1号黄河口文化大厦B座8楼。 法定代表人：张渤，总经理。 上诉人（原审被告）：山东华隆集团有限公司垦利分公司，住所地东营市垦利区经济开发区帝纱路与胜利路交汇处。 负责人：张渤，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王青山，男。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张宗志，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。 原审第三人：山东汇丰园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区聊城路94号。 法定代表人：苟增波，执行董事兼总经理。 上诉人山东华隆集团有限公司、山东华隆集团有限公司垦利分公司因与被上诉人山东聊建集团有限公司、原审第三人山东汇丰园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东华隆集团有限公司、山东华隆集团有限公司垦利分公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人山东华隆集团有限公司、山东华隆集团有限公司垦利分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东华隆集团有限公司、山东华隆集团有限公司垦利分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14203元，减半收取7101.5元，由上诉人山东华隆集团有限公司、山东华隆集团有限公司垦利分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初537号原告：李连波，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被告：张建军，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。李连波与张建军物权保护纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李连波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连波撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告李连波负担。审判员 周 剀二〇二一年四月二十八日书记员 荆海文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉芝，女，1928年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林峰，女，1951年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文启，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文哲，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文照，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李向东，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县城区环境卫生管理所，住所地江苏省徐州市沛县陈平路1号。法定代表人：郝浩，该所所长。委托诉讼代理人：解淼，该所工作人员。再审申请人梁玉芝、刘林峰、李文启、李文哲、李文照因与被申请人沛县城区环境卫生管理所（以下简称沛县环卫所）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉芝、刘林峰、李文启、李文哲、李文照申请再审称，1.根据保险单可以看出，国寿绿洲团体定期寿险的保险金10万元没有赔付，保险公司将这10万元保险金通过杨**转给申请人。一、二审判决认定该10万元系沛县环卫所支付，属于事实认定错误。即便10万元系沛县环卫所支付，也应当由沛县环卫所向第三人追偿。一、二审判决从工亡补助金中扣除系适用法律错误。2.一、二审判决基于申请人与案外人陈运强达成的交通事故调解书认定李广如的丧葬补助金已获补偿，缺乏事实依据。3.一、二审法院按当地最低工资标准核定供养亲属抚恤金标准，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人称县环卫所为李广如购买的保险合同载明有五个险种，李广如符合险种1（保险金额30万元）、险种2（保险金额10万元）、险种4（保险金额1万元）的赔付条件，并据此主张杨**向其支付的10万元系保险公司的理赔款。沛县环卫所向本院提交保险合同原件，并解释根据保险合同首页的特别约定，险种2系被保险人因疾病身故才予以赔付、险种4属于团体医疗保险，本案李广如因交通事故死亡，保险公司核定其不符合上述两个险种的赔付条件，遂依其符合的险种1核定赔付30万元保险金。本案审查过程中，沛县环卫所向本院申请调取了《理赔核定通知书》，再结合保险公司工作人员在2021年3月18日接受询问时的陈述，可以证明保险公司根据案涉保险合同约定向5位再审申请人赔付30万元保险金。再审申请人主张杨**另外支付的10万元系保险公司的理赔款，欠缺依据。另，再审申请人与第三人就医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等款项达成调解协议并已履行完毕，其提供的交通事故理赔分配清单亦载明第三人的赔偿款中包括丧葬费。现再审申请人要求沛县环卫所应向第三人追偿上述10万元以及重复支付丧葬费，缺乏法律依据。关于供养亲属抚恤金标准问题，再审申请人在仲裁裁决后未起诉，一审判决后其在二审上诉时对该标准问题亦未提出异议，该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉芝、刘林峰、李文启、李文哲、李文照的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1852号申请执行人张某某，女，1972年3月9日出生，住所地某某市某某区。被执行人吴某某，男，1968年10月10日出生，住所地某某市某某县某某。张某某申请吴某某借款合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初167号；（2020）赣07民终2877号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初167号；（2020）赣07民终2877号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 文二〇二一年四月二十七日书记员 刘秋英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保51号申请人：北华大学，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：任玉珊，职务：校长。被申请人:高启忠，男，汉族，1960年6月13日生，住吉林市丰满区。申请人北华大学与被申请人高启忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人北华大学向本院申请对被申请人高启忠名下银行账户内资金239611.5元进行财产保全并向本院提供了（2020）吉02民终2350号民事判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人高启忠名下银行账户内资金239611.5元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈轩宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1730号原告张远宇，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告杨永宁，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。张远宇与杨永宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张远宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远宇撤回起诉处理。审判员  刘胜利二〇二一年四月十九日书记员  林忆伟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初809号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：陈淑梅,女,1979年9月20日生,汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告陈淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执818号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：万成，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9076号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人万成发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万成名下在南昌公积金管理中心有公积金账户，本院于2021年3月31日冻结该账户，冻结期限三年；查明被执行人万成名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2021年2月22日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人万成名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.096538万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行6.096538万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初584号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：徐丕华，男，1975年6月5日出生，拉祜族，住云南省宣威市。 被告：罗志先，女，1979年8月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼，统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告徐丕华、罗志先、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二一年四月二十八日 书记员 覃冬迷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执327号之一申请执行人:于大全，男，1976年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：唐孝礼，男，1970年12月23日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行于大全与唐孝礼劳务合同纠纷一案中，责令被执行人唐孝礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐孝礼至今未履行。经查，被执行人唐孝礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新兴营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江东宁支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐孝礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新兴营业所账号为中的存款。二、划拨被执行人唐孝礼在中国工商银行黑龙江省牡丹江东宁支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年四月二十九日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初173号 原告:郭某，男，2000年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县村民。 委托代理人：黑某，女，1972年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县村民。系郭某之母。 委托代理人：郭飞，男，1972年7月23日出生，汉族，陕西省绥德县村民。系郭某之父。 被告:郭柱，男，1996年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县村民，住该村。 被告：鱼某，男，1998年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县村民。 本院在审理原告郭某与被告郭柱、鱼某健康权纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费90元，由原告负担。 审判员  李文武 二〇二一年四月六日 书记员  贺 璐
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1262号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：王兴彭，男，汉族，1968年7月14日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告王兴彭物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书记员刘静
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏民终562号上诉人（一审起诉人）：倪志新，女，1967年3月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。上诉人倪志新诉郁建梅、倪文德第三人撤销之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2021）苏02民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪志新向本院上诉称，原审裁定认定倪志新不属于(2011)锡民终字第0507号民事调解书第三人说法错误。郁建梅与倪文德同居关系子女抚养纠纷一案（以下简称0507案）该案的一审原告郁建梅无原告主体资格，只能以监护人身份参与诉讼；0507案二审该案法院调解时原告郁建梅与代理律师未到场，只对倪文德单独进行调解；该调解违反自愿原则；二审承办案涉法官应回避未回避；0507案调解书倪文德没有签收，0507案调解书不生效，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，0507案民事调解书内容为，确认郁志明、郁志远由郁建梅抚养；倪文德支付郁建梅医疗费1.4万元；倪文德分两期给付郁志明、郁志远抚养费共计21.6万元，如倪文德未按约将抚养费付至原无锡市南长区人民法院（以下简称南长区法院，现已合并入江苏省无锡市梁溪区人民法院）账户，郁建梅有权按照抚养费总额25万元的标准就未履行部分申请执行。倪志新既非郁建梅与倪文德同居关系子女抚养纠纷一案的第三人，亦非债权人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。且依据倪志新本案起诉状所述，江苏省无锡市梁溪区人民法院拍卖无锡市中桥三村27号503室房产的行为侵害其民事权益，故其以第三人撤销之诉的方式要求撤销0507案调解书，缺乏事实根据，提起的本案第三人撤销之诉，应不予受理。综上，原审法院裁定对倪志新的起诉不予受理，并无不当，倪志新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年四月十九日书记员  苌璐曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1502号申请执行人：张某，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：济宁生活家智能科技有限公司，统一社会信用代码91370811MA3MKALG3E，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心B座一层。法定代表人：谭某，总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人济宁生活家智能科技有限公司劳动争议一案中，经强制执行，被执行人济宁生活家智能科技有限公司已将(2020)鲁0811民初2506号民事判决书中规定的还款义务全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初2506号民事判决书书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刁允利二〇二一年四月二十五日书记员  邵明轩
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执106号 申请执行人：宋延，男，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李光熙，男，1959年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：魏秀琴，女，1958年11月30日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市。 申请执行人宋延与被执行人李光熙、魏秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光熙、魏秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋延于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李光熙、魏秀琴返还购房款12.5万元及利息，支付案件受理费2800元，公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年3月15日，依法向被执行人李光熙、魏秀琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年3月12日、3月15日、4月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李光熙、魏秀琴证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年3月15日，到龙井市房产局查询被执行人李光熙、魏秀琴不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年3月23日，到延吉市房产局查询被执行人李光熙、魏秀琴不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 5.2021年3月23日，到黑龙江省佳木斯市房产局查询被执行人李光熙、魏秀琴不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 6.2021年3月23日，到黑龙江省佳木斯市公安局查询被执行人李光熙、魏秀琴车辆、车籍情况，未发现可供执行的财产。 7.2021年3月23日，到黑龙江省佳木斯市社会保障局查询被执行人李光熙、魏秀琴社会保险缴纳情况，未发现可供执行财产。 8.2021年3月23日，到黑龙江省佳木斯市公积金查询被执行人李光熙、魏秀琴公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产。 9.2021年3月23日，到被执行人李光熙、魏秀琴户籍所在地调查被执行人李光熙、魏秀琴的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 10.2021年3月30日，到龙井市社会保障局查询被执行人李光熙、魏秀琴社会保险缴纳情况，未发现可供执行的财产。 11.2021年4月1日，依法对被执行人李光熙、魏秀琴采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 12.2021年4月1日，与申请执行人宋延就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人宋延的意见，申请执行人宋延同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李光熙、魏秀琴的可供执行的财产，可以认定被执行人李光熙、魏秀琴暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人宋延告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人宋延同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年四月二日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执874号之一申请执行人：天长市天森置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：侯其涛，该公司执行董事。委托代理人：汪磊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陈佳佳，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨玉军,男，1988年10月16日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天森置业有限公司与陈佳佳、杨玉军不当得利纠纷一案中，执行标的为371512元。具体要素：1、本院于2021年2月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示收件人不在收件地址退回，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人陈佳佳、杨玉军名下账户有零星存款，本案依法将有存款且能冻结的账户全部冻结。陈佳佳、杨玉军名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人被执行人名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年4月15日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月31日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、承办人按照申请执行人提供的电话号码联系被执行人杨玉军，长期提示电话已关机。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索并留意被执行人的下落。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2299号原告：何俊良，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：赵小华，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋一明，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐武，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵小君，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何俊良与陈明、赵小华、蒋一明、唐武、赵小君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何俊良撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇二一年四月二十二日书记员 刘玉鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1805号之一 申请执行人：林海燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：钟生琼，女，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省。 本院立案执行的申请执行人林海燕与被执行人钟生琼房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人钟生琼未履行（2020）闽0402民初833号民事判决书确定的法律义务，申请执行人林海燕于2020年10月16日向本院申请强制执行。因本案与本院（2021）闽0402执858号被执行人相同，案涉财产拟由该案统一处置，申请执行人也同意将本案并入（2021）闽0402执858号案件一并执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0402执858号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执858号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年四月十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执50号之五 申请执行人唐健，男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人刘祥，男，汉族，生于1988年3月4日，住四川省平昌县。 申请执行人唐健与被执行人刘祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘祥一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐健向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、1月6日、4月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人刘祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并委托了被执行人住所地人民法院调查其房产信息。同时，通过电话向被执行人刘祥住所地调查了解其财产状况和线索。经查，被执行人刘祥无财产可供执行。 本院已依法向被执行人刘祥送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人刘祥作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人刘祥无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年四月二十一日 书记员 位登科
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1770号原告：刘强，住济南市。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。被告：王俊永，住山东省单县。原告刘强与被告王俊永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人姚成梅到庭参加诉讼。被告王俊永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.判令王俊永偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令王俊永承担案件受理费。事实与理由：2016年6月1日，王俊永因资金紧张向刘强提出借款40万元，用于赔付其物流运输过程中的货物损失，并承诺最晚于2017年5月31日前偿还该款项。刘强分别于2016年6月1日和6月2日通过案外人左辉的账户向王俊永履行了出借义务。借款到期后，经多次催要，王俊永一直拒不返还。为维护合法权益，刘强诉至法院，望判如所请。王俊永未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘强述称其原系济南市天桥区佳园物流市场管理人员，王俊永系该物流园内客户，双方因而相识。2016年6月1日，王俊永以赔付货物损失为由借款。2020年6月1日，原、被告签订了借款协议，载明：“贷款人：刘强…借款人：王俊永…事由：借款人因运输途中造成货物损失及欠租赁济南佳园市场房租，两项共计人民币肆拾万元，为此为保证安达货运公司正常运行，特向贷款人借人民币肆拾万元。期限为2016年6月1日至2017年5月31日止。借款利息为2%。利息自愿选择年付…逾期不还或遇有其他情况，双方可进行协商，协商无果，双方可在济南依法诉讼处理，并同时追究违约者当时四倍的利率和贷款总额的30%的处罚。本协议双方签字生效”。刘强提交了其通过案外人左辉转账至王俊永指定银行账户内交易明细，以及左辉出具的情况说明。借款到期后，王俊永未偿还任何款项。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。刘强提交的借款协议及转账记录可证明王俊永尚欠借款40万元未偿还，现刘强要求王俊永还借款本金40万元诉讼请求，合法有据，未超出法律规定范围，本院予以支持。公民之间的民间借贷，以交付为成立生效要件，刘强分别于2016年6月1日、6月2日各交付了20万元，故对于借贷关系成立以及利息计算起点应予以适当调整。王俊永于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊永于本判决生效之日起10日内偿还原告刘强借款本金40万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，自2016年6月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以40万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王俊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩峰二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执900号申请执行人：湖南金山置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路****。法定代表人：陈杰，执行董事。委托代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**九峰小区****305div>法定代表人：曾广桃，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日审结，该案（2020）湘0103民初5879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年2月3日和2021年4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有房产若干，但均已被查封，暂无法处置；于2021年3月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年3月4日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为16164491.6元，已执行到位0元，尚有16164491.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月八日书记员  龚 主
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1840号穆黎：本院于二〇二一年四月二十五日作出(2019)豫0191执3625号执行裁定，中止执行穆黎与郑州微之宝软件科技有限公司劳动争议、人事争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3625号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1840号郑州微之宝软件科技有限公司：本院于二〇二一年四月二十五日作出(2019)豫0191执3625号执行裁定，中止执行穆黎与郑州微之宝软件科技有限公司劳动争议、人事争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3625号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3516号 原告：陆飞宝，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵军明，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆飞宝与被告邵军明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陆飞宝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆飞宝撤回起诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告陆飞宝负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月二十六日 代书记员 杜 珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1870号之二申请执行人：王晋苓，女，汉族，1949年9月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：鞠锋，男，汉，1946年2月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8969号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款34000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2709号申请执行人：殷飞，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：金一珩，女，2000年7月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：金厚祥，男，1930年5月28日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被执行人：王兰芳，女，1930年12月12日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。申请执行人殷飞与被执行人金一珩、金厚祥、王兰芳被继承人债务清偿纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月1日作出(2019)苏0113民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人金一珩、金厚祥、王兰芳邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人于2021年4月8日向本院提交书面申请，要求撤回本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2709号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月八日书记员 姜 华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执481号董超/缪善建：关于董超申请执行缪善建房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费、诉讼费，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人董超向本院申请执行的（2020）苏0812民初8641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初162号公诉机关西华县人民检察院。被告人何一龙，男，1998年2月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)66号起诉书指控被告人何一龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人何一龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年3月3日22时40分许，被告人何一龙无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿西华县址坊镇叶桥村南路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为115.54mg/100ml。被告人何一龙到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何一龙的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何一龙拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人何一龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何一龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何一龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月十四日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0108执533号之一申请执行人:章泽宁,男,1987年09月30日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人:贾志强,男,1989年10月12日出生,住所地陕西省朔州室平鲁区。申请执行人章泽宁与被执行人贾志强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特918号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章泽宁向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人贾志强应付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费1400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年1月21日向被执行人贾志强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人贾志强银行存款，截至2021年4月23日，被执行人贾志强无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人贾志强名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人贾志强名下有车牌号为晋ＡＴ××××汽车一辆，我院于2021年4月13日委托太原市迎泽区人民法院前往当地车管所办理查封登记手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人贾志强应于2021年2月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年3月8日依法将被执行人贾志强纳入失信被执行人名单。截至2021年4月23日，被执行人应履行的案款100000元，应缴案件执行费1400元均未履行。本院暂未发现被执行人贾志强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人章泽宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年四月二十三日书记员  顾建刚
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执496号鲍集和、辽阳市住房公积金管理中心：鲍集和与辽阳市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，经本院立案执行，现被执行人作出书面答复并向申请执行人送达。至此，鲍集和向本院申请执行的（2020）辽1081行初68号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执74号申请执行人：盛淑红，女，1977年06月02日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：刘金连，女，1973年05月09日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人盛淑红与被执行人刘金连借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2021）湘0421民初2664号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、无工商登记、无车辆，有银行存款19016.11元，已被本案扣划。2021年1月21日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无房产、无住房公积金、无收益类保险产品。2021年1月22日，本院再次对被执行人刘金连发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月31日，本院约谈申请执行人盛淑红，告知其被执行人刘金连的财产情况。申请执行人盛淑红考虑到被执行人刘金连的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年4月7日，本院将被执行人刘金连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为118989元，已执行到位19016.11元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月七日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执647号之一 申请执行人：王文彬,男性,1986年11月24日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗理,男性,1987年8月3日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年2月19日立案执行王文彬与罗理买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1298号民事判决书确定的支付货款58000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1298号民事判决书确定的支付货款58000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  任春华
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执408号之一申请执行人：龙承香，女，苗族，1966年3月21日出生，住印江自治县。被执行人：任红莲，女，土家族，1984年10月18日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任红莲在财付通支付科技有限公司085e9858e04368a48a8bb****@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月六日书记员  郭思露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3602号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王杏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4697号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杏银行存款11815.02元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1143号申请执行人：吴正波，男，汉族，1977年9月11日生。被执行人：管笑非，男，汉族，1994年2月24日生。被执行人：郭晨，男，汉族，1992年1月6日生。吴正波与管笑非、郭晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初14554号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：管笑非于本判决发生法律效力之日起10日内向吴正波返还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；郭晨对管笑非的上述债务承担连带责任；本案应收案件受理费850元、公告费300元，共计1150元，由管笑非、郭晨承担。因管笑非、郭晨未履行生效法律文书确定的义务，吴正波向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月十三日书 记 员  蔡仁婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执961号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴添翼，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。吴添翼犯诈骗罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人吴添翼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。）因吴添翼未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴添翼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0402执961号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月17日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴添翼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的10000元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十二日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终653号上诉人（原审被告）：李柱刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：李志涵，男，1996年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：陆平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上列上诉人委托诉讼代理人：祝贺，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋邦林，男，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱偌娱，系贵州威迪律师事务所律师。上诉人李柱刚、李志涵因与被上诉人宋邦林民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15349号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1550元，退回上诉人李柱刚、李志涵。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月七日书记员  张钦越
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保258号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请张书君财产保全一案，申请保全标的2万元，实际保全标的2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执485号申请执行人：秦某某，男，1977年6月6日生，土家族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：刘某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别申请。委托代理人：郭某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别申请。被执行人：湖南某某建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇某某路54号。统一社会信用代码：914305217347600000。法定代表人：向某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终949号民事判决书，依法受理秦某某申请执行湖南某某建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人湖南某某建设有限责任公司支付申请执行人秦某某工程款人民币2553000元及资金占用利息（资金占用利息以2553000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月31日起计算至该工程款付清为止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币14441元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执485号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2962号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园**楼**。主要负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海民，男，1973年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险津港支公司）因与被上诉人王海民财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险津港支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初1158号民事判决，判令发回重审或依法改判大地保险津港支公司不赔偿拆解费9,800元；2．二审诉讼费用由王海民承担。事实与理由：拆解费不符合车辆维修的事实经过。车辆拆解是车辆维修过程中必然发生的，而王海民除此之外另行主张拆解费并不合理。王海民辩称，不同意大地保险津港支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王海民向一审法院起诉请求：1．依法委托鉴定机构对津Ｃ7××**号重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失进行评估；２．本案诉讼费用由大地保险津港支公司承担。诉讼中，王海民变更诉讼请求为：1．判令大地保险津港支公司赔偿王海民车辆损失98666元、拆解费9800元、评估费4933元、施救费4500元，合计117899元；2．诉讼费用由大地保险津港支公司承担。一审法院认定事实：天津宇洋顺通物流有限公司于2020年6月24日为车架号为xx号货车向大地保险津港支公司投保机动车商业险，投保险种为：车辆损失险（保险金额175,000元）、第三者责任险、不计免赔特约险等。保险期限自2020年6月25日至2021年6月24日止。其中该保单特别约定：本保单第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司，未提供凯京融资租赁（上海）有限公司本息清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得变更第一受益人、批改和退保。2020年12月1日，涉案车辆驾驶员驾驶涉案车辆沿梅丰公路由东向西行驶至事故地点处与案外车辆后部发生碰撞，造成驾驶员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定涉案车辆驾驶员负全部责任。另查，王海民与天津宇洋顺通物流有限公司签订车辆挂靠协议，双方约定王海民将涉案车辆挂靠在天津宇洋顺通物流有限公司处从事运输业务。2020年12月8日，凯京融资租赁（上海）有限公司向大地保险津港支公司出具保险理赔授权书，载明王海民还款信用良好，并无还款逾期情况发生，同意将该笔理赔款项直接赔付给涉案车辆实际所有人王海民。同日，天津宇洋顺通物流有限公司出具保险权益转让证明，载明涉案车辆的所有人和实际投保人均为王海民，保险理赔权益转让给实际所有人王海民。后经一审法院委托司法鉴定，2021年1月6日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估结果为涉案车辆损失价值为98,666元。王海民支付车辆维修费98,666元、鉴定费4,933元、施救费4,500元、拆解费9,800元。一审法院认为，关于涉案车辆的保险合同，系各方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。大地保险津港支公司抗辩涉案车辆维修费过高，但本案鉴定报告系依王海明申请，一审法院依法选取鉴定机构作出的，且大地保险津港支公司亦未提供证据证实鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，现一审法院确认该鉴定报告结论真实，故大地保险津港支公司抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。大地保险津港支公司抗辩鉴定报告中已经列明了涉案车辆的拆解费，现王海民再次主张，系属于重复费用，不应予以支持。本案中，涉案车辆鉴定评估报告中修理项目名称项下列明的事故安装工时3,500元，该费用系涉案车辆拆解完毕后的安装费用，与王海民主张的拆解费为不同费用。王海民主张的拆解费为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险津港支公司承担。故大地保险津港支公司的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。大地保险津港支公司抗辩涉案车辆的评估费、施救费，均不认可赔付。王海民为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的评估费，该费用为合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险津港支公司承担。因此，王海民主张评估费的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。王海民主张支付施救费的诉讼请求，系为防止、减少涉案车辆的损失而支付的合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险津港支公司承担。故王海民主张施救费的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：“中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后十日内给付王海民车辆损失费98,666元、拆解费9,800元、鉴定评估费4,933元、施救费4,500元，合计117,899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,329元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，大地保险津港支公司应对王海民的损失在保险限额内承担赔偿责任。王海民在本案一审期间提交了拆解费发票为证，一审判决据此酌情认定大地保险津港支公司应承担的拆解费数额，并无不当。关于大地保险津港支公司提出的拆解费重复收取的上诉理由，在天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中不包含拆解费用，大地保险津港支公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，大地保险津港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十六日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终9号上诉人（原审被告）：李兵，男，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：李汉才，男，1939年8月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原审被告：李丹，女，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审被告：李舰，女，1979年5月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人李兵因与被上诉人李汉才、原审被告李丹、李舰继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初124号民事裁定，向本院提起上诉。李兵上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,上诉人的户口所在地和经常居住地为牡丹江市东安区长安街东五条路教会楼1单元402,故应在东安区人民法院审理；2.本案所涉及的其他两被告均长期在北京居住五年以上。阳明区人民法院在立案前后工作人员均与二人电话联系,了解情况并确定法律文书的邮寄地址为北京市昌平区；3.上诉人与被上诉人是由保险合同引起的纠纷,保险合同不属于继承范畴。被上诉人李汉才诉求依法继承分割王桂华中国人民保险公司牡丹江支公司的理财款及利息174287元,首先这不是理财款,是我母亲王桂华生前购买的“人保寿险鑫利年金保险”投保人是我母亲王桂华,被保险人是上诉人李兵,这是一款寿险型年金险,其次此保险合同明确规定了被保险人生存、身故的权益以及被保险人非正常身故保险公司免责不承担给付保险金的责任,很明显这是保险不属于理财产品,被上诉人以理财款诉求无法律依据。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定:遗产是自然人死亡时遗留的依法继承可以转给他人享有的个人合法财产,保险合同不能转给他人,所以保险不属于遗产范畴。依据《中华人民共和国保险法》保险合同保障的是被保险人,而不是投保人,投保人去世并不会产生保险金。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定,只有当被保险人身故,若没有指定受益人,保险金视为被保险人的遗产。这份保险是我母亲王桂华生前一次性交齐保费为上诉人李兵购买,属于赠与行为。我母亲王桂华虽然去世了,但保险合同仍然有效,且保险合同明确书写满期后由被保险人领取保险金。综上所述,被上诉人按理财款依法分割诉求不正确,原审法院按遗产继承立案错误。综上，请求移送至牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，本案因被继承人王桂华生前购买的“人保寿险鑫利年金保险”产生保险金，各继承人能否继承而产生纠纷，案由为继承纠纷。被继承人王桂华生前居住地为牡丹江市阳明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，牡丹江市阳明区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，李兵的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年四月十三日书记员 阚淳惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2791号原告：刘小永，。被告：郑州宏兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路81号。法定代表人：张亚兵。原告刘小永与被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月21日，刘小永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘小永撤诉处理。案件受理费463元，减半收取计232元，由刘小永负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十一日法官助理王尚任书记员臧文员
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2129号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。执行委托代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：张大海，男，1979年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘晓慧，女，1977年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张大海、刘晓慧金融借款纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月8日作出（2019）辽0202民初5290号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产,本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年四月二十八日书记员 王天宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4215号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘青竹，女，1987年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24938号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘青竹信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24938号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4270号义乌建恒建材有限公司、义乌市现代园林绿化建设工程有限公司、金建国：关于申请执行人义乌建恒建材有限公司与被执行人义乌市现代园林绿化建设工程有限公司、金建国买卖合同纠纷（2021）浙0782民初3085号一案，经本院执行，申请执行人义乌建恒建材有限公司已收到被执行人义乌市现代园林绿化建设工程有限公司、金建国支付的执行款827027.84元，本案剩余款项申请执行人义乌建恒建材有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11160号 原告：张超华，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：余黎安，男，1992年4月29日出生，汉族，住江西省抚州黎川县。 原告张超华与被告余黎安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超华的委托诉讼代理人李芳兰到庭参加诉讼。被告余黎安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超华的诉讼请求：1、余黎安立即向张超华支付货款91000元及利息（自起诉之日即2020年10月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、余黎安立即向张超华支付公告费300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：家具封条边。 二、买卖关系存续期间：2013年起。 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年10月18日结算。 四、有无结算凭据：有《欠条》。 五、结算金额：93000元。 六、结算后被告付款情况：余黎安仅支付2000元。 要点分析 本院认为，本案系买卖合同纠纷。张超华的陈述与其提交的《欠条》相互印证，可以证明余黎安尚欠张超华货款91000元的事实。张超华起诉主张余黎安立即支付91000元，有事实和法律依据，本院予以支持。余黎安逾期支付货款，已经构成违约。双方未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算张超华的逾期付款损失。张超华主张按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，张超华支付公告费300元，应由余黎安负担。余黎安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余黎安于本判决生效之日起十日内，向张超华支付货款91000元及利息（自2020年10月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、余黎安于本判决生效之日起十日内，向张超华支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082.5元，减半收取计1041元，由余黎安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保118号 申请保全人：宋磊 被保全人：孔琨 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初971号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月七日 书记员  续成