wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初309号原告：刘彦池，女，1989年5月8日出生，汉族，敦化市壹格壁纸商店经营者，住敦化市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所实习律师。被告：李欣宁，男，1991年2月17日出生，汉族，住敦化市。原告刘彦池与被告李欣宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦池及其委托诉讼代理人张恒新、臧林到庭参加诉讼，被告李欣宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦池向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2020年8月1日签订的《房屋买卖合同》;2.判令被告双倍赔偿原告定金60000元;3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：原、被告于2020年8月1日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于敦化市东辰国际4号楼一单元9楼东，面积117.98平方米的房屋，价格470000元，付款方式为原告先付给被告定金30000元，余款办理手续时一次性付清。违约责任：如被告不卖或不能配合产权变更手续则由被告赔偿原告已交付房屋定金双倍。现原告已按约定将定金30000元交付被告，但原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告一直迟延履行，经原告催告后在合理期限内被告仍未履行，现以其行为表明无法配合办理产权变更手续。故原告诉至贵院要求解除涉案《房屋买卖合同》并承担违约责任。李欣宁未到庭，未答辩。经审理查明，2020年8月1日,原告刘彦池作为买方（以下称乙方）与被告李欣宁作为卖方（以下称甲方）签订房屋买卖合同,约定：“经双方协商达成如下协议：一、甲方将坐落在敦化市东辰国际4号楼一单元9楼东，房照面积为117.98平方米的房屋出售给乙方。用途为住宅。二、双方议定的上述房地产成交价格为人民币(大写）肆拾柒万元整（小写):470，000.00元整。三、付款方式：乙方付甲方房屋定金（大写）叁万元整（小写）30,000.00元整，余款办理手续时一次性付清，甲方配合乙方办理更名手续，补齐售楼处差价等手续，结清余款。四、产权变更之前的相关水、电费、物业费、取暖费由甲方负责结清，之后的费用由乙方承担。五、产权变更：乙方负责产权变更所有费用。另外甲方要保证上述房地产权手续未办理到乙方名下之前权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务、债权纠纷，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任。因此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。六、其他约定：甲方室内装修设施不动，留给乙方，甲方不得反悔。七、违约责任：如甲方不卖或不能配合产权变更手续则由甲方赔偿乙方已交房屋定金双倍。八、交房时间：更名当天甲方给乙方交房。九、此合同一式两份，双方签字生效。甲方李欣宁签名，电话188XXXXXXXX，乙方刘彦池签名，电话6XXXXXX，2020年8月1日”当日刘彦池给付李欣宁购房定金人民币30000元。在合同签订后，李欣宁未按照合同约定履行义务。现刘彦池诉至法院，要求解除房屋买卖合同，李欣宁双倍返还定金。上述事实有刘彦池庭审陈述及刘彦池提交的房屋买卖合同一份、银行明细账一张、2021年3月23日中午12点左右，原告与被告的语音视频的谈话内容，被告微信昵称为沉默是金，微信号为×××（当庭播放）等证据在卷为凭。本院认为，原告刘彦池与被告李欣宁之间签订的房屋买卖合同，是原、被告双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，合同成立并生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定给付被告购房定金，被告应按合同约定办理相关手续，履行合同约定义务，其不履行或不能履行，均应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，收受定金的被告方不履行约定的合同义务，其应当双倍返还定金给原告，故对刘彦池的诉讼请求，本院应予以支持。李欣宁收到起诉书和传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘彦池与李欣宁于2020年8月1日签订的房屋买卖合同；二、李欣宁于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘彦池60000元；三、驳回刘彦池其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李欣宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二○二一年四月十九日书记员 何潇雅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3030号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王桂书，女，1989年8月18日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王桂书债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1047号申请执行人：盛铸九，男，1983年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏力博房地产营销策划有限公司，住所地无锡市广益路309-1918。法定代表人：桂小平，该公司总经理。关于申请执行人盛铸九与被执行人江苏力博房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初8163号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏力博房地产营销策划有限公司于2020年11月30日前支付盛铸九租金12409元及逾期付款利息1935元，合计14344元。如江苏力博房地产营销策划有限公司未按上述约定履行，需另行支付盛铸九违约金2868元，盛铸九可就江苏力博房地产营销策划有限公司未支付部分款项、违约金及案件受理费申请法院强制执行。双方就本案一次性了结，再无纠葛。案件受理费597.5元（已减半收取），由江苏力博房地产营销策划有限公司负担，该款已由盛铸九预交，江苏力博房地产营销策划有限公司于2020年11月30日前将该款直接给付盛铸九。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人江苏力博房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初8163号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1332号 申请执行人窦琳琳，女，1990年09月02日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人广东长高通信服务有限公司滨州分公司，组织机构代码ＭＡ3Ｇ8ＡＰＡ-9，住所地滨州市××路××号××路××街××号。 窦琳琳申请执行广东长高通信服务有限公司滨州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于二〇二一年三月九日立案执行，在执行过程中，被执行人履行滨区劳人仲案字[2020]第233号（2020）鲁16民特85号仲裁裁决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 窦琳琳申请执行广东长高通信服务有限公司滨州分公司国内非涉外仲裁裁决一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保458号申请人芦淞区石清布行被申请人杨容芦淞区石清布行与杨容买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4298号原告：刘强国，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道含光路329号（湘之源自选商场西侧）。投资人：彭林波。被告：彭林波，男，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，1988年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘强国诉被告长沙市岳麓区滨江农贸市场、彭林波彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告刘强国于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强国撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘强国负担。审判员  刘林二〇二一年四月一日书记员  柳舟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执369号之一申请执行人：天门市家和物业管理有限公司，住所地：天门市经济开发区汇侨大道。法定代表人：李金涛，该公司总经理。被执行人：代建军，男，1973年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市家和物业管理有限公司与被执行人代建军物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结并划拨被执行人代建军的银行存款（含支付宝、财付通），现被执行人代建军已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人代建军所有银行存款（含支付宝、财付通）的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十四日书记员 王 毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执80号 申请执行人：王某，女，汉族，1971年1月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某，男，汉族，1958年2月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初939号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人王某的申请，我院于2021年1月8日立案执行。申请人王某要求被执行人赵某偿还借款11万元及利息、保全费、案件受理费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款11万元及利息、保全费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等信息，未发现可供执行财产线索； 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产，未查到被执行人可供执行财产线索； 四、划拨被执行人赵某银行存款31209元。 五、轮候冻结被执行人退休工资存款110000元。 六、依法将被执行人限制高消费. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额为31209元，未执行到位标的额为78791元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初939号民事调解终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年四月八日 书记员  赵 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢314号付琼珍、彭松梅：本院在执行申请执行人付琼珍与被执行人彭松梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4082号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人付琼珍向本院申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初4082号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保601号 雷世雄、卢红梅等： 申请人雷世雄与被申请人卢红梅等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2647号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人卢红梅等名下104750元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保601号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2455号 原告：章可相，男，1970年12月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：章成剑，系章可相儿子。 被告：蔡华强，男，1997年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告章可相与被告蔡华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章可相及其委托诉讼代理人章成剑，被告蔡华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章可相向本院提出诉讼请求：判令蔡华强归还章可相借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2020年2月11日算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：蔡华强因资金周转问题于2019年2月11日向章可相借款200000元，并于2020年2月11日出具给章可相借条一份，约定月利率1%，且借款于一年内本息归还。后蔡华强未予支付。 蔡华强承认章可相在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还借款。 本院认为，蔡华强承认章可相在本案中所主张的事实，故对章可相主张的事实予以确认。章可相和蔡华强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已到期，章可相主张蔡华强归还借款200000元并支付利息是合理的诉求，而蔡华强未予归还，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 蔡华强于本判决生效之日起60日内归还章可相借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%计付自2020年2月11日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由蔡华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2659号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴振东，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人吴振东商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初248号原告:虞城高新区木兰科技发展投资有限公司，统一社会信用代码91411425MA3XC7WD7W，住河南省虞城县科学大道**。法定代表人：范乃超，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告:河南金舶进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914114253965652264,住所地河南省虞城县产业集聚区科迪大道中段西侧。法定代表人：申建兵，该公司经理。本院在审理原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司与被告河南金舶进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告河南金舶进出口贸易有限公司的起诉。本院认为，原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费49740元，减半收取24870元，由原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月二日书 记 员  申春玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1454号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：李光文，男，1979年12月08日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告李光文物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费32元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇二一年四月十三日 书记员  江 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1157号原告：陈凤田，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所律师。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：李希更，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：张宗志，总经理。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。被告：聊城市金色盛年置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路111号。法定代表人：马继瑞，经理。原告陈凤田与被告韩纪国、山东聊城方成建设有限公司（简称方成公司）、山东聊建集团有限公司（简称聊建集团）聊城市金色盛年置业有限公司（简称金色盛年公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤田及其委托诉讼代理人张姗姗、刘蕊、被告方成公司委托诉讼代理人周兆春、聊建集团委托诉讼代理人张东岩到庭参加了诉讼。被告韩纪国、金色盛年公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈凤田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费640000元及逾期还款利息。事实与理由：2016年6月30日，原告与韩纪国签订《加气块砌体承包合同书》，韩纪国将其承建的位于东昌府区次结构砌体工程承包给原告。工程完工后，双方签订了工程结算单，但被告迟迟不支付结算费用。2017年10月24日，韩纪国向原告和段德旺出具欠条，后段德旺将债权转让给原告。该工程由金色盛年公司发包给聊建集团，聊建集团分别给方成公司，方成公司又违法分包给不具有资质的韩纪国。韩纪国应当支付原告劳务费，其余被告应承担连带责任。韩纪国未作答辩。方成公司辩称：方成公司承建案涉工程后，转包给了韩纪国，双方签订了《单项工程施工承包合同》，约定由韩纪国包工包料，盈亏自负。原告与方成公司之间不存在合同关系，不是合同相对方，请驳回原告对方成公司的诉讼请求。聊建集团辩称，原告与聊建集团从未签订任何劳务合同，也未发生任何业务往来，聊建集团对原告没有付款义务。请求法院驳回原告对聊建集团的诉讼请求。金色盛年公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：山东聊城方成建设有限公司原名称为山东聊建方成建设有限公司，以下统称方成公司。被告金色盛年公司将其开发的蓝湖郡老年公寓楼房建设工程发包给聊建集团；聊建集团将工程中的土建项目分包给方成公司；方成公司将工程转包给韩纪国施工，双方于2015年3月26日签订《单项工程施工承包合同》，工程名称为，聊城市金色盛年置业有限公司。蓝湖郡项目，主楼2栋，附楼2栋。承包方式为包工包料，盈利归己，亏损自负；韩纪国按工程造价的4%向方成建设公司上交管理费；工程价款未确定。双方同时约定了其他权利义务。2016年6月30日，韩纪国（甲方）与陈凤田（乙方）签订《加气块砌体承包合同书》，韩纪国将蓝湖郡老年公寓1号、2号、3号、4号楼的二次结构砌体工程承包给原告，合同落款乙方负责人处，陈凤田、段德旺签名。工程完工后，双方于2017年1月19日签订了工程结算单，结算总价为621610元。2017年10月24日，韩纪国向原告和段德旺出具内容为“今欠到蓝湖郡陈凤田、段德旺人工费共计64万元整”欠条一份，后段德旺认可将债权转让给陈凤田，由陈凤田向法院提起诉讼。欠条中的640000元，包括陈凤田的垫资130000元。另查明，被告韩纪国、陈凤田、段德旺均无相应施工资质。本院认为，涉案法律关系分别为，金色盛年公司与聊建集团之间系建设工程施工合同关系，聊建集团与方成公司建设工程分包合同关系；方成公司与韩纪国之间系建设工程转包合同关系；韩纪国与陈凤田之间系劳务分包合同关系。韩纪国与陈凤田均系个人成立的施工队，未取得建筑施工企业资质，故依法应认定上述转包、分包合同无效。关于本案的责任主体，各当事人之间应根据各方已建立的独立的法律关系确定各自承担的责任和义务。陈凤田基于与韩纪国建立的劳务分包合同关系，要求韩纪国支付工程款并无不当，本院予以支持。陈凤田未与金色盛年公司、聊建集团、方成公司之间签定建设工程施工合同，亦未提交证据证实双方存在事实上的施工合同关系，故其要求金色盛年公司、聊建集团、方成公司支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，应自韩纪国向陈凤田出具欠条之日起按照法律规定标准计算。关于垫资130000元，按工程欠款处理。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩纪国于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤田工程款640000元及利息（以640000元为基数，自2017年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告韩纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年四月十六日书记员  朱宁宁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终836号上诉人（原审被告）：李国忠，男，1958年8月17日出生，汉族，住址：山西省翼城县。委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1987年1月8日出生，汉族，住址：山西省翼城县。委托代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。上诉人李国忠因与被上诉人赵娜民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国忠的委托代理人原康，被上诉人赵娜的委托代理人赵云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国忠上诉请求，撤销山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初847号民事判决，改判驳回被上诉人之诉讼请求。理由：2017年上诉人受委托开发翼城县XX村XX佳苑项目。2019年7月20日，被上诉人与丈夫找到本人欲合伙投资共同经营。约定总投资200万元，剩余投资由本人解决。由于开发前期需要资金，上诉人要求被上诉人投资，被上诉人称暂时不能全额出资，称只能出资50万元，于是分两次出资50万元。其中25万由本人与被上诉人的丈夫共同转给临汾开发商，20万元支付给被上诉人的公公用于拆迁事宜，剩余5万元用于项目其他开支。后拆迁无法进行，项目被迫终止。被上诉人反悔要求上诉人返还其投资款50万元，上诉人提出将合伙期间的各项费用进行结算，赵娜拒绝结算。2020年4月份，被上诉人去上诉人办公室不走，又到上诉人家中静坐，因上诉人妻子患有疾病，本人无奈才按被上诉人的要求出具了50万的借据，被上诉人之后用同样的方法被迫上诉人归还利息，后又出具了本案借条。但本人出具的借条是2019年9月1日，事实是这一日并未有借款发生，借条内容约定自相矛盾，只能证明是被上诉人软暴力强迫本人出具，不能证明借款事实。按照一审查明事实，被上诉人按照月利率3分收取的105000元利息，依照法律规定超出部分应折抵本金。被上诉人赵娜答辩称：双方约定的利息符合法律规定，上诉人所称借款为投资无证据证明，请求驳回上诉，维持原判。赵娜向原审提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，并自2020年4月5日起按月利率2%支付利息至借款全部还清止；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：赵娜于2019年8月31日、2019年9月5日通过建行翼城支行向李国忠分别转款30万元、20万元。之后，李国忠向赵娜出具了借据，载明“今借到赵娜人民币伍拾万元整，月息3分，三个月一结利息，本金3至5个月付清，借款人李国忠，2019年9月1日。”后李国忠按照约定月利率向赵娜累计支付借款利息100500元。2020年4月，李国忠的儿子李帅向赵娜还款30万元，李国忠收回原出具的50万借据后向赵娜另行出具借据，载明“今借到赵娜人民币贰拾万元，5月底前付清本金，借款人李国忠，2019年9月5日。”审理中，李国忠于2020年7月9日向一审法院提起诉讼，请求撤销其向赵娜出具的上述20万元借据，2020年9月2日山西省翼城县人民法院作出（2020）晋1022民初1048号民事判决，判决驳回李国忠的诉讼请求，该案经临汾市中级人民法院二审于2020年12月2日作出（2020）晋10民终2953号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。原审认为，赵娜提交的两份证据相互印证，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定赵娜与李国忠之间的借贷法律关系确实存在。赵娜与李国忠之间具有民间借贷合意，且赵娜向李国忠实际交付借款，双方已形成民间借贷关系。李国忠对证据的异议不成立，不予支持。赵娜按照约定履行了出借义务，李国忠未按照约定期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故赵娜要求李国忠偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。李国忠收回原出具的50万借据后，向赵娜另行出具借据，该借据中未对借款利息作出约定，视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李国忠应自2020年5月30日逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赵娜主张超过该部分利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告李国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款20万元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告赵娜其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，由被告李国忠负担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案款项是借款还是投资款。依据查明事实，赵娜与李国忠无投资约定，赵娜出具转款凭证证明将款汇给李国忠，李国忠给赵娜出具了借据，形成一个完整的借款事实，双方完全是借款的意思表示，李国忠无任何证据证明与赵娜系合伙投资，一审认定涉案款项为借款与事实相符，判令李国忠归还借款正确，应予维持。关于李国忠称借条系胁迫出具，其申请撤销已有生效法律文书判决驳回其诉讼请求，本院不予采信，其上诉理由均不能成立，应予驳回。关于利息部分一审法院认定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，也应维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人李国忠的上诉理由无证据支持，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李国忠负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年四月六日书记员  徐 菲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初395号原告：戴明珍，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨**，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王海国，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告戴明珍诉被告王海国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告戴明珍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴明珍撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告戴明珍负担。审判员  王丽二〇二一年四月十四日书记员  钱泉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执740号之一申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县。法定代表人：吴运广。被执行人：刘红，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行南召县人民法院与刘红罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在中国农业银行股份有限公司重庆万州分行开户账号62×××75，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月九日书记员  丁恒学
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1631号蔡永胜：关于申请执行人蔡永胜与被执行人郭林劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执714号 申请执行人李转娥与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2061号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李转娥向本院申请执行，执行标的为3360元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年3月30日以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执714号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1057号之一申请执行人：胡全芳，女，1971年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄国俊，男，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡全芳与狄国俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6817号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、狄国俊尚欠胡全芳代偿款134000元，分别于2020年11月18日支付20000元，于2021年1月20日前支付50000元，余款64000元于2021年3月31日前付清。二、如狄国俊未按约支付，胡全芳有权就未付款项一并申请执行。三、案件受理费745元，诉讼保全费1270元，合计2015元，由狄国俊负担，于2021年1月20日前向胡全芳支付。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，2021年4月21日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1057号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 鸣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢150号刘丽英、王长菊、曹楚高：本院立案执行的申请执行人刘丽英申请执行王长菊、曹楚高民间借贷纠纷一案,原执行案号为（2015）桂阳法执字第272号。因涉及被执行人案件较多，本院依法扣划被执行人工资并制订了分配方案，本院依法恢复执行立案，按照分配方案进行案款发放，故本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3073号上诉人（原审原告）：杨洪武，男，1962年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京市第一医院，住所地南京市秦淮区长乐路68号。法定代表人：张颖冬，该院院长。委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。上诉人杨洪武因与被上诉人南京市第一医院（以下简称市第一医院）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理。本案现已审理终结。杨洪武上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人1101558.66元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确约定被上诉人赠与上诉人住房一套，工作满8年产权归个人。2011年，签订同样内容劳动合同的同事仅花数万元就办理了房屋过户手续。2013年8月被上诉人同意无偿转让涉案房屋给上诉人，2017年6月上诉人被迫与被上诉人签订《科技公寓转让产权中关于房款交付的补充协议》，协议约定上诉人免交购房款，上诉人承担涉案房屋的过户税费。2020年7月1日办理过户时，被上诉人蓄意编造房屋价款，在过户合同上填写100万元购房款，导致税务部门错误，多收了上诉人1101558.66元税款。市第一医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由：1、本案中上诉人已经承认双方签订过协议，约定了涉案房屋过户产生的税费均是由上诉人承担，因此上诉人现在主张所支付应过户产生的税费由被上诉人承担不符合合同约定。2、买卖合同中转让价格为100万元，由上诉人进行签字确认，上诉人知晓其合同内容，合同中也明确约定了税费由上诉人承担。在实际办理涉案房屋过户过程中上诉人也全程参与，所以上诉人对于涉案房屋的过户形式以及所提交的过户材料的内容均是知晓的，产生的相应税费不应认定为超出了上诉人的预期。3、从登记流程来说，转让税费是办理过户的前置要件之一，上诉人在为涉案房屋办理过户过程中也已经支付了税费，现在房屋也已经办理至上诉人名下，现上诉人提起诉讼蓄意反悔明显是不诚信行为。4、税务部门在核定税费并不是简单依照合同约定的金额，上诉人提供的申请单也可以看出转让方所应支付的税费计税的基数均不是100万元，所以上诉人一直强调买卖双方合同约定100万元并无任何意义。杨洪武向一审法院起诉请求：1.判令市第一医院赔偿杨洪武因房屋过户造成的损失1101558.66元；2.判令市第一医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月26日，双方签订《科技公寓转让产权中关于房款支付的补充协议》，约定：根据双方2003年8月27日签订的“关于进住卫生科技公寓房的协议”，杨洪武在市第一医院处服务期满后可按照房改政策购买其所承租的房屋产权；2013年8月8日经市第一医院讨论决定按照协议将603室房屋产权转让给杨洪武；由于现行房产交易政策规定，杨洪武承租的房屋产权需要通过市场交易进行转让，评估基准价以税收牌价为准；双方同意杨洪武免交购房款，但房屋产权转让过程中双方的税费等其他所有费用均由杨洪武承担；杨洪武办理603室产权的买卖契约中有关房屋款项交付方式的执行以此协议为据。2020年7月1日，双方签订《南京市存量房买卖合同》并办理603室过户手续。当日，杨洪武缴纳房屋过户过程中产生的各项税费共计1139903.35元。同年7月24日，603室登记至杨洪武名下。一审法院认为，双方签订的《科技公寓转让产权中关于房款支付的补充协议》系双方真实意思表示，依据该协议的约定，杨洪武对于603室房屋过户的方式及税费的承担等均系明知且认可。后双方在签订《南京市存量房买卖合同》并办理房屋过户手续的过程中，杨洪武均未提出异议，且按约缴纳了各项税费。现杨洪武主张因市第一医院错误采用买卖的交易方式办理过户致其产生税费损失，要求市第一医院承担税费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨洪武的诉讼请求。案件受理费14714元，减半收取计7357元，由杨洪武负担。二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨洪武提交了以下证据：1、含2份录音的光盘一张，分别是其配偶和市第一医院工作人员的对话录音以及上诉人在华侨路房产局向工作人员咨询税费内容的对话录音；2、涉案房屋完税证明复印件及市第一医院购房发票复印件，证明涉案房屋是普通住宅，并非是对方所说的科技公寓；3、存量房买卖合同复印件1份，证明被上诉人和房产部门编造100万元购房款的情况。市第一医院质证认为：1、录音不属于新证据，从录音内容来看无法达到上诉人的证明目的，录音中税务局工作人员已经明确告知上诉人当时的税费是按照房屋差价核算的。2、完税凭证及发票并不属于新证据，一审中上诉人所提供的证据1、2与市第一医院签订两份协议都明确约定了双方之间提到的科技公寓就是案涉603室房屋。3、合同及契约在一审中都已经提交，不属于二审的新证据。上诉人是明确知道合同的内容且签字确认，上诉人最终也是拿着买卖契约进行了房屋过户，如果上诉人认为税费不应由其承担，其完全可以拒绝交纳且不办理房屋过户，上诉人现在已经办理了过户，却要求被上诉人承担税费明显没有任何依据。对于一审查明的事实，杨洪武异议之处为：一审查明的税费分为两个部分，一部分是正常过户的税费，大概3万余元，上诉人对此部分税费无异议，但不应收取110万余元的土地增值税，被上诉人蓄意造假从而产生了该部分费用，所以被上诉人应该赔偿。市第一医院对一审查明的事实无异议。对一审查明的事实中双方无争议的部分，本院予以确认。二审中，市第一医院陈述：因其是国有单位，原则上不允许赠与房产，因此双方2017年签订的是房屋买卖契约。过户中产生的税费与双方签订的《存量房买卖合同》中约定的房款100万元并无关联，是房产部门根据房屋交易时房地产评估价格与第一医院购房涉案房屋时的差价来计算征收的。上诉人2017年即可办理过户，当时的税费大概70多万元，上诉人认为太高不愿意办理，直至2020年才办理过户，因房价上涨税费升至110多万元。以上情况，有本院询问笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人与被上诉人签订的《科技公寓转让产权中关于房款交付的补充协议》中约定房屋转让评估基准价以税收牌价为准，被上诉人同意上诉人免交购房款，但房屋产权转让过程中产生的税费等均由上诉人承担。《南京市房产交易与不动产登记综合收件单（存量房）》中明确载明了受让方和转让方应承担的税费名称、计征基数、计征比例和实收金额。现上诉人主张被上诉人编造了100万元购房款的内容以骗取高额的税费，未提供相应的证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，杨洪武的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14714元，由上诉人杨洪武负担。本判决为终审判决。审判员  殷源源二〇二一年四月七日法官助理滕文欣书记员汪海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1526号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系。 被告：黄夏芸，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑慧敢，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县；法律文书送达地址：衢州市柯城区。 被告：朱敏，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黄夏芸、郑慧敢、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告黄夏芸、郑慧敢、朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄夏芸归还借款本金100000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年4月24日为16790.28元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告郑慧敢、朱敏承担连带清偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告对暂算至2020年4月24日利息变更为16671.53元。 被告黄夏芸、郑慧敢、朱敏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄夏芸借款时与被告郑慧敢系夫妻关系。2016年8月12日，原告柯城农商银行下设荷花支行与被告黄夏芸签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告黄夏芸可循环使用借款额度100000元，期限自2016年8月12日至2019年8月11日，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑慧敢、朱敏各出具《融资保证函》一份，自愿为被告黄夏芸上述合同项下债务提供连带责任保证。2016年8月16日，被告黄夏芸通过手机银行取得借款100000元，借款到期日为2019年8月11日，借款年利率9.499999%。现借款已逾期，至2020年4月24日被告黄夏芸尚欠借款本金100000元及利息（含罚息、复利）16671.53元。因被告黄夏芸未履行还款义务，被告郑慧敢、朱敏亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款回单、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告黄夏芸签订的《个人循环借款合同》及被告郑慧敢、朱敏出具的《融资保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告黄夏芸，被告黄夏芸未能按约足额归还借款本息，被告郑慧敢、朱敏亦未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告黄夏芸、郑慧敢、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄夏芸于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年4月24日为16671.53元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）； 二、被告郑慧敢、朱敏对被告黄夏芸上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱敏在承担保证责任后，有权向被告黄夏芸追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告黄夏芸、郑慧敢、朱敏共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初678号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系原告员工。 被告：洪凯，男，汉族，1994年6月29日出生，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告洪凯金融借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加了诉讼。被告洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：兰商行（2018）循借字第9021120180012107号个人循环借款合同。 二、借款合同签订时间：2018年5月16日。 三、借款人：洪凯。 四、借款金额：3万元。 五、借款期限：2018年5月16日——2020年5月11日。 六、借款利率及利息支付：年利率7.125‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金3万元，截至2021年1月27日，尚欠利息3092.57元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪凯的个人循环借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪凯于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3092.57元(利息计至2021年1月27日，此后利息按合同约定继续计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313.5元（已减半收取），由被告洪凯承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年四月十九日 代书记员 王岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1091号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市钦北区扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：刘绪阳，男，汉族，1995年7月14日，住广西灵山县。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告刘绪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告刘绪阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年四月十八日 书记员  卢祉祺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1760号 张艳梅、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人张艳梅与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）245号仲裁调解书，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1576号原告：冯光润，男，1971年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毕明强，男，1965年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯光润与被告毕明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯光润到庭参加诉讼，被告毕明强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯光润向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务欠款9131元。并以9131元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率15.4％）支付2020年11月30日起的逾期付款利息，直至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份左右，被告雇佣原告到其承包的盘州市人民医院二期工地从事木工劳务，约定劳务报酬按330元／天计算，原告按照约定到现场施工，被告也履行了部分付款义务，全部工程于2020年6月份左右完工。2020年11月20日经原被告对账结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》确认了被告欠原告的劳务报酬仍有9131元未支付，被告承诺于2020年11月30日前付清，并约定了逾期付款的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。前述《欠条》出具后，经原告多次催要，被告并未按照约定支付原告的欠款。原告认为，原告按照约定完成了劳务，被告未按约定的期限履行付款义务，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的违约责任，并按照双方约定的违约责任（银行利息的四倍）向原告支付逾期付款的利息。因原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请判决支持原告的请求。被告毕明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2020年3月被告雇佣原告为其承包的盘州市人民医院二期工地从事木工劳务，双方约定报酬按330元一天计算。2020年11月20日经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费9131元，因暂时无法向原告支付劳务费，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人毕明强，（身份证号：5202021965××××××××），系工地包工头，由于请农民工来工地做工的事情，于2020年11月20日亏欠冯光润（身份证号：5202021971××××××××）人民币9131元整（大写：玖仟壹佰叁拾壹）。经双方协商，债务人必须于2020年11月30日前将欠款本金全部还清。逾期不予以偿还的，本人同意按照民间同期银行贷款利率的四倍支付利息。债务人（欠款人）毕明强。联系电话：173××××0560。2020年11月20日。”双方约定的支付期限届满后，因被告未按期履行支付义务，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《欠条》，原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，虽然双方未签订书面合同，但从被告向原告出具的《欠条》可以看出原告已实际提供了劳务，而且被告也表示认可，故双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。从被告向原告出具的《欠条》可以看出，被告尚欠原告劳务报酬9131元，故对原告要求被告支付其劳务欠款9131元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张自逾期付款之日起要求被告按年利率15.4%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明强于本判决生效之日起十五日内支付原告冯光润劳务欠款9131元，从2020年12月1日至欠款本金支付完毕之日止的逾期利息，以未支付欠款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告冯光润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月二日法官助理朱念书记员张天柳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保146号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人李海波、苗迎迎、李柳迎借款合同纠纷一案，你于2021年3月30日向本院申请财产保全。本院于2021年3月30作出（2021）豫0802执保146，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5700号 原告：李素佳，女，汉族，住青海省祁连县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴兴广，男，汉族，住西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李素佳与被告柴兴广不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素佳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素佳撤回起诉。本案受理费425元，原告已预交，减半收取212.5元，由原告承担。 审  判  员   肖维超 二〇二一年四月六日 书  记  员   唐瑶瑶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初636号申请人：魏某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。被申请人：周某某，女，1974年9月8日出生，汉族，住宝丰县。申请人魏某某与被申请人周某某不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某名下的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人魏德润提供担保。本院经审查认为，魏德润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结周某某名下的财产，限额30万元。二、冻结魏德润银行账户上的存款，限额30万元，冻结期限一年。案件申请费2020元，由周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇二一年四月十五日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1009号原告：谭宇翔，男，1989年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：湖南梧柏塘生态农业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋206室。法定代表人：周卫明。原告谭宇翔与被告湖南梧柏塘生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南梧柏塘生态农业有限公司的起诉。本院认为，原告谭宇翔以与被告湖南梧柏塘生态农业有限公司已达成庭外和解,被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宇翔撤回对被告湖南梧柏塘生态农业有限公司的起诉。本案受理费850元，减半收取计425元，由原告谭宇翔负担。审 判 员  李晓红二〇二一年四月二十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏01刑终392号 原公诉机关南京铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）陈龙，男，1976年3月4日出生，汉族，中专文化，台品维轮国际贸易（江苏）有限公司，户籍地和实际居住地均在江苏省无锡市江阴市。因销售伪劣产品罪，于2003年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，于2007年4月10日刑满释放。因查获假冒奔驰汽车配件，常州国家高新区（法定代表人陈龙）处罚5万元，没收标有奔驰标识的汽车配件。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月29日被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日经南京铁路运输检察院批准逮捕，同日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕，同年9月2日经南京市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年9月25日经江苏省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于南京市第三看所守。 原审被告人周俊，男，1990年10月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍地在江苏省常州市新北区，实际居住地在江苏省常州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月21日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌假冒注册商标罪经南京铁路运输检察院批准逮捕，同日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕，同年9月18日经南京市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于南京市第四看守所。 原审被告人王小红，女，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地在江苏省常州市新北区，实际居住地在江苏省海安县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月20日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌假冒注册商标罪经南京铁路运输检察院批准逮捕，同日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕，同年9月18日经南京市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年11月18日被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 原审被告人徐红艳，女，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地和实际居住地均在江苏省常州市新北区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月20日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月27日被该分局取保候审，同年10月23日被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 原审被告人胡金发，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地和实际居住地均在江苏省常州市新北区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月18日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌假冒注册商标罪经南京铁路运输检察院批准逮捕，同日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕，同年9月22日经南京市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于南京市栖霞区看守所。 原审被告人周春武，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地在江苏省常州市新北区，实际居住地在江苏省常州市新北区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月18日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌假冒注册商标罪经南京铁路运输检察院批准逮捕，同日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕，同年9月22日经南京市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于南京市栖霞区看守所。 原审被告人陈孝红，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及实际居住地均在江苏省丹阳市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月24日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年10月23日因涉嫌假冒注册商标罪被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 原审被告人何云，男，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍地在江苏省常州市新北区，实际居住地在江苏省常州市新北区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月23日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年10月23日因涉嫌假冒注册商标罪被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 原审被告人黄纪国，男，1977年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地在江苏省常州市新北区，实际居住地在江苏省常州市新北区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月9日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年10月23日因涉嫌假冒注册商标罪被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 原审被告人徐心华，男，1973年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地及实际居住地均在江苏省常州市新北区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月9日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年10月23日因涉嫌假冒注册商标罪被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 原审被告人陆华斌，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及实际居住地均在江苏省常州市新北区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月11日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年10月23日因涉嫌假冒注册商标罪被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 南京市玄武区人民法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人陈龙、周俊犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，指控原审被告人王小红、徐红艳、胡金发、周春武、陈孝红、何云、黄纪国、徐心华、陆华斌犯假冒注册商标罪一案，于2021年3月11日作出（2020）苏0102刑初805号刑事判决。宣判后，陈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过了阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈龙犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈龙撤回上诉。 南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 山 审判员 柯胥宁 审判员 程 财 二〇二一年四月二十一日  法官助理贾玉环
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢110号 杨保清、黄俊元、杨国平、杨国琼、杨国强： 本院于2021年4月1日立案受理杨保清、黄俊元申请执行杨国平、杨国琼、杨国强赡养费纠纷一案，本案执行标的52000元。被执行人杨国平、杨国琼、杨国强于2018年12月17日达成执行和解协议并支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之十二申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初70号 原告：李新民，男，1956年11月12日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 被告：秦培友，曾用名秦剑勇，男，1973年5月28日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 原告李新民与被告秦培友租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告李新民于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新民自愿撤回对被告秦培友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新民撤诉。 案件受理费已减半收取计262.5元，由原告李新民负担。 审 判 员  涂 克 二〇二一年四月二日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初328号原告：宋红利，女，1976年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张利菲，女，1978年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：田建兵，男，1969年11月13日，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告宋红利与被告张利菲、田建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋红利撤诉处理。审判员 唐 建二〇二一年四月十二日书记员 朱会军
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1010号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币301489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢189号吉林新爱达实业有限公司与赵宝芝借款合同纠纷一案，申请执行人吉林新爱达实业有限公司申请执行被执行人赵宝芝25000元，法院将赵宝芝银行账户内的25000元扣划至法院账户，法院已将25000元发放给申请执行人吉林新爱达实业有限公司，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1260号之一 原告：万春莲，女，1973年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。 被告：郑录山，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：郑录寿，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩区。 本院在审理原告万春莲诉被告郑录山、郑录寿民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告万春莲提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万春莲撤回起诉。 本案由原告万春莲预交的受理费8759元，财产保全费3006元，共计11765元，由原告万春莲承担7385.50元，退回原告万春莲4379.50元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 黄钰楠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1588号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道庆丰南街**。统一社会信用代码：91331024148015364X。负责人：吴芳芳，系行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：叶维平，女，汉族，1978年2月3日出生，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告叶维平信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶维平立即归还原告牡丹卡透支本金49070.25元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）截至2021年1月12日按2%月利率计算利息、违约金为10153.07元，本息合计59223.32元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告叶维平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月13日，被告叶维平向原告申请信用卡，原、被告签订《牡丹信用卡领用合约》，约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2017年12月13日被告叶维平领取牡丹信用卡卡号5256********信用额度初始50000元。2018年5月30日开始透支24636元，消费还款2020年10月23日最后一次还款1.31元，后再无消费还款，截至2021年1月12日形成透支本金49070.25元，利息7614.8元、违约金2750.62元，共计59435.67元（按2%月利率计算利息、违约金为10153.07元，本息合计59223.32元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶维平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金49070.25元及利息、违约金（截至2021年1月12日按2%月利率计算利息、违约金为10153.07元，此后利息、违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告叶维平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月十九日代书记员 蒋王意
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈京波，女，1974年7月13日出生，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人:左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志民，男，1966年8月30日出生，个体，住黑龙江省宁安市。再审申请人陈京波因与被申请人朱志民买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终1213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈京波申请再审称，一审裁定有误，申请人享有配件商店的承继权，被申请人承认欠条是其本人所写；二审未开庭就作出裁定程序不妥。综上，请求对本案予以再审。朱志民提交意见称，对原一、二审民事裁定认可，陈京波的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，陈京波申请再审提出“一审裁定有误，申请人享有配件商店的承继权，被申请人承认欠条是其本人所写”的主张，经审查，陈京波在一审时诉讼请求是：要求朱志民给付购买铲车配件款19100元。但陈京波在原审提供的证据不能证明其承接了牡丹江市西安区昌盛装载机配件商店的债权债务，且欠条书写的是欠牡丹江市西安区昌盛装载机配件商店款项，因此，陈京波所举示证据无法证明其与本案有直接利害关系，即不具备原告的主体资格，一审法院裁定驳回陈京波起诉并无不当。因此，陈京波的上述理由不成立，本院依法不予支持。陈京波申请再审提出“二审未开庭就作出裁定程序不妥”的主张，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”的规定，本案系陈京波不服驳回起诉裁定上诉案件，陈京波在上诉状中未提出有新证据，二审法院依据法律规定可以不开庭审理本案，所作出的裁定程序合法。因此，陈京波的上述理由不成立，本院依法不予支持。综上，陈京波的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈京波的再审申请。审判长 吕 毓审判员 王友清审判员 毕 旭二〇二一年四月二十三日书记员 刘毅然
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初382号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邓赞，曾用名：邓玉赞，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2015年11月12日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役三个月，2016年2月23日刑满释放。2021年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人邓赞犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2021年1月16日17时许，被告人邓赞与被害人罗某、黄X龙在成都市双流区××街道××路××巷××号XX冒菜饭店内吃饭，后被告人邓赞因与被害人罗某、黄X龙事先口角纠纷及吃饭过程中饮酒问题，拿出身上折叠刀将被害人罗某后背处、手臂处刺伤，随后离开饭店。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤；被告人邓赞持有的涉案折叠刀系管制刀具。 公诉机关认为，被告人邓赞的行为构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人邓赞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓赞犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年8月16日止。） 二、对扣押在案的作案工具折叠刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓凤
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1634号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：宋春霞，女，1981年1月1日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告宋春霞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3836号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵世董，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告赵世董信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告赵世董拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵世董偿还透支欠款本金24724.61元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息4747.50元、费用（违约金、其他手续费）2777.70元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以24724.61元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告赵世董承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告赵世董于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金24724.61元并支付自2020年1月29日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告赵世董负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保623号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：于溟辉。 被保全人：李越英,女,1960年6月10日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与李越英罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初157号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2276号原告胥成举，男，汉族，1972年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胥成举诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告履行合同，给付原告保险金27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2020年9月24日17时许，在商水县××××十字路口处，王**阳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经商水县交警队处理，认定王**阳承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在商水县人民医院住院长达半年。原告在被告处投保有平安-E生平安津贴宝保险，被告应当承担保险责任。原告向被告理赔，被告拒绝不予全部理赔。无奈诉至法院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见为：原告住院天数过长，与伤情不符，存在挂床现象，原告应当提供每日用药清单，扣除挂床现象后我公司在保险范围内进行赔偿；诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。原告向本院提交的四组证据，庭审前本院组织双方进行了证据交换，根据有效证据和原、被告一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：2020年9月24日17时许，在商水县××××十字路口处，王**阳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告经诊断颈部软组织挫伤、胸部挫伤、多发肋骨骨折（左侧6-11、右侧第9）、胸腔积液、下肢软组织挫伤，在商水县人民医院住院治疗166天。该事故经商水县交警队处理，认定王**阳承担事故全部责任，原告胥成举无责任。另查明：2020年8月10日，原告胥成举在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险、商业三者险和平安-E生平安津贴宝保险，保险期间为一年。其中平安-E生平安津贴宝保险保单明确约定：××住院津贴保险金额27000元（300元/日，最长90日）。原告因交通事故住院发生在保险期内。本院认为：所谓保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同为有效合同。合同成立后，原告已及时足额缴纳保险费。原告在保险期间发生保险合同承保范围内意外事故，被告应在保险事故发生后及时赔付原告保险金。故原告要求被告支付保险金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告胥成举平安-E生平安津贴宝保险金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年四月二十七日书记员  聂聪聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3209号 原告：韩昭仰，女，1983年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区众缘坊美容养生馆，住所地长春市朝阳区开运街领秀朝阳上院A22栋105号、107号商铺。 经营者：王学伟。 原告韩昭仰与被告朝阳区众缘坊美容养生馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告韩昭仰以双方达成和解为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩昭仰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩昭仰撤回起诉。 案件受理费80元，由原告韩昭仰负担。 审判员  许斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘琪
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执642号 谷文杰（申请执行人）、谷文明（被执行人）： 谷文杰与谷文明继承纠纷一案，申请执行标的将谷玉林（谷文杰和谷文明之父）名下位于铁力市××镇××街×委××××楼×单元×××室，面积83.85平方米房产一处的所有权人变更登记为谷文杰（申请执行人）。经本院立案执行，现已强制将该处房产所有权人变更登记为谷文杰（申请执行人）。至此，谷文杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0781民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初809号原告：徐州鑫畦玻璃有限公司，住所地徐州市科技大道科技大厦3层318房间。法定代表人：马志雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所律师。被告：淮安市昊丰玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区(江苏驰兴装饰工程有限公司院内)。法定代表人：袁海明，该公司总经理。被告:袁海明，男，1981年2月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐州鑫畦玻璃有限公司与被告淮安市昊丰玻璃有限公司、袁海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫畦玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴狄、赵博涵到庭参加诉讼。被告淮安市昊丰玻璃有限公司、袁海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告徐州鑫畦玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款569158元，并支付逾期付款利息(以本金569158元为基数，自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、袁海明承担连带还款责任；3、上述二被告承担原告为主张债权而支出的律师费31500元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与淮安市昊丰玻璃有限公司之间长期存在买卖合同业务往来，由原告向淮安市昊丰玻璃有限公司出售玻璃。2019年12月31日，经双方对账确认，淮安市昊丰玻璃有限公司认可尚欠原告货款569158元，袁海明作为担保人在对账单上签字。但经原告多次催要淮安市昊丰玻璃有限公司并未支付货款，袁海明亦未履行担保义务。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告淮安市昊丰玻璃有限公司、袁海明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的业务往来，2019年1月,原告徐州鑫畦玻璃有限公司与被告淮安市昊丰玻璃有限公司、袁海明签订《玻璃采购合同》约定：原告徐州鑫畦玻璃有限公司经股东会决议给予被告淮安市昊丰玻璃有限公司计50万元的垫资金额，被告淮安市昊丰玻璃有限公司保证每月销售额达40万元（8车），年合同（总量3360），一车货约35吨，超出垫资金额部分的货款，货到付款，必须严格执行，不得违约(价格随行就市，经双方约定执行)。另每月双方进行对账，如淮安市昊丰玻璃有限公司不配合对账的，原告可停止发货，并视同淮安市昊丰玻璃有限公司默认甲方提出的结算金额。淮安市昊丰玻璃有限公司需在2020年1月20日前，结清2019年所有货款(含垫资部分)。如淮安市昊丰玻璃有限公司连续两月未完成上述销售额(任务量)或未完成年销售额，则视为淮安市昊丰玻璃有限公司严重违约，原告可单方终止合同且由淮安市昊丰玻璃有限公司承担违约责任，并且淮安市昊丰玻璃有限公司要付清所有欠款，同时淮安市昊丰玻璃有限公司需按照己供货金额的10%向原告支付违约金。淮安市昊丰玻璃有限公司违约未及时付款的，除承担本合同约定第三条及本条约定的违约金(两项违约金可并列适用)外，还应赔偿因此给原告造成的其他损失(包括自应付款之日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，以及因违约产生的诉讼费、律师费、差旅费等其他合理费用)。经徐州鑫畦玻璃有限公司、淮安市昊丰玻璃有限公司、袁海明三方友好商议，袁海明作为自然人，愿为淮安市昊丰玻璃有限公司提供本合同项下全部债务提供连带责任担保，直至淮安市昊丰玻璃有限公司承担完本合同项下的全部债务。另查,淮安市昊丰玻璃有限公司在2019.1.1-2019.12.31《客户月对账单》加盖公司公章，并有袁海明亲笔书写加盖手印的补充条款：袁海明自愿为上述债务提供连带担保。根据该对账单信息证明，截至2019年12月31日，被告仍然欠原告货款569158元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《玻璃采购合同》对合同标的、价款、履行方式、违约责任等合同必备内容进行了明确约定，该合同依法成立并发生法律效力。被告收到原告交付的货物后，应当足额支付货款。通过原告提供的《客户月对账单》可以确认被告拖欠原告货款数额明确，原告要求被告应当按照欠款569158元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《玻璃采购合同》是由原告徐州鑫畦玻璃有限公司（甲方）与被告淮安市昊丰玻璃有限公司（乙方）、袁海明（丙方）三方经友好协商签订，合同明确被告袁海明的身份为担保人，并约定袁海明承担连带担保责任。原告主张被告袁海明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当赔偿另一方的损失。本案被告一直拒付剩余款项，原告主张自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《玻璃采购合同》中约定由违约方支付律师费，现已确认被告违约，原告主张支出律师费费用31500元，有委托代理合同原件和律师费发票为证，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市昊丰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州鑫畦玻璃有限公司货款569158元及逾期付款利息（以569158元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告淮安市昊丰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州鑫畦玻璃有限公司律师费31500元；三、被告袁海明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10004元，减半收取5002元，保全费3670元，合计8672元，由被告淮安市昊丰玻璃有限公司、袁海明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年四月八日书记员  王 恺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之十六申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1865号原告：李国群，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告:周学保，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。第三人:孙全胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李国群与被告周学保、第三人孙全胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李国群在起诉时曾申请缓交或免交案件受理费，经本院审批同意其缓交至一审开庭前缴纳，但在本院于2021年3月26日开庭时原告李国群未及时缴纳。本院再次限定其于七日内缴纳，但截至目前原告李国群仍未缴纳。本院认为，当事人有及时缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国群撤回起诉处理。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二一年四月七日书 记 员  吴晓楠
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审123号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县郭庄镇东双坦村村民委员会，住河北省沧州市献县郭庄镇东双坦村。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭庄镇东双坦村委会未经批准于2014年11月，擅自占用东双坦村可调整果园3003平方米建文化广场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年1月25日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款75075元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人仍未履行该罚款义务。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘昭阳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保217号关于保全申请人陈跃进与被申请人徐金根财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1964号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省某某市某某县西环路体育中心对面，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人贺某，系该公司职工，特别代理。 被告何某某，男，汉族。 被告刘某，女，汉族。 被告何某甲，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告何某乙，男，汉族。 被告胡某某，女，汉族。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）诉被告何某某、刘某、何某甲、李某某、何某乙、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某及被告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某、何某甲、李某某、何某乙、胡某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告定边农商行诉称，2018年9月30日，被告何某某、刘某与原告定边农商行签订个人借款合同，借款人民币本金178000元，并由被告何某甲、李某某、何某乙、胡某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2019年9月20日。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，属违约行为，原告多次催要未果，现诉至法院请求：1.依法判令被告何某某、刘某偿还原告借款人民币本金178000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计算，从2018年9月30日至2019年9月20日。逾期利息按14.4‰计算，从2019年9月21日计算至偿还之日止）；2.由被告何某甲、李某某、何某乙、胡某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告何某某辩称，借款金额及借款时间属实，利息清了三个季度的，剩下一个季度没有清偿。 被告刘某、何某甲、李某某、何某乙、胡某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2018年9月30日，被告何某某、刘某与原告定边农商行签订《个人借款合同》。合同约定，被告何某某、刘某在原告处贷款178000元。合同同时约定，借款期限为2018年9月30日至2019年9月20日，并约定借款期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。同日，被告何某甲、李某某、何某乙、胡某某与原告定边农商行签订《保证担保合同》。合同约定，由被告何某甲、李某某、何某乙、胡某某为上述贷款提供担保。贷款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法追索。 另查明，被告何某某、刘某已将借期内利息清偿至2019年6月20日。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，应继续履行。本案中，原告定边农商行主张被告何某某、刘某偿还贷款本金178000元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。对于原告主张的借期内利息及逾期利息，是双方当事人自行的约定，且该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人何某甲、李某某、何某乙、胡某某承担连带保证责任，符合《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的相关法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某、刘某于判决生效后三日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及借期内利息逾期利息（借期内利率按9.6‰计算，从2019年6月21日起至2019年9月20日止；逾期利率按14.4‰计算，从2019年9月21日起至该款项兑现完毕之日止）； 二、被告何某甲、李某某、何某乙、胡某某承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2225元，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担225元，被告何某某、刘某、何某甲、李某某、何某乙、胡某某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月三日 书记员  吴海平