wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初858号原告：许小建，男，1979年1月6日出生，汉族，务农，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：山东盾邦人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈旭，董事长。被告：济南壹肆壹叁壹玖商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈旭，董事长。被告：陈旭，男，1987年8月19日出生，汉族，山东盾邦人力资源有限公司董事长，住济南市。原告许小建与被告山东盾邦人力资源有限公司（以下简称山东盾邦公司）、被告济南壹肆壹叁壹玖商贸有限公司（以下简称济南壹肆壹叁壹玖公司）、被告陈旭服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许小建的委托诉讼代理人庞法想，被告陈旭（并代表山东盾邦公司和被告济南壹肆壹叁壹玖公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小建向本院提出诉讼请求：1.判令山东盾邦公司、济南壹肆壹叁壹玖公司、陈旭退回劳务介绍费3.2万元；2.本案的诉讼费用由山东盾邦公司、济南壹肆壹叁壹玖公司、陈旭承担。事实和理由：许小建诉称，2019年10月份，经中间人联系，陈旭承诺介绍许小建与其三位老乡出国务工。2019年10月12日，许小建与山东盾邦公司签订服务协议，约定许小建在支付3.2万元劳务介绍费后，由山东盾邦公司在45个工作日内为其办理完毕出国手续。因山东盾邦公司原因未能办理则退还全部办理费用。合同签订后，许小建通过其名下的银行卡向陈旭银行转账9.8万元、通过山东盾邦公司POS机刷卡支付1万元、微信转账给陈旭的妻子1万元、现金支付给陈旭1万元。陈旭收到上述款项后，通过济南壹肆壹叁壹玖公司为许小建出具了收据。但之后未能在合同约定时间内为许小建办理出国手续。经了解，山东盾邦公司与许小建签订服务协议时，该公司并未成立，该协议上加盖的公章为陈旭私自刻制。许小建以诈骗罪向公安机关举报，公安机关以情节轻微不构成诈骗罪为由建议许小建向法院起诉。为此许小建提起本案诉讼，请求判如所请。山东盾邦公司、济南壹肆壹叁壹玖公司、陈旭共同辩称，认可许小建与其三位老乡共同委托山东盾邦公司代为办理该四人出国务工的事宜，山东盾邦公司确实收到了许小建与其三位老乡支付费用共计12.8万元，济南壹肆壹叁壹玖公司向许小建出具的收据也是真实的。但是不存在许小建诉状中所述的诈骗的情况。许小建与其三位老乡找到陈旭协商办理出国务工事宜时，山东盾邦公司当时尚未成立，故先以济南壹肆壹叁壹玖公司的名义向该四人出具了收据，待山东盾邦公司成立后，用山东盾邦公司的公章与许小建签订了合同。许小建之所以未能按时出国，系因其未按时向山东盾邦公司提交全部的出国手续，且在补充手续的过程中，遇到了新冠肺炎疫情这一不可抗力的因素。因办理出国务工事宜，山东盾邦公司已经支出了部分费用，现愿意退还剩余费用或者继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月12日，许小建（乙方）与山东盾邦公司（甲方）签订服务协议，主要约定：甲方负责为乙方提供境外劳动岗位（赴澳大利亚从事钢筋工）并负责协助乙方办理出国相关手续；服务有效期为45个工作日，协议期满终止所有服务；乙方需个人承担办理出国相关手续，其中代办服务费1500元由甲方收取，其余相关费用由甲方为香港劳务派遣有限公司代收；办理期间如因甲方原因使乙方未能出国，则由甲方退还乙方所有办理费用，如因乙方自身原因，未能办理成功，则办理费用不予退还，乙方自行承担办理费用的损失。就该合同，许小建主张合同签订时山东盾邦公司尚未成立，故签订当时加盖的印鉴为私刻印鉴。山东盾邦公司则主张签订合同当时未加盖印鉴，系公司成立后于2019年10月底补盖，系公司一直使用的印鉴。双方对此均未进一步提交证据证明自己的主张，但均认可合同双方主体为许小建与山东盾邦公司。经查明，山东盾邦公司成立于2019年10月25日。合同签订当日，许小建及与其共同谋求务工的另三人交纳了劳务介绍费共计12.8万元，其中包括许小建应当支付的3.2万元，济南壹肆壹叁壹玖公司向许小建出具了收据。山东盾邦公司、济南壹肆壹叁壹玖公司、陈旭认可收到了许小建支付的劳务介绍费3.2万元，并表明因收款时山东盾邦公司尚未成立，故由济南壹肆壹叁壹玖公司出具的收据。后因未能为许小建办理出国务工事宜，双方产生纠纷。山东盾邦公司、济南壹肆壹叁壹玖公司、陈旭主张未能办理出国务工事宜系因许小建未能按时提交出国所需全部手续，后又遇新冠肺炎疫情所致，并非山东盾邦公司违约。山东盾邦公司同时表明，其并无办理出国劳务派遣的相关资质，主要是通过联系介绍具有相关资质的第三方公司办理。在为许小建办理过程中，已花费了费用约2.5万元，现同意退还剩余费用或继续履行合同。对于上述其主张的许小建未能提交出国所需手续的内容以及相关的花费的事实，山东盾邦公司、济南壹肆壹叁壹玖公司、陈旭均未提交相应证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人均认可案涉服务协议的签订主体为许小建与山东盾邦公司，故无论山东盾邦公司的公章加盖于合同签订当时还是公司成立之后，均不影响山东盾邦公司承担相应的合同责任。案涉服务协议系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人应受合同约束并按约履行各自的合同义务。山东盾邦公司收取许小建劳务介绍费后，应按约履行其为许小建办理出国劳务事宜的合同义务，但在约定期限内，山东盾邦公司未能履行该合同义务，应承担相应的违约责任。按照“办理期间如因甲方原因使乙方未能出国，则由甲方退还乙方所有办理费用”的合同约定，现许小建要求山东盾邦公司返还其劳务介绍费3.2万元，合法有据，本院予以支持。山东盾邦公司抗辩许小建未能按约提交全部出国手续，但未能举证证明其曾要求过许小建提交或补交手续以及相关的手续内容，故对其该抗辩主张，本院不予采信。关于其有关新冠疫情不可抗力以及已花费部分费用的抗辩主张，因在新冠疫情爆发前双方的合同履行期限已经届满，疫情的爆发对合同的按约履行并无影响，而其在履行合同义务过程中有无花费亦不影响其违约责任的承担，故对其上述两项抗辩意见，本院亦不予采纳。陈旭作为山东盾邦公司的法定代表人以及济南壹肆壹叁壹玖公司以自己的名义出具收据，并不能证明上述两主体具有承担山东盾邦公司所签订合同的合同责任的意思表示，根据合同的相对性原则，许小建与山东盾邦公司之间的合同不能约束陈旭及济南壹叁壹肆壹玖公司，故许小建主张济南壹叁壹肆壹玖公司与陈旭承担共同返还款项的义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东盾邦人力资源有限公司返还原告许小建劳务介绍费3.2万元，于本判决生效之日起10日付清；驳回原告许小建对被告济南壹肆壹叁壹玖公司、被告陈旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告山东盾邦人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 怡二〇二一年四月九日书记员 周文祎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民特263号申请人：陈勇，男，1992年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被申请人：李光菊，女，1970年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。代理人：黄中琼，女，1945年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人陈勇申请宣告被申请人李光菊无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案受理后，申请人陈勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈勇撤回起诉。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月二十日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审24号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆贵龙冶金有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县龙江工业园。 组织机构代码：054278147。 法定代表人：陈**发，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司征缴税款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执571号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。委托代理人：张镇江，系该公司员工，特别授权。被执行人：朱燕燕，女，1999年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，，住所地：洛阳市廛河区九都路延长线**法定代表人：雷安民。被执行人：雷正山，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉朱燕燕、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷正山借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初4486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月25日、2021年3月25日、2021年4月26日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院于2021年2月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下均无公积金登记信息。3.本院于2021年4月27日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人雷正山名下房产两套，查封被执行人雷正山和雷景辰共有的房产两套，系轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下均无不动产信息。4.本院于2021年4月27日在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**机动车四辆，未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆信息。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月25日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人不在家，张贴传票传唤未到庭，落实不到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人朱燕燕有3起关联的执行案件；洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司有17起关联的执行案件，其中2起终结执行，10起终本执行；雷正山有37起关联的执行案件，其中3起终结执行，18起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。3.同时对被执行人朱燕燕、雷安民、雷正山作出拘留决定，因朱燕燕、雷安民、雷正山下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现朱燕燕、雷安民、雷正山下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1224281.14元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执571号案件终结本次执行程序。被执行人朱燕燕、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、雷正山负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日法官助理韩智海书记员赵炜晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执622号被执行人：张欧阳。关于被执行人张欧阳犯帮助信息网络犯罪活动罪退赔违法所得一案，本院作出的（2021）鄂0602刑初61号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欧阳银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年四月十二日书记员 郑 星
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保182号 申请人：中国工商银行股份有限公司福清支行。住所地：福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。统一社会信用代码：91350181854912134C。 负责人：杨枫钦，行长。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：罗跃全，男，1970年5月20日出生，住四川省渠县。 被申请人：魏文珠，女，1978年2月24日出生，住福建省福清市。 申请人中国工商银行股份有限公司福清支行与被申请人罗跃全、魏文珠金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初1926号】，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗跃全、魏文珠共有的坐落于福建省福清市××镇××村××花园××号楼××层××单元房产（产权证号：Ｒ××1、Ｒ××2），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗跃全、魏文珠共有的坐落于福建省福清市××镇××村××花园××号楼××层××单元房产（产权证号：Ｒ××1、Ｒ××2）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1098.9元，由申请人中国工商银行股份有限公司福清支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月一日 书记员  庄秀雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1703号原告：襄阳凌霄模具有限公司。住所地：襄阳市高新区工业园邓曼路6号。法定代表人：张同勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市宏宇新型建筑材料厂，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇泽林村二组泽杜路12号。法定代表人：李有生，该厂厂长。被告：李松青，男，1948年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王耀五，女，1951年6月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李有生，男，1973年2月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告襄阳凌霄模具有限公司与被告鄂州市宏宇新型建筑材料厂、李松青、王耀五、李有生买卖合同纠纷一案中，襄阳凌霄模具有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鄂州市宏宇新型建筑材料厂、李松青、王耀五、李有生的起诉。本院认为，襄阳凌霄模具有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳凌霄模具有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由襄阳凌霄模具有限公司负担。审判员  张琳二〇二一年四月二十一日法官助理李兰书记员吴白茹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保505号刘照巍、冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保505号申请人刘照巍与被申请人冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1342号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：尉安波，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住山西省阳高县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告尉安波、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初386号 原告：庞某，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区建业大厦**。统一社会信用代码：91130903595420329K。 法定代表人：杨家绪，该公司经理。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司。住所。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街信用社东侧社会信用代码：91130930054017211G。 法定代表人：刘莉，该公司经理。 本院在审理原告庞某与被告沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告庞某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告庞某负担。 审判员  尹明月 二〇二一年四月十五日 书记员  刘婧雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更245号罪犯张松威，男，1989年10月29日出生于河南省杞县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）德中刑初字第245号刑事判决，以被告人张松威犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）云高刑执字第2603号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2012年10月30日、2013年12月30日作出（2012）保中刑执减字第1621号、（2013）保中刑执减字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年。本院于2015年11月17日、2018年8月24日作出(2015)锦审一监执减字第02261号、(2018)辽07刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张松威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张松威获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张松威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松威减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月15日至2025年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执110号 申请执行人：杨书莲，女，1983年11月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：杨静，女，1985年1月25日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：王涛，男，1984年2月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于申请执行人杨书莲与被执行人杨静、王涛合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初673号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月十五日 书记员  李志浩
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）射执字第01286号（2021）苏0924执恢191号中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行、李本军、周文梅、张才武、王文燕、叶士俊、高文兰：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行申请执行被执行人李本军、周文梅、张才武、王文燕、叶士俊、高文兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为113139元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行已收到全部执行款。另执行费1597元由被执行人张才武缴纳完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行的（2014）射黄商初字第00076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执602号 桂林盈通商业投资有限公司、苏弋媛： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请苏弋媛租赁合同纠纷一案，经被执行人苏弋媛自动履行，执行金额6345元，并将房屋返还给了申请人，申请执行人已认可。由于申请人在本院有作为被执行人的案件，案款由另案进行提取，不能支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初45号原告：袁春菊，女，汉族，1964年12月24日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河壹品置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。诉讼代表人：漯河壹品置业有限公司管理人。负责人：杨德林。委托诉讼代理人：宋帅东，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。原告袁春菊与被告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告袁春菊向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告签署的商品房预售合同有效。2、判决被告协助原告办理预售房屋的产权登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日原告经朋友介绍，壹品公司实际控股人张博因开发商品房资金紧缺，需短期借款50万元，使用期两个月，到期按时归还，如无法还款，就用公司开发的房屋作价抵债。当天下午原告就在壹品公司财务室用网银向壹品公司指定账户转款50万元，实际控股人张博给原告打了个借条，并签署了商品房买卖合同。合同登记备案号为411100201505280086，房号:3幢1层115号，产权登记建筑面积:51平方米。借款到期后，被告未按约定还款，原告无法联系到被告。直到2020年5月29日，漯河市中级人民法院作出(2020)豫11破申6号民事裁定书，受理被告破产清算申请。2020年7月13日，河市中级人民法院作出(2020)豫11破6号民事决定书，指定翔极公司为管理人。原告向管理人提交了借款及房屋买卖合同的相关手续。2020年12月10日，壹品公司管理人出具告知函，认为预售合同登记不是原告的财产，侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告与被告签署的涉案合同有效，原告享有该房屋的所有权，被告应当履行合同义务，配合原告办理房屋登记手续。同时，商品房买卖合同的单价是一万，明显高于市场价。原告为维护自己的合法权益，特依据《企业破产法》第21条规定，具状起诉，请求法院查明事实，依法公正判决。被告壹品公司在提交答辩状期间，对本案的受理提出异议，认为2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定了仲裁条款，依照该条款约定，本案争议应提交漯河仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉。本院经审理查明：2020年5月23日，胡笑云以壹品公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对壹品公司进行破产清算。本院于2020年5月29日作出（2020）豫11破申6号民事裁定书，裁定受理胡笑云对壹品公司的破产清算申请。2020年7月13日本院作出（2020）豫11破6号决定书，指定翔极公司担任壹品公司管理人。另查明，2015年5月28日，原告袁春菊向壹品公司实际控制人张博出借50万元，双方约定使用期两个月，到期如无法还款，用公司开发的房屋作价抵债。当日，原告袁春菊与被告壹品公司签订了《商品房买卖合同》，双方对发生争议时的解决方式在《商品房买卖合同》第十九条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交漯河仲裁委员会仲裁”。本案审理过程中，翔极公司在开庭审理前向本院提出本案应该按照《商品房买卖合同》中第十九条的约定，申请仲裁委员会仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(三)》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行查。经审查符合下列确情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案原告与被告壹品公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款符合上述规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉，原告应按照仲裁协议依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回袁春菊的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年四月二十日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1522号 原告：白锦亚，女，生于1951年2月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：张启明，男，出生年月日不详。原告白锦亚与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告白锦亚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白锦亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白锦亚撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告白锦亚负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年四月一日 书  记  员  陈俊霖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执269号 申请执行人王银银根据（2019）浙1023民特1888号民事裁定书申请执行被执行人郭双飞为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人郭双飞已向申请执行人王银银履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4584号申请执行人：杨某，男，1981年5月10日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：刘某，女，1983年4月1日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某申请撤销对本院（2013）新民初字第0689号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执1273号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月二十五日书记员  马世昌
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保268号 申请人：陕西众致律师事务所，住所地： 二、三楼，统一社会信用代码： 。负责人:同志杰，该所主任。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。被申请人：施其兵，男，1976年2月26日生，汉族，住 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西众致律师事务所与被申请人施其兵委托合同纠纷仲裁财产保全一案，申请人陕西众致律师事务所于2021年4月2日向西安仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人施其兵在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX3739内的存款2万元，保全标的为2万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具2万元保函向本院提供担保。同日西安仲裁委员会将保全申请书等材料递交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施其兵在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX3739内的存款2万元，期限为一年。案件申请费220元，申请人陕西众致律师事务所已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年 四月二日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙31610000552336161976022637XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104061
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执245号申请执行人：光辉，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：韩友胜，男，1968年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，在花垣县自然资源局工作。关于申请执行人杨光辉申请执行被执行人韩友胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)湘3124民初1073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。2021年4月21日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执245号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月二十三日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初858号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：郑汉学，男，1962年9月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告郑汉学种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初6474号 原告：沈秀尧，女，1957年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：钟熊熊，男，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 本院于2020年9月15日立案受理了原告沈秀尧与被告钟熊熊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张培军适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1.判令被告钟熊熊赔偿原告各项经济损失合计364683.91元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车强制险及第三者责任险的限额内赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告郭齐栩共同就读于被告绍兴市由虞区滨江小学。2018年12月6日16时30分许，被告钟熊熊驾驶浙Ｄ3××××号小型客车沿崧厦外五甲村村道行驶至江东路外五甲路段过双黄线进入非机动车道时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告钟熊熊承担主要责任，原告承担次要责任。经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司系浙Ｄ3××××号小型客车保险担保单位，投保交强险及商业三者险150万，并投保不计免赔险。本次事故造成原告的经济损失如下：医药费53728.68元，误工费32663.97元，护理费17730元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金324982.80元，鉴定费3322元，营养费2700元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，车辆损失费1000元，总计453927.45元。事故发生后，被告钟熊熊已支付10000元及医药费2658.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已支付10000元，现原告要求赔偿364683.91元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内赔付原告沈秀尧各项损失计人民币267356元，扣除已支付的10000元，尚应赔付257356元； 二、被告钟熊熊赔偿原告沈秀尧13257元，已支付22658元; 上述二项折算后，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付给原告沈秀尧人民币247955元，支付给被告钟熊熊人民币9401元，此款于2021年5月10日前付清； 三、原告沈秀尧自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告沈秀尧负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张培军 二〇二一年四月八日 书记员  杜亚钦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1379号申请执行人侯某某，男，汉族，住址辽宁省凌源市建设路。被执行人李某，男，汉族，住址沈阳市铁西区健设东路。申请执行人侯某某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初8161号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某于(2020)辽0106民初8161号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人侯某某返还货款x元整（x元＋x元），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人李某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年3月15日、4月1日依次冻结了被执行人李某名下财付通两个账户、民生银行一个账户，于2021年4月13日对上述账户进行扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年4月13日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初8161号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月十五日书记员  王安娜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执480号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市人民北路10号。负责人：宿秀发，支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：齐凤杰，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：张玲玫，女，1981年3月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉张玲玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘3101民初2799号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2021年4月21日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张玲玫尚欠湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行本金263247.5元，律师费20000元及利息、罚息，被执行人张玲玫每月28日之前还1900元，另同意提取公积金用于偿还欠款，于2021年12月28日前付清所有的余款。该案诉讼费3216.5元、执行费469.2元已经执行到位。法院冻结的张玲玫公积金冻结期限自2021年4月1日至2024年4月1，查封的张玲玫位于镇××路××号的房产，查封期限自2021年4月16日至2024年4月16日，需要继续冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。二、达成和解协议后，申请人撤回对被执行人张玲玫的执行申请，若被执行人未履行任何一期的还款义务，则申请执行人可就全部未履行的金额申请恢复执行。三、若被执行人张玲玫未按照上述协议履行，则法院将被执行人纳入失信被执行人名单，拘留等。四、双方当事人一致同意，本和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十一日书记员  朱代壹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终879号上诉人(原审被告)：江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：瞿波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓小祥，系该公司项目经理。被上诉人(原审原告)：王成芳，女，1968年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵明，局长。委托诉讼代理人：赵坚，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。上诉人江苏宝隆建设工程有限公司因与被上诉人王成芳、原审被告连云港市海州区住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初4170号民事判决;二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费448元（江苏宝隆建设工程有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年四月十五日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民申17号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王建徽，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张取刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：钱成，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。法定代理人：尚某（系原告妻子），女，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原审被告：汪童来，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：赵锁，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人王建徽因与被申请人张取刚、钱成，原审被告汪童来、赵锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建徽申请再审称：1.请求依法撤销铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终1011号民事判决；2.维持铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初3809号民事判决。事实与理由:再审申请人认为,一、二审法院认定事实错误。二审法院认为张取刚、钱成均系王建徽的雇佣人员违背事实。从签订涉案合同过程看,是被申请人张取刚与申请人王建徽签订的合同,且合同中的工作内容为木工项目,综合钱成从事的工作和受伤的地点,应当认定钱成受雇于张取刚。一、二审判决超出被申请人张取刚的诉讼请求。被申请人张取刚在二审中上诉请求为撤销原审判决第二项,改判张取刚对钱成不承担102535.06元赔偿责任。二审中张取刚和钱成均未对一审判决申请人承担责任比例提出异议,二审判决申请人承担60%的赔偿责任,超越了被申请人的诉讼请求,显属错误。综上,二审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定,请求依法支持再审申请人的再审请求。再审审查期间，再审申请人王建徽未向本院提交新证据。本院审查查明的事实与二审查明的事实相同。本院认为：依据《装饰阶段木工承包合同》的约定，能够认定张取刚系代表木工作业班组成员与王建徽签订承包合同，且张取刚与钱成、刘中武系自愿组合共同完成木工业务，因此作为木工班组成员的张取刚、钱成，均系王建徽的雇佣人员。张取刚与钱成系表兄弟关系，张取刚也参加木工的作业工作，两人均系木工班组成员并共同分配劳务报酬，张取刚并未享有劳务报酬以外的施工承包管理费，故张取刚与钱成不存在雇佣关系。二审认定王建徽作为钱成雇主，对钱成劳务作业的安全有监督管理责任，钱成在劳务作业中对使用中的台架踏板的安全性负有注意义务，因此王建徽对钱成劳务作业中安全事故的发生应承担主要责任，即王建徽对钱成遭受的事故损害应承担60%的赔偿责任。经审查，二审判决认定事实及适用法律并无不当。王建徽申请再审称钱成受雇于张取刚，与二审查明的事实不符。王建徽申请再审称二审中张取刚和钱成均未对一审判决申请人承担责任比例提出异议,二审判决申请人承担60%的赔偿责任,超越了被申请人的诉讼请求。经查，原审原告钱成在一审法院诉请各被告赔偿各项经济损失合计313132.17元；上诉人张取刚上诉请求其不承担赔偿责任，二审在查明事实后认定王建徽对钱成劳务作业中安全事故的发生应承担主要责任，即王建徽对钱成遭受的事故损害应承担60%的赔偿责任，并未超越被申请人的诉讼请求范围。再审申请人王建徽主张二审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求对二审判决进行再审，缺乏事实及法律依据。综上，王建徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建徽的再审申请。审判长 程 毅审判员 陈浩林审判员 朱小文二〇二一年四月二十五日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文：第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6219号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。被上诉人：广州居信贸易有限公司，广州市白云区。法定代表人：缪燕勤，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。原审第三人：孟贤，住河北省保定市竞秀区。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2527号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：广州市荔湾区京邦达鞋业商行（简称京邦达商行）2.注册号：38424783.申请日期：2003年12月15日4.专用期限至2026年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第18类）：牛皮；裘皮；伞；手杖；钱包；书包；背包；公文包；旅行包（箱）；马具。二、被诉决定：商评字[2017]第165238号《关于第3842478号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年12月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定：京邦达商行提交的在案证据无法证明诉争商标在2013年6月6日至2016年6月5日期间（简称指定期间）在核定使用的钱包等商品上进行了真实有效的商业使用，决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，京邦达商行提交了以下主要证据：1.委托加工合同、委托加工产品明细附表、进仓单；2.采购合同、出仓单、收据；3.商标许可使用协议、商标使用费收据；4.部分产品图片等。在原审诉讼中，京邦达商行补充提交了以下主要证据：1.商标使用授权书；2.产品销售小票及对应发票。北京知识产权法院认为：京邦达商行在诉讼阶段提交了销售小票及对应的增值税发票，虽然增值税发票未体现商标，但销售小票体现了“大象品牌”字样。考虑到销售小票能够与增值税发票一一对应，可以认定京邦达商行授权的主体实际销售了诉争商标核准使用的商品。京邦达商行在商标评审阶段提交的证据，或为自制证据，或未体现诉争商标，不能证明诉争商标的实际使用情况。根据现有证据，可以认定诉争商标于指定期间在核准使用的商品上进行了使用，争议商标应予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国知局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：京邦达商行提交的带有“大象品牌”的销售小票及发票证明力较弱，且京邦达商行在第18类商品上有第3839212号大象图形商标，在案证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。京邦达商行、孟贤服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，国家知识产权局提交了第3839212号商标状态信息，显示申请时间为2003年12月11日，注册人为广州居信贸易有限公司（简称居信公司），核定使用商品为牛皮；钱包；书包等。经查，该商标于2007年1月14日经核准公告，2018年8月20日由京邦达商行转让至居信公司，目前为有效注册商标。另查一，2019年6月13日，京邦达商行被准予注销登记。2019年8月27日，诉争商标经核准转让由京邦达商行转让至居信公司。另查二，京邦达商行在原审诉讼提交的证据中，第05877334号发票显示开票日期为2015年5月7日，对应销售小票显示交易时间为2015年6月8日。另查三，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。在判断商标是否存在连续三年停止使用情形时，商标注册人是否有长期一贯地实际使用诉争商标的意图是重要的考量因素。倘若商标注册人仅提交了少量使用证据，则有可能被认定为属于象征性使用，而难以认定其具有使用商标的真实意图。本案中，京邦达商行在行政阶段及原审诉讼阶段提交的证据中，产品照片属于自制证据，未体现形成时间，无法证明相关产品形成于指定期间。虽委托加工产品明细附表、采购合同显示有诉争商标，但其未提交相应的发票佐证，对应的进仓单、出仓单、收据均为自制证据，证明力较弱，无法确认上述合同的实际履行情况。销售小票虽能够与发票中的信息相对应，但仅标注“大象品牌”，且数量有限，其中第05877334号发票开票日期晚于销售小票显示的交易日期，明显与交易习惯不符。据此，在案证据无法形成完整证据链证明居信公司于指定期间对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初2527号行政判决；二、驳回广州居信贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由广州居信贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由广州居信贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十一日书记员  张嘉琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1056号申请执行人牟安姝，女，汉族，1988年12月12日生，住胶州市。被执行人赵悦，女，汉族，1991年3月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人牟安姝与被执行人赵悦民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3365号民事判决书]中，2021年4月2日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已履行法律义务10000元；（二）剩余案款72000元申请执行人同意被执行人于2021年5月起每月20前履行法律义务3000元，直至履行至2022年10月20日；（三）最后一笔案款于2022年11月20日前履行法律义务21000元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1056号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月七日书记员  法直程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破38号之五申请人：深圳市光核光电科技有限公司管理人。代表人：张水泉。2021年3月31日，深圳市光核光电科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提交申请，以深圳市光核光电科技有限公司（以下简称光核光电公司）破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结光核光电公司的破产程序。本院查明，光核光电公司成立于2010年8月5日，企业类型为有限责任公司，注册资本2011.6万元，营业期限为至2020年8月5日止，股东为曾贤平（持股58%）、王荣（持股25%）、李正花（持股15%）、王晓燕（持股2%）。该公司现已停止经营。2017年12月18日，本院裁定受理光核光电公司破产清算一案，并于2018年4月20日指定广东金圳律师事务所担任管理人。管理人前往光核光电公司住所地调查，但未能查找到该公司下落。管理人通过邮寄、公告等方式，除股东王晓燕与管理人进行电话联系外，管理人未能联系到光核光电公司其他股东、法定代表人及相关管理人员，未接管到光核光电公司印章、法律文书及账册资料等资料，故无法委托审计机构进行审计。2019年5月21日，本院裁定宣告光核光电公司破产。2021年3月30日，本院裁定认可《深圳市光核光电科技有限公司破产财产分配方案》。管理人已按该分配方案将破产财产分配完毕。经过分配，光核光电公司的职工债权清偿比例为100%，普通债权清偿比例为5.744736%。本院认为，光核光电公司下落不明，管理人未能接管到光核光电公司印章、财务账簿和重要文书等，无法对光核光电公司进行全面清算。光核光电公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结深圳市光核光电科技有限公司破产程序。本案受理费14510.2元，从深圳市光核光电科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月十五日书记员 李慧敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执85号之二申请人刘青梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放中路908号三维商业广场。法定代表人：许明，执行董事。本院在执行刘青梅与焦作市三维超市有限责任公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4126号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  侯晨忆
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初244号 原告：许绪张，男，1976年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：陈彦岗，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梓蕃，河北华川律师事务所实习律师。 原告许绪张与被告陈彦岗债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绪张及其委托诉讼代理人李国民、被告陈彦岗委托诉讼代理人孙继香、冯梓蕃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许绪张向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款人民币55，000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月24日在原告处借款人民币170,000.00元，并约定从借款之日起被告向原告每天付本金500.00元直至付清为止，现剩余55,000.00元欠款未付。 陈彦岗委托诉讼代理人孙继香辩称，原告所述与客观事实不符，被告虽然给原告打了17万的借条但是原告并未实际支付该17万元借款，借款属于实践性合同，贷款人未实际出借给被告借款，原告的起诉没有事实和法律根据，属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告许绪张向河北晨阳房地产开发有限公司支付购房款239，097.00元，同日时任该公司法定代表人的被告陈彦岗（已经公司信息公示系统核实）承诺其中170，000.00元以其个人名义作为借款自即日起以每天500.00元的分期方式向原告返还，并向原告出具借条一张。2018年5月28日起至2018年10月30日期间，陈彦岗委托该公司工作人员黄翠红先后分156次，以每次500.00元向原告返还共计78,000.00元，原告承认除此之外还有其他还款，最终剩余55,000.00元未予返还。 认定上述事实的证据有原告提交的借条及原告银行账户交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告陈彦岗作为房地产开发公司法定代表人，以个人名义将返还购房款170,000.00元的义务承诺作为个人向原告的借款并作出分期履行的承诺，原告未提出反对意见，视为被告陈彦岗对原告在该公司相应债权的自愿承担，原债务经过了原告的同意而转移至被告陈彦岗，被告陈彦岗应按其承诺的内容和履行方式履行清偿债务的义务。原告举证证明已实际清偿部分义务，尚欠55,000.00元，被告未提供反证否定原告的主张，应承担继续返还剩余欠款的义务。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 被告陈彦岗于本判决生效之日起十日内返还原告许绪张人民币55,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.50元，由被告陈彦岗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年四月十九日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 （注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。） 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2962号上诉人(原审被告)：韩某，男，1970年6月5日出生，汉族，IBM中国有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海鹰，北京德恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任某，女，汉族，1970年12月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩某于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36800元，减半收取18400元，由上诉人韩某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放审 判 员  万丽丽审 判 员  玄明虎二〇二一年四月十六日法官助理  向 玗书 记 员  任 宇-2--1-
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初495号 原告：耿德忠，男，1975年1月18日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：吴世祥（又名吴强），男，1986年9月26日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：彭宁曦（又名澎希），男，1990年10月18日出生，汉族，住越西县。 原告耿德忠与被告吴世祥、彭宁曦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告耿德忠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿德忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿德忠负担。 审判员 母 红 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 威色石支木
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4773号原告：肖加琳，女，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人，叶勇，男，1995年2月17日出生，耳朵人少儿美术教育机构教师，现住重庆市沙坪坝区。被告：知寓(重庆)商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。法定代表人：王帅，职务不详。本院在审理肖加琳与知寓(重庆)商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖加琳于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖加琳自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖加琳撤回起诉。案件受理费169.10元，减半收取84.55元（原告已预交），由原告肖加琳负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年四月二十二日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2007号 原告：牛圣国，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临泽支公司，住所地甘肃省临泽县大沙河东岸五湖嘉苑住宅小区商铺，统一社会信用代码91620723060640894G。 负责人：刘自松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，该公司员工。 本院在审理原告牛圣国与被告永安财产保险股份有限公司临泽支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告牛圣国于2021年4月28日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告牛圣国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛圣国撤回起诉。 案件受理费1942元（已减半），由原告牛圣国负担。 审判员  孙勇 二〇二一年四月二十八日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1323号董二卿：被执行人：董二卿，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人董二卿犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的22000元（大写）贰万贰仟元整。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9267号申请执行人：李俊，男，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陈然兴，男，彝族，住贵州省水城县。申请执行人李俊与被执行人陈然兴故意伤害罪执行一案，权利人李俊向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1571号刑事附带民事判决书，依该生效法律文书：一、被告人陈然兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日至2020年11月10日止。)二、被告人陈然兴赔偿附带民事诉讼原告人李俊医疗费、住院伙食补助费等共计人民币77989.07元，于本判决生效后三个月内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。3、2020年11月04日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，无车辆，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月04日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院向申请执行人邮寄《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的77989.07元，实际执行到位0元，剩余77989.07元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月十五日书记员  张 生
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1182号 原告：李志强，男，1977年09月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：王春起，男，1968年4月13日出生，汉族,住洞口县。 被告：四川榭宇建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：高扬文。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**> 法定代表人：李东林。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司南方分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座第19层 负责人:张业勤。 原告李志强与被告王春起、四川榭宇建筑工程有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司南方分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李志强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1225元，由原告李志强负担。 审判员  姚远光 二〇二一年四月十九日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3181号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘倩，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012008210714。被告：费翔，男，1991年10月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地四川省达州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告费翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰、刘倩，被告费翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金33365.3元，并按年利率24%计付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提交证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告费翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金33365.3元，并支付自2020年6月11日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全费412元，合计802元，由被告费翔负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨  光  焰二〇二一年四月十九日法官助理 王     姣书 记 员 张璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保317号申请人：湖南速赔法律服务有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L9X8H2R，住所地：长沙市雨花区城南中路248号益佳苑241房。法定代表人：苏愚，经理兼执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：陈凯旋，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人湖南速赔法律服务有限公司因与被申请人陈凯旋诉前财产保全一案，于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈凯旋银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南速赔法律服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯旋银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人湖南速赔法律服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月十三日法官助理周念平书记员罗程
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初617号 原告：李某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：韩某某，男，1993年05月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告李某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人白永安到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5000元及车费1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人。2016年6月至12月底，被告带领原告在西藏搞工程，年底甲方将工资给付了被告，被告称未付。2020年2月23日，原告索要时，被告出具了欠条，至今未付。 被告韩某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月底，原告李某某在被告韩某某承揽的西藏某工地干活，结束后，被告未给付原告工资；另外，去西藏时原告为被告开车并支付了加油费，被告亦未付。2020年3月23日，原告索要时，被告向原告出具了欠条：“今欠2016年人工工资李某某人民币5000元整、车费1000元整”。至今未付。 本院认为，被告韩某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利,本院依法对原告李某某提供的证据予以采信。被告为原告书写了劳务费及车费欠条，现原告要求被告立即支付拖欠劳务费及车费,符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费、车费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取25元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年四月九日 书记员  赵 勇 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初974号之一原告：江玲丽，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告江玲丽诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告江玲丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江玲丽因与被告李斌自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告江玲丽撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年四月八日书记员 朱培培
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保256号 孟宪萍、慎军在： 申请人孟宪萍与被申请人慎军在民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计16.1万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人慎军在名下的房屋一座予以查封。至此，孟宪萍向本院申请执行的（2021）吉0581民初943号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢143号之二 被执行人：程立明，男，其他，1978年11月27日生，住阜新市海州区。 关于申请执行人与被执行人程立明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人程立明在623166001015699611_1账户内余额人民币63844.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程立明在阜新银行XX账户内存款人民币214311.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年四月二十二日 书记员 关智昊
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保529号吉林银行股份有限公司吉林吉营支行、贺增志、孟鸽：本案于2021年4月6日立案执行的(2021)吉0204执保529号申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人贺增志、孟鸽借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初245号原告：陶孙军，男，生于1986年7月17日，汉族，江西省广丰县人，原住:江西省上饶市广丰区霞峰镇赤塘村中秋好**，现住址:泸水市。被告:锦州北方四环有限责任公司。住所地:辽宁省锦州市凌河区文兴里**。社会统一信用代码:91210700240308789。法人代表人:陈庆峰。被告:段盼生，男，现住址:泸水市。原告陶孙军与被告锦州北方四环有限责任公司、段盼生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告陶孙军以与被告锦州北方四环有限责任公司、段盼生协商解决为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶孙军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶孙军负担。审判员 尹 青二〇二一年四月十五日书记员 张德馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初399号 原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人：周雁，行长。 被告：张洪波，男，1983年4月27日出生，满族，住吉林省蛟河市。 原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤诉。 案件受理费33元，由吉林银行股份有限公司吉林汇通支行负担。 审判员  于佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈颖
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1842号屈陆伟：本院于二〇二一年四月二十五日作出(2019)豫0191执20056号执行裁定，中止执行屈陆伟与陈凯乐机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执20056号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1842号陈凯乐：本院于二〇二一年四月二十五日作出(2019)豫0191执20056号执行裁定，中止执行屈陆伟与陈凯乐机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执20056号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2453号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：张森林，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告张森林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张森林立即向原告支付截止至2020年5月28日的逾期信用卡本金14781.97元、利息1262.96元、还款违约金1739.95元、手续费404.15元，共计18189.03元；2.判决被告张森林立即向原告支付自2020年5月29日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金14781.97元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息1262.96元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告张森林承担。事实和理由：被告张森林于2013年3月13日填写信用卡申请材料，接受相关卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62276150********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截至2020年5月28日已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金14781.97元、利息1262.96元、还款违约金1739.95元、手续费404.15元，共计共计18189.03元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。本院经审查认为，2021年2月1日，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告张森林偿还信用卡本金14781.97元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2021年2月20日作出(2021)渝0114民初948号民事调解书予以结案。本案与(2021)渝0114民初948号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月十五日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1464号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：刘正国，该公司员工。 被告：郑振凯，男，1992年5月25日出生，汉族，住东阿县。 被告：秦然然，女，1987年11月6日出生，汉族，住东阿县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告郑振凯、秦然然借款合同纠纷一案，本院立案后,依法通知原告7日内预交案件受理费，原告明确表示不再预交，并称其已与被告达成还款协议，于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘思源 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初491号 原告：沈萍，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人:赵金飞、裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。 被告：金斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王建、刘畅，浙江融哲律师事务所律师。 原告沈萍诉被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告沈萍于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告金斌的起诉。 本院认为，原告沈萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈萍撤回对被告金斌的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告沈萍负担。 审 判 员  王 丹 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周云凯 书 记 员  符馨云
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初467号原告：赵影，女，1987年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：徐敬华，女，1976年12月26日生,汉族，住长春市净月开发区。被告：李红武，男，1975年10月23日生，汉族，住长春市净月开发区。原告赵影诉被告徐敬华、李红武房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经审查，原告的诉讼请求及理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵影的起诉。案件受理费100.00元、保全费5000.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 谢薇审 判 员 杨立春审 判 员 郎萍二〇二一年四月六日 书 记 员 姜 博- 1 -
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民特2号申请人：刘竣，男，1973年3月18日出生，汉族，民生轮船股份有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘乃斌，男，1939年8月6日出生，汉族，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。代理人：代菊盛（系被申请人刘乃斌妻子），户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。申请人刘竣申请认定被申请人刘乃斌无民事行为能力一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人刘竣称，申请人系被申请人刘乃斌儿子。被申请人刘乃斌于2020年10月23日经重庆新桥医院诊断为“痴呆、阿尔茨海默病、脑白质疏松”，并于2020年10月30日至11月9日期间在重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，出院诊断为“脑出血、急性腔隙性脑梗死、老年性痴呆”。现被申请人刘乃斌不能辨识自己行为，行动迟缓，生活无法自理，跟随申请人刘竣居住生活并由刘竣负责照顾。为了更好地照顾刘乃斌并维护刘乃斌的合法权益，现申请人刘竣特向法院申请认定刘乃斌为无民事行为能力人，并指定刘竣为刘乃斌的监护人。被申请人刘乃斌的代理人代菊盛称，申请人所述情况属实；现代菊盛年事已高，同意刘竣申请认定刘乃斌为无民事行为能力人并指定刘竣为刘乃斌的监护人。经审理查明：被申请人刘乃斌与代菊盛系夫妻，二人共同生育子女两人，即申请人刘竣和刘靖。被申请人刘乃斌的父母已死亡。2020年10月23日，被申请人刘乃斌经重庆新桥医院诊断为“痴呆、阿尔茨海默病、脑白质疏松”等。2020年10月30日至11月9日期间，被申请人刘乃斌在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“脑出血、急性腔隙性脑梗死、老年性痴呆”等。审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘乃斌的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月18日作出司法鉴定意见书，分析认为刘乃斌目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），评定刘乃斌目前为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，申请人刘竣系被申请人刘乃斌子女，可以向本院申请认定刘乃斌为无民事行为能力人。因被申请人刘乃斌经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为“脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），目前为无民事行为能力”，故申请人刘竣向本院申请宣告刘乃斌为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人刘竣作为被申请人刘乃斌的子女，现具有监护能力，并自愿申请担任被申请人刘乃斌的监护人，且被申请人刘乃斌的配偶代菊盛表示同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘乃斌为无民事行为能力人；二、指定刘竣为刘乃斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二一年四月二十五日书记员 许江涛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初84号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人顾建军，男，1975年11月17日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2021年3月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 被告人张蒙谢，男，1992年3月28日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2021年3月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人顾建军、张蒙谢犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：1．2021年3月11日晚上,被告人顾建军、张蒙谢驾驶无牌雪佛兰轿车至本县××乡××村××栋××附近的蜂场,盗走被害人应某放置在该处的4个蜂桶。2．2021年3月11日晚上,被告人顾建军、张蒙谢以偷狗为目的驾驶无牌雪佛兰轿车至本县大战乡地村,使用含有毒药（被告人顾建军事先购买）的鸡骨头向被害人泮彩莲的狗进行投喂,该狗在吃完毒物之后逃离了被告人的视野,随后被告人张蒙谢、顾建军驾车逃离了现场。3．2021年3月12日凌晨,被告人顾建军、张蒙谢以偷狗为目的驾驶无牌雪佛兰轿车至本县××街道××路××带,使用含有毒药（被告人顾建军事先购买）的鸡骨头向被害人周某的狗进行投喂,待狗吃完毒物发作倒地无法动弹后,俩人趁机将狗盗走并驾车逃离现场。4．2021年3月13日凌晨,被告人顾建军以偷狗为目的驾驶其东南牌轿车至本县××街道××路××带,使用含有毒药的鸡骨头向被害人肖某的狗进行投喂,待狗吃完毒物发作倒地无法动弹后,顾建军趁机将狗盗走并驾车逃离现场。2021年3月17日，被告人顾建军、张蒙谢在家中被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人顾建军、张蒙谢已取得所有被害人的谅解。认为被告人顾建军、张蒙谢具有如实供述的法定从轻处罚情节；对第二节犯罪系犯罪未遂的从轻处罚情节；已取得所有被害人谅解的酌情从轻处罚情节。二被告人认罪认罚，建议判处被告人顾建军拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人张蒙谢拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾建军、张蒙谢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾建军、张蒙谢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日至2021年6月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张蒙谢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日至2021年5月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二一年四月十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初906号 原告：九江宏远交通科技有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区奥克斯缔壹城19栋115号，统一社会信用代码：91360402MA361KKB5Y。 法定代表人：王成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏路路，该公司员工。 被告：九江市鸿泰投资有限公司，住所地：江西省瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧，统一社会信用代码：91360481091080324M。 法定代表人：熊岗，该公司总经理。 原告九江宏远交通科技有限公司与被告九江市鸿泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月26日以被告已支付工程款为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告九江市鸿泰投资有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九江宏远交通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告九江宏远交通科技有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 费兰博
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初325号原告霍秋菊，女，1985年7月16日生，汉族，个工商体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告肖锐东，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告霍秋菊与被告肖锐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告霍秋菊到庭参加了诉讼。被告肖锐东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秋菊诉称，一、请求人民法院依法判令被告返还原告共计15,000.00元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案费用由被告承担。被告肖锐东未出庭无答辩。原告霍秋菊为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，借条1张，用以证明2020年1月2日被告在原告处借款15,000.00元，约定2020年4月30日前还清。被告肖锐东未出庭无质证。被告肖锐东未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告霍秋菊与被告肖锐东之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第675条、第676条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告肖锐东于本判决生效后3日内给付原告借款15,000.00元及利息（自2020年4月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费175.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月二日书记员 王 赢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更521号罪犯石保全，男，1978年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大石桥市人民法院于2013年12月15日作出（2013）大刑初字第00370号刑事判决，以罪犯石保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。2014年1月17日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变；2018年12月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年2月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯石保全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬六次。上述事实，有罪犯石保全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯石保全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石保全减去有期徒刑八个月。（现刑期自2013年6月28日至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初229号 原告：管明辉，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：曾星月，山东驰航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所执业律师。 被告：中国石化销售股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。 法定代表人：赵日峰，董事长。 被告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地：山东省临沂市河东区顺政路北段。 负责人：孔雪原，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘长征，山东隆湶律师事务所执业律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高大威，山东隆湶律师事务所执业律师。 第三人：泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号百盛商务楼1204室。 负责人：刘波。 原告管明辉与被告中石化公司山东临沂石油分公司（以下简称中石化临沂分公司）、中石化公司（以下简称中石化公司）、第三人鲁润装饰青岛分公司（以下简称鲁润装饰青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 管明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款635191.94元。2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息167731元(暂计算至2020年12月23日，按照同期同类银行贷款利率计算)。事实与理由：第三人与中石化临沂分公司签订了《建设工程施工合同》，由第三人承包了中石化临沂分公司发包的临沭第3加油站改造项目，原告系涉案工程实际施工人。现涉案项目已于2012年施工完毕，2015年8月完成审计，审计金额1090191.94元。截至起诉之日，中石化临沂分公司尚欠635191.94元工程款未付。中石化公司系中石化临沂分公司的总公司，应对中石化临沂分公司的债务承担偿还责任。 本院经审查认为，在本案审理过程中，管明辉与中石化临沂分公司、中石化公司就管明辉在本案中是否具备原告主体资格发生争议，争议的焦点问题为管明辉是否是涉案工程的实际施工人。本院认定事实如下：2011年6月I日，泰安鲁润装饰装潢有限责任公司（以下简称鲁润装饰公司）与管明辉签订了承包经营合同，约定：经鲁润装饰公司董事会研究，决定对泰安鲁润装饰装潢有限责任青岛分公司进行内部承包经营，由管明辉整体承包经营鲁润装饰公司青岛分公司，承包方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，承包期限自2011年6月1日至2019年5月31日。管明辉并担任了该公司的法定代表人。2011年11月15日，中石化临沂分公司（发包人）与鲁润装饰青岛分公司（承包人）签订涉案建设工程施工合同。鲁润装饰青岛分公司编制了施工方案，在工程结束后支付了审计费，对工程款开具了发票，对剩余工程款出具材料请求支付。后中石化临沂分公司还对鲁润装饰青岛分公司的《律师函》发出回函。 因本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案系《民法典》实施前成立的合同，在《民法典》施行前履行合同引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 结合上述认定的事实，本院认为，原告管明辉并非本案建设工程合同纠纷法律关系中的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定突破了合同相对性原则，为实际施工人向发包人主张权利提供了法律依据。实际施工人只有在以本人名义独立参与建设工程施工后，才能依法主张自己的权利。在本案中，有证据证明鲁润装饰青岛分公司参与了签订建设工程合同、编制施工方案、支付审计费，对部分工程款开具发票，接收部分工程款、并对剩余工程款出具支付请求。管明辉作为鲁润装饰青岛分公司的负责人承担了涉案工程建设的项目经理职责，但并未以本人名义参与涉案工程建设，管明辉也未提供证据证明涉案工程施工合同签订后，中石化临沂分公司将工程在转包的证据。因此管明辉既非涉案建设工程施工合同的签订方，也非涉案工程的实际施工人。本案系建设工程施工合同纠纷，管明辉在本案中并不具备原告的主体资格。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告管明辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年四月九日 书记员  刘滨硕