湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初678号 原告：邓铁辉，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：张水兵，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：重庆卡驿运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：简智勇，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号。 负责人：刘渺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉婵，湖南东放明律师事务所律师。 原告邓铁辉与被告张水兵、重庆卡驿运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁辉的委托诉讼代理人张有春、被告张水兵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玉婵到庭参加了诉讼。被告重庆卡驿运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓铁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张水兵、重庆卡驿运输有限公司赔偿原告各项损失计323975元。2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日10时40分许，被告张水兵驾驶渝Ｄ8××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂沿Ｇ234线郭公殿往灰山港镇区方向行驶，原告驾驶益阳5013506二轮电动车从灰山港镇伍家巷子左转弯往Ｇ234线郭公殿方向行驶，二车途经Ｇ234线2178ＫＭ＋300Ｍ处时相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。2020年8月5日，桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告与被告张水兵均承担事故的同等责任。原告受伤后，先后在桃江县人民医院、桃江港雅医院、湘雅医院检查、治疗，用去医药费86000余元。原告的伤势经司法鉴定，构成一个八级伤残，二个十级伤残，伤后需误工120天，护理期、营养期可依据实际住院天数计算（其中根据医院意见患者住院期间2人陪护时间2个月）。另查，渝Ｄ8××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险与商业险等险种，事故发生在保险有效期内。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告张水兵辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后他已支付原告赔偿款18000元，对他多支付的部分要求返还；三、事发时他的经营性道路货物运输驾驶员证（即从业资格证）确已过期，但投保时被告保险公司并没有审查他的经营性道路货物运输驾驶员证是否合法，被告保险公司的商业三责险应当承担赔偿责任。 被告重庆卡驿运输有限公司辩称，一、对本案交通事故及责任认定无异议；二、他公司与渝Ｄ8××××重型半挂牵引车属挂靠关系，该车的实际车主是被告张水兵；三、应由被告张水兵承担本案的赔偿责任；四、该车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三责险，被告保险公司应当赔偿，保险赔偿外的部分由被告张水兵直接承担；五、他公司按照挂靠合同约定，履行了应尽职责，不应承担责任，也不应承担诉讼费。 被告保险公司辩称，一、被告张水兵在事故发生时其经营性道路货物运输驾驶员证（即从业资格证）处于无效状态，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，经营性道路客货运输从业人员必须取得相应的从业资格证书方可从事相关道路运输活动，被告张水兵的经营性道路货物运输驾驶员证有效期是2012年6月27日至2018年6月26日，事故发生在2020年7月7日，故他公司的商业三责险不承担责任；二、事发后他公司已垫付原告医疗费10000元，应列抵相应赔款；三、他公司不承担鉴定费、诉讼费。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就被告张水兵的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证合法有效的情况、该车的投保情况、该事故的事发过程及事故责任、原告受伤后住院治疗情况及用药情况、原告的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况、原告用去司法鉴定费情况所提供的被告张水兵的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、保险单、公交认字［2020］第070701号桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、桃江县灰山港镇中心卫生院24小时入出院记录及病情证明、桃江县人民医院住院病历、检查报告单、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、门诊发票、桃江港雅医院处方笺及门诊收据、桃江县人民医院处方笺、增值税发票、中南大学湘雅医院门诊病历及检查报告、益桃花江司鉴所［2021］临鉴字第24号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告张水兵、保险公司均不持异议。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就其事发前务工情况所提供的单位营业执照、安全生产许可证、建筑行业资质证书、单位证明、工资发放表，被告张水兵不持异议，被告保险公司对上述证据的三性均有异议，提出原告的工资表仅有湖南星家瑞建设工程有限公司公章，没有原告的工资银行流水，不能证明其工资为5000元／月。本院认为，原告就其事发前务工的情况已提供用人单位营业执照、安全生产许可证、建筑行业资质证书、单位的用工证明、工资发放表，原告的上述证据所证实的原告事发前在湖南星家瑞建设工程有限公司务工的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，本院对其所证实的原告事发前务工的情况予以采信，对其证实的原告的收入为5000元／月的情况，无其他工资发放的证据予以佐证，本院不予采信；3、对被告重庆卡驿运输有限公司就渝Ｄ8××××重型半挂牵引车（渝Ｄ××××挂）行驶证合法有效的情况、该车的实际车主为被告张水兵、被告张水兵系挂靠被告重庆卡驿运输有限公司从事汽车运输业务、车辆投保情况所提供的机动车注册登记信息表、车辆挂靠经营合同、保险单，原告与被告张水兵、保险公司均不持异议。本院认为，被告重庆卡驿运输有限公司的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。4、对被告张水兵就其从业资格证登记情况所提供的从业资格证一份，原告与被告保险公司均不持异议，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。5、对在该案审理中原告与被告张水兵、保险公司一致认可的事发后各被告支付的赔偿款情况、原告的车辆损失费为800元的情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日10时40分许，被告张水兵驾驶渝Ｄ8××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂沿Ｇ234线郭公殿往灰山港镇区方向行驶，原告驾驶益阳5013506二轮电动车自灰山港镇伍家巷子左转弯往Ｇ234线郭公殿方向行驶，二车途经Ｇ234线2178ＫＭ＋300Ｍ处时相撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张水兵驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应承担事故的同等责任。原告驾驶二轮电动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗108天，并在桃江县××镇××大学湘雅医院门诊治疗，共用去医疗费91100.8元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成一个八级伤残、两个十级伤残，伤后误工期120天，护理期、营养期可根据实际住院天数计算（其中根据医院意见住院期间患者2人陪护时间2个月），需后续治疗费2000元。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1800元，该事故造成原告车辆损失费800元。事发后，被告张水兵已支付原告赔偿款18000元，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。另查明，原告事发前从2019年2月开始在湖南星家瑞建设工程有限公司务工，从事食堂煮饭工作。被告张水兵驾驶的渝Ｄ8××××重型半挂牵引车及渝Ｄ××××挂重型普通半挂车机动车行驶证登记的所有人为被告重庆卡驿运输有限公司，被告张水兵将渝Ｄ8××××重型半挂牵引车及渝Ｄ××××挂重型普通半挂车挂靠在被告重庆卡驿运输有限公司从事汽车运输业务。渝Ｄ8××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，原告和被告张水兵均承担事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，被告张水兵应依法承担赔偿责任。被告张水兵系将渝Ｄ8××××重型半挂牵引车及渝Ｄ××××挂重型普通半挂车挂靠在被告重庆卡驿运输有限公司从事汽车运输业务，被告重庆卡驿运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告张水兵驾驶的渝Ｄ8××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告张水兵与原告各负事故的同等责任的情况，由被告张水兵和被告重庆卡驿运输有限公司连带承担50%的赔偿份额，由原告自行负担50%的份额。被告张水兵和被告重庆卡驿运输有限公司应连带赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告张水兵已取得从业资格证，事发时该从业资格证虽已过有效期，但该证书并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶机动车驾驶能力的认定。从事运输行业的驾驶员相关从业证书过期，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增加保险公司的理赔概率，且保险条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式条款应认定为无效条款，即被告保险公司不得以被告张水兵的从业资格证已过期而免责，故本院对被告保险公司提出被告张水兵在事故发生时其从业资格证处于无效状态，他公司的商业三责险不承担赔偿责任的主张不予支持。被告保险公司在审理中提出的原告的医疗费应剔除15000元医保外自费药品及他公司不承担司法鉴定费的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认91100.8元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认2000元。原告受伤后住院治疗108天，原告的住院伙食补助费本院依法确认按60元／天计算108天。原告的误工期根据其司法鉴定，本院确认120天，其误工费计算标准根据原告事发前从事的职业，可比照湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中居民服务、修理和其他服务业39552元（即108.3元／天）予以计算。原告的护理期及护理人员人数根据其司法鉴定，本院确认其护理期为108天，其中60天需2人护理，48天需1人护理，其护理费计算标准可比照湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中居民服务、修理及其他服务业39552元（即108.3元／天）予以计算。原告的营养期根据其司法鉴定，本院确认108天，其营养费本院酌情认定按30元／天计算108天。原告的交通费根据原告伤后住院治疗108天及多处门诊治疗的情况，本院酌情认定2160元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1800元。原告虽系农业户口，但原告事发前从2019年2月开始在湖南星家瑞建设工程有限公司从事食堂煮饭工作，其收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可比照2021-2022年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入41698元予以计算，根据原告因交通事故受伤后定残时的年龄、伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为283546.4元。原告主张的精神抚慰金根据原告在该事故中的过错程度及原告的伤残等级情况，本院酌情认定15000元。原告的车辆损失费原、被告一致认可800元，本院确认800元。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费91100.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费6480元（60元／天×108天）、误工费12996元（108.3元／天×120天）、护理费18194.4元［（108.3元／天×60天×2人）＋（108.3元／天×48天×1人）］、交通费2160元（20元／天×108天）、营养费3240元（30元／天×108天）、残疾赔偿金283546.4元（41698元／年×20年×34%）、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1800元、车辆损失费800元，合计437317.6元。被告张水兵于事发后支付给原告的赔偿款18000元，由原告在被告保险公司赔付的保险赔偿款中返还给被告张水兵。被告保险公司于事发后支付给原告的赔偿款10000元，应列抵相应的赔偿款项。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下： 一、原告邓铁辉因交通事故所造成的各项经济损失医疗费91100.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费6480元、误工费12996元、护理费18194.4元、交通费2160元、营养费3240元、残疾赔偿金283546.4元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1800元、车辆损失费800元，合计437317.6元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120800元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿158258.8元，共计负责赔偿279058.8元（除已支付的10000元外，尚应支付赔偿款269058.8元），由原告自行负担158258.8元。被告张水兵于事发后支付给原告的赔偿款18000元，由原告负责返还给被告张水兵。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告邓铁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告负担427元，由被告张水兵负担2653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二一年四月三十日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责 任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠行事从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 天安财产保险股份有限公司重庆分公司： 一、根据本院作出的（2021）湘0922民初678号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120800元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿158258.8元，共计负责赔偿279058.8元，除已支付的10000元外，尚应支付赔偿款269058.8元。 二、你公司尚应支付的赔偿款269058.8元，请按以下方式汇款： 收款单位：桃江县人民法院 账号：1912××××5988 开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行 桃江县人民法院 二〇二一年四月三十日