辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4098号上诉人（原审原告）：王某，女。上诉人（原审被告）：张某，男。委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人王某与张某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、改判一审判决第四项为：位于沈阳市铁**房屋归王某个人所有，无需给付张某房屋折价款；2、一、二审诉讼费由张某承担。理由：位于沈阳市铁**房屋的绝大多数购房款来自王某出卖其父王作宽赠与的位于沈阳市皇姑区房屋的款项，是王某个人财产在婚后发生的财产形态转化，本质上仍然是王某的个人财产。张某无权分割该房屋。既使分割，也应考虑出资贡献等因素，不应平均分割。张某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，判决婚后共同财产位于沈阳市铁西区房屋的价款按各占50%进行分割；2、开锁店存货系张某婚前财产，归张某所有，不应分割；3、欠付张某的工资系夫妻共同债务，在分割财产时先行支付；4、一、二审诉讼费由王某承担。理由：沈阳市铁西区房屋及沈阳市铁西区房屋被王某私自变卖，卖房款56.5万元在王某处，应作为夫妻共同财产予以分割。张某经营的锁具店系张某婚前所有，用于经营的锁具在婚前经营时即存在，锁具的价值不应分割。张某的儿子张某在锁具店上班，答应工资每月2,700元，等张某结婚时一次性给付。分割夫妻共同财产时应先予支付张某的工资。王某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割婚后财产位于沈阳市铁西区的房产及车牌号为辽Ａ×××**车辆；3、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无婚生子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2019年5月29日起诉要求与被告离婚，该院做出（2019）辽0106民初8530号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后夫妻共同财产包括如下：被告名下位于沈阳市铁西区房屋，经评估该房屋价值为49.79万元；原告名下车牌号辽Ａ×××**捷达轿车一辆，经评估该车辆价值为30,700元；原告名下位于沈阳市铁西区房屋，双方均认可该房屋价值40万元。另查明，原告在诉讼中申请鉴定，垫付鉴定费4,489元。一审法院认为，夫妻关系的持续应以双方存在夫妻感情为基础，原告在法院已经驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，原告再次诉讼来院要求离婚，且被告在本次诉讼中亦同意离婚，因认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予以支持。沈阳市铁西区零零七开锁店系被告婚前开办，应属于其婚前个人财产。其在双方婚后所产生的收益及存货，应属于夫妻共同财产。但双方均未能提交证据证明收益，对其法院无法分割。对于原告在本诉讼中要求分割的诉讼请求不予支持。原告未证明存货现价值，被告自认存货现价值3万元，法院按其自认价格予以分割。原告要求分割沈阳市铁西区路官一街7-1号612房屋，但未提交其属于夫妻共同财产的证据，对原告该诉讼请求不予支持。原告要求对位于沈阳市铁西区房屋享有63.35%份额，因该房屋系双方婚后所得，原告并未证明双方对于该房屋份额予以约定，原告所提交证据亦不足以证明其主张其用个人财产给付的房款，因此被告主张按照50%予以分割，予以支持。因该房屋现系沈阳市铁西区零零七开锁店经营场所，按照有利于房屋使用的原则，酌定该房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。被告要求分割位于沈阳市铁西区房屋售房款，因该房屋登记为原告单独所有，其未举证证明其属于夫妻共同财产，且未证明该房款仍存在，对于被告该诉讼请求，不予支持。被告要求分割位于沈阳市铁西区房屋售房款，因该出售行为发生于2015年，被告未证明该款仍存在，对于被告该诉讼请求不予支持。对于位于沈阳市铁西区房屋，原告主张其房款主要系其接受赠与房屋出售款，但其提交的赠与公证书中，未明确表示排除被告，因此原告主张其系其个人财产的主张，不予支持。被告也未证明其余房款系其父亲出资，因此被告主张该房屋系夫妻共同财产并要求分割，符合法律规定，予以支持。被告主张欠付案外人张某工资，因涉及案外人，在本次离婚诉讼中，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、车牌号辽Ａ×××**捷达牌轿车归被告张某所有，被告张某给付原告王某折价款15,350元；三、位于沈阳市铁**房屋归被告张某所有，被告张某给付原告王某折价款248,950元；四、位于沈阳市铁**房屋归原告王某所有，原告王某给付被告张某折价款200,000元；五、被告张某给付原告王某沈阳市铁西区零零七开锁店存货折价款15,000元；六、被告张某给付原告王某鉴定费2,244.5元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3,843元，由原、被告各承担1,921.5元。本院二审期间，王某提供其银行个人账户明细、转账凭证、其本人及其父亲的存款存单、其父亲和大姐的无房证明、其大姐的诊断书，证明沈阳市铁西区房屋是用王某父亲赠与房屋的卖房款及其父亲的出资购买的，用于照顾其大姐。张某提供沈阳市铁西区鼎隆房产信息站的营业执照副本，证明王某婚后经营房产信息站，收入应是共同财产；提供张某的锁具服务卡，证明张某从事修理服务，工作已10年。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张某对王某提供的证据有异议，认为与本案无关，婚姻存续期间取得的房产属于夫妻共同财产。王某对张某提供的证据有异议，认为房产信息站已经不经营了；服务卡不能证明其要求支付张某工资的上诉请求。因双方当事人对证据的关联性均有异议，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，关于王某主张的沈阳市铁西区房屋的性质及分割问题，依据《婚姻法》第十七条第一款（四）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。位于沈阳市铁**房屋系王某与张某婚后购买，王某虽主张绝大多数购房款来自其父王作宽单独赠与王某本人的位于沈阳市皇姑区房屋卖房款，但王某提交的赠与合同及公证书中，并没有只归王某一方所有的约定和记载，故一审判决认定该房屋为夫妻共同财产，并综合考虑王某对其他房产的处分及卖房款的占有使用等情节，对该房产予以平均分割并无不当。因此，本院对王某要求将该房产归其个人所有的上诉请求不予支持。关于张某主张对婚后4处房产平均分割的问题，因沈阳市铁西区房屋登记为王某单独所有，应视为双方婚内对共同财产的约定及对各自财产权利的处分。一审判决认定该处房产为王某个人财产并无不妥。而沈阳市铁西区的房屋已于2015年出售，王某主张卖房款已用于共同生活。鉴于房屋出售距今时间较长，张某亦不能证明该笔卖房款现仍存在，故一审法院对张某要求分割该处房屋卖房款的主张不予支持亦无不当。因一审判决已对位于沈阳市铁西区房屋及沈阳市铁西区房屋进行了平均分割，故本院对张某该项上诉请求不予支持。关于张某主张开锁店存货系张某婚前财产，应归张某所有的问题，开锁店虽系张某婚前注册经营，但婚后经营的收益应属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。因此，一审判决将开锁店的现有存货价值认定为夫妻共同财产，并予以分割并无不当。对张某该项上诉请求本院亦不予支持。关于张某主张欠张某的工资系夫妻共同债务，应向张某支付工资的问题，因证据不足，无法认定张某在开锁店工作与王某和张某存在劳务关系及形成共同债务，故本院对张某该项上诉请求不予支持。综上，王某和张某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,686元，由王某负担3,843元，张某负担3,843元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年四月二十二日法官助理冷焱书记员李惠敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。