吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终321号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：那德义，总经理。委托诉讼代理人：王凤莲，女，1992年1月23日生，汉族，住前郭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯万军，男，1978年10月6日生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立新，男，1974年1月14日生，汉族，住前郭县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵侠，女，1984年7月15日生，汉族，住前郭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险松原中心支公司）因与被上诉人侯万军、王立新、赵侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险松原中心支公司的委托诉讼代理人王凤莲，被上诉人侯万军及其委托诉讼代理人安星宇到庭参加诉讼。被上诉人王立新、赵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光保险松原中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判阳光保险松原中心支公司应承担的赔偿责任，赔偿金额。2.改判阳光保险松原中心支公司不承担侯万军的被扶养人生活费以及轮椅和拐杖残疾辅助器具损失。3.请求二审法院改判交通费金额。4.上诉费由侯万军、王立新、赵侠承担。事实和理由：（一）一审法院判决赵侠承担事故责任50％是明显错误的。根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条第八款规定，非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车。且侯万军的驾驶证当时已过期未检也不允许开车的。王立新提供事故现场照片证实行驶时红绿灯是正常工作的状态，侯万军行驶时红绿灯是故障状态，侯万军称看到了绿灯是明显违背事实的。综上，王立新绿灯正常行驶无交通违法行为，不应该承担赔偿责任，而侯万军故障指示灯仍正常行驶是构成事故的主要原因甚至全部原因。故一审法院认定的事故责任明显错误。（二）侯万军提供的资料无法证明其父亲没有生活来源，农村户籍，有耕地，完全可以证实其有生活来源。侯万军的轮椅和拐杖没有医嘱或者医疗机构的意见作为支持，故一审法院认可的金额明显错误。（三）一审法院认可的交通费过高，在没有正规的交通费和医院出具的正规医疗费票据的情况下，手写收据不能证实交通费的花费，上诉人认为金额过高，认为500合理。综上，一审判决明显错误，请求二审法院支持阳光保险松原中心支公司的上诉请求。侯万军辩称，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。理由为：1.本次交通事故交警部门无法认定事故责任，阳光保险松原中心支公司并非事故发生时的当事人，也无证据证明事故发生时的情况，我方认为事故发生时我方正常行驶，应由王立新承担事故的主责或者全部责任，但因双方均没有证据，所以我们主张双方各承担50%责任，符合法律原则性规定，一审法院责任划分正确。2.侯万军的轮椅和拐杖虽没有书面医嘱证明，但侯万军至今还在实际使用，并且有医生的口头医嘱，请二审法院予以维持。3.侯万军因交通事故受伤住院治疗，出院后无法正常行走，因此产生的抬护费用合理，请二审法院予以维持。4.侯万军一审时已举证主张被扶养人生活费的依据，阳光保险松原中心支公司如主张被扶养人有收入来源，应承担此部分的举证责任。王立新、赵侠未出庭、未答辩。侯万军向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险松原中心支公司、王立新、赵侠共同赔偿侯万军按同等责任计算并包含交强险垫付的10,000元，合计229,537.44元，其中医疗费146,314.65元、复印费202.4元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费33,600元、营养费9000元、残疾赔偿金78,447.2元、残疾辅助器具费1560元、护理费14,573.7元、交通费3600元、被抚养人生活费5,629.52元、误工费29,147.4元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费3950元；2.判令阳光保险松原中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王立新和赵侠共同赔偿；3.诉讼费由阳光保险松原中心支公司、王立新、赵侠承担。事实和理由：2019年10月24日20时50分，王立新驾驶吉J×××83号小型轿车，在松原大路与锦江大街交汇处与侯万军相撞，致侯万军受伤。本次事故由松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明书，载明道路事故基本事实无法査清，成因无法判定。吉J×××83号车车辆所有人为赵侠，在阳光保险松原中心支公司处投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时间在保险期限内。事故发生后，侯万军到松原市中西医结合医院诊断侯万军为左内外踝骨折等，需要住院治疗，侯万军于2019年10月24日至2019年10月25日，住院1天。又于2019年10月25日至2019年11月19日在吉林大学第二医院住院25天。共计住院26天。2020年4月26日，侯万军到吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为侯万军左膝关节外伤构成十级伤残，左踝关节外伤构成十级伤残，后续治疗费33,600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本次事故给侯万军造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年10月24日20时50分许，王立新电话报警称在松原大路与锦江大街交汇处，王立新驾驶的吉J×××83号大众牌小型轿车与一辆机动轮椅车相撞。王立新称在驾驶吉J×××83号车沿锦江大街由北向南行驶至事发地点左转弯时，信号灯为绿灯。侯万军称在驾驶机动轮椅车沿锦江大街由南向北直行至事发地点时，信号灯时为绿灯。事发当天因道路维修，路口监控损坏，无法调取，双方当事人所说不一致，该事故路口信号灯为国际信号灯，直行信号灯、左转信号灯分别开放。松原市公安局交通警察支队事故处理大队经现场勘查及询问双方当事人无法查清事故事实，其依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地点，当事人情况及调査得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具第2019B142号事故证明。该事故造成车辆受损，当事人受伤。事故发生后，侯万军到松原市中西医结合医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨上段及腓骨中段粉碎性骨折，左内外踝骨折，颜面部、口唇外伤。侯万军于2019年10月25日出院，共计住院治疗1天，一级护理。此次住院侯万军花费住院医疗费5,263.4元、门诊费2,789.1元，花费病历复印费10元。2019年10月25日，侯万军到吉林大学第二医院治疗，经诊断为左侧*胫骨平台骨折，左侧*腓骨骨折，左侧*踝关节骨折，头面部外伤缝合术后，左下肢皮肤挫裂伤术后，双侧*下肢深静脉血栓形成。出院后要求和注意事项：1.全休叁个月，加强营养，术后第6周、3个月、6个月、1年来我院复查；2.继续给予换药等对症治疗，避免外伤；3.骨折未愈合前避免患肢持重，何时拆除外固定石膏、取除内固定及患肢部分持重、完全持重依复查定；4.继续口服利伐沙班15毫克，每日2次口服，术后1个月复查血管超声，按期血管外科或介入科复查；5.病情变化随诊。侯万军于2019年11月19日出院，共计住院治疗25天，一级护理。此次住院侯万军花费住院医疗费135,980.4元，花费病历复印件192.4元。2020年3月18日，侯万军到前郭县医院花费门诊费339.75元。2020年1月23日，松原市万顺堂老星火药业连锁有限公司给侯万军开具购买颈康胶囊、颈腰康胶囊286元的发票。2020年3月22日，前郭县天润堂药业有限公司给侯万军开具购买利伐沙班片736元、920元的发票。2020年4月1日，吉林省超凡医疗设备有限公司给侯万军开具购买轮椅、拐杖1560元的发票。侯万军自松原市中西医结合医院转入长春吉大二院和自吉大二院至松原江南联兴小区，支付救护车护送服务费3600元。2020年5月9日，吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：侯万军左膝关节外伤后果构成十级伤残，左踝关节外伤后果构成十级伤残；后续治疗费共约需33,600元；误工期限应以伤后180日为宜；护理期限应以伤后90日为宜；营养期应以伤后90日为宜。侯万军支付鉴定费3950元。赵侠系吉J×××83号车辆的所有人，王立新系吉J×××83号车辆的驾驶人，该车辆在阳光保险松原中心支公司投保了机动车交强险商业三者险50万元并不计免赔。吉J×××83号车辆在阳光保险松原中心支公司投有交强险，保险期间自2019年2月6日起至2020年2月5日止。侯万军系机动轮椅车的所有人和驾驶人，未投保车辆交强险和商业三者险。赵侠提供前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鑫隆汽车修理部于2020年7月30日的一份证明，证明吉J×××83号车辆自2019年11月1日至2019年11月6日在前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鑫隆汽车修理部维修共计6天。赵侠提供前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鑫隆汽车修理部出具的销售清单和发票，证明赵侠支付维修费8480元。赵侠提供松原市盛德出租汽车有限公司于2019年11月15日出具证明一份，证明吉J×××83号车辆的每日收入，但赵侠未提供税收发票。另查明，阳光保险松原中心支公司在侯万军住院期间垫付医疗费10,000元。侯万军提供松原市宁江区建设街道办事处建荣社区居民委员会于2020年3月20日出具的居住证明，证明侯万军自2014年5月1日至出具证明之日一直居住在建设街建荣社区联兴小区4#5-602室；提供松原市宁江区建设街道办事处建荣社区居民委员会于2020年3月24日出具的证明，证明侯万军灵活就业，从事通下水、维修水暖等工作，打零工；提供前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇冷家村民委员和前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局八郎乡派出所于2020年3月28日出具证明，证明侯万军的父亲侯中1951年9月13日生，有三名子女侯玉波、侯玉香、侯万军；提供前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇冷家村民委员和前郭县八郎镇民政办公室于2020年3月28日出具证明，证明侯中与鲍桂（已故）为夫妻关系，夫妻二人育有三名子女，侯中无劳动能力并无其他经济来源，生活贫困。吉（2019）松原市不动产权第XXX号房屋产权证的权利人为李杰、侯万军，房屋坐落宁江区繁荣街联兴小区4号楼（35幢）609，二人系夫妻关系。一审法院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，侯万军驾驶的车辆与王立新驾驶的车辆发生碰撞，致侯万军受伤，车辆受损，造成交通事故。松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认为双方就事发时的情况各执一词，事故现场无视频监控能记录事故经过，致使无法查清事故事实，双方责任无法认定。王立新、赵侠、阳光保险松原中心支公司辩称王立新正常行驶，侯万军非正常行驶应承担事故的全部责任，王立新所提交的照片虽能证明王立新驾驶车辆时交通设施的设置情况，但关于事故发生原因的情况无法得到进一步证明，无证据证明侯万军的驾驶行为系导致事故发生的直接原因和主要因素，故对王立新、赵侠、阳光保险松原中心支公司的该项抗辩主张不予采信。从事故的实际情况来说，确实可能存在一方责任小于一方的情况，但由于现场没有保留相应证据足以证明这一点，导致无法查清事故事实，从而证明一方存在过错。因此分配侯万军与王立新负本起事故的同等责任较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”赵侠系吉J×××83号车辆的所有人，王立新系其雇佣的司机，当事人未能举证证明该事故因王立新故意或者重大过失致人损害的，故赵侠对侯万军因本次事故造成的损失承担赔偿承担责任，王立新不承担赔偿责任。吉J×××83号车辆在阳光保险松原中心支公司投有交强险和商业三者险50万元并不计免赔。超出交强险限额的部分，由侯万军和赵侠按照责任比例赔偿，结合侯万军与王立新在事故中的过错程度，认定侯万军、赵侠各自承担50%的责任为宜。侯万军因本次交通事故造成的损失应先由被告阳光保险松原中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按照50%责任比例承担赔偿责任。对于侯万军外购颈康胶囊、颈腰康胶囊的产生费用286元，侯万军未能提供医嘱佐证，故不予支持。关于侯万军外购利伐沙班片和轮椅、拐杖的产生费用，有侯万军住院期间病历予以证实，对此部分的费用，予以保护。经鉴定，本起事故造成候万军两处十级伤残，残疾等级系数本院按照12%计算，精神损害抚慰金酌情保护6000元。庭审过程中，赵侠、王立新、阳光保险松原中心支公司与吉林中正司法鉴定所联系，吉林中正司法鉴定所口头回复侯万军的营养费标准按照每天100元计算，赵侠、王立新、阳光保险松原中心支公司未提出异议。松原市宁江区建设街道办事处建荣社区居民委员会出具的证明可以证实，侯万军为该社区实住居民，故其残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算。关于侯万军花费的交通费，侯万军提供了发票予以证实，故予以保护。关于侯万军主张被抚养人生活费，因侯万军提供证据证明被抚养人无劳动能力且需要侯万军抚养，故对侯万军主张的被扶养人生活费标准予以支持，被抚养人生活费计算为4,763.44元（10,826元/年×11年×12%÷3人）。对于此次事故给侯万军造成的损失，核定如下：1.医疗费144,372.65元〔住院医疗费141,243.8元（135,980.4元+5,263.4元）、门诊费3,128.85元（2,789.1元＋339.75元）〕；2.住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；3.后续治理费33,600元；4.营养费9000元（90天×100元/天）；5.护理费14,573.7元（90天×161.93元/天）；6.交通费3600元；7.误工费29,147.4元（180天×161.93元/天）；8.残疾辅助器具费1560元；9.精神损害抚慰金6000元；10.外购药品1656元；11.残疾赔偿金72,412.8元（30,172元/年×20年×12%）；12.被抚养人生活费4,763.44元（10,826元/年×11年×12%÷3人）；13.复印件202.4元，上述损失合计323,488.39元。侯万军花费鉴定费3950元。因阳光保险松原中心支公司在侯万军住院治疗期间垫付医疗费10,000元，应予扣除。由阳光保险松原中心支公司在交强险限额内赔付原告候万军110,000元，在商业三者险限额内赔付侯万军103,719.2元（207438.39×50%）。赵侠、王立新不承担赔偿责任。关于反诉原告赵侠主张的车辆维修费8480元，反诉被告侯万军不予认可但未能提供证据反驳反诉原告赵侠的主张，故对反诉原告赵侠主张的维修费予以支持。关于反诉原告赵侠主张的停运损失，反诉被告侯万军不予认可，虽反诉原告赵侠提供证明但未提供纳税票据，故酌情保护停运损失1500元（250/天×6天）。故反诉被告候万军应赔偿反诉原告赵侠车辆维修费、停运损失合计4990元〔（8480元＋1500元）×50%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告候万军人民币110,000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告候万军103,719.2元，合计213,719.2元；二、被告王立新不承担赔偿责任；三、被告赵侠不承担给付责任；四、反诉被告候万军于本判决生效之日起赔偿反诉原告赵侠维修费、停运损失合计4990元；五、驳回原告候万军的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告赵侠的其他诉讼请求。”二审期间，各方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于交通事故责任比例的问题，本案中，阳光保险松原中心支公司虽上诉主张侯万军应承担交通事故主责或全责，但未能提供相应证据予以证明，故阳光保险松原中心支公司应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，一审法院确定事故双方同等责任并无不当。故对阳光保险松原中心支公司此项上诉主张，本院不予支持。关于被扶养人生活费应否保护的问题，侯万军的父亲侯中已年近70周岁，且前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇冷家村民委员会和前郭县八郎镇民政办公室出具证明，证明侯中体弱多病，生活勉强自理，即证明侯中需要子女抚养照顾，虽阳光保险松原中心支公司不予认可，但未能提供相关反驳证据，故对阳光保险中心支公司上诉主张不承担被扶养人生活费，本院不予支持。关于轮椅和拐杖费用应否保护的问题，因侯万军系腿部多处骨折，并经吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，侯万军左膝关节外伤后果构成十级伤残、左踝关节外伤后果构成十级伤残，而轮椅和拐杖是侯万军恢复过程中使用的正常辅助器具，故一审法院对相关费用予以保护并无不当。关于交通费用保护是否适当的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，侯万军提交了交通费用正式发票，与其就医时间、地点一致，结合侯万军的伤情及医嘱情况，一审法院保护的交通费数额并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年四月十九日书记员  刘俊梅