wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3821号上诉人（原审被告）：赤壁时空（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：柴林祥，董事长。委托诉讼代理人：杨秀平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘振卓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京龙源兴业商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：程萍，经理。委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。上诉人赤壁时空（北京）网络科技有限公司（以下简称赤壁时空公司）因与被上诉人北京龙源兴业商贸有限责任公司（以下简称龙源公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤壁时空公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决主体认定错误，赤壁时空公司不是案涉合同当事人，龙源公司起诉的主体错误。案涉合同系由赤壁时空（北京）科技发展中心（以下简称赤壁中心）与龙源公司签署，与赤壁时空公司是不同主体，一审法院未对此进行审查，存在严重程序错误。龙源公司辩称，一审中赤壁时空公司未提出过诉讼主体问题，其公司在收到诉讼材料后委托员工参加诉讼，亦向法院提交了《1688生意管家（豪华版）店铺运营服务合同》（以下简称案涉合同），并对龙源公司的证据进行了质证，且陈述其公司履行了案涉合同中的义务，其代理人完全认可赤壁时空公司是案涉合同的权利义务主体。一审法官在开庭时亦对双方主体资格进行了核实，故一审判决正确。现赤壁时空公司发现一审判决结果对其不利，提出主体问题，涉嫌虚假诉讼。龙源公司向一审法院起诉请求：1．判令赤壁时空公司退还未完成合同余款29800元；2．本案诉讼费由赤壁时空公司承担。一审法院认定事实：2019年5月10日，龙源公司作为订购人，赤壁时空公司作为提供服务方，双方签订《1688生意管家（豪华版）》。约定服务项目为1688生意管家-店铺运营服务。服务期限为2019年5月20日至2020年5月19日止。服务费用为39800元，其中10000元为基础服务费，担保销售额为150000元，如未完成担保销售额，余款29800元案比例退款，发起订单交易额以及线下老客户交易额，不收取佣金。店铺运营服务为视觉设计、优化投放、营销推广、商学院服务等。此后，龙源公司交纳了服务费39800元。2019年6、7月，龙源公司配合赤壁时空公司进行“蓄水”活动，赤壁时空公司将参加“蓄水”活动的相关费用已返回给龙源公司。2019年8月，龙源公司因对赤壁时空公司提供的推广服务不认可，欲主张双方终止合同，但双方因退费事项没有达成一致意见。2020年5月9日，龙源公司关闭网上店铺。服务合同期限内，龙源公司真实销售量为0元。龙源公司提交2019年12月银行流水，欲证明其公司12月份也参加了“蓄水”活动，赤壁时空公司对此不予认可。关于“蓄水”活动，经本院询问，赤壁时空公司表示，“蓄水”活动为行业内部约定俗成的方式，需要由店家先行出资，由其公司为店家做线上订单的服务，做出一定商品销售量。之后，再将店家支付的“蓄水”活动的费用返还给店家。其为龙源公司提供服务的主要内容即为龙源公司进行“蓄水”活动，以达到提高龙源公司的销售量的效果。只有达到一定的销售量才能参加在淘宝的日常活动和官方大促，类似“双十一”“双十二”的活动。这也就是合同约定的站内策划活动的实质内容。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，龙源公司与赤壁时空公司签订《1688生意管家（豪华版）》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效。龙源公司交纳费用后，赤壁时空公司应按合同约定为龙源公司提供店铺推广的相关服务。根据双方约定，赤壁时空公司担保销售额为150000元，如未完成担保销售额，余款29800元按比例退款。因龙源公司在合同期限内真实销售额为0元，故龙源公司要求赤壁时空公司退还剩余服务费的诉讼请求，法院予以支持。赤壁时空公司主张龙源公司未按合同约定在合同期限内配合其进行“蓄水”活动，但配合赤壁时空公司进行“蓄水”活动并非龙源公司应承担的合同义务。龙源公司虽曾要求和赤壁时空公司终止合同，但双方就提前终止合同并未达成一致意见。故法院对赤壁时空公司不予退还剩余服务费的答辩意见，不予采纳。鉴于龙源公司关闭店铺的时间确实早于双方服务合同期限，龙源公司主张因其开设店铺所需诚信通到期导致店铺关闭，但未提交相关证据证明诚信通的开通受赤壁时空公司的控制，故法院就应退还的费用按比例酌减。一审法院判决：一、赤壁时空（北京）网络科技有限公司于判决生效之日起七日内退还北京龙源兴业商贸有限责任公司款项28984元；二、驳回北京龙源兴业商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，双方提交的《1688生意管家（豪华版）》“服务提供方”处由“张景祥”签字并加盖“赤壁时空（北京）科技发展中心”公章。龙源公司主张赤壁中心与赤壁时空公司是“一套人马，两个牌子”且在同一处办公，赤壁时空公司主张两个单位在法律上相互独立，但认可系关联公司，亦认可与龙源公司进行案涉合同业务往来的张景祥、曹梦男、刘振卓等系其公司员工，并称赤壁中心已进入注销流程。赤壁时空公司称其一审出庭应诉中未发现案涉合同中的当事人名称与其公司名称不一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉合同的“服务提供方”主体问题。一审法院向赤壁时空公司送达诉讼材料和庭审通知后，赤壁时空公司委托其员工刘振卓和一名律师参加诉讼，刘振卓作为案涉合同业务的参与者、律师作为专业法律工作者，均未就案涉合同的主体提出异议，且诉讼中其公司向法院提交了案涉合同原件等证据，亦辩称其公司履行了合同义务，二审中其公司也认可与赤壁中心系关联公司，案涉合同的签署人“张景祥”及其他参加案涉合同业务的人均系其公司员工，故综合上述事实能够认定赤壁时空公司是案涉合同权利义务的实际承担者和履行者，故一审法院判决其公司依据合同约定及实际履行情况向龙源公司退款28984元，在程序及实体处理上均无不当。综上所述，赤壁时空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由赤壁时空（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年四月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3046号原告：栾贵京，男，汉族，1971年7月12日出生，住濮阳县。被告：于道轩，男，汉族，1979年10月25日出生，住濮阳县。被告：管国明，男，汉族，1978年5月24日出生，住濮阳县。本院在审理栾贵京诉于道轩、管国明民间借贷纠纷一案中，原告栾贵京于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栾贵京撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾贵京承担。审判员  关胜真二〇二一年四月二十九日书记员  李欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5932号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张少春，男，1987年5月4日，汉族，住湖南省郴州市桂东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张少春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张少春经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张少春立即支付信用卡欠款共计58862.50元（截至2020年8月13日本金18205.93元，利息3306.3元，违约金731.81元，账户分期手续费665.24元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张少春承担。事实和理由：张少春向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58862.50元。被告张少春未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月19日，张少春向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张少春在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张少春核发了卡号为6258××××7938的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张少春领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18205.93元，利息3306.3元，违约金731.81元，账户分期手续费665.24元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月25日的76.45元，2019年10月25日的77.8元，2019年11月25日的218.64元，共计372.89元。本院认为：广发银行根据张少春的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张少春未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张少春偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期372.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张少春于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18205.93元，利息3306.3元，违约金372.89元，账户分期手续费665.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张少春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，因适用简易程序，减半收取636元，由张少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执100号 吕巧杰、杨为、翁武华、陈希平： 本院执行的申请执行人吕巧杰、杨为与被执行人翁武华、陈希平合同纠纷一案，依据已生效（2020）鄂0202民初715号民事判决书，经本院依法强制执行,申请执行人已领取执行款14642元，剩余款项1307元被执行人翁武华依据已生效（2019）鄂02民终1136号民事判决书已申请抵销，执行费163元已缴纳。申请执行人已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执218号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：梁忠旭，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初967号刑事判决书，于2021年1月12日依法将梁忠旭盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人梁忠旭缴纳罚金人民币1000元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人梁忠旭发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁忠旭的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托丘山县人民法院对被执行人梁忠旭名下财产情况进行了调查。查明，被执行人梁忠旭名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁忠旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人梁忠旭采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执218号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月二日代书记员 盛幼奋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2368号原告：周荣叶，女，汉族，1967年，1月1日出生，住河南省平顶山市汝州市。被告：刘爱宾，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告周荣叶与被告刘爱宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周荣叶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允，现原告周荣叶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣叶撤诉。案件受理费25.00元，由原告周荣叶负担。审判员  杨明国二〇二一年四月二十六日书记员  郭丁豪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1029号申请执行人：段清福，男,1980年3月12日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：秦树林,男，1959年5月15日出生，汉族,住焦作市解放区。本院在执行申请执行人段清福与被执行人秦树林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人段清福与被执行人秦树林达成执行和解协议，申请执行人段清福书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十一日书记员  周 京
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执150号申请执行人：王国生，男，汉族，1961年1月13日生，住泰兴市。被执行人：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人樊海平，执行董事。关于申请执行人王国生与江苏济川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）泰商初字第0859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人欠申请执行人货款480000元，被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司保证于2012年12月30日前给付申请执行人60000元，于2013年8月30日前给付220000元，同年12月30日前付清其余200000元；如被执行人有一期未按时给付，申请执行人有权要求以全部480000元中被执行人未给付的申请法院强制执行。被执行人并承担逾期付款的利息20000元；案件受理费减半收取4250元，由双方各半负担（申请执行人已垫付，被执行人于2012年12月30日前给付60000元时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，被执行人于2013年1月13日支付给申请执行人欠款204230元，本院另于2015年10月19日依法拍卖被执行人位于泰兴市三泰新村一区一排一号房屋1幢，因江苏济川建筑安装工程有限公司在本院有系列案件，经本院依法分配，王国生作为申请执行人分得案款213335元。2021年1月7日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年1月7日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年1月8日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院曾至被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司住所地调查，该公司早已经不再运营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年4月20日，本院依法将被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人樊海平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年4月20日向申请执行人短信告知执行进程，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0859号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  祝 琪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初290号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张志涛，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人张志涛犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张志涛到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月15日23时许，被告人张志涛酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车,沿濮阳市玉门路由北向南行驶至玉门路与任丘路交叉口处时，与被害人许某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张志涛负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张志涛血液中乙醇含量为1.76mg/ml。案发后，张志涛赔偿被害人经济损失。公诉机关认为张志涛的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张志涛拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人张志涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张志涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；张志涛认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；张志涛系初犯，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月六日起至二○二一年六月五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十三日书记员  张童童
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王强，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1093号原告：李妮，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，法律工作者。被告：刘新伟（又名刘心伟），男，汉族，住汝南县。原告李妮与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李妮的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元。事实和理由：2020年3月4日，被告以做生意为由向原告借款合计48000元，约定2020年12月30日前归还。到期后经原告催要，被告至今未还。被告刘新伟对借款认可，愿延期偿还。本院认为，被告向原告借款后出具借条及身份证号码，系真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款48000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘新伟于本判决生效后三日内偿还原告李妮借款本金48000元及利息（自2021年3月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告刘新伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月三十日书记员 施纪安
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1742号原告：李某。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所律师。被告：徐某。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告李某经本院传票传唤，在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告李某负担。审判员 王 涛二〇二一年四月十四日书记员 刘海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4864号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地山东省济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，总经理。被告：段允华，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：吴丽君，女，1975年9月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告段允华、吴丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。济宁市天力农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、段允华、吴丽君偿还贷款本金46600元，及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费、保全费用由段允华、吴丽君承担。事实和理由：段允华、吴丽君系夫妻关系，共同经营农资店，2013年2月22日，原被告双方对账，段允华、吴丽君欠付济宁市天力农业生产资料有限公司氯化钾化肥货款46600元，段允华、吴丽君向济宁市天力农业生产资料有限公司出具了欠条，经济宁市天力农业生产资料有限公司对此催要，段允华、吴丽君未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市天力农业生产资料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月十二日书记员 张丽宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初899号原告：赵华平，女，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：武汉尊丽医疗美容门诊有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路48号阳光年华1栋1-2层4、5号。法定代表人：徐红兵，经理。两原告共同委托诉讼代理人：姚秀秀，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉欣悦妇科医院有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道499号。法定代表人：王静雯，经理。委托诉讼代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王静雯，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。原告赵华平、武汉尊丽医疗美容门诊有限公司与被告武汉欣悦妇科医院有限公司、王静雯合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王劲松二〇二一年四月六日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1478号原告：郭傲冰，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所工作人员。被告：赵水涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。郭傲冰与赵水涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭傲冰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭傲冰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭傲冰负担。审判员  潘旭现二〇二一年四月二十九日书记员  赵绿阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2274号原告：王铁功，男，1969年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱予东，男，1979年1月14日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告王铁功与被告朱予东劳务合同纠纷一案中，原告王铁功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计167.46元，由原告王铁功负担。审判员  韩杰二〇二一年四月二十二日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执402号之六申请执行人：许本贵，男，1978年6月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：许明，男，1985年8月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人许本贵与被执行人许明房屋租赁合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请强制执行，要求许明支付房屋租赁款18000元，承担案件受理费175元、申请执行费170元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人许明应支付申请执行人许本贵房屋租赁款18000元，定于2021年4月15日前支付5000元，尚欠款13000元，自2021年5月起，每月月底前前支付3000元（执行款由许明直接转入许本贵账户），直至还清为止。案件受理费175元、申请执行费170元由被执行人许明承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月十二日书记员  徐小林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3124号原告：河南亚盛工程机械有限公司，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口北200米，统一社会信用代码：91410108796786458J。法定代表人：余潜海，总经理。委托诉讼代理人：李晓龙、崔丽健（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告：杨辰兴，男，汉族，1983年7月12日出生，住河北省邢台市桥东区。被告：杨辰光，男，汉族，1988年7月10日出生，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告河南亚盛工程机械有限公司与被告杨辰兴、杨辰光买卖合同纠纷一案中,原告河南亚盛工程机械有限公司于2020年4月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南亚盛工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1499元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年四月二十九日书记员  李 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4270号原告:重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，董事长。委托代理人郝淑娟，该公司员工。被告：陈晓琴，女，汉族，1987年04月21日出生，重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年四月二十六日书记员 蒋继林
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初223号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某某，男，1983年9月14日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住所地吉林省松原市宁江区。2021年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）217号                               指控事实                       2021年1月20日10时许，被告人孔某某驾驶鲁CXXXX/鲁GXXXX（挂）重型半挂牵引车，沿青州市冀州路由南向北行驶，至青州市冀州路与益都西路交叉口处右转弯时，与推着自行车的行人李某某（男，汉族，1939年7月14日出生，住山东省青州市）发生刮蹭，致使李某某倒地后遭碾压，发生道路交通事故，致李某某死亡。             事故发生后，被告人孔某某主动打电话报警，并在事故现场等待处理。             案发后，被告人孔某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计263 000元，并已取得被害人近亲属的谅解。             经青州市公安局法医鉴定，李某某符合因道路交通事故致开放性腹部损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，孔某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人孔某某有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔某某交通肇事罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孔某某案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富             二〇二一年四月十四日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保98号蒋凤英：关于申请人蒋凤英与被申请人王会会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2021）豫0621财保15号民事裁定书，于2021年3月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（车辆保全期限为自2021年4月1日至2023年3月30日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1524号申请人郑州市仟吉食品有限公司，住所地郑州市**马寨镇城开食品工业园**楼整栋。被申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司，，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**本院作出（2020）豫0105财保4739号民事裁定书，冻结申请人郑州市仟吉食品有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行41001523025050209119_1账户的存款342086元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州市仟吉食品有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行41001523025050209119_1账户的存款342086元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1496号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 负责人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：张华，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被告：杨静，1974年10月21日出生，汉族，住北京市宣武区。 保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司与杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费651.40元，减半收取计325.70元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年四月二日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1058号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：岳伟，男，1979年02月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市众禾现代农业有限公司，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人：岳伟。被执行人：开封新欣通商贸有限公司，住所地开封市西关北街4号。法定代表人：郑洪娜。被执行人：开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人：郑洪娜。被执行人：王鸿凯，男，1978年07月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：郑洪娜，女，1979年01月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与岳伟、开封市众禾现代农业有限公司、开封新欣通商贸有限公司、开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、王鸿凯、郑洪娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1428号民事判决书已经生效,判决内容为：一、被告郑洪娜、王鸿凯于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行支付556117.10元及自2020年6月22日至实际清偿之日按合同约定应当计付的罚息、复利；二、被告开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、开封新欣通商贸有限公司、开封市众禾现代农业有限公司、岳伟对本判决第一项的债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法院生效判决，申请人申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳伟、开封市众禾现代农业有限公司、开封新欣通商贸有限公司、开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、王鸿凯、郑洪娜名下无银行存款，已冻结被执行人名下银行账户。2、经查明，被执行人郑洪娜名下有位于开封市山水华府12号楼东1单元7层西户房产，不动产权证号：3395546，该房产抵押于开封市金明区金昌投资担保有限公司，申请人已于2020年9月9日在（2020）豫0202执保319号案件保全轮候查封，该房产暂无法处置，其他各被执行人名下无房产。3、经向开封市车管所查询，查明被执行人岳伟名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号车辆，王鸿凯名下有豫Ｂ×××××号车辆，郑洪娜名下有豫Ｂ×××××号车辆，上述车辆均已查封，因未实际控制，暂无法处置。4、经查询，被执行人岳伟、开封市众禾现代农业有限公司、开封新欣通商贸有限公司、开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、王鸿凯、郑洪娜名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳伟、开封市众禾现代农业有限公司、开封新欣通商贸有限公司、开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、王鸿凯、郑洪娜有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年四月二十六日书记员  王帅领
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申12号再审申请人（原审被告）：李付兵，又名李富兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（原审原告）：张拥军，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人李付兵因与被申请人张拥军劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0882民初884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李付兵诉称，双方之间非劳务合同关系，从被申请人的陈述和原审认定的事实可以看出，双方应为承揽合同关系。即李付兵承揽主家的装修工程，经主家同意后，将装修工程中辅助工作“油漆”的活承揽给张拥军。根据《合同法》第二百五十四条规定，李付兵应就张拥军“油漆”活的质量向主家负责。但张拥军在“油漆”活施工中，违反油漆工序，在没有打腻子的情况下直接上漆，最后一遍清漆也未上，致使家具出现严重的质量问题，家具表面、边角缝颜色不均匀、露白等现象，严重影响家具的美观和使用，为此房主拒绝支付李付兵装修房子的承揽报酬13000元。根据《合同法》第二百六十二条，张拥军应承担违约责任。原审在未查清事实的情况下，直接判决支付张拥军工资款6500元是错误的。综上，请求依法撤销（2021）豫0882民初884号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。被申请人张拥军辩称，我与李付兵之间是劳务合同关系，我仅仅领取油漆加工费，并非连工带料。在干活过程中，因为油漆用完，李付兵让我在沁阳店代购油漆等合计450元。李付兵陈述干活不符合要求，与事实不符，其提供照片显示的部分油漆脱落是刮碰所致，并不是干活造成。我干的活质量合格，李付兵应支付工资款。综上双方是劳务关系，原审判决没有错误，应驳回申请人的再审诉求。本院经审查认为，本案中，依双方陈述，李付兵提供油漆等，张拥军负责喷漆，张拥军提供的是劳务，并非劳动成果，故双方构成劳务合同关系，而非承揽合同关系。从李付兵提供的家具照片和证人证言，可以看出家具存在油漆脱落等问题，但李付兵未提供证据证明该问题是张拥军喷漆所致，还是其他原因造成，不能充分证明张拥军喷漆有质量问题，故原审以李付兵未提供有效证据印证为由，未采纳李付兵关于张拥军干的活质量有问题的抗辩，并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李付兵的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  邱召磊二〇二一年四月十九日书记员  廉 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2825号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行，住所地浙江省临海市邵家渡街道东渡南路****。统一社会信用代码：91331082MA2ALNQM2G。 代表人：项伟，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。 被告：陈海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱敏军，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行与被告陈海明、朱敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘玲莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执515号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督1465号申请执行被执行人徐亦强、徐作伟为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人徐亦强、徐作伟已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执341号之三被执行人：杨咏琪，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨咏琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨咏琪在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保47号本院在执行于海波交通肇事刑事附带民事一案，按照（2020）吉0822刑初273号之二刑事附带民事裁定书主文内容的要求已解除于海波名下所有权证号为2009518637号房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2152号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘新兰，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘新兰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2279号原告:刘中义，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116200911792934，特别授权代理。被告：侯海龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：朱芙蓉，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工，特别授权代理。原告刘中义与被告侯海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘中义向本院提出诉讼请求:一、判令被告侯海龙赔偿原告车辆医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项共计9020.13元；二、被告保险公司对原告的第一项损失在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年2月6日10时许，原告刘中义驾驶二轮电驱动车沿沈丘老城镇李庄村至郑庄村水泥路由东向西行驶至沈丘老城镇李庄村路口时，与相对方向被告侯海龙驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告刘中义受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经沈丘公安交通警察大队认定，原告刘中义负本次事故的主要责任，被告侯海龙负次要责任。原告受伤后先后在沈丘职工医院和沈丘人民医院治疗，花去相关医疗费。因豫Ｎ×××××小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。故原告因该起交通事故所遭受的损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为4600元。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，同意调解并愿意赔偿原告各项损失共计4600元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围内按责赔偿原告刘中义因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计4600元，并将该款汇入原告刘中义的银行账户（开户行：中国建设银行宁波分行，卡号62×××67），于2021年4月20日前履行完毕；二、原告刘中义自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取25元，由原告刘中义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月十四日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2289号原告：田亮，男，汉族，1994年4月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：田雨，男，汉族，2000年3月2日出生，住河南省太康县。系原告田亮的弟弟。被告：陈肖，女，汉族，1995年1月10日出生，住河南省太康县。原告田亮诉被告陈肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。被告陈肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮的诉讼请求：1、依法判令被告陈肖偿还原告田亮16300元；2、本案的诉讼费用由被告陈肖承担。事实与理由：原、被告是普通朋友，被告陈肖因急需资金周转，向原告田亮提出借款，原告田亮出于帮助之心，拿出自己的积蓄借给原告16300元，2020年1月22日被告陈肖给原告田亮打一张借款16300元的借条，并承诺2020年4月22日还清，原告田亮多次找被告陈肖要借款，被告陈肖一推再推，就是不给，原告田亮无奈，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告田亮的诉讼请求。被告陈肖未答辩。经审理查明，被告陈肖曾向原告田亮借款，被告陈肖于2020年1月22日向原告田亮出具一张书面借据，该借据载明：借款人陈肖，借到16300元，借款期限三个月从1月22日到4月22日。双方因上述借款的偿还问题发生纠纷，诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为证。本院认为，被告陈肖于2020年1月22日出具的借据系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯第三人的合法权益，合法有效，故被告陈肖应当按照借据上的约定偿还欠款16300元，且被告陈肖在借条上约定的还款期限已经到期，故原告田亮请求被告陈肖偿还欠款16300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖于本判决生效之日起七日内偿还原告田亮借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈肖负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年四月二十二日书记员  杨敏杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3312号之一申请执行人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。被执行人：北京耀华泰来影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1535室。法定代表人：林原。本院在执行申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人北京耀华泰来影视文化传播有限公司居间合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京耀华泰来影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京我爱我家房地产经纪有限公司佣金13000元；二、北京耀华泰来影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京我爱我家房地产经纪有限公司利息（以13000元为基数，自二〇一九年四月二日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京耀华泰来影视文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京耀华泰来影视文化传播有限公司未按判决履行义务，权利人北京我爱我家房地产经纪有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月1日、3月2日、3月18日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京耀华泰来影视文化传播有限公司名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账户余额不足，无互联网银行开户信息。3.本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京耀华泰来影视文化传播有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3180号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执215号 申请执行人：桐乡市人民法院刑庭。 被执行人：王海涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县，现被羁押于鉴于服刑。 申请执行人桐乡市人民法院刑庭与被执行人王海涛盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金40000元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，被执行人正在服刑，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月15日，本案执行到位金额873.42元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案（2021）浙0483执215号终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈树强 审判员  周申恺 审判员  李 钢 二〇二一年四月十五日 书记员  段培伦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执68号 申请执行人：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：田广林，该公司经理。 被执行人：包勿日塔，男，1979年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗气象局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司申请执行包勿日塔商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初573号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人包勿日塔给付生效法律文书确定的执行标的款207,091元及利息、案件受理费2203.18元。本院受理后，于2021年1月12日立案执行，同日向被执行人包勿日塔发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人包勿日塔十日内履行给付义务。 本院执行过程中，被执行人包勿日塔给付申请人巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司50,000元执行款，并双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月二十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0202民初552号原告：叶施雨，女，汉族，1996年6月30日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：叶建华，男，汉族，1972年12月16日出生，现租住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄艳梅，女，汉族，1972年10月18日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告叶施雨与被告叶建华、黄艳梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶宇昆，与被告叶建华到庭参加了诉讼，被告黄艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于黄石市黄石港区湖滨大道1461-58号房屋归原告所有；2、判令两被告配合办理上述房屋的过户登记手续，并承担过户税费；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告是两被告的婚生女儿。涉诉房屋是两被告的共有财产。两被告于2013年4月18日登记协议离婚，其《离婚协议》约定“夫妻共同顺佳花苑1461-58号房产一套，归女儿叶施雨所有”。现原告已成年，并愿意接收房屋，但被告却拒不办理房屋过户手续。故提起诉讼。被告叶建华口头答辩：原告诉称属实。事实上诉争房屋一直是由原告居住使用，被告对此也无异议。目前之所有暂时不想办理过户手续，只是担心自己老了后怕原告不尽赡养义务。被告黄艳梅未作答辩。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证和户口本的复印件。2、两被告的《离婚证》复印件和《离婚协议书》。3、涉诉房屋的土地使用权证的复印件和房屋产权登记查询信息。被告未提供证据，对原告证据的真实性不持异议。根据当事人双方的当庭陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告是其婚生女儿。2013年4月18日，两被告登记离婚，其《离婚协议》第一条约定：“夫妻共同顺佳花苑1461-58号房产一套，归女儿叶施雨所有。”而该房屋的土地使用权证和房屋产权登记的权利人是叶建华，登记的坐落为黄石港区湖滨大道1461-58号。该房屋实际由原告居住使用。现原告因被告不愿意过户登记到原告名下而提起诉讼。本院认为：两被告签订的《离婚协议书》是其真实意思表示，且该协议书经婚姻登记机关登记备案，具有公示公信效力，应受法律保护。原告主张涉诉房屋归其所有，符合两被告的协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出担心自己将来年老后原告可能会不尽赡养义务的顾虑，因公民的赡养权利义务有法律保障，被告预设的该顾虑不构成合法的抗辩理由，故对此抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认登记在被告叶建华名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道1461-58号【不动产权证号2004私4872，面积79.22平方米】的住宅房屋归原告叶施雨所有，两被告应当在本判决生效之日起三十日内配合办理上述房屋的过户登记手续，并承担过户税费。案件受理费100元由被告叶建华、黄艳梅各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 盼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1373号 上诉人（原审原告）：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人:王浩,安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武子轩，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人:杜敬龙,安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人刘允兴因与被上诉人武子轩农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县法院(2019)皖1623民初7219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘允兴向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人刘允兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县法院(2019)皖1623民初7219号民事判决； 二、准许刘允兴撤回起诉。 一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘允兴负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘允兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二一年四月十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执390号申请执行人：谢和平，男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金明胜，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，谢和平与金明胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1662号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由金明胜于2020年9月12日前偿还谢和平借款本金100万元及利息（自2017年9月23日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。因金明胜未按上述生效法律文书履行义务，谢和平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人金明胜多个银行账户有小额存款均被他案冻结。2、经传统调查，被执行人金明胜名下有宝马2979CC越野车两辆（牌号分别为：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××），因涉案被公安机关扣押。另查明，登记在被执行人金明胜和肖旭东（金明胜之妻）名下，位于崇阳县天城镇大集路与××路交汇处（兴业苑1号）8幢102、202、302号不动产（不动产证号:A26754）、登记在被执行人金明胜名下，位于崇阳县天城镇仪表路××单元××、××、××、××号（不动产证号:A20184）。因涉多案被本院查封及轮候查封。四、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人金明胜有住房公积金缴存余额39712.59元，本院已依法裁定予轮候扣留（2022年1月25日扣留期限届满）。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、被执行人金明胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法占用农地罪、行贿罪于2020年11月19日被本院判决有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2021年4月27日，本院约谈申请执行人告知其上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 王力超二〇二一年四月二十七日书记员 王 标
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初854号原告：姚关福，男，1973年4月30日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭艳秋，女，1973年7月23日生，汉族，住山东省乐陵市。原告姚关福与被告郭艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后因被告无法联系需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解秀娜人民陪审员  郭书兰人民陪审员  董建鲁二〇二一年四月三日书 记 员  盖 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5009号 原告：丁文锋，男，1983年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：欧阳孔忠，男，1983年11月19日出生，住江西省都昌县。 本院在受理原告丁文锋与被告欧阳孔忠劳务合同纠纷一案中，原告丁文锋于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁文锋以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁文锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月十五日 代书记员  贾惠青
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初180号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王富琼，女，1967年11月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月5日被简阳市公安局取保候审，于2021年3月11日被简阳市人民检察院取保候审。 辩护人魏学东，四川法锐律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人王富琼犯妨害公务罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王富琼及其辩护人魏学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日13时许，被告人王富琼来到简阳市××镇××村××组××工地，以施工方破坏其种植的柑橘苗为由索要赔偿款，并站在施工方挖掘机下阻拦施工。后施工方报警，民警李某某等人到达现场后，要求王富琼停止阻拦施工行为并前往派出所商议柑橘苗赔偿事宜，王富琼拒绝离开，双手持石块威胁民警，民警在言语劝阻无效后上前控制住王富琼并夺下其手中石块，准备将其带离现场。在民警带离王富琼过程中，王富琼倒地并大声哭闹，用脚踢民警，并在民警对其采取控制措施时抓伤民警李某某左手手背。2020年3月5日，王富琼被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王富琼的行为构成了妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役四个月，缓刑六个月。 被告人王富琼对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是王富琼犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王富琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。王富琼使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；王富琼到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；王富琼自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出王富琼犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合王富琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于王富琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王富琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7221号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：沈雷平，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行（2020）沪0115民初50351号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人沈雷平金融借款合同纠纷一案，经查被执行人沈雷平名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1361号原告：河南柳城贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫东路****楼****。法定代表人：韩加华，总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：大河建设有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区祥盛街**SOHO新干线****>法定代表人：葛桂森。原告河南柳城贸易有限公司与被告大河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南柳城贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。河南柳城贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南柳城贸易有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告河南柳城贸易有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1416号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，系原告工作人员。被告：王广斌，男，1979年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告王广斌物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员 冯 鹏二〇二一年四月十二日书记员 王盼盼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保40号申请人：孙美君，女，汉族，1957年9月23日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。法定代表人：潘跃正。申请人孙美君于2021年4月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年四月二日书记员  朱晋晋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3985号申请执行人:中国农业银行股份有限公司浦江县支行,住所地浙江省浦江县人民东路59号,组织机构代码847706076。法定代表人:楼丹。被执行人:郑康锋,男,1984年01月13日出生,住所地浦江县。被执行人:楼林刚,男,1978年02月16日出生,住所地浦江县。被执行人:沈雪英,女,1981年03月22日出生,住所地浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与郑康锋、楼林刚、沈雪英（2020）浙0726执3985号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1462号调解书已于2020年6月19日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年11月2日立案执行，随即向被执行人郑康锋、楼林刚、沈雪英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100158.05元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑康锋、楼林刚、沈雪英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，现已经查封了被执行人楼林刚名下浙Ｇ7××××长安牌，浙ＧＨ007Ｐ起亚牌汽车经申请人同意暂不处置，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑康锋、楼林刚、沈雪英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑康锋、楼林刚、沈雪英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑康锋、楼林刚、沈雪英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有提出异议。综上，因被执行人郑康锋、楼林刚、沈雪英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3985号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年四月二十二日代书记员 郑慈孝
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：刘刚，男，1973年9月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4368号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币12100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2062号上诉人（原审被告）：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街郎琴国际大厦B座703。法定代表人：杨吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，北京冠动力科技发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张春沛，男。委托诉讼代理人：王晓军，男。上诉人北京冠动力科技发展有限公司（下称“冠动力公司”）因与被上诉人张春沛合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠动力公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34114号民事判决，重新审理，一、二审诉讼费用由张春沛承担。事实和理由：冠动力公司与张春沛系于2019年8月29日签订的合同，合同期限1年，为2019年8月29日起至2020年8月28日止，而一审判决认定为“2019年9月10日，原告与被告签订《冠动力经销合同》，合同期限为2019年9月10日至2020年9月9日，期限1年”，一审判决认定事实错误；本案一审判决的依据是北京市西城区市场监督管理局所作举报答复告知书，在该举报答复告知书上涉案产品涉嫌为三无产品，“北京冠动力科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项‘产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址’之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条‘产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正’之规定，我局已对北京冠动力科技发展有限公司开具责令改正通知书”；冠动力公司已向一审法院提交了涉案产品的保修卡、合格证、使用说明书，说明其是随机发放，上述举报答复告知书只能说明“三无”只是表现在产品标志没有达到标准，其处理意见为为责令改正，北京市西城区市场监督管理局并未做出其他处罚决定；冠动力公司的产品合格而无质量问题，且已在国家企业产品标准公共服务平台上备案并发布，一审法院在判决上引用合同法第一百四十八条属于适用法律不当。张春沛对于冠动力公司的上诉，书面答辩称：张春沛与冠动力公司曾经签订过两份合同，最后一份合同签订于2019年9月10日，且双方实际履行的是最后签订的这份合同，其金额为45800元，张春沛已在一审时出示了该最后一份合同的原件，现冠动力公司依据双方签订在先的第一份合同提出上诉主张缺乏事实和法律依据；依据产品质量法的规定，产品名称、生产厂厂名及厂址必须标明在产品或者其包装上，此为强制性条款，别无他选；所谓“随机发放”，先是不合法，冠动力公司亦无证据佐证；冠动力公司的产品为三无产品，根据产品质量法等相关规定，不可以进入市场销售；据此，一审判决认定事实及适用法律正确，张春沛同意一审判决，不同意冠动力公司的上诉，请求驳回上诉维持原判。张春沛向一审法院起诉请求：判令冠动力公司退还设备款45800元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月10日，张春沛与冠动力公司签订《冠动力经销合同》，合同期限1年，为2019年9月10日至2020年9月9日；该合同第三章第二节第4条约定，在合同签署当日，张春沛需向冠动力公司一次性支付设备购进款项45800元；合同签订后，张春沛依约向冠动力公司支付45800元，冠动力公司向张春沛提供蓄电池修复仪一台；北京市西城区市场监督管理局作出举报答复告知书，内容为“我局收到你关于北京冠动力科技发展有限公司的蓄电池修复仪涉嫌为三无产品的举报材料，经核实，你举报的问题属实。北京冠动力科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项‘产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址’之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条‘产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正’之规定，我局已对北京冠动力科技发展有限公司开具责令改正通知书，责令其改正”。一审法院认为：张春沛、冠动力公司所签订的《冠动力经销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关强制性法律规定之情形，应属合法有效的合同关系；本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，根据相关规定，无名合同适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法律规定之分则或者其他法律最相类似的规定，而买卖合同系典型的有偿合同，本案涉案争议即可参照买卖合同的相关规定；鉴于涉案设备系“三无产品”，张春沛有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，所提诉讼请求于法有据，法院予以支持；综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十八条规定，于2020年11月30日判决：北京冠动力科技发展有限公司于判决生效之日起七日内向原告张春沛返还设备款45800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，一审法院关于本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，涉案争议即可参照买卖合同的相关规定的认定，并无不当，本院予以确认；另查，一审法院审理本案，经听取双方当事人陈述并经举证质证，认定双方于2019年9月10日签订了案涉《冠动力经销合同》并予履行，后根据北京市西城区市场监督管理局所作举报答复告知书，以涉案设备系“三无产品”，认定张春沛有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，对张春沛所提诉讼请求予以支持，冠动力公司不服一审判决，该公司应对其诉讼主张承担举证责任；由于冠动力公司并未提交有效证据对一审法院判决结果提出反证，该公司所提上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；有鉴于此，冠动力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.00元，由北京冠动力科技发展有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路111栋1层2号。负责人：付鑫，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林声，男，汉族，1992年1月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被申请人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部、林声保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司申请再审称，本案事故形成原因为林声操作不当、逆向行驶、肇事后未保护现场。被申请人永安财险公司是林声所驾驶车辆的投保公司，理应在赔偿限额内承担赔偿责任，二审法院将本该由其承担的责任判由林声承担，损害了申请人的利益，也违背法律规定。故请求对本案提起再审，撤销二审判决，改判被申请人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部赔偿申请人经济损失176900元。本院经审查认为，林声驾驶的涉案车辆逾期未审验及肇事后未保护现场驶离，符合该车辆的保险合同约定的免责情形，故二审判决认定永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部对林声所发生的保险事故应免于赔偿并无不当。申请人主张永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部应当承担赔偿责任没有事实依据。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4226号之一解除保全申请人：江阴日正新型建材有限公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：张某1，女，1963年10月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：张某2，男，1985年1月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：张某3，男，1987年8月22日生，汉族，住江阴市。共同委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。江阴日正新型建材有限公司与张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿权纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出（2021）苏0281民初4226号民事裁定书，对张某1、张某2、张某3采取了相应保全措施。江阴日正新型建材有限公司于2021年4月26日申请解除对张某1、张某2、张某3的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张某1、张某2、张某3的银行存款185000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年四月二十六日书记员  张梦烨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2117号之一 原告：胡宝娥，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍登记住址南京市下关区，现住浙江省宁海县。 被告：金晓燕，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告胡宝娥与被告金晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月6日，胡宝娥以金晓燕已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡宝娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡宝娥撤诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由胡宝娥负担。保全费1270元，由胡宝娥负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月六日 代书记员 崔静婷 ?
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢435号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人章军敏。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章军敏为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7570号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5508号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢435号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2968号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：聂亚宁，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵丽娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘一军，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告聂亚宁、赵丽娜、刘一军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告聂亚宁偿还原告借款本金15万元及利息41107.5元（利息暂计算至2021年3月17日），以后利息以15万元为基数，按月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告赵丽娜、刘一军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本院审理中，被告聂亚宁提出本案借款系案外人齐留亚所借。经本院向公安机关调查取证，确认案涉借款涉嫌案外人齐留亚经济犯罪，且案外人齐留亚涉嫌犯罪已被公安机关立案并处于侦查中，故根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十四日书记员  陈 辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2664号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭克勇，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭克勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君、被告谭克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金34972.80元、利息4435.38元、逾期还款违约金1540.34元，暂合计40948.52元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金34972.80元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、复利以及逾期还款违约金并承担相应费用，遂起诉来院。被告谭克勇辩称，其信用卡的额度是30000元，认可有利息，但不认可利息的计算方式，逾期违约金等其他金额都不认可，因其一直积极与原告协商，但原告不同意，所以认为律师费不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告通过中国农业银行网上银行申请办理了卡种代码为CCGM8I的农行贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：甲方（原告）按日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合银行免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。其后，原告向被告核发了卡号为62599600********的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金34972.80元、利息4435.38元、逾期还款违约金1540.34元，共计40948.52元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告明确，被告逾期后有主动还款行为。分别于2019年4月8日还款0.44元，2019年5月14日还款500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡交易流水、委托代理协议、银行回单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告抗辩其认可利息但不认可利息的计算方式，逾期违约金等其他金额。本院认为，利息的计算方式在双方的合约中由有明确的约定，依法成立并生效的信用卡领用合法对双方当事人均具有法律上的约束力，原告要求被告偿还截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金34972.80元、利息4435.38元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，原告未提交足够证据证明双方约定收取该违约金，法律对此亦无规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于复利，双方仅约定按月计收复利，对复利的计算标准及计算基数均未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息已具有惩罚性，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，被告辩称律师费因其一直积极与原告协商，但原告不同意，所以其认为律师费不应由其支付。原告在庭审中表示双方应该有协商，但是未达成还款合意。对此，本院认为，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告对其抗辩的该项事实应该承担举证责任，现被告未举示证据证明其一直积极与原告协商，但原告不同意协商解决纠纷，其应该承担举证不能的法律后果。另，关于律师费的问题双方有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年10月20日尚欠透支本金34972.80元、利息4435.38元；二、被告谭克勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金34972.80元为基数，自2020年10月21日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息，利随本清；三、被告谭克勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计为425元，由被告谭克勇负担400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇二〇二一年四月六日法官助理  胡广南书 记 员  陈思羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4575号申请人：杨伟春，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：戴宇浩，男，1974年8月13日生，汉族，住江阴市。杨伟春与戴宇浩民间借贷纠纷一案中，申请人杨伟春于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴宇浩银行存款28万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨伟春申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴宇浩的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年四月十二日书记员  胡 玥
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢81号申请执行人：上海峰杰实业有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。法定代表人：沈剑锋,总经理。被执行人：上海施庆工贸有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇香车路**法定代表人：陆宋石，董事长。申请执行人上海峰杰实业有限公司与被执行人上海施庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南平仲裁委员会于二〇二〇年十月二十二日作出的（2020）南仲案字第4-0035号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海峰杰实业有限公司于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海施庆工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人协助办理上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢房屋所有权过户至申请执行人名下的相关手续，被执行人还应承担案件执行费人民币75,400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年12月27日之前履行上述义务。但被执行人未予履行。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于本市松江区XX镇XX路XX号XX幢房地产及一辆登记于被执行人名下的车牌为沪BXXX**梅赛德斯-奔驰牌车辆。除上述财产外，未查得被执行人名下拥有存款、证券等其他可供执行的财产。据此，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行中，案外人严沪生向本院申请不予执行上述仲裁裁决，本院于2021年1月21日以（2021）沪01执异21号立案审查。因本案财产暂不具备处置条件，本院于同年2月26日以（2020）沪01执1919号执行裁定书裁定终结本次执行程序。同日，本院以（2021）沪01执行异21号执行裁定书裁定不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第4-0035号仲裁裁决。本院认为，据以执行的仲裁裁决被裁定不予执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年四月十四日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2763号之一原告：刘玉勤，女，1972年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：邓翔宇，男，1997年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：邓茹予，女，2008年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:崔连伟,河南伦宸律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1998年1月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:周涛,河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告刘玉勤、邓翔宇、邓茹予与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告刘玉勤、邓翔宇、邓茹予在诉讼期间自愿申请撤回对被告王强的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉勤、邓翔宇、邓茹予撤回对被告王强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4770元，合计4795元，由原告刘玉勤、邓翔宇、邓茹予负担。审判员  殷长河二〇二一年四月二十五日书记员  张 建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9718号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人康健红,女，1972年11月20日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18134号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人康健红支付欠款本金人民币28,169.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人康健红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康健红于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人康健红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人康健红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人康健红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人康健红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人康健红继续履行债务的权利，被执行人康健红仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人康健红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保128号 申请执行人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地：博野县博兴中路。 法定代表人：刘森林，执行董事。 被执行人：保定市金月美工贸有限公司，住所地：保定市清苑区孙村乡南孙村。 法定代表人：王平格，公司经理。 被执行人：王平格，女，1964年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：辛朝刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人博野县富润小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人保定市金月美工贸有限公司、王平格、辛朝刚名下285万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人保定市金月美工贸有限公司、王平格、辛朝刚名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐世彬