wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1975号原告：赵书先，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李翠萍，女，1959年5月7日出生，住河南省郸城县。系赵书先之妻。被告：赵伟鹏，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省郸城县。原告赵书先与被告赵伟鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告赵书先于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书先撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵书先负担。审判员  郑建平二〇二一年四月二十日书记员  于瑞杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1082号申请执行人：宋某。被执行人：赵某。被执行人：赵某某。被执行人：张某某。申请执行人宋某与被执行人赵某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初923号民事调解书，确定由被执行人赵某偿还申请执行人宋某借款170763元，被执行人赵某某、张某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2900元、保全费2020元。但被执行人赵某、赵某某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月23日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日、2020年11月4日、2021年1月23日、2021年2月22日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某、赵某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人赵某、赵某某、张某某在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中信银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人赵某、赵某某、张某某名下无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月23日对被执行人赵某、赵某某、张某某采取限制消费措施。4、在执行过程中查明被执行人赵某名下有奥迪牌汽车一辆（车号为：宁AJD248），本院于2021年4月23日予以查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某、赵某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十三日书记员  邹 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执56号申请执行人易黎明，男，1965年5月21日出生，汉族。被执行人株洲湘岳工贸有限公司。法定代表人：王正湘，厂长。易黎明与株洲湘岳工贸有限公司劳动、人事争议纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年四月十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1686号吕秋珍：本院于二〇二一年四月二十日作出(2019)豫0191执14415号执行裁定，中止执行吕秋珍与王建华、郑州市郑东新区枫华幼儿园有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14415号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1686号王建华：本院于二〇二一年四月二十日作出(2019)豫0191执14415号执行裁定，中止执行吕秋珍与王建华、郑州市郑东新区枫华幼儿园有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14415号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1686号郑州市郑东新区枫华幼儿园有限公司：本院于二〇二一年四月二十日作出(2019)豫0191执14415号执行裁定，中止执行吕秋珍与王建华、郑州市郑东新区枫华幼儿园有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14415号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执194号 申请执行人:舒策强,男,1973年08月25日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:殷国勇,男,1974年07月21日出生,住所地杭州市。 舒策强与殷国勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特305号民事裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为27000。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执194号案件终结执行，被执行人殷国勇不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈 强
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初777号 原告：刘海，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王仪礼，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告刘海与被告王仪礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘海于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘海撤诉。 案件受理费应收450.00元，减半收取225.00元，由原告刘海负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年四月二十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  陈 赟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执336号之一申请执行人：符开茂，男，土家族，1980年12月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶露，男，汉族，1967年10月11日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1211号民事判决书，受理申请人符开茂与被执行人叶露合伙协议纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款144980.00元、执行费2075.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款，轮后冻结被申请人名下部份银行账户；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己冻结被申请人名下银行账户，若需继续冻结，请于冻结期限届满前十五日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员 王灼君
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初274号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵玉臣，男，1964年4月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日、2020年7月27日、9月9日分别被取保候审，2021年4月2日被监视居住。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵玉臣犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。后曾中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人赵玉臣及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2011年1月26日20时许，在临清市青年街道东十长屯居委会赵某3家中，赵某3与临清市青年街道大三里居委会居民林某因琐事发生争执，并相互殴打。期间，被告人赵玉臣手拿铁棍抡打林某头部和身体其他部位，致其头部多处和身体其他部位受伤。经法医鉴定，林某之伤情属轻伤二级。2019年12月3日，被告人赵玉臣经公安机关依法传唤后到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵玉臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵玉臣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人赵玉臣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，且自愿认罪认罚，与被告人达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年1月26日20时许，在临清市青年街道东十长屯居委会赵某3（已判刑）家中，赵某3因琐事与临清市青年街道大三里居委会居民林某发生争执，继而殴斗。期间，被告人赵玉臣与其兄赵某2（已判决）用铁棍抡打林某头部和身体其他部位，致其左颞顶部挫裂创口3cm、2cm、1.8cm，左颞部挫裂创口2cm，后顶部正中挫裂创口2cm，右颞顶部挫裂创口4cm，右枕顶部挫裂创口3.5cm，经法医鉴定为轻伤；致其左耳廓上端挫裂创口，右颈部皮下出血，肢体皮下出血，经法医鉴定为轻微伤。2011年5月6日，被告人赵玉臣经公安机关拘传到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。2020年7月6日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人赵玉臣患有脑外伤所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。2021年2月3日，被告人及其近亲属与被害人林某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，林某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，同案人赵某2、赵某3的供述，证人房某、张某1、张某2、秦某、赵某1等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场平面方位图、现场照片，现场勘验笔录，前科证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明、出警视频的说明，处警经过，110接警单，在逃人员登记表，病历，残疾人证，谅解协议书，谅解书，收到条，撤诉申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉臣在其子与被害人之间发生纠纷时，未能正确处理，伙同赵某2、赵某3故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人是否系构成自首，经查，被告人赵玉臣系经公安机关拘传到案，不是自动投案，依法不构成自首，相关意见，本院不予采信。被告人在本案中具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。庭审中，被告人赵玉臣认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵玉臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  付艳芹人民陪审员  毕明霞二〇二一年四月二十日书 记 员  孙 凡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执9号之二申请执行人余文占，男，汉族，住卢氏县。被执行人李金锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人张建伟，男，汉族，住卢氏县。余文占申请执行李金锁、张建伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初782号民事调解书,因被执行人李金锁、张建伟未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明李金锁、张建伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李金锁名下****帕萨特牌机动车一辆。查封被执行人张建伟名下***朗逸牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  王垚力
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2083号原告：邱阳，男，1994年6月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宋金辉（原告母亲），女，1971年12月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：李锡闯，男，1993年8月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。原告邱阳与被告李锡闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋金辉到庭参加诉讼，被告李锡闯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告借款人民币20000元，并给付上述借款20000元自起诉之日起至付清全部借款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率标准4倍计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告称其经营需要遂向原告进行借款。在2018年6月8日、2月12日、2016年7月18日上午及下午，被告分三次向原告借款5000元、10000元、5000元，原告分别通过现金的方式给付。同时被告其所出具的借据一并交给了原告。此后原告多次向被告主张偿还借款及利息，被告均以资金紧张为由拒绝给付。原告认为，原、被告间的借款合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告本应在约定的时间偿还借款，现迟迟不予偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。李锡闯没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，李锡闯因生意周转向邱阳借款5000元，约定借款定于2016年7月7日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并于当日出具借据一份。2016年7月18日，李锡闯因生意周转向邱阳借款5000元和10000元，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并于当日出具借据一份。上述借款至今没有偿还。本院所确认的上述事实有当事人的陈述和已经本院审查采信的借据等证据材料在卷佐证。本院认为，基于查明的事实可以认定邱阳与李锡闯之间存在民间借贷法律关系。李锡闯出具借据应视为其承认负有偿还借款的义务。双方未约定还款日期的借款，邱阳可以要求李锡闯在合理期限内偿还。李锡闯没有按约定和要求如期返还借款，违背合同义务，应承担违约的法律责任。故，邱阳对李锡闯的请求权成立。李锡闯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了上述答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，邱阳的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锡闯于本判决生效后十日内返还原告邱阳借款20000元，并支付以20000元为基数、自2021年3月12日起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已交付），由被告李锡闯负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告邱阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年四月十九日书记员 赵巧悦
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初97号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人姚建，男，1980年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，食品公司职员，住安徽省六安市裕安区，户籍所在地安徽省六安市裕安区，被告人姚建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被六安市公安局取保候审。 辩护人汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 辩护人鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z83号起诉书指控被告人姚建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人姚建及其辩护人汪巍、鲍学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日21时许，被告人姚建酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至六安市裕安区处，被民警现场查获。经鉴定，姚建血液中乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姚建在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人王某、姚某等人证言，被告人姚建供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人姚建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二一年四月二十一日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3328号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工。被告：宋荣，女，汉族，1962年10月26日出生，住河南省临颍县。被告：薛利伟，男，汉族，1987年8月15日出生，河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告宋荣、薛利伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张权益、被告宋荣到庭参加诉讼。被告薛利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋荣、薛利伟偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人薛自得垫付的抢救费用共计14928.89元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日10时许，李德伟驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿临黄龙路由东向西行驶至黄龙路与经七路交叉口写100米十字路口处左转弯时，与对向行驶的薛自得驾驶的电动三轮车相撞，造成薛自得受伤，120送至临颍县人民医院抢救，因伤势严重，当日转漯河市中心医院抢救，后经抢救无效死亡。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，李德伟承担事故的全部责任。李德伟已对薛自得进行赔偿。事故发生后，薛自得到临颍县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付薛自得抢救费用14928.89元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定、第三十三条规定、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向临颍县人民医院垫付抢救费用后，道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，未优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人薛自得垫付的抢救费用共计14928.89元。被告宋荣辩称：我同意支付该部分垫付费用。我儿子薛利伟并未参与交通事故处理，对此不清楚，且交通事故赔偿款是支付给我了，我儿子薛利伟不应当承担责任。被告薛利伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日9时50分左右，李德伟驾驶车牌号豫Ｌ×××××江铃牌小型轿车沿临黄龙路由东向西行驶至临黄龙路大鹏童车厂路口自东向南左转弯时，与沿黄龙路由西向东行驶薛自得驾驶的电动三轮车相撞，造成薛自得受伤后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。临交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告李德伟负事故的全部责任，薛自得无责任。事故发生后，薛自得到临颍县人民医院接受抢救治疗。临颍县人民医院于2017年12月27日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(即原告)提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告于2018年1月12日向临颍县人民医院垫付薛自得抢救费用14928.89元。后薛自得因该交通事故死亡。2018年3月28日，薛自得继承人（甲方）与事故责任人李德伟（乙方）达成交通事故赔偿协议。该协议载明：乙方除已经支付甲方的丧葬费外，一次性赔偿甲方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等民事法律及司法解释规定的所有赔偿项目费用共计壹拾万元整（100000元），该款在本协议签订后即时清结；甲方收到乙方上述款项后，对乙方提起的民事诉讼撤诉，并不再追究乙方的任何民事及刑事责任。2018年3月28日，李德伟向薛自得继承人支付了该事故赔偿款10万元。被告宋荣自认其本人收到该事故赔偿款10万元。庭审后，原告中原农业保险股份有限公司向本院申请撤回对被告薛利伟的起诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、法院调取的证据等，在卷证明，足以认定。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告申请撤回对薛利伟的起诉是对其权利的处分，也不违反法律规定，本院依法予以准许。原告提供有救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、中国建设银行网上银行电子回执等，被告宋荣对原告垫付的费用予以认可，本院对此予以确认。事故责任人李德伟已与薛自得的继承人达成交通事故赔偿协议，并一次性赔偿薛自得继承人医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等民事法律及司法解释规定的所有赔偿项目费用共计10万元，被告宋荣亦认可其本人收到该事故赔偿款10万元，本院对此予以确认。现原告要求被告宋荣承担由原告为薛自得垫付的抢救费用14928.89元，因李德伟已按照协议将款项赔付给被告宋荣，被告宋荣又自愿承担返还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条的规定，判决如下：被告宋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款14928.89元。案件受理费174元，由被告宋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  李水合二〇二一年四月一日书 记 员  陈灿灿
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢218号关于申请执行人王署光与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，农劳人仲裁字（2020）第32号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王署光向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司已全部履行完毕。本院认为，农劳人仲裁字（2020）第32号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王署光基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费602.00元由申请执行人王署光交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢218号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1153号被执行人方赟兆，男，1995年8月4日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。被执行人方赟兆招摇撞骗罪一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）浙0782刑初1484号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，退赔违法所得人民币7188元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人方赟兆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人方赟兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人方赟兆所有的车牌号为浙ＧＪ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执116号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：邓小龙，男，2000年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 捷信消费金融有限公司与邓小龙国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2020）北海仲字第J8015号裁决书，已经发生法律效力。因邓小龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在大英县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与金霞国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2020）北海仲字第J8015号裁决书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月十二日 法官助理  谢明彦 书 记 员  周建华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5318号原告：钟灿祥，男，1998年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈誉锦，男，2002年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李霞，女，1973年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈菲，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告钟灿祥与被告陈誉锦、李霞、陈菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钟灿祥向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原告与被告陈誉锦签订的《产品销售合同》；二、判令被告陈誉锦立即返还原告支付的货款人民币800000元，并向原告支付违约金人民币240000元；三、判令被告李霞、陈菲对被告陈誉锦的债务承担监护责任；四、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费和其它诉讼费用；以上诉讼请求合计1040000元。事实和理由：2019年6月10日，原告经朋友介绍与被告陈誉锦认识，得知其可以拿到大量最近比较热门的椰子鞋。2019年7月16日，双方订立买卖合同关系，签订案涉《产品销售合同》一份。合同约定：原告向被告陈誉锦购买鞋子（椰子鞋），单价2000元/双的芝麻·鞋带反光版·天使·美洲地区限定，数量共400双，合计人民币800000元。合同签订后，原告通过委托支付的方式依约向被告陈誉锦支付合同款项共计人民币800000元，至此，原告的合同义务已经履行完毕。按照合同约定，被告陈誉锦应当自合同签订之日起至2019年8月4日止的期间内向原告依约足额、按时供应椰子鞋，型号为芝麻·鞋带反光版·天使·美洲地区限定，共计400双鞋品。至今，被告陈誉锦一直未能向原告履行义务，已根本违约。另查，被告李霞、陈菲系被告陈誉锦父母，被告陈誉锦作为未成年人，在自身不具有个人财产的保证履约的情况下，与原告签订涉案合同，其父母未严格履行《民法通则》、《民法总则》中关于法定监护人职责的相关规定，应当对被告陈誉锦违约造成的损失承担监护责任。本院经审查认为，本案被告陈誉锦的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钟灿祥的起诉。原告钟灿祥预交的案件受理费人民币7080元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇二一年四月七日书记员  郑丹丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执606号申请执行人马祎轩，男，2012年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。马祎轩与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6297号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告：唐艳艳，女，1980年4月27日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告唐艳艳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐艳艳立即支付信用卡欠款共计81874.77元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal+countArrearsList[1].principal元，利息countArrearsList[0].interest+countArrearsList[1].interest元，违约金countArrearsList[0].fee+countArrearsList[1].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee+countArrearsList[1].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐艳艳承担。事实和理由：唐艳艳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计81874.77元。被告唐艳艳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月1日，唐艳艳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐艳艳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐艳艳核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐艳艳领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月17日的132.75元，2019年4月17日的166.1元，2019年5月17日的457.2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ＝＝＂＂？＂ｎｏＳｈｏｗ＂:＂其中账户＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ＋＂累计拖欠的前三期违约金为＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｚｈｉ1＋＂元，＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｚｈｉ2＋＂元，＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［1］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据唐艳艳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐艳艳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐艳艳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi+countArrearsList[1].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐艳艳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal+countArrearsList[1].principal元，利息countArrearsList[0].interest+countArrearsList[1].interest元，违约金countArrearsList[0].fee+countArrearsList[1].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee+countArrearsList[1].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐艳艳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，因适用简易程序，减半收取924元，由唐艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初548号原告：乐桂水，男，1948年07月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：万秀琴，女，1989年08月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告乐桂水与被告万秀琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。2021年4月1日，因被告万秀琴身份信息错误，原告乐桂水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐桂水向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐桂水撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告乐桂水负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年四月一日书记员  于 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4628号之一申请执行人:台州市诺贝化工有限公司,住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场**。法定代表人:王才勇。被执行人:谢秀演,男,1971年11月17日出生,汉族，住所，住所地浙江省宁海县div>申请执行人台州市诺贝化工有限公司与被执行人谢秀演为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市诺贝化工有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秀演履行生效法律文书确定的债务56160元及违约金（自2019年11月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算）、代理费3300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费730元、执行费802元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢秀演履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秀演逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢秀演的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢秀演所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人谢秀演所有的坐落在××镇××村××村〖权证号:（宁集用（2013）第00079号）〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对被执行人谢秀演在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值27881.44元予以扣划，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配鉴于被执行人谢秀演拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢秀演采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权4225元，收取案件诉讼费730元、执行费802元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市诺贝化工有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年四月二十二日代书记员  陈丹红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执194号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马秀玲，女，1969年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人:张道田，男，1968年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人:翠平，女，1969年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人:杨林，女，1994年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马秀玲、张道田、翠平、杨林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人马秀玲、张道田、翠平、杨林支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月13日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张道田、翠平存款1300元、7600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人马秀玲、张道田、翠平、杨林采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人马秀玲、张道田、翠平、杨林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8900元，未执行到位案款71100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4181号之一 申请执行人吴庆祥，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人徐庆如，男，1970年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴庆祥依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初429号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币23000.00元及利息等。本院于2020年11月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐庆如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴庆祥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年四月十七日 书记员 陈艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2930号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：胡巧玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住址湖湖北省团风县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）与被告胡巧玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保武汉分公司委托诉讼代理人胡怡、司蕊到庭参加诉讼，被告胡巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币18536.86元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为本金，从原告理赔之日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付未付保费人民币473.74元；4、判令被告向原告支付律师费人民币1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与华夏银行股份有限公司武汉解放支行（简称“华夏银行”）签订了《个人保险保证借款合同》，约定“华夏银行”向被告发放贷款人民币33000元。为取得前述贷款，被告向原告投保，要求为其与“华夏银行”间的贷款合同提供保证，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，“华夏银行”向被告发放了全部贷款。由于被告未按照《个人保险保证借款合同》约定偿还本息，发生了保单约定的保险事故，原告已按照约定向“华夏银行”理赔。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告支付理赔款、违约金、未付保费等，但被告经催告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单及索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代理费支付凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，人保武汉分公司为追索本案债权向北京盈科（武汉）律师事务所支付律师费1500元。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。本案中，出借人华夏银行与胡巧玲之间建立了借款合同法律关系，胡巧玲未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡巧玲立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。人保武汉分公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡巧玲追偿，包括胡巧玲逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡巧玲拖欠保费，构成违约，人保武汉分公司有权依据保险保证合同要求胡巧玲交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），即以保险理赔款18536.86元为基数，按年利率15.4％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。人保武汉分公司主张的律师费符合合同约定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡巧玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付理赔款人民币18536.86元；二、被告胡巧玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保费人民币473.74元；三、被告胡巧玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金（以18536.86元为基数，自2019年7月18日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告胡巧玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付律师费人民币1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告胡巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员鲁林二〇二一年四月八日书?记?员?曹丹阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢14号 申请执行人：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张孟，该公司总经理。 被执行人：邵兵海，男，1975年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人邵兵海房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6703号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，邵海兵于本判决生效后十日内支付淮安金地广场商业管理有限公司租金38927元、违约金3848.77元；邵海兵于本判决生效后十日内支付淮安金地广场商业管理有限公司欠款105985.4元及逾期利息（自2017年11日30日计算至实际给付之日，按年利率4.35%计算）。案件受理费3355元，公告费560元，合计3915元，由邵海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月27日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的152676.17元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6703号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 会
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢63号申请执行人：赵亮,男,汉族1988年11月09日出生,住安徽省利辛县。申请执行人：杨红,女,汉族1989年3月05日出生,住安徽省利辛县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人赵亮、杨红与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-2号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亮、杨红于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-2号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1418号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：钟美兰，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告钟美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年四月十五日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2379号 原告：陶慧敏，女，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张可冉，男，1993年11年1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在审理原告陶慧敏与被告张可冉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶慧敏撤回起诉。 本案受理费225元,由原告陶慧敏负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十日 代书记员 章秀珍
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初417号 原告：董某。 被告：康某。 被告：高某（系康某之妻）。 原告董某与被告康某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令康某、高某向董某支付欠款30000元;2.判令康某、高某向董某支付利息（按双方约定年利率12％计算，自2019年3月9日至全部欠款清偿之日止）;3.判令康某、高某承担本案的诉讼费用。事实和理由:董某与康某、高某因生意往来相识。2019年3月9日，康某以自己做生意急需资金周转为由向董某借款，并向董某承诺随后及时付清全部本金及利息。董某鉴于对康某的信任，从农业银行秦安县支行取款30000元，给付于高某。随后康某向董某出具《借条》一份，载明：“康某借贷董师现金30000元，大写：叁万元整，利息1分，借贷人：康某，身份证号620522197206100553，到农历2019年农历6月底还款，2019年3月9日”。之后，董某多次要求康某、高某支付本金及利息，康某、高某均以各种借口迟迟不予支付。后来，董某又多次打电话催要、上门讨要，康某、高某不是再三推拖就是躲躲藏藏，一直不予支付。至今，董某索要欠款未果。综合上述，董某与康某、高某之间存在借贷关系，且欠条是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行义务。董某依约向康某、高某提供借款，康某、高某应当诚实信用地向董某及时足额地偿还本金及利息。康某、高某无正当理由迟迟不予偿还的行为严重损害了董某的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》、《合同法》的相关规定，康某、高某依法应当向董某支付欠款30000元及相应利息。现为维护董某的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持董某诉讼请求。 康某未作答辩。 高某辩称，这笔款是我丈夫康某借的，我不清楚。董某说我当时跟着去取钱了，这个事我记不起了。康某借的钱应该是用到家庭经营的铺子（秦安县爱信恒舞台音响设备有限公司）了，具体干什么我不知道，生意上的事都是康某管理，我有时在店里给客人开个票。我现在没钱，没有能力还，借款应该由康某归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。康某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 董某提交的《借条》1份。证明目的：2019年3月9日，康某向董某借款30000元，并承诺2019年农历6月底还款。经质证，高某无异议。经审核，该借条为原件，书写在“秦安县舞台演出器材设备某家电广播器材经销部”销售清单背面，其上有“康某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；康某经传票传唤未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康某与高某系夫妻关系，共同经营秦安县舞台演出器材设备某家电广播器材经销部。2019年3月9日，康某因资金周转困难向董某借款30000元，约定年利率12%，2019年7月31日（农历6月底）归还；康某给董某出具借条一份，载明：“康某借贷董师现金￥30000元（叁万元），利息1分，借贷人：康某，2019年3月9号，身份证620522197206100553，秦安县兴国镇康坡村，到农历2019年农历6月底还款，手机：18719891988”。借款到期后，至今没有归还。为此，董某起诉至本院。 本院认为，康某向董某借款30000元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，康某没有按照约定期限归还，属违约行为，其应当承担违约责任，继续履行；故对于董某要求康某归还借款30000元及其利息的请求应予支持。 关于高某是否应当承担共同还款责任的问题。董某认为案涉借款是借给康某、高某夫妻的，交到了高某手上，用于交交纳康某和高某经营的秦安县舞台演出器材设备某家电广播器材经销部房屋租金，为夫妻共同债务，应当由高某承担共同还款责任。高某虽抗辩认为自己是否收了这笔借款由于时间长记不清楚了，但其并未否定，且认为康某无不良嗜好，承认该借款应该用于其家庭经营的商铺；因此，应当认定该借款用于夫妻共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上规定，对于董某要求高某承担共同还款责任的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康某、高某在本判决生效之日起十五日内一次性归还董某借款30000元及其利息（按照12%年利率，自2019年3月9日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取225元，由康某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月六日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执182号申请执行人：南京大百流贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：赵光勇，该公司董事长。委托代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区菱角市******。被执行人：江苏霍旭光律师事务所，住，住所地江苏省南京市秦淮区菱角市******/div>负责人：霍旭光。南京大百流贸易有限公司（以下简称大百流公司）与霍旭光、江苏霍旭光律师事务所（以下简称霍旭光律所）合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）苏01民终9842号民事判决已发生法律效力，判决判令：江苏霍旭光律师事务所自本判决生效之日起十日内向南京大百流贸易有限公司返还3375000元及利息（以3375000元为基数自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的双倍计付至实际支付之日止）；霍旭光对江苏霍旭光律师事务上述款项不能返还部分承担连带清偿责任；一审案件受理费66036元，由南京大百流贸易有限公司负担33018元，霍旭光、江苏霍旭光律师事务所负担33018元。二审案件受理费66036元，由南京大百流贸易有限公司负担33018元，霍旭光、江苏霍旭光律师事务所负担33018元。因霍旭光、霍旭光律所未履行判令的金钱给付义务，故大百流公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月29日、2021年2月4日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经调查，二被执行人名下无存款可供执行，其银行账户均已冻结，账户冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人霍旭光名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆已予以轮候查封，但未实际控制，故暂无法处置；二被执行人名下均无不动产及其他可供执行的财产。3、2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月16日，本院致电申请执行人委托代理人并向其释明本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的行踪线索。5、2021年4月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年4月20日，本院执行人员前往申请执行人提供的霍旭光住所南京市建邺区歌月居****上门拘传，但该地址无人居住，执行人员随即张贴传票，但霍旭光并未按时到庭；同日，执行人员前往被执行人霍旭光律所的注册地秦淮区菱角市73号2幢104室上门搜查，经调查，霍旭光律所已不在该地址办公。7、2021年4月22日，本院通过短信再次向申请执行人释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人收到短信后并未明确回复。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执370号申请执行人：祁阳县林业局，住所地：祁阳县。法定代表人：郑昭宇，局长。被执行人：祁阳县佳杰煤业有限公司，住湖南省祁阳县。法定代表人：邓露平。申请执行人祁阳县林业局与被执行人祁阳县佳杰煤业有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1121行审76号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳县林业局于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人祁阳县佳杰煤业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日传唤被执行人祁阳县佳杰煤业有限公司，传唤未果。于2021年3月2日向申请执行人祁阳县林业局送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年3月12日至祁阳县对被执行人祁阳县佳杰煤业有限公司进行调查，该村委会出具了被执行人财产状况证明。于2021年3月3日、4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月6日对被执行人祁阳县佳杰煤业有限公司适用限制高消费措施，于2021年4月6日将被执行人祁阳县佳杰煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位0元，尚有18000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年四月六日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3927号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：张楠，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包晓勇二〇二一年四月三十日书记员  侯 峥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执361号申请执行人：连云港固恒塑料制品加工有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：伏圣亮，该公司执行董事。被执行人：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李维涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人连云港固恒塑料制品加工有限公司与被执行人河南和福来金属有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年四月二十五日法官助理  周涛书记员朱庭苇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5154号原告：大连富嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200773031423G，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号。法定代表人：吴茜，系经理。委托代理人：门文妍，女，系该公司员工，住址大连经注技术开发区。委托代理人：孙婷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：宋文官，男，住址大连市甘井子区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告宋文官物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连富嘉物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连富嘉物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢161号李明：王方祥与李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。被执行人李明将案款过付于申请人王方祥。至此，王方祥向本院申请执行的（2014）济阳民初1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1423号原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：叶胜兵，该支行行长。被告：高永庭，男，1970年4月26日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告高永庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年4月13日以已与被告高永庭达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费3199元，因撤诉减半收取1599.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员  李 珍二〇二一年四月十三日法官助理  陈守卫书 记 员  陈 曦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执141号申请执行人:中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人:杨海元，系该行行长。被执行人：崔琳，女，1990年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区福鑫旅店职工，住本溪市平山区。被执行人：于贺，男，1988年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市北营钢铁集团股份有限公司轧钢厂职工，住本溪市平山区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与崔琳、于贺金融借款合同纠纷一案,本溪市晟信公证处作出的(2020)辽本晟证字第67号公证书，已经发生法律效力。由于被执行人崔琳、于贺没有履行生效公正文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付49965.59元及利息和罚息，公证费420元，案件受理费656元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔琳、于贺的财产进行了查证：无银行存款、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产；此外，被执行人名下一处房产存在抵押，车辆不明下落。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人崔琳、于贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔琳、于贺的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执141号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：潘英智二〇二一年四月二十五日书记员 ：董鸿亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执430号之一申请执行人：许永春，男，1949年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：左兴叶（曾用名：徐嘉慧、徐小慧），女，1967年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐德来，男，1966年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人许永春与被执行人左兴叶、徐德来民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人徐德来在赣榆区厉庄初级中学处有工资，本院已经在2021年3月31日轮候冻结该工资。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年1月25日冻结了被执行人左兴叶、徐德来的银行账户，冻结期限为1年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  高      旭二〇二一年四月二十一日法官助理  周涛书记员朱庭苇
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初142号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人毛文文，男，生于1988年9月28日，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪，2013年4月被黄梅县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6千元；因犯盗窃罪，同年11月被黄梅县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，2017年6月9日被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元；因吸食毒品，2019年2月20日被黄梅县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，2020年12月4日被黄梅县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2021年1月23日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2021）133号起诉书，指控被告人毛文文涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人毛文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日下午,被告人毛文文受王某(在逃)邀约预谋盗窃摩托车,毛文文答应了王某的邀约,当天16时许,王某驾驶摩托车带毛文文窜至黄梅县,由王某驾驶摩托车并负责“望风”,毛文文持锥形“套筒”将一辆珠峰牌银白色踏板摩托车锁洞强行撬开,毛文文在将被盗摩托车转移过程中被周围群众当场抓获,王某则趁乱逃跑。2021年1月21日，经黄梅县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃车辆的市场价格为人民币4831.25元。公诉机关认为，被告人毛文文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛文文是累犯。提出对被告人判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：1、被告人毛文文的户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、机动车销售统一发票、合格证、黄梅县行政处罚决定书、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；2、证人陶某、陈某、程某1、程某2的证言；3、被害人柯某的陈述；4、黄梅县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘验、指认、辨认等笔录、现场图、方位图及照片；6、视频资料光盘一张；7、被告人毛文文的供述和辩解等证据证实。被告人毛文文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月23日，公安机关将被盗珠峰牌银白色踏板摩托车发还被害人柯某。本院认为，被告人毛文文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛文文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，依然不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人毛文文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛文文的刑期，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 宛 燕审判员 罗卫军二〇二一年四月二十一日法官助理殷勇书记员吕寒
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执94号申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所律师。被执行人：和军平，男，汉族。被执行人：李静，女，汉族。被执行人：王爱侠，女，汉族。铜川市王益区农村信用合作联社与和军平、李静、王爱侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初65号民事判决已发生法律效力，因和军平、李静、王爱侠未自觉履行民事判决确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为130607.47元。本案于2021年1月20日依法立案，并依法向被执行人和军平、李静、王爱侠发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社支付借款本金100000元及截止2019年8月31日的利息29175.47元、负担案件受理费1432元、向本院缴纳案件执行费1859元。在执行中，本院依法划拨了被执行人李静的住房公积金存款15000元、银行存款26932.40元，合计41932.40元，依法划拨了王爱侠的网络资金1792.69元，划拨了和军平的银行存款2243.45元、网络资金730元，合计2973.45元，以上共计46698.54元。2021年3月31日，双方当事人就剩余执行款达成执行和解协议：一、和军平、王爱侠、李静应向铜川市王益区农村信用合作联社支付借款剩余本金53301.46元及截止2021年3月31日的利息53286.59、向本院缴纳案件执行费1859元；二、李静、王爱侠于2021年3月31日向铜川市王益区农村信用合作联社支付剩余本金53301.46元，并向本院缴纳案件执行费1859元；三、王爱侠、李静于2022年6月30日前向铜川市王益区农村信用合作联社支付利息53286.59元及案件受理费1432元。执行和解协议达成后，王爱侠、李静向铜川市王益区农村信用合作联社履行执行款53301.46元，并向本院缴纳案件执行费1859元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0202执94号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月十二日书记员  贾粉粉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1167号 申请人：怀远县鸿泰建材有限公司，住怀远县榴城镇中央花园A49号楼2单元1103室，统一社会信用代码91340321MA2MWXC44R。 法定代表人：姚启奎 被执行人：安徽安泰建设工程有限公司，住安徽省太和县文明路110号，统一社会信用代码91341222680838906T。 法定代表人：李玉虎 申请执行人怀远县鸿泰建材有限公司与被执行人安徽安泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽安泰建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢735号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭竹清。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭竹清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭竹清存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人谭竹清收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢212号申请执行人涂云贺与被执行人张战里追索劳动报酬纠纷一案，调解书发生法律效力后，申请执行人涂云贺向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人张战里已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人张战里已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人涂云贺基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初2755号民事调解书中对张战里所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初234号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周丽平，男，1990年6月8日生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省师宗县。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人周丽平犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月13日20时45分许，被告人周丽平醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市沙溪镇沙北线高速立交桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人周丽平的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人周丽平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周丽平系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周丽平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周丽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月十五日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更145号罪犯侯秀发，男，1966年7月18日出生，汉族，吉林省公主岭市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)四刑初字12号刑事判决，以被告人侯秀发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1242号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1502号裁定减刑十一个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑1225号裁定减刑八个月。现刑期至2022年2月28日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯侯秀发劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分441分，监狱内月均消费404.02元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯侯秀发在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑7个月。经审理查明，罪犯侯秀发能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯秀发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯秀发减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年9月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1号申请执行人：王丙英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。委托代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：刘海明，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：张美红，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。王丙英与刘海明、张美红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年3月16日作出了（2019）苏0826民初7912号民事调解书，依据该调解书，被告刘海明、张美红欠原告王丙英借款本金100万元及其利息132万元，利息截算至2019年12月7日合计本息232万元及其2019年12月8日之后的利息由被告刘海明、张美红在2020年1月30日之前归还原告10万元，2020年6月30日之前归还30万元（其中本金20万元，利息10万元），2020年12月30日之前归还30万元（其中本金20万元，利息10万元），2021年6月30日之前归还30万元，2021年12月30日之前归还30万元，2022年6月30日之前归还30万元，2022年12月30日之前归还20万元。余款52万元及其2019年12月8日之后的利息原告自愿放弃。如果被告刘海明、张美红有一期未按时兑现，原告放弃的52万元及其2019年12月8日之后的利息不再放弃，由被告刘海明、张美红继续归还，原告可就剩余标的款向法院申请强制执行。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王丙英负担3000元，被告刘海明、张美红负担3900元。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人刘海明、张美红下落不明，依法予以查找未果。4、依法轮候查封被执行人刘海明、张美红所有的位于涟水县涟洲路东侧炎黄大道南侧阳光嘉园不动产（本案无法处置）、查封被执行人刘海明名下苏Ｈ×××××车辆、张美红名下苏Ｈ×××××车辆（未实际控制）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人刘海明、张美红下落不明，依法予以查找未果。除依法轮候查封被执行人刘海明、张美红所有的位于涟水县涟洲路东侧炎黄大道南侧阳光嘉园不动产（本案无法处置）、查封被执行人刘海明名下苏Ｈ×××××车辆、张美红名下苏Ｈ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7912号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十三日书记员  翟 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初162号 原告：赵小松，男，汉族，1985年8月22日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张炜,安徽淮河律师事务所律师。 原告：吴恩玲，女，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张炜,安徽淮河律师事务所律师。 被告：曹勇，男，汉族，1980年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵小松、吴恩玲与被告曹勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告赵小松、吴恩玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小松、吴恩玲的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵小松、吴恩玲撤回起诉。 案件受理费15735元，减半收取为7868元，由原告赵小松、吴恩玲负担。 审判员  孙宗欣 二〇二一年四月八日 法官助理李讷 书记员孟毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：喻厚旺，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初960号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻厚旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人喻厚旺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人喻厚旺的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人喻厚旺的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人喻厚旺发出限制消费令，并决定将被执行人喻厚旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金49994.68元及罚息、复利，案件受理费1300元，截至2021年4月2日未执行49994.68元及罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初960号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二日 书 记 员  涂 炜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1794号 原告：黄秋生，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：王奎文，男，成年，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在审理原告黄秋生诉被告王奎文买卖合同纠纷一案中，原告黄秋生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄秋生负担。 审判员  赵玲 二〇二一年四月一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李悦，女，1967年1月3日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：贺业祈（系李悦丈夫），男，1966年6月21日出生，汉族，下岗工人，住址辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路公安局锦州公安处，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路五段十号。法定代表人：张军，该处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路公安局，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路99号。法定代表人：沈长虹，该局局长。再审申请人李悦因与被申请人沈阳铁路公安局锦州公安处（以下简称锦州公安处）、沈阳铁路公安局行政拘留及行政复议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李悦申请再审称：申请人并未实施任何违法行为，被申请人锦州公安处作出的被诉行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误、主要证据不足，依法应予撤销。被申请人沈阳铁路公安局作出行政复议决定维持被诉行政处罚决定、原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求均存在错误，请求本院依法撤销原一、二审判决，撤销被诉的行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，被申请人锦州公安处向原审法院提供的询问笔录、证人证言、监控录像等证据能够证明再审申请人李悦因对黑山县公安局民警查验其身份证及车票的行为不满，在大虎山站候车室内先后两次把裤子脱到大腿根部，故意裸露下体，造成旅客围观的事实。被申请人锦州公安处依据上述法律规定对其作出行政拘留七日的治安处罚决定并无不当，被申请人沈阳铁路公安局作出被诉行政复议决定维持该行政处罚决定亦无不当。原一、二审法院判决驳回李悦要求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求结论正确，李悦的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李悦的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执635号之一申请执行人：孙宗昌，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王存会，男，1971年3月1日生，汉族，住丰县。孙宗昌与王存会民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙宗昌于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王存会给付人民币178124.00元及利息。同时依法应承担执行费2572.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人王存会名下的苏Ｃ×××××号汽车一台（未实际控制），已执行到位金额6300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人王存会适用限制高消费措施，2021年4月8日将被执行人王存会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人王存会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王存会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 赵 伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保309号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人郭敬萍、罗立柱、郭林林、吉林省药品经营有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人郭林林名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保309号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初421号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师被告：史添赐，男，1986年12月6日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍地江苏省南京市高淳区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告史添赐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 周忠强二〇二一年四月六日法官助理 袁家伟书 记 员 柳 莎