黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终83号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）贾树申，男，1968年4月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年7月22日被肇州县公安局取保候审。同年8月26日，肇州县人民法院决定对其取保候审。同年12月30日被肇州县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人贾树申犯重大责任事故罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黑0621刑初89号刑事判决。判后，贾树申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年9月11日12时许，肇州县净雅视界小区业主任某2家雇佣的家政服务员李某1，带领任某216个月大的女儿任某1回到净雅视界小区，路过小区内新修路面时，被物业看护人员阻止从新修路面经过。后李某1在新修路面上临时放置的跳板上行走，任某1在新修路面行走，李某1用手牵着任某1的手。任某1挣脱李某1后在新修路面上自行行走过程中坠入施工路面上的水井内，后经抢救无效死亡。经鉴定，任某1符合生前溺死。另查明，净雅视界小区新修路面为肇州县净雅视界物业管理有限公司发包给被告人贾树申的施工工程，现场水井没有加盖，施工现场未见警戒标志及设备，水井某只用塑料布遮挡，净雅视界物业管理有限公司直接负责人为王某2龙（另案处理），施工方负责人为贾树申。经事故责任认定，贾树申无资质从事施工活动，对施工监管不到位，对施工路面的水井覆盖后，未采取防范措施，对事故发生负直接责任。2020年7月22日，贾树申经公安机关电话传唤到案。一审判决认定上述事实的证据有：1.侦破经过证实：本案的发、破案情况及被告人贾树申于2020年7月22日经公安机关电话传唤到案。2.和解协议书证实：2017年9月21日，王某2龙与任某2、张某2达成和解协议，王某2龙给付任某2、张某2位于丰某二期高层住宅楼一套及现金4万元，任某2、张某2对王某2龙给予谅解。2017年9月20日，李某1与任某2、张某2达成和解协议，李某1一次性给付任某2、张某2赔偿款7万元，任某2、张某2对李某1给予谅解。3.肇州县安全生产监督管理局出具的证明证实：2017年9月11日发生的儿童坠井一案，双方达成和解协议。4.肇州县公安局治安巡防大队出具的关于任某1死亡的情况说明证实：2017年9月11日11时50分许，任某1坠入净雅视界小区水井内，经抢救无效死亡。5.户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人贾树坤的自然信息，无违法犯罪记录。6.肇州县安全生产监督管理局关于净雅视界小区9·11儿童坠井溺亡一般事故调查报告证实：施工队无资质从事施工活动，在施工过程中没有尽到防范事故隐患的责任，对施工路面上的水井覆盖后，未采取防范措施，对事故的发生负有责任。贾树申作为施工队负责人，对施工监管不到位，施工现场务管理、防范措施，对事故负有一定责任。7.证人李某1的证言：2017年9月11日11点多，我和孩子从老街基公园广场溜达回来，路过小区新打的水泥路面，孩子从推车上下来自己走，结果掉到新打的水泥路面上的水井内。8.证人李某2的证言：2017年9月11日9点多，我们楼区院里正施工铺路面，我看见工人铺塑料布，当时小区内的水井用塑料布盖着，没有警示标志，也没有防护措施。12点多，听说我们小区的一个女孩掉到水井里了。9.证人王某1的证言证实：2017年9月11日12点多，一个女孩掉进小区的一口井里，那个井没有警示标志和防护措施，因为这几天我们院子里重新铺地面，那个井上面就有一层薄薄的塑料布，根本看不出那是井。10.证人柴某的证言：2017年9月11日12点左右，我听见楼下有女的哭，听楼下的人说有个小孩掉井里了，我看井某当时是露着的，没有盖。11.证人贾某的证言：2017年9月11日8点多，我父亲贾树申给我打电话，让我找两个人去净雅视界小区帮忙铺一下塑料布，我给李某3打电话，让他到净雅视界小区院内，我与物业人员一起往昨天打的水泥面上铺塑料布，铺完塑料布，我们就回家了。我们的人干完活之后，物业负责安全，我们负责铺路面。12.证人李某3的证言：2017年9月10日6点多，我在肇州县净雅视界小区打混凝土路面，在水泥路面上有三个马葫芦，后来知道其中有一口井，在铺完塑料布后没有做警示标志，这事也不归我们管，我不清楚物业放没放警示标志。13.证人张某1的证言：2017年9月11日11点50分左右，我在净雅视界小区北门看护新修路面不让行人踩，一名妇女推着一个小孩从北门走到小区，走到6号楼附近时，谢某告诉这名妇女新修的路不让踩，还跟她说那面有个坑，妇女把孩子从推车上抱下来，放到新修的路面上走，妇女把手推车放到6单元门口，在回头找孩子的时候，孩子就掉到6单元门口附近的水井了。14.证人谢某的证言：2017年9月11日11点50分左右，我在小区内看护新修的路面不让行人踩，有一名妇女推着小孩从北门进来，走到6号楼楼头的时候,我告诉她新修路面不能走，妇女把小孩从推车上抱下来，自己从跳板上走，小孩从新修的路面上走，妇女去6号楼6单元门口送推车，这时候孩子走过水井的位置，妇女回头示意让孩子过来，这时候孩子就不见了，妇女哭喊着救孩子，我过去才知道孩子掉到水井里了。今天铺完水泥路面上盖了一层塑料薄膜，从外面看不出来是一口井，水井周围没有任何警示标志。15.证人任某2的证言：2017年9月11日11点20分左右，我妻子张某2打电话告诉我孩子掉到院内井里了。当时是保姆李某1带着孩子到公园溜达，回来时，因净雅视界小区打地面，路上有一口井没盖，我家孩子就掉到井里了。我们与物业公司已经达成和解协议，我不再追究对方的责任。16.肇州县公安局刑事科学技术室黑州公（刑技）鉴（法病）字［2017］66号鉴定文书鉴定意见：任某1符合生前溺死。17.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字［2017］166号鉴定文书证实：经检验，任某1大脑左颞部蛛网膜下腔出血、对应处脑皮质局部挫伤出血，脑水肿，脑组织有缺血缺氧性改变；心机纤维急性缺血性改变；肺淤血，肺泡炎、间质性肺炎；喉炎；多脏器血管充血、组织淤血改变。18.现场勘验检查笔录、现场照片证实：案发现场的位置，在中心现场地面上有一个方形的井某，裸露在地面上。19.被告人贾树申的供述与辩解：2017年9月11日下午，黄海峰打电话告诉我，有一小孩掉进施工附近的水井里。净雅视界物业经理王某2龙雇佣我们打水泥路面，我雇佣李某3、邱某、贾某等七、八个人负责抹水泥路面，我没有施工资质，我与物业之间没有施工协议，我们打完水泥路面时没有在井口处做安全标志，我手下的工人在井某处铺了塑料薄膜，把井某给扣上了，我知道施工的小区有好几个排水井。20.同案犯王某2龙的供述与辩解：2017年9月11日中午，物业人员黄某打电话告诉我，有个孩子掉进净雅视界小区井里了。净雅视界小区施工修路的工程发包方是净雅视界物业管理有限公司，我是负责人，施工方的负责人是贾树申。施工后的清理、设置安全警戒措施，口头约定都由施工单位负责，口头约定时没有其他人在现场，我安排物业公司的四名保洁和两名保安看护新修的路面。案发当天我不知道施工地点是否有警戒措施，以前是在井某围圈砌了三层砖，上方用水泥板盖着，晚上的时候接了灯，还雇了临时工看护，小区大门两侧、单元门上都贴了告知。一审法院认为，被告人贾树申作为净雅视界小区水泥路面施工方负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，情节严重，其行为已构成重大责任事故罪。贾树申经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，认定被告人贾树申犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人贾树申的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审判决对贾树申量刑过重，贾树申在案发后以王某2龙名义赔偿被害人近亲属五万元，二审期间，又赔偿被害人近亲属三万元，获得被害人谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人贾树申与被害人任某1的近亲属任某2、张某2达成和解协议，任某2、张某2对贾树申的犯罪行为予以谅解。认定本案事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认的书证侦破经过、肇州县安全生产监督管理局出具的证明、肇州县公安局治安巡防大队出具的关于任某1死亡的情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、净雅视界小区9·11儿童坠井溺亡一般事故调查报告，证人李某1、李某2、王某1、柴某、张某1、谢某、任某2等人的证言，黑龙江省公安厅刑事技术总队、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场勘验检查笔录，被告人贾树申、同案犯王某2龙的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人贾树申作为净雅视界小区水泥路面施工方负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。贾树申经公安机关电话传唤到案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人贾树申及其辩护人所提一审判决对贾树申量刑过重，案发后及二审期间赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，请求二审审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院量刑时，充分考虑了本案犯罪性质，施工队无施工资质、在案发现场未设置安全警示标志等犯罪情节，犯罪后果，对社会的危害程度及贾树申具备的从轻处罚情节，已对贾树申从轻处罚。二审期间，贾树申虽赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，但不足以再对其从轻处罚。故该上诉理由、辩护意见不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜云丰审判员  王海燕审判员  张 丹二〇二一年四月二十日法官助理刘国喜书记员谢娇娇