wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异17号异议人（被执行人）:绥化市北林区工业信息科技局，住所地绥化市北林区。法定代表人：王欣，职务局长。申请执行人:高淑清，女，1956年4月5日生，住绥化市北林区。在本院执行高淑清申请执行绥化市北林区工业信息科技局（以下简称工信局）其他案由一案中，本院依据高淑清的申请于2021年1月11日立案执行，于2021年1月11日作出（2019）黑12执9号执行通知，现被执行人对上述通知提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人工信局异议称，请求：1、依法确认异议人与绥化市二轻工业局（以下简称二轻局）无权利义务承受关系，并终止对异议人的强制执行。2、依法裁定驳回王文杰（高淑清）的相关执行请求。事实和理由：1、执行法院将异议人列为被执行人缺乏事实和法律依据。异议人是在2001年成立的行政管理部门，未接收二轻局任何资产，更无文件证明异议人是二轻局的债权债务承接单位。执行通知将异议人列为二轻局的债权债务继受主体，缺乏事实和法律依据。2、从申请执行的时效看，省高院的调解书发生法律效力已超过20年，无证据证明申请执行人在20余年期间内，向法院申请执行。因此，按照《民事诉讼法》第239条和《民法典》第188条规定，无论谁为被执行人，现申请执行均已超出法律规定的申请执行时效，申请执行人已丧失主张申请执行的权利。申请执行人高淑清答辩称，1、异议人依法设立。因机构调整而进行职能合并的被执行人与二轻局具有承接关系，应当依法向申请执行人履行给付金钱义务。2、执行时效期限应从申请执行人继承遗产之日起算，没有超过二十年；被执行人没有主动履行生效法律文书，拖延至今应当继续执行。3、申请执行人在《执行申请书》中所列执行标的，被执行人没有提出异议，应当视为认同。本院查明，在本院执行高淑清申请执行工信局其他案由一案中，本院依据高淑清的申请于2021年1月11日立案执行，于2021年1月11日作出（2019）黑12执9号执行通知。另查明，黑龙江省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）民终字第35号民事调解，一、二轻局返还王文杰购房款270,412.50元（已执行）。二、二轻局在本调解书送达后，赔偿王文杰房屋装修折旧后的损失及购房款利息损失22万元。三、王文杰装修饭店的残值归二轻局所有。四、一、二审案件受理费22,020元，鉴定费2，000元由二轻局承担。1999年4月9日,二轻局给付王文杰183，010元赔偿款。本院认为，本案申请执行已超过两年期限，自1999年4月9日二轻局给付王文杰183，010元赔偿款后至2006年2月19日王文杰病故，直至王文杰遗产继承人高淑清申请执行立案前，无证据证明此案存在申请执行时效中止、中断的情形，且（1999）民终字第35号民事调解生效至申请执行时已超过20年。综上，异议人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人绥化市北林区工业信息科技局异议请求成立，撤销本院（2019）黑12执9号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年四月二十一日书记员  朱家帅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1214号申请执行人：蜀海（南京）供应链管理有限公司（曾用名：南京蜀蕴供应链管理有限责任公司），统一社会信用代码91320192MA1MYL6F2D，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区金港路10号。法定代表人：田青艳，该公司执行董事。委托代理人：萨出日拉，男，1992年11月2日出生，蒙古族，该公司法务，住江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区金港路10号。委托代理人：宋磊，女，1984年2月23日出生，汉族，该公司法务，住江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区金港路10号。被执行人：南京香卓悦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1P7TMH87，住所地江苏省南京市秦淮区马道街16号-8。法定代表人：许小辉，该公司执行董事。申请执行人蜀海（南京）供应链管理有限公司（以下简称蜀海公司）与被执行人南京香卓悦餐饮管理有限公司（以下简称香卓悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）苏0113民初6383号民事判决书，该判决已发生法律效力。蜀海公司以香卓悦公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，双方于2021年4月19日达成执行和解协议：一、香卓悦公司欠付蜀海公司货款及逾期付款违约金合计94000元，此款香卓悦公司分六个月给付，自2021年5月起，每月19日前给付15000元，最后一期给付19000元；二、如香卓悦公司按期履行上述付款义务，则双方纠纷了结。反之，则蜀海公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、本协议双方签字生效。同时，香卓悦公司法定代表人许小辉（公民身份号码3422251986××××××××）向本院提交担保书，自愿对香卓悦公司的上述债务承担连带清偿责任，如香卓悦公司未履行还款义务，则法院可以直接执行许小辉的财产。鉴于双方达成和解，一直同意本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且一致同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执1214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月十九日书记员 蒋海畅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15470号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街372号，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市旧店永庆超市，地址，山东省平度市旧店镇张家村。经营者：张永庆。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市旧店永庆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年四月十二日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢100号 毛可芳、毛可青、毛可云、毛可英、毛可霞、毛莉继： 本院于2021年2月22日立案执行的（2021）鲁1326执恢100号毛可芳与被执行人毛可青、毛可云、毛可英、毛可霞、毛莉继承纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初2250号(2020)鲁1326执2355号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执61号肖俊武：肖俊武与刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位60000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2021年4月7日将该款转付给肖俊武。至此，肖俊武向本院申请执行的（2020）晋1030民初145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0803执恢65号公晓平、李勇我在执行公晓平与李勇服务合同纠纷一案过程中，公晓平与李勇双方达成和解。至此，公晓平向本院申请执行的（2019）黑0803民初625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执99号申请执行人：乐安县房地产管理局，住所地：乐安县鳌溪镇象山路6号，统一社会信用代码：123611264927412427。法定代表人：黄国星，系该局局长。申请执行人：乐安县自然资源局，住所地：乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码：11361126014879431K。法定代表人:曾旌，系该局局长。两申请执行人委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人：邹建荣，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍地：乐安县在江西省温圳监狱服刑。乐乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局与邹建荣不当得利纠纷一案，申请执行人乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初750号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院向被执行人邹建荣发出执行通知书，被执行人邹建荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹建荣发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人邹建荣有房产、土地、理财、住房公积金等其他可供执行的财产。被执行人邹建荣因犯贪污罪被判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金350000元，现在还在温圳监狱服刑。因被执行人邹建荣未履行缴纳罚金的义务，2019年10月16日，乐安县人民法院刑事审判庭移送执行邹建荣罚金，执行案号为（2019）赣1025执471号，因穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人邹建荣的财产线索，该案以终结本次执行程序结案。本院执行干警也前往温圳监狱询问邹建荣，邹建荣表示没有能力履行，家里也没有什财产。本院向被执行人户籍地所在社区调查被执行人的财产线索，向被执行人原单位（乐安县森工林场）调查被执行人财产线索，均未发现被执行人邹建荣有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额元，截至2021年4月22日未执行标的额73241.98元，另有诉讼费815.5元，执行费999元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年四月二十二日书记员 何寿明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1801号上诉人（原审被告）：崔勃，男，汉族，1985年7月9日，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王金颖，女，满族，1990年6月1日出生，住沈阳市铁西区。上诉人崔勃因与被上诉人王金颖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院定于2021年3月22日15时30分在本院第二十三法庭开庭审理此案，并于开庭三日前将传票依法送达了崔勃，但上诉人崔勃并未按时到庭应诉。根据相关法律规定，本院对本案按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，由上诉人崔勃负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1897号上诉人(原审原告)：张蒙蒙，女，汉族，1994年11月16日出生，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡明学，男，汉族，1988年9月11日出生，住山东省临朐县。上诉人张蒙蒙因与被上诉人蔡明学民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蒙蒙上诉请求：依法撤销河南省扶沟县人民法院（2021)豫1621民初354号民事裁定书,指令河南省扶沟县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经常居住地应该以上诉人提起诉讼时向后倒推首先出现的连续居住一年以上的地方,本案上诉人于2021年2月1日提起诉讼,2020年4月返回郑州，因为已经离开广东，广东非上诉人经常居所地,在郑州居住不满一年，郑州也非上诉人经常居所地。况且，该解释第四条规定的是连续居住一年以上的地方,上诉人虽然在外务工,但是逢年过节及平时仍然会返回户籍所在地居住,以上诉人起诉时向后倒推首先出现的连续居住一年以上的地方视为经常居住地方,即以离上诉人起诉时最近的连续居住一年以上的地方确定为上诉人经常居住地,这样也可以避免出现多个“经常居住地”引发的管辖权混乱。并且，在我国现行法律体系下，如果上诉人向经常居住地人民法院申请立案，立案庭往往要求提供居住证、公安派出所出具的证明、街道、居委会、小区出具的证明等相应证明，并且通常设置有诸多的条件要求,一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，势必造成上诉人既无法在户籍所在地立案，也无法在所谓的经常居住地立案，进而导致上诉人的诉讼权利无法得到保障,因此恳请贵院依法撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初354号民事裁定书，依法指令河南省扶沟县人民法院对本案进行审理。蔡明学未辩称。张蒙蒙向一审法院起诉请求：1、判令蔡明学返还借款94895.49元及利息2358.15元；2、判令蔡明学赔偿损失5000元；3、诉讼费由蔡明学负担。一审法院认为，庭审中张蒙蒙陈述自2020年4月初从广东回来到郑州，一直在郑州工作，起诉前经常居住在广东东莞。2020年7月7日，其与蔡明学的微信聊天记录显示，居住在郑州市××区橄榄城润泽园小区。其户籍虽在扶沟，但经常居住地已不在扶沟，法院对此案无管辖权，起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张蒙蒙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，一审法院受理本案后，以对本案不具有管辖权为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初354号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢19号之七 申请执行人：付榕，男，汉族，1959年9月16日出生，现住榕江县。 被执行人：李树德，男，汉族，1943年12月13日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树德在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年四月八日 书记员  唐先超
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执992号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：叶伟 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人叶伟开设赌场罪一案中，被执行人叶伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢7号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司被执行人姜程程本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人姜程程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2204号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：程雪琴，女，1980年7月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：庞红胜，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告程雪琴、庞红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年四月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执60号申请执行人：李仁超，男，汉族，1977年7月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王斌，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省达州市达川区。本院受理申请执行人李仁超与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仁超向本院申请执行，申请执行标的金额为31000元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王斌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王斌高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金31000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执60号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7583号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十二日书记员  罗丽婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异43号 异议人(被执行人)：滕福友，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 申请人：付涌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁家玉，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人付涌与被执行人袁家玉、滕福友建设工程施工合同纠纷案过程中，冻结了滕福友的银行账户存款。滕福友向本院提交书面异议，要求解除对其银行账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滕福友异议称：1、滕福友在审理和执行过程中没有收到任何法律文书；2、该案已于2020年立案执行，执行过程中因付涌申请撤回强制执行而终结执行，异议人认为终结执行案件再申请强制执行应属重新申请执行，不属于恢复执行，根据一事不再理原则，应裁定不予受理，现立案恢复执行并冻结异议人帐户违反了法律规定；3、异议人并非合伙人，付涌无任何证据证明异议人与袁家玉是合伙人，原审判决不仅程序违法，也没有事实与法律依据。故异议人提出执行异议，要求解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，付涌与袁家玉、滕福友建设工程施工合同纠纷案，2019年12月11日本院作出（2019）皖1523民初5662号民事判决书，判决：一、被告袁家玉、滕福友于本判决生效后十日内给付原告付涌工程款107800元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%自2017年5月23日计算至上述款项付清时止；二、驳回原告付涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由被告袁家玉、滕福友负担。 宣判后，袁家玉不服向六安市中级人民法院提出上诉，六安市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖15民终1552号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。 判决生效后，本院依申请人申请于2020年9月8日依法立案强制执行，执行过程中因付涌撤销强制执行而终结执行。2021年4月9日，付涌申请恢复执行。2021年4月12日本院立案恢复执行，2021年4月13日对被执行人滕福友的银行账户存款采取了冻结措施。另查明，2020年本院执行过程中于2020年9月15日向滕福友短信送达了相关执行文书，滕福友于2020年9月16日签收了相关文书。 本院经审查认为，执行过程中当事人撤销强制执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定应予终结执行。终结执行后申请人再次申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”规定，本院以恢复执行案件立案执行符合相关规定，恢复执行过程中采取冻结扣划等强制措施亦符合法律规定。异议人认为原审判决程序违法等，应通过审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人滕福友的异议请求。 对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱艺霞 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡孝文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2312号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人杜俊婷，女，1991年5月27日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与杜俊婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5840号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杜俊婷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杜俊婷至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜俊婷在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10959元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔书记员陈路
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执224号之一 申请执行人:尹国建,男,1979年09月14日出生,住所地山东省曹县。 被执行人:丁良斌,男,1981年11月16日出生,住所地天台县。 申请执行人尹国建与被执行人丁良斌请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特114号民事裁定，被执行人丁良斌应归还申请人尹国建借款40000元及相应利息，负担案件执行费500元，但被执行人丁良斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月21日向被执行人丁良斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁良斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人尹国建未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁良斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁良斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁良斌有车牌号为ＪＺ××××、ＪＡ5Ａ98、ＪＰＶ016车辆三辆，本院已依法轮候查封，但该三车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有天台县良斌家庭农场40%股份、天台县鼎丰樱桃专业合作社20%股份，本院已依法予以冻结，但该两公司实际经营困难，暂无法处置。被执行人名下共有的坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年1月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁良斌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁良斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人尹国建的涉案债权暂无法实现。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人尹国建。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁良斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁良斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 勰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1748号申请执行人：姜豫红，女，1968年01月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李红涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住许昌市。申请执行人姜豫红与被执行人李红涛借款合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初715号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红涛存款303755元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十日书记员  赵 焱
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初721号原告：山东东森建筑装饰工程有限公司，住所地：枣庄市市中区君山西路279号，统一社会信用代码：91370402349231231D。法定代表人:王晓，经理。委托诉讼代理人：钟伟、王传政，山东龙头律师事务所律师。被告：孙印民，男，1981年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市山亭区职业中专，住所地：枣庄市山亭区玄武南路，统一社会信用代码：12370406787180542P。负责人：王思成。原告山东东森建筑装饰工程有限公司诉被告孙印民、枣庄市山亭区职业中专装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告山东东森建筑装饰工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东森建筑装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东东森建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7691元，减半收取3845.5元，由原告山东东森建筑装饰工程有限公司负担。审判员 苏 建二〇二一年四月二十八日书记员 潘姿宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4573号之一申请执行人谭苏婷，女，1994年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路111号。法定代表人柳青，总经理。谭苏婷与苏州汽车人汽修管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1468-1469号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州汽车人汽修管理有限公司拖欠谭苏婷工资、报销款共计16647.06元，上述款项分三期支付至谭苏婷中国农业银行账户，第一期于2020年8月31日前支付5547.06元，第二期于2020年9月30日前支付5550元，第三期于2020年10月31日前支付5550元，若有一期苏州汽车人汽修管理有限公司未能按期足额支付，则谭苏婷可就余款一并向人民法院申请强制执行。因苏州汽车人汽修管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人谭苏婷向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付1110元。本院于2020年11月3日立案，执行标的1110元，执行费67元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产；其名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，已由本院首封案件处置完毕。3.2020年11月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年1月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年4月1日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述已处置完毕的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执24号 王俊海罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转账到珲春林区基层法院罚金账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）吉7505刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1860号原告：裴某1，男，1959年9月6日出生，汉族，住徐州市。被告：裴某2，男，1971年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告裴某1与被告裴某2继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告裴某1在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴某1撤回起诉处理。审判员  魏立华二〇二一年四月二十八日书记员  张馨元
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更512号罪犯张文明，男，1984年3月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）大刑一初字第46号刑事判决，以罪犯张文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽刑三终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月9日起至2023年5月8日止。2014年8月5日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2020年4月28日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2018年8月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年3月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯张文明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张文明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月9日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1171号 饶贤海、陈瑞烈： 申请人饶贤海申请执行被执行人陈瑞烈劳务合同纠纷一案，现陈瑞烈已给饶贤海劳务工资3038元及案件受理费28元，并承担本案执行费50元。自此，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执4号申请执行人：王建立，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：王建光，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：王**民，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张明昆，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省方城县。关于王建立、王建光、王**民与张明昆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0422刑初279号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明昆未按判决书指定日期偿还申请人王建立、王建光、王**民314248.06元。未按上述生效法律文书履行义务，王建立、王建光、王**民向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有314248.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人正在服刑无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明昆刑期满后有继续向申请执行人王建立、王建光、王**民履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年四月二十八日书记员 段占远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执317号张子超、双鸭山诚信物业管理有限公司：本院在执行双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）黑0502民初64号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执963号申请执行人：王正祥，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周学斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王正祥与周学斌装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民申4号再审申请人（原审原告）：狼腾互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区砖桥路49-83(单)、园林路92-108号(双)、90弄1-18号2038室，统一社会信用代码：91310115MA1H79LQ3Q。法定代表人：王赫，任执行董事。委托诉讼代理人：王宗昊，山东赋远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：彭通纬，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（原审被告）：吕凤荣，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人狼腾互联网金融信息服务(上海)有限公司因与被申请人彭通纬、吕凤荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0681民初6105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人狼腾互联网金融信息服务(上海)有限公司因与被申请人彭通纬、吕凤荣庭外达成和解，于2021年4月15日向本院提出撤回对被申请人彭通纬、吕凤荣的再审申请。本院经审查认为，狼腾互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许狼腾互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回再审申请。审判长  刘晓庆审判员  张亚男审判员  马湘玲二〇二一年四月二十日书记员  张爱杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执63号申请执行人：李学德，男，1973年6月9日出生，汉族，住项城市。申请执行人：李超，男，1982年5月4日出生，汉族，住项城市。申请执行人：张胜利，男，1969年7月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：张亚强，男，1992年7月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：牛勇，男，1987年6月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：夏文明，男，1984年9月26日出生，汉族，住项城市。申请执行人：韩前进，男，1975年9月23日出生，汉族，住项城市。申请执行人：王磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：高志强，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人李学德、李超、张胜利、张亚强、牛勇、夏文明、韩前进、王磊申请执行被执行人高志强公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初2982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高志强应于本判决生效之日起十日内偿还申请人李学德、李超、张胜利、张亚强、牛勇、夏文明、韩前进、王磊借款43000元。因被执行人高志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学德、李超、张胜利、张亚强、牛勇、夏文明、韩前进、王磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处有房产登记信息已委托查封、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强负有继续向申请执行人李学德、李超、张胜利、张亚强、牛勇、夏文明、韩前进、王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十九日书 记 员  李栋才
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更183号 罪犯孙天峰，男，1986年4月26日出生，汉族，大专文化，山东省烟台市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年2月15日作出(2018)浙0203刑初15号刑事判决，以被告人孙天峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯孙天峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯孙天峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯孙天峰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙天峰符合法律规定的假释条件，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯孙天峰本次考核期为2019年6月12日至2020年10月31日共计1年4个月，已实际服刑4年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬（余438分）。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯本考核期月均消费104.27元，账户余额1576.2元，对财产性判项系无证据证实其有全部或部分履行能力，但已履行人民币155000元，达到应履行部分的40%。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙天峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙天峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年四月二十日 书 记 员  鲍园园
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执342号申请执行人李新利，男。被执行人胡振河，男。本院在执行申请执行人李新利与被执行人胡振河劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十八日书记员  买凯璇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2182号潘翔申请执行与李宏贵、林钟明债权转让合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2020）苏0104民初1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行，地址：贵州省习水县杉王街道希望国际城商业楼101，统一社会信用代码：915203302150302156。法定代表人：杨咏华，系该行负责人。委托代理人：刘宇。被执行人：胡定伟，男，汉族，生于1989年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省遵义市天星房地产开发有限责任公司，住所：习水县东皇镇黑鹿路，统一社会信用代码：915203006669891856。法定代表人：杨大苹。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初3451号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行胡定伟、贵州省遵义市天星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为50802.60元及利息，本案执行费用662.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵进二〇二一年四月二十五日法官助理宋永超书记员陈桂林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初823号原告：薛素芳，女，由1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市铁东区站前街10号甲10号（一至三层）负责人宫恩利，总经理。委托代理人王蔷，该公司工作人员。被告铁东区水世界健身馆，住所地鞍山市铁东区光荣街1-41号经营者王允超，该公司总经理委托代理人刘月，该公司员工。原告薛素芳因与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、铁东区水世界健身馆保险纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，薛素芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛素芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛素芳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、铁东区水世界健身馆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  胡志华人民陪审员  刘海燕二〇二一年四月二十七日代理书记员  叶怡岑
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2103号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。主要负责人：邬卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：肖兆荣，男，系该行员工。被告：孙丽佳，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙丽佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖兆荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡逾期本金29,994.52元，利息1,005.67元（利息算至2021年3月14日，后续利息以实际还款日为准），合计31,000.19元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月30日，被告以日常消费为由向原告申请办理百福信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约对利息、费用、对账和还款等均作了约定，原告经审查同意向其发卡（卡号62×××77），约定该贷记卡授信额度30000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费。截至2021年3月14日，被告共拖欠信用卡透支本金29994.52元，利息1005.67元，合计31000.19元。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定的期限和额度还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告孙丽佳于本判决生效后10日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29,994.52元，利息1,005.67元（利息算至2021年3月14日，后续利息计算至实际还清透支款之日止），合计31,000.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告孙丽佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年四月二十三日书记员  余文霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1513号 原告：李秀臣，男，1964年9月22日生，汉族，住任丘市。 被告：钱连浩，男，1986年3月11日生，汉族，住任丘市。 原告李秀臣与被告钱连浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀臣到庭参加诉讼。被告钱连浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37787元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买圆钢，截止2017年4月12日，被告结欠原告货款37787元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告钱连浩未答辩。 经审理查明，原告李秀臣与被告钱连浩有业务往来，原告向被告供应圆钢，被告给付原告货款，双方未签订书面合同。2017年4月12日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，钱连浩欠李秀臣钢料款37787元。被告在欠条上签名。该欠款至今未偿还。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原、被告虽未签订书面合同，但根据当事人之间的交易习惯，原告向被告供应圆钢，被告给付原告货款，且被告向原告出具一份内容为“钱连浩欠李秀臣钢料款37787元”的欠条，本院认定双方买卖合同成立，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百一十一条第一款第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以主张随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。故本案双方当事人未约定还款时间，原告作为债权人可随时主张权利，被告作为债务人应及时履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还货款37787元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱连浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为被告对答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱连浩于本判决生效之日起十日内给付原告李秀臣货款37787元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告钱连浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月十五日 书记员  王艳东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1185号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘爱茹，女，汉族，1990年8月10日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款317.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱茹银行存款317.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3264号 原告：高航，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：荣思聪，女，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：禹甜，女，1988年11月8日出生，汉族，住淮安市万达广场城市。 原告高航与被告荣思聪、禹甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高航于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高航的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高航撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告高航负担。 审判员  潘树林 二〇二一年四月十九日 法官助理乔慧子 书记员范文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1396号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彬，该公司员工。被告：卢寅初，男，1969年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢伟，男，1992年1月11日生，汉族，住宜兴市，系卢寅初儿子。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告卢寅初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告思宇公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告卢寅初的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年四月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1565号申请执行人：刘霞，住南京市江宁区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助4508.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘颖异
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异115号案外人：朱海勇，男，1974年3月29日生，住盐城市亭湖区。案外人：黄建英，女，1979年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈飞，男，1976年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡林培，男，1964年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡飞，男，1985年4月1日生，住盐城市亭湖区。本院在执行陈飞申请执行蔡林培、蔡飞借款合同纠纷一案中，案外人朱海勇、黄建英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月8日，本院根据陈飞的申请作出(2018)苏0902民初3224号民事裁定：冻结被申请人蔡林培、李群芳、蔡飞银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产。7月6日，本院查封登记在蔡林培名下位于亭湖区室的不动产。2019年1月23日，本院对原告陈飞与被告蔡林培、李群芳、蔡飞民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0902民初3224号民事判决：一、被告蔡林培应于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞借款本金486542元，并支付利息损失（计息期间及标准：2013年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告蔡飞对被告蔡林培履行本判决第一项所确定的义务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，财产保全费5000元，合计15900元，原告陈飞负担3865元，由被告蔡林培负担12035元。根据陈飞的执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）苏0902执2460号。11月16日，本院查封登记在蔡林培名下位于亭湖区室的房地产。2021年1月20日，本院作出（2020）苏0902执2460号执行裁定：拍卖被执行人蔡林培所有的位于亭湖区室的房产。同日，本院发出（2020）苏0902执2460号拍卖前腾空公告：……本院拟对被执行人蔡林培名下的位于亭湖区室的房产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。朱海勇、黄建英提出异议称，异议人与蔡林培于2015年2月13日签订《房屋买卖协议书》，约定购买案涉房屋，且交付了房款，后蔡林培因其他原因一直下落不明，手机不接，致该房至今未能过户。异议人已实际支付价款并拥有和居住使用，法院不应查封案涉房屋。请求：中止（2020）苏0902执2460号执行裁定书和腾空公告的执行，解除对位于亭湖区室房产的查封.另查明：2015年2月13日，甲方蔡林培、李群芳与乙方朱海勇、黄建英签订《协议书》，约定甲方将案涉房屋转让给乙方，价款为29万元，分三批次支付，第一批次乙方给付22万元定金，第二批6万元于2016年1月30日前给付，尾款1万元在甲方协助乙方办理完产权证件后给付。2015年2月13日，蔡林培、李群芳出具收条，载明：今收到我将盐东镇李灶居委会鹤翔南路两侧，徐萍户南侧，蔡齐昌户北侧住房转让给朱海勇的房屋定金22万元整。2021年1月26日，亭湖区盐东镇李灶居委会出具证明，证明朱海勇于2015年2月13日与蔡林培签订购买案涉房屋的协议书，且朱海勇一直居住至今。2021年1月27日，亭湖区盐东镇中东村村民委员会出具证明，证明该村村民朱海勇于2015年2月13日购买蔡林培的案涉房屋，一直居住至今。再查明：位于盐城市室房产现登记在被执行人蔡林培名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房产现登记在被执行人蔡林培名下，故案涉房产从形式上判断应属于蔡林培所有，故朱海勇、黄建英提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回朱海勇、黄建英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2666号之一 申请执行人宁波奉化羽强钢塑有限公司,住所地宁波奉化区岳林街道东郊珠峰路**,组织机构代码:720415503。 法定代表人:董玉强。 被执行人奉化市尚田南天液压机械配件厂,,住所地宁波市奉化区尚田街道后潭路**组织机构代码:L1984920X。 负责人:胡吉旺。 被执行人胡吉旺，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化羽强钢塑有限公司与被执行人奉化市尚田南天液压机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化羽强钢塑有限公司于2020年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付钢材款97367.45元及相应利息，并承担案件受理费1284.5元、执行申请费1364.53元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，申请执行人宁波奉化羽强钢塑有限公司书面申请追加被执行人奉化市尚田南天液压机械配件厂负责人胡吉旺为本案被执行人，本院予以支持。本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额较少，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现上述被执行人有不动产信息。 5.2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月24日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月24日，本院决定对被执行人胡吉旺司法拘留15日，但被执行人胡吉旺下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，本案向宁波市葛岙水库工程移民安置办公室送达了执行裁定，请求其协助扣留提取被执行人胡吉旺可以领取的移民安置补款款或查封相应份额的移民安置房，但拆迁安置工作目前未全部完成，本案暂无法扣留提取被执行人胡吉旺可以领取的移民安置补偿款或查封其名下相应份额的移民安置房；未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月二十五日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保44号 申请人：李飞航，男，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省永康市。 被申请人：应新宇，男，汉族，1983年3月24日出生，住浙江省永康市。 申请人李飞航于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人应新宇所有的车牌号为浙ＧＰ××××的小型客车一辆。保全价值共计人民币62301元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李飞航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人应新宇所有的车牌号为浙ＧＰ××××的小型客车一辆。 保全价值共计人民币62301元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年四月二日 书记员  周诗瑶
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢351号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：李云博，男,1989年7月27日生，满族，住，住凤城市/div>被执行人：张超，男,1979年10月12日生，汉族，住，住凤城市/div>被执行人：张文明，男,1981年9月13日生，满族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行李云博、张超、张文明金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李云博、张超、张文明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初297号 原告：黄根虎，男，1960年2月10日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县故城镇岸北村村民委员会，住所地：山西省武乡县故城镇岸北村。 法定代表人：赵金旺，该村民委员会主任。 原告黄根虎诉被告武乡县故城镇岸北村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告黄根虎于2021年4月2日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄根虎以双方欲自行和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄根虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄根虎负担。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二一年四月二日 书记员  郝成龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执820号申请执行人路林多，男。被执行人姚臣良，男。本院在执行申请执行人路林多与姚臣良租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初7113号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人姚臣良于判决生效之日起五日内支付申请人劳务费6000元，并自2020年12月8日起按照年利率3.85%支付该款利息至实际给付之日止。因姚臣良未按上述生效法律文书履行义务，路林多行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月15日、4月19日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7113号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚臣良有继续向申请执行人路林多行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年四月十九日书 记 员  王帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8000号原告:山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路25号24层2410号。负责人王静，总经理。原告:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。法定代表人林慧兵，总经理。二原告委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师。二原告委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告:董志亮，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省濮阳县。被告:韩瑞萍，女，汉族，1976年3月13日出生，住河南省濮阳县。原告山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司（以下简称林润分公司）、山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）诉被告董志亮、韩瑞萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱林、张书婷到庭参加诉讼，被告董志亮、韩瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告董志亮、韩瑞萍偿还原告垫付款83071.6元、违约金12461元，共计95532.6元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定由原告提供担保，二被告以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款92400元购买本田汽车一辆，借款期限为36个月。后二被告未履行还款义务，致原告为其垫款，根据合同约定，被告有义务向原告还款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告董志亮、韩瑞萍未答辩。经审理查明：2017年9月29日，原告林润分公司与被告董志亮签订《委托代办服务合同》一份，约定：被告董志亮通过原告林润分公司向贷款人申请汽车贷款额，为便于被告董志亮获得贷款，原告林润分公司同意作为共同偿债人，提供全额保证金质押保证，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违约，原告林润分公司有权按照贷款金额的30%收取违约金。同日，被告董志亮作为分期付款申请人、被告韩瑞萍作为分期付款共同申请人、原告林润公司作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专用分期付款/担保合同》一份，约定：贷款银行将汽车专项分期金额发放至原告林润公司账户，分期还款36期，首期偿还金额为2590元，之后每期偿还的金额为2566元；共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。上述合同签订后，贷款银行依约发放贷款92400元。后因被告董志亮、韩瑞萍未按照合同约定履行还款义务，原告林润公司自2018年6月15日至2020年8月11日期间代偿11笔共计83071.6元。以上事实有原告提交的《委托代办服务合同》一份、《中国工商银行信用卡汽车专用分期付款/担保合同》一份、转账凭证十一份、情况说明一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，各方签订的《《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专用分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告董志亮、韩瑞萍发放贷款92400元，二被告使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息83071.6元，二被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求二被告董志亮、韩瑞萍偿还原告林润分公司垫付款83071.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告林润公司并非合同主体，其作为原告主张权利不当，本院对其诉请，予以驳回。对于原告主张的违约金12461元，根据双方签订的《委托代办服务合同》约定，若被告违约，原告林润分公司有权按照贷款金额的30%收取违约金；庭审中原告主张以垫付金额的15%计算违约金，本院认为，双方约定和庭审中原告主张违约金标准过高，本院酌定按照垫付金额的10%计算，故对于原告主张的违约金本院在8307元范围内予以支持。被告董志亮、韩瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董志亮、韩瑞萍于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司支付垫付款83071.6元、违约金8307元；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费2188元，减半收取1094元，由被告董志亮、韩瑞萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十五日书记员 魏林露
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执495号之一 申请执行人：易知，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘文，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于申请执行人易知与被执行人刘文民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0211民初2533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易知于2021年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。 2021年3月2日向被执行人刘文邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘文的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘文的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘文的不动产情况，发现被执行人刘文名下有一套位于株洲市天元区株洲大道666号领秀香江9栋XXX号的房屋，因被执行人刘文与申请执行人易知协商还款事宜，暂不宜处置。2021年4月22日，本院依法对被执行人刘文适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为70,000元，已执行到位0元，尚有70,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘文有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 奇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终943号 上诉人（原审被告）：甄云祥，男，1977年10月25日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人甄云祥因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1955、2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，甄云祥和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2019）402号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对甄云祥和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对甄云祥和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2071号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人甄云祥预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执487号之一申请人陈志富，男，1955年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭保安，男，1964年6月13日生，汉族，住辉县。陈志富申请执行郭保安民间借贷纠纷一案，申请人陈志富依据生效的（2020）豫0782民初5747号民事调解书，于2021年2月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭保安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈志富借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自逾期之日起至还清之日止，按月息1.29%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费355元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、被执行人郭保安欠申请人郭保安案款23500元，由郭保安自2021年5月起每月28日前偿还案款1500元，直至还清为止；2、申请人陈志富自愿放弃要求被执行人郭保安支付欠款利息和加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求；3、本案诉讼费275元、执行费355元由郭保安承担；4、如被执行人按上述协议履行完毕义务，申请人同意结案，本案执行完毕。否则，按原调解书执行。申请人陈志富于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初5747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二十九日书记员  张俊伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审16号 申请执行人宝鸡市人民防空办公室，住所地宝鸡市金台区卧龙寺惠民路17号，统一社会信用代码1161030001600484X7。 负责人董晓岗，任主任。 委托代理人张绪强，该单位科长。 被执行人陕西恒一达置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区清姜路55号时代大厦12幢A座1单元2801号，统一社会信用代码91610301583548499B。 法定代表人赵文龙，该公司负责人。 申请执行人宝鸡市人民防空办公室向本院申请强制执行宝市人防易建费决字〔2020〕4号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，被执行人建设的位于宝鸡市高新技术开发区高新31路的“如园城市运动公园”项目（1#-21#楼及幼儿园），未办理人防相关手续，未修建甲类六级防空地下室16765.89平方米，且原地无法补建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，申请执行人于2020年7月29日作出《行政处罚决定书》，对被执行人罚款六万元，被执行人于2020年8月13日缴纳了六万元罚款。被执行人未依法履行防空地下室修建义务，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》及地方性法规和相关规范性文件的规定，于2020年8月3日，作出宝市人防易建费决字〔2020〕4号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》，限被执行人收到决定书15日内依法缴纳易地建设费2172.3838万元，于8月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内缴纳。申请执行人于2021年2月3日向被执行人送达了宝市人防催字〔2021〕4号《宝鸡市人民防空办公室催告书》，被执行人在指定期限内仍未履行缴纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2021年3月25日向本院提出申请，请求法院强制执行“追缴易地建设费2172.3838万元”。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”被执行人建设民用建筑，应当修建防空地下室。《陕西省实施办法》第十一条规定：“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报同级人民防空主管部门批准，并缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。”被执行人无法修建防空地下室时，应当按规定缴纳易地建设费，但其未在规定的期限内缴纳，申请执行人根据相关法律、法规及规范性文件作出的易地建设费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，结果适当，其依据《中华人民共和国行政强制法》的规定提出强制执行申请符合规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市人民防空办公室宝市人防易建费决字〔2020〕4号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  魏菊红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1721号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：内蒙古中新传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街85号太伟方恒C座6030室，统一社会信用代码9115010205781606XE。法定代表人：赵永厚，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告内蒙古中新传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈义沁书 记 员  汪晓红
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初415号 原告：向学全，男，1959年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813071100074。代理权限：特别授权。 被告：刘春秀，女，1953年6月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告向学全诉被告刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告向学全于2021年4月2日以证据不足为由向本院提出对被告刘春秀的撤诉申请。 本院认为，原告向学全自愿撤回对被告刘春秀的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向学全撤回起诉。 案件受理费1256元，因原告向学全为特困户，予以免交。 审 判 员  张 辉 二〇二一年四月二日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  向馨然 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执733号徐州市生态环境局申请执行江苏省建筑工程集团有限公司行政非诉执行一案，执行标的20000元，实际执行标的19800元，执行费200元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1102号 原告：东营市银河光电科技有限公司，住所地：广饶县迎宾路335号恒丰大厦A座3楼315房间，组织机构代码：34926028-6。 法定代表人：房志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳建光（该公司职工），男，1973年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县稻庄镇燕寨村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇燕寨村。 法定代表人：燕同增，该村主任。 原告东营市银河光电科技有限公司（以下简称银河光电）诉被告广饶县稻庄镇燕寨村村民委员会（以下简称燕寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河光电的委托诉讼代理人靳建光、被告燕寨村委会的法定代表人燕同增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银河光电向本院提出诉讼请求：1.判令燕寨村委会偿还本金、违约金及利息127086元；2.诉讼费及其他合理费用由燕寨村委会承担。 事实和理由：2017年11月，银河光电根据与燕寨村委会签订的政府采购合同，为燕寨村委会施工建设了文化广场的LED电子显示屏项目。竣工日期为2017年12月份，燕寨村委会未按合同及时验收，经银河光电多次催促，直到2019年10月份才验收结束。截止2021年2月24日前，燕寨村委会未按合同约定给银河光电付款。自2017年施工完成到2021年2月24日期间，银河光电多次与燕寨村委会对接沟通款项支付未果。 燕寨村委会辩称，对银河光电给我村安装电子显示屏无异议，也验收合格了。合同的标的是106000元，款项还未支付，原因是该项目当时县里说补贴50%，镇政府补贴20%，村里自行解决剩余的30%。同意同银河光电协商解决，由银河光电配合提供各项资料，县镇补贴到位后，村里立即按照合同约定支付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，燕寨村委会与银河光电签订《政府采购合同》一份，约定银河光电为广饶县稻庄镇燕寨村美丽乡村文化设施安装LED电子显示屏项目的供应商，项目合同价款为人民币106000元，付款方式为：验收合格后燕寨村委会支付银河光电货款中标金额的60%，余款逐年拨付。项目完成时间为自签订合同之日起30日内完成供货、安装及调试，能正常运行。所有设备安装调试完成，银河光电通知燕寨村委会验收，燕寨村委会需在10日内组织验收，否则视为默认验收合格。合同签订后，银河光电按照合同对燕寨村LED电子显示屏进行安装调试，并于2017年12月30日竣工完成。2019年10月29日，山东永泰建设工程咨询有限公司出具《广饶县稻庄镇2017年美丽乡村文化设施建设项目—燕寨村LED电子显示屏安装工程评审报告》，审计该项目结算汇总价格为105887.37元。燕寨村委会至今尚未支付银河光电款项。 上述事实，有银河光电提交的政府采购合同一份、基本建设工程结算评审报告一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，燕寨村委会与银河光电签订的政府采购合同，系双方真实意思表示，双方均应依合同约定全面履行合同义务。银河光电已根据合同约定完成LED电子显示屏的安装调试，燕寨村委会未按合同约定的时间支付款项已经构成违约，故银河光电要求燕寨村委会支付款项105887.37元的诉讼请求，本院予以支持。银河光电要求燕寨村委会支付自2017年12月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据双方签订合同付款条件的约定，验收合格后燕寨村委会应支付银河光电中标金额的60%，余款逐年拨付。银河光电在诉状中自认涉案安装工程到2019年10月（即评审报告的出具时间2019年10月29日）才验收结束，故中标金额的60%（即63600元）的逾期付款利息应自2019年10月29日起算，余款逐年拨付应视为双方对余款的付款时间约定不明，该部分款项的逾期付款利息应自起诉之日（2021年3月11日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条之规定，判决如下： 被告广饶县稻庄镇燕寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营市银河光电科技有限公司款项105887.37元并支付逾期付款利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以63600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；自2021年3月11日起至实际给付之日止，以42287.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告广饶县稻庄镇燕寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二一年四月二十七日 书记员  武海静 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4300号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：孙延震，男，1975年2月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告孙延震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十一日书记员  刘 姗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2978号原告：江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所，苏州麦卡斯模具制造有限公司管理人，住所地苏州市吴江区开平路**国贸大厦**。诉讼代表人：张娣，该企业管理人负责人。被告：苏州鑫翔模具钢材有限公司，住所，住所地苏州市吴中区东湖路**工业园内）。法定代表人：林金星，执行董事兼总经理。本院于2021年3月16日受理原告江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所与被告苏州鑫翔模具钢材有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，并于2021年3月23日向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所未在通知单规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴龙章二〇二一年四月十四日书记员  韩紫飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1172号上诉人（原审原告）：临湘市保障性住房服务中心，住所地：临湘市长盛中路**。法定代表人：张良平，主任。被上诉人（原审被告）：临湘市鹏程房地产开发有限公司管理人，，住所地岳阳市求索西路良万社区**眼科医院旁）。负责人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。上诉人临湘市保障性住房服务中心因与被上诉人临湘市鹏程房地产开发有限公司管理人商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人临湘市保障性住房服务中心自愿于2021年4月1日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人临湘市保障性住房服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许临湘市保障性住房服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人临湘市保障性住房服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年四月二日书记员  荣晴瑶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申175号再审申请人（一审原告）徐国惠，男，1954年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人白凤祥，区长。原审第三人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会,住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。法定代表人刘铁立，主任。再审申请人徐国慧因诉被申请人天津市西青区人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国惠向本院申请再审称，原审法院简单的认定再审申请人不具备要求村务公开的集体经济组织成员资格,忽视了客观事实,裁判错误。天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1742号《民事裁定书》第二页第二段明确说明:“原告（即再审申请人）起诉的诉讼请求,属于村民自治的范畴。”而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条:“下列事实,当事人无须举证……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实;…”因此,再审申请人与原审第三人的房屋安置纠纷确定的属于村民自治的范围内,再审申请人作为被安置人有权向第三人申请公开涉及“小稍直口村平方改造项目”的村务信息。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，原审第三人不履行其公开的法定义务时,被申请人应当核实实际情况,并责令其依法公布。再审申请人系天津市西青区西营门街小稍直口村村民,从1971年参加工作之时其户口状态已从农业转为非农业,但直至其房屋被拆迁之前一直居住在××街××村××北里颜家胡同11号处,并在“小稍直口村平房改造项目”签订了拆迁补偿协议并获得了拆迁安置利益。且再审申请人身份证上地址是此地,拆迁前房屋产权人也是再审申请人本人。再审申请人要求公开的村务信息与其利益有密切联系,原审第三人不履行公开义务以及被申请人怠于履行核实和督促的义务有极大可能导致再审申请人的利益受到侵害。请求:1.撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行初124号行政裁定;2.依法改判确认被申请人未依法履行督促村务公开申请答复的行为违法,并责令被申请人依法督促第三人履行村务公开的职责。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、三十一条的规定,仅有村民才有权请求相关人民政府或主管部门履行村务公开监督法定职责。再审申请人非农业户籍，并非该村农村集体经济组织成员,不具备要求村务公开的集体经济组织成员资格，其申请事项缺乏实体法上的依据。被申请人是否对再审申请人的申请作出答复,对其权利义务不产生实际影响。再审申请人诉请被申请人履行法定职责缺乏事实根据,不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐国惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国惠的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月二十三日法官助理焦阳书记员呼德昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2259号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人广西黄家运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区×××××岭农民新村**，统一社会信用代码：91450100MA5KBKPD46。法定代表人班雪梅。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03101号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币5500元及加处罚款人民币5500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币11000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03101号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币5500元及加处罚款人民币5500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西黄家运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1866号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：初晓丽。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与初晓丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初807号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告初晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行信用卡本金29958元、利息2301元、违约金4249.13元（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告初晓丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（系减半收取），由被告初晓丽负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下房产已抵押且房屋被另案多次查封，房屋已无处置价值，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初632号原告：程爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰仲，男，系该公司员工。被告：蒋伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：付晶，河南国银律师事务所律师。原告程爱民与被告河南中兆建筑工程有限公司（以下简称“中兆建筑公司”）、蒋伟运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程爱民委托诉讼代理人谷志刚，被告中兆建筑公司委托诉讼代理人王佰仲，被告蒋伟及委托诉讼代理人付晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费等费用合计14900元，并支付从2019年1月1日至款项全部结清之日止的利息（其中2019年1月1日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日至款项结清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息暂计1580元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告与被告之间就被告租赁原告货车向其承建的河南远大玻璃有限公司车间厂房运输楼板，被告向原告支付14000元及装车垫付款900元等事宜达成了口头协议。蒋伟是河南中兆建筑工程有限公司在该项目的代表人，原告按照约定如约履行了合同义务，运费等费用合计14900元。被告未向原告支付，原告多次要求被告支付上述款项，但被告均以种种理由予以推诿。综上所述被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告蒋伟辩称，蒋伟作为远大项目的负责人，手下共有两名采购负责人李宁和王文明。据原告陈述其主要与李宁对接，因李宁已从公司离职，目前在上海工作，经沟通提供了书面证人证言，原告与李宁并无任何业务对接。原告与蒋伟的沟通未提供任何其提供了运输服务的证据，不认可原告在远大项目提供了运输服务，无需支付运费等费用。被告中兆建筑公司同蒋伟意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程爱民主张其向被告中兆建筑公司承建的项目运输楼板，但其提交的录音证据无拉货清单等证据相印证，不能显示该项目接收到由其运输的楼板。故原告程爱民主张二被告向其支付14900元运费及利息，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程爱民的诉讼请求。案件受理106元（已减半收取），由原告程爱民负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二一年四月六日法官助理宋璐书记员蔡玉清