wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初180号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏建，男，1987年1月8日生，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕108号                               指控事实                       2021年2月18日21时许，被告人苏建醉酒驾驶冀JXXXXX号小型轿车行驶至沧县李天木乡邢庄子桥附近时，被执勤民警查获。经检验，苏建静脉血中验出乙醇含量95.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人苏建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏建自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人苏建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年四月二日             书 记 员 高丽英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执168号之一申请执行人：高俊,男,1966年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵同年，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高俊与被执行人赵同年买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人赵同年名下银行账户及网络资金。现因案件执行需要，需划拨被执行人赵同年名下的银行存款及网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵同年名下银行存款及网络资金总计6190元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终603号 上诉人（原审原告）：范忠明，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴立强，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：湖州吉鑫市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖旅游度假区长田漾湿地管理处太史湾村林场1-7号。 法定代表人：陈勇。 上诉人范忠明与被上诉人戴立强、湖州吉鑫市政工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2020)浙0522民初2723号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范忠明于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，范忠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范忠明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由范忠明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢711号申请执行人颜静被执行人吴江东民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0381执895号，恢复执行标的额为180000元，经本院立案受理，被执行人已经履行了140000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，颜静向本院申请执行的(2018)苏0381民初9680号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保87号 申请人：陈琛，男，1985年5月27日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：王琛，男，1985年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人陈琛于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琛名下价值350000元的财产予以保全。申请人陈琛提供其名下的位于徐州市二环北路XXX室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人陈琛因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人陈琛的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人王琛银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人陈琛提供的担保财产，其名下位于徐州市二环北路XXX室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费2270元，申请人陈琛已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执480号之一申请执行人：陈剑，男，1962年9月4日生，汉族，住南通市。被执行人：南通食享汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320602MA1X1K7F6T，住所地南通市崇川区。法定代表人：周建宇。陈剑与南通食享汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4324号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通食享汇餐饮管理有限公司退还陈剑房租15540元;南通食享汇餐饮管理有限公司支付陈剑律师费损失4000元;南通食享汇餐饮管理有限公司返还陈剑保证金8400元并赔偿8400元，合计16800元。上述判决义务确定的给付金额共计36340元，由南通食享汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由南通食享汇餐饮管理有限公司负担。因南通食享汇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈剑向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．1月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．2月3日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.2月23日、4月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.4月9日，通过关联案件的查询，被执行人在本院涉及其余执行案件，执行中未找到被执行人，执行案件已终结本次执行程序。5.4月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.4月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初26号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，中共党员，经商，住炎陵县霞阳镇；因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月13日被炎陵县公安局决定取保候审，同年4月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陈利华犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官费勇光出庭支持公诉，被告人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2021年3月31日20时20分许，被告人陈利华酒后驾驶小型轿车，行使至炎陵县霞阳镇炎陵东路东区居委会路段，发现有交警在前方查酒驾，遂左转弯向道路南侧巷子小路驾驶，撞上朱立波驾驶的轻型仓栅式货车右部驾车逃逸。交警接警后在事发路段各路口设卡堵截，后在道路南侧巷子尽头将陈利华抓获。到案后交警对陈利华进行呼吸式酒精测试，结果为107mg/100ml。随后交警将陈利华带至炎陵县中医院抽取血样送检。经鉴定，陈利华血液标本中乙醇含量为117.41mg/100ml。经炎陵县公安局交通警察大队认定，陈利华承担事故全部责任。 到案后，被告人陈利华如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。2021年4月21日，被告人陈利华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈利华拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈利华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱立波的陈述，证人黄某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第190号司法鉴定意见书及相关鉴定资料，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片和现场图，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字[202104000001]道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，历次处理及社区矫正情况查证表，公安行政处罚决定书，被告人陈利华驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利华违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈利华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈利华自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二一年四月三十日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2541号 原告：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道东册山村驻地。 法定代表人：席庆堂，职务经理。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇兰山前屯村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇兰山前屯村。 原告临沂市新元建筑有限公司与被告临沂市罗庄区褚墩镇兰山前屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告临沂市新元建筑有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市新元建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  石仁举 二〇二一年四月二十七日 书记员  邵长伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执203号申请执行人：王树春，男，1985年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人王树春与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人王树春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3799号原告杨新明，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告杨新明与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨新明到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新明向本院提出诉讼请求：乐家公司向杨新明支付已结算的工程款24290元、入职押金2000元、质保金8500元。事实和理由：乐家公司拖欠杨新明入职押金、工程结算款及质保金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：杨新明主张乐家公司拖欠其已结算的工程款24290元、入职押金2000元、质保金8500元，并提供收据及结算单为证。但该收据及结算单均系长沙喜乐建巢装饰工程有限公司（以下简称乐巢公司）出具，而非乐家公司出具。另杨新明在庭审中亦认可其主张的工程款所涉项目亦系乐巢公司所有，之所以请求乐家公司支付，系因为乐巢公司、乐家公司均系乐家公司的法定代表人徐李乐实际经营，且入职押金和质保金也系徐李乐收取，但并未提供证据予以证明。另杨新明也未举证证明乐家公司有代乐巢公司支付工程款、入职保证金、质保金的意思表示。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案为合同纠纷，原告杨新明应举证证明乐家公司对其负有合同之债，但杨新明主张的已结算的工程款24290元、入职押金2000元、质保金8500元，相关结算单、收据均系乐巢公司出具，而非乐家公司出具。虽然杨新明称乐巢公司与乐家公司均系由徐李乐实际经营，入职保证金及质保金由徐李乐直接收取，但乐巢公司与乐家公司在法律上有独立的法人资格，且系两个不同的法律主体。此外，杨新明也未举证证明乐家公司存在依法应对乐巢公司债务承担责任的情形。故杨新明在本案中举证的证据，不足以证明其对乐家公司的主张，应承担举证不能的不利责任。本院对其上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新明的所有诉讼请求。本案受理费减半收取335元，由原告杨新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1331号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：李辉，男，1991年6月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计45,920.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计62,655.85元（暂算至2020年6月30日止，费用10,761.66元，利息5,973.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2015年1月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：标准IC卡信用卡金卡；信用卡卡号：62×××65。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：45,920.5元；2．利息：5,973.69元；3．分期付款手续费：6,883.22元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金45,920.5元、分期付款手续费6,883.22元及利息（截至2020年6月30日利息5,973.69元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年四月六日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1585号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：白华敏，女，1966年7月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杨国力，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：孙书云，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王云亭，男，1963年4月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张华，女，1963年10月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：齐沈，男，1968年9月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：新野县瑶池足浴服务有限公司。被告：新野县慧阳餐饮服务有限公司。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告白慧敏、白华敏、杨国力、孙书云、王云亭、张华、齐沈、新野县瑶池足浴服务有限公司、新野县慧阳餐饮服务有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月1日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费19600元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年四月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2788号之二原告：山东泊茂文化传媒集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与向阳路交叉口东南角商务楼3楼301室，统一社会信用代码91370705MA3D3EEP22。法定代表人：王鑫宇，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晴，山东日中律师事务所律师。被告：侍嘉豪，男，1991年6月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告山东泊茂文化传媒集团有限公司与被告侍嘉豪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东泊茂文化传媒集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东泊茂文化传媒集团有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东泊茂文化传媒集团有限公司撤诉。案件受理费573元减半收取286.5元、保全费330元，共计616.5元（山东泊茂文化传媒集团有限公司已预交），由山东泊茂文化传媒集团有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1415号申请执行人：河南如意林园林机械有限公司，住所地新郑市新村镇107国道西侧。法定代表人：李娟，总经理。被执行人：赵三宾，男，汉族，1963年3月29日出生，住新郑市。本院在执行河南如意林园林机械有限公司与赵三宾借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出的（2021）豫0184民初485号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告赵三宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南如意林园林机械有限公司借款本金人民币50000元。申请执行人河南如意林园林机械有限公司于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月6日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年3月5日、2021年3月6日、2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人赵三宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年3月13日向赵三宾发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月17日以邮寄送达的方式向赵三宾发出传票传唤其2021年3月22日到本院接受询问，赵三宾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月28日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人赵三宾名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵三宾在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。执行过程中，于2021年4月20日前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，同日未找到被执行人；五、本院于2020年3月6日向申请人河南如意林园林机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，截止约谈时，申请人河南如意林园林机械有限公司未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2020年4月19日再次对被执行人赵三宾提起网络查询，未发现被执行人赵三宾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，通过法院执行流程管理系统查询关联案件，赵三宾作为被执行人有5件案件，最近1件在郑州市管城回族区人民法院于2020年9月18日以终结本次执行程序结案，涉案标的60341元，1件在我院于2017年6月24日以终结执行结案，涉案金额31万元左右，其中有多个被执行人。3件在我院以终结本次执行程序结案，共涉案标的约有200万元；七、由于被执行人赵三宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年4月15日作出对赵三宾拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年4月20日申请执行人河南如意林园林机械有限公司共受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人河南如意林园林机械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人河南如意林园林机械有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵三宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年四月二十日书记员 陆海龙
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执112号申请执行人舒文武，男，汉族，1974年4月27日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人刘红国，男，1966年9月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行舒文武与刘红国借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网查、传查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结执行结案，待发现财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月二十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1263号原告：刘贱元，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。委托诉讼代理人：周采风，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理（法律援助）。被告：李亨钦，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘贱元与被告李亨钦恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘贱元于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贱元撤诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告刘贱元负担。审判员  李良柏二〇二一年四月二十一日书记员  曾建军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执307号申请执行人：王利平，女，1977年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘之凯，男，1981年12月4日出生，住泗阳县。申请执行人王利平与被执行人刘之凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为28200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人刘之凯名下有苏Ｎ×××××号车辆一辆，本院于2021年4月6日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月2日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28200.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月十九日书记员 张 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执688号申请执行人：蔡兆钦，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。被执行人：向黎明，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。蔡兆钦与向黎明合同纠纷一案，申请执行人蔡兆钦依据已经发生法律效力的（2020）湛仲字第1401号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请执行人申请执行的依据系湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1401号裁决书，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第（5）项之规定裁定如下：驳回申请执行人蔡兆钦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月七日书记员  廖红梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2539号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：韩炯，男，1960年03月18日出生，汉族，户籍地杨浦区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩炯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩炯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初670号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120,768.13元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初670号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初96号公诉机关沂源县人民检察院。被告人崔某某，男，1987年12月19日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县沂美公司家属楼。曾因犯抢劫罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。现住家中。辩护人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。辩护人崔丽红，女，1997年3月22日出生，汉族，无业，住沂源县，系被告人崔某某妹妹。翻译人员王静，沂源县特殊教育学校教师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、检察官助理张照熙出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王莹莹、崔丽红，翻译人员王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日23时47分许，被告人崔某某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿富源路由南向北逆向行驶至沂源县城富源路顺发红木家具前，与吴某驾驶沿富源路由北向南行驶的二轮电动车相撞刮，造成车辆受损，崔某某、吴某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人崔某某承担事故的全部责任；经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人崔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为162.92mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔某某驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚；被告人崔某某造成交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人崔某某有曾经故意犯罪前科，酌定从重处罚；被告人崔某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，依法从宽处罚；被告人崔某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系聋哑人，可以从轻处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚；被告人崔某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔某某赔偿了被害人吴某的经济损失；被告人崔某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；公诉机关提出的量刑建议是拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、当事人血样尿样提取登记表、吸毒现场检测报告书、强制措施证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、民事调解书等，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定意见，被害人吴某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚；被告人崔某某造成交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人崔某某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人崔某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，依法从宽处罚；被告人崔某某赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。被告人崔某某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 强人民陪审员  陈静静人民陪审员  任宏亮二〇二一年四月十五日书 记 员  侯 芳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执227号被执行人：王见，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王见罚金一案，本院（2020）苏0826刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、被告人王见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人王见未退犯罪所得人民币3854元继续追缴，发还被害人。因被执行人王见未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等；2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院依法委托被执行人所在地宿城区人民法院进行财产查询及实地查找，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通过网络查询系统和委托其他法院进行调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人王见未履行缴纳罚金及退赔义务。本院认为，被执行人王见因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人王见的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初378号刑事判决书中关于罚金及追缴犯罪所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十二日书记员  吴 雷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执156号 申请执行人：王冬莲，女,1963年11月30日生，汉族，住洛南县。 申请执行人：熊冰锋，男,1986年5月9日生，汉族，住洛南县。 申请执行人：熊亚玲，女,1991年8月4日生，汉族，住洛南县。 被执行人：谢良山，男,1953年11月19日生，汉族，住洛南县。 被执行人：刘淑军，男,1959年4月16日生，汉族，住洛南县。 被执行人：殷建娃，男,1985年10月22日生，汉族，住洛南县。 被执行人：闵天学，男,1962年8月17日生，汉族，住洛南县。 申请执行人王冬莲、熊冰锋、熊亚玲与被执行人谢良山、刘淑军、殷建娃、闵天学生命权纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初628号民事判决书、商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终614号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢良山、刘淑军、殷建娃、闵天学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王冬莲、熊冰锋、熊亚玲于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢良山赔偿经济损失7000元，被执行人刘淑军赔偿经济损失33000元，被执行人殷建娃赔偿经济损失3000元，被执行人闵天学赔偿经济损失33000元，本案案件受理费由被执行人谢良山负担2207元，被执行人刘淑军、殷建娃、闵天学各负担736元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人谢良山、刘淑军、殷建娃、闵天学送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1835元。经本院网络查控，依法划拨被执行人谢良山名下银行存款5819.15元，后被执行人谢良山主动履行10000元，并承诺在2021年12月30日前给付10000元，剩余的44180.85元在2022年12月30日前付清；经本院网络查控，依法划拨被执行人刘淑军名下银行存款34194.75元，法律文书所确定的义务已全部履行完毕；经本院网络查控未发现被执行人殷建娃名下有财产可供执行，后被执行人殷建娃主动履行13000元，剩余17000元在2021年12月30日前付清；经本院网络查控，依法划拨被执行人闵天学名下银行存款1455.35元；后被执行人闵天学主动履行2000元，并表示在2021年12月30日前给付5000元，剩余24544.65元在2022年12月30日前付清，申请执行人王冬莲、熊冰锋、熊亚玲对被执行人谢良山、殷建娃、闵天学的还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1021执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年四月十六日 书记员 王 莲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执698号 仙桃市盛丰渔需经营部、武思砚、肖宝安、高松林： 关于申请执行人仙桃市盛丰渔需经营部与被执行人武思砚、肖宝安、高松林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人按（2020)鄂9004民初4540号民事判决履行义务，申请执行人仙桃市盛丰渔需经营部向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2566号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：金扬杰，男，1990年07月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与金扬杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金扬杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2185号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,746.42元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2185号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1108号 原告：杭州富阳区新登镇正大皮件厂，统一社会信用代码：92330183MA2BKNRW6Q，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。 经营者：朱水琴，女，1950年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周重天，浙江浙道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白水泉，男，系朱水琴丈夫，住杭州市富阳区。 被告：张斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐小军、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 原告杭州富阳区新登镇正大皮件厂与被告张斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区新登镇正大皮件厂的委托诉讼代理人周重天、白水泉，被告张斌的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳区新登镇正大皮件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金800000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定由被告租赁位于杭州市富阳区××镇××路××号××层，承包期限为10年，自2016年6月22日起至2026年6月1日止；租房年租金为200000元，在合同签订时以现金一次性付清。合同签订后，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金633333元（自2016年6月22日至2019年8月22日，按200000元／年计算）。 被告张斌辩称，原、被告不存在真实的房屋租赁关系，本租房协议仅用于被告审批营业执照所用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供的（2020）浙0111民初5897号民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的1.租房协议一份，被告经质证对形式真实性无异议，合法性、关联性均有异议且认为不能证实双方存在真实租赁关系；2.录音光盘一份，被告质证认为真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告提供的1.承包合同复印件一份，原告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；2.情况说明复印件一份，原告质证认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议；3.通话录音一份，原告质证认为对真实性无异议，对关联性有异议，录音中提到的租赁合同并非是本案中原告提供的租赁合同。经审核，本院对上述证据客观真实性均予以认定。 经审理查明：原富阳市新登镇正大皮件厂系个体工商户，经营者为朱水琴，组成形式为家庭经营，2019年10月10日更名为杭州富阳区新登镇正大皮件厂，其系坐落于杭州市富阳区新登镇登城北路**等房屋的产权人，富阳市大富豪酒店（于2016年5月16日变更名称为杭州富阳大富豪酒店）系以朱水琴儿子名义开办，经营场地为登城北路36号房屋。 2010年1月3日，张斌与富阳市大富豪酒店签订承包合同一份，约定富阳市大富豪酒店将其客房部经营场地、房屋、设备和设施承包给张斌经营管理；承包期限为2010年2月1日起至2025年1月31日止；承包方式为先交款后使用，承包款分为五年一定，即第一期五年为每年200000元整，第二期五年为每年250000元整，第三期五年为每年280000元整。合同中双方还对维修、税费缴纳、装修、违约责任等事项进行了约定。 2016年6月22日，富阳市新登镇正大皮件厂与张斌签订租房协议一份，约定富阳市新登镇正大皮件厂将富阳市新登镇正大皮件厂北侧3-5层出租给乙方使用；租赁期限自2016年6月22日起至2026年6月1日止；租房年租金为200000元，在合同签订时以现金一次付清。 2020年2月，白水泉、白新航、张斌等人就富阳市新登镇正大皮件厂（杭州富阳大富豪酒店）搬迁补偿事宜参加协调会，在该协调会上，白水泉表示“这个不是租的，是承包经营”，“还有一张租房协议我是不认同的，章是怎么盖去我也不认可，第二个这张合同我看过了，凭这张东西去批营业执照我是开给你去办KTV的……”，“有一条写着二十万一年，租金是一次性付清，如果这张有效的话，按照这张东西我还要返还给他租金……再一个二十万一年，二百万，还有六年，我还要还给他一百二十万，如果这张合同成立的话，我还要返还给他租金，一次付给我了”，“我认为就这一个房子，发生二张同等的合同协议……肯定一张有效一张无效”。 另查明，张斌与富阳市大富豪酒店签订的承包合同中的房屋范围包括富阳市新登镇正大皮件厂与张斌签订的租房协议中的富阳市新登镇正大皮件厂北侧3-5层。租房协议签订时，张斌与富阳市大富豪酒店签订的承包合同并未解除。 本院认为，本案的争议焦点在于租赁协议是否实际履行。首先，被告与富阳市大富豪酒店签订的承包合同明确约定富阳市大富豪酒店将其客房部经营场地、房屋、设备和设施承包给张斌经营管理。在此基础上，原告主张其与被告之间的租房协议系对客房部分租金的涨价，但原告提供的证据并未显示与涨价有关的内容，且在被告与富阳市大富豪酒店之间的承包合同继续履行的情况下，原告称由其与被告签订租房协议进行涨价的理由缺乏合理性；其次，从租房协议第三条双方约定房租在合同签订时以现金一次性付清，现原告主张被告自该协议签订后并未支付过租金，且一直未进行催讨的原因系双方就租金支付方式达成了新的约定，但原告并未就此举证证明；最后，从被告提供的通话录音中，原告否认租房协议的效力，庭审中原告表示当时被告出具的租房协议并非原告在本案中提供的租房协议，对该主张，原告未证明其他租房协议存在，且白水泉在通话录音中所做陈述内容与案涉租房协议的内容高度吻合，本院认为案涉租房协议存在高度可能性即为被告提供的通话录音中的租房协议。综上，不论是从案涉租房协议的签订目的、租金支付方式还是被告提供的通话录音中白水泉代表原告作出的陈述，原告均缺乏相应证据和合理说明以证明案涉合同的实际履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州富阳区新登镇正大皮件厂的诉讼请求。 案件受理费10133元，减半收取5066.5元，由原告杭州富阳区新登镇正大皮件厂负担。 原告杭州富阳区新登镇正大皮件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年四月六日 代书记员 洪滨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3652号原告：山东优拉可智能科技有限公司，统一社会信用代码91370102MA3EK45D3K，住所地山东省济南市历下区解放路62号四层4-B41。法定代表人：朱萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京纵情企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA218HTQ90，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场7幢114室。法定代表人：纵兆华。原告山东优拉可智能科技有限公司（以下简称优拉可公司）与被告南京纵情企业管理有限公司（以下简称纵情公司）租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告优拉可公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的合同于2021年3月15日解除；2.判令被告退还原告保证金20000元；3.判令被告退还原告租金302400元；4.判令被告支付违约金50400元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告签订《无人零售设备合作协议》，协议约定被告在南京地铁沿线9个站点提供18个点位给原告用于设置无人零售设备。协议签订后，其向被告支付了一年保证金20000元及场地使用费302400元。按照协议约定，被告应当在2020年9月9日保证设备落地并保证能源供应，但一直到2020年9月才让8个站点的设备落地，且一直到2020年10月28日，才有6个站点设备通电，其余站点到目前无法通电。被告未按协议约定提供相应点位供其安装设备，导致其无法运营，于2021年1月26日停止运营。故为维护其自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案应属不动产所在地管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年四月一日书记员  朱幼瑶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执611号之三申请执行人：李某某,男,1970年4月18日出生,住临猗县庙上乡南贯村三组。被执行人：吴某某,男,1973年11月20日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。被执行人：马某,女,1977年8月19日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。李某某申请执行吴某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）晋0821民初2029号民事裁定书及（2020）晋0821执保98号协助冻结存款通知书，冻结了吴某某在临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行XXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXXXXX元。现因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴某某在临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行XXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十七日书记员  裴红军
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初921号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，系该行行长。委托诉讼代理人刘莹，系该行职员。被告夏辉，女，1971年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行（以下简称“农业银行”）与被告夏辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘莹，被告夏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合同编号（21020120190067573）；二、请求依法判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》合同编号（21020120190067573）项下贷款本金182,243.93元及利息3.38元（利息计算至2021年1月21日）共计182,247.31元，并承诺至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；三、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月2日被告夏辉通过农行掌上银行，向我行申请个人自助小额消费贷款，经过我行系统审批，于2019年11月2日，我行与被告签订了《个人自助小额借款合同》合同编号（21020120190067573），合同约定我行向被告夏辉发放个人自助小额消费贷款，金额人民币187,800元，借款期限1年；年利率为5.83%，合同约定一次性还本按约还息，我行履行了放款义务。贷款到期后，被告夏辉没有履行还款义务，经我行工作人员多次催收，仍拒不履行还款义务，截至2021年1月12日，被告已拖欠我行自助小额消费贷款71天，拖欠贷款本息合计182,247.31元。故原告诉至人民法院，以保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告夏辉辩称，原告诉讼请求、事实与理由都对，无异议。本院经审理认定事实如下，2019年11月2日被告夏辉通过农行掌上银行，向原告申请个人自助小额消费贷款。2019年11月2日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款金额人民币187,800元，借款期限自2019年11月2日至2020年11月1日，年利率为5.83%，合同约定一次性还本按约还息。原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告没有按时还款。截至2021年1月12日被告共欠原告贷款本息182,247.31元，其中本金182,243.93元、利息3.38元。原告依法向本院提供证据如下：1．个人开卡业务申请书、2．个人客户关联和约信息、3．个人自助小额借款合同、4．交易明细清单、5．系统截屏、6．债务逾期催收通知书；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理小额消费贷款，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏辉于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行截至2021年1月12日贷款本息182,247.31元，并承担本金182,243.93元自2021年1月13日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,945元，减半收取1972.50，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十六日代书记员  潘晓梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1682号之一申请执行人：大连普济线材制造有限公司，住所地普兰店区唐家房街道兴隆社区。被执行人：吉林省阳光建设集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0TUF4J96，住所地大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林省阳光建设集团有限公司大连分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省阳光建设集团有限公司大连分公司在中国农业银行34×××70账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏01破申39号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地在北京市海淀区冠城园8号楼B座八层840号。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：江苏展图智能装饰系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区浦口沿江。法定代表人：庄浩。申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰信泰公司）以被申请人江苏展图智能装饰系统工程有限公司（以下简称展图公司）无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2021年4月12日向本院申请对展图公司进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审查过程中，中辰信泰公司于2021年4月28日向本院申请撤回对展图公司提出的破产清算申请。本院认为，中辰信泰公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中辰信泰投资管理有限责任公司撤回对江苏展图智能装饰系统工程有限公司的破产清算申请。审判长 洪 彦审判员 蒋 伟审判员 吴 艳二〇二一年四月二十八日书记员 查菲菲
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执578号关于申请执行人双峰县双涟建筑器材租赁部与被执行人杨盛余租赁合同纠纷一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3099号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1337号 原告：武文国，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告武文国诉被告魏长贵劳务合同纠纷一案中，因原告武文国在法定期间未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年四月十七日 书记员  杨 琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1405号 赵某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 赵某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初6347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执189号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：包头市昆区青年路于鞍山道。负责人：王**，行长。被执行人：史琼，女，汉族。申请执行人包头农村商业银行青年路支行与被执行人史琼借款合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月21日作出（2020）包仲金裁字第100号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头农村商业银行青年路支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市青山区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲金裁字第100号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月二十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保92号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、刘冬云 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请刘冬云财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2479号原告：赵西友，男，1969年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：秦超军，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省陕县。原告赵西友与被告秦超军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵西友的委托诉讼代理人张卓莙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵西友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息（自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在服装买卖业务关系，双方于2017年10月13日经结算，被告尚欠原告货款20000元，并约定于2017年12月30日偿还。原告多次催要，被告一直拒不支付，故原告诉至法院。秦超军缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，秦超军向赵西友出具欠条一张，载明：“今欠郑州木吖鱼赵西友货款20000元《贰万元整》，2017.12.30前还清，秦超军，2017.10.13。”赵西友称：其系郑州市二七区金城服饰广场木吖鱼服装商行的实际经营者，与秦超军长期存在服装买卖业务关系，上述欠条系双方结算后秦超军向其出具。另查明，赵西友与郑州市二七区金城服饰广场木吖鱼服装商行登记的经营者赵孟丽系父女关系。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告向被告供应服装，被告应支付相应的货款。根据原告提交的欠条，可以认定被告尚欠原告货款20000元，故原告要求被告支付货款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺2017年12月30日还清货款，因被告逾期支付，故原告要求被告自2017年12月31日起至实际清偿之日止支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦超军于本判决生效之日起十日内支付原告赵西友货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计179元，由被告秦超军负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月六日法官助理魏智斌书记员岳延飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1983号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：刘凤梅，女，1963年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以无法向被告送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彩萱
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终203号抗诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜良，男，1983年4月28日出生，汉族，中专文化，系大连东亚万象投资咨询有限公司负责人，户籍地大连市甘井子区。2019年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人王喜良犯合同诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）辽0202刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人王喜良不服，提出上诉；原公诉机关大连市中山区人民检察院认为王喜良在原审宣判后上诉，不再符合认罪认罚条件，致使原审量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王喜良申请撤回上诉；大连市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王喜良撤回上诉的请求和人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许大连市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人王喜良撤回上诉。大连市中山区人民法院（2020）辽0202刑初216号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 徐静华审判员 杨鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员 郎宇飞
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢209号 申请执行人浙江唐创服装有限公司 被执行人文一峰 本院在执行申请执行人浙江唐创服装有限公司与被执行人文一峰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2897号上诉人（原审被告）：山东智图文化传播有限公司。被上诉人（原审原告）：济南知否文化传播有限公司。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。上诉人山东智图文化传媒有限公司因与被上诉人济南知否文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人济南知否文化传播有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人济南知否文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6282号民事判决；二、准许被上诉人济南知否文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被上诉人济南知否文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 峰二〇二一年四月八日书记员 杜慧敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初934号 原告：缙云县宏顺建材商店，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路**，统一社会信用代码92331122MA2A0LB232。 经营者：蒋雄，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋一辉，男，该店员工。 被告：李国瑞，男，1971年7月23日出生，公民身份号码332526197107××××汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县宏顺建材商店与被告李国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告缙云县宏顺建材商店于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县宏顺建材商店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县宏顺建材商店撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告缙云县宏顺建材商店负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年四月八日 代书记员 麻杨炜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执654号 申请执行人辽宁海益装饰工程有限公司与被执行人沈阳市红十字会医院建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民终632号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人沈阳市城市公用事业发展中心现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1873号之一原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安建，男，1982年6月20日生，汉族。被告：深圳市建装业集团股份有限公司（统一社会信用代码91440300729875469H），住所地在广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告众能公司向本院提出诉讼请求：被告建装业公司支付其剩余租金、维修费共计210416元，并支付其违约金（自2020年3月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2019年4月25日，原被告签订高空作业设备租赁合同，约定被告向其租赁高空作业设备，租赁期间即具体租赁物以实际设备进退场单为准。双方因合同产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖。2019年4月至2020年3月期间，其向被告提供了租赁物，但被告迟延履行支付租金、维修费。其多次催要无果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明双方存在约定管辖，故本院对本案无管辖权。因原被告之间系租赁合同关系，故被告住所地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二一年四月十七日书记员  韩 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢310号江苏银行股份有限公司淮安分行、俞永倩：关于江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行俞永倩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：86155.15万元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币86155.15万元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为履行；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年四月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1130号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：张林林，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张林林未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月3日立案受理后,责令被执行人张林林缴纳罚金8000元。本院已将被执行人张林林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的,本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执615号本院执行的申请执行人申秋英与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申710号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇新村村5组。 法定代表人：徐赢，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，四川广力律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)：四川建安建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号9栋。 法定代表人：于锡挺，执行董事。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 一审第三人：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟，董事长。 再审申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康锐特公司）因与被申请人四川建安建设工程集团有限公司（以下简称建安公司）及一审第三人四川恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康锐特公司申请再审称，1.二审法院认定“《商品混凝土供应补充协议》(以下简称《补充协议》)对建安公司不产生法律约束力”的事实有误，《补充协议》对再审申请人与被申请人均有约束力，被申请人应当根据《补充协议》约定的价格补充支付价款；2.二审法院认定以甘海军、匡凤彬签字认可的分界图及对量表作为汉文化地下室结算依据属于认定错误，被申请人应该向申请人支付地下室差额182928.05元；3.二审法院酌情支持再审申请人向被申请人赔偿损失50万元缺乏事实依据，应该依法驳回被申请人的反诉请求。据此请求依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部一审诉讼请求；一审、二审、再审费用由被申请人承担。 被申请人建安公司提交意见称，原审判决除酌情认定劳务损失50万元偏低外，其他认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于《补充协议》对再审申请人与被申请人是否有约束力的问题。康锐特公司称，《补充协议》对再审申请人与被申请人均有约束力，被申请人应当根据《补充协议》约定的价格补充支付价款。本院认为，《补充协议》虽加盖有建安公司项目部章，但该枚印章上载明的“非合同、借贷、收款、结算等印章”，表明了其对外效力范围。从建安公司支付进度款的情况来看，其未按照《补充协议》所载价格划款，康锐特公司也未提出过异议。因此，二审判决关于“故康锐特公司仅以对方加盖该枚对外效力限定的项目部印章为由主张单价上调而未举证证明签约人的相关权限，明显依据不足，该补充协议对建安公司不产生法律约束力”的认定并无不当。二、关于再审申请人提出的“二审法院认定以甘海军、匡凤彬签字认可的分界图及对量表作为汉文化地下室结算依据属于认定错误”的问题。本院认为，根据双方当事人在合同中的约定，混凝土用量垫层以上部分按照建安公司提供的盖章后的施工图纸结算。本案中，恒基公司在康锐特公司进场前已经完成了汉文化地下室项目的部分混凝土供货并浇筑完毕，对于甘海军签字确认的分界图以及匡凤彬签字确认的对量表，虽然康锐特公司抗辩匡凤彬、甘海军无权代表公司进行签字确认，但建安公司有合理理由相信其系履行职务行为，同时康锐特公司未提交证据证明双方就地下室结算部分存在其他结算依据，因此康锐特公司应当承担举证不能的后果。对再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。三、关于二审法院酌情支持再审申请人向被申请人赔偿损失50万元是否缺乏事实依据的问题。本院认为，在建安公司欠付货款的情况下，康锐特公司采取用罐车封堵工地大门的方式主张权利，行为过激，确给劳务方及建安公司造成了一定损失，根据《现场临时砼搅拌站相关约定及认价供应合同》相关条款约定，康锐特公司应向建安公司赔偿损失。经查，从建安公司所举证据看，几份证据之间关于堵门时间、次数的描述和记载均不一致，公安机关出具的《情况说明》显示两次堵门亦非正常工作时间(2015年9月29日18时21分、2016年4月1曰23时04分)，即便造成窝工停工损失也有别与正常工作时间的损失。故建安公司的此部分证据仅能证明康锐特公司曾因讨要货款采取过两次用罐车封堵其工地大门的行为，不能证明产生了窝工误工损失l23万元。因此二审法院酌情支持建安公司劳务损失50万元并无不当。 综上，康锐特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省康锐特商品混凝土有限公司的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年四月六日 书记员  张 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5012号申请人：唐首英，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人：高致君，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在审理申请人唐首英（以下简称申请人）与被申请人高致君民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高致君银行存款718328.76元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高致君银行存款718328.76元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年四月十二日书记员 胡欣怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10623号原告:张明龙，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。被告：黄建波，男，1992年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告张明龙与被告黄建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张明龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明龙撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1758号 原告：方志剑，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈阳明，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告方志剑与被告陈阳明因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，方志剑于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方志剑以双方欲图私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许方志剑撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由方志剑负担。 审判员  陈雨坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡丽红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初538号 原告:吴希彬，男，1989年2月21日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告:刘志强，男，1977年12月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告:陈秀梅，女，1976年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吴希彬与被告刘志强、被告陈秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希彬委托诉讼代理人马骏骐、被告刘志强、被告陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希彬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《会展服务协议》已解除;2.判令二被告返还原告展位费人民币20000元;3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月份吉林省文叶传媒有限公司向长春市朝阳区城市管理行政执法局申请于长白山宾馆院内东侧停车场做临时宣传，有效期为2020年6月18日至9月20日。二被告从吉林省文叶传媒有限公司处租赁该场地举办搏击争霸赛和美食啤酒节。2020年6月14日，原告与二被告签订长白山英雄搏击争霸赛暨美食啤酒节会展服务协议，协议约定原告租赁长春市长白山宾馆院内停车场展位1个，做套圈项目，经营时间为2020年6月21日至9月21日每日下午17:00至1:30，共计90天，展位费总计20000元，被告有义务为原告提供参加展销会所需的正常、合理需求的服务。合同签订当天原告即全额缴纳展位费20000元。根据协议约定，原告的经营开始时间应为6月21日,因被告的原因导致原告25日才开始正式经营，经营开始仅3天，6月28日在被告刘志强和客人发生冲突后搏击争霸赛停止举办，直至7月2号也并未恢复，因搏击争霸赛的停止，导致长白山英雄搏击争霸赛暨美食啤酒节没有客流量,原告基本没有收入，原告签订本协议的目的根本无法实现。7月2日原告打电话通知被告解除合同，后续原、被告针对展位费的返还进行协商，但被告一直拖欠并未有明确的解决方式，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘志强辩称，我认为原告起诉是错误的，这是公司行为，原告告我们个人是不对的，钱我没有收，钱当时是陈秀梅和刘某收的，直接告我和陈秀梅是不对的，是我招的商，但我没有收钱，也没有跟原告签订什么协议。我们审批手续、签订租赁场所协议都是公司行为，公司法定代表人也不是我。 陈秀梅辩称，我就是打工的，人家告诉我怎么做我就怎么做，我一切都听老板娘刘某的。 经审理查明，2020年6月，刘志强与吴希彬协商出租长春市长白山宾馆院内东侧停车场长白山英雄榜搏击争霸赛暨美食啤酒节展位。之后，陈秀梅与吴希彬于2020年6月14日签订《会展服务协议》，约定吴希彬租赁1个套圈号展位，经营期限为3个月，费用20000元；布展时间2020年6月14日，经营时间为2020年6月21日至9月21日，共计90天，撤展时间2020年9月21日。合同签订当日，吴希彬即向陈秀梅交付3个月的租赁费20000元。吴希彬按约定于2020年6月21日入场经营。2020年6月28日，刘志强与他人发生冲突，搏击争霸赛停止举办。2020年7月7日吴希彬撤离租赁展位。吴希彬因就租金退还问题与刘志强、陈秀梅多次协商未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、会展服务协议、收据、录音资料等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。本案刘志强、陈秀梅虽称其系受他人委托与吴希彬签订《会展服务协议》，其并非长白山英雄榜搏击争霸赛暨美食啤酒节展位出租方，但庭审中刘志强、陈秀梅并未就此提供任何证据，且合同签订后展位租金系由陈秀梅收取，刘志强亦自述其与他人合伙共同出租展位，故刘志强、陈秀梅应对吴希彬主张的租金共同承担返还责任。因刘志强与他人发生纠纷后，吴希彬于2020年7月7日撤离展位，以其行为表明不再继续履行合同，故双方合同已实际解除。吴希彬撤离展位后已与刘志强协商确定实际使用展位时间为15天，故刘志强、陈秀梅应返还吴希彬租金16667元（20000元-20000元÷90天×15天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告刘志强、陈秀梅于本判决生效后立即返还原告吴希彬租金16667元； 二、驳回原告吴希彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告吴希彬负担42元，被告刘志强、陈秀梅负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年四月七日 书记员  刘琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终142号上诉人（原审被告）:广东汇勤人力资源管理有限公司，统一社会信用代码914413240825930058，住所地广东省惠州市龙门县平陵镇金龙大道（瑞兴段）国土所对面。法定代表人：陈炫均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴成伯，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：常州泰盈环达通房地产开发有限公司八千里花园分公司，统一社会信用代码91320400MA1MJYDH79，住所地江苏省常州市钟楼区八千里花园43幢9号。负责人：葛程。上诉人广东汇勤人力资源管理有限公司（以下简称为“广东汇勤公司”）因与被上诉人吴成伯、原审被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司八千里花园分公司（以下简称为“常州泰盈花园分公司”）劳动争议管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东汇勤公司上诉请求：请求裁定将吴成伯诉上诉人及常州泰盈花园分公司劳动争议纠纷一案【案号：（2021)苏0404民初741号】移送至广东省惠州市龙门县人民法院审理。事实与理由：被上诉人提出的诉讼请求完全是针对上诉人，虽然常州泰盈花园分公司也同为被告，但被上诉人却完全没有针对常州泰盈花园分公司提出诉讼请求。鉴于同一人不能同时跟多个公司建立劳动关系，本案应由上诉人所在地法院管辖，即广东省惠州市龙门县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，从被上诉人提供的工作服装、袋子、照片来看，进一步证实被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人作为一广东公司，经营范围和业务范围都不涉及江苏常州，若被上诉人认为其是上诉人的员工，那么工作地点也应该在广东惠州，即便是按照履行地管辖，也应该是广东省惠州市龙门县人民法院。吴成伯未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据可以证明被上诉人提供实际劳动的地点是常州泰盈花园分公司，该公司位于常州市钟楼区，因此广东汇勤公司的管辖权异议不成立，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 蕾审 判 员  刘晓琴审 判 员  丁 飞二〇二一年四月十六日法官助理  刘书峰书 记 员  金 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执289号之一申请执行人冯玲玲，女，1964年04月17日生，汉族被执行人郑玉民，男，1979年01月14日生，汉族被执行人罗天顺，男，1960年02月03日生本院在执行申请执行人冯玲玲与被执行人郑玉民、罗天顺合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6577号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下存款共计4779.72元，本院已扣划，并支付给申请执行人。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二日书记员  魏 巍
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终159号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖红亮，男，1989年3月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区。因赌博，于2014年7月30日被邵东市公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2017年8月14日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸毒，于2018年1月19日被邵东市公安局行政拘留五日；于2020年9月28日被邵东市公安局行政拘留十二日、社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人肖红亮非法持有毒品罪一案，于二○二一年二月五日作出（2021）湘0521刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人肖红亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，2020年9月16日，被告人肖红亮与房东孙艳芝签订房屋租赁合同，租住孙艳芝位于邵东市××街道××社区××路附近的一套701室住房。2020年9月27日13时许，邵东市公安局民警在宋家塘街道办事处新辉社区公园路附近被告人肖红亮的701室租房抓获被告人肖红亮。民警在被告人肖红亮租房客厅沙发垫下查获一包外用塑料薄膜包装、内用黄色胶布包装的方形海洛因，净重291.34克；在进门左边卧室茶几下查获一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，净重197.91克；在进门右边卧室的床上查获一包外用红色塑料袋包装的海洛因，净重93.54克。 原审采信勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、吸毒人员信息详情、现场检测报告及照片，行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、通话详单，证人孙某、刘某的证言，被告人肖红亮的供述与辩解、户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人肖红亮的行为已构成非法持有毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人肖红亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。二、对公安机关收缴的582.79克毒品由公安机关予以没收，对扣押的一部黑色华为手机由公安机关予以没收，并上缴国库。 上诉人肖红亮上诉提出原审认定公安机关所查获的毒品不是他持有的，应改判其无罪。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖红亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计582.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。肖红亮上诉提出原审认定所查获毒品不是他持有的，但未能对在其所租房屋里有582.79克毒品的事实做出合理解释，原判根据肖红亮的犯罪事实和情节，结合其认罪态度，对其处刑并无不当之处。故肖红亮提出其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月十三日 法官助理李梅芳 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执298号 申请执行人：王丽娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住宜昌市， 被执行人：宜昌友咖健身服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号，统一社会信用代码91420500316465621X。 法定代表人：谭海栏。 申请执行人王丽娟与被执行人宜昌友咖健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂0503民初29号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除王丽娟与宜昌友咖健身服务有限公司签订的编号分别为0160790、0160791的《私人教练合约》；二、宜昌友咖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还王丽娟私教课程费22500元、会籍费900元，合计23400元；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），保全费290元，合计521元，由宜昌友咖健身服务有限公司负担。因宜昌友咖健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽娟向本院申请强制执行，要求宜昌友咖健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌友咖健身服务有限公司应向申请执行人王丽娟退还私教课程费22500元、会籍费900元，并负担本案案件受理费231元，保全费290元，执行费259元。二、被执行人宜昌友咖健身服务有限公司应以23400元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人王丽娟支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌友咖健身服务有限公司的银行存款24180元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌友咖健身服务有限公司应以23400元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人王丽娟支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执115号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：赵书存，男，1968年3月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与赵书存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5875号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵书存偿还78057.54元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵书存邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵书存名下财产信息，被执行人赵书存名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人赵书存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵书存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 吴新成
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执485号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人唐肖磊，男，汉族。 本院在执行被执行人唐肖磊犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初8号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人唐肖磊未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送本院执行局执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，于2021年3月13日向被执行人唐肖磊邮寄送达执行通知书及报告财产令。2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐肖磊的财产状况，被执行人唐肖磊名下有房产，本院依法查封被执行人唐肖磊名下位于零陵区零陵XX的房屋，但因该房屋价值远大于本案标的，故暂不宜处置，现查明被执行人唐肖磊名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人唐肖磊适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐肖磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  唐清清