wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特122号申请人：吕某，女，1956年9月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：王某，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，户籍地淮安市清江浦区，现于南京女子监狱服刑。吕某与王某申请变更监护人一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。吕秀萍于2021年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吕某撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，裁定如下：准予吕某撤回申请。审 判 员  吴 然二〇二一年四月八日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更544号罪犯玉坎伦，女，1971年6月15日出生，傣族，云南省勐海县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2016年10月29日作出（2014）安市刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。刑期自2013年10月21日起至2028年10月20日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔刑终476号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉坎伦在服刑期间2018年5月4日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉坎伦减刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初927号 起诉人：袁书容，女，汉族，1982年6月6日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心指派援助律师。 2021年4月12日，袁书容向本院提交起诉状。起诉人袁书容以宜宾九陌建筑装饰工程有限公司、刘仁兵为被告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付拖欠原告的劳务报酬4008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告承接转让之前的隆鑫装饰公司业务员。2020年8月，隆鑫装饰公司变更为宜宾九陌装饰公司，原告在该公司上班，主要负责跑业务，每月工资2200元加提成，期间也帮公司员工做中午餐直至2020年10月中旬，每月多300元报酬。2020年12月15日，被告刘仁兵告知原告因公司经营不善，要先解雇原告等人，并就2020年11月和12月的工资向原告出具了一份欠条，金额共计4008元，约定在20日后支付报酬。被告约定支付的期限到期后，被告未按约支付劳动报酬。2021年1月7日，被告向原告另行出具欠条一份，承诺于2021年1月11日通过微信转账方式支付原告劳动报酬。但被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，宜宾九陌建筑装饰工程有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被宜宾市公安局南溪区分局治安管理大队立案侦查。因本案起诉人起诉的事实与刑事交叉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人袁书容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年四月十九日 书记员 张乃予
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3986号原告：南京贝斯特木业有限公司，统一社会信用代码91320115075895507T，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区。法定代表人：王春龙，总经理。被告：南京厚木装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MGJ5MXC，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号南京君泰国际生态总部园君泰国际A栋大厦2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407室。法定代表人：王毅，执行董事。原告南京贝斯特木业有限公司与被告南京厚木装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告南京贝斯特木业有限公司在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京贝斯特木业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩文涛二〇二一年四月二十二日书记员  储 育
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执512号 申请执行人胡宗学，男，汉族，1968年12月4日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人尤荣俊，男，苗族，1974年4月16日出生，住贵州省黔西县。 被执行人李加林，男，汉族，1981年3月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人王寿梅，女，汉族，1986年1月4日出生，住贵州省织金县。 关于胡宗学、尤荣俊申请执行李加林、王寿梅合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石宏宽于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人李加林有2013年注册登记的贵FN5XXX号思威牌车辆一辆（该车辆本院已依法到相关部门进行查封，但未实际控制）、有约100平方米居住住房一栋（该房屋是瓦房，无产权登记，需保障被执行人的住房保障无法执行），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执512号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  王志胤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙汝奇，男，1956年4月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑网珍，女，1956年8月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司，住所地江苏省靖江市御水湾财富第一街92-95号。法定代表人：赵陆杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘江，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人孙汝奇、郑网珍因与被申请人靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）、刘江委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019)）苏12民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙汝奇、郑网珍申请再审称，1.孙汝奇、郑网珍与高仕公司在协议书中约定支付手续费用的前提是高仕公司需在借款过程中帮孙汝奇、郑网珍向各债权人垫付利息或在借款到期后垫付借款本金，现因各债权人与孙汝奇、郑网珍之间的借贷纠纷已通过法院诉讼解决，如孙汝奇、郑网珍不能按照生效判决或调解书履行还款义务，各债权人只能向法院申请强制执行，无需高仕公司垫付本金或利息，故至迟自2016年3月25日起高仕公司无需为孙汝奇、郑网珍提供服务，客观上高仕公司也未提供该方面的任何服务，双方签订的协议书已经终止。一、二审判决要求孙汝奇、郑网珍举证证明高仕公司自2016年3月25日未再提供服务系举证责任分配错误，因为孙汝奇、郑网珍无法举证证明一个不存在的事实。2.截至2016年3月24日孙汝奇、郑网珍已支付高仕公司7396908元，而此期间的利息及服务费为5044000元，高仕公司应将多支付的2352980元替孙汝奇、郑网珍偿还借款本金，但高仕公司未将该部分款项归还给债权人。高仕公司辩称未收到7396908元，除去其收到的款项外其余款项是孙汝奇、郑网珍与刘江的往来，而刘江辩称系代高仕公司收取，一、二审判决应查明7396908元中哪些款项是支付给高仕公司的，哪些款项是支付给刘江的，对照孙汝奇、郑网珍应支付的利息和手续费用，据此判断孙汝奇、郑网珍的诉讼请求能否成立，而不应简单以双方协议书仍然有效为由驳回孙汝奇、郑网珍的诉讼请求。3.债权人起诉孙汝奇、郑网珍后，孙汝奇、郑网珍应当支付各债权人的利息为月息2分，而手续费用为月息1分，两者相加超过法定利息上限，孙汝奇出具的还款承诺书载明截至2015年5月31日，结欠本金、利息、违约金共计1170万元，高仕公司的法定代表人手写1170万元的计算明细表明月息高达2.5分、5分，高仕公司一直按此计息向孙汝奇、郑网珍违法收取利息、违约金及手续费用，一、二审判决将使得孙汝奇、郑网珍多支付的高额非法利息不能得到返还。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由高仕公司、刘江负担。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙汝奇、郑网珍与高仕公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议书约定高仕公司应为孙汝奇、郑网珍与借款人签订借款合同提供服务，协助办理文件签订、抵押登记等手续，孙汝奇、郑网珍应当以借款总额1%/月向高仕公司支付手续费用，直至孙汝奇、郑网珍还清全部借款本金止。孙汝奇、郑网珍主张协议书中约定支付高仕公司手续费用的前提是高仕公司需在借款过程中帮孙汝奇、郑网珍向各债权人垫付利息或在借款到期后垫付借款本金，因各债权人与孙汝奇、郑网珍之间的借贷纠纷已通过法院诉讼解决，故高仕公司无需垫付本金或利息，自2016年3月25日起高仕公司未为孙汝奇、郑网珍提供服务，故双方的协议书已经终止。对此，本院认为，首先，协议书中并无高仕公司在孙汝奇、郑网珍未按约还本付息时需垫付相关款项的内容，即便双方曾口头约定高仕公司需垫付相关款项，但协议书并未将高仕公司垫付相关款项约定为支付手续费用的前提条件。其次，根据查明事实，案涉借款系高仕公司筹措，高仕公司承担相关款项交接、支付义务，协助办理文件签订、抵押登记等手续，在孙汝奇、郑网珍未按期归还借款时，高仕公司居中协调延长了借款期限，高仕公司的法定代表人赵陆杰因为孙汝奇、郑网珍向债权人吴剑的借款提供了担保而涉讼被判令承担连带责任，该案尚未执行完毕，高仕公司为各债权人起诉支付了相关诉讼费用、律师费等。综合上述事实，高仕公司已按协议书的约定履行了相关合同义务。再者，协议书约定孙汝奇、郑网珍支付手续费用直至孙汝奇、郑网珍还清全部借款本金止，现孙汝奇、郑网珍并未还清全部借款本金，故协议书约定的停止支付手续费用的条件尚未成就。综上，协议书约定的手续费用不仅仅限于垫付相关款项，尚包含其他合同义务，在高仕公司已履行相关合同义务且停止支付手续费用的条件尚未成就的情况下，孙汝奇、郑网珍仅以高仕公司无需再垫付本金或利息为由主张协议书已终止履行，依据不足。鉴于双方的协议书未解除，现并无证据证明孙汝奇、郑网珍已超付手续费用，故其要求返还手续费用并承担利息损失的主张不能成立。对于孙汝奇、郑网珍支付给刘江的款项是否应认定为支付给高仕公司的手续费用，双方存在争议，可待停止支付手续费用的条件成就后再行核算。孙汝奇、郑网珍另主张高仕公司收取高额非法利息的问题，协议书约定的支付给高仕公司的手续费用系基于高仕公司的居间服务支付的报酬，而孙汝奇、郑网珍支付的利息、违约金等均是支付给各债权人的，与高仕公司无关，故孙汝奇、郑网珍主张高仕公司收取高额非法利息，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙汝奇、郑网珍的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十五日书记员 白金凤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢4号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：周源，该公司董事长。被执行人：湖北福坤建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：谢帮平，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地：湖北省竹山县。负责人：魏玉福。被执行人：湖北福泓商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王悦，该公司总经理。被执行人：湖北玉福度假养生产业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、王悦共同委托诉讼代理人暨被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北福坤建筑工程有限公司偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（包含罚息）（截止2020年5月31日为300793.95元，2020年6月1日至本金还清之日止按年利率12.15%计算），以及承担申请执行人因本案支出的律师费29000元。二、被执行人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦对以上全部债务承担连带清偿责任。三、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福坤建筑工程有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇东门社区折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司提供抵押的位于十堰市竹山县折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、上述抵押以他项权登记的最高抵押数额为准。七、案件受理费14603元，执行费30844元，由被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦共同负担。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2021年4月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10995号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码91331081255488626K。 负责人：叶吉源，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张梅德，男，1967年7月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告张梅德信用卡纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2020年4月7日的透支本金49781.12元，利息6567.04元，以及自2020年4月8日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告张梅德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年9月9日，被告张梅德向原告申办丰收信用卡，在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡机构对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。之后，被告领取了卡号为6222××××1563的丰收信用卡进行消费透支。截止2020年4月7日，被告账户内产生透支本金49781.12元、利息6567.04元未予偿还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梅德在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行丰收信用卡本金49781.12元、利息6567.04元（利息计算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起以本金49781.12元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1209元，由被告张梅德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张杰琛 人民陪审员  蔡海忠 人民陪审员  蒋金金 二〇二一年四月十二日 代书 记员  林晓婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2250号原告：丁俊藤，男，1996年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市双妮婚礼策划有限公司，住所地：江西省丰城市子龙路子龙花园桂花苑5幢1层4-5号。统一社会信用代码：91360981MA3880PE78。法定代表人：甘小芳，公司经理。原告丁俊藤与被告丰城市双妮婚礼策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告丁俊藤于2021年4月28日向本院提出申请撤回对被告丰城市双妮婚礼策划有限公司的起诉。本院认为，原告丁俊藤以双方将自行解决为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁俊藤撤回对被告丰城市双妮婚礼策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告丁俊藤负担。审判员  熊国民二〇二一年四月二十八日书记员  徐 珊
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢155号 申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：杨石夫，该公司董事长。 被执行人：江苏隆开建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王正社，该公司董事长。 被执行人：吉爱华，男，1963年4月28日出生，汉族，住如皋市。 被执行人：李学成，男，1965年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴开发区。 被执行人：俞用华，男，1968年7月27日出生，汉族，住金湖县。 江苏城宇建设集团有限公司与江苏隆开建设工程有限公司、吉爱华、李学成、俞用华借款合同纠纷一案，市中院（2018）苏08民终713号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：江苏隆开建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏城宇建设集团有限公司返还超付工程款9841545.03元，吉爱华在4263074.41元范围内、李学成在4782077.11元范围内、俞用华在796393.51元范围内承担连带责任；一审案件受理费88758元，由江苏隆开建设工程有限公司负担80690元（其中吉爱华共同负担34953元、李学成共同负担39208元、俞用华共同负担6529元），由江苏城宇建设集团有限公司负担8068元；二审案件受理费88758元，由江苏隆开建设工程有限公司负担80690元（其中吉爱华共同负担34953元、李学成共同负担39208元、俞用华共同负担6529元），由江苏城宇建设集团有限公司负担8068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；吉爱华、俞用华没有工商、不动产登记。本院依法拍卖了李学成名下位于淮阴区三朱中心村的不动产，拍卖成交价711700元，因房屋系四人共有，应执行李学成份额177925元。从中扣除网拍费3000元，余款174925元用于多案分配，本案申请执行人分得126173元。江苏隆开建设工程有限公司因不能清偿到期债务，淮安市洪泽区人民法院已受理破产审查，案号为（2020）苏0813破申28号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过执行，申请执行人共实现债权126173元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结市中院（2018）苏08民终713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年四月十二日 书记员  徐科洋
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执复10号复议申请人（执行异议人）：章静，女，汉族，1986年3月22日生，住云南省昆明市官渡区。复议申请人（执行异议人）：章鹏，男，汉族，生于1988年4月12日，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：文英，女，汉族，1971年2月15日生，住永善县。被执行人：吴仕蓉，女，汉族，1961年10月16日生，住永善县。章静不服永善县人民法院作出的（2021）云0625执恢13号之十六号执行裁定、章鹏不服永善县人民法院作出的（2021）云0625执恢13号之十七号执行裁定，于2021年3月15日提出复议申请，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永善县人民法院在恢复执行申请执行人文英与吴仕蓉不当得利纠纷一案中，于2021年1月21日立案受理，执行过程中分别裁定追加章静、章鹏为被执行人。章静、章鹏提出执行异议，永善县人民法院经审查后认为二人的执行异议理由不成立，分别作出（2021）云0625执恢13号之十六执行裁定和（2021）云0625执恢13号之十七执行裁定，驳回章静、章鹏的执行异议申请。章静申请复议称：永善县人民法院未按照执行异议案件予以立案审查，其程序严重违法。作出的（2021）云0625执恢13号之十四号执行裁定书，内容与字号完全自相矛盾，严重违反法定程序，依法应予以撤销。追加章静为本案被执行人，无事实与法律依据，适用法律错误等为由请求：一、依法撤销（2021）云0625执恢13号之十四号执行裁定书；二、请求人民法院立即终结执行章静名下的任何财产，并立即结束对章静名下账户的冻结。章鹏申请复议称：永善县人民法院未按照执行异议案件予以立案审查，其程序严重违法。作出的（2021）云0625执恢13号之十五号执行裁定书，内容与字号完全自相矛盾，严重违反法定程序，依法应予以撤销。永善县人民法院根本没有权利追加章鹏为本案被执行人，也无事实与法律依据，适用法律错误等为由,请求：一、依法撤销（2021）云0625执恢13号之十五号执行裁定书；二、请求人民法院立即终结执行章鹏名下的任何财产，并立即结束对章鹏名下账户的冻结。本院审查查明，永善县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0625民初1356号民事判决，由被告吴仕蓉给付原告文英香蕉园补偿补助费169745.85元。申请人文英2012年1月21日申请永善县人民法院恢复执行并追加章静、章鹏为被执行人。永善县人民法院于同日立案。执行过程中追加章静、章鹏为被执行人，章静、章鹏不服，提出执行异议。永善县人民法院针对章静的执行异议作出（2021）云0625执恢13号之十六执行裁定、针对章鹏的执行异议作出（2021）云0625执恢13号之十七执行裁定。本院审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条规定：执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。永善县人民法院在本案中未将当事人申请追加被执行人案件按照法律规定立为“执异字”案件进行审查，严重违反法律程序，其所做出的（2021）云0625执恢13号之十六执行裁定和（2021）云0625执恢13号之十七执行裁定依法应予撤销。执行复议人章静、章鹏所提永善县人民法院未按照执行异议案件予以立案审查，其程序严重违法的理由成立，本院予以采纳；但章静请求撤销（2021）云0625执恢13号之十四号执行裁定、章鹏请求撤销（2021）云0625执恢13号之十五号执行裁定的请求，应由永善县人民法院依法审查，故其二人此请求不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2021）云0625执恢13号之十六执行裁定；二、撤销永善县人民法院（2021）云0625执恢13号之十七执行裁定；三、发回永善县人民法院重新审查。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年四月六日书记员 张 燕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢380号谢建方、江苏锡厦铝业有限公司：谢建方申请执行江苏锡厦铝业有限公司建设工程分包纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初18990号民事调解书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19605号原告：张文宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。被告：王一楠，男，1986年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张文宇与被告王一楠确认合同无效纠纷一案，本院已立案。原告张文宇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文宇撤诉。案件受理费4400元，原告张文宇已预交，由其自行负担。审判员 王 哲二〇二一年四月二十三日书记员 王雅婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志旭，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪恒洋，男，1986年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台瀚龙电子商务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通黄路19号A8座。 法定代表人：王军松，总经理。 再审申请人黄志旭因与被申请人汪恒洋、烟台瀚龙电子商务有限公司（以下简称瀚龙公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄志旭申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.烟台爱七点餐饮管理有限公司（以下简称爱七点公司）依约提供了租赁场地，原审法院在黄志旭提供了汪恒洋自认的书面材料的情况下，仍错误的认定没有将租赁场地全部交付给汪恒洋。2.虽然的确有约定要求黄志旭提供物业公司同意转租的证明，但实际上物业公司出具的回复函默认了黄志旭的转租行为，且汪恒洋的承租本身没有受到任何影响。3.汪恒洋缺乏基本的生产管理人员和不具备任何化验室设备，这是导致汪恒洋未通过所谓的SC审核的关键。原审法院对此未考虑，过分倾向汪恒洋。且原食品生产许可证没有及时注销，也是汪恒洋的原因造成的。4.汪恒洋没有任何生产管理人员和化验室设备，根本不具备生产经营条件，何来的经营损失的确定，况且假设爱七点公司没有及时注销生产许可证，也仅仅是可能造成汪恒洋经济损失的原因之一，而不能全部归责于没有及时注销生产许可证。5.本案不可能存在182500元，即365天经营损失的问题，假设爱七点公司违约，也是汪恒洋在2018年1月23申请审批未通过之后的经营损失的问题。6.爱七点公司与汪恒洋没有约定6%的利率，以16万元房屋租金为基数，按照年利率6%支付利息的诉请，不应被支持。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。黄志旭父亲的录像等，是二审认定基本事实的主要证据，但在黄志旭一再要求对原始载体进行质证的情况下，原审法院对此置之不理。（三）未经传票传唤，缺席判决。一审法院未积极地联系黄志旭，进行传票送达，就依靠邮寄的方式进行通知，再直接进行公告，甚至缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原判决认定爱七点公司违约，进而判令返还租金和相应利息及赔偿182500元的损失是否具有事实和法律依据。汪恒洋与爱七点公司签订的《租赁食品生产车间协议》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务。根据原审查明的事实，爱七点公司没有按照协议约定交付给汪恒洋完整的租赁场地及烟台东和物业管理有限公司同意转租的证明，也没有按照补充协议第六条约定立即办理生产许可证注销手续，导致汪恒洋无法在租赁场地经营。黄志旭主张在其已提供2017年11月14日汪恒洋签字说明的情况下，原审法院仍错误的认定没有将租赁场地全部交付给汪恒洋。汪恒洋提交的说明载明的内容是除原料仓库和化验室外，其他租赁场地已经全部交付。故黄志旭以此说明证明租赁场地已经全部交付的主张不能成立。二审中汪恒洋提交的黄志旭父亲的录像也可证实未能将租赁场地全部交付给汪恒洋。经查阅卷宗，对该录像黄志旭提交了书面的质证意见，黄志旭主张该证据未经质证的申请理由与事实不符。爱七点公司存在违约行为，应承担违约责任。原审法院根据协议约定的租赁场地面积及汪恒洋实际使用场地面积及期限，酌情认定返还租金数额和相应利息，是原审运用司法自由裁量权作出的判定，并无不当。关于损失，双方租赁协议第四条第2款明确约定，爱七点公司保证不因其原因导致乙方不能正常生产经营。《补充协议》约定，如对乙方生产经营造成经济损失，甲方必须赔偿乙方每日500元的经营损失。原审根据协议约定以及爱七点公司存在的上述违约行为，按照双方租赁合同约定的租期一年、《补充协议》约定的每天500元计算损失，亦无明显不当。关于黄志旭主张一审法院未经传票传唤，缺席判决的问题。一审法院经EMS送达未完成的情况下，公告送达并不违法。 综上，黄志旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄志旭的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执857号申请执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561050200K。法定代表人：况军辉，该公司经理。被执行人庄南平，男，1971年1月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人吴赛英，女，1973年8月28日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。申请执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司与被执行人庄南平、吴赛英融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十九日书记员  方 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1568号申请执行人：南京新天下投资管理有限公司（统一社会信用代码91320115067062310K），住所地在南京市江宁区天印大道1369号广博苑01幢103室。法定代表人：朱家安，执行董事。委托代理人：周志安，该公司员工。被执行人：南京直尚电竞科技有限公司（统一社会信用代码91320105MA1MPWJF6H），住所地在南京市建邺区汉中门大街151号西城广场6楼6308、6310室。法定代表人：张万亚，董事长。委托代理人：张海波，该公司员工。南京新天下投资管理有限公司与南京直尚电竞科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0115民初1029号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京直尚电竞科技有限公司支付原告南京新天下投资管理有限公司房屋租金161667元及水电费4000元，合计165667元，于2021年2月5日前付清。本案案件受理费减半收取计2268元、财产保全费1599元，合计3867元，由被告南京直尚电竞科技有限公司负担（此款已由原告南京新天下投资管理有限公司垫付，南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月5日前一并付清此垫款）。因南京直尚电竞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京新天下投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，双方当事人一致同意将被执行人名下36套电脑以20000元抵给申请执行人，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。另外，已将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人南京直尚电竞科技有限公司采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京直尚电竞科技有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月六日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执997号 申请执行人：付金凤，女，1984年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托代理人：付金祥，男，山东省滨州市无棣县。 被执行人：无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅家台子村。 法定代表人：徐树娥，主任。 本院在执行付金凤与无棣县××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22850元，经执行，双方就付款事项已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2837号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨方棣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终2079号上诉人（原审被告）：胡树泽，男，1968年9月1日出生，汉族，恒泰集团榆林汽车北站职工，现住榆林市榆阳。被上诉人（原审原告）：屈步新，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：屈园园（屈步新儿子），男，1990年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。上诉人胡树泽与被上诉人屈步新生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初8975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡树泽上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初8975号民事判决；2.本案的诉讼费用全部由屈步新承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律不当。屈步新受伤与胡树泽没有任何关系，当时双方发生了争吵，双方仅此是互相谩骂推拉，并没有打屈步新。屈步新受了那么重的伤，但事发后过了7天才去的医院，可见胡树泽殴打的事实不能成立。一审法院认定事实不清楚，适用法律不当，请求查证后重新判决。屈步新辩称，胡树泽说的不是事实，事实是胡树泽把屈步新到公共厕所打了一顿。至于我们为什么在7天后才去医院，是因为没钱，忍着疼，疼的实在不行了才去的医院。医院里都有病历作证，而且派出所作出了处罚决定书可以证明。屈步新向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡树泽立即赔偿屈步新医疗费5887元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费7300元、误工费4680元、护理人员误工费1092元、陪护人员食宿费500元、后续治疗费3万元，共计50859元。2、判令胡树泽承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年10月31日13时许，胡树泽在榆林市榆阳区大坝头新明楼环卫所东侧巷内与在此撒尿的屈步新发生纠纷，胡树泽以训斥屈步新在公园内撒尿为由，用手掌及拳头殴打屈步新的脸部、肋部，致使屈步新的眉处外伤，眼睛淤肿。屈步新受伤后即向公安机关报案，榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所受案后，于2020年11月5日作出榆阳公（新）行罚决字（2020）2676号行政处罚决定书，决定对胡树泽拘留五日。屈步新受伤后当时没有去医院，后感到身体不适于2020年11月5日前往榆林市中医医院检查治疗，花费医疗费485元。2020年11月7日至2020年11月14日在榆林市中医医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、左第6肋骨骨折？共计住院7天，花费医疗费5417.88元。此后胡树泽对屈步新的上述损失未予赔偿，故屈步新向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，屈步新系残疾人。一审法院判决认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关作出的治安处罚决定书和当事人的陈述，能够证明屈步新、胡树泽因屈步新在公园内撒尿发生纠纷，胡树泽以对屈步新进行训斥为由，将屈步新殴打受伤的事实。胡树泽的行为侵害了屈步新的身体健康权，胡树泽的侵权行为存在过错，故屈步新请求胡树泽承担赔偿责任的请求依法予以支持。胡树泽辩称其未殴打屈步新且屈步新精神不正常，无法表述事情的发生经过，但其未提交相应的证据证明其主张，故对胡树泽答辩意见不予采信。屈步新的各项损失本院确认为：1、屈步新请求医疗费5887元，因屈步新虽未在被殴打后及时就医，但在随后的几天内身体感到不适去医院治疗，产生的医疗费与被告的侵权行为有因果关系，本院依法予以支持；2、护理费700元（住院7天×100元/天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天）；4、屈步新无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，屈步新在庭审中陈述事故发生前在饭馆从事服务员工作，故误工费以2019年陕西省私营单位居民服务业年平均工资37522元即102元/天计算，故误工费为714元（102元/天×7日）；以上损失共计7651元。屈步新请求营养费无加强营养的相应证据，故不予支持。屈步新请求护理人员误工费、陪护人员食宿费无法律依据不予支持。对于后续治疗费未提交相应证据证明，故本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、本判决生效后五日内，由胡树泽赔偿屈步新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7651元。二、驳回屈步新的其他诉讼请求。案件受理费530元，由屈步新负担430元，由胡树泽负担100元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是一审法院判决是否适当。针对焦点问题，屈步新提交了榆阳公（新）行罚决字（2020）2676号行政处罚决定书一份，一审法院依法调取了派出所相关卷宗材料，均可以证明胡树泽在榆林市榆阳区大坝头新明楼环卫所东侧巷内与在此撒尿的屈步新发生纠纷，胡树泽以训斥屈步新在公园内撒尿为由，用手掌及拳头殴打屈步新的脸部、肋部，致使屈步新的眉处外伤，眼睛淤肿的事实。本院对于该事实予以认可。上诉人胡树泽虽然辩称并未殴打，但并没有提供有效的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡树泽负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十三日法官助理 常良燕书 记 员 段欣兵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1357号 申请执行人：刘长有，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘立夏，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘长有与刘立夏劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522民初5224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 扬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4315号申请执行人：丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：徐国俊。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：江苏明众房地产开发有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：梅金和。被执行人：丹阳中昆房地产开发有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：梅金和。申请执行人丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司与被执行人江苏明众房地产开发有限公司、丹阳中昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年2月22日作出的（2018）苏11民初484号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏明众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司偿还借款本金151056976.96元及利息17967275.49元，并承担自2018年4月7日起至实际给付日止的逾期利息（以本金为基数，按约定的年利率8%计算）；被告江苏明众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司支出的律师代理费人民币758950元；以上款项如到期不能履行，原告丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司有权对被告江苏明众房地产开发有限公司所有的苏（2017）丹阳市不动产证明第0012625号[原不动产权证号：丹国用（2013）第08167号]、苏（2017）丹阳市不动产证明第0012624号[原不动产权证号：苏（2017）丹阳市不动产第0005768号]土地使用权拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款在担保债权数额内优先受偿；被告丹阳中昆房地产开发有限公司对上述债权承担连带清偿责任；案件受理费886921元，保全费5000元，由被告江苏明众房地产开发有限公司、丹阳中昆房地产开发有限公司共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年08月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2018年11月20日，镇江市中级人民法院查封了被执行人名下昆仑华府、风雅尚都的部分房产，本院已将其中可处置部分拍卖成交，其余因尚有争议未能处置，拍卖案款已经交付给申请执行人。2021年3月27日，本院依法查封被执行人江苏明众房地产开发有限公司所有的位于丹阳市风雅尚都××区××室、风雅尚都××区××室，查封期自2021年4月2日至2024年4月1日，均系轮候查封，因房地产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年2月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，决定对被执行人法定代表人梅金和拘留15日，对单位罚款50000元。2021年4月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分土地暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏11民初484号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月二日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初163号 原告：闻金华，男，1954年5月19日出生，汉族，住丛台区。 原告：曹爱科，男，1974年11月23日出生，汉族，住复兴区。 被告：郝海荣，女，1982年7月12日出生，汉族，住丛台区。 被告：郝闯，男，1983年11月6日出生，汉族，住丛台区。 闻金华、曹爱科与郝海荣、郝闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告闻金华、曹爱科于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闻金华、曹爱科撤诉。 案件受理费6,262.0元，减半收取计3,131.0元。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月十九日 书记员  袁丽平
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04财保1号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路102号，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：张文斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：李徽，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，该行员工。 被申请人：攀枝花市人和投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆东楼南侧康体中心206室，统一社会信用代码：91510400708921593U。 法定代表人：张婷，该公司执行董事。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司因与被申请人攀枝花市人和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市人和投资有限公司共计价值61269824.24元的财产采取诉前保全措施，并明确请求对被申请人攀枝花市人和投资有限公司持有四川银行股份有限公司6200万股股份予以冻结。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下: 一、冻结攀枝花市人和投资有限公司持有四川银行股份有限公司6200万股股份，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨绍文 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 董 尧
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执506号申请执行人：王鹏,男性,1991年7月2日出生，住平山区。被执行人：于厚洋，男性,1991年9月5日生，汉族，住南芬区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人于厚洋借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年四月二十五日书记员  卢雪娇
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3199号、 （2021）苏0585执恢245号 关于申请执行人太仓市城厢镇名仕台球室与被执行人太仓友通数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的45284元。本院立案受理后，被执行人履行完毕，并负担执行费。至此，申请执行人向本院申请强制执行的（2019）苏0585民初4476号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二一年四月二十五日
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初502号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所实习律师，特别授权。被告：黔西县心德生活超市，经营地址贵州省毕节市黔西县锦绣花都办事处锦绣安置小区。经营者：李金伟。原告罗伊视效动漫有限公司与被告黔西县心德生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二一年四月十九日法务助理龙珍珍书记员  尹彦文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3026号原告：罗某某，男，1985年05月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：某某保险有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋一层，组织机构代码91522601MA6DNQTM0E。负责人：张某，系公司总经理。原告罗某某与被告某某保险有限公司黔东南中心支公司劳动争议一案，在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告罗某某负担。审判员 姚 琼二〇二一年四月二十三日书记员 袁雪婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢333号张明虎、沈巍/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于张明虎、沈巍与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初62号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行85537元，诉讼费1938元，执行费1190元，合计88665元。至此，关于张明虎、沈巍与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执439号申请执行人:纪晓梅，女，藏族，1992年1月12日出生，住西宁市。被执行人：马冲，男，汉族，1987年9月10日出生，住青海省门源回族自治县。申请执行人纪晓梅申请执行与被执行人马冲合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马冲于2021年4月7日给付申请执行人纪晓梅案款14124元。被执行人马冲已履行全部付款义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十二日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 胡雪花、许芳: 申请执行人胡雪花依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7705号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许芳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2021）浙0783执恢1057号案件已于2021年4月6日履行20000元，（2018）浙0783执7734号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6029号原告：孙旭，女，1997年10月23日出生，住北京市通州区。被告：北京白鹭时代信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5160。法定代表人：陈书艺。原告孙旭与被告北京白鹭时代信息技术有限公司劳动争议一案，原告孙旭告知本院，已与被告北京白鹭时代信息技术有限公司就本案争议之事和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙旭撤回起诉。审判员  赵欣二〇二一年四月二十三日书记员  陈健
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2578号原告：泗洪县水利局徐洪河管理所，统一社会信用代码1232132446982308X7，住所地泗洪县金锁镇。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：岳德军，男，1953年12月8日生，居民，住泗洪县。原告泗洪县水利局徐洪河管理所与被告岳德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泗洪县水利局徐洪河管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县水利局徐洪河管理所撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二一年四月二十日书记员  杨洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终409号上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林峰，男，1971年8月24日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人李硕，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人朱子墨，北京市康达律师事务所律师。上诉人凌佰增、林峰、王连民因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳征收办）政府信息公开一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。凌佰增、林峰、王连民诉至一审法院，请求判决撤销朝阳征收办作出的朝征办信（2019）第301号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），并判决朝阳征收办公开出正确的法定文件。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。本案中，凌佰增、林峰、王连民向朝阳征收办申请公开的信息为“公开你局对‘京朝拆许字（2005）33号’的法定审批文件”，就凌佰增、林峰、王连民提出的政府信息公开申请朝阳征收办作出《告知书》，向凌佰增、林峰、王连民依法予以公开，并未增加或减损凌佰增、林峰、王连民获取政府信息的合法权益，因此，凌佰增、林峰、王连民就该事项提起本次诉讼，明显不具有诉的利益，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回凌佰增、林峰、王连民的起诉。凌佰增、林峰、王连民不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审法院滥用行政审判权，同案不同判，违背高院意见。（2018）京0105行初504号及（2019）京0105行初679号是一审法院对上诉人提起的政府信息公开案的生效判决。法院开庭审理此案，出具了生效判决书。一审法院适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，做出的行政生效判决书。本案一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回起诉，明显是同案不同判。同一系列的政府信息公开案，一审法院两种结果，对被上诉人有利的开庭审理，对被上诉人的违法行为一审法院驳回起诉，明显是采用双重标准，为被上诉人掩盖违法行为。本案2020年1月13日立案至2021年1月15日出具枉法裁定，已超过法定时效一年。被上诉人并未向法院提供相关证据，一审法院也不开庭质证审理、辩论，严重超过法律时效，串通被上诉人枉法裁定，明显和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》《中华人民共和国行政诉讼法》相抵触。一审法院适用法律错误，认定事实不清，篡改滥用中央政令。上诉人申请的是“京朝拆许字（2005）33号”的法定审批文件，并未向被上诉人提出申请公开“朝拆许字（2002）第041号”的法定文件，被上诉人张冠李戴，明显是对上诉人提出的申请偷换概念。被上诉人作出的《告知书》和一审裁定所述明显互相矛盾，被上诉人和一审法院明显相互推诿。现上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院重审，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，凌佰增、林峰、王连民向朝阳征收办申请公开的信息为“公开你局对‘京朝拆许字（2005）33号’的法定审批文件”，朝阳征收办就此作出《告知书》，向凌佰增、林峰、王连民依法予以公开，并未增加或减损凌佰增、林峰、王连民获取政府信息的合法权益。凌佰增、林峰、王连民提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，一审法院予以裁定驳回并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年四月二十一日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初705号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：蔺宝德。 被告：王晓东。 被告：田福禄。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告蔺宝德、王晓东、田福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈尚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保470号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人：于溟辉。 被保全人：李腊波,男性,住长春市南关区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与李腊波罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初454号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款131058932.15元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值131058932.15元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐金霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执261号申请执行人：南京市雨花台区茂发五金经营部，注册号为320114600311362，住所地在南京市建邺区应天大街608号（长江装饰城五金机电厅1-61号）。经营者：邹某。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：南京金林云不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320105682525073F，住所地在南京市建邺区应天大街770-2号。法定代表人：柏传琴。被执行人：柏传琴，住江苏省扬州市宝应县。南京市雨花台区茂发五金经营部与南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南京金林云不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内向南京市雨花台区茂发五金经营部支付货款12万元；柏传琴对南京金林云不锈钢有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元适用简易程序减半收取1350元，由南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴承担。（请于判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。因被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴采取了如下措施：1.本院于2021年1月12日、2021年4月14日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴名下的银行账户进行了查询，被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2021年1月12日向被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴名下无车辆信息。4.本院于2021年4月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴名下无房产登记信息。5.2021年4月7日，本院前往被执行人南京金林云不锈钢有限公司经营地南京市建邺区应天大街770号-2号查找被执行人，但该公司已人去楼空；同年4月13日本院又前往被执行人柏传琴户籍所在地江苏省淮安市宝应县查找被执行人，但并未找到。6.2021年4月14日，本院将被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对南京金林云不锈钢有限公司法定代表人柏传琴采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年4月14日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区茂发五金经营部谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区茂发五金经营部释明被执行人南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十四日书记员  姜 玲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1967号 申请执行人张XX，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人张X，女，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人张XX与被执行人张X合同纠纷一案，（2020）浙0902民初2225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张XX2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人张X返还申请执行人张XX投资款53000元及利息，并负担案件执行费695元，受理费392元，保全费570元。 本案执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人张X发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张X逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，被执行人张X名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人张X有其他可供执行财产，因被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张X采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2021年04月26日，本案未到位标的为53000元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1967号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁晶晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执37号 申请执行人：宋艳武，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王俊杰，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住所地浙江省东阳市，现住址××。 本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁0784民初2249号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋艳武于2020年10月28日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人王俊杰支付借款本金60000元、利息12000元及案件受理费800元。因未能执前和解，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2021年1月20日依法向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人王俊杰在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金60000元、利息12000元及案件受理费800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、2021年1月7日、1月28日、3月1日、3月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人王俊杰仅有零星存款。 2、本院在（2020）鲁0784执保1974号一案中冻结了被执行人王俊杰在财付通支付账户内的少许存款，已扣划其中1293.27元过付申请执行人。 3、未查询到被执行人王俊杰有车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王俊杰有不动产登记信息。 2、委托浙江省东阳市人民法院到东阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王俊杰有不动产登记信息。 三、因被执行人王俊杰未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人王俊杰违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其拘留十五日，但因被执行人现住址××，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向浙江省东阳市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 六、本院于2021年4月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为72800元，上述债权已实现1293.27元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人财付通支付账户内的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执37号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二日 书记员  李越凡
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1359号 原告：明光市涧溪祁卫农资经营店，住明光市涧溪街道，统一社会信用代码91341182MA2N6XF42A。 投资人：祁卫，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：祁明志，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省明光市，系祁卫儿子。 被告：沈文海，男，住江苏省淮安市盱眙县。 原告明光市涧溪祁卫农资经营店与被告沈文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告明光市涧溪祁卫农资经营店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市涧溪祁卫农资经营店自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市涧溪祁卫农资经营店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明光市涧溪祁卫农资经营店负担。 审判员  张克喜 二〇二一年四月十五日 书记员  阚园芳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 单巧群、魏成虎: 申请执行人单巧群依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初13093号民事调解书，向本院申请执行与被执行人魏成虎劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1404号案件已于2021年4月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1760号 申请人：宋鹏飞，男，1992年12月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：付传侠，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被申请人：王坤，男，1994年9月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人宋鹏飞与被申请人付传侠、王坤借款合同纠纷一案，申请人宋鹏飞于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额140000.00元。申请人宋鹏飞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000330）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付传侠所有的车牌号为鲁Ｑ0××××小型轿车一辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保471号
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢140号申请执行人:刘林友，男，1962年8月24日出生，务工，住江苏省盱眙县。被执行人:陈维军，男，1967年8月20日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人刘林友与被执行人陈维军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5520号民事判决书，本院于2021年3月22日恢复立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:陈维军向刘林友支付借款本金130000元及逾期利息，并承担案件受理费1450元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年3月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月7日通过银行扣划被执行人陈维军存款2007.47元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年3月23日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年3月27日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；5、2021年4月16日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位2007.47元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十九日书记员 潘少明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3392号之一原告：吴健，女，1969年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：周小明，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告吴健与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告吴健于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴健申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由吴健负担。审判员  储晓惠二〇二一年四月二日书记员  包正萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12187号原告：朱凤莲，女，汉族，1952年4月21日生。被告：张锦，男，汉族，1965年3月2日生。原告朱凤莲诉被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉且并案审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱凤莲负担。审判员  叶斐二〇二一年四月二十日书记员  孙清
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初403号原告：伏成兵，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县前锋镇郑圩村村民委员会，住所地金湖县前锋镇郑圩村。法定代表人：李福兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑传根，该村委会副主任。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告伏成兵与被告金湖县前锋镇郑圩村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告伏成兵的委托诉讼代理人潘向阳，被告金湖县前锋镇郑圩村村民委员会的委托诉讼代理人郑传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏成兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为改善水面养殖条件建路架电款261000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年1月12日承包被告168亩水面养殖，承包期6年。由于案涉水面交通、用电等不具备养殖条件，原告为改善养殖条件，经被告同意，于2007年2月为铺设石子路和架设三相电，花费261000元。金湖县前锋镇郑圩村村民委员会称，原告主张的建路架电是其单方行为，与被告无关，不同意给付。本院经审理认定事实如下:2007年1月12日，原、被告签订《合同书》，约定乙方（原告）承包甲方（被告）168亩水面进行养殖，承包期限6年，即从2007年2月5日起至2012年12月30日止，承包金为165元/亩/年；承包期内甲方同意自费加固四周圩堤，如乙方在塘口四周自行加圩，且圩堤标准达到增高8.5，顶宽为2米，外坡比1︰1.5，内坡比1︰1，则甲方将上述塘口必须延包给乙方至2018年12月30日；承包期内，一切投资、盈亏、排涝、排灌均由乙方承担，与甲方无关；甲方将上述塘口以现有状况和条件承包给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为改善养殖条件，铺设了石子路，架设了三相电。2019年10月28日，原、被告关于案涉168亩水面再次签订《合同书》，约定乙方（原告）承包甲方（被告）案涉水面，承包期限6年，即从2019年11月1日起至2025年12月30日止，承包金为700元/亩/年；合同还约定了其他事项。原告认为其铺设的石子路、架设的三相电改善了养殖条件，案涉水面承包金提高了500多元/亩/年，被告是受益人，要求被告支付其为改善水面养殖条件建路架电款261000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于2007年1月12日签订的《合同书》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告将案涉塘口以现有状况和条件承包给被告。原告在履行合同期间，为改善承包水面养殖条件，铺设了石子路，架设了三相电，客观上必然要产生一定的费用，但上述行为是原告单方行为，并不是合同约定的行为；同时，被告未能提供其铺设石子路，架设三相电系征得被告的同意或授权，所产生的费用由被告承担的证据。故原告要求被告支付其为改善水面养殖条件建路架电款261000元的主张，于法无据。综上，对原告要求被告支付其为改善水面养殖条件建路架电款261000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告伏成兵的诉讼请求。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告伏成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。审判员  雷爱红二〇二一年四月六日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初596号 原告：范某，住吉林省磐石市。 被告：张某。 被告：李某，住吉林省磐石市。 原告范某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币16,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年和2016年由本村村民徐万发担保被告向原告借款20,000.00元，利息1分1厘，2017年至2020年四年间被告共偿还4,000.00元，尚欠原告16,000.00元，被告每年更换借条，2021年2月21日被告向原告出具借据一份，经多次向被告索要，但被告拒不给付，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 李某当庭未作答辩，张艳丽未出庭未答辩。 经审理查明：2015年和2016年，李某、张艳丽向范某借款人民币20,000.00元，2017年至2020年间，李某、张某共偿还范某本金人民币4,000.00元，尚欠人民币16,000.00元。李某、张艳丽每年给范某更换借条。2021年2月21日李某向范某出具了欠借款16,000.00元的借据一份。 上记事实有当事人陈述、借条等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。李某、张艳丽向范某借款人民币16,000.00元，在范某向其主张还款后未予偿还的行为构成违约，李某、张艳丽应承担继续履行的民事责任。故范某要求李某、张某偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李某、张艳丽于本判决生效之日一次性偿还范某人民币本金16,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由李某、张艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 张 玥 二〇二一年四月十六日 书记员 杨晓萌
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1703号申请执行人：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：郑瑞，该行职工，特别代理。被执行人：王洪禄，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市黔江区。重庆市黔江建工（集团）有限责任公司与王洪禄建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6266号民事调解书已发生法律效力，但王洪禄未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆市黔江建工（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人王洪禄支付101800元及利息，负担案件受理费2336元，并负担申请执行费1427元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪禄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人王洪禄的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人王洪禄采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月12日，本院依法查封了被执行人王洪禄名下车牌号为渝XXXXX的北京现代牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押，本院暂无法处置。2021年4月22日，申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司与被执行人王洪禄达成了如下执行和解协议：一、若被执行人王洪禄在2021年8月31日前向申请人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司支付本金101800元，则申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司自愿放弃本案的其他执行请求；二、被执行人王洪禄在2021年8月31日前缴纳案件受理费2100元、执行费3106元；三、申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司同意解除对被执行人王洪禄采取的限制消费、银行卡冻结、微信冻结等全部强制措施，但不解除车辆查封；四、若被执行人王洪禄未按照本协议第一条按期履行还款义务，申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人王洪禄自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。另，申请执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司确认被执行人王洪禄已经私下向其支付40000元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执1703号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初1873号  原告吴前进，男，1971年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX段XX店。身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX.被告张京京（张京），男，1984年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX村岸门滩附近。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.原告吴前进与被告张京京买卖合同纠纷一案，本院于 2021年 3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前进到庭参加诉讼，被告张京京经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴前进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告防腐保温材料款21121元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告从原告赊销防腐保温材料，经结算共欠原告21121元，并在发货单具上签字确认，后原告多次向被告索要材料款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告吴前进围绕诉讼请求依法提交了证据销售清单一份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告从原告赊销防腐保温材料，经结算共欠原告21121元，并在销售清单上签字按印确认，后原告多次向被告索要材料款 ，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供保温防腐材料，而被告未及时支付所欠原告的材料款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付材料款21121元的请求，合法有据，本院予以支持。被告张京京经传票传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担不利的后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告张京京支付原告吴前进防腐保温材料款21121元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  周永东   二O二一年四月二十一日 书  记  员  王  强
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执567号申请执行人：张宝刚,男性,1975年4月27日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：袁萍萍，女性,1979年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人张宝刚与被执行人袁萍萍婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年四月十三日(院印)书记员  朱光冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更732号罪犯孙鸽，女，1994年2月18日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2019年1月17日作出(2019)辽0106刑初第82号刑事判决，以被告人孙鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙鸽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙鸽获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙鸽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鸽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年10月31日起至2021年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初510号原告：舒文，男。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：刘陶良，男。原告舒文与被告刘陶良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒文及其委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼，被告刘陶良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒文向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告立即偿还借款12800元；2、依法判决被告支付从2020年1月1日至2021年3月31日的愈期利息840元（按人民银行同期贷款利率计算），利息计算至法院判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘陶良在新邵县××镇××村开办了“新邵羊城新型环保砖厂”，原告因工程基建需要于2018年11月到被告处买砖，被告要求原告交预付款，原告交完预付款后，被告于2018年12月借口扩建砖厂而停产，被告无法交付货品。原告多次找被告要求回预付款，被告无奈于2019年12月23日向原告出具欠条：“今欠到舒文现金装砖预付款12800元，下个星期退还。欠款人刘陶良”，而被告并未如期退还该款。原告一直催讨至今，被告不偿还，故酿成纠纷。被告刘陶良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份信息、欠条等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:舒文因工程基建需要于2018年11月到刘陶良处买砖，刘陶良要求舒文先交预付款，舒文交完预付款后，刘陶良于2019年12月23日向原告出具欠条：“今欠到舒文现金装砖预付款12800元，下个星期退还。欠款人刘陶良”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。舒文从刘陶良处买砖，双方之间形成了买卖合同关系。舒文履行了支付货款的义务，刘陶良未履行交付货物的义务构成了违约，应承担相应责任，故对舒文要求刘陶良偿还预付款12800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定问题,原告主张利息以12800元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2020年1月1日起计算至判决生效之日止,该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,故本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘陶良于本判决生效后七日内返还原告舒文预付款12800元及利息（以12800元为基数,按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率3.85%,自2020年1月1日起计算至法院判决生效之日止）；二、驳回原告舒文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告刘陶良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文二〇二一年四月八日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1061号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司。法定代表人：周子军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏适雨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王俊瑶，该公司副经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，汉族，1985年5月17日出生，住址所地梨树县。再审申请人四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司（以下简称君汇公司）因与被申请人张林排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君汇公司申请再审称：一、梨树县法院（2020）吉0322民初537号民事判决书、（2020）吉03民终899号民事判决书，违背基本事实和法律，请求依法撤销。二、一二审诉讼费用由张林承担。事实和理由：1.本案是由张林经营服务区超市期间，未按合同约定销售水果和商品扫码，28次偷逃房屋租金引发的合同纠纷，本案根本就没有排除妨碍的法律事实和证据。2.梨树县法院一审确立的案由是“排除妨碍”但判决的结果确是返还财产，案由与判决结果是两个不同的法律关系，判决结果与事实存在严重不符。3.一审法院按“排除妨碍”受理此案，收取张林案件受理费50元。按照判决返还财产的结果和标的，法院应该收取张林1362元。梨树县法院为何要少收张林1312元案件受理费？涉嫌人情案和关系案。4.依据双方合同的约定和《民法通则》第八十九条四项“按照合同约定一方占有对方财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产....”。一、二审法院判决君汇公司返还财产，严重违反《民法总则》第一百一十三条“民事主体的权利受法律的平等保护”。严重侵害君汇公司的合法权益。综上，请吉林省高级人民法院依法纠正一、二审法院的判决错误。本院经审查认为，君汇公司主张基于留置权占有涉案物品。留置权是指当债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人动产的债权人有权留置动产并享有对该动产的优先受偿权。其成立条件之一是只能依照合同合法占有对方财产，不是依照合同约定或非法占有的财产，不能作为留置财产，不产生留置权。本案中，君汇公司与张林签订的《靠山屯服务区档口租赁经营协议书》中并无双方可以用货物进行冲抵债务的约定，涉案物品的所有权亦为张林所有，君汇公司占有涉案物品属于侵权行为，并非合法占有，因此君汇公司对案涉物品不享有留置权，原审判决君汇公司将涉案物品返还张林并赔偿损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  谷 娟二〇二一年四月二十日书记员  张思桐
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执48号 蔡玉龙、蔡玉飞、蔡玉梅、蔡玉凤、田久兴、鲁军： 申请执行人蔡玉龙、蔡玉飞、蔡玉梅、蔡玉凤与被执行人田久兴、鲁军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理扈文凯 书记员李桃源硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民7357号原告：周远勇，男，1976年01月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市璧山区。被告：重庆轩阁居装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路**附**，统一社会信用代码91500106MA6075HU39。法定代表人：赖爽，职务不详。被告：赖爽，男，1993年09月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周远勇与被告重庆轩阁居装饰设计有限公司、赖爽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，因原告周远勇在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向容二〇二一年四月二十日书记员  杨美
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执403号申请人：刘佳，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：郑志刚，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人郑志刚买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年四月二十九日书记员  刘明辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢169号郅利旭、郭振川、胡松珍：申请人郅利旭依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1110号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行。现被执行人郭振川、胡松珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭振川、胡松珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1695号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人:杨常路，男，1975年02月18日生，汉族，住河北省武安市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨常路信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2678号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：杨常路应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金105208.28元；并支付利息（截止2016年2月22日为16700.86元，自2016年2月23日起至实际给付之日止，以105208.28元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金41608.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3570元减半收取为1785元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由杨常路负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人杨常路名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人杨常路名下有车牌号为苏Ｂ1××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人杨常路名下无房产登记。本案执行标的额256557.71元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2678号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1828号 原告：衢州九州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800071610826B，住所地浙江省衢州市三衢路525、527号。 法定代表人：杨海顺，董事长。 委托诉讼代理人：郝建军，男。 被告：周王超，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周勤俭，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告衢州九州汽车销售有限公司（以下简称九州公司）与被告周王超、周勤俭追偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周王超归还原告车贷垫付款15725元并支付利息（按年利率24%自2019年11月29日起计算至清偿之日止）；2.被告周勤俭对上述第一项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告九州公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告周王超、周勤俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，被告周王超与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告周王超因购车向工行南区支行申请分期付款总额58264.50元并将所购车辆（车牌号：浙ＧＶ××××，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ0ＨＧ662979）为该笔贷款提供抵押担保。同日，被告周勤俭向工行南区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。衢州瑞祥汽车销售有限公司向工行南区支行出具《担保承诺函》，为上述分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，保证范围包括本金、利息、滞纳金和实现债权的费用等。同日，衢州瑞祥汽车销售有限公司与被告周王超、周勤俭签订《购车分期付款服务合同》，约定衢州瑞祥汽车销售有限公司同意为被告周王超向分期付款的银行申请购车分期付款提供担保，被告周勤俭自愿作为被告周王超共同还款人向衢州瑞祥汽车销售有限公司及分期付款银行承担全部法律责任，在分期付款期限内，被告周王超未按足额归还银行分期付款时，衢州瑞祥汽车销售有限公司依据与银行签订担保协议支付预约受让款，被告周王超应在次日归还拖欠的逾期款项，若被告周王超未能履行还款义务，应向衢州瑞祥汽车销售有限公司支付每日千分之一的资金占用费。衢州瑞祥汽车销售有限公司与被告周王超签订《反担保协议》，约定被告周王超以所购车辆为衢州瑞祥汽车销售有限公司的保证担保提供抵押反担保；被告逾期三期未还款的，由衢州瑞祥汽车销售有限公司代为偿还银行贷款；被告出现逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内自行与原告就代偿款问题重新协议，未能达成协议的，应立即一次性偿还，并比照同期银行贷款利率的标准向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；如违反协议约定，被告按违约金额的20%支付违约金。2017年9月1日，衢州瑞祥汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定转让标的为截止2017年11月30日，工行南区支行办理的车贷业务中，由衢州瑞祥汽车销售有限公司承担保证担保责任的客户并因客户逾期还款由此导致衢州瑞祥汽车销售有限公司追偿而产生的债权。因被告周王超未按约还款，原告于2020年8月18日向工行南区支行代为偿还借款15725元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周王超、周勤俭于本判决生效之日起十日内支付原告衢州九州汽车销售有限公司代偿款15725元及资金占用期间的利息（自2020年8月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告周王超、周勤俭负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 杜娉婷