河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初793号原告：李妮，女，1930年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张香连母亲）原告：李全有，男，1955年11月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张香连丈夫）原告：李兵涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张香连长子）原告：李松涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张香连次子）原告：李艳霄，女，1984年4月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张香连女儿）以上五原告共同委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被告：孙芳真，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告李妮、李全有、李兵涛、李松涛、李艳霄与被告孙芳真、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李妮等五人的共同委托诉讼代理人盛战军、被告孙芳真、泰康财险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、死亡抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项费用共计407992元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：2444.76元。事实及理由：2020年10月8日7时26分许，被告孙芳真驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿鲍姬线自西向东行驶时与张香连驾驶三轮电动车自南向北进入道路时相撞，造成双方车损及张香连当场死亡的交通事故，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队道路交通事故认定书（第411104120200000046号）认定，张香连与被告孙芳真互负同等责任。被告孙芳真在被告泰康财险公司处购买有交强险和三者险、不计免赔险等保险。根据法律规定，被告泰康财险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任，被告孙芳真应对全部赔偿承担责任。原告据此具状起诉，请求法院判如所请。原告李妮等五人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一原告身份证、户口本，用以证明原告身份；证据组二证明，用以证明李妮6个子女；证据组三事故认定书，用以证明负同等责任；证据组四司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、居民死亡医学证明书、土葬证明，用以证明张香连死因是交通事故；证据组五泰康在线交强险和商业险保单，用以证明被告孙芳真购买保险；证据组六孙芳真身份证、驾驶证、行车证、运输证，用以证明孙芳真驾车上路行驶合法；证据组七声明，用以证明孙芳真补偿原告30000元，不在法律赔偿之内；让据组八发票及行程单，用以证明交通费。针对原告李妮等五人提供的证据，被告孙芳真、泰康财险公司的质证意见为：整体证据的真实性均无异议，原告李妮要求的被抚养人生活费，因受害人已达到退休年龄，不应当支持被扶养人生活费，事故负同等责任，保险公司三责险承担不超过50%的赔偿责任，误工费、交通费已经包含在丧葬费里面，不应再支持，精神抚慰金原告请求过高。被告孙芳真辩称，事故属实，车投有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，事故发生后，丧葬费30000元已经赔付，诉讼费我不承担。被告孙芳真针对其辩称意见，未向法庭提供证据。被告泰康财险公司辩称，一、经核实，涉事机动车豫Ｎ×××××在我公司处投保有交强险、商业三者险，交强险保险期限为2020-07-11至2021-07-11，商业三者险保险期限为2020-07-12至2021-07-11，事故发生日期2020年11月10日在保险期限内，此外，根据交警部门对本事故的责任认定，肇事车辆负本事故同等责任，庭审中需核实驾驶证、行驶证等出险时的有效性，并根据保险合同约定承担保险责任；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《司法解释》”）规定，我公司意见如下：1.死亡赔偿金：按照《司法解释》第二十九条、第三十条规定，庭审中根据死亡证明、尸体检验报告、户口注销证明等核实死亡情况，本案根据河南省相关赔付标准，按照受害人的年龄计算赔偿年限，2.丧葬费：按照《司法解释》第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据该解释规定，应包含停尸费、交通费、住宿费等丧葬事宜的支出，本案原告诉请处理丧葬人员住宿费属于重复主张，应不予支持，3.精神损害抚慰金应当按照事故责任比例酌情支持，本案受害人在事故中负同等责任，交通事故案件属于侵权案件，按照侵权责任法规定侵权类案件要按照责任比例确认侵权责任，本案应当酌情支付20000元的精神抚慰金，4.被抚养人生活费：按照《司法解释》第二十九条、第三十条规定，本案被抚养人生活费依法不应当支持，本案受害人死亡时年龄已经远远超过法定退休年龄，其本人也需要亲属的抚养，本人已经没有抚养他人的能力，对原告李妮的被抚养人生活费依法不应当支持，5.按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由我公司承担，《交强险条款》第十条第四款约定，保险人不承担诉讼费用。据此，我公司不承担本案的诉讼费用，综上所述，请贵院公正审理。被告泰康财险公司针对其辩称意见，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年10月8日7时26分许，被告孙芳真驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿鲍姬线自西向东行驶时与张香连驾驶三轮电动车自南向北进入道路时相撞，造成双方车损及张香连当场死亡的交通事故；2、事故发生后，2020年11月5日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第411104120200000046号道路交通事故认定书，认定：张香连承担同等责任，孙芳真承担同等责任；3、豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车所有权人为被告孙芳真，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告泰康财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告李妮（1930年10月11日出生）系张香连母亲，李妮夫妇共生育6个子女，均已成年；5、被告孙芳真支付给原告李妮等五人费用30000元（除法律规定的赔偿之外，自愿补偿）；6、原告李妮等五人主张交通费1287.21元、误工费7777.36元，主张精神抚慰金60000元；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、土葬证明、声明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年10月8日，被告孙芳真驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车与张香连驾驶三轮电动车相撞，造成双方车损及张香连当场死亡的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定张香连承担同等责任，被告孙芳真承担同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告李妮等五人可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零二条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十五条、第十七条、第二十二条规定，原告李妮等五人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金为451754.42元（34750.34元/年×13年×100%），原告李妮等五人请求赔偿444613元，本院予以支持；2、精神抚慰金（根据张香连受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告李妮等五人请求60000元偏高，本院酌情支持35000元；3、丧葬费为34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月），李妮等五人请求赔偿32074元，本院予以支持；4、被扶养人生活费为18309.64元（21971.57元/年×5年÷6人）；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持5000元，以上合计534996.64元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张香连承担同等责任，被告孙芳真承担同等责任，说明被告孙芳真也存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、被告泰康财险公司应当首先在交强险别死亡伤残赔偿限额项下承担180000元赔付责任（精神抚慰金优先支付），2、按照事故责任认定，被告泰康财险公司在第三者责任险别、不计免赔特约险别限额项下承担60%的赔付责任即212997.98元[（534996.64元-180000元）×60%]，共计赔付392997.98元，3、鉴于原告李妮等五人的上述损失按照事故责任认定，已足额得到赔偿，故，被告孙芳真不再另行承担本案的赔偿责任，而被告孙芳真支付给原告李妮等五人的30000元费用，系双方的真实意思表示，且系被告孙芳真自愿补偿给原告李妮等五人，对此，本院予以确认。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李妮等五人其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告孙芳真、泰康财险公司的其他辩称意见，无有法律依据，且未提供证据加以证明，本院不予支持。事故发生后，被告孙芳真积极为原告李妮等五人支付大额费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告李妮等五人感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其支付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十五条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李妮、李全有、李兵涛、李松涛、李艳霄损失共计392997.98元；二、驳回原告李妮、李全有、李兵涛、李松涛、李艳霄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告李妮、李全有、李兵涛、李松涛、李艳霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年四月六日书记员  刘二锋