wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异36号申请人刘东，男，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王博宇、石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人刘东，自然情况同上。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城镇小城子村。统一社会信用代码91210100764363565W。法定代表人梁玉坤，系该公司经理。委托代理人柴爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。第三人刘春强，男，1972年2月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。本院在执行（2020）辽0191执恢192号申请执行人刘东与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘东于2021年3月29日向本院申请追加第三人为被执行人。申请人刘东称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，业经本院审理并作出民事调解书。被执行人未履行调解协议中确定的义务，申请人向本院申请执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行终结。现经调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行，申请执行人申请恢复执行。现申请人发现，第三人存在未履行或未全面履行出资义务的情况。依据《公司法》的相关规定，申请追加第三人刘春强为本案被执行人。经审查查明，本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书对原告刘东与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案调解：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司一次性给付原告刘东人工费34万元。原告依此调解书向本院申请执行。另查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（原名为沈阳天北鸿基建设有限责任公司）于2004年成立，公司法人为刘庆才，注册资本868万元。出资人为刘庆才和沈阳天北建筑安装工程公司，出资额分别为781.2万元、86.8万元。2008年3月，经股东会决议，刘庆才将其所持有的被执行人处的股份转让给刘春强，且被执行人法定代表人变更为刘春强。公司注册资本由868万元增到人民币2000万元。公司增加注册资本1132万元，由新股东刘春强投入。2008年9月16日，刘春强将其持有股份又转让给刘庆璋；法定代表人变更为刘庆璋。刘庆璋出资1913.2万元。2014年7月1日，刘庆璋将其所持股份1913.2万元中的1147.792万元转让给刘庆才，另765.408万元股权转让给刘启龙，刘庆璋退出股东会。2015年8月17日，被执行人股东会决议，公司注册资本由2000万元增到5100万元，增资3100万元由刘庆才出资。注册资本变更后，股东出资额为：刘庆才出资4247.792万元、刘启龙出资765.408万元、沈阳天北建筑安装工程公司出资86.8万元。其中刘庆才出资时间2019年1月1日。2016年8月29日，公司股东会决议，刘庆才持有的股权4247.792万元转让给刘长龙；刘启龙持有的股权765.408万元转让给刘长龙，确认刘长龙为本公司新股东，同意刘庆才、刘启龙退出股东会。重新选举刘长龙为公司法定代表人。公司注册资本由5100万元增到10000万元。增资4900万元由刘长龙出资986.8万元，新股东张玉艳出资3913.2万元，确定张玉艳为新股东，出资时间为2019年8月14日。2018年4月3日，公司股东会决议，刘长龙持有的6000万元股权转让给钱法彬；确认钱法彬为公司新股东，同意刘长龙退出股东会；同意张玉艳持有的3913.2万元股权转让给王广；确认王广为公司新股东，同意张玉艳退出股东会；股东钱法彬出资6000万元，王广出资3913.2万元，出资时间均为2029年8月14日，选举钱法彬为公司法定代表人。再查明，沈阳诚泰来会计师事务所出具沈诚验字（2004）第360号验资报告记载：经审验，截止2004年8月16日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（即实收资本）合计人民币868万元，全部以货币出资。其中刘庆才于2004年8月16日缴存于中国建设银行沈阳北站开发区支行北站分理处沈阳天北鸿基建设有限责任公司账户21×××51账号人民币781.2万元；沈阳天北建筑安装工程公司同时缴存人民币86.8万元。各股东投入的实收资本868万元已全部到位。辽宁良华会计师事务所出具辽良验字（2008）第041号验资报告记载：经审验，截至2008年2月29日，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1132万元整，全部以货币出资。刘春强实际缴纳新增出资额人民币1132万元，于2008年1月30日至2008年2月29日缴存于沈阳天北鸿基建设有限责任公司在盛京银行沈阳市民主支行开立的人民币账户03×××78账号内；全体股东的累计货币出资金额2000万元，占注册的100%。上述事实，有本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书、沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东会决议、章程修正案、验资报告书、现金交款单等证据证实。本院认为，股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但支持的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中现被执行人听证中陈述:自己尚有可供执行的财产，即在建工程。且申请执行人在恢复执行申请及执行异议申请中亦表示：被执行人尚有财产可供执行。同时，在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中第三人刘春强虽系被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司开办后的股东，但第三人刘春强在接受股权后已按公司章程规定投入了新增的注册资金，已履行了股东的全部出资义务。故对申请人的追加请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘东要求追加第三人刘春强为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  翁 艳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈凌倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4085号原告：深圳市三元堂塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第15栋，统一社会信用代码：91440300687580557G。法定代表人：叶洪甄。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雨，广东宝先律师事务所实习律师。被告：摩格有限公司(MOIGUSLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙旺角道93-99号华懋王子大廈地下3D铺。代表人：欧阳琪。原告深圳市三元堂塑胶模具有限公司与被告摩格有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市三元堂塑胶模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市三元堂塑胶模具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  区彩华人民陪审员  杨福才二〇二一年四月十四日书 记 员  罗永豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢542号 申请执行人陈利民，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人吾唯知足（深圳）文化科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道彩田南路彩天名苑红荔轩24H，统一社会信用代码914403003587720480。 法定代表人徐健。 被执行人徐健，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人魔嗖科技（上海）有限公司。住所地上海市杨浦区隆昌路619号356幢CB21室，统一社会信用代码91310110MAIG8XHPXL。 法定代表人卜菡。 申请执行人陈利民与被执行人吾唯知足（深圳）文化科技有限公司、徐健、魔嗖科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3833号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44275.86元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3833号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3833号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十七日 书记员  林海雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1603号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄江平，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李利，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄江平、李利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄江平、李利应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金30547元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费456元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李利名下财付通账户存款1227.02元。经查，被执行人李利名下粤Ｅ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执1603号查封并移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本案执行款依法收取执行费456元后退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行771.02元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年1月25日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1277号王晓娟、张旭光（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王晓娟、张旭光与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的816.00元，现已执行到位816.00元，余额放弃。王晓娟、张旭光（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1277号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终668号 上诉人（原审被告）：海拉提吾热斯铁木，男，1979年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审被告）：比比古丽叶尔扎提，1982年11月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：海拉提吾热斯铁木（系比比古丽·叶尔扎提丈夫），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：张翠华，女，1953年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：党银林，男，1949年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提因与被上诉人张翠华、党银林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提以按照原审判决执行为由，于2021年4月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人海拉提吾热斯铁木、比比古丽叶尔扎提负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 阿丽吐古丽 书 记 员 迪 达 尔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执恢172号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：李真，行长。 被执行人：田清春，男，1973年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：陈妙妙，女，1982年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛金田福礼品包装有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道江家庄社区 法定代表人：田清春。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛金田福礼品包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛金田福礼品包装有限公司在中国银行22×××55账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年四月十四日 书记员  原 超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1320号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈为，男，1986年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：姚婷婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王力，男，1988年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈为、姚婷婷、王力金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月1日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初4093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  文 武二〇二一年四月二日代理书记员  李奇峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0802执498号申请执行人：李树生，男性，1956年08月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周启礼，男性，1960年12月06日出生，汉族，住营口市站**。本院在执行李树生与周启礼借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢125号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：丘宇婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郭志辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人郭志辉、丘宇婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初3625号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人丘宇婷应支付租金266770.32元及相应利息给申请执行人；被执行人丘宇婷应支付房屋占用费343804元给申请执行人；被执行人郭志辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5410元，由被执行人郭志辉、丘宇婷共同负担4400元；鉴定费7000元由被执行人丘宇婷、郭志辉连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定：本案以60万元为和解款项，被执行人于2020年12月18日支付10万元，于2021年1月5日前支付10万元，于2021年12月31日前支付14万元，于2022年12月31日前支付13万元，于2023年12月31日前支付剩余的13万元；执行费由被执行人负担；被执行人按上述协议履行完毕后，无需再向申请执行人支付其他费用。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行中，依照法律规定应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  林志勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2078号之一 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：李俊霖，男，汉族，1996年5月11日出生，户籍地：成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初736号刑事判决书，于2021年2月25日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李俊霖罚金一案，执行标的5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋，本院已查封并要求扣押被执行人名下的川Ａ××××大众牌汽车一辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5594号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：吴春桂，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广东申通物流有限公司与被告吴春桂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告吴春桂等劳动者的推荐代表朱健、肖飞、郭树波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2015年3月1日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10641.22元、解除劳动关系经济补偿金25207.05元，驳回了被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10641.22元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25207.05元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的工资标准、欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资10641.22元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金25207.05元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告吴春桂2020年6月1日至2020年8月11日工资10641.22元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告吴春桂解除劳动关系经济补偿金25207.05元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二一年四月十三日书记员 周燕文
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执218号周圣霖、楼灯：周圣霖与楼灯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2555号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1962号 佛冈石角镇众成合展汽车服务中心： 关于佛冈石角镇众成合展汽车服务中心与清远市晖致汽车销售服务有限公司、陈海彬合同纠纷一案，执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已执行到位142000元，其中支付给佛冈石角镇众成合展汽车服务中心140000元，执行费2000元。至此，佛冈石角镇众成合展汽车服务中心向本院申请执行的（2019）粤1821民初1984号民事判决确定清远市晖致汽车销售服务有限公司应返还保证金140000元给佛冈石角镇众成合展汽车服务中心，陈海彬承担连带清偿责任的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 佛冈县人民法院 结案通知书 （2020）粤1821执1962号 清远市晖致汽车销售服务有限公司、陈海彬： 关于佛冈石角镇众成合展汽车服务中心与清远市晖致汽车销售服务有限公司、陈海彬合同纠纷一案，执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已执行到位142000元，其中支付给佛冈石角镇众成合展汽车服务中心140000元，执行费2000元。至此，佛冈石角镇众成合展汽车服务中心向本院申请执行的（2019）粤1821民初1984号民事判决确定清远市晖致汽车销售服务有限公司应返还保证金140000元给佛冈石角镇众成合展汽车服务中心，陈海彬承担连带清偿责任的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5363号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方润锋行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审6582号，执行案号为（2021）粤1971执5363号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2204号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨凡，男，汉族，1970年1月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初653号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行杨凡追缴违法所得一案，执行标的700元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7746号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12123号 申请执行人傅春燕与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执789号本院立案执行的申请执行人于庭华与被执行人常德力正骨康医院追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月三十日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢8号申请执行人：张兆石，男性，1960年05月18日出生，汉族，住营口。被执行人：裴玉，女性，1986年06月21日出生，汉族，住无。被执行人：李作坤，男性，1986年12月04日出生，汉族，住无。本院在执行张兆石与裴玉、李作坤合同、无因管理、不当得利一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月三十日书记员  吴隆飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5834号 关于佛山市禅城区天或液压气动元件经营部申请执行佛山市忠尚亿冷弯机械有限公司、李意平买卖合同纠纷一案【申请执行依据：（2019）粤0604民初35102号民事调解书】,执行过程中，本院依法拍卖被执行人佛山市忠尚亿冷弯机械有限公司名下机器设备一批，得款37072元。该拍卖款优先退付评估费2000元、本案执行费1510元后，剩余33562元退付申请执行人清偿本案债务。 另，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解，约定被执行人在4月25日前偿还30000元后，申请执行人自愿放弃本案剩余债权的追偿。被执行人李意平已按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保366号王红英、王卓：本院执行的王红英与王卓诉讼保全一案，经执行，本案已一、查封被保全人王卓名下位于白塔区房屋面积为90.73平方米、产权号为辽（2018）辽阳市不动产权第0027305号的房屋；二、查封张雪生名下位于白塔区房屋面积为72.89平方米、产权号为辽（2018）辽阳市不动产权第0008489号的房屋。查封期限三年，自2021年4月29日至2024年4月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月三十日书记员  曹 博
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执596号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:黄照信，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄照信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄照信未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人黄照信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄照信在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划309.22元（含执行费188.38元）；查明被执行人黄照信名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄照信有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人黄照信有二台车辆登记信息，即2000年4月6日注册的车牌为赣Ｂ6××××的捷达牌汽车、2008年2月18日注册的车牌为赣Ｂ7××××的飞度牌汽车，但目前均无法找到车辆实物；2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托江西省赣州市南康区人民法院对被执行人黄照信在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人黄照信适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，本院要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为19225.21元，已执行到位120.84元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1132号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：赵泽丽，女，1985年7月12日出生，身份证住址沈阳市苏家屯区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵泽丽银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58368.74元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人赵泽丽持有的深圳优色纺织有限公司50%的股权，期限自2021年2月1日至2024年1月31日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2721号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨再武，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告杨再武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告杨再武的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保239号 曾祥敏、侯方、杨胜伍： 曾祥敏与侯方、杨胜伍借款合同纠纷一案中，本院根据申请人曾祥敏的申请，依据（2021）黔0524执保239号执行裁定书，于2021年4月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执400号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁双炎，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：林亚荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林亚荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告林亚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金185339.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年9月4日利息20958.94元，罚息7836.04元，复利2783.18元；之后的罚息、复利以尚欠本金185339.78元为基数从2020年9月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为2193.80元，财产保全费1549.20元，合计3743元（原告已预交），由被告林亚荣负担。因义务人林亚荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人林亚荣所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年01月21日至2023年01月20日止，因该车辆处理价值低，本院暂不处理； 2.被执行人林亚荣在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：20×××51）有零星存款，本院已作冻结，冻结期限自2021年01月20日至2022年01月19日止。 3.被执行人林亚荣在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的账户（账号：20×××53）有零星存款，本院已作轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起一年。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余238388.69元及相应利息、执行费3475.83元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执400号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗晓彤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执26号 申请执行人：织金县成鹏汽车租赁行，住所地：织金县城关镇星秀路******门面，统一社会信用代码：92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜，男，1979年1月8日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王杨，男，1994年5月27日生，回族，住织金县。 申请执行人织金县成鹏汽车租赁行与被执行人王杨租赁合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民特98号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人织金县成鹏汽车租赁行于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人支付租金196800元，并交纳案件执行费2852元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年1月7日及2021年4月12日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人王杨无车辆及工商登记信息；被执行人有零星银行存款，总计不足20元，申请执行人因金额过少明确不要求处置，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年1月22日到织金县不动产登记中心调查发现被执行人王杨无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月30日到被执行人王杨户籍所在地织金县某居民委员会调查发现其无任何财产。 5、本院于2021年4月20日函请织金县公安局网络布控协助查找被执行人王杨的下落。 6、本院已将被执行人王杨纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年4月26日，本案债权共196800元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王杨负有继续向申请执行人织金县成鹏汽车租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41655号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层,统一社会信用代码91440300699081624J。负责人丁照东。委托代理人谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邵崛起，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告谭朝阳，男，汉族，1987年7月18日出生，住址湖南省攸县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、判令被告向原告偿还尚欠的借款本金63637.20元及利息、罚息（暂计至2020年5月13日，利息、罚息合计13111.22元，后续利息、罚息按双方合同约定计至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭朝阳应于本判决生效之日起十日内偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行借款本金63637.2元及利息、罚息（截至2021年4月7日利息、罚息共计为18806.56元；此后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（原告已预缴），由被告负担。原告多预缴的859.71元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月十五日书记员 李威(兼)书记员 高   洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2918号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：石顺喜，男，1985年4月16日生，布依族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告石顺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀、被告石顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费3,499元（117.02㎡×1.3元×23个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金3,289元，以上合计：6,788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告石顺喜辩称，我在2016年对房屋装修的时候我交了一年的物业费，所以拖欠费用不应该从2016年起算，对我的房屋面积没有意见，因实际面积超过合同中约定的面积我还被了差价。原告虽然有很多问题，但是也提供了一些服务，物业费该交的我会交，违约金我不应该承担。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合被告及同一批案件其他被告的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即3,149元（3,499元×90%）。对被告以其预交过一年物业服务费为由提出不应从2016年起算物业服务费的辩解，因原告的举证证明双方签订物业服务协议的时间为2015年7月16日，按被告自述预交一年物业服务费，到2016年7月15日被告预交的物业服务费就已期满，故原告主张的起算时间无误，对被告的辩解意见，依法不予采纳。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告石顺喜于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费3,149元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石顺喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2136号 原告：陆祥军，男，彝族，1979年4月2日生，住织金县。 原告：龙梅，女，彝族，1977年5月10日生，住织金县。 被告：秦琼，女，汉族，1976年8月13日生，住织金县。 委托诉讼代理（特别授权）：顾峻峰，男。 委托诉讼代理人：朱元孟，男。 原告陆祥军、龙梅与被告秦琼合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于同年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆祥军申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆祥军、龙梅撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陆祥军、龙梅负担。 审判员  罗斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  党樱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39015号原告刘震，男，汉族，1994年1月13日出生，住址湖南省虞城县。被告李依钒，男，汉族，2002年7月21日出生，住址河南省温县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还借款8800元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李依钒应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震借款8800元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴50元），由被告负担。原告多预缴的25元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月十六日书记员 李威(兼)书记员 高   洁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1265号李健（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李健与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2357.00元，现已执行到位2357.00元，余额放弃。李健（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1265号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终535号上诉人（原审原告）：李素英，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）：姜春，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人李素英因与被上诉人姜春相邻关系纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李素英以双方达成和解协议为由于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李素英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李素英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李素英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年四月二十一日书记员  王启梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4714号 原告：李超，男，1977年3月11日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：姚向旭，男，1990年8月13日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告李超与被告姚向旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告姚向旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务款2000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于新蒲家装提供劳务做水电安装，共需支付300元劳务工资，被告仅支付2300元后，余款称手头紧张，经过多次催收后仍以各种借口推脱，已无主动支付剩余尾款意愿。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》以及相关司法解释等诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告姚向旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告为被告提供劳务，从事水电安装工作，截至2020年6月，被告通过微信聊天确认欠付原告劳务报酬2000元，被告至今未向原告支付欠付的劳务报酬，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的聊天记录及收款记录，可以认定，被告欠付原告劳务报酬2000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付劳务报酬2000元的诉讼请求予以支持。 被告姚向旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姚向旭在本判决生效后十日内支付原告李超劳务报酬人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚向旭负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月十二日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9564号原告：陈依婷，女，1995年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告陈依婷与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈依婷、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年7月14日，原告在被告碧海店办理健身卡“单店1年卡”，并向被告支付2322元，会员卡期限至2021年8月23日。2020年8月10日，原告向被告付款4800元，购买12节常规私教课程。2020年7月23日，被告碧海分店关闭，被告告知原告前往领航城店健身，2020年9月23日领航城店关闭，原告称未到领航城店健身。原、被告双方确认，被告尚剩余12节私教课。二、原告陈依婷向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除服务合同；2.判令被告支付健身年卡费（有效期限：2020年7月15日-2021年8月23日）人民币2322元；判令被告支付常规私教课程费用（12节，单价：400元/节，有效期限：2020年8月11日-2021年1月1日）人民币4800元，共计7122元；3、判令被告承担诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告交纳健身费用用于在被告开设的健身房健身消费，双方成立服务合同关系。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还缴纳的服务费，于法有据，本院予以支持。原告支付2322元用于购买年卡，原告未到领航城店进行消费，原告在被告处消费至碧海店停业的前一天即2020年7月22日，被告自停业之日至有效期截止日无法提供服务，被告应向原告退回剩余健身卡期限对应的余额2271元（2322÷406×397）。原告剩余12课时私教课未使用，故被告应退回私教课对应款项4800元。综上，被告应向原告退回7071元（2271＋4800）。原告诉请超过前述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈依婷与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告陈依婷人民币7071元；三、驳回原告陈依婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王鸥二〇二一年四月二十日法官助理于梦俏书记员古学梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2226号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫法龙，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告闫法龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告闫法龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息873.11元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月26日，被告闫法龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月26日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18000元。而后，被告闫法龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告闫法龙身份证1份，拟证明被告闫法龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告闫法龙签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告闫法龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月26日，原告宁波银行与被告闫法龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月26日至2020年11月2日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告闫法龙偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息873.11元（含借期利息873.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告闫法龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告闫法龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息873.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告闫法龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫法龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息873.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.82元，减半收取计135.91元，由被告闫法龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1113号 申请人深圳市杰高包装制品有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区第三工业区永盛发工业园A栋二层D区，统一社会信用代码914403003349276311。 法定代表人刘节春。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初14530号之二、（2020）粤0309民初14530号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司在交通银行深圳分行443×××01账户内的存款人民币1149629.09元财产的冻结，原冻结案号（2021）粤0309执保11号； 二、解除对被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××33账户内的存款人民币1149629.09元财产的冻结，原冻结案号（2021）粤0309执保11号； 三、解除对被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××90账户内的存款人民币1149629.09元财产的冻结，原冻结案号（2021）粤0309执保227号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执598号营口市站前区人民法院、王培江：营口市站前区人民法院与王培江罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初8号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执94号 申请执行人：谭运桃，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：谭碧选，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于谭运桃与谭碧选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初1051号民事调解书已经发生法律效力，谭碧选应当履行下列义务：一、归还申请执行人谭运桃本金30000元及利息（利息以30000元为本金按年利率15.4%自2020年7月1日起计至款项还清之日止）；二、缴纳案件受理费275元。因谭碧选未履行上述生效法律文书所确定的义务，谭运桃向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院决定对谭碧选拘留十五天。经本院主持调解，谭碧选偿还了申请人5000元。申请人谭运桃与被执行人谭碧选进行了协商，谭碧选的父亲谭继网自愿为谭碧选提供保证，双方自愿达成了和解协议：一、谭碧选仍欠谭运桃借款本息30000元，谭运桃放弃要求谭碧选给付其他利息及诉讼费；二、保证人谭继网从2021年5月起，每月3日前偿还谭运桃3000元，到2022年2月还清全部款项；三、案件执行费354元由谭碧选负担（已由谭继网缴清）。申请人同意解除对谭碧选采取的强制措施。本院于2021年4月21日提前解除了对谭碧选的拘留。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0233执94号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄伟锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2309号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王恩庆，男，1985年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王恩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王恩庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17344.97元、借期利息607.99元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告王恩庆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21500元。而后，被告王恩庆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王恩庆身份证1份，拟证明被告王恩庆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王恩庆签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王恩庆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告王恩庆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2020年12月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21500元，并约定其中第一至二、三至四笔借款利率分别为年利率21%、22%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王恩庆偿还借款本金4155.03元、利息938.42元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17344.97元、利息607.99元（含借期利息607.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王恩庆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王恩庆未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17344.97元及利息607.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王恩庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王恩庆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17344.97元及利息607.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.82元，减半收取计124.41元，由被告王恩庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12886号 申请执行人：李婷，女，1986年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：十金（深圳）新媒体有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林中康路奥士达大厦B座208，统一社会信用代码91440300MA5DQ4QA84。 法定代表人：陈东升。 申请执行人李婷与被执行人十金（深圳）新媒体有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31557.47元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十日 书记员  李 超
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执296号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的361935.90元，现已执行到位444532.25元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执296号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2010号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系地区总监。委托代理人：许楠、杨富生，系辽宁正方圆律师事务所律师。被告：许博，男，汉族，1989年2月21日出生。住址：鞍山市铁东区。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告许博恢复原状纠纷一案，本院依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司及其委托代理人许楠、杨富生到庭参加诉讼，被告许博未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即拆除其在新世界朗悦居9号楼1单元设备层搭建的违章建筑，恢复9号楼1单元设备层原状；2、承担自人民法院裁判确定恢复原状之日始至实际恢复原状之日止，承担按照每日50元人民币的迟延履行金；3、承担原告因被告行为提起诉讼发生的案件受理费、律师代理费等各项费用。事实和理由：2015年9月16日，原被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告是新世界朗悦居9号楼1单元1层2号房业主，房号为鞍山市铁东区东平街11栋1层2号。同日被告与原告新世界（鞍山）物业管理有限公司（以下简称“新世界物业”）又签订了《前期物业服务合同》、新世界朗悦居《前期物业服务合同补充协议》、《临时管理公约》（见证据一、二、三），上述新世界朗悦居《前期物业服务合同补充协议》、《临时管理公约》其第十一条第三项均约定：“占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施及场地”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干司法解释》第三条第六项明确规定，属于业主共有的部分包括设备层或设备间等结构部分。被告在未经规划部门审批的情况下，占用在新世界朗悦居9号楼1单元的设备层，并私自封堵了设备层（见证据四），形成封闭区域供被告自己使用。本案所涉设备层是属于共有部分，不能成为业主的专有部分所有权的客体，应归属于全体区分所有权人共有。被告行为侵占了公共区域，破坏小区环境，严重影响了物业公司的正常管理秩序及其他业主利益。被告私自封堵期间，原告新世界物业公司多次劝阻，告知被告此系违章建筑（见证据五），应当立即停止施工、立即拆除、恢复原状。而且原告把被告私自搭建的情况上报给高新区综合执法局，该局执法人员也要求被告停止私自搭建（见证据四），但被告拒绝停止搭建及恢复原状，最终建造完成。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。被告在未经规划审批部门批准的情况下，私自在属于公共部分的设备层加盖房屋，确属违章建筑，既破坏了建筑物的原状，改变了原有设计用途，也侵害了共有屋面业主的共有利益，故被告理应立即拆除违章建筑、恢复原状。原告为维护物业管理秩序和其他业主的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告：立即拆除其在新世界朗悦居9号楼设备层搭建的违章建筑，恢复9号楼设备层原状，或承担由原告委托工程公司拆除违章建筑、恢复原状发生的费用，暂定1万元；承担原告因被告行为提起诉讼发生的案件受理费、律师代理费等各项费用经济损失；承担自人民法院裁判确定修复之日始至实际恢复原状之日止按照原告委托工程公司替代恢复原状所发生费用额的每日0.3%或承担每日50元人民币的迟延履行金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告新世界（鞍山）物业管理有限公司系新世界朗悦居小区的物业管理公司。被告许博系新世界朗悦居小区9号楼1单元1楼2号的业主。2015年9月16日原告与被告签订《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《临时管理公约》各一份。新世界朗悦居制定的《临时管理规约》及《前期物业服务合同补充协议》其第十一条第三项约定：“本物业范围内，不得有下列行为：占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施及场地”，被告同意遵守《临时管理规约》及《前期物业服务合同补充协议》。另查，经本庭实地查勘，被告许博确于新世界朗悦居9号楼1单元地下设备层搭建违章建筑，该设备层属公共部分，未在被告许博专有使用部分范围内。再查，原告曾于2018年8月4日对被告下发整改通知一份，内容为“私自搭建违章建筑建违反了建设部110号令以及业主临时管理规约、家庭居室装饰装修守则”，具体内容为：1、破坏原有设计，夹层私自搭建；2、夹层内有弱电、消防、供暖等公用设施，私自搭建存在安全隐患。3、容易引起毗邻纠纷。被告许博拒绝签收。上述事实，原告提交的证据有：合同一份、补充协议一份、公约一份、照片一组、通知书一份、律师函快递单一份、规划设计图一份。被告未到庭亦未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司,有制止业主或他人任何可能造成物业损害行为之权利。被告在设备层搭建违章建筑，非被告专有使用部分，系该栋楼小区全体业主共有区域，违反了该小区物业《临时管理规约》及《前期物业服务合同补充协议》其第十一条第三项：“本物业范围内，不得有下列行为：占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施及场地”的约定，现原告起诉要求被告恢复原状,本院应予支持。关于原告要求被告承担原告委托工程公司拆除违章建筑、恢复原状发生的费用，暂定1万元一节，本院认为原告主张的该费用尚未产生，待该事实发生时，原告可另行主张权利，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担自人民法院裁判确定恢复原状之日始至实际恢复原状之日止，按照原告委托工程公司替代恢复原状所发生费用额的每日0.3%或承担每日50元人民币的迟延履行金及律师代理费一节，本院认为双方对此并无明确约定，缺乏事实和法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物业法》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告许博于本判决生效后三十日内拆除其在新世界朗悦居9号楼设备层搭建的违章建筑，恢复9号楼设备层原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月三十日书记员  吴欣如
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1153号 申请人深圳市超越电气技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道塘尾社区宝塘工业区第23栋一、二楼，统一社会信用代码91440300557160044E。 法定代表人申保才。 被申请人深圳市聚能达电气设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村2号金山龙工业园二区综合楼1栋602，统一社会信用代码91440300061436799T。 法定代表人张永兵。 被申请人超越电力工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道塘桔社区新塘村2号金山龙工业园二区综合楼1栋601，统一社会信用代码91440300MA5DPE8U9E。 法定代表人张海涛。 被申请人张永兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保90号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被对被申请人深圳市聚能达电气设备有限公司、超越电力工程（深圳）有限公司、张永兵价值人民币536906.88元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十五日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执945号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1602号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：徐福寿，男，1994年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉徐福寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐福寿应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金83300元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费1328元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年1月25日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保253号 李丹、徐小鱼： 李丹与徐小鱼借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李丹的申请，依据（2021）黔0524执保253号执行裁定书，于2021年4月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执941号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执578号刘莎、王成彬、营口市老边区柳树镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司城区营销服务部：刘莎、王成彬与营口市老边区柳树镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司城区营销服务部租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1669号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执40号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘新萍，女，汉族，2001年4月23日出生，户籍地：四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初578号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行刘新萍罚金一案，执行标的4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执726号申请执行人:谢成良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢成良与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人谢成良送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人罗福源发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月11日、2021年4月6日及2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的湘ＡＹ××××的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的湘Ｂ6××××的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346），该车辆已于2021年4月25日于另案（2021）湘0223执745号案件予以轮侯查封，本院分别于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月27日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为9.1万元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，本院以另案采取了措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十八日书记员  周 萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执107号申请执行人：杨宏媛，女性，1987年03月07日出生，汉族，住营口站**。被执行人：苏大鹏，男性，1985年01月20日出生，汉族，住营口站**。本院在执行杨宏媛与苏大鹏借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保985号 申请人深圳市盛万达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村图62栋103，统一社会信用代码91440300682043963N。 法定代表人彭建平。 被申请人惠州市木本光学科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇长龙村田螺墩地段（惠深公路旁）惠开有限公司2栋三楼，统一社会信用代码91441303MA4WCJ5Q5X。 法定代表人朱雪锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3898号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市木本光学科技有限公司价值人民币58685.19元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月一日 书记员  彭凤群
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初313号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李伟，男，1987年9月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市南县（以上身份信息均为被告人自报）。因本案于2020年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月中旬的一天，被告人李伟在其经营的位于本市荔湾区桥中坦尾中街三巷37号建国器材通讯店内以人民币200多元收购来历不明的银色Iphone6plus手机1台（经查，是被害人吴某1于2020年11月12日15时许在本市荔湾区龙津中路685号大参林药房外被盗的手机，经鉴定，价值人民币600元）。2.2020年11月14日，被告人李伟在其经营的建国器材通讯店内，以人民币700多元收购了出售人不能提供任何资料证明来源的Iphone8plus手机1台（经查，是被害人范某1于2020年11月14日凌晨在本市荔湾区康王中路新光城市广场被盗的手机，经鉴定，价值人民币1900元）。3.2020年11月29日9时许，被告人李伟在其经营建国器材通讯店内，以人民币1300元收购了出售人不能提供任何资料证明来源且不能使用密码正常开机的绿色Iphone11手机1台（经查，是被害人刘某12020年11月21日凌晨在本市荔湾区百花路人行道上被盗的手机，经鉴定，价值人民币4500元）。民警于2020年11月29日将被告人李伟传唤到案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李伟有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李伟对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人李伟在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，手机照片，微信资料照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,手机外盒图片、手机购买记录截图、发票，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，证人李某、许某、方某1、钟某的证言及辨认笔录，被害人吴某2、范某2、刘某2的陈述，被告人李伟的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李伟无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案手机发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年四月八日法官助理梁绮莉书记员许书凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4337号 陈海青： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1234号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执212号王群策、贺秋英、张天沣、陈思璟：本院执行的申请执行人王群策、贺秋英与被执行人张天沣、陈思璟借款合同纠纷一案，被执行人张天沣、陈思璟已按（2016）湘0223民初3435号民事调解书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2880号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何云先，女，1969年9月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告何云先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀、被告何云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,673元（117.02㎡×1.3元×11个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金1,171元，以上合计：2,844元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告何云先辩称，对原告主张的拖欠物业服务费期间、房屋面积不持异议。但提出在原告提供服务期间家中被盗造成了损失，原告将其被盗损失赔偿后即交纳拖欠的物业服务费，且不应承担违约金。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合在原告服务期间被告家中被盗的事实，可认定原告在物业服务期间安全管理工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即1,506元（1,673元×90%）。对被告提出由原告赔偿被盗财产损失后才交纳物业服务费的辩解意见，因原告并非其财产损害的直接侵权人，其财产被盗未得到赔偿不能作为拒交物业服务费的理由，故依法不予采纳。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告何云先于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2017年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,506元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何云先负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2675号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王锐，男，汉族，2001年9月28日出生，住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初720号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王锐罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘艾佳