wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初1092号原告：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号，统一社会信用代码91341021790112196E。法定代表人：方卫星，公司董事长。委托诉讼代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：胡彬，行长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，系支行员工。原告歙县中小企业融资担保有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司歙县支行保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法进行审理。原告歙县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿本金538693.89元、代偿利息110032.56元、壹审诉讼费7228元、律师费7400元，合计663354.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，甲方安徽省信用担保集团有限公司、乙方中国建设银行股份有限公司安徽省分行、丙方歙县中小企业融资担保有限公司（简称:歙县担保公司）签订《小微企业比例再担保合作协议》（简称：合作协议），《合作协议》主要约定如下：第二条约定：对符合条件的歙县小微企业提供比例再担保贷款金融服务，按4321风险比例分担，其中：歙县担保公司承担40%担保责任、安徽省信用担保集团有限公司承担30%连带责任、中国建设银行股份有限公司安徽省分行承担20%贷款风险、歙县政府专项资金分担10%代偿责任。第四条约定：乙方指定其分支机构与丙方共同开展歙县域内小微企业融资服务；对乙、丙双方审批通过的项目，双方应将项目审批结果及额度通知对方，由乙方分支机构分别与贷款企业签订借款合同、与丙方签订保证合同，丙方负责代表甲、乙、丙与贷款企业落实反担保措施。第八条约定：协议期内，乙方应积极组织开展小微企业融资业务，对其应分担的20%贷款风险不得通过另外收取保证金、延迟放款、扣存贷款等方式变相转嫁；协议期内，如发现任何一方存在恶意转嫁风险、违法违规发放贷款和提供担保等行为的，其他方不承担分担责任，给其他方造成损失的，其他方有权要求其赔偿损失。2017年7月25日，高立亚公司（甲方）与歙县建行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号SXHPFK2017002）,约定：甲方向乙方借款人民币150万元，借款期限一年（2017年7月25日至2018年7月24日），合同签订当日，歙县建行向高立亚公司发放贷款150万元。2017年7月25日，歙县担保公司与歙县建行签订《保证合同》，约定歙县担保公司为债务人高立亚公司主合同项下150万借款本息提供连带责任保证。2017年8月11日，方利国（甲方）与歙县建行（乙方）签订权利质押合同，约定本合同的质押担保范围：主合同（合同编号SXHPFK2017002）项下本金150万元及利息（包括得利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被质押权利为存单，存单号3406991085200033962，面值15万元，权利到期日为2018年8月10日，权利人为方利国。2018年8月10日，被告歙县建行向原告发出代偿通知书，要求原告代偿120万元贷款本金及利息。被告要求原告代偿120万元贷款本金：即高立亚公司150万贷款本金*80%=120万（含原告40%、安徽省信用担保集团有限公司30%、县政府10%），表明方利国15万元存单并非为150万元贷款担保，仅为被告建行自身20%分担责任转嫁风险。2019年5月5日，被告歙县建行将方利国质押存单的本息153265.27元扣划作为高立亚公司归还借款本金。2019年7月，歙县建行向歙县法院提起诉讼，后歙县法院判决歙县担保公司对高立亚公司借款本金1077387.78元及相应利息承担连带清偿责任。歙县担保公司不服判决提起上诉，2020年4月二审黄山市中级法院维持原判，但二审判决书认为：歙县担保公司要求歙县建行根据《小微企业比例再担保合作协议》承担违约责任不属本案审理范围，歙县担保公司可另行主张。2020年7月29日，歙县建行从原告帐户扣划高立亚公司借款本金1077387.78元、借款利息220065.12元、壹审案件受理费18070元、律师费18500元。原告认为，高立亚公司与歙县建行之间的150万贷款合同为《合作协议》项下的专项贷款合同。《合作协议》第八条第2项明确：歙县建行对其应分担的20%贷款风险不得通过另外收取保证金、延迟放款、扣存贷款等方式变相转嫁。《合作协议》第八条第3项明确：协议期内，如发现任何一方存在恶意转嫁风险、违法违规发放贷款和提供担保等行为的，其他方不承担分担责任。被告对其承担的20%贷款风险，另向高利亚公司收取15万元存单质押，违背《合作协议》第八条第2项约定，按《合作协议》第八条第3项约定“其他方不承担分担责任”，原告已按《合作协议》分担40%贷款风险责任及损失，应由被告赔付，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审理认为，《小微企业比例再担保合作协议》的签订方为安徽省信用担保集团有限公司、中国建设银行股份有限公司安徽省分行和歙县中小企业融资担保有限公司，现歙县中小企业融资担保有限公司依据《小微企业比例再担保合作协议》起诉中国建设银行股份有限公司歙县支行，违反了合同相对性原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回歙县中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  毛琼二〇二一年四月十二日法官助理张文峰书记员胡丽颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更661号 罪犯牛春，男，1970年4月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 济南铁路运输中级法院于2003年1月27日作出(2002)济刑初字第12号刑事判决、山东省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）鲁刑一复字第30号刑事裁定，以流氓罪、故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪判处被告人牛春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。2006年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑一年；2016年12月29日减刑一年三个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯牛春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛春的悔改表现，有罪犯牛春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛春减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2025年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5181号申请执行人：葛健武，男，1987年5月27日生，汉族。被执行人：邵金林，1978年5月26日生，汉族。葛健武与邵金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0115民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：邵金林于本判决发生法律效力之日起10日内向葛健武支付货款9100元及逾期付款利息（自2018年2月14日起，按照年利率5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费50元，减半收取计25元，由邵金林负担。因被执行人邵金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛健武向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邵金林发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初2520号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人邵金林进行财产查控，未查询到邵金林名下有不动产、银行存款等财产线索，依法查封其名下苏Ａ×××××号车辆。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年四月一日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢883号申请执行人朱刚和被执行人郑斌、邱峰合伙协议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初8528号民事判决书。2021年04月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 谢 丹二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初798号 原告：田某某，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地北京市，现住济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地五区37号，公民身份号码。 被告：马某某，女，1978年7月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告田某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生长子田丰豪的抚养权以法律形式确认至田某某；2.判令将婚生次子马某源的抚养权变更至田某某；3.判令马某某每月支付马某源抚养费1000元，直至马某源年满18周岁；4.本案诉讼费由田某某承担。事实与理由：原被告于2020年6月16日经济南市历下区民政局办理离婚手续，离婚时在民政局签订的离婚协议书约定，田丰豪的抚养权归田某某，马某源的抚养权归马某某，抚养费各负其责。现由于马某某发生交通事故，腿部有十级伤残，工作比较忙碌等原因，特申请法院将马某源的抚养权变更至田某某，并以法律形式确认长子田丰豪由田某某抚养。变更后，田某某保证被告对两个孩子的探视权。并且田某某户籍所在地为北京市，抚养权变更后便于将孩子的户口迁户到北京，十分有利于孩子的成长和高考，恳请法院酌情考虑。 马某某辩称，不同意田某某的诉讼请求，田某某没有买北京的房子，无法落户，马某某自己也可以养得起一个孩子。 本院经审理认定事实如下，田某某与马某某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2010年6月7日生育长子田丰豪，2014年9月11日生育次子马某源（曾用名马子某）。2020年6月16日双方在济南市历下区民政局办理离婚手续，并于同日签订离婚协议书，其中对婚生子的抚养事宜约定为：“孩子田丰豪由田某某抚养，可跟随女方生活；孩子马某源由马某某抚养，可跟随男方生活；互不支付抚养费，可随时看望孩子”。诉讼中，双方当事人对于以上约定的含义为田某某对田丰豪有抚养权、马某某对马某源有抚养权没有争议。经查，田某某居民户口簿的签发日期是2008年8月15日。马某某的交通事故发生于2020年2月28日，此时尚在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持:(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响;(三)已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力;(四)有其他正当理由需要变更。”本案中，双方当事人于2020年6月16日协议离婚，并对两婚生子的抚养事宜作出明确约定，即长子田丰豪由田某某抚养，次子马某源由马某某抚养。现田某某起诉要求以判决方式将长子田某某的抚养权明确给自己，缺乏事实及法律依据。关于次子马某源的抚养权问题，因双方当事人在离婚协议后至本案诉讼期间并未出现法定应予变更的事由，马某某也不同意将次子马某源的抚养权变更给田某某，故田某某要求变更次子马某源抚养关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  邓小磊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0118民初1436号原告：南京华歌置业有限公司,住所南京市高淳区淳溪镇宝塔路275号。法定代表人：胡容茂，该公司董事长兼总经理。被告：江苏坤申装饰工程有限公司，住所南京市高淳区淳溪镇宝塔路269号。法定代表人：田堃，该公司执行董事。原告南京华歌置业有限公司与被告江苏坤申装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告南京华歌置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华歌置业有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京华歌置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京华歌置业有限公司负担。审 判 员 赵跃辉二〇二一年四月十四日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执648号申请执行人：上官凌嘉，女，汉族，1963年2月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：李祖德，男，汉族，1963年7月12日出生，住北京市朝阳区。上官凌嘉与李祖德房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十九日书记员  杨博雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初748号原告：王某1。被告：石嘴山市润嘉物业有限公司。法定代表人：王某2。原告王某1与被告石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、判决被告向原告返还热计量表费2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告通过法院拍卖程序取得石嘴山市大武口区富锦嘉园4-4-1002号房屋的所有权，经过法拍程序后，石嘴山市中级人民法院执行局通知原告到被告处领取钥匙并办理接房手续，原告在被告处办理接房手续时，却被告知需要向被告缴纳热计量表费2560元等费用，并且被告知原告如果不缴纳相关费用则不予办理接房手续、不予交付房屋钥匙。原告在万般无奈的情况下，只得交付包括热计量表费在内的相关费用，后经向各相关部门咨询，得知被告无权收取热计量表费，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，王某1诉石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，是一起房屋买卖合同引起的纠纷而不是因物业服务所引起的纠纷，故原告在起诉时将本案案由定性错误；其次，涉案标的（即热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托被告石嘴山市润嘉物业有限公司代为收取的，而不是被告石嘴山市润嘉物业有限公司收取的，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二〇二一年四月十二日书记员 何 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)内02执302号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王昊宇借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第33056号裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人王昊宇已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第33056号裁决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2339号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人周长和，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与周长和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3879号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人周长和至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周长和在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14261元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执723号申请执行人:陈坤，男，1985年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张宗慧，男，1983年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐红，女，1986年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人陈坤与被执行人张宗慧、徐红民间借贷、追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初889、890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张宗慧、徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤向本院申请执行。本案立案标的52351元，执行到位11184元。执行过程中，本院依法向被执行人张宗慧、徐红送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人张宗慧银行存款1816元、扣划徐红银行存款9368元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张宗慧、徐红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈坤明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十一日书记员  刘 浩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢149号 申请执行人：汪群林，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪群林与被执行人李志平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年4月21日依职权恢复执行。 立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除已支付的47800元外，再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李志平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李志平适用限制消费措施。 本院依法约谈申请执行人汪群林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日止，本案应当执行的标的金额为282494元，已执行到位47800元，受理费、执行费均未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李志平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执319号 申请执行人柏建波，男，1997年10月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人柏建波与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1099号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1099号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1930号之二申请执行人：陈露秋,女性,1988年10月28日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王日嵩,男性,1978年10月13日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日嵩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十六日书记员 田成东
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执224号之一 申请执行人：赵燕翔,男,汉族，1974年11月18日出生,住址浙江省德清县。 被执行人：丁军伟,男,汉族，1976年07月15日出生,住址浙江省德清县。 申请执行人赵燕翔与被执行人丁军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵燕翔向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人丁军伟归还申请执行人赵燕翔借款人民币30000元、相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人丁军伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求丁军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁军伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人丁军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年4月28日，申请执行人尚有执行款人民币30275元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人丁军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁军伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁军伟作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁军伟采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵燕翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执224号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  喻 洁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2012号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：侯某，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年四月二十六日   书记员 贾继文
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执6-1号 申请执行人：孙贵成，男。 被执行人：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会。 申请执行人孙贵成与被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款9720元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计9795元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。 本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息、民政信息、不动产登记信息。 本院于2021年1月15日依法冻结了被执行人银行账户，但该账户为专项资金，暂时无法处置。 本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款9795元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二一年四月二日 书记员  刘红艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2939号 原告：陈晔伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区塔浦东路166号3201单元。 法定代表人：郭文革，执行董事。 被告：蹇勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告陈晔伟与被告厦门厦生园林建设集团有限公司、蹇勇租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告陈晔伟发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告陈晔伟仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4083号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理中，原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年四月十九日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3125号原告：龚某，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄铁，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。被告：李某，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告龚某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告龚某的撤诉申请予以准许。案件受理费160元，减半收取80元，由原告龚某负担。审判员  许云莉二〇二一年四月二十六日书记员  蒋泰川
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5837号原告：吴彤，女，1997年8月11日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，经营所地辽宁省沈阳市沈河区北中街路118号（豫珑城二楼）。经营者：刘晓禹。原告吴彤与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。因原告吴彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彤撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二一年四月十九日书记员  吴靖雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执644号之一申请执行人谢珊，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李争，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人谢珊与被执行人李争借款合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执664号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十三日执行员 杨 奇书记员 李 平
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执227号之一申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强任理事长。委托代理人：雷鹏，男，生于1992年6月19日，汉族，该联社新街信用社客户经理，住陕西省陇县城关镇。被执行人马永刚，男，生于1982年7月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。被执行人陈广丽，女，生于1982年12月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人马永刚、陈广丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月27日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金48820.69元及利息，承担案件案件受理费584元，执行费730元，合计50134.69元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2月20日、3月9日、3月25日、4月13日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人马永刚、陈广丽名下的相关财产信息，发现马永刚、陈广丽名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人马永刚银行存款账户3个，陈广丽银行存款账户8个（含财付通账户1个），从中划拨其存款11083.29元（其中马永刚存款9773.66元，陈广丽存款1309.63元），其余账户金额不足50元，且经关注其账户金额长期无变化。4、本院从划拨款项中收取执行费730元，申请人领取10353.29元后尚有39781.40元（未含利息）未得到受偿。5、本院曾前往被执行人马永刚、陈广丽户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院也曾到住房公积金中心调查，未发现其财产。6、本院于2021年4月22日将被执行人马永刚、陈广丽纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马永刚、陈广丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执227号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年四月二十三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1086号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。被申请人张超，男，汉族，1978年1月21日出生，住郑州市金水区。被申请人刘文华，女，汉族，1978年12月17日出生，住郑州市金水区。被申请人河南金圣文化传播有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园小区10号楼1003。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2106910.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张超、刘文华、河南省文化传播有限公司银行存款2106910.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月七日书记员  郜 燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初261号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，男，1979年3月28日生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地江苏省邳州市。2011年9月因赌博被原常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2020年12月30日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日21时许，被告人胡某酒后持Ｄ证驾驶苏Ｄ2××××号小型普通客车，在常州市武进区湖塘镇长虹大排档停车场倒车时，撞到停在此处的张某苏Ｄ5××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏，造成轻微道路交通事故。被告人胡某明知发生事故仍驾车离开现场，后于当晚21时40分许主动返回现场。经常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其体内血液中乙醇含量为179.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡某已赔偿被害人经济损失人民币500元。公诉机关认为，被告人胡某，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人于某、刘某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书、检验报告等证据。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年四月七日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1026号曾其梅、石榴：曾其梅与石榴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3863.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3863.25元。至此，曾其梅向本院申请执行的(2021)黔0523执1026号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1732号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：杨小林，男，1978年2月7日出生，回族，住青海省西宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 华 红二〇二一年四月十六日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5185号上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，1965年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，营业场所山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人：富翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人赵桂芝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初2926号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审中,赵桂芝提供沈阳市老王头调料食品有限公司2021年2月26日出具的《误工证明》欲证明其误工情况,因赵桂芝二审中提供新证据,故本案发回重审,一审法院重审时应对赵桂芝是否存在实际收入减少及其误工时长是否具有合理性进行审查后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初2926号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人赵桂芝预交二审案件受理费550元，退还赵桂芝。审判长 王 勇审判员 周玺联审判员 李 丽二〇二一年四月二十五日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初973号原告徐恒，男，汉族，1970年6月5日出生，现住河南省正阳县。委托代理人王喜梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省正阳县。系原告徐恒妻子。被告王玉民，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省正阳县。原告徐恒诉被告王玉民偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐恒委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告王玉民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日，因被告欠农商银行贷款需要还款，结算贷款本息时下欠5240元没有钱偿还，被告向原告协商，请求让原告垫资5240元替他现还上。承诺年底还原告垫资的5240元及利息。并出具了欠条一份。2018年至2019年，被告一直不偿还原告垫资款5240元及利息，原告多次找被告讨要，然而被告都以没钱为借口推迟拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款5240元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告徐恒系正阳县农商银行职工，与被告系同乡。2018年7月19日，被告到正阳县农商银行偿还贷款，结算贷款本息时仍下欠5240元需要偿还，被告找到原告请求垫资，并给原告出具了欠条一份，载明欠款事实，承诺年底归还原告。原告垫付此款后，多次找被告催要此款无果，诉来法院，请求依法追回；原告请求被告支付借款利息，没有提供证据予以支持其主张。上述查明事实有原告提供身份证复印件、证明及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，被告王玉民欠原告徐恒垫付款5240元，有被告出具欠条为证，原告要求被告偿还于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，没有提供证据予以支持其主张，应由原告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉民于本判决生效后三日内支付原告徐恒垫付款5240元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年四月八日书记员  吴语伦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执138号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王旭东，男，汉族，住烟台市牟平区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王旭东信用卡纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的205122.64元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月9日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行王旭东名下的银行账户存款，因数额较小未予扣划。于2020年12月18日查封登记在被执行人名下五菱牌汽车一辆，该车逾期年审，较多违章未处理，没有实际处置的价值。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年4月15日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二一年四月十九日书记员  史展辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保511号申请人：赵彬，女，1988年3月2日出生，汉族，个体业户，现住东港市新城区。被申请人：东港市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：东港市大东区瑞华家园1号楼102、202室。法定代表人：孙成龙。申请人赵彬与被申请人东港市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人赵彬向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币64800元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2922号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款人民币64800元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初390号 原告：马新娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蔡刘伟，男，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马新娟与被告蔡刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年4月2日，原告马新娟向本院申请撤回对被告蔡刘伟的的起诉。 本院认为，原告马新娟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马新娟撤诉。 案件受理费25元，由原告马新娟承担。 审判员  杜翠 二〇二一年四月二日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢246号 申请执行人：太仓市恒达机械厂，住所地江苏省太仓市浏河镇万安村六组，统一社会信用代码91320585089315702P。 投资人：杨**，该机械厂总经理。 被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路，统一社会信用代码91320585768260045J。 法定代表人：龚国光，该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：江苏华星会计师事务所有限公司。 申请执行人太仓市恒达机械厂与被执行人苏州国光机电工业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0585民初626号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的329087.6元，本院于2018年4月8日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0585执1603号执行裁定书，裁定终结对（2018）苏0585民初626号民事调解书的本次执行程序。2019年3月21日，本院根据太仓市恒达机械厂的申请，裁定受理苏州国光机电工业有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏华星会计师事务所有限公司担任苏州国光机电工业有限公司管理人。2019年12月18日本院裁定宣告苏州国光机电工业有限公司破产。 本院认为，被执行人苏州国光机电工业有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初626号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月二十六日  法官助理  赵春阳   书 记 员  姚晨逸
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执514号申请执行人夏某,男,住址沈阳市铁西区。被执行人王某，男，住址沈阳市铁西区。夏某申请执行王某追偿权纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2018年5月10日做出的（2018）辽0106民初763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人王某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月一日书记员 赵红玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初865号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：罗小平，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，现住四川省自贡市自流井区。 被告：卢珊，女，1988年6月3日出生，户籍地江西省新余市分宜县，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告罗小平、卢珊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 黄小洁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执271号之三被执行人：魏群，男，汉族，1984年04月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏群在山东省农村信用社联合社6223201716174083,0101,0账户内存款人民币290374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申24号申请人：昆山睿峰热流道科技有限公司，住所地昆山市千灯镇。法定代表人：王昕，执行董事。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：苏州顺协盈模塑科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：蔡中伟。申请人昆山睿峰热流道科技有限公司（以下简称睿峰公司）以被申请人苏州顺协盈模塑科技有限公司（以下简称顺协盈公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对顺协盈公司进行破产清算。本院通知了顺协盈公司，顺协盈公司在法定期限内未提异议。本院查明，顺协盈公司系2016年8月26日注册成立的有限责任公司，注册资本200万元。经营范围：研发、设计、生产、加工、销售：塑料制品、模具及配件、机械配件、五金、机电设备及配件；销售：金属材料；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为汪齐、蔡中伟、吴航。法定代表人为蔡中伟。另查明，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0506民初3840号民事判决书，判令顺协盈公司支付睿峰公司价款69700元及相应的利息，并负担案件受理费、财产保全费1491元。后因顺协盈公司未按生效判决履行义务，睿峰公司向本院申请强制执行。本院在执行中经过调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故裁定终结本次执行程序。另，经关联案件系统查询，顺协盈公司作为被执行人在全省共有3件被执行案件，未执行到位标的达22万余元。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，顺协盈公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市××中区，本院对此亦具有管辖权。睿峰公司对顺协盈公司享有的债权经人民法院生效判决所确认，故睿峰公司为顺协盈公司的合法债权人。该债务经人民法院强制执行未能使债权人得到全部受偿，故应认定顺协盈公司明显缺乏清偿能力。综上，顺协盈公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，睿峰公司作为债权人有权对债务人顺协盈公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理昆山睿峰热流道科技有限公司对苏州顺协盈模塑科技有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二一年四月二十八日书记员 俞佳平
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申27号许默：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）辽07刑终182号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，你的行为应认定为正当防卫；你主动归案，接受询问时亦如实陈述案情，应认定为自首；你赔偿态度积极，悔罪态度良好，应改判无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审根据你的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，在法定刑幅度内量刑并无不当。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初365号原告：酒泉时代物流有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区酒嘉物流园区,统一社会信用代码9162090207356646XX。法定代表人：周东德，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王小晶，男，汉族，生于1994年12月18日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：厍静宝，甘肃长治律师事务所律师。原告酒泉时代物流有限公司（以下简称时代公司）与被告王小晶工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司法定代表人周东德及委托诉讼代理人兰国明、被告王小晶及委托诉讼代理人厍静宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资9877.8元；2.原告无需支付被告一次性伤残补助金27841.05元；3.原告无需支付被告一次性医疗补助金27841.05元；4.原告无需支付被告一次性伤残就业补助金27841.05元。事实和理由：2019年9月中旬，被告到原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为2400元，原告为被告缴纳了工伤保险，故原告无需支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。被告在工作中右手受伤，康复后一直未正常上班，也没有提出过辞职申请。被告未上班期间，原告已经为被告支付了三个月的工资，不应再支付停工留薪期工资。一次性伤残就业补助金的计算标准有误。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决显失公平。被告王小晶辩称，被告认为仲裁裁决事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。原告所诉工资2400元/月不属实，双方在微信上约定工资每天150元加餐补10元，工资应为4800元/月。经审理查明，2019年9月25日，被告到原告处从事操作工工作。被告去原告处工作前，与周东德微信聊天时周东德陈述一天12小时150元。2019年10月4日晚22时30分左右,王小晶在公司分拣段打扫卫生时,右手不慎卷入皮带机受伤,遂即被送往酒泉市人民医院治疗,次日办理住院手续,住院治疗48天，医疗费用全部由公司垫付。2019年10月7日,双方补签劳动合同，其中第十二条双方约定的其他事项下“第一年工资每月2400元”为原告公司员工在合同签订之后书写。2019年12月6日的社保人员增减变动表显示王小晶参保缴费基数为3093.45元。2019年12月17日，酒泉市人力资源和社会保障局作出酒人社工伤认字[2019]2233号工伤认定结论通知书，认定王小晶受伤为工伤。2020年8月17日，酒泉市劳动能力鉴定委员会作出酒市劳鉴[2020]114号劳动能力鉴定结论的通知，鉴定王小晶劳动功能障碍程度为八级。2020年8月，王小晶向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求时代公司支付其停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金43200元、一次性伤残就业补助金43200元、护理费8008元、伙食补助费6702.8元。2020年10月14日，甘肃省劳动能力鉴定委员会作出甘劳鉴再鉴通字[2020]46号职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定王小晶劳动能力障碍程度为九级。2020年12月8日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会委作出肃劳人仲字[2020]222号裁决书，裁决时代公司向王小晶支付停工留薪期工资9877.8元、一次性伤残补助金27841.05元、一次性工伤医疗补助金27841.05元、一次性伤残就业补助金27841.05元、住院治疗期间伙食费1008元。时代公司不服该裁定，诉至本院。另查明，原告向被告支付工资情况为：2019年10月17日2410元，附言显示：9月份850元、10月份1560元；2019年11月11日支付2000元，备注为：支付生活费工资；2019年10月31日500元。上述事实，有当事人陈述、病历、酒人社工伤认字[2019]2233号工伤认定结论通知书、酒市劳鉴[2020]114号劳动能力鉴定结论的通知、甘劳鉴再鉴通字[2020]46号职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书、肃劳人仲字[2020]222号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、肃州区参加社会保险人员增减变动表、中国银行国内支付业务付款回单等证据证明。本院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷。被告因工致残被鉴定为九级伤残，其有权依法享受相应工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的医疗费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费、一次性伤残补助金、终止或解除劳动合同时应享受的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。原告公司已为被告缴纳工伤保险，被告应享受的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金,应从工伤保险基金中申请领取,本案不予处理。（一）关于原告主张的停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据本案查明的事实，原告主张被告工资为2400元/月，但其提供的劳动合同书系事后补签,且合同中填写的有关工资约定内容系该公司员工添加，被告亦不认可，且原告公司法定代表人周东德与被告的微信聊天记录和原告向被告发放工资的支付凭证可以互相印证被告的工资并非2400元/月，故原告的该项主张，理据不足，本院不予采信。原告为被告缴纳工伤保险的月缴费基数为3093.45元，被告主张按该数额为标准计算停工留薪期工资，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。按照该标准并结合被告的具体伤情、住院天数及伤残等级等情况，被告向原告支付4个月的停工留薪期工资较为合理，扣减受伤后原告支付的2500元，原告还应支付被告9873.8元，原告主张不支付该项费用，理据不足，本院不予支持。（二）关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条及《甘肃省工伤保险实施办法》第三十一条之规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为9个月的本人工资。原告为被告缴纳工伤保险的月缴费基数为3093.45元，据此，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金27841.05元。双方对肃劳人仲字[2020]222号仲裁裁决书裁决的其他内容均未提出异议，本院对此予以确认。被告未对肃劳人仲字[2020]222号仲裁裁决起诉，视为认可与服从，故该裁决未支持被告请求的部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省工伤保险实施办法》第三十一条第二款规定，判决如下：一、原告酒泉时代物流有限公司支付被告王小晶停工留薪期工资9873.8元；二、原告酒泉时代物流有限公司支付被告王小晶一次性伤残就业补助金27841.05元；三、驳回原告酒泉时代物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限原告于本判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉时代物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二一年四月二十二日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更544号罪犯魏杰，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年7月31日作出(2019)川0524刑初175号刑事判决书，以被告人魏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年7月15日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后于2019年8月20日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规,积极参加“三课”学习，努力完成生产任务,在考核期内获得表扬二个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上,经监狱风险评估,假释后再犯罪危险性较小；经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯再犯风险评估报告、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯魏杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提请假释的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯魏杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月一日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢728号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人陈**收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初348号 原告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市雁塔区。 负责人：马步理，该支队政委。 委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。 被告：张登登，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：任曾社，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告西安市公安局交通警察支队诉被告张登登、任曾社追偿权纠纷一案本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市公安局交通警察支队委托诉讼代理人刘艳娟、王晶,被告张登登到庭参加诉讼，被告任曾社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西安市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费4708.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告任曾社无责任。2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告任曾社垫付医疗抢救费4708.78元。后原告多次追偿，被告拒不归还垫付资金，故诉至法院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费4708.78元。 张登登辩称，交警队给我说救助款不能给受害人，我认为救助款是无偿的，我给任曾社已赔偿且赔偿款包含救助款在内，原告的诉请应由任曾社承担。 任曾社未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、授权委托书，证明原告主体适格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分、被告张登登主体适格；证据3、西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用垫付申请表；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请表；住院病案、费用清单；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请卫生部门审核意见；西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用审核机构审核意见备案表；财政专户支付凭证；西安市道路交通事故社会救助基金费用垫付告知书，证明任曾社系本案适格被告；任曾社受伤住院共花费医疗费9261.55元；救助基金办公室于2019年1月28日向被告任曾社垫付医疗抢救费4708.78元；4、根据相关规定，被告应向原告偿还所垫付费用4708.78元。被告张登登对三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为救助基金不应由其偿还。被告任曾社未发表质证意见，视为对其权利的放弃，故本院对三组证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告任曾社无责任。事发后，被告任曾社在临潼区博仁医院住院30天，医疗费9261.55元，2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告任曾社垫付医疗抢救费4708.78元。2021年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费4708.78元。审理中，因原、被告各持己见，致调解不能达成一致意见。 本院认为，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告任曾社垫付医疗抢救费4708.78元。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告依据管理机构西安市财政局委托取得诉讼主体资格。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任。故原告要求被告张登登偿还其由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费4708.78元，本院应予支持；被告张登登辩解其支付被告任曾社的赔偿款包含救助资金在内，该救助资金应由被告任曾社承担，但其未提交证据证明其将该救助资金支付给了被告任曾社。故原告要求被告任曾社偿还道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条及《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、张登登于本判决书生效后10日内支付西安市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款4708.78元。 二、驳回西安市公安局交通警察支队其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张登登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执694号申请执行人：郭长林，女，1980年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：庄荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。郭长林与庄荣变更抚养关系一案，本院作出的(2019)沪0120民初22706号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告郭长林与被告庄荣共同生育的女儿庄雨薇(2006年6月1日生)自本判决生效之日起随原告郭长林共同生活；二、被告庄荣自2020年1月起于每月月底前支付女儿庄雨薇抚养费1,000元至其十八周岁止(支付方式：逐月支付)。因义务人庄荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭长林向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年1月18日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等多个银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年四月十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1705号 申请执行人：许婷婷，女，1985年8月29日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：霞浦县宜居宜业房地产经纪有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙贤社区龙马新区97号第一层, 法定代表人:黄北奇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人许婷婷与被执行人霞浦县宜居宜业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初870号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为自2019年3月16日起至交房之日止（应扣除台风影响14天）以购房总额为基数按日1‰计算的违约金，本院于2020年12月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申334号 黄庆： 你因窦方林犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初419号刑事判决和江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10刑终430号刑事裁定，以“没有危害公共安全的动机和故意，发生事故是操作失误造成，应当宣告无罪”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。经查，窦方林与多名行人及车辆发生冲撞，致二人轻伤、一人轻微伤，多辆车受损的事实是清楚、确定的，窦方林所驾车辆与前方骑电动车行人发生碰撞后车辆停了下来，这时应当停车报警，而其倒车后退停车后，又再次挂前进档加速向前冲撞行人和车辆。在拥堵的道路上，其明知自己的行为可能会对不特定多数人和物造成伤害，而对结果的发生持听之任之的心理态度，符合刑法上的间接故意犯罪。原审法院认定其犯以危险方法危害公共安全罪，定罪准确。 因此，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月六日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执541号申请人：杨建彪。被执行人：李吉梅。杨建彪申请执行李吉梅同居关系子女抚养纠纷即（2021）云2328执541号[执行依据为（2016）云2328民初107号民事调解书]一案，本案执行标的款为7200元，申请执行费为50元，合计7250元。在执行过程中，被执行人李吉梅已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年四月十二日书记员  李浩伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6701号上诉人（原审原告）：沈阳北华科技学校，住所地沈阳市经济技术开发区沈新西路276号。法定代表人：牛伟胜，该校校长。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海鸿波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋洋，女，1991年1月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人沈阳北华科技学校因与被上诉人刘洋洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳北华科技学校上诉请求：请求法院撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2018年12月就因个人原因离职，与上诉人无劳动关系。且上诉人2018年12月31日时就通知全体在职员工，工资将统一由中国银行电子转帐形式发放，其后在2019年1月-3月期间，上诉人对仅有13名员工工资统一由中国银行电子转帐支付，故被上诉人从时间节点与客观事实上均与上诉人无劳动关系。刘洋洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。沈阳北华科技学校向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2018年3月入职原告单位从事行政工作，双方未签订劳动合同。2019年3月28日，被告发生交通事故，至今仍在医院治疗。另查明，被告于2020年3月4日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原、被告间于2018年2月至今存在劳动关系。该仲裁委于2020年5月25日作出沈大劳人仲字（2020）30号仲裁裁决书，确认被告刘洋洋与原告沈阳北华科技学校自2018年2月存在劳动关系。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方对被告于2018年3月入职原告单位从事行政工作均无异议，说明原、被告双方已于2018年3月建立劳动关系。现原告主张被告于2018年11月30日离职，未就双方解除劳动关系的事实提供证据，只提供工资支付的通知、2019年1月中国银行交易明细对账单，该证据不能证明其主张的事实，故对原告请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告沈阳北华科技学校与被告刘洋洋于2019年3月起存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳北华科技学校负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉主张与被上诉人在2018年12月之后不存在劳动关系的上诉请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人虽主张被上诉人已在2018年12月因个人原因离职，但上诉人没有提供充分证据予以证明该事实，被上诉人对此亦予以否认，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合本案相关情况认定上诉人与被上诉人于2019年3月起存在劳动关系并无不当。因此，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述,沈阳北华科技学校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳北华科技学校负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月二十二日法官助理王斌书记员张鑫桐
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4216号之二 原告（反诉被告）：沈兰兰，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州韵德雕家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路128号1幢。 法定代表人：刘卫国。 委托诉讼代理人：陶吉雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘卫国，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈兰兰与被告杭州韵德雕家具有限公司、刘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。后被告杭州韵德雕家具有限公司提出反诉，本院予以立案。 本院在案件审理中，原告(反诉被告)沈兰兰于2021年4月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）杭州韵德雕家具有限公司于同日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）沈兰兰以及被告（反诉原告）杭州韵德雕家具有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）沈兰兰撤诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州韵德雕家具有限公司撤回反诉； 本诉案件受理费50元减半收取25元、保全费3673元，合计3698元，由原告（反诉被告）沈兰兰负担；反诉案件受理费50元减半缴纳25元，由被告（反诉原告）杭州韵德雕家具有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  俞国仙 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吴开田 书 记 员  管小惠 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执629号被执行人:万大凯，男，1994年9月11日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人万大凯罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人万大凯确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执629号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十六日书记员  陈 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢342号本院立案执行申请执行人卢开东与被执行人范敬良民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人范敬良已履行完所有义务，申请执行人卢开东已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执459号之一申请执行人：中电建物业管理有限公司抚顺分公司。被执行人：迟俊鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1008号民事判决书，向被执行人迟俊鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟俊鑫银行卡号（尾号74×××08）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年四月十六日书记员  姚 旺
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初814号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：赵志民，男，1967年7月4日出生，汉族,住河北省邯郸市曲周县。 被告：赵春景，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告刘国盛与被告赵春景、赵志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘国盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国盛撤回起诉处理。 审判员  王学峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执240号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人：罗胜利，公民身份号码：230621197902150411，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县世纪小区5-401室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人罗胜利追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初352号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗胜利名下有车牌号为黑ELS319的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗胜利名下车牌号为黑ELS319的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月一日书记员  张 迪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2526号申请执行人：辛玉荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵俊宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住漯河市。辛玉荣与赵俊宇买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵俊宇于本判决生效之日起十日内返还申请人辛玉荣购车款100000元。因赵俊宇未按上述生效法律文书履行义务，辛玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2526号案件的本次执行程序。被执行人赵俊宇负有继续向申请执行人辛玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十七日书记员 王宝生
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7629号原告：北京先锋创意文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人:吴炜，公司董事长。委托诉讼代理人:孙菁,江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:范心怡,江苏科腾律师事务所律师。被告：南京星隆会娱乐有限公司,住所地,住所地南京市建邺区奥体大街****302iv>法定代表人：刘长红。委托诉讼代理人：孔凡鲁，公司员工。本院受理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告南京星隆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为原告方旖旎申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司承担。审 判 员  殷仁奎二〇二一年四月十三日见习书记员  吕 雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终592号 上诉人（原审原告）：刘力玮，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世海，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人刘力玮因与被上诉人王世海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘力玮上诉请求：一、撤销宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初2261号民事判决；二、改判被上诉人王世海承担清偿9万元的民事责任；三、上诉费用由被上诉人王世海负担。事实与理由：上诉人刘力玮与被上诉人王世海之间发生民间借贷法律关系，通过一审庭审以及上诉人提供的证据，足以证明被上诉人王世海向上诉人刘力玮借款9万元的事实，被上诉人王世海辩称已经偿还上诉人9万元，未提供证据证明，被上诉人王世海的主张不能成立，但一审判决依据诉讼时效制度，判决驳回上诉人刘力玮的诉讼请求，属于适用法律错误，应当撤销。虽然被上诉人王世海一审抗辩已经超过诉讼时效，但被上诉人王世海并未提出不履行义务的抗辩。另外，被上诉人在一审中自认上诉人从未找被上诉人要过钱，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系发生于2008年，未超过法律规定的20年的诉讼时效期间。综上，上诉人要求被上诉人偿还9万元有事实及法律依据，应予支持。 王世海辩称：本案应维持原判。一、被上诉人向上诉人借款的事实存在，但借款金额是3.6万元。2008年4月13日和4月19日，被上诉人因赌博通过案外人李德涛分别向上诉人刘力玮借款各18000元，均出具40000元借条，口头约定5天内偿还20000元，超过期限还款40000元。被上诉人均在借款后的5天内偿还了20000元，但还款时上诉人称欠条未带，故被上诉人未能将前述两份40000元欠条收回。2008年5月21日，被上诉人再次向上诉人借款8000元，出具10000元借条，口头约定月息2000元，被上诉人因赌博未按时还款，上诉人于2008年8月将被上诉人家中烤烟及钢筋拉走抵顶欠款。二、被上诉人抗辩借款已经全部偿还而且超过诉讼时效就是对上诉人诉讼请求的否认。三、本案不适用最长诉讼时效期间20年的规定。被上诉人向上诉人借款是约定5天内偿还，那么到2010年5月27日诉讼时效期间就已经届满。即使按照上诉人认可的2009年最后一次向被上诉人主张过，那么至2011年被上诉人诉讼时效期间也已经届满。四、一审法院并非主动适用诉讼时效进行裁判，被上诉人一审已经提出诉讼时效抗辩。 刘力玮向一审法院起诉请求：判令被告给付借款90000元。事实与理由：2008年4月13日、4月19日、5月21日，被告三次从原告处共借现金90000元，被告给原告出具三张借据。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖。故原告提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：被告曾向原告借款三次并出具了三张借条。2008年4月13日出具了40000元的借条，2008年4月19日出具了40000元的借条，2008年5月21日出具了10000元的借条。对于两笔40000元借条对应的借款，被告主张已偿还。对于10000元借条对应的借款，被告称原告到其家中拉走了烤烟及钢筋顶账。原告称被告当年向其借款时是因砍伐木材，表示等木材下山时就还钱。原告称在2008年6月份向原告催要还款，原告还称最后向被告要求还款是在2009年。 一审法院认为，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定的普通诉讼时效为3年，以前适用的《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为两年。本案应适用两年期的诉讼时效期。本案原告自涉案借款发生时当年即向被告主张还款未果，2009年又向被告主张还款未果，故最迟在2009年原告向被告主张还款时，原告应当知道其债权受损，原告应在此后两年内继续向被告主张还款或起诉。原告在2020年7月提起本案诉讼，因无证据证明存在诉讼时效中止或中断的事实，故本案的诉讼时效已届满，被告提出的相关抗辩符合法律规定，予以支持。 一审法院判决：驳回原告刘力玮的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。 二审中，上诉人刘力玮向本院提供辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2008）宽刑初字第292号刑事判决书。证明：2008年8月20日至2008年12月期间，上诉人刘力玮因受刑事处罚被羁押。由此可以证明被上诉人王世海一审提供的证人作伪证，违反法律规定，请求人民法院依法对证人进行惩戒。该证据可以证明被上诉人王世海所称的上诉人刘力玮去被上诉人处拉烟叶和钢筋并非事实，二是被上诉人王世海虚假陈述并伪造证据，被上诉人从未偿还过涉案借款。 被上诉人王世海的质证意见为：上诉人确实是到被上诉人处拉烟叶了，但是具体日期记不清了，大概是在8月末。证人现在已被拘留。对该判决书的真实性没有异议。 本院的认证意见为：因被上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2008年12月8日，宽甸满族自治县人民法院作出（2008）宽刑初字第292号刑事判决，该判决载明刘力玮“因涉嫌敲诈勒索罪于2008年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。”同时判决刘力玮反敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本院认为，本案二审的争议焦点为涉案9万元借款是否超过诉讼时效期间，被上诉人王世海是否应偿还上诉人刘力玮9万元。关于涉案借款是否超过诉讼时效一节。涉案三张借据未载明还款期限，故上诉人有权随时要求被上诉人偿还涉案借款。上诉人刘力玮在起诉状中陈述“多次向被告（即被上诉人王世海）催要借款”，且在一审庭审中自认称2008年5月21日1万元借款发生后的一个月到被上诉人家索要款项。被上诉人在一审中亦陈述最后一笔1万元借款发生后因未能及时偿还利息，上诉人到被上诉人家索要欠款，被上诉人称“这个钱不给，还有两个条在原告（及上诉人刘力玮）手里，到时候一起起诉我”。此时，被上诉人已经明确表示不履行还款义务，上诉人应自此时知晓其权利受到损害。上诉人在一审中陈述最后一次去被上诉人家要钱是2009年，诉讼时效发生中断。此后，上诉人未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或者延长的事由，上诉人2020年7月8日提起本案诉讼向被上诉人主张债权，一审判决综合当事人的陈述认定超过诉讼时效期间，并据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人王力玮主张应追究一审证人作伪证的法律责任一节，因被上诉人一审提供的证人证言均陈述证人系听被上诉人王世海所述有关事实，上诉人二审提供的证据不足以证明证人作伪证，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，刘力玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人刘力玮负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  孙雪松 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初411号原告：某某公司。负责人：张某某，任行长。委托代理人：蔡某某，男，系该行员工。被告：郭某某，女，1982年9月21日出生，汉族。被告：吴某，男，2004年6月2日出生，汉族。法定代理人：郭某某，女，1982年9月21日出生，汉族。被告：吴某甲，男，1952年11月11日出生，汉族。被告：朱某某，女，1952年6月14日出生，汉族。被告：某某甲公司。法定代表人：吴某乙（已故），任该公司执行董事兼总经理。被告：高某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇新建路008号23号楼1层4号，公民身份证号码：610431198009244615。原告某某公司与被告郭某某、吴某、吴某甲、朱某某、某某甲公司、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告承担。审 判 员  梁 岐人民陪审员  蔡小岐人民陪审员  高胜明二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 妮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3646号之一申请执行人：何学军，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：庞嫦英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市力新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园第五幢1012号门面。法定代表人：田华，该公司总经理。关于申请执行人何学军、庞嫦英与被执行人郴州市力新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年9月7日作出的（2018）湘1002民初3146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市力新房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何学军、庞嫦英于2020年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市力新房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年10月12日、2021年4月6日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2020年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市力新房地产开发有限公司名下有一处土地，本案已查封。三、2021年4月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年11月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2021年3月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2021年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2021年4月6日，本案应当执行的金额为41004元，尚有41004元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年四月六日书记员 李 鑫
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执246号 杨会安、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人杨会安与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初568号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，1989年3月26日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭良会，男，1971年11月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：李小芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：席小生，男，1968年8月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：白平生，男，1963年6月19日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉郭良会、李小芬、席小生、白平生借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告偿还借款本金17565.28元及利息（借期内月利率6.125‰，逾期月利率9.1875‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告郭良会与他行签订《最高额个人借款合同》，合同期限36个月，月利率6.125‰；同日，被告席小生、白平生与他行签订《最高额保证合同》，承诺对郭良会的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，被告李小芬签订家庭成员承诺书。2016年9月28日，被告郭良会向他行申请借款5万元，他行依约发放。借款到期后，被告郭良会归还部分本金，下欠17565.28元本金及利息未归还。为维护合法权益，诉至本院。案件审理过程中，依照原告农商行提供的通讯地址无法向被告席小生、白平生送达相关法律文书，原告提供的被告席小生、白平生信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告席小生、白平生送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费239元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年四月十三日书记员  曹 天
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初178号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人向光喜，男，1980年11月23日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，住湖南省古丈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人向光喜犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员何可人出庭支持公诉，被告人向光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年5月12日凌晨0时许，樊静（已判决）与被害人武某在本区岳林街道珠峰公寓租户微信群内发生口角，其间，被害人武某多次在微信群内对樊静进行辱骂、挑衅。当日0时40分许，樊静纠集了被告人向光喜及卓科宏、覃健、张怀、刘亚州（均已判决）等人至珠峰公寓楼下，并当场分发木棍，后卓科宏持折叠刀、刘亚州持棒球棒、覃健、张怀持木棍与樊静先后进入被害人武某、代某居住的317室，对被害人武某、代某进行殴打，致使被害人武某、代某受伤。被告人向光喜持木棍跟随张怀至317室门口后未进入室内殴打被害人。经鉴定，被害人武某全身多处软组织挫伤，面积累计达15.0平方厘米，右肘部擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人代某全身多处软组织挫伤，面积累计达15.0平方厘米，右小腿表皮划伤，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人向光喜在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人向光喜在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯樊静、刘亚州、张怀等的供述、被害人武某、代某的陈述、证人蔡某、罗某的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、微信聊天记录、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人向光喜的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人向光喜判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人向光喜无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向光喜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向光喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二一年四月七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。