湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3871号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：丁俊，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：陈林，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉，公司董事长。委托诉讼代理人：关艳，女，公司职工，住湖北省公安县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）与被告丁俊、陈林、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人王杰，被告湖南富基置业有限公司的委托诉讼代理人关艳到庭参加诉讼，被告丁俊、陈林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告丁俊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系,未到期的贷款本金提前到期;2、判令被告丁俊立即偿还拖欠原告未到期借款本金252156.14元,逾期本金4683.73元,利息4167.52元,罚息132.52元（利息及罚息暂计至2020年11月18日止,此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）;3、判令被告丁俊、陈林承担原告为实现上述债权所支付的按标的5%计提的律师费13057元;4、判令原告对被告丁俊、陈林提供抵押的位于长沙市望城区××道××段××号××幢××单元××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权;5、判令被告湖南富基置业有限公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任;6、判令被告陈林在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；7、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告丁俊、陈林签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定:原告向被告丁俊发放贷款34万元，贷款期限240个月。还款方式采取按月等额本息还款。借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费在内的一切费用概由借款人承担。另，被告湖南富基置业有限公司自愿为被告丁俊、陈林的上述贷款提供连带责任保证担保，贷款合同对保证担保的方式、范围、期限均进行了明确约定。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款34万元给被告丁俊、陈林，被告丁俊、陈林提供位于长沙市望城区××道××段××号××幢××单元××号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告丁俊、陈林未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年11月18日，已拖欠原告贷款合计8983.77元。综上所述，鉴于被告丁俊、陈林的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告丁俊、陈林未作答辩。被告湖南富基置业有限公司辩称：原被告双方签订的合同是属实的，被告湖南富基置业有限公司已经为被告丁俊、陈林垫付了六期代偿费用共1.7万余元，请求法院确认被告湖南富基置业有限公司的追偿权，现涉案房屋办理了预告登记抵押，没有办理抵押登记,原告第五项诉请无法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告丁俊、陈林未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《借款借据》、结婚证及贷款声明、对账单、欠款明细截图，《委托代理协议》、律师费发票,依代理协议之内容，仅证明原告委托了律师，但不能证明实际支付了律师费。被告湖南富基置业有限公司提供的转账凭证，主要证明被告湖南富基置业有限公司代丁俊清偿部分借款的事实，予以采信。经审理查明：2013年6月3日，原告中国银行湘江新区分行（贷款人）与被告丁俊（借款人）、被告湖南富基置业有限公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其中约定被告丁俊向原告借款34万元用购房，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满12个月即一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，以等额本息方式每月10日还款；逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%；如被告丁俊未按期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依约对抵押房屋行使抵押权，且因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。被告丁俊、陈林以其名下位于长沙市望城区××道××段××号××幢××单元××号的房产对上述债务提供抵押;被告湖南富基置业有限公司为被告丁俊的上述债务提供阶段性连带保证责任，保证期间自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／用保证责任。上述担保范围均为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年6月5日，原告中国银行湘江新区分行向被告丁俊放款34万元至其指定的湖南富基置业有限公司账户。原告就涉案房屋未办理抵押登记。被告丁俊未按期归还贷款本息，被告湖南富基置业有限公司代为清偿了部分欠款。诉讼中，被告丁俊清偿了部分欠款，截至2021年3月29日，被告丁俊拖欠未到期本金247289.99元，到期未还本金3654.41元，利息3059.21元，罚息108.98元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，被告丁俊、陈林于2011年7月22日登记结婚。被告丁俊、陈林共同向原告出具贷款声明，自愿严格遵守与原告签订的有效法律文件的约定，一旦借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告丁俊、湖南富基置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、抵押担保合同关系成立且有效。被告丁俊未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约且达到原告主张贷款本息提前到期、合同解除的条件，被告丁俊应承担违约责任。对原告主张解除合同、要求被告丁俊偿还全部借款本息予以支持。合同解除时间应为被告收到起诉状即2021年3月11日为当。被告陈林与被告丁俊系夫妻关系，且被告陈林自愿为被告丁俊的贷款承担还贷责任，故原告要求被告陈林对被告丁俊的上述债务承担共同清偿责任的诉请，予以支持。原告主张的律师费，因无证据证明实际支付，故不予支持，待实际支付后可另行主张。原告诉请的除诉讼费以外的其他费用，因无明确诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告湖南富基置业有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告丁俊、陈林的上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请予以支持。原告就涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告主张抵押优先受偿权的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告丁俊、湖南富基置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2021年3月11日解除；二、被告丁俊、陈林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未到期借款本金247289.99元，逾期本金3654.41元，逾期利息及罚息（至2021年3月29日应付逾期利息3059.21元，罚息108.98元，之后的利息及罚息按约顺延计付至实际清偿之日止）；三、被告湖南富基置业有限公司对被告丁俊的上述债务承担连带清偿责任（被告湖南富基置业有限公司履行保证义务后，有权向被告丁俊追偿）；四、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件减半收取受理费2706元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担206元，被告丁俊、陈林、湖南富基置业有限公司共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。