wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1897号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告徐亮信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4562.94元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1316.58元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为3275.89元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为9155.41元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310154057 申领时间 二〇一六年八月一日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年8月26日首次透支2020元，2018年1月8日最后一次透支25元。截止2019年4月13日，透支本金为4562.94元，透支利息为1316.58元。 还款事实 2016年10月7日首次还款500元，2017年12月10日最后一次还款420元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4562.94元 透支滞纳金 228.15元 透支利息 截至2019年4月13日的利息为1316.58元，从2019年4月14日起至履行完毕之日止以透支本金4562.94元为基数，均按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4562.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4562.94元×5%=228.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4562.94元及利息（截至2019年4月13日已产生利息1316.58元，之后的利息以透支本金4562.94元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金228.15元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员张金瓯 二○二一年四月十四日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保480号 申请人长沙玉茄鸿建筑材料有限公司与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初2339号民事裁定，于2021年4月23日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保480号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保106号李鑫、娄乐：本案于2021年3月15日立案执行的(2021)吉0204执保106号申请人李鑫与被申请人娄乐借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初522号 原告：孙达林，男，1991年5月25日出生，满族，清原满族自治县公安局公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王俊，男，1988年8月28日出生，满族，清原满族自治县房屋土地征收中心职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告孙达林与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达林的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告王俊经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙达林向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款63,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止至2021年3月2日，被告共计向原告借款63,000.00元。经原告多次催要，被告为原告出具了1份《借据》，承认借款金额为63,000.00元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙达林与王俊系朋友关系。王俊因生活所需多次向孙达林借款。截至2021年3月2日，王俊共向孙达林借款出具63,000.00元。2021年3月2日，王俊向孙达林出具借据1份，内容即：借款人王俊,出借人孙达林,借款人因个人财务紧张向出借人借到人民币（大写）陆万叁千圆元，支付方式为现金，小写63,000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的被告出具的借款凭证能够确认双方成立借贷关系的事实。同时，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实清楚，被告应及时向原告返还借款。故原告诉求合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王俊于本判决生效后立即偿还孙达林借款63,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元（已减半收取），由王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年四月六日 书记员 郭承昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢459号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、刘东、孙艳春： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘东、孙艳春借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初3289号，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的8334.07元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢459号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王增贤，男，1989年11月4日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王增贤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初37号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执566号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人童斐、刁平。 被执行人田广良，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人厦门市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审280号行政裁定书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月8日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执91号 申请执行人：潘瑞锋，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：潘月仙，女，1993年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人潘瑞锋与被执行人潘月仙附义务赠予合同和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执91号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  滕 非
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4564号之一申请执行人韩拥军，男，1971年10月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人顾朝俊，男，1974年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。韩拥军与顾朝俊民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初7352号民事调解书已经发生法律效力。因顾朝俊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人韩拥军向本院申请执行，要求顾朝俊支付30290元及利息。本院于2020年11月3日立案，执行标的30290元及相应利息，执行费354元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人顾朝俊名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑26幢603室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人顾朝俊名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑26幢603室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢223号申请执行人：汤学平，男，1969年11月20出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第28号仲裁裁决书关于汤学平与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十九日书记员  黄婷
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执28号之一申请执行人：代波，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。法定代表人：舒永华，公司总经理。申请执行人代波与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司运输合同纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南韶峰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南韶峰钢结构有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。本院在另案中对该公司位于韶山工业园名下土地使用权和地上建筑物予以拍卖，其所得款项用于支付抵押债权和其他优先债权后，无剩余款项可以分配。本院对被执行人湖南韶峰钢结构有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将对本案作终结本次程序处理。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人土地使用权和地上建筑物已依法处置，没有可供分配的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  陈 芳二〇二一年四月二十日法官助理蔡旺东代理书记员  王依琳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终146号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘龙，男，1988年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2014年1月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人刘超，江苏普非特律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控被告人潘龙犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月23日作出（2021）苏0803刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人潘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年6月30日20时32分，吴某、赵某夫妻及朋友张某、马某某在淮安市淮安区金陵名府北门东侧的“BBQ烤天下”烧烤店内3号桌吃饭看球赛。被告人潘龙及于挺（已判决）等人于21时21分坐在1号桌上吃饭看球赛，后窦涛（已判决）于21时58分来到店内，于挺上前招呼窦涛一起坐在1号桌上吃饭看球赛。23时29分，吴某、赵某离开餐桌到二楼去卫生间时，于挺、潘龙到3号桌旁边与张某、马某某聊天后发生争吵。于挺先后用手推张某、马某某身体，将二人推坐在椅子上，窦涛在1号桌听到争吵后走到3号桌。吴某、赵某下楼看到后上前阻止，吴某用手推于挺肩膀一下。窦涛见状后即从3号桌上拿起一只啤酒瓶砸打吴某头部并致其受伤。于挺又从邻桌拿起一只啤酒瓶砸向吴某的头部，并用拳头捣吴某头部，赵某上前欲阻止时，被潘龙推倒在地。后于挺、窦涛、潘龙三人至店门外，吴某、赵某追至门外不让走，于挺、窦涛、潘龙又一起对吴某、赵某拳打脚踢，期间潘龙还持板凳砸打吴某。之后，于挺、窦涛、潘龙逃离现场，赵某上前追赶并用手机报警，于挺、窦涛、潘龙三人中有人将赵某苹果7PLUS手机夺下摔坏。经鉴定，吴某身体所受损伤程度为轻伤一级，赵某、张某二人身体损伤均为轻微伤；被摔坏的苹果7PLUS手机价值人民币3757元。案发后，被告人潘龙于2020年3月3日主动至公安机关投案，归案后如实供述了本案事实。上述事实,有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、出所登记表，证人程某、金某、邵某、徐某、袁某、滕某的证言，被害人张某、赵某、吴某的陈述，被告人潘龙及同案人窦涛、于挺的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单等证据证实。另查明：1.案发后，被告人潘龙亲属等人代为赔偿被害人吴某、赵某经济损失并取得谅解。2.潘龙规劝相关犯罪嫌疑人投案，经查属实。上述事实，有收据、协议书、刑事谅解书、情况说明、取保候审决定书，证人程某、金某的证言等证据证实。原审法院认为，被告人潘龙与他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。潘龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。潘龙规劝其他犯罪嫌疑人投案，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。潘龙的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。潘龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其另有寻衅滋事犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人潘龙有期徒刑九个月。上诉人潘龙及其辩护人所提上诉理由和辩护意见如下：潘龙具有自首、立功、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻量刑情节，且在共同犯罪中相比于其他人，作用较轻，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人潘龙与他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。对上诉人潘龙及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合考虑潘龙的犯罪事实、情节以及地位作用，对其具有的自首、立功、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻、减轻量刑情节，以及其属于累犯的从重处罚情节，均依法予以认定，所判刑罚并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年四月二十六日书记员  周 亚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2092号原告：王远大，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王乾坤，男，汉族，成年，住河南省夏邑县。原告王远大与被告王乾坤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远大撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告王远大负担。审判员 金 梅二〇二一年四月二十日书记员 陈星宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终77号上诉人（原审原告）：金松竹，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。原审第三人：叶美玲，住所地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。上诉人金松竹因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：金松竹2.注册号：32191433.申请日期：2002年6月24日4.专用权期限至：2024年1月6日5.标志：松竹三姐妹6.核定使用服务（第43类）：餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；自助餐馆。二、被诉决定：商评字[2019]第261484号《关于第3219143号“松竹三姐妹”商标撤销复审决定书》。被诉决定时间：2019年10月30日。国家知识产权局认定：金松竹提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在2015年4月25日至2018年4月24日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，决定：诉争商标在核定使用服务上的注册予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在商标行政阶段，金松竹提交如下主要证据：1.金松竹经营的“佳木斯市向阳区三姐妹冷面馆第一部”个体工商户营业执照复印件；2.门店照片打印件；3.餐具照片打印件；4.淘宝网页面截图；5.产品外包装袋。在原审诉讼阶段，叶美玲提交如下主要证据：2015-2018年“大众点评APP”上“佳木斯市向阳区三姐妹冷面馆（第一部）”顾客评论发布的店铺门面照片。北京知识产权法院认为：金松竹提交的证据1，非诉争商标的商业使用证据；证据2、3系自制证据，未证明形成于指定时间，且叶美玲在原审诉讼阶段提交的金松竹店铺门面照片上的文字内容与金松竹提交的店铺门面照片上的文字内容不一致，故证据2、3不足以证明诉争商标在核定服务上进行了实际使用；证据4、5，系在相关商品上的使用，非在核定服务上的使用。综上，金松竹提交的上述证据未能形成完整的证据链，不能够证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金松竹的诉讼请求。金松竹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：金松竹提交的证据，以及叶美玲提交的证据完全可以互相印证，证明诉争商标已经在核定服务上进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、叶美玲服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案适用2013修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，对于金松竹提交的在案证据，提交的证据1仅证明其为三姐妹冷面管第一部的经营者；提交的证据2、3为自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间；同时其提交的店铺门面照片与叶美玲提交的店铺门面照片在文字内容上不一致，金松竹对此亦未作出合理解释，真实性难以确认；提交的证据4、5仅可以证明在相关商品上的使用，但不能证明其在诉争商标核定使用服务上的使用。鉴于上述分析，金松竹提交的在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金松竹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金松竹负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初118号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人于德凯，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为淄博市张店区。2014年9月因犯盗窃罪，被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，于同日被强制隔离戒毒，经本院决定于2021年2月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人邢晔，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人于德凯犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰、李林飞出庭支持公诉，被告人于德凯、辩护人邢晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月，被告人于德凯从王某（已判刑）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在淄博市张店区尚文苑西门处，以800元/克的价格向张某2出售甲基苯丙胺0.6克。被告人于德凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人于德凯有期徒刑二年六个月。 被告人于德凯对贩卖毒品的事实、证据、罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见，被告人于德凯自愿认罪认罚，积极悔罪，请求对被告人于德凯从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人于德凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、公安机关的办案说明、抓获经过、王某贩卖毒品案的搜查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、刑事判决书、微信账户信息、转账记录截图、被告人于德凯曾被判刑的刑事判决书、被告人于德凯的供述及电子户籍档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于德凯明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于德凯自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于德凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初5219号原告：柳汶枝，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县,现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉瑞安达酒店管理有限公司，住所地：洪山区雄楚大道533号1栋6层。法定代表人：崔淑敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴畏，男，该公司监事，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵春刚，男，该公司股东，代理权限：特别授权。原告柳汶枝(以下简称原告)与被告武汉瑞安达酒店管理有限公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金15358元；2、判令被告支付原告2021年1月21日至2021年3月31日待岗工资3254元。事实与理由：原告于2014年2月入职被告处工作，工作岗位为餐厅部门厨师。原告离职前月工资为2720元。被告与原告签订了期限从2016年2月18日至2021年2月17日的劳动合同。2014年6月，被告为原告办理了社会保险。2021年3月8日，被告法定代表人崔淑敏电话告知原告不再续签劳动合同。原告认为：解除劳动关系应当支付经济补偿金，但被告拒不支付，综上，望判如所请。被告辩称，原被告劳动关系自2016年2月18日起至2021年2月17日止。原告2019年3月6日年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方签订的劳动合同已于2019年3月7日自动终止，被告不存在支付经济补偿金的问题，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月至被告处工作，岗位为厨师，2016年2月18日，原被告签订了期限至2021年2月17日的劳动合同。2021年1月20日，被告以疫情原因致使公司经营困难为由统一放假，原告离开工作岗位。2021年3月8日，原告得知不再续签劳动合同，为此双方发生争议。2021年3月15日，原告为待岗工资、经济补偿金的争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担相应责任。仲裁委员会以原告达到退休年龄，已不具备法定劳动者主体资格为由，作出了不予受理通知书。现原告不服提起诉讼，其诉请如前。另查明，被告为原告缴纳了2014年6月至2021年2月期间的社会保险，被告在2021年3月8日、3月10日向原告发放了2021年1月20日之前的工资报酬，2021年武汉市最低工资标准为1750元。以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，2016年2月，原被告签订劳动合同，合同期满后，被告于2021年3月8日通知原告，以其年满50周岁为由不再续签劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。但被告在2021年1月20日后以经营困难为由要求原告在家待岗，合同终止时，被告并未书面通知原告，并办理终止的相关手续，对此，被告应支付2021年1月21日至3月15日期间的生活费，其数额为3045.4元（1750元＋1750元×70%÷21.75天×23天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告武汉瑞安达酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柳汶枝待岗期间的工资及生活费共计3045.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由武汉瑞安达酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  喻承跃二〇二一年四月二十六日书记员  黄雨婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初343号原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：神州交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区启程产业园神州路16号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所律师。被告：马鞍山市博望区住房和城乡建设局（原马鞍山市博望区重点工程建设管理局），住所地安徽省马鞍山市博望区靠近民政局建设西路北。法定代表人：严军，该局局长。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。原告刘义成与被告神州交通工程集团有限公司、马鞍山市博望区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘义成于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘义成申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘义成负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇二一年四月二日书记员 韩 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初417号原告：袁月，女，汉族，住新民市。被告：沈阳市丽晶房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曲明智。被告：沈阳夏至销售代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：吕超。原告袁月与被告沈阳市丽晶房地产开发有限公司、沈阳夏至销售代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月六日书 记 员  张明明二〇二一年四月二十九日（）书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保624号申请人：江苏申新工程有限公司，统一社会信用代码91320211717485287T，住所地无锡市滨湖区青山新村16号。法定代表人：荣幸，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吕某红。申请人江苏申新工程有限公司与被申请人无锡××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏申新工程有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏申新工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：蒲东梅，女，1994年9月25日出生，汉族，系银行职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周德仁，男,1973年1月7日出生，汉族，系银行职工，住重庆市璧山区。被告：王永文，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙厚才，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告王永文、龙厚才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。本案受理费减半收取1324.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审 判 员 刘云金二〇二一年四月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1100号原告张晟，男，1998年1月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告魏涵月，女，1997年7月5日生，住四川省泸州市古蔺县。原告张晟与被告魏涵月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本院审理期间，被告魏涵月主动将全部欠款还清至原告张晟账号。2021年4月1日原告张晟提出撤诉申请。本院认为，原告张晟的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晟撤诉。案件受理费258元减半收取129元，由原告张晟负担。审判员  王国元二〇二一年四月一日书记员  王昊天
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执333号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。被执行人方建萍，女，1963年07月03出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与方建萍保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人方建萍名下工资账户，因其未履行本案债务，故对其工资存款每月扣划1000元至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：每月扣划被执行人方建萍名下工资账户人民币1000元至法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年四月二十八日书记员  陈 壮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1249号申请执行人谭蓉申请执行被执行人罗粤红相邻关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4108号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1208号方振振：方振振罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的已生效刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2182号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，系该分行行长。 委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。 委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。 被执行人：张本善，男，汉族，1984年6月20日出生，住山东省临清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张本善信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月2日作出（2020）辽0202民初6486号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日   法官助理于开齐   书记员张曼丽
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初56号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人郑代杰，女，1952年12月2日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月15日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郑代杰涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人郑代杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年11月17日，被告人郑代杰无证驾驶无号牌电动三轮车搭载邝某1、邝某2，从本区云龙镇宝花村5组出发，沿省道514线往本区屏锦镇方向行驶。当日9时许，被告人郑代杰驾驶该车行驶至梁平区境内省道514线26公里+700米路段时，因被告人郑代杰驾车未观察道路行人状况盲目冒险行驶，导致车辆与前方横过公路的彭某1发生碰撞，造成彭某1受伤经送医院抢救无效于同年11月19日死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人郑代杰驾车逃离至冉某1家。同年11月17日下午，重庆市梁平区公安局云龙交警大队民警电话通知郑代杰到案，被告人郑代杰到案后如实供述罪行。经认定，被告人郑代杰承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，彭某1因道路交通事故造成颅脑损伤及多处骨折致呼吸循环功能衰竭死亡;无号牌三轮电动车属于机动车范畴的三轮摩托车。2020年11月30日，被告人郑代杰赔偿了被害人亲属彭钦治44000元，达成赔偿协议并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍信息、谅解书等书证;2.证人邝某1、邝某2等人的证言;3.被告人郑代杰的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郑代杰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑代杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑代杰在交通事故发生后，民警通知到案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑代杰有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑代杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑代杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑代杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  郑东辉人民陪审员  段朝全二〇二一年四月十四日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2364号原告：邹某，女，1987年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：卜某，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告邹某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月九日书记员  鲍昕蔷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执234号   申请执行人：热沙古丽阿斯哈尔，女，1987年12月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：艾孜里江加那提，男，1986年5月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人热沙古丽阿斯哈尔与被执行人艾孜里江加那提买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾孜里江加那提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾孜里江加那提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币1,298元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   法 官 助 理   艾 克 拜 尔 艾 尔 肯   书  记  员   怡  茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1642号申请执行人：周霞，女，1988年2月4日出生，汉族，熊猫星厨马家堡店店员，住北京市丰台区号平房。被执行人：北京欲品食代餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区角门19号院1号楼三层3F-14、3F-15。法定代表人：王书凤，董事。申请执行人周霞与被执行人北京欲品食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京欲品食代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向周霞返还押金21400元；二、北京欲品食代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向周霞支付赔偿金2万元；三、驳回周霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由周霞负担4171元（已交纳），由北京欲品食代餐饮管理有限公司负担363元（于本判决生效之日起七日内交纳）该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人北京欲品食代餐饮管理有限公司可供执行财产线索。本院于2021年1月20日冻结其名下中信银行账户，冻结金额暂不足以执行，冻结期限为一年。3.经本院核实，被执行人已不在注册地经营。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15980号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月十三日书记员  顾湘
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10557号申请执行人:义乌市昊天不干胶厂,住所地义乌市城西街道何泮山村。法定代表人:陈楷。被执行人:杨平海,男,1980年12月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人义乌市昊天不干胶厂与被执行人杨平海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市昊天不干胶厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杨平海支付申请执行人义乌市昊天不干胶厂26000元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨平海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨平海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人杨平海所有的车牌号浙Ｇ8××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人杨平海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨平海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨平海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市昊天不干胶厂。本院认为，被执行人杨平海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10557号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1024号申请执行人：孔令贵，男，1970年12月23日生，汉族。委托代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人：中贝隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L，住所地在无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室。法定代表人：陈红生，该公司总经理。孔令贵与中贝隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9224民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中贝隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孔令贵履约保证金1051463元并支付利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7132元，保全费5000元，合计12132元，由中贝隆建筑工程有限公司负担。因中贝隆建筑工程有限公司未能履行义务，孔令贵向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人中贝隆建筑工程有限公司名下无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。3、本案至被执行人中贝隆建筑工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人中贝隆建筑工程有限公司的法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执284号之一申请人顾增根，男，1982年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市方兴新村。被执行人邢美明，女，1983年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市东盛社区。本院受理（2021）黑0203执284号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初627号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行欠款总额为1140000.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邢美明名下房产、车辆、存款、股票等，依法轮候查封了被执行人明天四处房产，由于不属于首先查封，故本案无上述房产的处置权，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执284号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十九日书记员 李 峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2334号申请执行人刘勇，男，汉族，1970年2月19日出生，住灌云县。被执行人陈志军，男，汉族，1982年2月16日出生，住海州区。申请执行人刘勇与被执行人陈志军房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初846号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：解除原告刘勇和被告陈志军于2014年5月10日签订的《商品房买卖协议》被告陈志军于判决生效后十日内返还原告刘勇购房款人民币130000元，并承担利息（以130000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈志军负担。本院于2020年10月26日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年1月27日将被执行人依法限制高消费。2020年10月27日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年10月27日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月12日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月12日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 曹 犇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1790号申请执行人宋六胜，男，1964年12月23日出生，汉族，住叶县。被执行人叶县龚店镇坡宋村村民委员会，住所地：叶县龚店镇坡宋村，负责人：宋周岭。本院在执行宋六胜与叶县龚店镇坡宋村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，因（2019）豫0422民初2961号民事判决书被河南省高院指定再审，申请执行人自愿撤回执行申请，等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二一年四月二十七日书记员  刘京洲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初24号 原告：陈纪宏，男，1975年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：程茂胜，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：黄海全，男，1975年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 原告陈纪宏与被告黄海全民间借贷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪宏的委托诉讼代理人程茂胜，被告黄海全的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，原告陈纪宏和被告黄海全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款203000元并从2019年2月日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期利率的四倍支付利息至还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告将其开发建设的位于渠县涌兴镇花市街“花香苑”商住楼工程项目的单项护坡工程的劳务承包给原告施工。当时口头约定劳务工资及材料款等由原告全部垫支，待工程竣工验收合格且交付，经原、被告结算后将劳务工程款、工程材料垫支等一次性支付给原告。后，原告按照约定于2015年1月进场施工且垫付劳务工资，工程全部材料款等全部义务，该工程于同年6月验收合格并交付。此后，被告未按照约定进行验收及支付相关款项。2019年2月14日，原、被告办理结算，并将所欠工程款项转为借款，并出具了借条一张，载明“借款人黄海全于2019年2月14日向借款人陈纪宏借款，总计人民币203000元。大写（贰拾万零叁仟圆），定于2020年2月14日偿还。利息按3分计算……”。此后被告至今未付。 被告黄海全辩称：原、被告之间的借款不是民间借贷关系；2、按照被告陈述的原、被告签订的工程项目，工程为12万元，并不是203000元，3、原告要求承担资金利息不合法；4、被告之所以出具203000元，是包含按照3分计算利息的，偿还了部分，实际下欠93000元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告口头约定，被告将其位于渠县涌兴镇花市街“花香苑”项目的单项护坡劳务承包给原告。完工后，原、被告双方进行了结算，2019年2月14日被告向原告出具了借条一张，载明“借款人黄海全于2019年2月14日向借款人陈纪宏借款，总计人民币203000元。大写（贰拾万零叁仟圆），定于2020年2月14日偿还。利息按3分计算……”。此后被告至今未付。 以上事实有原、被告的身份信息、借条原件以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告将位于渠县涌兴镇花市街“花香苑”的单项护坡劳务承包给原告施工，工程结束后，双方进行了结算，并由被告向原告出具了相应的借条，足以说明当时双方对下欠金额的认可，自愿将其转化为借款。虽被告抗辩称实际下欠金额为93000元，原告主张的203000是包含了3分的利息。但被告未能提供相应的证据予以证实，故该抗辩观点不成立，因此，原告要求被告按照借条载明的203000元支付下欠借款的请求，本院予以支持 对于原告主张的利息，原告要求被告以203000元为基数按照年利率24%支付2019年2月14日至2020年8月19日和2020年8月20日起按照1年期LPR的四倍支付利息至付清时止。本院认为，因双方的借条中对利息的计算方式约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担资金利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，判决如下： 一、限被告黄海全于本判决生效后十日内偿还原告陈纪宏借款203000元； 二、驳回原告陈纪宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，保全费1535元，由被告黄海全负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二一年四月二日 书记员  邹 锐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖25号原告：毛某，男，1981年10月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：端某，女，1980年10月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。2020年7月29日贵阳市南明区人民法院立案的（2020）黔0102民初10750号毛某诉端某、第三人毛云离婚后财产纠纷一案，贵阳市南明区法院认为，毛某与端某在离婚协议上已约定发生纠纷由贵阳市云岩区法院解决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，此案应由贵阳市云岩区法院处理，故作出（2020）黔0102民初10750号民事裁定书，将此案移送给贵阳市云岩区法院处理。贵阳市云岩区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖”的规定，应该结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定理解为仅适用于合同或者其他财产权益纠纷，即约定管辖适用于在夫妻双方离婚后就财产分割另行达成的协议中约定的管辖法院，而在离婚时签订的离婚协议既包含了财产性权益，又包含有身份关系、子女抚养、探望权、隐私权和名誉权的非财产性权益，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由被告住所地的贵阳市南明区法院管辖。据此，遂于2021年4月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，双方当事人在离婚时签署的《离婚协议书》中包含了双方对财产处理达成的协议，是双方真实意思表示，在双方已领取贵阳市云岩区民政局颁发的《离婚证》后，双方在《离婚协议书》中仅对财产分割部分（不涉及身份关系、子女抚养、探望权等）对管辖法院的约定即以生效，该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。贵阳市南明区法院依双方约定作出将此案移送至约定管辖的贵阳市云岩区法院处理并无不当。综上，贵阳市云岩区人民法院报请本院指定管辖意见不正确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年四月二十三日书记员  李 飞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执92号 申请执行人：姚茂奎，男性,1993年8月28日生，侗族，住榕江县。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226325993921697，住贵州省榕江县滨江花园100号。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 本院受理执行姚茂奎与贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司（简称：永恒房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初239号民事判决书，判决明确由永恒房地产公司支付姚茂奎违约金43297.46元、同时退还装修押金等费用3147.4元，逾期履行应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取545.00元由永恒房地产公司负担。案件执行费597.00元。因永恒房地产公司未按照生效法律文书确定的义务履行支付违约金，姚茂奎向本院申请强制执行。 执行过程中，经司法网络查询被执行人永恒房地产公司的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，除永恒房地产银行贷款保证金账户有余额外未发现被执行人存在可供执行的财产，而与银行构成质押担保的贷款保证金属于不能执行扣划的财产。本院责令被执行人永恒房地产公司申报了财产状况，其公司法定代表人向本院申报并经核实其公司资产均已出售或者抵押给其他债权人，且剩余未售出的房源均被本院涉及永恒房地产为被执行人的案件执行查封在先，现本案无其他可供执行财产。本案系因永恒房地产公司逾期交付办理商品房转移登记有关文书而引发，而业主的权益理当依法保障，但其属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》中“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，故此本案申请执行人作为普通债权人应当在存有抵押查封执行在先的债权人在执行受偿完毕后，存在剩余财产时依照债权顺位进行受偿。 现本案穷尽调查措施未发现被执行人永恒房地产公司的其他可供执行财产，本院已将被执行人永恒房地产公司纳入失信名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院实时向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索并对终结本次执行程序予以认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人现阶段是否有履行债务的能力、债权顺位等综合因素。本院穷尽财产调查措施，未发现永恒房地产公司有可供执行的其他财产且其本案债权顺位劣后于贷款保证金担保的银行债权和存有抵押且执行查封在先的其他案件的债权，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐先超
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1429-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，男，汉族1964年1月5日生，住长葛市，系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：河南嘉帝房地产开发有限公司。住所地长葛市人民路中段西侧。法定代表人：张小伟。被执行人：李慰中，男,1975年1月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：王伟华，女,1961年10月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李慰中、王伟华、河南嘉帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初392号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人河南嘉帝房地产开发有限公司名下所有的位于长葛市长社路街道办事处长社路街道二街坊嘉帝小区1号楼（产权证号：10022681、10022680、10022677、10022684、10022683）房产予以评估拍卖。实现债权5024880元，后本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1429号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十五日书记员  仝建党
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执155号之一申请执行人：叶焕生，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：陕西钦诚建筑施工有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路与民经一路十字湖北大厦2幢1单元8层10803室。法定代表人：梅香钦，董事长。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出（2021）陕0328民初69号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行案件款39000元、案件受理费457元、执行费492元，共计39949元。但被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司在中国工商银行陕西分行西安凤城四路支行账户内存款人民币39949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月十三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15667号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15667号申请执行人：张吉时，男，1988年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张精杰，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人张吉时与被执行人张精杰股权转让纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执15667号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年四月二十二日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3016号原告：姜锦华，男，1966年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区合肥路55号锦苑3号楼一楼。法定代表人：王平，职务不详。原告姜锦华与被告淮安佳缘物业服务有限公司（以下简称佳缘公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告姜锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告不作为，放任业主违规封地占用201与202住户之间建筑设计预留的共用空调平台空间及中间户与边户间的采光、通风、防火通道，判令被告拆除违章建筑物并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为淮安市清江浦区业主，2019年8月3日领取房屋。2020年6月1日前后，原告至上述房屋看房，发现201室业主在房屋装修时将201与202户之间的通道开始改造准备封闭。为此，原告便向被告物业公司管理人员反映该问题，该管理人员通知保安到现场，称此区域是开发商建筑设计时预留的采光、通风通道，不允许封闭，物业公司管理人员遂称会要求业主整改。后201室业主联系我称物业公司要业主和我协商，我又找到物业公司，物业仍表态被封闭的公共空间必须拆除。几经周折，被封闭的通道不但没有拆掉，而且里、外全部封好了，又在公用平台上安装了洗衣机等。后被告组织双方协调未果。因201室业主装修违反其与被告签订的《房屋装饰装修管理协议》，其缴纳的装修保证金已被被告收取不予退还。原告认为201户在前后几个月的装修过程中擅自封闭占用改造公共平台等行为，被告在物业管理工作中严重失责，并给19号楼防火安全等带来严重隐患，应负不可推卸的责任。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应该有明确的被告，且承担义务的主体必须是适格的被告。本案中，原告以201室户主无权占用公共空间，侵害其采光权、通风权，并给公共防火安全等带来严重隐患为由，请求判令被告排除妨害、恢复原状，但因被告既非本案侵权行为的实施主体，亦非享有行政执法权的行政机关，被告既无自身排除妨害、恢复原状的义务，亦无强制排除案外人妨害的权力，故本案中，原告起诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜锦华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二一年四月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初181号 原告：周立纯，男，汉族，1968年3月28日出生，住沅江市阳罗洲镇。 被告：王可军，男，汉族，1965年9月9日出生，住沅江市阳罗洲镇。 原告周立纯与被告王可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立纯到庭参加诉讼，被告王可军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告在被告工地上做事，2月19日经双方结算，被告共欠原告工资25000元，并出具欠条一张。工程完工后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院请求依法判决。 被告王可军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据欠条、阳罗洲镇复兴村（原富南村）村民委员会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告2012年跟随被告前往徐州奥体广场工地务工，由被告发放工资。经双方结算，被告尚欠原告2012年长工工资25000元。被告于2018年2月19日向原告出具欠条一张，载明被告王可军欠原告周立纯工资款25000元，后原告经多次催要未果，诉至本院，酿成此纠纷。 本院认为，原告受被告雇佣，在被告工地上做事，接受被告管理，并由其发放工资，双方之间构成劳务合同关系。经原、被告结算后，被告于2018年2月19日出具欠条载明欠原告工资25000元，故对原告要求被告支付劳动报酬25000元的诉求，本院予以支持。被告王可军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可军应于本判决生效之日起十日内支付原告周立纯劳动报酬25000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费425元，由被告王可军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  夏运军 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1600号之一申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：林苑，女，1974年6月26日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告江苏银行股份有限公司与被告林苑金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0104民初1600号财产保全裁定。因原告江苏银行股份有限公司申请解除对被告林苑名下财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林苑名下价值100000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二十五日见习书记员  孔凡燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初403号 原告：雷忠海，男，1993年5月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝云忠，男，1990年4月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷忠海与被告蓝云忠民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告蓝云忠归还原告借款本金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，因资金周转需要，被告蓝云忠于2020年10月26日向原告雷忠海借款5000元。后被告父亲代为归还1000元。嗣后，被告未归还剩余借款，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蓝云忠于本判决生效之日起十日内归还原告雷忠海借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2268-1号原告：王大成，男，1973年2月16日生，汉族。被告：王世成，男，1973年4月4日生，汉族。原告王大成与被告王世成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告王大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款35000元以及逾期利息（以35000元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月起，被告从其处采购沙石、砖头、水泥等建筑材料。经双方结算，被告欠其材料款35000元，被告出具了欠条确认欠款。后其多次催要未果，故诉至法院。经审查查明，王大成提供的王世成位于南京市江宁区横溪街道西阳社区曹元村64号的地址系由杨秋美居住，杨秋梅系王世成前妻，二人于2020年4月21日协议离婚，王世成不在前述地址居住。王大成户籍地址在安徽省，其办理了江苏省居住证，申领地住址在南京市江宁区禄口街道成张路168号。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告王大成与被告王世成争议的标的为给付货币，接受货币一方即王大成所在地为合同履行地，王大成户籍地在安徽省，经常居住地在南京市江宁区禄口街道，王世成住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因王大成的经常居住地在南京市江宁区禄口街道，属江宁经济技术开发区人民法院管辖，本案应移送江宁经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李侠二〇二一年四月十九日书记员  王素
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2234号原告：卜玉兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告卜玉兰诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告卜玉兰以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卜玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜玉兰撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十四日书记员  戴欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执481号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:柳敏淑，行长。 被执行人:庄宁平,男,1968年7月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:郑飞炎,女,1969年8月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:郑念杰,男,1967年2月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人庄宁平、郑飞炎、郑念杰请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2021）浙1021民特174号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢340号魏淑琴：魏淑琴与梁军人格权一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2021年4月13日将该款转付给魏淑琴。至此，魏淑琴向本院申请执行的（2021）辽0104执恢340号被执行人已按判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初94号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人崔文江，男，1961年11月5日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2021年3月23日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人崔文江犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员阎春利、吉影出庭支持公诉，被告人崔文江到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年3月18日21时左右，被告人崔文江酒后驾驶辽Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车，在凌海市处被民警查获。经调查取证，被告人崔文江涉嫌饮酒，经抽血检测，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：崔文江血液中检出乙醇成分，含量为208.60mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔文江饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔文江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔文江拘役三个月并处罚金三千元。故提起公诉，请依法判处。被告人崔文江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人乔某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，扣押决定书、领取车辆通知书，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口详细，被告人崔文江的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔文江醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 雨二〇二一年四月二十七日书记员 苏漫力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执266号之一申请执行人：伍铭钦，男，1985年4月4日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：谢俊杰，男，1986年4月15日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行伍铭钦与谢俊杰租赁合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人伍铭钦与被执行人谢俊杰于2021年4月22日正式达成和解协议，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月二十三日书记员  丁兮雯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢174号谢洪臣、长春市鸿阳玻璃制品有限公司:本院执行的申请执行人谢洪臣与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行人谢洪臣依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2017]第15号仲裁调解书向本院申请执行。现长二劳人仲调字[2017]第15号仲裁调解书已执行完毕，申请执行人谢洪臣向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢174号案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2538号原告：王玉庚，女，1967年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李德顺，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王玉庚与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王玉庚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉庚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉庚负担。审判员  常锁苓二〇二一年四月十五日书记员  时 勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2172号原告：王思利，男，1976年6月27日生，汉族，住柘城县。原告：王建利，男，汉族，1968年11月7日生，住柘城县。二原告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：董振杰，男，1973年6月9日生，住睢县。原告王思利、王建利与被告董振杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王思利、王建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王思利、王建利撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年四月十三日书记员 高慧芬
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢157号 申请执行人：XXXX股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区 负责人：张XX 委托执行代理人：蒋XX，浙江XX律师事务所律师。 委托执行代理人：邵XX，浙江XX律师事务所律师。 被执行人：林XX，男，1958年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：王XX，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行与被执行人林XX、王XX实现担保物权纠纷一案中，于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行：一、准许拍卖、变卖被执行人林XX、王XX共同共有的位于舟山市定海区××广场××幢××室的房产及相应土地使用权［房屋所有权证为“舟房权证定字第1××2号”、土地使用权证为“定国用（XX）第XXXX号”］；二、申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行对变价后所得款项，在借款本金862749.23元及利息［计算至2019年8月12日为利息17206.99元、罚息1037.56元、复息228.61元；自2019年8月13日起至全部本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%（符合合同约定的调整条件的，可按约定方式调整）计算］和实现担保物权的律师代理费2500元范围内优先受偿（优先受偿的限额为2108323元）。在执行过程中，申请执行人同意受偿所有应付本息、律师代理费、评估费合计942562.79元。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初291号 原告：汤立青，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，现住内丘县。 被告：李振国，男，1985年11月23日出生，汉族，住内丘县。 本院在审理原告汤立青与被告李振国民间借贷纠纷一案中，原告汤立青于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振国的起诉。 本院认为，原告汤立青提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤立青撤回对被告李振国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤立青负担。 审判员  陈金生 二〇二一年四月十四日 书记员  高 茜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执197号申请执行人：湖南晨威高科有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区天立路东合心路南侧。法定代表人：周立平。被执行人：江**中科能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段白泉村。法定代表人：丁举鹏。关于申请执行人湖南晨威高科有限公司与被执行人江**中科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江**中科能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南晨威高科有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江**中科能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江**中科能源科技有限公司名下的财产。1、查明被执行人江**中科能源科技有限公司在金融机构无银行存款。2、查明被执行人江**中科能源科技有限公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人江**中科能源科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南晨威高科有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人江**中科能源科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人江**中科能源科技有限公司暂无财产可供执行。本案尚有92万元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）湘0681执197号本次执行程序；二、申请人湖南晨威高科有限公司发现被执行人江**中科能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月十五日书记员 邓 铖
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1035号申请执行人：王晓光被执行人：王大帅关于王晓光与王大帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1425元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王晓光向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十三日书记员  王帅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初190号公诉机关新野县人民检察院。被告人祁献礼，曾用名祁县委，男，1978年6月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中毕业，个体经营，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被新野县公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。经本院决定，于2021年4月6日被取保候审。现在家。辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）767号起诉书指控被告人祁献礼犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人祁献礼及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月8日5时29分，在G234省道506KM+150M新野县东环路鹏升纺织有限公司路口道路处，被告人祁献礼驾驶豫Ｑ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶，与步行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人祁献礼拨打110报警、120急救电话，并在现场等候处理。经鉴定：被害人陈某系交通事故造成颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经认定：被告人祁献礼承担此事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。2020年12月25日，被告人祁献礼方在保险赔偿外另外赔偿被害人陈某近亲属8万元，双方达成民事赔偿协议。另查明，被告人祁献礼在赔偿被害人家属后，被害人家属于2020年12月25日出具谅解书，对被告人祁献礼的行为表示谅解。上述事实，被告人祁献礼在庭审过程中亦无异议，并有被告人祁献礼的供述，证人刘某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿凭证、赔偿调解书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人祁献礼未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人祁献礼在发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，对被害人家属给予经济补偿并获得谅解，酌情予以从轻考虑。被告人祁献礼的辩护人杨小义辩护认为，被告人祁献礼系自首、初犯、主动赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁献礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月十三日书记员  李沅沅
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初203号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王铁军，男，1972年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日1时44分许，被告人王铁军饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌白色吉利牌小型汽车由沈阳市皇姑区华山路出发，向东行驶哈尔滨路左转，向东行驶至北三经街右转，向南行驶至铁岭路左转，向东行驶至青年大街右转，沿青年大街由北向南行驶至文化路立交桥时被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王铁军的血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.6mg/100ml。上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、刑事判决书、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气检测照片及结果单、血样提取登记表、血液提取及封装照片、情况说明，证人张某、郭某的证言，被告人王铁军的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，指认饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁军醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王铁军犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王铁军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人王铁军适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月十九日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1866号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王秀芝 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王秀芝集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢235号申请执行人：赵海领被执行人：杨璐关于赵海领与杨璐合同纠纷一案，申请执行标的共计8655元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵海领向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十七日书记员  王帅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢214号 申请执行人:李建基，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张俊成，男，1952年11月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李建基与被执行人张俊成不当得利纠纷一案中，眉山市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）川14民再14号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1438号民事判决书；二、本案发回四川省仁寿县人民法院法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员  任春华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异130号案外人陈鹏冲，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈鹏冲提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈鹏冲称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人陈鹏冲所购买的碧水芳庭小区2幢1单元12层1202号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2009年6月11日，陈鹏冲与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区2幢1单元1202号房产，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月27日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明陈鹏冲名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人陈鹏冲在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区2幢1单元1202号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人陈鹏冲主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区2幢1单元1202号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2714号上诉人（原审被告）：朱承峻，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张骏，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊云，女，1943年10月1日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所实习律师。上诉人朱承俊因与被上诉人陈菊云共有纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱承峻于2021年4月23日书面申请撤回上诉。本院认为，朱承峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱承峻撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱承峻负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二一年四月二十五日书记员 宋龙雯