甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初132号 原告:戴喜撞，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省清水县人。 委托诉讼代理人：王朝晖、于保存，甘肃天秦律师事务所律师。 被告:魏保和，男，1968年7月21日出生，汉族，甘肃省清水县人。 委托诉讼代理人：薛慧民（系魏保和连襟），男，1961年12月10日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告戴喜撞与被告魏保和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴喜撞及其委托诉讼代理人于保存、被告魏保和及其委托诉讼代理人薛慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴喜撞向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏保和赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计188371.53元（以上金额暂定，具体以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由魏保和承担。庭审中，戴喜撞当庭变更诉讼请求为：1.判令魏保和赔偿戴喜撞医疗费29770.43元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、误工费18480元、护理费9240元、交通费2220元、住宿费1600元、残疾赔偿金129293.6元、残疾辅助器具及生活用品费4526元、被扶养人生活费1615.65元、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、精神抚慰金20000元，共计236845.68元；2.本案诉讼费由魏保和承担。事实和理由：自2018年开始，魏保和因工程需要长期雇佣戴喜撞到其承包的工地上务工。2020年6月18日，戴喜撞与魏保和一起前往魏保和承包的位于清水县秦亭镇百家村工地干活，期间戴喜撞与另一名工友乘坐魏保和儿子魏宏伟驾驶的皮卡车前往工地，魏保和自己驾驶三轮车前往工地。魏保和驾驶三轮车行驶至秦亭镇百家村麦池自然村一陡坡路段时，因车子打滑上不去，随即叫其子魏宏伟、戴喜撞和另一名工友推三轮车上坡。在推车过程中，因魏保和操作不当车辆下滑，戴喜撞躲闪不及，三轮车车尾将戴喜撞挤压在墙上，导致身体遭受严重损害。事发后，戴喜撞被送到清水县人民医院救治，诊断为闭合性胸部损伤、双侧突发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、创伤性皮下血肿、胸壁挫伤、左侧肩胛骨骨折、左腕部皮肤挫伤，在清水县人民医院住院治疗28天。戴喜撞认为，其为魏保和提供劳务时，因魏保和操作三轮车不当致使身体遭受损害，魏保和应当承担全部赔偿责任。 魏保和辩称，2020年6月18日，魏保和驾驶自家的农用小型三轮车前往秦亭镇百家村麦池自然村参加房屋建设劳动，经至麦池村丁字路口时，由于前一天下了雨，车行至五十多度的上坡时车轮打滑上不去，恰巧魏宏伟驾驶的车前往麦池村参加房屋建设劳动，魏保和的零时工戴喜撞和戴顺元随车也参加劳动，三人看见车上不了坡就共同推车，正好魏保和倒车准备往上冲，往后倒的三轮车挤伤了戴喜撞。为了及时救人，魏保和紧急把戴喜撞送到清水县人民医院抢救，在戴喜撞住院期间魏保和及时支付了各项费用三万余元。魏保和认为，事故的主要责任在于戴喜撞的不理智行为，在道路湿滑并且五十多度的上坡，看见车辆打滑上不去，应首先保护好自己，不能去助力推车，紧急避险才是正常行为，发生事故的路段是一片开阔地，如果不盲目冒险推车事故就不会发生。魏保和已经支付了医疗费及生活费三万余元，因此请求驳回戴喜撞的诉讼请求。 戴喜撞为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.清水县人民医院急诊病历、住院病历、出院证明、住院费用清单、住院收费票据复印件各1份，证明戴喜撞因伤住院28天并花费医药费27924.93元的事实； 2.天水市第一人民医院检查报告单复印件1张、门诊收费票据复印件2张，天水市407医院检查报告单复印件1张、挂号充值票据1张，老百姓大药房购药凭据复印件1张，证明戴喜撞出院后因身体不适到天水市第一人民医院和天水市407医院检查并支付费用470元，自己购买药品支付费用286元的事实； 3.住宿费发票1张，证明戴喜撞家人花费住宿费1600元的事实； 4.交通费发票1张，证明戴喜撞及其家人因戴喜撞就医花费交通费2220元的事实； 5.购物发票1张，证明戴喜撞购买辅助器具和生活用品花费4526元的事实； 6.户口本复印件9张，证明戴喜撞父亲现年83岁需要赡养的事实； 7.司法鉴定意见书1份，证明戴喜撞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费的情况； 8.鉴定费发票1张，证明戴喜撞支付鉴定费3100元的事实。 魏保和为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.录音光盘1张，证明戴喜撞是自愿去推车的，对受伤也有责任； 2.医疗费票据8张，证明魏保和垫付医疗费1089.5元的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方认可的证据，即戴喜撞提交的第1、2、6、7、8组证据、魏保和提交的第2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下： 1.魏保和对戴喜撞提交的第3、4、5组证据证据不认可，认为发票上生活用品和辅助器具的名称及具体金额不清楚，住宿天数和单价不清楚，坐的什么车及地点不清楚。本院认为，戴喜撞提交的住宿费发票，来源合法，票据形式完备，与本案具有关联性，魏保和虽不认可，但无相反证据推翻，本院对该证据予以采信。关于戴喜撞提交的金额为4526.3元的日用品发票及金额为2220元的交通费发票，依据票面内容，均为戴喜撞（“代开企业”）申请中国邮政清水县分公司为魏保和（“购买方”）代开的增值税普通发票，本院认为，当自然人之间发生增值税应税行为时，才可向税务机关或有代开资格的机构申请开具增值税发票，但是本案中戴喜撞与魏保和不存在交易关系，因此确认该两张票据的来源不合法，本院不予采信。 2.戴喜撞对魏保和提交的录音内容不认可，认为与客观事实不符。戴喜撞认为，当时魏保和驾驶三轮车在前面走，自己和魏保和的儿子魏宏伟以及戴顺元坐在皮卡车跟在后面，途中看见三轮车向后溜滑，魏宏伟就说三个人都去推一把，因此并不是戴喜撞自发去推车的。本院认为，魏保和提交的两段录音分别为魏保和与戴喜撞的通话录音、魏保和与戴顺元的手机通话录音，两段录音之间以及录音内容与当事人的当庭陈述基本一致，因此予以采信。据此，可以证明当时是魏宏伟提出去一起推车，但魏保和驾驶时未注意车后是否有人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日，魏保和雇佣戴喜撞和戴顺元去自己承包的位于清水县秦亭镇百家村的房屋建设工地上从事劳动。魏保和驾驶农用三轮车前往，魏保和的儿子魏宏伟驾驶皮卡车乘载戴喜撞和戴顺元在后跟随。当三轮车行驶至秦亭镇麦池自然村一陡坡路段时，由于道路湿滑致使车辆打滑上不去，此时魏宏伟停车后叫戴喜撞与戴顺元及自己一起推车。在三人推车的过程中，车辆后溜将戴喜撞挤伤。事故发生后，戴喜撞被送往清水县人民医院治疗，其病情被诊断为：1.闭合性胸部损伤、右侧血气胸、两肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右侧创伤性皮下气肿、胸壁挫伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.左腕部皮肤挫伤；4.上呼吸道感染。戴喜撞住院治疗28天后出院。出院后戴喜撞到天水市第一人民医院和天水市407医院进行了拍片检查。在戴喜撞住院治疗期间，魏保和垫付住院费27924.93元、门诊费1089.5元、生活费用2200元，共计31214.43元。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，戴喜撞的伤残等级为九级伤残，后续治疗费评定为11000元至13000元，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 关于戴喜撞的具体损失，本院认定如下：1.医疗费根据医疗费票据确定为29770.43元；2.住院伙食补助费根据住院28天和每天100元的标准确定为2800元；3.营养费根据营养期限60天和每天20元的标准确定为1200元；4.误工费根据误工期限120天和每天154元的标准确定为18480元；5.护理费根据护理期限60天和每天154元的标准确定为9240元；6.交通费根据戴喜撞在清水县人民医院住院28天并在天水市复查一次的事实，确实会产生交通费，酌定为500元；7.住宿费根据住宿费发票确定为1600元；8.残疾赔偿金，包括残疾赔偿金及被扶养人生活费两部分，残疾赔偿金根据九级伤残和上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为129293.6元（32323.4×20×0.2=129293.6），被扶养人生活费根据被扶养人年龄、扶养人数以及上年度农村居民人均生活消费性支出标准计算为1615.65元（9693.9×5÷6×0.2=1615.65），残疾赔偿金共计为130909.25元；9.残疾辅助器具费和生活用品费，因戴喜撞提供的证据来源不合法，不能证明其产生残疾辅助器具费和生活用品费，故不予支持；10.后续治疗费根据司法鉴定意见书确定为12000元；11.鉴定费根据鉴定费票据确定为3100元；12.精神损害抚慰金结合戴喜撞的伤残等级和双方的过错程度，酌定为4000元。综上，戴喜撞因本次事故造成的损失共计213599.68元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，魏保和雇佣戴喜撞提供劳务，双方形成劳务关系，因此对于戴喜撞在提供劳务过程中遭受的损失，应当由戴喜撞与魏保和按照各自的过错承担相应的责任。依照案件事实，魏保和雇佣戴喜撞提供劳务，魏保和的儿子魏宏伟一同跟随，当三轮车打滑后溜时魏宏伟叫戴喜撞和戴顺元与其一起推车，根据本地一般社会观念，在提供劳务过程中魏宏伟对于戴喜撞的指示与魏保和对戴喜撞的指示具有相同的作用。此外，魏保和在车辆打滑无法上坡时，没有及时采取制动措施，而是错误的采用倒车后冲坡的方式上坡，并且在倒车时没有注意车辆后方是否有人。因此，魏保和对戴喜撞的损失具有重大过错。戴喜撞作为一个具有完全辨认能力的成年人，在车辆打滑不能上坡时，不应当盲目的采取人力推车的方式，其对自己的损失也具有一定的过错。综合全案，双方承担责任的比例应以3:7为宜，戴喜撞的损失共计213599.68元，其自行承担30%的责任即64079.9元，魏保和承担70%的责任即149519.78元。扣除魏保和已垫付的31214.43元，需再支付118305.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条规定，判决如下： 一、魏保和于本判决生效之日起十日内一次性赔偿戴喜撞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计118305.35元。 二、驳回戴喜撞要求赔偿残疾辅助器具及生活用品费4526元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元,减半收取计2426元，由戴喜撞负担1000元，魏保和负担1426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月八日 书记员 范小东