wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1989号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，河南省濮阳市京开路北段路**，统一社会信用代码：91410902874030024M。负责人：夏龙秀，该行行长。委托诉讼代理人：张保太，男，汉族，1963年3月25日出生，住濮，住濮阳市华龙区行员工）。被告：周希领，男，汉族，1966年10月10日出生，住濮，住濮阳市华龙区div>原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告周希领金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回对被告周希领的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行负担。审判员  宗晓晓二〇二一年四月二十五日书记员  刘允超
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1241号濮阳县人民法院、马建彪：本院执行的濮阳县人民法院申请马建彪罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执324号 舒城孔雀城房地产开发有限公司: 本院立案执行的申请人舒城孔雀城房地产开发有限公司与被执行人姚菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为394000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终901号上诉人（原审被告）：覃明华，男，1979年12月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：严克中，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨剑锋，男，1991年8月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系杨剑锋之父。上诉人覃明华因与被上诉人杨剑锋劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃明华上诉请求：1.撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1800号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人覃明华与被上诉人杨剑锋于2014年5月4日签订的关于乌市田字路三期西山标段的《劳务协议》并没有实际履行，双方没有因该工程形成债权债务关系。2.被上诉人杨剑锋作为证据使用的收条载明的保证金收款人为张爽，与上诉人覃明华无关，不应由上诉人覃明华承担退还保证金的责任。3.欠条的形成过程及组成部分没有调查清楚，欠条记载的金额组成前后不一致。4.被上诉人杨剑锋在法庭陈述前后矛盾，上诉人覃明华并没有收到被上诉人杨剑锋的保证金。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法审理。杨剑锋答辩称，上诉人覃明华与被上诉人杨剑锋系劳务合同关系，双方签订了劳务协议，被上诉人杨剑锋已按照劳务协议的约定向上诉人覃明华指定的张爽缴纳了保证金，双方于2014年12月11日进行了结算，上诉人覃明华出具欠条，欠条载明了总金额和支付期限。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨剑锋一审诉讼请求：1.覃明华立即支付杨剑锋带班工人务工工资48000元，同时支付同期利息（从2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.依支付本案诉讼费用。一审法院查明，覃明华（甲方）与杨剑锋（乙方）于2014年5月4日签定《劳务协议》主要载明：甲方：乌市田字路三期西山标段劳务承包人（覃明华、张爽），乙方：杨剑锋。一、承包施工内容及范围，乌市田字路三期西山标段及部分桥西以下工程基础垫层、承台、土墩、盖梁的模板、混凝土、架子。六、乙方交甲方工程保证金15000元，工程竣工后如数付还。2014年8月，杨剑锋所做劳务完工，覃明华于2014年8月15日给杨剑锋出具欠条载明：“今欠到杨剑锋现金加工程款计48000元，肆万捌仟元整，此款由9月15日之前付清”。2014年12月11日，覃明华再次在该欠条上注明：“今年实在困难，此钱在2015年7月30日之前还清，如不还清如对方有过分之处，一切任由覃明华本人负责，概不追究”。2017年9月30日，覃明华向杨剑锋支付3000元，后覃明华未支付过该款项。杨剑锋于2018年、2019年多次通过短信向覃明华催收该笔款项。一审法院认为，覃明华与杨剑锋签订了《劳务协议》，杨剑锋按照劳务协议的约定向甲方之一的张爽缴纳了保证金，对双方的劳务关系法院予以确认。覃明华向杨剑锋出具了欠条，现欠条载明的支付期限已届满，覃明华应向杨剑锋支付该笔款项，杨剑锋自认覃明华已向其支付3000元，法院对其自认予以认可，故覃明华应向杨剑锋支付劳务费45000元。覃明华约定于2015年7月30日之前付清该款项，故杨剑锋要求覃明华从2015年7月30日起按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，法院予以支持。覃明华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：覃明华向杨剑锋支付劳务费45000元，并从2015年7月30日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息止本息付清为止，利随本清。限判决生效后十五日内支付。案件受理费1000元，减半收取500元，由覃明华负担450元，由杨剑锋负担50元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，覃明华与杨剑锋签订《劳务协议》，覃明华在杨剑锋提供劳务后给杨剑锋出具了欠条，欠条载明覃明华欠杨剑锋工程款共计48000元，并约定此款于2014年8月15日前付清。覃明华在约定的时间内未向杨剑锋付清该工程款，遂向杨剑锋承诺于2015年7月30日前付清工程款，并在原欠条下注明付款时间，但覃明华至今未履行给付工程款义务。覃明华认为其与杨剑锋签订的《劳务协议》未实际履行，但覃明华给杨剑锋出具的欠条明确其欠杨剑锋工程款48000元，该欠条是覃明华自己书写，其应当按照欠条履行给付义务。综上，覃明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人覃明华负担。本判决为终审判决。审  判  长  向 蕾审  判  员  张成军审  判  员  张特立二〇二一年四月十三日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保43号本院于2021年4月22日立案受理的李复绿、吴小平申请执行李复早财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保7号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为2966.13元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民1144号原告：谢建红，女，1975年6月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：马建飞，男，1970年7月5日出生，汉族，住诸暨市。原告谢建红与被告马建飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢建红到庭参加诉讼，被告马建飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款83800元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请金额为70000元。事实和理由：被告马建飞于2013年7月10日、9月5日二次向原告赊购毛纱、涤纱原材料，合计84705元，后被告仅支付905元，尚欠货款83800元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告马建飞未作答辩。原告谢建红围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单。被告马建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，编号为0000219的销货清单由被告签字确认，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告马建飞曾于2013年7月10日向原告购买毛纱等原料，共计货款70905元，被告马建飞在销货清单“收货欠款人签字”处签字。后被告支付905元，剩余货款70000元至今未付。本院认为，原告谢建红与被告马建飞之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告马建飞尚欠原告货款70000元，由原告提供的销货清单及其庭审陈述可供证实，事实清楚，被告理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告要求被告支付货款70000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告马建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建飞应支付原告谢建红货款70000元，并支付该款自2020年9月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执519号侯文武付世凤：侯文武与付世凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102,560.00元，其中标的100,000.00元，案件受理费1,160.00元，执行费1,400.00元，本院已于2021年4月30日将上述款项（除执行费1,400.00元）转付给申请执行人侯文武。至此，侯文武向本院申请执行的（2020）吉0582民初1281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初84号原告：郭文涛，男，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江佳木斯市向阳区。被告：刘海峰，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路207号。负责人：王金宝，该公司经理。委托诉讼代理人：郑向晨，该公司职员。原告郭文涛与被告刘海峰、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文涛、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郑向晨到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文涛向本院提出诉讼请求：1.被告都邦保险公司在保险责任限额内向原告赔偿医疗费33729.17元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费33660元、护理费16290元、鉴定费3000元、公告费600元等共计94936.17元；2.保险公司赔偿不足的部分，由被告刘海峰承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日20时10分，被告刘海峰驾驶黑Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车在胜利路××东向西行驶至王三五河路交叉路口处向北右转弯时，与在胜利路××东向西行驶原告郭文涛驾驶的无号牌美羚牌电动二轮轻便摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告刘海峰驾驶的黑Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车在被告都邦保险公司投保道路交通强制责任保险。原告郭文涛受伤后在佳木斯骨科医院住院治疗19天，花费26270元。2020年4月2日，原告左踝关节取出内固定装置在佳木斯骨科医院住院治疗8天。后向被告索赔，未给付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘海峰未出庭、未提交书面答辩意见。被告都邦保险公司辩称，对案件事实无异议，保险公司对医疗费、伙食补助费、营养费共赔付10000元，误工费、护理费需要提供证明，鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日20时10分，被告刘海峰驾驶黑Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车在胜利路××东向西行驶至王三五河路交叉路口处向北右转弯时，与在胜利路××东向西行驶原告郭文涛驾驶的无号牌美羚牌电动二轮轻便摩托车相刮撞，造成郭文涛受伤，两车损坏的交通事故。刘海峰的黑Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车在都邦保险公司投保了道路交通强制责任保险。2019年3月13日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定刘海峰负此事故全部责任，郭文涛无责任。原告受伤后于2019年3月4日至2019年3月23日，在佳木斯骨科医院住院治疗19天，诊断为左踝关节骨折、左踝部开放性损伤伴脱位、右尺骨茎突骨折，住院费用24545.18元及7张门诊费用计1819.34元。2020年4月2日至2020年4月10日，原告左踝关节取出内固定装置在佳木斯骨科医院住院治疗8天，住院费6808.15元及5张门诊费555.20元。原告申请鉴定，法院委托佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为郭文涛所受损伤与此次交通事故存在直接因果关系；尚未达到人体损伤致残等级程度；医疗终结时间应为伤后6个月；误工期限应为伤后180日；护理期限应为伤后90日，护理人数不少于1人；营养期限应为伤后90日。以上事实，有道路交通事故认定书、佳木斯骨科医院住院病历、票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告郭文涛与被告刘海峰驾驶的机动车发生碰撞，佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定刘海峰负事故全部责任，因此刘海峰应承担原告郭文涛因此次事故造成的全部经济损失。本案事故车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告都邦保险公司在“交强险”限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分由侵权人刘海峰承担赔偿责任。关于原告郭文涛的经济损失包括：1.医疗费33727.87（两次住院费用31353.33元及门诊2374.54元），系原告因交通事故身体发生损害治疗的合理费用，应予以支持。2住院伙食补助费2700元（27天×100元），符合法律规定，应予以支持。3.营养费4500元（90日×50元），符合法律规定，应予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见，护理期限为伤后90日，护理人数不少于1人，参照黑龙江省2019年居民服务业和其他服务行业收入65339元/年计算，护理费16110元（90日×179元/日）。5.鉴定费3000元，系合理支出，予以支持。6.误工费，参照司法鉴定意见，误工期限为伤后180日，参照黑龙江省2019年居民服务业和其他服务行业收入65339元/年计算，误工费32220元（180日×179元/日）。综上，原告因交通事故产生的损失：医疗费33727.87元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费16110元、鉴定费3000元、误工费32220元，合计92257.87元，被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失61330元，被告刘海峰赔偿原告损失30927.87元。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭文涛经济损失61330元；被告刘海峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭文涛经济损失30927.87元；三、驳回原告郭文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，公告费600元，共计2773，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二一年四月六日法官助理景贺琦书记员赵竟宏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保213号之一 萍乡市某化工设备制造有限公司： 申请人彭某与被申请人萍乡市某化工设备制造有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2744号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人萍乡市某化工设备制造有限公司的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初55号之一 原告：张志宾，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 被告：周秀刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄旭光新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路水榭花都北门**，统一社会信用代码91130124320298133H。 法定代表人：周秀刚，职务：总经理。 委托代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。 原告张志宾与被告周秀刚、石家庄旭光新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张志宾于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张志宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志宾撤诉。 案件受理费6900元，保全费5000元，共计11,900元，由张志宾负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年四月十六日 书记员  苏 醒
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执93号本院于2021年3月2日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行邓小玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓小玲已偿还借款本息371900元，并负担案件受理费2900元、执行费4312元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢858号 金紫阳、吴晓锋： 本院在执行申请执行人金紫阳与被执行人吴晓锋民间借贷纠纷【初执案号：（2020）浙0782执284号】一案中，经本院执行，申请执行人金紫阳已收到被执行人吴晓锋支付的执行款240000元，本案剩余本金及利息申请执行人金紫阳自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2391号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：左宗武，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告左宗武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2291元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告左宗武信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1055号 原告桂林通途物流有限公司，公司住所灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（地号336-2），统一社会信用代码：91450323MA5KD2HD5G（3-1）。 法定代表人唐盛忠。 委托诉讼代理人蒋丽萍，公司员工。 被告雷达书，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地址广西宾阳县。 本院在审理原告桂林通途物流有限公司诉被告雷达书民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月21日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林通途物流有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告雷达书的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林通途物流有限公司撤回对被告雷达书的起诉。 案件受理费1485元，减半收取为742.5元，由原告桂林通途物流有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执867号 谢某某、贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿： 关于申请执行人谢某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿支付令一案，本院于2021年4月6日立案执行，依据已生效的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲调字[2020]第10号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人105000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，依法负担执行申请费1475元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1592号上诉人（原审原告）：天津市福锐达电气成套设备工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路****楼2-801。法定代表人：张韧，总经理。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市开元建设工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路（农业局对过）。法定代表人：王虎，执行董事。被上诉人（原审被告）：河北凯齐建筑工程有限公司，住所地河北省定州市南城区中军帐社区（迎泰新城**商铺**）。法定代表人：赵泓凯，总经理。上诉人天津市福锐达电气成套设备工程有限公司因与被上诉人定州市开元建设工程有限公司、河北凯齐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市福锐达电气成套设备工程有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以被上诉人已履行完毕合同义务为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市福锐达电气成套设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市福锐达电气成套设备工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费22486元，减半收取11243元，由上诉人天津市福锐达电气成套设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月七日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初923号 原告：林光右，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：白炳巍，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 原告林光右与被告白炳巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光右的委托诉讼代理人谢尚泽、被告白炳巍的委托诉讼代理人应立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告白炳巍因承包工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，承诺于当年的农历正月十五日归还。同年1月22日，原告通过银行汇款163550元至白炳巍尾号5736银行账户，剩余36450元为同年1月20日错算少扣的过账税费，合计20万元。白炳巍收款后于当日出具借条凭证一份。到期后白炳巍一直未能偿还借款。原告多方催讨未果，双方纠纷成讼? 被告白炳巍辩称，第一，对原被告之间的借款事实没有争议；第二，因原被告之间另外存在建设工程施工合同，双方存在大量工程款往来，有关案件已经在南浔区人民法院审理之中。根据目前审理情况，被告认为已经多付了50多万元工程款，故被告主张多付的工程款应抵扣本案借款20万元。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求? 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、民生银行电子回单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对被告提交的应诉通知书、（2020）浙0503民初3980号案件民事起诉状及证据材料、付款明细，原告质证认为对真实性、合法性无异议，对关联性和待证事实有异议。具体而言：第一，被告提供的证据材料可以证实双方之间另存在建设工程施工合同纠纷且被告尚欠原告建设工程款，而本案诉争的事实是借款纠纷，事实及基础法律关系均没有重叠，所以对关联性有异议；第二，相关建设工程施工合同纠纷案件经核实，被告已付工程款4319243元，原告在另案中已变更诉讼请求，剩余工程款是1511431元，故对被告提供该组证据拟待证事实有异议。本院经审核后认为，应诉通知书、民事起诉状及证据材料、付款明细是（2020）浙0503民初3980号案件的有关卷宗材料，真实性、合法性予以认可，但该案与本案的案件事实及基础法律关系并无牵连，不具备关联性，故本院对该组证据不予采信。 经审理，本院查明本案事实如下：2020年1月16日，被告白炳巍向原告林光右提出借款20万元，承诺于当年农历正月十五日归还。2020年1月22日，原告通过银行汇款163550元至被告白炳巍尾号5736的银行账户，另36450元系原、被告在其他交易往来中被告应付给原告的相关税费，合计20万元。白炳巍就上述债权债务于当日向原告出具借条一份。后原告催讨该款项未果，故诉至法院请求判准所请。 本案争议的焦点为被告单方认为另案中多付的50多万工程款能否抵扣本案的借贷债权债务？本院认为，双方在另案中存在建设工程施工合同纠纷，与本案借贷关系的案件事实及基础法律关系无牵连，且尚余工程款没有确定，不存在相互抵扣。就本案而言，本院认为，原告林光右与被告白炳巍之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行。被告白炳巍向原告林光右借款后，未及时偿还已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告白炳巍除偿还20万元外，还应支付逾期利息。原告主张自起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白炳巍偿还原告林光右20万元及逾期利息（自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告白炳巍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 方 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 张之优
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1121号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：潘延德，经理。被告：王艳艳，女，年龄不详，住所地密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月15日，原告密山市宇峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市宇峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市宇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年四月十五日书记员  周 勇
结 案 通 知 书申请执行人蔡丽君根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初11254号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司广州分公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1191号案件已于2021年4月23日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1045号之一原告：邹立军，男，1949年1月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：王红霞，女，1968年4月16日生，汉族，住孟州市。被告：郑大伟，曾用名原大伟，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省禹州市。被告：原希松，曾用名原二伟，男，1990年1月25日生，汉族，住孟州市。原告邹立军与被告王红霞、郑大伟、原希松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邹立军于2021年4月12日以起诉有误为由向本院申请撤回对被告郑大伟的起诉。本院认为，原告邹立军申请撤回对被告郑大伟的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立军撤回对被告郑大伟的起诉。审判员  李好威二〇二一年四月十二日书记员  徐 聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾素贤，女，1972年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：单子峰，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军惠，女，1962年7月26日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1965年2月5日出生，住北京市丰台区。再审申请人栾素贤因与被申请人杨军惠、刘波案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾素贤申请再审称，（一）北京市丰台区403号房屋（以下简称涉案房屋）属于夫妻共同财产，在离婚后因刘波伪造离婚协议设立抵押，导致栾素贤无法变更不动产权属，属于以合法形式掩盖非法目的合同无效情形。刘波也曾出具过书面说明，证明其与杨军惠签订的《主债权及不动产抵押合同》是为套取房屋而签订的，该合同的生效要件并未达成，债权债务关系没有成立。（二）栾素贤有新的证据证明杨军惠与刘波有共同的利益相对方张建欣。张建欣不仅是杨军惠在本案中的资金来源方，更是刘波进行公证登记的委托代理方。该人的双方代理行为能够证明杨军惠并非善意不知情的第三人，也未支付合理对价来履行合同，不能通过善意取得制度取得涉案房屋的抵押权。综上，栾素贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定提出再审申请。杨军惠提交意见称，杨军惠与刘波的借款事实及杨军惠作为善意第三人的事实均已经生效判决予以明确。张建欣按照公证书的规定接受刘波委托前往不动产登记中心查询房屋情况并无不妥，栾素贤提交的证据与本案毫无关联。刘波、栾素贤假借离婚，一来将财产转移至栾素贤名下，以躲避债务；二来利用涉案房屋由刘波循环套取各贷款人的抵押借款，再由栾素贤不断起诉各贷款人（即抵押权人）确认合同无效，以期达到拖延、抗拒法院执行和非法侵占他人财产的目的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回栾素贤的再审申请。本院经审查认为，杨军惠、刘波签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，杨军惠并不知晓栾素贤、刘波在离婚协议书中的约定，其凭借对涉案房屋登记的信赖与刘波签订借款合同并取得涉案房屋的抵押权登记，杨军惠属于善意第三人，结合已生效的（2019）京02民终4761号判决认定的事实，二审法院未采信栾素贤关于杨军惠抵押权无效的主张，并无不当。栾素贤提交的证据不足以推翻一、二审法院认定的事实及判决结果，栾素贤以新证据为由要求再审依据不足。栾素贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾素贤的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2522号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：尤旭文，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地山西省娄烦县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人尤旭文追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13174号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13174号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1314号 周瑞丰： 你与石言齐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石言齐向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付石言齐欠款1410元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费15元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116975 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4245号原告：刘文波，男，1956年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：温晴晴，女，1993年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘振生，系被告丈夫，1975年2月3日出生，住址：沈阳市大**。原告刘文波与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年四月二十日书记员 于子尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1032号之一申请执行人：长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县。被执行人：肖凤娟，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人肖凤娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对北海国际仲裁院作出的【2020】北海仲字第24-15号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的【2020】北海仲字第24-15号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十八日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3269号原告：杨福强，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:李飞扬，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告杨福强与被告李飞扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告杨福强于2021年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨福强撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元（原告已预交），由原告杨福强负担。审判员  李会民二〇二一年四月十五日书记员  李 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1232号申请执行人：上海翼翔建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹田，该公司董事长。被执行人：上海亘庭餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊琪益，执行董事。上述当事人间企业借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币50,000元及相应利息，并承担诉讼费537.50元、执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国工商银行账户余额，冻结有效期至2022年2月26日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保86号申请人曾胜东，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省双峰县。被申请人黄镇，男，汉族，1989年12月21日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。申请人曾胜东因与被申请人黄镇发生买卖合同纠纷，于2021年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄镇银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄镇银行存款40000元或者查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人曾胜东预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年四月二十九日法官助理张秀芬书记员林旦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4916号原告：秦晓红，女，1973年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：温县军盛装饰有限公司，住所地河南省温县古温大街北段**。法定代表人：段红军，总经理。原告秦晓红与被告温县军盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告秦晓红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓红在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦晓红撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告秦晓红负担。审判员 郭 莹二〇二一年四月二十八日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1571号 原告：张鹏飞，男，1989年5月26日出生，汉族，住涉县。 被告：涉县环亚汽车贸易有限公司。 负责人：冯梅岗。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：王绍靖。 住所地：邯郸市丛台区。 被告：申晓鹏，男，1990年5月17日生，汉族，住所地涉县。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。 法定代表人：张丁豪。 住所地：石家庄市新华区。 原告张鹏飞与被告涉县环亚汽车贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、申晓鹏、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏飞撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月二十六日 书记员  王丽芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4668号 原告：刘文和，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：贾广月，女，1964年10月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：龚小蒙，男，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：龚桂芬，女，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳。 原告刘文和、贾广月与龚小蒙、龚桂芬、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贾广月、刘文和于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文和、贾广月撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文和、贾广月负担（已预交）。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘旭东 书 记 员 陈 琪
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审59号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人赵向阳，院长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年4月8日向本院申请强制执行对被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院作出的津（河北区）社保补缴字【2020】第2020026号《社会保险费限期补缴通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心撤回对津（河北区）社保补缴字【2020】第2020026号《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  范明华二〇二一年四月二十九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9813号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘永召,男，1981年9月17日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18136号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘永召支付欠款本金人民币47,738.77元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人刘永召发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘永召于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘永召未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘永召纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘永召名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘永召名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘永召继续履行债务的权利，被执行人刘永召仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘永召有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2236号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：郭玺，男，1988年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京京东方光电科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环中路8号。法定代表人：佘晓敏，总经理。再审申请人郭玺因与被申请人北京京东方光电科技有限公司（以下简称京东方公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玺申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。劳动仲裁开庭笔录没有加盖京东方公司或开发区仲裁委公章。在这份仲裁笔录中，并没有京东方公司关于我无需履行竞业限制义务的明确意思表示，根本不能认定京东方公司已经履行告知义务。在我被迫离职之后的两年竞业禁止期内，京东方公司从来没有明确、肯定地正式通知我不需要履行竞业禁止义务；（二）直到2020年6月5日，我一直都在严格履行《劳动合同书》中的竞业禁止义务。京东方公司需按照《劳动合同书》约定支付2018年6月2日至2020年6月5日竞业限制补偿金175800元，同时我认为应该将每月150元的通讯补助纳入每月竞业限制补偿金的计算标准，每月的竞业限制补偿款应该为7325元。法院仅支持我2018年6月2日至2019年8月14日以及额外3个月的竞业限制补偿款，明显对劳动者极度不公平，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院确定京东方公司应该承担的民事责任明显违背了当事人约定，明显违反法律适用规定，更是违背了立法原意，属于适用法律确有错误；（三）京东方公司的解除无论是在实体上还是程序上，均构成了违法解除，我要求京东方公司支付违法解除劳动合同赔偿金14650元。一、二审法院均认定京东方公司以试用期不符合录用条件解除劳动合同符合法律规定，没有支持我违法解除劳动合同赔偿金14650元或经济补偿金7325元的诉求，一、二审法院认定的基本事实缺乏有效证据证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，郭玺与京东方公司签订的劳动合同中约定，郭玺在京东方公司任职期间及解除或终止劳动合同之日起两年内均需接受竞业限制，在竞业限制履行期限内，京东方公司有权随时解除相应的竞业限制条款，但应当向郭玺额外支付三个月的竞业限制补偿；京东方公司支付竞业限制补偿金的标准为郭玺解除或终止劳动合同前十二个月平均工资的50%（税前）。京东方公司在2019年8月14日的劳动仲裁庭审中已明确表示郭玺无竞业限制义务，故郭玺对京东方公司的竞业限制义务应于该日解除，但京东方公司应按约定额外向郭玺支付三个月的竞业限制补偿金。二审法院对于郭玺要求京东方公司支付竞业限制补偿金诉讼请求中的合理部分予以支持，符合法律规定，处理并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。根据二审法院查明的事实，郭玺向京东方公司提供的工作履历、未决劳动争议诉讼等相关信息确与事实有明显出入，违反了诚实信用原则，且上述信息与双方劳动关系的建立密切相关。京东方公司以郭玺不符合录用条件为由单方解除劳动合同，并未违反相关法律规定。郭玺要求京东方公司支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。郭玺申请再审的理由不能成立。综上，郭玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玺的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执96号之一 被执行人：周国英，女，1957年3月17日出生，汉族，所在地为山东省沂源县。 被执行人：刘光霞，女，1966年5月17日出生，汉族，所在地为山东省沂源县。 被执行人周国英、刘光霞罚金一案，淄博市博山区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）鲁0304刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人周国英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年八月十四日起至二O二一年四月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘光霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年十月三十日起至二O二一年五月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的法轮功非法宣传品依法予以没收。”淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2021年1月6日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：8000.00元，已执行1625.80元，未执行6374.20元。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施: 一、本院分别于2021年1月7日、2021年3月1日、2021年4月20日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 二、本院于2021年1月29日将被执行人纳入了限制高消费名单。 三、本院于2021年1月8日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人周国英在沂源县不动产登记中心由不动产登记信息，因与执行标的差距过大不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院于2021年1月8日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 五、本院于2021年1月8日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 六、本院到沂源县××路、××街对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书决定将被执行人列为失信被执行人名单。 综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇二一年四月二十五日 法官助理张波 书记员孙东泽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1163号原告：孔祥飞，男，汉族，1972年2月26日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：代卫毫，男，汉族，1992年6月17日生，住漯河市召陵区。原告孔祥飞诉被告代卫毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告孔祥飞的委托诉讼代理人杨爱云，被告代卫毫到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告孔祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款8000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年1月19日被告向原告借款8000元，被告当时说是进货用，十天半月就能还给原告。原告出借后，经多次催要，被告一直推拖不还。原告具状诉至法院请求依法处理。被告代卫毫辩称，1、我跟原告不是朋友关系，我们是打牌那天才认识的，我没有借过原告的8000元钱；2、这借条是我打的。上面的一部分字是我写的，中间加上的不是我写的。这是我们赌博的钱，我从没有跟他借钱进货；3、这个条具体的情况是：“上城公馆”小区南门口有一个超市，挂的是仰韶酒的店头，具体店名我记不住，那二楼是一个牌场儿，我认识这里的老板，有时候会去那里打牌。那天我在附近保养车，车没弄好，我就和朋友代合欢一起去了牌场儿。当时原告也在那里打牌，听超市老板介绍是一个老师。我们就在一起“推饼”。那天我喝酒了，这是我输的钱，我给他打了借条。那天晚上输了好几万，大概第二天凌晨五六点离开的。我有个哥在翟庄派出所，我告诉他那里有人打牌赌博。证据方面，原告孔祥飞仅提供了一份借条，主要内容是“本人建豪今借孔祥飞人民币八千元整（8000元），2020年1月19日，建豪”。未提供支付8000元借款的其他凭证。原告称“是现金支付，只有二人在场，没有其他旁人”。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。非法的债务不受法律保护，有关当事人还应承担相应的法律责任。本案中，原告孔祥飞持8000元的借条起诉，未能提供其他具体支付凭证或者旁证，以证实借款关系合法成立。被告代卫毫辩称这是在上城公馆小区南门某超市楼上“推饼”产生的非法债务。代卫毫自述中有“当晚在该赌场输了好几万，牌场长期存在”等相关信息，有关人员涉嫌违法甚至犯罪，该案已超出人民法院受理民事案件的范围。该案应驳回起诉，将相关线索移送公安机关调查。待有明确的调查意见后，可再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孔祥飞的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年四月十六日书记员  王卓娅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1536号上诉人（原审原告）：张珺，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路**。法定代表人：顾春华，董事长。被上诉人（原审被告）：上海市普陀区市政管理中心，住，住所地上海市普陀区武宁路**/div>法定代表人：单树良，主任。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴冰鑫，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张珺因与被上诉人上海城建市政工程（集团）有限公司（以下简称城建公司）、上海市普陀区市政管理中心（以下简称普陀市政管理中心）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张珺上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判城建公司、普陀市政管理中心共同支付其医疗费、误工费、营养费、交通费、律师费等共计35,000元。事实和理由：城建公司、普陀市政管理中心未提供合法施工的建设工程规划许可证、施工许可证等合法施工文件，且分别作为施工单位和建设单位未尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。张珺受伤无法上班，误工费、营养费应予支持，医疗费、交通费、律师费请求调整。城建公司、普陀市政管理中心辩称，不同意张珺上诉请求和理由。其取得合法施工许可和文件，属于合法施工。张珺未尽到安全注意义务，一审判决其自行承担10%的责任合法合理。张珺未举证证明其主张的损失，应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。张珺向一审法院起诉请求：判令城建公司、普陀市政管理中心共同赔偿张珺医疗费2,000元、误工费15,000元、营养费2,000元、交通费1,000元，律师费15,000元，共计35,000元。一审法院经审理后，于2020年10月21日作出判决：一、城建公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张珺医疗费592.80元、交通费180元、律师费3,600元，合计4,372.80元；二、张珺应返还城建公司垫付款658.70元，该款于判决生效之日起十五日内给付；三、驳回张珺的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张珺负担15元、城建公司负担135元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。张珺上诉称，城建公司、普陀市政管理中心应共同承担全部赔偿责任。对此，本院认为，张珺自述其看到事发地人员聚集而前往查看发生何事时被城建公司施工车撞到，结合张珺提供的事发现场照片、120现场照片等材料来看，张珺自发进入施工区域且较为靠近正在作业的施工车辆，未尽到相应安全注意义务，一审法院判决由其自行承担10%的责任，于法有据。同时鉴于本案为一般侵权类型，当事人应按照各自过错承担责任，而普陀市政管理中心作为建设单位，对张珺受伤并无过错，故普陀市政管理中心不应承担赔偿责任。张珺对此虽有异议，要求城建公司、普陀市政管理中心共同承担赔偿责任，但未提供充分证据予以反驳，本院对此难以采信。关于营养费、误工费，张珺均未提供相应的证据予以证实，本院难以支持。关于医疗费，一审法院根据张珺提供的就医记录等材料确认相应费用，与法不悖。至于律师费、交通费，一审法院根据具体案情酌定相应金额，并无不当。综上所述，张珺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张珺负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年四月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2168号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：侣明堂，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告侣明堂、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执471号之一申请执行人：豆建强，男，1979年2月4日出生，汉族，中国人民大学食堂厨师，住北京市海淀区。被执行人：沈健，男，1977年2月9日出生，汉族，北京金顶妙峰度假村经理，住北京市朝阳区。申请执行人豆建强与被执行人沈健合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初4206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆建强于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资2万元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的2万元未能执行。3.本院于2021年4月6日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初862号 原告：河北博扬机床附件制造有限公司。 住所地：盐山县靖远东路1060号诚宾润创业孵化基地215室。 法定代表人：王肖洁，任总经理职务。 委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：沈阳众一智能装备科技有限公司。 住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号街五号路8甲2号。 法定代表人：祝恩明。 河北博扬机床附件制造有限公司与沈阳众一智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北博扬机床附件制造有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北博扬机床附件制造有限公司撤诉。 案件受理费655元，由原告河北博扬机床附件制造有限公司负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初174号原告：耿兴国，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村石丰屯。委托诉讼代理人：李文彬（亲属），男，1950年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。现住黑龙江省通河县。被告：王祥，男，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告耿兴国与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兴国及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿兴国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告玉米款84230元，支付逾期付款利息20636.35元（自2016年12月6日起按月利率0.5%计算至2021年1月5日）嗣后逾期付款利息自2021年1月6日起按月利率0.5%支付至实际支付本金之日止。2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年被告收购原告玉米，欠原告玉米款人民币84230元，被告于2015年12月5日给原告出具了欠据，约定2016年12月5日还上此款，之后原告多次索要，被告至今未还，因此原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告给付欠款本金84230元及利息，利息按银行同期同率贷款利率自2016年12月6日起计算至被告欠款还清之日止。被告王祥经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2014年被告收购原告玉米，欠原告玉米款人民币184230元，后经原、被告协商，被告将一台小型轿车顶抵原告货款100000元，车已交付给原告，剩余欠款84230元。被告于2015年12月5日给原告出具了欠据，约定于2016年12月5日还清。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还，因此原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠据原件予以证实，结合当事人陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖关系。原告将玉米出售给被告，被告为原告出具欠据，双方之间买卖关系成立并生效，被告理应履行支付玉米款的义务。因双方未约定利息，现原告主张利息按银行同期贷款利率自欠款到期日2016年12月6日起计算至被告欠款给付完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起10日内给付原告耿兴国欠款本金84230元及利息（利息自2016年12月6日起按银行同期贷款利率计算到欠款本金给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年四月八日书记员 孙丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4294号姚飞，女性,2001年9月13日生，居民身份证号码1427232***********，汉族，住山西省运城市芮城县风陵渡镇北节义村后巷**。：申请执行你（们）一案，作出的号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63××××年××月××日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执168号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张红欣，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张红欣养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1161号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金9379元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××区××南××房村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张红欣名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十八日书 记 员  董原铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2061号原告：山东绘城新材料有限公司，住所地山东省聊城市东阿县东外环与S329交叉口北650米路西。统一社会信用代码：91371524MA3T8UUJ09。诉讼文书送达地址：山东省东昌府区荣富中心大厦14楼山东鲁衡律师事务所。法定代表人：井立山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。被告：河南三泰彩铝有限责任公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA446JRQ75。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇310国道明泰东。法定代表人：朱昊飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。原告山东绘城新材料有限公司与被告河南三泰彩铝有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告山东绘城新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东绘城新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年四月二十九日书记员  焦 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3962号 原告：刘杨土地承包经营户。 诉讼代表人：刘杨，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：王邦升，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：王荣土地承包经营户。 诉讼代表人：王荣，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 第三人：合肥新站高新技术产业开发区站北社区新店社区居民委员会，住所地安徽省合肥市新站区新店社区怀远路与创业路交叉口向西50米。 负责人：王芹，居委会主任。 委托诉讼代理人：杜世景，该社居党委书记。 原告刘杨土地承包经营户与被告王荣土地承包经营户、第三人合肥新站高新技术产业开发区站北社区新店社区居民委员会（以下简称新店社居委）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘杨土地承包经营户的诉讼代表人刘杨、委托诉讼代理人王邦升，被告王荣土地承包经营户的诉讼代表人王荣，第三人新店社居委的委托诉讼代理人杜世景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有0.71亩土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在农村一轮土地承包期间，通过亲戚帮助，全家四口人户籍从长丰县庄墓镇杨湾村西郢组迁入新店村上湾组，获得该集体经济组织成员资格，并经乡、村批准在此建房居住生活。由于当时上湾组弃耕土地严重，被告家庭劳动力少地多，加之农业税费负担过重。被告于1992年3月向第三人申请将撂荒的耕地0.71亩（地块名称为：南团亩）转让给原告，原告又在此开了部分荒地耕种。到了1995年国家实行土地二轮承包时，上湾组以大稳定小调整为原则，仍然在一轮土地承包的基础上延续。因此原告取得0.71亩土地的承包经营权后，依照第三人的要求履行相关义务，与第三人形成承包关系。在此土地二轮承包期间，原告因在合肥市区购房，于2004年5月将户籍迁入市区，但原告所承包的0.71亩土地并未放弃耕种。2012年本组进行土地流转时（现属待征地），原告获得0.71亩退耕补偿款。现被告认为案涉的土地将要征收，以原告户籍已迁入市区为由，要求征收后所得的土地补偿款，全部归被告所有。经社居委多次调解，被告坚持无理要求，原告被迫提起诉讼，请求确认原告享有0.71亩土地承包经营权。 王荣土地承包经营户辩称，案涉田地本来是我承包的，1992年因为我孩子还小，我在外面打工，就把0.71亩的土地承包经营权转给原告了。2004年原告的户口迁走了。我现在不同意把0.71亩土地给原告。 新店社居委述称，1992年原告到上湾组来了以后，被告就把案涉0.71亩土地转让给原告了，且是被告主动到村委会转让的土地，所以在1994年就开证明让原告把户口迁到了上湾组，后原告申请盖房并取得了土地使用证。2012年拆迁，原告又取得了拆迁验收单，故案涉土地应当是原告的。 本院经审理认定事实如下：1992年3月，王荣土地承包经营户以口头形式向新店社居委提出申请并经新店社居委同意将其自有的位于亩的土地（地块名称为：南团亩）转让给刘杨承包经营户，转让时王荣土地承包经营户未收取转让费用。后刘杨土地承包经营户自1992年开始耕种案涉上湾村南田团0.71亩田块至2012年拆迁退耕时止，期间的各类税费均由刘杨户缴纳。1995年二轮土地承包期间，该土地的承包经营权亦由刘杨土地承包经营户取得。1994年3月，刘杨一家四口的户籍从长丰县庄墓镇迁入新店村上湾组，并获批在此建房居住。后2004年5月13日，因在合肥市区购房，刘杨一家四口又将户籍迁至合肥市瑶海区张洼路七里塘社区。之后因案涉0.71亩的土地后期可能涉及土地补偿款，王荣土地承包经营户要求将该0.71亩的土地收回，双方由此发生争议，经新店社居委人民调解委员会调解无效，刘荣土地承包经营户遂诉至本院，提出诉称之请求。 审理中，新店社居委当庭陈述，王荣之前是上湾村村民组的组长，1992年3月是王荣主动向新店社居委提出申请要求将案涉土地转让给刘杨户，并征得了新店社居委的同意，现刘杨将户口迁走依然可以在上湾组享受土地承包经营权，故案涉土地应当归刘杨土地承包经营户所有。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据相关法律规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确定新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。现根据本案庭审查明的事实及当事人的当庭陈述，本院认为，可以认定王荣土地承包经营户是主动向新店社居委提出申请要求将案涉土地转让给刘杨户并征得了新店社居委的同意。且刘杨土地承包经营户自1992年起即开始耕种案涉土地至2012年拆迁退耕时止，期间的各类税费均由刘杨土地承包经营户予以缴纳。同时刘杨土地承包经营户在土地二轮承包时亦已取得了案涉土地的承包经营权。现刘杨土地承包经营户虽于2004年5月将户籍迁移市区，但该户并未放弃案涉土地的承包经营权。审理中，新店社居委亦认可刘杨土地承包经营户现仍享有案涉土地的承包经营权。综上，因土地承包经营权系物权，承包人享有物上请求权。对刘杨土地承包经营户有关要求确认案涉位于安徽省合肥市新站区亩土地（地块名称为“南团亩”）的土地承包经营权归其享有的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第二十七条第二款、第三十四条之规定，判决如下： 位于安徽省合肥市新站区亩土地（地块名称为“南团亩”）的土地承包经营权归原告刘杨土地承包经营户享有。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由王荣土地承包经营户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年四月二十二日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十七条承包方享有以下权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权的权利； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第二十七条第二款国家保护进程农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包确定新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1910号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告彭姣姣，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告彭姣姣物业服务合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月22号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭姣姣的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告彭姣姣的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十五日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4867号 原告：郭怀星，男，1980年8月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 原告郭怀星与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郭怀星于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭怀星申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭怀星撤回起诉。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告郭怀星负担。 审判员  王晓波 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1829号上诉人（原审原告）：上海帝浆生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海帝浆生物科技有限公司（简称上海帝浆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海帝浆公司。2．申请号：39187095。3．申请日期：2019年6月28日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；开胃酒；利口酒等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）。2．注册号：8807945。3．专用期限至：2021年11月20日。5．核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；米酒；黄酒等。（二）引证商标二1．申请人：泸州老窖公司。2．申请号：10195282。3．专用期限至：2023年1月20日。5．核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；米酒；黄酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第178727号《关于第39187095号“帝浆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实上海帝浆公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海帝浆公司的诉讼请求。上海帝浆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定；二、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据。鉴于上海帝浆公司对原审判决关于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品上分别构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“帝浆”构成。引证商标一由中文“缔浆”构成。引证商标二由中文“谛浆”构成。诉争商标“帝浆”与引证商标一“缔浆”、引证商标二“谛浆”在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似商标。若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。上海帝浆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海帝浆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海帝浆生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11416号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：励爱娣，女，1969年8月27日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告励爱娣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令励爱娣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,666.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：励爱娣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，励爱娣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,940.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向励爱娣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供励爱娣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5680号原告:刘帅毅，男，汉族。被告:戴森贸易（上海）有限公司重庆九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街，统一社会信用代码：91500107MA605628X7。法定代表人：丁宇鹏。本院在审理原告刘帅毅诉被告戴森贸易（上海）有限公司重庆九龙坡分公司产品责任纠纷一案中，原告刘帅毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘帅毅负担。审判员 王 浩二〇二一年四月二日书记员 何亦舒
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保53号 申请人：胡永赐，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阎筱萌，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被申请人：夏世忠，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：谢广翠，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人胡永赐于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏世忠、谢广翠名下位于安徽省合肥市长丰县房屋（限额1118700元，房产证号：长丰字第××号）。亚太财产保险有限公司安徽分公司为申请人胡永赐提供担保并出具了保单保函（保险金额1118700元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏世忠、谢广翠名下位于安徽省合肥市长丰县房屋（限额1118700元，权证字号：长丰字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人胡永赐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年四月十四日 书记员 谢朝阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6562号原告：董兴文，男，汉族，1966年10月7日生，住重庆市垫江县。委托代理人：王迪，重庆雄明律师事务所律师。被告：唐阳，男，汉族，1987年8月17日生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东。本院在审理原告董兴文诉被告唐阳、第三人重庆乐源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兴文撤回起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告董兴文承担。审 判 员  仇 修二〇二一年四月八日法官助理  沈沁雪书 记 员  吴 霜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执465号申请执行人梁泉，男，1964年5月28日出生，汉族，住址安徽省淮北市。被执行人上海标唐健身管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于文标。实际负责人于刚，经理。上述当事人之间仲裁纠纷一案，申请人依据上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1482号裁决书，以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年3月31日依法查封被执行人名下存放于上海市金山区亭林镇亭升路XXX号雅乐居游泳健身馆的全部健身器材。后查明被执行人向上海市第一中级人民法院申请撤销上述裁决书，本案暂不对查封设备处置，待具备处置条件时另行处置。本院认为，因目前申请执行的依据文书，被执行人正在进行撤销之诉，本案暂不继续执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：依法终结依金劳人仲(2020)办字第1482号裁决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月十三日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初80号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵某，男。2006年10月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局监视居住，2021年3月30日被辛集市人民检察院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官杨凤奎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人赵某在辛集市清雅斋饭店前，因挪车与寇某发生口角后，醉酒驾驶冀Ａ×××××（套牌）小型轿车离开约五十米后返回，再次与寇某发生冲突，被出警民警抓获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为83.92ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月29日被告人赵某到辛集市公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人赵某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢719号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：邓志红本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9308号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志红的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2017年7月17日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保103号 申请人：沧州冀钢管道有限公司，地址：孟村县北环北300米路东，统一社会信用代码：91130930MA0CLU43。 法定代表人：董东，系经理。 被申请人：天津市友森钢管制造有限公司，地址：天津市静海区蔡公庄镇林场路北100米。统一社会信用代码：91120223MA06XHB255。 法定代表人：唐振，系经理。 被申请人：陈越，男，1995年10月13日出生，地址：天津市友森钢管制造有限公司。 申请人沧州冀钢管道有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市友森钢管制造有限公司、陈越名下的银行存款190000元或同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人天津市友森钢管制造有限公司、陈越名下银行存款190000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘雪晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3330号原告：曹计划,男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡峰，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴大礼，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年4月16日立案受理原告曹计划诉被告胡峰、裴大礼民间借贷纠纷一案。原告曹计划在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹计划撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年四月二十五日书记员  杜凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2号 申请执行人：邬满兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：宋玉枚，女，1981年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人邬满兰与被执行人宋玉枚合伙协议纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）湘11民终2449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋玉枚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬满兰向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年4月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 涯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初916号 原告：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住永安市。 被告：姜金员，女，1975年3月27日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告叶晓林与被告姜金员民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告叶晓林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶晓林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶晓林撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由叶晓林负担。 审判员  徐建英 二〇二一年四月六日 书记员  郑宝祺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执212号之一申请执行人：郑晓岚，女，汉族，1965年11月6日生，住新乡市卫滨区。被执行人：梁天龙，男，汉族，1972年6月14日生。住新乡市牧野区千佛堂街89号，身份证号：4107021972××××××××。郑晓岚依据（2020）豫0703民初887号民事判决书向本院申请执行其与梁天龙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2021年1月25日、2021年2月24日、2021年3月29日和2021年4月26日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，除已冻结并扣划的41元（上述款项已发放给申请执行人）外。未发现可供执行财产。本院于2021年1月26日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年1月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月29日向新乡市公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月29日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年4月29日依申请将上述被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十九日书记员  王盼盼
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1161号原告：陈某1，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告陈某1与被告孙某1不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：。案件受理费减半收取1715元，由原告陈某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年四月三十日书记员  林俊澳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5568号之一原告：王丽英，女，汉族，1960年7月20日生，住河南省项城市。被告：仝劲松，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省太康县。原告王丽英诉被告仝劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在审理过程中，本院发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。原告王丽英在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王丽英撤回起诉处理。原告王丽英已缴纳的案件受理费54897元，收取27448.5元，退回27448.5元。审判长 韩 伟审判员 李 霞审判员 韩瑞静二〇二一年四月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3614号原告刘川花，女，1972年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中储牧草科技有限公司，统一社会信用代码：91410225MA40R9H985，住所地兰考县中山北街北段农林大厦****。法定代表人王泽北，该公司总经理。被告王泽北，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人韩照，河南润之林律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人韩雪（实习），河南润之林律师事务所律师。被告孔肖富，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告刘川花与被告中储牧草科技有限公司、王泽北、孔肖富民间借贷纠纷一案中，原告刘川花于2021年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年四月二十七日书记员 王秋雨