广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初705号 原告：全某1，男，2014年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：全某2，男，1983年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：孔某，女，1984年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黎敏全，男，1993年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。现住。 被告：张成维，男，1967年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区城东太原小区安置回建地壹类22号。 负责人：黎新蕾。 委托诉讼代理人：张芷榷，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖久祥，该公司员工。 原告全某1与被告黎敏全、张成维、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，本院于2021年4月1日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人全某2、孔某及其共同委托诉讼代理人黄世欢，被告黎敏全、张成维，被告都邦财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人张芷榷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费30179.87元；住院伙食补助费2800元；营养费1740元；交通费600元；护理费13680元；残疾赔偿金69490元；精神损害抚慰金1950。1、判令被告支付原告各项损失合计86573.90元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告黎敏全驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿八步区桂岭镇桂岭至桂西××××由桂西往桂岭方向行驶，当日07时40分，该车行驶至桂岭至桂西××××300米路段，与横过公路的行人全某1发生碰撞，造成原告全某1受伤，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：1、黎敏全承担此次交通事故的主要责任；2、全某1承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤严重被送往贺州市人民医院住院治疗，从2019年11月1日开始住院，一直到2019年11月29日出院，共住院28天，住院期间花费了大量的医药费。经查，被告黎敏全驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告张成维，该车在都邦财产保险贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且本案事故发生在保险期内。此外，被告黎敏全在事发时，其驾驶证状态为：超分、违法未处理、注销。原告受伤住院至出院后，被告等人一直未进行有效赔偿。 被告黎敏全辩称：不应由本被告赔偿，事故发生是原告自己扑向本被告的车辆。 被告张成维辩称：原告的诉请的数额本被告无能力赔付。 被告都邦财产保险贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××二轮摩托车在本被告投保的是交强险，该车被保险人为张成维。二、根据《道路交通事故认定书》明确记载，被告黎敏全事发时驾驶未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××二轮摩托车，其行为违反了国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，此规定在《中国民法典》得到了进一步的明确：“保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”即无证是交强险以及商业三者险明确排除的保险责任，因此对原告请求的损失，均不在本被告保险范围内，该损失应当由被告黎敏全自行承担。本被告最多只应依照民法典第一千二百一十五条规定为原告方垫付医疗费。三、如果法院仍判决本被告在死亡伤残项下也应先行赔付，那么根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有的规定，本被告有权在赔偿范围内向相关侵权人主张追偿权。四、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》、广西高院桂高法会［2020］8号《关于印发的通知》依法计算。对于原告诉求的各项费用的意见如下：本次事故发生在2019年11月1日，适用12万元的交强险赔额。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：本被告在交强险医疗费的保险限额为10000（本被告没有垫付）。其中医疗费以医疗费发票为准，请法院负责核实；住院伙补：28天×100元／天没有异议；营养费根据广西高院桂高法会［2020］18号《关于印发的通知》计算为5000元×10%＝500元。2、护理费：原告没有对护理费进行司法鉴定，参照疾病证明书住院期间计算为2人没有异议，但是出院后全休30天并没有医嘱支持，故护理费只应该计算为住院期间28天。3、交通费：需要提供票据证明，否则不应支持。4、精神损害抚慰金：原告承担本次事故次要责任。请法院根据过错责任进行认定。五、诉讼费不属于交强险的保险责任，而且由于被告黎敏全的无证驾驶应当由黎敏全负担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告黎敏全驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿八步区桂岭镇桂岭至桂西××××由桂西往桂岭方向行驶，当日07时40分，该车行驶至桂岭至桂西××××300米路段，与横过公路的行人全某1发生碰撞，造成原告全某1受伤、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黎敏全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，其违法行为对发生事故所起的作用大、过错程度重；全某1为学龄前儿童，上道路通行时未在其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其违法行为对发生交通事故所起的作用小、过错程度轻。据此认定黎敏全承担此次交通事故的主要责任，全某1承担此次交通事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2019年11月29日出院，共住院28天，用去医疗费30179.87元，疾病证明书诊断为中型颅脑损伤一左颞叶脑挫伤左侧颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤、颜面部软组织挫擦伤等症状。医嘱住院期间需陪护两人，出院全休30天，加强营养支持治疗、出院复查等方面内容。 2020年10月29日，贵港市方舟司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为原告左在本次交通事故所造成的损伤与致残程度之间的作用力大小为完全作用，原告致残程度构成等级评定为十级伤残。 原告全某1系农村居民户口，年满6周岁。事故发生时尚没有到幼儿园上学时间，平时原告由其母孔某看管。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告张成维所有，该车在被告都邦财产保险贺州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黎敏全赔偿了原告28726.6元。被告黎敏全在事故发生时，其驾驶资格证处于注销状态。 上述事实，原告提供了户口簿复印件、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、手机截图打印件，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎敏全承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告黎敏全无驾照驾驶二轮摩托车，原告请求被告都邦财产保险贺州中心支公司先在交强险限额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，综合分析事故的成因，原告监护人的监护职责等方面因素，本院确定由被告黎敏全承担65%民事责任，由原告自行承担35%责任。 桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告张成维所有，被告张成维、黎敏全系同住一起的继父子关系，被告张成维应当知道被告黎敏全无驾驶资格，仍然由其驾驶，存在过错，对交通事故造成原告的损失，被告张成维对被告黎敏全的责任承担10%的责任，即由被告黎敏全承担55%的责任，被告张成维承担10%的责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、桂高法会[2020]8号《关于印发的通知》规定，原告损失确认为1、医疗费30179.87元（有票据予以证实）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天，住院28天，予以支持）；3、营养费500元（5000元×10%，十级伤残按规定计算）；4、护理费7961.36元（51891元/年÷365天×28天×2，被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司以对住院期间两人护理没有异议，考虑原告年龄幼小的状况，支持住院期间两人护理。原告没有提供足够的证据证实用其他标准计算，按农林牧渔业标准计算）；5、残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%,依照相关规定核定）；6、精神抚慰金1950元（结合原告伤情构成伤残系数10%，根据有关规定酌定）；7、交通费400元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持400元）。综上，原告各项损失共计113281.23元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为33479.87元（30179.87元+2800元+500元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为79801.36元（7961.36元+69490元+1950元+400元），交强险限额内赔偿原告为89801.36元（10000元+79801.36元），扣除被告黎敏全已经赔偿原告28726.6元，被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告61074.76元（89801.36元-28726.6元）。在超出交强险赔偿部分，尚余23479.87元（113281.23元-89801.36元），由被告黎敏全赔偿原告12913.93元（23479.87元×55%），被告张成维赔偿原告2347.99元（23479.87元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告全某1各项损失共计61074.76元； 二、被告黎敏全尚应赔偿原告全某1各项损失共计12913.93元； 三、被告张成维应赔偿原告全某12347.99元； 四、驳回原告全某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费386元，鉴定费1700元，合计2086元（原告已预交），由原告全某1负担730元，由被告黎敏全负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二一年四月七日 法官助理刘柳平 书记员何丽靓