wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4826号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：周婵娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周婵娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告周婵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金24248.7元、利息391.41元、分期手续费2412.82元、违约金227.08元（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为51×××92的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周婵娟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告周婵娟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为51×××92的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月4日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金24248.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告周婵娟偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周婵娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金24248.7元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告周婵娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终544号上诉人（原审原告）：陈万刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：新民市周坨子镇人民政府，住所地新民市周坨子镇周坨子村。负责人：徐可，该单位镇长。委托代理人：赵光忠，该单位工作人员。陈万刚与新民市周坨子镇人民政府履行职责案，陈万刚不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2021）辽0192行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，陈万刚系退伍军人，1984年转业，1985年到保险营业所工作。1991年10月20日，周坨子乡召开党委会议，决定将陈万刚调出机关。1991年至今，陈万刚一直在社会上打零工，2019年10月29日，陈万刚得知新民市周坨子镇人民政府的会议记录后向新民市周坨子镇人民政府提出过申请，2020年12月向被告邮寄书面申请，申请事项与本案起诉状一致，因被告未予答复，陈万刚诉至法院。原审认为，原告的诉讼请求为要求被告为其恢复人民政府机关编制和要求被告为其补发工资，该诉求实质是原告与用人单位新民市周坨子镇人民政府之间内部的人事争议，并非因被告的行政行为或者不作为而发生的行政争议。故原告的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告陈万刚的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人陈万刚上诉称，一、本案属于行政诉讼受理范围，本案因被上诉人行政乱作为，在无任何事实、理由和依据的前提下，仅凭一纸子虚乌有的党委会会议记录，就将上诉人定性为“截留保费”，并停止工作，此举无疑侵犯了上诉人的名誉权及享有工作的权利，根据《行政诉讼法》第二章第十二条第（一）（五）（六）（十二）项的规定，本案属于行政诉讼法的受案范围。二、本案不存在法定驳回起诉的情形，应当进行实体审理，本案有明确被告，有具体的诉讼请求，未超过法定期限，未重复起诉，未撤诉后再次起诉，行政行为对上诉人的合法权益产生了巨大的实际影响，不存在被裁定驳回的法定情形，应当对本案进行实体审理。三、从保障公民、法人和其他组织的合法权益出发，应当对本案进行实体审理。因被上诉人的违法行为，导致上诉人失去工作，耽误前程，致使上诉人穷困潦倒，身心和精神上均受到极大的伤害，给上诉人造成了严重的损害后果，从《行政诉讼法》的立法目的和宗旨来讲，本案应当进行实体审理，确认被上诉人的行政行为违法，从而维护上诉人的合法权益。被上诉人新民市周坨子镇人民政府答辩称，同意一审裁定。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人履行恢复其人民政府机关编制内工作人员岗位的职责并为其发放工资，其主张实质系因被上诉人解除其与上诉人之间的用工关系而发生的争议，属于上诉人与被上诉人之间内部的人事任免争议，不属于行政争议的范畴，故原审法院认定上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围并不无当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月二十八日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执855号 申请执行人：刘艳，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区西河镇白龙村杨罗湾25号，公民身份号码：420902197412043245。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人刘艳与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕188号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资3134.99元。本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘艳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保601号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区西安大路。 法定代表人:邵强。 被保全人：杨永丰,男,1981年2月22日生，汉族,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杨永丰保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1365号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40584.58元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40584.58元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执581号申请执行人：杨生辉，女，1980年9月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，住邵东市。被执行人：刘小红，女，汉族，1959年11月15日出生，住邵东市。申请执行人杨生辉与被执行人杨金岩、刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金；四、被执行人杨金岩名下存款、车辆被另案查封处置。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执581号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年四月十六日代理书记员  王 彪
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执274号英双峰、张力：英双峰与张力买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3291号民事调解书已发生法律效力。被执行人张力逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款7700元、执行费50元。在执行中，被执行人张力已将上述案款履行完毕。执行费50元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张力已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十三日
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初215号原告：罗再方，男，1966年9月15日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被告：李家严，男，1989年12月19日生，汉族，住云南省宣威市。原告罗再方诉被告李家严建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗再方于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗再方的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗再方撤诉。案件受理费25元，由原告罗再方负担。审判员 秧 丽二〇二一年四月二十六日书记员 廖清清
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2143号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨静，男，1997年11月1日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初414号刑事判决书，受理申请执行杨静罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1958号原告：钟庆梁，男，1949年3月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，系重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：易华，系重庆文才律师事务所律师。被告：吴刚，男，1974年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告钟庆梁与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆梁委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟庆梁诉称，2015年下半年开始，原告为被告提供劳务，具体工作挖天然气管道，由被告支付原告工资。原告多次催收，被告于2017年2月24日向原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告工资2250.00元，诉讼费由被告承担。被告吴刚未到庭答辩。经审理查明，2015年下半年，原告钟庆梁在重庆市梁平区新盛镇永兴村6组为被告吴刚挖天然气管道，被告尚欠原告工资2250.00元。经原告催收，被告于2017年2月24日向原告补出具欠条一张，约定2017年12月30日前归还，到期后，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条对所欠原告工资予以确认，被告应按约定及时履行义务支付原告工资报酬，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴刚支付原告钟庆梁工资2250.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴刚负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年四月十四日书记员  邓天姣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异350号案外人：刘金华，女，1953年10月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人：田旺，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行田旺与张月琴民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘金华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘金华称：贵院于2015年5月11日将封条贴在北京市丰台区×××房屋的门上。2021年3月31日将查封公告、通知书贴在涉案房屋处，告知将对房屋予以评估拍卖。然而，刘金华与张月琴存在债权债务关系，并有合法的借款证据。2014年12月8日双方签订《房屋出租还款协议》以涉案房屋租金折抵欠款，故刘金华对涉案房屋享有承租权，要求法院停止对涉案房屋的评估拍卖，同时，即使涉案房屋拍卖成交后，刘金华亦有权阻止将房屋向受让人交付。经审查查明：田旺与张月琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）顺民初字第3574号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张月琴还借田旺款八十万零五千元及利息四万五千元等。后田旺向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2014）顺执字第04244号。执行过程中，本院依法查封张月琴名下位于北京市丰台区×××房屋，并通知对房屋进行评估拍卖。现刘金华提出异议主张其对涉案房屋享有承租权，并就此提交《房屋出租还款协议》。该协议显示“因张月琴向刘金华借钱款，张月琴现在不方便还刘金华钱款，经双方协商，张月琴自愿将名下位于北京市丰台区×××房出租，将每月的房租金（以出租后租金为准）偿还张月琴所欠刘金华的钱款（并由刘金华直接收取201房租金）”。本院认为：对于执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则为了收取租金。本案中，从刘金华与张月琴签订的协议的性质看，双方虽然以房屋出租名义签订合同，但是根据合同约定内容及条款可以显示，该合同实际是双方基于债权债务关系产生的抵偿欠款行为，其实质是以房屋租金抵偿欠款。鉴于其依据的上述合同并不能认定为房屋租赁合同，故刘金华的主张并无法律依据，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘金华的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年四月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更573号罪犯刘小龙，男，1989年1月13日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）云23刑初51号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人刘小龙不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）云刑终1405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年3月16日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯刘小龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月14日起至2043年4月13日止），剥夺政治权期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月十四日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1403号原告：裴小东，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周冰倩，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告裴小东与被告周冰倩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴小东负担。审判员  李胜利二〇二一年四月一日书记员  苏昊贵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2905号原告:唐智敏，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘宏地置业有限公司，住所地河南省商丘市。原告唐智敏诉被告商丘宏地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐智敏未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年四月十九日书记员 王月圆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1594号原告：常德柳叶湖肥业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村**。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘林海，男，汉族，1990年11月24日出生，住湖南省张家界市桑植县。原告常德柳叶湖肥业有限公司与被告刘林海买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案。常德柳叶湖肥业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德柳叶湖肥业有限公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常德柳叶湖肥业有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告常德柳叶湖肥业有限公司承担。审判员  唐鸿基二〇二一年四月二十六日法官助理罗红书记员鄢宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5160号 原告：罗虎凤，女，1940年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王君平，男，1939年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告丈夫。 被告：罗佳，女，1987年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包虹霞，四川部落律师事务所律师。 原告罗虎凤与被告罗佳合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗虎凤及其委托诉讼代理人王君平，罗佳的委托诉讼代理人包虹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗虎凤向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.罗佳一次性还清罗虎凤欠款4万元；2.罗佳承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年因青羊区原老东城根街27号院旧房拆迁补偿问题引起的纠纷，经过青羊区信访局同志多次进行调解协调，罗虎凤及罗佳双方达成共识，由罗佳支付罗虎凤18万元。2019年9月3日，罗佳支付了14万元现金给罗虎凤，并由罗佳出具了欠条，欠条载明欠罗虎凤4万元，于2020年9月1日前付清。约定付款日期到期后，罗佳以各种理由拒绝还款甚至把电话拉黑，企图逃避债务，故诉来院。 罗佳辩称，1.罗虎凤主张所欠4万元系拆迁补偿款与事实不符，且罗虎凤未提交任何证据证明其系拆迁房屋的权利人，无权享有拆迁补偿款；2.罗佳向罗虎凤出具欠条中的4万元系罗佳基于亲情对罗虎凤的赠与，且罗佳已经在赠与财产权利转移前撤销了此赠与。 经审理查明，罗虎凤系罗佳的姑妈。2019年9月3日，案外人屠世禄书写收条一份，载明“青羊信访局《居委员信访调解工作室》屠世禄代罗虎凤收取侄女罗佳为感恩姑妈罗虎凤多年对她们的关爱和照顾之情，给予18万元，其中现金14万元和欠条注明4万元（2020年9月1日还）”。同日，罗佳向罗虎凤出具欠条，欠条载明“本人罗佳，欠罗虎凤4万人民币（大写：肆万元整），于2020年9月1日前还清”。 上述案件事实，有收条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，罗虎凤陈述案涉款项是房屋拆迁款，罗佳只能按照其父亲的遗嘱继承部分拆迁房款，其余的拆迁款属于罗虎凤所有。2019年12月，青羊区房管局、拆迁办等单位开会认定属于罗虎凤的款项被罗佳领走。罗虎凤应得拆迁款27万元，后经与罗佳协商，由罗佳向罗虎凤支付18万元，其中14万元已付，罗佳就剩余4万元出具欠条。 罗佳陈述其领走了全部房屋拆迁款，罗虎凤一直就房屋拆迁一事向政府主张权利，此后才有前述收条。 本院认为，根据双方的陈述，双方因拆迁补偿款存在争议，后经协商由罗佳向罗虎凤支付18万元，罗佳辩称案涉款项属于赠予与事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。根据《欠条》，罗佳还应向罗虎凤支付款4万元，现付款期限届满，本院对罗虎凤的诉讼请求予以支持。 综上，对于罗虎凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗虎凤支付欠款4万元。 如果被告罗佳未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告罗佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴灵洁 书 记 员 李南林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1262号原告：种小品，女，1988年6月14日生，汉族，住河南省永城市。被告：何亚辉，男，1987年6月21日生，汉族，住扶沟县。原告种小品与被告何亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告种小品于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种小品申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告种小品撤诉。案件受理费25元，由原告种小品负担。审判员  王军荣二〇二一年四月十三日书记员  李丹丹
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保346号本院执行纪小娟与刘力佳，隋东波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执326号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特225号申请人：梁某祥，男，1967年9月出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人：梁某生，男，1970年9月出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人：梁某文，男，1969年11月出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人：范某福，男，1977年10月出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年4月6日立案受理申请人梁某祥、梁某生、梁某文、范某福关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁某祥、梁某生、梁某文、范某福于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年四月七日书记员  孙 艺
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执异4号 案外异议人陈晓艳，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 委托代理人黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人刘东兵，男，1978年3月11日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托代理人农京排，广西豪安律师事务所实习律师。 被执行人郭秀发，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 在本院执行申请执行人刘东兵与被执行人郭秀发民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓艳于2021年4月8日对本院于2020年3月13日作出的（2020）桂1081财保7号民事裁定扣留郭秀发在广西信发物流有限公司未支取的款项440000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月18日组织各方召开听证会，现已审查终结。 案外人陈晓艳称，（2020）桂1081财保7号民事裁定扣留的440000元款项归其所有，法院应撤销该裁定。所提交的证据有：证1、案外人身份证，证明案外人的主体资格；证2、（2020）桂1081财保7号民事裁定书，证明2020年3月10日申请人向人民法院申请财产保全。证3、合作协议书，证明自2017年2月9日起靖西市龙临镇龙满村铝土矿区开采及运输由陈晓艳承包的事实；证明该协议书名为合作，实为劳务转包的事实；证4、陈晓艳以郭秀发名义在广西信发铝物流有限公司开采运输矿石结算表，虽未得到铝厂的盖章，但可以证明自2017年3月起至2020年7月至龙满村铝土矿区开采及运输均由陈晓艳承包并结算，目前尚有440797.8元在信发物流有限公司未结的事实；证5、客户车主明细表，证明物流公司与陈晓艳的对账表的事实；证6、收据，证明物流公司首先从陈晓艳应得的款项扣留60万保证金，之后公司退回保证金也是退给陈晓艳，说明从2017年开始郭秀发不再与公司有任何关系，该矿区的运输及开采是陈晓艳；证7、转账明细，证明从2017年5月到2019年10月物流公司共结算开采和运输费给陈晓艳（通过其本人工行和农行账户）总计为8266167元的事实；证8、微信截图及录音，证明陈晓艳已按合同全额付清郭秀发的劳务费（案外异议人2021年1月15日与郭秀发的通话录音）；证9、借记卡明细清单，证明物流公司所转款项到农行4228452838020446875、工行6222082110000348849卡，该卡的所有人为陈晓艳的事实。 申请执行人刘东兵称，广西信发物流有限公司与郭秀发于2017年2月6日签订《陇满矿区堆积矿开采运输合同》，合同约定的时间是从2016年11月17日至2017年11月16日止。申请执行人在诉讼过程中提出诉讼保全的是该期间郭秀发依据合同从信发物流应该得到的款项。不论后来郭秀发是否与异议人真实的另外签订承包合同，根据合同相对性原则，该信发物流要支付的款项都应该先是郭秀发，是郭秀发按照合同约定所得的利益，所有权归郭秀发并且由其支配。要求法院依法驳回案外人的异议。 被执行人郭秀发未提供任何书面材料，也未到庭参加听证会。 本院查明，广西信发物流有限公司与郭秀发于2017年2月6日签订《陇满矿区堆积矿开采运输合同》，由郭秀发对该矿区内地表土剥离、采挖、运输至新甲洗矿厂下料口、残矿回收，广西信发物流有限公司支付给郭秀发15元/吨，合同约定的期限自2016年11月17日至2017年11月16日止。因刘东兵与郭秀发民间借贷纠纷一案，刘东兵2020年3月10日向本院提出财产保全，本院于2020年3月13日作出（2020）桂1081财保7号民事裁定，扣留郭秀发在广西信发物流有限公司未支取的款项440000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。（2020）桂1081财保7号民事裁定是根据广西信发物流有限公司与郭秀发于2017年2月6日签订的《陇满矿区堆积矿开采运输合同》对郭秀发尚未支取的款项进行扣留，没有违反上述条款的规定。至于案外异议人提出郭秀发已于2017年2月9日将该项目转让给异议人，所得的收益应归其所有的执行异议，归属于实体上的处理，因执行异议的审查只作形式上的审查不作实体处理。案外异议人应通过异议之诉或另案起诉来主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外异议人陈晓艳的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农堂文 审 判 员  叶凯明 二〇二一年四月二十日 法官助理  李先兴 书 记 员  杨茂全
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1238号原告：承连生，男，1967年9月16日生，汉族，住宜兴市。原告：郑礼米，女，1970年2月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆（特别授权），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫（特别授权），江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。被告：戚金根，男，1942年3月26日生，汉族，住宜兴市。被告：李玉芳，女，1951年6月27日生，汉族，住宜兴市。原告承连生、郑礼米与被告戚金根、李玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑礼米及其与承连生的委托诉讼代理人刘兆、王鑫到庭参加诉讼，被告戚金根、李玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承连生、郑礼米向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止侵权，向原告返还位于宜兴市××街道××路××＃××号【不动产权证号：苏（2018）宜兴不动产权第0××2号】的房产。2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：承连生与郑礼米与陈才华有运输合同纠纷，该案经法院判决后执行，在执行过程中陈才华将位于宜兴市××街道××路××＃××号房屋以物抵债，双方于2018年7月26日办理了产权过户手续。然被告戚金根、李玉芳作为陈才华的丈人丈母娘，房屋一直由二被告的父亲居住，双方曾达成口头协议同意二被告的父亲居住在该房屋内直到逝世且不收取租金，大约一年前二被告的父亲已过世，然二被告仍一直占用该房屋，原告要求被告返还房屋被拒，故诉至法院。被告戚金根、李玉芳未作答辩。经审理查明，承连生与陈才华运输合同、买卖合同纠纷一案，由本院出具（2017）苏0282民初6910号民事判决，判决“陈才华于本判决发生法律效力之日起十日内支付承连生744770元”。后承连生申请执行。执行过程中，于2018年7月15日承连生、郑礼米与陈才华协商一致，将陈才华名下位于宜兴市××街道××路××＃××号房屋（苏2018宜兴不动产权第0××2号）卖给承连生、郑礼米，购房款抵扣债务。后双方办理了产权过户登记手续。2018年7月26日，宜兴市××街道××路××＃××号房屋登记为承连生、郑礼米共同共有，产权证号为苏（2018）宜兴不动产权第0××2号。房屋过户后，被告戚金根、李玉芳一直占用该房屋，原告多次与二被告要求迁出返还房屋未果，2020年10月30日原告郑礼米为此报警。审理中，原告承连生、郑礼米称二被告至今仍有东西存放在房屋内，且拒绝交还房屋，期间二被告甚至张贴出租广告，想将房屋出租出去，被原告发现报警后未能出租成。上述事实，由民事判决书、执行笔录、买卖协议、房产证、照片、接处警记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告承连生、郑礼米已取得案涉房屋的所有权，有权依法行使对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，现被告戚金根、李玉芳占用该房屋妨害权利人正常行使权利，原告有权请求停止侵权、排除妨碍。对原告要求二被告停止侵权，交还案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戚金根、李玉芳未向本院提供任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告戚金根、李玉芳停止侵权，于本判决发生法律效力之日起十日内迁出宜兴市××街道××路××＃××号房屋［产权证号：苏（2018）宜兴不动产权第0××2号］，并将该房屋交还原告承连生、郑礼米。本案案件受理费80元（已减半收取），由被告戚金根、李玉芳承担，二被告应承担的款项已由二原告垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 艳二〇二一年四月二十日书记员 朱桢辰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1938号之一原告：王黎丽，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈开煌，住福建省莆田市秀屿区。原告王黎丽与被告陈开煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王黎丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎丽有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黎丽撤诉。本案案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2220元，合计5390元，由原告王黎丽承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月二十一日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保666号立案庭：你庭于2021年4月25日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人仝山、刘殿元、徐洁、徐倩、徐裕萍财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对仝山、刘殿元、徐洁、徐倩、徐裕萍银行存款50000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1735号原告：张寿棉，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍地浙江省温州市平阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：丁江中，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告张寿棉诉被告丁江中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告张寿棉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿棉在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张寿棉撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告张寿棉负担。审判员  张凌二〇二一年四月二十二日法官助理张青书记员宾强
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终490号上诉人（原审被告）：蔡光辉，男，汉族，生于1979年3月16日，住广东省广州市番禹区。上诉人（原审被告）：何燕燕，女，汉族，生于1983年1月12日，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：杜咏，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。上诉人蔡光辉、何燕燕因与被上诉人杜咏买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人蔡光辉、何燕燕在上诉状中载明的地址，依法向蔡光辉、何燕燕送达了开庭传票，但上诉人蔡光辉签收后未到庭参加诉讼，何燕燕拒不签收。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡光辉、何燕燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人蔡光辉、何燕燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年四月十九日书记员  张治鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3054号原告：应显美，女，1984年10月17日出生，汉族，住句容市。被告：吴璇，女，1993年2月1日出生，汉族，住句容市。被告：王月，男，1993年1月15日出生，汉族，住句容市华阳镇袁巷路6号新城雅居36幢1单元201室。原告应显美诉被告吴璇、王月买卖合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案，原告应显美于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应显美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应显美撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告应显美负担。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执260号申请执行人:李顺禄，男，1944年6月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：王昌贵，男，1953年10月24日出生，汉族，湖南省花垣县人，住吉首市。被执行人：罗正瑜，女，1963年7月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于李顺禄与王昌贵、罗正瑜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124民初26号民事调解书，依申请执行人的申请，于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初26号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年四月七日法官助理王曦格书记员石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4336号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李正模，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李正模银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23001号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李正模的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金140572.29元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2008.58元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执664号申请执行人：藏小军，男，汉族，住所地密山市。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人藏小军与被执行人王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，藏小军于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求王振宝、陶秀华给付欠款49530元，受理费520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人藏小军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王振宝、陶秀华新的线索，藏小军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2692号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,统一社会信用代码913300001429245670,住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系支行行长。 委托代理人：傅珂楠，系支行员工。 被执行人：朱大鹏,男,1991年5月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与朱大鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3732号判决书已发生法律效力。因朱大鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请于2020年12月16日立案执行，执行标的109883.71元及利息。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱大鹏信用卡纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人朱大鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱大鹏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱大鹏与他人共有证载地址为青田县××乡××楼村××号的不动产，因该不动产土地性质为农村宅基地，申请人暂不要求本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行发现被执行人朱大鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶俊序
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执949号 申请执行人：钟成莉，女，1997年02月08日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 被执行人：向润，男，1988年11月20日出生，汉族,住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行钟成莉与向润借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初4070号民事判决书于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数从2020年4月21日起按贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）。承担案件受理费350元、公告费560元、执行费454元。但被执行人至今未履行。 执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关部门的查询回执等证据在案佐证。本院已将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初4070号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年四月二十日 书记员  张祯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1944号原告:李燕伟,男,汉族,1989年3月6日出生,住周口市淮阳区。被告:段广超,男,汉族,1986年5月20日出生,住周口市淮阳区。原告李燕伟与被告段广超承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月9日原告李燕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李燕伟撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李燕伟负担。审判员  孙臣忠二〇二一年四月九日书记员  曹参科
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执165号之一 申请执行人：席艳玲，女，1972年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：李伟，男，1970年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请执行人席艳玲与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4223民初57号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的411，180元，执行费6，068元，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人有账户但无存款，被执行人无网络资金，无证券登记交易信息，被执行人名下位于××××××的房产一套，本院已依法轮候查封，被执行人名下有新×××号车辆，本院轮候查封且车辆去向不明暂不能处置。 三、本院通过传统查询，委托伊宁市人民法院至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘多欢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执848号 申请执行人：太和县禾圆物流运输有限公司，住安徽省阜阳市太和县倪邱镇光明街105国道西侧1户，统一社会信用代码91341222MA2NC4JQ1Y。 法定代表人：陈某 被执行人：王某，女，1978年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6069号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十八日 书记员代  海 丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初859号 原告：李爱平，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所执业律师。 被告：文成县黄坦镇人民政府，住所地浙江省文成县黄坦镇镇前路2号，统一社会信用代码11330328002539552P。 法定代表人：陈铣。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 原告李爱平与被告文成县黄坦镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李爱平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李爱平负担。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年四月二十日 代书记员 洪黎明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2877号原告：雷侯渊，男，1996年11月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：李宣兴，男，1996年6月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告雷侯渊诉被告李宣兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告雷侯渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷侯渊撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4418号原告：梁建高，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。被告：李锦荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。委托诉讼代理人：李锦明，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××334，系被告的弟弟。本院受理原告梁建高与被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁建高，被告李锦荣的委托诉讼代理人李锦明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建高向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元及利息240000元（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部费用。本案庭审时，原告当庭增加如下诉请：原告对被告位于东莞市××××××××××××××××××的房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月5日，被告以资金周转不灵，向原告借款并出具一张借条，约定被告向原告借款500000元，借款期限为两年，借款利率为2%，每月5日前支付10000元利息。之后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款，至今未清偿案涉借款。故提起本案诉讼。被告李锦荣辩称，确认原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月5日，被告李锦荣向原告出具一张借条，约定被告向原告借款500000元，作经营流动资金。其中通过现金方式支付100000元，剩余400000元通过转账方式支付。借款月利率为2%，每月5号前支付利息10000元，借款期限为两年，即2017年1月5日至2019年1月5日。出具借条后，原告即通过银行转账的方式，分别于2017年1月5日、2017年1月6日向被告转款共计400000元及现金支付100000元。本案庭审时，原告主张，借款到期后，被告因无法还款，将其名下位于东莞市××××××××××××××××××的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了有被告李锦荣签名的借条以及转账凭证，被告亦当庭确认借款的事实，且双方确认出具借条后被告分文未还，对此，本院亦予以确认，确认被告尚欠原告借款本金500000元未还。现双方约定的借款期限早已届满，故对于原告要求被告立即予以清偿并支付利息，本院予以支持，借款利息以500000元为本金，按年利率24%，从2017年1月5日起计至2019年1月4日止，共计240000元；逾期付款利息以500000元为本金，从起诉之日即2021年2月5日起按2021年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。案涉位于东莞市××××××××××××××××××的房产，己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，故原告对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李锦荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁建高归还借款本金500000元；二、被告李锦荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁建高支付借款利息240000元及逾期付款利息（以500000元为本金，从2021年2月5日起按2021年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、原告梁建高对被告李锦荣所有的位于东莞市××××××××××××××××××的房产（权属证书号：0500410083）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二判项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元（原告已预交），由被告李锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  刘志威二〇二一年四月二日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3314号原告：潘永立，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告：河南金时代菜市实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇湖滨路西侧、泰山路东侧鸿鹄嘉苑10号楼5层，统一社会信用代码91410184MA45WGBD3P。法定代表人：潘永立。以上二原告委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：郑州荣立置业有限公司，住所地新郑市迎宾街17号，统一社会信用代码91410184727034770F。法定代表人：王庆贺。本院在审理原告潘永立、河南金时代菜市实业有限公司诉被告郑州荣立置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘永立、河南金时代菜市实业有限公司经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘永立、河南金时代菜市实业有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十五日书记员  李智萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1271号上诉人（原审被告）：张某1，住福建省福清市。委托诉讼代理人：弓某，太原市万柏林区和平法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：李某2，山西华祝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，1959年2月16出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：黄某，住太原市。被上诉人（原审被告）：郑某1，住太原市。被上诉人黄某、郑某1共同委托诉讼代理人：段某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：梁某，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：林某，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：郑某2，住福州省福州市。被上诉人林某、郑某2共同委托诉讼代理人：段某，山西源晋律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、刘某、黄某、郑某1、张某2、梁某、王某、林某、郑某2金融借款合同一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2021年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37560元，减半收取18780元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二O二一年四月二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10489号之一 申请执行人义乌市淇涵国际货运代理有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道青莲一区13栋2单元1楼,组织机构代码MA29NDCB6。 法定代表人杨锦为。 被执行人张伟,男,1983年3月20日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市淇涵国际货运代理有限公司与被执行人张伟货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市淇涵国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张伟偿还申请执行人义乌市淇涵国际货运代理有限公司垫付运费57755元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张伟有车牌号为豫ＭＣ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张伟有银行存款，本院已裁定扣划2344.53元。此外暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。截止目前，本案扣缴执行费798.75元、部分诉讼费545.78元、罚款1000元后被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张伟作出罚款1000元的决定，并于2020年12月23日对被执行人张伟实际罚款1000元。同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市淇涵国际货运代理有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人张伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 斌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1100号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：邸天一，男，1987年3月22日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告邸天一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原被告双方已经达成和解，原告农安县润泽物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许农安县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农安县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十六日 书记员  张冬明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：苏荣发，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人苏荣发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏荣发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24481号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,439.28元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费205.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24481号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2516号原告：陈春芬，女，1971年12月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。被告：赵年国，男，1963年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：褚小飞，女，1986年8月30日出生，汉族，住临海市。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地临海市大洋街道大洋西路****。统一社会信用代码：91331082676165622G。负责人：毛义伟，经理。委托诉讼代理人：赵雪燕，女。原告陈春芬与被告赵年国、褚小飞、太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春芬及其委托诉讼代理人陶玲娇、被告赵年国、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。被告褚小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春芬向本院提出诉讼请求：依法判令赵年国、褚小飞赔偿经济损失27518.76元（医疗费6799.76元、住院伙食补助费360元、误工费14775元、护理费4137元、营养费300元、交通费300元、拖车施救费200元、鉴定费700元）；依法判令太平保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，陈春芬增加诉讼请求，主张车辆损失费300元。褚小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。陈春芬围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，到庭双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2020年10月17日17时30分，赵年国驾驶浙Ｊ7××**小型轿车在××街道××小区××幢××号前，因开车门时与由陈春芬驾驶的备案号为“临海229218”号电动自行车发生碰撞，造成陈春芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年10月21日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵年国负事故全部责任，陈春芬无责任。陈春芬受伤后被送往临海市××人民医院住院治疗12日，经诊断为左侧小腿皮肤撕脱伤，住院期间陪护1人。出院后，多次前往门诊治疗。受陈春芬委托，台州求是司法鉴定所于2021年2月20日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈春芬因交通事故中受伤，致左侧小腿皮肤撕脱伤，根据伤情，综合评定其误工期限为75日，护理期限为30日（二期均自损伤之日起），营养期限为30日。涉案的浙Ｊ7××**小型轿车登记在褚小飞名下，赵年国在借用该车辆过程中发生本案交通事故，该车辆在太平保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对陈春芬主张的经济损失，到庭双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费6799.76元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等。太平保险公司抗辩上述医疗费中所含的非医保标准医疗费1068.70元属于保险合同约定的免赔范围。经审核，陈春芬提交的票据总额为6799.76元，伙食费31元因另项主张而予以剔除，认定非医保标准医疗费1037.70元根据保险合同约定属保险公司免赔范围，符合医保标准的医疗费为5731.06元。2.主张住院伙食补助费按住院时间12日、30元/日计算为360元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间75日、197元/日计算为14775元。太平保险公司抗辩要求按陈春芬实际减少的工资收入赔偿。经审核，根据陈春芬提交的临海市伟星物业管理有限公司出具的工资明细单及个人账户明细，酌情认定陈春芬的误工费标准为160元/日，认定误工费按75日、160元/日计算为12000元。4.主张护理费按护理时间30日、住院12日按197元/日、出院后18日按98.50元/日计算为4137元，并提供鉴定意见书。太平保险公司抗辩根据陈春芬的出院记录，其在出院后无须护理而不同意赔偿出院后的护理费。经审核，结合司法鉴定意见，本院认为太平保险公司的抗辩理由不成立而不予采纳，认定护理费4137元。5.主张交通费300元。经审核，根据陈春芬的就医地点、时间、次数等，酌情认定交通费200元。6.主张拖车施救费200元。太平保险公司无异议，本院予以认定。7.主张营养费300元。太平保险公司抗辩根据鉴定意见同意赔偿100元。根据鉴定意见，本院酌情认定营养费200元。8.主张鉴定费700元，并提交票据。太平保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系陈春芬为确定三期等而支出的必要费用，太平保险公司的抗辩理由不成立而不予采纳，即对陈春芬的该项主张予以认定。9.主张车辆损失费300元，并提交电动自行车受损照片。太平保险公司同意赔偿100元，本院根据道路交通事故认定书中关于车辆损坏的记载及车辆受损情况酌情予以认定200元。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。太平保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在保险责任限额范围内赔偿陈春芬符合医保标准的医疗费5731.06元、住院伙食补助费360元、误工费12000元、护理费4137元、交通费200元、拖车施救费200元、营养费200元、鉴定费700元、车辆损失费200元，以上合计23728.06元。赵年国赔偿陈春芬非医保标准医疗费1037.70元。陈春芬未提供证据证明褚小飞对本案交通事故的发生存在过错，要求褚小飞承担民事赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈春芬合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈春芬经济损失23728.06元；二、赵年国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈春芬经济损失1037.70元；三、驳回陈春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由陈春芬负担44元，由赵年国负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二一年四月二十一日法官助理 马优民代书记员 谢丹妮
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保29号 黄军建、刘武： 本院执行的黄军建与刘武买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921财保1号民事裁定书，于2021年3月26日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过对被申请人刘武的银行存款等进行了查询，冻结了被申请人刘武的银行存款（冻结金额以80000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年3月31日起至2022年3月30日止）;现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2374号 原告：罗世海，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州兴东洋建材有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区-CA-904号，统一社会信用代码91510504MA67C42W5Q。 被告：杨浩，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人:张颖，四川理光律师事务所律师。 原告罗世海与被告泸州兴东洋建材有限公司、杨浩建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗世海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗世海有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗世海撤诉。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，由罗世海负担。 审判长  朱锡全 二〇二一年四月十二日 书记员  程 霞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执961号张会勇：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初557号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局申请移送强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张会勇罚金12000元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初152号之一原告：艾梦蝶，女，1990年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告艾梦蝶诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告艾梦蝶于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾梦蝶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾梦蝶撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告艾梦蝶负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年四月七日书记员 陈新雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终727号上诉人（原审原告）：沈伟兴，男，1966年11月17日生，汉族，住常州新北区。被上诉人（原审被告）：常州市优优二手车销售有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1318号富邦电子广场一楼第1a031柜。法定代表人：李志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。上诉人沈伟兴因与被上诉人常州市优优二手车销售有限公司（以下简称优优二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈伟兴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人一审提供的录像，足以证明销售人员承认了销售至尊版的事实，存在欺诈。被上诉人在购车协议上恶意不注明车辆版本信息及少开发票的行为，均是欺诈的常用手段。被上诉人优优二手车公司在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈伟兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令优优二手车公司依法退还因欺诈销售艾瑞泽7e致享版充当至尊版之间差价20000元；2.诉讼费由优优二手车公司承担。一审法院认定事实：2018年10月21日，沈伟兴作为乙方与优优二手车公司作为甲方签订《车辆转让协议》一份，内容为：一、甲方有一辆艾瑞泽7Ｅ2016款车出售（转让），车号为苏Ｄ2××××，拟定价为66000元；二、因该车是二手车转让，乙方在接车之后，认可此车的现状和表显公里为准，一切机械磨损、故障，均由乙方承担，甲方不承担责任；三、其他约定事项，乙方支付定金后，甲方负责自费把整车卫生搞干净（包括发动机仓内划痕），如果甲方做不完善视为违约，按违约责任理赔并退款，甲方还需提供此车配置的应有文本。协议签订后，沈伟兴按约支付了全部购车款66000元，优优二手车公司亦将车辆交付沈伟兴。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。对沈伟兴要求优优二手车公司退还因欺诈销售艾瑞泽7E致享版充当至尊版之间差价20000元的诉讼请求，首先，双方签订的《车辆转让协议》仅约定沈伟兴购买的系艾瑞泽7E2016款，并未约定沈伟兴所述的艾瑞泽7E至尊版；其次，沈伟兴提交的证明亦不足以证明优优二手车公司在向沈伟兴出售车辆时存在欺诈行为。故对沈伟兴上述诉讼请求，法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回沈伟兴的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由沈伟兴负担。二审中，双方均未提交新证据，二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，沈伟兴主张优优二手车公司将致享版充当至尊版出售，但仅是口头陈述，并未提交书面依据，其在一审中提交的证据也不足以证明双方就车辆版本系至尊版达成了一致意见，故其请求优优二手车公司退还车辆不同版本差价的请求，本院不予支持。综上，沈伟兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈伟兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 是飞烨二〇二一年四月十四日法官助理 姚 远书 记 员 李 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1626号原告：河南千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：捷恩家食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。法定代表人：贺银朋。被告：冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路中段路北。法定代表人：冯振亚。被告：河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。法定代表人：任信华。原告河南千年冷冻设备有限公司与被告河南超汇实业有限公司、冯振鹏、冯振亚、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南千年冷冻设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南千年冷冻设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初212号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:郭帅，河南瀛汉律师事务所律师被告:长垣县康铭购物广场统一社会信用代码：92410728MA44UN952T经营者：杨鹏飞地址：长垣县原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告长垣县康铭购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  邹媛二〇二一年四月二十六日书记员  张洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1667号申请执行人秦爱玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人郑尧祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，被执行人名易智远文化传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦39层03-04号。法定代表人郑尧祥。申请执行人翟永莉与郑尧祥、名易智远文化传媒（武汉）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟永莉于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人郑尧祥、名易智远文化传媒（武汉）有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1668号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保220号申请人：毛楚书，男，汉族，1948年6月23日出生，住双峰县。被申请人：朱**桂，男，汉族，1968年6月15日出生，住双峰县。被申请人：施凤兰，女，苗族，1978年9月27日出生，住双峰县。关于申请人毛楚书与被申请人朱**桂、施凤兰合伙纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保77号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人朱**桂的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保77号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十八日书记员  黄如鹤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1909号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：吴庆霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4509号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴庆霞借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳素敏银行存款1351640.69元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更797号罪犯史小伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年6月3日作出(2019)苏0509刑初279号刑事判决，认定被告人史小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年10月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，2019年6月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯史小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史小伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史小伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯史小伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异16号案外人：孙立忠，男，1969年2月25日出生，汉族，退休工人，住所绥化市北林区。案外人：史伟峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住所绥化市北林区。申请执行人：段崇志，男，1979年6月17日出生，汉族，绥化中盟热电有限公司员工，住所绥化市北林区。被执行人：许岩峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住所绥化市北林区。在本院执行段崇志与许岩峰民间借贷纠纷一案中，案外人孙立忠、史伟峰于2021年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙立忠、史伟峰称，要求停止对位于绥化市香格里拉凤凰城小区房屋的执行，并解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执33号之八执行裁定书中对位于绥化市香格里拉凤凰城小区房屋的查封。事实和理由：2012年3月1日，案外人与被执行人许岩峰签订了《人工费承包合同》，约定由许岩峰将世福汇小区A3-A6地下负1-负2层照明和动力电人工费承包给案外人，工程完工后，许岩峰没有给付人工费。经双方协商，案外人与许岩峰于2016年3月22日签订了《协议书》，约定将案涉房屋抵顶给孙立忠、史伟峰，作为世福汇小区A3-A6地下负1-负2层照明和动力电器施工费和安装费，同时将案涉房屋的购房收据交付案外人。因该小区没有验收，案外人不能办理入住和过户手续。案外人认为，该案涉房屋所有权应归案外人所有，请求法院支持案外人的异议申请。案外人孙立忠、史伟峰为证明其主张，提交了《人工费承包合同》及《协议书》等证据。段崇志辩称，1.庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执33号之八执行裁定书,是依照法定程序作出的执行处理行为，符合法律规定，不应解除对案涉房屋的查封；2.被答辩人提交的《人工费承包合同》及《协议书》无效。因世福汇小区电力工程施工完毕后，世福汇开发商已经将世福汇房屋对被执行人进行抵债，同时被执行人已将案涉房屋抵给被答辩人；3.按照绥化市干工程的交易习惯，如干完工程抵顶房屋就应该把房票直接开成被顶账人姓名，而案涉房屋为许岩峰姓名，根本不符合绥化市干工程的交易习惯；4.被答辩人并未出具雇佣工人的工资表及银行流水等证据。本院查明，本院于2020年9月21日作出（2020）黑1224执33号之八执行裁定书，将登记在许岩峰名下的位于绥化市香格里拉凤凰城小区房屋查封。本院认为，案外人孙立忠、史伟峰所举证据是许岩峰将案涉房屋抵顶二人作为世福汇小区A3-A6地下负1-负2层照明和动力电器施工费和安装费，案外人提出的异议理由及所举证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执33号之八执行裁定书中对位于绥化市香格里拉凤凰城小区房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙立忠、史伟峰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年四月二十九日书记员  周 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8051号原告：郑昌春，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：韦家恩，身份信息不详。原告郑昌春与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑昌春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑昌春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑昌春负担。审 判 员 龙云明二〇二一年四月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保400号 申请保全人：陶英南,男，1980年4月10日出生，住长春市绿园区。 被保全人：段征，男，1973年7月23日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的陶英南与段征租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6007号民事判决书已经发生法律效力，因段征未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结段征在银行（或其他金融机构）的存款29432.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7721号原告中商奥特莱斯（深圳）商业有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路与榆林北路交叉口恒天国际大厦1508。法定代表人沈文志。被告赵朵朵，女，1996年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告中商奥特莱斯（深圳）商业有限公司河南分公司诉被告赵朵朵劳动争议纠纷一案中，因原告中商奥特莱斯（深圳）商业有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十四日书记员  何迎倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终466号上诉人（原审被告）：刘晓明，女，2001年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津市嘉德汇超市连锁有限公司，住所地天津市河西区枫林路22号。法定代表人：廖建德，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。上诉人刘晓明因与被上诉人天津市嘉德汇超市连锁有限公司合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓明上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。调解协议是上诉人在受到胁迫下签订的，受胁迫签订的合同可以申请变更或撤销，一审没有尽到释明义务，导致上诉人没有提出反诉。该协议的签订并非基于被上诉人的损失，被上诉人没有支付合理对价，因此该协议显示公平。天津市嘉德汇超市连锁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市嘉德汇超市连锁有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告28000元；2.诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告收银员，原告根据监控录像、单品取消记录，认为被告及其姐刘晓伟在工作期间多次以单品取消、不出小票的方式私自侵占了超市货款，后原告与被告及其姐交涉，原、被告于2019年8月28日签订《调解协议》，内容为被告自2019年3月1日来原告处入职，从事收银员工作，因被告在收银工作中有利用单品取消不出小票的手段将顾客交付的货款私自留存的偷窃现金行为给原告造成了巨额的资金损失，现与原告协商达成以下协议内容，在此协议过程中原告没有强制威胁及恶意引导。此协议完全在本人真实意愿下，自愿与原告达成：1.被告承认自入职从来，有多次偷窃现金的行为，本人自愿赔偿原告现金35000元；2.被告将于2019年8月30日前将上述款项全部归还原告；3.如被告届时不能按期并全额归还上述约定款项，原告届时报警处理，此协议将作为证据的一部分使用；4.被告将上述款项全部归还原告后，原告承诺放弃追究被告的其他责任。当日被告给付原告7000元。2019年8月29日被告之姐刘晓伟因原告老板让其支付剩余50000元到东海派出所报案被人威胁人身安全。2019年8月31日被告向东海派出所投案，表示其在原告处偷窃1800多元，其承诺赔偿35000元，后赔偿7000元，因原告老板让其赔偿剩余款项，其支付不起因此投案。2019年8月31日，原告老板报案本案被告及其姐刘晓伟侵占超市货款，2019年11月11日派出所作出不予立案决定。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，根据采信的证据，被告以单品取消、不出小票的方式侵占原告超市货款，后双方达成协议，被告承诺赔偿35000元，原告不再追究责任。该协议出于双方真实意思表示，符合法律规定，法院予以认定，被告虽表示该协议系受原告老板及工作人员胁迫所签，但未提交证据证明，法院对该反驳意见不予支持。现被告已赔偿原告7000元，剩余28000元未赔偿，因此对于原告要求被告赔偿28000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告刘晓明赔偿原告天津市嘉德汇超市连锁有限公司28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘晓明负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订《调解协议》，上诉人承诺赔偿被上诉人35000元。虽上诉人主张该协议系其受到胁迫下签订的，但上诉人未能提供证据予以证明，故该协议应为双方真实意思表示。上诉人应当依照协议内容全面履行义务，刨除上诉人已赔偿的7000元，剩余的28000元上诉人应当赔偿被上诉人。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月六日书记员 安香玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1272号 申请执行人：卞辉辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈燕，女，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人卞辉辉与被执行人陈燕离婚纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月7日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1272号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴蕾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执104号申请执行人：高成宁，女，汉族，1984年4月14日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇二十三中斜对面。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。法定代表人：王慧，经理。被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无不动产登记信息,被执行人王慧名下有2010年登记的长安面包车一辆已被另案查封且未实际扣押、已无拍卖价值，被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十九日书记员  韩 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2178号本院刑事审判庭移送执行。被执行人周某，男，汉族，2003年8月17日出生，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住所地贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行周某罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云