wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3079号 申请执行人:张坤，男，汉族，1980年1月20日出生，住保定市北市区。                                           被执行人：李雷，男，汉族，1979年2月12日出生，住保定市徐水区。 被执行人：王永胜，男，汉族，1978年10月7日出生，住保定市徐水区。 被执行人：田军雷，男，汉族，1978年6月9诶出生，住保定市徐水区。 申请执行人张坤与被执行人李雷、王永胜、田军雷为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张坤于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李雷、王永胜、田军雷给付申请人欠款200000元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人李雷、王永胜、田军雷送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李雷、王永胜、田军雷银行信息，发现田军雷名下银行卡有2342.89元，已扣划，并发放给当事人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金发现田军雷名下公积金9917.61元，已扣划9900元，并发放给当事人。还依法查询了保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人李雷、王永胜、田军雷附近进行走访。据附近居民称，不清楚李雷、王永胜、田军雷是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人张坤，申请执行人张坤同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位12242.89元，剩余187757.11元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人李雷、王永胜、田军雷名下财产进行查询，被执行人李雷、王永胜、田军雷名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人张坤后，申请执行人张坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十五日二0二一年四月二十五日 书记员 郑晓强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3097号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区董家街道102线路南楼房6号。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：滕培强，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告滕培强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司自愿撤回对被告滕培强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  李洪利二〇二一年四月二十三日法官助理黄聪书记员田丽敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终561号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：崔云敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉，河北衡泰律师事务所。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该行职工。 被上诉人（原审被告）：沧州中交工程仪器有限公司，住所地献县文化广场东6号。 法定代表人：郑山，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北圆衡不锈钢制品有限公司，住所地沧州市献县城南106国道东侧。 法定代表人：张蕾，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1978年5月5日出生，汉族，住献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人沧州中交工程仪器有限公司、河北圆衡不锈钢制品有限公司、张蕾金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判河北圆衡不锈钢制品有限公司向上诉人支付逾期利息269742.28元。2、请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付律师代理费26974元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定部分事实错误。一、在上诉人与河北圆衡不锈钢制品有限公司于2016年1月6日签订的编号为：2016年借字第11060002号《流动资金借款合同》第三条对借款利率及逾期罚息利率做出了明确约定，其中借款年利率为18%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即27%。该约定是借贷双方真实意思表示，不违反禁止性规定。上诉人在民事诉第一项诉求，就是请求判决被上诉人向上诉人支付逾期罚息利息269742.28元，该逾期罚息利息也是根据年逾期罚息利率27%计算。而原审法院在原审判决本院认为部分，对上诉人主张逾期罚息利息年利率27%不予认可，并在原审判决第一项中将逾期利息表述为利息是错误的。二、上诉人为实现债权应发生的律师费26974元，应由被上诉人承担。根据《流动资金借款合同》10.11条中约定，借款人承诺承担贷款人（上诉人）为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。在上诉人分别与张蕾、沧州中交工程仪器有限公司签订的《最高额保证合同》第5条中也约定“保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”，原审法院仅以上诉人未提供相关正式票据为由，对上诉人的该项主张不予支持，属于认定事实错误。综上，上诉人的上诉请求贵院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。 河北圆衡不锈钢制品有限公司、张蕾、沧州中交工程仪器有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告河北圆衡不锈钢制品有限公司向原告支付逾期利息269724.28元；2.请求人民法院依法判令被告二张蕾、被告三沧州中交工程仪器有限公司对诉讼请求第一项、第三项承担连带清偿责任；3.请求判令三被告向原告支付律师代理费26974元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月6日，原告与被告河北圆锈不锈钢制品有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，利率执行年利率18%，贷款期限两个月，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，为了实现债权清偿，原告分别与被告张蕾和被告沧州中交工程仪器有限公司签订《最高额保证合同》，被告张蕾和沧州中交工程仪器有限公司对上述借款及利息承担连带责任。借款到期后，原告向其催要此借款，被告只偿还本金200万元，剩余利息269742.28元迟迟不能偿还，原告便诉至法院。 一审法院认为：原、被告之间的金融借款合同依法受法律保护，被告河北圆衡不锈钢制品有限公司向原告借款款本金200万元，并约定借款期限内按年利率18%支付利息。另外，被告张蕾、被告沧州中交工程仪器有限公司对上述借款承担连带保证责任。因被告只偿还借款本金200万元，未按借款合同约定的偿还利息，故对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于原告主张逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即27%，已超出法律所规定的具体要求，因此，对原告的这一主张一审法院依法不予认可。被告张蕾、沧州中交工程仪器有限公司对上述借款承担连带保证责任。关于原告要求被告承担律师代理费，但庭审时未能向本院提交相关正式票据，故一审法院对此依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定一审法院缺席判决如下：一、被告河北圆衡不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款利息269742.28元。二、被告张蕾、被告沧州中交工程仪器有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告河北圆衡不锈钢制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，一审判决结果支持了上诉人请求的利息269742.28元，被上诉人未针对一审判决提出上诉，视为认可一审判决结果。 关于上诉人主张的律师费26974元，双方当事人虽在合同中约定上诉人因实现债权的律师费由被上诉人承担，但上诉人未出具证据证实所主张的律师费26974已实际支付，本案中实现债权所产生的律师费数额尚不确定，因此，对上诉人该项请求在本案中不予确认处理,可另行救济。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5751元，由沧州银行股份有限公司献县支行承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年四月十日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1140号之一 原告：王荣凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建德隆硬质合金有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。 法定代表人：胡玉宇，执行董事兼经理。 被告：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王荣凯与被告福建德隆硬质合金有限公司、纪智广债务转移合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，王荣凯于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王荣凯申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王荣凯撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王荣凯负担。 审 判 员  王 峰 二〇二一年四月六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0482民初847号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：贾彬彬，男，汉族，住陕西省彬州市，其他身份信息不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告贾彬彬物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                       审  判  员  陈宝珍     二〇二一年三月二十六日                              书  记  员  计倩倩        1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：周英锋，男，1987年3月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2040号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行34200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币34200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1546号 原告:彭美琴,女,汉族,1984年8月7日出生,住江西省吉安市吉州区。 被告:李秋萍,女,汉族,1978年9月30日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄晔，男，汉族，1973年2月4日出生，住江西省吉安市吉州区,系李秋萍丈夫。 原告彭美琴与被告李秋萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，定于2021年4月26日下午3时开庭。原告彭美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭美琴撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭美琴负担。 审判员  陈治民 二〇二一年四月二十七日 书记员  易美凌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2691号 原告：刘婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 被告：余绍洪，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘婷婷与被告余绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘婷婷撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由刘婷婷负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴 谦 代书记员 陈一帆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初120号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘坤，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2021年1月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月1日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘坤犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日9时许，被告人刘坤驾驶鄂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，由赤壁市中伙铺镇沿107国道往赤壁市官塘驿镇方向行驶，当行驶至107国道官塘驿镇鹏云大酒店路段时，将前方由赵某驾驶的两轮摩托车载乘凌某（未成年）撞倒在地后，继续撞向道路中间防护栏，与对向由黄某驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车相撞，导致鄂Ｂ×××××号小轿车失控，将倒地的赵某、凌某碾压、碰撞，造成凌某当场死亡、赵某经送赤壁市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘坤明知他人拨打电话报警而在现场等候处理。赤壁市公安局交通警察大队认定刘坤负此次事故的主要责任。经法医鉴定，赵某系创伤性休克导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，凌某系颅脑毁损伤、颈椎离断伤致死。公诉机关认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘坤自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、受案登记表、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书及收条等书证；证人刘某、黄某、涂某的证言；鉴定意见；勘查笔录及照片；被告人刘坤的供述等证据证实。被告人刘坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人刘坤的亲属与被害人凌某、赵某的亲属达成赔偿协议，赔偿其损失并获得谅解。本院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。案件审理过程中本院委托相关部门对被告人刘坤是否适用非监禁刑进行调查，结论为刘坤适用非监禁刑监管条件较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  尹金莲人民陪审员  肖 华二〇二一年四月七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1259号原告：宋某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：王某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，资金占用期间利息4080元，合计24080元；2.判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2018年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定：2018年3月10日还清借款。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告王某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告王某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费402元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年四月七日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初113号 公诉机关献县人民检察院。 被告人陈某某,男,1996年4月26日出生，汉族，初中文化,农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月4日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2021年1月16日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:（一）诈骗罪 2020年8月份至2021年1月份期间，被告人陈某某虚构事实，利用虚假银行转账截图、多转款让被害人再转过来或以借的名义长期不还等手段，骗取多名被害人钱财，用于日常消费。具体情况如下： 1、2020年8月份的一天，被告人陈某某乘坐被害人李某1的出租车，以其未带钱为由让李某1代其支付500元饭钱，事后经多次催要不还。 2、2020年10月7日9时许，被告人陈某某的儿子陈瑞德在献县中医院住院治疗，陈某某虚构其儿子有合作医疗的事实办理了住院。出院时，其谎称儿子的社保卡已丢失需要补办，让医生刘郡帮其垫付2500元。2020年10月10日通过转账偿还刘郡500元。诈骗献县中医院医药费2163.88元，刘郡2000元。 3、2020年10月9日8时30分左右，被告人陈某某到被害人马某所在的男装店购物，以虚假银行转账截图、多转款为由，骗取被害人马某价值650元衣物及200元转账。2020年10月18日，被告人陈某某通过支付宝转账还给马某300元。 4、2020年12月初，被告人陈某某以过后还钱为由诈骗被害人戈某500元房租及生活用品垫付款710元。 5、2020年12月20日9时许，被告人陈某某以相亲购物没有现金为由，利用虚假银行转账截图，骗取被害人张某1价值530元的衣服和1500元转账。2020年12月26日还款1000元。 6、2020年12月23日14时30分许，被告人陈某某和范某某到被害人曹某的门市，陈某某以虚假银行转账截图骗取曹某价值1400元床品。 7、2020年12月28日13时许，被告人陈某某以租房为由，先利用虚假银行转账截图多转款，后要求被害人李某2将多转的665元转账过去，骗取李某2665元。 8、2020年12月28日14时许，被告人陈某某以租房为由，先利用虚假银行转账截图支付房租及押金，后要求被害人郜某将押金200元转账过去，骗取郜某200元。 9、2020年12月28日15时许，被告人陈某某到被害人李某3经营的福福超市购物，利用虚假银行转账截图，骗得李某3价值710元的物品。 10、2021年1月2日18时许，被告人陈某某乘坐被害人张某2的出租车，以虚假银行转账截图，骗取张某280元的车费。 （二）盗窃罪 2020年11月18日至20日期间，被告人陈某某在献县中医院看望被害人陈某1，应陈某1的要求把微信里的钱提到银行卡，陈某某利用知悉的密码将陈某1银行卡里的13000元转到自己账户，据为已有。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值10508.88元，数额较大，构成诈骗罪；被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13000元，数额较大，构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关提交了被害人陈某1、曹某、马某等人的陈述、证人范某某、高某、陈某2等人的证言、陈某某供述、微信支付交易明细、微信转账截图、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，陈某某认罪认罚，诈骗部分财物返还被害人，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年8月3日止。） 二、责令被告人陈某某退赔李某1损失500元、退赔刘郡损失2000元、退赔献县中医院损失2163.88元、退赔马某损失550元、退赔戈某1210元、退赔张某11030元、退赔曹某1400元、退赔李某2665元、退赔郜某200元、退赔李某3710元、退赔张某280元；退赔陈某113000元。 上述罚金及退赔内容限本判决书生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二一年四月十五日 书记员  王伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初3741号原告：张洪扬，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴文韬，男，1998年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告张洪扬与被告吴文韬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪扬、被告吴文韬、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年11月15日。二、肇事车辆情况：被告吴文韬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，该车辆在人保郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆使用性质为预约出租客运，登记车主为河南闪行汽车租赁有限公司，驾驶人为原告张洪扬。该车辆具有网络预约出租汽车运输证，原告张洪扬具有网络预约出租汽车经营资格证。河南闪行汽车租赁有限公司同意本次事故造成的车辆经济损失由张洪扬主张，其公司放弃该项权利。原告称车辆维修费6000元，被告人保郑州公司已向维修厂支付。四、事故责任划分：被告吴文韬负事故全部责任，原告张洪扬无责任。五、豫Ａ×××××号车辆停运损失：原告提交的河南长江汽车销售服务有限公司结算单显示进厂时间为2020年11月15日，完工日期为2020年11月21日。根据事故时间及车辆维修时间，停运天数认定为6天。关于停运损失计算标准，原告提交的河南闪行汽车租赁有限公司《收入证明》不能证明该车辆的每日营运净收入，根据本案实际情况酌定每天按照300元计算。经计算停运损失为1800元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修期间停运损失费用2800元（400元/天×7天）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告吴文韬负事故全部责任，原告张洪扬无责任，本院予以采信。被告吴文韬驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险和100万元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告张洪扬的停运损失1800元由人保郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称根据商业保险条款规定，停运损失其公司不承担赔偿责任，但未举证证明向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪扬停运损失1800元；二、驳回原告张洪扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张洪扬负担9元，由被告吴文韬负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十八日法官助理王子璐书记员单丞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初12号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人杨新亮，男，汉族，1997年5月2日出生于河南省泌阳县，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省泌阳县，现住新疆维吾尔自治区额敏县，身份证号码：XXX。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被额敏县公安局取保候审，于2021年1月13日被额敏县人民检察院取保候审，于2021年2月26日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 辩护人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人杨新亮犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人杨新亮及其辩护人邱万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，杨新亮驾驶×××号小型轿车，沿S201线由东向西超速行驶至肇事处，与前方道路北侧的行人阿德力赛尔克·何尔合孜拜相撞，致阿德力赛尔克·何尔合孜拜死亡、车辆损坏的交通事故。杨新亮承担此次事故的全部责任，阿德力赛尔克·何尔合孜拜无事故责任。杨新亮认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录等。 公诉机关认为，被告人杨新亮违规驾驶机动车致一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨新亮认罪认罚，可以从轻处理。 被告人杨新亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人邱万民提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。事故发生后，被告人报警并在原地等待，应当认定为自首，前期支付了被害人家属40000元的丧葬费，现又和被害人家属达成赔偿协议，故建议适用缓刑。 经审理查明，2020年10月12日10时05分许，被告人杨新亮驾驶×××号小型轿车，沿S201线由东向西超速行驶至26公里加200米处，与前方道路北侧的行人阿德力赛尔克·何尔合孜拜相撞，致阿德力赛尔克·何尔合孜拜死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨新亮报警，并在现场等待处理。后经额敏县公安局交通警察大队认定，被告人杨新亮承担此次事故的全部责任，阿德力赛尔克·何尔合孜拜无事故责任。 另，被告人杨新亮与被害人家属就经济赔偿事宜，已达成协议。 上述事实，有出警经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人基本信息，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证，被告人的供述与辩解，证人程某等证人证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，额敏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以认定。 本院认为，被告人杨新亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨新亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨新亮向公安机关报警，并在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处理。被告人悔罪态度较好，且就赔偿事宜与被害人家属达成协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  邓 艳 人民陪审员  郝运良 二〇二一年四月十一日 书 记 员  杨 立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初87号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘坤，男，1986年10月27日出生，汉族，大专文化，武汉邦迪管道系统有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月18日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2021年4月22日经本院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]75号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日8时许，被告人刘坤饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车从本市汉阳区摩尔城出发，沿城市快速路行驶至本辖区创业四路车城大道路口路段时，与汪兵停靠在路边的车牌号为鄂Ｓ×××××东风牌重型半挂牵引车相撞，造成刘坤受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定：被告人刘坤承担本事故的主要责任，汪某承担本事故的次要责任。 经鉴定，从送检的被告人刘坤血液中检出乙醇成分，其含量为176.12mg/100ml。案发后，被告人刘坤已赔偿汪某车辆损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘坤在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；因其具有在城市快速路行驶、造成交通事故且承担事故主要责任、已赔偿并获得谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘坤四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件登记表、当事人陈述、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场方位图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、司法鉴定意见书、价格评估报告书、收条及刑事谅解书、视频资料、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人刘坤在现场被公安民警查获。 本院认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿对方车辆损失，并获得谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘坤在城市快速路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，并负事故主要责任，均可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵文琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人吴斌，行长。委托代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人徐国喜，男，1978年12月16日生，汉族，住盐城市郊区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与徐国喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6905号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、徐国喜应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金18768元，支付截至2020年10月7日止的利息和复利5206.94元、违约金1075.31元、分期手续费144元及之后以尚欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利，二、徐国喜应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金91167.74元，支付截至2020年10月10日止的利息和复利18608.52元、违约金4878.06元；三、徐国喜还应于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2000元；案件受理费、财产保全费合计2434元，由徐国喜负担。因徐国喜未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求徐国喜给付144282.57元及相应利息、复利。本院于2021年1月11日立案受理，执行标的144282.57元及相应利息、复利，执行费2064元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通告邮政快递向被执行人徐国喜户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件因无法送达被退回，被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在中国银行宝带路支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年9月29日到期），仅冻结到346元，已扣划后支付执行费；执行中另冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限于2022年1月19日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院通向苏州市不动产登记中心查询调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2021年3月，因被执行人徐国喜拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人徐国喜到庭报告财产。徐国喜称其被无锡市中级人民法院判处缓刑及罚金10万元，目前还在缓刑考验期。其目前做货车司机，收入用于维持生活和缴纳罚金，无能力履行本案债务。6.经关联案件查询，徐国喜在无锡市中级人民法院有作为被执行人的刑事涉财产刑案件正在执行中。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十九日书记员  徐春艳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初183号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦会军，男，1974年11月20日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因赌博，2018年2月11日被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人秦会军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人秦会军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日16时50分许，被告人秦会军酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的捷达牌小型汽车由东向西行驶至安阳县伦掌乡谷驼村路段时，撞到秦某停放在路边的临时车牌为豫Ｅ×××××的轿车上，调解未果后离开。2021年1月4日经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定，秦会军负事故的全部责任。2021年1月3日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：秦会军血液中的乙醇含量为210.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人秦会军供述、被害人秦某陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人秦会军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方民事部分未调解，被害人秦某就民事部分将另案提起民事诉讼。本院认为，被告人秦会军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦会军醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且未赔偿被害人经济损失，予以从重处罚。被告人秦会军酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人秦会军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦会军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月八日书记员  陈 雷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初31号原告：吴雁斌，男，1976年7月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘洁，男，1990年7月17日出生，汉族，栖霞市人。原告吴雁斌与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30500元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年，被告多次借原告款项共计人民币30500元。被告给原告出具借条一张，借款金额2万元，约定了还款时间及利息，后又通过微信向原告借款10500元。现原告向被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告刘洁未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及本院的认证，本院认定如下：被告刘洁与原告吴雁斌系朋友关系。2017年12月10日，被告刘洁向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张、收条各一张，载明借款金额及借款时间。2018年2月5日，被告刘洁再次向原告借款，原告通过微信向被告转账8500元；2018年2月13日，原告又通过微信向被告转账2000元，以上借款共计30500元。该借款经原告多次索要，被告均推诿拒付至今，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具的借条、收条，双方之间的聊天转账记录截屏等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的证据证明被告刘洁向其借款共计30500元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利，故本院对上述事实予以认定。原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在向原告出具的借条（借款现金20000元）中双方约定“若发生纠纷由栖霞市人民法院诉讼解决，借款利率为年利率24%”，故对该借款20000元原告主张逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率15%（不超过银行同类贷款利率4倍）计算的诉讼请求，本院予以支持；对原告通过微信向被告转账的10500元，因双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，故该部分借款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30500元及利息【其中20000元自2021年1月6日起至实际还款之日止按照年利率15%计算利息；10500元自2021年1月6日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王文民人民陪审员  曲雅兰二〇二一年四月六日书 记 员  隋树栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨存明，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨存明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨存明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨存明履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2582号民事判决书所确定的归还欠款本金60,898.17元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初372号原告：鲁金波，男，1968年7月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：程廷贺，男，1977年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告鲁金波与被告程廷贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鲁金波于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁金波撤诉。案件受理费50元（原告鲁金波预交），减半收取计25元，由原告鲁金波负担。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二一年四月二十日书 记 员  于志文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5924号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：习利，男，1991年9月10日，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告习利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告习利经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令习利立即支付信用卡欠款共计89843.24元（截至2020年8月13日本金54297.28元，利息26437.7元，违约金5001.58元，账户分期手续费4106.68元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由习利承担。事实和理由：习利向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计89843.24元。被告习利未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月22日，习利向广发银行申请办理信用卡，在申办时，习利在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向习利核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。习利领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54297.28元，利息26437.7元，违约金5001.58元，账户分期手续费4106.68元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的680.46元，2018年12月3日的1086.18元，2019年1月3日的1564.5元，共计3331.14元。本院认为：广发银行根据习利的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。习利未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求习利偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3331.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、习利于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54297.28元，利息26437.7元，违约金3331.14元，账户分期手续费4106.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果习利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，因适用简易程序，减半收取1023元，由习利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执509号申请执行人毛万恩，男，1971年6月10日生，汉族，号走开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人夏飞,男,1986年8月15日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人毛万恩与被执行人夏飞运输合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特194号民事裁定书，被执行人应给付案件款4090元，负担执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2021年4月27日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权4090.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年四月二十七日书记员 罗海芳
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执728号申请人：张峰，男，1980年5月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人：马巨坤，男，1990年3月2日生，汉族，住淮滨县。张峰与马巨坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199221元。经本院立案执行，现已全部给付。至此，淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1162号民事判决书的内容已全部执行完毕，现（2021）豫1527执728号执行案件已结案。特此通知。审判员 赵 戈二〇二一年四月三十日书记员 陈子豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11667号原告：王伟珉，男，1995年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨港房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路80号。法定代表人：李勇，总经理。被告：王月华，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王伟珉与被告天津滨港房地产开发有限公司、王月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟珉撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年四月三十日法官助理龙孟燕书记员张旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6216号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:方畅,男,1984年08月16日出生,住所地临海。 本院在执行被执行人方畅犯贪污罪追缴罚金（2020）浙1082刑初857号刑事判决书一案中，责令被执行人方畅缴纳罚金等人民币2073908.14元，但被执行人方畅未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方畅的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，发现被执行人方畅有银行账户和公积金账户并扣划了4498元和23039.69元。发现被执行人方畅有车牌号浙ＪＱ××××宝马牌汽车一辆，本院依法进行了查封和扣押。并经过法定程序进行了评估和拍卖，扣去评估费2075元后共276001元转入执行款。本本院在执行过程中，已执行到执行款303538.69元。未发现被执行人方畅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方畅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6216号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二一年四月二十一日 代书记员 朱义浩
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执78号之一申请执行人：陈雨鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人陈雨鑫与被执行人罗义波民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1390号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人罗义波应支付原告陈雨鑫50000元及利息并承担执行费650元。因被执行人罗义波未履行生效法律文书确定的义务，陈雨鑫于2021年01月11日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗义波采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,轮候查封被执行人罗义波位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区2社的房屋，未发现其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执78号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执370号本院作出的（2020）黔0122民初1682号民事调解书已经发生法律效力，息烽县秀燕衣柜门经营部依据生效文书申请执行廖清定作合同纠纷一案，经本院执行，被执行人廖清已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年四月二十五日书记员 王从坤
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢39号申请执行人：黄斌，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘继丁，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。黄斌与刘继丁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)川0623民初1311号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继丁给付申请人23000.00元等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初1311号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：章小丽，系行长。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：袁贵飞，女，1976年5月12日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告袁贵飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告袁贵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告透支本金37665.05元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费等（利息、违约金、手续费按领用合约约定的计算方式算至实际履行完毕之日止，并以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2、被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的为偿还部分支付5%滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付5%超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为6259××××7490的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月7日，被告共欠透支本金37665.05元、利息8693.18元、逾期还款违约金2826.8元、手续费881.62元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约。 被告袁贵飞未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。被告袁贵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告袁贵飞签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告袁贵飞利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，未按约定履行还款义务，已构成违法，现原告要求被告袁贵飞偿还所欠透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁贵飞于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金37665.05元，并支付利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，但最高不得超过月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告袁贵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月九日 代书记员 陈晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1129号申请执行人：路卫标，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:路建松，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行路卫标申请执行路建松民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4973号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路建松在金融机构的存款10000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  时怀飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执27号申请执行人：何学武，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被执行人：查正旵，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行何学武与查正旵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8137号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年四月二十八日书记员  张婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1982号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗芳，女，布依族，1971年3月30日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司与被上诉人罗芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司在收到缴款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3731号当事人：董宪事，男，汉族，1998年5月12日出生，住濮阳市华龙区天筑达里1楼2单元16楼1602号，身份证号。当事人：海宇航，男，汉族，1997年8月14日出生，住濮阳县马庄街开封羊肉汤，身份证号。原告董宪事诉被告海宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告董宪事向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董宪事的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宪事撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董宪事负担。审判员 李 慧二〇二一年四月二日书记员 路思怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1517号 原告：吴华翼，男，汉族，1975年2月23日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被告：广元川核科技工程有限公司，住所地广元市转盘路南方金融大厦**，统一社会信用代码91510802MA62508P2Y。 法定代表人：徐江**，公司经理。 第三人：吴文新，男，汉族，1972年7月27日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 第三人：吴海先，男，汉族，1967年2月3日出生，广元市利州区人，现住广元市利州区。 原告吴华翼诉被告广元川核科技工程有限公司、第三人吴文新、第三人吴海先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告吴华翼于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华翼自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华翼撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴华翼负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  方金莲 二〇二一年四月十三日 法官 助理  苗 琴 书 记 员  樊家臣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2147号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘昭，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘昭、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终213号上诉人（原审原告）：万寒，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：深圳前海福洋资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。原审被告：河南领群实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。原审第三人：郑州日昇宏达置业有限公司，住所地郑州市中牟县。上诉人万寒与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院没有向上诉人送达过被上诉人的异议申请书，也没有给上诉人答辩机会，没有依据法定程序审理管辖权异议。二、原审法院裁定的事实依据错误。上诉人提交了有力证据证明河南领群实业有限公司实施了帮助郑州日昇宏达置业有限公司逃避执行、转移财产的行为，且两家公司财产、人员混同，原审被告河南领群实业有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人上诉称原审被告河南领群实业有限公司实施了帮助郑州日昇宏达置业有限公司逃避执行、转移财产的行为，且上述两家公司财产、人员混同，并提交了河南领群实业有限公司宏达物业部的《关于市场商铺物业管理费的收费通知》、天眼查软件查询到的两家公司的法定代表人、高管的任职情况等初步证据，本院经程序上的形式审查认为原审被告河南领群实业有限公司并非虚列的被告，因其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4586号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二一年四月三十日书记员  闫沛沛
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人余某，行长。被执行人：袁某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1003号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2月2日立案，2月3日向被执行人发出执行通知，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年4月8日已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行151086.91元及利息，已执行0元，未执行151086.91元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 燕菊香审判员 周红映二〇二一年四月二十五日书记员 周 敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢382号赵钰宸:袁乾：本院执行的申请执行人赵钰宸与被执行人袁乾合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢260号申请执行人孙杰。被执行人于邦坤。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人于邦坤为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2753号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2298号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢260号]。本案执行中，申请执行人孙杰与被执行人于邦坤达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1010号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：苏玉昆，男，汉族，1988年10月1日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏玉昆信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2505号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1053号裁决书立案执行，但被执行人苏玉昆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏玉昆履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1053号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人苏玉昆银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0802民初2447号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码：913308028477328993（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷花二路**。 诉讼代表人：杨华，职务：行长。 委托诉讼代理人：余云峰，男，系。 被告：黄建阳，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地：福建省永安市，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行（以下简称农业银行衢州绿色专营支行）与被告黄建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行衢州绿色专营支行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼,被告黄建阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行衢州绿色专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建阳归还借款本金265000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年3月16日为15275.29元，之后产生的利息按合同约定据实结算至欠款清偿之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。 被告黄建阳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告通过手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款额度265000元，额度有效期自2019年7月9日至2020年7月8日止；执行利率按照借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；还款方式为一次性还本按月结息，结息日为每月20日；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。2019年7月15日、7月19日，被告分别取得借款250000元和15000元，借款到期日均为2020年7月8日，借款利率为年利率5.4375%。现两笔借款均已逾期，但被告未按约履行还款责任，尚欠借款本金265000元及利息（含罚息、复利，至2021年3月16日为15275.29元）未支付。因原告催收无果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款交易明细、欠息证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金265000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年3月16日为15275.29元，之后产生的利息按合同约定据实结算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告黄建阳负担，限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执98号之一申请执行人：江秀奎，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。江秀奎与甯家冲劳务合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0682民初703号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人江秀奎申请执行被执行人甯家冲5，050元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小，暂未扣划。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年4月22日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年四月二十三日书记员  曾红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0107民初939号原告：余强，男，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。被告：张金华，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告余强诉被告张金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告陈述，2019年9月28日，被告通知原告到明望养生馆内进行装修，因被告提供的人字梯发生坍塌，原告从梯上摔下受伤。现原告起诉来院要求被告赔偿并承担本案诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张金华赔偿余强医疗费等共计52000元；此款于2021年4月15日前支付22000元，5月15日前支付5000元，6月15日前支付5000元，7月15日前支付5000元，8月15日前支付5000元，9月15日前支付5000元，10月15日前支付5000元，如张金华任一期未足额支付，余强有权对所有剩余款项申请执行。二、本案诉讼费237元，由余强承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 罗 洪二〇二一年四月十五日书记员 黄春燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初103号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张盖，曾用名张钙，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2014年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人张盖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张盖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日16时许，被告人张盖和被害人张某在本市丛台区黄粱梦镇东三家村黄洋家喝酒时，因琐事发生争执，后二人在东三家村戏台处互殴，互殴过程中，张盖用砖头将张某前额部打伤。经鉴定，张某伤情属轻伤一级。 另查明，2021年3月31日，被告人张盖亲属赔偿被害人张某经济损失，张某对张盖表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某证言、被害人张某陈述、鉴定意见、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张盖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张盖自愿认罪认罚，其亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处理。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月八日 书记员  张 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9802号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人郭秋燕,女，1971年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18130号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人郭秋燕支付欠款本金人民币44,153.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人郭秋燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭秋燕于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭秋燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭秋燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭秋燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人郭秋燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人郭秋燕继续履行债务的权利，被执行人郭秋燕仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人郭秋燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初110号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市迎江区万凤烟酒商贸行，住所地安徽省安庆市迎江区吾悦华府二期S5-1002号。 经营者：蒋芳，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区万凤烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 董华敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执932号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：范兴松。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人范兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2019）苏0591民初14534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范兴松应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金39745.57元，并偿付截至2020年8月24日的利息1190.61元、罚息4483.38元，复利149.96元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金39745.57元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息1190.61元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告范兴松应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4855元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，财产保全费520元，共计1672元，由被告范兴松负担,该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未能日期到庭。2、2021年2月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月4日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年3月9日，本院委托四川省夹江县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月28日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年4月28日至2023年4月27日止。9、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币52096.52元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52096.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币681元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初352号 原告：余姚陈正金属材料有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道梁堰村。统一社会信用代码：91330281MA284C723M。 法定代表人：陈博易，该公司负责人。 委托诉讼代理人：楼剑波、李敏杰，余姚市江南服务所法律工作者。 被告：毛坤平，男，汉族，1964年3月3日出生，住宁波市。 原告余姚陈正金属材料有限公司与被告毛坤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告余姚陈正金属材料有限公司的委托诉讼代理人楼剑波、被告毛坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚陈正金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款64709.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月27日起陆续向原告购买材料共计106558.40元，已支付41848.80元，剩余64709.60元材料款一直未支付，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告毛坤平答辩称，原告提供的铜棒有质量问题，且组装后的成品已由原告安排驾驶员于2019年年底拉回，抵作了货款。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.对账单1份，拟证明原、被告双方于2019年4月22日进行对账，原告应收铜棒款64709.60元的事实；2.送货单5份，拟证明原告分别于2018年8月27日、2018年10月8日、2018年12月17日、2018年12月25日、2019年4月22日五次送货，其中2018年8月27日、2018年10月8日送货单上注明微信已收款的事实；3.增值税专用发票复印件5份，拟证明原告向被告出具增值税专用发票5张，共计106558.40元，其中2018年12月19日45190.50元、2019年1月18日9964元、2019年4月22日9555.10元，上述三张合计64709.60元的事实；4.微信聊天记录4份，拟证明原告向被告就铜棒款进行对账并催讨的事实。被告毛坤平对上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能够互相印证，本院予以采信。 被告毛坤平向本院提交退货通知函1份，拟证明原告提供的产品有质量问题。原告对该份证据真实性无异议，但认为该份函中所称质量问题并非原告产品质量问题，该份证据与本案无关联性。经审查，本院认为被告提交的退货通知函系其他单位对被告单位产品质量的异议，与本案无实际关联性，认可原告提出的质证意见，对该份证据不予采信。 经审理，本院查明：被告于2018年8月27日起陆续向原告购买材料共计106558.40元，已支付41848.80元，尚余64709.60元材料款的事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经双方确认被告尚欠原告材料款64709.60元，被告应及时支付，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告提出原告材料有质量问题的意见，由原告提供的微信聊天记录中，被告并未提出过质量异议，其庭审中提交的证据不足以证明原告材料有质量问题，本院不予支持；被告提出已以货抵材料款的意见，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告毛坤平支付原告余姚陈正金属材料有限公司材料款64709.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1418元，减半收取709元，由被告毛坤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年四月二十日 代书记员 莫永丰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执291号 申请执行人：周慕龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：施明远，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人周慕龙与被执行人施明远的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0621民初1973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月3日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月3日向被执行人施明远送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月3日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月22日，本院对被执行人施明远适用限制高消费措施，2021年3月31日，本院将被执行人施明远纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额60000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十八日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2518号 原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 负责人：桂晖，该行行长。 委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1984年1月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解，原告中国工商银行股份有限公司望城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望城支行提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤诉。 本案受理费6928元，撤诉减半收取计3464元，由原告中国工商银行股份有限公司望城支行负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  雷紫薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1185号上诉人（原审被告）：哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人：那海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司,住,住所地哈尔滨市香坊区民生路东七道街**/div>法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人哈尔滨信托物业供热有限责任公司（以下简称信托物业公司）因与被上诉人黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司（以下简称鸿盛公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法，认定案件基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案，鸿盛公司诉请所依据的《合同能源管理项目合同》中约定了信托物业公司的通讯地址和联系电话，鸿盛公司亦称将该地址告知了一审法院，该通讯地址与信托物业公司的注册登记地不是同一地址。按照上述规定，一审法院应当采取直接送达或者在确认地址后采取邮寄的方式送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。一审法院在未与信托物业公司联系确认地址的情况下直接向信托物业公司注册地采取邮寄的方式送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，并在无法确定收件人系信托物业公司负责收件人的情况下缺席审理不当，严重违反法定程序，并导致基础事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3337号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王中民预交的二审案件受理费20,251元予以退回。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月十二日法官助理刘洋书记员陈思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保527号申请人长沙市远能企业管理有限公司诉被申请人湖南省佳丰投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市远能企业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初260号原告:王毅，男，1977年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：余亚兰、杨曼，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈美玲，女，1988年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告王毅与被告陈美玲民间借贷纠纷一案中，按照原告王毅提供的被告陈美玲的送达地址和联系方式均无法通知被告陈美玲应诉。且在本院规定的期限内，原告王毅也未能提供被告陈美玲准确的送达地址。本院认为，原告王毅不能提供被告陈美玲准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年四月八日书记员  姜颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初943号原告：王凤艳，女，1977年5月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号(305、307室）。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。原告王凤艳与被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳与被告委托诉讼代理人侯光远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤艳诉称，1、请求法院判令被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司退还认购金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月28日下午去被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司在沈阳市皇姑区的售楼处看房，看完样板间原告觉得房子还可以就给售楼员转了10000元钱想买这个房子，房号是11#3-14-2(西户）回家经过考虑原告不想买这个房子了，原告要求退钱但是售楼处认为原告违约了不给退。当时交钱的时候售楼员让原告签字，原告就在售楼员拿的认购书上签了字按了手印，售楼员没有明确说明原告签了认购书如果不买了这笔钱是不能退的，而且认购书上售楼处没有盖章，没有按手印，所以原告认为原告不存在违约，这笔钱应该退还给原告，故原告诉至法院，望判决如诉。被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告签署了房产认购书，第十条约定认购后不可退还，并且被告已经通过短信及告知函的方式告诉原告，原告自己违约要求退还没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，原告（乙方）与被告公司（甲方）签订了《房产认购书》。该认购书约定乙方向甲方购买房屋，乙方鉴定认购书时向甲方交付认购金10000元。同时约定乙方须在签订本认购书三日内，即在10月31日前与甲方签署商品房买卖合同。《房产认购书》还约定，在上述约定期限内不得将乙方认购房产另行出售，如因甲方在约定期限内将乙方认购房产另售他人，造成乙方无法购买已认购房产，甲方应在五日内双倍退还乙方已付认购金。乙方认购房产后，不可调房退房，不予更改姓名，否则认购金扣除，不予退还。该认购书原告王凤艳与被告经办人签名。原告于当日将认购金10000元支付宝转给被告经办人，由经办人转给被告公司。原告签订认购书后，于10月31日，在电话中向被告提出不想购买此房屋，并向被告提出退款要求，被告认为原告违约未同意。原告诉至本院。本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。本案原、被告签订的《房产认购书》内容约定三日内签署商品房买卖合同，属于商品房买卖合同的预约合同，该认购协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告签订的认购书明确了被告公司如果将原告认购房屋出售他人，双倍退还认购金。据此，依据法律规定原告交付的10000元属定金性质。本案审理期间，原告自述“回家经过考虑，不想买这个房子了”，原告未按约定三日内与被告签订正式商品房买卖合同，导致双方没有签订正式商品房买卖合同并非被告过错。故此，原告要求被告返还定金请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王凤艳的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告王凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二一年四月八日书记员  张 楠