wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初743号 原告：曹某某，男。 被告：骆某某，男。 被告：何某某，男。 原告曹某某与被告骆某某、何志毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告骆某某、何志毫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告骆某某、何志毫立即偿还拖欠原告曹某某借款本金人民币10万元及资金占用期间的利息；2、判令由被告骆某某、何志毫承担与本案有关的诉讼费等其他因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2020年8月16日被告骆某某、何志毫以缺少资金为由向原告曹某某借款人民币现金10万元，两被告共同写下ー张借条，借条载明：借款人骆某某、何志毫向曹某某借到现金人民币大写壹拾万元整，小写10万元整，借款期限为5个月。2020年8月16日至2021年1月16日期间原告多次通过电话、微信和短信向被告骆某某、何志毫催要借款，但骆某某、何志毫均以各种理由推脱。 被告骆某某、何志毫辩称：1、2020年8月16日答辩人与被答辩人双方签订借协议后，被答辩人并未以任何方式将借款协议中的十万元人民币给付给答辩人。2、答辩人与被答辩人是与道县某某装饰某某店（经营者为原告曹某某）存在装修合同关系，并且在2020年6月29日签订了装修为30天、装修款为13万元人民币的装修合同（后附装修合同复印件），答辩人2020年6月29日至8月16日以微信转账的方式向被答辩人以及被答辩人公司的设计师（周某某）付款三万元人民币，装修期间被答辩人及其公司工作人员拖延工期、停工、装修用料劣质，为此答辩人多次向被答辩人公司反映该情况无果，2020年8月16日被答辩人以停工作为威胁要求答辩人签订借款协议才完成装修工作，所以起诉借条所载的债务完全是子虚乌有的。3、被迫签订借款协议后被答辩人于2020年8月28日完成装修工作，但答辩人到现场进行验工检查，发现瓷砖开裂，大门、木门、墙面油漆色差，地面油漆到处是孔、地毯破损，严重不符合3D设计图的标准（附3D设计图片以及装修图片），为此答辩人多次向被答辩人及其工作人员反映装修质量不合格等问题，要求对装修质量作出处理，被答辩人均不受理，从而造成答辩人严重损失。 本院经审理认定事实如下：原告曹某某系道县某某装饰某某店（个体工商户）的经营者。2020年6月29日，被告何志毫与道县某某装饰某某店签订了一份《天一装饰装修工程施工合同》，由该店装修被告何志毫经营的工作室，装修款共计13万元，被告何志毫在合同上签名，道县某某装饰某某店在合同上盖章，何俊作为委托代理人在合同上签名。2020年6月29日至8月16日期间，被告何志毫以微信转账的方式向道县某某装饰某某店的工作人员支付工程款共计3万元，剩余10万元工程款被告何志毫一直未支付，经双方协商，2020年8月16日被告骆某某、何志毫共同向原告曹某某出具借条一张，借条注明借款本金为10万元、借期5个月。二被告出具借条后，原告没有实际交付借款，而是抵付所欠的10万元装修款。道县某某装饰某某店证明，被告何志毫与道县某某装饰某某店之间的装修工程款已全部结清。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、证明、被告提供的《天一装饰装修工程施工合同》、微信记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何志毫因欠付道县某某装饰某某店装修款10万元，遂与被告骆某某共同向道县某某装饰某某店的经营者，即原告曹某某出具一张借款本金为10万元的借条，以此来结清装修工程款，被告何志毫将欠付他人的装修工程款转为借款，被告骆某某自愿与被告何志毫共同承担该笔款项，对原、被告双方的债权债务关系本院依法予以确认，二被告应当按约定按期偿还借款本金，逾期不还应承担相应的民事责任。因借条未约定借款利率，只能从逾期之日即2021年1月17日起按原告起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 二被告辩称，因道县某某装饰某某店提供的装修施工工程不符合合同约定，造成了被告何志毫的损失，但道县某某装饰某某店是否构成违约并赔偿损失与本案的民间借贷纠纷不是同一法律关系，本院现不做处理，被告何志毫可另行起诉主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、由被告骆某某、何志毫于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款本金人民币10万元及逾期利息（利息按照2021年3月9日发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月17日起计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何志毫、骆某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  何亚男 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2695号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被告：孙祥伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告孙祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十日 书记员 桑成娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执81号之二申请执行人：李南，男，1964年2月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，职工，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：苗红山，男，1969年5月3日出生，汉族，河南省周口市人，个体，户籍地河南省周口市，现住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李南与被执行人苗红山民间借贷纠纷一案中,因申请执行人李南与被执行人苗红山达成和解协议,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年四月十二日书记员  吴 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3279号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：向林平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4373号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向林平的银行存款或扣留、提取其收入人民币52678.88元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1840号原告:朱文杰，女，汉族，1992年1月15日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司。住所地，新蔡县振兴路北段（联通公司对面）。统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，该公司经理委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。原告朱文杰与被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称中国人寿新蔡支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文杰，被告中国人寿新蔡支公司委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告保险费5199.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月10日在被告处投保国寿祥瑞终身保险一份，基本保险金额为20万元，保险合同号：2018-412828-546-01500400-7，年交保费5199.66元，缴费期20年。保险合同签订时投保人与被保险人均不知情，保险合同上不是本人签字，业务员未咨询建康状况，第二年交保费时，咨询业务员本人由于2017年做了甲状腺切除术，是否影响后期理赔，未得到明确答复导致保单中止，公司人员通知保单将于2021年终止，于2021年3月10日复效时被告知作拒保处理，并拒绝退还保费。被告的行为无法律依据，特依法提起诉讼望依法判如所请。被告中国人寿新蔡支公司辩称，按照保险合同约定，投保人在投保时应明确告知自己的身体状况，而原告在投保前已经患有右侧甲状腺嗜酸细胞癌，属于故意不如实告知，按照法律规定解除该保险合同并不承担保险责任，不退还保险费，我公司已下达不予承保通知书，解除了该合同，原告的诉求无法律事实和法律依据。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下事实：2018年2月10日,原告在被告处投保国寿祥瑞终身保险一份，基本保险金额为20万元，保险合同号：2018-412828-546-01500400-7，年交保费5199.66元，缴费期20年。原告交纳了2018年的保费5199.66元，2019年及2020的保费没有交纳。2021年3月10日，原告申请复效时被告中国人寿新蔡支公司作出了不予承保通知书，解除双方签订的保险合同。本院认为，原、被告双方所签订的康宁终身重大疾病保险合同，是双方的真实意思表示，原告按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。本案争议的焦点是被告解除合同的事由是否符合法律的规定，针对争议焦点，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第九条“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。”《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可主张该条款不成为合同的内容”。庭审中，被告没有提交相关证据证明，原告在投保时履行了提示或者说明义务，故对被告的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”据此，原告请求被告退还保险费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内支付原告朱文杰保险费5199.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月二十一日书记员  杨乐宏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初876号 原告：高立成，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：张华斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：张艳蕾，女，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 原告高立成与被告张华斌、张艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立成、被告张华斌、张艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告张华斌以生意周转名义向原告借款人民币10000元，2019年8月28日，被告张华斌向原告以生意周转还信用卡的名义借款人民币21050元，后来张华斌陆续偿还了一部分，尚有12500元未还。 被告张华斌辩称，欠钱属实，是我个人借的12500元，我同意还，但现在没有偿还能力。 被告张艳蕾辩称，我不同意还钱，钱不是我借的，张华斌借钱时我不知道。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告张华斌、张艳蕾为夫妻。2019年7月15日被告张华斌向原告高立成借款人民币10000元。2019年8月28日被告张华斌向原告高立成再次借款人民币21050元。被告张华斌陆续偿还了部分借款，现尚欠12500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张华斌认可借款的事实，故原告要求被告张华斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义借款超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案中，被告张艳蕾借款时并不知情，借款后也未追认，且原告并未提供相关证据证明该债务用于家庭日常生活。故原告主张被告张艳蕾偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张华斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告高立成借款人民币12500元； 二、驳回原告高立成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，保全费145元，由被告张华斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  卢新 二〇二一年四月十三日 法官助理卓慧 书记员梁怡
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保150号申请人：庞曰永，男，1974年7月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙奉军，男，1977年12月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王小燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住沂源县。申请人庞曰永与被申请人孙奉军、王小燕民间借贷纠纷一案，申请人庞曰永于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000.00元或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙奉军、王小燕名下银行存款130000.00元或查封、扣押被申请人孙奉军、王小燕名下相应价值的其他财产。案件申请费1170.00元，由庞曰永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二一年四月二十八日书记员  张文长
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保402号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告邓四喜曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与邓四喜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4130号原告：冯振平，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈俊，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告舒磊与被告陈亮服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯振平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执406号                                 申请执行人：王妮，女，1972年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周宽宽，男，1985年6月1日出生，汉族，住沈丘县。王妮与周宽宽买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欠申请人王妮货款7400元，被执行人周宽宽于2020年12月16日支付原告1000元（当庭履行），2020年12月30日之前支付3400元，2021年4月30日之前支付3000元。因周宽宽未按上述生效法律文书履行义务，王妮向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执406号案件的本次执行程序。被执行人周宽宽负有继续向申请执行人王妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十九日书记员 王宝生
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保287号本院执行付海营与张万军，付婷，付海威，代淑艳附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2014）吉长刑附民执字第14号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16823号 原告：金滨，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉,浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金滨与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金滨于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告金滨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金滨撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告金滨负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年四月八日 书 记 员  俞佳琪 1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执259号申请执行人：东茂融资租赁有限公司被执行人：鲍继广、鲍文明、濮阳市大江运输有限公司申请人东茂融资租赁有限公司与被执行人鲍继广、鲍文明、濮阳市大江运输有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9742号民事调解书确定的义务。申请人申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执259号现已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1209号 申请执行人：寿县中利置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇通淝路御景学府尚书苑物业楼二楼，统一社会信用代码91340422094826646C。 法定代表人：吴庆圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所律师（实习）。 被执行人：杨洁，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：毕莉，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行寿县中利置业有限公司与杨洁、毕莉商品房买卖合同纠纷一案中，寿县中利置业有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人寿县中利置业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 环 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘子晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1386号原告：汤天华，女，1963年8月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：汤天凤，女，1945年1月20日出生，汉族，住庄河市。被告：汤天海，男，1952年8月1日出生，汉族，住庄河市。被告：汤天英，女，1965年2月13日出生，汉族，住庄河市。被告：汤天玲，女，1943年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：汤天和，男，1949年8月16日出生，汉族，住庄河市。被告：汤杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告汤天华诉被告汤天凤、汤天海、汤天英、汤天玲、汤天和、汤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月12日，原告汤天华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤天华撤诉处理。案件受理费2432元，由汤天华负担。审判员  于政雄二〇二一年四月十三日书记员  王婷婷
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初599号原告：刘手班，男，1960年3月21日出生，汉族。被告：鲁尚金，男，1983年1月1日出生，汉族。原告刘手班与被告鲁尚金保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告刘手班于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘手班撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘手班负担。  审  判  员    徐  春  勤  二0二一年四月二十七日 书  记  员    杨  海  波 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1422号 原告：廉良，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：王颖、闫群群，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：孙士强，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告廉良与被告孙士强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廉良于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉良撤诉。 案件受理费25元，由原告廉良负担。 审 判 员 孙传海 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初156号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人郭志云，男，1978年3月22日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省宝应县，住江苏省扬州市。2008年7月11日，因犯妨害公务罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年。2020年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕85号起诉书指控，2020年10月30日21时40分左右，被告人郭志云醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市邗江区新盛路新盛小学门口，被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人郭志云血液中乙醇含量为183.2mg/100ml。 被告人郭志云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭志云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处郭志云拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人郭志云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭志云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合犯罪事实及量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人郭志云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月十五日 书记员  秦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司常务副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏正兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请再审人徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下除裁定书主文外简称福禧公司）因与被申请人夏正兵合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福禧公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、李颖并非福禧公司工作人员。福禧公司与李颖之间系食堂窗口转包合同关系，夏正兵与李颖之间系食堂窗口承包关系。李颖应作为本案第三人参加诉讼。因此，夏正兵所主张的押金及营业额应向李颖主张，与福禧公司没有关系。2、本案与徐州工业职业技术学院发生承包合同关系的是徐州汉中福禧企业管理有限公司，而非徐州汉中福禧餐饮有限公司，两家公司之间无任何关系。3、原审判决对夏正兵的营业额的认定，缺乏依据，夏正兵所举证据不足以证明实际的营业额损失。本院经审查认为，关于福禧公司的本案被告主体资格是否适格的问题。首先，虽然涉案承包经营合同是徐州汉中福禧企业管理有限公司与徐州工业职业技术学校后勤服务总公司签订，但在一审庭审期间，福禧公司已认可其实际中标该承包经营合同并由其实际履行，且徐州工业职业技术学校后勤服务总公司相关负责人亦陈述案涉承包经营合同是徐州汉中福禧企业管理有限公司签订，但实际是福禧公司履行该合同，营业额亦是支付给福禧公司。因此，可以认为涉案承包经营合同虽以徐州汉中福禧企业管理有限公司名义签订，但事实上的合同当事人是福禧公司，故福禧公司作为本案被告，主体适格。关于李颖的身份如何认定的问题。根据李颖的陈述，其是受福禧公司的委托对案涉食堂进行管理，徐州工业职业技术学校后勤服务总公司亦陈述李颖系福禧公司的项目经理，参与学校食堂管理。虽然福禧公司称李颖并非其公司工作人员，其行为不能代表福禧公司，但福禧公司并未对此提供证据证明，故根据本案现有证据，可以认定李颖系代表福禧公司对案涉食堂进行管理。关于原审判决认定的案涉营业额是否正确的问题。根据徐州工业职业技术学校的陈述，其就营业额已与福禧公司结算完毕，福禧公司亦未提供证据证明徐州工业职业技术学校所欠营业额具体金额，故福禧公司该项申请再审理由，不予支持。综上，福禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉中福禧餐饮有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年四月六日书记员  杨丛瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6990号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：杨大辉，男，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市万州区。 被告：熊绍琼，女，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告杨大辉、熊绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执748号杨一鑫：本院执行的杨一鑫罚金一案，经被执行人杨一鑫自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初844号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行客户经理。被告：张福杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年四月八日书记员  孟庆庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘熙衡，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚超，男，1992年3月26日出生，汉族，原户籍地河南省中牟县，现在河南省新郑监狱服刑。再审申请人刘熙衡因与被申请人马亚超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2021年1月21日作出（2020）豫01民申1782号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘熙衡申请再审称：1.原审判决认定事实依据的主要证据是伪造的，刘熙衡依据马亚超因本案民间借贷被追究刑事责任生效裁判文书申请再审，有事实和法律根据。2.刘熙衡于2020年12月1日才知道原判决依据的主要证据系马亚超伪造，已通过裁判文书网下载打印马亚超所涉刑事案件的二审生效裁判文书，刘熙衡申请再审未超出法律规定的期限。请求：撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3320号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终253号民事判决，依法重新审理，判决驳回被申请人马亚超的诉讼请求。马亚超辩称：2018年7月11日在中牟县丽都温泉将50万元交付刘熙衡，刘熙衡出具50万元借条，该借条不是伪造的。刘熙衡的申请超过6个月的法定期限。后来发现，刘熙衡用于抵押的房产证是虚假的。刘熙衡的再审理由不能成立，其再审请求不应当支持。本院再审认为，马亚超对刘熙衡提交的河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初884号刑事判决书、本院（2020）豫01刑终298号刑事裁定书的真实性无异议，且上述刑事裁判文书均已经发生法律效力，本院予以采信。原判决因刘熙衡提交新证据而被推翻，刘熙衡的再审请求成立。但本院再审程序类似于二审程序，直接改判不适当，改判后当事人就丧失了上诉权利。故，刘熙衡已提交的新证据应当由原审法院予以审查和认定更为适当，以利于维护各方当事人的合法利益。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终253号民事判决及河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3320号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。马亚超预交的二审案件受理费8500元，予以退还。再审案件受理费8500元，由刘熙衡负担。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 郭新新
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1361号原告：谭振。原告：周清贵。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告谭振、周清贵诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭振、周清贵以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谭振、周清贵申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭振、周清贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭振、周清贵负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保616号曲虹波法官团队：张成宏申请集贤县天一房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521财保4号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初353号原告：杨秀明，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孙磊，男，1980年1月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告杨秀明与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款9000元；2.案件诉讼费用、保全费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月27日向原告借款人民币9000元，并出具借条一份，约定还款期限到2014年11月末。逾期后被告一直未向原告偿还借款，经原告索要未果后，诉至法院，请求依法判准请求事项。被告孙磊未到庭，亦未提交书面的答辩及辩论意见，没有辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告因急于用款并找到原告要借款10000元。原告表示自己手里无钱，遂问自己的亲属案外人李才是否有钱，李才表示有钱并可由原告抬出去。2014年4月27日，原告将李才的9000元交付被告孙磊，二人到打字社打印了借款合同一份，由孙磊在甲方处签上自己的名字，后原告又将该合同交给李才，由李才在乙方处签名并留存。双方约定的月利息为3分利。到期后，孙磊向李才偿还了借款利息1800元，剩余本息未付。李才一直向原告追索此借款，在孙磊不履行的情况下。一直由原告代替孙磊偿还本息。到2020年阴历12月23日左右（公历日期为2021年2月3日），原告替孙磊偿清了借款本息，并经李才同意，将借款合同的一方名字改成杨秀明。后原告于2021年3月4日13时43分许，通过电话和孙磊交涉了该笔借款的偿还情况，孙磊在电话中表示自己欠杨秀明的钱，只是近期没有能力全部清偿。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借款合同一份，与孙磊电话录音光碟一份，经法庭质证后，可以认定为有效证据，本院予以采信。本院认为，当事人之间自愿设定的借贷关系，自出借人将款项交付借款人时成立，应受到法律保护。本案中，借款人孙磊经原告介绍后和案外人李才设定了借贷关系，借款9000元也实际交付给了孙磊，李才与孙磊之间的借贷关系成立。孙磊应按照双方的约定期限及时全部履行自己的给付义务。到期后，孙磊仅给付了前期的利息，本金未付。之后，孙磊一直未再偿还本息，而经手人即本案原告，逐渐替孙磊偿还本息，至2021年2月3日，已经替孙磊清偿了全部本息，并经债权人李才同意，借款合同的出借人改到原告杨秀明名下。事后，原告也将偿还欠款的情况等告知了孙磊，孙磊承认欠原告的钱，至此，债权债务关系已由李才和孙磊之间转移到杨秀明和孙磊之间。因此，孙磊应向原告履行给付欠款的义务。原告起诉孙磊依法有据，其请求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告孙磊应自本判决生效后立即给付原告杨秀明借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二一年四月十五日法官助理郑雪书记员张宇彤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执470号之一申请执行人：朱国红，女，汉族，1968年8月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：张会林，女，汉族，1966年6月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱莹，女，汉族，1980年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：沈翠华，女，汉族，1956年10月16日出生，住淮安市清江浦区。关于朱国红、张会林与朱莹、沈翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4614号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、朱莹于判决发生法律效力之日起十日内向朱国红、张会林一次性偿还借款本金27万元及利息2.97万元（以27万元为基数，按照月利率1%的标准自2019年8月起计算至2020年6月止）。二、沈翠华对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费5796元，减半收取2898元，由朱莹、沈翠华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。标的302598元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人朱莹、沈翠华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人朱莹向本院申报财产，表示因经营失败无力还款，欲与申请执行人协商分期履行。但双方最终未能达成一致意见。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱莹、沈翠华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人朱莹、沈翠华名下无不动产登记信息。本院委托两被执行人原户籍地及现居住地响水县人民法院代为查询两被执行人财产线索，该院回函未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱莹、沈翠华名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对两被执行人银行存款依法予以扣划，扣除执行费、诉讼费后拨付两申请执行人3863元。对被执行人沈翠华在本市退休工资予以扣留，本院将定期提取拨付申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执190号之一申请执行人：沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨馆路**。负责人：孙晓兰，该公司经理。委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被执行人：丹东市振安区旭阳托老院，住所，住所地辽宁省丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**div>法定代表人：肖烨宏，该托老院院长。申请执行人沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司与被执行人丹东市振安区旭阳托老院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹东市振安区旭阳托老院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区旭阳托老院立即工程款1300000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费12480元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区旭阳托老院送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区旭阳托老院立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人丹东市振安区旭阳托老院名下有位于丹东市××区窑沟村××村民组××号房屋及土地，该房屋及土地已由本院另案先予查封，上述房屋及土地正在本院另案中评估拍卖，本案对上述房屋及土地采取了轮候查封措施。被执行人丹东市振安区旭阳托老院无其他房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行。申请执行人沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司申请的工程款1300000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费12480元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区旭阳托老院的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年四月二十七日书记员  解鑫洋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢105号河南台前农村商业银行股份有限公司、曹先浩、张会：河南台前农村商业银行股份有限公司与曹先浩、张会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30869元。经本院立案执行，现已强制执行到位36050元，其中，本金30000元，利息6000元，执行费50元。本院已于2021年4月27日将该款转付给河南台前农村商业银行股份有限公司。至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)台证执字第75号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执579号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：荐云红，女,1977年3月6日出生，青岛市黄岛区元421。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人荐云红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：53778.78元。在执行过程中，本院于2021年1月18向被执行人荐云红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿3131.97元，尚未执行50646.81元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特110号 申请人：刘芳，女。 申请人：沅江市鹤鸣特禽农业合作社，住址：沅江市南大膳镇双螺村小乐村一组。 法定代表人：吴志宏。 本院于2021年4月21日立案受理申请人刘芳、沅江市鹤鸣特禽农业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷，于2021年4月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调858号调解协议如下：1、截至2021年4月21日，刘芳向沅江市鹤鸣特禽农业合作社投资额共计800000元；2、经双方协商一致，由沅江市鹤鸣特禽农业合作社于2021年12月30日前返还刘芳投资款本金200000元，并支付投资约定分红金额266000元，于2022年6月30日前返还刘芳投资本金600000元，并支付投资约定分红金额60000元；3、若沅江市鹤鸣特禽农业合作社未按以上协议约定按时支付，刘芳有权就剩余款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘芳、沅江市鹤鸣特禽农业合作社于2021年4月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调858号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执583号之一 申请执行人:朱猛,男,1990年12月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:徐市余,男,1979年3月8日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱猛与被执行人徐市余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱猛于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐市余给付申请执行人款项22500元及相关利息，并缴纳案件受理费181.5元、执行申请费238元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人徐市余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐市余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐市余的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐市余户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐市余名下无不动产、无车辆、无有价证券；对被执行人徐市余的银行账户、财付通账户，本院已予以冻结，并对其银行账户进行了扣划，得款538.12元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，本案案件受理费181.5元、执行申请费238元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中可受偿118.62元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐市余有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐市余拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐市余作出处罚决定，同时已对被执行人徐市余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人朱猛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐市余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保260号 解除保全申请人：陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司，住所地:  ，统一社会信用代码:  法定代表人：马红雷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中互联动建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7953。法定代表人:徐为甲。申请人陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司与被申请人中互联动建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）陕0112财保121号民事裁定，冻结被申请人中互联动建设有限公司在中国银行股份有限公司 账号为 内的存款1266408.66元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中互联动建设有限公司在中国银行股份有限公司 账号为 内的存款1266408.66元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  魏  钰  二〇二一年三月二十六日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙 1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保134号申请人：胡孝成，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：张文，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。担保人：胡婷，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告胡孝成诉被告张文民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日作出（2021）湘0321民初1065号民事裁定书，裁定准予申请人胡孝成对被申请人张文名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张文名下的财产在86256元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对担保人胡婷名下车牌号为湘Ｃ0××××的车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费883元，由申请人胡孝成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执291号申请执行人：曲琳琳，女，1981年7月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛悦享未来文化传播有限公司，住所地，青岛市李沧区九水东路130号3号路17层。法定代表人：郑云，职务：经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第282号调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第282号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十五日书记员  曲小平
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初126号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程长发，男性，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，江西省乐平市人，家住江西省乐平市。2021年ｌ月5日因涉嫌赌博罪被乐平市公安局刑事拘留，2021年1月19日被乐平市公安局取保候审，2021年4月13日经乐平市人民法院决定逮捕，2021年4月15日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2021】78号起诉书指控被告人程长发犯赌博罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，当日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人程长发及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日下午，被告人程长发在乐平市宾馆开好房间，并联系邵香仁、胡平根、陈友根、程长青等人到宾馆赌“花会”，由庄家以一千元至两千元左右坐庄，参赌人员以十元至四百元左右押注，程长发每把板庄收取两百元至三百元。参赌人数累计达二十人以上，被告人程长发获利人民币七百余元。公诉机关认为，被告人程长发以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人程长发具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人程长发拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案情况、证人邵香仁等人的证人证言、被告人程长发的供述与辩解、现场检查笔录等证据予以证实。被告人程长发对于指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王胜峰提出的辩护意见是被告人程长发主动投案自首，如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程长发以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成赌博罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见合法合理，本院予以采纳。被告人主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人程长发犯赌博罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）程长发回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二一年四月十九日书记员  汪亚男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：于亚辉，女，1975年7月25日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于亚辉金融借款合同纠纷（2021）辽0103执103号一案中，被执行人应给付申请执行人126046.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李雪冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2404号 原告：吕继珍，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省成都市新都区。 原告吕继珍与被告时吉泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，成都市新都区人民检察院支持起诉。原告吕继珍到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕继珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12400元。事实与理由：被告在大丰教堂社区2社开办服装加工作坊，原告于2020年12月向被告供货，被告欠原告货款共计12400元。2021年1月10日，在斑竹园派出所调解下，被告就该笔欠款向原告出具欠条并承诺于2021年1月20日付清，但被告至今未按约支付货款。 被告时吉泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕继珍与被告时吉泽有业务往来。2021年1月10日，被告时吉泽向原告出具欠原告12400元的欠条，并承诺于2021年1月20日付清。现原告以被告未按约定支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方以欠条的形式对所欠款项进行结算，并承诺了付款期限。被告应当按照确认金额及承诺期限履行支付义务，其至今未按约定履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告吕继珍支付欠款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保286号 申请人烟台明德物业服务有限公司，统一社会信用代码91370600313017639M，住所地山东省烟台市高新区科技大道**海科大厦2504。 法定代表人赵鹏，经理。 被申请人临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码91371300MA3Q547E37，，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人沈如伟，董事长。 被申请人赵娇娇，女，1989年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人烟台明德物业服务有限公司因与被申请人临沂佳鑫双语学校有限公司、赵娇娇物业服务合同纠纷一案，申请人烟台明德物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人临沂佳鑫双语学校有限公司、赵娇娇价值900000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂佳鑫双语学校有限公司、赵娇娇价值900000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由烟台明德物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1070号之一 申请执行人梁修奇，男，1978年1月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人马魁，男，1977年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）皖1623民初6193号民事判决书，立案执行的梁修奇与马魁民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日查封被执行人马魁名下鲁Ｂ×××××车辆，因找不到该车辆，无法处置，2021年3月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月19日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初6193号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月十九日 书记员  李勤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1323号之一 申请执行人:赖利平,男,1975年04月19日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:陈文军,男,1987年02月24日出生,住所地遂昌县。 申请执行人赖利平与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赖利平向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈文军应归还申请执行人赖利平借款本金38000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费470元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人陈文军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为38000元及逾期利息，未收取本案案件受理费375元、执行费470元。暂未发现被执行人陈文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖利平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛 颖
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初41号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人伍新军，曾用名肖新军，男，1987年1月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，住新宁县。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被新宁县公安局监视居住；经本院决定，于2021年3月9日对其监视居住；经本院决定，于2021年4月15日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人伍新军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人伍新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2020年10月19日19时50分许，被告人伍新军饮酒后驾驶粤Ｓ7××××小型轿车从其家中往回龙镇街上方向行驶，行驶至回龙镇街上三角坪路段时，被新宁县公安局交通警察大队民警查获，经民警在现场对被告人伍新军进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后对被告人伍新军抽取血样进行血乙醇含量检测，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人伍新军血乙醇含量为138.09ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人伍新军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人伍新军具有如实供述的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人伍新军判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人伍新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。另查明，2020年10月21日，被告人伍新军接到办案民警口头传唤，主动到新宁县公安局交通警察大队并如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月2日，被告人伍新军自愿签署认罪认罚具结书。2021年3月10日，被告人伍新军向本院缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人伍新军到案情况说明、户籍证明、被告人伍新军的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍新军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍新军自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍新军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍新军的刑期自2021年4月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 娟 审 判 员  李 钊 人民陪审员  陈金昌 二〇二一年四月十五日 法官助理胡志刚 书记员胡志刚（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11449号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：顾荣斌，男，汉族，1977年10月5日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告顾荣斌物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告顾荣斌的起诉。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费192元，减半后收取96元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 四 月 二十三日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1180号 申请执行人邢振国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王肖朋，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人牛帅，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王肖朋、牛帅及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩晨光
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终667号上诉人（原审被告）：文连辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：刘灿，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人文连辉因与被上诉人刘灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人文连辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文连辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人文连辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二一年四月二十三日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4441号 原告：邓艳艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邓艳艳诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓艳艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓艳艳自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓艳艳撤回起诉。 案件受理费1545.35元（原告预交受理费24602元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费23056.65元），由原告邓艳艳负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡玲玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3482号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人:陈鹏,男,1989年12月20日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鹏申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督969号支付令，被执行人陈鹏应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款6105.57元及相应利息，负担案件受理费15元，执行费50元，但被执行人陈鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月3日向被执行人陈鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈鹏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈鹏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人陈鹏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人陈鹏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈鹏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3482号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈鹏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 王 彬
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执766号 张士建、严后剏： 申请执行人张士建与被执行人严后剏劳务合同纠纷一案，申请执行人张士建依据（2020）浙0903民初389号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人严后剏支付欠款59940元。 本案执行中，申请执行人张士建共领取执行款59080元并自愿放弃剩余欠款。申请执行人张士建书面同意对本案办理结案手续。本院收取案件受理费680.5元、执行费799元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1640号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：舒帆，男，1983年10月2日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告舒帆物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更193号 罪犯何梓荣，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住茂名市电白区（自报）。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0206刑初533号刑事判决，以被告人何梓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；继续退缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何梓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何梓荣减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯何梓荣本次考核期为2019年3月26日至2020年10月31日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余117分）。另查明，该犯在羁押期间多次连续违规被扣65分；本考核期内月均消费人民币282.94元，账户余额人民币2620.41元，已履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、羁押表现综合评定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何梓荣在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯连续违规被扣分，且对财产性判项系无证据证实确有全部或部分履行能力，但仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何梓荣减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月24日起至2023年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍园园
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初516号原告：高云翔，男，汉族，1973年11月1日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山经济开发区金旺铜门厂，个体工商户，住所地鞍山市千山区鞍旗路16号。经营者：杨春复，男，汉族，1962年8月13日出生，住鞍山市铁东区。原告高云翔诉被告鞍山经济开发区金旺铜门厂劳动争议一案，本院受理后，由审判员王臻独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告、被告经营者到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、我上班3个月未与我鉴定劳动合同，也没给我交养老保险，要求赔偿我200元；2、我所签的自愿放弃所有工资是在我不自愿的情况下逼迫我所写，应确定无效。3、给付我所欠工资及加班费共记9748元。4、因为被告违反劳动法造成原告误工费、交通费损失，要求赔偿1000元。事实与理由：我于2020年6月16日在金旺铜门厂上班至2020年8月28日，与杨春复面谈工资为6500元/月，期间厂方从未与我签订劳动合同，也未给我缴养老保险，2020年8月28日，杨春复在我连续加班身体不适的情况下逼迫我完成当天完成不成的任务，在我明确表示不能完成的情况下，以我在休息日给朋友帮忙不上班为理由拒付我工资及加班费，并且以“今天你不签放弃工资走不了”威胁我签下自愿放弃工资的签字，一无亲二无故的情况下谁会白给人干活，万般无奈的情况下只能签字。我工作的天数为：6月份：13天；7月份：29天；8月份：25天+6小时加班共计：44小时，应按1.5倍计算为1588元。期间共支付工资6500元。被告辩称：不欠原告工资，原告自愿放弃工资。经审理查明：2020年6月16日至2020年8月28日，原告在被告处上班，依据被告陈述，月工资为6000元，全月无休，休息无工资。被告共支付原告6500元。2020年8月28日，原告自书辞职信，写明，本人高云翔自愿放弃在金旺铜门工作期间所有工资。由于8月16日工作期间外出打工。辞职信上还有一行：由于8月16日休息出去打工。被划掉。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。被告提供证据有：原告写的辞职信。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作，被告支付劳动报酬，原告与被告之形成劳动关系，被告应当在形成劳动关系后一个月内与原告签订书面劳动合同，因为签订劳动合同，被告应当支付原告另一倍工资，根据原告的工作时间，被告应当支付总计9000元的另一倍工资，原告现起诉要求200元是原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告请求没有办理社会保险的损失一节，征缴社会保险系社会保险征缴行政部门的权力，不属于人民法院受理范围，故本院不予处理。关于原告主张工资及加班费一节，根据被告提供的辞职信的内容，能够证明被告应当拖欠原告工资，被告虽辩称原告自愿放弃工资，但原告的起诉状明确表示要求支付工资，原告付出劳动，应当获得劳动报酬，被告提供的辞职信中，原告虽然放弃工资，但是与原告的真实意思表示不一致，本院对该部分内容不予采信。被告应当支付原告工资，根据被告自述每月6000元计算，原告工作两个半月，总计工资15000元，扣除已经支付6500元，尚需支付8500元。原告未提供加班的证据，故本院不予支持关于加班费的请求。关于原告主张因为被告违反劳动法造成原告误工费、交通费损失，要求赔偿1000元一节，根据被告的辞职信内容，可见被告解除与原告的劳动关系违法，原告主张的误工费、交通费并没有法律依据，本院不予支持，但被告违法解除劳动合同，应当支付原告经济赔偿金，原告工作不足半年，经济补偿金为半个月工资，经济赔偿金为一个月工资，即6000元，原告的请求未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十条、第四十八条、第八十七条的规定判决如下：告高云翔诉被告一、被告鞍山经济开发区金旺铜门厂于本判决生效之日起10日内支付原告高云翔未签订劳动合同的另一倍工资200元；二、被告鞍山经济开发区金旺铜门厂于本判决生效之日起10日内支付原告高云翔欠付工资8500元；三、被告鞍山经济开发区金旺铜门厂于本判决生效之日起10日内支付原告高云翔违法解除劳动合同的经济赔偿金1000元元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年四月七日书记员 畅诚蕊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1762号原告：李雪梨，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆漫步健身服务有限公司第二分公司，住所地重庆市黔江区城南街道三台山路**山台山新天地******，统一社会信用代码91500114MA607W9G13。负责人：袁福宇，该公司总经理。原告李雪梨与被告重庆漫步健身服务有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告李雪梨于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪梨撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李雪梨负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年四月十五日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执826号被执行人：简苗，女，汉族，1989年11月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简苗在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执842号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陈剑洪，女，1964年11月19日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈剑洪追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执135号 申请执行人山东玲珑酒业有限公司与被执行人李胜霞返还财产纠纷一案,于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为53129元。 本院在执行过程中，被执行人李胜霞于2021年2月20日向本院交纳执行款53129.00元。并返还给申请执行人山东玲珑酒业有限公司。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东玲珑酒业有限公司与被执行人李胜霞返还财产纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执304号之一申请执行人:吴华明,男,1978年02月14日出生,汉族，住所地浙江省常山县。被执行人:尤泽昊,男,1991年08月17日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。申请执行人吴华明与被执行人尤泽昊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终1690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华明于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人尤泽昊履行生效法律文书确定的债务200000元及自2020年5月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费4460元、执行费3030元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尤泽昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤泽昊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尤泽昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤泽昊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尤泽昊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴华明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5573号上诉人（原审被告）：朱世浩，男，1999年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：毛拴芝，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地在河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。主要负责人：胡建森，该公司经理。上诉人朱世浩、毛拴芝因与被上诉人芮娟、原审被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱世浩、毛拴芝未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱世浩、毛拴芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二〇二一年四月二十六日书记员  许冰洁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之十六申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1844号之二申请执行人：刘旭，男，汉族，1982年9月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9154号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执169号 易能上、罗志红 本院执行的易能上申请罗志红合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初439号 原告：张翔，男，1991年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：杭海泉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张翔与被告杭海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告张翔于2021年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告杭海泉的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔撤诉。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告张翔负担。 审判员  姜玉文 二〇二一年四月十三日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢583号河南孔超建筑工程有限公司、李洋：河南孔超建筑工程有限公司与李洋合同纠纷一案，申请执行标的共计283083.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元，不足部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月29日将该款转付给河南孔超建筑工程有限公司。至此，河南孔超建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初7874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢224号 苏州天和砼有限公司 晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司： 申请执行人苏州天和砼有限公司与被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1359号于保加江苏淳泰汇通汽车服务有限公司：关于申请执行人于保加与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15500元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请执行人收到法院给付7750元，剩余款项自愿放弃，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人于保加向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第58号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1654号关于申请执行人陈庆杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢182号申请执行人:苏玉岗，男，1976年4月23日生，汉族，小学文化，驾驶员，住天长市。被执行人：苏玉金，男，1969年3月29日生，汉族，小学文化，经商，住天长市。本院在执行苏玉岗与苏玉金民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）皖1181民初4621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年4月20日，申请执行人苏玉岗自愿向本院申请撤销该案件的执行，本院认为，申请执行人苏玉岗自愿向本院申请撤销该案件的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1719-1号 仇某某： 本院已受理赵某某诉你方关于不当得利纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初742号 原告：马某，男，苗族，1983年7月6日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：马文龙，男，苗族，1962年8月29日生，住丘北县，系原告亲属。 被告：杨某，女，苗族，1982年10月5日生，住丘北县。 本院在审理原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告马某以财产问题离婚时已达成约定并签订离婚协议书为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。 审判员  邵寿红 二〇二一年四月一日 书记员  张 云
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初147号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈露，男，1990年4月6日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月14日被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月18日被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日被判处有期徒刑一年五个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人朱政，男，1988年10月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人李杰，男，1988年4月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因犯容留卖淫罪，于2018年7月17日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人戈星（绰号“华子”），男，1996年12月2日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人陈露、朱政、李杰、戈星犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月29日15时许，被告人陈露邀约被告人朱政、李杰、戈星驾车至本区郑店街黄金桥武汉田商州市政工程有限公司门前，与该公司车队队长万某协商倾倒渣土事宜时发生口角，被告人一伙从所驾车辆后备箱拿出洋镐棒追打万某未果，遂将万某停放于公司门前的大众牌小轿车车窗及引擎盖砸损。经鉴定，被砸损大众牌小轿车损失价值共计人民币5436元。2020年12月28日，被告人陈露主动至公安机关投案。同年12月22日，公安人员至本区纸坊街御华庭园1栋1单元2203室抓获被告人朱政。同年12月30日，被告人李杰主动至公安机关投案。2021年1月5曰，被告人戈星主动至公安机关投案。公诉机关认为被告人陈露具有累犯的法定从重处罚情节、自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人朱政具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、前科的酌定从重处罚情节；被告人李杰具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、前科的酌定从重处罚情节；被告人戈星具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人陈露有期徒刑一年三个月，被告人朱政有期徒刑一年四个月，被告人李杰有期徒刑一年二个月，被告人戈星有期徒刑一年。被告人陈露、朱政、李杰、戈星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈露、朱政、李杰、戈星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈露曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈露、李杰、戈星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈露、朱政、李杰、戈星均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱政、李杰有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年3月27日止）。二、被告人朱政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年4月22日止）。三、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年2月29日止）。四、被告人戈星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止）。五、责令被告人陈露、朱政、李杰、戈星退赔被害人万某经济损失人民币五千四百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年四月十四日书记员  王欢