wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执478号 申请执行人龙秀，男，1986年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人麻开明，系松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所工作人员，特别授权。 被执行人石珍元，女，1985年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙老水，女，1958年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石昌金，男，1955年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2131号《民事判决书》，于2021年3月11日依法立案受理龙秀申请执行石珍元、龙老水、石昌金婚约财产纠纷一案。于2021年3月11日依法向被执行人石珍元、龙老水、石昌金送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人石珍元、龙老水、石昌金当日履行支付申请执行人龙秀彩礼40000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费76.00元、执行费500.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》：被执行人石珍元、龙老水、石昌金提出因在（2021）黔0628民初79号《民事判决书》中龙秀应返还石珍元城乡居民报销住院补偿费用5000元，双方自愿相互抵扣5000元，被执行人尚应退还申请执行人龙秀彩礼35000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费76元，被执行人定于2021年10月31日前退还给申请执行人龙秀彩礼35000元、案件受理费76元，申请执行人表示同意。双方均同意：若被执行人按期履行，申请方自愿放弃迟延履行期间的债务利息的追偿权；若被执行人未按期履行，则被执行人自愿支付迟延履行期间的债务利息。 执行费500.00元，被执行人已于2021年4月7日履行完毕。现双方已自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2131号《民事判决书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1139号申请执行人：张志洪，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：彭玉强，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省万源市。原告张志洪与被告彭玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0117民初6411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被执行人归还借款120,000元、违约金20,000元。本院于2021年2月5日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,000元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托四川省万源市人民法院，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款2,008元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  李 彦审判员  黄 龙二〇二一年四月二十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他9号申请执行人：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2。法定代表人：赵志良，经理。被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地山西省介休市张兰镇沟底村。统一社会信用代码：91140000113034426A。法定代表人：张斌，经理。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山煤矿机械有限责任公司申请执行山西介休鑫峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日立案执行。现申请执行人平顶山煤矿机械有限责任公司以被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司与郏县人民法院执行的另一个案件的被执行人是同一主体，案件由郏县人民法院实施更有利于执行为由，向本院申请将本案提级执行或指定到郏县人民法院执行。本院经审查认为，湛河区人民法院办理的（2020）豫0411执1716号执行案件与郏县人民法院办理的（2018）豫0425执934号执行案件中，被执行人均为山西介休鑫峪沟煤业有限公司，属关联案件。现平顶山煤矿机械有限责任公司申请将本案指定到郏县人民法院执行的理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初10号民事调解书由郏县人民法院执行；二、平顶山市湛河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郏县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年四月二十三日书记员  叶 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3399号原告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼3楼，统一社会信用代码91410108349532632B。法定代表人：刘焕焕。委托诉讼代理人：李**飞，男，生于1984年8月12日，汉族，住河南省巩义市。被告：赵卫卫，女，生于1984年2月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。原告河南德鑫汽车服务有限公司诉被告赵卫卫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原、被告双方私下达成和解，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行赔偿义务，本次事故一次性处理终结，双方别无其他争议和纠纷，原告河南德鑫汽车服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德鑫汽车服务有限公司申请撤回对被告赵卫卫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德鑫汽车服务有限公司撤回对被告赵卫卫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵卫卫负担。审判员  杨阳二〇二一年四月二十日法官助理齐彩红书记员许盼盼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1153号原告：颜晓华，女，汉族，1980年7月6日生，住常州市天宁区。被告：孔海琴，女，汉族，1979年1月15日生，住常州市新北区。原告颜晓华诉被告孔海琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜晓华、被告孔海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜晓华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款112000元。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款50000元，约定利息10%，一年归还。到期后，被告未还款。2016年2月4日，被告再次向原告借款20000元，口头约定利息与前次借款相同。后原告多次联系被告，要求被告还款均无果。2017年4月14日，原告到被告所在单位进行沟通还款事宜，被告因资金周转无法一次性还款。经双方商量，原告同意被告于2017年5月先还10000元，剩余借款每月慢慢归还，直至还清为止。被告仅于2017年6月13日还款3000元，后再未还款。被告根本没有主动还款的诚意。现起诉要求被告归还本金70000元，利息45000元，扣除已归还的3000元，被告还应还款112000元。被告孔海琴辩称：原告诉称借款是事实，两次一共借款70000元。第一次借款约定利息，但第二次借款没有利息。我已归还借款5000元。我愿意还款，但现在能力有限，愿意每个月分期归还。双方是亲戚，原告之前也说过只要归还本金，希望原告能理解，等我条件好转再考虑支付利息。经审理查明：原、被告系亲戚。2014年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过支付宝转账交付了借款，被告向原告出具借条一张，内容为：本人借颜晓华现金50000元整，利息按一分计算，借款期为一年。借款到期后，被告未能归还借款。2016年2月4日，被告因临时资金周转需要，向原告借款20000元，原告通过其丈夫查海峰向被告支付宝转账20000元，但没有出具借条。2017年4月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人在2014年2月19日借颜晓华50000元用于开店，于2016年2月4日借颜晓华20000元用于厂里资金周转，共计借款70000元整。同日，被告承诺于5月先还10000元，剩余慢慢分每月还清为止，每月月底还3000元到颜晓华账上。但被告未按约还款。2017年6月13日，被告还款3000元。2019年1月25日，被告归还2000元。此后再未还款。庭审中，被告表示愿意承担借款20000元的利息5000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告颜晓华提供的转账记录及借条可以证明被告孔海琴借款70000元事实成立，本院依法予以认定。其中借款50000元约定了借款期限和利息，借款到期后，被告应当及时归还借款并按约支付利息。原告主张借款20000元利息与50000元借款相同没有提供相应证据，被告也不予认可，本院不予认定。被告自愿承担借款20000元的利息5000元不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔海琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜晓华借款本金65000元，利息38258.9元，合计103258.9元。二、驳回原告颜晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告颜晓华承担100元，被告孔海琴承担1170元。该款原告已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年四月十五日书记员  许雯雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执240号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。委托代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：王浩，男，1979年7月14日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为18130.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中长期在外，具体下落不明。5.2021年4月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 张 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1253号 原告：陈洁，女，1995年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙鹏，男，1987年3月生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告陈洁与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月19日，原告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈洁撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陈洁负担。 审判员  徐志红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 霏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执282号申请执行人夏广新，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人袁淑侠，女，1960年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人王影，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人夏吉桐，男，2006年9月19日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。申请执行人夏艺桐，女，2013年6月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被执行人长岭县三县堡乡翟鹏农机化农民专业合作社，统一信用代码：96220722MA0Y5LXA46，地址长岭县。法定代表人翟鹏。本院在执行夏广新、袁淑侠、王影、夏吉桐、夏艺桐与长岭县三县堡乡翟鹏农机化农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2021年2月3日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终1293号民事裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付322470.93元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人长岭县三县堡乡翟鹏农机化农民专业合作社银行账户存款1085.22元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执240号 申请执行人：牡丹江建工集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人王玉民，职务经理。 被执行人：大庆佳昌科技有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人王文昌，职务公司董事长。 本院在执行申请执行人牡丹江建工集团有限公司大庆分公司申请执行大庆佳昌科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆佳昌科技有限公司在大庆市有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆佳昌科技有限公司名下位于开发区不动产；位于开发区土地； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年四月十七日 书记员  汪涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2856号之一申请人：狄某，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被申请人：邵某，女，1963年8月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：耿某1，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：耿某2，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人狄某诉被申请人邵某、耿某1、耿某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人狄某于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵某、耿某1、耿某2银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人狄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某、耿某1、耿某2的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月八日书记员  郭 玲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保89号申请执行人:白金辉，女，1975年10月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：张辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人白金辉与被执行人张辉离婚纠纷一案中，依据申请执行人白金辉的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初1089号民事裁定书，裁定冻结被执行人张辉账户资金。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉账户资金。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年四月十九日书记员  向 高
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保29号申请人：周尚武，男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被申请人：陶胜，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。被申请人：汤志尧，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。周尚武与陶胜、汤志尧建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶胜申请执行与花垣县水利局合同纠纷一案的执行款835909元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶胜在本院执行的陶胜与花垣县水利局合同纠纷一案执行款835909元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二一年四月十九日法官助理石瑶书记员刘成让附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3021号上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友喜，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人王友喜确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人入职上诉人处后，存在离职再次入职的情形，一审法院对该情形未予认定，属于认定事实错误。王友喜辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王友喜向一审法院提出诉讼请求：1.判决王友喜与春鹏公司存在劳动关系（2009年2月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：王友喜原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，王友喜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2009年2月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决王友喜自2016年3月至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因王友喜不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，王友喜与春鹏公司解除劳动关系。一审法院认为，关于王友喜要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于王友喜新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故一审法院认为应当合并审理。王友喜为证实双方自2009年2月至2020年12月29日存在劳动关系，向一审法院提交了银行卡交易明细、参保人员缴费查询清单、春鹏公司在仲裁阶段提交的2010年4月份工资表、天津市职工工伤伤残证（2009年12月30日）等证据。王友喜主张其于2009年2月入职春鹏公司，同年夏天受伤被认定为工伤，2009年12月30日经静海区劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级。2009年2月至2010年3月期间，春鹏公司以现金形式向其发放工资。综合分析在案证据及双方陈述，王友喜提交的天津市职工工伤伤残证能够证实2009年12月30日天津市静海区劳动能力鉴定委员会对其在春鹏公司所受工伤作出了伤残等级鉴定，该时间双方即存在劳动关系，结合春鹏公司在2010年4月向王友喜发放过工资等证据，一审法院对于王友喜主张其2009年2月入职春鹏公司的主张予以采信。春鹏公司虽抗辩称王友喜多次离职后又入职，但就其主张未能提交证据予以证实，故一审法院对此不予采信，并认定王友喜自2009年2月至2020年12月29日与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“原告王友喜与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2009年2月至2020年12月29日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人虽然主张被上诉人存在离职后再次入职的情况，但是上诉人并未提供证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1273号原告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：田文春，男，汉族，1977年2月5日出生。原告渠县继善物业管理有限公司诉被告田文春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告渠县继善物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员  王金平二〇二一年四月八日书记员  李建刚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执352号申请执行人：XX小额贷款有限公司。被执行人：吕XX，男，1981年11月12日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民。被执行人：孙XX，男，1982年6月21日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。本院立案执行的申请执行人XX小额贷款有限公司与被执行人吕XX、孙XX借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）晋1182民初1755号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人51000元，案件受理费579元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费674元，由被执行人承担。本裁定立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  任志勇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更504号罪犯王景东，男，1982年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省庄河市人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0283刑初93号刑事判决，以罪犯王景东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年7月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年1月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王景东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2018年10月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯王景东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王景东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景东减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年8月16日起至2021年6月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11923号申请执行人:王志成,男,1990年5月10日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人:张腾飞,男,1992年11月17日出生,汉族，住河南省沁阳市。申请执行人王志成与被执行人张腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志成向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人张腾飞支付申请执行人王志成50000元及利息。执行立案后，本院向被执行人张腾飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张腾飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张腾飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张腾飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张腾飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志成。本院认为，被执行人张腾飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11923号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初61号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴广，男，1996年4月27日出生，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪，于2017年5月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯赌博罪，于2018年3月19日被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月26日被酉阳县公安局刑事拘留，次月4日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人吴广犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月期间，被告人吴广伪造信件，以姜某的名义写信给姜某1，称其可以为姜某找关系减刑，并在微信告知姜某1其在公安局、检察院、法院有熟人，取得姜某1信任后，骗取了姜某11万余元。2021年1月25日，公安局民警在酉阳桃花大酒店将吴广抓获归案。公诉机关认为，被告人吴广以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴广愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吴广已退回被害人赃款，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人吴广有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人吴广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退还被害人损失10500元。本院认为，公诉机关指控被告人吴广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吴广自愿认罪认罚，且已退回被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴广犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年四月一日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2818号之一 申请执行人:临沂金铭机械有限公司。 被执行人：高辉。 本案在执行过程中以（2019）鲁1329执2818号执行裁定书查封了被执行人高辉所有的苏**号汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高辉所有的苏**号汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4844号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：闻亚坤，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告闻亚坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告闻亚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金27696.07元、利息2766.54元、分期手续费1214.49元、年费2000、违约金1204.36元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告闻亚坤答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告闻亚坤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27696.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告闻亚坤偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告闻亚坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金27696.07元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告闻亚坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执814号申请执行人:昆山市巴城镇鑫澳纺织面料经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭东路23号，统一社会信用代码×××，系个体工商户。经营者：王猛，男，汉族，1987年11月8日生，住河北省保定市蠡县。被执行人:周纪富，男，汉族，1986年8月14日生，住山东省临沂市兰陵县。申请执行人昆山市巴城镇鑫澳纺织面料经营部与被告周纪富买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初724号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周纪富于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇鑫澳纺织面料经营部货款168517元及2019年3月25日至2019年10月10日期间的逾期付款利息损失4564.11元，以上共计173081.11元务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月23日，本院委托兰陵县人民法院查询了被执行人周纪富名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年2月24日，本院查封了被执行人周纪富名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173003元，实际执行到位0元，剩余173003元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十六日书记员  张晓芳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1422号 原告:北京润涛兴业建材有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇游泳场北路9号71幢5层525室。 法定代表人：舒崇念，经理。 被告:海南金盛建筑工程有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区吉祥路新居东5巷013号。 法定代表人：李广良，经理。 本院在审理原告北京润涛兴业建材有限公司与被告海南金盛建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告需要和被告协商解决纠纷为由。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京润涛兴业建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京润涛兴业建材有限公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民终367号 本院于2021年3月30日对上诉人张海山与被上诉人王东林、王祝华不当得利纠纷一案作出的（2021）苏08民终367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2021）苏08民终367号民事判决书第6页正数第9行、倒数第3行、倒数第5行，“雨露”补正为“润露”。 审判长  朱月娥 审判员  王 健 审判员  庞海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛凤凤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初926号原告：徐俭，男，1961年9月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：李成柱，男，成年，汉族，住金湖县。原告徐俭与被告李成柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐俭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成协议且被告已经履行给付义务，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俭负担。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十一日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢79号伍成芳、宋美丽：本院执行的伍成芳申请执行宋美丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋美丽已自觉向申请执行人伍成芳支付了案款29057元，剩余案款申请执行人同意全部放弃，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢33号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码911100007109254543，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙笑笑，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，上海市友林（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏钴领工具有限公司，组织机构代码56913064-3，住所地丹阳市。法定代表人：刘文彬，该公司总经理。被执行人：刘文彬，男,1968年5月9日生，汉族,苏州市人，住苏州市。被执行人：陆琴英,女,1970年9月14日生，汉族,苏州市人，住丹阳市。被执行人：刘文俊，男，1964年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：黄小珍，女，1964年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行丹阳支行）与江苏钴领工具有限公司(以下简称钴领公司)、刘文彬、陆琴英、刘文俊、黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1181民初6760号民事判决，依照该判决：一、钴领公司于判决生效后十日内偿还中国银行丹阳支行借款本金及利息合计4614300.03元，并承担自2016年7月19日至全部本息还清之日止以年息6.01875%加收40%为基准计算的逾期利息；二、如钴领公司不能偿还上述债务，中国银行丹阳支行有权以刘文俊、黄小珍所有的坐落于丹阳市丹北镇后巷XX房产(丹房权证后巷字第××)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、刘文彬、陆琴英、刘文俊、黄小珍对钴领公司的上述债务在最高额本金余额450万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回中国银行丹阳支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45334元，保全费5000元，合计50334元，由钴领公司、刘文彬、陆琴英、刘文俊、黄小珍负担(此款中国银行丹阳支行已垫付)。因被执行人拒不履行该判决确定的义务，中国银行丹阳支行于2017年5月6日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执2011号，执行中，本院依法划拨被执行人银行存款917397.70元，该款已发还给了中国银行丹阳支行。2018年，通过淘宝网络拍卖平台，依法拍卖抵押物：刘文俊、黄小珍所有的位于丹阳市丹北镇后巷XX房产，经拍卖、变卖，最终价格为2815000元，仍无人竞拍而流拍，申请执行人中国银行丹阳支行不接受以物抵偿债务。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年12月14日裁定终结（2016）苏1181民初6760号民事判决的本次执行程序。2020年10月15日，中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为（2017）苏1181执2011号案件的申请执行人，经审查，本院于同年11月21日裁定变更中国东方资产管理股份有限公司为（2017）苏1181执2011号案件的申请执行人。2021年1月12日，东方资产公司以拍卖抵押物为由，申请恢复（2017）苏1181执2011号案件的执行，本院恢复执行，立案号为（2021）苏1181执恢33号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年4月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行中，本院依法重新对抵押物：刘文俊、黄小珍所有的位于丹阳市××后巷XX房产进行评估拍卖。经淘宝网二轮拍卖，最终价格为2391256元，仍无人竞拍而流拍，申请执行人东方资产公司不接受以物抵偿债务。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人刘文彬、陆琴英名下登记有位于丹阳市××室、××室、××室、××室，黄小珍名下登记有位于丹阳市××江××城××室，上述房地产均有查封、抵押，上述不动产目前不具备处置条件。本案于2021年4月25日作出裁定，进行了轮候查封，查封期限为三年，期满前，如需继续查封，应提前30日向本院提出书面申请。2021年4月26日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，因受新冠××疫情影响，无法对被执行人采取拘留、罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6760号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月二十六日书记员 王雪薇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初441号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：徐太平，男，1970年9月21日出生，汉族，住陕西省富县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告徐太平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红，被告徐太平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐太平偿还所欠借款本金50000元及自2008年10月30日至2020年12月31日期间的利息107184.25元，本息共计157184.25元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.55‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.徐太平承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2008年10月30日，田梅英与原告签订《个人借款合同》，合同约定：2008年10月30日，田梅英在原告处借款50000元，期限12个月，王振同、唐富阳为本笔借款提供连带责任保证。原告依约发放借款后，田梅英清息19244元。贷款现已逾期，田梅英拒不偿还本金及下余利息。原告在2018年6月26日进行催收中，徐太平签署还款通知书并自愿承担该笔借款全部本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。徐太平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、保证担保借款合同、借款申请书、担保声明，证明原告与田梅英之间借款合同关系成立，王振同、唐富阳为田梅英依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证。2、借款借据，证明田梅英并未按时还本付息已构成违约，应当承担违约责任。3、贷款催收还款通知书，证明2018年6月8日徐太平签署还款通知书承诺偿还此笔贷款。徐太平未质证，未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日，田梅英由他人担保在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方为此签订《保证担保借款合同》，约定借款用途为购房，借款期限自2008年10月30日至2009年10月30日，借款月利率11.7‰。该合同第六条第一款第一项关于逾期罚息利率处为空格，未填写罚息利率。贷款发放后，田梅英分七次清偿利息共计19244元，本金及下余利息未清偿。2018年6月8日，徐太平签署《贷款催收还款通知书》，其中还款计划处备注“此笔贷款有我徐太平本人偿还贷款全部本息徐太平定于2018年7月底还完”。但徐太平并未按还款计划的约定偿还本金和利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了贷款发放义务，徐太平作为实际用款人，自愿签署《贷款催收还款通知书》，承诺由其承担该笔贷款的还款责任，系对自身权益的处分，本院予以认可。经核算，徐太平应偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年12月31日的利息67414元，上述本息及自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按月利率11.7‰计算的利息，徐太平应当偿还。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张的多余利息，因《保证担保借款合同》未注明逾期罚息利率，故利息均按合同约定的月利率11.7‰计算，多余利息本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、徐太平于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年12月31日的利息67414元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率11.7‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担436元，由徐太平负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年四月十九日书记员 张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有固定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4807号 原告:陈峰,男，1969年9月8日生，汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城市，现住贵州省兴义市。 被告：徐进财，男，1990年8月17日生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现住贵州省兴义市。 原告陈峰与被告徐进财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告陈峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈峰申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈峰撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月十九日 书记员  冯雪连
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执704号申请执行人：郭红磊，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张**，男，汉族，1988年7月6日出生，河南省滑县。本院在执行郭红磊与张**不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初4679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人20000元，案件受理费300元，执行费205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十九日书记员  张艳君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异49号 申请人：刘乃令，男，1991年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：王如强，男，1971年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：朱继承，男，1970年2月27日，汉族，住金××山路××10-3-501。 被执行人：许洪光，男，1972年7月6日，汉族，住兰山区。 被执行人：李洪艳，女，1982年5月7日，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（下称罗庄农商行）与被执行人王如强、朱继承、许洪光、李洪艳（2007）临罗执字第1370号金融借款合同纠纷一案中，申请人刘乃令于2021年4月1日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》一份、《法定债权转让书面认可书》一份、执行依据等证据。 本院查明： 罗庄农商行与被执行人王如强、朱继承、许洪光、李洪艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省临沂市罗庄公证处出具的（2007）临罗证经字第2294号和（2020）临罗庄证经字第2172号执行证书于2007年11月22日向本院申请强制执行，案号为(2007)临罗执字1370号。 2021年1月21日，申请人刘乃令通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与刘乃令签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给刘乃令。罗庄农商行于2021年1月26日出具《法定债权转让书面认可书》书面认可申请人刘乃令取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人刘乃令为（2007）临罗执字第1370号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月八日 书记员  白佳禾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢179号申请执行人：尹志军，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津蓟州区。被执行人：杜海松，男，1980年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹志军与被执行人杜海松民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜海松应偿还申请执行人借款80000元，负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杜海松名下有存款3142.82元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3142.82元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月十三日书记员  张鑫鹏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执691号 申请执行人：张洪源，1984年12月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张青生，男，1984年1月27日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张洪源与被执行人张青生民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张洪源于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为12500元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月21日启动第一次总对总查控，于2020年4月2日启动第二次总对总查控及人行查控；轮候查封被执行人张青生名下一台车辆手续，因车辆下落不明，未能实际扣押；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨吉庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7296号原告：黄旭峰，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道经济开发区肇庄路**，统一社会信用代码：91320481137585011Y。法定代表人：王建设。第三人：溧阳市阿保热能有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道凤凰路****统一社会信用代码：913204813545230019。法定代表人：李阿保，该公司总经理。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。原告黄旭峰诉被告溧阳市华盛染整有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，审理中，本院依法追加溧阳市阿保热能有限公司作为第三人参与诉讼,并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰于2021年4月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄旭峰撤回起诉。案件受理费54381元，减半收取27191元，由原告黄旭峰负担。审 判 长  黄松伟人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇二一年四月二十三日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1406号 申请人：李雷，男，1977年06月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：沈美玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李雷与被执行人沈美玲抚养纠纷一案，现申请执行人撤回对沈美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年四月十八日 书记员 田雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10199号之二解除保全申请人：天津市源吉盈运输有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-18。法定代表人:王佳磊，职务:总经理。被申请人:唐山久发农业科技有限公司，住所地中国(河北)自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸综合保税区投资服务中心B座3006-14号。法定代表人:孙梦霞。原告天津市源吉盈运输有限公司与被告唐山久发农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）津0116民初10199号民事裁定书：冻结被申请人唐山久发农业科技有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。现申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山久发农业科技有限公司名下银行存款60000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣停二〇二一年四月十九日书记员  仝 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1132号之一解除保全申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南新旭建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼，统一社会信用代码91411525770872518D。法定代表人：关家涛，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南新旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0192民初1132号民事裁定书，冻结被申请人河南新旭建筑工程有限公司名下的金融机构存款371500元。郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南新旭建筑工程有限公司名下的金融机构存款371500元（户名：河南新旭建筑工程有限公司，账号：41×××49，开户行：中国建设银行股份有限公司固始支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年四月七日书记员  王 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3256号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：李国栋，男，1990年4月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县祖庵镇祖庵西街村2组75号。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李国栋金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的15897.52元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费218元、公告费690元、执行费268元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的15897.52元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费218元、公告费690元、执行费268元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2155号申请执行人费建明与被执行人李发展房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人费建明申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初993号原告：崔某某，女，住所：辽宁省鞍山市台安县。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：里某某，该公司经理。委托诉讼代理人：尹某某，该公司工作人员。原告崔某某诉被告某某有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付实际拖欠工资及利息3500元（2020年12月1日-2021年1月10日）；超一个月未与本人签订劳动合同应付双倍工资共计6000元；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年11月9日，原告为被告从事财务工作，约定每月工资2500元，2021年1月10日被告解聘原告。2020年12月1日至2021月1日10期间，被告未支付原告工资。原告多次向被告索要工资，但均被拒绝。现原告诉至贵院请求依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告某某有限公司辩称：拖欠工资和双倍工资我公司都不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的微信转账截图，可以证明原告收到被告支付的11月份工资数额，故本院予以采信。关于原告提供的工资表，可以证明原告从事财务工作，本院予以采信。关于被告提供的考勤表和微信截图，可以证明微信截图中载明原告的请假日期与被告出勤表载明显示的一致，故可以证明原告出勤的天数，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，原告崔某某到被告某某有限公司处工作，从事财务工作。原告收到被告支付的2020年11月份工资为1583元，2021年1月10日，被告将原告辞退，且未向原告支付12月份和1月份的工资。另查，原告系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系，原告工资的具体数额。关于第一个争议焦点双方之间是否为劳动关系，本案被告是符合用人单位主体资格的企业，原告在被告处从事会计工作，实际接受被告的管理和监督，且被告每月向原告发放工资，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于第二个争议焦点即原告的具体工资数额，2020年12月16日，本案被告通过微信转账方式向原告发放了11月份的工资即1583元，原告未提出异议，且原告于12月份和1月份仍旧在被告处工作，可推定原告对上述工资数额及计算方式予以认可，故原告的工资应根据工作天数具体计算。关于原告要求被告支付拖欠工资3500元一节，根据被告提供的考勤记录表及工资数额，可以证明原告在12月份和1月份工作的天数及相应的工资，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院以2097元予以支持。关于原告要求被告支付二倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案双方系劳动关系，但被告未与原告签订书面的劳动合同，故原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求予以支持。关于工资的具体数额一节，因原告于2020年11月9日入职，2020年12月8日时满一个月，故应从2020年12月9日开始计算至2021年1月10日。根据被告提供的考勤记录表载明原告从2020年12月9日至2020年12月31日共计上班15天，工资应为1209.68元（2500元/月÷31天×15天），2021年1月1日至2021年1月10日的工资为484元，故被告应向原告支付二倍工资的数额为1693.68元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔某某拖欠的工资2097元；二、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔某某二倍工资1693.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年四月八日书记员 畅诚蕊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保206号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：林辉高，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：贺红梅，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：郑文斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人林辉高、贺红梅、郑文斌银行卡纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2600号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林辉高、贺红梅、郑文斌名下的银行存款共计213,839元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林辉高、贺红梅、郑文斌名下的银行存款共计213,839元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1589.1元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初387号 原告：金桂琴，女，汉族，1955年10月28日出生，现住抚顺市顺城区。 原告：杨坤财，男，汉族，1954年3月2日出生，现住XXX 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市，统一社会信用代码：9121040006407077XX。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 诉讼代表人：抚顺兴隆宝通置业有限公司清算组，抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人。 负责人：苏丹。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 原告金桂琴、杨坤财与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂琴、杨坤财，被告兴隆公司的委托诉讼代理人冯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告违约金24386元及并从2019年1月1日至实际支付之日止，按日支付已付购房款的万分之0.5的利息及违约金；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年11月13日签订了《抚顺市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于抚顺市顺城区商铺。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋。2016年12月19日，双方签订《商品房买卖合同》的补充合同，补充合同约定，被告于2018年12月31日前一次性给付原告违约金24386元，原合同继续履行，原告不再追究被告延期交房的违约责任。现被告未按期给付违约金，故原告来院诉讼。 被告兴隆公司辩称，我公司与实际控制管理人员近年来多次发生变更，原告诉讼请求所依据的补充合同经现有人员清查并未发现签署记录及痕迹，如该协议是真实的，原告对违约金再次主张万分之0.5的利息，没有法律依据，不同意支付。 本院认定事实如下：2014年11月13日，原告金桂琴、杨坤财作为买受人与被告兴隆公司作为出卖人签订一份《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：XXX），双方在合同中约定：原告金桂琴、杨坤财购买被告兴隆公司开发的位于抚顺市顺城区铺]，建筑面积为13.99平方米，房屋总价款为275208元。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的房屋交付买受人使用。逾期不超过90日，在本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了房款。2015年1月7日，被告向原告出具金额为275208元购房款发票。2016年12月19日，原告与被告签订一份《补充合同》，主要约定：受综合因素影响，该房屋未能按本合同约定日期交房，被告于2018年12月31日前，一次性给付原告24386元违约金，原合同继续履行，原告不得再追究被告延期交房的违约责任；该房屋的交付条件为原告按原合同约定办理房屋交付手续，或原告将该房屋租赁给第三方。 另查明，2015年9月24日，原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订一份《D7街委托经营管理协议书》，约定原告自愿将案涉商铺出租给案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，租赁期限自2015年6月30日至2018年6月30日。租金按照250元/平方米/年的标准计算。2017年12月19日，原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司又签订一份《D7街委托经营管理协议书》，约定租赁期限为自2019年7月1日至2021年6月30日。 本院确认的上述事实有原告提供的《抚顺市商品房买卖合同》、补充合同、销售不动产统一发票、户口簿，被告提供的《D7街委托经营管理协议书》及原、被告双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订《抚顺市商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。现被告未举证已按合同约定期限实际交付房屋，且没有证据否认《补充合同》的真实性，对此被告应承担举证不能的不利后果，故原告主张依据《补充合同》的约定要求被告支付违约金24386元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金桂琴、杨坤财逾期交房违约金24386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 迪 二〇二一年四月九日 书记员 边博琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5730号 申请执行人：贵州巨翔电子设备有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：915201035733454952。 委托代理人:付安会（特别授权代理）、张超（实习），均系贵州黔信律师事务所律师。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第**。 法定代表人：刘继民。 被执行人：毕节市华弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91520500322192631Q，，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第** 法定代表人：刘继民。 被执行人：刘继民，男，1966年5月31日出生，汉族，住，住贵州省毕节市节）工业园区发展有限公司宿舍。 本院依据生效的（2020）黔0502民初8994号民事调解书，受理贵州巨翔电子设备有限公司申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司、刘继民买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结被执行人毕节市华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司持有5%的股权，因该股权尚不具备处置条件，故未处置。对于登记于澳能（毕节）工业园发展有限公司名下的位于毕节金海湖新区区证号为黔（2016）毕节金海湖新区不动产权第XX号土地使用权及地面房屋等附属物及证号为（2016）毕节金海湖新区不动产权第XX号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故尚不具备执行条件。后查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，该案调查情况已告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5730号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月七日 书记员 张 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢426号申请执行人:安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：侯伟，该公司总经理。住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。被执行人：禹州市大昌祥置业有限公司。法定代表人：魏炎鑫，该公司董事长。住所地：禹州市夏都办南关社区。本院在执行申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司申请执行禹州市大昌祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民终888号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大昌祥置业有限公司的存款2550000元，或扣留、提取被执行人禹州市大昌祥置业有限公司2550000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市大昌祥置业有限公司价值2550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十九日书记员 ：李相如
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2354号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：蒋春波，男，汉族，1978年1月7日生，现住址：大连市开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋春波金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月18日作出（2019）辽0202民初4616号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保234号 申请人：展宝鲁，男，1990年7月28日出生，汉族，住东平县。 被申请人：陈其平，男，1967年9月17日出生，汉族，住东平县。 申请人展宝鲁20**年4月15日向本院提出申请，请求对被申请人陈其平所有驾驶的鲁Ｊ×××××普通轻型货车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人展宝鲁与被申请人陈其平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展宝鲁已向本院提供了担保，依法准许申请人展宝鲁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈其平的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2021年4月15日至2023年4月15日）。 案件申请费120元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月十五日 书记员 郭晓琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初670号原告：虞杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江六和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗勇刚，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，户籍地：罗田县。原告虞杰与被告罗勇刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告虞杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虞杰撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二一年四月二十一日法官助理叶玲书记员王晓丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执305号 申请执行人：荣安文，男，1971年10月17日出生，汉族，河南省柘城县人，居民。 被执行人：邓飞平，男，1981年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人荣安文与被执行人邓飞平民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人荣安文于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人荣安文的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审131号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人田子正，男，1985年2月19日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人田子正矿产行政处罚一案，申请执行人于2020年8月24日作出宛龙自然资罚[2020]145号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定田子正“于2019年9月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采龙王沟风景区办事处刘老庄村北组花岗石资源，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和《河南省实施办法》第54条及河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件的规定，对田子正作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、并处罚款20000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]145号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年四月十六日书 记 员  胡 果
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执133号申请执行人：刘林华，男，汉族，1980年12月22日出生，住江西省高安市。被执行人：吴周武，男，汉族，1984年2月7日出生，住江西省高安市。申请执行人李林华与被执行人吴周武买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人李林华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执133号      申请执行人：刘林华，男，汉族，1980年12月22日出生，住江西省高安市。被执行人：吴周武，男，汉族，1984年2月7日出生，住江西省高安市。申请执行人李林华与被执行人吴周武买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人李林华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月十九日书记员胡湘瑜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更118号罪犯王**，男，1982年9月19日出生，汉族，内蒙区呼伦贝尔市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)长刑一初字137号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2427号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更813号裁定减刑八个月。现刑期至2024年9月25日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王**在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分581分，狱内月均消费470.53元。已执行罚金3000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王**在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王**虽有违纪行为，但能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：阮传智，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告阮传智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告阮传智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮传智支付信用卡贷款本金8386.8元、利息449.37元、分期手续费796.5元、违约金1703.67元（暂计至2020年10月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告阮传智承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××85的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告阮传智在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，阮传智向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月4日，阮传智欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金8386.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告阮传智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阮传智于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款8386.8元及利息（以本金8386.8元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告阮传智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执321号之一申请执行人：徐华明，男，汉族，1968年1月16日生， 住江西省九江市九江县岷山乡大塘村6组，身份证号码 360421196801161019。 被执行人：安徽省淮滨园艺有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415007199331947。 法定代表人：邹怀斌，该公司总经理。 本院在执行徐华明与安徽省淮滨园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、已查封了被执行人所有的位于六安市××城南镇的房屋，但不适宜处置；四、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十二日 书记员 汤 瑞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终62号 上诉人（原审原告）河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。 法定代表人张国友，董事长。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 原审第三人周亮木，男，汉族，住四川省边县。 上诉人河北省安装工程有限公司因工伤保险资格或者待遇认定一案，不服江苏省常熟人民法院(2020)苏0581行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人河北省安装工程有限公司于2021年2月2日书面向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人河北省安装工程有限公司撤回本案上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不侵犯国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人河北省安装工程有限公司撤回本案上诉； 二、江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581行初89号行政判决发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人河北省安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二一年四月八日 书记员 丁韵蕾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初1673号原告：姚如强，男，1953年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：常飞跃，男，1986年7月1日出生，汉族，住天津市。原告姚如强与被告常飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原姚如强到庭参加诉讼，被告常飞跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚如强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款45000元；2.依法判令被告向原告支付利息450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人孙娟为朋友关系，后孙娟与被告产生诉讼赔偿纠纷，由于被告当时无力承担全部赔偿责任，于2016年6月11日由被告向原告借款人民币100000元，并于当日以现金形式由原告交付被告，并约定借款期限一个月及逾期利息标准。原告依约定交付义务后，被告并没有按时偿还全部款项，仅是于2017年6月、2018年、2019年分别还款后，现尚欠原告款项人民币45000元未予归还，经多次协商无果，诉至法院，望判如所请。常飞跃未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告与案外人孙娟涉交通赔偿事宜，原告于2016年6月1日替被告支付给案外人孙娟100000元，被告于当日出具借条一份载明“今借姚如强人民币壹拾万元整，借期壹拾个月，此借款到还款日还清不计利息。逾期未还清，按全款1%利息计息”，孙娟于当日出具收条一份载明“今收到姚如强替常飞跃代还交通赔偿款现金10万元整”。后被告偿还原告部分款项并于2017年6月17日向原告重新出具借条一份，借条载明“今借姚如强柒万伍仟元整，按月归还，若违约，百分之壹的利息，还款日2017年12月31日”。出具该借条之后，被告于2017年10月23日向原告还款20000元，于2019年3月14日向原告还款9900元，剩余欠款未予偿还。上述事实，有当事人当庭陈述及经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告姚如强与被告常飞跃具有借款的共同意思表示，原告实际出借款项，被告为原告出具借条，本院对双方的借款之债法律关系予以确认。原告于2016年6月1日向被告出借100000元，被告两次出具借条对欠款金额、利息及还款期限予以约定。被告均未按还款期限足额偿付欠款，显属违约行为。现原告就未偿付部分本金及利息主张权利符合事实和法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息450元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告常飞跃偿还原告姚如强借款本金45000元及利息450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由被告常飞跃承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年四月八日书记员  张沥竹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执215号申请执行人：申请执行人：曹明军，男，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：花学成，男，汉族，住天长市。本院在执行曹明军与花学成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人花学成在金融机构有存款，名下有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人花学成在金融机构存款，或查封、扣押与案款等价其他财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十三日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。