wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初70号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人胡桂斌，男，1989年1月25日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日向公安机关投案，同年3月12日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2021年4月15日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡桂斌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月21日21时许，被告人胡桂斌与汪某某等人在重庆市忠县某店内吃饭饮酒。次日凌晨1时许，被告人胡桂斌酒后驾驶小型轿车并搭载汪某某等3人，从前述购物公园出发途经环城路汽车总站红绿灯到达忠县老三小路段。期间，被告人胡桂斌因车辆行驶将路面积水溅至行人叶某某等人身上，双方为此发生纠纷。之后，被告人胡桂斌明知对方报警仍在现场等候处理。经现场呼气酒精含量测试，结果为164mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为166.5mg/100ml。其到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人胡桂斌的行为已构成危险驾驶罪。其有自首和认罪认罚情节，均可从轻处罚。其有载人情节，在量刑时予以评价。综上，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元人民币。被告人胡桂斌对指控事实、罪名及量刑调整建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡桂斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡桂斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二一年四月十六日法官助理 廖 军书 记 员 李 娜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执恢9号之一 申请执行人：李某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住xxx。 委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被执行人：俞某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住xxx。 申请执行人李某某与被执行人俞某某买卖合同纠纷一案，本院（2013）霍民二初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人俞某某立即给付欠款25500元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人俞某某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人中国银行霍山支行、中国工商银行霍山支行的零星存款计4755.30元，本院通过网络进行了冻结、扣划；对发现被执行人名下的2010年9月2日注册的牌号为皖Ｎ×××××的雪佛兰牌汽车，本院于2021年2月8日办理了查封，查封期间为两年,因该车注册时间已久，无处置价值，申请执行人不要求处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人名下的不动产证号为0010488的不动产，本院于2021年3月15日办理了查封，查封期间为三年，但该不动产在本案查封之前已办理了抵押，申请执行人也不要求处置；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的xx县xx镇xx村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人到庭，但本院未能调查出其可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二一年四月七日 法官助理张传治 书记员  王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执87号之一申请执行人：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：邓有保，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人张国华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）赣0121民初2049号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人邓有保发出执行通知，被执行人邓有保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓有保发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邓有保发出限制消费令，并将被执行人邓有保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张国华申请执行101400元，截至2021年4月2日已执行0元，未执行101400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓有保有其他可供执行的财产，于2021年4月2日向申请执行人张国华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓有保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张国华对终结本次执行程序的意见，申请执行人张国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月一日书 记 员  饶 洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1587号原告：卢利军，男，1981年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张建，男，1978年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告卢利军与被告张建承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告卢利军于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢利军撤诉。案件受理费25元，由原告卢利军负担。审判员  贾若男二〇二一年四月十七日书记员  潘 妮
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1003号原告陈传彬，男，汉族，1968年8月10日生，住淮滨县。被告蔡金星，男，1978年6月16日生，汉族，住淮滨县。原告陈传彬诉被告蔡金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈传彬到庭参加诉讼，被告蔡金星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈传彬向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬17,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月份，被告找到原告为其在谷堆乡××村尚××小队承包的土地进行耕地，后双方于2020年6月10日双方经过结算，被告尚欠17,500元耕地款，并由被告亲自出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告一直推脱至今。被告蔡金星未到庭答辩。原告陈传彬为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，2019年4月被告蔡金星雇佣原告陈传彬为其承包的谷堆乡××村尚××小队的土地进行耕地，双方于2020年6月10日进行结算，被告欠原告17,500元耕地款，被告蔡金星给原告陈传彬出具欠条一张，上载“欠陈传彬耕地钱工具壹万柒伍佰元整（17500.00）欠款人：蔡金星2020年6月10日”。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告蔡金星欠原告陈传彬劳动报酬17,500元有欠条为证，现原告陈传彬要求被告蔡金星支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金星于本判决法律生效之日起十五日内支付原告陈传彬劳动报酬17,500元。案件受理费减半收取118.75元，由被告蔡金星负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 海二〇二一年四月十五日书记员 郑路伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2412号之二申请人：郝兰花，女，1971年10月6日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张占岭，男，1973年11月8日生，汉族，住尉氏县。郝兰花申请执行张占领民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2846号民事判决书发生法律效力，本院于2020年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张占岭采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月16日等多次通过网络查控系统。3、2021年2月24日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年12月16日查询被执行人有不动产信息，无住房公积金信息。张占领名下城关镇斗虎营村的房产轮候查封，查封期限2021年1月15日至2024年1月14日，名下豫Ａ×××**号牌车辆预查封，查封期限2021年1月29日至2023年1月28日，已经告知申请人查封届满30前书面申请续封。5、2021年3月29日，与申请执行人郝兰花进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占领负有继续向申请执行人郝兰花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年四月十六日书记员 李   泽   华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保268号解除保全申请人：刘天远，男，1967年4月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州乾龙建设项目管理有限责任公司，统一社会信用代码9152010278019890XE，住所地贵州省贵阳市南明区市南路36号。法定代表人：宫宝顺，系该公司总经理。解除保全申请人刘天远与贵州乾龙建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月18日作出（2021）黔0121财保195号民事裁定，在90,225元限额内冻结被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；现刘天远以与被申请人和解为由，于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘天远基于双方和解，申请解除被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保195号民事裁定对被申请人贵州乾龙建设项目管理有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十五日书记员  汪 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保235号 杨甜甜： 邵柬： 本院在执行申请人保全人杨甜甜与被执保全人邵柬借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3541号申请执行人：江阴市恒宇网业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚斌，该公司总经理。被执行人：淮安顺清电子科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王应应，该公司执行董事。申请执行人江阴市恒宇网业有限公司与被执行人淮安顺清电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8656号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告淮安顺清电子科技有限公司欠原告江阴市恒宇网业有限公司货款15580元，该款于2019年12月31日前支付10000元，于2020年1月20日前支付5580元；二、被告淮安顺清电子科技有限公司如有一期不按上述约定履行，原告江阴市恒宇网业有限公司有权就全部余款申请法院强制执行；三、原告江阴市恒宇网业有限公司于2020年1月10日前向被告淮安顺清电子科技有限公司开具票面金额为5580元的增值税专用发票。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，标的15800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。申请执行人表示该公司已停止运营。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执426号 申请执行人：蔺超国，男，1984年1月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：王红力、孙景灿，国浩律师(南京)事务所律师。 被执行人：刘威，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人蔺超国与被执行人刘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏0191民初415号民事判决书已生效，依该判决书：一、刘威应于判决生效之日起10日内向蔺超国支付货款58602元及违约金（以货款58602元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计至实际给付之日止）；二、被告刘威应于本判决生效之日起10日内向原告蔺超国支付律师费10000元、保险费1200元；三、驳回蔺超国的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费758元、保全费720元，由刘威负担。因刘威未履行生效法律文书确定的义务，蔺超国向本院申请执行，执行请求刘威支付欠款71280元。本院于2021年2月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人刘威名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年3月23日委托威海市环翠区人民法院对被执行人名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月12日对刘威限制高消费，并将刘威纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2051号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港汽贸加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，确认送达地址徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1013室，指定代收人胡琳，联系电话17851988302。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：高杨，女，1984年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系。被申请人：马成龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系。被申请人：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比8号第2号楼11-12号房一楼。法定代表人：韩雪冰，该公司经理。申请人民生金融租赁股份有限公司诉被申请人高杨、马成龙、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高杨名下的开户行为中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行、账户号为62×××46，以及查封被申请人高杨名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区群星国际新城D7#1-2202室房产，或者查封被申请人马成龙名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街(生产资料1号楼2单元401室)房产[房屋所有权证号为熊字第20130400235号]，保全标的额共计266842.89元，申请人民生金融租赁股份有限公司提供其保全担保人徐州徐工汽车制造有限公司提供的其名下位于徐州市铜山新区办事处驿城村长安路东的国有建设用地使用权【苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】作为担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高杨名下的开户行为中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行、账户号为62×××46，以及查封被申请人高杨名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区群星国际新城D7#1-2202室房产，或者查封被申请人马成龙名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区产[房屋所有权证号为熊字第20130400235号]，保全标的额共计266842.89元。案件申请费1854.21元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月十六日书记员 崔朝宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8123号 原告：何建明，男，1990年4月4日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：王红波、何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛金沙滩建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：尹君群，职务执行董事。 原告何建明与被告青岛金沙滩建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。因双方已达成庭外和解，原告何建明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建明撤诉。 减半收取的案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  赵成名 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢贞玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终377号 上诉人（原审原告）：居马别克·乌拉力汗，男，1965年8月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人（原审原告）：阿尔生·居马别克，女，1990年1月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人（原审原告）：阿合朱力·居马别克，男，1997年7月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 三人共同委托诉讼代理人：巴扎尔艾勒·江玛力亚，新疆信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 负责人：张国宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兰，系新疆米赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼。 负责人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：赵洪云，男，1987年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：库尔勒市曙光汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车站货场东北侧龙山综合市场散户区18栋7号。 法定代表人：张仁杰，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：巴州途顺运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区鼎兴路用地北侧，218国道用地东侧（万方二手车院内）。 法定代表人：张守成，系该公司经理。 上诉人居马别克·乌拉力汗、阿尔生·居马别克、阿合朱力·居马别克因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、罗兵、赵洪云、库尔勒市曙光汽车运输有限公司、巴州途顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人居马别克·乌拉力汗、阿尔生·居马别克、阿合朱力·居马别克三人共同以对一审人民法院判决服判为由，于2021年4月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，居马别克·乌拉力汗、阿尔生·居马别克、阿合朱力·居马别克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人居马别克·乌拉力汗、阿尔生·居马别克、阿合朱力·居马别克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4709.65元，减半收取2354.83元，由上诉人居马别克·乌拉力汗、阿尔生·居马别克、阿合朱力·居马别克负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 凯 审判员 董 攀 审判员 庞 龙 二〇二一年四月十一日 书记员 耿荷淼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1967号上诉人（原审原告）：王乐，女，1987年5月2日出生，蒙古族，住新野县。委托诉讼代理人：王颜平，男，1965年6月19日出生，汉族，住新野县，系王乐之父。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王公社，男，1983年8月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王旭光，男，1976年1月8日出生，汉族，住新野县。上诉人王乐因与被上诉人王公社为侵权责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王乐上诉请求：请求改判王公社将京Ｌ×××**车牌号、机动车登记证、行车证返还给王乐。事实和理由：该车牌号的使用权人原系王乐的丈夫王现社，王现社去世后，根据北京市车牌管理政策，应由王现社的妻子王乐继承使用，王公社无权使用该车牌号，王乐请求王公社返还该车牌号及相关手续并无不当。王公社辩称：该车牌号是王现社、王公社兄弟二人共同购买汽车使用的车牌号，登记在王现社名下，王公社享有该车牌号的使用权。王乐向一审法院起诉请求：1.判令王公社赔偿王乐财产损失约80000元（王公社非法占有并处理王乐车辆造成其财产损失）；2.诉讼费由王公社负担。诉讼中，王乐变更诉讼请求为：1.判令王公社把金杯车的车牌号京Ｌ×××**、机动车登记证、行车证返还给王乐；2.赔偿王乐损失（具体指王公社把别克车卖了，要求10000元，另外王公社使用京Ｌ×××**车牌给王乐造成的损失10000元）。一审法院认定事实：王乐与王公社系叔嫂关系。王公社哥哥王现社（王乐丈夫）因意外事故于2018年1月25日死亡。王现社亡故后，留有一辆别克小型轿车，车牌号为冀Ｇ×××**，王公社已将该车出售；另有一辆金杯车，车牌号为京Ｙ×××**，登记在王现社名下。2018年4月9日，王公社另行购买华晨金杯面包车一辆，并于2018年4月28日将该车登记车牌号京Ｌ×××**（京Ｙ×××**车牌号转化为京Ｌ×××**），登记车辆所有人为王现社。现王乐要求王公社归还车牌号京Ｌ×××**、机动车登记证、行车证，赔偿使用车牌号京Ｌ×××**的损失10000元，赔偿冀Ｇ×××**别克小型轿车的损失10000元。诉讼中，经王乐、被告协商，一致同意将车牌号为冀Ｇ×××**别克小型轿车作价8000元，由王公社返还给王乐。一审法院认为，本案争议为王乐要求王公社返还金杯车的车牌号京Ｌ×××**、机动车登记证、行车证，并赔偿损失10000元，王公社不同意。车牌号应属公共资源，公共资源其所有权属全体社会成员共同享有，个体不存在任何所有权，当个体占用时，他享有公共资源，当个体不享有时，应纳入公共资源，供全体社会成员享有；车牌号还具有对车辆的依附性和专属性，公民个体之间对车牌号的转让等行为，势必损害社会公共利益。本案中，王公社办理京Ｌ×××**车牌号时，其哥哥王现社已经亡故，但仍登记车辆所有人为王现社，与客观事实不符，王公社的行为扰乱了车辆管理秩序，损害了社会公共利益，应当由车辆管理部门按照相关规定依法作出处理；王乐要求返还车辆号牌及相关手续的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。王乐要求王公社赔偿冀Ｇ×××**别克小型轿车的损失，经王乐、王公社双方协商，同意将该车作价8000元，由王公社返还王乐，一审法院依法予以支持。王公社其他无事实和法律依据的辩解理由，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王公社于本判决生效之日起十日内返还原告王乐8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担350元，被告负担50元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王现社、王公社系双胞胎兄弟。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼的范围是当事人之间因为财产关系和人身关系而提起的诉讼。机动车号牌实质是公安交警部门对机动车登记的外化表现形式，是公安交警部门向车辆购买人颁发的一种允许上路行驶的许可资格，车辆号牌的发放须由公安交警部门决定，与特定的车辆相联系，与车辆具有不可分性，并非物权保护意义上独立的物或财产，其归属问题属于公安交警部门的行政管理范畴，在王乐的丈夫王现社去世后，原王现社名下的车辆号牌是否应由王乐使用，应由公安交警部门决定，不属于人民法院民事案件的受案范围；王乐如认为在其丈夫王现社于2018年1月25日去世后公安交警部门于2018年4月28日将王现社原使用的车辆号登记在王公社借名王现社的名义购买的汽车上使用的行为存在错误，应当向相关公安交警部门申请处理；王乐请求本院判令王公社将京Ｌ×××**车牌号、机动车登记证、行车证返还给自己的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王乐负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年四月七日书记员  孙上兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执702号申请执行人：于春，男，1977年2月28日生，汉族,住吉林省珲春市。被执行人：杨新龙，男，1981年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人于春与被执行人杨新龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十九日书记员  陈 斌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执327号 申请执行人：张轲络，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张轲络与被执行人张鹏赡养费纠纷一案中，申请执行人张轲络于2021年2月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0685民初2716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  冯国顺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执663号李双、长春建设集团股份有限公司：本院在执行申请执行人李双与被执行人长春建设集团股份有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终1047号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春建设集团股份有限公司给付工程款1，655，300.00元、利息并承担案件受理费。现申请执行人已收到全部工程款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执663号案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执488号申请执行人赵艳萍，女，1983年1月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱芮贤，女，1988年4月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人赵艳萍与被执行人朱芮贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）云0402民特267号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：朱芮贤自愿于2020年12月30日前一次性支付赵艳萍货款4446元。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求由被执行人朱芮贤支付申请执行人赵艳萍货款4446元，应交执行费50元，以上合计4496元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人朱芮贤名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱芮贤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执488号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日书记员  杨 寒
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4659号原告：李景富，男，汉族，1972年8月22日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思蒙，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：齐政，男，汉族，1987年5月25日出生，住沈阳市于洪区。被告：潘虹，女，汉族，1986年5月6日出生，住沈阳市于洪区。未到庭）。原告李景富与被告齐政、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李景富及其委托诉讼代理人刘智、朱思蒙以及被告齐政均到庭参加诉讼。被告潘虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景富诉称：被告齐政、潘虹因不能返还原告李景富欠款，于2020年12月9日向原告李景富出具欠条一张，载明齐政、潘虹分别于2020年7月5日、2020年7月13日、2020年8月14日、2020年8月21日分四次共从李景富借款153万元整，约定利息10万元，于2020年12月9日还款。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍欠原告本金146万元，利息10万元。为维护自身合法利益，请求法院依法判决。现原告李景富请求：1.判令被告齐政、潘虹偿还原告借款本金146万元整、利息10万元整，合计156万元。（以上本金及利息截止日为2020年12月9日），并自2020年12月10日起，按15.4%的计息办法给付原告李景富利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案保全担保费用、保全费、诉讼费等费用。被告齐政辩称：原告陈述的事实属实，在我接到诉状后，还在偿还原告借款，于2020年12月17日偿还15万，2021年1月6日偿还5万，1月13日偿还5万，1月20日偿还2万，1月27日偿还6.5万元，2021年2月2日偿还5万，2月8日偿还2万，2月19日偿还1万，2021年3月8日偿还1万，3月10日偿还2万，3月15日偿还10万，3月22日偿还20万，3月31日偿还5万，共计79.5万元。被告潘虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，因老旧小区改造，被告向原告陆续借款，后由于于洪、皇姑、沈北区政府没有及时结算，导致被告齐政、潘虹未能及时偿还给原告李景富的借款本息。2020年12月9日，经双方结算，二被告给原告李景富出具了欠条一份，载明齐政、潘虹分别于2020年7月5日、2020年7月13日、2020年8月14日、2020年8月21日分四次共向李景富借款153万元整（实为147万元整，2020年7月5日转款60万元、2020年7月13日转款40万元、2020年8月14日转款21万元、2020年8月21日转款26万元），约定利息10万元，于2020年12月9日还款。在二被告出具欠条后，被告齐政通过转帐的方式于2020年12月17日偿还给原告15万，2021年1月6日偿还5万，1月13日偿还5万，1月20日偿还2万，1月27日偿还6.5万元，2021年2月2日偿还5万，2月8日偿还2万，2月19日偿还1万，2021年3月8日偿还1万，3月10日偿还2万，3月15日偿还10万，3月22日偿还20万，3月31日偿还5万，共计79.5万元，原告庭后表示认可，本院予以确认。上述还款中，按交易习惯应先偿还借款利息10万元，其余69.5万元应偿还的借款本金，故二被告尚欠原告借款本金77.5万元。按双方约定2020年8月21日-12月9日共计借款110天，利息为10万元，计算出年利率约为21%。另查明：原告在诉讼中向本院申请财产保全，提供的保单、增值税发票原件证实共花费保函担保的保费为4680元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，在本案中，根据原告提出的欠条原件、转帐记录截图等相关证据，可认定原、被告之间实际的法律关系为民间借贷纠纷。原告已按约定向二原告履行了出借款项的义务，被告也应按约履行还款付息的义务，二被告未按时全面履行还本付息义务属于违约行为，应承担继续履行的责任；经计算，双方约定的借款利率超过法律规定一年期人民币市场报价利率（LPR）的四倍，超过部分已履行完毕，本院不予调整；未偿还的借款利息应按法律规定的标准自2020年12月10日起计算；被告齐政同意实现债权的费用由其承担，本院亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告齐政、潘虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李景富借款本金人民币775000元；二、被告齐政、潘虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李景富以人民币775000元为基数，自2020年12月10日起，按一年期人民币市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止的利息；三、被告齐政、潘虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李景富保全担保的保费人民币4680元；四、驳回原告李景富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元（原告李景富已预交），保全费5000元，由被告齐政、潘虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月十三日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1427号上诉人（原审被告）：周志强，曾用名周武立，男，1947年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周琳（系周志强之女），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：刘晓磊，男，1985年12月1日出生，汉族，天津市河西区大营门街蚌埠道党群服务中心社工，住天津市河西区。上诉人周志强因与被上诉人刘晓磊健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周志强上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、因为小区井盖维修问题，双方发生口角，但双方并未动手，系刘晓磊自己倒地。2、一审开庭我方未出庭的原因是疾病原因，向一审法院申请过延期开庭，开庭日也没有联系上诉人，未给周志强任何答复后，直接邮寄了判决书。刘晓磊向一审法院起诉请求：1.判令周志强赔偿刘晓磊医药费1070.54元、交通费258元、误工费2650元；2.判令周志强赔偿刘晓磊精神损失费50000元；3.诉讼费由周志强负担。一审法院认定事实：2020年7月20日9时许，在大营门街道办事处担任社工的刘晓磊在河西区南通里4门门前工作时，因小区内井盖维修、维护问题，与周志强发生纠纷，周志强对刘晓磊进行辱骂、殴打，后刘晓磊报警，天津市公安局河西分局大营门派出所出警。纠纷发生后刘晓磊至公安机关指定医院天津医科大学总医院就诊，诊断为头外伤。刘晓磊支付医药费411.02元。公安机关于2020年9月15日作出《行政处罚决定书》，决定对周志强殴打他人行为予以行政拘留五日，不执行行政拘留。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周志强因与刘晓磊发生纠纷，遂动手殴打刘晓磊，因此对于刘晓磊的损失，周志强应承担赔偿责任。关于刘晓磊主张的医药费1070.54元，刘晓磊提交的证据证明刘晓磊支付医药费为411.02元，一审法院予以支持，由周志强赔偿刘晓磊。关于刘晓磊主张的交通费258元，刘晓磊提交的部分证据证明该损失，根据刘晓磊伤情及就诊的需要，一审法院酌定为150元，由周志强赔偿刘晓磊。关于刘晓磊主张的误工费2650元，刘晓磊未提交医院建休证明及单位扣除工资的证据，考虑刘晓磊的伤情及就诊的需要，一审法院按本市2019年居民服务业平均工资标准支持刘晓磊4天的误工费即60912元/年÷365天×4天=667.53元，由周志强赔偿刘晓磊。关于刘晓磊主张的精神损失费50000元，因无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告周志强赔偿原告刘晓磊医药费411.02元、交通费150元、误工费667.53元；二、驳回原告刘晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘晓磊负担166.60元，由被告周志强负担3.40元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件，根据一审在案的证据能够证明周志强存在殴打刘晓磊的行为，周志强主张刘晓磊自行倒地，对此没有相应证据予以证明，周志强应当承担侵权责任，对刘晓磊的损失依法予以赔偿。关于刘晓磊医药费数额问题，周志强未持异议，本院予以维持。关于刘晓磊交通费的问题，一审法院根据刘晓磊伤情及就诊情况，酌定的交通费数额并无不当。关于刘晓磊误工费的问题，一审法院根据刘晓磊的伤情和就诊情况，认定的刘晓磊的误工天数以及误工费计算标准并无不当，本院予以维持。周志强其他上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，周志强的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周志强负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年四月十九日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执6138号申请执行人:张凯敏,男,1985年04月10日出生,住浙江省东阳市。被执行人:徐步林,男,1989年08月16日出生,住浙江省东阳市。被执行人:滕鹏飞,男,1987年09月12日出生,住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张凯敏与被执行人徐步林、滕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人徐步林、滕鹏飞返还申请执行人张凯敏借款450000元及利息，并负担案件执行费6650元、受理费4025元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人徐步林、滕鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求徐步林、滕鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐步林、滕鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐步林、滕鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人徐步林、滕鹏飞名下有车辆、房产及有价证券等财产。发现被执行人徐步林、滕鹏飞名下有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划;经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行费6650元、受理费4025元、借款本金450000元及利息。暂未发现被执行人徐步林、滕鹏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐步林、滕鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐步林、滕鹏飞作出司法拘留15天并对徐步林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐步林、滕鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐步林、滕鹏飞暂无可供执行的财产且被执行人徐步林在本院已有3起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执6138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二一年四月二十六日代书记员 卢思慧
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审107号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白街道黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人余正素，女，苗族，1971年8月18日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303035771号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人余正素所有的渝HXXX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人余正素未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303035771号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人余正素收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303035771号行政处罚决定书关于对被申请执行人余正素罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执390号申请执行人：陈远兴，男，1963年2月22日生，汉族，住全南县。被执行人：廖家伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人陈远兴与被执行人廖家伟民间借贷纠纷一案。申请执行人陈远兴申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  孙润林
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执异32号异议人（被执行人）：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区维新镇街道，统一社会信用代码91500224798040692C。法定代表人：安永革，董事长。申请执行人:重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号2-15-3，统一社会信用代码91500224588944204X。法定代表人：李佳，总经理。被执行人：张良华，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：安永革，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司与被执行人重庆鸿永房地产开发有限责任公司、张良华、安永革装饰装修合同纠纷一案中，异议人重庆鸿永房地产开发有限责任公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执恢533号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月6日立案，异议人于2021年4月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆鸿永房地产开发有限责任公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆鸿永房地产开发有限责任公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二一年四月十三日书记员  蒋小凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：高永，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行高永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行内容为：责令被申请人返还申请人信用卡透支本金5016元，利息598.89元，及逾期还款违约金290.75元，共计款5905.64元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令本申请人承担本案支付令的申请费用17元及本案的执行费用。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月7日向被执行人高永发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月19日提起网络查询，未发现被执行人高永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月19日向被执行人高永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高永名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高永在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2021年3月15日到被执行人高永的户籍地未找到其下落。本院于2021年2月13日前往郑州市车管所对高永名下豫Ａ×××**号车辆查封时郑州市车管所反馈结果为该车辆已过户于他人无法查封。四、本院于2021年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人高永未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，申请执行人向本院递交限制消费令、纳入失信决定书的申请书，本院于2021年4月19日决定对其纳入失信名单；本院于2021年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  李 刚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保29号 申请保全人：辛锋，男，1971年1月18日出生，住址黑龙江省庆安县。 申请保全人：辛辉，男，1973年7月16日出生，住址黑龙江省庆安县。 被保全人：尹松，男，1969年5月22日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行辛锋、辛辉与尹松合伙协议纠纷一案中，冻结被保全人尹松名下的中国邮政储蓄银行账号限制额度为12500元，冻结中国工商银行账号限制额度为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被保全人尹松中国邮政储蓄银行账号限制额度为12500元，冻结中国工商银行账号限制额度为7500元。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 龙
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书   （2021）湘1021执保147号   李三翠、谭凰初： 关于申请人李三翠与被申请人谭凰初财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年4月2日立案实施。现本案已结案，结案方式保全完毕。 特 此 通 知 二〇二一年四月二十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执229号申请人：凌家连，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：任思兴，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行凌家连与任思兴借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院执行到任思兴案款40000元。被执行人任思兴暂无房产信息、车辆、证券、银行存款、工商登记等其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月二十日书记员  徐 鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1287号原告：涂某，女，1974年3月28日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某1，男，1977年6月13日生，汉族，住桐柏县。原告涂某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活，被告支付抚养费每月1500元至陈某2能够独立生活之日止；3、桐柏县城关镇新潮市场院内王湾茶叶店归被告所有，位于桐柏县城关镇余家庄瑞祥小区院内****两厅单元房**归原告；4、夫妻共同债务桐柏县邮政储蓄银行贷款10万元，原被告各负担5万元。事实及理由：原被告于××××年举行仪式结婚，××××年办理结婚登记，2004年生育儿子陈某2；2007年至今在桐柏县城关镇新潮市场院内经营的王湾茶叶店一间2014年购买位于桐柏县城关镇余家庄瑞祥小区院内6楼三室两厅单元房一套属于夫妻共同财产；无夫妻共同债权；2019年以茶叶店营业执照在桐柏县邮政储蓄银行无息贷款10万元用于店铺经营，系夫妻共同债务。被告因原生家庭原因，对原告长期无端怀疑，并限制原告人身自由，原告稍有外出或回家不及时，被告即疑神疑鬼，严重时还打骂原告，为此原被告婚后未能建立起夫妻感情。婚后第2年，被告无端怀疑并辱骂原告，不待原告解释，被告即用刀将原告后腰砍伤并扬言杀害原告全家，原告至今仍遗留一道10余厘米的伤疤，原告考虑家人安全，未提起离婚。近几年原被告关系继续恶化，原告身心受到极大伤害，为此与被告分居，原告若再与被告维持婚姻继续生活，原告恐将遭受更大伤害，为此提起离婚诉讼。原告涂某向法庭提交的证据是：1、结婚证复印件1份，证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件4张，证明被告及儿子的基本情况。被告陈某1未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。本院认为，原告涂某与被告陈某1共同生活多年，且生育有子女，应认定双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，但原告未能提交其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告涂某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十二日法官助理张伟书记员王哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初240号原告王玉明，男，汉族，1995年11月29日生，住常州市天宁区。被告张彬，男，汉族，1992年9月27日生，住常州市天宁区。原告王玉明与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在本院审理期间，王玉明变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。2021年3月23日原告王玉明提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉明撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王玉明负担。审判员  王国元二〇二一年四月一日书记员  王昊天
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。负责人：刘艳，该行行长。委托诉讼代理人：彭国柱，该行员工。被执行人：甘奉鸣,男，汉族，1984年10月16日生，住光山县。被执行人：李敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告甘奉鸣妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行李敏、甘奉鸣借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李敏、甘奉鸣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行执行款313140.46元及利息，因李敏、甘奉鸣未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李敏、甘奉鸣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人李敏、甘奉鸣送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李敏、甘奉鸣名下财产，查明被执行人李敏、甘奉鸣名下提供担保的位于光山县兴隆路建设带的房屋（房权证光山县字第××号）的房产，该房产已依法查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行要求对该房屋暂不处置。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李敏、甘奉鸣所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人李敏、甘奉鸣发出限制消费令。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为313140.46元及利息，本案未执行到位标的为313140.46元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李敏、甘奉鸣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏、甘奉鸣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李敏、甘奉鸣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执884号 高玉亮，谢万雨： 关于申请执行人高玉亮与被执行人谢万雨民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为520000元及利息。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢234号 李永、谷亚飞： 李永与谷亚飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12924.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人自动履行完毕，并缴纳了诉讼费63元，执行费94元。至此，李永向本院申请执行的(2020)川1421民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异36号 案外人：刘巩军，男，1976年5月17日出生，汉族，现住陕西省延川县。 申请执行人：刘在花，女，1973年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：刘志波，男，1980年6月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：李杨，女，1979年10月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 在本院执行刘在花与刘志波、李杨买卖合同纠纷一案中，查封了在被执行人 案外人称，2020年5月，案外人与刘志波、李杨相识，并一起做了煤炭生意。按照双方约定，案外人通过他人将953000元转入李杨指定账户，但刘志波、李杨至今即未能履行约定义务，也未退还剩余314488元。就此，2020年8月8日，刘志波向案外人出具了证明一份，将案涉车辆存放（2020年8月8日起至2020年8月12日）在案外人刘巩军和高飞处的同时，保证若不按期还款将该车辆作价300000元抵顶给案外人刘巩军或高飞。另外，从2020年8月至今，该车辆一直由案外人适用，按照协议约定，该车辆所有权已于2020年8月12日转移到案外人名下。故提出执行异议，请求人民法院解除对该车辆的查封，保护案外人的合法权益。 本院查明，2020年9月2日，本院作出（2020）内0624民初1769号民事裁定书，查封了在被执行人 本院认为，首先本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。其次，案外人刘巩军所述的关于“存放车辆”行为，实属于质押行为。因此，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条关于“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，质权人如果对人民法院已查封质押物的行为有异议的应该主张优先受偿权。故案外人所请求的事项及理由不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘巩军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 乔 瑞 审判员 梁海荣 审判员 王铁钢 二〇二一年四月二十日 书记员 陈丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3874号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德峰。被执行人：胡晨雨，女，2005年7月16日生，汉族，住丰县。被执行人：马秀英，女，1939年6月4日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2018)苏0321民初7562号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，2021年4月22日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人胡晨雨、马秀英在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2018)苏0321民初7562号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 江 珂
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初435号原告：周有富，男，汉族，1993年3月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张信才，男，汉族，1972年3月10日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告：王娟，女，彝族，1992年4月18日出生，户籍地址：云南省红河州红河县。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006，统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。法定代表人：鲍胜尧。原告周有富与被告张信才、王娟、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序审理。原告周有富于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有富在本案开庭审理之前，以被告张信才已向其支付了7000元赔偿款、本案纠纷已经彻底了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周有富撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告周有富负担。审判长  高云东审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年四月二十日书记员  陈小翠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终703号 上诉人（原审原告）柴茂勇，男，1939年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人尹茂林，区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人于翔。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑。 法定代表人屠博宇，局长。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区南城街道办事处，住所地菏泽市牡丹区解放南街398号。 负责人仪海山，主任。 柴茂勇因诉菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年12月22日作出的（2020）鲁17行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。原告已于2011年领取了征收补偿款。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区2019-6号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区2019-6号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 原审法院认为：一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。二、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经由原告于2011年领取完毕，原告虽称领款系受胁迫，但未能举证证明。三、原告领取土地征收补偿款已近十年之久，本应主动移交土地，现菏泽市牡丹区南城街道办事处实施的强制清理土地的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张。五、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并被领取完毕，被告行政强制行为对原告权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告柴茂勇的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 柴茂勇不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判确认菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局强制清理土地及地上附着物行为违法或发回重审，本案诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由是：原审法院部分事实认定不清，法律适用有误。涉案土地未完成征收工作，菏泽市人民政府将涉案土地使用权挂牌出让，并颁发国有土地使用权证行为违法，不可作为被上诉人行政强制行为的合法依据予以确认。三被上诉人系实施被诉强制土地清理行为主体，应共同承担法律责任。上诉人已经领取土地补偿款，但未签订征收补偿安置协议，系受政府胁迫不得已为之行为，上诉人并不认可征收补偿安置方案。政府实施征收后两年内未实际用地，上诉人未实际供地，系涉案土地实际权利人，被上诉人在未满足法定程序的条件下无权实施行政强制行为。一审法院径行认为被上诉人行政强制行为对上诉人权益不产生实际影响系事实认定错误。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审期间提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为,当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款及第四十五条第三款规定，省、自治区、直辖市人民政府具有审批农用地转为建设用地以及批准征地的审批职权。《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。” 本案中，根据原审法院查明的事实，2006年12月山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收，上诉人使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2009年10月菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。涉案土地补偿款和地上附着物补偿款上诉人已于2011年领取完毕。2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区2019-6号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。在涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并由上诉人领取完毕情况下，被上诉人菏泽市牡丹区南城街道办事处清理土地行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。虽然被上诉人菏泽市牡丹区人民政府系涉案土地及房屋的征收主体，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为涉案房屋的实际征收部门，但有职权者，并不必然是行为者。上诉人在原审中提交的证据不能证明被上诉人菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局具体实施了涉案强制清理土地及房屋的行为。原审法院认为菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不是本案适格被告，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回柴茂勇的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年四月十五日 书记员 李 倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3172号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘松，男，1990年2月26日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县观音阁黄山路库区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘松债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执412号 被执行人：夏叶欢，男，1991年5月24日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行夏叶欢罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢355号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:钱智春，男，汉族，住建德市。 被执行人：叶茹，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人钱智春、叶茹征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建行审字第248号行政裁定书，于2021年4月15日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2009）杭建行审字第248号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执64号之一 申请执行人：刘斌，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。本院在执行刘斌申请执行西安富阎移动能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第130号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人刘斌给付工资145887.37元、2018年度绩效奖金48000元、2018年4月23日至2020年6月9日的经济补偿38343.75元；为申请执行人刘斌补缴2019年11月至2020年6月的养老保险、2020年1月至2020年6月的医疗保险和生育保险、2020年5月至2020年6月的工伤保险和失业保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；承担执行费3383元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                 二〇二一年四月二十七日                                  书  记  员   李  杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4234号上诉人（原审被告）：于佳欣，女，1993年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王晓强，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝川，山东秀立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人于佳欣因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初52号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人于佳欣递交撤诉申请，以其已与上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行达成口头和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于佳欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于佳欣撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年四月二十二日书记员 赖锦川
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执305号 王孝囊、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人王孝囊与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资19600元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行19600元。申请执行人王孝囊自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4009号 原告：诸暨涵宇汽车修理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路18号-4。 法定代表人：斯徕钢。 委托诉讼代理人：沈少帅,浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石王磊,浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波,江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告诸暨涵宇汽车修理有限公司（以下至判决主文前涵宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告涵宇公司的委托诉讼代理人石王磊、被告人保公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涵宇公司向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔付车辆损失39229元、评估费1800元，以上两项损失合计41029元。事实和理由：2020年4月26日，吴云伟为其所有的沪ＡＫ××××号小型轿车在人保公司处投保了机动车商业保险（含不计免赔），保险期间自2020年5月6日起至2021年5月5日止。2020年12月20日，吴云伟驾驶沪ＡＫ××××号小型轿车，在浙江省绍兴市诸暨市××路××北门地方，与方坚英驾驶的浙ＤＱ××××小型轿车发生碰撞，造成了车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定方坚英负全部责任，吴云伟无责任。该起事故已造成吴云伟发生车辆损失39229元、评估费1800元，以上两项损失合计41029元。现吴云伟已将因该起事故而向人保公司主张的保险理赔权依法转让给涵宇公司；同时，涵宇公司以法院向人保公司寄送民事起诉状副本、债权转让通知书、债权转让协议等诉讼材料的方式通知人保公司关于吴云伟与涵宇公司之间债权转让之事实。涵宇公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 人保公司辩称，对事故发生无异议；事故车辆对投保情况属实，且不计免赔，事故发生在保险期间内；涵宇公司主张车辆损失费用过高，其认为车辆损失约为2.5万元；诉讼费用、评估费用都不承担。 经审理，本院查明事实如下： 2020年12月20日，吴云伟驾驶沪ＡＫ××××号车辆，在诸暨市××路××北门地方与方坚英驾驶的车牌号为ＤＱ××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420208011420号道路交通事故认定书（简易程序），认定方坚英负事故全部责任，吴云伟无责任。事故发生后，吴云伟自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为39299元，吴云伟支出评估费1800元。 嗣后，吴云伟与涵宇公司签订债权转让协议，约定沪ＡＫ××××号车辆因本次事故产生的维修费39229元、评估费1800元，合计41029元的保险理赔权益全部转让给涵宇公司。 另查明，沪ＡＫ××××号车辆在人保公司处投保车辆损失险246422.40元，不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，除双方当事人的庭审陈述外，还有涵宇公司提供的机动车商业保险保险单、事故认定书驾驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、债权转让协议及提供债权转让通知书、机动车驾驶证及机动车行驶证等证据予以佐证。上述证据，人保公司仅对评估报告书及评估费发票有异议，质证认为评估的损失金额过高且更换项目不合理，本院认为，评估报告虽系吴云伟单方委托所形成，但评估机构、评估人员资质齐备，评估程序规范、依据充分，评估结论并无不当，且人保公司亦未提出重新鉴定申请，故本院对评估报告予以确认；因评估支出的费用合理，对评估费发票一并予以认定，对人保公司的质证意见不予采纳。 本院认为，吴云伟与人保公司之间的保险合同关系合法有效。现吴云伟将沪ＡＫ××××号车辆因2020年12月20日交通事故所引起的财产损失相应的向人保公司理赔的权益转让给涵宇公司，并通过诉讼方式告知人保公司，该转让行为对人保公司发生效力。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围。现涵宇公司要求人保公司支付理赔款（车辆损失39229元,评估费1800元）共计41029元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付诸暨涵宇汽车修理有限公司保险理赔款41029元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元,减半收取计413元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  荣文华 二〇二一年四月十九日 书记员  楼梦婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢324号 申请执行人:汪有良,男,1973年06月29日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪有良与被执行人徐忠红民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1260号 邵爱琼及中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 申请执行人邵爱琼与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年2月26日作出的（2021）鄂9004民初728号民事判决书已发生法律效力。权利人邵爱琼于2021年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付邵爱琼赔偿款14604.34元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4178号原告：毛喜娟，女，1981年11月3日生，汉族，住河南省。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜。原告毛喜娟与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，现原告毛喜娟申请撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉。本院认为，原告毛喜娟撤回对被告河南宏田置业有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告毛喜娟撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告毛喜娟负担。审判员  赵天才二〇二一年四月二十六日法官助理朱永平书记员张腾飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9880号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计3176元并提前清偿全部未到期租金104808元共计107984元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以3176元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费690元，两项合计3150元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇×××路×××号×××幢101室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111503元，实际执行到位0元，剩余111503元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4282号 原告：谭小燕，女，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：马俊，男，1988年10月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告谭小燕与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谭小燕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告谭小燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭小燕撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由谭小燕负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月十九日 书记员  赵家乐
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保349号本院执行高立平与高立君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执783号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人：俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被告：潘永法，男，1963年4月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：王玉霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告潘永法、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告潘永法、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永法、王玉霞归还2020年1月11日、2020年1月12日办理的农户贷款截止2021年1月15日所欠本金299404.03元，正常利息424.13元，本息共计299828.16元,2021年1月16日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。 事实与理由：被告潘永法于2019年1月14日向原告申请办理农户小额贷款并签订编号为33020120190010100的《农户贷款借款合同》，合同约定原告为被告潘永法办理发放农户贷款30万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2019年1月14日至2021年1月13日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。2019年1月14日被告王玉霞向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对前面的借款债务自愿承担共同还款责任。被告潘永法于2020年1月11日、2020年1月12日二次借款299404.03元，借款期限分别为2020年1月11日至2021年1月10日、2020年1月12日至2021年1月11日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行还约还本付息义务。截止2021年1月15日所欠本金299404.03元，正常利息424.13元，本息共计299828.16元。原告经催讨无果，共同还款人王玉霞亦未承担共同还款责任，致本案纠纷产生。 被告潘永法、王玉霞未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、借款合同、借款凭证、业务凭证各一份，证明原告与被告潘永法订立借款合同，约定合同权利义务，并按合同约定已支付约定款项的事实； 2、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告王玉霞同意对潘永法的债务承担共同还款责任的事实； 3、贷款还款试算信息、贷款逾期利息清单各一份，证明被告潘永法截止2021年1月15日结欠原告本金299404.03元，正常利息424.13元，本息共计299828.16元的事实； 4、送达地址确认书一分，证明被告为及时收到债务催收通知和法院的诉讼文书，自愿提供了法律文书送达地址并填写了确认书的事实。 上述证据，被告潘永法、王玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告潘永法签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，各方理应严格遵照履行。被告潘永法在借款到期后未按合同约定归还借款，构成违约，原告要求归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞在借款时与原告约定对借款及利息承担共同还款责任，符合法律规定，系法律上的债务加入，应负共同还款责任。被告潘永法、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永法、王玉霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行本金299404.03元，利息424.13元，本息共计299828.16元（截止2021年1月15日），并支付自2021年1月16日起至款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、复息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5797元，减半收取计2898.5元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费5168.5元，由潘永法、王玉霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年四月二十日 书记员  陈婕妤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执86号之十申请执行人：马军国，男，住菏泽市。被执行人：刘全军，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘全军在青岛银行77×××06账户内存款人民币108.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十六日书记员  高秀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9191号申请执行人:浙江标速贸易有限公司,住所地义乌市江东街道大湖头村****。法定代表人:谢政缘。被执行人:蔡世群,男,1973年9月10日出生,住江西省上饶市万年县。被执行人:刘荣才,男,1972年10月30日出生,住江西省上饶市万年县。申请执行人浙江标速贸易有限公司与被执行人蔡世群等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江标速贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡世群等支付申请执行人浙江标速贸易有限公司43600元及利息。执行立案后，本院向被执行人蔡世群等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡世群等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡世群等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡世群等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人蔡世群房产已查封，但该房产为农村集体土地不能处置，暂未发现被执行人蔡世群等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡世群等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蔡世群等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江标速贸易有限公司。本院认为，被执行人蔡世群等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9191号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月六日代书记员 吴露阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初324号 原告：郭秋花，女，1955年8月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡慧芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住仙居县城区。 委托代理人：应会云，1966年3月14日出生，汉族，住仙居县。系被告胡慧芬丈夫。 原告郭秋花与被告胡慧芬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭秋花、被告胡慧芬及其委托代理人应会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秋花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金15000元，利息10080元（利息从2014年6月4日按月息1分计算至2020年6月4日，此后利息按月利1分计算到还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经暨明香介绍认识被告。2014年6月4日，被告向原告借款人民币15000元，约定月利息按2分计算，并由被告亲笔出具给原告《借条》一份。被告借款后，原告常向被告催讨，但被告均以无钱为由或避而不见，至今本息分文未付。综上所述，原告认为，被告向原告借去人民币15000元未还，事实清楚，有被告出具的《借条》为凭，债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护，被告借款后长期拖欠不还，纯属无理，现原告要求被告偿还所借之款及按月息1分计算支付利息，合理合法。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求给予及时立案审理，依法判准原告的上述之诉讼请求。审理中，原告补充事实如下：被告已支付四个月利息1200元。除了本案借款外，被告还于2014年6、7月左右向原告借款20000元，约定月利率按3分计算，2018年通过暨明香（音译）丈夫归还本金20000元，该笔借款利息也没有付清。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付利息（利息从2014年6月4日起按月利率2%计算至2016年10月31日止，之后按月利率1%计算至还清之日止）。 被告胡慧芬答辩称，原、被告经明香（音译）介绍认识，出具给原告借条事实，但利息不是《借条》上约定的2分，而是5分。借款15000元，原告当场抽走第一个月利息750元，实际到手只有14250元。对于利息，被告已经付至2019年，已付15000元左右，有些是汇到被告丈夫羊荣星的账户，有些是现金给原告的，被告有钱的时候多付点，没钱可能少付些。被告认为，付的利息也已经超过本金了，原告不应再起诉被告。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告胡慧芬向原告郭秋花借款15000元，约定月利息按2分计算，并由被告胡慧芬出具《借条》一份。 借款后，被告于2014年8月25日支付900元、10月23日支付900元、11月25日支付900元、12月24日支付900元；于2015年7月27日支付400元、8月31日支付400元、10月1日支付500元、11月13日支付500元、12月4日支付500元；于2016年1月6日、2月7日、3月31日、7月7日、10月31日各支付500元。 上述事实有原告提交的借条、存折明细，被告胡慧芬提交的汇款收据、中国邮政储蓄银行自助柜员机客户凭条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告胡慧芬之间的民间借贷关系成立，有其提供的《借条》为凭。被告胡慧芬作为借款人应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告支付的款项首先应作为本案利息，多余部分作为本金予以扣除。原告自愿将2016年11月1日后的利息按月利率1%计算，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付的款项系支付被告其他借款利息依据不足，本院不予采信。被告辩称已支付利息至2019年无据，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡慧芬于判决生效之日起十日内归还原告郭秋花借款本金13399.41元，并支付利息（2016年10月31日前利息1247.6元，之后利息自2016年11月1日起以本金13399.41元为基数按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭秋花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告胡慧芬负担156元，由原告郭秋花负担57.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月七日 代书记员 徐静静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执237号申请执行人：陈厚焕，女,汉族，1982年9月8日出生，住安康市汉阴县涧池镇。被执行人：陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人：魏小奇，公司执行董事兼总经理。陈厚焕与陕西安康合家欢富硒食品有限公司工伤待遇纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2020]92号调解书已发生法律效力，陕西安康合家欢富硒食品有限公司逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向陈厚焕支付各项工伤赔偿款人民币10万元。权利人陈厚焕向本院申请强制执行。本案立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及下线查询，被执行人名下无银行存款、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执237号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二十八日书记员 李增辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执732号 申请执行人：谢同路，男，1986年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄晖，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市。 本院在执行谢同路与黄晖合伙协议纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产但已被多案查封、车辆下落不明无需查封。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执732号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月十六日 书记员  李 曾