吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初913号原告：袁明明，男，1989年7月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王占玉，男，1971年1月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告袁明明与被告王占玉、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁明明，被告王占玉、人保财险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付医疗费78,425.44元，误工费240天×159.96元=38390.4，护理费90天×215.49元=19,394.1元，营养费90天×100元=9000元，住院伙食补助费10天×100元=1000元，第二次手术费10,000元，第二次误工费15天×159.96元=2,399.4元，护理费7天×215.49=1,508.43元，营养费7天×100元=700元。车辆损失27,120元。伤残赔偿金32,299元×20年×10％=64,598元，车辆评估费1200元，伤残鉴定费2700元，精神损害抚慰金10,000元。保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由王占玉承担50％。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日00时30分，谢天明（车主王占玉雇佣的司机）驶×××号重型自卸车沿G334公路由南向北行驶至与G503公路交叉路口处左转弯行驶时，与由西向东行驶至路口右转弯行驶袁明明醉酒后驾驶载乘人袁某、赵某的×××号轿车相撞，致使车辆损坏，袁明明、袁某、赵某受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，谢天明和袁明明承担事故同等责任。经查，事故车辆×××在中国人民保险股份有限公司通榆县支公司投保了交强险和商业险。袁明明在通榆县门诊治疗后转院至吉林大学第一医院住院治疗10天，共花医药费78,425.44元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，袁明明此次损伤的伤残等级为十级残；误工费为240日，护理费为90日，营养期为90日，后续治疗费约人民币10,000元左右，二次手术的误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。综上，请求通榆县人民法院依法支持袁明明的诉请。王占玉辩称，对该交通事故真实性无异议，对责任划分也没有异议，但是我的车有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，保险公司赔偿就够了。人保财险公司辩称，保险公司对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万。原告主张的合理的费用同意在保险限额内按比例承担，原告诉状中陈述的这些费用我们觉得有误，误工期算240天超出了定残前一天，护理费按照215.49元计算有误，营养费按照每天100元计算过高。伤残赔偿金的计算依据的鉴定意见是交警部门委托做出的，精神损害赔偿金10,000元过高，其他费用以证据为准。本院经审理查明：2020年10月9日00时30分，车主王占玉雇佣的司机谢天明驾驶×××号重型自卸车沿G334公路由南向北行驶至与G503公路交叉路口处左转弯行驶时，与由西向东行驶至路口右转弯行驶袁明明醉酒后驾驶载乘人袁某、赵某的×××号轿车相撞，致使车辆损坏，袁明明、袁某、赵某受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，谢天明和袁明明承担事故同等责任。事故发生时，谢天明驾驶王占玉所有的涉案车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险且在保险期限内。事故发生后，袁明明在通榆县第一医院进行门诊治疗，花门诊费2,542.85元（20元+428元+2,094.85元），同日于吉林大学第一医院治疗，花门诊费1,469.14元（1,205.07元+61元+61元+131.07元+11元），花住院费68,142.63元，共计住院10天，其中一级护理7天。2021年1月20日，袁明明于中国人民解放军第三二一医院门诊进行体部三维重建花572.8元。2021年1月20日经通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司给出评估结论，袁明明所有的×××奔腾B50轿车损失为27,180元。花费评估费1200元。2021年1月23日，经吉林仁合司法鉴定所给出鉴定意见，袁明明此次损伤的伤残等级为10级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需10,000元，二次手术误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。花费鉴定费2700元。以上事实有原、被告的陈述及原告袁明明提供的道路交通事故责任认定书、通榆县第一医院的门诊票据、吉林大学第一医院的门诊票据、诊断书、住院病历、费用汇总清单、住院费收费专用票据、中国人民解放军第三二一医院门诊票据、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、×××车辆损失鉴定评估报告、鉴定费发票、评估费发票，被告王占玉提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”本案原告的权益被侵害时间于民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，定残之日袁明明未满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，袁明明请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确认袁明明的各项损失有：医疗费72,727.42元（通榆县第一医院门诊20元+428元+2,094.85元+吉林大学第一医院住院费68,142.63元+吉林大学第一医院门诊1,205.07元+61元+61元+131.07元+11元+中国人民解放军第三二一医院门诊572.8元）、鉴定意见袁明明误工期为240日，二次手术误工期为15日，故袁明明误工费为28,152.70元（40,297元/年÷365天×240天+40,297元/年÷365天×15天）；鉴定意见袁明明护理期为90日，二次手术护理期为7日，结合住院病人费用汇总清单袁明明1级护理7天，可保护两人护理费，故袁明明护理费为11,481.88元（40,297元/年÷365天×7天×2人+40,297元/年÷365天×83天+40,297元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；鉴定意见袁明明营养期为90日，二次手术营养期为7日，营养费为2910元（30元/天×90天+30元/天×7天）；后续治疗费10,000元；鉴定意见袁明明此次损伤为十级伤残，残疾赔偿金为64,598元（32299元×20年×10%）；顺和二手车鉴定评估有限公司给出的评估报告，袁明明的车辆损失为27,180元，评估费1200元；鉴定费2700元；精神损害抚慰金5000元。又因庭审中原告明确表示被告给付车辆损失20,000元即可，故本院对袁明明主张的20,000元车辆损失予以确认。因本次事故发生时间为2020年10月9日，根据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，被告人保财险公司应当按照医疗费赔偿限额18,000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额180,000元，财产损失赔偿限额2000元进行赔付。因本次事故给同车人袁某造成损失，故袁明明、袁某应当按照各自损失的数额比例分配保险金。袁明明医疗费用赔偿范围内的损失为86,637.42元，袁某医疗费用赔偿范围内损失为52,131.67元，袁明明医疗费用赔偿范围内的占比为62.43%，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿袁明明医疗费11,237.40元（18,000元×62.43%）；袁明明在伤残赔偿金范围内的损失为109,232.58元，袁某伤残赔偿范围内的损失为95,542.64元，袁明明在伤残赔偿范围内的占比为53.34%，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿袁明明伤残赔偿金96,012.00元（180,000元×53.34%），财产（车辆）损失2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次事故袁明明与王占玉雇佣的司机谢天明负同等责任，故在交强险限额赔偿完毕后，袁明明剩余部分的损失应当按照50%的责任比例在被告车辆投保的保险公司商业三者险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿袁明明医疗费11,237.40元，伤残赔偿金96,012.00元（包含残疾赔偿金64,598元、误工费28,152.7元、护理费3,261.30元），财产（车辆）损失2000元，此项总计109,249.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在商业三者险限额内赔偿袁明明医疗费30,745.01元（72,727.42元-11,237.4元）×50%，营养费1455元（2910元×50%），住院伙食补助费500元（1000元×50%），后续治疗费5000元（10,000元×50%），护理费4,110.29元[（11,481.88元-3,261.30元）×50%]，精神损害抚慰金2500元（5000元×50%），评估费600元（1200元×50%）；鉴定费1350元（2700元×50%）；财产（车辆）损失9000元[（20,000元-2000元）×50%]，此项总计55,260.3元；三、被告王占玉不承担赔偿责任；四、驳回原告袁明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.00元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担1,795.1元，由袁明明负担832.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年四月二十五日书记员 李占吉