wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3541号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人郑军军，男，1989年2月24日出生，住浦江县。 被执行人黄秀甜，女，1995年2月7日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑军军、黄秀甜（2020）浙0726执3541号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初971号判决书已于2020年05月09日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年09月24日立案执行，随即向被执行人郑军军、黄秀甜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款165468.14元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑军军、黄秀甜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，郑军军名下车辆已拍卖，由于车辆有抵押，拍卖款已优先付给抵押银行，暂未发现被执行人郑军军、黄秀甜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑军军、黄秀甜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑军军、黄秀甜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人郑军军、黄秀甜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3541号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初110号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人喻鸿飞,男,1976年4月18日出生,汉族,中专文化,无业,住泸州市江阳区。曾因犯贩卖毒品罪,于2014年4月29日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万元,于2015年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年12月18日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,于2020年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[20210]Z79号起诉书指控被告人喻鸿飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人喻鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:1.2020年10月19日14时40分许,被告人喻鸿飞在泸州市江阳区××大厦楼下以300元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋丽。 2.2020年10月15日20时左右,被告人喻鸿飞在泸州市江阳区××巷××号楼下以500元的价格将三颗基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王琨。 公诉机关认为被告人喻鸿飞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻或从宽处罚情节，建议判处被告人喻鸿飞有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两五千元。 被告人喻鸿飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 本院认为，被告人喻鸿飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻鸿飞系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人喻鸿飞在归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人喻鸿飞自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人喻鸿飞的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人喻鸿飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人喻鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻鸿飞的刑期从2020年12月18日起至2022年1月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人喻鸿飞违法所得八百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年四月十二日 书记员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初197号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人石勇，男，1989年1月3日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市平坝区。2009年10月27日因犯盗窃罪，被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人田园，男，1991年9月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人石勇、田园犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人石勇、田园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日13时许，被告人石勇、田园经预谋后，驾车至安顺经济技术开发区中国联通通讯基站,使用随身携带的斜口钳将基站内价值人民币600元的三块3Ｇ载频板盗走。随后，被告人石勇、田园又驾车行驶至合苗寨中国联通通讯基站，使用随身携带的斜口钳将基站内价值人民币600元的三块3Ｇ载频板盗走，并将盗得的6块3Ｇ载频板以600元人民币的价格销赃给安顺市西秀区东关办董家庄农贸市场对面废旧收购店的彭某。2021年1月13日凌晨3时许公安民警在安顺经济技术开发区西航办车城附近抓获被告人石勇、田园。两名被告人家属为被盗单位更换了新设备，并取得中国联合网络通信有限公司安顺市分公司的谅解。上述事实，被告人石勇、田园在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证：人员基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书、委托书、扣押清单、谅解书；证人证言：证人彭某证言；被害人陈述：被害人张某陈述；被告人供述与辩解：被告人石勇、田园的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、辨认笔录：辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勇、田园以非法占有为目的，盗窃公司财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石勇、田园犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石勇、田园归案后能如实供述，并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，且其家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人田园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年四月十二日法官助理马正康书记员黄杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执919号之一   申请执行人：张云龙，男，1982年11月11日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：XXX.   被执行人：张凯琦，女，1973年11月28日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：XXX.   申请执行人张云龙与被执行人张凯琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初2838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的17269.50元，已执行标的为0元，未执行标的为17269.50元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月16日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月16日、2021年3月12日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。   3、本院于2021年1月28日，轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市西八家户路XX号X栋X单元XX室的房产。   4、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。   5、本院于2021年4月14日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   冷 长 青   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   阿依 尼格
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初145号原告：王一平，男，1997年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：刘彪，男，1996年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告王一平与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王一平到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月1日至2019年12月7日被告以资金紧缺为由向原告借款，共计12500元，有原被告双方共同签署的还款协议、即时通信的通信信息、银行转账凭证为凭。根据上述还款协议，借款分两期偿还，第一期借款应于2020年12月15日前偿还，被告如有任意一期未按约定期限足额还款，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。在首期还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告刘彪未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告王一平与被告刘彪系朋友，被告刘彪以资金短缺为由，于2016年12月1日至2019年12月7日，多次向原告王一平借款，原告王一平通过微信及银行转账多次向被告转账。2020年5月15日，经原告与被告结算，双方签订一份还款协议书，该协议书确认被告向原告借款12500元，被告承诺在2020年12月15日前偿还6000元，在2021年6月15日前偿还6500元。借款到期后，被告未能偿还，原告多次向被告催要，之后，因被告未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的还款协议书、微信、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告刘彪向原告王一平借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告王一平请求被告刘彪偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘彪偿还原告王一平借款12500元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  阳建勇人民陪审员  阳建平二〇二一年四月十六日书 记 员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保412号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 被保全人：韩振权,男，1968年4月16日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所地长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室。 法定代表人：王德信。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与韩振权、吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因韩振权、吉林省亿晌田农业专业合作社未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结韩振权、吉林省亿晌田农业专业合作社在银行（或其他金融机构）的存款61517.48元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特280号 申请人：聂某1，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人聂某1申请确定监护人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人聂某1称，被申请人聂某2，男，2018年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市渝**。申请人系被申请人祖父，被申请人父亲已经去世，母亲邓某被认定为无民事行为能力人。现被申请人由申请人抚养。申请法院撤销邓某的监护人资格，确定申请人聂某1为被申请人聂某2的监护人。 经审理查明：聂某2，男，2018年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市渝**。聂某2系聂某3与邓某之子，聂某3于2020年10月31日去世。邓某于2021年2月22日被本院判决认定为无民事行为能力人。聂某2的外祖父母均已去世。聂某1系聂某2的祖父，现身体状况良好，愿意担任聂某2的监护人。聂某2本人及聂某2所在地社区均同意由聂某1担任聂某2的监护人。 本院认为，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。聂某2的父亲已经去世，其母亲被认定为无民事行为能力人，已经不适宜担任聂某2的监护人。聂某2的外祖父母均已去世，申请人聂某1作为聂某2的祖父，申请撤销邓某的监护人资格并确定聂某1为聂某2的监护人符合法律规定，且聂某2本人愿意由聂某1担任其监护人。本院对申请人聂某1的申请予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 一、撤销邓某为聂某2的监护人的资格； 二、指定聂某1为聂某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3142号申请执行人李某某，女，住西安市长安区。被执行人李某甲，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月二日书记员  郝玉萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4365号原告：王珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛航空食品有限公司，住所地青岛航空食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场122。法定代表人：熊钉成，总经理。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王珍与被告青岛航空食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。王珍诉称，请求确认王珍与青岛航空食品有限公司自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系。事实与理由：王珍于2021年4月退休，在确认退休认证工龄时发现青岛航空食品有限公司漏交了16个月的保险，找到清算组要求补缴，但四家股东有三家同意给予补缴，其中一方不同意补缴。青岛航空食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青岛航空食品有限公司在本案受理之前已经被青岛市中级人民法院裁定受理强制清算，根据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的规定，本案应移交至有管辖权的青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，青岛市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁02清申1号民事裁定书，裁定受理香港配餐有限公司对青岛航空食品有限公司的强制清算申请。故有关青岛航空食品有限公司的民事诉讼，应由青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青岛航空食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二一年四月十三日书记员  李柏杨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初928号原告：刘某，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：程某，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 杨 霞二〇二一年四月二十七日书记员 陈朝财
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1187号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘从祥，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省商丘市睢县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14439.1元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘从祥银行存款14439.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢915号之一 申请执行人:张元周,男,1959年11月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林苏兰,女,1966年2月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张元周与被执行人林苏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第1832号民事调解书已于2013年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2014年9月2日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第2469号，在执行处置被执行人房地产的过程中，被执行人林苏兰提起行政诉讼，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月3日恢复执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款280000元及利息，并负担申请执行费4100元、案件受理费4620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有登记于被执行人林苏兰名下坐落于玉环市××镇××路的房地产（玉房权证玉环字第0××7号），本院裁定拍卖上述房地产，以52万元成交拍卖，本案参与分配得款61555.15元。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林苏兰在本院尚有多个执行案件未履行完毕。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款61555.15元。2021年4月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇二一年四月二十一日 代书记员 刘 杭
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执1120号朱民安：申请执行人周百贵与被执行人朱民安定作合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1120号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1819号]，于二〇二一年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2802号北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、杨金忠：申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被执行人杨金忠服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14576号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1992号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才。被告：李某某，男，汉族，1984年11月26日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2740号之一 原告：陈磊，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱忍娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈磊与被告朱忍娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于（2021）皖1324民初2740号民事裁定书，对被告朱忍娟所有的位于泗县泗州.御景城小区8栋一单元1401室（权属证号0002482）价值11万元部分予以查封。原告陈磊于2021年4月27日向本院申请解除上述查封。 本院经审查认为，陈磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告朱忍娟所有的位于泗县泗州.御景城小区8栋一单元1401室（权属证号0002482）价值11万元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱晚秋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初1243号 原告赵国东，男，1981年1月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告殷海娃，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告赵国东与被告殷海娃劳务合同纠纷一案中，原告赵国东于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国东撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告承担。             审判员   黄  勃   二○二一年四月二十二日      书记员   周  勤  1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1857号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298甲号。法定代表人：金印祥，该公司总经理委托代理人：何海，该公司员工。被告：李维龙，男，汉族，1991年7月8日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告李维龙物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月十二日书记员 畅诚蕊
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1024号 徐永才（申请执行人）、李朋（被执行人）： 徐永才与李朋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14567.00元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，徐永才与李朋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2285号原告：台州市东奇包装股份有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村，统一社会信用代码91331004MA2APMOKXT。法定代表人：余佳蓬，董事长。委托诉讼代理人：陈林平,浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芯羽,浙江台信律师事务所实习律师。被告：周仙平，女，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市东奇包装股份有限公司与被告周仙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告台州市东奇包装股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市东奇包装股份有限公司撤诉。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告台州市东奇包装股份有限公司负担。审判员 应 益二〇二一年四月二十三日书记员 朱玲钗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2984号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：赵婧，该公司员工。被保全人：孙燕，女，1991年9月17日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省洪泽县岔河镇岔河村五组37号。被保全人：曾胜，男，1986年9月17日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡雨潭村45号。被保全人：张爱琴，女，1971年3月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省洪泽县岔河镇岔河村五组37号。被保全人：孙廷顺，男，1971年2月4日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省洪泽县岔河镇岔河村五组37号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人孙燕、曾胜、张爱琴、孙廷顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙燕、曾胜、张爱琴、孙廷顺名下的银行存款人民币1239672.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙燕、曾胜、张爱琴、孙廷顺名下的银行存款人民币1239672.97元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执924号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛军，系该公司员工。被执行人：池虎林，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：云继霞，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄旭情，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初2824号民事判决书申请执行池虎林、云继霞、刘海军、郄旭情金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人池虎林、云继霞于本判决生效后五日内偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80264.32元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年4月20日止，月利率按9.3‰计算；从2015年4月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）,并由被执行人刘海军、郄旭情对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费900元、执行费830元由被执行人池虎林、云继霞、刘海军、郄旭情共同负担。本案在执行过程中，被执行人池虎林、云继霞、刘海军、郄旭情与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成和解执行协议，执行过程中我院通过总对总冻结了被执行人刘海军21976.05元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院以书面形式递交了扣划申请。案件受理费900元、案件执行费830元由被执行人池虎林、云继霞、刘海军、郄旭情共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0881执924号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜 龙
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1141号 原告：江丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：段小芳，四川天星法律服务所法律工作者。 被告：雷先海，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告江丽与被告雷先海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽及其委托诉讼代理人段小芳，被告雷先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丽向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款4.15万元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告因资金周转需要，向原告借款4.6万元，被告出具了借条，后被告向原告偿还借款0.45万元，下欠4.15万元，原告经多次催收未果，故原告起诉至人民法院。 被告雷先海辩称：1.双方的借款属赌债和高利贷，违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告找人向自己逼债，迫使自己跳楼，原告应当赔偿自己的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告因资金周转需要，向原告借款4.6万元，原告以现金方式向被告出借了借款，被告书写了借条，后被告向原告偿还借款0.45万元，下欠4.15万元，原告多次找到被告要求还款，被告未偿还，故原告起诉至人民法院。 上述事实有双方身份信息、借条、还款记录及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。本案被告对书写的借条及还款的转账记录均无异议，足以证实双方借款合同关系成立，因此，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称该债务系赌债，原告否认，加之被告未提供任何证据证实，故本院对被告的辩解理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告雷先海于本判决生效之日起十日内偿还原告江丽借款4.15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告雷先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇二一年四月十五日 书记员  钟长江
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初433号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴子龙，男，1985年10月10日出生，公民身份号码445××××××××××××85X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××。因本案于2021年3月20日被羁押，同月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人吴子龙犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人吴子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年3月20日21时5分左右，被告人吴子龙酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经普宁市××××××××××时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理法医临床司法鉴定所对吴子龙血液中乙醇含量测定：送检吴子龙血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.44毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人吴子龙到案后如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为吴子龙醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，吴子龙自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处吴子龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴子龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴子龙归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对吴子龙依法可从宽处罚。综合吴子龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对吴子龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月九日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1170号 申请执行人：张秀珍，女，1946年6月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈昌友，男，1941年5月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：共有物分割纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院（2021）皖18民终78号民事判决书 立案标的：560050元 本院（2021）皖1822执1170号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：徐海航。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7604号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取徐海航的银行存款、收入660089.37元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执异4号异议人（被执行人）:周仙明，1985年11月11日出生于陕西省白河县。申请执行人：方明，1957年4月3日出生于陕西省白河县。本院立案执行的申请执行人方明与被执行人周仙明、张绪文民间借贷纠纷一案，周仙明于2021年4月15日向本院提出了异议：方明的执行申请已超过了法定的申请执行时效，应不予执行。2021年4月23日本院依法组成合议庭进行了审查，并同日组织双方进行了执行听证。本案现已审查完毕。异议人周仙明申请称，其与方明的民间借贷案件经白河县人民法院2014年8月28日作出（2014）白河民初字第00341号民事调解书确认后，申请执行人于2021年4月1日申请法院强制执行，已超过法定执行时效，应驳回执行申请，对该案不予执行。申请执行人方明称，经法院调解后因周仙明无力一次性偿还借款，周仙明、张绪文与方明案外达成口头协议，由周仙明按月以2%标准继续支付利息延缓还本。2021年2月8日周仙明还通过银行转账偿还借款4000元。方明当庭出示了2021年2月8日周仙明通过银行转账偿还借款4000元收款凭证，异议人周仙明无异议并表明银行转账4000元就是偿还本案债务。本院认为，申请执行的时限为二年，被执行人提出本案申请执行人方明的执行申请已超过法定时限的异议，方明应对该案执行时限是否发生中止、中断的情形负举证责任。申请执行人当庭出示的收款凭证异议人无异议，能够证明本案执行时限已发生中断，更客观反映出本案执行申请尚在法定申请执行时限内。故异议人周仙明的异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：驳回异议人周仙明的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年四月二十三日书记员  董 群
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1388号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲。被执行人：张成起，男，1962年10月13日生，汉族，住丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张成起机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张成起银行存款15700.00元或扣留、提取其收入15700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月六日书记员  江珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3063号 原告：谢慧，女，汉族，1991年8月27日出生，住成都市新都区。 被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元。 法定代表人：杨一夫。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。 负责人：陈建华。 第三人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 本院在审理谢慧诉人人贷商务顾问（北京）有限公司、中国人民银行征信中心、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一般人格权纠纷一案过程中，谢慧向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 名
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执873号申请执行人：张小芬被执行人：余田、石金成、常州瑞东环保科技有限公司张小芬与余田、石金成、常州瑞东环保科技有限公司纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民特158号民事裁定书，本院于2021年2月23日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保535号 申请人：金连杰，男，1988年2月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋德英，女，1948年8月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李盼盼，女，1986年7月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李静静，女，1990年8月21日出生，汉族，住济南市。 申请人金连杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋德英、李盼盼、李静静银行存款14400元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人金连杰的上述财产保全申请提供了保额为14400元的担保。 本院经审查认为，申请人金连杰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德英、李盼盼、李静静银行存款14400元或查封其同等价值的财产。 案件申请费164元，由申请人金连杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十九日 书记员  谭欣
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保231号 申请人：黄颖，女，1969年7月8日生，汉族，住西 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘诗思，女，1989年1月30日生，汉族，住 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄颖与被申请人刘诗思民间借贷纠纷一案，申请人黄颖于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘诗思名下的位于 XX路XX号XX苑XX号房屋[不动产登记号： ]的房产。保全标的为227395元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具的138万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘诗思名下的位于 XX路XX号XX苑XX号房屋[不动产登记号：  ]，期限为三年。案件申请费1656元，申请人黄颖已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰二〇二一年 三月二十二日法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙19690708301351XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3103XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103241
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初66号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人温某某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2020年11月21日被辽阳县公安局刑事拘留；同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人温某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份左右，被告人温某某在未经林业部门批准的情况下私自砍伐林木。经鉴定蓄积21.44立方米。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人温某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月份左右，被告人温某某在未经林业部门批准的情况下私自砍伐自己承包位于吉洞乡粉城墙村“张家房沟”的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：（1)吉洞乡粉城墙村4林班19小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.6319公顷，蓄积17.49立方米，株数904株；（2)吉洞乡粉城墙村4林班18小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.1055公顷，蓄积3.95立方米，株数142株。共计滥伐林木蓄积21.44立方米。案发后温某某于2020年11月21日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某、陈某、王某2、王某1、高某的证言、人员档案、技术鉴定、鉴定意见通知书、协议书、转让协议、证明、案件移送书、现场勘查笔录及照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，判决如下：被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十一日起至二0二一年八月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王 莉人民陪审员  李 英二〇二一年四月七日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2970号原告：张新江，男，1955年11月16日出生，汉族，住林州市。被告：辛建俊，男，1963年2月28日出生，汉族，住林州市。原告张新江与被告辛建俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张新江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新江负担。审判员  贾永增二〇二一年四月二十二日书记员  王 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5318号之一 申请执行人:程凤艳，女，1982年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郑义旋，男，1988年5月10日生，汉族，住浙江省平阳县。 程凤艳与郑义旋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10474号民事调解书已经发生法律效力据该调解书：一、被告郑义旋支付原告程凤艳加工费19600元，于2020年9月底前支付5000元，于2020年10月底前支付5000元，于2020年11月底前支付5000元，于2020年12月底前支付4600元（款项原、被告自行交接）。二、如被告郑义旋任何一期逾期履行或未足额支付，则原告程凤艳可按19600元一并申请执行（扣除2020年8月17日后履行的部分）。三、本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取145元，由被告郑义旋负担（被告郑义旋负担的于2020年12月底前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币19600元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年11月5日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多。 6、2021年4月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币19600元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执764号申请执行人：庞全贵，男，1966年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：申振杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人庞全贵与被执行人申振杰民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1396号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书规定：申振杰应向申请执行人庞全贵支付借款10000元及违约金1000元。因申振杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门等发出财产查询通知。本院查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆，已被他案查封，本案依法轮候查封。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门查询被执行人财产，未发现可供执行财产。四、通过现场调查形式对被执行人所在地周围群众调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、通过全国法院执行流程管理系统关联功能查询到被执行人申振杰有多个被执行案件，显示其均未履行法律义务。六、本院已限制申振杰高消费及非生活或经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申振杰负有继续向申请执行人庞全贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  马保军二〇二一年四月二十二日书记员  王小飞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初522号 原告：童贵成，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄健，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城固县凤缘米业有限公司（自然人独资），住所地陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YN2WM3C。 法定代表人：黄健，任该公司执行董事兼总经理。 被告唐永洪，黄健，城固县凤缘米业有限公司共同委托诉讼代理人：，城固县龙头法律服务所法律工作者。 原告童贵成与被告黄健、城固县凤缘米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童贵成及二被告共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄健未到庭。本案现已审理终结。 原告童贵成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告黄健以米厂资金周转为由向原告借款100000元，约定年利率6%。当日由被告黄健向原告出具借条并加盖被告城固县凤缘米业有限公司印章。借款后，被告本金未还，并拖欠原告九个月利息共计4500元。为此，请求人民法院支持诉请。 被告黄健、城固县凤缘米业有限公司共同辩称，对于原告起诉的事实主张及诉讼请求无异议，全部予以认可。 原告童贵成提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份及被告黄健身份证复印件一份，证明原、被告身份信息； 2、借条原件一份，证明原告借给被告黄健及城固县凤缘米业有限公司本金100000元的事实。 被告黄健、城固县凤缘米业有限公司未提交证据。 经本院对原告童贵成所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告童贵成与被告黄健通过生意往来相识。被告黄健于2020年3月3日以经营被告城固县凤缘米业有限公司资金周转为由，向原告童贵成借款100000元。由被告黄健向原告童贵成出具借条并加盖被告城固县凤缘米业有限公司印章。现金方式交付借款本金，约定年利率6%，口头约定借期三个月。借款后，本息未还。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告童贵成提交的证据，可以确定原告童贵成与被告黄健之间的债权债务关系客观存在。被告黄健作为被告城固县凤缘米业有限公司的独资自然人兼法定代表人，同时在借条上加盖城固县凤缘米业有限公司印章，且所借款项实际用于该公司生产经营。故，被告黄健与被告城固县凤缘米业有限公司应共同对上述借款承担清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄健、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告童贵成借款本金100000元； 二、被告黄健、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后三十日内以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，向原告童贵成支付自2020年3月3日至实际还款之日的借期及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取，由被告黄健、城固县凤缘米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年四月十二日 书记员 柳智浩 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执547号 郑仁德、冯海花、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的郑仁德、冯海花申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博名爵健身有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路街道办事处SM广场4楼。 法定代表人：邢柏春，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢瑞红，女，1971年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 两再审申请人委托诉讼代理人：孟强，山东滳联律师事务所律师。 两再审申请人委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：SM广场（淄博）有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路8号。 法定代表人：施汉生，董事长。 再审申请人淄博名爵健身有限公司、邢瑞红因与被申请人SM广场（淄博）有限公司租赁合同纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博名爵健身有限公司、邢瑞红申请再审称，（一）原判决认定被申请人对于转让经营权一事并不知情明显错误，判令申请人承担截止到2019年6月5日所拖欠的租金、综合服务费等费用没有任何的事实和法律依据。原审判令申请人支付自2019年6月6日起至2019年9月6日止的1911.68平方米场地占用费、物业服务费共计200726.40元错误。被申请人对于涉案场地已经实际控制，申请人多次找到被申请人要求搬离设备，但是被申请人拒不让申请人搬离。原审庭审过程中，申请人曾当庭要求把器械搬出，清空场地，归还场地；但被申请人不同意。另外，根据双方签订的《租赁合同》对于合同解除后，物品或货物的处理已经做出了明确的约定，但是被申请人却怠于履行《租赁合同》9.3.2(2)条款明确约定的义务，放任损失的扩大。原审法院判令申请人支付优惠的租赁费错误。该部分优惠实际属于被申请人对申请人的赠与行为，合同双方都已经实际履行该赠与行为，且没有违反合同的约定，优惠也已经实际的履行，因此，被申请人要求补交的诉求不能成立。关于律师费，被申请人是否实际已经支付并没有提供证据证实。原审认定邢瑞红认缴出资时间到期的情形下并未实际出资；且与公司的财产混同的认定没有任何事实根据。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”申请人在二审庭审中提交了一份录音材料，足以证实被申请人对于涉案场地从2019年6月5日以后已经实际控制，申请人多次找到被申请人要求搬离设备，但是被申请人拒不让申请人搬离。根据《租赁合同》9.3.2(2)条被申请人应当采取措施防止损失的扩大。从2019年6月5日以后就不应该再由申请人继续承担相关租赁费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案涉及两个焦点问题：一、原判决认定淄博名爵健身有限公司应承担租赁费、优惠租金、租赁合同解除之后的场地占用费、律师费是否具有事实依据和法律依据。二、原判决认定邢瑞红应与淄博名爵健身有限公司连带承担付款义务是否具有事实依据和法律依据。 关于第一个焦点问题。本院认为，根据案涉租赁合同的约定，与SM广场（淄博）有限公司签订租赁合同的相对方是淄博名爵健身有限公司。淄博名爵健身有限公司应当按照合同约定承担己方义务。至于淄博名爵健身有限公司转让给陈玉晓经营的问题，在SM广场（淄博）有限公司与淄博名爵健身有限公司就双方租赁合同关系未达成新的协议的情况下，陈玉晓不能直接变更为租赁合同的当事人。SM广场（淄博）有限公司要求淄博名爵健身有限公司承担租赁合同解除之前的租赁费用具有合同依据。对于租赁合同解除之后的场地占用费淄博名爵健身有限公司应否承担的问题。本院认为，租赁合同解除之后，淄博名爵健身有限公司经营设备占用租赁场所，其仍应承担相关费用。淄博名爵健身有限公司主张场地由SM广场（淄博）有限公司控制并禁止其搬离设备，但淄博名爵健身有限公司提交的快递及录音光盘，仅能证明其于2019年11月5日与SM广场（淄博）有限公司交涉设备搬离问题。对于之前是否向SM广场（淄博）有限公司主张过，不能提供证据证明。SM广场（淄博）有限公司不当行使留置权存在过错，淄博名爵健身有限公司拒不支付租赁费用亦存在过错。原审根据双方合同履行情况及双方的过错程度，酌定淄博名爵健身有限公司承担自合同解除次日2019年6月6日起至2019年9月6日止的场地占用费并无明显不当。关于淄博名爵健身有限公司应否补交合同约定的优惠租赁费及律师费问题。本院认为，双方在租赁优惠补充协议中明确约定因淄博名爵健身有限公司原因提前终止合同的，淄博名爵健身有限公司应当补交优惠的费用。原审判决淄博名爵健身有限公司补交优惠的租赁费具有合同依据。关于律师费，SM广场（淄博）有限公司原审中提供委托代理合同及代理费发票，足以证明支出代理费的事实，淄博名爵健身有限公司应当根据合同约定承担该费用。 关于第二个焦点问题。本院认为，关于邢瑞红应否与淄博名爵健身有限公司连带承担本案债务问题。根据一审卷宗所存档的加盖工商档案查询专用章的资料显示邢瑞红及邢柏春的投资均为认缴出资，认缴时间为2039年12月31日。邢瑞红主张其于2015年10月31日已经实缴出资50万元，应当提交出资的银行凭证，仅凭年度报告不足以推翻工商档案的记载。原审认定邢瑞红未实缴出资具有事实依据。另，淄博名爵健身有限公司成立时，邢瑞红为一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在邢瑞红不能提供证据证明的情况下，原审基于上述两方面的理由判决邢瑞红承担本案债务的连带责任具有法律依据。 综上，淄博名爵健身有限公司、邢瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博名爵健身有限公司、邢瑞红的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执40号之一申请执行人：曹龙章，男，1950年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇坪家塘村9组。被执行人：文三华，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东口洞村9组。被执行人：姚华娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇东口洞村9组。本院在执行申请执行人曹龙章与被执行人姚华娟、文三华劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹龙章于2021年4月27日与被执行人姚华娟、文三华达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执40号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月二十八日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1125民初806号 原告：王永波，男，1962年10月1日出生，汉族，现住安平县。 被告:王跟应，男，1970年11月29日出生，汉族，现住衡水市安平县。 案由：合伙合同纠纷 本院在审理原告王永波诉被告王跟应合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，原告王永波与被告王跟应自愿达成如下协议： 一、被告王跟应给付原告王永波散伙款13000元。具体履行方式如下：2021年4月14日前给付3000元，2021年6月8日前给付5000元，2021年10月1日前给付剩余款项5000元。但如被告王跟应任一期未按上述约定履行付款义务，则原告王永波可自逾期之日起申请执行剩余全部款项。 二、原告王永波与被告王跟应在本案中无其他争议。 案件受理费减半收取63元，由被告王跟应负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武洪凯 二〇二一年四月十日 书记员  李金达
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终399号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：王佩军，局长。委托代理人：李荣耀，该局工作人员。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**甲法定代表人：林志敏，该厅厅长。委托代理人：王燕，该单位工作人员。上诉人陈志刚诉被上诉人沈阳市司法局（以下简称市司法局）、被上诉人辽宁省司法厅（以下简称省司法厅）不履行受理投诉职责及行政复议案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月13日，中国药科大学司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第786号《法医临床鉴定意见书》。被鉴定人陈志刚对此鉴定意见书不服。2014年12月11日到市司法局直接到访，反应鉴定事项不全事宜，市司法局进行了接待，予以办结并记录保存。2017年2月24日，陈志刚再次到市司法局直接到访，反应鉴定不全并询问能否撤销该鉴定，市司法局进行了接待并制作了笔录，予以办结并记录保存。2019年11月陈志刚向省司法厅提出《投诉书》，请求撤销中国医大法医司鉴中心[2014]临鉴字第786号《法医临床鉴定意见书》并请求重新全面鉴定。省司法厅于2019年11月21日收到该《投诉书》并于2019年11月25日向市司法局下达辽司鉴投转[2019]111号《司法鉴定执业活动投诉材料转办单》，要求市司法局于2020年1月20日前将处理情况和给投诉人的答复意见复印件报送给省司法厅。市司法局于2019年12月5日作出沈司鉴投不受[2019]18号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，以该投诉超出《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第四条规定的三年内未向司法机关投诉为由，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第十六条的规定，决定不予受理。陈志刚不服，向省司法厅申请复议。省司法厅于2020年3月4日作出辽司复决字[2020]第15号《行政复议决定书》，维持了市司法局作出的沈司鉴投不受[2019]18号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》。原审认为，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十六条“司法行政机关应当及时审查投诉材料，对投诉材料齐全，属于本机关管辖范围并符合受理条件的投诉，应当受理；对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，不予受理并说明理由。对于司法行政机关已经按照前款规定作出不予受理决定的投诉事项，投诉人重复投诉且未能提供新的事实和理由的，司法行政机关不予受理。”的规定，市司法局具有做出《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》的法定职权。市司法局向本院提供的证据能够证明陈志刚于2019年11月才向省司法厅申请投诉，其鉴定行为系2014年10月13日作出。依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(司法部令第144号）第四条：“投诉人应当自知道或者应当知道被投诉人鉴定活动侵犯其合法权益之日起三年内，向司法行政机关投诉。法律另有其作出行政复议决定的程序符合行政复议法规定60日内审结的规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志刚负担。陈志刚上诉称，一、原审法院认定事实错误。鉴定人没有对我的骨折，眼睛和神经的伤情进行鉴定，亦没有依照病例与CT片进行鉴定。鉴定人属于徇私舞弊，故意作虚假鉴定。将本应为重伤的结论鉴定成轻微伤；二、司法部门在2014年就收取过我的投诉材料，现在才说不予受理是违法的，我的投诉没有超过三年的期限。综上所述，请求法院判令：1、撤销沈阳市和平区人民法院做出的(2020)辽0102行初52号行政判决书并依法改判。2、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。市司法局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。省司法厅辩称，我机关作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，请求维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条规定：“投诉人应当自知道或者应当知道被投诉人鉴定活动侵犯其合法权益之日起三年内，向司法行政机关投诉。法律另有规定的除外。第十五条规定：有下列情形之一的，不予受理：(三)仅对鉴定意见有异议的。”本案中，上诉人未向法庭提供确实、充分的证据证明其在权利被侵害的三年内向司法行政机关进行过正式投诉。另外，从《投诉状》记载的内容来看，上诉人仅对鉴定意见有异议，即仅对“司法鉴定意见书的轻微伤结论”有异议。结合以上事实，根据上述规章规定，市司法局作出的《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》及省司法厅作出的《行政复议决定书》结论正确，可以维持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年四月二十三日法官助理刘迪书记员王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审16号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区前进道25号。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人臧永麒。被执行人天津河西区蜀乡缘快餐餐厅（张均），住所天津市河西区荔湾路7号。经营者张均。申请执行人于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监稽餐罚〔2020〕40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2019年11月5日，申请执行人接到举报，反映被执行人在饿了么平台制售冷食食品青椒皮蛋，涉嫌超范围经营。2019年11月13日，申请执行人对被执行人进行检查。经查，该店《食品摊贩备案证明》批准的经营项目为食品制售（热食类制售）。菜单内有“夫妻肺片”、“麻酱油麦菜”、“皮蛋豆腐”等十余种凉菜菜品，申请执行人当场对被执行人超出经营项目制售凉菜的行为下达了责令改正通知书。被执行人承认曾于10月底以“成都小吃（荔湾店）”名义在饿了么外卖平台开展外卖业务。被执行人依法取得营业执照和食品摊贩备案证明，但未取得食品经营许可证，不具备入网餐饮服务提供者的资格，禁止从事网络餐饮服务。2019年11月13日，申请执行人对被执行人的行为涉嫌违反《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第四条规定的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人于2019年10月16日办理了营业执照和食品摊贩备案证，从事热食类食品制售。被执行人因拓展业务需要，在未取得食品经营许可证的情况下，于2019年10月29日起在饿了么外卖平台售卖台湾卤肉饭、青椒皮蛋等食品，截止到11月7日共在网络平台经营10天，期间收入7261.33元，平台服务费2057.83元。上述行为满足入网餐饮服务提供者未取得食品经营许可证从事网络餐饮服务经营行为的构成要件。本案货值金额9319.16元，违法所得9319.16元。被执行人的上述行为违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第四条规定。2020年7月17日，申请执行人作出津西市监稽餐罚听告〔2020〕40号《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月24日邮寄送达被执行人。被执行人未提出陈述、申辩，亦未申请听证。2020年8月3日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第七项的规定予以减轻处罚，并依据《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第二十七条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出津西市监稽餐罚〔2020〕40号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并对被执行人给予减轻行政处罚如下：1.没收违法所得9319.16元；2.罚款5000元。2020年8月12日申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2021年2月8日，申请执行人作出津西市监稽餐催告〔2021〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2021年2月14日向被执行人邮寄送达，被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津西市监稽餐罚〔2020〕40号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监稽餐罚〔2020〕40号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年四月二十一日法官助理王俊涛书记员冯楠
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢153号 康某、薛某某： 申请执行人康某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案件款49万元及利息，承担执行费7250元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款52万元，现申请执行人康某已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人薛某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4427号杜领妮：你/你单位与尹红房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23711号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尹红于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1150号原告：王加永，男，1973年7月20日生，汉族，居民身份证号码320321197307203211住丰县。被告：江苏日不落再生资源科技有限公司，住所地：丰县经济开发区纬二路南、盐电路北。法人代表：苗翱翔，该公司经理。被告：谢永红，男，1964年2月25日生，汉族，住丰县。原告王加水诉被告江苏日不落再生资源科技有限公司、谢永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王加水于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加水撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王加水负担。审 判 员 陈志军二〇二一年四月十九日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执415号 思南县田辉百货便民店、袁楠蒂、姜全容： 思南县田辉百货便民店与袁楠蒂、姜全容买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20210.00元。申请执行人思南县田辉百货便民店于2021年3月15日申请强制执行，本院当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.退还思南县田辉百货便民店货款人民币14610元、赔偿损失费5600元及支付迟延履行金；2.负担案件受理费153元，承担执行费203元。 在执行过程中，被执行人袁楠蒂书面承诺分期履行并由案外人姜全容作出担保责任，履行期届满后被执行人未履行，本院依法追加担保人姜全容为本案被执行人代为履行，现已强制执行到位20566元，（其中姜全容履行17938.72元，扣划袁楠蒂银行账户2627.28元）剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款转给申请执行人银行账户。至此，思南县田辉百货便民店向本院申请执行的(2020)黔0624民初3137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1073号 原告：威海海马地毯集团有限公司。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：宋少峰，男，1981年3月17日出生，汉族。系公司员工。 被告：河北国安第一城景区管理有限公司。 法定代表人：李晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王玉维，男，1979年11月13日出生，汉族。系公司员工。 委托诉讼代理人：王媛，女，1980年9月24日出生，汉族。系公司员工。 原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马地毯）与被告河北国安第一城景区管理有限公司（以下简称国安第一城）、承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马地毯委托诉讼代理人宋少峰、被告国安第一城委托诉讼代理人王玉维、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海马地毯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告地毯质保金92214.23元及逾期付款利息13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年签订两份地毯供货安装合同，约定由原告为被告下属的福安宫、正安宫酒店定制安装一批地毯。合同暂定总金额分别为1250160元及819480元。合同签订后原告按被告方要求于当年供货安装完毕并经被告验收合格。两合同的最终结算总金额分别为1101471.08元及742819.37元，被告也按合同要求的付款比例支付到了两合同结算总金额的95%.共计1752059.9元。按合同约定，剩余5%的质保金应在两年的质保期满后付清。然而遗憾的是，虽经原告方业务代表多次催要，但上述两份合同的质保金92214.23元被告至今仍不能支付，已逾期近三年时间。被告之违约失信行为严重损害原告合法权益，鉴于多次催要仍不能付款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。庭审中，原告变更诉讼标的为92213.68元。 被告国安第一城辩称，我公司对欠原告的质保金认可，利息、诉讼费不同意给付。1.因我公司确实经营困难不是无故不给支付质保金；2.合同中明确约定，第二条第四款约定结算总金额5%作为质保金，质保期为两年，质保期满后质保金在扣除各项支出（如有）后无息退还。合同第五条第三款约定，质保期支付方法合同总价款5%作为质保金，在质保期满10个工作日扣除各项支出后支付质保金（不计利息）。两份合同均系该约定。诉讼费全部由我公司负担无法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于2020年12月22日变更为河北国安第一城景区管理有限公司。2015年1月原告与被告签订了地毯供货安装合同。约定，被告从原告处采购地毯，原告并负责为福安宫酒店拆除原有地毯及新地毯的安装运输、正安宫酒店新地毯的安装及运输服务。合同第二条约定，本供货合同总价款为1250160元；合同签订后10个工作日，向原告支付合同总价款20%作为预付款；货到现场经被告验收合格后向原告支付合同总价款50%；货物安装经验收合格，且结算完毕后十个工作日内向原告支付合同总价款25%；合同总价款的5%作为质保金质保期为两年，质保期满后，质保金在扣除各项支出（如有）后无息退还。合同第五条约定，质量保证金的支付方法：合同总价款的5%作为质保金，在两年质保期满10个工作日扣除各项支出后付清质保金（不计利息）。签订合同后，原告按约向被告提供地毯并按照完毕，于2015年4月28日全部验收合格，双方结算金额为1101471.08元，被告向原告支付了95%货款，剩余5%质保金质保期满后至今未能给付原告。 2015年7月22日原告与被告签订了地毯供货安装合同。约定，被告从原告处采购地毯，原告并负责为正安宫酒店提供新地毯及安装运输服务。合同第二条约定，本供货合同总价款为819480元；合同签订后10个工作日，向原告支付合同总价款20%作为预付款；货到现场经被告验收合格后向原告支付合同总价款50%；货物安装经验收合格，且结算完毕后十个工作日内向原告支付合同总价款25%；合同总价款的5%作为质保金质保期为两年，质保期满后，质保金在扣除各项支出（如有）后无息退还。合同第五条约定，质量保证金的支付方法：合同总价款的5%作为质保金，在两年质保期满10个工作日扣除各项支出后付清质保金（不计利息）。签订合同后，原告按约向被告提供地毯并安装完毕，于2015年10月21日全部验收合格，双方结算金额为742819.37元，被告向原告支付了95%货款，剩余5%质保金质保期满后至今未能给付原告。上述两份合同中5%质保金经原、被告核对共计92213.68元。 以上事实有，地毯供货安装合同、工程验收单及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原被告签订的地毯供货安装合同，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了相应义务，且质保期已过，被告理应及时支付质保金。原告主张被告立即支付地毯质保金92213.68元，本院予以支持。原告主张逾期利息，自逾期之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算利息。本院认为，因原告主张的两份合同质保金完工并验收时间不同，且在庭审中原告亦未说明各质保金数额，故应以两份合同最后竣工验收完毕之日即2015年10月21日满两年十个工作日后即2017年11月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下： 被告河北国安第一城景区管理有限公司于本判决生效后立即支付原告威海海马地毯集团有限公司质保金92213.68元及相应逾期利息（逾期利息以92213.68元为基数，自2017年11月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1202.1元，由被告河北国安第一城景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  成菊鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执12号申请执行人:高志强，男，1990年6月30日出生，汉族，住凌源市。被执行人：张新阳，男，1995年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人高志强与被执行人张新阳民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初2679号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20.2227万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年四月二十九日书记员  温志高
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执474号申请执行人：蔡华山。被执行人：唐国亮。申请执行人蔡华山与被执行人唐国亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初2537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡华山向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人唐国亮发出执行通知，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国亮的银行存款；扣留、提取被执行人唐国亮应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人唐国亮应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1908号   原告：孟宏秀，公民身份号码×××，女，1975年1月5日出生，汉族。   被告：吕有赟，公民身份号码×××，男，1983年2月6日出生，汉族。   原告孟宏秀与被告吕有赟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟宏秀于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“经考虑，决定另行主张”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合相关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟宏秀撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宏秀负担。   审判员 李连梅     二〇二一年四月二十二日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执548号瞿亚娟、鱼勇敢：申请执行人瞿亚娟与被执行人鱼勇敢健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鱼勇敢逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人瞿亚娟向本院申请执行，要求被执行人鱼勇敢赔偿5236.76元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鱼勇敢银行账户上5311.76元（含50元执行费），并给申请执行人瞿亚娟兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执548号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1752号 原告：陈李莎，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：穆婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈李莎与被告穆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈李莎到庭参加了诉讼，被告穆婷婷经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈李莎向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3000元，并支付借款期间的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年2月7日，被告向原告借款3000元，并承诺2日内还款。借款期限届满后，被告拒绝还款，并于2020年5月29日向原告出具了“今欠陈李莎人民币3000（大写：叁仟元整），于2020年12月31日前归还”的《欠条》。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《欠条》原件及转账记录截屏，拟证明被告于2019年2月7日向原告借款3000元的事实。 本院受理本案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。被告在限定期限内，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2019年2月7日向原告借款3000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。故，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 穆婷婷于本判决生效之日起三日内偿还陈李莎借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由穆婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年四月十五日 书记员  梁欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执703号申请执行人青岛烨蕾商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区河城路38-5号，组织机构代码79753929-9。法定代表人马春霞，系该公司董事。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地，青岛市城阳区城阳街道长城路（小北曲村），组织机构代码76362403-0。法定代表人杨建辉，系该公司执行董事兼经理申请执行人青岛烨蕾商贸有限公司与被执行人青岛金诺计算机有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13718号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十八日书 记 员  陶国彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3246号 方建： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20363号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023235 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4211号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王雷，男，1991年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24967号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王雷信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24967号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保547号 申请人：张明明，男，1985年1月出生，住陵城区。 被执行人：岳文芳，女，1976年4月出生，住平原县。 申请人张明明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初16号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人岳文芳名下银行存款12412.6元。 本院经审查认为，申请人张明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人岳文芳名下银行存款12412.6元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁丽媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2522号原告：刘奇哲，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司工作人员。原告刘奇哲与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘奇哲的委托诉讼代理人黄海英，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的《商品房买卖合同(预售）》并返还购房款92956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日原、被告签订《商品方买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买位于沈阳市和平区南京北街36-8号恒大世界城41-8号的房屋一处，房屋预测建筑面积为43.07平方米，每平米21582.6097元，合同总价款929563元，合同签订当日原告已交付购房款92956元。合同签订后，原告得知案涉房屋存在抵押无法办理合同备案及无法更名过户，多次找到被告要求解除合同并返还购房款，但被告以种种理由拒绝返还购房款，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，我方同意解除商品房买卖合同，但不同意支付购房款。双方签订的商品房买卖合同中约定，原告方的支付房款方式为分期付款，且合同补充条款即合同第八条均对逾期付款有违约责任进行了约定。因此原告需支付百分之以付款50%的违约金，剩余款项予以退还。另外，原告在购买该房屋时有佣金推荐奖励18591元，已经发放，应予扣除。经审理查明，2020年1月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于沈阳市和平区南京北街36-8号41-8，建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、总价款为929563元；2、房屋权利状况承诺：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。3、预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：买受人应当在2020年2月2日前支付首期楼款92956元，于2020年4月30日前支付楼款92956元，于2020年7月31日前支付楼款92956元，于2020年10月31日前支付楼款92956元……余款185915元于2022年1月31日前支付。合同签订后，原告依约向被告支付了首期楼款92956元。涉案房屋有在建工程抵押登记，未办理合同备案，原告亦未再支付购房款。2020年10月8日，被告向原告发送解约通知书一份，因原告逾期支付房款而提出解除《商品房买卖合同（预售）》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约，原告因此而拒绝继续向被告支付购房款并无不当，故被告于2020年10月8日因原告逾期支付房款而提出解除无法律依据，本院不予采信。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月3日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告刘奇哲与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年1月31日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号41-8房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月3日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘奇哲购房款92956元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十二日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。