wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1010号原告：郭记凯，男，汉族，1971年5月5日生，住扶沟县。被告：郭中豪，男，汉族，1987年4月3日生，住扶沟县。原告郭记凯诉被告郭中豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭记凯到庭参加诉讼，被告郭中豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭记凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款本金80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月17日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借郭记凯现金捌万元整。被告承诺用几天就偿还原告借款本金，但原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特诉至法院望判如所请。郭中豪未到庭未作答辩。原告郭记凯针对其诉讼向本院提供证据如下：证据一、被告郭中豪向原告郭记凯出具的借条一份，证明郭中豪向郭记凯借款80000元；证据二、河南扶沟农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单一份，证明郭记凯向郭中豪以微信转账、支取现金等方式给付本案借款款项的事实。郭中豪未向本院提供证据，对郭记凯提供证据未进行质证。对于郭记凯提供的证据一借条，形式合法，借贷双方身份、金额等内容明确，且与郭记凯提供的河南扶沟农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单载明的内容相印证，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郭记凯与郭中豪经朋友介绍相互认识。因投资及资金周转，郭中豪向郭记凯借款。2020年5月17日，郭记凯通过微信转账、支取银行存款及加上手中的积蓄以现金给付等方式，向郭中豪出借借款80000元，当日郭中豪向郭记凯出具借条，内容为：借条今借到郭记凯现金捌万元整（80000元整）借款人：郭中豪借款日期：2020.5.17。郭中豪在借条中出借人、借款金额、借款人、借款日期处均按有手印。经向郭中豪催要该笔借款未果，郭记凯诉至法院，要求郭中豪返还借款80000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。郭中豪因生意投资等向郭记凯借款，收到郭记凯给付的借款后，向郭记凯出具借条，在借条中载明出借人、借款金额、借款人、借款日期等，郭中豪向郭记凯出具借条系其真实意思表示，是对借款发生及借款事实的确认，双方系合法民间借贷关系。自郭记凯向郭中豪给付借款及郭中豪出具借条时，双方借款合同成立，应受法律保护。借条中未约定借款期限，郭记凯可以催告并要求郭中豪在合理期限内返还借款。故，郭记凯以郭中豪向其出具的借条及银行账户转账、支取交易明细为据，诉至法院要求郭中豪返还借款80000元，证据确凿，理由正当，依法应予支持。郭中豪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，债务应当清偿。原告郭记凯的诉讼请求证据确凿，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告郭中豪于本判决生效之日起十日内向原告郭记凯返还借款80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取900元，由被告郭中豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年四月六日书记员  姜 森
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执350号之二申请执行人：张祖贤。被执行人：张明明。本院在执行申请执行人张祖贤与被执行人张明明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日冻结了被执行人张明明在财付通科技有限公司085eXX6f@wx.tenpay.com账户内存款。现双方达成分期履行协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人张明明在财付通科技有限公司085eXX6f@wx.tenpay.com账户内存款冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月二十七日书记员  贺 康
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保322号 侯莉平、穆金东、穆超、方艳： 本院根据侯莉平的财产保全申请，经审查，于2021年4月26日作出（2020）皖1622民初6105-3号民事裁定书。于2021年3月27日解除查封被申请人穆金东的房产。内容详见回执。 二〇二一年四月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1931号原告：田艳霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尚万超，该公司法务专员。委托诉讼代理人：黄跃兵，该公司人资专员。本院在审理原告田艳霞与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年四月九日书记员  杨亚楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执489号申请执行人：济源市吉锐外墙保温有限公司，住济源市五龙口镇政府后楼办公楼。被执行人：中诚建第十工程局集团有限公司，住郑州市郑东新区郑开大道19号。被执行人：王保朝，男，汉族，1959年6月3日出生，住郑州市金水区。关于济源市吉锐外墙保温有限公司申请执行中诚建第十工程局集团有限公司、王保朝建设工程施工合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年12月25日作出(2020）豫0725民初3985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中诚建第十工程局集团有限公司、王保朝和申请执行人达成和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2020）豫0725民初3985号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十五日书记员  李佰瑜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终74号抗诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。原审被告人：王红云，女，汉族，1967年1月3日出生于湖北省崇阳县，高中文化，无固定职业，户籍地崇阳县，住崇阳县。因本案于2020年5月15日在广东省惠州市被抓获，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人王红云犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鄂1223刑初218号刑事判决。宣判后，崇阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，咸宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人王红云，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月3日，被告人王红云与李某2离婚。2019年8月16日上午，王红云伙同其大儿子李谧（李某2之子，另案处理）趁李某2外出、小儿子李开开不在家之机，从李谧居住的崇阳县上到五楼，将李某2放置在五楼过道里的保险柜推到室外平顶上，用铁锤、撬扛、切割机等工具将保险柜毁坏撬开，拿走李某22018年7月8日购得的放在保险柜内的5万美元及其他证件，王红云分得3万美元，李谧分得2万美元。2019年8月21日，崇阳县公安局民警从李谧的鄂Ａ×××××东风日产越野车后箱备胎格内搜出2万美元。原审认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过等书证，失主李某2的陈述，证人周某、魏某、李某1等的证言，同案人李谧的供述、现场勘验笔录和被告人王红云的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王红云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于王红云盗窃的是婚姻存续期间的共同财产，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王红云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。崇阳县人民检察院抗诉提出：被告人王红云盗窃数额折合人民币35万元，属数额巨大，原判对其量刑畸轻。咸宁市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。原审被告人王红云的辩护人提出原判对王红云量刑过重，应判处缓刑。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人王红云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王红云的辩护人提出原判对王红云量刑过重，应判处缓刑的辩护意见。经查，原判综合考虑王红云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其客观评价，量刑适当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。咸宁市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年四月二十一日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初930号 原告马卫兵，男，1986年11月20日出生，满族，住文安县。 被告王金生，男，1969年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区顺义县。 原告马卫兵诉被告王金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马卫兵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马卫兵系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马卫兵撤诉。 案件受理费减半收取563元，保全费620元，两项合计1183元，由原告马卫兵负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月六日 书记员 高煦然
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1534号原告：顾传锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。原告顾传锋诉被告谢中林合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾传锋的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。被告谢中林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾传锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告谢中林承包建设公厕，使用原告土地。经双方协商，原告顾传锋和被告谢中林于2018年10月28日签订协议，约定被告谢中林20天内向原告顾传锋支付64000元。协议签订后，被告至今仍有10000元未付。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、协议复印件一份。被告谢中林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告顾传锋与被告谢中林就土地使用权转让一事签订了书面协议，约定原告顾传锋将柏林鱼塘前、顾传友西边的一处土地转让给被告谢中林使用，被告谢中林在签订协议后20日内向原告顾传锋支付64000元使用费。其后，被告谢中林陆续支付了部分款项，尚有10000元未支付。现因被告谢中林未及时付款，原告顾传锋诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立的合同应受法律保护。原、被告就土地使用一事达成协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告谢中林负有向原告顾传锋及时支付使用费的义务。原告主张被告已经支付54000元，剩余10000元未付，本院予以采信。原、被告协议中对使用费支付时间虽有约定，但协议在实际履行过程中，对约定进行了变更，即使用费支付时间无明确约定。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢中林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢中林于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾传锋支付款项10000元。二、驳回原告顾传锋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告谢中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月二十六日法官助理任凭书记员杨宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1169号杜桂兴申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8024.00元，实际执行标的为8024.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初188号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人庄某，男，1976年2月20日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地沂源县，住沂源县南麻街道办事处侯家官庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）190号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日21时25分许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿大田庄村村道由北向南行驶至天成石料厂门口时，与对向行驶周国新驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，被告人庄某再次驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车驶离现场买水，后被人拦截后一直在现场等交警民警到达现场。办案民警对被告人庄某进行呼气式酒精检测，结果为：105mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人庄某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为154.53mg/100ml，被告人庄某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某酒后驾车发生事故后，再次驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庄某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人庄某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某酒后驾车发生事故后，再次驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人庄某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年四月十五日 书记员  侯芳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1974号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码912114225525975897。法定代表人：马文峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号121114200210116860。被告：周玉霞，女，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。被告：周玉玲，女，1965年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。被告：建昌县世凯广播电视器材有限责任公司，地址建昌县建昌镇朝阳路二段九十二号，社会统一信用代码912114227268752280。法定代表人：周玉玲，系该公司经理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告周玉霞、周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告周玉霞、周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周玉霞偿还贷款本金50万元，截至到2020年9月7日利息20.21万元，及直至还清之日止的利息（利息+复利+罚息）；2、要求被告建昌县世凯广播电视器材有限责任公司、被告周玉玲对上诉贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告周玉霞签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告周玉霞从原告贷款50万元，贷款期限为2017年12月27日至2018年11月14日止，并约定了利息和罚息等。同日原告与被告建昌县世凯广播电视器材有限责任公司签订了《保证合同》，此保证合同约定了被告建昌县世凯广播电视器材有限责任公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，同日又与被告周玉玲签订了《保证合同》，此保证合同约定被告周玉玲对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告周玉霞贷款本金50万元未偿还。截至到2020年9月7日还欠20.21万元利息，经原告催要三被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告周玉霞未答辩。被告周玉玲未答辩。被告建昌县世凯广播电视器材有限责任公司未答辩。经本院审查认定事实如下：2017年12月27日，被告周玉霞向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为50万元，借款用途收购玉米，约定借款期限为2017年12月27日至2018年11月14日，被告周玉霞按照借款合同第六项6.1中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率10.2%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率基础上加收50%，并约定对于不能如期支付的利息，逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告周玉玲与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告建昌县世凯广播电视器材有限责任公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年12月27日，原告向被告周玉霞账号划款50万元，起息日为2017年12月27日，到期日为2018年11月14日。借款到期后，被告周玉霞未向原告清偿借款本金及利息，截至2021年3月23日尚欠本金50万元及利息（含罚息、复利）247,828.62元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。现案涉借款期限到期，被告周玉霞未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告周玉霞支付利息、罚息及复利。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利率加付30%—50%的罚息利率计收。本案中借款合同约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告与被告周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司签订《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司作为连带责任保证人，在借款人周玉霞未按合同约定的期限偿还借款本息的情况下，应当履行保证人的义务。现被告周玉霞未按合同约定履行合同义务，原告要求被告周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告周玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金50万元及截止至2021年3月23日的利息（包括罚息及复利）2,195,017.05元，并支付自2021年3月24日起至实际履行日止按案涉合同约定的利率计算的复利、罚息。二、被告周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司承担保证责任后有权向被告周玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,821元，公告费800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  单德源人民陪审员  赵翠玲二〇二一年四月十二日书 记 员  查 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初321号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郭灵岗，男，1995年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市上饶县，现住武汉市洪山区。因本案于2021年1月31日被刑事拘留，于当日因病被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕Z237号起诉书指控被告人郭灵岗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日1时许，被告人郭灵岗在武汉市洪山区徐东四期公寓内，趁其女朋友被害人李某熟睡之机，以手机微信转账的方式盗走被害人李某银行账户内的现金人民币20000元。案发后，赃款已被挥霍，未追回。公诉机关对被告人郭灵岗提出“建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。经本院建议调整，公诉机关认为被告人郭灵岗具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭灵岗有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人郭灵岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭灵岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭灵岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭灵岗向被害人李某退赔经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年四月二十九日书记员  陶佳伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1385号 申请执行人：州市双力架业租赁有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区西外环路西站前路南。统一社会信用代码：913416005744225951（1-1）。 法定代表人：王超军，公司董事长。 被执行人：桑德建设集团有限责任公司。住所地嘉兴市昌盛路正益大厦**。统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财，公司总经理。 本院在执行××人亳州市双力架业租赁有限公司与桑德建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因2021年3月3日嘉兴市秀洲区人民法院已（2021）浙0411破申2号民事裁定书受理被执行人桑德建设集团有限责任公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1385号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二0二0一年四月二十九日 书 记 员  袁 标
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2303号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1031号之一 原告：陈绍培，男，1974年1月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：孙亚威，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。 被告：陈川贝，男，1963年7月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 原告陈绍培与被告陈川贝合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月23日以双方已达成庭下和解意愿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍培撤回起诉。 案件受理费39227元，减半收取19614元，由原告陈绍培负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  聂光峰 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4648号原告:刘华,男,汉族,1975年5月16日生,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**********。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李民杰，该公司员工，联系。原告刘华与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人李民杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失27834元、施救费1600元、路产损失4265元，以上共计33699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月13日04时00分,刘文博驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车,沿G1511线由西向东行驶至424公里400米时,车辆爆胎撞向中央护栏,造成原告车辆及公路设施损坏的交通事故。2020年10月13日菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队下发了道路交通事故认定书,认定刘文博承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险,事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对原告起诉的车损金额被告同意在保险限额内赔付；施救费金额过高；对原告要求的三者损失，被告未见到现场事故照片，无法定损，因此对路产损失不予认可，请法院酌定，不承担本案诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年2月28日，原告刘华为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**号、车架号LJDLAA293F0590567）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为41583.4元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2020年3月13日起至2021年3月12日止。二、保险事故发生概况：2020年10月13日04时00分,刘文博驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车,沿G1511线由西向东行驶至424公里400米时,车辆爆胎撞向中央护栏,造成原告车辆及公路设施损坏的交通事故。2020年10月13日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队对本次事故作出第378601420200000143号道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘文博负事故全部责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月5日作出濮皓翔（2020）鉴字第20202210号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为53835元。因本次事故，原告支付施救费1600元、路产损失6265元。被告对原告单方提供的濮皓翔（2020）鉴字第20202210号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月9日作出博恒评报字（2021）第014号评估意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为27834元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告刘华为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为27834元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费1600元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成山东高速股份有限公司菏泽分公司路产损失6265元，原告已向该公司进行赔付，现原告已从其损失中扣除机动车交通事故责任强制保险财产限额内2000元，故其主张剩余4265元应由被告在第三者责任险范围内全额赔付原告，于法有据，本院予以支持。综上，被告应在车辆损失及第三者责任险限额内赔付原告保险金33699元（27834元+1600元+4265元=33699元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告刘华保险金33699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年四月二十七日书记员 康菡哲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执661号 蒙某某、曾某某： 本院立案执行的申请执行人蒙某某与被执行人曾某某承揽合同纠纷一案，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020）黔0525民特160号民事裁定书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款18460元，依法承担执行申请费177元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晓龙，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王晓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晓龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王晓龙履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2536号民事判决书所确定的归还欠款本金144,990.74元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初830号原告：赵先清，女，1990年4月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：吴中华，男，1989年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告赵先清与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵先清到庭参加了诉讼，被告吴中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵先清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴中华偿还原告借款13,000元及利息。事实和理由：2020年7月10日，被告以生病为由向原告借款21,000元，分期还款8,000元，余下13,000元至今未归还。2021年3月4日，原告在慈利宾馆撞见被告，并要求其书写欠条一张，注明借款13,000元于2021年3月29日前付清，借条到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催讨借款，被告吴中华均未还款，故原告诉至法院。被告吴中华经本院传票传唤未到庭应诉，但答辩承认原告在本案中所主张的借款事实。本院认为：被告吴中华承认原告赵先清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。结合庭审查明内容可以认定原告给被告借款的事实成立，被告应当在约定的还款期限内履行还款义务，本案被告未按照约定偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，本院对原告赵先清要求被告吴中华偿还借款本金13,000元的诉讼请求依法予以支持；另根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院依法驳回原告赵先清要求被告支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴中华于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵先清借款本金13,000元；二、驳回原告赵先清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告吴中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年四月十四日书记员  吴天鹏附本案所适用的法律：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**。 负责人：王立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓天，该公司员工。 被告：张佳迪，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告张佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月27日，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙丽娜 2 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1634号原告：李西昌，男，汉族，1958年4月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孔振华，男，汉族，1982年6月14日出生，住河南省鹿邑县。原告李西昌与被告孔振华追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告孔振华，经核查被告现住址不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李西昌的起诉。案件受理费1200元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二一年四月十三日书记员  刘壹霖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执519号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦二楼。法定代表人：贾睿。被执行人：彭晓宇，男，1991年12月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：彭国平，男，1966年12月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘淑芳，女，1968年05月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鸿昌印刷有限公司，住所地许昌市天宝路西段三李社区。法定代表人：彭国平。被执行人：许昌卓越精密元件有限公司，住所地许昌市劳动路北段丁庄办事处洪山庙社区。法定代表人：彭晓宇。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与彭晓宇、彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭晓宇、彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司借款合同纠纷存款847131元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十九日书记员  崔建涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4931号原告：赵鼐，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：毛铮，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在审理原告赵鼐与被告毛铮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告赵鼐于2021年4月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵鼐撤诉。案件受理费减半收取计3170元、保全费2200元，由原告赵鼐负担。审判员  刘建华二〇二一年四月三十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院不 予 受 理 通 知 书（2021）京0106刑申6号王林柱：你为你及原审被告人刘生奇、王显洪犯合同诈骗罪一案，对本院（2010）丰刑初字第1072号刑事判决不服，以要求重审为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院于2010年6月4日作出（2010）丰刑初字第1072号刑事判决，原审被告人王林柱、刘生奇、王显洪均不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)二中刑终字第1667号刑事裁定，驳回王林柱、刘生奇、王显洪的上诉，维持原判。故北京市第二中级人民法院系本案的终审人民法院，你的申诉本院无法受理。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条第一款规定的申诉管辖条件，本院不予受理。特此通知。二〇二一年四月二十六日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初93号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人申雄虎，男，1977年2月11日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，大学文化，公司员工，住江苏省苏州。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人申雄虎犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人申雄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日22时许，被告人申雄虎酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区附近路段时，与被害人钱某驾驶的小型轿车发生碰擦事故，后钱某报警，被告人申雄虎在现场等待。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人申雄虎负事故的主要责任。经司法鉴定，被告人申雄虎血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人申雄虎自动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，向本院预缴罚金人民币3000元。被告人申雄虎对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人申雄虎目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申雄虎自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人申雄虎自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人申雄虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人申雄虎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申雄虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月十五日书记员 顾丽萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2186号之十八申请执行人：李影，女，1985年1月7日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托代理人：高建，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王继权，男，1969年8月7日出生，汉族，大连金普新区号。被执行人：刘晓楠，女，1989年10月27日出生，汉族，大连金普新区号。本院在执行李影与王继权、刘晓楠借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的132731.42元及利息、诉讼费1480元、前述款项迟延履行金，执行费1890元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。扣划并发放执行款21700.4元，冻结被执行人王维权10个账户至2022年10月29日、刘晓楠4个账户至2022年10月30日；查封被执行人刘晓楠位于大连市金州区站前街道金泉*****号*单元**层*号面积71.24平方米的房屋一套至2023年11月4日，到期前被执行人若未给付完毕，申请人需提前30日内向本院提起书面继续冻结申请，逾期需承担不利后果。暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可其他供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月二十九日书记员 于一超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10819号原告：张国伟，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省汝州市。被告：郑州经济技术开发区格林假日酒店，住所地河南省郑州经济技术开发区经南二路****楼。经营者：王永和。原告张国伟与被告郑州经济技术开发区格林假日酒店侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张国伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国伟负担。审判员  安治林二〇二一年四月二十六日书记员  曹梦蕊
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初107号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈城，男，2002年6月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，在校学生，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2021年2月1日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日20时许，被告人陈城和朋友江某、郑某三人在延平区创世纪一期“海伦斯”酒馆喝酒，期间陈城喝了两三瓶330ｍｌ玻璃瓶装“科罗娜”牌啤酒。当晚21时许，陈城三人离开酒馆后一起逛街、吃烧烤。次日0时50分许，陈城徒步回到创世纪一期“海伦斯”酒馆旁，将之前停放于此的闽ＨＱ××××号普通二轮摩托车骑回家，其从海伦斯酒馆出发，由江滨路方向往马坑路司法局方向行驶，行经马坑路创世纪一期路段时被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将陈城带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，陈城血样中的乙醇含量为161ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2021年1月20日，被告人陈城被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈城到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执317号之一申请执行人:陈科,男,1985年12月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:王文岳,男,1969年04月20日出生,汉族，住所地浙江省舟山市定海区。申请执行人陈科与被执行人王文岳为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2907号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈科于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王文岳履行生效法律文书确定的债务50000元及利息。案件执行费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王文岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文岳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王文岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈科，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛   奇   奇执 行 员 梅文剑执行员于学潮二〇二一年四月二十八日代书记员 陈   丹   红
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保24号 申请人：祁建东，男，汉族，1966年9月30日，住址：南皮县。 被申请人：赵连波，男，汉族，1955年3月6日出生，住址：沧州市。 申请人祁建东于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于泊头市刘辛南街166号平房三间（价值15万元）。申请人祁建东以中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下位于泊头市刘辛南街166号平房三间（价值15万元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年四月八日 书记员 黄文静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初94号原告开封仪表有限公司。法定代表人林福成，董事长。委托代理人郭康乐，公司员工，特别授权。委托代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告朱庆华，女，1969年10月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封仪表有限公司诉被告朱庆华劳动争议纠纷一案中，原告开封仪表有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱庆华的起诉。本院认为，原告开封仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封仪表有限公司撤回对被告朱庆华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由开封仪表有限公司负担。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二一年四月七日书 记 员  霍 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执870号中国银行股份有限公司南阳分行、王森、李阳：本院执行的中国银行股份有限公司南阳分行申请执行王森、李阳信用卡纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，本院依法提取、扣划了被执行人王森、李阳的住房公积金、银行账户资金共计82060.83元。其中80937.83元申请执行人已领取，剩余1123元用以缴纳执行费。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请结案，本院(2020)豫1303民初3166号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初3166号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1870号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码91341100083687935J（1-1）。 法定代表人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司工作人员。 被告：姚立海，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告姚立海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执28号 申请执行人：方雷，男，汉族，1987年10月15日出生，住武汉市洪山区熊家咀298号13-1-102，公民身份号码420323198710157033。 被执行人：叶先来，男，汉族，1976年11月16日出生，住武汉市洪山区叶家村199号，公民身份号码420104197611160099。 被执行人：陈洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住武汉市江岸区汇通路6号1楼1号，公民身份号码420102197411080016。 关于申请执行人方雷（以下简称：申请执行人）与被执行人叶先来、陈洪（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人退还租金及进场费40000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费400元、公告费560元；4、被执行人承担本案执行费500元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件被退回未妥投。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月7日，本院依法对被执行人叶先来、陈洪采取限制高消费措施。 2021年2月23日，本院依法将被执行人叶先来纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2021年3月25日，本院前往被执行人叶先来住所地武汉市洪山区叶家村199号查找被执行人。经查，该村无叶先来登记居住信息，现下落不明。同日，本院前往被执行人陈洪住所地武汉市江岸区汇通路6号1楼1号查找被执行人。经查，被执行人陈洪不在此居住，现下落不明。 4、本院通过微信敦促被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。 5、2021年3月26日，本院依法扣划被执行人银行账户存款5756.20元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年3月29日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人叶先来纳入失信名单；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6989号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6989号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月十二日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初740号原告：金××，男，1990年12月28日生，汉族，住平度市旧店镇方家村×号。被告：任××，男，1998年3月6日生，汉族，住平度市旧店镇北黄同村×号。原告金××与被告任××民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金××与被告任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金××向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告以经济困难为由向原告借款32000元，约定2019年8月30日前还清。到期后原告向被告多次索款，被告迟迟不予给付。为此原告具状起诉，请贵院依法判处。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任××共支付原告金××欠款25000元，其余款项原告自愿放弃。被告任××共分13笔还清，2021年5月7日前还1000元，自2021年6月开始每月7日前还2000元，于2022年5月全部还清。若被告任××有一笔逾期未还，则原告金××可就剩余的欠款数额一并申请执行，且被告任××多支付3000元利息；二、本案一次性处理完毕，双方互不再追究。案件受理费600元，减半收取300元，由原告金××负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  李雅妮审判员  姜进生审判员  陈显章二〇二一年四月十三日书记员  姜 彦
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执336号一、当事人基本情况被执行人：罗金云，男，1968年2月24日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人罗金云罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731刑初19号刑附民判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人罗金云刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人罗金云将罚金三千元（3000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更31号罪犯王朝友，男，1974年5月22日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔2702刑初39号刑事判决，以被告人王朝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王朝友在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王朝友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王朝友减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年12月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执363号之十八申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：91410489208083686X5。被执行人：杨某，女，汉族，1956年02月16日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人杨某在126×××01账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币7700891.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月三十日书记员  任 柯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2124号申请执行人：邓传要，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省淮南市。被执行人：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，沈成矿。申请执行人邓传要依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45386号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人勤克(上海)货运有限公司协助办理车辆过户手续及支付运费共计464,959元(人民币,下同)。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，扣划了被执行人名下金额为248,179.36元存款；未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人邓传要未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行完毕，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初45386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓传要仍享有要求被执行人勤克(上海)货运有限公司继续履行债务的权利，被执行人勤克(上海)货运有限公司仍负有继续向申请执行人邓传要履行的义务；若申请执行人邓传要发现被执行人勤克(上海)货运有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  张春燕二〇二一年四月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2814号原告：梅喜娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克，男，该公司员工。原告梅喜娟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告梅喜娟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅喜娟申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅喜娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梅喜娟负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十六日书记员  周凯超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢509号 赵年聪、林荣富、杨文敏： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第03075号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢509号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执138号之二 申请执行人朱晓伟,男,1973年2月4日出生,住浙江省义乌市。 被执行人张伟东,男,1968年6月23日出生,住浙江省义乌市。 被执行人彭金英,女,1991年10月16日出生,住江西省上饶市余干县。 申请执行人朱晓伟与被执行人张伟东等清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人张伟东等清偿申请执行人朱晓伟债务489418元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张伟东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟东等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张伟东、彭金英有车牌号为浙Ｇ6××××、浙ＧＺ××××、浙ＧＪ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张伟东所有的坐落于义乌市××镇××村的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人张伟东、彭金英有银行存款，本院已裁定扣划12270.53元。此外暂未发现被执行人张伟东等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款12270.53元，扣缴执行费7810.78元、部分诉讼费3459.75元和罚款1000元，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人张伟东等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张伟东作出罚款1000元的决定，并于2021年4月26日对被执行人张伟东实际罚款1000元。同时已对被执行人张伟东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱晓伟，其没有异议。 本院认为，被执行人张伟东等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1119号 原告：苏建国，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王军，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘绿叶（王军妻子），女，52岁，个体，住内蒙古杭锦后旗。 原告苏建国与被告王军、刘绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建国撤回对被告王军、刘绿叶的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏建国负担。 审判员  纪小飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴紫轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终202号上诉人（原审被告）：河南宏达检测技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3号楼502号。法定代表人：张万兵。被上诉人（原审原告）：郑州市浩翔知识产权代理有限公司登封分公司，住所地登封市产业集聚区B区标准化厂房科研楼4楼。法定代表人：范鹏辉，总经理。上诉人河南宏达检测技术有限公司不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案为服务合同纠纷，合同签订地和履行地都在郑州。原审法院认为合同履行内容为给付，履行地在登封，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一是案涉合同为被上诉人单方制作的格式合同，管辖条款没有加粗处理，也没有履行提示注意义务，所以该管辖条款对上诉人不产生管辖约束效力。二是即便协议管辖条款有效，案涉合同上显示被上诉人的住所地在郑州市××区，原审法院没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《郑州市科技型企业研发费用后补助项目服务合同》及《项目服务合同》第六条均约定，双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。但两份合同显示的被上诉人住所地不一致，结合被上诉人的营业执照，本院认为其住所地应为登封市产业集聚区B区标准化厂房科研楼4楼，该地址属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定结果正确，本案予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年四月二十九日书记员  袁丽娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执724号 申请执行人叶鹏斌。 被执行人包晨晔。 本院在执行申请执行人叶鹏斌与被执行人包晨晔为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5261号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执724号]。本案执行中，申请执行人叶鹏斌与被执行人包晨晔达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初726号原告：刘芝，女，汉族，1990年9月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇白沙村一组，身份证号码：421202199009235767。原告：张彪，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇高铺村十七组，身份证号码：421202199010167618。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告刘芝、张彪与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘芝、张彪的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芝、张彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金16017元（以554154元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢27层2704号房屋，总金额为554154元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2020年4月2日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2020年4月2日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。被告在房屋竣工验收备案之前虽通知业主办理交房，但不符合交房条件，原告有权拒收交房。原告在2020年4月2日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。违约金计算期限以合同约定交房日期次日为违约金计算起点，以实际收房之日为止算点。因此，被告应按合同约定按每日万分之一向原告支付自2019年11月1日至2020年4月2日期间逾期交房违约金8479元（购房款554154×153天×0.0001）,该部分本院予以支持。原告主张逾期交房违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期，未提供证据证明，请求依法免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芝、张彪支付逾期交房违约金8479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执188号 刘志国： 本院执行的申请执行人刘志国与被执行人朱建辉租赁合同纠纷一案，经法院催促被执行人朱建辉已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1016号原告:董义峰，男，1967年7月17日出生，住西平县。被告：驻马店市金碧源装饰工程有限公司，住所地西平县柏城镇柏城路西段路**。法定代表人：陈嘉伟，公司经理。原告董义峰与被告商驻马店市金碧源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。董义峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬5000元；二、被告诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年元月份，被告承包了西平商贸城装饰工程。被告将铺地板砖的活交给原告施工，原被告协商约定劳务报酬为8000元。原告将被告交付的铺设地板砖活干完后，被告支付给原告3000元。现被告仍然下欠我劳务费5000元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。董义峰不能提供驻马店市金碧源装饰工程有限公司准确的送达，经本院查证仍不能确定驻马店市金碧源装饰工程有限公司的送达地址。视为被告不明确，不符合起诉的条件。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董义峰的起诉。案件受理费25元，退回董义峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月九日书记员  李婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1290号之一被执行人：殷林云，男，汉族，1966年3月16日生，住泰兴市。关于被执行人殷林云犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏1283刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷林云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千四百元（刑期自2020年9月21日起至2021年6月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人殷林云退出人民币一百元，发还给李祥。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过邮寄方式向被执行人殷林云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、4月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月13日，本院至被执行人殷林云的户籍所在地泰兴市××桥镇南××号进行调查，未发现殷林云可供执行的财产。据邻居反映，殷林云至今未婚，平时不务正业，是盗窃惯犯，经济条件较差，家中无人居住。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人殷林云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷林云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷林云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初694号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  黄 佳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保317号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李**举，男，1981年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：蒋萍萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：安伟朝，男，1988年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：郑高华，男，1966年3月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李**举、蒋萍萍、安伟朝、郑高华财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李**举、蒋萍萍、安伟朝、郑高华的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人安伟朝有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3740号原告:刘向岭，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：山东汇诚劳务服务有限公司天津塘沽分公司,住所地：天津市滨海新区塘沽新港路519-3，统一社会信用代码:91120116X00687981M。负责人：白清沂。原告刘向岭与被告山东汇诚劳务服务有限公司天津塘沽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘向岭于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘向岭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向岭撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告刘向岭负担。审判员  颜哲二〇二一年四月二十八日书记员  张媛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执520号之一申请执行人：张维珍申请执行人：赵春红被执行人：李旭申请执行人张维珍、赵春红与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，被执行人李旭至今未履行我院作出的（2020）鄂0802民特132号民事裁定书和（2021）鄂0802民特86号所确定的义务。现查明，被执行人李旭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭的工资收入(包括奖金、福利等所有收入)，直至达到XXX元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月二十一日书记员  曹秋莲
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2021)陕0824民初1352号原告：冯喜东，男，1984年10月17日出生，汉族，，公民身份号码：61272XXXX41017081X，联系方式：1889121XXXX。被告：王子明，（又名王喜军），男，1977年11月27日出生，汉族，住靖边县河东党校，公民身份号码：61272XXXX711270836，无业，联系方式：1390912XXXX。原告冯喜东与被告王子明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜东、被告王子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子明向原告冯喜东支付修井工资共计27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告王子明雇佣原告冯喜东修理油井。经结算，被告共欠原告修井工资36500元，并向原告出具欠条一支。被告于2020年1月11日、2020年8月31日分别向原告偿还了修井工资7000元和2000元，共计9000元。原告多次向被告索要剩余27500元修井工资未果，提起诉讼。被告王子明辩称，被告拖欠工资是事实，但因经济困难，请求延期还款。原告向法院提交欠条一支，证明：被告王子明拖欠原告修井工资36500元的事实。被告未提交证据。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，被告对原告冯喜东提交的欠条的真实性和证明目的均无异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2016年5月5日，被告王子明雇佣原告冯喜东修理油井，结算后，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到冯喜东人民币叁万陆仟伍佰元整（￥36500）王喜军，2016.5.5”。被告于2020年1月11日、2020年8月31日共向原告偿还了9000元，剩余27500元一直未付。本院认为，被告王子明承认原告冯喜东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王子明自愿向原告冯喜东出具欠条一支，并支付了部分费用，故其应当依法按照约定履行其确定的义务，原告请求被告偿还剩余部分费用的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：由被告王子明于本判决生效后五日内向原告冯喜东偿还劳务费用27500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告王子明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    高  扬   二〇二一年四月十二日 书 记 员    鲍柯男 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2444号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:陈明炎，男，汉族，1983年5月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与陈明炎银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1055号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明炎应向申请人支付75690.08元及利息。因陈明炎未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明炎有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执267号申请执行人：刘心玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：董殿友，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。刘心玲与董殿友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3922号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，董殿友于判决生效后五日内偿还刘心玲花生款10000元。董殿友未按上述生效法律文书履行义务，刘心玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年2月至2021年4月，分别三次查询董殿友名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人董殿友的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人董殿友的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年3月3日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人董殿友的登记信息；（2）2021年3月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人董殿友的开户信息。二、本院向被执行人董殿友送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人董殿友未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人刘心玲送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人刘心玲在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人刘心玲，刘心玲认可，同意终结本次执行程序。申请执行人刘心玲未实现金钱债权10000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3922号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人董殿友负有继续向申请执行人刘心玲履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月二十八日书记员  叶 飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执223号申请执行人：中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：高某，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人高某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人75973.54元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人75973.54元。本院已于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人高某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，其名下虽有车辆，但系2011年购买，无实际查封价值，其他未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行人高某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，发现其名下有位于高邮市××镇××号不动产，我院于2021年3月29日对该处不动产进行了查封（轮候查封），其他无新的财产线索。4、后本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人高某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年3月29日，本院前往被执行人高某的高邮市××镇××号进行调查，未发现被执行人高某。后我院又在该地张贴了敦促履行义务公告。6、2021年3月28日，本院依法决定对被执行人高某拘留十五日，并依法决定对被执行人罚款3000元。7、因被执行人高某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的75973.54元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人高某有继续向申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1040元，被执行人高某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初331号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵积兴，男，1988年1月14日生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。被告：王利，男，1980年2月21日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：陈庆华，男，1976年1月21日生，汉族，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告王利、陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵积兴、被告王利委托诉讼代理人孙向军到庭参加诉讼、被告陈庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利清偿借款本金80000元及借款利息1131.2元（此利息暂计至2021年1月27日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止），本金及利息合计81131.2元。2、判令被告陈庆华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告王利在原告单位办理贷款并签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：28409000220013321787。同日于被告陈庆华签订《最高额保证合同》，合同编号同上。合同约定：被告王利向原告借款80000元，借款用途为：家用消费，借款期限为：2020年1月1日至2021年1月1日。借款利率为年利率10.08%，逾期按年利率15.12%支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。被告陈庆华自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同生效后，原告依约足额将合同80000元发放给被告王利，借款合同到期后王利拒不归还借款本息，截止2021年1月27日结欠借款本金80000元，利息1131.2元，被告陈庆华拒不履行连带责任保证。被告陈庆华经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。被告王利答辩：原告起诉，包括担保的事实均无异议，但是在被告王利收到该笔借款时，应担保人要求其借到王利2万元，未出具凭证，事后也未偿还，这样导致王利未按期偿还贷款，请求法庭传唤陈庆华查明事实，便于本案的调解。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告王利、陈庆华的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告王利借款及被告陈庆华担保的事实；被告尚欠借款本金80000元，利息1131.2元。借款利息为10.08‰，如逾期加罚50%。被告王利质证认为：对借款本金80000元证据没有异议，但是对利息及加罚被告王利不清楚，原告也未告知被告。被告王利无证据向法庭提交。经审理查明：2020年1月1日，原告与被告王利签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同号：28409000220013321787，合同约定：被告王利自2020年1月1日起至2021年1月1日向原告借款人民币80000元，借款用途为家庭消费，担保方式为保证，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息。为保证该合同的履行，2020年1月1日，原告与被告陈庆华签订了《最高额保证合同》，合同编号：28409000220013321787，合同约定：陈庆华为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告王利发放了80000元贷款，贷款发放后，被告王利未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2021年1月27日，被告王利欠借款本金余额80000元，利息1131.2元为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告王利为借款合同关系，该合同于2020年1月1日生效后，被告王利未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告陈庆华应按《最高额保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款80000元及截止于2021年1月27日的利息1131.2元（2021年1月28日后的利息按年利率15.12%计至全部债务清偿完毕之日止）。二、被告陈庆华对上述还款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年四月二日书记员  李 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初581号原告：李德才，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市军港加油站，统一社会信用代码：91231100077771305Q，住所地黑河市爱辉区河南屯林场施业区。法定代表人：候广前。原告李德才与被告黑河市军港加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德才撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年四月八日书记员  王 琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执879号申请执行人：程玉丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人程玉丽与王萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人正协商解决，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十九日书记员  王**率
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初356号原告何友生，男，汉族，1982年1月12日出生，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人张宁，系辽宁比孚德律师事务所律师。委托诉讼代理人魏桂丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系原告妻子。被告沈阳国信信息技术开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代表人：郑戈，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董伟，系辽宁大辽律师事务所律师。本院在审理原告何友生与被告沈阳国信信息技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何友生撤回起诉。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告何友生承担。审判员  谭艳艳二〇二一年四月二十八日法官助理高翔书记员李东阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1124号申请执行人：胥某某，男。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男。申请执行人胥某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民初3483号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人胥某某与被执行人李某某于2021年4月19日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人胥某某与被执行人李某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1124号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松