wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：鲁小凯，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鲁小凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告鲁小凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁小凯支付信用卡贷款本金14999.49元、利息1762.71元、分期手续费1386元、违约金6344.18元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告鲁小凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告鲁小凯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，鲁小凯向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年5月27日，鲁小凯欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金14999.49元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告鲁小凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲁小凯于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款14999.49元及利息（以本金14999.49元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告鲁小凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3246号 原告:中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地:利辛县城关镇向阳路403号。 负责人:任涛，职务:行长。 委托诉讼代理人：岳峰，该行员工。 被告:蒋笑，男，1986年2月1日出生，汉族，住利辛县。 被告:周敬武，男1982年11月20日出生，汉族，住利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告蒋笑、周敬武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤诉处理。                                                    审 判 员 张海涛                                           二Ｏ二一年四月二十六日                                           书 记 员  于 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1994号上诉人（原审原告）：袁丹青，男，1987年3月4日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：无锡恒晟装饰装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288号-1711。法定代表人：张宇。上诉人袁丹青因与被上诉人无锡恒晟装饰装潢有限公司（以下简称恒晟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2020）苏0206民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。袁丹青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据“建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据民诉法及相关司法解释，应按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的惠山区人民法院管辖。袁丹青向一审法院起诉请求：判令恒晟公司向其支付拖欠的装修定金2000元。事实和理由：2019年10月25日，双方签订装修合同，约定由恒晟公司为其装修其位于惠山区××街道××房屋，装修价款30000元。其向恒晟公司支付了定金2000元。后双方协商解除合同，但恒晟公司一直未退还其2000元定金，故诉至法院。一审法院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于受诉人民法院管辖。本案中，双方在《合同解除协议》中约定，因本协议产生的争议由恒盛公司住所地法院管辖。而本案合同属于家庭居室装饰装修合同，并不属于建设工程施工合同范畴，故当事人约定由恒盛公司住所地法院管辖并不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本案恒晟公司住所地位于无锡市梁溪区，并不在惠山法院辖区内，故惠山法院不具有管辖权，袁丹青也未提供本案应由惠山法院管辖的其他证据，故其起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理，应当驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回袁丹青的起诉。本院认为，本案纠纷所涉的家庭居室装饰装修工程，不属于建设工程，故不适用专属管辖的规定。袁丹青的上诉请求不成立，予以驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年四月二十五日书记员  陆焱琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2073号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市。负责人：祁一飞,该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：万忠新，男，1972年4月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告万忠新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人张中豹、被告万忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还暂计至2020年2月11日的信用卡欠款本金7353.82元、利息1799.61元、违约金653.28元、其他手续费1170.70元，并支付自2020年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx,被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约，故原告诉至法院。被告万忠新辩称，对原告的诉讼请求予以认可，但目前无力偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告万忠新透支使用信用卡且未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告万忠新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金7353.82元、利息1799.61元、违约金653.28元、其他手续费1170.70元，并以未还本金为基数支付自2020年2月12日起按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告万忠新负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年四月十六日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初912号 原告：郑杨敏，女，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑益强，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告郑杨敏之父。 被告：詹佩南，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告郑杨敏与被告詹佩南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑杨敏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑杨敏申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑杨敏撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告郑杨敏负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月六日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1124号 原告：张宝俊，男，1999年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：鲍有贺，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告张宝俊与被告鲍有贺为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝俊及其委托诉讼代理人焦双印到庭参加诉讼，被告鲍有贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宝俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令鲍有贺偿还债款本金110,000元及利息（利息以110,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月13日起至债款本金110,000元偿还完毕止）；2．案件受理费由鲍有贺负担。事实和理由：2019年10月28日，鲍有贺向张宝俊借款110,000元，并约定于2019年11月12日前偿还。后经张宝俊多次催要，鲍有贺久拖不还。为此，张宝俊向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 张宝俊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．张宝俊的身份证，证明张宝俊的身份情况；2．借条及收条各一份、银行交易明细单，证明张宝俊向鲍有贺借款110,000元的事实。 鲍有贺未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：张宝俊与鲍有贺系朋友关系。2019年10月28日，张宝俊向鲍有贺借款110,000元，并约定于2019年11月12日前偿还债款。同日，鲍有贺为张宝俊出具借条及收条各一份。之后，张宝俊向鲍有贺催收欠款，鲍有贺仅偿还债款3，000元，下欠债款107，000元久拖不还。为此，张宝俊向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张宝俊借款给鲍有110,000元，且鲍有贺为张宝俊出具的借条及收条各一份，故张宝俊与鲍有贺之间成立了合法的民间借贷关系，鲍有贺已偿还债款3，000元，仍负有偿还下欠债款107，000元的责任。张宝俊主张的利息应为逾期还款违约损失，鲍有贺应自逾期还款之日即2019年11月13日起参照2019年时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，张宝俊要求按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告鲍有贺于本判决生效之日起十日内偿还给原告张宝俊债款107,000元及逾期还款违约损失（逾期还款违约损失以107,000元为基数，自2019年11月13日起参照2019年时的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至债款107,000元履行完毕止）； 二、驳回原告张宝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告鲍有贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年四月六日 书记员 赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执644号之一申请执行人刘云瑞，男，1976年08月03日生，汉族被执行人河南广海房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人刘云瑞与被执行人河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十日书记员  魏 巍
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执202号 申请执行人陈某某与被执行人冉某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初2188号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人支付孩子2020年11月1日至2021年12月1日抚养费5600元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划了被执行人5700元，申请人已领取5650元，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执202号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  何庚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1759号原告：谢志宽，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢晴晴，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告谢志宽之女。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被告：宋德民，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：罗士伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告谢志宽与被告宋德民、罗士伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志宽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢志宽负担。审判员 刘 丰二〇二一年四月十九日书记员 常帅华
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢20号之二申请执行人董方，男，1968年12月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人赵大海，男，1964年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市立木信用服务有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路食品厂家属院5号楼4单元2楼，组织机构代码：39633967-5。法定代表人赵大海，总经理。本院作出的（2016）豫0402民初2196民事判决书已发生法律效力，因董方与赵大海、平顶山市立木信用服务有限公司达成和解，申请人董方提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2196民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月二十五日书记员  褚叶可
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6845号上诉人（原审原告）：庞微，女，汉族，1976年1月10日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新萍，女，汉族，1973年9月27日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人庞微因与被上诉人沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞微上诉请求：1、撤销（2020）辽0112民初11383号民事判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系。沈阳维用电子有限公司辩称，同意一审法院判决。庞微向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认1998年4月至2006年4月原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自称1998年4月至2006年4月在被告处工作，原告就本案诉求于2020年7月14日日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告要求确认其与被告于1998年4月至2006年4月存在劳动关系，但是庭审时仅有原告陈述，未提供证据予以证明，且在合理期限内亦未补交相关证据。一审法院判决如下：驳回原告庞微诉讼请求。案件受理费10元，由原告庞微承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，庞微要求确认其与沈阳维用电子有限公司于1998年4月至2006年4月存在劳动关系，庞微二审中提供的工作服照片不能证明着装的时间，亦不能证明是庞微的着装；庞微提供的医保本上载明参加工作时间为2006年4月1日。庞微提供的证据不足以证明其1998年4月至2006年4月在沈阳维用电子有限公司处工作，对其主张，本院不予采信。综上所述，庞微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庞微负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16096号原告：张天飞，男，汉族，1978年2月10日生，住西安市雁塔区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：施秉银，系该院院长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张天飞与被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告张天飞于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天飞申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张天飞撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后收取1150元由原告张天飞承担。审判员  林圩垚二〇二一年四月二十日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢71号吴小珍、湖南恒森房地产开发有限公司：本院在执行吴小珍与被执行人湖南恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司应支付申请执行人吴小珍房屋违约金54736元，并缴纳案件受理费、执行费1671.04元。申请执行人已领取63321.75元，本案受理费、执行费已交纳，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢71号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初723号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托代理人：车耀先，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。委托代理人：陶金，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。被告：陈俊强，男，汉族，1961年3月7日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市宏泰物业服务有限公司诉陈俊强物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执331号之一 申请执行人：黄骅市美然保温材料经销门市部，统一社会信用代码：92130983MA0CA48N20，住所地河北省黄骅市马庄子村。 经营者：刘美然，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被执行人：河北永润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9113010130829739XF，住所地河北省石家庄市高新区长江大道310号长江道壹号A座1405房间。 法定代表人：徐倩，经理。 黄骅市美然保温材料经销门市部与河北永润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款186000元。被执行人依法应承担申请费2690元。 执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已被多案冻结，本案轮候冻结，无证券信息。 3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人河北永润建筑工程有限公司发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为186000元、申请费2690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李圣晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保155号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、程荣科，该行员工。被申请人：周林，男，1996年1月19日生，汉族，住睢宁县。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人周林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人周林名下的坐落于睢宁县睢河街道天虹北路39号尚德华苑小区A19幢1单元1304室的不动产一处进行查封，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人周林名下的坐落于睢宁县睢河街道天虹北路39号尚德华苑小区A19幢1单元1304室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人周林负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十五日书记员  田 甜
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保196号原随旺：本院审理你与被申请人赵玉琴借款合同纠纷一案，你于2021年4月25日向本院申请财产保全。本院于2021年4月25作出（2021）豫0802执保196，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初689号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘宝焕，公司总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。被告：杨丹丹，女，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2301261987********。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告杨丹丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元（已减半收取），由原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心负担。审判员  张俊伟二〇二一年四月十三日书记员  林诗阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执926号申请执行人：汤从志，男，1952年4月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王玉荣，男，1969年11月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人汤从志与被执行人王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1311民初2783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王玉荣银行存款6099元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的31473元，现已执行到位6099元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年四月十九日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2019号原告:张学勇,男,1966年8月28日生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告:王化森,男,1986年1月30日生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘艳伟（王化森之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张学勇与被告王化森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇委托诉讼代理人白德强，被告王化森的委托诉讼代理人刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学勇诉称：1.请求法院依法判令被告给付原告门款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日,被告从原告处购买铁门,未及时给付货款,向原告出具欠条一张，下欠原告货款13000元,并定于2020年12月30日前一次性付清。到期后,经原告向其催要,被告一直未付。被告王化森辩称，不同意还款，账目不对。我们虽然拖欠货款，但是应当让我们看到账目，才会同意还款，需要原告提供买卖门的明细及送货情况。在张辉（原告亲属）写26000元欠条时，2017年底到我家要账，不拿账本，就让王化森签字。2018年我还了13000元。2020年12月31日，我多次找他要账本，他均不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王化森经营大门买卖，多次从张学勇处购买铁门，期间王化森拖欠货款未付，张学勇多次催要后王化森给付货款13240元。2020年1月17日王化森为张学勇出具13000元欠条一张。本院认为，王化森为张学勇出具的欠条真实有效，本院予以确认。王化森主张需要张学勇提供账目核对后才同意偿还货款。张学勇称时间过去多年，账目早已不存在，欠条足以证实欠款情况。本案中，欠条即为买卖过程中形成的结算凭证，具有债权效力。双方在出具欠条时应核对好账目，王化森仅以张学勇未提交账目为由拒绝履行债务，亦未提交欠条数额有误的证据，本院不予支持。综上，张学勇要求王化森按照协议约定给付门款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王化森给付张学勇门款13000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至张学勇天津农商银行账户6231××××9670。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由王化森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月八日书记员  姚英美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保221号   艾海提·艾麦提，李永军:   艾海提·艾麦提与李永军劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计20000元。经本院立案保全，现已保全到位1216.57元。至此，申请保全人艾海提·艾麦提向本院申请保全的（2021）新2925财保218号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终88号上诉人（原审原告）杨凯，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人刘小可，主任。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处武装部长。委托代理人李姝。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。上诉人杨凯因责令限期拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凯及其委托代理人李辛育，被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办事处）的负责人张凤久及委托代理人李姝、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告主张其祖父于2003年向他人购买了位于天津市西青区的房屋用于居住，其祖父去世后，该房屋原告因赠与取得并一直居住使用。被告经向规划部门调查核实后，以原告在西青区××街××道××快速路西侧违法占用小稍直口村集体土地，拥有未经行政审批的砖混房屋为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，于2020年5月7日作出责令限期拆除决定，责令原告自行拆除将该建筑。西营门综执限拆字〔2020〕39号《责令限期拆除决定书》当日留置送达原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，被告具有在辖区内对未依法取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物及设施进行查处的主体资格及法定职权。原告主张案涉建筑物建设时间较早，当时《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》均未颁布实施，而国务院自1982年2月13日颁布实施的《村镇建房用地管理条例》、1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》对案涉建设事项的审批均作了相关规定，案涉建筑至今亦未补办手续。被告进行调查核实后，以原告建造的建筑物未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑为由，作出责令原告限期自行拆除的决定，事实清楚，程序合法，于法有据。被告于2020年5月7日以留置送达方式向原告送达《责令限期拆除决定书》，其制作的送达回证记载的送达方式为直接送达并注明拒签，属送达回证记载不规范，但不影响原告的权利和执法文书送达的效力。被告依据规划法律法规作出的案涉行政行为属于行政强制措施，并非行政处罚，原告主张被告应当依照《中华人民共和国行政处罚法》履行执法程序的意见不予采纳。综上，原告要求撤销案涉行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杨凯不服一审判决上诉称，1．一审法院事实认定错误。2019年1月4日，被上诉人为达到“以拆违促拆迁”的目的，对上诉人去世十三年的祖父作出西营门综执限拆字〔2019〕50号《责令限期拆除决定书》，上诉人曾以被上诉人作出西营门综执限拆字〔2019〕50号《责令限期拆除决定书》没有进行调查取证，在未经县级以上人民政府或房屋主管部门的审批的情况下就擅自直接认定涉案房屋是未经允许、私自搭建，行政行为程序严重违法为由，诉至一审法院。被上诉人对上诉人祖父作出的西营门综执限拆字〔2019〕50号《责令限期拆除决定书》、西营门综执催告字〔2019〕50号《履行行政决定催告书》及《公告》内容和程序严重违法。2．一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决是适用法律错误。涉案房屋建造于九十年代，至今已有二十多年的历史，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，上诉人对涉案房屋拥有合法的居住权和所有权，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。在当时的历史条件下，农村村民建设自住房屋大多都无审批手续。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续，而不能轻易认定为违法建筑。上诉人自2003年已经完成并一直在此居住，被上诉人对此一直知情，亦未履行职责，未要求上诉人补办涉案房屋相关手续，涉案房屋没有相关手续完全是被上诉人造成的。根据“法不溯及既往”的原则，对涉案房屋的违建认定处置不应适用《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》，被上诉人直接依据上述法律、法规作出责令限期拆除决定显然是适用法律错误。3．一审法院证据采信错误。本案的行政行为发生于2019年1月，庭审中，被上诉人向一审法院提交的证据均是2020年之后制作补充的，均是被上诉人在行政行为事后收集补充的证据，违反行政诉讼法司法解释的相关规定。综上，上诉人请求二审法院：1．撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2．一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西营门街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人西营门街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格及法定职权。本案的争议焦点是被诉责令限期拆除决定是否合法。被上诉人西营门街道办事处提交的现场照片、勘察记录、规划主管部门出具的协助调查回函及附图等证据能够证实上诉人在西青区××街××道××快速路西侧、运河南里南侧拥有一处砖混结构房屋，未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，被上诉人西营门街道办事处作出的被诉责令限期拆除决定，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人西营门街道办事处履行了立案、调查、作出责令限期拆除决定、送达等程序，其行政程序符合法律规定。关于上诉人提出“本案的行政行为发生于2019年1月，庭审中，被上诉人向一审法院提交的证据均是2020年之后制作补充的，均是被上诉人在行政行为事后收集补充的证据”的主张，上诉人在起诉状及庭审中已经明确本案被诉行政行为是被上诉人于2020年5月7日作出的西营门综执限拆字〔2020〕39号《责令限期拆除决定书》，被上诉人一审提交调查取证材料均是该行为作出之前形成的。故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨凯负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年四月十二日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2131号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地：浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。 法定代表人:黄卫平，该行行长。 被执行人:郑圣友,男,1973年03月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:杨东风,女,1973年12月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:郑圣卫,男,1976年08月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:金秀芳,女,1985年09月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:郑雪丽,女,1996年01月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1325号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行303741.18元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2928元、申请执行费4456.12元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑雪丽名下车牌号浙ＧＡ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。郑圣友名下存款4522.4元、杨东风名下存款31254.79元、郑圣卫名下存款315.48元、金秀芳名下存款3215.29元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。金秀芳、郑雪丽名下平安保险公司的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项39307.96元，扣除案件受理费2928元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿33064.48元。除此，暂未发现被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽分别作出罚款1000元的决定，因被执行人郑雪丽拒不交付已被本院查封的车辆，已对郑雪丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑圣友、杨东风、郑圣卫、金秀芳、郑雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月七日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异32号 案外人：张淑莲，女，1966年2月3日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：许建一，河北国赫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：孙桂然，男，1955年2月26日出生，满族，现住遵化市。 委托代理人：王永利，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：李凯营，男，1955年10月25日出生，满族，现住遵化市。 被执行人：李凯东，男，1962年7月31日出生，满族，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人孙桂然与被执行人李凯营、李凯东合伙协议纠纷一案过程中，作出（2017）冀02执5404号之五执行裁定书。案外人张淑莲不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张淑莲称：申请执行人孙桂然与被执行人李凯营、李凯东合伙协议纠纷一案，唐山市中级人民法院依据遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5696号民事判决书依法提级执行，于2020年12月25日作出（2017）冀02执5404号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人李凯东所有的坐落于遵化市文新胡同7-11楼房（含门房）及土地使用权。案外人张淑莲与被执行人李凯东原系夫妻关系，二人于2019年6月5日协议离婚，涉案房产系夫妻共同财产，案外人张淑莲应享有该房产的50%份额。案外人张淑莲非本案被执行人，法院的查封及拍卖行为已经严重侵害案外人张淑莲的合法权益，故此提出异议，请求依法中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号之五执行裁定书的执行，依法为案外人张淑莲保留坐落于遵化市文新胡同7-11楼房（含门房）及土地使用权的50%份额。 案外人张淑莲就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号执行裁定书； 2、唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号之三执行裁定书； 3、唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号之四执行裁定书； 4、唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号之五执行裁定书； 5、张淑莲与李凯东的离婚协议书； 6、遵化市人民法院（2016）冀0281民初5696号民事判决书。 上述证据，案外人张淑莲用以证明：案外人张淑莲对涉案房产享有所有权，被执行人李凯东所负债务应由其个人偿还，案外人张淑莲不负有偿还责任。法院执行涉案房产侵害了案外人张淑莲的合法权益，且涉案房产系案外人张淑莲唯一房产，依法应中止对涉案房产的执行。 申请执行人孙桂然的质证意见为：遵化市人民法院（2016）冀0281民初5696号民事判决书已确认李凯东为债务人，在债务确认的情况下，将涉案房产归案外人张淑莲所有是为了逃避债务，对离婚协议书不予认可。被执行人李凯东对涉案房产享有一半的份额，申请执行人孙桂然申请执行，合法有据。 被执行人李凯营的质证意见为：对上述证据均无异议。 申请执行人孙桂然称：案外人张淑莲虽对涉案房产享有50%的份额，但不应中止执行，请法院驳回案外人张淑莲的异议请求。 被执行人李凯营称：对案外人张淑莲的异议申请没有异议。 申请执行人孙桂然、被执行人李凯营、李凯东就其主张未提交证据。 经审查查明：申请执行人孙桂然与被执行人李凯营、李凯东合伙协议纠纷一案，本院经审理后于2016年12月29日作出（2016）冀0281民初5696号民事判决书，判决：“一、被告李凯东、李凯营于本判决生效后十日内连带偿还原告孙桂然欠款1050000元及利息，利息自2014年5月1日起至欠款清偿之日止按年利率10%计算。二、驳回原告孙桂然的其他诉讼请求。”后孙桂然申请强制执行。唐山市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀02执5404号执行裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押、划拨被执行人李凯营、李凯东银行存款150万元或等价财产、收入等。”另于2020年12月25日作出（2017）冀02执5404号之三执行裁定书，裁定：“一、被执行人李凯营名下位于遵化市西侧房地产一处［建筑面积为238.94平米，房产证号为遵化房权证遵镇字第××号，土地证号为遵国用（2009）第186号］归买受人严秀东所有。二、严秀东应持本裁定书到产权登记机关办理产权变更登记手续。”2020年12月25日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执5404号之四执行裁定书，裁定：“评估被执行人李凯东所有的坐落于遵化市文新胡同7-11楼房（含门房）及土地使用权。”同日，又作出（2017）冀02执5404号之五执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人李凯东所有的坐落于遵化市文新胡同7-11楼房（含门房）及土地使用权。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人张淑莲认可涉案房产系其与被执行人李凯东的共同财产，案外人张淑莲并非涉案房产的唯一权利人。故此唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执5404号之五执行裁定书并无不当，但在执行涉案房产时应对案外人张淑莲享有的份额予以保留。案外人张淑莲所提异议主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张淑莲的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二一年四月十九日 书记员  张瑞艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4412号 原告：沈巧，女，1992年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：周某，男，2016年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：沈某，男，2020年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三原告的委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组。 诉讼代表人：施春林。 原告沈巧、周某、沈某与被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告沈巧、周某、沈某向本院提出诉讼请求：判令三原告与被告的其他村集体经济组织成员享受同等待遇，被告补发原告沈巧土地征用补偿款、青苗费等其他福利49500元，被告补发原告周某土地征用补偿款、青苗费等其他福利49500元，被告补发原告沈某土地征用补偿款、青苗费等其他福利24500元。 本院经审查认为，三原告因认为其为被告村民小组集体经济组织成员与其他成员享受同等的权利，故提起本案诉讼，但是原告起诉时未提供证明其为被告村民小组集体经济组织成员的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回原告沈巧、周某、沈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年四月十六日 代书 记员  陈丹丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初889号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130号。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：朱建华，男，1962年6月1日出生，汉族，平江县人，住岳阳县。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳市诚信物业管理有限公司以双方已缴费为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市诚信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳市诚信物业管理有限公司负担。 审判员  徐大兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵倩 书记员牙佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3352号原告：王杨宾,男,1997年11月15日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：王振,男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。原告王杨宾诉被告王振委托合同纠纷一案，本院于2021年4月02日立案。原告王杨宾于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王杨宾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杨宾撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王杨宾负担。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十二日书记员  王冠宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘小永，男，1982年08月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘小永信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42991号判决已发生法律效力。因义务人刘小永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费256.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘小永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘小永暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3504号之一申请执行人：苏州国发文化产业创业投资企业（有限合伙），住所地苏州市十梓街555号201号。执行事务合伙人：苏州国发股权投资基金管理有限公司（委派代表：戴小林）。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏曾凤飞服饰设计有限公司，住所地苏州市十梓街608号。法定代表人：曾凤飞。被执行人：曾凤飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。苏州国发文化产业创业投资企业（有限合伙）与江苏曾凤飞服饰设计有限公司、曾凤飞、孙昕宇新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0508民初5651号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏曾凤飞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州国发文化产业创业投资企业（有限合伙）支付股权回购款206968.28元。二、被告曾凤飞、孙昕宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州国发文化产业创业投资企业（有限合伙）支付剩余股权回购款21776045.42元（暂计算至2019年6月26日，之后以15000000元为基数，按年利率9%的计算标准计算至实际给付之日止，需扣除之后获得的分红款）。案件受理费188353.42元、公告费600元，合计188953.42元，由被告江苏曾凤飞服饰有限公司、曾凤飞、孙昕宇共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州国发文化产业创业投资企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人曾凤飞、孙昕宇住所地的福建省厦门市思明区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人曾凤飞名下有位于厦门市湖里区（权证号：厦国土房证第00815172号）、厦门市开元区（权证号：厦地房证第00230268号）不动产两处（首查封法院均为厦门市集美区人民法院）。被执行人孙昕宇名下有位于厦门市××××室（权证号：厦国土房证第00805102号；）不动产一处（首查封法院为厦门市思明区人民法院）。本案轮候查封了上述不动产。查封期限本院已另行告知申请执行人，并记入笔录。本院对上述不动产无处置权。鉴于本院目前仅轮候查封被执行人的上述不动产，本院未取得处置权，上述不动产亦非本案抵押物，因此，申请执行人须持续关注上述不动产的处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，本案先行分别向首查封的厦门市集美区人民法院、厦门市思明区人民法院申请参与分配。4、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为被执行人江苏曾凤飞服饰有限公司的206968.28元及相应利息；被执行人曾凤飞、孙昕宇的21776045.42元及相应利息以及诉讼费188953.42元，实际执行到位0元。上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陆静芬
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2117号时友伟：你申请执行陈健、时友平民间借贷纠纷一案，应执行标的诉讼费3600元。本院已执行陈健3600元，本次执行程序已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执592号 申请执行人：潘月刚,男性,1964年5月26日出生,住仁寿县。 委托代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：陈斌,男性,1970年4月17日出生,住简阳市。 本院于2021年2月4日立案执行潘月刚与陈斌买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14民终932号民事调解书确定的于2020年12月31日前偿还申请人借款300000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川14民终932号民事调解书确定的于2020年12月31日前偿还申请人借款300000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终932号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢215号 申请执行人吕兵元、被执行人胡先军： 原告吕兵元与被告胡先军建设工程施工合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鄂9004民初2363号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕兵元于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人胡先军支付申请执行人吕兵元工程款30000元。本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行中，被执行人胡先军主动履行了全部还款义务，2021年4月14日，申请执行人吕兵元向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢265号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：淮安市盛宇电器商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：尹汉，该公司总经理。被执行人：尹汉，男，1978年12月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：窦正军，男，1968年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐文琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周立富，男，1966年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邱巧文，女，1966年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏资产管理有限公司与淮安市盛宇电器商贸有限公司、尹汉、张志荣、窦正军、范伟、徐文琼、周立富、邱巧文金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民终184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏资产管理有限公司撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢265号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年四月六日书记员  丁泽清
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申527号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海远辉建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘伟珏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海翰森律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海远辉建设有限公司张家港分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：秦永明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海翰森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海来康商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈丽丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦永明，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人上海远辉建设有限公司(以下简称远辉公司)、上海远辉建设有限公司张家港分公司(以下简称远辉张家港公司)与被申请人上海来康商贸有限公司(以下简称来康公司)、秦永明买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远辉公司、远辉张家港公司申请再审称：(一)南通酒店项目并未使用来康公司供应的阻燃板，来康公司二审提供的送货单所对应的不是南通酒店项目，故远辉张家港公司支付的6万元货款对应的是南通酒店项目。(二)二审法院认为秦永明作为远辉张家港公司的负责人，在部分送货单上签字表明其认可远辉张家港公司是收货单位，并据此认定来康公司与远辉张家港公司之间成立买卖合同，事实依据不足。(三)根据担保法的规定，担保合同系从合同，主合同无效，担保合同亦无效，二审法院直接判令秦永明承担责任，违反法律规定，属于适用法律错误。(四)来康公司一审诉请要求秦永明作为保证人承担连带清偿责任，但二审法院却判令秦永明和远辉张家港公司共同承担还款责任，超出了来康公司的诉讼请求，违反民事诉讼法的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，改判驳回来康公司的全部上诉请求。来康公司提交意见称，远辉公司提交的情况说明等证据不属于法律规定的新证据，且真实性存疑，所述情况与事实不符，不能证明其主张的事实。原审认定事实清楚，来康公司与远辉公司之间买卖合同是明确成立的。请求驳回远辉公司、远辉张家港公司的再审申请。秦永明提交意见称，本案系其个人和朱跃明与来康公司之间的货款纠纷，与远辉公司无关。远辉张家港公司支付的6万元货款对应的是南通酒店项目。还款承诺书系其在来康公司胁迫下签署，应属无效。故请求法院查明事实，支持远辉公司、远辉张家港公司的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议是来康公司与远辉张家港公司之间是否形成买卖合同关系。秦永明作为远辉张家港公司的负责人，虽然在出具的还款承诺书中划去远辉张家港公司的名称，但结合来康公司的送货单，收货单位写明为远辉张家港公司，秦永明在收货单位处签字，表明其系代表远辉张家港公司接受货物，二审法院结合物资销售清单等证据，综合认定来康公司与远辉张家港公司之间成立买卖合同关系，具有事实依据。关于欠款金额，因远辉张家港公司否认与来康公司之间存在买卖合同关系，二审法院根据本案相关证据并结合来康公司的自认，认定远辉张家港公司的欠款金额，并无不当。远辉公司在申请再审期间提交的情况说明等证据形式存在瑕疵，仅凭该证据并不能推翻二审法院认定的事实。关于秦永明的责任问题，本案中，秦永明是远辉张家港公司的负责人，其不仅以个人名义出具还款承诺书，还在担保人处签字，二审法院据此认定其与远辉张家港公司共同承担还款责任，具有事实和法律依据，亦未超出来康公司的诉请范围。秦永明主张其系在来康公司胁迫下签署还款承诺书，但其并未对此提供证据，本院不予采信。秦永明据此主张担保合同无效，其不应承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，远辉公司、远辉张家港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海远辉建设有限公司、上海远辉建设有限公司张家港分公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 贺 幸二〇二一年四月二十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1518号申请执行人：孙婷婷，女，1981年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7695号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2165号原告：米清国，男，1971年5月1日出生，回族，住肥城市。被告：吕延华，女，1971年11月6日出生，汉族，住肥城市。原告米清国与被告吕延华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米清国到庭参加诉讼，被告吕延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。米清国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月9日被告因还银行贷款需要向原告借款66000元，并于同日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，该款项被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吕延华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕延华与原告米清国系朋友关系，2019年1月9日，被告吕延华因还银行贷款急需用钱，向原告米清国借款66000元，米清国向吕延华支付借款后，吕延华向米清国出具借条一份，载明“今借米清国陆万陆仟元整借款人吕延华2019.1.9号、到年前付息1300元”，后原告米清国多次向被告吕延华催要借款，被告吕延华至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕延华向原告米清国借款66000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还66000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽约定在年前（2019年）还款，但原告米清国自愿以66000元为基数，自起诉之日起即2021年4月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕延华于本判决生效之日起十日内，偿还原告米清国借款本金66000元；二、被告吕延华于本判决生效之日起十日内，支付原告米清国借款利息（以借款本金66000元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告吕延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月七日法官助理刘冉冉书记员于明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终417号 上诉人（原审原告）：新疆惠安智能建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区口岸路5号。 法定代表人：张惠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克苏华疆物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济开发区（西园）。 法定代表人：施俊宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。 上诉人新疆惠安智能建筑装饰有限公司（以下简称惠安智能公司）因与被上诉人阿克苏华疆物流股份有限公司（以下简称华疆物流公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，惠安智能公司向本院提交了其公司向华疆物流公司案涉消防工程施工负责人倪前兵邮箱发送的关于案涉工程增加工程量的相关统计表、设计变更单及施工图纸，以此证明案涉消防工程存在增加的工程量。一审法院对本案事实认定部分，认定惠安智能公司按照华疆物流公司要求及设计变更，增加了工程量。在双方对增加的工程量存在争议的情况下，一审法院未向惠安智能公司释明就增加工程量进行鉴定，导致本案基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5099号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人新疆惠安智能建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费9,541.17元予以退回。 审判长  曹燕燕 审判员  冀俊齐 审判员  张 振 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈诗杰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1026号 原告：申宝芹，女，1971年8月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡九明，男，1946年3月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡海庆，男，1961年7月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡九荣，男，1948年8月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡九平，男，1944年11月1日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告申宝芹与被告胡九明、胡海庆、胡九荣、胡九平排除妨害纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二一年四月二十日 书记员  李亚峰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初237号原告：钟云，男，1981年7月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。统一社会信用代码：914212215627247645。法定代表人：曾上教，该公司董事长。被告：曾上教，男，1966年10月5日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告钟云与被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告钟云于2021年4月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告钟云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟云撤诉。案件受理费18774元，减半收取计9387元,由原告钟云负担。审判员 余 跃二〇二一年四月一日书记员 唐佳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执795号申请执行人:宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托代理人：朱子杰，宿迁裕新科技产业发展有限公司员工。被执行人：江苏飞驰科技有限公司，统一社会信用代码91321311695482287F，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：李亚。关于申请执行人宿迁裕新科技产业发展有限公司与被执行人江苏飞驰科技有限公司借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初3595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏飞驰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁裕新科技产业发展有限公司向本院申请执行。本案立案标的3016337元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏飞驰科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人江苏飞驰科技有限公司银行存款0元，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人江苏飞驰科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁裕新科技产业发展有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十九日书记员  刘 浩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1736号被执行人：程涛，男，汉族，1987年09月20日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在贵州省农村信用社联合社6228930001033967096_1账户内存款CNY3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执85号 周宗常： 你与王强合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1870号法律文书已发生法律效力。申请执行人王强于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1870号法律文书确定的义务，支付申请人王强租用费38000元，诉讼费375元，并负担本案执行费476元。 向王强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执729号邹国旗：本院立案执行你责令退赔一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、退赔被害人王军营人民币26000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001872特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2337号 原告：张效祯，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司），住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张效祯的诉讼请求：1.依法判令被告阳光财险西安支公司给付原告理赔款182690元；2.诉讼费由被告承担。 被告阳光财险西安支公司辩称：1.我司对事故认定的真实性无异议。我司承保该案车辆的商业险，对该车的损失认定以法院委托鉴定结果为准。核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，在其无拒赔免赔情形下，我司按照交通事故认定书认定的同等责任赔付。2.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告发生事故后，未报案于我司，且自行委托鉴定，进行诉讼程序，在诉讼前已剥夺我司对承保车辆的损失认定，故应由原告承担诉讼费、鉴定费。 案件事实 经审理查明，原告张效祯系冀Ａ×××××号车车主，该车在被告阳光财险西安支公司投保机动车损失保险，保险责任限额403168元，并投有不计免赔。保险期间：2020年1月20日记零时至2021年1月19日24时。 2020年12月28日09时00分，朱博书驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行使至事故地点左转弯时，与对向行驶的刘**所驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第130983420200002798号道路交通事故认定书，认定朱博书负同等责任，刘**负同等责任。 冀Ａ×××××号车因交通事故受损，由本院委托，经河北得正保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为：车牌号冀Ａ×××××号车车辆损失金额为173390元（已减残值2000元）。被告对鉴定报告无异议。原告主张鉴定费8700元，该费用已由被告阳光财险西安支公司实际支付。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张效祯的损失为： 1、车损173390元（依据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告及保险单予以确定）； 2、施救费600元（依据是施救费票据予以确定）。 综上，原告以上损失共计173990元。 裁判理由与结果 本院认为，冀Ａ×××××号车在被告阳光财险西安支公司投保机动车损失保险，该车在保险期限内受损，应属被告保险责任。对于原告的损失173990元应在冀Ａ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ａ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张效祯保险金173990元； 二、驳回原告张效祯的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976.90元，由原告张效祯承担87元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担1889.90元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年四月二十七日 书记员  李陆明
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2075号原告：王某海。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章。原告王某海诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王某海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬11880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资11880元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告王某海劳动报酬11880元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告王某海2000元，于2021年12月30日前支付9880元；二、本案诉讼费49元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初641号原告：邱德峰，男，1980年9月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘松领，男，1974年10月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告邱德峰诉被告刘松领民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱德峰到庭参加诉讼。被告刘松领经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告刘松领从原告处借款40000元，后经原告多次催要被告均未偿还，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告刘松领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘松领因生意周转需要，于2017年1月28日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借邱德峰现金肆万元整。用于生意周转。借款人：刘松领。借款日期：2017年1月28日”。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到邱德峰作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告偿还借款40000元，结合原告提供的借条及其陈述，可以确认被告刘松领尚欠原告借款40000元的事实，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘松领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘松领于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告邱德峰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告刘松领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年四月八日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3364号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：周巍，男，1982年3月29日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费计988元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年四月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执335号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司 被执行人刘峰 本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，被执行人刘峰向本院交纳2300元，其中50元作为执行费发放，2250元作为执行款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1908号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22，统一社会信用代码：912102007478980157。被执行人：张立成，男，汉族，1965年10月24日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连华诚伟业电脑有限公司，住所地大连市沙河口区西安路107号二层A区A5.6.7，统一社会信用代码：912102006611098989。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3135号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、张立成、大连华诚伟业电脑有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、张立成、大连华诚伟业电脑有限公司银行存款3406027.81元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执243号之二申请执行人：张某，男，1980年3月22日生，汉族，临县刘家会镇碾则沟村人。被执行人：刘某，女，1963年1月14日生，临县城内南关街。本院执行的张某与刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某各商业银行的存款256268元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人刘某所有的价值256268元的财产及利息。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月十三日书记员  王莉莎
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初70号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人唐文兵，男，汉族，1965年1月22日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因犯盗窃罪于2018年6月30日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被取保候审。2021年4月19日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2021]62号起诉书指控被告人唐文兵犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人唐文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日上午，被告人唐文兵与其妻子张某某至淮安市洪泽区高良涧街道办事处总渠路海事处北侧8号被害人闫某的冷库船前，采用拖拽的方式，窃取不锈钢钢板2块，价值人民币1242元。 案发后，公安机关已扣押被盗钢板，并发还被害人。 被告人唐文兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人谅解。 上述事实，被告人唐文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人张某某、张某的证言、辨认笔录及照片、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、发还清单及谅解书、本院（2018）苏0813刑初108号刑事判决书、发破案经过、被告人唐文兵的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，唐文兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐文兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐文兵取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐文兵犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年四月十九日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1181号 原告：任建扩，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韬荟，河北翱法律师事务所律师。 被告：崔健，男，1974年5月3日出生，住安徽省。 原告任建扩与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告任建扩于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告任建扩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任建扩撤诉。 案件受理费530.00元，由任建扩负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保119号 申请人：刘慧芳，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：史为旺。 被申请人：李淑芝，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：刘鹏程，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人刘慧芳因被申请人李淑芝、刘鹏程向其借款共计678700元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘慧芳于2021年4月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李淑芝、刘鹏程名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘慧芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑芝、刘鹏程名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月八日 书记员  姜晓燕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执176号 申请执行人：林洪,男,1965年9月3日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:王飞,男,1976年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 林洪申请执行王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020)苏0813民初907号民事判决书已经生效，依据该文书：被告王飞应于本判决生效后十日内归还原告林洪本金200000元及利息（100000元从2018年2月16日起，按月利率1.5‰计算至实际给付之日，另外100000元从2018年3月15日起，按月利率1.5‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的282000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月22日向被执行人王飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年3月3日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王飞未按要求报告财产状况，本院决定对王飞拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王飞的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。王飞名下一辆车牌号苏Ｈ×××××的五菱牌小汽车，未扣押到位，暂无法处置。王飞名下没有不动产、股权登记信息。被执行人所有的银行账户均已冻结，账户余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年1月22日。 4、经实地调查，王飞并不在自己的户籍地洪建社区居住，具体下落不明，也未查询到财产，王飞有多件作为被执行人案件。 5、2021年4月21日，本院通过打电话（180××××0567）将被执行人名下无财产可供执行的情况告知申请人，申请人同意终本。本院又于2021年4月27日向申请执行人邮寄告知具体执行情况。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的282000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初907号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执327号 申请执行人：王文芳，女，1969年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：翁彤，女，1989年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人王文芳与被执行人翁彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2081号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人翁彤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人翁彤未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人翁彤适用限制消费措施。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人王文芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人翁彤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执646号申请执行人朱某某，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡。被执行人周某某，女，1970年出生，汉族，住汝南县三门闸街道办事处。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初781号民事判决书确定的义务，但被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月六日书记员  刘苗苗
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执673号 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地怀远县涡北新城区农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C 被执行人：徐龙，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住怀远县。 被执行人：范广云，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住怀远县。 申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人徐龙、范广云追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付398901.39元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人徐龙、范广云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保678号 榆林乔鲜森商贸有限公司、关业雄： 申请人榆林乔鲜森商贸有限公司与被申请人关业雄买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3031号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人关业雄名下价值48868元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保678号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1952号原告：宁夏达美医药有限公司，统一社会信用代码91640100670444049A。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：袁某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏古方医药有限公司，统一社会信用代码91640000715068228B。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告宁夏达美医药有限公司与被告宁夏古方医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宁夏达美医药有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏古方医药有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏达美医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达美医药有限公司撤诉。案件受理费2601元（已减半收取），由原告宁夏达美医药有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年四月八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初00373号原告:向凤云，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆丹牛大数据科技有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500103MA5U5U2W75。法定代表人：杜武斌，职务不详。本院在审理原告杜涛诉被告重庆丹牛大数据科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  罗 琼二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈晓宇