wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3856号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德峰。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地沛县。法定代表人：董铁壁。被执行人：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，住丰县。被执行人：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：陈海港，男，1977年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人：周秋梅，女，1976年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：黄有才，男，1961年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张国伟，男，1979年2月17日生，汉族，住丰县。被执行人：张天河，男，1963年8月27日生，汉族，住丰县。被执行人：祁卫平，女，1967年5月20日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初3541号民事判决书，于2020年12月1日立案执行，2021年4月22日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、董铁壁、陈艳华、陈海港、周秋梅、黄有才、张国伟、张天河、祁卫平在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0321民初3541号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 江 珂
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更501号 罪犯刘波，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，现在辽宁省大连。 广东省广州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）穗中法刑一初字第236号刑事判决，以罪犯刘波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第46号刑事判决，撤销广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑一初字第236号刑事判决中对罪犯刘波的刑事判决，以罪犯刘波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月6日被投入广东省番禺监狱服刑；2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第566号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2008年5月9日起至2027年8月8日止；2011年4月27日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第3072号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月18日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第5369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2015年8月26日经广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第5550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2017年12月8日经本院以（2017）辽02刑更2687号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年1月8日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现。上述事实，有罪犯刘波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年5月9日起至2021年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保488号 申请人：卿育红，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张雨梅，女，1986年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人卿育红向本院申请诉前保全，请求保全被申请人张雨梅所有的价值72万元的财产或银行存款，担保人卿育红、李寿蓉自愿以其共有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张雨梅所有的价值72万元的财产或银行存款。 二、查封担保人卿育红、李寿蓉共有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋 案件申请费4120元，由申请人卿育红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月一日 书记员  胡映梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执299号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。 负责人：汪学军。 被执行人：张华军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被执行人：黄苏玲，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人张华军、黄苏玲金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘1121民初2138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日向被执行人张华军、黄苏玲送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年2月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人张华军、黄苏玲的不动产信息，查询到被执行人张华军、黄苏玲有不动产登记信息，本案予以查封，现申请执行人向本院提出申请，双方在协商中，请求暂缓处置。于2021年2月22日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月8日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为245241.47元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐伟钧
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初226号 原告：刘洋佳，男，1990年09月01日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：折锐，男，汉族，陕西英培律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：刘桂芳，女，1956年09月01日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区。 本院受理原告刘洋佳诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 查明：被告刘桂芳户籍地址为陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，现居住所地：榆林市榆阳区XX小区。 经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告刘桂芳户籍地址为陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，现居住所地：榆林市榆阳区XX小区。且该案接收货币一方的原告刘洋佳所在地也为陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区。故本院对该案无管辖权，应由榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送榆阳区人民法院管辖处理。 案件受理费3125元退回原告刘洋佳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海河 二〇二一年四月十二日 书记员  党宁宁 20210828226199009011956090124101 1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执817号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执857号刘啸林江苏惠达矿业科技有限公司：关于申请执行人刘啸林与被执行人江苏惠达矿业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的11098.04元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，被执行人江苏惠达矿业科技有限公司已私下付清全部款项，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人刘啸林向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第3号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审41号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824MB1962383L。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：潜山市水吼镇天柱村村民委员会,住所地潜山市水吼镇天柱村，统一社会信用代码54340824511547059M。 法定代表人:黄先春，主任。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年4月15日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：请求强制执行潜山市自然资源和规划局作出的然资罚决字[2020]26号行政处罚决定书第3项“对违法占用的耕地并处罚款每平方米20元,林地并处罚款每平方米10元,合计人民币23070.00。事实和理由：潜山市水吼镇天柱村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市水吼镇天柱村葛屋组集体土地1200.00平方米进行扶贫车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，于2020年7月25日作出潜自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定。潜山市水吼镇天柱村村民委员会于2020年8月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向法院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、报告单；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、责令改正违法行为通知书及送达回证；7、询问笔录；8、统一社会信用代码证书；9、当事人身份证复印件及附件；10、现场勘测笔录；11、现场勘测草图及现场照片；12、扶贫项目实施计划的通知；13、资金项目安排计划表；14、关于2019年第三批财政扶贫资金及项目计划安排的通知；15、资金项目计划安排表；16、会议记录；17、违法案件处理决定呈批表；18、行政处罚告知书及送达回证；19、行政处罚听证告知书及送达回证；20、行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  李政海 二〇二一年四月十九日 法官助理张程晨 书记员徐淑娴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1611号原告：单世金，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启航，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京建恒鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WTKLA6E，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢902室。法定代表人：吴颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，江苏臻宇律师事务所实习律师。本院在审理原告单世金与被告南京建恒鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单世金于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告单世金撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单世金撤回起诉。案件受理费6277元减半收取3139元，由原告单世金负担。审 判 员 吴文丽二〇二一年四月二十日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执661号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：包双柱，男，1957年12月7日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与包双柱农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘01行初77号 原告王正彪诉被告长沙县黄兴镇人民政府、长沙县人民政府行政强制纠纷一案，本院已经立案。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。经查，长沙县人民政府并未实施2020年12月28日的行政强制行为，其不是本案适格被告。长沙县黄兴镇人民政府于2020年12月25日向王正彪户作出了《限期自行拆除违法违章建筑通知书》（黄兴限拆字[2020]第1005924号），载明：限你户于2020年12月28日之前自行拆除，限期内没有自行拆除的，将依法对你户的违法违章建筑予以拆除。因此，长沙县黄兴镇人民政府实施了涉案行政强制行为，其应对该行政强制行为负有法律责任，其属于行政强拆行为的实施主体和本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙县黄兴镇人民政府实施的行政强制行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二一年四月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1558号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：黄旻。系该行职工。 委托诉讼代理人：吴自超。系该行职工。 被告：于卫见，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告于卫见金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴自超到庭参加诉讼,被告于卫见经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于卫见归还借款本金100000元及利息5649.36元,合计105649.36元（利息算至2021年3月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告于卫见于2019年9月9日向原告借款100000元，用于偿还转贷资金,并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190015552号。约定借款到期日为2021年9月8日,月利率为9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息5649.36元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给于卫见100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明于卫见向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商行、于卫见签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明借款人于卫见身份情况； 5、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 6、送达地址确认书一份。证明借款人于卫见的送达地址。 被告于卫见未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于卫见拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于卫见之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告于卫见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告于卫见归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息5649.36元（已算至2021年3月23日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1206元，由被告于卫见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月二十二日 代书记员  何文浩 ? ?
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初551号原告：祝太江，男，汉族，1972年11月13日出生，居民。住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，系河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，男，系河南宇楼律师事务所实习律师。被告：徐永平，男，汉族，1964年10月14日出生，居民。住河南省商城县。原告祝太江诉被告徐永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝太江的委托诉讼代理人刘鸿、曹磊，被告徐永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝太江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款90000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在杭州从事建材生意，被告在杭州承包工地。2015年前后，被告在原告处购买了150000元的建材，当时并未付款。后被告用材料折抵现金的方式偿还原告60000元，余款90000元至今未付。2019年1月27日在原告催要下，被告给原告出具了一张欠条，承诺2020年内结清。后经催要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告90000元材料款未还。被告徐永平辩称：欠原告这笔钱属实，但是原告有欠被告的旧材料钱50000元没有结，应当予以扣除。刚才庭前我给原告打了电话，原告说他要跟老婆核实一下。原告拉被告的旧材料没有抵扣欠款，原欠被告150000元，2016年年关的时候还原告的60000元是被告转账还的被告庭后提交了2017年2月17日给原告通过银行转款50000元的记录及自己的记账记录。证明被告欠原告款的情况。原告针对被告的举证，辩称双方之前已有经济往来，如果把之前的转账都调出来，被告可能已不欠原告钱了。2019年1月27日打的欠条，是经双方核对最终欠款金额。被告打条以后原告已将货单交给了被告，如果被告坚持说三车的材料款是134975元，那么被告应拿出那三张货单，拿出货单，真相一目了然。本院经审理认定事实如下：原告祝太江从事建材销售，被告徐永平为承包工程从原告处购买建材用于工程施工。被告于2019年1月27日给原告出具了一张90000元的欠据。双方均认可原欠是150000元。原告认为被告以原告拉被告的旧材料抵账60000元，下欠90000元。被告认为抵扣的是自己给原告的转款。原告拉被告的旧材料50000元未结，故被告实欠原告40000元。经原告催要无果，原告于2021年3月10日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告材料款，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告徐永平偿还材料款90000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告拉走被告的旧材料在先，被告与原告结算（2019年1月）出具欠据在后，从逻辑上讲2019年1月被告出具欠据时应当扣减原告拉被告的材料款，被告现有举证不能直接认定就材料款未扣减。被告如坚持认为原告拉被告的旧材料款未付，可待证据完善后另案起诉解决。综上所述，被告应当清偿拖欠原告的材料款90000元，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永平于本判决生效之日起三十日内清偿原告祝太江材料款90000元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告徐永平负担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年四月八日书记员  张金力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1661号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码××。责任人：赵霆，该行行长。被执行人:李宁，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初10779号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金299609.59元，利息包括罚息、复利共计19500.25元（截止2020年1月21日；之后的利息包括罚息、复利按照案涉《经营快贷借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失18855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月18日，本院委托平舆县人民法院查询了被执行人李宁名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月11日，2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的341149.84元，实际执行到位0元，剩余341149.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十五日书记员  张晓芳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执517号之一 申请执行人：郑瑞峰，男，汉族，1963年9月20日生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市新华区居然之家二层038. 注册号：130902600175367。 经营者:刘璐，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初1105号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑瑞峰于2020年8月25日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月22日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月22日、4月8日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款本院已查封、无金融理财、无股息红利,被执行人名下无车辆登记。 3、本院2021年4月20日到沧州市新华区政务中心查询了被执行的经营情况，公司未注销。 4、本院2021年4月8日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 锦
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢93号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人李敏祥：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3306号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执327号之二申请执行人:于大全，男，1976年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：唐孝礼，男，1970年12月23日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行于大全与唐孝礼劳务合同纠纷一案中，于2021年3月22日作出（2021）黑1085执327号执行裁定书，冻结了被执行人唐孝礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新兴营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江东宁支行中的存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐孝礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新兴营业所账户为的冻结。二、解除对被执行人唐孝礼在中国工商银行黑龙江省牡丹江东宁支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年四月三十日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初715号原告：盈江县某大酒店有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：葛某某，男，1983年12月6日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告葛某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告葛某某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告葛某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理龚升美书记员刀艳香
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初569号原告：何丙瑞，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：崔峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告何丙瑞诉被告崔峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丙瑞到庭参加诉讼。被告崔峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丙瑞诉称，被告承包海城市东四街楼房施工工程，5年前被告招用原告在施工现场从事捆绑工作，拖欠原告工资16500元未付，原告到仲裁委要求裁决给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院请求法院依法判令被告给付原告工资16500元及利息，另诉讼费用由被告承担。被告崔峰未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年被告崔峰承包海城市东四镇一小区工程施工过程中，雇佣原告何丙瑞到工地从事钢筋工，约定日工资为160元，后原告又找了何某3、何某1、何某2三人一同到工地施工，工作期间为一个月左右，共计拖欠四人工资合计16500元。原告何丙瑞支付了其余三人工资，且上述工资原告何丙瑞经多次向被告索要，被告未能给付。后原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、证人何某3、何某1、何某2的证人证言各一份、录音资料二份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事钢筋工工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出具了证人证言及录音资料来证明自身主张，且被告未出庭亦未举证应视为对自身权利的放弃，故对于原告要求被告给付拖欠工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔峰于本判决生效后3日内支付原告何丙瑞工资款16500元；二、驳回原告何丙瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告崔峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月二十二日书记员  张杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初804号 原告:齐孝辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住临漳县。 被告:王虽印，男，1983年2月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：张文龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住临漳县。 原告齐孝辉与被告王虽印、张文龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐孝辉到庭参加诉讼，被告王虽印、张文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐孝辉向本院提出诉讼请求：1.判令王虽印、张文龙连带偿还工资款6700元；2.案件受理费及其他费用由王虽印、张文龙负担。事实和理由：2013年3月至6月，齐孝辉跟着王虽印在天津市干活，至今仍欠工资款6700元，张文龙系担保人，因二人未支付工资款，特起诉。 王虽印辩称，欠款属实，但是现在没有钱支付。 张文龙未答辩。 牛长亮提交如下证据： 2019年2月3日，王虽印给齐孝辉出具的欠款手续，证明欠工资款总额7200元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王虽印、张文龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月至6月，王虽印雇佣齐孝辉在天津市北塘区干活，从事室内装修工作。完工后,经双方在2019年2月3日核算，王虽印尚欠齐孝辉工资款7200元，因不能及时支付，便给齐孝辉出具了欠款手续，内容为：“欠条兹（王虽印）因2013年工程款欠（齐孝辉）柒仟贰佰圆整）双方约定还款日期为（2019年6月1日-5日）若逾期不还（齐孝辉）将永久享有追讨权……欠款方王虽印担保人张文龙日期：2019年2月3日”。出具欠款手续后，王虽印于2020年农历二十九日偿还了500元，下欠6700元至今未付，张文龙也未承担连带偿还责任。欠款期限届满后，在保证期限内，齐孝辉向张文龙催要过欠款。 本院认为，王虽印雇佣齐孝辉为其提供劳务，从室内装修工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人齐孝辉已为王虽印提供劳务，作为劳务接受人的王虽印应及时支付劳务报酬，故本院对齐孝辉要求王虽印支付6700元工资款的诉讼请求，予以支持。 张文龙以担保人身份在欠款手续上签字，保证合同成立。因未对保证方式进行约定，张文龙应承担连带责任保证责任，故张文龙应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虽印于本判决书生效后五日内给付原告齐孝辉工资款6700元； 二、被告张文龙对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王虽印、张文龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年四月十二日 书记员  李亚峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初21号 原告：秦某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 原告秦某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人赵某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.要求崔某立即偿还借款25.85万元及利息（自2017年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费由崔某承担。事实与理由：崔某经营公司期间，因急需资金于2017年分4次向秦某借款26万元，期间偿还本金10万元及2个月利息。2018年，因买车着急又从秦某处借款9.85万元。此后借款本金及利息均未再偿还。期间多次催要，崔某一直以经营不善没有资金为由拒绝给付。 崔某辩称：崔某已经分多次偿还了欠款，认为现不欠钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：崔某于2018年5月16日向秦某借款50000元，秦某将钱款转入崔某招商银行卡中。崔某又于2018年5月17日向秦某借款48500元，秦某将钱款转入崔某招商银行卡中，两次共计98500元。秦某自认两人2017年9月8日之前的欠款本息已经结清。 崔某于2017年10月7日向秦某微信转账3200元；于2017年11月7日向秦某微信转账3200元；于2017年12月7日向秦某微信转账3200元；于2018年1月8日向秦某微信转账3200元；于2018年2月8日向秦某微信转账3200元；于2018年3月8日向秦某两次微信转账共计3200元；于2018年4月8日向秦某微信转账3200元；于2018年6月8日向秦某微信转账5200元；于2018年7月8日向秦某微信转账5200元；于2018年8月7日向秦某微信转账5200元；于2018年5月9日向秦某微信转账3200元。崔某于2016年10月31日向秦某支付宝账转1200元；于2016年11月31日向秦某支付宝账转1500元；于2016年12月31日向秦某支付宝账转1500元；于2017年1月31日向秦某支付宝账转1500元；于2017年2月28日向秦某支付宝账转1500元；于2017年3月29日向秦某支付宝账转1500元；于2017年4月30日向秦某支付宝账转4000元。2017年3月29日崔某向秦某微信转账购买龙虾钱2000元，2018年2月4日崔某向秦某微信转账秦某生孩子，崔某支付的礼金钱500元，2018年7月29日崔某向秦某微信转账购买龙虾钱1160元。 2017年4月23日，崔某向秦某转款5万元。秦某主张该5万元系偿还2016年崔某向其借款，但其并未提供证据证明2016年崔某向其借款，且自认两人2017年9月8日之前的欠款本息已经结清。 秦某还主张崔某于2017年9月8日向其借款157000元，并提供招商银行转账记录，但该转账记录中仅体现崔某的招商银行卡于2017年9月8日收入一笔157000元，但并未显示系由秦某所存入。 本院认为，本案的借款时间即法律事实发生在民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。 崔某在秦某处借款，秦某将款项账入崔某的银行卡，崔某接收该款项的事实，足以证明秦某与崔某之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，崔某应当偿还秦某借款本金。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条的规定，因双方未约定借期内利息，亦未约定还款期限，崔某应自2021年1月4日立案之日起至付清欠款时止，利率按照年利率6%支付利息。 秦某主张其借款约定了利息，且崔某多次用微信及支付宝转账形式偿还利息一节，本院认为，因双方并未签订借据，且秦某未提供其他证据证明该主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，秦某的该主张，本院不予支持，双方应当视为未约定利息，该19次转账交易应当视为偿还借款本金。因秦某自认两人2017年9月8日之前的欠款本息已经结清，故该19次转账中2017年9月8日之后的偿还数额应视为偿还本金，2017年9月8日之后的转账共计12笔41200元，故崔某应当偿还秦某57300元（98500元-41200元）。 秦某主张崔某于2017年9月8日向其借款157000元一节，本院认为，秦某虽提供了招商银行转账记录，但该转账记录中仅体现崔某的招商银行卡于2017年9月8日收入一笔157000元，但并未显示系由秦某所存入，该证据不足以证明该秦某与崔某之间存在157000元的借款的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，秦某的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效之日起立即偿还原告秦某借款本金57300元及利息（利息以57300元为本金，利率按照年利率6%，时间自2021年1月4日起至付清欠款时止）。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，保全费1820元，合计4409元，由被告崔某负担977元，由原告秦某负担3432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年四月八日 书记员 冯媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6834号 原告：安徽省龙屹机械商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园新安村合马路北0，统一社会信用代码91340122MA2TYFWG8Q。 法定代表人:万正平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅应全,安徽华腾律师事务所律师。 被告：耿斯，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张龙井，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省龙屹机械商贸有限公司与被告耿斯、张龙井买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，2021年4月26日，原告安徽省龙屹机械商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省龙屹机械商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费4755元，减半收取2378元，由原告安徽省龙屹机械商贸有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈来富，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：杜金枝，女，汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告杜金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼；被告杜金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告金融借款本金40086.38元及和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董刚为“经营”于2018年1月向原告贷款5万元，约定年利率为4.35％，逾期罚息为年利率5.655%。还款方式周期结息到期还本。贷款期限从2018年10月29日至2019年10月29日止。杜金枝作为董刚的配偶和共同借款人在借款合同中签字。现在二人未按合同约定偿还借款已构成违约，因董刚已经病故，请求被告杜金枝偿还借款本金、利息和逾期罚息。杜金枝认可原告的诉讼请求，但称其为贫困户，无偿还能力。原告为支持诉讼请求向本院提供了下列证据：1、小额贷款业务申请表；2、被告身份证、户口本复印件；3、小额贷款借款合同1份；4、放款通知单、放款单，个人贷款手工借据；5、还款流水清单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董刚和杜金枝是夫妻关系，2018年10月29日董刚与原告签订借款合同，二人因家庭经营需要向原告借款5万元，借款期限从2018年10月29日至2019年10月29日止，借款期限内年利率为4.35％，逾期罚息为年利率5.655%。还款方式周期结息到期还本。杜金枝作为董刚的配偶和共同借款人在借款合同中签字。二被告已经结清2019年10月29日之前的利息和部分本金，剩余40086.38元本金及罚息未付。董刚现在已经病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约，被告应当继续履行并承担违约责任。因此原告要求被告杜金枝偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金40086.38元及利息，利息按照年利率5.655%计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费401元，由被告杜金枝负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二一年四月二十一日书记员  刘 真
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1780号 申请人：孙树林，男，1960年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常玉德，男，1946年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常三军，男，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙洪平，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙树林与被执行人常玉德、常三军、孙洪平买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对常玉德、常三军、孙洪平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1134号申请保全人：鑫望威科技有限公司，住所地太仓市双凤镇中市南路1号，统一社会信用代码××。法定代表人：袁潮攀。被申请人：昆山吉亚沣模具有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路168号，统一社会信用代码××。法定代表人：彭磊。被申请人：彭磊，男，汉族，住河南省沈丘县。本院在(2021)苏0583民初8922号原告鑫望威科技有限公司与被告昆山吉亚沣模具有限公司、彭磊加工合同纠纷一案审理过程中，申请人鑫望威科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山吉亚沣模具有限公司、彭磊名下价值110000元的财产。申请人鑫望威科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人鑫望威科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山吉亚沣模具有限公司、彭磊名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额110000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执245号申请执行人：常州华润装饰工程设计有限公司，住所地：常州市博爱路129号。法定代表人：史仲余。被执行人：西安铂基餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区西木头市109号3层。法定代表人:赵向阳。被执行人：宋海涛，男，1981年6月28日出生，汉族，西安铂基餐饮管理有限公司股东，住该公司。申请执行人常州华润装饰工程设计有限公司与被执行人西安铂基餐饮管理有限公司、宋海涛建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡婧向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的590万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费57598元、执行费60415元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的590万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费57598元、执行费60415元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十日书记员 贺园园
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1476号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈芳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈芳集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢528号之一申请执行人湖南天楚法律服务有限公司。被执行人龙素兰。申请执行人湖南天楚法律服务有限公司申请执行被执行人龙素兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3545号民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：龙素兰承诺自愿承担所欠原告湖南天楚法律服务有限公司的法律咨询费70000元及因诉讼维权所产生的全部诉讼费用775元，合计70775元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南天楚法律服务有限公司于2021年2月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月19日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人龙素兰暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月25日，本院依法对被执行人龙素兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人龙素兰邮寄送达了传票，被执行人龙素兰一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人龙素兰住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南天楚法律服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南天楚法律服务有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南天楚法律服务有限公司表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应执行的标的为70775元，未执行到位金额为70775元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执840号 王甲存、冯美丽、菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行： 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被执行人王甲存、冯美丽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王甲存已案外履行完毕山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初470号民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初710号 原告：付凯强，男，1975年12月11日出生，汉族，住南城县。 被告：章少峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告付凯强与被告章少峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付凯强撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执553号之二 申请执行人：桐城市登高塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区。 被执行人：朱东周,男,汉族1974年11月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人朱东周发出执行通知书，责令被执行人朱东周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱东周80719.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 杨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民监12号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 原审原告：陆乃亮，男，1951年1月7日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：朱学苏，男，1948年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：张绪展，男，1953年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：金维明，男，1954年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：周佩枢，男，1956年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：杨林生，男，1956年9月6日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：吴道兵，男，1951年8月13日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：王洪学，男，1943年3月4日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：黄铁均，男，1946年7月4日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：瞿汉祥，男，1944年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：张国良，男，1955年7月28日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：林美恋，女，1952年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：张绪山，男，1950年3月21日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：吴泽仁，男，1950年2月10日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：沈长余，男，1951年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：殷建娟，女，1963年2月24日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：孙林高，男，1951年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：蒋得田，男，1950年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：徐国祥，男，1944年1月25日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：鲍长余，男，1936年1月13日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：金国民，男，1945年6月14日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：周金山，男，1945年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：蒋李华，男，1955年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：张育华，男，1955年6月30日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：鲁旭丹，男，1953年3月28日出生，汉族，住如东县。 原审原告：张玉祥，男，1956年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：李国祥，男，1942年9月6日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。 管理人：江苏健行律师事务所。 委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。 原审原告陆乃亮等27人与原审被告南通市五窑砖瓦厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6651号民事判决已经发生法律效力。南通市通州区人民检察院向本院发出通检民（行）监[2018]32068300013号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长 倪华人民陪审员蒋玉芝 人民陪审员 王    小    鑫 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 徐    振    峰 书 记 员 顾    培    培
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异278号案外人：沈阳大辽建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区金家屯****。法定代表人：宋传广。委托代理人：华野，男，1982年12月28日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。申请执行人：金丰福，男，汉族，1964年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所，住所地康平县康平镇含光街**div>法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳大辽建设工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳大辽建设工程有限公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2018年9月28日与被执行人签订消防施工合同，被执行人先于申请执行人将房屋抵押给我公司，事实清楚，证据确凿。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《消防工程施工合同》中记载，2018年9月28日，案外人沈阳大辽建设工程有限公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场消防工程发包给沈阳大辽建设工程有限公司。协议第七条工程价款支付约定：经双方协商，工程款总价的50％用作××号楼××号抵付，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2018年9月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××号房屋总面积××平方米，总房款××元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《消防工程施工合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沈阳大辽建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十三日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保117号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：袁任田，男，1976年9月8日出生，满族，住辽宁省X市X县。被申请人：姜红，女，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省X市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁任田、姜红的银行存款738313.78元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁任田、姜红的银行存款738313.78元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4210元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十二日书记员  马倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执215号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：高济民。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：刘其心，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与刘其心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3651号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘其心应于2020年12月25日前向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金166027.61元以及截至2020年6月10日积欠的利息、罚息、复利24417.14元，支付自2020年6月11日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金166027.61元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4109元，减半收取2054.50.50元（原告已预交），由刘其心负担，并于2020年12月25日前将应负担的该费用直接交付给平安银行股份有限公司常州分行。各方当事人同意在本调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因刘其心未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘其心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘其心签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日作出(2021)苏0402执215号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘其心的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人刘其心的银行存款2000元，该款项转为执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月七日书记员  蒋 科
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执102号 申请执行人任志鸿。 被执行人滨州世纪黄河置业有限公司，统一社会信用代码913716006768436306，住滨州市滨城区黄河六路538号。 本院在执行申请执行人任志鸿与被执行人滨州世纪黄河置业有限公司确认合同有效纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4370号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 帅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执105号之二 申请执行人：梁峰，男，1984年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 被执行人：吴振龙，男，1997年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人梁峰与被执行人吴振龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初63号民事判决确定：被告吴振龙向原告梁峰返还货款60057.15元；被告吴振龙偿还原告梁峰梁峰借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，从2017年12月9日起按月利率2%支付至债务清偿之日止）。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人财付通帐户。经查，被执行人吴振龙名下无车辆、无房产、无工商登记、无银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人吴振龙有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十四日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1372号原告：黄定波，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：陈谷秋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢文榜，男，1973年6月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告黄定波（以下简称原告）与被告卢文榜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈谷秋、被告卢文榜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77500元并支付以77500元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%标准计算利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告出具借条，确认借原告款项77500元，约定2016年年底还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2018年8月支付利息9000元，2019年4月支付利息10000元。剩余本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告辩称：借条属实，但借款本金是5万元，并非原告诉称的77500元，大概是在2014年农历端午前借原告5万元，口头约定月息三分，未出具借条。在2014年农历10月左右付了2.7万元，之后到2016年9月都没还钱。后来是以5万元为基数，按月息三分自借款之日开始计算，扣减已还的2.7万元，得出的77500元，出具现在原告提交的借条。2017年开始陆续还了2.6万元。经审理查明：2014年上半年，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月息三分，之后，被告分期给付原告部分利息，后于2016年9月8日进行结算并出具借条。借条载明“今借到黄定波人民币柒万柒仟伍佰元整（77500.00元），还款日期2016年12月底，借款人卢文榜，2016年9月8日”。被告出具借条后，陆续还款2.6万元。剩余借款经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护，原告履行出借义务后，被告应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告按月息3分已经支付原告的部分利息不违反法律规定。2016年9月8日，原、被告经结算后将利息纳入本金并出具借条，借条未再约定利息，约定还款日期为2016年12月底。原告当庭认可被告自2017年开始已还款2.6万元的事实，该款项应当在借款本金中扣除，因此，本案借款本金应为5.15万元，对原告主张的超出部分不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定，自逾期之日起支付逾期利息，原告主张的逾期利息高于国家规定支付的逾期利息标准，本院予以调整，自逾期之日即2017年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢文榜自本判决生效之日起五日内偿还原告黄定波借款本金51500元及利息（利息以51500元为基数自2017年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄定波其他诉讼请求。本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告黄定波负担150元、被告卢文榜负担970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年四月一日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保40号申请人：陈要跃，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人：李自超，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值239863元的财产予以保全，大家财产保险有限责任公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值239863元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年四月一日法官助理滕飞书记员  王钰涵
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执806号申请执行人巫皓轩被执行人巫庆平申请执行人与被执行人巫庆平抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执937号申请执行人：杨卫芳，女，1975年6月8出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：高中学，男，1975年9月3出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院受理的申请执行人杨卫芳申请执行被执行人高中学离婚纠纷一案，执行标的为60000.00元，执行费为800.00元，在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日自愿达成和解协议：一、由被执行人于2021年5月30日前将全部案件款60000.00全部履行完毕，执行费800.00元由被执行人高中学承担。二、被执行人高中学协助申请人杨卫芳将车牌为渝Ｇ×××××的车辆进行过户。三、如高中学不按时履行上述案件款，自愿承担一切法律后果。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但因履行期限较长，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执937号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月十二日法官助理李本洪书记员周成
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812财保12号 申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路188号，统一社会信用代码91320800081584035A。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 被申请人：于立成，男，1972年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：赵学芹，女，1977年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于立成、赵学芹的房屋，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司向本院出具保证书，以其公司所有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司为防止被申请人于立成、赵学芹转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于立成、赵学芹的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张树维 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马 珂 书 记 员 邵诗媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3016号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：战林杰，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告战林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十六日书记员  于春燕
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初898号原告：池波，男，满族，1956年6月26日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇黄堡村。法定代表人：隋明友，系村委会主任。原告池波与被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池波到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告池波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钢管款89348.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月30日，被告为农户建大棚需购买钢管，于是在原告经营的本溪县碱厂镇兴红建材商店大量购买，共欠钢管款119348.8元。被告于2005年给付30000元，尚欠原告钢管款89348.8元。原告向被告多次催要未果。被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会未出庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件、明细账复印件以及本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会的说明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为农户建大棚在原告处购买钢管，共欠钢管款119348.8元，被告于2005年偿还30000元，尚欠89348.8元。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示买卖钢管，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告池波已向被告交付钢管，被告应当给付原告全部钢管款。依据《民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告池波钢管款89348.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二一年四月十三日书记员  贾艳君附：相关法律条文《民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢330号 颜文玲： 关于申请执行人潘龙与被执行人颜文玲装饰装修合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜文玲已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢330号原（2019）浙0702执5262号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢103号之五申请执行人许某某，女，汉族，1967年6月12日生，住扶沟县。被执行人金某某，男，汉族，1971年12月4日生，住扶沟县。许某某申请执行金某某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告金某某应向原告许某某偿还借款本金400000元及利息240000元。因被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金某某名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取冻结措施。2.查明被执行人有豫Ｐ×××××号（达到报废标准）、豫Ｐ×××××号汽车二辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年4月24日查封期限届满），申请人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年12月12日对被执行人金某某位于郑州市上街区新安东路10号院A-4-E号楼1层047号、048号商铺进行司法拍卖，经二次拍卖、变卖均流拍，经询问申请执行人，不同意以物抵债。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。五、被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院的调查表示认可，不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、财产续封期限、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行债权400000元及利息240000元及迟延期间的债务利息，已实现债20033.5元，尚余债权379966.5元及利息240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月二十六日书记员  付艳娜
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0108执1064号楼少锋、施敏黎:关于申请执行人楼少锋与被执行人施敏黎请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年四月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1748号原告：宽甸众硕供暖有限公司，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托代理人：单成梁，系该公司科员。被告：王贵军，男，51岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告王贵军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年四月二十六日书记员 曲思禹
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2408号申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人王斌、郑立军、杨秀珍、王钰宁借款合同纠纷一案，经本院依法执行，共执行到位428255.73元。执行费5801元已缴纳。至此，本院（2020）苏0602民初788号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年四月八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执261号之一 申请执行人：李杏桃，女，1964年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人李杏桃与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终384号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人李杏桃于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初306号 原告：贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司，住所地贵州省黔西县文峰街道办事处田坎社区长坡岭组7号。 法定代表人：曾萍，系公司总经理。 委托代理人：陈明，男，1990年10月25日生，汉族，系公司员工。 被告：黔西县梦阳建材经营部，个体工商户，住所地贵州省黔西县林泉镇林泉社区清毕路边。 经营者：罗杨，男，1994年1月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司与被告黔西县梦阳建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1346.00元（已减半收取），由原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二一年四月六日 书记员  刘雄
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执131号 被执行人：母先洪，男，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初205号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行母先洪罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的方式向被执行人母先洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初79号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：南通好润多超市如东河口加盟店，经营场所所在地江苏省南通市如东县河口镇府前路32号。经营者：薛晓燕。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南通好润多超市如东河口加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初30号 原告：姚联芳，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：株洲骄阳环保科技有限公司，住所地株洲市天元区新闻路68号香草园3栋606号。 法定代表人：刘运娇。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张梦婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘义，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告姚联芳与被告株洲骄阳环保科技有限公司、刘义、张梦婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚联芳于2021年4月2日向本院提出撤回对被告株洲骄阳环保科技有限公司、刘义、张梦婷的起诉。 本院认为，原告姚联芳申请撤回对被告株洲骄阳环保科技有限公司、刘义、张梦婷的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚联芳撤回对被告株洲骄阳环保科技有限公司、刘义、张梦婷的起诉。 本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告姚联芳负担。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年四月二日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3384号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陆迎迎，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告陆迎迎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理何海燕 书记员李芷君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初516号 原告：齐维芬，女，1965年10月28日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：于先琼，女，1950年5月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：紫云自治县顾家创美装饰工程有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县开发区新城大道中段翔宇城市之光家居层三层G15号，统一社会信用代码：91520425MA6H523EXU。 法定代表人：顾少伟。 被告：顾少伟，1991年6月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告齐维芬、于先琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违约金150000元；2、请求解除原告与被告于2019年1月5日签订的装饰装修工程施工合同；3、请求退还原告交付被告的131200元的工程款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，原告齐维芬、于先琼与被告紫云自治县顾家创美装饰工程有限公司（法定代表人：顾少伟）签订房屋《装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告购买的位于安顺市西秀区两套商品房的装饰装修工程项目，合同价款为人民币168000元，工程期限为150日，即自2019年1月5日开工到2019年6月5日竣工日止。双方约定因一方原因导致工程延误的，每延误一天支付违约金1000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务并及时支付了共计131200元的工程款。但被告未按照合同的规定在约定期限内完成房屋装饰装修工程，原告多次与被告协商解决，被告总是以各种借口予以推脱，不履行合同义务，至今多次拨打被告电话已为空号，无法联系，如今两套商品房只安装部分水电、瓷砖，由此给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为已经构成了根本的违约，按合同约定期限已超期500多天（工程延误期限为2019年6月5日至今）。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，提出如前所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原告齐维芬、于先琼与被告紫云自治县顾家创美装饰工程有限公司签订的房屋装饰装修合同，不动产所在地为安顺市西秀区，原告与被告就不动产装饰装修合同发生争议，应由不动产所在地的人民法院管辖，即安顺市西秀区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 本案移送安顺市西秀区人民法院受理。 案件受理费已收取2759元，本院予以退还原告齐维芬、于先琼。 审判员  姚正超 二〇二一年四月二十日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初995号原告：高智峰，男，1993年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张晨景、罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，任该公司经理。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告高智峰与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告高智峰的委托诉讼代理人张晨景、罗丹、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高智峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计133,091.0元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日14时25分许，在驻南公路泌阳县下碑寺乡温馨石化路段，原告高智峰驾驶的豫Ｑ×××××小轿车与买小亮驾驶的豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车相碰幢，造成二车损坏。原告驾驶的小轿车在被告处投有机动车损失保险，故被告应当在保险限额内赔付。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查证事故属实，行驶证驾驶证合法有效，在不存在免赔事由的情况下，赔偿原告合理合法损失；本案诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明：2020年11月3日14时25分许，在驻南公路泌阳县下碑寺乡温馨石化路段，原告高智峰驾驶的豫Ｑ×××××小轿车与买小亮驾驶的豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车相碰幢，造成二车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定高智峰和买小亮负此次道路交通事故的同等责任。高智峰驾驶的豫Ｑ×××××小轿车在被告处投保车辆损失险（保险金额164,900元）及相应不计免赔率，投保人高智峰，保险期间自2020年6月05日13时起至2021年6月05日24时止，投保人当日交纳了保险费。因理赔未果，遂起诉来院形成本诉。另查明，原告向本院申请车辆维修价值评估，驻马店市正永信资产评估所于2021年2月3日作出驻正永信评报字（2021）第012号资产评估报告书，评估结论为：确定委估车辆损失在评估基准日的评估值为：129,091.00元，原告为此支付评估费4,000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，投保人高智峰与被告签订的车辆损失保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。关于原告诉请的车辆损失费，高智峰驾驶的豫Ｑ×××××小轿车发生交通事故致原告车辆受损的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定高智峰负此次道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。投保人高智峰在被告处购买车辆损失保险（保险金额164,900元）及相应不计免赔率，现原告高智峰持评估报告和交通事故认定书等证据向本院起诉要求被告赔偿车辆损失费129,091.00元的诉请，属于事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于评估费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险事故发生后怠于理赔，故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高智峰车辆损失费人民币129,091元。案件受理费1,481元（已减半收取），评估费4,000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年四月二十二日书记员 王松明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之十四申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕