wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1216号被执行人赖草春，男，1993年3月10日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，住江西省安远县。被执行人赖草春诈骗罪一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0782刑初1118号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元及退赔违法所得人民币11300元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人赖草春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖草春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执430号 莫怀鸿、廖鸿雁、桂林金湾大酒店有限责任公司： 本院执行的申请执行人莫怀鸿、廖鸿雁与被执行人桂林金湾大酒店有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2123号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢162号之五 申请人孙少辉与被执行人于超刑事附带民事赔偿纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人孙少辉发出执行通知书，2021年4月3日将执行款缴纳至本院，同日将执行款返还给申请人孙少辉，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人孙少辉与被执行人于超刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月六日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1020号 蒋发荣、谢静、谢丹（申请执行人）、周明俊、周勇（被执行人）： 蒋发荣、谢静、谢丹与周明俊、周勇用益物权纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给蒋发荣、谢静、谢丹（申请执行人）。至此，蒋发荣、谢静、谢丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初5740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执232号韩朝旭：周天波与申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，周天波向本院申请执行的(2020)苏0923民初3001号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1988号原告：张某某，男，1978年8月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：熊英，男，1970年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘某某，男，汉族，1980年01月生，户籍地址：河南省南阳市社旗县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼、被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并按法律规定向原告支付利息。事实和理由：被告刘某某在新蔡县××××姜张庄开超市，原告给其打工，双方之间签订了农淘驿站综合商超加盟协议书。2020年1月18日被告刘某某由于资金周转困难，向原告借款2万元并出具借条一张，承诺除夕前归还。借款逾期后，经原告无数次催要，被告一直推诿至今分文未付。被告刘某某未作答辩。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据核对无异议的给予采信，并认定事实如下：被告刘某某在新蔡县××××姜张庄开超市，原告给其打工。2020年1月18日被告刘某某由于资金周转困难，向原告借款2万元并出具借条一张，借条内容为“借条今借张某某现金贰万元整，除夕前归还，刘某某2020年1月18日”。借款逾期后，被告至今分文未付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告张某某按约定支付了被告刘某某借款，借款人刘某某应按约定承担还款责任。因被告刘某某未按借款合同履行自己的义务，故原告张某某要求被告刘某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中，原、被告双方对借期内利息并未约定，故对原告请求借期内的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款20000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月二十五日书记员  张晶晶
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1482号原告：张雪云，女，1953年1月23日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：孔祥莲，男，1954年9月5日出生，汉族，住仙居县，系原告丈夫。被告：张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。原告张雪云与被告张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张雪云的委托诉讼代理人孔祥莲到庭参加诉讼，被告张月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雪云向本院提出诉讼请求：一、判令被告张月仙立即归还原告张雪云借款本金220000元和其中本金100000元的利息（本金60000元的利息按月利率1%从2009年1月2日起计算至付清之日止，本金40000元的利息按月利率0.8%从2006年12月18日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2006年12月18日至2020年9月1日间，被告因资金紧缺向原告借款共220000元，其中2006年12月18日的本金40000元约定月利息0.8%，2009年1月2日的本金80000元约定月利息1%，2012年之前的利息被告已经付清。2020年9月1日这张借条是后来补写的。被告张月仙未作答辩。经审理查明：原、被告系姐妹关系。2006年12月18日，被告向原告借款40000元，约定利息按月利率0.8%计算；2007年10月20日，被告向原告借款40000元，未约定利息；2009年1月2日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率1%计算；2015年至2018年期间，被告多次向原告借款，共计80000元，未约定利息。尔后，上述二笔有利息约定的借款合计100000元，被告利息已付至2012年12月底。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款本金及利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪云借款本金120000元；二、由被告张月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪云借款本金100000元及利息（其中借款本金40000元的利息按月利率0.8%，借款本金60000元的利息按月利率1%，均自2012年12月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；三、驳回原告张雪云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告张雪云负担411元，被告张月仙负担2909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年四月九日代书记员 余佳艺
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执791号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：王德春，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王德春金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月25日作出的（2019）苏0903民初4955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王德春归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金210000元、利息119.74元，罚息2428.36元，复利1.32元，合计212549.42元并承担自2019年3月5日起至实际给付之日止按合同约定的罚息、复利均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王德春应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费1500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月25日，冻结被执行人王德春中国银行盐城世纪大道支行账号54×××83，冻结期限为壹年。2021年3月3日，冻结被执行人王德春交通银行盐城分行营业部账号62×××35，冻结期限为壹年。4、2021年4月17日，本院执行人员至盐城市××区××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月17日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十一日书记员  孙亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1280号 淮安天龙新型建筑材料有限公司、淮安铭泽美年大健康管理有限公司： 淮安天龙新型建筑材料有限公司申请执行淮安铭泽美年大健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人建设工程施工合同给付执行款31108元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3042号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1970号原告：马超彬，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李建新，男，1975年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王莉，女，1971年7月6日生，汉族，住鲁山县。原告马超彬、李建新诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告98093元及资金占用费（自2021年1月24日起至实际支付完毕之日止按银行同期贷款年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月3日，被告王莉因生意需要向案外人杨国惠借款9万元并约定月息为2分,二原告为该笔贷款提供担保。借款后被告清偿利息至2020年7月3日,后不再偿还本金及利息,案外人杨国惠向鲁山县人民法院提起诉讼,经调解2020年9月9日达成调解【(2020）豫0423民初3450号】。调解书生效后，被告王莉仍未按约定期间偿还欠款，且二原告在杨国惠的多次追要下,将被告所借本金及利息代为偿还予杨国惠。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告王莉电话无法接通，本院向被告邮寄应诉手续后以被告地址不详为由予以退回。向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马超彬、李建新的起诉。案件受理费减半收取计1126元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年四月二十五日书记员  刘 涵
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初984号 原告：郑庆芳，女，1946年12月28日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：陈克龙，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：陈克凤，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：陈克虎，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住广西博白县 四原告共同诉讼委托代理人：周克武，博白县法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地山东省聊城市阳谷县黄山路侨馨花园1号楼。统一信用社会代码91371521584540704A。 负责人：秦硕，该公司经理。 诉讼委托代理人：何玉梅，女，1979年9月24日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市玉州区。 被告：宋士冰，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县 2 被告：阳谷宏图运输有限公司。住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄山北路。统一社会信用代码：91371521056225030K。 法定代表人：潘全勇，该公司执行董事。 原告郑庆芳、陈克龙、陈克凤、陈克虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司、宋士冰、阳谷宏图运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，书记员刘丹丹担任法庭记录。原告陈克虎及原告共同诉讼委托代理人周克武，被告保险公司的诉讼委托代理人何玉梅出庭参加诉讼；被告宋士冰、阳谷宏图运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 2021年4月25日，原告郑庆芳、陈克龙、陈克凤、陈克虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑庆芳、陈克龙、陈克凤、陈克虎撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司、宋士冰、阳谷宏图运输有限公司的起诉。 案件受理费4474元，减半收取2237元；由原告郑庆芳、陈克龙、陈克凤、陈克虎共同自行负担。 审判员  江滔 二〇二一年四月二十五日 3 法官助理蒋莉 书记员刘丹丹
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执18号 关于王某申请执行朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2241号 原告：尤培君，男，1973年11月3日出生，汉族，住曹县。 被告：孔令忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住曹县。 原告尤培君与被告孔令忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尤培君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤培君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤培君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由尤培君负担。 审 判 员 武照海 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林炳柱，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产管理人，住所地江苏省沭阳县上海南路华希广场**楼**。诉讼代表人：顾卫国，该公司管理人负责人。再审申请人林炳柱因与被申请人江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产管理人（以下简称浩瀚公司管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林炳柱申请再审称：1.其提交的新证据足以推翻原审判决。《江苏安尔泰金属材料有限公司情况说明》《江苏博立汽车零部件制造有限公司证明》《江苏瑞春标准件有限公司证明》可以证明江苏博立汽车零部件制造有限公司（以下简称博立公司）与浩瀚公司商定厂房租金无需实际支付。因博立公司担心被举报，故与浩瀚公司协商后，通过200万元从浩瀚公司走账后返回江苏安尔泰金属材料有限公司（以下简称安尔泰公司）的方式，制造租金已付的假象，故200万元并非浩瀚公司向林炳柱支付的利息。2.原审判决认定200万元系浩瀚公司破产财产错误。该款并非浩瀚公司向安尔泰公司收取的租金，不属于浩瀚公司的破产财产。3.原审判决适用法律错误。浩瀚公司管理人提交的记账凭证系浩瀚公司单方制作，原审判决采信该证据错误。综上，请求依法再审本案。浩瀚公司管理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，林炳柱提交证据：《安尔泰公司情况说明》《博立公司证明》《江苏瑞春标准件有限公司证明》，拟证明200万元系为制造博立公司支付租金的假象，该款并非浩瀚公司向林炳柱支付的利息。浩瀚公司管理人质证意见：真实性、证明目的不予认可。本院认证意见：对上述证据的形式真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，林炳柱的再审申请不能成立。理由如下：（一）原审判决撤销案涉个别清偿行为，具有事实依据，并无不当。首先，江苏省沭阳县人民法院于2015年4月30日受理沭阳经济开发区信用担保有限公司对浩瀚公司的破产清算申请，而浩瀚公司向林炳柱付款行为发生于2014年11月10日，系浩瀚公司进入破产清算前六个月内。其次，浩瀚公司管理人提交的生效法律文书证明浩瀚公司在破产清算前六个月内，具有不能清偿到期债务的情形。再次，浩瀚公司向林炳柱汇款200万元的银行记账回执所载用途为“还款”，其制作的记账凭证亦载该款系向林炳柱支付的2014年1月至11月利息。上述证据与林炳柱在（2017）苏1322民初6042号案件答辩意见及提交的相关证据、林炳柱与浩瀚公司管理人通话录音相互印证。故原审判决采信浩瀚公司记账凭证，并撤销案涉个别清偿行为，具有事实依据，并无不当。（二）林炳柱辩称其系出借银行账户，并未实际收取200万元，缺乏合理性。首先，林炳柱主张博立公司与浩瀚公司协商免收租金，该主张与《租赁协议》约定的“四年租金在签订协议后15日内一次性付清”相矛盾，且浩瀚公司管理人不予认可，本院难以采信。其次，浩瀚公司如与博立公司协商免收租金，其显无必要再行制作向林炳柱支付利息的记账凭证。再次，证人林某,4的证言与其在（2017）苏1322民初6042号案件中的证言相互矛盾，且林炳柱亦未提交其他证据证明其与浩瀚公司达成出借银行账户的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林炳柱的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年四月二十日书记员 白 妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执589号 申请执行人：张x，男，1988年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王x龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人张x与被执行人王x龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王x龙未履行本院（2021）冀0402民初1421号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹韦风银行存款25275元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二日 书记员 南亚盟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初135号 原告：张保兰，女，1959年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告张保兰与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张保兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保兰撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保379号 申请人：张启忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被申请人：毕立伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张红霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人张启忠于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毕立伟、张红霞银行存款1660000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕立伟、张红霞银行存款1660000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张启忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 鑫
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行终9号 上诉人（一审原告）邓正红，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宁山路与沱河路交叉口南100米。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 委托代理人朱**山，该镇政府工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 一审第三人邓守荣，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人张书兰（邓守荣之妻），女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人张明君，安徽进境律师事务所律师。 上诉人邓正红因诉被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服濉溪县人民法院（2020）皖0621行初141号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人邓正红及委托代理人张乾，被上诉人烈山镇政府的委托代理人朱**山、杜春雷，一审第三人邓守荣及其委托代理人张书兰、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，1984年，烈山镇烈山村第九生产队以抓阄的方式分给邓正红三间宅基地，因各种原因，邓正红未在该宅基地上建房。1988年，邓守荣的妻子张书兰经队长同意，并与邓正红协商，购买了邓正红石料，并在南边两间宅基地上打了地基，于1999年盖房使用至今。邓正红向烈山区人民法院起诉，要求邓守荣拆除该两间宅基地上的建筑物，恢复原状。2018年7月22日，烈山区人民法院作出（2018）皖0604民初1233号民事判决，驳回了邓正红的诉讼请求，并经淮北市中级人民法院作出的（2018）皖06民终860号民事判决书予以维持。2019年1月25日，烈山镇政府因棚户区改造，与邓守荣签订了《征收补偿协议》。2019年8月，邓正红提起行政诉讼，请求撤销邓守荣与烈山镇政府签订的《征收补偿协议》，同年10月18日，烈山区人民法院作出（2019）皖0604行初28号行政判决，驳回邓正红的起诉。2020年7月1日，邓正红又提起行政诉讼，请求判令烈山镇政府履行法定职责，与邓正红签订《征收补偿协议》。 一审法院认为，烈山镇政府的棚户区改造项目，系为了实现行政管理或者公共服务目标，鉴于涉案土地上的房屋为邓守荣所建，与邓守荣签订了征收补偿协议，该协议内容符合法律规定，不违反我国法律、法规的禁止性规定，并无不当。对同一地点的土地房屋已经签订了补偿协议，现邓正红要求就烈山镇政府与邓守荣所签订的协议标的，再与其签订征收补偿协议，在烈山镇政府与邓守荣所签订的协议未被撤销或者确认无效的情况下，烈山镇政府无与邓正红签订行政协议或者约定订立协议的法定职责，邓正红的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回邓正红的起诉。 邓正红上诉称，上诉人于1984年分配的三间宅基地，至拆迁时该土地的使用权并没有发生变更，邓守荣实际使用涉案宅基地中的两间建房是事实，但不等同于土地使用权归其所有，邓守荣仅对地上附属物享有补偿权。宅基地的补偿与附属物的补偿是可以区分开的，被上诉人有义务对涉案宅基地与上诉人签订征收补偿协议。上诉人分配的宅基地有三间，邓守荣只占用了两间宅基地，另一间没有争议的宅基地被上诉人也未与上诉人签订征收补偿协议。上诉人要求被上诉人履行法定职责与上诉人签订三间宅基地的安置补偿有事实和法律依据，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，改判被上诉人履行法定职责，与上诉人签订征收补偿协议。 烈山镇政府答辩称,被上诉人按照棚户区改造的程序进行三榜公示后与第三人签订了补偿协议，该协议合法有效，被上诉人不存在不履行法定职责的情形。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 邓守荣陈述称，涉案宅基地原是上诉人以抓阄方式分配的，但在长达20年的时间里，上诉人未实际使用涉案宅基地，其主张的涉案宅基地未经登记，根据宅基地管理办法的规定，宅基地闲置两年以上的需要收回，上诉人主张的涉案宅基地其已不享有使用权。一审裁定正确，上诉人的上诉请求应予驳回。 经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，根据查明的事实，1988年邓守荣经与邓正红协商后，在邓正红所分配的南边两间宅基地上打了地基，并于1999年盖房使用至今。涉案两间宅基地上的房屋在烈山区棚户区改造项目范围内。在征收过程中，征收实施单位经过三榜公示后，于2019年1月25日与邓守荣就房屋征收补偿安置签订了征收补偿协议。案涉宅基地上的房屋由邓守荣户出资建设并居住使用，邓守荣户对该处住宅享有一定的合法权益。在此情况下，征收部门与邓守荣户签订征收补偿协议不违反法律规定。 邓正红不是涉案土地上住宅的建造人，邓正红对邓守荣签订的征收补偿协议中的补偿标准、范围等均无异议，如邓正红认为其对涉案二间宅基地享有权利，其可通过民事诉讼主张其享有的土地征收补偿利益。至于其主张的另外一间系空闲宅基地，对空闲宅基地的补偿问题，棚户区改造项目中的补偿方案未予明确，征收部门可待对空闲宅基地进行征收及补偿方案确定后再行解决。因此，对邓正红关于判令烈山镇政府履行补偿职责并与其签订征收补偿协议的请求，本院不予支持。 考虑到邓正红要求撤销邓守荣与烈山镇政府签订的《征收补偿协议》的行政诉讼及要求邓守荣拆除涉案两间宅基地上的建筑物、恢复原状的民事诉讼，均已被生效判决驳回。邓正红如对案涉两间宅基地享有相应的补偿利益，其对邓守荣户签订征收补偿协议中所包含宅基地部分的补偿利益可以通过另行提起分配征收补偿利益的民事诉讼予以解决。一审法院以邓正红的诉讼请求缺乏事实与法律依据为由载定驳回其起诉，裁判方式虽不妥当，但本案无论裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求，对邓正红实体权利的影响并无实质区别，故本院不再予以纠正。 综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人邓正红的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理朱炳武 书记员刘培培 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执341-3号申请执行人：高发，男，1969年6月10日出生，汉族，农村居民，住江苏省。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：廖小红，执行董事兼总经理。申请执行人高发与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民终5818号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司名下汽车四辆。二、被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二十七日书记员  叶 豪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初459号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号，统一社会信用代码91130400731433555F。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩锋，男，该公司销售部经理。 被告：尹长贵，男，1968年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告尹长贵预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告邯郸市成祥房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市成祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二一年四月十三日 书记员  胡悦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更539号 罪犯沙马产九惹，男，1980年5月10日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于2015年6月19日作出（2014）高刑初字第399号刑事判决，以被告人沙马产九惹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）潍少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日至2028年4月24日止。该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯沙马产九惹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯沙马产九惹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金28000元未履行。 上述事实，有罪犯沙马产九惹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯沙马产九惹确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙马产九惹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执126号之一 申请执行人：胡文权，男，1971年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余国宪，男，1970年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡文权与被执行人余国宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文权于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余国宪给付申请执行人款项33169.8元及相关利息，并缴纳案件受理费364.5元、申请执行费398元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人余国宪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国宪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余国宪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余国宪名下无不动产、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙ＢＤ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余国宪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且他案首轮冻结，暂未予以划拨。（3）对被执行人余国宪的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费364.5元、申请执行费398元。本院暂未发现被执行人余国宪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余国宪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余国宪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余国宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人胡文权。 综上，被执行人余国宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年四月二十三日 书记员 张佳（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执953号之一申请执行人：苏小博，男。被执行人：白锋涛，男。被执行人：白小根，男。苏小博诉白锋涛、白小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告白锋涛、白小根于本判决生效后十日内向原告苏小博支付155000元；二、驳回原告苏小博的其他诉讼请求。因白锋涛、白小根未按上述生效法律文书履行义务，苏小博向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月10日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2021年3月10日、4月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，仅有零星存款，除此以外无可供执行财产。3.2021年3月22日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录4.于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年4月23日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布5.2021年3月22日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2021年4月23日询问申请执行人是否需要前往被执行人白锋涛、白小根户籍地进行调查，申请执行人称被执行人家已拆迁，不在家中居住，不需前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白锋涛、白小根有继续向申请执行人苏小博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  魏东浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6971号原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海花索电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金凯，总经理。原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告上海花索电子商务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱琴海商务管理有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年四月十三日书记员  朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执667号白城市洮北区红峰建筑维修队：本院在执行你与吴初路农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉0822民初1544号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年四月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保639号 王三祥、纪虎成： 申请人王三祥与被申请人纪虎成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2917号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人纪虎成名下价值145700元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保639号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢281号申请人于建洋，男，1963年5月17日出生，住威海市文登区。被执行人程建宁，男，1981年2月25日，住威海市文登区。本院执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院（2014）威文经民一初字第560号民事判决书，要求被执行人给付执行款4500元及利息，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）威文经民一初字第560号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十二日书记员 刘振强
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初774号 原告：左明龙，男，1961年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权权限为特别授权。 被告：唐月初，男，1965年5月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告左明龙诉被告唐月初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告左明龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左明龙撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二一年四月二十一日 书记员 左素珍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2452号原告：吴某，男性被告：秦某某，男性本院在审理吴某与秦某某民间借贷纠纷一案中，原告吴晓于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告吴晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晓负担。审判员 姜 明二〇二一年四月十四日书记员 贺旺军
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2035号 原告：胡德华，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所实习律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告胡德华与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告胡德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费3140元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区黑龙江中路287号的青岛××层××段进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙绍佳等30余人的人工费共计113500元（其中胡德华劳务费为3140元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张宝霞 书 记 员  黄 欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1094号申请执行人：徐亚飞，男。被执行人：任春燕，女。本院在执行申请执行人徐亚飞行与任春燕买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初4250号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除、被告于2018年12月16日签订的房屋买卖合同；二、被告任春燕返还原告徐亚飞预付款45000元、物业费4423元、契税25431元、房屋面积差价款10066元、代为偿还的银行按揭款127900元，以上共计212820元，被告于2021年1月25日前支付原告12万元，于2021年3月10日前支付原告92820元;三、被告任春燕另行向原告徐亚飞支付违约金15万元，于2021年4月10日前支付5万元，于2021年5月10日前支付5万元，于2021年6月10日前支付5万元;四、以上任何一笔款项被告未按期足额支付，则上述第三项违约金被告需按17万元向原告支付，原告并可就剩余未支付款项一并向法院申请执行。因任春燕未按上述生效法律文书履行义务，徐亚飞行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年4月8日、4月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4250号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐亚飞有继续向申请执行人任春燕行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年四月二十日书 记 员  王帅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0326民初878号原告车公宽，男，生于1953年1月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高红宽，男，生于1972年6月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告车公宽与被告高红宽买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告车公宽于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车公宽撤回对被告高红宽的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告车公宽负担。                           审 判 员    王澜飞                          二〇二一年四月十九日                           书 记 员    张  欢 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执475号 申请执行人：六盘水市林业投资开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路33号，统一社会信用代码9152020007202188XQ。 被执行人：水城县长丰绿色科技实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县猴场乡补那村，统一社会信用代码9152022155663616X5。 法定代表人：蒋弟松，系该公司经理。 六盘水市林业投资开发有限公司与水城县长丰绿色科技实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）黔0201民初3486号民事调解书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行申请强制执行。执行中六盘水市林业投资开发有限公司因承担连带清偿责任后，依据原生效法律文书行使追偿权，向本院申请强制执行主债务人水城县长丰绿色科技实业有限公司。执行标的为4023843.07元，申请执行费42638元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产；经向六盘水市不动产登记中心查询，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息。被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司名下有六辆车辆登记信息。 另查明，本案的申请执行人是被执行人的股东。执行中被执行人表示愿意将其股份折价抵偿给申请人，本院为此主持双方当事人就如何折抵的具体事宜进行磋商时，申请执行人称被执行人的股份已因另案被六盘水市中级人民法院冻结，不具有可操作性。被执行人亦向本院提交了水城区人民法院在另案执行过程中，对水城县长丰绿色科技实业有限公司的资产作出的评估报告书，该报告载明，被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司的资产价值七千余万元。但申请执行人认为，被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司的股东——本案的申请执行人六盘水市林业投资开发有限公司，是被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司的实际经营者，该公司的后期经营均是申请执行人六盘水林业投资开发有限公司投入，各股东之间的股份比例不能简单按登记比例确认，还需要重新清理核算；被执行人水城县长丰绿色科技实业有限公司名下虽然登记有车辆，实际也是申请执行人在管理使用，无处置的必要。另外，申请执行人在承担了主债务的清偿责任后，对其他提供物的担保的保证人的追偿权诉讼也在进行中，其追偿权亦有其他可能实现的途径。因此，申请执行人六盘水市林业投资开发有限公司于2021年4月26日向本院提交书面申请，请求案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，因被执行人名下的财产暂时不具备执行条件或申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且书面向本院申请终结本次执行程序，故案件可以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执475号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1346号原告：安徽佳源建材有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。法定代表人：章闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，该公司职工。委托诉讼代理人：崔胜义，该公司职工。被告：周艳，女，1968年10月28日出生，住江苏省新沂市。原告安徽佳源建材有限公司与被告周艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽佳源建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7158元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。审判员  苗苗二〇二一年四月二十五日书记员  张慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1650号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码××。被执行人:史海凤，女，1989年5月9日生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告史海凤信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12604号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告史海凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金178091.55元，支付利息、复利、违约金（截至2019年6月13日，利息、复利、违约金共计20726.46元，2019年6月13日之后的利息、复利、违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告史海凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月30日，本院委托太原市万柏林人民法院查询了被执行人史海凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人史海凤名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的277231.37元，实际执行到位0元，剩余277231.37元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张晓芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保390号申请人：吕子金，男，汉族，1967年8月10日出生，住滕州市。被申请人：刘金坤，男，汉族，1984年5月24日出生，住山东省高唐县。申请人吕子金2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘金坤驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吕子金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘金坤驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人吕子金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月九日书记员  王旗
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢110号 申请执行人董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人徐晓丽，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人董贵先、徐晓丽与被执行人姚金凤、周楠民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董贵先、徐晓丽于2021年4月13日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人姚金凤、周楠名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人姚金凤、周楠有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人姚金凤、周楠名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人姚金凤、周楠有上述财产； 三、本院已依法向被执行人姚金凤、周楠发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人姚金凤、周楠未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人姚金凤、周楠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人董贵先、徐晓丽告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年四月二十八日 书记员  项礼鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初675号 原告：代松涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：云南多垤建筑工程有限公司，住所地云南省文山市开化中路盛阳花园1幢9号。 法定代表人：龙海科，系该公司执行股东。 本院在审理原告代松涛与被告云南多垤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告代松涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代松涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代松涛撤回起诉。 案件受理费844元，由原告代松涛负担。 审判员  简小利 二〇二一年四月十六日 书记员  廖 青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执806号之二 被执行人：罗某，男，汉族，1979年09月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年四月十二日 书记员 关智昊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终356号上诉人（原审被告、反诉原告）：林光明，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西泽晞新材料有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园区罗星产业园。统一社会信用代码：91360830MA35FXH15H。法定代表人：周文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人林光明因与被上诉人江西泽晞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审反诉原告林光明提出的第一项反诉请求是：判决准予林光明向江西泽晞新材料有限公司退还存在质量问题的超纤合成革7540米（价值为306078元），但原审判决的“本院认为”部分及判项中均未对该7540米超纤合成革作出处理，遗漏了林光明该项反诉请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，原审人民法院对林光明在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决，违反法定程序，本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销永新县人民法院（2020）赣0830民初245号民事判决；二、本案发回永新县人民法院重审。二审案件受理费25096元，退回上诉人林光明。审判长  李爱平审判员  李虎广审判员  龙 蓉二〇二一年四月十六日书记员  谭 洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4047号陕西巅蜂大健康产业有限公司、田凯文：申请执行人田凯文与被执行人陕西巅蜂大健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1935号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田凯文向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执4047号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1628号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平,公司总经理。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍地湖南省常宁市，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邬满凤，女，汉族，1984年10月6日出生，户籍地湖南省东安县，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：雷伟，男，汉族，1986年5月15日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告永州市江南财富物业管理有限公司诉被告雷伟物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市江南财富物业管理有限公司的委托诉讼代理人左铁牛、邬满凤，被告雷伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令，1.被告立即支付物业管理费1866元，及逾期缴纳物业管理费违约金559元，合计2425元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实与理由：被告雷伟购买了永州市冷水滩区××路××号江南幸福里13栋401房，面积:79.74平方米，按照被告与原告于2012年10月11日签订的《江南幸福里前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务,履行了自己应尽的义务。但被告自2018年1月1日起拖延缴纳物业管理服务已造成违约。按照原告与被告签订的《江南幸福里前期物业服务协议》中约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积多层为0.6元／平方1月，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。经原告多次催缴，至今未予缴纳，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告雷伟辩称，1、欠物业管理费是事实，但原告没有尽到管理服务协议的约定，没有提供良好的服务；2、小区前门、后门任何人可以进出，导致小区不安全，答辩人家被盗，向物业反映至今前后门不能锁，后大门无保安；3、答辩人家房子墙角开裂，向物业反映未处理，在未维修的情况下已经使用维修基金371.93元，且答辩人家（401）房屋阳台洗衣机处还在漏水，导致答辩人家电的总闸开不了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《江南幸福里前期物业服务协议》，协议约定：一、乙方提供房屋共用部位的维修和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；单个业主可委托甲方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和收费标准由双方自行商定；二、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积（以房产证核定为准）交纳多层住宅0.6元/㎡/月，高层1元/㎡/月，办公1.2元/㎡/月；三、乙方自2012年6月1日起交纳物业服务费用（每半年预交一次）。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告雷伟系永州市冷水滩区珊瑚东路273号江南幸福里13栋401号房业主，房屋建筑面积（以房产证核定为准）：79.74㎡，自2018年1月1日至2021年3月30日止被告拖欠原告物管费1866元（0.6元/㎡/月×79.74㎡×39月）。此款经原告多次催收，被告雷伟以房屋漏水为由拒交，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告雷伟签订的《江南幸福里前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。《江南幸福里前期物业服务协议》对身为业主的被告具有约束力。原告永州市江南财富物业管理有限公司为被告提供物业管理服务，被告认可，且已受益，故原告永州市江南财富物业管理有限公司诉请被告雷伟支付拖欠的物业管理费本院予以支持。被告辩称理由不能成立。原告诉请要求被告雷伟支付违约金559元，于法无据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷伟在本判决生效后五日内给付原告永州市江南财富物业管理有限公司物业管理服务费1866元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永州市江南财富物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月十三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1293号 原告：贺某，1985年3月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇义乌商贸城西门1224号门市。 被告：张某，1969年1月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：李某，1967年10月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：兴安盟东冠运输有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：钱某，1990年8月14日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，系该公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市都林西街铁都巷。 原告贺某诉被告张某、李某、兴安盟东冠运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贺某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺某负担。 审判员  毕洋洋 二〇二一年四月十三日 书记员  李 阳
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执319号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人吴悦 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴悦借款合同纠纷一案中，被执行人吴悦向本院交纳13000元，其中69.62元作为执行费发放，12930.38元作为执行款发放，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执927号之一申请执行人宋惠芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人宋惠芳与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初915号原告:赵胜新，男，汉族，1966年3月9日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。被告:河南文成置业有限公司，住所：孟州市河雍大街009号唐人御园售楼部，统一社会信用代码：91410883587079861M（1-1）。法定代表人：徐勇平，执行董事。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告赵胜新诉被告河南文成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵胜新于2021年3月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵胜新自愿撤回起诉。经审查，原告赵胜新的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜新撤回对被告河南文成置业有限公司的起诉。案件受理费20,534元，减半收取10,267元，由原告赵胜新承担。审判员  高中祥二〇二一年四月十九日书记员  王曼丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4055号 原告：陈泽东，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈泽东与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。陈泽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按陈泽东撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月十三日 书记员  曾妙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1955号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：袁吉雷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告袁吉雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告袁吉雷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71184.91元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年6月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告袁吉雷未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月7日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109000元的价格向经销商购买发动机号G0005861，车架号LK5A3C1KXHA035113的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为晋LN1757）。2018年3月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18122443《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月7日至2021年3月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2821元,第36期租金为人民币24621元，租金总额为123356元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，第1期至第10期每期支付租金2821元，第11期支付租金2161.09元，合计30371.09元，从2019年2月10日到期的第11期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金21800元后被告共计欠租金71184.91元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4702.05元。被告袁吉雷履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告袁吉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告袁吉雷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71184.91元； 二、被告袁吉雷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4702.05元； 上述两项合计75886.96元； 三、被告袁吉雷应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1579.62元，减半收取789.81元，由被告袁吉雷负担，原告立案时已预交789.81元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路永泰大厦19楼1910。统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：晁娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，女，该公司员工。 被告：黄洪法，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省单县。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告黄洪法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年4月21日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审判员 刘 林 二〇二一年四月二十一日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1476号原告：安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92520402MA6GNPAD6N。经营者：张小花。经营场所：安顺市西秀区虹山西路10号（北门路口）1栋1层6号。委托诉讼代理人：梅芳，男，汉族，1980年12月20日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，苗族，1995年9月13日生，贵州省安顺市人，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部诉被告张某某汽车租赁合同纠纷一案，原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币832元，减半收取416元，由原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部负担。审判员  杨海玲二〇二一年四月十三日法官助理燕沙书记员姚熠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢323号江苏都市之星智能科技有限公司：关于执行江苏都市之星智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷涉诉讼费一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初9526号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十五日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执546号之七申请执行人：杨炳平，男，1977年01月25日生，布依族，住三都县。被执行人：王兴亮，男，1966年03月17日生，水族，住都匀市。关于申请执行人与被执行人王兴亮借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王兴亮账户内余额人民币20.41元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十日书记员  张希军
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢290号 申请执行人：贺某某。 被执行人：龙某某。 被执行人：曹某某。 申请执行人贺某某与被执行人龙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）湘0423民初1252号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年11月4日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年1月21日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年4月14日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供二被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人贺桂华表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年4月19日对被执行人龙某某、曹某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺桂华表示同意。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初1571号 原告：吕文峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住赤峰市。被告：杨戈兰，女，其他自然情况不详。原告吕文峰与被告杨戈兰名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文峰撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告吕文峰负担。  审判员 高 丽 平                          二〇二一年四月十五日 书记员 王  蕊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执6号被执行人：王国琼，女,1962年2月10日生，汉族，住加区。在执行与王国琼罚金一案中，本院依法对被执行人王国琼的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序,本院依法将被执行人王国琼纳入失信人名单，并对其作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月二十日书记员  张 博
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初166号之二申请人：胡月，女，1964年12月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。被申请人：张伟思，男，1963年3月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。第三人：吴细梅，女，汉族，1961年10月9日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告胡月与被告张伟思、第三人吴细梅民间借贷纠纷一案，本院作出了（2021）赣0124民初166号民事裁定书，裁定查封了胡月名下位于进贤县房屋（面积：877.16平方米，不动产登记证号：进房字第××号）。因原、被告已达成还款协议，胡月2021年4月12日向本院申请解除对己方名下房屋及张伟思名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人胡月的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人胡月名下位于进贤县不动产权第XXXX号）的查封；二、解除对被申请人张伟思名下位于进贤县房屋（面积：877.16平方米，不动产登记证号：进房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付南平二〇二一年四月十二日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2234号申请执行人：刘月芳，女，1959年11月17日，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县宾西镇林场。被执行人：宾县宾西林生五金农杂综合商店，住黑龙江省宾县宾西镇二委。经营者：林永生，男，1978年3月1日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾西镇西川村姜家屯。经营者：赵佰莲，女，1979年7月20日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾西镇西川村姜家屯。本院依据（2019）黑0125民初6531号民事调解书执行刘月芳与宾县宾西林生五金农杂综合商店民间借贷纠纷一案，申请执行标的349072元。本院立案执行后，依法向被执行人宾县宾西林生五金农杂综合商店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宾县宾西林生五金农杂综合商店的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宾县宾西林生五金农杂综合商店无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘月芳，申请执行人刘月芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月二十七日书记员  白志明
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执599号之一申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：蒙邦美，女，1972年10月01日生，水族，住三都县。被执行人：岑学，男，1966年09月10日生，布依族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑学在中国农业银行账户内存款人民币44227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1572号 原告：刘睿峰，男，汉族，1995年6月1日出生，住长春市朝阳区。 被告：刘裕，男，汉族，1982年7月29日生，住长春市南关区。 原告刘睿峰与被告刘裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，刘睿峰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘睿峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘睿峰撤诉。 案件受理费98.00元，由刘睿峰负担。 审判员  于海江 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 岩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初499号原告：付帆，男，1988年4月22日生，汉族。现住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：马骏，蒙自市法源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：曾平，男，1981年3月16日生，汉族。现住云南省开远市。被告：蔡华娟，女，1984年10月4日生，汉族。现住云南省开远市。共同委托代理人：柳萍，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。第三人：刘光正，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省蒙自市。第三人：刘斯楠，男，1995年11月26日生，汉族，住云南省个旧市。本院在审理原告付帆诉曾平、蔡华娟，第三人刘光正、刘斯楠民间借贷纠纷一案中，原告付帆于2021年4月30日向本院提出撤回对被告曾平、蔡华娟的起诉的申请。本院认为，原告付帆提出撤回对被告曾平、蔡华娟的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付帆撤回对被告曾平、蔡华娟的起诉。案件受理费1185.00元，由原告付帆负担。审判员  尹光辉二〇二一年四月三十日书记员  彭 淇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终136号 上诉人（原审被告）：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-23号，统一社会信用代码91110112590692739M。 法定代表人：薛明明，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市中航三鑫光伏工程有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1101室，统一社会信用代码91440300564209096E。 法定代表人：张桂先，总经理。 原审被告：西藏华信新能源有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1096号，统一社会信用代码91540125MA6T1H524T。 法定代表人：张丽玲，总经理。 原审第三人：合肥淮晶新能源电力有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇政府一楼，统一社会信用代码91340124MA2MYJBY6。 法定代表人：吴金金，执行董事兼总经理。 上诉人北京国润天能新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市中航三鑫光伏工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 北京国润天能新能源科技股份有限公司上诉称，一、原审裁定没有法律依据,应当予以撤销。原审裁定认为，建设施工合同纠纷依法应依照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然双方签订的合同中约定了向原告所在地法院提起诉讼解决纠纷,但因违反专属管辖的规定,故该约定无效。因涉案工程项目实际所在地为安徽省合肥市庐江县同大镇，所以应由安徽省庐江县人民法院进行审理。上诉人认为，原审法院的理由没有法律规定予以支持，并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法，建设施工合同纠纷并不属于专属管辖。二、安徽省庐江县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同中约定的施工行为地即为合同履行地,但并没有明确规定建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖范围。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即当事人可以双方协商约定管辖所在地或被告住所地与施工行为地法院均有管辖权。本案于2016年11月双方签订了合同编号为SXGF-XY-20161128《中航国润光伏发电项目EPC合作协议》,根据该协议第11条明确约定发生纠纷争议向原告所在地人民法院提起诉讼，即应由深圳市南山区人民法院管辖。根据法律规定原审法院对本案不应享有管辖权。综上，原审法院作出的裁定没有法律依据，所以必然是错误的裁定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在签订的《中航国润光伏发电项目EPC合作协议》中约定，如发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，无效的约定不能作为确定案件管辖的依据。上诉人北京国润天能新能源科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1994号原告：杨某,男,汉族,1978年12月27日出生,住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人:高玉林,河南平原律师事务所律师。被告：杨某1,男,汉族,1960年4月19日出生,住河南省项城市。原告杨某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高玉林、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨某1返还原告剩余借款本金75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告因资金需要于2016年1月26日向原告借款38万元，后经过陆续还款，还剩佘75000元未还，原告多次向被告索要借款，被告至今拒绝偿还剩余本金，为此根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中原告杨某补充意见为杨某1欠王春迎小麦种款，王春迎欠杨某工程款，三方经算账在2016年1月26日被告向原告出具了一张借条，在2017年3月21日被告又向原告出具了还款计划承诺每季度还15000元，被告陆续还款剩余75000元未还，为此向法院提起诉讼要求被告偿还。被告杨某1辩称，欠款380000元我认可，但是因为王春迎还欠我9万元左右应该顶380000元这个欠款。我已经还原告杨某305000元了，所以我不应该再还款了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1欠王春迎小麦种款，王春迎欠原告杨某工程款。2016年1月26日经三方经算账，被告杨某1欠王春迎小麦种款380000元转给原告杨某，由被告杨某1向原告杨某出具了一张借条，该笔欠款转换为借款，形成新的借贷关系。被告杨某1偿还80000元借款后，在2017年3月21日被告向原告出具了还款计划承诺每季度还15000元，被告杨某1陆续还款剩余75000元未还，为此原被告引起纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。”2016年1月26日经三方经算账，被告杨某1欠王春迎小麦种款380000元转给原告杨某，由被告杨某1向原告杨某出具了一张借条，该笔欠款转换为借款。由被告向原告出具的借条及还款计划为证，并且被告按照还款计划已经偿还了借款305000元，下欠75000元借款未能按期偿还。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，欠款380000元我认可，我已经还原告杨某305000元了，但是因为王春迎还欠我9万元左右应该顶380000元这个欠款。所以我不应该再还款了的理由，因2016年1月26日经原、被告与王春迎三方经算账，被告杨某1欠王春迎小麦种款380000元转给原告杨某时，该380000元欠款债权已经形成新的借贷关系。其辩称王春迎还欠被告杨某19万元左右与本案不是一个法律关系，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨某1于判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款75000元。案件受理费838元，由被告杨某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年四月七日法官助理苏红雨书记员张静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5216号 彭英湘、尹细刚: 关于本院受理的申请执行人陈法与被执行人彭英湘、尹细刚执行一案，本院作出的（2020）粤1973刑初519号刑事附带民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终796号刑事附带民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5216号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1125号申请保全人：井利恒，男，1984年5月16日出生，汉族，住江苏昆山市。被申请人：刘强，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：赵林，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在(2021)苏0583民初9406号原告井利恒与被告刘强、赵林民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人井利恒向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘强、赵林名下价值80000元的财产。申请人井利恒提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人井利恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘强、赵林名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额80000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审15号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 负责人姜庆华，该局局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人沈建忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2021年4月25日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2020〕27号行政处罚决定确定的责令沈建忠（以下简称被申请人）退还非法占用土地一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2020年7月17日作出德自然资规罚〔2020〕27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2011年开始擅自占用坐落在德清县××镇××附近地段404平方米的集体土地建造房屋。建筑占地面积119平方米（建筑面积119平方米）,目前用于苗木看护房。经勘测认定，该项目选址不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为耕地373平方米，其他农用地31平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向德清县洛舍镇三家村退还违法占用的404平方米集体土地；二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、罚款。对违法占用的373平方米耕地，处每平方米25元的罚款，计人民币9325元；对违法占用的31平方米其他农用地，处每平方米20元的罚款，计人民币620元，合计人民币9945元。申请人于处罚当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月7日，被申请人缴纳罚款9945元。2021年2月20日，申请人作出德自然资规催〔2021〕3号催告书，并于当日送达被申请人，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录、现场勘测笔录；2、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；3、罚款缴纳凭证；4、法律依据等。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2020年7月17日作出的德自然资规罚〔2020〕27号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。（罚款已缴纳） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡安琪 书 记 员 仇梦娅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1429号原告：孟武松，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：曾福军，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告孟武松诉被告曾福军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告孟武松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟武松撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二一年四月二十三日书记员 李蔓蔓
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初2715号原告：丁允刚，男，1963年10月10日出生，汉族，公务员，住丰县。委托诉讼代理人：陈琮（系丁允刚儿媳），女，1988年8月15日出生，汉族，工人，住丰县。原告：陈琮，女，1988年8月15日出生，汉族，工人，住丰县。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告丁允刚、陈琮与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁允刚、陈琮向本院提出诉讼请求：请求事项：依法判令被告支付购房返款29106元，并按10%支付违约金。事实和理由：原告于2016年3月16购买被告开发的丰县盛世茗居5-1-702室住房一套，并签订是《购房返款协议》，约定返款总房价的50%，至2021年3月全部返清，但到2020年10月27日被告就违反协议，停止了返款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告盛业置地有限公司应付丁允刚、陈琮2020年11月至2021年3月的购房返款20010元，盛业置地有限公司于2021年12月31日前支付20010元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取计264元、财产保全申请费310元，共计574元，由被告盛业置地有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 司云峰二〇二一年四月十九日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳