湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初696号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张靖，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：陈振兴，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职员，一般代理。被告：谭卫，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张姣花，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告谭卫之妻。原告浙江稻普融资担保有限公司（下文简称“稻普担保公司”）与被告谭卫、张姣花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼，被告谭卫、张姣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币97738.74元；2.依法判令两被告向原告支付违约金人民币25466.06元(按照年息24%按日计算，暂计算至2021年1月20日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。上述1-2项合计人民币123204.80元。事实和理由：2017年12月，被告谭卫因购买吉利牌轿车(型号:吉利汽车博越2016款1.8T手自一体智尊版)未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助被告谭卫向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币116148.50元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜，被告张姣花作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2017年12月，被告谭卫与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期贷款总额人民币116148.50元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告谭卫在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年12月25日代偿人民币14026.31元、于2019年4月25日代偿人民币14069.71元、于2019年8月23日代偿人民币14351.99元、于2019年12月25日代偿人民币14367.11元、于2020年4月23日代偿人民币14063.89元、于2020年8月25日代偿人民币14343.55元，合计代偿人民币97738.74元。虽原告多次催讨要求两被告偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告谭卫、张姣花未进行答辩。原告稻普担保公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《信用卡透支担保服务合同》，拟证明原、被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告张姣花作为共同还款人在合同书签字确认的事实。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明2017年12月被告谭卫与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》进行贷款的事实。3.《车辆登记证书》、《发票》，拟证明被告谭卫已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实。4.《电子回单》、《偿债证明》，拟证明被告谭卫在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告在此作为担保人为其代偿合计人民币97738.74元的事实。对原告提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告谭卫、张姣花未提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年12月9日，被告谭卫购买吉利牌HQ6453C03轿车未能一次性付款，被告谭卫（乙方）与原告稻普担保公司（甲方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）共同签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告谭卫委托稻普汽车服务集团股份有限公司居间介绍担保人后，选择通过原告稻普担保公司为被告谭卫提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务的担保等服务。其中，该合同第一条第1.2款约定：“乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支金额支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透支进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保。”第1.3款约定：“乙方申请分期还款期数为36期分期，每月还款额固定为3227元。”合同第六条第6.2款约定：“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行划扣支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。”第十条第10.4款约定：“本次分期付款业务执行的手续费率为18.5189%，申请分期付款总额为116148.50元（其中包括车价尾款98000元、担保服务费9000元、丙方居间服务费0元、银行手续费9148.5元）……”第10.5款约定：“乙方每月还款期为25号，从2018年1月25号开始第一期还款。”被告张姣花在该合同“共同还款人/配偶”处签字并捺手印。2017年12月15日，被告谭卫与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谭卫在该合同项下的透支金额为10.7万元，具体用途及金额为被告谭卫购买吉利牌HQ6453C03轿车剩余购车款9.8万元，被告谭卫需向原告稻普担保公司支付汽车金融服务费9000元，透支分期还款期数为36期，每月25日为还款日，手续费为9148.5元。合同还约定被告谭卫将该辆吉利牌轿车作为抵押物为该合同的债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。被告张姣花在该合同“共同债务人”处签字并捺手印。被告谭卫在办理上述信用卡透支业务后，未能按期偿还信用卡透支款，原告稻普担保公司作为被告谭卫的担保人于2018年12月25日向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿14026.31元、于2019年4月25日代偿14069.71元、于2019年8月23日代偿14351.99元、于2019年12月25日代偿14367.11元、于2020年4月23日代偿14063.89元、于2020年8月25日代偿14343.55元、于2020年12月29日代偿12516.18元，合计代偿97738.74元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告稻普担保公司根据合同约定，在被告谭卫未能按期偿还信用卡透支款的情况下，作为担保人代被告谭卫偿还了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行97738.74元，原告稻普担保公司有权向被告谭卫追偿，原告稻普担保公司要求被告谭卫偿还代偿款97738.74元，依法应予支持。原告稻普担保公司要求被告谭卫按年利率24%支付违约金，没有事实依据和法律依据，本院酌定利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张姣花作为被告谭卫的共同还款人，原告稻普担保公司要求被告张姣花对上述款项承担共同还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭卫、张姣花共同偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款97738.74元及违约金（违约金计算方法：其中14026.31元自2018年12月26日起算，14069.71元自2019年4月26日起算，14351.99元自2019年8月24日起算，14367.11元自2019年12月26日起算，14063.89元自2020年4月24日起算，14343.55元自2020年8月26日起算，12516.18元自2020年12月30日起算，均计算至实际清偿之日止，利率均按2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2764.1元，减半收取1382.05元，由被告谭卫、张姣花共同负担。上述给付内容，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年四月十二日法官助理蒋莎书记员马力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。