wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执96号 申请执行人：施建东,男,1962年12月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：冯乃华,男,1968年3月7日出生,汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初348号民事调解书，即施建东诉冯乃华借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，2021年1月11日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月13日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2021年1月12日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人银行账户内有存款84元，本院已依法强制扣划并支付于申请执行人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年4月28日本院再次对上述财产进行查控，经反馈，被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月27日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金开户信息。2021年1月12日本院委托四川省南部县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，经反馈，被执行人户籍地无不动产登记信息；2021年3月8日本院到克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限公司调查被执行人到期未支付工程款；经反馈，被执行人在克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限公司有到期未支付工程款，该工程款因甲方尚未支付，暂时无法提取；2021年3月23日本院再次到克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限公司查询，经反馈，被执行人尚有人工工资及材料款151000元未支付；2021年4月25日本院依法提取被执行人在克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限公司支付人工工资及材料款剩余金额11820元，该款项已支付于申请人。被执行人现无可供执行的财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的542350元，执行到位11904元，执行费7824元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初348号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 李    德    江 审 判 员 库瓦尼西白克吾拉衣木 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘    晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初706号   原告：乃吉米丁阿卜杜海拜尔，男，1998年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：徐培林，男，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。   原告乃吉米丁阿卜杜海拜尔与被告徐培林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乃吉米丁阿卜杜海拜尔、被告徐培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告乃吉米丁阿卜杜海拜尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费1500元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告乃吉米丁阿卜杜海拜尔应被告要求在和田县经济开发区干活，现经结算被告欠原告劳务费1500元，经原告多次催要，被告拒不支付，望法院依法裁决。   徐培林承认乃吉米丁阿卜杜海拜尔提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告徐培林于本判决生效后十日内支付原告乃吉米丁阿卜杜海拜尔劳务费1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由徐培林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执127号之一 申请执行人:汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某某，总经理。 被执行人：刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初394号民事调解书，立案执行汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与刘某某承揽合同纠纷一案。执行依据确认：刘某某支付汉中鑫诚汽车销售服务有限公司汽车修理费94778元。定于2020年10月31日前履行清结。若刘某某未能按上述期限履行完毕支付义务，应自2020年11月1日起按年利率6%向汉中鑫诚汽车销售服务有限公司支付欠款利息至全部欠款履行清结之日止。案件受理费1085元，刘某某自愿负担。逾期，刘某某未全部履行。申请执行人汉中鑫诚汽车销售服务有限公司于2021年1月22日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，申请执行人汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被执行人刘某某于2021年4月12日协商自愿达成如下和解协议：因被执行人刘某某身体有病和运输环境变化，不能如期履行债务，双方当事人协商同意上述债务于2021年10月30日前履行清结。 本院认为，当事人之间自愿达成和解协议，需长期履行的，可以裁定终结执行结案。本案申请执行人汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被执行人刘某某已达成和解协议，该协议所涉欠款需较长期间履行完毕，现裁定终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执127号案件的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人汉中鑫诚汽车销售服务有限公司可申请恢复执行。 本案申请执行费1338元，由被执行人刘某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅勉忠 二〇二一年四月十二日 书记员  张 珂
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢137号 齐兴君、袁兴会： 齐兴君与袁兴会借款合同纠纷一案，本院依职权恢复执行标的共计20000.00元，执行费200.00元。经本院立案执行，现已执行到位元案款及执行费20200.00元。本院已将该案款20000.00元转付给申请执行人齐兴君。至此，申请执行人齐兴君向本院申请执行的（2019）川3426民初2258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更517号罪犯赵俊生，男，1972年2月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）鞍刑一初字第2号刑事判决，以罪犯赵俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）辽刑三终字第108号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币20000元不变；2018年11月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年2月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵俊生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯赵俊生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵俊生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊生减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月20日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2103号 申请执行人王红梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人巴光福，男，1964年2月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被执行人阿依丁伙加木胡力，男，1972年4月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 关于申请执行人王红梅与被执行人巴光福、阿依丁伙加木胡力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴光福、阿依丁伙加木胡力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红梅于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日达成和解协议，申请执行人王红梅于2021年4月28日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 迪丽拜 尔 艾尔肯 审判员 马       刚 审判员 依尔夏提哈尔木拉提 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿克孜阿布拉合买提
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保200号申请人：马红伟，女，1968年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被申请人：熊超，男，1972年8月5日出生，汉族。被申请人：刘金南，女，1973年3月11日出生，汉族。申请人马红伟与被申请人熊超、刘金南民间借贷纠纷一案，申请人马红伟于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊超、刘金南银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马红伟以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马红伟的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊超、刘金南银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人马红伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执7号之二 被执行人：王明，男，汉族，1987年09月07日生，住湖北省洪湖市乌林镇。 本院依据已经发生法律效力的巴塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2985.87元。 本裁定立即执行。 审判员 王 艳 二〇二一年四月二十四日 书记员 张宏权
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执101号 申请人：杜万平，男，1962年11月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：吴超林，男，1962年8月15日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初245号民事调解书，即杜万平诉吴超林劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，2021年1月12日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月13日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2021年1月12日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人银行账户内有存款39.1元，本院已依法扣划并支付于申请人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年4月19日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2021年1月27日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息；无住房公积金开户信息。被执行人现无可供执行的财产。对本案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的21100元，执行到位39.1元，执行费217元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初245号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 审 判 员 库瓦尼西白克吾拉衣木 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘    晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢130号 张远育、谭远刚： 张远育(申请执行人)与谭远刚（被执行人）借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计30000元，执行费350元。经本院立案执行，总计执行到位1358.42元，其中执行费350元。由于执行标的30000元被执行人谭远刚与申请执行人张远育于2021年2月3日达成执行和解协议并履行完毕。本院现已将执行到位的案款1008.42元转付给被执行人谭远刚。至此，申请执行人张远育向本院申请执行的（2019）川3426民初833号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初758号 原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。 法定代表人：陈秀云，总经理。 被告：于佰松，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告于佰松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十日 书记员  王 爽
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地成都市。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：单珍洛布，男，1993年7月7日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：拉洛，男，1968年7月9日出生，藏族，住四川省康定市瓦泽乡白玉村，系被告之父。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）与被告单珍洛布保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人周茜、被告单珍洛布委托诉讼代理人拉洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的保险金158916.25元及其资金占用利息（以158916.25元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费用等。事实与理由：2018年12月20日12时10分许，被告单珍洛布驾驶川AL2Z40号小型轿车经过新都桥镇往康定市城区方向行驶，因占道行驶导致车辆与案外人陈新林驾驶的川Y5N006号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警认定，此次事故被告单珍洛布承担全部责任，案外人陈新林无责任；案外人陈新林在原告处投保了车损险，事故发生于保险期限内，因向被告索赔无果，陈新林依据保险合同向原告申请了代位赔偿，原告已赔偿其损失158916.25元，根据《保险法》第六十条规定，原告有权向被告单珍洛布提起代位求偿权之诉，望判如所请。 被告单珍洛布辩称，一、事故发生后当地乡干部和交警进行了调解，说给陈新林赔两头牦牛，约好第二天签调解协议，但是陈新林一直没来，双方也未达成调解协议；二、事故发生时，单珍洛布问了乡干部大概要赔多少钱，乡干部说陈新林的车大概要七、八万就可以修复好，现在原告要求赔偿15万多，不予认可，而且其家庭困难，无力赔偿。 本院经审理查明，2018年12月20日12时10分许，被告单珍洛布驾驶川AL2Z40号小型轿车经新都桥镇往康定市城区方向行驶，因占道行驶导致车辆与案外人陈新林驾驶的川Y5N006号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经康定市公安局交警队认定，被告单珍洛布在此次事故中负全部责任，案外人陈新林无责；其后，陈新林驾驶的川Y5N006号小型轿车因此次交通事故产生维修费158916.25元，被告单珍洛布未对陈新林进行任何赔付。 另查明，陈新林在原告处投保了机动车商业保险，此次事故发生于保险期间内；2019年1月29日，陈新林向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，并与原告签订《机动车辆索赔权转让书》及《转账授权书》，2019年2月1日，原告向陈新林转账支付158916.25元。 上述事实有《康定市公安局交警大队道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《四川增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车保险代位求偿询问笔录》、《机动车辆索赔权转让书》、《转账授权书》、《电子转账回单》、庭审笔录、当事人陈述在案佐证。 关于原告诉请被告支付代为赔偿的保险金158916.25元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告占道行驶导致案外人陈新林驾驶的川Y5N006号小型轿车受损并产生维修费158916.25元，经交警认定，被告单珍洛布负全部责任，但单珍洛布未进行任何赔付；陈新林向保险人即原告主张上述款项后将索赔权转让原告，现原告向被告行使代位赔偿请求权，于法有据，本院应予支持。虽被告对上述赔偿金额不予认可并辩称，事故发生后当地乡干部和交警进行了调解，说给车主赔两头牦牛，约好第二天签调解协议，但其自认双方并未最终签订调解协议，故对其该项辩解本院不予采信；被告还辩称，事故发生时，乡干部说只需要七、八万就可以修复好陈新林驾驶的川Y5N006号小型轿车，但并未提交任何证据予以佐证，应自行承担举证不力的法律后果，对其该项辩解，本院亦不予采信。 关于原告诉请被告支付资金占用利息（以158916.25元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）。本案中，2019年2月1日，原告向陈新林转账支付车辆维修费158916.25元，而被告至今仍未向原告支付该款项，必然对原告产生资金占用利息损失，对于原告该项诉请，本院予以部份支持，即被告单珍洛布应支付原告资金占用利息，该利息以158916.25元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告单珍洛布于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司158916.25元及资金占用利息（该利息以158916.25元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告单珍洛布负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖三 二〇二一年四月二十八日 书记员  丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初632号   解除保全申请人：阿克苏地区神洲农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路与314国道交叉处（南疆农民综合市场）。   法定代表人：庞燕华，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘新亮，男，1964年12月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：韩辉，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   解除保全申请人阿克苏地区神洲农机有限责任公司与被申请人韩辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)新2928财保28号民事裁定书，对被申请人韩辉名下银行存款15000元予以冻结。2021年4月12日，解除保全申请人阿克苏地区神洲农机有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人阿克苏地区神洲农机有限责任公司与被申请人韩辉已经达成调解协议，且韩辉已将15000元欠款付清，解除保全申请人阿克苏地区神洲农机有限责任公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人韩辉名下银行存款15000元的冻结措施；同时解除对被担保人刘新亮在新疆阿瓦提县农村商业银行股份有限公司存款15000元的冻结措施。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   张锦乐         二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     法 官 助 理   李金萍   书  记  员   陈灯灯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1875号 上诉人（原审被告）：李旭，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙国超，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人代理人：孙杰，安徽鹿上律师事务所律师。 上诉人李旭因与被上诉人孙国超庆典服务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 侯世祥上诉请求：1、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6930号民事判决，改判驳回孙国超的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费用由孙国超承担。事实与理由：1、孙国超提供的微信转款记录，确系其所交的婚礼策划定金，双方已经形成庆典服务合同关系，一审将该款认定为预付款，系认定事实错误；2、合同关系形成后，李旭即按约准备相关物品并确定婚礼服务人员，而孙国超与李晓宇在未与李旭协商的情况下，单方联系另一家婚庆服务公司导致婚庆取消，此系孙国超违约，其无权要求返还定金；3、李旭系阜阳市花海阁文化传媒有限公司员工，其与孙国超形成的庆典服务合同系职务行为，一审判决李旭承担责任，于法无据。 孙国超答辩称：1、孙国超支付的是预付款而非定金，李旭无证据证明其履行了案涉合同；2、李旭与阜阳市花海阁文化传媒有限公司无雇佣关系，孙国超并不是与阜阳市花海阁文化传媒有限公司签订合同，而是与李旭签订合同并支付预付款，本案与阜阳市花海阁文化传媒有限公司无关。 孙国超向一审法院起诉请求：1、判令李旭返还孙国超预付款20000元，并按贷款市场报价利率支付自2018年8月12日起的利息至还清为止；2、本案诉讼费用由李旭承担。 一审法院认定事实：李旭经营婚庆业务，2018年8月，孙国超找李旭为其筹办婚礼，孙国超与李旭未签订婚庆服务合同，孙国超通过微信转账预付给李旭婚庆费用20000元，双方未约定是定金。后双方没有就婚庆事项达成一致，李旭也没有为孙国超提供婚庆服务，后经孙国超催要预付款未果。为此，孙国超提起诉讼，请求安徽省太和县人民法院支持其的诉讼请求。本案在审理过程中，孙国超自愿放弃要求李旭支付利息的诉讼请求。 一审法院认为：孙国超预付给李旭婚庆费用20000元有其给孙国超微信转账为证，且李旭认可收到了孙国超的20000元，予以认定。李旭没有为孙国超提供婚庆服务，故孙国超要求李旭返还预付款20000元的诉讼请求，予以支持。本案在审理过程中，孙国超自愿放弃要求李旭支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，予以准许。李旭抗辩称，孙国超与李旭已形成庆典服务合同关系，孙国超交纳20000元是定金；李旭已按约准备并采购相关物料，确定了婚礼服务人员，李旭没有违约。因孙国超与李旭未签订婚庆服务合同，孙国超预付给李旭的20000元，双方未约定是定金，且李旭未提供相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，一审法院判决：李旭返还孙国超预付款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李旭负担。 二审中，李旭为支持其上诉主张向本院提交“省委书记留言办理立项单”及阜阳市市场监督投诉举报平台投诉单各一份，证明孙国超之妻李晓宇在人民网以网友身份向省委书记反映其所交纳的20000元系定金并要求阜阳市花海阁文化传媒有限公司予以返还，李旭并非本案适格被告。 孙国超质证称：该两份证据均不是新证据，不应予以采信；无法核该两份证据内容真实性，即便内容真实，也不能证明交纳的是定金，定金应以合同为准，如认定为定金，其有权要求孙国超双倍返还；孙国超系与李旭形成的合同关系，而非阜阳市花海阁文化传媒有限公司。 本院经审查认为：“省委书记留言办理立项单”及阜阳市市场监督投诉举报平台投诉单没有相应出具单位印章和出具人员签字，无法核实该两份证据的真实性，同时孙国超之妻亦非本案当事人，故对该两份证据，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：孙国超主张其支付的20000元为预付款，李旭主张该20000元为定金，故本案争议的关键问题为案涉20000元是否为定金。 定金合同时要式合同，是指在主合同订立时或在主合同履行前，当事人约定由一方预先给付对方一定数量的金钱，以保障主合同债权实现的一种担保方式。孙国超系通过微信支付李旭案涉款项，双方在微信中并未约定该款为定金，李旭亦未提供其他证据证明该转款具有定金性质，故对李旭认为案涉款项为定金的上诉主张，本院不予支持。李旭主张其系职务行为，因其未提供充分证据予以证明，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。 综上，李旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年四月二十四日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1671号 原告：新源县金鼎工贸物流有限公司物流园，住所地新疆伊犁州新源县。 负责人：张相军，系该公司总经理。 被告：赵新红，男，1992年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园与被告赵新红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执237号澄城县美佳装饰材料店、路荣利：申请执行人澄城县美佳装饰材料店与被执行人路荣利买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1900号民事调解书已发生法律效力。被执行人路荣利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人澄城县美佳装饰材料店向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，被执行人路荣利交来案件款10088元、执行费51元、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初1900号民事调解一案执行完毕，于2021年4月20日结案。                        二〇二一年四月二十日1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保151号申请人：湖南象素品牌设计有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区吉安路108号家家美京东云电商产业园6楼6101室3号。法定代表人：侯一哲。委托诉讼代理人：胡笛，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湖南湘众传媒文化有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西附楼三楼307号。法定代表人：李志强。申请人湖南象素品牌设计有限公司与被申请人湖南湘众传媒文化有限责任公司合同纠纷一案，申请人湖南象素品牌设计有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘众传媒文化有限责任公司银行存款144073元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南象素品牌设计有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南象素品牌设计有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘众传媒文化有限责任公司银行存款144073元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1240.37元，由申请人湖南象素品牌设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月六日代理书记员  冯 艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终622号 上诉人（原审原告）：王秋成，男，1968年11月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城市盛荣运输有限公司，住所地：山东省临清市临高路新华办事处甄八里村东首。 法定代表人：齐岭祥，董事长。 委托诉讼代理人：张灵会，女，1989年11月29日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人王秋成因与被上诉人聊城市盛荣运输有限公司（以下简称盛荣公司）返还原物纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王秋成上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1581民初4782号民事判决，将该案发回重审或依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用等有被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案一审诉讼过程中，通过上诉人的陈述、举证等，已充分说明了本案的事实情况，被上诉人利用自己的优势，单方制定格式的“车辆租赁合同”，实际上为分期购车的“买卖合同”。上诉人也并不真正地拖欠被上诉人处的购车款项。而一审法院认定上诉人具有违约情形，并判令驳回上诉人的诉请，缺乏事实和法律依据，实属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的“车辆租赁合同”应为无效合同，被上诉人一审辩解的理由依法不能成立。虽然上诉人与被上诉人签订了所谓的“车辆租赁合同”，但该合同违背了签订合同的目的及客观事实情况，该合同应为无效合同，不应受法律保护。另外，上诉人购买的车辆为物权，即使上诉人具有违约情形，应属于债权范畴。被上诉人应提起诉讼依法予以确认，而不能违法地单方利用自己的优势地位代替司法公权力强制扣押上诉人的车辆，并且在上诉人不知情的情况下私自再行转让他人。一审法院混淆了两个不同的法律关系，明显偏袒于被上诉人。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，迳行判令驳回上诉人的诉讼请求，适用法律完全错误。 被上诉人盛荣公司辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应当维持；上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回。 王秋成向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告盛荣公司返还原告所有的鲁Ｐ××××号、挂鲁Ｐ××××号运输车辆一部或赔偿经济损失21万元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月1日，原告王秋成与被告盛荣公司及案外人樊晓明签订车辆租赁合同，合同约定：原告王秋成租赁的车辆为红色牵引车（车型、颜色）重型货车1辆，车牌号码为：主车鲁Ｐ××××、挂车鲁Ｐ××××挂；租赁期限为25月（2014年4月11日至2016年5月11日），租赁费共计401550元，自2014年4月11日起，月息1%，每月租金18233元，每月的11日付清。同时约定：被告盛荣公司拥有车辆的所有权；原告王秋成拥有车辆使用权，按合同约定交纳租金和押金，如租赁费逾期5天未交，需按逾期未交费用的日万分之五向被告盛荣公司支付逾期利息，如无正当事由租赁费逾期一个月未交，视为自愿解除合同并将租赁车辆完好交回被告盛荣公司，并自愿同意向被告盛荣公司缴纳违约金20000元（在折旧费中连同欠交的租赁费和逾期利息一并扣除）。在合同履行过程中，原告王秋成分别于2014年6月11日、2014年9月14日、2014年10月13日、2014年11月13日、2014年12月12日交纳当月份钱18233元；于2015年1月11日、12日、2015年2月11日、2015年3月15日、2015年6月21日、2015年7月13日交纳当月份钱18233元（2015年5月1日交纳4月份的份钱，2015年9月21日、2015年9月26日、2015年10月1日交纳8月份的份钱，2015年10月3日、16日、19日交纳9月份的份钱，2016年3月5日、2016年3月22日、2016年4月3日、2016年5月7日、2016年6月3日清缴2015年10月份的份钱，2016年9月15日、2016年10月15日、2016年10月26日清缴2015年11月份、12月份的份钱，2016年11月2日、2016年11月7日、2016年11月11日、2016年11月16日、2016年12月24日、2016年12月8日、2016年11月25日、2016年12月9日交纳2016年1月份的部分份钱，2016年12月29日交纳2016年2月份的部分份钱，2017年3月24日交纳2016年3月份的部分份钱）。后原告王秋成将涉案车辆驾驶至被告处，被告对涉案车辆予以扣留并于2019年4月1日同案外人郭子旺签订车辆分期还款协议，将涉案车辆交付案外人。 一审法院认为，原被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。从合同履行情况来看，原告王秋成并未严格按照合同约定履行合同义务，存在逾期1个月以上的违约情形，依照合同约定应将车辆交还被告盛荣公司。原告主张涉案合同为分期购车合同，并主张购车款项已经支付完毕，与合同约定及履行情况不符，法院不予采信。原告王秋成要求被告盛荣公司返还车辆或赔偿损失，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王秋成的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王秋成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人王秋成陈述向被上诉人盛荣公司交纳了5万元涉案车辆首付款；被上诉人盛荣公司述称：“当时确实有这方面的记载，但是公司财务根本就没有收到这5万元。” 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。从合同履行情况来看，上诉人王秋成并未严格按照合同约定履行合同义务，存在逾期1个月以上的违约情形，依照合同约定应将涉案车辆交还被上诉人盛荣公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人王秋成主张涉案合同为分期购车合同，并主张购车款项已经支付完毕，但其并未提交有效的证据予以证实，且其该主张与合同约定及履行情况不相符，本院无法予以支持。 至于上诉人王秋成主张曾向被上诉人盛荣公司交纳5万元首付款，盛荣公司否认公司财务收到该5万元，王秋成亦未提供有效的证据加以证实，对其该主张无法采信，王秋成可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，上诉人王秋成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人王秋成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  郭召勇 审 判 员  孔繁奎 二〇二一年四月十九日 法官助理  李志新 书 记 员  刘琦萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4025刑初78号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人哈斯特也尔吴聂尔别克，男，1997年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆新源县。2020年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人哈斯特也尔吴聂尔别克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人哈斯特也尔吴聂尔别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日凌晨1时许，被告人哈斯特也尔吴聂尔别克和朋友在新源县嘻唰唰餐厅吃饭并饮酒。凌晨3时许，哈斯特也尔吴聂尔别克醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿新源县则新路由南向北行驶至则新路与青年街十字路口转弯时，将过路行人卡某碰撞，造成卡某受伤，车辆损坏的交通事故。2020年7月1日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：哈斯特也尔吴聂尔别克血液中乙醇含量为85.84mg/100ml，卡某血液中乙醇含量为152.37mg/100ml。2020年7月7日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：×××号车左侧内前照灯及右侧内、外前照灯检测时能正常工作，左侧外前照灯检测时不能工作；车制动系统齐全、有效；碰撞瞬间行驶速度为25km/h。2020年7月16日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:哈斯特也尔吴聂尔别克负事故主要责任，当事人卡某负事故次要责任。2020年12月14日经新源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：本案事故造成卡某左侧锁骨、肩关节损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人医疗费用，被告人的行为得到被害人的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人哈斯特也尔吴聂尔别克对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人的行为得到被害人的谅解。 本院认为，被告人哈斯特也尔吴聂尔别克构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，被告人与被害人达成协议，被告人的行为得到被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人哈斯特也尔吴聂尔别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二一年四月七日 书记员 王雅琴
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执96号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。 法定代表人：蒋丹。 被执行人：丁锁，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院受理的广东南粤银行股份有限公司与丁锁金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东南粤银行股份有限公司与丁锁金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第775号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 清
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执30号   申请执行人：王忠新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：蔡森林，男，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院执行王忠新与蔡森林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）新2823民初355号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案后责令被执行人蔡森林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的26000.00元，已履行0元，未执行标的26000.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2021年1月16日，2021年1月18日，2021年3月16日，2021年4月3日，2021年4月19日，2021年4月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，同意此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   都  格 加  甫   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   阿满古力·尼牙孜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初431号原告：黄学智，男，1943年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘华，女，1962年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告黄学智与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学智的委托诉讼代理人杨雄显、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还我借款本金人民币60,700元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我系朋关系。10年前，被告因购买房屋需要向我借款100,000元，我于借款当日以现金支付的方式将100,000元借给了被告，被告承诺会及时还款。后我因资金需要多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由拖延还款的责任和义务。2020年3月底我到被告处打窗帘费用价值10,000元，双方约定从该笔借款里扣除，后被告于2020年4月2日出具一张欠条给我，以证明其尚欠我90,000元借款的事实。后经我多次要求被告偿还我该笔借款，被告于2020年9月15日、2021年3月5日、2021年3月13日、2021年3月30日分别支付了我6300元、3000元、10000元、10000元，但剩余的60,700元被告却一直以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重损害了我的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，依法判如所请，以维护我的合法权益。被告刘华的答辩意见是，对欠原告黄学智借款本金60,700元的事实予以认可，但其无能力一次性偿还。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了身份证、借条、微信聊天记录以证明其提出的诉讼主张。被告刘华未提交证据。经质证，被告刘华对原告所举证据无异议，原告所举证据系在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。本院认定本案事实如下：被告刘华向原告黄学智借款后于2020年4月2日出具一张借条给原告黄学智，借条记明：“今借到黄学智人民币9万元正。借款人：刘华2020年4月2日。”后被告刘华于2020年9月15日、2021年3月5日、2021年3月13日、2021年3月30日分别偿还了原告黄学智6300元、3000元、10000元、10000，现被告刘华欠原告黄学智借款本金60,700元。诉讼过程中，被告刘华对欠原告黄学智借款本金60,700元的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告刘华对欠原告黄学智借款60,700元的事实予以认可，原告提出由被告偿还借款本金60,700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于判决书生效后二十日内偿还原告黄学智借款本金人民币60,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  代伟忠二〇二一年四月一日法官助理陆加才书记员文学赋
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特220号   申请人：白冰，男，1984年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军,男,1974年10月14日出生,汉族,该公司员工，住呼和浩特市。   本院于2021年4月6日立案受理申请人白冰与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年4月6日调解，达成调解协议如下：   1、呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠白冰5.5个月的剩余租金人民币6504.08元（陆仟伍佰零肆元零捌分），于2021年5月15日之前付清；2.此次纠纷就此了结，双方再无其它纠纷。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人白冰与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年4月6日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 徐海峰      二0二一年四月十八日   书记员 邬 琼
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢124号 黄凯： 黄凯罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款缴纳至会东县财政局财政国库财政归集户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川34刑终145号刑事判决黄凯罚金刑20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更545号罪犯韩永胜，男，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0291刑初176号刑事判决，以罪犯韩永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年1月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯韩永胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩永胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩永胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月15日起至2024年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初127号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人鲁子坤，男，1997年5月28日生，云南省通海县人，汉族，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年1月12日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人鲁子坤犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人鲁子坤判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人鲁子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日，被告人鲁子坤饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型客车沿江通公路由南向北行驶，1时许行驶至江通公路龚杨路段时，鲁子坤逆向驶入对向车道与杨涛驾驶由北向南正常行驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车车头正面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警在勘查完事故现场后，将二人带至通海秀山医院在医务人员的协助下依法提取二人的血样并送检。2021年1月3日，经云南云通司法鉴定中心进行鉴定，检验结果为：送检的鲁子坤的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为161.70ｍｇ／100ｍｌ血；送检的杨涛的血样中未检出乙醇成分。故被告人鲁子坤驾驶小型普通客车肇事时已达醉酒状态。通海县公安局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人鲁子坤承担事故全部责任，杨涛无责任。被告人鲁子坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁子坤醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人鲁子坤明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁子坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人鲁子坤的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁子坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二一年四月七日法官助理罗曼书记员师攀云
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初369号原告：官永发，男，1992年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：可开志，男，1976年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：周清华，女，1976年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。原告官永发与被告可开志、周清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告官永发于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官永发在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官永发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官永发负担。审判员  沈长虹二〇二一年四月七日法官助理期晓萍书记员李泫松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保181号申请人：湖南江麓实业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇宁，湖南森力律师事务所实习律师。被申请人：湘潭屹丰铸工制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道双马8号路9号。法定代表人：张文瑾。本院在审理申请人湖南江麓实业发展有限公司与被申请人湘潭屹丰铸工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南江麓实业发展有限公司于2020年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭屹丰铸工制造有限公司的银行存款211万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南江麓实业发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南江麓实业发展有限公司的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭屹丰铸工制造有限公司的银行存款211万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南江麓实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1229号 原告：洞口县平安建筑器材经营部，住洞口县洞口镇金武村下田组。 经营者：陈伟军，男，1967年5月5日出生，侗族，住新邵县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：唐金生，男，1969年10月12日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县平安建筑器材经营部与被告唐金生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告洞口县平安建筑器材经营部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县平安建筑器材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洞口县平安建筑器材经营部撤诉。 案件受理费314元，因撤诉减半收取157元，由洞口县平安建筑器材经营部承担。 审判员  马水湘 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 婷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执204号 申请执行人：会东县鑫飞越车业有限责任公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇团结村6组，统一社会信用代码：91513426309385623R。 法定代表人：闻金巧，职务：总经理。 被执行人：孟现荣，男，1971年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 会东县鑫飞越车业有限责任公司与孟现荣买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1616号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的27260.00元及利息，执行费309.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产。以上执行情况依法已告知申请人，申请人同意终结本次执行。本院依法将孟现荣纳入失信被执行人员名单和对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初1616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行标的：27260.00元，执行费：309.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 周 祥 东 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保164号申请人：湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。法定代表人：谢鑫昕，公司董事长。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院受理申请人湘潭市金湖混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款人民币17769442.87元或查封、扣押其他等价值财产。担保人谢鑫昕自愿以其所有的别墅房屋一套为申请人湘潭市金湖混凝土有限公司的申请提供担保。本院认为，申请人湘潭市金湖混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款人民币17769442.87元或其他等价值财产；二、冻结担保人谢鑫昕所有的别墅房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587。负责人洪明，系该行行长。委托代理人张洪。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈世宏。代理权限：特别授权代理。被执行人姚勇，男，1978年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人方国清，男，1980年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人罗永学，男，1965年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人姚勇、方国清、罗永学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初2552号民事调解书，向被执行人姚勇、方国清、罗永学发出执行通知书，责令被执行人姚勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49974.8元及相应利息（利息从2018年2月6日起以借款50000元为基数，按年利率5.655%计算至2019年1月5日；从2019年1月6日起以借款49974.8元为基数，按年利率8.4825%计算至该款还清之日止）；被执行人罗永学、方国清对上述债务承担连带偿还责任；承担案件受理费524元，申请执行费650元。由于被执行人姚勇、方国清、罗永学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人姚勇、方国清、罗永学银行存款（或收入）51148.80元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月七日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保166号申请人：田薇微，女，1981年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区拾素室内设计工作室，经营场所：湖南省湘潭市岳塘区福星国际金融中心第C座21层09号。经营者：张凯。被申请人：张凯，男，1983年8月27日出生，汉族。被申请人：郭佳佳，女，1988年10月6日出生，汉族。申请人田薇微与被申请人湘潭市岳塘区拾素室内设计工作室、张凯、郭佳佳装饰装修合同纠纷一案，申请人田薇微于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市岳塘区拾素室内设计工作室、张凯、郭佳佳银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人田薇微以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田薇微的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区拾素室内设计工作室、张凯、郭佳佳银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人田薇微预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月十五日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执75号之一申请执行人周荣高，男，1978年12月10日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人曾小孟，男，1990年3月19日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人滕福，男，1982年7月8日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2094号民事判决书、（2020）黔04民终1643号民事判决书，向被执行人曾小孟、滕福发出执行通知书，责令被执行人曾小孟赔偿申请执行人周荣高各项损失7253.79元；责令被执行人滕福赔偿申请执行人周荣高各项损失97178.52元，承担案件受理费2128元；被执行人曾小孟、滕福承担申请执行费1466元。在执行过程中，被执行人曾小孟主动履行了法律文书确定的义务，但被执行人滕福向贵州省高级人民法院提出再审申请，贵州省高级人民法院于2021年3月30日立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0422执75号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月三十日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初963号原告：孙东风，男，1960年10月20日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:欧阳大鹏，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：谭建凯，男，1960年6月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黔东南州凯的特电器科技有限公司，住所：凯里市市府路5号中庭苑21-27号。统一社会信用代码：91522600785464138B。法定代表人：谭建凯，职务：总经理。被告：曾建民，男，1968年6月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告孙东风与被告谭建凯、黔东南州凯的特电器科技有限公司、曾建民民间借贷纠纷一案中，原告孙东风以需要收集新的证据为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙东风在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州孙东风撤回起诉。案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告孙东风负担。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  张 泽人民陪审员  文小平二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴如霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2052号 上诉人（原审被告）：李子豪，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：太和县小熊贝贝板材门市部，住所地安徽省太和县浙商49#105-106号，统一社会信用代码92341222MA2T69P62Q。 经营者：王晓庆，女，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李子豪因与被上诉人太和县小熊贝贝板材门市部（以下简称小熊贝贝门市部）承揽合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 小熊贝贝门市部向一审法院起诉称：1、判令李子豪返还小熊贝贝门市部欠款19130元及利息；2、判令本案诉讼费由李子豪承担。 一审法院认定事实：李子豪多次从小熊贝贝门市部处购买建材未付款，共欠小熊贝贝门市部材料款19130元，2020年3月7日李子豪向小熊贝贝门市部出具欠条，约定欠款于2020年4月10日还清，李子豪出具欠条后还款2200元。 一审法院认为，李子豪欠小熊贝贝门市部货款16930元，事实清楚，应予以认定。李子豪逾期付款，应酌定自2020年4月11日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决：一、李子豪于判决生效之日起十五日内偿还太和县小熊贝贝板材门市部16930元及违约金（违约金自2020年4月11日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕）；二、驳回太和县小熊贝贝板材门市部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由太和县小熊贝贝板材门市部负担19元，由李子豪负担120元。 李子豪上诉称：一审判决认定事实错误，其出具欠条后，除去一审认定已偿还2200元外，其于2020年8月17日偿还小熊贝贝门市部1655元，该1655元应从欠条数额中予以扣除。请求撤销原判，改判驳回小熊贝贝门市部的诉讼请求或发回重审，并由小熊贝贝门市部承担一、二审案件诉讼费。 小熊贝贝门市部答辩称，李子豪的上诉理由与本案无关，有微信聊天记录可证明。李子豪欠小熊贝贝门市部19130元货款，已还2200元尚欠16930元。李子豪上诉称的1655元是小熊贝贝门市部与李子豪的另一起货款纠纷，与案涉欠条无关。 二审期间，李子豪为支持其上诉请求，向本院提交微信聊天记录截屏，证明已还1655元。 小熊贝贝门市部质证称：该微信聊天记录真实，但不同意其证明目的。该1655元是门市部与李子豪之间的另一笔货款纠纷。在该笔纠纷中，李子豪已付款1655元，门市部尚欠李子豪五张板子，与本案欠条无关。 本院经审查认为：该聊天记录双方均认可，李子豪亦承认存在两笔货款纠纷，但该证据不能实现本案中的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李子豪多次从小熊贝贝门市部处购买建材共欠材料款19130元，有李子豪出具的欠条，事实清楚，双方对已还2200元均无异议。李子豪上诉称其已偿还小熊贝贝门市部货款1655元，经二审查明与本案无关。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李子豪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李子豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张非男 审判员  刘丹丹 审判员  马 林 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执102号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。 负责人：张道明。 被执行人：黄贵，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省靖江市。 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与黄贵借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与黄贵借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1472号裁决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 清
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初115号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：华金红，男，1982年10月25日出生于云南省通海县，蒙古族，高中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被通海县公安局依法取保候审。2021年4月1日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人华金红犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人华金红到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年12月16日21时50分左右，被告人华金红醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至通海县处，车头与前方同向行驶周运雄驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，后向前驶出又与街道树发生碰撞，造成华金红受伤及两车损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现华金红涉嫌饮酒后驾驶机动车，2020年12月16日22时48分在通海秀山医院依法提取华金红血样，2020年12月25日收到云南云通司法鉴定中心对送检华金红的血样检验结果，送检华金红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.06ｍｇ／100ｍＬ血，故华金红驾车发生事故时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人华金红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究华金红的刑事责任，并认为华金红具有坦白情节，建议对华金红判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人华金红当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人华金红违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人华金红被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人华金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年四月一日书记员  董 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路1号4栋113号。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力功律师事务所律师。被申请人：张红亮，男，1977年5月3日出生，汉族。被申请人：杨茜雅，女，1987年8月11日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张红亮、杨茜雅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张红亮、杨茜雅银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红亮、杨茜雅银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年四月二十二日书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1055号   原告：马红，女，汉族，1973年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：“张春梅”，新疆文舵律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：赵景阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号码：XXX。   本院审理的原告马红诉被告赵景阳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。原告马红在立案后七天内申请撤诉未缴纳诉讼费。   本院认为，原告马红以与被告赵景阳已协商解决，赵景阳已向马红给付款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马红撤诉。   审  判  员   夏 翔   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   阿娜尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1670号 原告：新源县金鼎工贸物流有限公司物流园，住所地新疆伊犁州新源县。 负责人：张相军，系该公司总经理。 被告：吴长平，男，1963年7月24日出生，汉族，新源县鑫欣机动车交易有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园与被告吴长平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1010号 上诉人（原审被告）：王**久，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：谷永利，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人王**久因与被上诉人谷永利健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王**久上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王**久为道路修建一事协助村委会到谷永利家中通知其缴纳修路款，但谷永利不仅不愿意缴纳修路款，反而对王**久进行辱骂厮打，且因厮打导致王**久受伤。谷永利对该起纠纷的发生具有主要过错，一审认定王**久承担全部赔偿责任明显过重且与事实不符。 谷永利答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谷永利向一审法院起诉请求：判令王**久赔偿其各项损失共计22263.26元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2020年4月1日下午14时许，王**久酒后到阜南县款，与谷永利发生口角，继而在谷永利家院内外与谷永利发生打架，期间王**久将谷永利的左右手、左肩膀等处打伤。2020年4月29日，阜南县公安局作出南公（城南）行罚决字（2020）1107号《行政处罚决定书》，对王**久行政拘留七日并处罚款二百元，谷永利未受行政处罚。 2020年4月2日，谷永利在阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右手中指远节指骨骨折，2020年4月23日出院，住院21天，开支医疗费4934.66元（票据2张）。2020年10月9日，谷永利自行委托安徽公平司法鉴定所对其三期期限进行鉴定，意见为：谷永利因外伤致右手中指远节指骨骨折，外伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。谷永利开支鉴定费600元。本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元执行，每天按128.54元计算；住院伙食补助费标准，参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 一审法院认为，王**久酒后在谷永利家中将谷永利打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，王**久虽于当日住院，但谷永利未受到行政处罚，无证据证明伤情系因谷永利行为导致，对谷永利的合理损失，王**久应当承担赔偿责任。谷永利的合理损失：1、医疗费4934.66元；2、参照鉴定意见，误工期为60天，误工费7712.40元（128.54元/天×60天）；3、参照鉴定意见，护理期为30天，护理费3856.20元（128.54元/天×30天）；4、谷永利住院21天，住院伙食补助费1050元（50元×21天）；5、根据谷永利的伤情，营养费酌情确定为900元；6、谷永利伤情为轻微伤，精神损害抚慰金不予支持；7、根据谷永利家庭与医院之间的距离，交通费酌情支持100元；8、鉴定费600元，是确定谷永利伤情的合理开支，应予支持。谷永利合理损失合计19153.26元，由王**久赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王**久于判决生效之日起十日内赔偿谷永利各项损失总计19153.26元；二、驳回谷永利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费356元（谷永利预交），由谷永利负担78元，王**久负担278元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。筹集修路款本应依法进行，但王**久却在酒后到款，并打伤谷永利，王**久的过错明显,王**久称谷永利对损害的发生具有过错，但未提供充分证据证明其主张,一审判决王**久承担全部责任并无不当。综上，王**久的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王**久负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月二十五日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初752号 原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。 法定代表人：陈秀云，总经理。 被告：董艳波，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告董艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十日 书记员  王 爽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1602号申请执行人：阮兰苹，女，1957年5月1日生，汉族，住通海县。被执行人：昌萍，女，1974年12月16日生，汉族，住通海县。申请执行人阮兰苹与被执行人昌萍民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人昌萍在法定期限内未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人昌萍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令昌萍偿还申请人阮兰苹借款人民币2000000元，并按年利率6%支付自2019年12月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，且被执行人还应承担执行费16560元、保全费3020元及执行费22400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人昌萍名下有不动产，法院依法查封，但由于该不动产已经被其他案件在先查封，本案暂无法处置，另无其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月五日法官助理张强书记员周华
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初452号原告：郑兰英，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地邵阳市洞口县雪峰西路华西花园。法定代表人：肖洪建，该公司总经理。诉讼代表人：邵阳市大地置业发展有限公司管理人。负责人：谢冰航。委托诉讼代理人：黄玮钰，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。委托诉讼代理人：孙潇林，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。原告郑兰英与被告邵阳市大地置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰英及委托诉讼代理人谢玲、傅意夫到庭参加诉讼，被告邵阳市大地置业发展有限公司委托诉讼代理人黄玮钰、孙潇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑兰英向本院提出诉讼请求:请求确认原告为西南名都2号楼3202号房产的购房人,债权性质为优先债权。事实与理由:2013年8月,原告通过金元开泰向邵阳市大地置业发展有限公司(下称大地置业)的法定代表人张桂溪、付中华出借20万元人民币,用于“西南名都”项目2号楼建设,合同借期6个月,月息2%。2014年2月,借款到期后,大地置业及其负责人无力归还欠款。2014年5月，经双方友好协商,大地置业将西南名都2号楼3202号房产按照2200元/平方米的价格出售给原告,双方签订《怀化市商品房买卖合同》一份。经结算,截止到2014年6月20日,大地置业尚欠原告本金20万元、利息16600元未归还。西南名都2号楼3202房,面积134.7平方米,房屋总价296340元。其中,原告的债权(含利息)合计216600元一次性抵扣房款,剩余房款79740元由王银秀对大地置业等额出借款项抵扣,大地置业向原告出具收款收据2张。2014年8月19日,原、被告双方到怀化市房产管理局办理了预告登记证，将西南名都2号楼3202号房屋预告登记到原告名下。2019年1月16日,大地置业进入破产重整程序,破产管理人为湖南潇湘破产清算管理有限责任公司。2019年5月28日,原告向破产管理人申报了债权,2020年9月21日收到管理人《债权审核结果告知函》,被告知原告申报的债权金额为296340元，债权性质为普通债权。原告不服,向管理人提出异议,管理人未回复异议，但在第二次债权人大会中将原告的债权列为不予确认债权,原告多次要求管理人提供变更债权确认的证据，管理人拒不提供。原告认为双方初期虽然是民间借贷，但在借款到期后，双方于2014年6月20日对前期的借款本息进行了结算,并将借款及利息转化为购房款,已经形成了真实的购房合意,双方签订的商品房买卖合同合法有效。因此,在大地置业的破产重组程序里,原告应当被认定为西南名都2号楼3202号房产的真实购房人,原告申报的债权应为优先债权。被告在没有任何证据的情况下，擅自改变原告债权认定，严重侵犯了原告的利益，特依法起诉。被告大地置业辩称，1、《怀化市商品房买卖合同》是以物抵债协议，其签订旨在消灭金钱债务，大地置业与被答辩人并不存在真实的购房关系；2、被答辩人为以房抵债的债权人，并非法律意义上的消费者，其债权不具备法定的优先性，其优先购房债权的主张没有事实与法律依据，应予以驳回；3、在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，否则将破坏债权平等受偿原则，损害大地置业其他债权人的合法权益；4、被答辩人普通债权的性质已经洞口县人民法院裁定确认，现该重整裁定合法生效，具备既判力，任何人均应遵守、执行，且大地置业重整计划已对被答辩人的权益进行了充分保护，不存在有失公允的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据予以采信并在卷作证，对有争议的证据认定如下：原告提交的重整计划草案，是管理人制作并经洞口县人民法院裁定批准，本院予以采信；原告提供的承诺书、商品房买卖合同、收款收据、及商品房预告登记证，证据客观真实，本院予以采信；被告提交的民事裁定书，是法院生效文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日,原告借给张桂溪、付中华20万元,用于“西南名都”项目建设,并约定了借款期限和利息，张桂溪、付中华向原告支付了44400元利息后便无力偿还借款本息。2014年7月29日经双方友好协商,将原告的借款本息转为购房款，本金20万元，利息16600元，合计本息216600元，西南名都2号楼3202号房产按照2200元/平方米的价格出售给原告,面积134.7平方米,房屋总价296340元，双方签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号为：201300463202）。原告的债权为216600元抵扣房款,剩余房款79740元，由王银秀用大地置业等额出借款项抵扣，大地置业向原告出具收款收据二张，共计296340元。2014年8月19日,原、被告双方到怀化市房产管理局办理了预告登记证，编号为怀房预鹤城字第4××7号。将西南名都2号楼3202号房屋预告登记到原告名下，房号地址为怀化市××路××号西南民都二号楼3202号。至今西南民都二号楼3202还未符合交房条件。2019年1月16日,大地置业进入破产重整程序。2019年5月25日,原告向破产管理人申报了债权,管理人于2020年9月21日作出《债权审核结果告知函》,函告原告申报的债权性质为普通债权。原告不服,向管理人提出异议,管理人在第二次债权会议将原告的债权列为普通债权。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。本案争议的焦点为原、被告之间权利义务关系性质。原、被告首先有债权债务关系，后经双方协商将原告债权转化为购房款，签订了房屋买卖合同，原、被告间的行为系以物抵债行为，原告并没有实际交纳购房款，并非真实的房屋买卖合同关系。原告依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，请求确认为优先债权，但该批复已失效不再适用。原告的债权也不属于中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的优先受偿的债权，原告的债权应属于普通债权。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，判决如下：驳回原告郑兰英的全部诉讼请求。案件受理费5746元，因适用简易程序减半收取计2873元，由原告郑兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二一年四月十三日法官助理刘三红书记员向依依
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢122号 高加玲、唐思林： 高加玲与唐思林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计141000元。经本院立案执行，现已强制执行到位143360元，其中，执行费2360元。本院已将该款141000元转付给申请执行人高加玲。至此，申请执行人高加玲向本院申请执行的（2013）东民初字第443号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保178号申请人：李春华，女，1964年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：陈树林，男，1953年5月19日出生，汉族。申请人李春华与被申请人陈树林不当得利纠纷一案，申请人李春华于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈树林银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李春华及担保人黄世忠自愿以其名下位于湘潭市雨湖区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李春华的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈树林银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人李春华及担保人黄世忠名下位于湘潭市雨湖区房屋。案件申请费1470元，由申请人李春华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初112号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：李顺，绰号“大顺、李逵”，男，1997年6月9日出生于云南省通海县，傣族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪，于2017年4月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月4日被通海县公安局刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人龙家利，绰号“老水、水哥、一碗水”，男，1991年2月7日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月8日被通海县公安局刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李顺、龙家利犯聚众斗殴罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人李顺、龙家利到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年11月18日0时左右，胡书瑞与王国富（二人另案处理）因琐事发生吵打，双方邀约在通海县门解决此事。被告人李顺、龙家利知道此事后携带长刀于当日凌晨2时左右开车到金山菜市场东门与胡书瑞、施俊宏等人汇合。后被告人李顺、龙家利与胡书瑞分别持长刀在金山菜市场东门与王国富、王宪亮（另案处理）等人发生斗殴，致施俊宏、王国富、龙家利不同程度受伤。经云南公正司法鉴定中心鉴定，施俊宏损伤程度鉴定为轻伤二级。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，王国富、龙家利的损伤程度均鉴定为轻微伤。被告人李顺、龙家利分别于2020年12月4日、12月7日主动向通海县公安局投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被害人陈述，二被告人在公安机关的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，云南公正[2020]法临鉴字第1158号、通公鉴（法损）字[2021]3号鉴定意见书等证据予以证明，公诉机关认为，被告人李顺、龙家利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并认为李顺、龙家利具有自首情节，建议对李顺、龙家利均判处有期徒刑二年至三年。被告人李顺、龙家利当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人李顺、龙家利同他人持械进行斗殴，造成一人轻伤及二人轻微伤的后果，其行为已严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。李顺、龙家利犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会公共秩序，鉴于二被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十三条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙家利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年8月7日止）。二、被告人李顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2023年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  合有祥人民陪审员  张 茜二〇二一年四月八日书 记 员  黄琪雅
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初702号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼101门市。 法定代表人：张培东，职务不详。 委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。 被告：绥芬河市西城投资开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市住建局四楼。 法定代表人：王松筠，公司经理。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告绥芬河市西城投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月十六日 书记员  王 爽
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初118号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王俊，男，1991年11月25日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年12月5日被通海县公安局刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王俊犯容留卖淫罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份至2019年10月份期间，被告人王俊将通海县板桥神风租车行商铺、老罗烧烤店隔壁商铺提供给韦某、白某二人从事卖淫行为，从中牟取非法利益。期间，为逃避公安机关查处，王俊还伙同他人出资聘请朱从园、岳某（二人已判刑）在通海县板桥周围路口为卖淫行为放哨。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人王俊在庭审过程中无异议，并有被告人王俊在侦查阶段的供述和辩解，证人张某、包宾、岳某、郭某、罗某、韦某、陶某、白某、何某的证言，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，情况说明、本院（2020）云0423刑初115号、152号刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，三面照、户口证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊为牟取利益，无视社会风尚，为他人从事卖淫活动提供场所和便利，其的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人王俊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。为维护正常的社会治安管理秩序不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年6月4日止）二、现扣押于通海县公检法司涉案车辆停放处的云Ｆ×××××号银色悦达牌小轿车一辆，退还被告人王俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  奎永恒人民陪审员  肖丽清二〇二一年四月二日法官助理罗曼书记员董晓
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执异25号 申请人：茌平新势力铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈办事处陈庄。统一社会信用代码：91371523MA3PBXLN7T。 法定代表人：王瑞山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平区顺河街172号。统一社会信用代码：91371523267170658C。 负责人：王志宁，该行行长。 被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。统一社会信用代码：913715237292584528。 法定代表人：薛守岭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，山东华远钢结构有限公司执行董事兼总经理，住茌平县温陈经济开发区。 被执行人：李金凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县温陈经济开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工商银行茌平支行）与被执行人山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）、薛守岭、李金凤借款合同纠纷一案中，申请人茌平新势力铝业有限公司（以下简称新势力公司）向本院申请变更其为（2017）鲁15执149号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》1份，《远期债权收购协议》2份，《债权转让确认函》3份，《债权转让通知暨债务催收联合公告》3份，《债权转让确认函》3份，华远公司、薛守岭、李金凤收悉债权转让事实的《确认函》各1份。 本院查明，2017年6月27日，本院作出（2017）鲁15民初5号民事判决，判令华远公司偿还工商银行茌平支行借贷本金29,984,466.67元及利息，薛守岭、李金凤对上述还款义务在6,200万元的最高余额内承担连带清偿责任。因华远公司、薛守岭、李金凤未按照生效判决履行法律义务，本院依工商银行茌平支行的申请于2017年10月23日立案执行，执行案号为（2017）鲁15执149号。 2019年9月24日，工商银行茌平支行的上级行中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工商银行山东分行）与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）签订编号为聊城LC2019011号《债权转让协议》，将附件1《债权转让清单》中所列的对债务人华远公司享有的债权（包括上述判决确定的债权）转让给山东金融公司，受让方由此替代转让方取得对该债权所享有的所有权属和相关权益。2019年12月31日，工商银行山东分行在《山东法制报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年4月20日，工商银行茌平支行出具《债权转让确认函》确认山东金融公司受让上述债权的事实。 2019年10月9日，山东金融公司与茌平县城市综合开发建设投资有限公司（以下简称茌平开发公司）签订编号为2019SDAMC04YQZQSGXY002号《远期债权收购协议》，将其受让的上述债权（包括上述判决确定的债权）转让给茌平开发公司，受让方由此替代转让方取得对该债权所享有的所有权属和相关权益。2020年10月26日，山东金融公司在《山东法制报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并于2020年11月17日出具《债权转让确认函》，确认茌平开发公司受让上述债权的事实。 2019年10月9日，茌平开发公司与新势力公司签订《远期债权收购协议》，将其受让的上述债权（包括上述判决确定的债权）转让给新势力公司，受让方由此替代转让方取得对该债权所享有的所有权属和相关权益。2020年11月17日，茌平开发公司在《山东法制报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年11月20日，债务人山东华远公司、薛守岭和李金凤分别出具《确认函》声明知悉债权转让的事实。2020年11月19日，茌平开发公司出具《债权转让确认函》，确认新势力公司受让上述债权的事实。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。在债权连续转让的情况下，只要债权转让的过程是明确的连续的，则直接变更最后受让人为申请执行人亦符合最高人民法院上述补充通知的精神。本案中，工商银行山东分行与山东金融公司签订《债权转让协议》，将案涉执行债权转让给山东金融公司，并在山东法制报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人履行了通知义务。山东金融公司与茌平开发公司签订《远期债权收购协议》，将案涉执行债权转让给茌平开发公司，并在山东法制报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人履行了通知义务。茌平开发公司与新势力公司签订《远期债权收购协议》，并在山东法制报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，债务人山东华远公司、薛守岭和李金凤均书面声明知悉债权转让的事实，转让人向债务人履行了通知义务。上述三次转让的过程明确、清晰、连续，且三次转让的出让人均书面确认受让人取得该债权，案涉债权的最后受让人新势力公司申请变更其为（2017）鲁15执149号案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更茌平新势力铝业有限公司为（2017）鲁15执149号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年四月二十七日 法官助理贾会琰 书记员徐如意
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终747号 上诉人（原审原告）：孙明玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南中山医院，住所地安徽省阜南县陶子河与富坡大道交叉口，统一社会信用代码52341225691068951P。 法定代表人：张侠，该院院长。 上诉人孙明玲因与被上诉人阜南中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初435号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人孙明玲预交的二审案件受理费544元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二一年四月十三日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终747号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。