安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1270号 原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196 法定代表人：姜序忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶君健，该公司员工。 被告：天长市全友家私专卖店，住所地天长市天康大道天润城家具场G栋301室，统一社会信用代码92341181MA2NQIDK2X。 法定代表人：汪巧云，该公司董事长。 被告：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住天长市。 被告：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。 被告：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住天长市。 被告：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。 原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振担保公司）与被告天长市全友家私专卖店（以下简称全友家私专卖店）、张宗新、汪巧云、张伟、张文婧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振担保公司委托诉讼代理人闻年鑫、叶君健到庭参加诉讼，被告全友家私专卖店、张宗新、汪巧云、张伟、张文婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天振担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告为其代偿的本息1647285.55元，资金占用费（以代偿款25305.65元为基数，按约定年息15%自2019年7月26日暂算至被告还款之日止。以代偿款18072.02元为基数，按约定年息15%自2019年9月29日暂算至被告还款之日止。以代偿款1603907.88元为基数，按约定年息15%自2020年1月17日暂算至被告还款之日止）。2、原告对被告汪巧云、张伟提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告张宗新、汪巧云、张伟、张文婧对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年11月28日，天长市全友家私专卖店（下称全友家私公司）与天长民生村镇银行股份有限公司（下称贷款人）签订了编号：天民借字第87012018200529号《借款合同》，向贷款人借款200万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月14日。同日，原告与贷款人签订编号：天民担字第87012018200529-1号《保证合同》，为全友家私公司的借款提供信用担保。同日，全友家私公司与原告签订了委保字（2018）230号《委托保证合同》，委托原告为全友家私公司向贷款人的借款提供担保。约定如全友家私公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的年息24%向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告张宗新、汪巧云，被告张伟、张文婧与原告签订了个信字（2018）481号、482号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为全友家私公司提供个人连带责任信用反担保。2016年11月18日，被告张伟、被告汪巧云分别与原告签订最高抵保字（2016）324号、325号《最高额抵押反担保合同》，约定自愿用其所有的一处房产抵押。由于被告全友家私公司到期未能向贷款人清偿借款，2019年7月至2020年1月原告分三次共为其为其代偿本息1647285.55元。被告全友家私公司至今未还。 综上所述，被告全友家私公司应该按照委托保证合同约定支付代偿本息及资金占用费：二至五被告作为被告全友家私公司的反担保人应该按照反担保合同约定，连带支付原告为被告全友家私公司代位清偿的借款以及资金占用费。根据相关法律规定，请求判如所请。 天振担保公司向法庭提供的证据材料有：1、天民借字第87012018200529号《借款合同》。证明：被告全友家私公司向贷款人借款金额200万元和期限2018年11月28日至2019年11月14日；2、委保字（2018）230号《委托保证合同》。证明：被告全友家私公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，被告全友家私公司除一次性支付代偿全部款项外，还应按全部代偿款项的年息24%向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失；3、天民担字第87012018200529-1号《保证合同》。证明：原告为被告全友家私公司的借款提供信用担保；4、最高抵保字（2016）324号、325号《最高额抵押反担保合同》。证明：被告张伟、汪巧云自愿用其所有的一处房产抵押，并办理了抵押登记；5、个信字（2018）481号、482号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。证明：被告张宗新、汪巧云、张伟、张文婧自愿为全友家私公司提供个人信用反担保；6、原告代偿票据。证明：由于被告全友家私公司到期未能向贷款人清偿借款，2019年7月至2020年1月原告分三次共为其代偿本息1647285.55元。被告全友家私公司至今未还。 被告全友家私专卖店未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告张宗新未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告汪巧云未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告张伟未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告张文婧未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，全友家私专卖店与天长民生村镇银行股份有限公司签订了编号：天民借字第87012018200529号《借款合同》，向贷款人借款200万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月14日。同日，原告与贷款人签订编号：天民担字第87012018200529-1号《保证合同》，为全友家私公司的借款提供信用担保。同日，全友家私公司与原告签订了委保字（2018）230号《委托保证合同》，委托原告为全友家私专卖店向天长民生村镇银行股份有限公司的借款提供担保。约定如全友家私专卖店未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的年息24%向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告张宗新、汪巧云、张伟、张文婧与原告签订了个信字（2018）481号、482号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为全友家私专卖店提供个人连带责任信用反担保。2016年11月18日，被告张伟、汪巧云分别与原告签订最高抵保字（2016）324号、325号《最高额抵押反担保合同》，约定自愿用其所有的一处房产抵押。由于全友家私专卖店到期未能向天长民生村镇银行股份有限公司清偿借款，原告于2020年1月17日代偿1603907.88元；2019年7月26日代偿25305.65元；2019年9月29日代偿18072.02元。此款经原告催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的债权受法律保护，因此，合法产生的追偿权也受法律保护。原告基于保证担保和反担保合同，又基于替借款人全友家私专卖店向贷款人天长民生村镇银行股份有限公司偿还了借款本金及相应利息，现依据中华人民共和国民法典的规定行使追偿权的诉讼请求应予支持。 综上所述，被告全友家私专卖店、张宗新、汪巧云、张伟、张文婧应当及时分别向原告方履行还款义务、连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百二十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天长市全友家私专卖店于本判决生效之日起一个月内向原告天长市天振融资担保有限公司支付代为清偿款1647285.55元，资金占用费（以代偿款25305.65元为基数，按约定年息15%自2019年7月26日起计算至款项还清之日止。以代偿款18072.02元为基数，按约定年息15%自2019年9月29日起计算至款项还清之日止。以代偿款1603907.88元为基数，按约定年息15%自2020年1月17日起计算至款项还清之日止）。 二、被告张宗新、汪巧云、张伟、张文婧对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告天长市天振融资担保有限公司对被告汪巧云、张伟提供抵押的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20518元，由被告天长市全友家私专卖店、张宗新、汪巧云、张伟、张文婧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  卢 林 人民陪审员  曾金忠 人民陪审员  虞桂珍 二〇二一年四月二日 书 记 员  何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。