wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执251号之二申请执行人：张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：韩伏波，男，1942年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:凌树香，女，1950年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：马征，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：马钊，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：凌如波，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人张万全与被执行人韩伏波、凌树香、马征、马钊、凌如波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人2021年3月31日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月七日书记员 杨博雄
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执109号 肖益民、肖东阳： 本院执行的肖益民申请肖东阳合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1088号 申请执行人王猛，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。 被执行人李广华，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住河南省安阳市林州市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李广华及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月十九日 书记员  韩晨光
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执709号 申请执行人周省生与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初1437号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周省生向本院申请执行，执行标的为2245元（包含执行费50元）。本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年3月30日以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执709号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1792号毛永申请执行王成义租赁合同纠纷一案，执行标的23000元，实际执行23000元，执行费245元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终527号上诉人（原审被告）：宿迁金诚模板有限公司（原江苏金诚模板有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会韦刘组耿赵路1号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓向洪，男，1971年1月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。上诉人宿迁金诚模板有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人邓向洪买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓向洪的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由邓向洪负担。事实与理由：根据案涉《经销协议书》的名称及内容可知，双方当事人之间并非单纯的买卖合同关系，而系通过签订该协议，邓向洪取得在特定区域内销售金诚公司产品的经销权，订货定金并非等同于相应数额的货款。一审法院认定案涉订货定金系货款的组成部分，与双方签订《经销协议书》的真实意思不符。案涉协议已明确约定案涉款项为订货定金，只能以进货的方式冲抵，冲抵方式也予以明确，说明该款项并非系支付相应数额的货款。被上诉人邓向洪二审辩称，涉案经销协议已到期终止，邓向洪支付的款项系货款，在折抵金诚公司已经发货的货值金额后，剩余部分应当予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓向洪向一审法院起诉请求：1.判令金诚公司返还货款300000元及赔偿违约金90000元；2.金诚公司承担本案保全费、诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月16日，邓向洪（乙方）与金诚公司（甲方）签订《经销协议书》，合同第二条第一款约定甲方拥有惠可发品牌的所有权，经营权及商标权，乙方自愿经营销售其新型中空塑料建筑模板系列产品，乙方的经销区域是四川省自贡市，乙方享有该区域经销权。合同第二条第三款约定合同履行期限为一年，自2019年3月16日起至2020年3月15日止。合同第三条约定在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳订货定金300000元，即取得本合同约定区域经销权。甲方向乙方免费配送出厂价118000元的惠可发品牌系列产品，作为乙方启动当地市场使用。甲方给予乙方出厂价100000元运费补贴。销售奖励为年累计进货80万返1.6%，年累计进货100万奖励1.8%，年累计进货150万奖励2%，年累计进货200万奖励3%，年累计进货300万以上奖励5%封顶。本合同所涉及的所有补贴、奖励均按本合同约定的乙方的进货价格以货物的形式履行，所有补贴、奖励的产品不计入乙方的累计进货量当中，订货定金只能以进货的方式抵充。合同第四条第4款约定乙方连续六个月无进货，应以书面的形式向甲方说明无进货的原因，否则视为乙方自动放弃经销权，本合同自行终止。合同第五条第三款约定运费补贴和订货定金按照乙方每累计进货壹拾万元共抵充陆仟元的方式抵充完毕后，乙方方可享受经销权及销售奖励。合同第七条第四款约定合同履行期限届满，甲乙双方不再续约，合同终止。合同第九条约定诉讼由合同签订地法院管辖。该经销协议书由邓向洪及金诚公司代表人汪某签字，加盖金诚公司单位印章。2019年3月16日，邓向洪向金诚公司转款300000元，由金诚公司出具收据，载明收款事由为购货全款。后金诚公司向邓向洪发货118000元。一审法院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案中，双方当事人签订《经销协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定合同履行期限为2019年3月16曰至2020年3月15日，本案在审理过程中已经超过终止期限，故应认定涉案合同于2020年3月15日终止。合同终止后，金诚公司收取的300000元扣除已经发货的118000元，剩余182000元应予返还。金诚公司辩称该300000元为邓向洪取得经销权的费用，邓向洪对此不予认可。一审法院认为，经销协议书对300000元的表述为“订货定金”，收据上注明收款事由为购货全款，故该300000元并非邓向洪取得经销权的费用，对金诚公司的抗辩意见，不予采信。邓向洪要求金诚公司赔偿违约金90000元，因无证据证明金诚公司存在违约行为，故对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金诚公司于判决生效之日起十日内返还邓向洪182000元；二、驳回邓向洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由邓向洪负担930元，金诚公司负担1970元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：金诚公司是否应当返还涉案款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案经销协议约定的期限为一年，截至邓向洪提起本案诉讼时，合同已到终止期限，双方均无续订合同或继续履行该合同的意思表示，应认定涉案合同的权利义务终止。合同终止并非代表与合同有关的债权债务全部终结，仍应根据合同的性质、履行情况认定双方责任。邓向洪与金诚公司签订经销协议，邓向洪向金诚公司支付款项300000元，虽然合同约定邓向洪应当向金诚公司支付订货定金300000元，但金诚公司出具的收款收据对款项性质表述为“购货全款”，邓向洪亦接受该收据，应认定双方一致约定该款项并非合同约定的订货定金，而系买卖货款。邓向洪支付该款项后，金诚公司仅发货118000元，并未发送与剩余款项等值货物，现在合同已经终止的情况下，邓向洪主张返还剩余货款，于法有据。综上，上诉人金诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人宿迁金诚模板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执771号汉寿县人民法院张文科、张春茂：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人张文科、张春茂合同纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执241号之一 申请执行人吴玉同，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106，统一社会信用代码：913503006719350181。 法定代表人：陈金忠。 申请执行人吴玉同依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终3020号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司偿还欠款1295040元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位30286.64元外，未发现被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴玉同后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年四月十九日 书记员  李 英
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执160号申请执行人：李振义,男性,1982年4月28日出生,住本溪市平山区。被执行人：于洋，男性,1981年12月31日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人李振义与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年四月二十六日()书记员 ： 滕 湃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特42号申请人：首约科技（北京）有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏站路1599号7幢1202-2号。负责人：贺岩，总经理。委托诉讼代理人：刘梦媛，该公司员工。被申请人：徐平，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。第三人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A607。法定代表人：谢金荣。申请人首约科技（北京）有限公司苏州分公司诉被申请人徐平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人首约科技（北京）有限公司苏州分公司诉称，被申请人在实际工作中均出现了退单、虚假订单、不提供服务、无故改派订单及刷单挂时长致旷工等严重违反规章制度的情形，对乘客的安全产生极大威胁，对申请人利益与名誉毁损严重，其行为已经严重违反了公司的相关规章制度，依据《劳动合同法》，用人单位可以解除劳动合同。申请撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会所作的姑劳人仲案字(2020)第660号仲裁裁决。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就姑劳人仲案字(2020)第660号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人首约科技（北京）有限公司苏州分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人首约科技（北京）有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年四月十三日书记员 韩 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7710号申请执行人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。被执行人：红花，女，50岁，蒙古族，农民。被执行人：海霞，女，29岁，蒙古族，农民。被执行人：永利，男，26岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请红花、海霞、永利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月05日，2021年03月04日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人海霞银行账户24581.98，扣划被执行人永利银行账户1618.88元，扣划被执行人红花银行账户118.73元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二一年四月二十三日书记员 成 格 尔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2694号之三 申请执行人:应汉人,男,1957年07月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:施碎秋,女,1980年11月25日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人应汉人与被执行人施碎秋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人应汉人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人施碎秋支付申请执行人应汉人25000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人施碎秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求施碎秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施碎秋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施碎秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。依法冻结并扣划被执行人名下存款账户×××09.74元。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位×××09.74元。暂未发现被执行人施碎秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施碎秋不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人施碎秋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应汉人。其没有异议。 综上，被执行人施碎秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年四月九日 代书记员 徐梓展
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执72号之一申请执行人：刘茂胜，男，1952年12月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘雨荣，男，1961年12月14日生，汉族，住。申请执行人刘茂胜与被执行人刘雨荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0924民初2623号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：刘雨荣于本判决生效之日起十日内偿还刘茂盛借款20000元，并承担从2009年1月24日起至实际偿清之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。另案件受理费300元，由刘雨荣负担。被执行人还需承担执行费205元。因刘雨荣未履行生效法律文书确定的义务，刘茂胜向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人刘雨荣送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月7日对被执行人刘雨荣银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人刘雨荣名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月8日对被执行人刘雨荣名下的房产进行了查询，在名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月8日对被执行人刘雨荣的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月12日将被执行人刘雨荣限制高消费。7、本院于2021年4月10日再次将被执行人刘雨荣的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2021年4月10日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人刘茂胜于2021年4月10日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初2623号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十三日书记员  毛莉莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：缪从月，男，1991年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：盐城福基房地产有限公司，统一社会信用代码91320921589974851W，住所地响水县。法定代表人：仇云峰。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与缪从月、盐城福基房地产有限公司借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年四月二十七日书记员  傅鹏鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4122号原告：青岛美茨商业有限公司，住所地青岛市崂山区同安路969号网点8户。法定代表人：郭佳奇。被告：栾丕嵩，男。原告青岛美茨商业有限公司与被告栾丕嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，称被告已还清欠款，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛美茨商业有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二一年四月十九日书记员  耿 翠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初779号原告：张燕，女，汉族，1984年5月1日出生，住址：陕西省三原县。被告：罗莉，女，汉族，1993年10月18日出生，住址：西安市莲湖区。本院在审理原告张燕诉被告罗莉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张燕经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭应诉。本院认为，原告张燕经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭应诉，依法应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张燕负担。审判员  吕铁臂二〇二一年四月十九日书记员  雷冯香1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执436号之一 申请执行人：赵连培，女，1963年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈凤美，女，1963年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人赵连培与被执行人陈凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1270号民事判决，确定：陈凤美偿还赵连培借款200000元，并支付相应利息（以借款本金20万元为基数，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至借款还清之日止）。因陈凤美未履行判决确定的义务，权利人赵连培于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人陈凤美履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人陈凤美可供执行财产。申请执行人赵连培亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1405号 原告：李先芬，女，汉族，1967年3月4日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：张德全，男，1950年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县德全米业有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇，统一社会信用代码9134152205294891XY。 法定代表人：张心江。 原告李先芬与被告张德全、霍邱县德全米业有限公司（以下简称德全米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先芬、被告张德全均到庭参加诉讼，被告德全米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先芬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款144800元及利息28442元（利息暂计算至2021年2月5日，之后利息另按年息10%计算至息随本清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日至2019年4月10日，两被告以公司资金周转为名分7次向原告借款144800元，年息10%。两被告现既不偿还本金，也不支付利息，原告经多次催要无果。 原告李先芬向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条7份，证明两被告于2018年10月7日至2019年4月10日共计向原告借款7次，合计借款金额144800元，借款均约定年利率10%。 被告张德全承认原告的诉讼请求，但提出因德全米业公司停产，暂无力偿还。 被告霍邱县德全米业有限公司未予答辩。 两被告均亦未提供证据。 经当庭举证、质证，被告张德全对原告李先芬所举证据1、2无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李先芬与被告张德全系亲戚关系。被告张德全因经营德全米业公司所需，多次向原告李先芬借款，其借款时间和金额分别是：2018年10月7日借款20000元，2019年1月29日借款10000元，2019年2月19日借款30000元，2019年2月26日借款50000元，2019年3月3日借款13000元，2019年3月5日借款15000元，合计138000元。双方约定上述6笔借款年利率均为10%。另，被告因向原告其他借款结息后尚欠原告利息6800元未付。后原告李先芬多次催要借款本息，两被告以“德全米业公司停产，无资金偿还”为由不予清偿成讼。 另查，被告德全米业公司是经营粮食收购、大米加工销售的公司法人，被告张德全是公司原法定代表人及控股股东。张心江系张德全之子。2018年4月8日，该公司法定代表人由张德全变更为张心江。 本院认为，债务应当清偿。被告张德全因被告德全米业公司经营所需向原告李先芬借款138000元，并结欠其他借款利息6800元，以上事实有被告张德全的当庭陈述及其出具的7份欠条为证，本案借贷关系成立。双方借款时，约定6笔借款按年利率为10%计息，未超过国家保护的民间借贷上限，从其约定。被告张德全是被告德全米业公司控股股东，出于对被告张德全的信赖，原告李先芬要求被告张德全以个人名义出具借条，张德全在经营过程中以个人名义与出借人订立民间借贷合同，应视为双方已经达成借款合意。因涉案借款系张德全在从事德全米业公司经营活动中发生，被告德全米业公司对张德全的上述经营活动依法应当承担民事责任。被告德全米业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法审判。 综上所述，出借人请求两被告共同承担责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2018年10月7日所欠原告李先芬本金20000元及其利息（按年利率10%计算，自2018年10月7日起至清偿之日止）； 二、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年1月29日所借原告李先芬本金10000元及其利息（按年利率10%计算，自2019年1月29日起至清偿之日止）； 三、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年2月19日所借原告李先芬本金30000元及其利息（按年利率10%计算，自2019年2月19日起至清偿之日止）； 四、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年2月26日所借原告李先芬本金50000元及其利息（按年利率10%计算，自2019年2月26日起至清偿之日止）； 五、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年3月3日所借原告李先芬本金13000元及其利息（按年利率10%计算，自2019年3月3日起至清偿之日止）； 六、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年3月5日所借原告李先芬本金15000元及其利息（按年利率10%计算，自2019年3月5日起至清偿之日止）； 七、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年4月10日所欠原告李先芬本金6800元； 上述一、二、三、四、五、六、七所判借款本息，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初836号   原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。   法定代表人：关某。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。   被告：陈某。   原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。   审判员 王志成   二〇二一年四月二十二日   书记员 达古拉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执903号申请执行人：杜永兴，男，1983年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴限，男，1975年2月12日生，汉族，徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人杜永兴与被执行人吴限借款合同纠纷一案中，因申请人于2021年4月19日向本院书面申请和解长期履行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十九日书记员  韩林宏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执856号侯军：本院于2021年04月13日立案执行的（2021）吉0204执856号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人侯军罚金执行一案，依据（2021）吉0204邢初131号刑事判决书，被执行人侯军应缴付罚金4,000元的义务。侯军于2021年4月21日缴交罚金4,000元至船营区人民法院账户。现执行人侯军已缴纳全部罚金，故被执行人侯军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执107号 申请执行人：赵晋奎，男，1956年12月18日出生，汉族，沁县册村镇人，农民。 被执行人：张将，男，1981年3月5日出生，汉族，山西省介休市人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。住所地：山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。 法定代表人：郑忠，职务：总经理。 本院执行的赵晋奎与张将、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵晋奎因与被执行人自行协商解决本案，于2021年4月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0430执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武剑豪 二〇二一年四月二日 书记员  姚彦伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执709号 覃楚楚、桂林市梦红颜文化传播有限公司： 本院执行的申请执行人覃楚楚与被执行人桂林市梦红颜文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行7472.2元（其中执行款7422.2元，执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执384号之三 申请执行人：郭霞，女，1964年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：汪英辉，男，1970年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：石庆迎，女，1976年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘力文，男，1973年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人郭霞与被执行人汪英辉、石庆迎、刘力文合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石庆迎的工资账户，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1029号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年四月二十三日 书记员  慕朝淇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执85号 申请执行人：冉刘兰，女，1968年6月15日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：唐继文，男，1975年8月24日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人冉刘兰与被执行人唐继文劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民特487号民事裁定书，被执行人唐继文应当履行向申请执行人冉刘兰偿付劳务费11900元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐继文于2021年8月30日前向申请执行人一次性支付11900元；二、若被执行人唐继文未按期履行，则申请执行人冉刘兰有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人冉刘兰与被执行人唐继文自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十九日 书记员 徐     慧
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0631民初109号   原告：赵琪，男，汉族，生于1990年10月3日，现住陕西省甘泉县。   委托诉讼代理人：刘树才，男，汉族，生于1954年4月4日，现住陕西省甘泉县。   被告：中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程总承包七分部，住所地陕西省黄龙县。   法定王亚雷，代表人:，系该分部负责人。   被告：丁月振，男，汉族，生于1978年3月19日，住陕西省黄龙县。   被告：丁东方，男，汉族，生于1982年6月20日，住河南省睢县。   被告：王松涛，男，汉族，生于1987年9月2日，住河南省睢县。   原告赵琪诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程总承包七分部、丁月振、丁东方、王松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵琪撤回起诉。   案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告赵琪负担。                                    审   判 员李瑜                              二0二一年四月二十二日                                                                                                                   书        记       员 杨     强         1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3643号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴尚舰，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴尚舰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40218号判决已发生法律效力。因义务人吴尚舰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，154.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴尚舰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴尚舰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异12号案外人:丁建明,男,1962年12月30日出生,汉族,住肇东市。案外人:马继亭,男,1960年12月6日出生,汉族,住肇东市。申请执行人：刘桂香,女,1964年2月16日出生,汉族,住肇东市。被执行人：吕淑玲,女,1966年10月1日出生,汉族,住肇东市。被执行人:郎宝林,男,1961年12月3日出生,汉族,住肇东市。在本院执行刘桂香与吕淑玲、郎宝林借款合同纠纷一案中，案外人丁建明、马继亭对（2020）黑1282财保219号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行（2020）黑1282财保219号民事裁定书时，查封了郎宝林财产（林权）。因该财产总计六块林地（林权），是由案外人丁建明、马继亭和原案被执行人郎宝林三方共同出资承包栽种的林木，属于三人共同所有。六块林权归属已于2019年5月10日经三方协议对林权进行了分配。丁建明名下（林权证XX号、XX号）：马继亭名下（林权证XX号、XX号）。贵院在执行扣押郎宝林财产过程中也将案外人丁建明、马继亭的财产（林权）进行了扣押，所以案外人丁建明、马继亭作为异议人为了维护其合法权益，特向贵院提出书面异议，请求贵院解除对案外人丁建明、马继亭财产（林权）的执行。本院查明，2020年7月30日，本院作出（2020）黑1282财保219号民事裁定书，裁定查封了被申请人郎宝林在肇东市海城乡长兴村的杨树7260棵（林权证号分别为XX、XX、XX、XX、XX、XX），查封期限为三年。2020年9月4日，本院作出（2020）黑1282民初1899号民事判决书，判决被告吕淑玲、郎宝林于本判决生效后七日内一次性给付原告刘桂香借款本金1,600,000.00元。因二被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本案申请执行执行。2021年3月31日，案外人丁建明、马继亭以法院查封的林权是由案外人丁建明、马继亭和原案被执行人郎宝林三方共同出资承包栽种的林木，属于三人共同所有并已进行了分配为由，请求法院撤销对该林权的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中法院查封的被执行人郎宝林的林权，是登记在被执行人郎宝林名下，本院的查封并无不当。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁建明、马继亭的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇二一年四月十三日书记员  于明宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3297号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：毛耀祖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16290号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛耀祖的银行存款或扣留、提取其收入人民币14768.88元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初1280号 原告：胡晓华，女，1958年12月23日出生，汉族，住赤峰市。原告：马静，女，1987年4月26日出生，汉族，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：陈伟，女，1978年7月7日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告胡晓华、马静与被告陈伟抵押权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓华、马静申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓华、马静撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告胡晓华、马静负担。  审判员 高 丽 平                         二〇二一年四月二十一日 书记员 王  蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢382号王军、张杰钧:王军与张杰钧民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初7355号民事判决书，原执行案号为（2018）苏1302执3925号，本院已扣划被执行人张杰钧征收款59200元拨付申请执行人，申请执行人王军向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2308号原告：深圳市万厦居业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****。统一社会信用代码：91440300192176245U。法定代表人：廖文杰，该公司总经理。委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：车玉红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道**江西奥林匹克花园住宅区。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司与被告车玉红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司与以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司与以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月二十二日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执662号西乡县某某局、汉中西乡某某水泥有限公司：申请执行人西乡县某某局与汉中西乡某某水泥有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据城固县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0724刑初38号民事判决书和西乡县黑财办移交的《西乡县通运建材公司商砼应收账款明细表》向本院申请执行，要求被执行人汉中西乡某某水泥有限公司给付商砼款39620元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，汉中西乡某某水泥有限公司主动向本院交纳了商砼款39620元。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人汉中西乡某某水泥有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保527号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610； 被保全人:赵云峰,男性,住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与赵云峰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6152号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款84945.22元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值84945.22元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1249号 上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县房产管理所，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街36号。 法定代表人：王立军，主任。 委托诉讼代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张崇义，男，1939年9月3日出生，维吾尔族，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人围场满族蒙古族自治县房产管理所因与被上诉人张崇义租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县房产管理所上诉请求：撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初553号民事裁定，发回重审或依法改判解除上诉人与被上诉人的房屋租赁合同，被上诉人立即腾空房屋，将房屋交还上诉人并向上诉人支付违约金。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。一、一审认定事实错误：一审法院将涉案房屋定性为保障性住房（廉租房），属于认定事实错误，上诉人在起诉状中明确陈述，涉案房屋为政府直管公房，而非廉租性质的保障性住房，一审法院枉顾事实，作出错误裁定。1、根据《关于印发承德市住房统筹建设并轨运行规定的通知》第三条：“现行的廉租住房、公共租赁住房、经济适用住房和限价商品住房四类保障性住房实行统筹建设，并轨运行。并轨后，现行的四类保障性住房统称为保障性住房。”而本案中涉案争议房屋“富强小区2号楼4单元302室”是对老旧直管公房回迁改造的政府直管公房，它的性质是由国家房产管理部门代为统管的国有房产，由政府投资建设，属于国有资产，一律由房产管理部门与个人或单位签订《租赁合同》，按照租赁合同的权利义务各自履行。涉案房屋为政府直管公房，而非廉租性质的保障性住房。2、本案中，被上诉人从未向上诉人申请保障性住房，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，根本不属于公共租赁住房范围。一审法院却错误地认定“租赁房屋是由被上诉人申请，其申请符合申报条件取得公共租赁住房（含廉租房）的资格，为解决住房困难而签订的保障性住房合同。”这完全是一审法院的无证推断和错误理解。本房屋被上诉人不属于承租公共租赁住房的主体。上诉人按照直管公房政策规定，将政府直管公房租赁给被上诉人及赵秀兰（死亡），与保障性住房管理有严格意义上的区别，故上诉人与被上诉人签订的租赁合同不属于保障性住房租赁合同，一审本院认为部分认定的所有事实均错误，连最基本的房屋性质及相关基本概念均适用错误。二、一审适用法律错误。涉案房屋为直管公房国有资产，由上诉人作为房屋的出租人，被上诉人作为承租人，双方基于平等主体地位而签订的房屋租赁合同。双方在履行合同中发生争议，人民法院应作为民事案件受理。一审不属于人民法院民事诉讼范围严重限制了上诉人的诉权，将会导致国有资产流失。首先，根据《民事诉讼法》第三条的规定，上诉人已经向一审法院提交了证据-《房屋租赁合同》，该合同是上诉人作为民事主体与被上诉人相互之间基于平等主体地位而签订的租赁合同，合同内容符合《合同法》第十三章规定的租赁合同的特征，并非社会保障性质或行政管理，该合同属于民事合同，应属于民事诉讼范围。其次，被上诉人作为房屋的承租人，只有承租、居住和使用权，没有处分、转租、收益权。依据双方签订的《房屋租赁合同》第六条第八款规定“未经上诉人同意被上诉人不得擅自转租”；第七条第四款第一项规定“被上诉人擅自出租，上诉人有权解除合同收回房屋并有权要求被上诉人支付违约金。”1、在合同履行过程中，因被上诉人擅自转租涉案公房，获取租金差额利益，经围场县纪委调查核实及被上诉人自认，已确认被上诉人转租事实。2、该案件一审法院已经实体审理，却无视上诉人提交的证据，以不属于民事诉讼范围驳回起诉，没有任何事实和法律依据。并且双方签订的合同已经届满，双方未再续签合同亦符合法定解除条件。涉案房屋现一直由被上诉人占有未搬离，未交租金。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张崇义未予书面答辩。 围场满族蒙古族自治县房产管理所向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告的房屋租赁合同；二、被告立即将房屋腾空、交还原告，向原告支付违约金290元；三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院认为，城镇住房保障是指符合条件的住房困难家庭或者个人通过申请租住保障性住房或者领取住房保障租赁补贴,满足基本居住需求。政府按照有关保障性住房管理的规定进行严格审查,只有符合保障性住房申请条件的公民才能取得承租公共租赁住房(含廉租住房)的资格。公共租赁住房(含廉租住房)租赁合同是基于推行国家福利政策签订的,具有很强的政策性,合同目的是为了实现行政管理。管理部门与承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案中,原告签订的租赁合同,是为解决住房困难而签订的保障性住房合同,具有社会福利性。该租赁合同的订立需经申请并提供相关材料,由相关部门审核,合同的履行亦由相关部门监督管理。故原告与承租人在租赁关系中具有管理和被管理的关系,双方在租赁中发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告围场满族蒙古族自治县房产管理所的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案应为房屋租赁合同纠纷；本案中，涉案房屋系保障性住房，具有政府福利性、社会保障性，是确保住房困难群体以可负担的成本获取一个事宜的、安稳的住所，因此，在保障性住房租赁合同中，双方当事人的地位明显不对等；本案中，上诉人与被上诉人在房屋租赁关系中具有管理和被管理的关系，双方在租赁过程中发生的纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，围场满族蒙古族自治县房产管理所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1865号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：福州市鼓楼区文茗园茶叶店，住所地福州市鼓楼区温泉街道金泉路20号馨泉公寓2#楼一层16店面，统一社会信用代码92350102MA2XQ8WM8N。经营者：林文珍。本院在审理原告胡胜诉被告福州市鼓楼区文茗园茶叶店、漆春燕产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2021年4月16本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告胡胜负担。审 判 员 唐德波二〇二一年四月十六日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执恢171号 胡艳:（申请执行人）、张恩杰、朱志龙（被执行人）： 申请执行人胡艳与被执行人张恩杰、朱志龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89550元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。本院已于2021年04月14日将该款转付给胡艳（申请执行人）。至此，胡艳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执恢171号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初117号原告：王立新，男，汉族，1973年6月29日生，安徽省枞阳县人，小学文化，个体工商户，原住安庆市枞阳县横埠镇黄山村高岭组**，现住曲靖市陆良县。被告：戚自全，男，汉族，1970年8月27日生，云南省陆良县人，中专文化，个体工商户，住曲靖市陆良县。原告王立新诉被告戚自全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款59300元，并由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，因被告戚自全场地需要搭彩钢瓦。找到我并签下合同搭建彩钢瓦，等我搭建完成，被告跟我收方结算，下欠我59300元没付，就出具了欠条。后我多次催款，被告一直分文未付，仍以种种理由拖延，并语言威胁，耍起无赖。总之，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告戚自全辩称，原告诉状上写的时间、事情、所欠款项是事实。车库没倒以前原告多次打电话向我催要款项，我跟他协商过。但后来2020年大年初一早上6点多，下雪车库倒了后我发视频给原告，原告没有回复我，后来原告又向我多次催要，我们协商后，原告电话里答应帮我重新建盖好，我再付钱给他，但一直没有重建。如果原告不帮我重新建盖好，这个钱我不会给他，我会将倒了的彩钢瓦进行鉴定评估后，包括造成的损失，我另案起诉他。原告王立新围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、王立新身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告尚下欠其建大棚款59300元的情况。经质证，被告对上述证据均无异议。被告戚自全针对其答辩观点及理由依法向本院提交了以下证据：1、戚自全身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、倒塌彩钢瓦大棚现场照片打印件三张，证明2020年春节下大雪后被告为其搭建的彩钢瓦大棚倒塌的相关情况。经质证，原告对上述证据均无异议，彩钢瓦确实压倒了，但彩钢瓦我也是按照被告的要求来搭建的。本院认为，因原被告相互之间对各自所举上述证据均无异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告戚自全因其家需要搭建彩钢瓦大棚而到陆良县城钢材市场找人洽谈此事。经双方协商后，被告便与在此从事彩钢瓦等销售及安装的原告王立新达成了彩钢瓦大棚买卖及搭建等协议。在被告支付了原告1000元定金后，原告即按双方约定到被告家场地进行了彩钢瓦大棚的搭建安装。大棚搭建完毕后，经双方收方结算，被告于2019年7月7日出具欠条一份，明确共下欠原告大棚款59300元（伍万玖仟叁佰元整）。其后，原告向被告催要该欠款，但被告一直未予支付。2020年大年初一（2020年1月25日）突降大雪后，该彩钢瓦大棚即被大雪积压倒塌。后经原告多次向被告催要该欠款未果。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款59300元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原被告之间的彩钢瓦买卖及搭建赊销行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。原告在被告支付其部分定金后即按双方约定到被告处为其完成了彩钢瓦大棚搭建，经共同结算后被告也出具过欠条明确了所欠原告大棚款的数额，但在原告向其催要该欠款后，被告并未能及时支付所欠原告货款，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清下欠原告货款的违约责任。对被告抗辩原告电话答应帮其重新建盖好彩钢瓦大棚后才能付钱的观点，因其并未提供相应证据印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告戚自全于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告王立新货款59300元。如果被告戚自全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告戚自全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二一年四月一日书记员  叶朋浩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执840号之一申请执行人：张根，男，1966年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雪梅，女，1977年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张根与被执行人沙建良、陈雪梅民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沙建良于本判决生效后十日内一次性偿还张根借款本金450000元及利息（按年利率24%，自2018年5月22日计算至实际给付之日）。二、张根就景河苑18幢104室及B106室折价及拍卖、变卖所得价款在700000元范围内优先受偿。三、陈雪梅对上述债务承担连带责任，陈雪梅在履行给付义务后可向沙建良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，保全费3020元，公告费690元，合计13010元，由沙建良、陈雪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、诉讼过程中，轮候查封了被执行人沙建良名下坐落于南通市××室及车库××室不动产，该不动产已由本院另案（2020）苏0602执725号案件裁定拍卖，拍卖过程中案外人张茂珍向本院递交书面执行异议，认为其系上述不动产的实际所有权人且享有永久居住权,现异议已在审查中。4、2021年3月31日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月6日，本院约谈申请执行人张根，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因轮候查封的不动产案外人已提起执行异议且正在审查中，且无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、经本院（2020）苏0602执725号案件查明南通市景河苑18幢104室系由案外人张茂珍居住，因无法查找到被执行人沙建良、陈雪梅，该案已终结本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产案外人已提起执行异议且正在审查中，本案暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年四月六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2224号原告：赵学明,男,1971年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者，受重庆市大足区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者，受重庆市大足区法律援助中心指派。被告：蒋松江,男,1985年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵学明与被告蒋松江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵学明及其委托诉讼代理人邹礼红到庭参加诉讼；被告蒋松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资12750元；2.本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工资8750元。事实和理由：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作。截止2019年4月19日，经原、被告双方结算，被告累计下欠原告工资12750元。2019年12月5日，被告向原告出具工资欠条一份，载明:兹赵学明于2019年2月20日至4月19日在大足移动公司蒋松江施工队上班总工资12750元(壹万贰仟柒佰伍拾元整)，欠款人:蒋松江。出具欠条后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告蒋松江未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作。2019年12月5日，经原、被告进行结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“兹赵学明于2019年2月20日至4月19日在大足移动公司蒋松江施工队上班总工资12750（壹万贰仟柒佰伍拾元整)。2019年4月19日至12月3日总工资47600（肆万柒仟陆佰元整），借支7000（柒仟元整），剩余工资40600（肆万零陆佰元整）”。被告在“欠款人”处签名并捺印，原告在“收款人”处签名。出具欠条后，对于2019年4月19日至12月3日的总工资47600元，被告已向原告给付完毕；对于在大足移动公司施工队的总工资12750元，被告仅于2020年1月20日左右向原告给付4000元，尚欠8750元未予以给付。故原告诉至人民法院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，工资欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告工资8750元的事实，故原告请求被告给付工资8750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋松江于本判决生效之日起十日内向原告赵学明给付工资8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.76元，减半收取计59.38元，由原告赵学明负担18.63元，由被告蒋松江负担40.75元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年四月七日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执497号申请执行人:姜坤，男，住所地虎林市。被执行人：由新生，男，汉族，住虎林市。被执行人:王凤杰，女，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:由新国，男，汉族，虎林市东方红镇。申请执行人姜坤与被执行人由新生、王风杰、由新国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2019）黑0381民初2711号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由新生、王风杰、由新国未履行生效法律文书确定的给付义务。姜坤于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜坤与被执行人由新生、王风杰、由新国追偿权纠纷一案中，姜坤以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执497号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月八日书记员 周忠旭
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执129-1号 申请执行人：程杭，男。 被执行人：范苗，女。 本院在执行申请执行人程杭与被执行人范苗离婚纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2331号民事调解书确认：被执行人支付申请执行人程杭人民币30000元及抚养费2000元，并承担执行费380元，以上合计32380元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范苗在金融机构的存款32380元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年四月八日 书记员  杨 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1243号申请执行人：马良平，男，汉族，1968年8月15日生。委托代理人：徐天文，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：孙虎，男，汉族，1974年2月22日生。马良平与孙虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初9638号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙虎于本判决生效之日起十日内归还原告马良平借款5万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙虎负担。因孙虎未履行生效法律文书确定的义务，马良平向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、2021年2月19日，本院轮候查封被执行人孙虎名下位于南京市江宁区不动产。同时，本院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索及下落。4、本院已对被执行人孙虎采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人孙虎名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖65号原告：朱冠军，男，1989年9月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：苏州雷欧曼建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇美田里路8号1幢13室。法定代表人：朱冠军。被告：董宇清，女，1989年6月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京星冠建材有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区龙潭街道平港路1号办公楼1048室。法定代表人：董宇清。原告朱冠军、苏州雷欧曼建材有限公司（以下简称雷欧曼公司）与被告董宇清、南京星冠建材有限公司（以下简称星冠公司）合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年8月3日立案受理，2020年10月30日，栖霞法院以被告星冠公司主要办事机构所在地在南京市建邺区为由，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）审理。建邺法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。建邺法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因星冠公司工商登记注册地为南京市栖霞区，双方约定任何一方可向星冠公司住所地人民法院提起诉讼，故栖霞法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送建邺法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4907号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年四月十二日书记员  刘 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执243号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王心凤，女，1989年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人严照高、王心凤退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月8日，本院刑庭移送执行，要求被执行人严照高、王心凤履行法律文书确定的共同退赔被害人樊××经济损失17273元、共同退赔被害人文××经济损失7808元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、银行账户有余额。本院查封了被执行人王心凤的房屋，扣划了被执行人王心凤银行存款15100元退赔被害人，余款尚未执行到位。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初354号刑事判决书关于责令被执行人严照高、王心凤退赔被害人樊××、文××经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3471号之一申请执行人：苏州万江房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢1506室。法定代表人：王秋颖，总经理。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏州融熙投资管理顾问有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区朗诗东吴绿郡8-102。法定代表人：秦晓东，总经理。申请执行人苏州万江房地产有限公司与被执行人苏州融熙投资管理顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）苏0508民初6180号民事判决，判令：一、被告苏州融熙投资管理顾问有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告苏州万江房地产有限公司佣金789184元，并支付原告逾期付款利息（计算至2019年8月19日为2861元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州融熙投资管理顾问有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州万江房地产有限公司税费损失、代办费355024.88元、律师费20027元，合计375051.88元。三、驳回原告苏州万江房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16997元，财产保全费5000元，合计21997元，由原告苏州万江房地产有限公司负担2359元，由被告苏州融熙投资管理顾问有限公司负担19638元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计1186734.88元。本院于2020年11月4日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月5日、2021年3月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（本院已档案查封，查封期至2022年12月7日，届满后如需续封必须提前三十日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担）；除此之外，无金额较大的银行存款，亦无网络资金、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。3.2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月8日，本院至被执行人注册地找人，经调查其不在该地址经营。5.2021年4月19日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计1186734.88元及案件执行费14689元，均暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月二十日书记员  王思师
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执221号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国荣，男，汉族，1963年9月10日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：孙秋连，女，汉族，1968年10月30日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李国荣、孙秋连借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年10月26日作出(2020)云0328民督104号支付令已经发生法律效力，依该支付令：“被申请人李国荣、孙秋连自收到本支付令之日起十五日内偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款80606元及相应贷款利息”。被执行人李国荣、孙秋连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月18日、3月12日共2次通过总对总查询被执行人李国荣、孙秋连名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，李国荣名下共冻结7个银行账户，除1个账户内有可用余额653.59元外，其余账户内可用余额均不足10元，所有账户均已按标的冻结，孙秋连名下未查询到可供执行的银行账户，二被执行人名下均无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查发现李国荣已死亡，二被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年1月22日将被执行人李国荣、孙秋连列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年4月20日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月二十一日书记员  杨恩莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢434号余汉怀：本院执行的余汉怀与甘金霞、王博民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月10日作出（2019）湘0181执5896号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因余汉怀提供可供执行财产，特申请恢复执行13004元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢339号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。负责人：林野，该支行行长。被执行人：张恒亮，男，1966年11月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张恒亮金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第01965号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人张恒亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人张恒亮暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执1437号申请执行人周琳与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初9961号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执570号之二申请执行人：王康华，女，1955年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟南，男，1969年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王康华与陈伟南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初6219号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈伟南确认结欠王康华工资4600元，此款于2019年12月31日前支付2100元，余款2500元于2020年12月31日前付清。二、陈伟南若有任一期未按约履行，则王康华有权就陈伟南未支付的剩余全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取25元（已由王康华预交），由陈伟南负担（王康华已预交的诉讼费用不要求法院退还，由陈伟南于2019年12月31日前直接支付给王康华）。因陈伟南未履行生效法律文书确定的义务，王康华申请强制执行，申请执行标的为4625元。本院于2020年2月20日立案受理，并于同年2月22日裁定本院（2019）苏0214民初6219号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对陈伟南进行了财产调查，情况如下：陈伟南名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。陈伟南名下有苏BWU721号海马牌汽车1辆，本院于2020年4月20日办理了轮候查封手续。本院至陈伟南住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向陈伟南发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4625元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王康华发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈伟南的其他财产线索。王康华未提供陈伟南有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈伟南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6219号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执709号 申请执行人吴长会，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人吴曼萍，女，2003年3月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人吴森清，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人陈丽美，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴长会与被执行人吴曼萍、吴森清、陈丽美机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5961号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴森清立即赔偿给申请执行人吴长会103000元，吴曼萍承担连带赔偿责任；被执行人吴曼萍、吴森清、陈丽美赔偿给吴长会经济损失80023.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5961号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢184号申请执行人：薛猛，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许晓轩，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。被执行人：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。本院于2018年7月3日以（2018）苏0826执1642号裁定书查封了被执行人许家才所有的位于涟水县XXXXX室房屋。现因江苏省高级人民法院已于2019年12月19日作出（2019）苏民再525号民事裁定书撤销了薛猛申请执行的法律依据（2017）苏08民终2907号民事判决书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0826执1642号执行裁定书对被执行人许家才所有的位于涟水县XXXXX不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月十九日书记员  翟 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民再6号 监督机关：安徽省六安市裕安区人民检察院。 再审申请人（原审被告）：张新宇，男，1996年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱斌斌，男，1989年6月21日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 再审申请人(原审被告)张新宇与被申请人（原审原告）朱斌斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1503民初3590号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月28日作出（2021）皖1503民申1号民事裁定再审本案。在本院审理过程中，再审申请人(原审被告)张新宇以达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。被申请人（原审原告）朱斌斌申请撤回本院（2018）皖1503民初3590号民事判决。 本院认为，张新宇、朱斌斌的申请撤回再审及起诉，系自愿处分自己的权利，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，应当予以准许。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 一、准予张新宇撤回再审申请； 二、准许朱斌斌撤回起诉； 三、撤销本院（2018）皖1503民初3590号民事判决。 案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原审原告朱斌斌负担。 审 判 长  王世琼 审判胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王永红
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初475号 原告：罗建英，女，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：邓小军，男，住陕西省城固县。 被告：邓海侠，女，住陕西省城固县。 二被告委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告罗建英与被告邓小军、邓海侠共有权确认纠纷一案，原告罗建英提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗建英及其委托诉讼代理人熊贵宣；被告邓小军、邓海侠及二被告委托诉讼代理人杨惠珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法对邓某某去世后一次性抚恤金186958元由原、被告共同分割，其中原告应分得70000元。2、请求依法确认遗嘱生活补助费由原告领取。 3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年9月4日，原告与二被告之父邓某某登记结婚。2020年5月16日，邓某某去世，单位给予一次性抚恤金186958元，被告邓小军不愿将邓某某死亡证明及火化证交给有关部门，导致无法领取该笔抚恤金，以及原告不能领取每月的遗属生活补助费300元，故原告诉至法院以维护自己的合法权益。 被告邓小军、邓海侠辩称：1、原告作为邓某某的妻子，未尽到妻子的义务。2原告不愿意参加邓某某丧葬事宜，二被告在亲戚朋友的帮助下含泪厚葬了父亲。3、二被告为安葬父亲邓某某共计花费116518.57元，原告却不愿意与二被告进行核算该费用，并非二被告有侵占父亲单位发放的相关费用之意。4、在龙头派出所调处时，双方基本达成意见，扣除全部安葬费用后，剩余抚恤金由原、被告三人分割，但原告反悔引起本次诉讼，诉讼费用应由原告承担。 原、被告围绕诉求和辩称提交了大量的证据，但均未提交邓某某死亡后抚恤金等相关费用金额的有效证据，双方当庭均明确表示以本院调取的城固县公安局关于邓某某死亡后抚恤金等相关费用金额为准。庭审后，本院调取了城固县公安局的《情况说明》载明：“邓某某生前系我局机关工人身份，邓某某死亡后其家属至今未提供申报一次性抚恤金和丧葬费的相关手续，故无法核算其抚恤金和丧葬费金额”（详见：情况说明）。因本案争议焦点邓某某死亡后抚恤金等相关费用金额无法确定，故本院对原、被告提交的证据均不作认定。 根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，本院查明本案的基本事实如下：城固县公安局退休人员邓某某与前妻秦某某生养了一子一女，儿子邓小军，女儿邓海侠。2004年4月24日，邓某某与秦某某经本院调解离婚。2007年9月4日，原告与邓某某登记结婚。2020年5月16日，邓某某去世。2021年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求依法对邓某某去世后一次性抚恤金186958元由原、被告共同分割，其中原告应分得70000元。2、请求依法确认遗嘱生活补助费由原告领取。3、由被告承担本案诉讼费。 另查明：邓某某死亡后其家属至今未向城固县公安局提供申报一次性抚恤金和丧葬费的相关手续，故无法核算其抚恤金和丧葬费金额。 本院认为：本案原告向本院提起诉讼，要求分割的是邓某某死亡后，相关部门按政策向其家属发放的抚恤金等相关费用。但邓某某死亡后，其家属至今未向相关部门提供申报一次性抚恤金和丧葬费的相关手续，该笔资金至今并未申报、发放。原告没有证据证明邓某某死亡后抚恤金等相关费用已经申报并发放，故其应承担举证不能的不利后果。原告可待涉案资金申报并发放后，在法定的时间内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回罗建英的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二一年四月七日 书记员  王 双 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2021）陕0302行初2号原告：宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302294686860T。法定代表人：薛大安，执行董事。委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡市自然资源和规划局金台分局，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码11610303016005893E。法定代表人：王兴华，局长。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军华，男，住宝鸡市金台区，被告：宝鸡市自然资源和规划局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。法定代表人：王栓科，局长。委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新堂，住宝鸡市渭滨区第三人：宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303221322337B。法定代表人：杨永礼，执行董事。委托诉讼代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。 第三人:宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：陈氡全，经理。    原告宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司诉被告宝鸡市自然资源和规划局金台分局、宝鸡市自然资源和规划局、及第三人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司行政撤销纠纷一案，本院受理后，原、被告双方及第三人在庭前就争议事项协商沟通，经本院给原告释明法律规定后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司负担25元。   审  判  长   王宝成                           人民陪审员   杨崇明                         人民陪审员   王  轶 二〇二一年四月十三日书  记  员   游  佳1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11348号原告河南正弘物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号。法定代表人孟君，董事长。委托代理人介婷婷，该公司员工。委托代理人吴华，该公司员工。被告董丽军，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。原告河南正弘物业管理有限公司诉被告董丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月十九日书记员  张蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初334号之二原告：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:何晨,宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：钱晓毓，女，1977年3月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:李景良,上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙宇澄,上海融孚律师事务所律师。被告：宜兴新贝斯特酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道太东路21#，统一社会信用代码91320282751445772M。法定代表人：郁建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:李景良,上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙宇澄,上海融孚律师事务所律师。被告：南京法斯克能源科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路147号，统一社会信用代码91320106667362245B。法定代表人：钱晓毓。委托诉讼代理人:李景良,上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙宇澄,上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告宦卫华与被告钱晓毓、宜兴新贝斯特酒店有限公司、南京法斯克能源科技发展有限公司中介合同纠纷一案中，原告宦卫华于2021年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告钱晓毓、宜兴新贝斯特酒店有限公司、南京法斯克能源科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宦卫华向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宦卫华撤诉。本案案件受理费4530元（已减半收取），财产保全费3170元，合计7700元，由原告宦卫华负担。审 判 长 张 祎人民陪审员 丁 香人民陪审员 朱小霞二0二一年四月二十五日书记员宋浣竹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初6740号   原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王晏蓉，系该分行行长。   委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：高志也，男，汉族，1989年4月4日出生，住西安市户县。   被告：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：冯亚春，具体职务不详。    原告招商银行股份有限公司西安分行与被告高志也、陕西嘉天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。    审判员   张蓓欣     二〇二一 年三 月 二十九日     书记员   王崇凡
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1277号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：郭爱芝，女，汉族，1968年11月14日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告郭爱芝物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书记员刘静
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初935号 原告：张某1，男，2014年2月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，医生，住湖南省临湘市。 被告：李亚良，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张某1与被告李亚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保185号 申请人：王小平，男，1959年1月4日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人：唐俊香，女，1959年8月9日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西邦维律师事务所实习律师。被申请人:赵飞，男，1987年6月16日生，汉族，住 ，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人王小平、唐俊香与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，申请人王小平、唐俊香于2021年3月2日向本院提出诉前保全申请，申请由案外人陕西华润万家生活超市有限公司协助暂停向被申请人赵飞支付租赁费110万元。保全标的为110万。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具110万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由案外人陕西华润万家生活超市有限公司协助暂停向被申请人赵飞支付租赁费110万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人王小平、唐俊香已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  魏  钰  二〇二一年三月三日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭1959010494261011XXXX9010425131959080994261011XXXX908092564198706161205XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103031
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1359号 原告：刘景学，男，1954年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘方银，男，1954年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘景学与被告刘方银土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘景学于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告刘景学自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景学负担。 审判员  石仁举 二〇二一年四月十六日 书记员  王 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6874号上诉人（原审原告）：深圳慈航无人智能系统技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路罗湖高新技术产业园第一园区111栋5层，统一社会信用代码91440300359691530E。法定代表人：陈建军，董事。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志。原审原告：深圳慈航无人机自主系统技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路罗湖高新技术产业园第一园区111栋5层，统一社会信用代码91440300360057959A。法定代表人：陈建军，董事。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳慈航无人智能系统技术有限公司因与被上诉人黄志、原审原告深圳慈航无人机自主系统技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳慈航无人智能系统技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳慈航无人智能系统技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳慈航无人智能系统技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年四月十九日书记员  陈明扬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执456号之二 申请执行人：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：练顺清，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人涂文广与被执行人练顺清劳务合同纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初950号民事判决书确定被执行人练顺清应支付申请执行人涂文广借款本金20000元。本院执行过程中，执行中被执行人练顺清就借款20000元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人涂文广与被执行人练顺清已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初522号   原告：黄美丽，女，1962年4月8日出生，汉族，居民身份证号码XXX，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：王法友，男，1955年7月21日出生，居民身份证号码XXX，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   委托诉讼代理人：袁晓芹，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，系王法友之妻。   原告黄美丽诉被告王法友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美丽、被告王法友及其委托诉讼代理人袁晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄美丽向本院提出诉讼请求：由被告王法友偿还劳务费5180元。事实和理由：2010年-2011年，原告丈夫王敬岭给被告提供农机作业劳务，2012年1月11日，原告丈夫王敬岭因故死亡，机耕费5180元当时未给付，经索要至今未偿付。   被告王法友辩称，原告的丈夫王敬岭2010年-2011年给我承包的60亩地提供过农机作业，而非原告所称的80亩和57亩，当年农作物喷施农药也非原告丈夫提供，劳务费已结清，且双方还有其他经济往来，原告也从未向被告提及，请求驳回原告的诉讼主张。   本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄美丽就王法友欠其劳务费5180元所提供的账单为单方书写，无其他证据予以佐证，被告也不予认可，不能确认原告所主张的事实成立，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告黄美丽的诉讼请求。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄美丽负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   蒋伦余
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初490号原告：赵×，住山西省文水县。被告：郭×，现山西省文水县下曲镇下曲村。本院在审理原告赵×与被告郭×不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费31元，由原告赵×负担。审判员 武 锐二〇二一年四月七日书记员 武建华