wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3705号原告：李**，男，1994年9月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：高伟，男，1980年7月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣斌，江苏厚远律师事务所律师。原告李**诉被告高伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李**于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。审 判 员 邹志敏二〇二一年四月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初970号 申请人：张振华，男。 申请人：陕西醉西北餐饮文化管理有限公司。 法定代表人：张振华。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：杨梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：袁会明，男。 申请人张振华、陕西醉西北餐饮文化管理有限公司与被申请人袁会明租赁合同纠纷一案，申请人张振华于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产（包括资金、股权、房产等）采取保全措施。申请人张振华、陕西醉西北餐饮文化管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张振华、陕西醉西北餐饮文化管理有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁会明价值40万元的财产（包括资金、股权、房产等）；期限自2021年4月26日起至2022年4月25日止。 案件申请费2520元，由申请人张振华、陕西醉西北餐饮文化管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 王一丹
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保255号关于保全申请人招商银行股份有限公司扬州分行与被申请人朱开荣财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执825号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：杨洋，男，1986年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26239.83元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇交通西路交通局家属院内房屋一处（不动产权证书号为990XXXXX），本院于2021年3月17日作出(2021)皖1226执825号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨洋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执825号案件终结本次执行程序。 被执行人杨洋负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2187号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该行董事长。委托诉讼代理人：王巨威，男，1993年6月20日生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩胜召，男，1991年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。被告：李云龙，男，1985年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告李云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款15943.18元（截止2021年2月24日，其中包括本金15943.18元，息费4298.15元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请了中牟农商银行信用卡，并于2019年11月21日获得核准，卡号为：62×××43，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李云龙未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李云龙下欠原告农商银行借款本金15943.18元及利息、违约金未偿还，证据充分，故原告农商银行可要求被告李云龙偿还借款本金15943.18元及利息、违约金（自2020年7月30日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金15943.18元及利息、违约金（自2020年7月30日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告李云龙负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月一日书记员  朱二利
陕西省安康市汉滨区人民法院         民事裁定书   (2021)陕0902民初699号   原告：吕义平，男，汉族，生于1979年9月1日，住陕西省西安市碑林区。   委托代理人：潘雪、宋文星，陕西诺尔律师事务所律师   被告：毕怀芳，女，汉族，生于1984年2月2日，住陕西省安康市汉滨区。   原告吕义平与被告毕怀芳不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕义平向本院提出申请，申请撤回对被告毕怀芳的起诉。   本院认为，原告吕义平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告吕义平撤回对被告毕怀芳的起诉。   案件受理费7010元，减半收取计3505元，由原告吕义平负担。   审判员   杨 娟                           二〇二一年四月六日     书 记 员   黄方方       1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5047号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司集团总监。委托诉讼代理人：方正，男，1993年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区，系该公司员工。被告：王明哲，女，1961年4月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大连金地物业管理有限公司以被告王明哲已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年四月二十七日书记员  修建华
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1377号 刘伦卯（申请执行人）袁代武、谢伟（被执行人）： 申请执行人刘伦卯与被执行人袁代武、谢伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的56000.00元。经本院立案执行，现已执行到位56740.00元（利息740.00元）。至此，刘伦卯向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初6323号民事调解书确定的到期义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5460号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：田文涛，男，侗族，1994年10月14日出生，住贵州省施秉县。 被执行人：石荣飞，男，苗族，1994年4月10日出生，住贵州省施秉县。 被执行人：田景军，男，汉族，1991年11月22日出生，住贵州省施秉县。 被执行人：肖国庆，男，汉族，1993年10月10日出生，住贵州省施秉县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初474号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月17日。 三、执行内容：被执行人田文涛需缴纳罚金4000元，被执行人石荣飞需缴纳罚金4000元，被执行人田景军需缴纳罚金2000元，被执行人肖国庆需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人田文涛、田景军分别自行缴纳款项4000元、2000元至法院，以上款项合计6000元，该款已上缴国库。故被执行人田文涛、田景军在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人石荣飞、肖国庆的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人石荣飞财付通存款3254.55元，该款已上缴国库。 此外，被执行人石荣飞、肖国庆暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人石荣飞、肖国庆采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人田文涛、田景军在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石荣飞、肖国庆有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人石荣飞、肖国庆有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十四日 书记员  林佩君
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢97号申请执行人：张庆波，女，1952年6月21日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被执行人：肖维军，男，1973年10月9日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：黄相荣，女，1970年12月24日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人张庆波与被执行人肖维军、黄相荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为18,500元。执行中，本院扣划被执行人黄相荣银行存款18,500元，并将该笔款项发放给申请执行人张庆波。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年四月二十八日书记员  孙明磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1403号原告：卫宁婧。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告卫宁婧诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卫宁婧以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告卫宁婧申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫宁婧撤回起诉。案件受理费50元，由原告卫宁婧负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8581号原告：郭建成，男，1975年9月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：王林，女，1988年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：肖杨，男，1989年4月18日出生，住宿迁市宿城区。第三人：肖敏，男，1984年11月29日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年11月18日立案受理原告郭建成诉被告王林、肖杨、第三人肖敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭建成撤回对被告王林、肖杨、第三人肖敏的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭建成负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  王 彬二〇二一年四月二日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保81号之一申请人：葛立伟，男，1989年2月28日出生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：贾雁飞,男,1967年7月1日出生,汉族，住吉林市龙潭区。申请人葛立伟与被申请人贾雁飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛立伟向本院提出财产保全申请，本院立案受理，并裁定冻结被申请人贾雁飞银行存款320,000.00元，现申请人葛立伟申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人葛立伟自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贾雁飞银行存款320,000.00元的冻结；二、准许申请人葛立伟撤回财产保全申请。审判员  邱连彭二〇二一年四月二十九日书记员  王 洋
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保148号罗鹰、桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司：关于申请人罗鹰与被申请人桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案事宜，本院依据（2021）湘1021财保76号民事裁定书于2021年4月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月六日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2910号原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：张建红，女，汉族，1966年6月17日出生，住淮安市清河区。原告成佃才与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，并向原告成佃才发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告成佃才自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇二一年四月六日法官助理张天宇书记员廖子召
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初344号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨跳，女，1988年2月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学专科文化，个体工商户，住湖南省湘乡市。因本案于2021年1月18日主动投案，1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人陈星，湖南君富律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人杨跳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人杨跳及其辩护人陈星均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨跳经人介绍进入火币网，为获取非法利益，被告人杨跳在明知他人行为可能犯罪的情况下，在2020年11月8日至月底，先后在不同银行办理了8张银行卡，并开通网上银行、手机银行、Ｕ盾、绑定手机号码等业务，在长沙市雨花区××街道飞宇大酒店将银行卡及绑定的电话卡提供给“星哥”（另案处理）等人用于犯罪活动。至案发，被骗的被害人先后转至被告人杨跳提供的5张银行卡内的金额达人民币69万余元。2021年1月18日，接公安机关电话通知后，被告人杨跳主动到公安机关配合调查。上述事实，被告人杨跳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，辨认笔录及照片，购买记录，被害人曹某、文某、李某、戴某、林某、刘某、谢某、杨某1、侯某、马某、杨某2的陈述，被告人杨跳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨跳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨跳犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨跳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨跳的辩护人关于被告人杨跳具有自首情节、认罪认罚且系初犯，没有非法获利，请求法院对其从轻判处的质证意见和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨跳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年四月六日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1505号上诉人（原审原告）：安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：邓永华，经理。委托诉讼代理人：侯斌，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局商标审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张联东，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市宣武区。上诉人安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司（简称闯王酒业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：闯王酒业公司。2.注册号：14117464。3.申请日期：2014年3月5日。4.专用权期限至：2026年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；烧酒；米酒；黄酒等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称江苏洋河公司）。2.注册号：4253363。3.申请日期：2004年9月6日。4.专用权期限至：2027年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；苦味酒等。（二）引证商标二1.注册人：江苏洋河公司。2.注册号：4662736。3.申请日期：2005年5月18日。4.专用权期限至：2028年2月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；苦味酒等。（三）引证商标三1.注册人：江苏洋河公司。2.注册号：3606409。3.申请日期：2003年6月25日。4.专用权期限至：2027年8月20日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；米酒；含酒精液体；黄酒；料酒等。三、其他主要事实2019年10月29日，江苏洋河公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求。在行政阶段，江苏洋河公司提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标和引证商标的注册信息；2.江苏洋河公司及其关联公司关系证明及授权证明；3.引证商标获保护记录及荣誉证明；4.江苏洋河公司获得的荣誉证明；5.销售合同、广告合同及发票；6.行政裁定。2020年8月14日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出商评字[2020]第213996号关于第14117464号“家之蓝”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（即被诉裁定），裁定对诉争商标予以无效宣告。闯王酒业公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审诉讼过程中，闯王酒业公司提交了以下主要证据（复印件）：1.产品检验报告；2.电视广告合同及中央电视台广告播出证明；3.家之蓝产品宣传图；4.承保证明、重点保护单位、著名商标等荣誉证明。一审诉讼过程中，江苏洋河公司提交了以下主要证据（复印件）：1.（2019）最高法行再261号裁判文书摘要；2.闯王酒业公司企业档案及注册商标列表；3.闯王酒业公司“家之蓝”产品包装；4.（2019）京行终3104号行政判决书；5.（2017）皖民终710号判决书。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众误认为是来源于同一主体的系列商标或存在某种特定的关联关系，进而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闯王酒业公司的诉讼请求。闯王酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三不构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标系闯王酒业公司独创，虽与江苏洋河公司是同行业竞争者，但并没有抄袭、模仿江苏洋河公司商标，进行不正当竞争的意图。三、诉争商标以实际使用为目的，并且闯王酒业公司已经将诉争商标大量投入使用，应当受到更加有力的保护，维持诉争商标的注册。国家知识产权局、江苏洋河公司均服从原审判决。经审理查明：北京知识产权法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二、三是否构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在商标确权程序中，判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度、引证商标的知名度、诉争商标的实际使用情况、诉争商标的申请注册与使用是否具备恶意等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，首先，诉争商标核定使用商品与引证商标一至三核定使用商品的功能、使用场景、销售渠道、消费群体等相同或存在密切联系，应当认定为同一种或类似商品。其次，诉争商标为“家之蓝”文字商标；引证商标一、二、三分别为“梦之蓝”“天之蓝”“海之蓝”文字商标。诉争商标与引证商标一至三均包含“之蓝”二字，整体构成、呼叫、含义均相似。同时考虑到引证商标一、二、三经过使用已经具有相当知名度，而在案证据尚不足以证明诉争商标经使用、宣传已与闯王酒业公司形成稳定对应关系并与引证商标一至三形成市场区分。在此基础上，就相关公众的一般认知水平而言，若诉争商标与引证商标一至三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众混淆商品来源或误认为商品来源存在特定联系。综上，原审判决与被诉裁定认定诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。闯王酒业公司的相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闯王酒业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执115号申请执行人：陶猛，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：赵洪峰，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陶猛与被执行人赵洪峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月12日作出的(2020)苏0826民初3916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告赵洪峰于判决生效后十日内给付原告陶猛货款20000元及以20000元为本金，从2019年2月6日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费150元，由被告赵洪峰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有两部机动车，其中一部苏Ｈ×××××已过户，另一部苏Ｈ×××××已经报废，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初3916号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十一日书记员  吴 雷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2741号申请执行人：孟得飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人孟得飞与被执行人张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0113民初5072号民事判决：张奎良于本判决生效之日起五日内支付给孟得飞拖欠工资50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由张奎良负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张奎良邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：张奎良名下银行存款余额及网络资金较少已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日；2、关于不动产：张奎良名下位于无不动产登记信息；3、关于车辆：张奎良名下无车辆登记信息；4、关于证券：张奎良名下无证券登记信息；5、关于工商：张奎良名下无工商登记信息；6、本院已将张奎良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孟得飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张奎良是否有履行能力。张奎良名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初5072号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月十三日书记员 李 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1794号申请执行人：秦子奥，男，1995年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14）。申请执行人秦子奥与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12817号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付9642元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12817号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1625号之一 申请人：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地：淄博市张店区和平路130号。统一社会信用代码：9137030379615782XU。 法定代表人：曲铁骑，执行董事。 被申请人：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地：淄博市桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：张秀平，执行董事兼总经理。 原告淄博瑞安输变电工程有限公司与被告恒生地产淄博桓台有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博瑞安输变电工程有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒生地产淄博桓台有限公司银行存款4829251元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人淄博瑞安输变电工程有限公司以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产淄博桓台有限公司银行存款4829251元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博瑞安输变电工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李铭昕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执391号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人张金龙：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行张金龙罚金即（2021）云2328执391号[执行依据为（2020）云2328刑初240号刑事判决书]一案，本案执行标的为3000元。被执行人张金龙已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年四月十三日书记员  张 妮
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1060号郑院凯：郑院凯罚金一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初598号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初166号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李振文，男，汉族，1985年5月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被濉溪县公安局抓获，次日被取保候审，2021年3月19日被濉溪县人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人李振文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人李振文到庭参加诉讼。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年4月20日，被告人李振文驾驶二轮电动车至濉溪县，翻墙进入被害人李某家，盗窃李某放在二楼卧室的内衣、裙子等衣物，被盗衣物无法进行价格鉴定。 公诉机关认为，被告人李振文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，被害人李某的陈述，证人孙某、陆某等人的证言，被告人李振文的供述和辩解等证据证实。 被告人李振文对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 本院认为，被告人李振文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李振文到案后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李振文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月5日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年四月十五日 书记员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢212号之一 申请执行人：雷霏，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：周兴忠，男，1957年7月1日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人雷霏与被执行人周兴忠民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1103民初198号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷霏向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月11日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有退休工资可供执行，本案予以冻结。于2021年3月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月26日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐伟钧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执681号 申请执行人：窦晶晶，女，1982年10月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211982××××××××。 被执行人：白南南，男，1983年11月26日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1547号民事判决书立案执行申请执行人窦晶晶与被执行人白南南民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为282750元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执190号申请执行人：杨正，男，1997年5月26日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：盐城市国蕾科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1ME0056F，住所地响水县开发区。法定代表人：张仕珍。杨正与盐城市国蕾科技有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因盐城市国蕾科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨正于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人盐城市国蕾科技有限公司名下不动产，查封了被执行人盐城市国蕾科技有限公司名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已在他案处置，短期无法处置完毕，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十日书记员  陈非文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执39号之三被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码91410100170068884U，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司××账户内存款人民币26481.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  魏亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执287号申请执行人：刘金燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛悦享未来文化传播有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路130号3号17层。法定代表人：郑云，职务经理。申请执行人刘金燕与被执行人青岛悦享未来文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2020）第276号调解书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第276号调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十五日书记员  刘玉婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执97号之二申请执行人：陈志巧。被执行人：李霞。关于申请执行人陈志巧与被执行人李霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李霞所有的车牌号为鄂Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月十九日书记员  张红玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执851号申请执行人:刘秀明，男，1969年12月26日出生，职工，住江阴市。被执行人：张燕说，男，1971年7月12日出生，职工，住宿迁市泗洪县。申请执行人刘秀明与被执行人张燕说民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民特1353号民事裁定书，本院于2021年2月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人刘秀明的申请，本案的执行内容为：张燕说支付刘秀明280000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张燕说未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月10日、2月23日、4月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2020年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘秀明的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人刘秀明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执47号申请执行人毛梅娟，女，1960年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人程忠慰，男，1958年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初629号民事调解书，向被执行人程忠慰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程忠慰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程忠慰银行存款人民币76,112元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年四月十三日书记员  洪 欢
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢520号浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室、罗梅本院执行的浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室申请罗梅合同纠纷一案，经被执行人罗梅自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审436号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人阮征，女，1989年3月8日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人阮征申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月24日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第16328号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执420号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人孙某。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙某合同纠纷一案，被执行人孙路已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十九日书记员  王 健
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执288号之一申请执行人：李**，男，汉族，生于1974年4月9日，现住吴起县。被执行人：张小东，男，汉族，生于1983年9月23日，现住延安市安塞区。本院在执行李**与被执行人张小东买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人张小东给付申请执行人李**五金材料欠款75135元。本院在执行过程中，查明被执行人张小东名下有陕JAB169号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张小东名下陕JAB169号长安牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员 常 庆二〇二一年四月二十日书记员 薛腾浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1701号原告：尹勇，男，1994年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王秀娥之子。原告：尹月，女，1990年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王秀娥之女。原告：尹贝贝，女，1989年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王秀娥之女。原告：尹新亮，男，1960年3月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王秀娥之夫。四原告委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭魁，男，1991年5月20日出生，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。原告尹勇、尹月、尹贝贝、尹新亮与被告郭魁、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告尹勇、尹月、尹贝贝、尹新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹勇、尹月、尹贝贝、尹新亮撤回起诉处理。审判员  马绍瑞二〇二一年四月二十八日书记员  程 程
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执715号申请移送人项城市人民法院少年庭。被执行人毛进才，男，1988年6月生，汉族，住上蔡县。本院在执行对毛进才罚金纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2018）豫1681刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人一直未履行义务，移送人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日；2021年3月1、4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月9日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县公积金管理部查询未发现毛进才名下有不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛进才有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  朱宏伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3963号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：吴长玉，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行吴长玉银行卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18942民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付88528.54元及其利息、律师费、案件受理费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3963号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2915号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王朝林，男，1968年7月1日出生，汉族，住址湖湖北省鄂州市鄂城区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）与被告王朝林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保武汉分公司委托诉讼代理人胡怡、司蕊到庭参加诉讼，被告王朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币75496.06元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为本金，从原告理赔之日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付未付保费人民币1526.01元；4、判令被告向原告支付律师费人民币1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告与华夏银行股份有限公司武汉解放支行（简称“华夏银行”）签订了《个人保险保证借款合同》，约定“华夏银行”向被告发放贷款人民币100000元。为取得前述贷款，被告向原告投保，要求为其与“华夏银行”间的贷款合同提供保证，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，“华夏银行”向被告发放了全部贷款。由于被告未按照《个人保险保证借款合同》约定偿还本息，发生了保单约定的保险事故，原告已按照约定向“华夏银行”理赔。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告支付理赔款、违约金、未付保费等，但被告经催告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单及索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代理费支付凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，人保武汉分公司为追索本案债权向北京盈科（武汉）律师事务所支付律师费1500元。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。本案中，出借人华夏银行与王朝林之间建立了借款合同法律关系，王朝林未按时还款，构成违约，出借人有权要求王朝林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。人保武汉分公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王朝林追偿，包括王朝林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王朝林拖欠保费，构成违约，人保武汉分公司有权依据保险保证合同要求王朝林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），即以保险理赔款75496.06元为基数，按年利率15.4％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。人保武汉分公司主张的律师费符合合同约定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付理赔款人民币75496.06元；二、被告王朝林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保费人民币1526.01元；三、被告王朝林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金（以75496.06元为基数，自2019年10月23日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告王朝林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付律师费人民币1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告王朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?鲁?林二〇二一年四月八日书?记?员?曹丹阳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执306号申请执行人：马兴云,男,汉族，1974年8月26日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人马兴云与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第827号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人马兴云支付2019年7月至10月份工资11600元及经济补偿8000元，合计人民币19600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月9日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人马兴云工资11600元及经济补偿8000元，合计人民币19600元；执行费194元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十五日书记员  阳泞轩
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执663号薛龙：关于薛龙犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现薛龙已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年4月27日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1440号原告：科右中旗鸿运菜籽商店。经营者：吕玉华，女，1961年5月20日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇农业局门市。被告：黄某，住址内蒙古自治区。本院在审理原告科右中旗鸿运菜籽商店诉被告黄某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告科右中旗鸿运菜籽商店未缴纳诉讼费，我院于2021年3月30日给原告科右中旗鸿运菜籽商店送达缴纳诉讼费通知书限于原告科右中旗鸿运菜籽商店从收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告期满未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王丽梅二〇二一年四月七日书记员 白 姗
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初224号原告：闫秀珍，女，1978年12月26日出生，汉族，住址：河南省唐河县。委托诉讼代理人（一般代理）：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：蒋晓娇，女，1982年10月1日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。原告闫秀珍与被告蒋晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李**、刘伟组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫秀珍及其委托诉讼代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告蒋晓娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月9日和2020年10月14日，被告分两次向原告借款人民币20000元，口头承诺很快还款，原告遂通过微信转帐借给被告。但被告并未如约还款，2020年10月26日，原、被告协商还款事宜，被告在微信上向原告出具借据一份，约定月底还清。借款到期后，被告仍未归还原告借款，原告多次催讨未果。被告蒋晓娇未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年10月9日被告向原告借款人民币10000元，借款由原告通过微信转帐支付给被告。2020年10月14日，被告再次向原告借款10000元，借款由原告通过微信转帐支付。此后经原告催讨，被告于2020年10月26日通过与原告微信聊天明确：借到原告人民币20000元整，月底前还清。还款期限到期后，被告仍未归还原告借款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证明、微信聊天记录、微信转帐记录、中国农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，其在借款逾期、原告多次催讨的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋晓娇自本判决生效之日起10日内偿还原告闫秀珍借款本金人民币20000元。如被告蒋晓娇未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告蒋晓娇如未在判决生效后指定的期间内履行义务，原告闫秀珍应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李**二〇二一年四月二十七日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执403号之一申请执行人：刘宪文，男。被执行人：孟凡昌，男。本院在执行申请执行人刘宪文与被执行人孟凡昌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孟凡昌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡昌所有位于黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡合发村第21XX号平房及房下宅基地（包括地上附属物），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年四月十八日书记员  邱子正
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1428号原告：王静。原告：孙有军。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告王静、孙有军诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王静、孙有军以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王静、孙有军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静、孙有军撤回起诉。案件受理费50元，由原告王静、孙有军负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1692号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高茂林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高茂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高茂林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77383.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高茂林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月12日，被告与湖南省长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81250元的价格向经销商购买发动机号N1GH1150795，车架号LSJA16E37HG030296的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为湘H3H098）。2017年6月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17040857《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月12日至2020年6月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2210.97元,第36期租金为人民币18460.97元，租金总额为95844.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2210.97元，2017年8月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16250元后合计欠租金77383.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为19330.28元。被告高茂林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告高茂林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77383.95元； 二、被告高茂林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息19330.28元； 上述两项合计96714.23元； 三、被告高茂林应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1734.6元，减半收取867.3元，由被告高茂林负担，原告立案时已预交867.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1640号王奇：你/你单位与耿瑞杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执2002号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)耿瑞杰于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3672号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐林龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐林龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40243号判决已发生法律效力。因义务人徐林龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，058.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐林龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐林龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2110号 原告：白荣军，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：王宇，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告白荣军与被告王宇劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告白荣军向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即支付原告工资款3900元及资金占用期间利息暂计114元(以3900元为本金，自2020年10月2日起按年利率6%算至2021年3月29日)，后续利息以3900元为本金自2021年3月30日起按年利率6%计算至款付清止;二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月份起，原告接受被告雇佣在六安市裕安区苏埠镇为其经营的新星电子厂从事机械拆装工作，原告断断续续做了一个多月，被告仅付部分工资。2020年9月3日，原告向被告讨薪与被告发生言语冲突，苏埠镇派出所介入处理，被告出具欠条给原告，被告确认尚欠原告工资款4400元未付。之后，被告仅付500元，剩余款项直至今日未付，故请求法院支持其诉讼请求。 原告就其主张举证为:证据1、户籍信息查询、身份证复印件，证明双方主体适格。证据2、欠条，证明双方之间的劳务关系，被告欠付原告劳务费的事实。证据3、接处警记录。证明原告向被告讨要劳务费的事实。 被告王宇拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院依据认定的证据认定事实为:2020年4月，原告受雇于被告从事机械拆装工作，被告仅付部分工资。2020年9月3日，被告出具欠条给原告确认尚欠原告工资款4400元，约定于当年9月10日付1500元，于10月1日付清，如不付清，按利息算账。之后，被告仅付500元，下欠3900元至今未付。 本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，证据充分，应予认定，债务应当清偿，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王宇于判决生效之日起五日内付给原告白荣军工资款3900元及资金占用期间利息(以3900元为本金自2020年10月2日起按年利率6%算至款付清止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王宇承担。 本判决为终审判决。 审判员  程如彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛 露
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更765号罪犯秦波，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省凯里市人民法院于2017年10月21日作出（2017）黔2601刑初304号刑事判决，认定秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年12月9日起至2024年12月8日止。宣判后，原审被告人秦波、陈杜不服，均提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔26刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦波在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦波减刑五个月（刑期自2016年12月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初389号 原告：郝建成，男，1988年4月3日出生，汉族，个体，现住沽源县。 被告：赵瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。 原告郝建成与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝建成到庭参加诉讼，被告赵瑞经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金5万元及利息按月息1.5分从2016年2月21日起计算至实际给付之日暂计5万元，合计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告郝建成诉称，2016年2月21日，被告向原告借款5万元，原告在沽源县通过转账形式转给被告5万元，双方约定月息1.5分，当时没有出具借条。经原告向被告多次催要，被告于2019年1月2日给原告出具借条一份。但被告至今也未归还借款本金及利息。 被告赵瑞经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告郝建成为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，主张被告欠款事实。 原告郝建成诉称，欠条是赵瑞本人签字。借款时间是从2016年2月21日开始的，约定利息是月息1.5分，是在2019年重新给我打了个欠条。2019年之前的利息也没有结，到现在2021年4月20日利息应该是31500元。计算方式是从2016年2月21日起到2021年4月21日止共计63个月，本金是50000元，50000元×63月×0.01元=31500元。我以1分利息计算的，不按1.5分计算，其他放弃。这样我就不超国家利率了。需要被告尽快还钱。利息按1分计算，到结算完为止。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月21日，被告赵瑞向原告郝建成借款5万元，约定利息是月息1.5分。2019年1月2日，被告赵瑞为原告郝建成出具借条一份，写明被告赵瑞欠原告郝建成5万元，注明借款日期从2016年2月21日开始，利息0.015。被告赵瑞至今未归还原告郝建成借款本金及利息。 本院认为，原告郝建成已向被告赵瑞提供了借款，被告赵瑞应当遵循诚实信用原则，依照借条约定的还款期限按期归还借款本金及利息。被告赵瑞经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，未能当庭举证并对原告郝建成提交的证据进行质证，应承担相应不利后果。原告郝建成庭审中请求按照月息一分计算利息，属于对自己合法权益的处分，且不违反相关法律，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告赵瑞于本判决生效后十日内归还原告郝建成借款本金50000元及利息（按照月息1分从2016年2月21日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告郝建成的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告赵瑞负担525元，由原告郝建成负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海萍
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初273号原告：张某，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，由张某负担。审判员  李祖旺二〇二一年四月二十六日法官助理王力书记员郭露
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢46号 李国新： 你与冯鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429执71号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯鑫于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付28780元; 二、申请执行费332元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95****************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月六日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执590号 申请执行人彭森，男，1994年3月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人江涛，男，1993年11月15日出生，住河南省信阳市罗山县。 申请执行人彭森与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭森依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人江涛还应归还申请执行人借款人民币15000元，并支付利息（支付该款自2020年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币125元，诉讼费人民币25元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人江涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江涛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省信阳市罗山县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江涛作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人江涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭森。 综上，被执行人江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十五日 书记员 王玲玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1393号申请执行人:刘全洲，男，1989年5月4日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人:李光强，男，1979年8月14日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人刘全洲与被执行人李光强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特508号民事裁定书，本院于2021年3月18日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:李光强偿还刘全洲工资款8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年3月18日、3月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月2日查封被执行人李光强名下牌照为苏Ｅ×××××小型汽车（未实际扣押），2021年4月16日通过银行扣划被执行人银行存款532.10元,未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年3月23日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月31日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月21日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位532.10元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十五日书记员 潘少明
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执446号赵建、成都环境工程建设有限公司:关于赵建与成都环境工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人成都环境工程建设有限公司银行存款97050元。至此，赵建向本院申请执行的（2020）川1521民初2454号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保173号 申请保全人：张延，住舒兰市。 被保全人：孙东慧，现住长春市南关区。 申请保全人张延与被保全人孙东慧借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保173号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保173号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1760号 原告：张兴地，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇金色丽都洗浴中心，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路北侧**101（凤华商城）。 法定代表人：崔迎松,经理。 原告张兴地与被告凤台县城关镇金色丽都洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张兴地于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴地申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴地撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张兴地负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 瀚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2609号之一 申请执行人：代大海，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人代大海与被执行人安徽广美药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 剑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初1829号原告：方腾腾，男，1992年12月10日生，汉族，身份证住址：湖北省孝昌县。被告：武汉江城美清洁服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路46-54号5幢2层10室。法定代表人乔银芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友才，系该公司员工（一般授权）。原告方腾腾与被告武汉江城美清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方腾腾、被告武汉江城美清洁服务有限公司的委托诉讼代理人黄友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方腾腾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳动工资1200元；2、判令被告支付加班费2000元；3、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资6000元。事实与理由如下：原告于2020年6月1日入职被告公司，岗位为铲车司机，月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。被告恶意拖欠克扣工资直至2020年7月30日才发放，原告为此而被迫离职。原告现不服仲裁委作出的裁决结果而提起诉讼。被告武汉江城美清洁服务公司辩称，被告所有的员工中都没有原告的名字，被告通过对公账户发放公司，从未通过该账户向原告发放工资，因此，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告在58同城网上看到被告发布的招聘广告后与被告工作人员黄正才联系，双方约定原告在被告处担任铲车司机，但未签订书面劳动合同。2020年7月30日，被告方财务人员李梦兰通过个人账户向原告支付了2020年6月及7月的工资10800元。2020年11月5日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2020）第582号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院。上述事实有原、被告陈述、微信聊天记录、银行转账记录等证据证实。本院认为，1、劳动关系确认的依据为双方间是否具有劳动关系的法律特征。本案中原告被招聘至被告处，其工作受被告的指示。原告担任铲车司机铲运垃圾，其工作内容为被告的业务组成部分，被告方财务人员向原告发放劳动报酬。双方间具有劳动关系的法律特征，本院对双方间的劳动关系予以确认。2、原告未能提交双方约定月工资为6000元的相关证据，本院依照被告实际发放的数额确认其月工资为5400元。原告诉请被告差欠未发放的工资1200元无事实及法律依据，本院不予支持。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件各适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中原告既未提交其加班的证据又未提交被告掌握加班事实的证据，因此，本院对原告诉请的加班工资不予支持。4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资“。本案中被告未与原告签订书面劳动合同，其应当自向原告支付2020年7月1日至当月30日期间的二倍工资。按原告的月工资标准计算为5400元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件各适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉江城美清洁服务有限公司于本判决书生效后10日内向原告方腾腾未签订书面劳动合同的双倍工资5400元。二、驳回原告方腾腾其它诉讼请求。本案受理费10元予以免交。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二一年四月二十八日书记员  胡涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3442号之一 申请执行人:金华市山丰工程机械有限公司,住所地金华市金东区澧浦镇下湖桥村（鲶台山）,组织机构代码MA2DE55M4。 法定代表人:陈根禄。 委托代理人：陈根基，系金华市婺城区登峰法律服务所所律师。 被执行人:丽水天泰建筑工程有限公司,住所地丽水市莲都区黄村乡黄村村86号,组织机构代码MA2A1BGFX。 法定代表人:韦建松。 申请执行人金华市山丰工程机械有限公司与被执行人丽水天泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市山丰工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人丽水天泰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水天泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水天泰建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水天泰建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年4月19日，本案执行标的未执行到位250000元及利息。暂未发现被执行人丽水天泰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水天泰建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水天泰建筑工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人丽水天泰建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市山丰工程机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水天泰建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 玮 二〇二一年四月二十日 代书记员  叶奕龙