wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2631号上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1994年12月23日出生，住武汉东湖高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘一凡，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雅兰，湖北大纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤伟，男，汉族，1981年8月9日出生，住武汉市江汉区。上诉人李涛因与被上诉人汤伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员刘阳独任进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1、撤销湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1749号民事判决书。2、请求移送武汉市中级人民法院处理。事实与理由：李涛给汤伟购买了公司固定资产（电脑）、开发了百马人生微信公众号网页、办理了社保和公积金、设计了公司项宣传手册，这些全部是李涛为汤伟提供的资金、技术服务、人力资源服务，且消耗巨大，超过了汤伟的诉讼金额5万元。汤伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李涛的上诉请求，维持原判。汤伟向一审法院起诉请求：1、判令李涛偿还汤伟的借款人民币50000元，并要求李涛偿还汤伟的借款利息4250元（暂计算2018年12月6日起至2020年5月6日，实际请求从2018年12月6日起，按年利率6%计算至本息全部结清之日止）。2、本案所有的诉讼费由李涛承担。一审法院查明，汤伟与李涛系朋友关系。2018年12月8日李涛通过微信聊天向汤伟出具《借条》：“今借汤伟五万元，用于投资和商用。”汤伟于2017年11月4日通过手机银行向李涛转账3万元，于2017年12月5日转账2万元。李涛对收到汤伟5万元的款项的用途有异议，认为系受托为为百马人生（武汉）体育文化有限公司购买固定资产、开发百马人生微信公众号的网页，办理社保和公积金、宣传物料等的费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”汤伟以借条、转账记录、微信聊天记录主张双方成立民间借贷纠纷。李涛抗辩双方不成立借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“汤伟以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李涛依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，李涛应当提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起，诉讼中李涛虽然提供其购买物资、办理社保等费用支出，但仍不足以证明本案案涉5万元转款为受汤伟委托进行公司经营活动的支出，不足反驳该5万元为借款的主张，故法院对于《借条》予以确认，双方成立借款合同，李涛应当返还借款5万元。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对汤伟主张的利息按年利率6%标准，从2018年12月6日计算至本息全部结清之日止的诉讼请求予以支持。法院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李涛于判决生效之日起十日内向汤伟偿还借款5万元并承担利息（利息以5万元为本金，按年利率6%标准，从2018年12月6日计算至本息全部结清之日止）；二、驳回汤伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已减半收取），由李涛负担（此款汤伟已预交，李涛于判决生效之日起十日内直接向汤伟支付）。二审期间，李涛向本院提交了三份证据，证据1为百马人生（武汉）体育文化有限公司出具的证明；证据2为一份民事起诉状；证据3为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书，三份证据一并拟证明：当时百马人生（武汉）体育文化有限公司的法定代表人是汤伟，百马人生（武汉）体育文化有限公司主张向李涛追索社保和公积金的费用，汤伟个人账户与公司账户混同，汤伟在本案支付给李涛的款项实际是百马人生（武汉）体育文化有限公司支付的。汤伟经质证认为，对这三份证据的真实性予以认可，与本案无关联，百马人生（武汉）体育文化有限公司的社保和公积金与该5万元没有关系，不能达到证明目的，这个证明反而说明汤伟是作为个人与李涛索要费用的，而非以公司名义。本院经评析认为，李涛向本院提交的三份证据，汤伟对真实性均无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认，但该三份证据与本案争议的款项缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院依法均不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，通过汤伟一审提交的借条及转款凭证，能够证明汤伟与李涛之间借贷关系成立。现李涛认为案涉款项系受汤伟所在的公司委托购买物资、办理社保等费用的支出，但现有证据并不足以证明该支出系受汤伟或百马公司委托，亦无有效证据反驳或推翻其向汤伟出具借条的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李涛应承担举证不能的法律后果。一审认定李涛应向汤伟承担该5万元借款本息的偿还责任，符合法律规定，本院依法予以确认。李涛上诉认为案涉款项并非民间借贷的观点，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十一日法官助理陈晓玲书记员夏姣
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢262号高桂双、王春生：高桂双与王春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，高桂双向本院申请执行的（2020）吉0723执797号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢2993027号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市固阳县。申请执行人：康某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市固阳县。申请执行人：李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：李某某，男，2002年7月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人康某某、李某、李某某的委托诉讼代理人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人：彭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某、康某某、李某、李某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人彭某某已履行全部义务。至此，申请执行人李某某、康某某、李某、李某某向本院申请执行的（2018）内0203民初2823号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年四月一日书记员  赵赛男
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执158号 被执行人：刘云聪,男,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初188号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行刘云聪罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人刘云聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初310号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈彦广，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，住濮阳市。2021年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人陈彦广犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人陈彦广到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年4月14日1时许，被告人陈彦广酒后驾驶豫Ｊ×××××号长城牌小型轿车,沿濮阳市华安路由北向南行驶至华安路与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈彦广血液中乙醇含量为1.83mg/ml。公诉机关认为陈彦广的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处陈彦广拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈彦广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈彦广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈彦广认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈彦广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十四日起至二○二一年六月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月二十一日书记员  张童童
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执274号申请执行人：梁永路，男，1974年10月21日出生，汉族，住焦作市鹿港小镇。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。法定代表人：何小影。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2717号民事调解书已经于2020年8月24日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人梁永路向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人焦作睿诚置业有限公司已按照生效调解书确定的内容将执行款4166元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2717号民事调解书，申请人梁永路与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执995号申请执行人：王培强，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘玉刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人王培强与刘玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4301号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月八日书记员  孔令雯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1001号之三申请执行人：李晶，女，1981年6月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵新菊（曾用名赵新红），女，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。李晶与赵新菊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初36号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵新菊向本院申请强制执行。2020年11月11日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵新菊有部分银行存款，已轮候冻结，被执行人赵新菊无证券，被执行人赵新菊有住房公积金，已轮候冻结。2、查明被执行人赵新菊名下登记有一处位于淇县京深路新农行东边家属院的房产（不动产权证号：20180000445），该房产被（2020）豫0526民初855号生效判决判决：不予执行，故该房产暂不具备查封和处置的条件。3、查明被执行人赵新菊无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人赵新菊居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人李晶亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新菊负有继续向申请执行人李晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月六日书记员  宋新亮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执599号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩玉辉，男，汉族，1978年04月07日生，住禹城市。本院于2020年05月08日以(2020)鲁1482执保157号保全裁定对韩玉辉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩玉辉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉辉在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月十四日书记员  褚姣姣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执267号申请执行人：商丘市鼎立木业有限公司，住所地：河南省虞城县站集乡蔺庙村，统一社会信用代码：914114007891732583。法定代表人：费德林，总经理。被执行人：上海卫圆木业有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢437室，统一社会信用代码：91310120590354908J。法定代表人：张忠卫，经理。本院在执行商丘市鼎立木业有限公司与被执行人上海卫圆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海卫圆木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市鼎立木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月28日向被执行人上海卫圆木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。法院已发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（查询被执行人有银行存款，已冻结、划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年02月25日在不动产登记中心查明被执行人上海卫圆木业有限公司名下无房产登记信息。四、2021年02月25日在住房公积金中心查明被执行人上海卫圆木业有限公司名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人上海卫圆木业有限公司采取限制消费措施及列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初577号民事判决的本次执行程序。被执行人上海卫圆木业有限公司负有继续向申请执行人商丘市鼎立木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年四月二十七日书记员  贾永霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4510号被执行人:邵炎，男，1997年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住新沂市(户籍地址新沂市)。被执行人邵炎罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵炎应缴纳罚金2000元。因邵炎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邵炎名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人邵炎名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院两次传票传唤被执行人邵炎，均未有效送达。被执行人邵炎未到本院报告财产，于被执行人母亲联系，其拒绝配合工作。五、执行过程中查明：1、被执行人邵炎1997年5月18日生，小学文化，无业，住新安金三角金银阁店内（5单元320室）；2、2017年6月7日，被执行人邵炎因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元；2017年11月23日，因盗窃被判处拘役两个月，罚金人民币1000元；2019年7月31日，因盗窃被判处有期徒刑，并处罚金人民币5000元；2020年8月17日，因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初582号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初582号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二一年四月一日书记员  雷 楠
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执738号申请人：张小燕，男，汉族，1975年7月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：91530300753585699K，住所地：曲靖市学府路与朝阳路交叉口金域蓝苑小区五期70幢5、6号商业用房第1-3层。负责人：丁武雄，经理。申请人张小燕依据（2021）云0328民初315号民事调解书申请执行天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年4月20日依法受理。执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2021年4月26日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2021年4月29日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  陈朝辉二〇二一年四月二十九日书记员  顾 弢
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初646号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行，统一社会信用代码91330211786762698L，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路141号1-2，2-1，联盟路8号、10号、12号。 负责人：林中之，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏。 被告：李仁杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行与被告李仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李国勇独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行委托诉讼代理人林志宏、被告李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行向本院提出诉讼请求：判令被告李仁杰归还借款本金人民币149992.11元，支付至2021年1月22日的逾期利息7890.16元（诉讼中变更为5992.68元），以及从2021年1月23日起至实际履行日止以本金149992.11元为基数按年利率10.181382%计收的逾期利息，并承担本案保全申请费1270元。 被告李仁杰对原告的诉讼请求和事实、理由均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年9月6日，原被告双方签订《个人循环借款合同》一份；授信期限为2018年9月6日至2020年8月20日； 二、借款金额：150000元； 三、约定利息：借款利率：6.787588%，逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日； 四、款项交付：2018年9月12日； 五、还款情况：本金偿还7.89元，利息支付至2020年8月20日； 六、保全情况：根据原告申请，本院于2021年2月4日作出保全裁定，原告为此向本院交纳保全申请费1270元。 本院认为原告与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告未按约返还本息的行为已构成违约，应承担返还借款和支付罚息的违约责任。 原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李仁杰归还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行借款人民币149992.11元，并支付至2021年1月22日止的逾期利息5992.68元，以及自2021年1月23日起至实际履行日止以本金149992.11元为基数按年利率10.181382%计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李仁杰支付原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行案件保全申请费1270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李仁杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二一年四月一日 代书记员 吴芳芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初950号原告：胡清书，男，1965年11月12日出生，汉族，住汨罗市。被告：陈忠信，男，1949年11月23日出生，汉族，住汨罗市。原告胡清书与被告陈忠信追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清书到庭参加了诉讼，被告陈忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清书向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告返还原告垫付医疗费用12885.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告发生交通事故一案，经汨罗市人民法院（2020）湘0681民初33号判决书确认，被告应当返还原告垫付的医疗费12885.56元，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈忠信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。围绕其诉讼请求原告提供了证据，对原告胡清书身份证复印件、被告陈忠信经常居住地证明、（2020）湘0681民初33号民事判决书、客户回单，与查明事实一致，本院予以确认并在卷佐证。被告陈忠信未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院根据当事人陈述和及查明的事实，确认如下事实：原、被告双方发生交通事故，被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0681民初33号民事判决书，判决书中本院认为部分载明“事故发生后，胡清书已垫付陈忠信的医疗费12885.56元，可待保险公司理赔款支付后，由陈忠信予以退还”。都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已全额支付陈忠信理赔款。但陈忠信拒不退还胡清书垫付的医疗费。本院认为，原、被告之间的权利义务关系清楚，本院已在（2020）湘0681民初33号民事判决书中本院认为部分中已明确被告陈忠信收到理赔款后应退还原告垫付医疗费。陈忠信已收到保险公司理赔款，故其应依法退还原告胡清书垫付医疗费12885.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠信在本判决生效之日起十日内向原告胡清书支付12885.56元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告陈忠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇二一年四月二十二日法官助理张浪书记员张浪（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3221号 盛恒涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20314号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023206 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2491号原告:李培培,男,汉族,1986年9月25日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王岩、丁若凝（实习），安徽王岩律师事务所律师。被告:涡阳县伟达电器有限公司法定代表人:汪文斌原告李培培诉被告涡阳县伟达电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告李培培于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培培的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李培培撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元由原告李培培负担。审判员  徐向东二〇二一年四月十五日书记员  田浩然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2241号 上诉人（原审原告）：刘志强，男，1998年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建通享律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨某，男，2004年8月5日出生，汉族，住福建省，现住福建省屏南县。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：杨某2，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省，现住福建省屏南县，系杨某父亲。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省，系杨某母亲。 上诉人刘志强因与上诉人杨某、杨某2、李某健康权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某、杨某2、李某申请撤回上诉。刘志强未在指定的期限内交纳上诉费，后又于2021年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，杨某、杨某2、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘志强未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨某、杨某2、李某撤回上诉，上诉人刘志强按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人杨某、杨某2、李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二一年四月十三日 书记员  朱石磊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初987号 原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园路3号。 负责人：倪道玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡士忠，该公司员工。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司管理人，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号安徽五建建设工程集团有限公司管理人办公室。 原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司于2021年4月6日向本院提出对安徽五建建设工程集团有限公司管理人的撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司申请撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司管理人的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司管理人的起诉。 审判员 周 权 二〇二一年四月六日 书记员 江晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4272号原告：周夏晴，女，汉族，1990年5月24日出生，住武汉市洪山区。被告：尚乐童堂教育投资（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路波光霞影A区11-13号。法定代表人：张望英，该公司总经理。原告周夏晴与被告尚乐童堂教育投资（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告周夏晴于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尚乐童堂教育投资（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告周夏晴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周夏晴撤回起诉。案件受理10元，由原告周夏晴负担。审判员 周 萍二〇二一年四月一日书记员 王丈天
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执312号申请执行人：王玉梅，女，1966年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：吕智星，男，1975年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行王玉梅与吕智星合同纠纷一案中，经查，被执行人吕智星在中国工商银行、中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕智星在中国工商银行大连经济技术开发区分行账号中的存款。二、冻结被执行人吕智星在中国银行绥芬河分行营业部账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十二日书记员 王艳丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3464号之一申请执行人：苏州市姑苏区城北街道花锦村社区股份合作社，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1506室。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：成都美乐乐信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。法定代表人：刘臻。申请执行人苏州市姑苏区城北街道花锦村社区股份合作社与被执行人成都美乐乐信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0508民初585号民事判决，判令：一、原告苏州市姑苏区城北街道花锦村社区股份合作社与被告成都美乐乐信息技术有限公司之间就苏州市姑苏区人民路3355号花锦汇邻中心一楼102室、二楼201室及202室（建筑面积750.09平方米）订立的《花锦汇邻中心租赁合同》于2019年12月31日解除；二、被告成都美乐乐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市姑苏区城北街道花锦村社区股份合作社支付房屋租金157500元、电费1066元；三、驳回原告苏州市姑苏区城北街道花锦村社区股份合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取4194元，公告费600元，合计4794元，由被告成都美乐乐信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给苏州市姑苏区城北街道花锦村社区股份合作社。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计163360元。本院于2020年11月4日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月5日、2021年3月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大的银行存款；亦无网络资金、汽车、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人注册地法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无登记信息。3.2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月15日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计暂计163360元及案件执行费2350元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月十六日书记员  王思师
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执恢13号 申请执行人宋某某，男，1975年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 申请执行人徐某某，女，1975年1月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 被执行人汤某某1，男，1997年12月27日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人汤某某2，男，1969年8月22日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人刘某某，女，1970年7月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 宋某某、某某申请恢复执行汤某某1、汤某某2、刘某某生命权纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第379号民事判决书发生法律效力后，权利人宋某某、徐某某于2016年1月7日向本院申请执行，本院在执行中，于2016年3月9日依法裁定终结本次执行程序。2021年2月1日权利人又向本院申请恢复执行，申请标的6400.00元。本院在执行中查明，被执行人汤某某1、汤某某2、刘某某均无固定收入，刘某某长期患病住院治疗，家庭经济较为困难，被执行人汤某某1与亲友借得4400.00元交到本院后，于3月初外出务工，其承诺在今年6月底前全部付清案件余款，申请人宋某某、徐某某亦认同上述事实并自愿申请撤回（2021）黔2728执恢13号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年四月十六日 书记员  饶茜涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3355号申请人：季国洪，男，1957年8月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：任梅娇，女，1964年12月7日出生，汉族，住宜兴市。原告季国洪与被告任梅娇不当得利纠纷一案，申请人季国洪于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人任梅娇价值14万元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人季国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任梅娇在银行中的存款14万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年四月七日书记员  史文意
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初525号原告：邓功灿，男，汉族，1972年12月9日生，住开远市。被告：李梅玲，男，汉族，1988年12月3日生，住开远市。本院在审理原告邓功灿与被告李梅玲劳务合同纠纷一案，原告邓功灿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓功灿撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓功灿负担。审判员 黄  浩二〇二一年四月七日书记员 朱璐婷姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2167号原告刘雷，男，汉族，1989年10月11日出生，住信阳市平桥区。被告杨柯馨，女，汉族，1992年6月18日出生。住信阳市浉河区。原告刘雷与被告杨柯馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告杨柯馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨何馨偿还借款11000元；2、要求被告杨柯馨补偿误工费500元以及精神损害抚慰金500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日，被告杨柯馨向原告刘雷借款11000元，××。原告通过支付宝转给被告。并约定还款日期为2020年10月31日。借款到期后，被告没有偿还借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨柯馨未作答辩。本院认为，被告杨柯馨在向原告刘雷借款后，未能按照约定的期限偿还借款，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是要求被告补偿误工费和精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨柯馨于本判决生效后十日内一次性向原告刘雷偿还借款11000元。二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨柯馨负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年四月二十六日书记员  付蓉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执279号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行,住所地宁波市奉化区尚田镇开城西街**,组织机构代码778203415。法定代表人:阎永峰。被执行人:王江燕,女,1996年10月11日出生,住所地,住所地贵州省织金县iv>被执行人:邬征历,男,1991年12月10日出生,住所地,住所地浙江省宁波市奉化区iv>被执行人:邬剑龙,男,1968年10月14日出生,住所地,住所地浙江省宁波市奉化区iv>本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人王江燕、邬征历、邬剑龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人王江燕、邬征历、邬剑龙已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1833号之一 苗春学： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2435号申请执行人：许文静，男，1987年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：鲍金茹、秦文婧，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被执行人：李静，女，1973年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。许文静与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初904号民事判决已生效，判决判令：被告李静于判决生效后十日内归还原告许文静借款258万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28240元，由被告李静负担。由于李静未能履行义务，许文静向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月18日、2021年3月2日、2021年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人李静名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额为702729.37元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人李静名下有位于南京市的不动产，已被南京市鼓楼区人民法院预查封在先，本院予以轮候查封。执行中根据申请人提供财产线索，本院查封被执行人李静的配偶张伟名下于婚姻关系存续期间取得的位于南京市鼓楼区的不动产，对上述两套不动产申请人方申请暂不处置。4.2021年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月15日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初904号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢734号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码778260532,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:平阳县兰葵贸易有限公司,组织机构代码077583769,住所地浙江省平阳县水头镇平雁东路59号。 法定代表人:邓锦程。 被执行人:邓锦程,男,1989年5月18日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:卢成娥,女,1958年12月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:施丽芳,女,1961年6月21日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:陈航,男,1991年10月13日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县兰葵贸易有限公司、邓锦程、卢成娥、施丽芳、陈航请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2019）浙0326执3765号]，被执行人平阳县兰葵贸易有限公司、邓锦程、卢成娥、施丽芳、陈航已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1117号原告：杨玉柱，男，汉族，1994年11月8日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市建安区千禧生活超市，住所地河南省许昌市建安区张潘镇张三村。经营者：黄世鹏，男，汉族，1988年8月13日生，住河南省长葛市。原告杨玉柱诉被告许昌市建安区千禧生活超市（以下简称千禧超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雨萱到庭参加诉讼，被告千禧超市及其经营者黄世鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付鸡蛋款10550元，并支付逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自起诉之日起至实际还清货款之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月开始，原告向被告处送鲜鸡蛋，每次送货由被告公司职工验货签收，并向原告出具一份“五洲生活广场采购收货单”和“五洲生活广场入（退）库单”。后双方不再有业务往来，原告向被告追要剩余鸡蛋货款，经双方核算，被告尚欠原告鸡蛋货款10550元，但被告一直以各种理由拖延支付货款，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告千禧超市缺席未答辩。原告杨玉柱为证明其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、2020年9月18日，五洲生活广场采购收货单和入库单各一份；2、2020年9月24日，五洲生活广场采购收货单和入库单各一份；3、2020年9月27日退库单和2020年9月28日五洲生活广场采购退货单各一份；4、2020年10月1日入库单和2020年10月2日五洲生活广场采购收货单各一份；5、原告与黄世鹏2020年10月23日录音一份；6、原告与黄世鹏2020年10月29日录音一份；7、原告与黄世鹏妻子杨方方2020年12月14录音一份。证明目的：1、原被告双方虽没有书面合同，但基于事实双方已形成买卖合同关系；2、原告向被告出售鸡蛋，送货至被告处，被告处职工负责验货，符合要求后会出具一张入库单，再出具一张收货单，若验货不合格，会出具一张退库单和退货单；3、根据2020年9月27日退库单和次日的退货单，证明经被告检验，不符合要求的已经做出退货处理，除此之外，均符合要求。4、同时能证明有不下三家向被告处供货，无法判断检测不合格的是原告送的鸡蛋。5、经原告催要鸡蛋款，双方已核算（具体计算在2020年9月18日收货单上记载），被告尚欠原告10550鸡蛋款的事实（录音也显示欠鸡蛋款10550元）。第二组：1、原告与黄世鹏妻子杨方方微信截屏三张；2、原告与黄世鹏妻子杨方方2020年11月19日录音一份。证明目的：1、原告的鸡蛋款一直是由杨方方负责支付；2、虽然被告找原告协商鸡蛋质量问题，但也无证据证明该批鸡蛋是在原告处购买的鸡蛋，被告最终也承诺向原告支付鸡蛋款。被告千禧超市未向本院提交证据材料。对原告杨玉柱提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告杨玉柱向被告千禧超市供应鸡蛋，原、被告之间存在鸡蛋买卖关系。原告杨玉柱分别于2020年9月18日向被告千禧超市送鸡蛋款项为5148元，于2020年9月24日向被告千禧超市送鸡蛋款项为3811.5元，于2020年10月2日向被告千禧超市送鸡蛋款项为6105元；被告千禧超市于2020年9月28日向原告杨玉柱退回送鸡蛋36筐，计4514.4元。经结算，被告千禧超市尚欠原告杨玉柱鸡蛋款项共计10550.1元（5148+3811.5+6105-4514.4=10550.1），该款项被告千禧超市至今未支付。另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨玉柱为被告千禧超市供应鸡蛋，被告千禧超市应支付原告杨玉柱相应价款，二者之间构成的买卖合同关系受法律保护。被告千禧超市欠原告杨玉柱货款10550.1元的事实，有原、被告双方的采购收货单、入库单、录音材料及原告杨玉柱代理人的庭审自认为证，事实清楚，证据充分，且原告杨玉柱自愿主张货款为10550元，不违反法律规定，故对原告杨玉柱要求被告千禧超市偿还原告10550元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告千禧超市经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。庭审结束后，被告千禧超市经营者黄世鹏到庭接受询问，提出因原告杨玉柱送的鸡蛋存在问题，被相关部门抽检不合格后被处罚，所以才不支付其货款的意见，但未提供证据予以证明，故对其意见，本院不予采信。对被告千禧超市的主张，其可收集证据后另案主张。关于利息问题，原被告未约定具体支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告千禧超市可以随时履行，原告杨玉柱亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告杨玉柱自2021年1月21日向本院提起诉讼，应视为向被告千禧超市催要履行，而被告千禧超市逾期付款，其已构成违约，应向原告杨玉柱承担继续履行及赔偿损失的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从原告起诉之日起，即2021年1月21起至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区千禧生活超市于本判决生效之日起三日内支付原告杨玉柱货款10550元及利息（以10550元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月21起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告杨玉柱的其他诉讼请求。若若若若被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取31.87元，由被告许昌市建安区千禧生活超市承担。本判决为终审判决审判员  冯涛二〇二一年四月九日法官助理王誉娴书记员翟起龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2664号 申请执行人:吴相旺,男,1969年04月19日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨洁,男,1978年07月13日出生,住所地湖南省岳阳市湘阴县。 申请执行人吴相旺与被执行人杨洁为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴相旺向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杨洁支付申请执行人吴相旺8145元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人杨洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洁不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨洁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴相旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十四日 书记员  章 浩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢183号薛信阔、王发政、翟贞贞、崔文岗：薛信阔申请执行王发政、翟贞贞、崔文岗民间借贷纠纷一案，申请执行标73080元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，薛信阔向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴木民初字第671号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民特220号 申请人：黄碧霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ3××××号普通二轮摩托车驾驶人。 申请人：陈阿花，女，1953年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ3××××号普通二轮摩托车乘员。 申请人：陶帮书，男，1987年4月30日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，系本起事故中闽Ｆ6××××号小型轿车驾驶人。 本院于2021年4月20日立案受理申请人黄碧霞、陈阿花与陶帮书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄碧霞、陈阿花与陶帮书因交通事故责任纠纷，于2021年4月20日经漳平市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方同意黄碧霞医药费1259.38元，误工费等经济损失共计人民币2259.38元，以保险审核为准，由陶帮书领取。 二、双方同意陈阿花医药费633.40元，营养费、后续治疗检查费等经济损失共计人民币1233.40元，以保险审核为准，由陶帮书领取。 三、陶帮书同意一次性赔偿黄碧霞、陈阿花各项经济损失共计人民币1600元。（该款于2021年4月20日付清） 四、黄碧霞、陈阿花同意上述陶帮书的赔偿协议条款，在协议履行完毕后，黄碧霞、陈阿花今后不得就本起事故再行向陶帮书和车主主张权利，并承诺自愿承担后续治疗可能存在的各种风险。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄碧霞、陈阿花与陶帮书于2021年4月20日经漳平市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温英明 二〇二一年四月二十日 书记员  林紫荔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执174号被执行人：王长征，男，1970年5月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人王长征罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初291号刑事判决书，判决被执行人王长征罚金30000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王长征发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王长征未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王长征的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王长征应继续缴纳罚金30000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年四月二十六日书记员 李东明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4396号之三申请执行人：王秀荣，女，1970年5月24日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，x律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，x律师事务所实习律师。被执行人：谢春环，女，1970年10月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：韩新安，男，1962年10月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人王秀荣与被执行人谢春环、韩新安民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2020）苏0381民初4529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢春环、韩新安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人谢春环、韩新安名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人韩新安名下无房产及车辆登记信息；被执行人谢春环名下有位于新沂市xx号楼xx单元xx室房地产及瀚景园xx号楼xx车库各一套，无车辆登记信息。3、本案在执行过程中已划拨被执行人谢春环、韩新安在金融机构内存款3720.06元，此款已发放申请执行人。三、本案在执行过程中已于2021年2月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖谢春环所有的位于新沂市xx号楼xx单元xx室房地产及瀚景园xx号楼x车库，买受人纪海歌以704，095元的最高价竞得。另案申请执行人齐冬梅、张华、葛涵、何培玲、袁金凤、王丛兰、刘滋权、王艾民向本院提出参与分配申请。上述拍卖款在扣除执行费、房屋抵押贷款、司法拍卖服务费、物业费、房屋过户产生的税费后，余款527711.85元，由各债权人分配。经各债权人自愿协商达成一致分配意见，本案申请执行人分得92783.03元。四、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年4月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位96503.09元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0381民初4529号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十日书记员  孙铭阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：牛鸿，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告牛鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告牛鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛鸿支付信用卡贷款本金34598.17元、利息715.29元、分期手续费2528.97元、违约金1337.31元（暂计至2020年10月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告牛鸿承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××94的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告牛鸿在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，牛鸿向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月8日，牛鸿欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金34598.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告牛鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牛鸿于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款34598.17元及利息（以本金34598.17元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告牛鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保59号 黄家才、卢义昆： 本院在执行申请人黄家才与被申请人卢义昆民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年4月7日作出（2021）桂0123民初386号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控结果，本院对被申请人卢义昆名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院轮候冻结被申请人卢义昆在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行62×××78银行账户内的存款，冻结额度42000元。 二、本院轮候冻结被申请人卢义昆在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县那桐营业所62×××09银行账户内的存款，冻结额度42000元。 三、本院依法冻结被申请人卢义昆在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结额度1.31元，冻结到位金额1.31元，冻结期限一年（自2021年4月9日至2021年4月8日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年四月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4259号 原告：程磊，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告程磊与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。程磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按程磊撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月十三日 书记员  曾妙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保76号 申请人：胡传金，男，1958年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：岳修武。 被申请人：魏新亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人胡传金于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏新亮价值1800000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人胡传金因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人胡传金的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏新亮的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人胡传金已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初545号原告：沅陵县官庄镇金山中心商店，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村市场旁，统一社会信用代码：92431222MA4NNPF63。经营者：李华云。原告：代恩新，男，汉族，湖南省桃源县人，居民。被告：湖南明达建设集团有限公司，住所地：湖南省益阳市秀峰西路颐园小区311号，统一社会信用代码：91430900717028588W。法定代表人：洪安华.系该公司总经理。被告：周光辉，男，汉族，湖南省益阳市人，农民。被告：周鹏，男，汉族，湖南省益阳市人，农民。原告沅陵县官庄镇金山中心商店、代恩新与被告湖南明达建设集团有限公司、周光辉、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沅陵县官庄镇金山中心商店、代恩新于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沅陵县官庄镇金山中心商店、代恩新以补充证据为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅陵县官庄镇金山中心商店、代恩新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县官庄镇金山中心商店、代恩新负担。审 判 员  陈**飞二〇二一年四月六日法官 助理  张 帆代理书记员  曾令胤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初751号原告：陈某某，男。被告：廖某某，男。原告陈某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某某负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年四月十九日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3579号之一申请执行人：赵月琴，女，汉族，1970年4月15日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被执行人：林兆清，男，汉族，1970年1月3日出生，住淮安市清江浦区。赵月琴与林兆清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告林兆清应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵月琴借款本息5万元。案件受理费525元（已减半收取），由被告林兆清负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其名下仅有辆电动汽车，尚有贷款在偿还，此外没有财产可执行；被执行人租赁了申请执行人的房屋经营饭店，彼此因为租赁合同发生了纠纷，但至今双方未达成和解协议，其正在想办法与申请执行人协商分期还款事宜。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏HD06858车辆，查封期限截止至2023年3月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。申请执行人暂不申请扣押、处置上述车辆。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，对被执行人的住所及其位于电厂河小区门口经营的“林家饭店”营业场所进行搜查，未发现其他可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保195号   申请人：努某1，女，1982年2月19日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：努某2，男，1979年3月22日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人努某1与被申请人努某2离婚纠纷一案，申请人努某1于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人努某2名所有的70只羊、1匹马驹（价值5000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人努某1为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人努某270只羊、1匹马驹（价值5000元）   保全申请费70元，申请人努某1已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘颖
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执146号之九 被执行人：朱心理，男，汉族，1986年07月20日生，住湖南省涟源市。 关于申请执行人与被执行人朱心理其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人朱心理在621XXXXX账户内余额人民币1.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱心理在中国农业银行62×××46341877账户内存款人民币36933.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付相丽 二〇二一年四月十九日 书记员  石宏刚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺立龙，男，1981年12月30日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市鹏宇运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。法定代表人：项英。被上诉人（原审被告）：海城市振辉运输有限公司，住所地海城市东四管理区东四居委会97号。法定代表人：熊克利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）因与被上诉人贺立龙、海城市鹏宇运输有限公司、海城市振辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保海城支公司上诉请求：依法改判，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：辽Ｃ×××××号车在上诉人处投保交强险，该车在本起交通事故中系无责车辆，系无过错方。被上诉人贺立龙负事故全部责任，系有过错方，其损失应由其自行承担。《道路交通安全法》第七十六条规定，交强险无责限额是针对机动车与非机动车、行人之间的事故，被上诉人贺立龙是全责方，无权要求无责方赔偿。一审判决上诉人在交强险内赔偿被上诉人贺立龙11000元错误。贺立龙辩称，服从一审判决。《道路交通安全法》第七十六条规定应当泛指的是未投保交强险及商业险的情况下的赔偿责任。本案中无责车辆投保了交强险所以应当适用于交强险条款，而交强险条款第八条第四项中明确规定了无责车辆应当在交强险范围内赔偿死亡伤残赔偿金11000元，医药费1000元。并且该条款中也并未规定必须是机动车与非机动车或行人发生事故。所以一审判决适用法律正确，请维持原判。海城市鹏宇运输有限公司、海城市振辉运输有限公司未答辩。贺立龙向一审法院起诉请求：请求被告支付赔偿款总计312000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年11月16日7时30分左右，贺立龙驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××重型货车，沿国盛大街由西向南行驶，在忠旺铝业西侧与在国盛大街南侧边石处停驶的尹乃恩驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××重型货车尾部相撞，致两车损坏，贺立龙受伤的交通事故。经营口市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定贺立龙负全部责任，尹乃恩无责任。二、贺立龙受伤后在海城市正骨医院两次住院治疗共计230天，其中一级护理3天、二级护理227天，支付住院和门诊医疗费120613.93元。三、经原告申请、鞍山中院摇号确定、该院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见：贺立龙右下肢损伤的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。经被告人保海城支公司申请、鞍山中院摇号确定、该院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺立龙本次损伤误工期为伤后240日(含两次住院期间)。四、原告受伤前系事故车辆辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××重型货车的司机，从事交通运输业。原告父亲贺文祥1949年3月15日出生，母亲1954年5月20日出生，二人育有子女二人，需要原告扶养。原告女儿贺乡宁2008年5月11日出生，由父母二人共同抚养。五、事故车辆辽Ｃ×××××在人保海城支公司投保车上人员责任险(司机)30万元，辽Ｃ×××××在人保海城支支公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，原告负事故全部责任，尹乃恩无责任，原告驾驶车辆在被告人保海城支公司投保车上人员责任险30万元不计免赔，尹乃恩驾驶车辆在被告人保海城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告合理损失由被告人保海城支公司在不超过保险限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律和司法解释。关于原告诉请医疗费120613.93元、住院伙食补助23000元、护理费29982.44元(128.68元/天×233天)、鉴定费1000元、残赔偿金63640元(31820元/年×20年×伤残系数10%)，被扶养人生活费原告女儿为6660.9元(22203元×6年×10%/2)、原告父亲为9991.35元(22203元×9年×10%/2)、原告母亲为15541.1元(22203元×14年×10%/2)，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告误工费一节，根据鉴定原告误工期为240日，故误工费为56971.2元(237.38元/天×240天)；原告诉请交通费2500元，未提供证据，结合原告住院天数，该院予以支持。综上，原告各项经济损失合计329901.92元；由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿11000元、在车上人员责任险限额内赔偿300000元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于该判决生效后十日内给付原告贺立龙311000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5980元，由原告贺立龙承担19元、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担5961元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行该判决实际的给付义务时，加付5961元给原告贺立龙。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其不应在无责险限额内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定完全一致。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于超过责任限额部分的规定，并不能适用于责任限额内的赔偿。上诉人该项主张，本院不予支持。本案中，贺立龙驾驶的车辆与上诉人承保的无责车辆发生了碰撞，无责车辆对贺立龙的人身损害实际产生了作用力。因此，贺立龙的损害与无责车辆存在一定的因果关系，故原审判决上诉人在交强险无责限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十九日书记员 张艺潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2128号上诉人（原审原告）：高新区狮山爱阅独文化传播工作室，住所地江苏省苏州高新区塔园路181号狮山天街SZSSTJ-A-3F-CN-GC-04号。经营者:王六蓉，女，1970年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：靳桂琴，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人高新区狮山爱阅独文化传播工作室因与被上诉人靳桂琴确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人高新区狮山爱阅独文化传播工作室向本院申请撤回上诉。本院认为，高新区狮山爱阅独文化传播工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高新区狮山爱阅独文化传播工作室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高新区狮山爱阅独文化传播工作室负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年四月三十日书记员  芮园
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1573号庞银豆罚金一案，执行标的1000元，经本院立案受理，现已执行到位1000元。至此，庞银豆罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2446号 原告：钟洪建，男，1993年4月14日生，汉族，住江苏省。 被告：刘凤，女，1987年11月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在审理原告钟洪建与被告刘凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟洪建以其与被告达成庭外和解，被告已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告钟洪建撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟洪建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤负担（已支付）。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审132号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。。 负责人：王静，局长。 委托代理人：何**，男。 委托代理人：张权，男。 被执行人：陕西虹瑰实业有限责任公司。 法定代表人：毛新庄。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2020]045号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人公司在明月弘城（兴荣苑）项目未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定。申请执行人依据《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定，作出未人社监理字[2020]045号行政处理决定，责令被执行人预存农民工工资支付保证金120万元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]045号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  徐晶晶 合议笔录 时间：2020年4月27日 地点：综合审判庭 合议人员：孙亚莉孙云利郭邦平 记录：徐晶晶 孙亚莉：现在就西安市人社局申请强制执行未人社监理字[2020]045号行政处理决定一案进行合议。经审查，被执行人公司在明月弘城（兴荣苑）项目未按照相关规定预存农民工工资支付保证金未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定。申请执行人依据《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定，作出未人社监理字[2020]045号行政处理决定，责令被执行人内预存农民工工资支付保证金120万元。现申请执行人申请强制执行，是否准许，看你们的意见？ 孙云利：申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已依法向被执行人送达，现已发生法律效力，依法应予执行。 李：同意，被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，应当准予执行。案件受理费用由被执行人负担。 孙：同意你们的意见。 决议： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]045号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执290号 申请执行人：吴桥慧农科技有限公司，住所地吴桥县桑园镇淮河路北侧久鼎家园**铺10，统一社会信用代码91130928MA0CFRN932。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：袁利，男，1966年3月16日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：郑云梅，女，1967年7月24日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：袁金红，女，1988年11月28日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：胡连荣，女，1981年7月13日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人吴桥慧农科技有限公司与被执行人袁利、郑云梅、袁金红、胡连荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年四月二十日 书记员  孙海洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11116号申请执行人：彭卫君，女，1963年11月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被执行人：朱青，男，1949年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：朱一鸣，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：邱建英，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：程伟，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人彭卫君与被执行人朱青、朱一鸣、邱建英、程伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2020年6月30日作出的(2019)沪0109民初12927号民事判决确定的返还借款本金353,308.82元、支付借款利息41,686.76元及逾期利息的义务并报告财产，被执行人至今未履行给付义务，也未向本院申报财产。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人朱青位于上海市虹口区万安路XXX号的征收利益，但因涉另案诉讼暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二一年四月十四日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：吉海彬，男，1986年2月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张欢，女，1988年11月14日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张凯，男，1989年5月15日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：卫红阳，女，1994年7月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘臣，男，1964年9月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：潘艳霞，女，1972年8月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吉海彬、张欢、张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告吉海彬、张欢、张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告吉海彬、张欢共同偿还借款本金50,000.00元，及至还款之日的利息和罚息；2.被告张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞承担连带偿还义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，我行与被告吉海彬、张欢签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额50,000.00元，额度存续期最长为36个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞对吉海彬、张欢的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年2月1日向被告吉海彬、张欢发放贷款5万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告吉海彬、张欢、张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《个人贷款放款单》、电截屏打印记录、被告居民身份证、户口本复印件等证据。被告吉海彬、张欢、张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告吉海彬、张欢系夫妻。2019年2月1日，原告与被告吉海彬、张欢签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币伍万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告张欢在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告吉海彬、张欢、张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞签订了《小额贷款联保协议书》，约定张凯、吉海彬、刘臣自愿组成联保小组，从2019年1月28日至2021年1月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年2月1日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告吉海彬借款金额50,000.00元。借款期限12个月（从2019年2月1日至2020年2月1日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人张凯的银行账户。截止开庭之日，被告吉海彬尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吉海彬、张欢、张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人吉海彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉海彬、张欢系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告张欢在借款合同中签字确认，故原告要求被告吉海彬、张欢共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告吉海彬、张欢不履行还款义务时，原告有权要求被告张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞按照合同约定承担连带保证责任。被告张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞承担保证责任后，可以向被告吉海彬、张欢追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉海彬、张欢于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金50,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止； 二、被告张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞承担连带清偿责任，被告张凯、卫红阳、刘臣、潘艳霞承担连带清偿责任后，可以向被告吉海彬、张欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吉海彬、张欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年四月十五日 书记员  何天宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1729号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曾凡强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾凡强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾凡强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71486.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾凡强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月16日，被告与湖南烁谷汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76960元的价格向经销商购买发动机号HF060482，车架号LBEYCBDB1HS006954的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘J2G188）。2018年1月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18010874《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76960元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15392元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月16日至2021年1月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2042.48元,第36期租金为人民币17434.48元，租金总额为88921.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2042.48元，2018年3月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15392元后合计欠租金71486.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13287.98元。被告曾凡强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾凡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告曾凡强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71486.8元； 二、被告曾凡强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13287.98元； 上述两项合计84774.78元； 三、被告曾凡强应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1587.18元，减半收取793.59元，由被告曾凡强负担，原告立案时已预交793.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪