陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2139号 原告闫某，男，汉族，住定边县定边镇，。 委托代理人尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。 被告榆林市某某某运输有限公司，地址：榆林市定边县砖井镇西街39号。 法定代表人邹某某，系该公司总经理。 委托代理人王羽凡，宁夏善知律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，住宁夏银川市金凤区琴岛嘉园。 原告闫某诉被告榆林市某某某运输有限公司（以下简称某某某公司）、李某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人尤鸿觊、被告榆林市某某某运输有限公司法定代表人邹某某及委托代理人王羽凡、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2016年至2018年期间，原告和被告榆林市某某某运输有限公司口头约定将原告所有的陕K2974Z、陕K6951Z、陕KA9486、陕K3D604、陕K3D602车辆给长庆油田分公司长实石油合作开发项目部定边县樊学镇大梁湾作业区配属，被告李某某是被告榆林市某某某运输有限公司的车辆负责人，原告和长庆油田分公司长实石油合作开发项目部约定了价格和时间等。因长实项目部的运费不对个人结算，经原告与被告榆林市某某某运输有限公司协商，由原告借用榆林市某某某运输有限公司资质和长实项目部进行劳务费结算。后被告欠运输费430328元未向原告支付，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、判令二被告向原告支付欠款430328元及利息（利息从2020年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 1、长庆油田分公司长实石油合作开发项目经理部麻黄山项目组配属车辆费用结算单及费用结算表，证明2016年至2018年期间，原告和被告某某某公司口头约定由原告将自己所有的案涉5辆车给长庆油田分公司长实石油合作开发项目经理部定边县樊学镇大梁湾作业区配属情况。 2、2018年车辆运输服务合同(普货)（编号：CS-SCCL-2018019）、车辆运输服务合同（小车）（CS-SCCL-201911）、授权委托书一份，证明被告李某某是被告某某某公司在长庆油田分公司长实石油合作开发项目经理部麻黄山项目经理部（麻黄山项目组）代理人，对所有的车辆有管理和结算的权利。 3、欠据一支，证明经原、被告结算，被告扣除了其他的全部费用，被告某某某公司尚欠原告车辆运输费430328元。 4、结算单一份，证明二被告欠原告运输费430328元已经扣除了其他的全部费用。 本院在审理中依法调取了与郝建忠、陈俊山、刘刚、陈艳娥的谈话笔录，证明本案涉及车辆实际所有人为原告闫某。 被告某某某公司辩称，一、榆林市某某某运输有限公司并非适格被告，被告李某某原系某某某公司法定代表人，后李某某将某某某公司转让给现任法定代表人邹某某。公司转让后，李某某提出借用某某某公司的运输资质，将其车辆挂靠运营，以便与长庆长实公司签订合同，承揽生意。鉴于与李某某的关系，邹某某便同意挂靠。李某某借用着某某某公司的运输资质，与长庆油田分公司长实石油合作开发项目经理部（麻黄山项目组）签订了2016年、2017年及2018年的车辆运输服务合同，且每一年均提供十几辆车供该项目实行运输。按照车辆挂靠经营的行规，某某某公司均先行与长庆长实公司麻黄山项目组结算，待长实公司结算款项转入某某某公司账户后，便尽快支付给李某某。故案涉项目的合同签署、审计结果审核等均由李某某代理，且某某某公司与李某某也一直在进行运费结算。二、原告闫某与某某某公司并无任何关系，一直以来，挂靠某某某公司的车辆有很多，但是众多挂靠人中，并无闫某的身影，无论是挂靠合同的签署，还是运费的结算，甚至是运费的追要，闫某均未与某某某公司进行过联系。双方并无任何关系。闫某与李某某之间是否存在车辆挂靠情形，或存在其他经济纠纷，李某某从未向某某某公司提过，某某某公司从正常业务往来中也无法得知。三、某某某公司已完全履行案涉款项相关义务，根据原告起诉状内容，闫某所诉欠付运费系在2016年至2018年产生，某某某公司已向李某某支付该时间段全部款项，因此某某某公司不存在欠付情况。车辆挂靠经营属于无名事实合同，由于案涉挂靠关系未签订纸质合同，因此某某某公司的应尽义务为及时、足额地向挂靠人李某某支付挂靠车辆运费，某某某公司已完全履行支付了案涉款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条之规定，债务已经履行的，合同的权利义务关系终止。因此李某某与其他人关于案涉款项的纠纷，与某某某公司再无关联，闫某也不能要求某某某公司承担连带责任。 综上，本案系闫某与李某某之间的经济纠纷，闫某诉请的合同关系当事人中并没有某某某公司，且某某某公司已履行案涉款项的全部支付义务。故被告某某某公司并非本案适格被告，更不应当承担任何支付欠付款项责任及连带支付责任。请求法院驳回闫某对某某某公司的全部诉讼请求。 被告某某某公司向法庭提交以下证据： 1、2016年、2017年、2018年车辆运输服务合同共三份，证明主要2016年10月8日、2017年3月10日长庆油田分公司长实石油合作开发项目经理部（麻黄山项目组）与榆林市某某某运输有限公司在西安分别签订了车辆运输服务合同。2016年运输合同中约定了由陕K2974Z、陕K6951Z、陕KA9486提供运输服务，李某某在授权代表处签字。2017年运输合同中约定了由陕K3D604提供运输服务，李某某在授权代表处签字。李某某借用榆林市某某某运输有限公司的运输资质，与长庆油田分公司长实石油合作开发项目经理部（麻黄山项目组）签订运输服务合同，并代理某某某公司签字盖章。 2、2-1结算单一份、2-2指令明细信息一份、2-3长安银行电子回单一份、2-4陕西信合企业网银电子回单一份，证明2019年1月29日，李某某与某某某公司签订2018年运费结算皮卡车运费结清单，某某某公司盖有公章，李某某签字并按捺手印；榆林市某某某运输有限公司于2020年7月10日向李某某转账83000元长实罐车污水清水开支，2020年7月21日向李某某转账18700元7月长实作业区开支。均有李某某签字盖章。证实李某某与某某某公司系挂靠关系，某某某公司与长庆长实结算并收到运费后，便立即将运输费用转给李某某，李某某也均签字认可。 3、长庆实业集团有限公司资金结算审计意见书一份，证明2016年12月8日，长庆实业集团有限公司关于生产指挥车、皮卡车费用结算审计榆林市某某某运输有限公司配属费用资金结算审计意见：送审金额456237元，审减金额107730元，审定金额348507元。李某某代某某某公司签字同意。证实案涉车辆配属费用均由李某某与长庆长实公司进行审计结算。 4、4-1李某某某某某开支三份、4-2皮卡结算2017年6月26日-2017年12月31日结算单一份、4-3李某某开票记录2018年12月一份、4-4李某某开票打款记录2019年12月9日一份、4-5李某某开票打款记录2020年4月13日一份；4-6长实皮卡付费清单一份、4-7李某某开票打款记录2020年11月4日一份，证明2017年6月17日，李某某挂靠在某某某公司的相关车辆费用开支情况，上有李某某签字，并签署“2016年全清”字样；2017年5月17日，李某某挂靠在某某某公司的相关车辆费用开支情况，上有李某某签字，并签署“到2017年3月20号以前全清”字样；2017年1月2日-2017年3月24日李某某挂靠在某某某公司的相关车辆费用开支情况，上有李某某签字，并签署“2017年4月份运费欠款以算清”字样；2018年3月12日，胡俊岐收取了2017年6月26日-2017年12月31日陕K3D604的皮卡结算金额37796元；2019年1月25日，李某某挂靠在某某某公司的长实1-8月皮卡车运费情况，上有李某某签字，并签署“账已结清”字样；2019年12月9日，李某某挂靠在某某某公司的相关车辆费用开支情况，上有李某某签字，并签署“账已清”字样；2020年4月12日，李某某挂靠在某某某公司的相关车辆费用开支情况，上有李某某签字，并签署“已付2019年运费”字样；2020年7月7日，李某某挂靠在某某某公司的长实皮卡付费清单情况，上有李某某签字，并签署“2019年皮卡运输已付清”字样；2020年11月4日，李某某挂靠在某某某公司的车辆费用情况，上有李某某签字，并签署“账已付清”字样。证实2016年至2020年期间，李某某挂靠在某某某公司的相关车辆运输费用均已结清，不存在拖欠情况。 被告李某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 原告对被告某某某公司所举的证据1真实性无异议，该证据可证实被告李某某系某某某公司在大梁湾作业区的项目经理，有管理和结算的权力，其行为代表某某某公司。对证据2、3有异议，该证据可证明被告李某某系被告某某某公司在大梁湾作业区的项目经理，车辆负责人。对证据4不认可，长实公司不存在和个人结算，故也不可能与李某某结算。 被告李某某对被告某某某公司所举证据1、2、3、4均无异议。 被告某某某对原告所举的证据1不认可，该证据系复印件，且某某某公司不持有该费用结算单、结算表，无法核实该证据的真实性，该证据只有2017年至2018年的结算情况，不能证明原告需要证明的目的，也不能证明原告与某某某公司达成过口头约定。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据未显示案涉的车辆，李某某与某某某公司系挂靠关系。对证据3不认可，无某某某公司盖章，与某某某公司无关。对证据4不发表质证意见，与某某某公司无关。 被告李某某对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但其中没有减扣税费和其他的费用，且该欠款系李某某个人所欠，与被告某某某公司无关。对证据4的真实性无异议，但其中没有扣除税费和招标费。 原告对本院依法调取的证据无异议。 被告某某某对本院依法调取的证据不予质证。 被告李某某对本院依法调取证据中的案涉车辆是否是闫某所有的不清楚，但干活的就是这些车辆。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对本院依法调取的郝建忠、陈俊山、刘刚、陈艳娥的谈话笔录其来源合法，程序正确，本院予以确认。 本院对原告所举的证据1、2、3、4被告李某某对其的真实性均无异议，故对原告所举证据真实性予以确认。对被告某某某公司所举的证据李某某对其的真实性均无异议，故对被告所举证据1、2、3、4的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年至2018年期间，原告所有的陕K2974Z、陕K6951Z、陕KA9486、陕K3D604、陕K3D602车辆通过被告李某某挂靠在被告榆林市某某某运输有限公司，从事长庆油田分公司长实石油合作开发项目部在定边县樊学镇大梁湾作业区配属工作，被告榆林市某某某运输有限公司与长庆油田分公司长实石油合作开发项目部之间的《车辆运输服务合同》被告榆林市某某某运输有限公司处的签名均是被告李某某，并加盖被告公司印章，再这期间产生的运输费均由被告李某某与长庆石油合作开发项目部进行结算，并加盖被告公司印章，结算后，被告榆林市某某某运输有限公司将案涉车辆在2016年至2018年的运输费全部支付给被告李某某。2020年11月30日，被告李某某向原告出具运费欠条一支，该欠条载明“单量车陕KK2974Z陕K6951Z、陕KA948616年至17年运费，皮卡车陕K3D604、陕K3D60217年至18年运费合计752828元，已付322500元，下欠430328元。肆拾叁万零叁佰贰拾捌元正。李某某2020.11.30”。原告诉至法院请求二被告偿还上述运输费用。 本院认为，本案的争议焦点为被告榆林市某某某运输有限公司是否具有向原告支付运输费的义务。根据庭审查明的事实，被告李某某称其与被告榆林市某某某运输有限公司系挂靠关系，榆林市某某某运输有限公司亦无异议，且被告将案涉车辆在2016年至2018年除过税费的所有运输费用均已经支付给被告李某某，故榆林市某某某运输有限公司与被告李某某之间的关系应认定为挂靠关系；原告的车辆是通过被告李某某挂靠在榆林市某某某运输有限公司的，原告与被告李某某进行结算，并由李某某出具欠据，且李某某收取原告闫某的管理费等费用，故原告闫某与李某某形成合同关系，该合同系原告与被告李某某的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，在原告与李某某结算时被告李某某已经扣除了管理费、税费，对于剩余运输费被告李某某已经向原告出具欠据，被告李某某具有付款义务，故本院对原告请求被告李某某偿还运输费430328元的诉讼请求予以支持。现有证据无法证明原告与被告榆林市某某某运输有限公司具有合同关系，根据合同相对性原则，原告请求被告某某某公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告闫某退支付运输费430328元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告李某某负担3880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 飞