wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1609号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王耀，男，1959年7月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：时培洋，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王耀、周彬、时培洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人少承担35002.43元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然法律未规定叉车需要购买交强险，但并不等于其不需要承担交强险的赔偿责任，且事发路段为道路，叉车作为机动车上路行驶理应承担交强险的赔偿责任。请求二审依法予以改判。被上诉人王耀辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王耀向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失240743元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年9月16日16时55分许，因周彬驾驶的苏ＪＱ××××重型货车停靠于常州市武进区东方东路政大路口，时培洋驾驶叉车在事发地点作业时，与沿东方东路非机动车道由西向东行驶至此的王耀驾驶的电动自行车相撞，致王耀受伤，造成交通事故。交警部门认定，时培洋负主要责任、周彬负次要责任。苏ＪＱ××××重型货车的驾驶员为周彬，该车在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。王耀的住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元。周彬垫付10000元、时培洋垫付24530.62元。根据王耀提交的入院记录、出院记录、发票及原审被告提交的发票等证据，证明王耀医疗费为35098.62元。经一审法院委托，无锡中诚司法鉴定所鉴定王耀颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关活动能力轻度受限评定为构成十级残疾，肋骨骨折6根以上评定为十级残疾。因王耀提供的证据能够证明其伤前居住于上海，故残疾赔偿金按照2019年上海常住居民人均可支配收入69442元计算，计208326元（73615元*0.15*20年），确认精神损害抚慰金7500元，酌定交通费300元。一审法院认为，因时培洋承担事故主要责任，周彬负事故次要责任，且二人所驾车辆均为机动车，故时培洋应承担事故70%赔偿责任、周彬承担30%赔偿责任。保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合周彬承担的责任予以赔偿。时培洋驾驶的叉车属于特种设备，是否要求强制购买交强险应由法律规定，因叉车不具备上路资格，法律并未强制要求购买交强险，故对保险公司要求时培洋在交强险限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。王耀的损失分别为：医疗费35098.62元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金208326元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元，合计256694.62元。由保险公司在交强险限额范围内承担120000元，在商业三者险限额范围内承担39955.43元，合计159955.43元；由周彬承担医疗费1052.96元，因其已垫付10000元，故王耀应返还周彬8947.04元（该款由保险公司直接支付）；由时培洋承担95686.23元，因其已垫付24530.62元，尚需支付71155.61元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王耀损失151008.39元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还周彬8947.04元；时培洋于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原王耀损失71155.61元；驳回王耀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计742元，鉴定费5560元，合计6302元，由王耀负担194元，保险公司负担6108元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王耀因交通事故受伤，其依法可请求侵权人赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。本案中，虽然时培洋驾驶的叉车为机动车，但该叉车不属于在道路上行驶的机动车，故其所有人时培洋没有投保交强险义务，因此时培洋无需在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保344号珲春浦项现代国际物流有限公司、延边盛海工贸有限公司：申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边盛海工贸有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请保全，本院2021年4月15日作出的（2021）吉2404财保50号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月19日，在价值25000美元范围内冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行的账户存款，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保344号申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边盛海工贸有限公司诉前财产保全一案结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申118号再审申请人(一审被告)：杨逢宇，男，1981年3月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李晓林，系辽宁裕景律师事务所律师。被申请人(一审原告）：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，系该行行长。原审被告：大连泽亿电气设备有限公司，，住所地大连市沙河口区会展路**1603法定代表人：王丽，系该公司总经理。原审被告：辽宁融正融资担保有限公司（原辽宁融正信用担保有限公司），住，住所地大连市甘井子区迎客路**蓝天街**/div>法定代表人：司德海。原审被告：大连国兴新能源技术股份有限公司，住所地大连市，住所地大连市中山区常青街********法定代表人：王丽。原审被告：大连国鼎售电有限公司，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区如意街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王丽。原审被告：王丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：王世哲，男，1950年8月20日出生，汉族，住大连市。原审被告：冯平，女，1952年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人杨逢宇因与被申请人大连银行股份有限公司、原审被告大连泽亿电气设备有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、大连国兴新能源技术股份有限公司、大连国鼎售电有限公司、王丽、王世哲、冯平金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨逢宇申请再审称，一审法院对杨逢宇是以公告方式送达，杨逢宇并不知晓本案。近日，杨逢宇发现个人房产因本案被查封，才发现案涉《保证合同》中的“杨逢宇”并非本人书写。为此，杨逢宇委托辽宁裕景律师事务所律师作为其提出再审程序的代理人。该所委托辽宁学苑司法鉴定中心对上述签字是否出自本人进行了鉴定。2020年11月13日，该中心作出“辽学鉴[2020]文技字第017号”《辽宁学苑司法鉴定中心技术意见书》，结论为：送检的日期为2015年8月27日《保证合同》中“杨逢宇”签名字迹与委托人提供的同名样本签名字迹不是出自同一人。综上所述，案涉《保证合同》中“杨逢宇”签名字迹并非出自本人，其根本不知晓该笔贷款，更没有承担保证责任的意思表示，故其不应对该笔贷款承担任何责任。因此杨逢宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院是于2018年6月20日公告送达的（2017）辽0202民初6053号民事判决，而杨逢宇向本院提起再审申请的时间为2021年3月31日，显然杨逢宇提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。杨逢宇又未能提供充分证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。关于杨逢宇主张一审法院采取公告送达方式，其并不知晓本案，且案涉《保证合同》中“杨逢宇”的签名并非其本人书写，其不应对该笔贷款承担责任的问题，经查，原审卷宗的大连银行股份有限公司500万元的借款借据上载明，2015年9月28日大连泽亿电气设备有限公司与杨逢宇在借款单位处均盖有印章，由此说明杨逢宇对此笔借款的发生应知晓。原审卷宗也显示原审法院向杨逢宇送达应诉手续时，电话多次通知，其表示“自取”起诉状、开庭传票等材料，但未取，之后一审法院就传票等材料又向杨逢宇的住址进行了邮寄送达，但特快专递回执显示杨逢宇拒收，因此一审法院对杨逢宇以公告方式进行的相关送达，符合法律规定。杨逢宇在一审期间消极应诉，放弃抗辩，现其申请再审以自行委托的字迹鉴定为据，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的因客观原因无法取得的新证据范畴，因此该再审理由不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，杨逢宇现自行委托的笔迹鉴定，不属于再审审查中的新的证据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。杨逢宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨逢宇的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月十九日书记员  隋 爽
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初104号 原告无锡奥丰食品有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡群路9号。 法定代表人王宗馀，该公司执行董事。 委托代理人张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。 被告无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市和风路28号。 法定代表人崔荣国，该区区长。 出庭应诉负责人丁洪军，该区副区长。 委托代理人刘海现。 委托代理人杨佳玲,江苏瑞莱律师事务所律师。 第三人无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人张铸梁，该局工作人员。 委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。 本院在审理原告无锡奥丰食品有限公司诉被告无锡市新吴区人民政府、第三人无锡市自然资源和规划局要求履行行政补偿职责一案中，原告无锡奥丰食品有限公司称经综合考虑，向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，无锡奥丰食品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告无锡奥丰食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡奥丰食品有限公司负担。 审 判 长 彭国顺 审 判 员 张学雁 审 判 员 崔晓萌 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈胜利 书 记 员 张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114破6号之二 申请人：南京松洋玻璃有限公司管理人。 代表人：袁某。 2021年4月25日，南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋玻璃公司）管理人向本院提出申请称，2020年10月14日，南京市雨花台区人民法院裁定受理松洋玻璃公司破产清算，现松洋玻璃公司不能清偿到期债务，并且无财产可供分配，也不存在重整及和解的情况，故请求法院终结松洋玻璃公司破产清算程序。 本院认为，松洋玻璃公司不能清偿到期债务，并且无财产可供分配，也不存在重整及和解的情况，符合宣告破产的条件，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京松洋玻璃有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  顾正麟 人民陪审员  施路宽 人民陪审员  范家文 二〇二一年四月二十五日 见习书记员  刘家乐
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢242号申请执行人天津奥兰商贸有限公司与被执行人天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司、史永海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年四月二十三日结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保184号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣清、刘彦辰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人李荣清、刘彦辰名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保146号民事裁定书，已冻结被申请人李荣清名下银行存款xxx元,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2543号 原告：宋水中，男，1978年9月5日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：姚凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告宋水中与被告姚凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋水中到庭参加诉讼，被告姚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋水中向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于 2019年12月27日签订的钢板租赁合同；二、被告返还原告钢板10张(S141500×6000，价值43000元)；三、被告支付钢板租金40280元。事实和理由：被告于2019年12月27日向原告租赁S141500×6000米钢板30张，约定租费每张每月240元，租金每月提前2天收取，来回运费由承租方负责解决，运费每次300元。2020年7月17日，被告将其中20张钢板返还给原告，另外10张钢板被诸暨市姚江镇行政综合执法中队扣押，导致租赁合同不能继续履行，从而损害了原告的合法权益。 庭审中，原告补充陈述，2021年4月2日，原告已从诸暨市姚江镇行政综合执行中队处取回钢板十张。撤回第二项诉讼诉讼请求。其要求被告支付的租金金额40280元构成如下：30张钢板自2019年12月27日至2020年7月14日的租金，扣除口头约定的过年一个月不予计入的租金，加上装车费用200元。之后10张钢板的租金不再向被告收取。 被告姚凯未提出答辩意见。 原告宋水中围绕诉讼请求依法提交了钢板租赁合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告姚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月27日签订钢板租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢板30张，租赁费每张每月240元，即每张每日8元，租金每月提前两天收取，来回运费由承租方负责解决，运费每次300元，计两次。此后，原告已向被告交付钢板30张。2020年7月17日，被告将其中20张钢板返还给原告，另10张钢板由原告于2021年4月2日收回。被告未支付上述钢板租赁费及运费。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。原、被告签订的钢板租赁合同系以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。现原告已以起诉的形式告知被告解除合同，且在本案审理过程中收回剩余的10张钢板，原、被告之间的钢板租赁协议已终止履行。对原告要求解除与被告签订的钢板租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告租赁费及运费，原告有权请求被告支付。经计算，自2019年12月27日起至2020年7月17日止的30张钢板租金为41040元（已按双方口头约定扣除一个月租金）、运费600元，合计41640元。原告只请求被告支付40280元，未损害被告利益，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉租赁行为虽发生于民法典施行前，但该租赁行为持续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第二款、第七百零三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年12月27日签订的钢板租赁合同解除； 二、被告姚凯支付原告宋水中租赁费、运费等合计40280元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由被告姚凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年四月七日 书记员 何鹏威
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执289-2号申请执行人李国光，男，汉族，1969年3月23日生，住吉林省梨树县。被执行人吴晓光，男，汉族，1963年1月15日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李国光与被执行人吴晓光民间借贷纠纷一案，案件标的额为130,800元及利息，案件受理费3620元。现双方自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2021年10月30日前一次性给付130,800元及利息。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2294号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十六日书记员  杨文龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1150号申请执行人：霍彦召，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：秦玮璞，男1981年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人霍彦召与被执行人秦玮璞买卖合同纠纷【（2020）津0110民初3194号民事判决书】一案中，本案执行标的为112864元，执行费1592元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月24日、2021年2月26日、2021年3月11日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、有冀ELD526黄海牌汽车；3、于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月2日委托宁晋县人民法院查询被执行人财产情况，经查被执行人无财产可供执行；6、于2021年3月2日委托邢台市桥东区人民法院查封被执行人名下冀ELD526黄海牌汽车底档，查封时间为2021年3月10日至2023年3月9日；7、于2021年3月30日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2427号申请执行人西安标朗特种玻璃有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥新街236号嘉宝星城国际1幢1单元11412号房。法定代表人张小宁，系该公司总经理。被执行人张某，男，住陕西省延安市宝塔区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安标朗特种玻璃有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安标朗特种玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3224号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。负责人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：刘鹏,男，1988年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十三日书记员  刘思楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执212号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、陈欢敏、林波： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈欢敏、林波信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初505号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欢敏、林波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执212号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1375号申请执行人李德亮，男，1957年9月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人杨建辉，男，1980年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李德亮与被执行人杨建辉金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0214执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十八日书 记 员  陶国彬
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终210号案号(2021)沪73民终210号上诉人(原审被告)名称石狮市海澜威郎电子商务有限公司住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇港塘安置房XXX号XXX室法定代表人潘庆辉，执行董事委托诉讼代理人杨文俊，上海政锦律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称上海竞耐服饰有限公司住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢法定代表人林荣碰，总经理委托诉讼代理人林宇翔，上海申同律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初13662号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人主张的第XXXXXXXX号商标已经被商标评审委员会宣告无效，其不存在请求权基础。2.一审法院判决上诉人赔偿人民币2,500元(以下币种相同)缺乏任何依据，依法不应得到支持。被上诉人辩称未作答辩。一审诉讼请求1.判令石狮市海澜威郎电子商务有限公司(以下简称海澜威郎公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)立即停止侵犯上海竞耐服饰有限公司(以下简称竞耐公司)注册商标专用权的行为；2.判令海澜威郎公司、寻梦公司赔偿竞耐公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计20,000元；3.判令海澜威郎公司在其经营的店铺，寻梦公司在其经营的拼多多平台首页刊登声明，消除影响。一审审理中，竞耐公司撤回第1项、第3项诉讼请求。同时，竞耐公司申请撤回对寻梦公司的起诉，一审法院裁定予以准许。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初13662号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条。一审判决一、海澜威郎公司于判决生效之日起十日内赔偿竞耐公司经济损失及为维权支出的合理费用共计2,500元；二、驳回竞耐公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院对诉讼费用的分担一审案件受理费300元，由竞耐公司负担240元，海澜威郎公司负担60元。二审新的证据当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院查明，被诉侵权商品实际销量为893件，销售金额为45,325.20元。但根据现有证据，被诉侵权商品自权利商标获准注册日(2019年2月14日)之前即开始销售，自该日开始至商品禁售日的销售数量为830件，销售金额为41,493.90元。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。二审争议焦点1.被上诉人的涉案注册商标是否受法律保护；2.一审判决确定的赔偿数额是否适当。二审判决理由关于被上诉人的涉案注册商标是否受法律保护。现有证据显示，涉案注册商标于2019年11月被提出商标无效宣告申请，但现仍在处理过程中，故该商标仍系受我国法律保护的注册商标。上诉人的相应意见不成立，本院不予采纳。关于一审判决确定的赔偿数额是否适当。鉴于被上诉人因被侵权所受到的实际损失、上诉人因侵权所获得的利益等均难以确定，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、上诉人的过错程度及侵权后果等因素酌定赔偿金额，并根据相关费用的必要性和合理性酌情支持被上诉人为制止侵权而支付的合理开支，于法有据，本院予以维持。此外，一审法院认定上诉人的行为构成侵权，却判决被上诉人承担大部分的一审案件受理费，有所不妥，本院将根据一审判决结果对一审案件受理费的分担予以调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。诉讼费用的负担一审案件受理费人民币300元，由上诉人石狮市海澜威郎电子商务有限公司负担人民币169元，被上诉人上海竞耐服饰有限公司负担人民币131元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人石狮市海澜威郎电子商务有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬二〇二一年四月十三日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执69号之一申请执行人：谈华超，男，1970年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈立红，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。谈华超与陈立红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告陈立红于本判决生效后十日内一次性支付原告谈华超欠款50000元。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告陈立红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的：50525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为50525元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十一日书记员  李 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执350号申请执行人：张艳，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：陈友桂，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张艳与被执行人陈友桂追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月22日作出的（2020）苏0826民初4257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈友桂于本判决生效后十日内偿还原告张艳代偿款20000元及利息（利息的计算方式为：以5000元为基数，按照中国银行同期定期存款利率自2015年2月5日起计算至实际还清之日止；以5000元为基数，按照中国银行同期定期存款利率自2015年2月21日起计算至实际还清之日止；以10000元为基数，按照中国银行同期定期存款利率自2019年1月26日起计算至实际还清之日止。利息总额以3000元为限）。驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告陈友桂负担188元，原告张艳负担137元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、根据相关单位反馈的信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款6712.67元。通过本次执行程序，除缴纳执行费203元，申请执行人实现债权6509.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款6712.67元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了被执行人意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现全部债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4257号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十六日书记员  吴 雷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执538号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋千利，男，1954年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人:宋丰年，男，1964年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人:宋继高，男，1981年5月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋千利、宋丰年、宋继高金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人宋千利、宋丰年、宋继高支付人民币62490.28元及利息、案件受理费756元。被执行人依法应承担执行费849元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月27日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人宋千利、宋丰年存款300元、4800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人宋千利、宋丰年、宋继高采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人宋千利、宋丰年、宋继高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5100元，未执行到位案款57390.28元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十五日书记员 陈 赛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢222号关于申请执行人李波与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，农劳人仲裁字（2020）第34号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司已全部履行完毕。本院认为，农劳人仲裁字（2020）第34号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李波基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费271.00元由申请执行人李波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢222号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1569号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码×××。被执行人:倪荣利，男，1982年12月24日生，汉族，住所地江苏省邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告倪荣利信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初第1987号民事判决书，依该生效法律文书：被告倪荣利于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金57774.42元，利息4764.6元、费用9673.91元（截至2019年8月27日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费6232元；但截至借款清偿之日，上述利息、费用、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额15.08元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年3月18日，本院委托邳州市人民法院查询了被执行人倪荣利名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80015.93元，实际执行到位0元，剩余80015.93元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十三日书记员  张晓芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢505号 杨杰: 关于本院受理的申请执行人马安旭与被执行人杨杰执行一案，（2018）粤1973执8102号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢505号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1503-1号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：张中武，男，1982年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘承玲，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初3518号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法扣划了被执行人银行存款，现双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执1503号案件的执行。若不按照和解协议履行，申请执行人两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1853号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：王琪，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：梁灵焕，男，1982年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王丹娜，女，1981年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：毕小方，男，1971年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁灵焕、王丹娜、毕小方金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁灵焕、王丹娜立即偿还原告借款本金人民币500000元及截至2021年3月7日的利息、罚息、复息71844.91元，并支付自2021年3月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告毕小方对以上所有款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琪、洪新荣到庭参加诉讼，被告梁灵焕、王丹娜、毕小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告王丹娜出具了《共同还款承诺书》，愿作为被告梁灵焕的共同债务人，为被告梁灵焕与原告在特定融资期间内（自2019年6月28日起至2022年6月27日止）期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年7月30日，被告梁灵焕经叶岩春（已故）、被告毕小方担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告梁灵焕发放贷款人民币500000元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月28日止；借款月利率为8.78‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告梁灵焕发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告梁灵焕未按约还款，截至2021年3月7日尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息、复息71844.91元。上述款项被告梁灵焕、王丹娜至今未予偿还，被告毕小方亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁灵焕、王丹娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2021年3月7日的利息、罚息、复息71844.91元，并支付按本金500000元按月利率13.17‰自2021年3月8日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告毕小方对上述款项承担连带清偿责任，被告毕小方承担保证责任后，有权向被告梁灵焕、王丹娜追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由被告梁灵焕、王丹娜、毕小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1572号上诉人（原审原告）：吴献伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市圣沃达机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。法定代表人：梁有利，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。上诉人吴献伟因与被上诉人常州市圣沃达机械有限公司（以下简称圣沃达公司）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴献伟上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据模具的交付过程、出现质量问题时梁有利的处置以及表态，上诉人有理由相信陶冶有权代表被上诉人进行协商并收取货款，交易往来发生在上诉人与被上诉人之间。被上诉人陈述其将模具出售给陶冶，再由陶冶出售给上诉人，但并未提交任何证据。二、上诉人在被上诉人处购买的模具存在质量问题，无法使用，不能达到合同目的，双方的口头合同应当予以解除。从交付模具后返修，到再次出现问题报警，再到被上诉人接收了出现质量问题的模具，证明被上诉人也认可模具存在质量问题，因此被上诉人应当退还货款并赔偿损失。圣沃达公司在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴献伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除吴献伟与圣沃达公司之间的买卖合同；2.圣沃达公司立即返还模具款110000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由圣沃达公司承担。一审法院认定事实：2020年4月13日，吴献伟与案外人陶冶协商模具购买事宜，约定由吴献伟以110000元的价格购买模具一副。吴献伟当天通过微信支付了10000元，并于次日委托其配偶徐佳莲向陶冶转账了100000元。后陶冶在微信中向吴献伟提供了提货地点的定位信息（即圣沃达公司处），吴献伟遂前往圣沃达公司处自提模具。后吴献伟认为模具存在严重质量问题，不能实现合同目的，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从吴献伟提供的证据来看，其模具购买事项的磋商及款项支付事宜的相对方均为案外人陶冶，其在未能举证证明陶冶系圣沃达公司员工的情况下，仅依据模具在圣沃达公司处提取就主张与其发生业务往来的是圣沃达公司依据不足。吴献伟提交的证据不足以证明其与圣沃达公司之间存在买卖合同关系，故其诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴献伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由吴献伟负担。二审中，双方均未提交新证据。二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本案二审的争议焦点为：圣沃达公司是否是买卖合同的相对方。本院认为，虽然案涉模具系在圣沃达公司处交付，且在吴献伟主张模具存在质量问题时，圣沃达公司的法定代表人曾参与处理，但是案涉模具买卖的洽谈、货款金额的确定、交付时间地点的确认、货款的支付均是在吴献伟与陶冶之间进行，而在缔约过程中，陶冶未向吴献伟披露圣沃达公司的信息，也未提交任何证据证明其系接受圣沃达公司的委托向吴献伟出售模具。据此，吴献伟主张与圣沃达公司存在买卖合同关系依据不足，本院不予采纳。在不能证明相对人为圣沃达公司的情况下，本案无需对模具是否存在严重质量问题导致合同目的无法实现进行审查，故对吴献伟主张解除合同的请求，本院不予理涉。综上，吴献伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由吴献伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 是飞烨审 判 员 刘岳庆审 判 员 王 浩二〇二一年四月二十日法官助理 姚 远书 记 员 刘玉宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2402号原告：天津市华澄供水工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路******。法定代表人：侯振刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子灏，男。被告：天津泰达建设集团格调置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**胜利路******Av>法定代表人：李露，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝郡，女，该公司员工。原告天津市华澄供水工程技术有限公司（以下简称：华澄公司）与被告天津泰达建设集团格调置业有限公司（以下简称：泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华澄公司的委托诉讼代理人刘子灏、被告泰达公司的委托诉讼代理人郝郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华澄公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款165482元及利息（自2013年5月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原、被告签订合同，约定原告分包位于天津市河北区××路××道××小区给水工程，合同约定总价款3309618元，质量保证金为5%计165480元。工程于2011年4月9日竣工，2011年5月10日经过验收，工程保修期2年，保修期截止2013年5月9日，但是保修期满后被告拒绝向原告支付质保金，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。泰达公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修但其未及时履行质保义务，故被告只能联系第三方维修单位进行维修，第三方维修单位的维修款项应在原告质保金中予以扣除。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持，按照原告诉状中所述，涉案工程于2011年5月10日经过验收，工程保修期两年，至原告起诉时最晚付款期限已经超过7年。远远超过2年诉讼时效。在此期间原告并未向被告主张过相关款项，原告怠于履行诉讼权利，其主张已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交维修派工单、工程维修单、现场签证单及维修费用明细汇总，以上证据均为复印件，且无法提供原件核对。原告认为上述证据显示维修花费与被告所述的扣除的维修款的金额不符。维修单、派工单、竣工验收单及签证同合同承包范围所需要维修的内容不一致，其中消防喷淋等的维修不包含在原告的维修范围内。并且所有维修项目没有经过原告方签字、盖章。因此对被告所述产生的维修费不予认可。本院认为，被告称其所提交的证据系自己公司电脑中打印，因经办人员已离职，无法提供原件核对，被告亦无证据证明工程出现的质量问题系在原告维修范围之内且要求过原告维修，故本院对被告提交的该组证据真实性、关联性和证明目的不予认定。依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，泰达公司作为发包人、华澄公司作为承包人签订《协议书》，约定华澄公司承包泰达公司南口路住宅小区给水工程，约定开工日期2010年9月27日，竣工日期2010年12月25日，合同价款3309618元，工程竣工验收合格拨付工程总造价的95%工程款，扣留5%作为保修金（其中包括应扣质量违约金），保修期二年，第一年保修期满支付2.5%合同款，工程保修期满后一个月内结清余款。附件三《房屋建筑工程质量保修书》中约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理，质量保修完成后，由发包人组织验收，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。涉案工程于2011年5月11日通过竣工验收合格并交付泰达公司，双方结算价格与合同约定价款一致，泰达公司已向华澄公司支付除质保金以外的其余95%工程款，对于质保金165482元，泰达公司至今未支付给华澄公司，华澄公司故诉至本院。庭审中，华澄公司称2013年5月11日之后，其多次向泰达公司提出过要求支付质保金的申请，但是都是口头的，无其他证据佐证，并认可其请求已超过诉讼时效。本院认为，案涉工程已于2011年5月11日经验收合格并交付使用，至2013年5月10日保修期届满，被告称保修期出现质量问题，原告不予维修，被告找第三方维修产生费用应从质保金中扣除，但其提交的证据不足以证明被告曾要求过原告维修，亦不能证明产生的质量问题属于原告保修范围之内以及质量缺陷的责任方系原告，故对其诉称本院不予采纳。本案的争议焦点为原告诉请是否已超过诉讼时效，对此，原告虽称保修期届满后向被告主张过权利，但无证据支撑，按照双方的约定，工程保修期满后一个月内结清质保金，从2013年6月10日起至今已七年有余，法律对长期怠于行使权利者不应予以保护，按照当时的法律规定，普通诉讼时效为两年，即便现在普通诉讼时效为三年，原告诉请也已超过诉讼时效，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告天津市华澄供水工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2394元，由原告天津市华澄供水工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年四月二十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3160号之一 原告：罗慧，女，1970年2月8日出生，汉族，住淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：卜巧莹、宋曼丽（实习），江苏典业律师事务所律师。 被告：马知非，男，1956年11月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告罗慧与被告马知非扶养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗慧于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗慧以本案寻求其他法律途径解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗慧负担。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执380号之一申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市魏都区。被执行人：何战业，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行本院刑庭与何战业罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人何战业交纳罚金20000元，并责令被执行人退赔38000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何战业名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，被执行人何战业名下暂无财产可供执行。3、本院对被执行人何战业采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人何战业名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十七日书记员  董力铭
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执80号之二申请执行人：尹识文，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：毛美剑，男，1980年9月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：毛美林，男，1984年6月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人尹识文与被执行人毛美剑、毛美林民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘1125民初1360号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹识文于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人毛美剑、毛美林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人毛美林有银行存款，本院已依法冻结并扣划，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年1月27日，本院对被执行人毛美剑、毛美林依法适用限制高消费措施,2021年4月2日将被执行人毛美剑、毛美林依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月8日，本案申请执行标的为38855元，还有36603元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘05执86号廖能全、长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司：申请执行人廖能全与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人廖能全与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司于2021年3月23日达成调解协议，被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司已按照调解协议确定的义务向申请执行人廖能全全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初52号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪振庭，男，1985年11月3日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人汪振庭犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人汪振庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日13时20分许，被告人汪振庭无证驾驶“山东临工”牌装载车，在婺源县四好公路港头至大汜公路改造施工路段（段莘乡“杉树坞底”）倒车作业时，与后方被害人余某驾驶由大汜村往港头村方向行驶的无号“佛斯弟”牌普通二轮摩托车发生碰撞，装载车左前轮从余某身体及摩托车身上压过，造成余某当场死亡及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，汪振庭负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人汪振庭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人汪振庭所具有的自首、赔偿被害人近亲属并获得谅解等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月的刑罚。公诉机关提交了肇事车辆照片，归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；证人张某、方某的证言，被告人汪振庭的供述与辩解；勘查笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人汪振庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，汪振庭在案发现场向交警表明身份，后如实供述了犯罪事实。案发后，汪振庭与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人汪振庭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪振庭具有自首、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪振庭犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二一年四月十四日 书记员  章 晖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1764号 原告：肖甜，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨峰，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告肖甜与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告肖甜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖甜撤诉。 案件受理费275元，由原告肖甜负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月二十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执118号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:彭娅娅,女,1982年10月02日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人彭娅娅金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民督775号支付令，被执行人彭娅娅应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款60000元及相应利息，负担案件受理费465元，执行费856.66元，但被执行人彭娅娅未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月12日向被执行人彭娅娅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人彭娅娅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人彭娅娅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法冻结并扣划20015.42元，本案分配到账7345.79元，优先支付案件受理费、执行费、拒执罚款后已发放给申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行4024.13元，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人彭娅娅有车牌号为浙ＪＧ××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2021年1月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人彭娅娅法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月25日，本院到被执行人彭娅娅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现4024.13元，剩余部分暂未能实现。 2021年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人彭娅娅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执118号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭娅娅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十四日 代书记员 曹玲琳
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初95号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨啟和，男，1967年10月4日出生，公民身份号码532328196710040951，元谋县人，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇中兴村委会麻栗树大村55号，因犯盗窃罪，1986年7月被元谋县人民法院判处有期徒刑3年，因本案，2021年3月30日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕91号                  指控事实              经依法审查查明：2021年03月07日19时50分许，被告人杨啟和酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为：LCMLCUJ3F003313、发动机号为：3F012883)沿麻栗树小村公路行驶至麻栗树大村巷道路段，在参与处理其与隔壁邻居的矛盾纠纷的过程中被查获。经鉴定，杨啟和静脉血液中乙醇含量为 231.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨啓和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨啓和犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨啓和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳900元，剩余4100元限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华            二〇二一年四月二十六日                                            书  记  员  吴城萱
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执533号肖雄：本院执行的关于申请执行人肖雄与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位343.2元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民特197号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，该支行行长。 委托代理人：吴伍元。 委托代理人：郑志刚。 被申请人：王美青，女，1966年3月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孔万能，男，1962年7月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人王美青、孔万能申请实现担保物权一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2018年7月18日，被申请人王美青由被申请人孔万能提供书面共同还款责任承诺，与申请人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：为购买位于三门县××街道××道××号××幢××单元××室××房，被申请人王美青向申请人借款35万元，并以上述房地产提供抵押担保；借款期限为120个月，自2018年7月18日起至2028年7月17日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，按年调整；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，申请人有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期；合同还约定其他内容。同月20日，双方办理了抵押登记手续。同月31日，应被申请人王美青申请，申请人向其发放贷款35万元，执行借款利率为年利率5.39%，到期日期为2028年7月30日。借款后，被申请人王美青未能按约足额履行还款义务，经申请人催讨，至今尚欠借款本金292952.59元及利息、罚息，被申请人孔万能未能履行共同还款义务。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人王美青、孔万能共同所有的坐落于三门县××街道××道××号××幢××单元××室及其附属房［不动产证为浙（2018）三门县不动产权第0××9号］进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金292952.59元及利息、罚息（截至2021年2月18日利息9389.42元；2021年2月19日起的罚息、复利按年利率8.235%计算至贷款清偿之日止）；2.实现担保债权的费用由被申请人负担。 被申请人王美青、孔万能未提出异议。 本院经审查认为，被申请人王美青向申请人借款35万元，并由被申请人孔万能提供书面共同还款责任承诺，且二被申请人以共同共有的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。本案事实清楚，证据充分。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王美青、孔万能共同所有的坐落于三门县××街道××道××号××幢××单元××室及其附属房［不动产证为浙（2018）三门县不动产权第0××9号］，申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金292952.59元及利息、罚息、复利（截至2021年2月18日合计9389.42元；2021年2月19日起的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费2920元，由被申请人王美青、孔万能共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林菁优 二〇二一年四月七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5569号原告：李怡欣，女，1992年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：殷超丹，无具体职务。委托诉讼代理人：李红要，该公司员工。原告李怡欣诉被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开进行审理。原告李怡欣于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怡欣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怡欣撤回起诉。本案案件受理费1543元，由原告李怡欣减半负担771.5元。审判员  梁梦艺二〇二一年四月二十二日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1399号申请执行人：白彦成，男，1985年11月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：王伟，男，1986年3月出生，汉族，陕西省清涧县人。本院在执行白彦成与王伟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟偿还申请人白彦成借款本金10万元及利息；案件受理费1570元、保全费1230元及申请执行费1440元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月15日将被执行人王伟采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十一日书记员  高登国
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初131号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王明岭，男，1989年1月2日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，个体户，现住河南省郑州航空港区太湖路万科魅力之城幽兰园6号楼2单元2303（户籍所在地河南省民权县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日由新郑市公安局决定取保候审；于2021年3月2日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2021］66号起诉书指控被告人王明岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王明岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年2月26日8时许，被告人王明岭为牟取利益，在明知手机是盗窃所得的情况下，仍低价收购魏青荣（另案处理）窃取被害人李某1、李某2等人手机五部。经新郑市价格认证中心认定，被盗窃的五部手机价值人民币7380元。另查，1、新郑市公安局已将从被告人王明岭处扣押的五部手机分别发还给被害人李某2、李某3、李某1、史某、张某。2、经河南省民权县司法局评估，被告人王明岭具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王明岭的供述和辩解，同案犯魏青荣的供述和辩解，被害人李某2、李某3、李某1、史某、张某的陈述，证人桑某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，微信转账记录，发票、银行卡流水，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，情况说明等证据证实，认为被告人王明岭的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王明岭系初犯、当庭自愿认罪认罚，赃物已追回并全部发还被害人，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王明岭对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王明岭明知是盗窃所得的手机而予以收购，价值数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王明岭应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王明岭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、赃物已追回并全部发还被害人，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王明岭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对王明岭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  王建莹人民陪审员  赵 玲二〇二一年四月十五日代理书记员  时晓捷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执634号 申请执行人谢XX，女，1972年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人金XX，男，1978年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人谢XX与被执行人金XX案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额53000元及利息。本院于2021年04月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人金XX在2022年1月25日之前自行归还53000元给申请执行人，利息部分申请执行人主动放弃执行，案外人金善国（被执行人父亲）为此作担保，本案达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执634号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，且追加案外人金善国为本案被执行人，与被执行人金XX共同承担还款义务 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月十五日 书记员  陈桃桃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10318号之一申请执行人：孙运香，女，汉族，1980年2月18日生，住址江苏省兴化市。被执行人：昆山市周市镇友阳诚服装厂，住所地周市镇东方路125号,统一社会信用代码××。经营者:王坤。被执行人：王坤，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省滨海县。申请执行人孙运香与被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1143号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤支付5287.5元及逾期付款利息。本院于2020年12月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王坤名下均仅有零星银行存款，其他无；被××人××市镇友阳诚服装厂名下查无银行存款，其他亦无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王坤名下的公积金信息，经查：被执行人王坤名下查无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤采取限制高消费措施。5、本院到被××人××市镇友阳诚服装厂注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院通过关联案件查询，被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤还涉及其他执行案件。7、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在委托被执行人王坤户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付5287.5元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余5287.5元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执523号申请执行人：付维兴，男，1948年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付兰成（系原告之子），住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人付维兴与被执行人天津金龙海化工有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初7885号民事调解书】一案中，本案执行标的为130000元，执行费1850元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月3日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无车辆；3、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月15日轮候查封天津金龙海化工有限公司名下坐落于开发区××路××号不动产，查封期限为2021年3月15日至2024年3月14日；6、被执行人涉案执行案件众多，尚未执行到位；7、于2021年4月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1062号 原告：侯甲，男。 被告：马乙，男。 本院在审理原告侯甲与被告马乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯甲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯甲申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯甲撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告侯甲负担。 审判员  刘影风 二〇二一年四月二十日 书记员  李**
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保693号申请人：威海市环翠区房产服务中心，住所地威海市环翠区。法定代表人：隗杰。被申请人：威海天富房地产开发有限责任公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：林治学，经理。申请人威海市环翠区房产服务中心与被申请人威海天富房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十三日书记员  岳晓蕾
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4662号 申请执行人：武进区牛塘三桥建材厂，组织机构代码L4922150-1，住所地武进区牛塘镇白家村虹西路**。 法定代表人：黄三桥。 委托代理人：金传兵，该公司员工。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，统一社会信用代码913405007627750056，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**。 法定代表人：刘炳树。 申请执行人武进区牛塘三桥建材厂与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5950号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人马鞍山天立建设有限责任公司应向申请执行人武进区牛塘三桥建材厂支付执行款135942.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无足额银行存款、车辆，有不动产坐落于马鞍山市雨山区××小区××，花山区名雅居4-103-2，花山区中岗一村18-全部、花山区中岗一村18-2-全部不动产肆处及位于马鞍山市××街××号，证号为马国用（2009）第81428号国有建设用地使用权，本院已于2021年4月8日轮候查封上述不动产，本院无处置权，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的135942.50元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴  超 审 判 员  陈  建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月十九日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4143号申请人：宜兴鹏鹞信和环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282MA1WBQ6L9R。法定代表人：王鹏鹞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文明（该公司法务），男，1982年1月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：信和环保科技（无锡）有限公司，住所地无锡新区梅村工业集中区A-36-1，统一社会信用代码91320214757979820N。法定代表人：崔荣哲。申请人宜兴鹏鹞信和环保科技有限公司与被申请人信和环保科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。申请人宜兴鹏鹞信和环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人信和环保科技（无锡）有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴鹏鹞信和环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人信和环保科技（无锡）有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二一年四月十五日书记员  李 洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初574号原告：梁闯，男，1995年10月5日出生，住河南省鄢陵县。被告：晋双套，男，1995年3月7日出生，住河南省鄢陵县。原告梁闯与被告晋双套买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告梁闯到庭，被告晋双套经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月6日被告向原告购买小型汽车一辆，经协议车辆价值29000元，当天被告先支付了20000元，剩余尾款9000元在签协议生效后半年内结清，被告至今未支付剩余尾款，故依法起诉至法院。原告梁闯为支持其主张提供的证据有：机动车转让协议、微信聊天记录内容以及电话通话录音等。被告晋双套未出庭也未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明的事实与原告梁闯陈述一致。本院认为：原告梁闯与被告晋双套已形成合法的买卖合同法律关系。根据双方于2018年3月6日签订的协议约定，被告下欠原告9000元购车尾款应当于协议签订后半年结清，但该款项被告至今未予支付，故原告要求被告支付购车尾款9000元的请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋双套于本判决生效之日起五日内向原告梁闯支付剩余购车款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋双套负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 李贯宾
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1665号之一申请执行人：刘德兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人：魏苏徵，男，1988年8月27日出生，汉族，住金湖县。申请执行人刘德兴与被执行人魏苏徵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0831民初1522号民事调解书，确定：被告魏苏徵欠原告刘德兴货款66000元，此款被告分四期给付原告：1.2020年10月31日前给付12000元；2.2021年1月31日前给付10000元；3.2021年6月30日前给付10000元；4.2021年10月31日前给付34000元。如被告魏苏徵不能按期足额支付上述货款，则原告刘德兴有权就被告魏苏徵尚欠的全部货款及放弃的利息（以尚欠的货款为基数，自2020年8月26日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）一并申请法院强制执行。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费470元，合计1195元，由被告魏苏徵负担。由于被执行人魏苏徵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人刘德兴向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月5日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人魏苏徵列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人名下无车辆、工商登记，名下不动产已被本院查封，因标的额较小，不宜处置。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为67195元及执行费908元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1522号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  陈政宇审判员  李玉培二〇二一年四月二十八日书记员  朱敏慧
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初486号原告：茌平县广源物流有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：庄桂忠，经理。被告：李秀国，男，1981年3月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：武汉市江汉区。负责人：陈钟斌，经理。茌平县广源物流有限公司与李秀国、永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告诉称，2019年8月20日9时16分，韩传信驾驶实际所有人为被告李秀国的鲁Pxxxxx—鲁Pxxxx号重型货车行驶至东吕高速635KM+142M处时，与因前方拥堵停车的晋Kxxxxx号车、鲁Pxxxxx—鲁Pxxxx号重型货车以及站在路面的王永庆、王健颖发生碰撞，造成王永庆、王健颖死亡、王健安、韩传信受伤，三车车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定韩传信负此事故的全部责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费、施救费、停运损失等，诉至法院。被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，应由保险公司所在地、双方协议确定的法院即武汉市江汉区人民法院管辖，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查查明，被告李秀国虽户籍地为聊城市东昌府区广平乡东街村，但已于2011年在聊城市茌平区中央财富城自购房产居住至今。综上，本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司所提异议不成立。本案系因道路交通事故引发的侵权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，我院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十八日法官助理刘军书记员林燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5870号原告：杨某，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：江某，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨某与被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。审判员  李虎二〇二一年四月二十六日书记员  王帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更542号罪犯孙玉强，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月4日作出第0号刑事判决，以被告人孙玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年10月23日作出(2014)辽刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯孙玉强获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月15日起至2025年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更258号 罪犯胡思德，男，1965年9月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）温刑初字第26号刑事判决，以被告人胡思德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）浙刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第1097号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治六年。本院于2015年7月16日、2018年8月15日作出（2015）锦审一监执减字第01435号、（2018）辽07刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡思德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯胡思德获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯胡思德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡思德减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年9月20日至2029年1月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜