河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1024号上诉人（原审原告）：王春霞，女，汉族，1977年1月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘锐勤，女，汉族，1975年10月6日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：王存良，男，汉族，1976年11月4日出生，住漯河市召陵区。上诉人王春霞因与被上诉人刘锐勤、王存良民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王春霞上诉称，1、请求依法撤销源汇区人民法院的（2020）豫1102民初3191号民事判决；2、改判被上诉人刘锐勤、王存良共同承担还款责任，并支付一二审律师费15000元；3、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王存良应当承担共同还款责任。案涉借款发生时间始为2017年11月，案涉信用卡办理，被上诉人套取的时间为2018年4月一2018年9月间，诸多聊天记录及录音也明确表示，被上诉人刘锐勤诱导上诉人办理信用卡，上诉人同意办理的原因是刘锐勤声称办理完信用卡刘锐勤将信用卡刷出是要用于偿还包商银行的贷款（包商银行的贷款是刘锐勤、王存良夫妇为主贷人，王春霞、王伟超夫妇为抵押人办理的贷款，贷款使用人也是被上诉人刘锐勤、王存良夫妇）在此前提下，上诉人才同意办理信用卡交给被上诉人刘锐勤使用。上述案涉贷款和信用卡，大多数用在偿还刘锐勤、王存良的夫妻共同债务及蔬菜店的经营上，夫妻双方共同使用了案涉款项，且多数用于生活及共同债务，虽说为了躲避债务办理了离婚，但仍应共同承担还款责任。二、本案的基本事实。本案溯源，起始自2017年，双方是因为各自的孩子在一起上学，接送孩子，产生交集从而相识，当时上诉人王春霞兼职化妆品推销，一来二去双方熟识。某日刘锐勤称需要抵押房子向包商银行借款，向王春霞询问是否能帮忙，王春霞法律意识淡薄，认为既是朋友，可以帮忙。借款周期一年，刘锐勤、王存良为贷款人，王春霞、王伟超为抵押人，被上诉人夫妇获得贷款15万元。在包商银行贷款后不久，得知王春霞还有另一套房产，刘锐勤又声称自己资金周转困难，希望以王春霞的第二套房产抵押给私人借款，王春霞又被巧言蒙蔽，刘锐勤、王存良夫妇获得借款16万元。时至2018年8月份，刘锐勤称银行的贷款还不上了，如果用民间过桥资金，则需要支付大量利息，不如带王春霞赴上海办理几张信用卡，将信用卡内的资金用于偿还包商银行的借款，待包商银行的贷款续贷出来后，再偿还信用卡。上诉人信以为真，办理了信用卡交给被上诉人使用，从而导致了本案的诉讼。包商银行的贷款已经郾城区人民法院判决并申请执行，私人间的抵押借贷经源汇区人民法院调解结案，上述两个案件均是夫妻共同债务。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人刘锐勤辩称：是上诉人主动贷款，不是我找她去贷款，信用卡我没有用。一审判决让我还钱我也不认，所有的钱与我前夫没有任何关系。被上诉人王存良辩称：因小孩与上诉人认识。借款目的是上诉人哄着我前妻搞传销。合同是前妻和上诉人背着我私下改了，我不知情，也没人告知我。信用卡我也不知情，办的时候没给我说，用的时候也没给我说。王春霞向一审法院起诉请求：一、被告偿还欠款本金175000元及利息。二、被告支付原告经济损失共计27787.98元。三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原审法院查明，原告王春霞与被告刘锐勤系朋友关系，被告刘锐勤与被告王存良系夫妻关系。原告王春霞与被告刘锐勤曾发生多笔经济往来，2017年11月，被告刘锐勤以生意周转自身征信不好为由，让原告王春霞代其在捷信消费金融有限公司贷款30000元，还款期数42期，被告刘锐勤偿还了20期后不再偿还，2019年8月至2021年2月，原告王春霞代被告刘锐勤偿还了19期捷信贷款，每期偿还1263.09元，共计23998.71元（1263.09元×19期）。2018年8月，被告刘锐勤又找到原告王春霞请求原告办理信用卡用于资金周转，二人一同前往上海以原告王春霞的名义分别办理了：光大银行信用卡（额度50000元）、光大银行分期卡（额度50000元）、华夏银行信用卡（额度15000元）、上海银行信用卡（额度10000元），四张信用卡总额度为125000元，上述信用卡办出后均由被告刘锐勤实际使用。2019年6月5日，被告刘锐勤向原告王春霞出具“证明”一份，上载明“刘锐勤因资金周转，且自身征信和条件不足以在银行贷款，请求王春霞于2018年8月25日去上海办理信用卡，其中包括光大银行信用卡（额度50000元），光大银行分期卡（额度50000元），华夏银行信用卡（额度15000元），上海银行信用卡（额度10000元）；于2017年12月11日办理捷信分期30000元。以上信用卡和分期款，均是王春霞办理后借给刘锐勤使用，至今，上述信用卡刘锐勤仍在使用，分期款还款也由刘锐勤承担，刘锐勤承诺不会逾期，并且周转完毕后，会将所有信用卡金额还满后交还给王春霞。如逾期未还，双方可商议解决。如协商未果发生诉讼，一切因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由刘锐勤承担，此证明于2019年6月3日补签，以上属实，刘锐勤，2019年6月5日。”刘锐勤将上述四张信用卡使用后，由于发生了逾期还款，2019年11月，原告王春霞将四张信用卡收回，并分别于2020年2月将华夏银行信用卡（额度15000元）偿还完毕；2020年10月将光大银行信用卡（额度50000元）、光大银行分期卡（额度50000元）偿还完毕；2021年1月将上海银行信用卡（额度10000元）偿还完毕。庭审时，被告刘锐勤称“证明”系被原告逼迫所写，但未提交证据加以证明。原审法院认为，债务应当清偿。原告王春霞办理捷信分期、信用卡后借给被告刘锐勤使用，被告刘锐勤使用后未能及时偿还欠款，由原告王春霞代其偿还了部分捷信分期欠款和信用卡欠款，该事实有被告刘锐勤出具的“证明”、“银行凭证”予以佐证，法院予以认定，本案原被告双方债权债务关系成立，被告刘锐勤依法应当承担偿还债务的民事责任。原告王春霞作为债权人请求被告刘锐勤偿还欠款的诉讼请求，符合双方约定且于法有据，法院予以支持。关于欠款数额，因原告王春霞代被告刘锐勤偿还了19期捷信分期共23998.71元（1263.09元×19期）、光大银行信用卡50000元、光大银行分期卡50000元、华夏银行信用卡15000元、上海银行信用卡10000元，以上共计148998.71元（23998.71元＋50000元＋50000元＋15000元＋10000元），故被告刘锐勤应偿还给原告王春霞欠款数额为148998.71元。关于原告要求的利息部分，因双方未有约定，且分期还款中已包含利息，故对原告要求的利息部分，法院不予支持。关于原告要求的经济损失、律师费，因证据不足且于法无据，法院亦不予支持。关于原告诉称的被告用原告嫂子银行信用卡刷走的50000元，因原告并非实际权利人，应由该卡所有人另案主张权利，本案不予处理。关于被告王存良，虽然被告王存良与被告刘锐勤系夫妻关系，但因捷信、信用卡欠款是被告刘锐勤以个人名义使用所负的债务，原告也未提交证据证明捷信、信用卡的款项用于二被告家庭生活，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告王存良在本案中不应承担还款责任。关于被告刘锐勤辩称“证明”系被逼迫所写的意见，因未提交证据证明，故被告的此项辩称意见法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘锐勤于判决生效后十日内偿还给原告王春霞欠款共计148998.71元。二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4340元、保全费1530元共计5870元，由原告王春霞负担1870元，被告刘锐勤负担4000元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王春霞代替刘锐勤偿还捷信分期欠款和信用卡欠款，有“银行凭证”、刘锐勤出具的“证明”予以佐证，刘锐勤应予偿还。刘锐勤虽在二审答辩中对一审判决其偿还欠款不予认可，但该陈述与一审庭审中所述“欠原告钱属实,但没有那么多,我也给她转账还过钱,具体数目没有计算。我愿意偿还,但现在没有偿还能力”不符，且刘锐勤并未提出上诉，故对其该辩称不予采信。关于王存良是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案“证明”系刘锐勤个人出具，且上诉人并未提交证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对上诉人称王存良应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于律师费，上诉人未提交相关证据，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由上诉人王春霞负担。本判决为终审判决。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年四月二十二日法官助理裴蓉书记员林怡彤