湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1591号原告：李琴，女，1991年8月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。被告：陈意义，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李琴诉被告陈意义民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年9月18日立案，经审查，湖南省怀化市鹤城区人民法院以本案的合同履行地为湖南省芷江侗族自治县为由，于2020年10月29日作出（2020）湘1202民初5132号民事裁定书，将本案移送至本院处理。本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理公开开庭，李琴及其委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加诉讼，陈意义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈意义向李琴偿还人民币152916.3元，支付资金占用期间的利息人民币152916.3元（以152916.3为基数，按年利率6%计算，自2018年12月10日起暂计算至2020年8月10日，直至陈意义偿还本金之日止）；2.陈意义承担本案诉讼费用。事实与理由：李琴与陈意义系朋友关系，陈意义因资金需求向李琴借款合计152916.3元。2018年12月10日陈意义向李琴出具借条一份，载明陈意义向李琴借款20万元。李琴多次向陈意义催收借款未果，李琴为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。陈意义未作答辩。李琴围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对李琴向本院提交的借条，经本院庭审查实，李琴当庭承认其向陈意义的转账金额并非借条上所记载的20万元，故对于该证据，本院仅对陈意义向李琴出具借条的事实予以采信。对李琴向本院提交的微信转账、流水记录，经本院庭审查实，李琴当庭承认其向陈意义的部分转账系同居期间的生活开支，故对于该证据本院仅对李琴与陈意义互有微信转账的部分事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李琴与陈意义曾系男女朋友关系，自2017年6月开始，陈意义以经营的装修公司需要支付员工工资为由，多次向李琴借款，同时，双方在同居期间，李琴为支付同居期间的生活开支，亦向陈意义转账多笔款项，以上转款均是李琴通过微信转账的方式转入陈意义微信名为（|-Mr.chen）的账户，另外，陈意义也通过微信向李琴转账多笔。2018年底，双方根据微信转账流水记录结算，陈意义于2018年12月10日向李琴出具借条一张，借条载明借款金额为20万元，但未约定利息及还款期限。因双方在同居期间，互有微信转账往来，李琴将自己通过微信转账给陈意义的相关款项视为借款本金，将陈意义转账给自己的相关款项视为部分还款。同时，在2018年12月13日至2019年1月10日期间，李琴又通过微信向陈意义转账共计12500元，陈意义通过微信向陈意义转账共计3000元，因陈意义一直未偿还上述款项，李琴便向本院起诉要求陈意义偿还借款本金152916.3元及资金占用期间的利息。另查明，李琴通过微信转账给陈意义的具体时间及金额如下:2017年6月20日，李琴转账给陈意义20000元；2017年6月29日，李琴转账给陈意义10000元；2017年7月1日，李琴转账给陈意义10000元；2017年7月10日，李琴转账给陈意义15000元；2017年8月31日，李琴转账给陈意义8500元；2017年9月13日，李琴转账给陈意义2000元；2017年10月12日，李琴转账给陈意义1000元；2017年11月9日，李琴转账给陈意义19500元；2018年1月2日，李琴转账给陈意义1600元；2018年1月4日，李琴转账给陈意义2000元；2018年1月15日，李琴转账给陈意义2000元；2018年1月24日，李琴转账给陈意义500元；2018年1月25日，李琴转账给陈意义20000元；2018年2月9日，李琴转账给陈意义500元；2018年4月2日，李琴转账给陈意义1000元；2018年4月25日，李琴转账给陈意义1500元；2018年4月30日，李琴转账给陈意义1000元；2018年5月2日，李琴转账给陈意义2000元；2018年5月9日，李琴转账给陈意义1000元；2018年5月13日，李琴转账给陈意义3344.2元；2018年6月4日，李琴转账给陈意义3000元；2018年6月16日，李琴转账给陈意义3300元；2018年8月14日，李琴转账给陈意义1000元；2018年8月23日，李琴转账给陈意义6000元；2018年9月26日，李琴转账给陈意义5000元；2018年10月7日，李琴转账给陈意义1700元；2018年11月22日，李琴转账给陈意义18000元；2018年11月23日，李琴转账给陈意义1500元；2018年11月29日，李琴转账给陈意义10000元；2018年11月30日，李琴转账给陈意义500元；2018年12月1日，李琴转账给陈意义1500元；以上共计173944.2元。陈意义通过微信转账给李琴的具体时间及金额如下:2017年8月17日，陈意义转账给李琴77元；2017年8月30日，陈意义转账给李琴182元；2017年9月5日，陈意义转账给李琴1000元；2017年9月22日，陈意义转账给李琴50元；2017年9月24日，陈意义转账给李琴128元；2017年10月1日，陈意义转账给李琴25元；2017年10月4日，陈意义转账给李琴888元；2017年11月3日，陈意义转账给李琴1000元；2017年11月14日，陈意义转账给李琴1000元；2017年11月22日，陈意义转账给李琴68元；2018年2月14日，陈意义转账给李琴520元；2018年3月18日，陈意义转账给李琴188.88元；2018年3月23日，陈意义转账给李琴2000元；2018年3月28日，陈意义转账给李琴200元；2018年3月30日，陈意义转账给李琴500元；2018年4月16日，陈意义转账给李琴1000元；2018年4月19日，陈意义转账给李琴4500元；2018年4月25日，陈意义转账给李琴2500元；2018年5月9日，陈意义转账给李琴1000元；2018年5月20日，陈意义转账给李琴520元；2018年5月25日，陈意义转账给李琴1500元；2018年7月24日，陈意义转账给李琴1388元；2018年7月25日，陈意义转账给李琴1545元；2018年8月10日，陈意义转账给李琴6168元；2018年9月28日，陈意义转账给李琴25元；2018年9月29日，陈意义转账给李琴555元；2018年11月27日，陈意义转账给李琴2000元。以上共计30527.88元。本院认为：借贷关系的成立，应当具备双方当事人有借贷合意及款项的实际交付两个实质要件，同时不能违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。本案中，虽然，陈意义于2018年12月10日向李琴出具借条一张，李琴向本院提交的证据也能证实款项已分多次向陈意义实际交付，陈意义向李琴出具借条的行为亦未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，但经本院庭审查实，李琴向陈意义的微信转账多发生在其与陈意义恋爱及共同生活期间，根据常理，双方在共同生活期间肯定存在必要的共同生活开支，且李琴当庭承认向陈意义的部分微信转账系用于共同生活期间的开支，加之李琴并未向本院提交相关证据证实向陈意义的所有微信转账均有双方借贷之合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款第（二）项之规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”，对于李琴要求陈意义偿还借款本金152916.3元的诉讼请求，本院仅予部分支持。综合李琴与陈意义于2017年6月20日至2018年12月10日期间的所有转账明细，除去两人为共同生活所必要的开支，本院酌定陈意义向李琴的借款金额为122500元。虽然，双方并未就借款期限及还款时间作出约定，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，李琴在陈意义向其出具借条之后，多次向陈意义追讨借款，但陈意义一直未予偿还，且李琴于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院将起诉状副本、应诉通知书等依法向陈意义送达后，陈意义依然没有还款，应当视为已过合理期限，陈意义应当及时向李琴偿还借款本金122500元。陈意义向李琴出具借条之后，李琴还通过微信向陈意义转账共计12500元，陈意义也通过微信向李琴转账3000元，李琴据此要求陈意义偿还9500元的诉讼请求，经本院审查核实认为，该笔款项发生时间在陈意义向李琴出具借条之后，李琴向本院起诉所依据的系该借条，李琴要求陈意义偿还该笔9500元，与本案不属于同一法律事实，且李琴并未向本院提交相关证据证实向陈意义的该部分微信转账均有双方借贷之合意，因此，对于李琴要求陈意义偿还该笔9500元借款的诉求，本院依法不予支持。李琴虽然提出要求陈意义支付自2018年12月10日起至本金偿清之日止的资金占用期间的利息，但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定：“借款合同对利息支付没有约定的，视为没有利息”，陈意义于2018年12月10日向李琴出具的借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对于李琴的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。陈意义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条第一款第（三）项、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款第（二）项、第二十四条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈意义于本判决生效之日起十五日内偿还李琴借款本金122500元；二、驳回李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由李琴承担668元，由陈意义承担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向芳洪人民陪审员  王学云人民陪审员  杨金娥二〇二一年四月二十三日法官助理曾磊书记员杨林