wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3579号上诉人（原审被告）：王峥，男，1983年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长香，女，1957年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李文良，男，1958年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李维维（李文良之女），住北京市丰台区。上诉人王峥因与被上诉人宋长香、李文良民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王峥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋长香、李文良全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。诉争20万元是王峥之父王同乐与王峥前妻、宋长香之女李维维之间的经济往来，与本案双方当事人无关。2013年5月王同乐买车，李维维陪同办理手续，交款手续由李维维办理。交款前王同乐给付李维维现金34800元，李维维使用李文良的银行卡刷卡支付234800元，王同乐是实际用款人。后王同乐给了李维维20万元现金。2.不应采信《借条》。应鉴定《借条》上所有的字是否是王峥所写。《借条》上“王峥”的签名笔迹与鉴定样本中的笔迹明显不同，鉴定结论认为签名真实明显错误。在一审法院组织送检材料质证时，李维维未提交《借条》原件。3.如果王峥承担还款责任，则涉案债务属王峥、李维维夫妻共同债务，李维维应承担共同还款责任。4.一审法院未对证据进行质证，程序违法。宋长香、李文良辩称，同意一审判决，不同意王峥的上诉请求。具体答辩意见：1.王峥因父亲买车而向宋长香借款并出具《借条》，宋长香、李文良基于双方之间的关系才借给王峥，借款事实真实存在。根据合同相对性，诉争款项是王峥与宋长香、李文良之间的借款关系，王峥将款项用于何处与本案无关。2.王峥一审时否认《借条》存在，属于虚假陈述。3.借款虽发生在王峥、李维维夫妻关系存续期间，但款项用于给王峥父亲买车，并未用于夫妻共同开支，故不是夫妻共同债务。4.送检材料是原件，符合鉴定程序。宋长香、李文良向一审法院提出诉讼请求：1.王峥偿还宋长香、李文良借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自出借之日算至偿还之日，按同期银行贷款利率计算）；2.王峥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宋长香和李文良之女李维维与王峥原系夫妻关系。2006年3月8日，李维维与王峥登记结婚。2013年5月，王峥提出需要购买汽车。同年5月23日，宋长香通过银行向李文良的建设银行账户转账20万元。同日，王峥出具《借条》写明王峥向宋长香借款20万元。次日，李文良的建设银行卡在北京国机丰盛汽车有限公司消费支出234800元，用于购买一辆小汽车。此后，王峥未偿还宋长香、李文良欠款。2020年6月10日，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初3242号民事判决书，判决准予王峥与李维维离婚。一审诉讼中，王峥向一审法院提出鉴定申请，认为《借条》中落款处“王峥”并非本人书写。经一审法院委托中天司法鉴定中心进行司法鉴定，中天司法鉴定中心于2020年11月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：《借条》中“王峥”的签名笔迹与样本笔迹是同一人所写。一审诉讼中，宋长香、李文良称王峥借款用途是为其父亲购买汽车，车牌号×××登记在王峥父亲的名下。一审诉讼中，王峥不认可向宋长香、李文良借款购买汽车的事实，称汽车是王峥父亲自己购买的，买车款如何支付不记得了。一审法院另查，宋长香、李文良于2020年1月20日向该院提起本案诉讼。一审法院认为，依据宋长香、李文良提交的《借条》、银行账户明细，可以认定宋长香、李文良与王峥之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王峥对借款购买汽车的事实不予认可，但未向该院提交证据予以佐证，该院对其辩称理由，不予采信。李文良代王峥刷卡消费，履行出借义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王峥出具《借条》未写明借款期限，宋长香、李文良可以催告王峥在合理期限内返还。该院酌定借款期限至2020年1月20日之前届满。王峥未偿还借款，已经构成违约。宋长香、李文良主张王峥返还借款本金20万元及逾期利息，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王峥于判决生效之日起十日内偿还宋长香、李文良借款本金20万元及利息（以欠款为基数，自2020年1月20日起至款项实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王峥提交了购车合同、发票、车辆证书，证明购车人是王峥父亲王同乐。宋长香、李文良未提交新的证据，其认可王峥提交证据的真实性，不认可证明目的。本院经审查认为，该证据与本案争议焦点缺乏直接关联，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋长香、李文良持《借条》要求王峥还款，王峥对《借条》真实性提出异议，一审法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。鉴定机构就当事人的委托事项进行司法鉴定，司法鉴定意见书亦载明检材材料为借条原件，程序并无不当。经鉴定，鉴定机构作出司法鉴定意见书，认为《借条》中的“王峥”签名笔迹与样本笔迹是同一人所写，王峥虽有异议但未能提交足以推翻的证据。故本院对王峥否认《借条》真实性及对鉴定程序存有异议的相关意见不予采信，依法确认《借条》是借贷双方真实意思表示。《借条》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所涉20万元借款，宋长香、李文良已通过为王峥之父支付购车款的方式出借，宋长香、李文良与王峥之间的民间借贷法律关系合法有效。王峥负有归还借款的义务。王峥以自己并非款项使用人为由拒绝承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。就王峥所称本案借款应属其与李维维夫妻共同债务的意见，本院认为，诉争款项是否为王峥、李维维夫妻共同债务并非本案审理范畴，亦不影响本案处理结果。故对王峥该项上诉意见，本院不予支持。就王峥对一审法院诉讼程序所提异议，本院认为，一审法院两次开庭就在案证据进行庭审质证，并针对王峥就《借条》真实性所持异议，依法对《借条》签名事项进行了司法鉴定，双方亦就司法鉴定意见书各自发表了意见，王峥主张一审法院未就证据进行质证违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予采信。宋长香、李文良起诉要求王峥偿还借款20万元及款项自出借之日起的利息，一审法院依据在案证据对借款20万元予以认定，并判令王峥返还20万元借款及自2020年1月20日起计算的借款利息，而未全部支持宋长香、李文良的诉讼请求，宋长香、李文良对此并无异议，本院予以确认。综上所述，王峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王峥负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年四月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2236号原告：向有国，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告：胡继国，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告向有国与被告胡继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告向有国于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向有国在本案宣告判决前，申请对被告胡继国撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向有国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向有国负担。审判员  李世林二〇二一年四月二十五日书记员  周 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4382号原告：杨稳帆，女，1993年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：孙娅青，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨稳帆诉被告孙娅青机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月20日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨稳帆撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  许绍洋
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初980号 原告：王玉山，男，1950年3月22日出生，汉族，住成安县。 被告：王志勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住成安县。 原告王玉山与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。王玉山无正当理由未按期预交案件受理费，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王玉山撤回起诉处理。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1594号 原告:黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被告:邱宝珍，女，汉族，1953年6月5日出生，住所地江苏省常熟市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6梯601室。统一社会信用代码:913301107517434382。 法定代表人:张勇，总经理。 委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。 原告黄海禹与被告邱宝珍、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2017)闽0302民初4285号民事判决。原告黄海禹不服,提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年5月5日作出(2019)闽03民终42号民事裁定,撤销原判,发回重审。本院于2021年4月9日立案。原告黄海禹以其因个人原因为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹申请撤回对邱宝珍、浙江淘宝网络有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。 审判员  谢倩倩 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3651号之一 申请执行人:洪秋皿,女,1970年01月30日出生,住所地天台县。 被执行人:王世省,男,1968年09月22日出生,住所地天台县。 申请执行人洪秋皿与被执行人王世省民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3199号民事判决，被执行人王世省应归还申请人洪秋皿借款9000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王世省未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月25日向被执行人王世省发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王世省既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪秋皿未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王世省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王世省有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王世省法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月29日，本院到被执行人王世省住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪秋皿的涉案债权暂无法实现。 2020年4月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪秋皿，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王世省目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王世省有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十八日 代书记员 车 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4849号原告：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董长祥，男，1966年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王俊香，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董蒙蒙，女，1991年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：许可鑫，男，1991年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨会清与被告董长祥、王俊香、董蒙蒙、许可鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告杨会清向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带给付原告拖欠的饲料款1227567元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告董长祥与被告王俊香系夫妻关系，被告董蒙蒙、被告许可鑫系被告董长祥、被告王俊香的女儿和女婿。2018-2019年四被告在天津市××街××村合伙养虾养鱼期间，需用养虾养鱼饲料让原告备好后给被告送去。双方商量好价格后，原告每次都按照被告的要求将养虾养鱼的饲料送到了被告指定的地点，送完货后经对账被告购买饲料累计货款为1237567元。后来在原告的催要下四被告只给了原告10000元，尚欠1227567元，由于被告资金紧张拖欠一直未还。2020年2月20日原告在向四被告再次催要货款时，被告董长祥和被告王俊香为原告写下了《欠货款说明》一份，内容主要为2018-2019年四被告养虾养鱼期间欠杨会清饲料款1237567元，2019年还了10000元还欠杨会清饲料款1227567元。综上，原告认为，四被告拖欠原告饲料款不付，严重侵犯了原告合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告如前所请。本院经审查认为，原告系个体工商户，字号为天津市滨海新区汉沽杨会清兽药门市部。讼争的买卖合同系原告经营的天津市滨海新区汉沽杨会清兽药门市部与被告之间形成的法律事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。原告不是本案的适格主体，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告杨会清的起诉。案件受理费7924元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二一年四月十三日书记员  张雅利附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1429号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人马新国，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯彦玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人沈宇，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯桂勤，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10778号民事判决书，责令被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十二日书记员 黄亚飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异48号 异议人（利害关系人）：朱丽娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 申请执行人：王冬梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：尹柏青，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人王冬梅与被执行人尹柏青支付令一案中，异议人朱丽娟对本院查封、拍卖尹志军、朱丽娟共同共有的在云恒置业发展有限公司位于永州市冷水滩区××路××路××花园××栋××号房产（预售许可证号：××）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院：解除以（2013）永冷执字第334-2号执行裁定、（2013）永冷执字第334-2号协助执行通知书和（2013）永冷执字第334号之三执行裁定中对异议人朱丽娟与尹志军共有的云恒置业发展有限公司位于永州市冷水滩区××路××路××花园××栋××号房产（预售许可证号：××）的查封，并依法停止评估、拍卖或变卖。事实与理由：2018年9月26日，尹志军向王冬梅出具担保书，以朱丽娟、尹志军共同共有的案涉房产为尹柏青拖欠王冬梅的款项提供执行担保，因朱丽娟对尹志军用朱丽娟、尹志军共同共有的房产提供担保不知情，朱丽娟也没有在担保书上签字，更没有对担保书进行事后追认。冷水滩区人民法院在明知案涉房产是朱丽娟与尹志军的共有财产的情况下，于2019年7月18日做出（2013）永冷执字第334-2号执行裁定书、（2013）永冷执字第334-2号协助执行通知书和（2013）永冷执字第334号之三执行裁定书，该执行行为显系违反法定程序，严重损害朱丽娟的合法权益。异议人朱丽娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特向执行法院提出执行异议。 本院查明，尹柏青系尹志军之兄。王冬梅以尹柏青于2012年8月30日向其借款20万元购买拖挂车未还为由，于2013年7月15日向本院申请支付令。本院于2013年7月16日作出的（2013）永冷民督字第23号支付令确定了被申请人尹柏青应当在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王冬梅借款20万元。该支付令生效后，王冬梅向本院申请执行。该案在执行过程中，尹志军于2018年9月26日出具了担保书，担保尹柏青在2018年12月30日前偿还此20万元，如尹柏青不能归还，尹志军愿意承担一切责任。由于尹柏青、尹志军未履行还款义务，本院于2019年7月18日作出（2013）永冷执字第334-2号执行裁定书。该裁定第一项、第三项内容是：一、查封担保人尹志军、朱丽娟共同所有的在云恒置业发展有限公司位于永州市冷水滩区××路××路××花园××栋××号房产（预售许可证号：××）；三、责令担保人尹志军、朱丽娟在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。2019年7月18日，本院对永州市房产局做出了（2013）永冷执字第334-2号协助执行通知书，请求该局协助查封该房产。该执行裁定书送达了尹志军。 该套房屋所在整栋房屋的总产权证号为××号，现没有登记该套房屋的分证。 尹志军对本院查封其上述财产不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2013）永冷执字第334-2号执行裁定。本院以2019年10月23日做出的（2019）湘1103执异150号执行裁定书裁定驳回了其异议请求。 2021年3月15日，本院做出（2013）永冷执字第334号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖尹志军、朱丽娟共同所有的在云恒置业发展有限公司位于永州市冷水滩区××路××路××花园××栋××号房产（预售许可证号：××）。2021年3月15日，本院对王冬梅、尹柏青、尹志军、朱丽娟做出议价通知书，告知他们本院“需对担保人尹志军与其配偶朱丽娟共有的”案涉房产进行议价，以确定起拍价，并告知在指定的时间到本院对该房屋的拍卖商定起拍价，逾期本院将启动定向询价、网络询价或者传统评估的方式予以确定网络拍卖起拍价。2021年3月15日，本院向尹柏青、尹志军、朱丽娟发出送达相关法律文书的公告。朱丽娟在案涉房屋的入户门上看到本院张贴的相关文书后，于2021年3月22日向本院提出执行异议。 另查明，尹志军、朱丽娟系夫妻关系，案涉的房屋是尹志军、朱丽娟的夫妻共同财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。因此，本院以（2013）永冷执字第334-2号执行裁定查封担保人（保证人）尹志军的财产，符合法律规定。但本院在该裁定中表述为“查封担保人尹志军、朱丽娟”共有的财产是错误的，因朱丽娟仅是案涉财产的共有人，并不是执行过程中的担保人，故应予以变更。 查封裁定做出后，因被执行人尹柏青和担保人尹志军均未履行义务，本院因此裁定拍卖担保人尹志军的财产，该执行行为亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，以及当时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。但因朱丽娟并不是担保人，故本院在拍卖担保人尹志军与其妻子朱丽娟共有的房产后，应当为朱丽娟保留在夫妻共同财产范围内享有的财产份额。 异议人朱丽娟提出的异议是针对本院执行行为提出的异议，并非对该财产的权属提出排除执行异议，且本院在执行案涉财产过程中也并没有否定该财产是尹志军与朱丽娟夫妻共有财产的事实，即并未损害朱丽娟的实体权利。因此，对于朱丽娟提出的异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项规定，裁定如下： 一、变更本院做出的（2013）永冷执字第334-2号执行裁定书第一项“查封担保人尹志军、朱丽娟共同共有的在云恒置业发展有限公司位于永州市冷水滩区××路××路××花园××栋××号房产（预售许可证号：××）”为“查封担保人尹志军与其配偶朱丽娟共同共有的在云恒置业发展有限公司位于永州市冷水滩区××路××路××花园××栋××号房产（预售许可证号：××）”、第三项“责令担保人尹志军、朱丽娟”履行义务为“责令担保人尹志军”履行义务； 二、驳回异议人朱丽娟的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  周国靖 审 判 员  黄宏清 二〇二一年四月六日 代理书记员  全秋纯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执760号申请执行人：杨某某。委托代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。申请执行人杨某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人本金人民币26000元表示认可，自愿从2021年5月份开始于每季度第三个月月底前还款7000元，直至还清未止；申请执行人同意从2021年5月份开始在一年期间内安上述内容还清所有26000元款项，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执760号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨长安二〇二一年四月二十五日书记员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初64号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人何耀坤，男，1992年9月22日出生于河南省太康县，汉族，专科文化，无业，户籍所在河南省太康县。因涉嫌诈骗，2020年10月20日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，2020年11月26日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人张少卿，河南中豫律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人何耀坤犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人何耀坤及其辩护人张少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年5月28日，强某、张某1（二人均另案处理）经与被告人何耀坤商议，在北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司租赁一辆车牌号豫Ａ×××××大众迈腾轿车，由被告人何耀坤联系买家伍涛（雪豹）并谈好价格。2020年5月30日，强某与被告人何耀坤将该车送到湖南省冷水江市，以3万元价格卖给伍涛，被告人何耀坤从中获利8000元。经鉴定，该车价值159038元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、等书证，证人伍某的证言，被害人张某2的陈述，被告人何耀坤的供述与辩解，机动车价值鉴定评估报告，辨认笔录等证据。被告人何耀坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何耀坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何耀坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚；被告人何耀坤到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人何耀坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向法庭提交了相应的证据。被告人何耀坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、被告人认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚；2、认为不构成诈骗罪，应当定掩饰隐瞒犯罪所得罪；3、被告人积极赔偿给被害单位损失并取得被害单位谅解，可以从轻处罚;4、被告人在共同犯罪中地位和作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚；5、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件。经审理查明，2020年5月28日，强某某、张某某（二人均另案处理）经与被告人何耀坤商议，在北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司租赁一辆车牌号豫Ａ×××××大众迈腾轿车，由被告人何耀坤联系买家伍涛（雪豹）并谈好价格。2020年5月30日，强某某与被告人何耀坤将该车送到湖南省冷水江市，以3万元价格卖给伍涛，被告人何耀坤从中获利8000元。经鉴定，该车价值159038元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人何耀坤的近亲属退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司35000元，并取得被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何耀坤的照片及户籍证明、前科查询证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、新乡市公安局牧野分局情况说明、轨迹查询记录、现场检测报告书、河南豫之鑫机动车鉴定评估有限公司评估报告、何耀坤支付宝交易记录、报案材料、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、认罪认罚具结书、证人伍某的证言、证人朱某的证言、证人强某的证言、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人何耀坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何耀坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何耀坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人构成掩饰隐瞒犯罪所得犯罪的意见，经查，在租赁车辆前被告人同他人有通谋，事后联系卖家将车辆转移，应当认定为诈骗共犯，但根据在犯罪中的作用大小，故辩护人的辩护意见本院不予采纳；被告人及其辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何耀坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、追缴被告人何耀坤的违法所得8000元，予以没收。三、退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司经济损失人民币124038元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  邱么润二〇二一年四月十五日代书 记员  金 潇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4853号原告：金胜天，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈建华，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈月芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金胜天诉被告陈建华、陈月芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：二被告返还原告借款60000元及利息（从2017年5月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金胜天到庭参加诉讼，被告陈建华、陈月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，二被告于2017年5月15日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息1分计算，借期一年。现因被告逾期未能偿还借款本息，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华、陈月芳于本判决生效后十日内返还原告金胜天借款60000元及利息（从2017年5月15日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。案件受理费650元，由被告陈建华、陈月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月七日书记员 朱爱华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初850号原告：秦建立，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，位于驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告秦建立诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建立的委托诉讼代理人年万航，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建立向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿其各项损失共计76316.94元，后当庭增加到77415.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其作为被保险人，在被告处购买有《平安产险意外伤害保险》附加《意外伤害医疗费用补偿保险》附加《意外伤害住院津贴保险》，保险期间自2019年9月21日至2020年9月20日。在保险期间内，被告劳作时不慎造成右跟骨粉碎性骨折，入住平舆县人民医院治疗，出院后被告仅仅赔付医疗费10520元，住院津贴480元，后续费用被告拒不支付。为维护其合法权益特诉至贵院，请予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告在我公司投保属实，根据保险合同约定，医疗费超过人民币100元的部分应当按照80％的比例承担赔偿责任，残疾赔偿金如原告达到合同约定的伤残等级，10级伤残按照保额10％的比例承担赔偿责任。2、原告部分诉求过高，具体意见在质证中予以质证。3、诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，投保人河南中牛实业有限公司为130名员工(包含原告秦建立，被告保险公司予以认可)购买了常规团意自定义保险产品，该保险产品有“平安产险意外伤害保险（C款，保障内容为意外伤害身故或残疾，保险金额250000元）”、“平安附加意外伤害住院津贴保险（保障内容为意外住院津贴，保险金额为5400元）”、“平安附加意外伤害医疗费用补偿保险（保障内容为住院和门急诊，保险金额为20000元）”。保险单号为13217143900780470117，保险期间自2019年9月21日起至2020年9月20日24时止。其中合同特别约定被保险人因遭受意外伤害事故在二级及二级以上公立医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起180天内实际支出的合理医药费用超过人民币100元的部分按80％的比例给付意外伤害医疗保险金等内容。被告保险公司认可原告秦建立系被保险人。原告受伤后于2020年8月21日入住平舆县人民医院。入院主要诊断：右跟骨粉碎性骨折；其他诊断：高血压三级；于2020年9月6日出院，住院16天，原告认可被告已支付医疗费10520元，住院津贴480元；2020年11月27日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦建立的后续治疗费用为7435元，2021年1月12日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦建立伤残等级为X级（十级）。原告秦建立在平舆县城居住生活，故应按照城镇标准计算相关损失。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。本院认为，本案保险合同纠纷。投保人河南中牛实业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保常规团意自定义保险产品，系二者依法订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告秦建立作为被保险人，在工作期间（保险期间内）因意外受伤，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定结论系原告单方委托，程序违法，其公司申请重新鉴定，但其庭后并未提交申请，也未提供相关证据予以推翻该鉴定结论，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采信，该鉴定结论应作为本案的定案依据。具体计算相关损失如下：1、后续治疗费为5868元{（7435-100）×0.8}，原告请求超出部分本院不予支持；2、住院津贴480元，原告未提供合理有效的计算依据，本院对该费用不予支持；3、残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×0.1）；以上合计为75368.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付给原告秦建立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告秦建立各项损失共计75368.68元；二、驳回原告秦建立的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），由原告秦建立负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年四月十五日书记员  钱坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3340号 原告：高展，男，1971年9月24日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被告：王维君，男，1979年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：庞波，女，1975年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告高展与被告王维君、庞波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告高展于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高展向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高展撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告高展负担。 审判员  孙志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李江红
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初577号 原告：王士超，男，汉族，1969年1月23日出生，现住饶阳县。 被告：安平县金峰化工贸易有限公司，住所地：安平县汉王路25号，统一社会信用代码：911311255869270484 法定代表人：李强 被告：李金领，男，汉族，62岁，安平县人，现住安平县汉王路25号。 原告王士超与被告安平县金峰化工贸易有限公司、被告李金领劳务合同纠纷一案，于2021年4月13日立案。 原告王士超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失395040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的司机，李金领系第一被告法定代表人李强的父亲，在第一被告处负责。2019年11月27日，被告在明知冀Ｔ32927牵引车及冀Ｔ×××××罐挂车于2019年11月25日已达报废期，指令原告驾驶该车导致原告被饶阳县交警队查获后吊销了Ａ2驾驶资格。后饶阳县检察院作出饶检刑不诉【2021】6号不起诉决定书，但因被告的指令给原告造成在取保候审期间以及在Ａ2驾照吊销后两年内不能从事驾驶工作，后续考证需要产生24000元费用，加上原告不能工作的经济损失共计395040元，被告应为其给原告造成的不当损害承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案原告系被告的司机，本案所涉纠纷为原告王士超与被告安平县金峰化工贸易有限公司履行劳务合同过程中产生的劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两名被告住所地均为河北省安平县，应由被告住所地法院即安平县人民法院予以管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省安平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾文妍 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋亚静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1568号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：袁艳卫，女，1978年3月16日出生，汉族，住。被告：秦建川，男，1978年3月2日出生，汉族，住。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市华龙区文明路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，系该公司执行董事长。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告袁艳卫、秦建川、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告袁艳卫、秦建川、濮阳市豫北商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4594元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十六日书记员  张跃甫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执292号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被执行人：陈静，女，1987年11月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年10月15日作出的（2020）豫0522民初4204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈静于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金22840.34元并支付利息（利息按照月利率2%，从2018年10月24日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费303.21元，由被告陈静负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年2月3日至4月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2021年3月29日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2021年3月29日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国农业银行有存款6000元，2021年4月25日已扣划，扣除执行费247元、诉讼费303元剩余5450元已打入申请执行人捷信消费金融有限公司指定的账户，查其它银行只有零星存款，已将其账户冻结。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2021年4月8日到被执行人所在地安阳县水冶镇阜城南街村村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计23143.55元，已执行到位5450元，本案债权尚有17390.55元及利息未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十六日书记员  李何言
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执237号之一申请执行人梁婕，女，1997年9月15日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住长沙市天心区。被执行人孙浩，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0103民初7064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁婕于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日，本院向被执行人孙浩送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、3月10日、4月25日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人孙浩的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人孙浩送达传票，传唤其于2021年1月29日来本院参加执行约谈，被执行人孙浩无正当理由未按时到庭参加约谈。2021年2月8日，本院对被执行人孙浩适用限制消费措施，于2021年4月25日将被执行人孙浩纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日本案应当执行的标的金额28242元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月二十五日书记员 刘墨雄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4842号上诉人（原审被告、反诉原告）：李保明，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程烨，女，1981年8月16日出生，蒙古族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。上诉人李保明因与被上诉人程烨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李保明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：租赁合同双方已经协商解除，李保明不存在违约。李保明虽然多次迟延交付房租，但该迟延交付行为双方已经协商并达成意见不做追究。后程烨在2019年12月向李保明说明要将租赁的房屋出售，要求解除合同，双方协商一致，程烨通过中介出售房屋，并在中介处留有李保明电话，李保明答应在继续租住期间配合有意向的购房人看房，房租在李保明搬离时清算。后2020年3月9日，程烨将房屋出售，故李保明不存在违约，双方在2019年12月已经就合同的解除协商达成一致。后程烨未按照合同双方协商的方案履行，擅自更换房屋门锁，严重侵犯李保明的权利。一审法院认定李保明向程烨支付违约金6200元没有任何事实和法律依据。程烨辩称：同意一审判决，不同意李保明的上诉请求。程烨向一审法院起诉请求：1．解除双方于2019年5月7日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（以下简称房屋租赁合同）；2．判令李保明支付租金10539．6元及利息，利息以10539．6元为基数，按照贷款市场报价利率标准自2019年12月26日计算至实际给付之日止；3．判令李保明支付违约金18600元。李保明向一审法院反诉请求：1．判令继续履行双方于2019年5月7日签订的房屋租赁合同；2．判令程烨赔偿物品损失，包括衣柜4500元，电视400元，沙发200元、空调950元，并支付主卧卫生间装修费5560元。一审法院认定事实：2019年5月9日，李保明（乙方、承租方）与程烨（甲方，出租方）的委托代理人范秀文签订房屋租赁合同，约定甲方将位于北京市朝阳区黄渠东路×1号院×1号楼×2层×3单元×4号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，租赁房屋用途为居住，租赁期限为3年，自2019年4月20日至2022年4月19日。租金标准为每月6200元，押一付三，各期支付时间为2019年4月20日、2019年7月20日、2019年10月20日、2020年1月20日，以此类推，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1．不按照约定支付租金达10日的；2．欠缴各项费用达1000元的……乙方如有租期内提前退租房屋，应按月租金的100%向甲方支付违约金，乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按月租金100%标准支付违约金。李保明于2019年4月28日支付租金19300元，于2019年11月22日支付租金21000元。2019年12月26日，李保明搬离涉案房屋。经查，涉案房屋所有权人原为程烨，建筑面积97．03平方米，2020年3月9日，程烨将涉案房屋出售给案外人刘静。经询，程烨称涉案房屋已于2020年5月12日过户至刘静名下。庭审中，李保明主张双方曾于2016年4月首次就涉案房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日，租金每月5800元，押金5800元，因主卧卫生间是毛坯状态，自行雇佣装修工人对卫生间进行装修改造，以现金方式支付装修费5560元，并购买2个衣柜、1台电视、1个沙发、1台空调，因程烨擅自更换门锁，离开房屋时未将上述家具家电搬走，并就此提交收据、装修单、链家看房App截图予以证明，其中截图显示房屋内存在电视机1台、衣柜1个。程烨则表示卫生间由其自行装修，收回房屋时不存在上述家具家电。经询，双方均同意将李保明原先支付的押金5800元抵扣租金。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，应属合法有效，各方应依约履行。根据本案查明的事实，李保明未按照合同约定期限支付租金，构成违约，程烨根据合同违约条款主张解除房屋租赁合同，有事实和法律依据，法院予以支持。关于未付租金，李保明于2019年12月26日搬离房屋，租金应计算至该日止，李保明尚未足额支付租金，应当承担继续支付租金的义务，程烨的诉讼请求于法有据，法院予以支持，并将李保明已付押金5800元在此项中予以抵扣。关于利息，程烨的主张缺乏依据，法院不予支持。关于违约金，李保明未按约定支付租金，应当支付违约金，程烨主张的违约金过高，法院按照一个月租金的标准予以支持。李保明虽辩称程烨提前解除租赁合同构成违约，但李保明拖欠租金违约在先，程烨有权按照合同约定解除合同，法院对此不予支持。关于反诉请求，现租赁合同已经解除，李保明要求继续履行缺乏依据，法院不予支持。关于装修损失，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。根据李保明陈述，其主张的主卧卫生间装修发生于上一份租赁合同履行期间，该合同已经正常履行完毕，李保明要求赔偿装修损失，缺乏依据，法院不予支持。关于物品损失，根据李保明提交的证据可以证明程烨出售房屋时，房屋内确实存在李保明购买的电视和衣柜，法院对该物品损失予以支持，具体数额法院依据李保明提供的物品收据、照片、结合使用年限及自然损耗等因素酌情予以支持。李保明主张的其他物品损失，因无法证明搬离时仍然存放于涉案房屋内，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、解除程烨与李保明于二〇一九年五月九日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》；二、李保明于判决生效后七日内支付程烨租金四千七百三十九元六角；三、李保明于判决生效后七日内支付程烨违约金六千二百元；四、程烨于判决生效后七日内支付李保明物品损失一千二百元；五、驳回程烨的其他诉讼请求；六、驳回李保明的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于双方合同解除的问题，根据查明的事实，李保明未按照合同约定期限支付租金构成违约，程烨根据双方合同约定主张解除合同，有事实和法律依据，应予以支持。因李保明未按期支付租金构成违约，并于2019年12月26日搬离房屋，故李保明应支付其欠付的租金。关于违约金的问题，因李保明未按期支付租金构成违约，故其应当支付违约金，但因程烨主张的违约金过高，一审法院酌情予以降低并无不当。李保明上诉主张租赁合同双方已经协商解除，李保明不存在违约行为，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，李保明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由李保明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年四月二十八日书记员  张 立
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执1063号之一 申请执行人刘玉凤，女，1992年10月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市城厢区劳卡衣柜店，住所地城厢区霞林街道荔园路正鼎日出广场****。统一社会信用代码：92350302MA2YK1NH97。 经营者：范竞文。 申请执行人刘玉凤依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2020）172号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币21276.3元及利息等，本院于2021年03月24日立案受理。在执行过程中，本院查明莆田市城厢区劳卡衣柜店的经营者范竞文向本院提起诉讼，本院(2021)闽0302民初6133号民事裁定书，裁定：驳回范竞文的起诉。依据《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”依照上述法律规定,本案当事人范竞文在法定期限内提起诉讼,劳动仲裁裁决书就不发生法律效力,即使被人民法院裁定驳回起诉,劳动仲裁裁决书也不发生法律效力,不能作为执行案件的执行依据。刘玉凤向本院提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项的规定,应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下: 驳回刘玉凤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 华 附：法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。”《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。” 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 1、申请或移送执行的法律文书已经生效；
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1186号申请执行人田艳红，女，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张鑫，男，汉族，1984年2月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州奥斯卡幸福影城有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号B区1-4号楼裙楼凤凰幸福城商场内商铺位号3001。法定代表人张鑫，没有职务。关于申请执行人田艳红与被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司股权转让一案，本院（2020）豫0102民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田艳红据此向本院提出执行请求：1.被执行人支付申请人开业前收益36658元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张鑫名下有存款519.74元，已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人张鑫名下有位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园13号楼2单元29层2903号房屋一套，诉讼前，本院已以（2020）豫0102民初1857号民事裁定书轮候查封，暂无法处置，查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日止，需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月2日去往被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月6日向被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年4月15日告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月15日告知申请执行人田艳红，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月15日本案申请执行人田艳红已实际受偿519.74元。本院于2021年4月15日对申请执行人田艳红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫、郑州奥斯卡幸福影城有限公司负有继续向申请执行人田艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十五日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执710号申请执行人拜保江，男。被执行人康红梅，女。本院在执行申请执行人拜保江与被执行人康红梅买卖合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执710号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十八日书记员  葛琳琳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执42号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：商南县某农业公司，住所地：商南县。法定代表人：雷某某，系该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人商南县某农业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1793号民事调解书确定：由被告商南县某农业公司于2020年12月1日之前偿还原告李某某借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2017年9月7日起以200000元为本金按年利率15.4%计算至清结之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告商南县某农业公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某某于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人商南县某农业公司采取了下列措施：一、向被执行人商南县某农业公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人商南县某农业公司在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、长安银行等行账户进行冻结，无证券信息。2、被执行人商南县某农业公司在商南县车辆管理所有轿车一辆，已被本院另案查封。3、经网络查控、传统查控，被执行人商南县某农业公司暂无其他财产可供执行，但公司相关财产已被我院查封。4、被执行人商南县某农业公司在我院涉多案为被执行人，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。四、因被执行人商南县某农业公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其限制其消费惩戒措施。五、被执行人商南县某农业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，商南县公安局已立案侦查，目前案件正在侦办中。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商南县某农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人商南县某农业公司的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人商南县某农业公司暂无财产可供执行，根据相关法律规定应当终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执42号案件的本次执行程序。被执行人商南县某农业公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，若被执行人商南县某农业公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人商南县某农业公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振勇审判员  范进生审判长  何显空二〇二一年四月七日书记员  马国良
北京市平谷区人民法院支 付 令(2021)京0117民督7号申请人：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街15号。法定代表人：蒋仕义，董事长。委托代理人：刘玖明，男，汉族，1989年1月7日出生，北京市谷财集团有限公司职员。被申请人：北京绿都畅达科技发展有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号楼1至2层7-2。法定代表人：吴玉林。申请人北京市谷财集团有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人北京市谷财集团有限公司称，双方于2015年4月30日签署《借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500万元，借款期限自2015年4月30日至2018年6月30日，利率标准为年利率5.96%。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了500万元借款，但被申请人未能依据合同约定向原告偿还任何借款本息。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司给付申请人北京市谷财集团有限公司借款本金500万元，利息171.43万元，共计671.43万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市谷财集团有限公司借款本金500万元，利息171.43万元，共计671.43万元。申请费19600元，由被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司负担（本支付令生效后15日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐宝金二〇二一年四月六日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2269号 原告：刘万东，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。。被告：段贵，男，1974年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告刘万东诉被告段贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万东到庭参加诉讼，被告段贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12112元及利息（自2017年7月26日至实际还清之日止，按每月150元计算利息）；3、判令被告支付案件受理费。事实与理由:2017年3月26日，被告因急需用钱向刘万东借款12112元，承诺于2017年7月26日偿还，但此款经原告多次催要被告今未还款，原告无奈为维护合法权益诉至法院。被告段贵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月26日，被告段贵向原告借款12112元并向原告出具借条。借条载明：“借款人段贵于2017年3月26日向出借人刘万东借款12112元（大写：壹万贰仟壹佰壹拾贰元），借款期限于2017年3月26日至2017年7月26日为止，借款人段贵如到期不还此借款，借款人承担违约金，违约金按借款金额的30%计算，并承担由此产生的诉讼费，律师费及其他费用。以上事实有原告提交的一份借条，原的陈述在案佐证。本院认为，，被告段贵向原告借款12112元至今未还的事实，由被告段贵向原告出具的一份借条及原告在庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。被告段贵应当承担向原告偿还借款12112元的民事责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款12112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 0 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
湖州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙05执73号 申请执行人：孙艳芹 被执行人：湖州和孚黄明房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人孙艳芹与被执行人湖州和孚黄明房地产开发有限公司商事仲裁纠纷一案过程中，已执行到位款项118936.36元（含执行费1667.51元），现（2021）浙05执73号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初681号原告：刘殿芹。被告：孙永华。原告刘殿芹与被告孙永华金融买卖合同纠纷一案。调解内容不公开。审判员  朱淑杰二〇二一年四月二十九日书记员  左津源
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2088号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街218号。法定代表人：胡文勇，该银行负责人。被执行人：朱桂萍，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人朱桂萍借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4314号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人朱桂萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行全部借款783179.99元（以783179.99元为基数按照年利率18%计算利息自2019年8月1日至实际清偿之日止）；被执行人朱桂萍案件受理费11632元，公告费600元。因被执行人朱桂萍未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人朱桂萍名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，均未查到可供执行的财产。委托被执行人朱桂萍户籍所在地法院查询了被执行人名下的财产状况，未查到可供执行的财产。已对被执行人朱桂萍发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，与申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款795411.99元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十八日书记员 张 婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初554号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。委托诉讼代理人：何翠群，该公司员工。被告：代永友，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西江州农村商业银行股份有限公司与代永友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司以被告代永友已还清贷款本息为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二一年四月二十六日法官助理魏慧书记员冯翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2395号原告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：河南省新乡市东大街**。法定代表人：罗梦旭。被告：赵崇芳，女，汉族，1974年11年27日出生，住河南省。原告河南隆基房地产开发有限责任公司与被告赵崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南隆基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南隆基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十日书记员  王 洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初38号原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。被告：袁柯训，女，1995年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：靳富来(系被告袁柯训丈夫)，住河南省项城市。被告：上海富赏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：靳富来，执行董事。被告：嘉兴市佳洁塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王利英，董事长。委托诉讼代理人：李小法，男，该公司工作人员。原告李霞与被告袁柯训、上海富赏贸易有限公司、嘉兴市佳洁塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告李霞于2021年4月7日以当事人已达成和解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李霞的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  石明清二〇二一年四月七日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初228号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年6月23日16时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市巴黎路某向西行驶至B073号灯杆西20米处时，与学员刘某2在教练张某陪同下驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人杨某、刘某1、郭某）发生追尾事故，致两车受损，并致杨某某、张某、杨某、郭某受伤（无重伤）。事故发生后，杨某某明知他人报警而在现场等待、到案后如实供述犯罪事实。 经青州市公安局交警大队认定，杨某某负事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为134.0mg／100ml，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了证人刘某1、杨某、郭某、刘某2、张某证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无其他违法犯罪查询证明单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人杨某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年四月十三日 书记员  曹杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1314号原告：苏日鹏，男，1985年3月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。原告苏日鹏与被告周现刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏日鹏的委托诉讼代理人苏化龙到庭参加了诉讼，被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏日鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款56?400元并支付自2019年10月2日起按照月息1分之诉利息至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月14日借原告现金56?400元，约定2019年10月1日前还清，并口头约定了利息，陆续还过利息。借款到期后，经催要，被告至今未返还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告周现刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以承包工地为由多次向原告进行借款，2019年2月14日经结算，被告共欠原告借款56?400元，被告向原告出具了借条一份，约定2019年10月1日前还清借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。本院认为，被告周现刚向原告借款56?400元，并向原告出具借条一份，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款56?400元之诉请，合法有据，本院应予支持。原告称双方口头约定利息为月息1分，但并未提供证据予以支持，原告要求被告按照月息1分支付利息，本院不予采信。被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款56?400元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周现刚于本判决生效后十日内向原告苏日鹏返还借款56?400元；二、驳回原告苏日鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告周现刚负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十三日书记员  白瑞丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执251号之一 申请执行人：夏保东，男，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：廖根隆，男，汉族，1990年9月19日出生，住龙岩市永定县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2773号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月21日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月22日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年2月5日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭接受调查。 5、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年3月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有15300元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件2件，仍在执行中。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年3月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执536号 申请执行人韦文明，男，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人张玉平，女，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人王邦凯，男，壮族，餐厅职员，住广西靖西市。 申请执行人韦文明、张玉平与被执行人王邦凯机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2019年3月12日作出的（2018）桂1081民初1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人韦文明、张玉平于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案,本院于2021年3月26日向被执行人王邦凯发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人韦文明、张玉平支付赔偿226024元并支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3000元，申请执行费3290元。 在执行过程中，经法院对双方当事人进行思想动员工作，被执行人王邦凯提出执行和解，申请执行人同意执行和解，双方当事人于2021年4月13日达成如下执行和解协议：一、被执行人王邦凯尚欠申请执行人韦文明、张玉平赔偿款226024元，定于2021年4月20日前支付申请执行人韦文明、张玉平赔偿款30000元,剩余赔偿款196024元分期履行，约定每年支付30000元，定于每年12月28日前给付，直至还清；二、由被执行人王邦凯支付延迟履行金2000元/年，申请执行人韦文明、张玉平自愿放弃超出部分的延迟履行金的计算；三、案件受理费共计3000元，执行费3290元，由被执行人王邦凯负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1081执536号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初213号原告：张芬，女，汉族，1976年5月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：海钢，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁太伟，男，汉族，1989年12月18日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张芬与被告丁太伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张芬在审理过程中以证据不足收集证据后另案起诉为由自愿撤回对被告丁太伟的起诉并于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芬申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芬撤回起诉。已交案件受理费2002元，退还1001元给原告张芬。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二一年四月二十三日书记员  曹彦楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2012号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘振宇，男，汉族，户籍地山西省长治市。维仕融资担保有限公司与刘振宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘振宇支付13175.64元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4427号申请执行人:陈双清,女,1994年05月13日出生,住所地浦江县。被执行人:周宗顺,男,1966年03月24日出生,住所地浦江县。本院在执行陈双清与周宗顺（2020）浙0726执4427号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1277号裁定书已于2020年9月16日发生法律效力。经申请执行人陈双清申请后本院于2020年12月7日立案执行，随即向被执行人周宗顺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18100元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周宗顺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2020年12月25日对被执行人名下的浙ＧＨ××**黑豹牌汽车采取查封实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人周宗顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周宗顺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈双清，其没有提出异议。综上，因被执行人周宗顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月二十三日代书记员  杨光亮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初909号 原告：杨寿珍，女，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。 被告：荀吉祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告杨寿珍与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称保险公司）、荀吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨寿珍的委托诉讼代理人倪方雁，被告保险公司的委托诉讼代理人顾昱临，被告荀吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失282211.28元（其中医药费81193.28元、住院伙食费22天×30元／天计660元、营养费3个月×30元／天计2700元、伤残赔偿金62699元／年×20年×10%计125398元、误工费6个月×198元／天计35640元、护理费3个月×198元／天计17820元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元、修理费700元、出诊费10000元）；2.判令被告保险公司在交强险及商业险范围先行赔偿，精神抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3.判令被告荀吉祥赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4.本案受理费由二被告承担。 被告保险公司辩称，被告荀吉祥浙Ｆ3××××车辆车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1000000元。医药费应扣除非医保23000元。修理费700元认可。原告主张的误工费不予认可。无固定收入按120元／天计算。住院伙食补助15元／天。原告开办的公司自2016年一直处于歇业状态，不能按城镇标准计算伤残赔偿金。出诊费不予认可。鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。 被告荀吉祥辩称，被告荀吉祥已支付40000元给受害人。请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日17时38分，被告荀吉祥驾驶的浙Ｆ3××××重型货车沿兴曹路由北向南行驶至曹桥街道金平湖大道与兴曹路路口处实施右转弯时，与同方向驾驶二轮电动车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定第330482500000018885号道路交通事故认定，该事故责任为原告无责、被告全责。 原告受伤后经平湖市中医院、嘉兴市第二医院住院治疗。后委托浙江法会司法鉴定所做伤残等级、三期及致伤方式分析。该所于2020年6月10日出具鉴定意见：鉴定人杨寿珍于2019年7月9日发生交通事故，交通事故中人体被车辆碰撞、摔跌可导致右膝关节、髌骨脱位，右股骨内外侧髁撕脱性骨折，右膝前后交叉韧带完全断裂，右膝内外侧副韧带撕裂，右膝髌内、外侧支持韧带损伤，右膝内外侧半月板撕裂，左第6肋骨折等；伤后经韧带重建、半月板修补手术等治疗，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费2600元。 又查，浙Ｆ3××××重型货车在被告保险公司投保了强制险、商业险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1000000元。被告荀吉祥已支付受害人40000元（含专家出诊手术费10000元）。 2019年7月18日，原告与被告荀吉祥达成《交通事故协议书》，约定：原告受伤严重，医院建议请浙江省内专家来院为原告手术，由此产生的出诊费用10000元，保险公司不予报销，故需由被告荀吉祥个人支付。被告荀吉祥签名并表示一次解决。 上述事实由交通事故认定书、行驶证、交强险保单、医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用详单、司法鉴定意见书及发票、交通事故协议书、企业信息、收条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费票据，本院认定为79085.38元，（已扣除住院伙食2107.90元）。原告虽开办企业，但该企业自2016年后一直处于停止、歇业状态，原告以从事经营为由要求按城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持，残疾赔偿金按农村标准29876元×20年×10%计59752元。原告事故发生时虽未年满60周岁，未提供固定收入证明，误工费按浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算至60周岁，154元／天×147天计22638元。原告的住院期伙食补助平湖15元／天、嘉兴30元／天共计645元。护理期90天×154元／天计13860元、营养费90天×30元／天计2700元。交通费无相应票据凭证，结合原告就医地点、次数等，本院酌定400元。修理费700元本院予以确认。原告的精神损害抚慰金本院酌定5000元。综上，本院确认原告因本起交通事故遭受的经济和精神损害抚慰金总计184780.38元，原告请求在交强险、商业险限额内赔付（精神损害抚慰金及非医保费用纳入交强险），应由被告保险公司赔偿。原告的出诊费10000元，原告与被告荀吉祥双方达成协议由被告荀吉祥支付且已支付本院予以确认。被告荀吉祥另支付的30000元，由被告保险公司在付款时扣除。故被告保险公司尚需支付原告154780.38元，被告荀吉祥支付的30000元与保险公司另行结算。另，鉴定费是为确定伤残所产生的必要费用，应由侵权人被告荀吉祥承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告杨寿珍损失154780.38元； 二、被告荀吉祥赔付原告杨寿珍鉴定费2600元； 上述款项限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨寿珍本案其他诉讼请求。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告杨寿珍负担243元，被告荀吉祥负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年四月二十日 书记员  史立彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11960号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：陈明艳，董事长。被告：艾如峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告艾如峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年四月二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2156号原告：刘三海，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：董伟，男，汉族，住河南省平舆县。关于原告刘三海与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘三海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘三海撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4401号之一解除保全申请人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李惠平，该公司总经理。被申请人：昆山铭捷五金电子有限公司，，住所地昆山市。法定代表人：周駃。向阳精密工业有限公司诉昆山铭捷五金电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）苏0281民初4401号民事裁定书，并冻结了昆山铭捷五金电子有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产。向阳精密工业有限公司于2021年4月22日向本院申请解除对昆山铭捷五金电子有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，向阳精密工业有限公司申请解除对昆山铭捷五金电子有限公司财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对昆山铭捷五金电子有限公司银行存款4万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月二十八日书记员  夏闵缘
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初739号原告：龙郁，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告：管芳，女，汉族，1985年8月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告龙郁、管芳与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙郁、管芳的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙郁、管芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金20586元（以712246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢3层302号房屋，总金额为712246元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年11月1日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月30日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月30日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龙郁、管芳的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元,由原告龙郁、管芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1654号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾佑中，男，1971年5月4日出生，汉族，村民，住新化县。被告杨桂桃，女，1975年7月1日出生，汉族，村民，住址同上，系曾佑中之妻。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告曾佑中、杨桂桃金融借款合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月15号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾佑中、杨桂桃的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾佑中、杨桂桃的起诉。本案案件受理费473元，撤诉减半后收取237元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月十六日法官助理曾峥嵘代理书记员  王庞麒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢68号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：袁兵，男，汉族，1979年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行与被执行人袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民初2541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金计人民币150757.12元及罚息1797.75元（暂算至2019年2月28日，此后按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3352元，减半收取1676元，由被执行人袁兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年5月24日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了银行账户余额32922元发放给了申请执行人，后因被执行人无其他可供执行的财产，本院遂于2019年11月22日依法终结了本次执行程序。2021年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人袁兵发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月21日、3月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法累计划拨了被执行人的工资账户存款余额87560元，该款经与（2020）苏1283执1091号案件依法分配后，发放给本案申请执行人36442元（含本案诉讼费1676元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人袁兵的住所进行调查，未发现袁兵的下落和可供执行的财产。4.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人黄辉忠告知了上述财产查控等情况。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁兵的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人的工资账户存款余额分配发放申请执行人36442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。以上申请执行人合计已受偿69364元（32922元+36442元）。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2541号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月六日书记员  张胜男