山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终116号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝介刚，男，1974年×月×日出生，汉族，初中文化，系青岛某服务有限公司法定代表人。2011年10月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人祝介刚犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）鲁0214刑初110号刑事判决。宣判后，祝介刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年1月，被告人祝介刚以虚构低价购买青岛某小区房屋为名，骗取被害人陈某人民币（以下币种均为人民币）149999元。后经核实，该房屋已于2016年8月出售。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人杨某、孟某、宁某1的证言，被告人祝介刚的供述以及相关的受案登记表、报警记录、接受证据清单、房屋买卖合同（2018年1月9日）及收条（2018年1月15日）、银行交易清单、汇款凭证、转账回执，被害人陈某与祝介刚、孟某的微信聊天记录，不动产登记信息查询结果证明、青岛市商品房预售合同、视听资料等证据证实。 2、2017年11月，被告人祝介刚以虚构办理向某中学转学事宜为名，骗取被害人李某1人民币20000元。后祝介刚并未实际办理转学事宜。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人刘某3、于某1的证言，被告人祝介刚的供述以及相关的受案登记表、报警记录、报案记录、接受证据清单、合同书及收据、门牌照片等证据证实。 3、2014年，被害人许某贷款购买了位于青岛市高某小区xx号楼房产。2017年5月至2017年8月期间，被告人祝介刚共收到许某转账款共计人民币196599.98元，祝介刚仅向开发商偿还人民币15万元，并对许某谎称欠款已经还清，以此骗取许某人民币46599.98元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述，被告人祝介刚的供述以及相关的报案材料、接受证据清单、商品房分期付款协议、青岛市商品房预售合同、不动产权证书、收款收据、微信聊天记录截图、某法院民事调解书、许某银行卡交易明细、支付宝收支明细、调取证据清单、收款收据等证据证实。 4、2017年8月，被告人祝介刚以虚构办理高速公路安检员工作事宜为名，骗取被害人郑某人民币10000元。后祝介刚办理保安工作而非按照约定办理高速公路安检员工作。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，被告人祝介刚供述以及相关的报案记录、接受证据清单、微信转账记录、银行转账记录、合同书等证据证实。 5、2017年9月2日，被告人祝介刚以虚构购买青岛市某小区房屋为名，骗取被害人周某人民币65000元。后祝介刚并未实际办理，经落实该小区xx号楼高楼层均无89平户型。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人宁某1的证言，被告人祝介刚的供述以及相关的报案记录、转账记录、收条、协议、不动产交易查询等证据证实。 6、2017年10月，被告人祝介刚以虚构办理工作调动事宜为名，骗取被害人王某1人民币75000元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，被告人祝介刚的供述以及相关的报案记录、合同书、接受证据清单、转账凭证、转账记录、收据复印件、辨认笔录等证据证实。 7、2017年10月16日，被告人祝介刚以虚构办理机动车驾驶证事宜为名，骗取被害人张某1人民币13000元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，被告人祝介刚的供述以及相关的委托合同书、盖有青岛某服务有限公司公章的收据等证据证实。 8、2017年10月，被告人祝介刚以虚构办理工作调动事宜为名，骗取被害人刘某1人民币75000元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人康某的证言，被告人祝介刚的供述以及相关的收据复印件、合同书、转账记录、接受证据清单、微信截图若干张、某物业服务中心情况说明、辨认笔录等证据证实。 9、2017年10月21日，被告人祝介刚以虚构购买青岛市某房屋为名，骗取被害人王某2人民币41000元。后祝介刚并未实际办理，经查，该房屋于2016年10月10日已经出售。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，证人宁某1的证言，被告人祝介刚的供述以及相关的接受证据清单、转账明细截图、委托协议、收据两张、不动产登记信息查询结果证明等证据证实。 10、2017年11月，被告人祝介刚以虚构能够办理澳大利亚务工事宜为名，骗取被害人王某3人民币27500元。后祝介刚并未实际办理、退还王某3人民币5000元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某3的陈述，被告人祝介刚的供述以及相关的报案记录、接受证据清单、聊天记录、收据、合同书等证据证实。 11、2017年11月28日，被告人祝介刚以虚构办理空乘工作事宜为名，骗取被害人刘某2人民币35000元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某2的陈述，被告人祝介刚的供述以及相关的报案记录、接受证据清单、合同书、收据等证据证实。 12、2017年12月初，被告人祝介刚以虚构能够办理澳大利亚务工事宜为名，骗取被害人张某2人民币15600元。后祝介刚未并实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某2的陈述，被告人祝介刚的供述以及相关的报案记录、转账记录、盖有青岛某服务有限公司合同专用章及祝介刚印章的收据、委托书复印件等证据证实。 13、2017年12月16日，被告人祝介刚以虚构办理韩国务工事宜为名，骗取被害人姜某人民币45000元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人姜某的陈述，被告人祝介刚的供述以及相关的收条复印件、报案记录、转账记录截图、微信转账记录截图等证据证实。 14、2018年1月，被告人祝介刚伙同任某（未查明身份）以虚构购买29张韩国冬奥会门票事宜为名，骗取被害人魏某人民币14500元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人魏某的陈述，证人刘某4的证言，被告人祝介刚的供述以及相关的转账记录等证据证实。 15、2018年3月23日，被告人祝介刚以虚构办理中国某单位一线电工工作事宜为名，骗取被害人李某2人民币45000元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某2的陈述、被告人祝介刚的供述以及相关的报案记录、收据、接受证据清单、手机短信聊天截图等证据证实。 16、2018年3月2日，被告人祝介刚以虚构办理澳大利亚务工事宜为名，骗取被害人车某人民币25000元，后祝介刚并未实际办理。案发后，祝介刚退还1000元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人车某的陈述、被告人祝介刚的供述以及相关的接收证据材料清单、合同书、盖有青岛某服务公司合同专用章及祝介刚印章的收据复印件、付款记录及邮政银行交易明细、接受证据清单、手机通话录音等证据证实。 17、2018年4月21日，被告人祝介刚以虚构修改教师资格证笔试成绩及安排通过面试为名，骗取被害人管某人民币8500元。后祝介刚并未实际办理。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人管某的陈述、被告人祝介刚的供述以及相关的报案记录、接受证据清单、照片、收据一张、取款凭证、合同书等证据证实。 18、2018年5月21日，被告人祝介刚以虚构办理青岛市某街道办事处文员工作为名，骗取被害人郝某人民币6000元。后祝介刚并未实际办理，向郝某的朋友孙某退还1499元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人郝某的陈述，证人孙某的证言，被告人祝介刚的供述以及相关的到案经过、发破案经过、派出所情况说明、公安局提请批准逮捕书、接受证据清单、微信聊天记录若干、名片、行车证照片、接受证据清单、转账记录等证据证实。 原审法院认定本案事实还有以下综合证据：证人许某、程某的证言，刑事判决书、户籍信息查询结果、祝介刚银行卡交易明细、企业信用信息公示报告等。 认定本案事实的上述证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人祝介刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人祝介刚到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。该对主要犯罪事实自愿认罪，退赔被害人车某部分款物，量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人祝介刚有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人祝介刚退赔被害人陈某人民币149999元，退赔被害人李某1人民币20000元，退赔被害人许某人民币46599.98元，退赔被害人郑某人民币10000元，退赔被害人周某人民币65000元，退赔被害人王某1人民币75000元，退赔被害人张某1人民币13000元，退赔被害人刘某1人民币75000元，退赔被害人王某2人民币41000元，退赔被害人王某3人民币22500元，退赔被害人刘某2人民币35000元，退赔被害人张某2人民币15600元，退赔被害人姜某人民币45000元，退赔被害人魏某人民币14500元，退赔被害人李某2人民币45000元，退赔被害人车某人民币24000元，退赔被害人管某人民币8500元，退赔被害人郝某人民币4501元。 上诉人祝介刚的上诉理由是：1.原审判决认定的部分事实不清。2.其到案后如实供述所犯罪行，构成自首。3.原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 关于上诉人祝介刚所提原审判决认定的部分事实不清的上诉理由，经审查，祝介刚诈骗许某、郑某、王某1、刘某1、王某3、张某2、姜某、魏某、李某2、车某、郝某等人的事实，有上述被害人的陈述、上诉人祝介刚的供述予以证实，并与证人鲁某、于某2、康某、刘某4、于某3、孙某等人的证言相印证，同时有报案记录、收款收据、微信聊天记录截图、协议、银行卡交易明细、支付宝收支明细、转账记录等证据予以佐证，足以认定祝介刚以非法占有为目的，虚构为他人安排、调动工作、安排出国务工、购买房产等事项为名，诈骗他人财物、数额特别巨大的事实，原审判决认定祝介刚犯诈骗罪的事实清楚，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其到案后如实供述所犯罪行，构成自首的上诉理由，经审查，祝介刚系被公安机关抓获到案，并非主动到案，其行为不符合我国《刑法》关于自首的规定，其到案后如实供述自己的罪行，一审法院在量刑时已充分考量，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经审查，祝介刚诈骗他人财物，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审判决充分考虑其具体犯罪行为，以量刑起点处刑，量刑适当，罚金数额亦合理。故该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人祝介刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二一年四月十五日 法官助理李雪华 书记员 周子微