wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5982号 原告：张自平，男，1983年10月27日出生，汉族，住青州市。 被告：郭刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住青州市。 原告张自平与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告需要公告送达，本院依法裁定转为普通程序审理。原告张自平到庭参加诉讼，被告郭刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款5000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至付清日)；2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：在2017年8月23日，被告向我借款5000元。同日被告为原告出具了借条一份。借款后，原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未归还。为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告郭刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份。经本院经审查认为，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月23日，被告郭刚向原告张自平借款5000元，同日被告出具借条和收条一份，载明“借条今借到张自平现金伍仟元整（5000元）借款人：郭刚收条今收到张自平现金伍仟元整郭刚”。双方未就借款期限和利息进行约定。后原告经多次催要被告未偿还，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭刚向原告张自平借款，原告将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭刚尚欠原告张自平借款本金5000元的事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年10月13日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定借款利息，应视为借期内无利息。原告起诉之日即逾期还款之日，双方对逾期利率未作约定，故被告应自逾期还款之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告郭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张自平借款本金5000元及相应利息（以借款本金5000元为基数，自2020年10月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  牛英春 二〇二一年四月十二日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初2455号 原告：谢纪龙，男，2000年01月01日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村文兴路一巷12号。 被告：苏伟铨，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省厦门市集美区古龙御景2期84梯9楼。 原告谢纪龙与被告苏伟铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢纪龙于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢纪龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由谢纪龙负担。 审 判 长    二〇二一年四月十五日 法官助理    书 记 员
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2969号上诉人（原审被告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东（ZHANGXUDONG）。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂平，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。上诉人卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利公司)因与被上诉人李桂平的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人卡得万利公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被上诉人李桂平一方因工作冲突，经本院准许以书面方式答辩。本案现已审理终结。上诉人卡得万利公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：卡得万利公司有权根据工作表现和绩效并结合市场环境、公司业务发展、上年度公司的盈利情况以及物价水平等综合因素全方面权衡后,调整绩效工资、津贴。李桂平在职期间并且尽到其岗位职责，故公司可以根据员工手册对其予以惩罚。综上,卡得万利公司调整工资具有合理性，故望判如所请。被上诉人李桂平书面辩称，用人单位决定减少劳动报酬，应由其负举证责任。卡得万利公司篡改了考核结果，也未与李桂平协商过扣减劳动报酬，故应按约定履行。故其不同意卡得万利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李桂平向一审法院起诉请求:卡得万利公司支付其2020年4月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币8,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付李桂平2020年4月1日至2020年5月22日期间的工资差额7,045.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中卡得万利公司还提交了“钉钉”聊天记录，证明卡得万利公司对疫情期间的工资调整曾做了一个方案，也让李桂平跟员工有过交涉，所以卡得万利公司对工资调整是有依据的。如果李桂平没与其他员工进行协商，这属于工作失职。李桂平对该证据的真实性予以认可，但是认为该方案未获得领导批准，没有生效。对此，本院认为，鉴于双方当事人对于该聊天记录的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。经本院核查，该聊天记录仅显示人事曾呈文“卡得万利疫情期间工资调整方案”，并无其他证据可以佐证该方案已经法定程序并发生效力，故本院对卡得万利公司的证明目的不予采信。二审中卡得万利公司还提供：（1）李桂平与其他人员的电话录音，（2）其他人员的试用期延长协议、劳动合同、员工资料登记表、付款回单等，证明李桂平的工作存在失误。李桂平对证据（1）的真实性、关联性均不予认可，并认为该证据不符合证据形式；对证据（2）的真实性无异议，但认为与本案无关。对此，本院认为，前述证据与本案的处理并无关联，故本院对此不予评价。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。卡得万利公司未能提供充分的证据证明其已就2020年4月的绩效考核结果调整与李桂平协商一致；未能证明其曾就2020年5月绩效工资的扣减与李桂平协商一致，故卡得万利公司径行扣减相关绩效工资，确有不当，应当予以补足。关于管理津贴，一审中卡得万利公司自认，管理津贴以往的发放无需进行考核，其在2020年5月对存在管理津贴的所有员工予以打折发放，但未能提供证据证明其曾与李桂平就此协商一致。此外，本案中其还主张以李桂平工作中曾存在失误需对其处罚为由主张对其管理津贴打折的合理性，但该主张与其前述主张明显相互矛盾，且其亦未能证明其对在2020年5月采取扣发管理津贴2,500元的合理性，故本院对此不予采纳。卡得万利公司如坚持认为李桂平的工作对其造成了损失，可以另行主张。据此，卡得万利公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡得万利商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年四月二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11263号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海凡锐国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡川川。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海凡锐国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司尚未缴纳诉讼费用即于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司以被告已全额付清设备款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤诉。审 判 员  马 培二〇二一年四月二十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3481号原告：安振鹏，男，1989年5月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：王明照，男，1969年8月1日生，汉族，住。原告安振鹏诉被告王明照民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告安振鹏于2021年4月22日因被告已偿还完毕，向本院提出撤诉申请。经审查原告安振鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安振鹏撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告安振鹏负担。审判员  张艳丽二〇二一年四月二十三日书记员  魏志云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1050号申请执行人：王志强，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵强，男，1995年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人王志强与被执行人赵强健康权纠纷[（2020）津0110民初4273号民事判决书]一案，执行标的为9460元，执行费50元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已于2021年3月15日给付申请执行人1000元，自2021年4月起每月15日前给付申请执行人1000元，直至付清时止。申请执行人王志强于2021年3月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王志强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1004号 原告：郑智中，男，1982年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：刘旭，女，1984年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告郑智中与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智中及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘旭偿还原告郑智中借款50000元并支付利息(利息以借款50000元为基数自2020年4月1日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场拆借利率的4倍计算至实际偿还完毕之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘旭与原告郑智中原系夫妻关系，后双方协议离婚。2019年9月被告刘旭向原告郑智中借款20000元，2019年10月13日被告刘旭向原告郑智中借款30000元。2020年1月16日被告刘旭向原告郑智中出具50000元借条一份，承诺2020年3月底前还清全部借款。约定还款时间到期后，被告刘旭以各种理由拒绝偿还借款。为此诉至法院处理。 被告刘旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、微信支付转账电子凭证一份、银行转账明细一份，证明2019年10月13日被告向原告借款3万元，同日原告通过微信转账及银行卡转账向被告转款共计3万元；2、微信聊天截图8份（当庭手机展示），证明被告于2019年9月向原告借款2万元的事实；3、借条一份，证明被告于2020年1月16日出具借条，承诺2020年3月底之前还清借款。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。另原告还陈述：其与被告2007年登记结婚，2017年5月协议离婚，有离婚协议书为证，涉案借款是被告说急用钱，不是支付孩子的抚养费。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告郑智中所诉。另涉案借条未载明借款利率。 本院认为，原告郑智中诉求被告刘旭偿还借款50000元，有被告出具的借条及原告的支付凭证、双方微信聊天截图等证据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因涉案借条并未约定利率，故原告诉求的利息应自逾期之日即2020年4月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告诉求超出的部分，本院依法不予支持。被告刘旭未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告郑智中借款50000元并支付利息(以借款50000元为基数，自2020年4月1日起至借款清偿之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告郑智中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月九日 书记员  孙硕阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终344号上诉人（原审原告）：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园甲3号楼01层14号。法定代表人：陈风，经理。委托诉讼代理人：郑彦清，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号D15号。法定代表人：杨新红，董事长。委托诉讼代理人：王建，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨新红，女，1967年7月8日出生，汉族，北京乾坤翰林文化传播有限公司董事长，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王建，女，北京乾坤翰林文化传播有限公司推荐。上诉人中融恒信投资有限公司因与被上诉人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，上诉人于2021年3月10日收到该通知，但超过七日后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中融恒信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 谷 升审 判 员 史晓亮二〇二一年四月二十五日法官助理 程新桐书 记 员 张铱婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初828号原告：刘锐豪，男，汉族，2002年4月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地，驻马店市中华路与天中山大道交叉口西80米路南。法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱克云，该公司员工。原告刘锐豪与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐豪的委托诉讼代理人张矗，被告太平公司驻马店分公司的委托诉讼代理人朱克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告拖车费、车辆损失、车损评估费等各项损失合计54246元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，刘锐豪驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车沿阳山路自北向南行驶至阳山路××××交叉口南100米时，与张琼停在路边的车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车相撞，造成双方车损的交通事故。经查，原告刘锐豪所有的豫Ｌ×××**的小型客车在太平公司投保有商业车损险且不计免赔，事故发生在保险合同期间内。原告与保险公司多次协商未达成一致意见，为维护自己的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告太平公司辩称：1、对于原告的诉求我司愿意在保险限额内予以合理的赔付，原告在本次诉讼中承担主要责任，我司愿意就其承担的责任部分予以赔付；2、原告的评估费用过高，应与实际收入为准；3、根据原告与被告的保险合同约定，诉讼费、鉴定费可不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年8月22日17时05分，刘锐豪驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿阳山路自北向南行使至阳山路××××交叉口南100米时，与张琼停在路边的车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定刘锐豪负主要责任，张琼负次要责任。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对原告因交通事故造成的车损进行司法鉴定，该所于2020年12月10日作出豫亚价评字【2020】0238号报告意见书，结论为：豫Ｌ×××**号车的损失鉴定价格共计人民币50246元。原告支付车辆评估费3000元。豫Ｌ×××**号车登记所有人为刘锐豪，该车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险限额为132900元且不计免赔）和第三者责任保险，被保险人为刘锐豪，保险期间从2020年6月1日至2021年6月1日。原告支付拖车费1000元。后原告诉至我院，要求判如所请。本院认为，原告刘锐豪作为被保险人与被告保险公司签订了保险合同，约定被告对原告的豫Ｌ×××**号小型客车承保机动车损失险及第三者责任保险，双方存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。关于豫Ｌ×××**号车因本次交通事故造成的车辆损失，经司法鉴定该车车辆损失为50246元，对于原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求的拖车费1000元，这些费用是事故中必然会发生的费用，也不属于间接损失范围，故被告应当赔付给原告。车辆评估费以票据为准，为3000元。以上原告损失共计54246元，应由被告在保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锐豪损失共计54246元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二一年四月二十七日书记员  娄丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更656号 罪犯杨永，男，1990年3月26日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与同案被告人共同赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币340144.23元（被告人杨永已赔偿28000元）。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）鲁刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日、2017年11月20日、2019年7月22日分别被减去有期徒刑一年、十个月、八个月、五个月，刑期至2023年10月14日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的。 经审理查明，罪犯杨永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次，其财产性判项未全部履行。 上述事实，有罪犯杨永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨永确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯未全部履行财产性判项的情况，对其提请减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7560号原告：鞠陈添贝，男，1997年12月2日生，住江西省新余市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告鞠陈添贝与被告上海圆迈贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于同年4月2日以诉讼成本过高为由向本院申请撤诉，且其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠陈添贝撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二一年四月七日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执1215号王某某、赵建斌：申请执行人王某某与被执行人赵建斌劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4667号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7520元、利息及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1215号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2785号原告：秦某某，住山西省太原市万柏林区。被告：烟台某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  于佳琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初678号   原告：谢得花，公民身份号码×××，女，1963年3月5日出生，汉族，青海省湟中县李家山镇甘家村村民。   被告：王生海，公民身份号码×××，男，1990年12月30日出生，汉族，青海省大通回族自治县景阳镇甘树湾村村民。   原告谢得花与被告王生海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢得花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢得花以“因主体不当，暂申请撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢得花撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢得花负担。   审判员 马维麒     二〇二一年四月二十一日   法官助理 杜雪   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执266号之一 申请执行人:陈辉,男,1981年05月30日出生,住所地天台县。 被执行人:裘先孝,男,1955年03月14日出生,住所地天台县。 申请执行人陈辉与被执行人裘先孝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1225号民事裁定，被执行人裘先孝应归还申请人陈辉借款120000元及相应利息，执行费1700元，但被执行人裘先孝未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月22日向被执行人裘先孝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先孝既逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先孝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先孝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘先孝在天台县××街道有拆迁款或安置房权益，本院已依法通知天台县××街道办事处扣留。被执行人裘先孝名下公积金账户已销户，且账户内无资金。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘先孝法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人裘先孝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈辉的涉案债权暂无法实现。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈辉，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先孝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘先孝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 张擎宇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执205号申请执行人:竹溪县鑫竹电器有限公司，住所地：竹溪县城关镇金竹广场。统一社会信用代码：91420324331764419E。法定代表人：彭克耀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉，代为收取法律文书。被执行人：湖北慕百川服装服饰有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区密云大道东1号。统一社会信用代码：91420324MA4929366C。法定代表人：彭兴和，该公司执行董事。本院在执行竹溪县鑫竹电器有限公司申请执行湖北慕百川服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2021年3月24日作出（2021）鄂0324破申1号民事裁定书受理湖北慕百川服装服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结对（2021）鄂0324执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月十二日书记员  张 阔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1229号原告：李志锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：韦怀超，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李志锋与被告韦怀超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，经审查，原告提供的被告韦怀超的地址无法送达，且原告提供不出被告韦怀超新的地址，又明确表示不同意向被告韦怀超公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志锋的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费826元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年四月十五日书记员 刘友华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终867号上诉人（原审被告）：上海松江建通房地产开发有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：李月明，董事长。委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司，住，住所地上海市松江区仓丰路******/div>法定代表人：陈备，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。上诉人上海松江建通房地产开发有限公司因与被上诉人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海松江建通房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海松江建通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海松江建通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海松江建通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年四月十二日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冉珠林，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冉珠林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冉珠林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人冉珠林履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2576号民事判决书所确定的归还欠款本金14,877.85元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执2002号之二申请执行人：汝南县三里店供销合作社。住所地：汝南县古塔街道办事处。统一社会信用代码：91411727MA3XAHNBX2。法定代表人：韩德臣，该社主任。被执行人：胡来民，男，1955年7月2日出生,汉族，住汝南县。本院执行汝南县三里店供销合作社与胡来民保管合同纠纷执行回转一案，于2021年1月30日依法冻结了涉案房地产拆迁补偿款1658277元（其中商苗云名下612551元、于富泉名下520938元、商冠军名下525238元）。现申请执行人请求提前解除对于富泉、商冠军名下上述拆迁补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对于富泉、商冠军名下位于汝南县三里店的房屋拆迁补偿款（于富泉名下520938元、商冠军名下525238元）的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月三十日书记员  李 想
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2223号原告：安阳市文峰区城南国强三轮配件门市部，住所地安阳市文明大道东段路北。经营者：路海燕，女，1975年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：文峰区康家快捷旅店，住所地安阳市文峰区文明大道眼科医院对面。经营者：高忠海。被告：安阳市永安食品有限公司，住所地安阳市北关区永安街6号。法定代表人：于军，职务：经理。原告安阳市文峰区城南国强三轮配件门市部与被告文峰区康家快捷旅店、安阳市永安食品有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案。本院立案后，原告安阳市文峰区城南国强三轮配件门市部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市文峰区城南国强三轮配件门市部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市文峰区城南国强三轮配件门市部撤诉。案件受理费137.98元，减半收取计68.99元，由原告安阳市文峰区城南国强三轮配件门市部负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十九日代理书记员  徐露露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1966号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：游彪，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8835号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人游彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人游彪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人游彪名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人游彪名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人游彪积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人游彪于2021年4月12日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月15日对被执行人游彪适用限制消费措施。2021年4月27日将被执行人游彪纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人游彪有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人游彪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十九日代理书记员  易李
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终682号上诉人（一审原告）杨春芬，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人杨春芬因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初73号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨春芬向一审法院诉称，杨春芬对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对杨春芬房屋进行强制拆除，给杨春芬造成重大损失。周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。杨春芬为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨春芬认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故杨春芬无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。杨春芬如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨春芬的起诉。杨春芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，杨春芬作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨春芬系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。杨春芬如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回杨春芬的起诉并无不当，本院予以维持。杨春芬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1291号原告：刘某，女，汉族，1980年5月6日生，住尉氏县。被告：姜某，男，汉族，1979年10月10日生，住尉氏县。本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李英二〇二一年四月二日书记员  巨亮
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1128号原告：丁燕飞，女，1972年5月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：汪记水（系原告之夫），男,1974年6月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。被告：汪洁琳，女，1997年02月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。地址：咸宁市银泉大道548号银泉名座（中国平安财产保险）。负责人：邹天才，公司经理。委托诉讼代理人：陈雄，公司职工。特别授权。原告丁燕飞与被告汪洁琳、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告丁燕飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁燕飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁燕飞撤诉。案件受理费75元，由丁燕飞负担。审判长  丁辉华二〇二一年四月二十六日书记员  陈骏东
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执435号之五申请执行人：陈超，男，生于1977年4月12日，汉族，住南召县。被执行人：李申，男，生于1993年10月9日，汉族，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人陈超与被执行人李申民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2020）豫1321民初1926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行，要求被执行人李申履行借款5万元及利息、诉讼费、保全费。本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李申送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人李申未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李申名下财产。1、查明被执行人李申名下有银行存款，本院已经冻结扣划并发放给申请人。2、被执行人李申名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人李申名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人李申名下无房产、土地使用权等登记信息。四、已经对被执行人李申采取限制高消费措施并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对李申财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人李申因涉及刑事案件，现在羁押于南召县看守所。七、本院已对陈超进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，陈超对法院的调查认可，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月二十三日书记员  王 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4838号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产2号楼1号房屋租金30461.6元(2008年1月-2013年6月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告赵东民系原告部队军人，2008年1月被告入住原告军产2号楼1号房屋，面积为52平方米，2009年7月被告退役，2013年6月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金30461.6元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9234号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈景帆，男，1988年8月6日出生，汉族族，住海南省儋州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29809号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈景帆于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,999.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人陈景帆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈景帆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人陈景帆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈景帆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈景帆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈景帆继续履行债务的权利，被执行人陈景帆仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈景帆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执66号申请执行人:李魁映,男,1974年12月23日出生,住浙江省义乌市。被执行人:郭风光,男,1984年12月4日出生,住河南省周口地区郸城县。申请执行人李魁映与被执行人郭风光加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李魁映向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人郭风光支付申请执行人李魁映加工费8000元。执行立案后，本院向被执行人郭风光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭风光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭风光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭风光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭风光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭风光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭风光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李魁映，其没有异议。本院认为，被执行人郭风光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执66号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  贾 佳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执560号申请执行人：李峰，男，1977年2月10日出生，汉族。住潢川县。被执行人：周宝银，男，1971年9月14日出生，汉族。住潢川县。本院在执行李峰申请执行周宝银借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请撤回对周宝银的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十九日书记员 彭 鸿
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执798号 申请执行人陈烈卿，男1952年02月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闻北斗，男1976年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈烈卿与闻北斗借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员  叶大伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1309号原告:王印峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告:王建民，男，1969年7月2日出生，汉族，住址同上。原告王印峰诉被告王建民相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王印峰的委托诉讼代理人苏锋、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失2890元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告为了保障雨水及污水排放畅通，于2016年4月份自行出资建造了排水管道。2020年，因原告不同意被告污水通过自己的管道往西流，被告将原告家的排水口打开并用混凝土封死，致使原告无法排水，被告的行为构成侵权。为此，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告王建民辩称，其封原告家的排水口，是因为下水口导致其车辆陷进地面；小孩从那个排水口地面走摔倒磕着了；另外，原告家的排水口离其家厨房近，还有气味。本院经审理认定事实如下：原、被告系平舆县杨埠镇大徐村委小王庄邻居，原告居西，被告居东。2016年4月份，原告自行建造了其家的排水管道。2020年，被告将原告家的排水口打开并用混凝土封死。2020年11月份，原告聘用工人对其家门前的排水口进行维修，花销费用若干。上述事实，有原、被告陈述、视频光盘、现场维修照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权人排水提供必要的便利。本案中，原告建好住宅房屋后，其为了自家排水而建造排水管道，系正常排水需要，被告对此应给予理解、正确看待。被告在未与原告积极协商、妥善沟通的情况下，私自封了原告家的排水口，违反了团结互助，正确处理相邻关系的原则。对此，被告具有一定过错，本院酌定被告负50%的过错责任。不动产权利人因排水、铺设管线等，不得危及相邻不动产的安全、避免造成损害。本案中，被告陈述原告铺设排水管道未与其提前进行商量，因原告铺设的排水管道，而对其家庭出行带来了不便，并造成生活困扰，才致使其封原告家的排水口。原告铺设排水管道，未与被告积极沟通、协商，对被告家的出行、生活带来不便、困扰。对此，原告亦具有一定过错，本院酌定原告负50%的过错责任。根据现场维修照片、排水口维修视频、证人证言等证据，结合市场价格因素，本院酌定原告维修排水口花销费用1000元。故，被告应赔偿原告损失500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初1824号原告:信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行，住所地：股份有限公司分公司（非上市），统一社会信用代码914115285924476491。法定代表人：王越，系公司负责人。委托诉讼代理人：和波，系公司工作人员。被告：信阳金祥旺食品有限公司，住所地：息县产业集聚区食品产业孵化园。被告：息县小微企业助保金贷款管理委员会，住所地：息县财政局院内。被告：息县银兴面业有限公司，住所地：息县路口乡路口村。被告：靳国栋，男，汉族，住息县。被告：刘娟，女，汉族，住息县。被告：李梅，女，汉族，住息县。被告：王景波，男，汉族，住。被告：胡秀荣，女，汉族，住。（以上八被告信息均为原告提供）本院于2021年3月24日立案受理了原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行诉八被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告信阳金祥旺食品有限公司、息县小微企业助保金贷款管理委员会、息县银兴面业有限公司、靳国栋、刘娟、李梅、王景波、胡秀荣，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月二十六日书记员  常林臻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5540号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杜某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杜某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人李某1女儿。 上诉人张某1、刘某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人刘某、张某1的委托诉讼代理人杜某，被上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某1、刘某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人刘某、张某1对借款本金260000元、利息323007元不承担还款责任，以上共计583007元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案26万元借款没有实际出借，被上诉人提交的录音证据不真实，不具有证明效力。被上诉人存在长期违法放贷行为。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：李某1向一审法院起诉请求：李某1诉讼请求：1、判令刘某、张某1二人偿还所欠借款640000元及利息524184元，总计1164184元；2、本案诉讼费由刘某、张某1承担。 一审法院认定事实：双方当事人无争议的事实，1、2012年7月18日，刘某、张某1向李某1出具借条一张，载明：“今日借到李某1现金壹拾叁万元整（130000.00元），月利息每元每月0.015元计算”。2、2012年11月21日，刘某、张某1向李某1出具借条一张，载明：“今借到李某1现金叁拾捌万元整（380000元），月利息每元每月0.015元计算（壹分五厘），借款期限2012.11.21日至2013年11.21日止。到期一次性还本付息。若不能按期还款，刘某、张某1夫妇愿将固定住宅、厂房、车辆等财产抵押偿还”。同日李某1向刘某通过中国工商银行转账380000元。3、2012年11月28日，刘某、张某1向李某1出具借条一张，载明：“今借到李某1现金壹拾叁万元整（130000元），月利息每元每月0.015元计算（壹分五厘），借款期限2012.11月28日到2013年11月28日止。到期一次性还本付息。若不能按期还款，刘某、张某1夫妇愿将固定住宅、厂房、车辆等财产抵押偿还”。4、2015年11月11日，刘某向李某1转账偿还90000元。2015年11月13日，刘某、张某1通过案外人张某2的账户向李某1转账偿还200000元。2018年2月14日，张某1向李某1转账偿还10000元。刘某、张某1共计向李某1支付300000元，后再未支付过款项。5、2020年10月14日，李某1诉至我院。二、双方当事人有争议的事实。1、2012年7月18日、2012年11月28日的两笔130000元共计260000元款项刘某、张某1是否收到的问题。李某1认为，其已经履行出借义务，该260000元款项是其平时攒的钱，在出具借条当天在其家中把钱给刘某。刘某、张某1认为，其仅向李某1出具借条，但最终因李某1资金紧张，未能向刘某、张某1出借该260000元借款。法院认为，李某1提供了刘某、张某1出具的该两笔130000元的借条，李某1提供的录音当中刘某也认可借款本金为60多万且双方就如何还款进行了协商，刘某、张某1主张李某1未实际出借该款项，但未提供证据予以证明，故法院对刘某、张某1的主张不予采信。2、刘某、张某1已偿还的300000元是偿还借款本金还是支付借款利息的问题。李某1认为，该笔款项偿还的是利息。刘某、张某1认为，该笔款项偿还的是借款本金。法院认为，当事人没有约定偿还的款项是本金还是利息，应当先还利息，后还本金，故对李某1的主张予以采信。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘某、张某1向李某1借款640000元并给李某1出具了借条，故对李某1要求刘某、张某1偿还640000元的诉讼请求，法院予以支持。刘某、张某1出具的三张借条均约定“月利息每元每月0.015元”，但约定的利息过高，法院参照李某1起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）四倍即15.4％确定利息，从出具借条当日分别计算利息至李某1诉请的2020年10月14日，2012年7月18日出具的借条借款本金130000元，利息165151元（130000元×15.4％÷365天×3011天）；2012年11月21日出具的借条借款本金380000元，利息462548元（380000元×15.4％÷365天×2885天）；2012年11月28日出具的借条借款本金130000元，利息157856元（130000元×15.4％÷365天×2878天）；以上三笔利息共计785555元，扣减掉刘某、张某1已经支付的300000元，法院支持刘某、张某1支付利息485555元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘某、张某1于判决生效之日起十日内偿还李某1借款本金640000元、利息485555元，共计1125555元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15278元，减半实收7639元，由刘某、张某1负担7465元，由李某1负担174元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张借款中的26万元其没有收到，但与其出具借条载明借到款项的行为不符，一审未予采信并无不妥；一审法院依据证据规则，对现有证据的认定采信并无不妥；被上诉人另称，被上诉人存在长期违法放贷行为，但不能加以证实，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审仅围绕上诉请求进行审理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9630元，由上诉人张某1、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年四月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁03刑申5号 王月华： 你因王兆宏犯虚开增值税专用发票罪一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322刑初79号刑事判决及山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑终199号刑事裁定，认为两审法院对王兆宏的量刑过重，不符合罪刑相适应原则；为逃避法律责任在逃的闫洪军，其应该与本案存在直接关联，很有可能有其介绍虚开的情形，在排除不了合理怀疑的情况下，应按照疑罪从无的原则，不应全部认定系王兆宏介绍；王兆宏所涉及的数额只能小于崔晓辉所涉数额，逻辑上不可能大于崔晓辉所涉数额；王兆宏资金流中使用的卡号，究竟谁使用过，谁开的卡，原审未查清，不能全部认定为王兆宏使用。原审判决认定事实不清、量刑畸重，向我院提出申诉。 本院经审查认为，王兆宏在无真实货物交易的情况下，违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票,王兆宏虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原一、二审依据原审被告人柴钊、同案王滨对王兆宏介绍对外虚开发票和接受他人虚开发票的供认事实，王兆宏供认的部分虚开事实，侦查机关查明的银行交易明细和资金流向及在资金流上均不同程度涉及王兆宏账户及其控制的闫保明、王宿恒、闫立根、刘广维账户的事实，作出定罪量刑，认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执恢231号申请执行人陈荣波根据（2019）浙1023民特1873号裁定书申请执行被执行人王其鑫、谢小香、王城为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王其鑫、谢小香、王城已向申请执行人陈荣波履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二一年四月六日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初55号之二 原告：张志宾，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：周秀刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄旭光新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路水榭花都北门**，统一社会信用代码91130124320298133H。 法定代表人：周秀刚，职务：总经理。 原告张志宾与被告周秀刚等租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月26日作出（2021）冀0132民初55号民事裁定，一、冻结被申请人石家庄旭光新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司栾城支行13×××42账号及周秀刚名下在银行开户的所有账号共计1000000元；二、查封被申请人石家庄旭光新能源科技有限公司及周秀刚名下共计1000000元的等值财产（该查封财产价值应扣减以上条款已冻结款项部分）。周秀刚、石家庄旭光新能源科技有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张志宾现已撤回对被告周秀刚、石家庄旭光新能源科技有限公司的起诉，本院予以准许。周秀刚、石家庄旭光新能源科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对石家庄旭光新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司栾城支行13×××42账号及周秀刚名下在银行开户的所有账号共计1000000元的冻结。 二、解除对石家庄旭光新能源科技有限公司及周秀刚名下共计1,000,000元的等值财产（该查封财产价值应扣减以上条款已冻结款项部分）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二一年四月十六日 书记员  苏 醒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1861号原告：齐艳梅，女，1988年8月13日生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：大连南翔船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）。法定代表人：南亚晨。委托诉讼代理人：刘慧，华吉成，均系辽宁昊众律师事务所律师。原告齐艳梅与被告大连南翔船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，于2021年4月1日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告至今未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告齐艳梅撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月十三日法官助理 韩 烨书 记 员 曹成呈
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1657号 （2021）浙0482执恢276号 平湖市永顺胶带经营部、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市永顺胶带经营部与被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33480.08元。 在执行过程中，双方当事人自行协商付款，申请执行人平湖市永顺胶带经营部申请结案。至此，本院（2020）浙0482执1657号、（2021）浙0482执恢276号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执813号之九被执行人：卢金亮，男，汉族，1975年05月07日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢金亮在中国农业银行62×××17账户内存款人民币254.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保55号 申请人：陈鸿旋，男，汉族，1999年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：陈金铭，男，1963年10月28出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人陈鸿旋与被申请人陈金铭等人与公司有关的纠纷一案，申请人陈鸿旋于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金铭名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××＃楼××单元××号杂物间、被申请人陈金铭持有海南金惠环保节能有限公司10％的股份采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈金铭名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××＃楼××单元××号杂物间【航房权证Ｈ字第0××9号】，查封期限三年。 二、冻结被申请人陈金铭持有海南金惠环保节能有限公司10％的股份（金额300万元），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由陈鸿旋负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年四月十二日 书记员  王滢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初874号原告：孙江伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：荣建立，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告孙江伟诉被告荣建立追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月21日，原告孙江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙江伟撤诉处理。案件受理费减半后收取1310元，由原告孙江伟负担。审判员  刘迎鸽二〇二一年四月二十二日书记员  平锐峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2666号原告：马彩峰，男，汉族，1978年2月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：贾七峰，男，汉族，1977年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告马彩峰诉被告贾七峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马彩峰的委托诉讼代理人豆岩森到庭参加了诉讼，被告贾七峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马彩峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款48780元及利息暂计11219元（利息按照同期银行贷款利率计算从2017年4月1日计算至2021年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人经营水泥等建筑材料销售业务，2015年被告找到原告表示需要从原告处购买一批建筑材料，双方达成约定后，原告按时将建筑材料送至被告处，所送货物款项共计53780元，但被告一直未支付。原告多次找到被告索要货款，被告于2017年1月26日向被告出具欠条一张，显示被告欠原告货款53780元，并定于2017年4月1日前先行支付15000元，但被告截至2017年4月1日仅仅支付原告现金5000元，剩余48780迟迟不予支付，原告多次找到被告家索要欠款，但被告均一再推脱，无奈诉至贵院请求依法判决，维护原告的合法权益。被告贾七峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，被告贾七峰向原告出具欠条，欠条载明“今欠马彩峰水泥款伍万叁仟柒佰捌拾元整（53780元）”，欠条下方备注“定于2017年4月1日前付壹万伍仟元整”。现原告以此欠条为据，主张被告支付剩余未付的货款48780元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条仅约定了其中15000元的还款期限，原告自认被告于2017年4月1日支付原告5000元，故本院对剩余10000元的利息予以认定，自2017年4月2日按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算至2021年3月1日为1704元。对未约定还款期限的金额，原告可随时主张，故本院对原告主张的该部分货款起诉前的利息（2017年4月1日计算至2021年3月1日）不予认定。被告贾七峰经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾七峰于本判决生效后十日内支付原告马彩峰货款48780元及利息1704元；二、驳回原告马彩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为649元，由被告贾七峰承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十六日书记员 孙晓珂
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执850号德江县思强砂场有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县思强砂场有限责任公司与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案中，被执行人杨兵已履行全部申请执行案款（10800元通过法银直联打入申请执行人账户），执行费62元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2408号原告：梁某，男，汉族，1992年4月5日生，住河南省尉氏县。被告：王某，女，汉族，1986年2月1日生，住灵宝市。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  李艺华二〇二一年四月三十日书记员  宁昕彬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执630号申请执行人：夏留新，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张威峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。夏留新与张威峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初22号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，张威峰于2020年4月30日前偿还夏留新20000元；于2020年9月30日前偿还夏留新35000元；于2020年12月30日前偿还夏留新35000元。张威峰未按上述生效法律文书履行义务，夏留新向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年4月，分别两次查询张威峰名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人张威峰的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人张威峰的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年4月5日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张威峰的登记信息；（2）2021年4月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人张威峰的开户信息。二、本院向被执行人张威峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人张威峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人夏留新送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人夏留新在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人夏留新，夏留新认可，同意终结本次执行程序。申请执行人夏留新未实现金钱债权22000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4706号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人张威峰负有继续向申请执行人夏留新履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月二十五日书记员  叶 飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初816号原告：王延庆，男，汉族，1971年3月4日出生，住。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆丽，天津双辰律师事务所实习律师。被告：程学忠，男，汉族，1966年8月29日出生，住。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，天津华声律师事务所律师。被告：张树起，男，汉族，1962年12月17日出生，住。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，天津华声律师事务所律师。被告：董国强，男，1963年8月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，天津华声律师事务所律师。被告：天津佐木昇实业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街道东环路473-2-487-1号102室，统一社会信用代码：911201166603066545。法定代表人：赵凤祥，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路，统一社会信用代码：11120112000187098Ｈ。法定代表人：徐东伟，镇长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告王延庆与被告程学忠、张树起、董国强、天津佐木昇实业有限公司、天津市津南区小站镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延庆撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  徐道申二〇二一年四月七日书记员  徐梦颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初627号 原告刘安科，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍地址辽宁省瓦房店市。 被告桂林华誉物业服务有限公司，企业地址桂林市象山区安新小区608栋4-4号，办工地址灵川县定江镇八里街“一品嘉苑”小区。统一社会信用代码914503003307538812。 法定代表人：周建涛。 原告刘安科诉被告桂林华誉物业服务有限公劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2020年4月至2020年8月尚欠劳务费4450元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月至2020年8月，原告受雇于被告公司（因年满60岁，与被告没有签订劳动合同），原告在被告承包的灵川县八里街“一品嘉苑”小区做门卫工作，每月工资不特定，约1800元至2700元不等。2020年4月至8月，被告不再全额支付原告的劳务费。9月7日，原告与被告小区负责人蒋鹏鹤核算，被告尚欠原告劳务费4450元，被告出具欠条给原告，并承诺11月15日前结清。但被告一直拒付。为此，原告诉至法院。 原告在举证期限内提供了被告公司企业信息（电脑咨询单）、欠条。 被告未作答辩，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综合庭审笔录和原告提供的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务费。本案原告主张由被告支付劳务费4450元，有被告出具的欠条证实。为此，对原告的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下: 被告桂林华誉物业服务有限公司给付原告刘安科劳务款人民币4450元。 案件受理费25元，由被告桂林华誉物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07破申3号 申请人：浙江新光饰品股份有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人：周晓光，董事长。 2021年4月19日，浙江新光饰品股份有限公司以公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。 本院查明：浙江新光饰品股份有限公司成立于1995年7月18日，股东为新光控股集团有限公司、义乌市新光鸿利投资管理合伙企业（有限合伙）、虞云新、周晓霞、周晓芳、周惠萍、周丽萍、周玉霞、周义盛。其中，新光控股集团有限公司持股92.72%。登记机关为金华市市场监督管理局。公司注册资本15600万元人民币，经营范围为饰品、饰品配件、饰品材料、工艺品（含电镀）的设计研发、加工、销售等。浙江新光饰品股份有限公司因经营不善导致资不抵债，经公司初步审核，负债总额达24亿余元，欠缴税费1399余万元，拖欠职工工资491余万元，涉及数起诉讼和执行案件，不能履行生效判决确定的义务。 本院认为，根据民事诉讼法的规定以及最高院的相关通知，本院对浙江新光饰品股份有限公司破产案件的审理具有管辖权。浙江新光饰品股份有限公司的控股股东新光控股集团有限公司已进入破产程序，浙江新光饰品股份有限公司不能清偿到期债务，经法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，符合企业破产受理条件。但浙江新光饰品股份有限公司持有多个生产经营资质及专利权、商标权，具备经营管理、人员架构、行业经验、客户资源等方面的优势，在饰品行业有一定的知名度和影响力，具有破产重整的价值，存在通过破产重整依法清偿债务、走出困境的可能。综上，浙江新光饰品股份有限公司申请破产重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、之规定，裁定如下： 受理浙江新光饰品股份有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年四月二十三日 代书记员 戴梦恬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15798号申请执行人：王晓珏，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：楼宏强，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海驰瑞汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：楼宏斐。申请执行人王晓珏依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46908号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司给付人民币290,000元及利息。本院立案后，于2020年12月14日向被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人楼宏强的银行账户中扣划得1336.94元，并已发还给申请执行人王晓珏。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询被执行人楼宏强的社保信息，查明被执行人楼宏强的社保缴费基数为3902元。由于被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年4月9日约谈申请执行人王晓珏，王晓珏向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王晓珏对楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人楼宏强、上海驰瑞汽车租赁有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年四月二十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1377号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：余先顺、郭志华，该公司员工。 被告：严文兰，女，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王元成，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告严文兰、王元成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告严文兰、王元成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告严文兰归还原告垫付款70586.51元，并支付违约金（按代偿款12%的年利率，自代偿日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告王元成对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告严文兰与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告严文兰为购买汽车向工行城站支行贷款103300元，并向工行城站支行支付手续费9813.5元，被告严文兰以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告严文兰以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告严文兰（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告严文兰因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告严文兰的连带责任保证人为其提供担保；若被告严文兰发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告严文兰逾期贷款本息、罚息、被告严文兰应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告严文兰除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告严文兰应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告王元成在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取金融服务费18300元。2017年12月20日，原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告严文兰在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供担保，如被告严文兰未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金用以清偿被告严文兰所欠款项。 后因被告严文兰发生违约，原告于2019年1月25日代偿12782.37元、于2019年5月24日代偿13690.19元、于2019年9月25日代偿13920.61元、于2020年1月23日代偿13612.99元、于2020年5月25日代偿14043.35元、于2020年7月22日代偿20837元，共计代偿88886.51元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告严文兰签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告严文兰与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告严文兰垫付了透支款合计88886.51元，原告有权依据合同约定要求被告严文兰偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自愿将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告严文兰应支付原告代偿款70586.51元（88886.51元-18300元）。原告自愿将违约金按照年利率12%的标准计算，本院予以支持。被告王元成承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告王元成承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告严文兰、王元成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严文兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款70586.51元及违约金（暂计至2020年12月31日为11576.34元，此后违约金以70586.51元为基数，自2021年1月1日起，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告王元成对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取927元，由被告严文兰、王元成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  池海江 二〇二一年四月十三日 书记员  杨一凡
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保232号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人池某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保10号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二一年四月二十五日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的.第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初4110号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：朱文豪，男，1995年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告朱文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二日法官助理曹云扬书记员刘晗
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执572号 申请执行人李洪贺，男，1985年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人杨刚，男，1978年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人李洪贺与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2021年1月13日作出(2021)吉0781民初22号民事调解书，协议如下：被告杨刚给付原告李洪贺欠款20万元，于2021年2月1日前给付2万元，于2021年5月1日给付2万元，于2022年1月1日给付16万元。案件受理费2150元，由原告杨刚承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，本案在执行过程中， 1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月19日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年4月19日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王洪泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初110号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，住湖北省黄冈市黄冈经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被黄冈市公安局决定刑事拘留，因其患有高血压，黄冈市看守所暂不予收押，经黄冈市公安局决定，于2021年1月12日被该局取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日19时许，被告人杨某某和洪某斗、余某三人在黄州区“鼎新土菜坊”吃饭，席间，杨某某喝了些许白酒和啤酒。饭后，杨某某明知自己驾驶证被暂扣，仍酒后驾驶鄂ADA1859威尔马斯特牌小型普通客车沿新港大道行驶，21时许，行驶至交汇处时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量分别为186.1mg/100ml、164.1mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇成分含量为224.13mg/100ml。公诉机关提交了1.受案登记表、看守所暂不予收押通知书、行驶证复印件、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、到案经过、呼吸酒精检测报告等书证；2.证人洪某斗、方志刚的证言；3.鉴定意见一份；4.录像光盘一张；5.被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二一年四月六日书 记 员  陈芯果
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1937号 原告：李宗全，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林传金，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李宗全与被告林传金租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李宗全到庭参加诉讼，被告林传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 李宗全向本院提出诉讼请求：判令林传金偿还李宗全欠款7万元及利息，2019年5月5日到2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年到2018年期间，林传金以口头协议方式租赁李宗全的挖掘机到山西省临汾市进行工程施工，期间林传金拖欠李宗全租金共计7万元。嗣后经李宗全多次催讨，林传金于2019年2月4日出具经结算为7万元的欠条一份，双方约定期限三个月内还清，如超期按利息2%计算。现还款期限已过，被告以各种理由拒绝还款。 林传金未答辩。 经审理查明，2019年2月4日，李宗全与林传金结算确认林传金结欠李宗全挖掘机费用7万元，林传金并于同日出具欠条一份交李宗全收执，约定于3个月内还清挖掘机费用，逾期按月利率2%计算利息。 上述事实，有李宗全提供的欠条及李宗全的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，林传金尚欠李宗全挖掘机租赁费7万元逾期未偿还，现李宗全请求林传金偿还7万元，应予支持。双方约定逾期支付租赁费则按月利率2%计算利息，林传金未对违约金标准提出异议，现李宗全请求支付逾期利息，其中2019年5月5日到2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按照年利率15.4%计算，不违反双方约定，应予支持。 被告林传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林传金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宗全挖掘机租赁费7万元及逾期利息，其中2019年5月5日到2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告林传金负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年四月七日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保480号申请人湖南原动力房地产营销策划有限公司诉被申请人湖南汇智置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人湖南原动力房地产营销策划有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执339号 戴亿表、吴军山： 申请执行人戴亿表与被执行人吴军山机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0291民初2307号法律文书已发生法律效力，申请执行人戴亿表向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴军山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执339号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3188号原告：湖北航天电缆有限公司。住所地：湖北省黄石市金山大道**。法定代表人：陶开良。被告：湖北三江航天机电设备有限责任公司。住。住所地：湖北省孝感市航天大道**/div>法定代表人：吕晓森。原告湖北航天电缆有限公司诉被告湖北三江航天机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北航天电缆有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北航天电缆有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北航天电缆有限公司撤诉。案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告湖北航天电缆有限公司负担。审判员  李雅娜二〇二一年四月十六日书记员  李丽珍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2810号 申请执行人:张明,男,1967年01月13日出生,住所地仙居县。 被执行人:陈波,男,1975年12月18日出生,住所地仙居县。 被执行人:浙江省仙居县天与滑板车有限公司,住所地浙江省仙居县城关省耕路**,组织机构代码757090300。 法定代表人:吴海林。 被执行人:张伟,男,1974年08月16日出生,,住所地仙居县 申请执行人张明与被执行人陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1650号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟支付申请执行人张明1987777.21元及利息，并负担案件受理费13540元、执行费22278元。 执行立案后，本院向被执行人陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，被执行人陈波、张伟向本院提出执行异议，经审查，本院裁定（（2021）浙1024执异7号）被执行人陈波、张伟应承担的部分，不予执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波、浙江省仙居县天与滑板车有限公司、张伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十六日 代书记员 方道也
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4294-5号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：钱昊婴，职务：总经理。被告：马宪军，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告马宪军保证合同纠纷一案,本院于2021年1月15日查封了被告马宪军名下位于济南市历下区转山西路6号融建财富花园三区6号楼2-404室（证号为：鲁2020济南市不动产权第0211037号）房产，现原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告马宪军名下位于济南市历下区转山西路6号融建财富花园三区6号楼2-404室（证号为：鲁2020济南市不动产权第0211037号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告马宪军名下位于济南市历下区转山西路6号融建财富花园三区6号楼2-404室（证号为：鲁2020济南市不动产权第0211037号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二一年四月二十九日书记员  孔晓燕