河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初522号原告：赵红群，男，1972年5月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：崔小好，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。二原告共同委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘文超，男，1975年5月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：周趁，女，1936年9月12日出生，汉族，住漯河市召陵区，系刘文超母亲。委托诉讼代理人：李瑞真，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区，系刘文超妻子。原告赵红群、崔小好与被告刘文超、周趁名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨爱云、被告刘文超、被告周趁的委托诉讼代理人李瑞真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红群、崔小好向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉；2.要求被告赔偿误工费、精神损失费30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告家居东，被告家居西。原告家2016年盖楼房两层，被告家2018年盖楼房两层，被告建房时高出原告家房屋80公分，将原告家的房檐压住6公分，导致原告家的墙体下沉裂缝。2019年3月20日，被告又将原告家的房顶掀掉、落水管砸破，原告发现后报警，后经司法所调解，被告同意给原告维修房屋，但是被告只维修了一部分，之后便不再维修，原告多次要求无果。2019年6月7日，被告在屋后谩骂原告占他家的宅基地，后经国土局证明原告没有占被告家的宅基地。2019年8月9日，被告又谩骂原告偷他家的砖，原告到派出所报警，但没有立案，后经村委会调解也不行，被告和被告母亲多次在原告家后面骂原告。2020年1月15日，被告用广告布和木牌子写上低级下流、污秽不堪的语言放在村里，原告多次报警，村干部、派出所说被告，被告也不听。2020年11月15日，原告再次去派出所报警，经派出所侦查后，认定被告谩骂、侮辱原告的行为已经构成犯罪，对被告作出了拘留7天的决定。同时，原告在外地打工，因为被告的行为多次从外地赶回家中处理此事，导致原告少挣20000多元，被告应当予以赔偿。综上所述，被告的行为侵犯了原告的名誉权、健康权，原告要求被告赔偿原告的各项损失共计30000元，并向原告赔礼道歉。被告刘文超、周趁辩称，1.原、被告是东西邻居关系，原告赵红群2016年盖两层楼时，被告刘文超在外地打工，2018年刘文超要在自家宅基地上盖两层楼时，才发现赵红群侵占刘文超家东边根脚15公分，赵红群家的西房檐还延伸到了刘文超的宅基地上，当时为了息事宁人，刘文超也没有让原告家延伸到自己宅基地的西房檐扒掉，而是悬空让出12公分盖了上去，并未压住原告家房檐，更不存在压得原告家墙体下沉的情况。2.2017年赵红群在二层房顶西山墙处散了铁皮，导致雨水顺着被告的东山墙流，水渗到被告屋内造成墙体长年潮湿裂缝，被告多次找到原告让其处理，原告一直推脱，被告无奈才将原告西山墙的铁房檐没有损坏卷了上去。但是原告却报警说被告损害了房屋让赔偿，后经司法所调解达成协议由被告进行修理，被告已经按协议履行了修理义务，工料共计花费3630元。3.2019年6月11日，崔小好与周趁发生口角，崔小好用脸盆端水泼在周趁脸上，周趁用拐杖敲了崔小好的左腿膝盖处，但没有谩骂对方，反而是崔小好先骂周趁的。如果周趁构成侮辱罪，应当由公安机关立案侦查处理，先追究刑事责任再处理民事纠纷。本事件经派出所处理后，双方已经达成调解协议，崔小好一次性赔偿周趁医疗费700元，双方今后不得以此事挑起任何事端。4.关于派出所对刘文超作的询问笔录，刘文超不予认可。当天刘文超家中要办喜事，派出所明知刘文超家中要办喜事，还打数个电话催刘文超去做询问笔录，刘文超在婚宴上喝晕了，派出所的所长还非让当天去作笔录，当时是在刘文超喝晕的情况下作的笔录，当时说的啥、问的啥都不知道，此询问笔录不能作为定案依据。5.村里的牌子是周趁自己挂的，内容也是周趁自己写的，与刘文超没有关系。刘文超及家人也多次劝阻过周趁，牌子周趁也去掉过，但是因为刘文超一直在市内居住，老家只有周趁一个人住，有时不知道是什么时候又挂上去的。6.关于原告要求的误工费、精神损失费30000元，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。综上，被告认为原告完全是在无理取闹、滥用诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原、被告两家系邻居关系，双方因宅基地上盖房发生纠纷。2020年11月18日，原告赵红群向召陵区青年派出所报警，称被告刘文超以房子的老根脚砖丢失为由，怀疑原告赵红群盖房子把根脚砖扒走，刘文超在屋后的大槐树上悬挂具有明显辱骂赵红群家人言语的牌子。青年派出所受理后，经调查认定刘文超在村里大槐树上悬挂具有明显辱骂赵红群家人言语牌子的行为构成侮辱，并对刘文超行政拘留五日。根据原告提供证据青年派出所于2020年11月20日对刘文超所作的询问笔录内容显示，“问：你怀疑谁挖你家宅基地的根脚了？答：绝对是赵红群挖我家的根脚了。问：你家屋后大槐树下的牌子是谁挂的？答：屋后大槐树下的牌子是我挂的。问：你挂了几次？答：我挂了两次，现在还在树上挂着呢。问：你一共挂了几块牌子？答：我一共挂了三块牌子。……”被告刘文超对该询问笔录不予认可，称作笔录当天家中办喜事，自己在婚宴上喝晕了，派出所的所长还非让当天去作笔录，当时是在刘文超喝晕的情况下作的笔录，当时说的啥、问的啥都不知道，此询问笔录不能作为定案依据。经法庭询问，被告刘文超称牌子是母亲周趁自己挂上去的，自己及家人也多次劝阻过周趁，但是周趁年纪大了耳朵听不清，牌子也去掉过，但是不知道什么时候又挂上去了；被告周趁认可牌子是自己挂上去的，牌子内容是找亲戚写的。本院认为，被告刘文超因怀疑原告赵红群盖房子把自家宅基地房子根脚的砖扒走，而在屋后的大槐树上悬挂具有明显辱骂赵红群家人言语的牌子，原告报警后，被告刘文超的行为经青年派出所调查认定构成侮辱，并对刘文超作出了行政拘留五日的治安处罚决定，对于青年派出所认定的事实，本院予以采信。被告刘文超辩称牌子是母亲周趁挂上去的，自己不知情，被告周趁亦认可牌子是自己挂上去的，但在青年派出所对刘文超所作的询问笔录中，刘文超明确认可牌子是自己挂上去的，刘文超的陈述前后矛盾，本院认为，鉴于刘文超与周趁之间系母子关系，不排除二人为逃避民事责任相互串通作出虚假陈述的可能性，故本院以公安机关认定的事实为准。被告刘文超在屋后的大槐树上悬挂具有明显辱骂赵红群家人言语牌子的行为，侵害了赵红群的名誉权，对赵红群的名誉造成了不良影响，被告刘文超应当向原告赵红群赔礼道歉，以恢复名誉。被告刘文超对青年派出所所作的询问笔录不予认可，辩称该询问笔录是在刘文超喝晕的情况下所作的笔录，并向法庭提供了其于2020年11月20日作询问笔录当天在天昱大酒店办喜宴的证据，本院认为，该证据只能证明刘文超于2020年11月20日在天昱大酒店办喜宴的事实，无法证明青年派出所是在其喝晕的情况下所作的询问笔录，故对被告刘文超的该项抗辩理由，不予采纳。因现牌子已经被去掉，侵权行为已经停止，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍的请求，不予支持。关于原告要求的精神损失费，因被告刘文超悬挂牌子的大槐树位于青年镇周陈庄村的公共道路边，往来行人均明显可见，并且除了文字辱骂之外，被告还将画有乌龟图案的牌子悬挂在树上，其行为不可避免会对赵红群造成一定的精神压力和精神伤害，但考虑到被告的侵权行为没有造成严重后果且影响范围有限，本院酌情支持被告刘文超赔偿原告精神损害费用1000元。关于原告要求的误工费，与本案被告刘文超的侵权行为之间不存在必然因果关系，故对原告的该项请求，不予支持。关于双方之间因宅基地产生的纠纷，与本案名誉权纠纷不是同一法律关系，双方可自行协商或另案解决。乡风文明是农村精神文明的内核和乡村振兴的保障，本案原、被告系邻居关系，双方之间发生纠纷，应当本着邻里和睦的原则相互包容、友好协商解决，如果矛盾确实无法自行化解，也要通过合法的途径维护自己的合法权益，而不允许个人滥用私权，否则，滥用私力救济的行为，既损人也不利己，更有悖于社会主义核心价值体系倡导的乡风文明建设。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百八十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文超于本判决生效后十日内向原告赵红群赔礼道歉，并向原告赵红群支付精神损害赔偿1000元。二、驳回原告赵红群、崔小好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告赵红群、崔小好承担230元，被告刘文超承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年四月十二日书记员 沈宁可