宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初381号 原告：丁某1，男，2009年2月22日出生，汉族，住宁波市江**。 法定代理人：丁某2（丁某1之父），住宁波市江**。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020166555872XD）。住所地：宁波高新区星海南路**涌金大厦**。 主要负责人：朱天旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林翔伟，男，该公司员工。 被告：宁波贝时特金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330211734267863X）。住所地：宁波市镇海区清水浦。 法定代表人：张浩龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华国平，男，该公司员工。 原告丁某1与被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波贝时特金属制品有限公司、吴义超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1委托诉讼代理人万婷婷、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人林翔伟、被告宁波贝时特金属制品有限公司委托诉讼代理人华国平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对吴义超的起诉。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波贝时特金属制品有限公司赔偿原告医疗费98744.96元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费9000元（100元／天×90天）、护理费12705元（210元／天×31天＋105元／天×59天）、残疾赔偿金285498.4元（64886元×20年×22%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4745.1元、交通费1000元、生活用品费99元，合计434892.46元的308935.48元（超出交强险120000元的部分按60%计算）；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。 事实和理由：2018年10月18日16时27分许，被告宁波贝时特金属制品有限公司员工吴义超驾驶浙Ｂ7××××号大型客车（交强险和商业三者险均投保于被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，其中商业三者险保额30万元）沿宁波江北新马路由东往西行驶至该路99号附近地方时，车辆正面与在该处由南往北横过道路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。案涉道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，吴义超与原告均承担事故的同等责任。事发后，原告即被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、癫痫等，次日转至宁波市××医院住院治疗，并于2018年11月2日出院。2019年5月15日又入住宁波第一医院行颅骨修补，并于同月30日出院。2020年1月7日，原告委托的宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残。同年1月17日，原告委托的浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致左顶部硬膜下血肿等经开颅术等治疗后的致残程度为十级；伤后护理期为90日，营养期为90日。原告认为，被告宁波贝时特金属制品有限公司系侵权人应承担赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司系机动车交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围先予承担赔偿责任。 都邦财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，愿在交强险和商业三者险（30万元）责任限额范围内赔偿原告的合理损失，其中超出交强险责任限额的部分按50%赔偿；对于原告诉请的各项费用的答辩意见如下：1.医疗费，对原告主张的98744.96元没有异议，其中非医保费用18838元不属于保险责任，应由被告宁波贝时特金属制品有限公司承担；2.住院伙食补助费，对原告主张的3100元没有异议；3.营养费，原告主张的标准过高，同意按30元/天计算；4.护理费，原告主张的标准过高，同意住院期间按120元/天、非住院期间按60元/天标准计算；5.残疾赔偿金，对原告主张的285498.4元没有异议；6.精神损害抚慰金，原告诉请过高，认可3000元；7.鉴定费，不属保险赔付范围，应由被告宁波贝时特金属制品有限公司承担；8.交通费，根据门诊治疗情况，认可400元；9.生活用品费，对原告主张的99元予以认可。 宁波贝时特金属制品有限公司辩称，同意按责承担非医保费用18838元，不同意承担鉴定费；已垫付50000元，应在承担的款项中扣除。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张及被告陈述的事实一致。 以上事实有原、被告陈述及各自提供的证据材料佐证。 本院认为，原告承担交通事故的同等责任，故其对损害的发生亦有过错，可适当减轻被告宁波贝时特金属制品有限公司的赔偿责任，原告主张被告宁波贝时特金属制品有限公司承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司系浙Ｂ7××××号车辆交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内先予承担赔偿责任。原告请求交强险优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院亦予支持。被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司抗辩主张鉴定费不予赔偿缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告宁波贝时特金属制品有限公司已支付的款项应在其应赔偿的款项中予以扣除。 关于赔偿范围，本院作如下认定：1.医疗费，两被告无异议，本院对原告主张的98744.96元予以认定；2.住院伙食补助费，两被告无异议，本院对原告主张的3100元予以认定；3.营养费，原告主张按100元/天计算无事实及法律依据，本院酌情认定3600元（40元/天×30天×3个月）；4.护理费，由于原告未能提供护理费支出凭据，故护理费参照本市护工从事同级别护理的劳务报酬确定。本院予以认定11510元[200元/天×31天＋90元/天×(90天－31天）]；5.残疾赔偿金，两被告没有异议，本院对原告主张的285498.4元予以认定；6.精神损害抚慰金，本院根据过错程度、所致后果等因素，酌情确定8000元；7.鉴定费，系明确损害后果的必要合理支出，本院对原告主张的4745.1元予以认定；8.交通费，本院根据原告伤情，结合就医地点、次数等因素，酌情认定400元；9.生活用品费，两被告无异议，本院对原告主张的99元予以认定。 综上，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费69906.96元（98744.96元－非医保费用18838元－10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、护理费11510元、残疾赔偿金183498.4元（285498.4元－102000元）、鉴定费4745.1元、交通费400元、生活用品费99元，合计276859.46元的60%，即166115.68元。至此，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司共需赔偿原告286115.68元（120000元＋166115.68元）。被告宁波贝时特金属制品有限公司赔偿原告非医保费用18838元的60%，即11302.8元，其已垫付50000元，无需再行赔偿，该款扣除应赔偿款项后的38697.2元（50000元－11302.8元），原告应予返还。为减少当事人的诉累，该38697.2元款项可在被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿原告的款项中予以扣减，并直接支付给被告宁波贝时特金属制品有限公司。故，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告247418.48元（286115.68元－38697.2元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿丁某1247418.48元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付宁波贝时特金属制品有限公司保险金38697.2元； 三、驳回丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2967元，由丁某1负担591元，宁波贝时特金属制品有限公司负担2376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二一年四月十四日 书记员 钟子涵 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过） 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。