wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初234号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人白礼，男。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]213号                  指控事实              2021年1月26日21时14分许，被告人白礼酒后驾驶鄂C363M2号吉利美日牌红色小型轿车，自十堰经济开发区白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人白礼样品血液中检测出乙醇成份含量为133.00mg/l00mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人白礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人白礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人白礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二一年四月二十九日            书 记 员        赵会芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2379号申请执行人：梁小亮，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：梁新房，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘金新，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本案在执行申请执行人梁小亮与被执行人梁新房、刘金新民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初3203号原告：曹晓静，女，1997年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘豫鑫，男，1996年7月29日出生，汉族，住濮阳县。原告曹晓静与被告刘豫鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘豫鑫下欠原告曹晓静学费10500元，原告同意被告于2021年4月22日当庭退还6500元，于2021年4月30日退还4000元；上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取31元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年四月二十二日书记员  王 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保385号之一 申请人:沂南县惠友电脑有限公司，住所地山东省沂南县人民路中段，统一社会信用代码:91371321073012504X。 法定代表人：全秀芬，执行董事。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码:91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，经理。 申请人沂南县惠友电脑有限公司于2021年4月19日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东天元安装工程有限公司价值45万元的财产采取保全措施。申请人沂南县惠友电脑有限公司以亚太财产保险股份公司临沂中心支公司出具保单保函提供担保。2021年4月21日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人沂南县惠友电脑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘丽娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初436号原告：李丹，女，汉族，1982年4月24日生，住焦作市解放区。被告：索强，男，汉族，1962年12月17日生，住焦作市解放区。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**，统一社会信用代码914108220700728008。法定代表人：赵良波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，，住所地河南省林州市东岗岩峰街**统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴营州，男，汉族，1956年3月15日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：尚军港，男，汉族，1988年8月23日出生，住滑县，系该公司员工。原告李丹与被告索强、焦作市泽鑫置业有限公司、宝鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李丹于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李丹申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费减半收取1123元，由原告李丹负担。审判员  刘晓晓二〇二一年四月十九日书记员  刘 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初717号原告：刘超，女，汉族，1986年7月8日出生，住湖北省嘉鱼县新街镇沙湖岭村二组36号，身份证号码：422322198607084820。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告刘超与被告咸宁市锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘超委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金15465元（以535054元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月1日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢16层1604号房屋，总金额为535054元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件拒绝收房，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。被告于2019年10月26日至27日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告至今未收房。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市不动产权登记中心出具了涉案房屋不动产权证明，标明了涉案房屋测绘面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。被告在房屋竣工验收备案之前虽通知业主办理交房，但不符合交房条件，原告有权拒收交房。逾期交房期限应计算到符合房屋竣工验收备案合格交房之日，之后未收房的视为收房。违约金计算期限以合同约定交房日期次日为违约金计算起点，以房屋竣工验收备案合格之日为止算点。因此，被告应按合同约定按每日万分之一向原告支付自2019年11月1日至2020年10月13日期间逾期交房违约金18566元（购房款535054×347天×0.0001）,该部分本院予以支持。原告主张逾期交房违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期，未提供证据证明，请求依法免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘超支付逾期交房违约金18566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元,由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3382号 原告：义乌市纳道饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区。 法定代表人：刘祥。 委托诉讼代理人：刘银厂，公司员工。 委托诉讼代理人：丁元雷,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：邱林波，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告义乌市纳道饰品有限公司（简称“纳道饰品公司”）与被告邱林波劳动合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告纳道饰品公司的委托代理人刘银厂、丁元雷到庭参加了诉讼，被告邱林波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市纳道饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付工资及二倍工资（工资4000元，二倍工资18200元两项合计22200元）；3、依法判决原告无需为被告补缴2020年4月至2020年10月的养老保险费。事实与理由：原、被告之间系合伙关系而非劳动关系，理由如下：1.被告明确认可原、被告之间系合伙关系。原、被告在合伙经营前，被告通过微信向原告方确认：合作形式依旧采取30%利润分成制，每个季度结账一次，预支生活费需提前告知。由此可见，被告在合伙经营前明确认可原、被告双方系合伙关系，而非劳动关系。且之后原、被告双方确实按照被告提出的方案实际履行。2.被告的工作时间和工作地点均是自由的，被告不受原告方的劳动管理。在与原告合伙经营期间，被告的工作地点大部分是被告自己的住处或是外面，并非在原告处，且上述工作地点均由被告自由选择，原告对此从未进行限制。此外，被告的工作时间也并非由原告方指定，而是由其自由安排。被告曾多次回到老家处理个人事务，但该期间被告的报酬并未减少。3.被告的报酬系原告根据被告制作的单据计算并发放。被告的报酬系原告根据被告制作的单据计算并发放的，被告此前对此从未有过异议。由此可见，合伙经营期间原告与被告共享经营权，双方系平等的合作关系，而非带有隶属特征的劳动关系。4.原、被告之间的矛盾另有原因。2020年9月9日被告告知原告方双方不能继续合作了，并承诺会帮忙打理店铺，原告方对此并无异议，只要求被告可以协助处理一些后续事宜，但被告之后多次推诿拒绝，并带走了原告法定代表人的兄弟刘银厂的相机且拒绝归还多支取的5000元借款。后刘银厂在警察的帮助下取回了相机，但被告仍拒绝归还借款。此后，双方的矛盾彻底激化。因此，原、被告之间的矛盾另有原因。现原告为维护自身的合法权益，依法成讼贵院，望判如诉！ 被告邱林波未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状。 原告为证明其所诉事实提供如下证据：证据一、微信聊天记录；证据二、结算单；证据三、仲裁裁决书，共同证明原、被告之间不属于劳动关系。结算单的出处是被告和刘银厂在微信聊天过程中向刘银厂发送的照片或者表格，所以证据二的原件形式是刘银厂的手机。 本院调取的浙义乌劳人仲案（2020）2288号劳动仲裁卷一宗。 原告对仲裁卷质证意见：无异议。 经审理查明，2020年3月17日，由被告提出wish工作计划与原告共同经营wish平台，合作形式依旧采取30%利润分成缺席每个季度结账一次，预支生活费提前告知。此后，被告与原告方的刘银厂对接，利用原告电商平台开展销售工作。2020年9月9日，被告在与刘银厂的微信中说：“老刘，市场回来了吗，有个事跟你说，在说这件事之前我要跟你说一声对不起，这件事我犹豫了一个月了，一直不知道怎么开口，今天终于鼓足勇气跟你说，我接下来没办法继续在你这里工作了，跟你在一起的这段时间，非常感谢你对我的照顾，我做这个决定完全是我个人的意思，不是因为你不好……”。 在义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）2288号一案仲裁时，被告对原告举证的微信聊天记录和6页结算单，以过举证期限为由不予质证。本院审理时原告举证，6页结算单系由被告所发，记载了月销售时的有关情况及钱款结余数额。 2020年11月20日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人的劳动关系2020年10月29日解除；二、被申请人支付申请人拖欠的工资6000元；三、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资38000元；四、由被申请人补缴申请人2020年4月至2020年10月的养老保险；五、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元。”。其仲裁的事实和理由是：从被告入职以来，原告从未找被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社保。由于原告拖欠工资、不交社保等缘由，被告于2020年10月29日向原告发出解除劳动合同通知。2021年2月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）2288号劳动仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年9月10日解除；二、由被申请人支付给申请人工资4000元、二倍工资18200元，上述共计22200元，于本裁决书生效之日起十日内付清；三、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2020年4月-2020年10月的养老保险费，其中个人缴纳部分由申请人自行承担；四、驳回申请人的其他仲裁请求“。 本院认为，从原告提出合作模式、利润分成、工作方式、每月结算，其事实均符合双方利用原告平台合伙经营的法律关系。故被告在仲裁时的认定事实有误，予以纠正。原、被告应按双方协议约定的方式解决争议。养老保险费不属于法院的管辖范围，依法不予处理。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市纳道饰品有限公司与被告邱林波之间不存在劳动关系； 二、原告义乌市纳道饰品有限公司无需向被告邱林波支付工资4000元、二倍工资18200元。 三、驳回原告义乌市纳道饰品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月十五日 代书记员 金璐萍
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初104号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人段福瑞，男，1990年12月28日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，家住吉州区。2020年12月4日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人黄爱清，江西奉和律师事务所律师。 被告人段文元，男，1991年8月8日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住吉州区。2020年12月4日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人罗和平，男，1984年9月10日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县，现住吉水县。2020年12月4日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人段福瑞、段文元、罗和平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人段福瑞、段文元、罗和平，辩护人黄爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月中旬开始，被告人段福瑞在吉州区如意宾馆、跃进路七天酒店内，操作手机银行转账，由出租银行卡的人在场进行“人脸识别”，帮助网络犯罪活动提供非法资金流转，共计八天，获利5000元。期间，介绍被告人段文元出租三张银行卡（民生银行、招商银行、农业银行）一天，用上述手段过账金额7391757.73元，段文元获利3000元。同年12月3日，被告人罗和平经张兴玉（另案处理）介绍，将一张招商银行卡出租一天，由被告人段福瑞、段文元用上述手段过账金额245901元，罗和平获利3000元未果。 公诉机关认为，被告人段福瑞、段文元、罗和平出借银行卡帮助信息网络犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三被告人的刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人段福瑞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元；判处被告人段文元有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人罗和平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 公诉机关提交了物证扣押的手机、Ｋ宝、银行卡照片，书证扣押物品清单、微信聊天记录截图、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、银行账户交易明细、其他涉案人员情况说明、归案情况说明、无犯罪记录情况说明、常住人口信息表等，被害人孔某、琚某、张某、邬某、景某的陈述，被告人段福瑞、段文元、罗和平的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及电子数据等证据证实。 被告人段福瑞对指控事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄爱清提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人段福瑞具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人段福瑞犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人段福瑞认罪态度好，具有坦白情节，且认罪认罚，缴纳了相应罚金；被告人段福瑞系初犯、偶犯，无前科。综上，请求对被告人段福瑞从轻或减轻处罚。 被告人段文元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗和平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月3日，被告人段福瑞、段文元、罗和平被公安机关抓获。本案审理期间，被告人段福瑞的家属代其预缴罚金人民币一万一千元，被告人段文元家属代其预缴罚金人民币一万元，被告人罗和平家属代其预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人段福瑞、段文元、罗和平出借银行卡帮助信息网络犯罪活动，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，均可依法从轻处罚。被告人段福瑞的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段福瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。） 二、被告人段文元犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。） 三、被告人罗和平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年四月八日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初625号 原告：许亚婷，女，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈桦青，男，1996年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告许亚婷与被告陈桦青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。因陈桦青下落不明，依法需采用公告送达方式向陈桦青送达诉讼文书，本院于2021年1月28日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。许亚婷到庭参加诉讼；陈桦青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚婷向本院提出诉讼请求：依法判令陈桦青归还许亚婷借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。事实和理由：陈桦青因资金周转需要，分别于2020年9月26日、9月27日向许亚婷临时借款20000元、30000元，并出具借条2份。后陈桦青分文未还，许亚婷经催讨未果。 陈桦青未作答辩，亦未举证。 庭审中，许亚婷陈述：当时许亚婷支付宝不足20000元，借款20000元其中支付宝转账给陈桦青160**元，另给陈桦青现金4000元。借款30000元均为现金交给陈桦青。 许亚婷向本院提供借条2份和收条1份，并当庭出示手机支付宝转账16000元的凭据，用以证明其出借给陈桦青共计50000元的事实。陈桦青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上列证据的证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：2020年9月26日，陈桦青向许亚婷借款20000元，立有借条。该份借条载明：“陈桦青于2020年9月26日向许亚婷借款人民币20000.00整（贰万元整）特此为据借款人用途资金周转借款支付现金加转账中间不收取任何利息”。同日，许亚婷经支付宝转账给陈桦青160**元。2020年9月27日，陈桦青向许亚婷借款30000元，立有借条和收条。该份借条载明：“陈桦青于2020年9月27日向许亚婷借款人民币30000元整（大写叁万元整）特此为据借款人用途资金周转借款支付现金中间不收取任何利息”。两份借条均载明借款人身份证号码和手机号码，未约定利息和还款期限。该份收条载明：“今收到许亚婷现金30000.00（叁万元整）”。 本院认为，陈桦青向许亚婷借款的事实，有陈桦青出具给许亚婷的借条和收条等证据为证。陈桦青与许亚婷之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。由于双方未约定借款还款期限，陈桦青可以随时返还，许亚婷也可以催告陈桦青在合理期限内返还。现许亚婷向本院起诉，主张债权，陈桦青应当承担及时返还借款50000元并按照许亚婷主张自起诉之日起赔偿利息损失的民事责任。利息损失应按许亚婷起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付，自许亚婷起诉之日起付至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈桦青于本判决发生法律效力之日起三十日内返还许亚婷借款50000元并赔偿利息损失（利息以50000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月15日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，及刊登《人民法院报》公告费计560元，由陈桦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  邵珍珠 人民陪审员  彭俊清 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  崔静婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6150号原告：湖南森地建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙花园23-24栋103房。法定代表人：阎国红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋波，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：长沙锦浩劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道龙塘安置区D11栋01号。法定代表人：徐美玲，执行董事兼总经理。原告湖南森地建设有限公司（以下简称原告）与被告长沙锦浩劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月25日，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南森地建设有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半计收40元，由原告湖南森地建设有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇二一年四月二十五日书记员  袁处琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执233号申请执行人：闻发光，男，1963年5月9日出生，住淄川区。被执行人：耿红英，女，1969年3月12日出生，淄川区人，住淄川区。关于申请执行人闻发光与被执行人耿红英借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿红英未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人闻发光于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4323号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月14日、2021年4月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月20日决定对被执行人耿红英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30634.00，申请执行人已受偿0元，未受偿30634.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执233号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十九日代理书记员  牛晓彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初170号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：东莞市创盈针织有限公司，住所地：广东省东莞市蔡边村地塘头******，统一社会信用代码91441900579725763M。 法定代表人：卓飞，该公司执行董事。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告东莞市创盈针织有限公司（以下简称创盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告创盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告创盈公司立即支付原告尚欠货款292万元及2012年4月21日至2019年8月19日止的利息损失944182元，并支付自2019年8月20日起至款项实际清偿日止，以292万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告创盈公司承担。 被告创盈公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月8日，宁波慈星纺织机械销售有限公司与被告创盈公司签订了《销售合同》1份，合同约定由被告向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买慈星全电脑横编机共计146台，合同约定货款总金额为人民币1460万元，同时约定被告应当在2012年3月8日前支付定金146万元，发货前5日再支付贷款146万元，剩余1168万元通过银行贷款方式付清，合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，宁波慈星纺织机械销售有限公司按约供应了机器设备。至今，被告除通过银行贷款支付的1168万元货款外，其余货款未支付，经原告催讨，仍未履行，故原告提起诉讼。 另查明，原告慈星公司于2015年12月1日吸收合并了宁波慈星纺织机械销售有限公司。 上述事实由原告提供的工商登记材料、销售合同、送货单、银行凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告慈星公司与被告创盈公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应按约支付货款，但被告未按约支付相应的货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，同时原告要求被告支付至2019年8月19日止的利息损失944182元，并支付自2019年8月20日起至款项实际清偿日止，以292万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的利息损失，未违反法律规定，故原告要求被告支付货款、利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告创盈公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市创盈针织有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司货款292万元及至2019年8月19日止的利息损失944182元，并支付自2019年8月20日起至上述款项实际清偿日止，以292万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费37838元，减半收取计18919元，由被告东莞市创盈针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李菲菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初118号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人何振古，男，1980年9月4日出生，户籍地河南省夏邑县，汉族，大专毕业，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕49号起诉指控被告人何振古犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人何振古到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为何振古提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月9日21时33分许，被告人何振古在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的宝骏牌小型普通客车行至雍州路与大寨路交叉口处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，何振古血液乙醇含量为153.20mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何振古的供述；证人冯某的证言;户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；指认照片；查获现场视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002687号检验报告等证据。公诉机关认为，何振古醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何振古认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处何振古拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人何振古对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且何振古签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何振古犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于何振古系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何振古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月八日书记员  赵 明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执636号申请执行人:龚新甫，男，1968年8月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：汤文雄，男，1974年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，申请执行人龚新甫与被执行人汤文雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂1223民初1903号民事判决，向被执行人汤文雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤文雄的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项60000元或查封、扣押其名下价值60000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年四月六日书记员 张       伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执178-3号申请执行人：郑聪灵，女，1964年06月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宗发雷，男，1963年12月14日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行郑聪灵与宗发雷提供劳务者致害责任一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宗发雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产对被执行人宗发雷罚款人民币五千元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已裁定查封被执行人宗发雷名下的房产一处，房权证号：下汤证00004370号，经对该处房产实地走访申请执行人提出书面申请暂不处置，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索，公开发布执行悬赏公告；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋军红
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初281号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田茂伦，男，1975年8月18日出生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省余庆县，住天津市宝坻区海滨街。2021年2月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕279号起诉书指控，2020年7月20日，被告人田茂伦为图财，在宝坻区南城东路专业快相店内，为张某1、张某2（二人另案处理）伪造车牌号为辽ＰＪ××**号北京现代牌小型轿车机动车行驶证、机动车登记证各一本，收取制作假证的费用620元。经葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所核查，证实该辽ＰＪ××**号北京现代牌小轿车机动车行驶证为假证。2020年9月25日，被告人田茂伦为图财，在宝坻区南城东路专业快相店内，为张某1伪造车牌号为津ＮＣ××**号宝马牌小型轿车机动车行驶证、机动车登记证各一本，收取制作假证的费用620元。经天津市公安交通管理局车辆管理所核查，证实该津ＮＣ××**号宝马牌小轿车机动车行驶证、机动车登记证均为假证。公诉机关认为，被告人田茂伦伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人田茂伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白；表示认罪认罚。建议本院判处田茂有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人田茂伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田茂伦犯伪造国家机关证件罪罪名成立。被告人田茂伦认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的从轻处罚情节。综上，本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田茂伦犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人田茂伦犯罪所得人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年四月十六日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2525号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。被告：程新芳，男，1985年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄金辉，男，1993年4月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘臣阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丽娟，女，1980年7月20日出生，汉族，住范县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告程新芳、黄金辉、刘臣阳、李丽娟劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永正二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执388号被执行人：韩金宝，男，1970年3月8日出生，汉族，住卫辉市。关于本院执行韩金宝罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩金宝于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因韩金宝未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2021年2月26日、2021年3月2日、2021年4月23日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆等信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年3月12日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金宝负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月三十日书记员  宋志阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初530号原告：周峰，男，1990年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：尹康，男，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告周峰与被告尹康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告尹康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：1.尹康归还借款24000元；2.尹康按月利率2%向周峰支付自2018年7月13日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由尹康承担。事实和理由：周峰与尹康系朋友关系，尹康于2018年5月13日，以生活急需和修车为由，向周峰借款24000元整，周峰于2018年5月13日收到尹康的借条及收条一份，借条内容如下：尹康借到周峰人民币24000元整，借款期限为2018年5月13日至2018年7月13日，借款利息为月利率百分之二。收条内如下：今收到周峰转账20000元，现金4000元，共计24000元整。借款到期后，周峰要求尹康归还借款，尹康不予归还，尹康的行为严重违背了诚实信用的原则，侵害了周峰的利益，望贵院判如所请。尹康未到庭，亦未提交答辩意见。周峰为证明其主张，向本院提交如下证据：借条、收条、与尹康的微信聊天记录、中国建设银行交易明细。根据周峰的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，尹康因生活所需向周峰借款24000元整，并出具一份借条，载明：“甲方尹康，身份证号，今借到乙方周峰，身份证号，人民币24000元，大写贰万肆仟元整，借款期限为2018年5月13日至2018年7月13日。借款利息为月利率2%。”尹康在上述借条借款人处签名捺印。同日，周峰通过建设银行向尹康转账20000元，并支付现金4000元。尹康于同日向周峰出具收条一份，载明：“今收到周峰转账20000元，现金4000元，共计24000元整（贰万肆仟圆整）。”尹康在收款人处签名捺印。诉讼中，周峰自认尹康偿还过部分款项，同意从借款本金中予以扣减5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，周峰通过转账和现金方式向尹康支付借款24000元，尹康作为借款人应当偿还借款。因周峰自认尹康曾向其偿还5000元，周峰同意从借款本金中予以扣减，故尹康应向周峰偿还借款本金18000元。关于利息，因本案在2020年8月20日之后受理，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方约定的月利率2%未超过当时的司法解释计算标准，故尹康应向周峰支付2018年7月13日至2020年8月19日的利息9084元（18000元?2%?25月+18000元?2%?30天?7天），自2020年8月20日起，尹康应以18000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍向周峰支付利息至借款实际清偿之日止。尹康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、尹康于本判决生效之日起十日内向周峰偿还借款本金18000元；二、尹康于本判决生效之日起十日内向周峰支付2018年7月13日至2020年8月19日的利息9084元，并以18000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍向周峰支付自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由尹康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月六日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执987号申请执行人：宋秋生，男，1963年8月10日出生，汉族，住。被执行人：常秀峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人宋秋生与被执行人常秀峰借款合同一案中，申请执行人宋秋生与被执行人常秀峰达成和解协议，申请执行人宋秋生撤回对被执行人常秀峰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2021）豫0522执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年四月三十日书记员  王文慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初56号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张高宇，男，1996年9月20日出生，汉族，中专文化，职工，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年11月3日被取保候审。 辩护人方琦，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张高宇犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人张高宇签署的认罪认罚具结书，建议本院被告人张高宇适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人张高宇及其辩护人方琦到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月27日17时18分许，被告人张高宇驾驶浙Ｅ9××××小型轿车沿湖州市南浔区南浔镇年丰路由西向东行驶至浔南新村路段时，与由北向南驾驶人力三轮车的闵某发生碰撞，造成被害人闵某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人闵某符合在交通事故中头部及全身多处遭受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸部组织脏器损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张高宇驾驶机动车时未注意前方道路动态情况，且行经人行横道未减速行驶，负事故主要责任；闵某驾驶三轮车在道路上横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任。 案发后，被告人张高宇主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人闵某监护单位南浔镇朱坞村村民委员会13.5万元并取得谅解。 上述事实，被告人张高宇在庭审中亦无异议，并有人口信息，接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，谅解书，收条，证人江某的证言，归案经过，道路交通事故现场勘查记录，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张高宇违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张高宇具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张高宇已支付被害人监护单位一定数额赔偿款，酌情从轻处罚。被告人张高宇认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张高宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张高宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 敖 黎 人民陪审员 朱晓梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 牛雪佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执42号之一申请执行人：余某秀，男，1964年4月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：郭某龙，男，1975年2月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人:王某丽，女，1981年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。余某秀与郭某龙、王某丽民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初2823号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“一、郭某龙、王某丽豫2020年12月15日偿还余某秀利息23450元（利息自2020年2月10日起按年利率16.8%计算至2020年12月15日止），借款本金150000元，郭某龙、王某丽自2021年3月15日起每月偿还余某秀10000元直至本金全部清偿完毕止；二、若郭某龙、王某丽未按上述第一项约定的时间及金额还款，余某秀可以自逾期之日起就全部未支付借款一并申请执行；案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，由郭某龙、王某丽负担。”因郭某龙、王某丽未按上述生效法律文书履行义务，余某秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明郭某龙在车辆登记部门登记有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，我院于2021年4月23日对上述车辆进行查封措施，当地车辆登记部门反馈车辆已于2020年11月10日过户，无法进行查封措施。2、查明郭某龙名下登记有位于平顶山市新华区建设路西段南郝堂村建宏中央花园38#1单元10层东北户0110001房屋（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0012944号）一处，我院于2021年2月24日对上述房产进行查封，现已进入评估拍卖阶段。3、经查被执行人郭某龙、王某丽在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人余某秀在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余176790元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某龙、王某丽负有继续向申请执行人余某秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十六日书记员  王衍德
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初208号公诉机关安阳县人民检察院。被告人靳亚豪，男，2000年11月1日出生于河北省景县，汉族，中专文化，系河南安阳顺城集团员工,户籍所在地河北省衡水市景县，现住衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人靳亚豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人靳亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日21时4分许，被告人靳亚豪酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的宝来牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇南铜冶村村委会门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年12月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:靳亚豪血液中的乙醇含量为105.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人靳亚豪供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人靳亚豪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳亚豪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人靳亚豪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人靳亚豪拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人靳亚豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳亚豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳亚豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳亚豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月十二日书记员  陈 雷
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执821号 盛前涛: 本院立案执行的申请人盛前涛与宣时良、安徽星梅数字电影文化发展有限公司、舒城维也纳院线管理有限公司损害公司利益纠纷一案，本案执行标的额为1250000元。该案在本院立案前，被执行人已经自动履行完毕。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初85号原告：滕金勇，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住漯河市召陵区。原告滕金勇诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕金勇委托诉讼代理人宋景涛到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕金勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及利息（本金按250000元，年利率15.4%计算，从2020年7月10日起至款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金周转为由，分别于2020年4月10日、同年5月6日向原告借款50000元、200000元，合计250000元，并向原告出具了借条。双方还约定了利息及还款时间，2020年6月份被告支付了当月的利息。该款逾期后，经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王伟未进行答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供有二份借条、农业银行交易明细、录音光盘及转款凭证，证明被告向原告借款250000元，月利率为1分、2分，被告支付利息4000元。根据原告的主张、举证及庭审查明情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月10日向原告借款50000元，约定月利率1分，期限三个月。同时还约定逾期未还，则按月利率2分计算，被告向原告出具了借条。同年2020年5月6日原告三次分别向被告转款50000元，合计150000元，被告向原告出具了借条，其中内容为：“王伟向滕金勇借到现金人民币贰拾万元，月利率2%，期限11个月，于2021年4月5日到期，逾期月利率3%，借款人王伟，2020、5、6”。庭审中原告称除通过银行转款出借给被告150000元外，又借给被告50000元现金，合计200000元，被告出具了借条，后被告二次支付利息合计8000元。本院认为：关于原告请求的50000元借款及利息，有原告提供的被告于2020年4月10日出具的借条为证，本院予以认定。原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的200000元借款及利息，因2020年5月6日的借条上显示还款到期时间为2021年4月5日，显然不到还款日期，现原告无权主张该借款，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告滕金勇借款50000元及利息（从2020年7月10日起，按年利率15.4%计算，至款项还清之日）；二、驳回原告滕金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，原告滕金勇承担550元，被告王伟承担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年四月二日书记员  吕迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执412号之一申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。被执行人：张利兴，男，1988年11月16日出生，住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18361号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5557.43元及逾期违约金，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18361号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十三日书记员 梁越婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1550号 申请执行人：丰雪花 被执行人：吾卸雨珠 本院在执行申请执行人丰雪花与被执行人吾卸雨珠财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人吾卸雨珠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初694号 原告：李忠林。 被告：黄彬。 原告李忠林与被告黄彬不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李忠林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李忠林撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李忠林承担。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢737号申请执行人：申书蒙，女，汉族，2000年11月26日出生，住郑州市。被执行人：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。本院在执行申请执行人申书蒙与河南豫腾创新教育科技有限公司合同一案中，河南省郑州市二七区人民法院2021年11月18日作出的（2020）豫0103破5号之一民事裁定书，宣告河南豫腾创新教育科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  张浩然
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1406号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙、郑凯霖，该联社员工。 被告：罗贤侦，男，1980年12月4日出生，汉族，住德化县。 被告：黄秋月，女，1978年2月1日出生，汉族，住德化县。 被告：罗贤成，男，1982年5月28日出生，汉族，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告罗贤侦、黄秋月、罗贤成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已结清该案所涉欠款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1014.5元，减半收取507.25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年四月二十一日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2928号申请执行人：吴宇宸，男，2013年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，法定代表人。吴宇宸与上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4213号判决已发生法律效力。因义务人上海叠苒教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴宇宸向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海叠苒教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海叠苒教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2789号原告：盘州新德远商业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道德远新天地负2-230，统一社会信用代码91520222MA6H694D2H。法定代表人：朱世均，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。被告：甘伟，男，1988年6月23日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘州新德远商业管理有限公司与被告甘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告盘州新德远商业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州新德远商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2090元，由原告盘州新德远商业管理有限公司负担。审判员  丁娅二〇二一年四月二十八日书记员  李煜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢992号申请执行人：刘新潮，男，1955年9月27日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：廖银芝，女，1963年3月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地：郑州市中牟县国有林场西林区人文路南段路西，统一社会信用代码914101227834346649。法定代表人：郭顺山，任该公司执行董事。被执行人：刘老抓，男，1958年10月27日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：牛战军，男，1971年7月27日生，汉族，住郑州市。刘新潮、廖银芝与郑州绿盛林农牧综合开发公司、牛战军、刘老抓合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0122民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州绿盛林农牧综合开发公司、牛战军、刘老抓支付刘新潮、廖银芝922100元及利息。因郑州绿盛林农牧综合开发公司、牛战军、刘老抓未按上述生效法律文书履行义务，刘新潮、廖银芝向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余922100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿盛林农牧综合开发公司、牛战军、刘老抓负有继续向申请执行人刘新潮、廖银芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初2347号 原告：潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：彭俊仁，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于潘玉琴与彭俊仁买卖合同纠纷一案，潘玉琴向本院提出对彭俊仁撤回起诉的申请。 本院认为，潘玉琴向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许潘玉琴对彭俊仁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘玉琴负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月十三日 书记员  沈海琴
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初89号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人马某某，男，因本案于2020年9月1日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月21日23时05分，被告人马某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区白云隧道口路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液乙醇（酒精）含量为159.07mg/100ml。2020年9月1日，被告人马某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  韩建军人民陪审员  裴雪红二〇二一年四月十六日书 记 员  景云亭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终877号上诉人（原审原告）：广东省盛天诚实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张庆云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人广东省盛天诚实业集团有限公司（简称盛天诚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7909号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第36891683号“盛天诚”商标（见附图），申请日为2019年3月18日，指定使用在第35类“工商管理辅助；簿记；会计；绘制账单、账目报表；商业审计；拟备工资单；税款准备；税务申报服务；财务审计；会计咨询服务”（简称复审服务）上，现商标申请人为盛天诚公司。引证商标系第31033769号“盛黔天诚ShengQianTianCheng及图”商标（见附图），申请日为2018年5月21日，核定使用在第35类“替他人推销：广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；寻找赞助；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；会计”服务上，商标专用期限至2029年3月6日，现商标权人为贵州盛黔天诚电商发展有限公司。国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。盛天诚公司不服，于法定期限内申请复审。2020年4月21日，国家知识产权局作出商评字[2020]第91262号《关于第36891683号“盛天诚”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。盛天诚公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛天诚公司的诉讼请求。盛天诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不相同或近似；二、诉争商标经盛天诚公司长期宣传使用，在业内已具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标权利人对引证商标在“会计”服务上无实际使用意图；四、引证商标即将注销在“会计”服务上的注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2021年1月6日被第1726期《注册商标注销公告》在“会计”服务上被注销。上述事实有第1726期商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中分属同一类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“盛天诚”构成，引证商标由汉字“盛黔天诚”、字母“ShengQianTianCheng”及图构成。诉争商标完整包含于引证商标，两商标在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。但由于在本院诉讼中，引证商标在“会计”服务上已被注销，诉争商标在与“会计”服务相同或类似的“簿记；会计；绘制账单、账目报表；商业审计；拟备工资单；税款准备；税务申报服务；财务审计；会计咨询服务”上的在先权利障碍已消除，故诉争商标在上述服务上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，考虑到变化的事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由盛天诚公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。盛天诚公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7909号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第91262号《关于第36891683号“盛天诚”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广东省盛天诚实业集团有限公司针对第36891683号“盛天诚”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东省盛天诚实业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执12号之二 被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸实验区中环西路**。 法定代表人：张树海。 关于申请执行人与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在02×××57账户内余额人民币1108820.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国农业银行02×××57账户内存款人民币1108820.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宇
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行初4号 原告：仙桃美天物联网服务有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴四居北路35号。 法定代表人：柏韶辉，仙桃美天物联网服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市市场监督管理局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，仙桃市市场监督管理局局长。 出庭负责人：舒方琪，仙桃市市场监督管理局副局长。 委托诉讼代理人：赵磊，仙桃市市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 本院在审理原告仙桃美天物联网服务有限公司诉被告仙桃市市场监督管理局罚款一案中，原告仙桃美天物联网服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃美天物联网服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 准许原告仙桃美天物联网服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃美天物联网服务有限公司负担。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4451号申请人：丁源植，男，1989年4月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：邓天伟，男，1990年4月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：邓清仁，男，1959年8月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市徐霞客正天塑料制品厂，统一社会信用代码92320281MA1WJFJ970，住所地江阴市徐霞客镇东宏村沈家冲。责任人：邓天伟。丁源植与邓天伟、邓清仁、江阴市徐霞客正天塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人丁源植起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓天伟、邓清仁、江阴市徐霞客正天塑料制品厂银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁源植申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓天伟、邓清仁、江阴市徐霞客正天塑料制品厂银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月十二日书记员  谢菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2714号申请执行人：焦霜，女，1985年4月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印钢，董事。焦霜与上海龙莹影院管理有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2020)办字第6838号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海龙莹影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人焦霜向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，责令上海龙莹影院管理有限公司限期支付焦霜人民币14，504.30元，并承担执行费117.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海龙莹影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龙莹影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第6838号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初713号 原告：季庆芳，男，汉族，1958年3月29日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：季庆荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告季庆芳与被告季庆荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告季庆芳于2021年4月28日以双方达成和解，被告已履行全部赔偿款为由，向本院提出撤回对被告季庆荣的起诉申请，并申请减免诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季庆芳撤回对被告季庆荣的起诉。 本案受理费502.5元（已减半收取），本院予以免交。 审 判 员 潘燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王岚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4121号之二申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075（1-1）。法定代表人：丁继红，该行董事长。被执行人：谭中义，男，1989年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田珂，女，1990年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵凯越，女，1990年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：何美娥，女，1964年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0122民初7842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭中义、田珂、赵凯越、何美娥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年9月3日，以（2020）豫0122执保1427号执行裁定查封了被执行人何美娥名下位于中牟县绿博文化产业园内，锦荣路东，中央大道南，富贵七路北C号楼14层1419（合同号：ZM16002799679）房产一套，查封期间为2020年9月3日至2023年9月2日。因暂未找到该房屋的的实际位置，申请人同意暂不处置该房屋，在找到房屋具体位置后，再向本院申请处置上述财产。本院已告知申请人，涉案房屋的查封期限，查封期限届满前，若需继续查封上述房屋，需于查封期限届满前30日以书面形式向本院申请继续查封。本院于2020年9月8日以（2020）豫0122执保1427号查封赵凯越名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，但未实际控制该车辆，无法处置。于2020年9月15日向中牟县大孟镇政府送达扣留被执行人征迁款的协助执行手续。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月12日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭中义、田珂、赵凯越、何美娥负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执492号 邓建伟、登封市人民政府： 本院依据已发生法律效力的（2020）豫01行初1号行政判决书，于2021年03月16日立案执行，同日向被执行人登封市人民政府发出执行通知书。执行中，被执行人登封市人民政府已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2021)豫01执492号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初964号原告：钟秀平，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：顾佳冬，男，1990年12月22日出生，住址同上，系原告儿子。被告：陈宇佳，男，1998年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道788号601室、602室。统一社会信用代码：91330482751187750H。负责人：陆志明。原告钟秀平与被告陈宇佳、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟秀平及其委托诉讼代理人顾佳冬，被告陈宇佳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告医药费1177.80元、修理费400元、营养费1500元、误工费16200元共计19277.80元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈宇佳辩称，由保险公司按规定处理。被告保险公司书面答辩，对事故经过及责任划分无异议，保险公司对原告诉请中合理部分承担相应赔偿责任。医疗费应扣除非医保。电动车修理费未经评估，且非正规发票，不予认可。营养费无依据。误工时间偏长，保险公司认可30天，原告未提供事故后休息期间银行流水，无法证明收入减少的事实，故对误工费不予认可。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日18时07分许，陈宇佳驾驶车牌号为浙Ｆ5××××的轿车沿福善线由北向南行驶至福善线与永兴路口左转弯时，与沿福善线由南向北直行的驾驶二轮电瓶车的原告碰撞，致使车辆损坏、原告受伤。平湖市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告转弯未让直行负全责，原告无责任。事故发生后，原告前往平湖市第一人民医院门诊治疗，经医生诊断：原告左胸部压痛、左侧第4前肋骨折、第5、6前肋稍迂曲。浙Ｆ5××××的小型轿车在被告保险公司处投保了强制险、商业险、附加不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。又查，事故发生前原告在平湖市福升皮件箱包厂工作，月平均工资5505元左右。另查，被告陈宇佳已垫付1000元。上述事实由交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、诊断证明、工作单位证明、银行卡明细、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规由侵权人予以赔偿。关于原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1177.80元。误工期参考医生建议酌定为80天，参考事故前月平均工资，误工费14680元。修理费400元，有事故认定书记载及照片佐证，本院予以确认。营养费无医嘱及其他证据证明，本院不予认定，原告因本起交通事故遭受的经济损失16257.80元，扣除被告陈宇佳已垫付的1000元，尚应支付15257.80元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付（非医保费用纳入交强险）。被告陈宇佳支付的1000元自行与被告保险公司结算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告钟秀平损失15257.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟秀平本案其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宇佳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年四月七日书记员  史立彦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保65号 申请人：林帆，男，汉族，1987年5月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：邹飞航，男，汉族，1977年12月10日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人林帆于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹飞航名下坐落于福州市长乐区万科乐府6幢502（复式）号房。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹飞航名下坐落于福州市长乐区不动产证明第0022××号】，查封期限三年。 案件申请费2020元，由林帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  王滢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陆海波，男，1987年01月07日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53386号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陆海波于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,175.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人陆海波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆海波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陆海波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆海波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆海波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆海波继续履行债务的权利，被执行人陆海波仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆海波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1719号原告：王书领，男，汉族，1969年12月4日出生，住新乡市。被告：陈石磊，男，汉族，1984年4月29日出生，住新乡市原阳县。原告王书领诉被告陈石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王书领到庭参加诉讼，被告陈石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书领诉称：原被告系同行业开出租车的,两人关系很好,被告说家庭这一段困难,向原告求借20000元现金,承诺2018年12月30日之前一次性还清,于2018年9月2号打下借条1张,可是被告不守信承诺,借款逾期后,经原告多次催要未果,故诉至法院要求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款20000元及利息(利息从起诉之日起至还清之日止,按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算);2.由被告承担本案的诉讼费用。被告陈石磊在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月2日，陈石磊向王书领借款20000元，并向王书领出具借条1张，内容为：“今借王书领人民币20000元整，承诺2018年12月30日之前一次性结清（还清）”。之后，经王书领多次催要，陈石磊至今未还款。认定上述事实的证据有借条。本院认为，债务应当清偿。陈石磊向王书领借款有借条为证，双方之间债权债务关系明确。王书领要求陈石磊偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；因借条中未约定利息，王书领要求自起诉之日起按同期贷款市场报价利率的4倍支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，王书领主张的利息应自起诉之日起按1年期同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈石磊在本判决生效后十日内偿还王书领借款20000元及利息,利息以20000元为基数自2021年3月16日起按1年期同期贷款市场报价利率向王书领支付至借款付清之日止。如陈石磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈石磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十八日书记员  冯玉珠