wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1292号上诉人（一审原告）：刘振芳，男，1960年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王景凤，女，1960年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：魏巍，女，1986年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。上诉人刘振芳、王景凤因与被上诉人刘磊、魏巍返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振芳、王景凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与刘磊之间的借名买房，因刘磊与魏巍之间的婚姻关系成立，相应的借名买房的约束力自然施加到魏巍身上，刘磊婚后将借名买房事实告知魏巍。魏巍、刘磊用二上诉人的房屋抵押40万元，用于偿还二人在婚姻关系存续期间所为，一审强调已清偿撤销抵押，但并不能免除魏巍共同偿还40万元的义务，刘磊与魏巍之间并没有代为清偿的书面协议，而所谓40万元的房屋抵押款，已清偿撤抵并无相关证据证实。刘磊辩称，同意上诉人的上诉请求。魏巍辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘振芳、王景凤向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还二原告购房款335298元;2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘振芳、王景凤系夫妻关系，刘磊系原告之子。2016年2月2日，刘磊、魏巍结婚，2017年9月21日双方协议离婚。2009年5月29日，刘磊与案外人天津上投置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，由刘磊购买坐落于天津市西青区中北镇××路××号房屋，价款为335298元，其中首付款75298元，按揭贷款260000元。2009年6月20日，刘磊作为借款人、抵押人，刘振芳作为保证人，案外人深圳发展银行股份有限公司作为贷款人、抵押权人签订《房地产买卖抵押贷款合同》，由刘磊贷款260000元，贷款期限360个月，按月等额还款，由刘振芳对刘磊的贷款本息及贷款人实现债权的费用进行保证担保。原告提交的个人贷款结清证明中载明，该房屋贷款已结清，结清日期为2017年10月12日。2016年11月29日，二被告与案外人张敦明签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告向张敦明借款400000元，并以涉案华亭佳园27-1-902号房屋对该债务进行担保。对此，魏巍表示借款事宜其并未参与亦不知情，但认可该两份合同中签字系其本人所签。刘磊对借款及抵押事宜认可，并表示该笔借款已于2017年清偿完毕，于2017年撤抵，清抵后，又抵押贷款800000元，因无力清偿该贷款，2017年12月，其将涉案房屋以买卖的形式处分给了抵押权人王龙。原告表示该笔800000元贷款与本案无关。庭审中，原告主张涉案华亭佳园27-1-902号房屋系原告借刘磊之名购买，其明确表示本案系基于借名买房合同关系，向二被告主张返还购房款。并提交了购房合同、说明、发票、完税证明、银行业务凭证等证据，证实原告与刘磊之间的借名买房关系以及其支付购房款的事实。对此，刘磊均予认可。魏巍则表示原告及刘磊均未向其提起过借名买卖事宜，其对房屋的购买情况、贷款及还款的情况亦不清楚，对原告提供的购房说明不认可，对发票、完税证明、银行业务凭证的真实性认可，但不认可证明目的。另，二被告在2017年9月21日签订的离婚协议书中约定，涉案华亭佳园27-1-902号房屋归刘磊所有，房贷由刘磊偿还，魏巍自行解决住房。一审法院认为，本案中，被告刘磊认可涉案房屋的首付款及贷款均由原告支付，亦认可原告提交的购房说明材料，其自行处分房屋使原告受到损失，且其同意如数给付原告购房款，故原告请求被告刘磊给付购房款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告魏巍是否应承担法律责任的问题，被告魏巍对原告的诉讼请求不予认可，原告明确表示系基于借名买房合同关系向被告主张权利，从购买涉案房屋及原告提交的购房说明载明的时间看，购房和说明材料均发生或形成于二被告结婚前七年左右的时间，且被告魏巍对此说明并不知情，现并无证据证实原告与被告魏巍之间存在借名买房法律关系。另，原告提出被告房屋抵押贷款400000元，被告刘磊自认已清偿撤抵，二被告离婚时，涉案房屋亦明确约定归刘磊所有，此后，刘磊处分了该房屋。综上，原告要求被告魏巍返还购房款的诉请，并无事实和法律依据，亦无充足有效证据证实，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、被告刘磊应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘振芳、王景凤335298元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3164.5元，全部由被告刘磊负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉诉房屋的首付款及贷款均由其支付，被上诉人刘磊予以认可，并同意返还上诉人购房款，应予照准。关于魏巍是否应当一并承担还款责任的问题，因涉诉房屋系刘磊婚前财产，且二人在离婚协议中已约定该房屋归刘磊所有，由刘磊负责偿还房贷，现各方均认可该房屋已另行出售，上诉人主张由魏巍、刘磊共同返还其购房款，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘振芳、王景凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6329元，由刘振芳、王景凤负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6108号 申请执行人倪军，男，1976年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阳市××镇××村。 被执行人东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行，住所地东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城A1区117-118号。 经营者：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人倪军与被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪军向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行应归还申请执行人倪军借款623382.75元及利息，并负担案件受理费4900元、财产保全费4020元和执行费8633.83元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。经查询，暂未发现被执行人名下有有价证券。发现被执行人吴素兰名下位于东阳市××镇××村吴宅的房地产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吴素兰、吴志茂名下位于东阳市××街道××道××幢××单元××室的房地产，本院已轮候查封，但该房产有大额抵押，暂不宜处置；位于山东省淄博淄川区××道××号楼××的房地产，本院已依法予以查封，但已被其他法院首先查封，本院已于2021年01月05日发函要求参与分配；被执行人吴素兰名下浙ＧＸ××××奥迪牌小汽车，本院已依法拍卖处置，得款114000元，经分配本案得款17204.74元；被执行人吴素兰名下车牌号为浙ＧＤ××××福田牌货车一辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押；被执行人吴志茂名下有车牌号为浙ＧＮ××××雅阁牌汽车一辆，注册时间为2005年11月22日，本院已依法予以查封，因年份较久，残值不高，无处置必要；发现被执行人吴素兰、吴志茂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年04月26日，本案已执行到位诉讼费4900元、保全费4020元、执行费8633.83元，申请执行人实现了债权17204.74元，尚未执行到位债权606178.01元。暂未发现被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴素兰、吴志茂、东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李晓玲
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初73号公诉机关新乡县人民检察院。被告人何来富，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月20日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年12月30日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人何来富犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人何来富及其辩护人岳应征，被害人郑某近亲属郑某1、郑某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日凌晨6时许，被告人何来富持A2证驾驶豫Ｈ×××××/豫H71T7挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至新乡县七里营镇八柳树下道口南1公里处时，因夜间驾驶机动车拨打电话并超速行驶、未与前车保持安全车距，与前方同车道未取得机动车驾驶证的郑某驾驶的无号牌、已达报废年限的奔马牌三轮柴油车相撞，又导致郑某三轮车上面物品散落砸到相对方向李某驾驶的豫Ａ×××××众泰小型普通客车，造成郑某当场死亡、三方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何来富承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。事故发生后，被告人何来富明知他人报警而在现场等待，且在现场拨打122和120。公诉机关认为，被告人何来富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何来富案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、道路事故认定书、道路交通事故复核结论书等书证；新乡市路远机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心关于“皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第10297号鉴定意见书”的说明函等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；证人苗某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人何来富的供述和辩解等证据予以证实。被告人何来富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何来富具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被害人郑某近亲属要求依法对被告人何来富从重处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何来富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何来富案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何来富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月十二日书记员  张天汝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执47号申请执行人：高宁，男，汉族，1984年12月20日出生，住在睢宁县。被执行人：彭春，男，汉族，1968年12月10日出生，住睢宁县。被执行人：吕萍，女，汉族，1967年12月14日出生，住睢宁县。高宁与彭春、吕萍民间借贷抚养纠纷一案，本院作(2020)苏0324民初4238号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告彭春、吕萍自愿于2020年12月31日前一次性偿还原告高宁借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计3196.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月六日书记员  田 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执159号 申请执行人：孟巍,男,1995年2月2日出生,住仁寿县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：赵寒晓。 本院于2021年1月26日立案执行孟巍与四川过家家互联科技有限公司装饰装修纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民特40号民事裁定书确定的偿还借款本金40350.00元，负担受理费505.00元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民特40号民事裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民特40号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月八日 书记员  石梦杨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初3036号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，住湖北省武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店，营业场所武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城地下一层、一层（局部）商铺。负责人：王毅兵。原告吴超华与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年四月二十九日法官助理王笛书记员曾雯婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6286号申请执行人：陈贻生，男，1972年6月13日出生，汉族，住址福建省福清市，被执行人：熊松，男，1969年6月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人陈贻生依据本院作出的（2019）鄂0103民初2752号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金138000元；2、支付借款利息（自2018年6月16日起，以138000元为基数，按照月利率1%计算至借款清偿之日；3、支付案件诉讼费用1690元并承担本案执行费。本院已依法受理陈贻生的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人熊松名下有车牌号鄂Ａ×××××海马牌小轿车、车牌号鄂Ｌ×××××大运牌车辆、车牌号鄂Ｌ×××××望江牌车辆，申请执行人自愿放弃对上述车辆的查封及处置。现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2752号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1240号申请执行人孟令娅，女，1996年1月23日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区聚海道12号增一号。申请执行人孟令娅与被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2021）第57号裁决书已发生法律效力。申请执行人孟令娅于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司支付10061.62元。在执行过程中，本院于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司名下银行账户1个，无可用余额；国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司名下健身器材已被多次查封，无剩余价值。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十八日书记员  回广骐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1722号 原告：杨雅珠，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈贤贺，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨雅珠与被告陈贤贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨雅珠到庭参加诉讼；被告陈贤贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨雅珠向本院提出诉讼请求：判令陈贤贺偿还杨雅珠借款185000元及利息，利息按照月利率1.2%，自2018年11月10日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息520元。事实和理由：杨雅珠与陈贤贺系朋友关系，陈贤贺以资金周转困难为由，于2018年11月4日向杨雅珠借款5万元，于2018年11月13日向杨雅珠借款15万元，杨雅珠均通过银行转账方式向陈贤贺支付借款，以上借款共计20万元。2018年12月16日，陈贤贺返还杨雅珠15000元，并向杨雅珠出具结算为185000元的借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算。嗣后，经杨雅珠多次催讨，陈贤贺于2020年3月10日返还借款利息520元，并重新向杨雅珠出具经结算为22万元的借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算，两个月内先还5万元。现在还款期限已过，经杨雅珠催讨，陈贤贺以各种理由拖延不还。 陈贤贺未答辩。 经审理查明，陈贤贺于2018年11月4日向杨雅珠借款5万元，于2018年11月13日向杨雅珠借款15万元，以上借款共计20万元。2018年12月26日，陈贤贺偿还杨雅珠借款本金15000元，尚欠借款本金185000元。2020年3月10日，双方将前期借款利息35000元计入后期借款本金，并由陈贤贺出具借条一份交杨雅珠收执，借条载明陈贤贺向杨雅珠借款22万元，利息按照月利率1.2%计算，两个月内先偿还借款5万元；同日，陈贤贺偿还杨雅珠520元。 上述事实，有杨雅珠提供的落款日期为2020年3月10日的借条、落款日期为2018年11月10日的借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细及杨雅珠的庭审陈述、自认在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，陈贤贺逾期未偿还借款，现杨雅珠请求陈贤贺偿还全部借款本金185000元，应予支持。 关于借款利息。诉争借款行为发生于2018年，起诉日2021年2月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，诉争借款的2020年8月19日之前的利率保护上限为年利率24%，2020年8月20日之后的利率保护上限为年利率15.4%，现杨雅珠自愿请求借款利息以185000元为计算基数，按月利率1.2%，自2018年11月10日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息520元，不违反法律规定及双方约定，应予支持。 被告陈贤贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈贤贺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雅珠借款本金185000元及利息，利息按照月利率1.2%，自2018年11月10日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取计2492元，由被告陈贤贺负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年四月六日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2524号 原告：蔡国军，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：斯飞龙，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 负责人：徐广哲。 原告蔡国军与被告斯飞龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蔡国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡国军撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二一年四月十二日 书记员  张洁玲 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更617号 罪犯梅仲平，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳临湘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年五月十九日作出（2016）鲁0305刑初290号刑事判决，以被告人梅仲平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年11月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月18日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梅仲平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯梅仲平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。该犯亲属于2020年12月23日代其缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有罪犯梅仲平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梅仲平确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅仲平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6131号 原告：崔孟楠，男，1995年12月27日出生，汉族，居民，住山东省文登区。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。 被告：连建芬，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。 第三人：崔战平，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住山东省文登区。 原告崔孟楠与被告连建芬、第三人崔战平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告崔孟楠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔孟楠撤诉。 案件受理费798元（系减半收取），由原告崔孟楠负担。 审判员  孙爱平 二〇二一年四月十四日 书记员  于大洋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终703号上诉人(原审被告)：佟银超，男，回族，1992年1月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：漯河市吉宅选房网络科技有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路****，统一社会信用代码91411100MA457CNM6Y。法定代表人：王许华，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南平允律师事务所实习律师。上诉人佟银超因与被上诉人漯河市吉宅选房网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2387号民事判决；二、本案发回河南省漯河市郾城区人民法院重审。上诉人佟银超预交的二审案件受理费1360.00元，予以退回。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年四月十四日法官助理刘珂馨书记员杨阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1182号原告：刘保伟，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。被告：郭建山，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告刘保伟与被告郭建山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理过程中，原告刘保伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保伟负担。审判员 邱 涛二〇二一年四月二十三日书记员 张益境
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初409号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄城光，男，1996年4月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为平和县。因本案于2021年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］321号起诉书指控被告人黄城光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月11日16时许，淘宝网上一昵称为“ＣＡＩＰＩＥＱＵＥ”的人（在逃，具体情况不详）以解冻账户为由对被害人彭某实施诈骗，彭某按照对方的要求通过手机银行分三次将人民币49996元转账至被告人黄城光的光大银行卡内。一人（在逃，具体情况不详）通过网络电话联系黄城光，要求黄城光取款后放至其指定地点。被告人黄城光在明知该笔资金系网络诈骗违法所得的情况下，在ＡＴＭ机上取款43000元后放至指定地点，并从中获利6996元。2021年1月15日，被告人黄城光在福建省龙海市××镇××梯××村云都226号401房间被抓获，当场扣押赃款1500元。公诉机关认为被告人黄城光明知是犯罪所得，仍然提供银行账户帮助转移取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人黄城光有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄城光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄城光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄城光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄城光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。）二、责令被告人黄城光退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年四月十四日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执945号之一申请执行人：李小平，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪操明，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李小平与被执行人洪操明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人洪操明归还申请执行人李小平借款61600元；案件受理费670元，由被执行人洪操明负担。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人洪操明发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪操明的存款、网络资金、不动产、车辆、保单、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人家庭、财产情况进行了调查。查明，被执行人洪操明名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、大额保单、有价证券等。已依法扣划被执行人洪操明名下网络资金1000.09元，用于结算本案诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪操明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪操明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人洪操明尚应向申请执行人李小平履行案款61600元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十九日代书记员 朱亚芬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢232号胡爱辉、赵伟：申请执行人胡爱辉与赵伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵伟已按（2016）湘0223民初1923号民事调解书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初352号之二反诉原告：王玉丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳区。反诉被告：王陈生，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告王陈生与被告王玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月4日，被告王玉丽对原告王陈生提出反诉。2021年4月2日，反诉原告王玉丽向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王玉丽向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告王玉丽撤回反诉。反诉案件受理费减半收取525元，由反诉原告王玉丽负担。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二日书 记 员  焦俊杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初922号原告：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：潘家朋，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告张宝田与被告潘家朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝田到庭参加诉讼，被告潘家朋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5,000元和利息（以人民币5,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月20日，被告因资金紧张，从原告处借款5,000元。原告通过现金的方式向被告交付借款5,000元，被告于2017年7月20日出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告潘家朋经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款5,000元，原告当日给付被告借款5,000元。同日，被告向原告出具借条一张。原告称原、被告系朋友关系，被告因家人生病急需用钱，故向原告借款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》可证实被告欠原告借款，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了支付义务，被告应承担偿还的义务。原告主张被告偿还5,000元借款，本院予以支持。原告主张逾期利息，以5,000元为基数，自2021年1月15日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违法法律规定，本院予以支持。被告潘家朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告潘家朋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张宝田借款本金5,000元及逾期利息（以5,000元为基数，自2021年1月15日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘家朋负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内日交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二一年四月二日书记员 丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初740号原告：博爱县盈佳物业服务有限公司，住所地：博爱县文化路中段，统一社会信用代码：914108220862717839。法定代表人：郝东，该公司经理。委托诉讼代理人：常举，男，汉族，系该公司员工。被告：张尧玮，男，1990年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县盈佳物业服务有限公司与被告张尧玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告博爱县盈佳物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县盈佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县盈佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县盈佳物业服务有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年四月三十日书记员  张涵涵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3189号申请执行人：马某某，男。被执行人：张某某，男。申请执行人马某某与被执行张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初4177号民事判决书，执行标的113500元。本院于2020年11月11日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2021年4月15日自行达成和解协议，约定被执行人于2021年10月15日前清偿本案，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人及担保人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执3189号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月十五日书记员  查天明
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执604号一、当事人基本情况申请执行人：卢明金，男，1974年8月17日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处。公民身份号码。被执行人：惠水县永利建材有限公司，统一社会信用代码：，住所地：惠水县和平镇涟江南路。法定代表人：余利，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑朝蓉，女，民族不祥，出生日期不详，住贵州省惠水县和平镇涟江南路一碗井惠水县永利建材有限公司职工宿舍，公民身份号码不详。二、案件由来申请人卢明金与被执行人惠水县永利建材有限公司、郑朝蓉合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初380号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑朝蓉、惠水县永利建材有限公司未按照法律文书履行，申请执行人卢明金于2021年4月6日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人卢明金与被执行人惠水县永利建材有限公司、郑朝蓉合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人惠水县永利建材有限公司、郑朝蓉已经履行人民币60833.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1817号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王**曦，女，1985年12月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王**曦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币120533.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院已扣划被执行人名下银行存款共计人民币2377.48元，扣除相应执行费人民币50元，发还申请执行人2327.48元。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十八日法官助理  李巧稚书 记 员  吴月君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1119号本院在执行申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1119号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执272号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：曾凡秋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：李郁，男，1960年3月16日出生，汉族，河北省承德市滦平县。 被执行人：杨涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：宫长林，男，1961年9月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高秀云，女，1962年12月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李郁、杨涛、宫长林、高秀云借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人50000.00元及利息、逾期利息，缴纳执行费650.00元，受理费525.00元被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年1月26日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人李郁名下有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年1月26日、2021年3月23日、2021年4月27日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3948号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王学春
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2594号 原告：张志珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：田密，女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州柯城营销服务部，统一社会信用代码913308006651778042，住所地浙江省衢州市思源路**。 负责人：郑峰，经理。 原告张志珍与被告田密、中华联合财产保险股份有限公司衢州柯城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张志珍于2021年4月29日以原事故证明书被撤销，事故需要重新调查、认定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志珍的申请，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志珍负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执709号 申请执行人：苟崇灵，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：费贤贤，男，1993年11月29日生，汉族，住贵州省。 苟崇灵申请执行费贤贤劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初7665号民事判决书，执行标的为10,025.00元，执行费为50.00元，合计10,075.00元。 本院于2021年2月8日向被执行人费贤贤送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人费贤贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人费贤贤名下银行存款1,077.95元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施，其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人费贤贤纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执709号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月二十六日 书记员 禄 果
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1397号原告：刘海珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘伟，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑彬彬，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘海珍因与被告刘伟、郑彬彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款本金及利息99000元；判决二被告支付逾期利息（利息以84000元为基数，按年利率1.8%自2019年11月25日起至债务清偿之日止）；本案诉讼费用、律师费、保全费等一切费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘海珍、被告刘伟到庭参加诉讼，被告郑彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘伟辩称：借款属实，当时只借款5万元，因为没钱偿还，每年换一次条，同意按借款本金5万元偿还，利息以5万元为基数，按国家规定的借款利率计算。被告郑彬彬未作答辩。本院经审理查明：2013年，被告刘伟因需用钱向原告借款5万元，约定利息每年1万元。后经双方结算，被告刘伟于2018年11月24日重新为原告出具借条一份，载明“借条今借到刘海珍现金捌万肆仟元（84000元），借款期限一年（从2018年11月24号到2019年11月24号），借款利息为年息1.8%，到期本息玖万玖仟元（99000元）一次性还清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，特立此为据借款人：刘伟……联系地址：中阳嘉园11号1单元2002室借款日期：2018年11月24号”。被告至今未能清偿原告借款。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告刘伟于2013年向原告刘海珍借款50000元，约定每年利息10000元即年利率20%，未超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告刘伟于2018年11月24日出具的借条系将利息34000元计入50000元本金后重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故借条载明的84000元可以认为后期借款本金，且双方约定借期一年的利息为15000元，未超出法律规定，故对原告诉请被告偿还借款本息99000元并支付以84000元为基数，自逾期还款之日即2019年11月25日起按年利率1.8%计算至清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告郑彬彬未在借条中署名，亦未有共同还款的意愿，原告也未能提供证据证明该债务系二被告的共同债务，故其诉请被告郑彬彬偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海珍借款本息99000元及逾期利息（逾期利息以84000元为基数，自2019年11月25日起按年利率1.8%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘海珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年四月十二日法官助理裴硕书记员屈光
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更164号罪犯戎世国，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0626刑初74号刑事判决书，以被告人戎世国犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿8000元。刑期自2015年11月12日起至2022年11月11日止。判决生效后于2016年3月22日交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）黔06刑更134号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2015年11月12日起至2022年3月11日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯戎世国在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯戎世国符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯戎世国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯戎世国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯戎世国减去有期徒刑七个月。附带民事赔偿8000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2015年11月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京智防工程技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢1层101-19。法定代表人：刚晓鑫，执行董事。委托诉讼代理人：赵淼，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晓艳，女，1987年4月16日出生，汉族，北京北方车辆有限公司职员，住北京市丰台区。一审被告：刚晓鑫，男，1977年5月22日出生，汉族，北京智防工程技术研究院有限公司执行董事，住北京市朝阳区。再审申请人北京智防工程技术研究院有限公司（以下简称智防公司）因与被申请人杜晓艳及一审被告刚晓鑫租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智防公司申请再审称，（一）902号房屋业主刘春凤可以证明，申请人与被申请人在2019年10月23日达成解除《房屋租赁合同》、11月3日收房的合意。该证据是何时解除《房屋租赁合同》的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，多次申请对刘春凤调查取证，但一、二审法院未调查收集。刘春凤的录音证言证明，2019年10月23日，被申请人找到申请人要求解除《房屋租赁合同》，双方达成于2019年11月3日解除合同并搬离901号房屋的合意。被申请人知道申请人在2019年11月3日前已经搬离901号房屋，但其却未按照约定在11月3日收回房屋。（二）申请人向被申请人支付901号房屋租金截止日应为2019年11月3日，租金合计16995元。被申请人未按约定在2019年11月3日收房，导致交房拖延到2020年6月4日，该期间的损失应由被申请人承担。申请人在2019年11月3日已经腾空车位，不应再支付车位费310元。（三）一审法院判决按每日28元的标准支付滞纳金过高，应按未支付房租16995元的年24%的标准支付滞纳金。（四）导致未在2019年11月3日交房，系因被申请人未按约定时间收房，应由被申请人承担损失，并承担提前解除合同的违约责任。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，智防公司主张其与杜晓艳于2019年11月3日就解除《房屋租赁合同》达成合意，并于当日搬离租赁房屋，其搬离后未告知杜晓艳，未向杜晓艳交还房屋钥匙，但杜晓艳对此不予认可。在一审法院主持下，智防公司与杜晓艳于2020年6月4日办理了901号房屋及35号车位的交接手续。故智防公司主张《房屋租赁合同》于2019年11月3日解除，依据不足。智防公司提前解除《房屋租赁合同》且逾期支付租金，其应当依照合同约定承担提前解除合同和逾期支付租金的违约责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，智防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京智防工程技术研究院有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初22号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吴忠平，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，住赤壁市。因本案于2020年11月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月7日由赤壁市公安局执行逮捕，12月23日由赤壁市检察院决定取保候审。于2021年1月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月15日由赤壁市公安局执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人吴忠平犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。后于2021年2月22日作出赤检一部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书，于2021年4月23日作出赤检一部刑变诉（2021）1号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人吴忠平及其辩护人舒雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月7日下午16时许，被告人吴忠平驾驶鄂Ｌ×××××/L6213（挂）号重型平板半挂货车，在107国道茶庵岭镇1387KM+200M路段由非机动车道往机动车道内倒车时，与由吴某（男，殁年64周岁）驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致吴某受伤，后经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴忠平拨打电话报警并在现场等候。赤壁市公安局交通警察大队认定吴忠平负此次事故的全部责任。经鉴定，吴某系重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤致死。2.2020年12月28日10时许，被告人吴忠平无证驾驶鄂Ｌ×××××号两轮电动车载乘邹某从赤壁市一桥沿河北大道往赤壁市广电局方向行驶，当行驶至金桥宾馆路段时，将人行横道上的行人吴三九（女，殁年67周岁）撞到在地，后经送医院抢救无效死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定吴忠平负此次事故的全部责任。经鉴定，吴三九系重型闭合性颅脑损伤致死。案发后，吴忠平拨打报警电话并在医院等候处理。公诉机关认为，被告人吴忠平违反交通运输管理法规，先后两次发生重大事故，有其他特别恶劣的情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在两次事故中被告人吴忠平均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人吴忠平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吴忠平两次犯罪均是过失犯罪，社会危害性较小，其在案发后自首并积极救治被害人，赔偿了被害人亲属损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，两起交通事故案发后，吴忠平亲属与均与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属损失并取得其谅解。本院认为，被告人吴忠平违反交通运输管理法规，先后两次发生重大事故，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴忠平两次交通肇事案发后均主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。案件审理过程中本院委托相关部门对被告人吴忠平是否适用非监禁刑进行调查，结论为吴忠平适用社区矫正监管条件较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  肖 华人民陪审员  汪泉君二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢244号 关于张昕申请执行王怀明借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保68号申请人：黄彦被申请人：蒋剑萍关于黄彦与蒋剑萍诉中财产保全一案，本院于2021年4月23日立案，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5381号申请执行人：王俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：程若愚。申请执行人：张兴昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：程若愚。被执行人：上海瀚梵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭晋东，执行董事。关于王俊、张兴昌与上海瀚梵文化传播有限公司合同纠纷一案，(2019)沪0115民初41347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150,793.15元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年4月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执514号申请执行人：田祥战，男，土家族。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：许亚杰，男，土家族。本院在执行申请执行人田祥战与被执行人许亚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田祥战与被执行人许亚杰于2021年4月26日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人田祥战与被执行人许亚杰达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执514号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年四月二十六日书记员  王昔魁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1935号原告：刘培军，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：刘怀亮，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省郸城县。原告刘培军与被告刘怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培军及其委托诉讼代理人李俊霞、被告刘怀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培军向本院提出诉讼请求l、依法判令被告归还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因做生意资金紧张向原告借款本金10万元，且约定月息3分。原告将1O万元现金交给了被告，被告给原告出具借条一份，且亲笔签名。现已过履行期限，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。综上所述，被告借原告现金本金1O万元及利息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告刘怀亮辩称，2018年5月6日向原告借款100,000元属实，当时是朋友关系，没有约定利息，愿意偿还借款，不愿意承担利息。已经还了69,000元，下余31,000元原意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明目的：原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。二、借条一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明目的：1、原、被告具有真实的借贷关系，原告已将借款实际交付给被告。被告依法提交了以下证据：微信转账截图8张，证明目的：已经偿还原告借款24,000元。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份。被告分别于2018年11月6日元、2019年2月4日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月6日、2019年7月6日、2019年10月7日、2019年11月6日向原告微信转账8笔，每笔3,000元，共计24,000元。本院认为，原告刘培军与被告刘怀亮之间的借贷关系合法有效。被告应按约定的期限返还借款，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。被告应偿还原告借款100,000元，被告已偿还的24,000元应予冲抵。原告诉称原、被告之间约定利率为月息3分，被告否认，原告亦未提供相应证据，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘怀亮偿还原告刘培军借款76,000元，限于本判决生效之日起3日内付清;二、驳回原告刘培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘怀亮负担850元，原告刘培军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年四月十二日书记员 张振北
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执292号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：韦某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2020）陕1023民初781号民事调解书确定：由被告韦某某于2020年12月30日之前向原告刘某某偿还借款30000元；由被告韦某某于2021年12月20日之前向原告刘某某偿还剩余借款70000元。调解书生效后，被执行人韦某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某某于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人韦某某采取了下列措施：一、2021年3月2日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韦某某财付通及银行无存款。2、被执行人韦某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人韦某某无其他财产可供执行。4、被执行人韦某某在我院涉案较多且其外债较多。三、因被执行人韦某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。本院已告知申请执行人刘某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人韦某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韦某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执292号案件的本次执行程序。被执行人韦某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，若被执行人韦某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韦某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹振勇二〇二一年四月二十三日书记员  马国良
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保346号 申请人：谢进财，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住河北省辛集市。 被申请人：石继国，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住章丘区。 申请人谢进财因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ8××××时风牌三轮货运汽车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人谢进财的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ8××××时风牌三轮货运汽车一辆。 保全期限两年，（自2021年4月7日至2023年4月6日止）； 案件申请费50元，由被申请人石继国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年四月七日 书记员  吉璐璐
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初140号 原告：高纯金，女，1942年6月9日出生，汉族，住南宫市。 被告：杨宁，男，1976年11月2日出生，汉族，住南宫市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 统一社会信用代码：91410300706562427Y。 负责人：赵松森，经理。 住所地：洛阳市西工区。 原告高纯金诉被告杨宁、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告高纯金于2021年4月25日向本院提出申请撤回对被告杨宁、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告高纯金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下： 准许原告高纯金撤回对被告杨宁、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告高纯金负担。 审 判 员 贾文辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监32号申请执行人：张力，男，1973年1月10日出生，住朝阳市龙城区。申请执行人：李淑坤，女，1972年8月19日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：梁华，男，1975年11月11日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：张经宇，男，1971年6月26日出生，住朝阳市双塔区。张力、李淑坤申请执行梁华、张经宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的(2016)辽1303民初1268号判决由辽宁省朝阳市朝阳县人民法院执行。辽宁省朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省朝阳市朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四月十六日书记员 李 安
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初287号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙克旺，男，1978年8月17日出生于淄博市周村区，汉族，高中文化程度，山东狮子王陶瓷科技有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人孙克旺犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月28日21时许，被告人孙克旺饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区北京路由北向南行驶至北京路与华福大道路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙克旺血液中乙醇含量为94.32mg/100mL。 上述事实，被告人孙克旺当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人孙克旺的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙克旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙克旺自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人孙克旺系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙克旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初174号公诉机关安阳县人民检察院。被告人付文超，男，1988年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人付文超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人付文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日00时30分许，被告人付文超酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的哈弗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与辅岩路交叉口永盛烟酒行门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年11月17日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：付文超血液中的乙醇含量为118.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人付文超供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人付文超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付文超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人付文超拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人付文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付文超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付文超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月八日书记员  陈 雷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执373号之一申请执行人：王秋生，男，汉族，1958年9月26日生，住新乡市牧野区。被执行人：崔泽栋，男，汉族，1998年1月13日生，住新乡市红旗区。本院在执行王秋生与崔泽栋交通事故纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫0711民初303号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未妥投；2、本院分别于2021年2月26日2021年3月30日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔泽栋名下的财产信息，被执行人崔泽栋名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人崔泽栋名下无房产登记信息；4、被执行人崔泽栋名下无车辆登记信息；5、经查被执行人崔泽栋名下无住房公积金账户；6、本院于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年四月三十日代书记员 ： 邵 璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3576号上诉人（原审原告）：四川恒润昌劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元8层811号。法定代表人：李昌巨，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇勇，女，1985年5月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。上诉人四川恒润昌劳务有限公司（以下简称恒润昌公司）因与被上诉人孙勇勇确认劳动关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒润昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认恒润昌公司与孙勇勇的配偶赵某之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年恒润昌公司将其承包的西山墅项目的部分工程承包给案外人邓某，邓某雇佣刘某参与施工，赵某系刘某雇佣的工人，仅与刘某存在雇佣关系。恒润昌公司与赵某不存在劳动关系。孙勇勇辩称，同意一审判决，不同意恒润昌公司的上诉请求。恒润昌公司向一审法院起诉请求：判决确认恒润昌公司与孙勇勇（应为赵某）之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：双方无争议事实如下：赵某与孙勇勇系夫妻。2019年11月8日早晨，赵某在位于四季怡园北区的宿舍突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2019年12月18日，孙勇勇向门头沟仲裁委申请仲裁。2020年11月18日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第313号裁决书，裁决：确认恒润昌公司与赵某于2019年10月26日至2019年11月8日期间存在劳动关系。恒润昌公司不服，于法定期限内向法院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方对以下事实存有争议：恒润昌公司主张其公司将西山墅外墙工程承包给邓某，2019年11月6日赵某经刘某介绍在该工地施工，工资每天350元，赵某居住的是邓某租的宿舍，赵某并非恒润昌公司员工。为证明其主张，恒润昌公司提交唐某2、唐某1、李某签字的书面证明，证明内容为：11月六号晚经小刘介绍来突击干活，当晚住下，七号正常干活，工资日结，吃住一起，八日早上六点还在打呼噜，六点半一叫不醒，立马打120并报警，经抢救无效死亡。恒润昌公司申请证人唐某1、李某、邓某出庭作证。证人唐某1证明其和赵某一起给恒润昌公司干活，他们的包工头是邓某。证人李某证明其和赵某住一个宿舍，其系恒润昌公司员工，赵某是临时过来给公司帮忙的，赵某之前来过一次，干了一天或者一天半就走了，后来又过来干了一天，第二天早晨去世。证人邓某证明其是给恒润昌公司干活的，赵某临时帮刘某给恒润昌公司干活。经质证，孙勇勇对书面证人证言不认可，认可证人出庭的陈述。孙勇勇主张2019年10月26日，赵某经刘某介绍到恒润昌公司工作，工作了两天后因家中有事请假休息，2019年11月6日上班，2019年11月8日死亡。为证明其主张，其提交《亲属关系证明》《北京院前病案记录》《关于赵某死亡的调查结论》《录音及文字稿》《录像》《微信聊天记录截图》《建设工程参建单位信息公示牌的照片》予以证明。经质证，恒润昌公司认可《亲属关系证明》《北京院前病案记录》《关于赵某死亡的调查结论》的真实性，不认可其他证据的真实性和证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒润昌公司主张将涉案工程承包给邓某，但未提交相关证据证明，邓某庭审中陈述其是为恒润昌公司干活的，故对于恒润昌公司该主张，法院不予采信。证人李某、邓某均证明赵某是为恒润昌公司干活，关于劳动关系的存续期间，孙勇勇在本案审理中主张赵某入职时间为2019年10月26日，恒润昌公司虽不予认可，但未提交证据材料证实赵某的入职时间，因其作为用人单位应当掌握员工入职时间的相关证据且未予提供，结合微信截屏和证人李某陈述，法院对孙勇勇主张的赵某入职时间为2019年10月26日予以采信。赵某在恒润昌公司工作，岗位为油漆工，恒润昌公司与赵某均符合法律、法规规定的主体资格，赵某受恒润昌公司的管理，从事恒润昌公司安排的有报酬的劳动，赵某提供的劳动是恒润昌公司工作的组成部分，故双方的法律关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条中列明的劳动关系成立的条件。恒润昌公司要求确认双方于上述期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认四川恒润昌劳务有限公司与赵某自二〇一九年十月二十六日起至二〇一九年十一月八日存在劳动关系；二、驳回四川恒润昌劳务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审判决中所表述的有关恒润昌公司申请证人唐某1、李某、邓某出庭作证及证人的相关作证情况均发生于仲裁期间。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，孙勇勇的配偶赵某去世前进行工作所提供的劳动属于恒润昌公司承包的工程范围，恒润昌公司虽主张其将承包的工程部分承包给了案外人邓某，由邓某雇佣刘某参与施工，赵某系刘某雇佣的工人，但是恒润昌公司并未就此主张提供有效证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。鉴于赵某系在恒润昌公司承包的工程范围内提供劳动，一审法院认定恒润昌公司与赵某之间存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。综上所述，恒润昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由四川恒润昌劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年四月二十七日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初147号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人靖亮，男，1997年7月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人靖亮犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉，被告人靖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年12月26日15时许，被告人靖亮在盘锦市大洼区田家镇唐宁十号老院子饭店饮酒，后到盘锦市兴隆台区瀚新小区其朋友家休息。23时许，被告人靖亮驾驶辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型汽车，从瀚新小区出发，当车行至盘锦市兴隆台区路口）北侧100米处时，其发现执勤民警设卡例行检查酒驾。在知情民警示意停车接受检查时靖亮强行驾车离开，直至车辆驶入红星美凯龙停车场，后靖亮弃车逃跑，并在逃跑约两百米后被执勤民警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定,靖亮血液中检测出乙醇含量为93.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人靖亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人靖亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人靖亮拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，呼气式酒精含量检测单及告知笔录，血液提取登记表，无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人靖亮的供述，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。被告人靖亮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案件审理过程中，被告人靖亮主动将罚金人民币四千元缴纳至本院。本院认为，被告人靖亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，对其可酌情从重处罚。被告人靖亮自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,可依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月十六日书记员  毕 坤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初843号原告：陈健，男，汉族，1990年9月15日出生，住辽宁省康平县。被告：刘利军，男，汉族，1974年3月4日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告陈健诉被告刘利军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月6日立案。原告陈健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈健撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年四月二十三日书记员  宁新新
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1104民初2001号原告：上饶市安居房产中介有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路**蝶景园沿街**店面，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。法定代表人：王海仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽欣，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：熊迪昌，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈三媖，女，1969年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市安居房产中介有限公司诉被告熊迪昌、陈三媖中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上饶市安居房产中介有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市安居房产中介有限公司撤回对被告熊迪昌、陈三媖中介合同纠纷起诉的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市安居房产中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市安居房产中介有限公司负担。审 判 员 严志标二〇二一年四月二十五日代书记员 齐秋瑾
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0782行审13号申请执行人：辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托诉讼代理人：贺纪雷，该局科员。委托诉讼代理人：李天智，该局科员。被执行人：王永贞，男，1946年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2021年3月30日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2020年8月19日对被执行人王永贞作出的辉自规罚违处〔2020〕11号行政处罚决定书处罚的第1项内容，即：责令王永贞30日内将非法占用的3841.26平方米土地退还给黄水乡河西村村委会。本院于2021年4月1日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月25日，辉县市自然资源和规划局对信访转办经核查，2013年王永贞未经依法批准在黄水乡河西村东南占地建房，占地面积约15亩，目前已建成营业，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，形成了非法占用土地的事实。2020年5月26日，对王永贞涉嫌非法占地建农家乐行为经内部审批予以立案。经调查取证，2020年5月28日对王永贞调查询问，2020年7月7日对黄水乡河西村党支部书记秦保全调查询问，并调取收集了王永贞家庭户籍材料、辉县市黄水乡河西村民委员会出具的情况说明、辉县市黄水乡河西石榴园农庄营业执照、食品经营许可证、辉县市黄水乡河西村民委员会与范玉琛、侯喜顺签订的土地承包协议书、辉县市黄水乡河西村民委员会与王爱民签订的关于承包河西村苗圃地的补充协议、辉县市黄水乡河西村民委员会出具的证明3份、案涉现场地照片7张，经现场勘测并比对第一次土地调查成果图、套合2012年度土地利用现状图（数据库）和核对辉县市土地利用总体规划数据库，于2020年7月22日形成案件调查报告，提出对王永贞非法占地建辉县市黄水乡河西石榴园农庄的行为的处理意见。因该案件案情复杂及相关证据材料收集困难，导致该案件调查缓慢，经审批，2020年7月24日对该案件的调查处理延迟一个月。2020年7月27日经集体会审，形成对王永贞非法占地建辉县市黄水乡河西石榴园农庄的行为的处理意见。2020年7月28日辉县市自然资源和规划局作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2020年8月4日送达王永贞，告知王永贞违法事实、拟处罚理由、拟处罚依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内享有向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩意见，或者到该局监察大队进行陈述和申辩的权利，享有要求举行听证的权利。王永贞在规定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。2020年8月10日经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定，决定对王永贞进行行政处罚。2020年8月18日经从事行政处罚决定审核的人员进行审核。2020年8月19日，辉县市自然资源和规划局作出辉自规罚违处〔2020〕11号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，王永贞未经依法批准在黄水乡河西村村东南占地建辉县市黄水乡河西石榴园农庄（用途为农家乐），占地总面积为3841.26平方米。其中两层楼房于2007年开始动工建设，餐厅、客房等附属设施于2013年开始动工建设，目前该农庄已建成。经现场勘测并比对第一次土地调查成果图、套合2012年度土地利用现状图和核对辉县市土地利用总体规划数据库，2007年王永贞占地建的两层楼房地类为水浇地面积为482.93平方米，规划为限制建设区；2013年王永贞占地建的辉县市黄水乡河西石榴园农庄餐厅、客房和附属设施等，占地总面积为3358.33平方米，地类为旱地面积为595平方米、果园面积为817平方米、有林地面积为723平方米、农村道路面积为163.33平方米、设施农用地面积为1060平方米，规划为限制建设区，不符合黄水乡土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定作出如下处罚：1、责令你30日内将非法占用的3841.26平方米土地退还给黄水乡河西村村委会；2、限你15日内拆除你在非法占用的3841.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你非法占用的1077.93平方米其他耕地（水浇地和旱地）处以每平方米12元的罚款，计12935.16元；非法占用的2763.33平方米其他土地（果园、有林地、农村道路、设施农用地）处以每平方米4元的罚款，计11053.32元。罚款共计为23988.48元。并交代了履行方式和期限、享有提起行政复议、行政诉讼的权利和期间等。2020年8月20日，辉县市自然资源和规划局向王永贞送达了辉自规罚违处〔2020〕11号行政处罚决定书，并于同日向其下达责令改正违法行为通知书，责令其自收到本通知书之日起改正：1、责令你30日内将非法占用的3841.26平方米土地退还给黄水乡河西村村委会；2、限你15日内拆除你在非法占用的3841.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；逾期不改正的，将依法追究法律责任。王永贞于2020年9月3日缴纳罚款23988.48元。王永贞在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月9日，辉县市自然资源和规划局向王永贞送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行行政处罚决定书处罚的第1项内容，即：责令其30日内将非法占用的3841.26平方米土地退还给黄水乡河西村村委会。因王永贞逾期未履行，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：责令其30日内将非法占用的3841.26平方米土地退还给黄水乡河西村村委会。辉县市自然资源和规划局在本行政案件中所指的黄水乡河西村村委会的全称是辉县市黄水乡河西村民委员会。本院认为，辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕11号行政处罚决定书，认定的王永贞违法事实清楚，证据充分；适用的法律、法规正确、恰当；在该行政处罚案件的具体办理过程中，履行了立案、调查取证、行政处罚前陈述申辩及听证告知、集体讨论、审批、作出决定、催告、送达等程序，没有损害被执行人合法权益的情形。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告王永贞履行该行政处罚决定书处罚的第1项内容，该行政处罚决定书处罚的第1项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行该行政处罚决定书处罚的第1项内容的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕11号行政处罚决定书中处罚的第1项内容准予强制执行（即：责令王永贞30日内将非法占用3841.26平方米土地退还给辉县市黄水乡河西村民委员会。）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二一年四月七日书记员  苏晓林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11381号申请执行人:金华银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市篁园路**。负责人:何劲松。被执行人:李学军,男,1967年10月08日出生,汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市孝子祠28幢3单元301。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人李学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人李学军归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金242745.49元及利息。执行立案后，本院向被执行人李学军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李学军有车牌号为浙Ｇ1××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李学军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李学军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人李学军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11381号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终666号上诉人（一审原告）葛世英，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人葛世英因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初101号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。葛世英向一审法院诉称，葛世英对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对葛世英房屋进行强制拆除，给葛世英造成重大损失。周口店镇政府强制拆除葛世英房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。葛世英为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除葛世英房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，葛世英认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故葛世英无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。葛世英如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回葛世英的起诉。葛世英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，葛世英作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，葛世英系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。葛世英如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回葛世英的起诉并无不当，本院予以维持。葛世英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢