wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执97号 申请执行人李灿,男,1994年07月04日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,组织机构代码91330108311383483T。 法定代表人齐爱金。 申请执行人李灿与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灿向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款26223元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月8日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至2021年4月23日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2021年1月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年1月20日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月23日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款26223元及利息，并负担执行费293元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人李灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  周利刚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2691号原告陈某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费962元，由原告陈某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年四月十五日书记员  白志军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4836号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蒋昌巧，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告蒋昌巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蒋昌巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6919.99元、利息139.44元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告蒋昌巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告蒋昌巧（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月11日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金6919.99元、利息139.44元。本院认为：原告南京银行与被告蒋昌巧签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昌巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6919.99元、利息139.44元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋昌巧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢400号申请执行人：沈某，女，1983年1月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐某，男，1979年3月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初1413号]，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人徐某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某银行存款90000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十七日书记员  沈贤璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1011号原告：关健，男，1978年2月19日出生，满族，住黑龙江省拜泉县，委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东城街26号。负责人：刘全军,该公司经理。原告关健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告关健向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告残疾保险金62,230.00元、医疗费4,000.00元，合计66,230.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告关健2010年11月24日在被告处投保了意外伤害保险，并续保至今，意外伤害医疗保险金额为4,000.00元，意外伤害身故、残疾保险金额为100,000.00元。2017年9月7日，原告因意外受伤，在齐齐哈尔建华医院住院治疗15天，共计花费医疗费13,908.00元。事故发生后，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残。事故发生后，原告多次理赔无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告关健提供个人人身保险保险单证实其在被告处投保的事实，但该份保险单的保险人并非本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，故关健起诉的被告主体不明确，因此，对原告关健的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关健的起诉。案件受理费729.00元（已减半），待本裁定生效后，全额退回原告关健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年四月二十一日书记员  孟庆庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异7号案外人：周晓燕，女，1957年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区陕缝社区24号楼3楼2号。申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。本院在执行邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，周晓燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进进行审查，现已审查终结。案外人周晓燕称，其认为涉案的西安市临潼区“瑞麟·君府”二期第7幢1单元2层03号房产权属有争议，（2015）碑民初字第02727号《民事判决书》直接将涉案房产判给邸卫鸣错误，应中止对涉案房产的执行措施。经查，邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）碑民初字第02727号民事判决书，判决：“被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第7幢1单元2层10203号房屋交付给原告邸卫鸣；被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第7幢1单元2层10203号房屋交付原告邸卫鸣后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。”2015年6月25日本院作出（2015）碑民保字第00064号民事裁定书保全查封上述房产。邸卫鸣向本院申请执行，本院分别于2017年6月16日、2020年6月9日作出（2016）陕0103执888号之一、（2016）陕0103执888号之二执行裁定书对上述房屋进行续查封。本院认为，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02727号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第7幢1单元2层10203号房屋交付给邸卫鸣，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院据此执行，于法不悖。案外人周晓燕称，涉案房屋为其购买，以此为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。案外人周晓燕如认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周晓燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月六日书记员  贺园园
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市第十七中学，住所地：湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村。法定代表人：金光明，该校校长。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南岩铮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林经昀，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：湘潭益建建设工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区和平路38号。法定代表人：张建文，该公司董事长。再审申请人湘潭市第十七中学（以下简称十七中学）因与被申请人林经昀及原审第三人湘潭益建建设工程有限公司（以下简称益建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十七中学申请再审称，1.合同书因违反法律强制性规定，应认定为无效。涉案合同书因系被申请人借用第三人资质与再审申请人签订而无效。且涉案工程系财政支付项目，属于必须进行招标的项目，涉案工程因未进行招标，合同无效。2.一、二审法院对合同书应付工程款的时间认定有误。合同书中并未约定合同价款，直至2018年9月10日工程结算审核报告出具之前，各方均不知涉案项目工程款数额，且再审申请人与被申请人、原审第三人多年业务往来，所有工程业务均系根据相关部门批准同意，通过政府采购采取招标方式中标后按照招标协议签订合同，由财政按照审计报告确认的工程款数额进行支付，被申请人及原审第三人对再审申请人的工程款支付流程非常清楚，双方从未因工程款支付问题发生过纠纷也从未支付过利息。二审法院认定应付工程款时间的竣工结算书仅能作为送审依据，不能作为工程结算依据，应付工程款数额应当以结算审核报告为准。3.再审申请人只应在欠付工程价款范围内对被申请人承担支付义务，无需支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，请求撤销一审判决第二项、撤销二审判决第三项，依法改判再审申请人无需向被申请人支付工程款利息；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。林经昀提交意见称，1.原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的依法应当再审的情形。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被申请人作为涉案项目的实际施工人有权请求再审申请人在欠付工程款范围内承担责任。其次，利息属于法定孳息，与工程价款具有附随性，是再审申请人拖欠工程价款应支付的对价。再次，对于利息的起算时间点，被申请人在二审中提交的《竣工结算书》足以说明双方在竣工之后提交审计之前已经进行了结算，再审申请人应从竣工结算之日起支付工程款，审计并非再审申请人支付工程款的前提。2.在二审判决生效后，再审申请人即履行了本案工程款本金及利息的付款义务，双方就本案不存在任何争议。综上，请求驳回十七中学的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：十七中学是否应支付工程款利息及自何时起支付利息。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因欠付工程款利息为法定孳息，实际施工人有权主张权利，再审申请人称其无需支付欠付工程款利息，缺乏法律依据。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，涉案合同书因违反法律的强制性规定，应为无效，但因涉案工程已竣工验收合格，故可参照合同约定确定工程价款。根据合同书的约定，工程开工之日预付工程款20%，竣工验收后一次性付清，但双方对合同预算价款并未约定。考虑到涉案工程的造价直至2018年9月5日才确定，原审法院结合合同约定，酌情以益建公司向十七中学提交竣工结算书的时间即2017年5月18日作为欠付工程款利息起算时间，平衡了双方利益，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市第十七中学的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐政刚，男，1969年4月2日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐政刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初193号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地阜康市博峰路174号。 法定代表人：郭荣，该行行长。 被执行人：丁怡，女，1985年4月3日出生，回族，住昌吉市。 被执行人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与被执行人丁怡、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初1330号民事调解书发生法律效力后，被执行人丁怡、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为228,234.22元。2021年4月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与被执行人丁怡、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执850号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年四月二十九日 书记员 古力哈衣霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1763号原告：郭士双，男，1994年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。诉讼文书送达地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：袁开展，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郭士双与被告袁开展民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，本院依法进行了审理。郭士双向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁开展偿还原告郭士双借款30,000元。事实与理由：2020年4月7日被告因急用钱借原告7万元，被告并向原告出具一份借条，内容为：共借原告7万元，借款期限，2020年12月31日前偿还3万元，2021年12月31日前偿还4万元，借条约定3万元的期限已到，原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告袁开展住所地为河南省××号院**楼**，原告提起的诉讼应当由河南省郑州市中原区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚璆莉二〇二一年四月十九日书记员  王婧逸
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执787号柴成艳、梁会成：柴成艳申请执行梁会成追偿权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1231号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民2435号之一 原告：淮安市徐杨建筑工程公司，住所地：淮安经济技术开发区徐杨乡大砖桥村一组。 法定代表人：徐乃功，该公司总经理。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地：淮安经济技术开发区徐杨1号。 法定代表人：朱松，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告淮安市徐杨建筑工程公司与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，审理过程中，原告淮安市徐杨建筑工程公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮安市徐杨建筑工程公司申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市徐杨建筑工程公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元（已预付），由原告负担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  尹 红 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1442号 被执行人：李兵,男,汉族,1977年10月14日出生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622刑初15号刑事判决书，于2021年3月4日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1495号 申请执行人:陈娟弟，女，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：陈美玲，系申请执行人儿媳妇。 被执行人:吴杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈娟弟与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈娟弟于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴杰偿还申请执行人陈娟弟借款6万元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杰履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人吴杰逾期未履行但已向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴杰的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人吴杰有一处坐落于文成县大峃镇上徐村的不动产，本院已以另案采取拍卖、变卖措施，故本案暂无需采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产。 截止2021年4月23日，被执行人吴杰尚欠申请执行人陈娟弟借款6万元未偿付，亦未缴纳本案执行费800元。 因被执行人吴杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴杰发出限制消费令并限制其出境。 本院于2021年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴杰的财产已由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1495号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周海鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初613号原告王治华。被告王红艳。本院在审理原告王治华诉被告王红艳买卖合同纠纷一案中，原告王治华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治华撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取为515.5元，由原告王治华负担。审 判 员  胡 峰二〇二一年四月十四日法官助理  刘星玉书 记 员  张吊霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢42号之一 申请执行人甘峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住本市芦溪县。 申请执行人朱小萍，男，1980年12月22日出生，汉族，住本市芦溪县。 被执行人陈长平，男，1962年11月13日出，汉族，住本市安源区。 关于申请执行人甘峰、朱小萍申请执行陈长平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第634号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月1日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款，共计扣划1290.47元，申请执行人已支取。 3、本院于2021年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案中申请执行人申请执行20500元，截至2021年4月25日已执行1290.47元，未执行19209.53元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）安民初字第634号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  韩文丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢385号申请执行人：邵春雷，男，1982年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孟前进，男，1985年7月8日生，汉族，住灌南县。本院在执行邵春雷与孟前进借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年四月二十三日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3206号原告：侯德威，男，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被告：张士达，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告侯德威与被告张士达民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯德威于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯德威向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯德威撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告侯德威自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4045号 原告：江苏捷成物流有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道黄浦江路101号，统一社会信用代码91320581731762973J。 法定代表人：金成。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：李利新，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告江苏捷成物流有限公司与被告李利新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏捷成物流有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏捷成物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏捷成物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1218元，由原告江苏捷成物流有限公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 彪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保237号 申请人：浙江自贸区合为能源有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区，统一社会信用代码： 法定代表人：郭全刚 ，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：内蒙古高速石化销售有限责任公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：郭炜。申请人浙江自贸区合为能源有限公司与被申请人内蒙古高速石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江自贸区合为能源有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人内蒙古高速石化销售有限责任公司在中国银行股份有限公司 账号为 内的存款1877837.58元，保全标的为1877837.58 元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1877837.58 元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古高速石化销售有限责任公司在中国银行股份有限公司 账号为 内的存款1877837.58 元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人浙江自贸区合为能源有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员      魏  钰   二〇二一年二月二十四日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭913701003997198009085610124198009083938198612195610528198612196344202103251
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1161号被执行人唐胜光，男，1967年4月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。被执行人唐胜光盗窃罪一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）浙0782刑初1603号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人唐胜光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐胜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2598号申请执行人：刘玉贞，女，1959年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：何云冰，男，1975年10月31日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。刘玉贞与何云冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3162号民事判决已经发生法律效力，判决判定:被告何云冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉贞借款本金28万元及利息134400元。（之后的利息以28万元本金为基数，从2014年12月27日开始计算，计算标准：2019年8月20日前按照年利率6%计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费12524元，公告费600元，合计13124元，由被告何云冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘玉贞于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人名下无证券登记情况；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结,因存款金额较少，远不足清偿此案；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月22日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、经关联案件查询，被执行人在本省各地有执行案件4件；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月6日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十日书记员  刘书风
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1431号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李学丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：程伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人李学丰因与上诉人程伟合伙合同纠纷一案，均不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李学丰、程伟分别于2021年4月13日、2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李学丰、程伟均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李学丰、程伟撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月二十日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1657号之一申请执行人：江苏威科特汽车零部件有限公司，住所地金湖经济开发区、官东路东。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：南通三轩机电设备有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：朱学娣，该公司执行董事。被执行人：朱学娣，女，1960年7月14日出生，汉族，住南通市港闸区。江苏威科特汽车零部件有限公司申请执行南通三轩机电设备有限公司、朱学娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2019）苏0831民初2063号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）江苏威科特汽车零部件有限公司与被告（反诉原告）南通三轩机电设备有限公司于2019年3月8日签订的《南通三轩机电设备有限公司销售合同》；二、被告（反诉原告）南通三轩机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，自行取回存放在原告（反诉被告）江苏威科特汽车零部件有限公司内的M7150平面磨床；三、被告（反诉原告）南通三轩机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）江苏威科特汽车零部件有限公司货款57000元；四、被告朱学娣对被告（反诉原告）南通三轩机电设备有限公司上述义务承担连带责任。五、驳回反诉原告南通三轩机电设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由两被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。1、进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。3、将被执行人南通三轩机电设备有限公司、朱学娣列入最高人民法院失信被执行人名单。4、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人名下无不动产、车辆登记。5、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院轮候冻结，无可供执行的存款。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。7、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为57613元及执行费764元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2063号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 陈政宇审判员 李玉培二〇二一年四月二十八日书记员 朱敏慧
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢213号(2019)苏0924执3247号张永勇、张堂胜：申请执行人张永勇与被执行人张堂胜借款合同纠纷一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位2000.00元。执行费50.00元，由被执行人张堂胜缴纳。至此，申请执行人张永勇向本院申请执行（2019）苏0924民初4808号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6591号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琪，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：赵丽霞，1970年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 三 月三十一日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3579号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：张元清，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告张元清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更781号 罪犯宋竹山，男，1986年12月29日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省乳山市人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁1083刑初195号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁10刑终27号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人宋竹山有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2019年8月28日减刑八个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯宋竹山减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋竹山的悔改表现，有罪犯宋竹山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋竹山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋竹山减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2029年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2570号原告：王萍，女，汉族，1976年4月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：吕阳，女，汉族，1992年1月27日出生，住址：沈阳市苏家屯区。本院受理原告王萍诉被告吕阳民间借贷纠纷一案后，原告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王萍撤诉处理，案件受理费50元由原告承担。审判长  高燕玲二〇二一年四月一日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4509号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：王一标，男，1996年1月1日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告王一标租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全王一标价值5200元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王一标的银行存款5200元或查封相应价值的财产及财产权益（含王一标对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月二十七日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢104号申请执行人张如良与被执行人路秀英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3119号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：孟子良，男，1991年3月12日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告孟子良债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执994号被申请执行人：金彬，男，1974年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人：陈荣，女，1982年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。关于刑事审判庭移交被执行人金彬、陈荣没收财产执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112刑初16号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求没收被执行人金彬履财产200000元、陈荣100000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年3月10日、2021年4月12日在网络查询了被执行人金彬、陈荣的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人金彬、陈荣限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因被执行人正在服刑，暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人金彬、陈荣目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执994案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 宋玉洁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执726号李福贵、刘文强：申请执行人李福贵与被执行人刘文强劳务合同纠纷一案，申请执行人李福贵申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初2607号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘文强自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由申请执行人李福贵承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404民初2607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1117号申请保全人：韩秀梅，女，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：唐雪刚，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8209号原告韩秀梅与被告唐雪刚民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人韩秀梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐雪刚名下价值110000元的财产。申请人韩秀梅提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人韩秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐雪刚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额110000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1085号申请执行人潘某，男，汉族，2004年10月24日生，住胶州市。法定代理人聂仲秋，女，汉族，1977年9月27日生，住胶州市。系申请执行人之母。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。统一社会信用代码913702816971867807。法定代表人梁炳植，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初8536号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的35179元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人未履行法律义务，本院依法划拨其银行存款35607元（内含执行费428元），该笔案款已通过案款管理系统向申请执行人潘卓远的法定代理人聂仲秋发放，其同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1085号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初13487号 原告：万云飞，男，1998年1月23日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安建国房地产信息咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W6HAU5E。法定代表人：苏建国。原告万云飞与被告西安建国房地产信息咨询服务有限公司（以下简称建国公司）委托合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告万云飞诉称，2019年4月27日，其去被告公司办理公租房业务并交纳1.7万元代办费，与被告签订了委托协议书。被告承诺6个月内办理完公租房事宜，但至今未办理成功。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的委托协议书；2、被告向其退还1.7万元并支付两倍银行利息1530元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。本案中，根据原告立案时提交的建国公司的企业公示信息显示，被告建国公司在原告起诉前已经注销，故原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万云飞的起诉。案件受理费263元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛   二〇二一年四月十五日 书  记  员    尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执343号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人朱春江，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人朱春江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第31726号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执343号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十三日 代书记员  吴旭晖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10289号 申请执行人:郭春苗,男,1979年6月28日出生,住湖南省隆回县。 被执行人:王丙辉,男,1987年1月25日出生,住河南省开封市尉氏县。 申请执行人郭春苗与被执行人王丙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1854号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春苗向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王丙辉支付申请执行人郭春苗货款11088元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王丙辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丙辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王丙辉所有的车牌号为浙Ｇ9××××号的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王丙辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人王丙辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王丙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭春苗，其没有异议。 本院认为，被执行人王丙辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执59号 申请执行人：重庆市万州区市场监督管理局，住所地重庆市万州区百安坝街道创业路81号，统一社会信用代码11500101MB19903171。 法定代表人：熊德斌，局长。 被执行人：万州区上海大道张涵韵烟酒店，住所地重庆市万州区上海大道28号，渝州百安所注册号500101607667646。 经营者：阳荣艳。 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局与被执行人万州区上海大道张涵韵烟酒店行政处罚一案，本院作出的（2020）渝0101行审1617号行政裁定已发生法律效力。重庆市万州区市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为罚款80000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、因被执行人为个体工商户，无组织机构代码，在执行“总对总”系统验证未通过，无法以网络查询方式获取其名下有关财产线索。 3、2021年1月19日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及经营者下落信息。 4、因被执行人在执行“总对总”查控系统无法验证通过，无法对被执行人发布限制高消费令，也无法将被执行人纳入失信被执行人名单以实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执334-1号申请执行人：郭广生，男。被执行人：王秀文，男。申请执行人郭广生与被执行人王秀文交通肇事罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭广生于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王秀文给付案件款252342.96元。应承担的执行费为3685元。执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过司法专递向被执行人王秀文邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2021年3月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人王秀文的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院通过事项委托，委托岚县人民法院协助调查了被执行人王秀文名下财产登记情况。经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。5.委托岚县社科乡下马铺村村民委员会调查被执行人王秀文名下财产登记情况。6.本院已对被执行人王秀文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.本院约谈申请执行人的委托代理人，向申请执行人的委托代理人释明案件情况，申请执行人的委托代理人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王秀文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款252342.96元，应承担的执行费为3685元，以上共计256027.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年四月十九日书记员  刘红艳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢82号之一 申请执行人：李为安，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭，统一社会信用代码：914402826981867907。 法定代表人：古约华，系该公司董事长。 申请人李为安依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2013）韶雄法民二初字第75号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司应向申请人李为安支付剩余标的款2891274元及利息（利息已计算至2020年4月），并承担本案执行费31313元，以上暂计人民币2922587元 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司名下无银行存款、有车辆及有土地登记信息，本院依法予以轮候查封。 2021年3月19日申请人李为安与被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司达成长期和解履行协议，同意被执行人自2021年4月起每月还款170000元，直至还清为止。因被执行人已按协议还款170000元，申请人李为安于2021年4月19日向本院提交终结申请书，申请对本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2013）韶雄法民二初字第75号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月十九日 书记员  廖政芳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终282号 上诉人（原审原告）李永兰，女，1967年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。 法定代表人翟晓黎，南京溧水经济开发区管理委员会主任。 委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所律师。 上诉人李永兰诉被上诉人南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水经开区管委会）政府信息公开行政答复一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，李永兰于2020年12月7日通过网络平台向溧水经开区管委会提出政府信息公开申请，对其所需信息的内容描述为：“1998年，申请人所在的马场村因‘人均耕地不足0.1亩’而征地拆组。申请人系土生土长的本村村民，家有承包地及自留地3亩多，对这一说法存疑，况且据其而撤销了村组，给申请人造成巨大的损失。此后的拆迁因不知补偿标准参照的是国有土地还是集体土地上房屋拆迁补偿标准，更使申请人生活陷入绝境。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）请求公开以上信息。”溧水经开区管委会收到后，于2020年12月11日对原告的政府信息公开申请作出回复，主要内容为：一、“人均耕地不足0.1亩”而政府拆组问题。根据《溧水县人民政府办公室关于发布的通知》（溧政办法[1997]13号）文件第十条，原告村民小组符合征地后农业人口人均耕地不足0.1亩要求，所以撤组。二、拆迁不知补偿标准参照的是国有土地还是集体土地上房屋拆迁补偿标准问题。经核实，马场村于2013年拆迁，执行的补偿标准是集体土地上房屋拆迁补偿标准，政策文件是《关于印发溧水县征地房屋拆迁补偿安置办法的通知》（溧政发[2011]76号）和《关于公布溧水县征地房屋拆迁补偿安置标准》（溧政发[2011]77号）。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系因原告向被告溧水经开区管委会申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但原告提起的是一个不成立的政府信息公开申请。根据原告对其所需信息内容的描述，原告申请公开的内容为：一、马场村因“人均耕地不足0.1亩”而征地拆组的问题；二、马场村拆迁补偿标准参照的是国有土地还是集体土地上房屋拆迁补偿标准？上述第一项申请实质是对马场村“人均耕地不足0.1亩”的说法提出质疑，要求被告溧水经开区管委会对“人均耕地不足0.1亩”的说法进行解释说明。第二项申请实质是向溧水经开区管委会咨询马场村拆迁补偿标准参照的是国有土地还是集体土地上房屋拆迁补偿标准，以上两项申请内容均属于咨询。被告溧水经开区管委会针对原告的咨询事项向其作出涉案回复，属于以政府信息公开的形式进行答复的行为，未侵犯原告的人身权、财产权，对其权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，均不属于可诉的行政行为。因此，行政机关就当事人的咨询事项所作出的答复，不论该答复是否合法、正确和全面，均不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回原告李永兰的起诉。 上诉人李永兰上诉称，上诉人申请公开的信息本系被上诉人应主动公开的信息，征地拆迁时就应张榜公示。一审裁定认为该信息与上诉人无实质性利害关系，违法将上诉人申请信息公开认定为“咨询”，而剥夺了当事人的诉权，认定事实不清，于法无据，侵害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求判令：1.撤销一审裁定并责令立案审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人溧水经开区管委会辩称，上诉人申请公开的事项实际上属于咨询性质类，被上诉人根据申请内容进行答复，不属于可以进行行政诉讼的范围。上诉人在一审中提出的请求公开马场村土地面积等内容，均未在申请书中体现，被上诉人无法知悉其需要申请公开的内容。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人李永兰向本院提起上诉后，一审法院将双方当事人提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件和受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人名为申请政府信息公开，实为以政府信息公开申请为途径向被上诉人提出咨询，被上诉人对上诉人的咨询事项作出的涉案回复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。一审法院认定被上诉人对咨询事项的回复对上诉人的权利义务不产生实际影响，并未认定征地拆迁相关信息与上诉人无利害关系，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌维持原裁定。 本裁定为‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二O二一年四月八日 书记员 刘 东
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执469号赵建：本院在执行被执行人赵建危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人赵建罚金8000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1365号申请执行人：上海腾砚装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯江平。被执行人：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：田铁奇。原告上海腾砚装饰工程有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初4186号民事判决书,已发生法律效力。权利人上海腾砚装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求义务人上海仟果企业管理有限公司支付358,189.1人民币。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人上海仟果企业管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海仟果企业管理有限公司住所地在上海市徐汇区，在其它法院涉及多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结并划扣被执行人银行存款9,458.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月十四日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终343号上诉人（原审被告）：闫国臣，男，汉族，1962年6月4日出生，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：李贺忠，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春蓓，女，汉族，1966年3月1日出生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李忠华，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人闫国臣因与被上诉人陈春蓓民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫国臣及其委托诉讼代理人李贺忠、被上诉人陈春蓓及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2760号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。上诉人闫国臣预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年四月二十三日书记员  娄 岩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执612号被执行人李柱峰，男，1972年12月13日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行李柱峰罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：50000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人李柱峰发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供的执行财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李柱峰有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人李柱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执612号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，该行行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：裴俊，男，1987年9月11日生，汉族，公民身份号码4101831987********，住荥阳市高村乡陈铺头村樊铺头**附**。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人裴俊信用卡纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月9日向本院申请执行。要求被执行人裴俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行3063.39元，并承担本案诉讼费25元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付3063.39元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初4658号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十八日书记员  何世峰
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执656号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、肖哺标、王朝辉 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人肖某某、王某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年四月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1203号 原告：吴功富，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴美爱，女，1963年9月22日出生，住浙江省永康市。 原告吴功富与被告吴美爱财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴功富向本院提出诉讼请求：由被告吴美爱赔偿5万元。事实与理由：原、被告于2005年认识，被告说老公不好、固执、没有老公，后来两人成为男女朋友，原告亦为被告花费很多精力。但是，原、被告没有结婚，被告耽误了原告后半身重组家庭，而且被告于2020年4月起诉原告归还3万元借款。原告认为被告侵犯其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提交证据予以证明。原告吴功富认为被告吴美爱损害其合法权益，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴功富的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告吴功富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年四月十二日 代书记员 吕依萍 1 2
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保718号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、童园园等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人童园园等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3059号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人童园园等名下475241元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保718号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4795号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：葛伟鹏，男，1991年9月17日生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告葛伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告葛伟鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8490.04元、利息171.07元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告葛伟鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告葛伟鹏（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月6日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金8490.04元、利息171.07元。本院认为：原告南京银行与被告葛伟鹏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8490.04元、利息171.07元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛伟鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                            （2021）豫0102民初2630号                  原告              张献良，男，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩璐瑶，河南风驰律师事务所律师。                  被告              王沛，男，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元和逾期还款利息（以50000元为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月1日至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告张献良与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张献良及其委托诉讼代理人张建斌、韩璐瑶到庭参加诉讼。被告王沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告王沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交了《借条》原件，原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证人李萌名下中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证，上述证据结合原告的庭审陈述、证人李萌证言，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同法律关系，原告委托证人李萌向被告银行账户转账40048元。关于剩余款项的交付，原告称通过现金向被告交付7000元、3000元两笔现金。关于原告所述1万元现金性质，原告称一开始系因原告、被告、证人李萌三人合伙事务而出资，后被王沛挪用而结算为借款。但在（2021）豫0102民初2636号李萌诉王沛民间借贷纠纷一案庭审笔录中，李萌代理人陈述：“除了转账的93020元还有部分款项是之前投资的一个结算。”本院认为，针对是否存在现金交付，证人李萌在本案中作证称：“张献良借给王沛的现金有4000元左右”，与原告本人陈述不一致，且与李萌在（2021）豫0102民初2636号案件中的陈述不一致，但本案原告和前述案件李萌的共同代理人韩璐瑶均参加庭审。且本案中原告提交的《账目往来情况说明》显示三人之前的两次合伙款项已经结清。基于上述举证之间的矛盾，大大降低了原告陈述的证明力，故本院认为原告的证据不足以证明其所主张的现金交付事实，本院认定案涉借款本金为40048元。《借条》显示：双方约定逾期利息按照月利率2%计算；还款时间为2020年7月31日之前。借条载明的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款40048元。关于利息，原告主张按照年利率15.4%（即起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）计算自2020年8月1日起至实际清偿之日的利息，符合相关司法解释的规定，故本院予以支持。对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王沛自本判决生效之日起十日内向原告张献良偿还借款本金40048元及逾期还款利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告张献良过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费618元（已减半收取），由原告张献良负担146元，被告王沛负担472元。      本判决为终审判决。                                                   审 判 员    陈 俊 南                                      二○二一年四月二十一日                                       书 记 员    朱 倩 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3610号 原告：聂仕林，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：曾贵才，男，1990年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川汇鑫建筑工程有限公司，住所成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑******。 法定代表人：许质，职务不详。 本院在审理原告聂仕林与被告曾贵才、四川汇鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告聂仕林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂仕林的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂仕林撤回对被告曾贵才、四川汇鑫建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费400元，由原告聂仕林负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月十四日 书记员  雍雪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执598号之三申请执行人;山东禹城农村商业股份有限公司被执行人：李洪涛，男，汉族，1964年02月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月九日书记员  褚姣姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1242号 申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭 被执行人：倪瑞科，男，1969年11月27日出生，汉族，现住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305刑初32号刑事判决书向被执行人倪瑞科发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪瑞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人倪瑞科在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人倪瑞科应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  翟铭铭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执625号之一申请执行人：吴一众，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：霍希，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。被执行人：刘彩练，女，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴一众与被执行人霍希、刘彩练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初6471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行标的暂计434767元。本院于2021年1月27日受理立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2024年3月底前分期履行完毕（详见调解协议）。本案执行费6422元，已执行到位。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执625号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月二十二日书记员  王思师
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执804号沁阳市泰德贸易有限公司、温县盛弘尚都置业有限公司、马帅、王璐、刘合兴、曹克昱：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2019）豫焦沁证内经字第08245号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8000000元及利息。负担执行费67400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001952特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1081号 申请执行人：彭小军,男,汉族,1967年10月7日出生,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张初凤，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人彭小军与被执行人张初凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张初凤偿还申请执行人彭小军借款140000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人张初凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙明珠
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执333号之一 申请执行人：王珊珊。 被执行人：李晨。 王珊珊请执行李晨间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1193号民事判决书，王珊珊于2021年3月8日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求李晨归还借款49005元，诉讼费1000元、执行费635元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执333号。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。 本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。 本院于2021年3月20日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。 本院于2021年4月22日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。。 上述情况及信息，本院通过面谈的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人李晨目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人王珊珊释明被执行人的财产情况，申请执行人王珊珊确表示不能提供被执行人李晨的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2021)陕0422执333号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院(2021)陕0422执333号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年四月十四日 书记员  杜 虎
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初41号 起诉人郭某某，男，1957年1月13日出生，汉族，住桃江县。 2021年4月12日，本院收到起诉人郭某某以被起诉人益阳市资阳区新桥河镇人民政府、益阳市资阳区公安分局新桥河派出所为被告的起诉状，诉称，2020年11月6日下午，起诉人应资阳区新桥河镇人民政府电话邀请到资阳区信访局对接处理起诉人姐夫钟维生产权纠纷。到了预约时间，起诉人未看见信访局和新桥河镇人民政府领导踪影，15时左右，新桥河镇人民政府应急办主任杨学军带领三名警察到信访大厅，在其与起诉人交流了产权纠纷和上访的相关情况后，起诉人在信访大厅没有喧闹、敲打等违法行为，但新桥河镇人民政府应急办主任杨学军叫三名警察将起诉人拖拉乱拽，强行用暴力的绑架形式将起诉人扭送至派出所。在派出所审讯室内，强行把起诉人扣押在审讯凳上，谩骂乱拽致使起诉人右手臂主筋严重拉伤。直到20时左右，起诉人才由郭小明、郭南波从派出所审讯室保释出来，羁押时间长达5个小时。事后，起诉人的伤情严重影响起诉人及其家人的正常生活，在长达两个多月的治疗期限内，花费起诉人交通费1200元，医疗、针灸共计3731.59元。起诉人于2020年11月9日分别向在赫山、资阳区的省第十巡查组投诉，同时在益阳市纪委和资阳区纪委登记了投诉信并立案建档。2020年12月，省巡查组、市纪委、区纪委、区信访局多次督促二被起诉人处理此事，二被起诉人愿意赔礼道歉了结此事，但是至今仍未处理。二被起诉人公然违反《中华人民共和国治安处罚法》、《公安机关行政案件程序规定》等法律的规定，滥用行政执法权、非法羁押起诉人约5个小时，严重侵犯了起诉人的身体权、名誉权、人格尊严权、人身自由权，对起诉人及家人造成了极大的伤害，故起诉人要求二被起诉人根据《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》赔偿起诉人精神抚慰金1万元。综上，二被起诉人公开用暴力绑架起诉人，侵害了起诉人的合法权利，给起诉人及家庭社会造成了极坏影响，故起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院提起行政诉讼，请求确认被起诉人益阳市资阳区新桥河镇人民政府、益阳市资阳区公安分局新桥河派出所限制起诉人郭某某人身自由的行政行为违法，并由二被起诉人向起诉人赔礼道歉；判令二被起诉人赔偿起诉人医疗费3731.59元，交通费1200元，精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由二被起诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九的规定，公民和法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…….。根据上述法律规定，行政诉讼的原告应提供初步证据材料证明被诉行政行为存在，否则该起诉无事实根据。本案中，起诉人郭某某以被起诉人益阳市资阳区新桥河镇人民政府、益阳市资阳区公安分局新桥河派出所违法限制其人身自由为由，向本院提起行政诉讼。起诉人郭某某仅向本院提交了《关于郭某某信访事项的答复意见书》、起诉人郭某某自行书写的材料、案外人钟维生书写的现场目击证言以及医院处方笺，上述证据材料无法证明二被起诉人存在违法限制起诉人郭某某人身自由的行政行为，故起诉人郭某某提出确认二被起诉人限制起诉人郭某某人身自由的行政行为违法的起诉没有证明被诉行政行为存在的证据材料，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。因起诉人郭某某提出行政诉讼的被诉行政行为不予立案，其依附于被诉行政行为一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法也应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郭某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年四月十二日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九的规定，公民和法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保27号申请人金维斌，男，1963年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人姜海龙,辽宁恒生律师事务所执业律师。被申请人沈阳含饴食品股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯丁香号，统一社会信用代码91210111569401861D。法定代表人商春雨。申请人金维斌于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳含饴食品股份有限公司价值人民币6464395元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳含饴食品股份有限公司名下银行存款6464395元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初912号 原告：王利，男，1978年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨茂龙，男，1964年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告王利与被告杨茂龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年四月二十日 书记员  吕浩强
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1606号申请执行人：赵文燕，女，1970年12月8日生，住宜良县。被执行人：林金平，男，1989年4月24日生，住宜良县。我院执行的赵文燕与林金平民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人赵文燕于2020年11月3日向法院申请执行，要求被执行人林金平返还借款8625元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人林金平送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人林金平名下无银行存款可供执行，其名下有车辆两部，我院依法对相关车辆进行查封，但因车辆下落不明，无法对相关车辆进行司法处置，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人林金平纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  段盈屹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终488号上诉人（原审被告）:林广坤，女，1965年11月27日生，满族，住：开原市。被上诉人（原审原告）：开原市中固镇清水沟子村村民委员会，住所地：开原市中固镇清水沟子村。法定代表人：张岩，系该村主任。委托诉讼代理人：魏洪艳。上诉人林广坤因土地承包经营权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林广坤，被上诉人开原市中固镇清水沟子村村民委会法定代表人张岩及委托诉讼代理人魏洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林广坤上诉请求：撤销原判并驳回村委会的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据的证据是村委会伪造的，证人的证明也是虚假的，证人证言不能采信。开原市中固镇清水沟子村村民委员会辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。开原市中固镇清水沟子村村民委员会向一审法院起诉请求：2019年4月8日清水沟子村召开两委班子和村民代表会议，根据中正(2020)7号《关于利用土地确权成果发展壮大村级集体经济再部署再安排》的通知。决定对本村集体资产进行清产核资，并确定整户消亡和整户迁出共计25户，本次会议决定对25户收回土地重新发包。现已上缴承包费23户，林广坤未缴纳承包费，原告要求林广坤缴纳2019年至2020年承包费5660元，清除地内农作物、附属物，土地由村里收回。一审法院认定事实：林广坤系开原市中固镇清水沟子村二组村民，其丈夫为杨林，杨林父亲为杨海明（2000年8月14日故去），母亲为柏淑杰（2008年2月1日故去），现林广坤与杨林离婚。2000年初，该村土地延包时，杨海明与原告方签订土地承包合同，合同记载：本户2人、合计包地5.66亩，地块名称河东水田1.36亩、长榆树地旱田4.3亩。承包期至2029年12月31日。杨海明夫妻故去，现承包地块由被告耕种。2019年4月8日，村委会召开村民代表及全体党员大会，会议决定整户死亡土地收回归集体支配，收回后先分孩子地，剩下的发包，地价500元每亩。因林广坤未交回土地、未交付承包费，故原告诉至法院。上述事实，有原被告陈述、承包合同、证人证实、会议记录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条（国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包）之规定，农村土地承包主要采取家庭承包方式，本案林广坤前丈夫杨林父亲杨海明、母亲柏淑杰，于2000年以家庭方式承包原告5.66亩土地，该协议合法有效。其中合同主体不包含本案林广坤及其前夫杨林，现杨林父母故去，属于整户消亡，原告有权依据相关政策收回杨林父母土地。被告辩称，其承包合同并非杨林签字、盖章一节，法院认为杨林在自身合同上是否签字、盖章，不影响其父亲与村委会签订合同的效力，亦不能成为被告继续耕种、经营杨海明承包土地的合法理由。林广坤无证据证明杨海明与原告的签订的合同属于原告伪造，故对林广坤主张合同不真实的理由不予支持。林广坤对杨海明承包的土地负有返还义务，并赔偿每亩500元的经济损失。至于林广坤辩称的其他理由，与本案并非同一法律关系。综上，本院为保护集体的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决:一、林广坤于判决发生法律效力后30日内返还开原市中固镇清水沟子村村民委员会5.66亩土地（杨海明、柏淑杰名下承包地）。二、林广坤于判决发生法律效力后30日内赔偿开原市中固镇清水沟子村村民委员会5660元（5.66亩X500元X2年）。2020年争议地块秋收归林广坤所有。如林广坤不能按判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由林广坤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人林广坤主张一审判决所依据的是开原市中固镇清水沟子村村民委员会提供的2000年土地承包合同两份是伪造的及证史某民的证人证言是虚假的，但其在一、二审中均未举证证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故上诉人林广坤的上诉请求不予支持。本案所涉杨海明、柏淑杰（均已故）土地承包合同，属于整户消亡情形，相应承包权即应消灭，承包方主体灭失，承包合同关系终止，发包方主张收回承包地另行分配应予支持。综上所述，林广坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由林广坤负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年四月二十六日法官助理刘颖书记员孟令熙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执624号申请执行人:杨树阁。被执行人:梁宝玉。被执行人:李振义。申请执行人杨树阁与被执行人梁宝玉、李振义土地承包经营权纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨树阁依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。本院于2021年3月5日冻结了被执行人李振义退休工资，长期履行且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执624号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年四月二十六日书记员 姜春雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9717号之二 申请执行人:张振伟,男,1982年9月9日出生,汉族，住江苏省启东市。 被执行人:查正杰,男,1984年11月15日出生,汉族，住江西省玉山县。 申请执行人张振伟与被执行人查正杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人查正杰支付申请执行人张振伟3519元及利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院向被执行人查正杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人查正杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查正杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查正杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人查正杰有车牌号为浙ＧＺ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人查正杰有微信资金，本院已裁定扣划1597.48元。此外暂未发现被执行人查正杰有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款1597.48元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人查正杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人查正杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张振伟，其没有异议。 本院认为，被执行人查正杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十四日 书记员  骆露婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执211号 申请执行人贺代琴，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住所地：陕西省汉阴市。 被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司，住所地：萧县新庄镇常庄村，组织机构代码58153956-3。 本院执行申请执行人贺代琴与被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司其他案由一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执791号 陈立勋： 本院执行陈立勋罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初86号刑事判决书,判决陈立勋危险驾驶罪,并处罚金10000.00元,被执行人陈立勋已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日