wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2135号申请执行人：许德阳，男，生于1987年4月17日，汉族，住唐河县。被执行人：南阳东实置业有限公司。法定代表人：刘炳生。申请执行人许德阳与被执行人南阳东实置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3110号民事判决书,判定一、原告许德阳与被告南阳东实置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同；二、被告南阳东实置业有限公司于判决生效后十五日内将唐河县友兰首府3幢3单元7层3-701号三室二厅的房屋按合同约定交付给原告许德阳；三、被告南阳东实置业有限公司于2016年5月2日起以345660元为基数，按日万分之一向原告许德阳支付违约金至房屋交付之日止。该民事判决书发生法律效力后，由于南阳东实置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人许德阳于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人南阳东实置业有限公司履行（2019）豫1328民初3110号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1328民初3110号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年四月二十九日书记员  魏 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢438号申请执行人：胡忞，男，1992年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2017年6月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初2929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢438号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢19号申请人程东林与夏建设买卖合同纠纷一案，2021年1月13日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人与申请人达成和解并已履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审60号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：高小稳，男，1983年2月2日出生，汉族，住新蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460856号处罚决定书，对高小稳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人高小稳于2020年8月31日11时34分，在车舆大道与建设街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月9日作出编号为4117231005460856号处罚决定书，对高小稳处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0128号催告书，催告被执行人高小稳于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人高小稳于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人高小稳拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460856号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460856号行政处罚决定书：对高小稳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员 朱成奎
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初271号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人许江乐，河南省鲁山县。因吸食毒品于2009年5月6日被鲁山县公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2011年6月30日被鲁山县公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2014年2月9日被鲁山县公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2016年9月13日被鲁山县公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2020年7月11日被鲁山县公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月8被汝州市公安局执行逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人许江乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人许江乐及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日晚，马某向被告人许江乐转账600元，由许江乐到平顶山市区代为购买毒品海洛因2包；2020年7月9日晚，马某向许江乐转账900元，由许江乐到平顶山市区代为购买毒品海洛因3包；2020年7月10日晚，马某再次向许江乐转账1198元，许江乐再次帮助马某从平顶山市区购买毒品海洛因4包。上述9包海洛因共计2克,被告人许江乐从中赚取598元差价和少量海洛因。上述事实，被告人许江乐在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人许江乐的供述与辩解，证人马某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许江乐贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人许江乐判处有期徒刑一年”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人非法所得，依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许江乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人许江乐非法所得598元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2082号 原告：王文俊，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被告：胡珍均，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。 法定代表人：杜福义，职务不详。 委托诉讼代理人：钱紫薇，女，系公司员工。 原告王文俊与被告胡珍均、四川省泰坤建筑工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。 王文俊诉称，泰坤建筑公司系青羊区浣花南路155号幼儿园建设工程承包人，2020年5月至7月，王文俊在该工地从事水电工，2020年6月30日，经双方核算，胡珍均尚欠人工费7500元。现付款期限已届满，胡珍均拒不支付，故，诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由泰坤建筑公司所在地或劳务合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，泰坤建筑公司的注册地为成都市高升桥东路1号5楼26号，经核实该址地属于成都市高新区。因此，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二一年四月十五日 书记员  雍雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9868号 申请执行人骆旭军,男,1989年1月4日出生,住义乌市。 被执行人黄平锋,男,1977年11月5日出生,住义乌市。 申请执行人骆旭军与被执行人黄平锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民终1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆旭军向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人黄平锋返还申请执行人骆旭军188790元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄平锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄平锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄平锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人黄平锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月25日本院依法提请浙江省出入境管理局义乌分局宣布护照作废，后期对其采取网络曝光措施督促执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆旭军，其没有异议。 本院认为，被执行人黄平锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2086号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：李征，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐学斌，男，1981年11月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）因与被上诉人徐学斌保险纠纷一案，不服内黄县人民法院（2021）豫0527民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险安阳市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人不承担保险责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本次事故不属于保险责任事故，上诉人不应承担保险责任。发动机涉水险是独立于机动车损失险，涉案车辆并未在上诉人处投保发动机涉水险，被上诉人发动机进水损坏导致更换发动机，上诉人不应承担责任；2、本次事故不属于保险责任事故，施救费不应由被上诉人承担；3、按照保险合同约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。徐学斌辩称，涉案事故不符合机动车涉水险的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。徐学斌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失64941元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日，案外人李振亚在被告处为车辆豫Ａ×××**（行驶证车主为原告徐学斌）购买机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为197,421元，保险期间为2020年4月25日至2021年4月4日。2020年8月13日，原告驾驶案涉车辆豫Ａ×××**发生事故并向被告公司报案。根据机动车辆保险报案记录（代抄单）显示出险的经过为：2020年8月13日11时30分徐学斌驾驶车牌号为豫Ａ×××**的上汽通用别克在河南省安阳市××县（××大道××路交叉口）因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，交强险参与分摊，需要赔付。财产损失0项；伤亡人数0项；行驶中，水淹车，未二次发动。原告因该事故花费施救费800元。事故发生后，案涉车辆被送至濮阳众通高新汽车服务有限公司进行维修，花费维修费用64,141元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格及原告诉请被告赔偿车辆损失是否符合法律规定和合同约定；二、原告的损失数额。关于焦点一，案涉保险单的被保险人虽然为案外人李振亚，但是原告徐学斌作为案涉车辆豫Ａ×××**的车主即实际所有人，对案涉车辆具有保险利益，徐学斌作为原告主体适格。案涉车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为197,421元，保险期间为2020年4月25日至2021年4月4日，本案事故发生在保险期间内，且不属于保险合同约定的免赔情形，对于原告的合法合理损失，本院依法应当在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称的车辆系发动机进水导致损失，不属于保险责任范围的意见，根据机动车辆保险报案记录（代抄单）显示，案涉车辆是在行驶中发生的水淹，且未进行二次打火，同时，被告未能提供证据证明被告履行了免责条款的明确说明和告知义务，因此，对于原告合理的车辆损失，本院应当按照保险合同的约定予以赔偿。关于焦点二，根据原告提供的维修发票显示，原告的车辆损失数额为64,141元，被告对原告的车辆损失数额提出异议并当庭表示要申请评估，但是在本院规定的时间内未向本院提交书面的申请材料，对于原告主张的损失数额64,141元，本院依法予以支持。原告另主张的车辆施救费800元，是原告为了减少被保险车辆的损失而支出的合理的、必要的费用，被告依法应当予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效后十五日内向原告徐学斌赔偿车辆损失费及施救费共计64,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其不应承担保险责任属于免除其责任的条款，但上诉人所举证据不足以证明其对该免责条款履行了足以使被上诉人明确理解的提示说明义务，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人主张不应承担事故中的施救费用，因本次事故系保险责任事故，施救费用系处理事故的必要支出，故对于上诉人该主张本院亦不予采信。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,424元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十七日书记员  侯华聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2753号原告：韩笋，女，汉族，1985年10月1日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市洛龙区福奈特洗衣店，住所地：洛阳市洛龙区展览路普照湖滨苑小区北门**楼门面房。经营者：梁宏飞。原告韩笋诉被告洛阳市洛龙区福奈特洗衣店服务合同纠纷一案，原告韩笋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩笋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩笋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩笋负担。审判员 党 育二〇二一年四月二十一日书记员 魏诗园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6094号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。被执行人：金伟霞，女，住湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与金伟霞追偿权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十二日书记员  王颢然
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0328民初202号原告：李德恩，男，汉族，1954年12月5日出生，贵州省湄潭县人,住湄潭县石莲镇黄莲坝村平定安组028号。公民身份号码：522128195412050193。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地：广东省肇庆市站北路46号，统一社会信用代码：914400195271568。法定代表人:高扬，公司执行董事。原告李德恩诉被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德恩到庭参加了诉讼，被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李德恩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担住院费医药费车旅费共计3497元；2.依法判决被告承担生活费1000元，护理费1600元，误工费2600元；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，被告方组织其本部工人将原告未与石莲镇政府达成协议的石天井坝、石青坎、几百平方的建设用地实施强行挖毁。原告得知情况赶到现场要求被告停止侵权，被告方不听，指挥数人将原告毒打致伤，经湄潭县医院治疗10天共花住院费用3497元。给原告带来各种经济损失8597.56元，原告多次找被告方协商解决，被告拒付，为此为维护合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司辩称：1、原告诉状所述不实，我公司从未指使过任何人殴打过原告，原告也未提供任何证据证明我公司指挥人员毒打他。据了解，原告由于房屋征迁问题多次擅闯涉案项目施工区域，阻扰项目施工，破坏现场施工生产秩序。期间，地方政府及公安部门多次到现场协调处理，施工人员也耐心疏导，劝原告自行离开施工场地，但原告拒不配合。为保证工程正常施工及避免发生安全事故，施工人员在公安机关参与下将原告带离施工场地，此过程中因原告强行阻扰、肆意反抗，导致双方出现一定程度肢体冲突，并不存在原告所说的我公司指挥人员毒打他。2、原告主张要求我公司支付各种赔偿款毫无根据。根据原告提供的出院记录显示，原告在入院诊断时除了自述的头、胸及双下肢疼痛之外，并未存在任何与“被殴打致伤”有关症状；诊断证明书显示原告本身患有高血压、慢性支气管炎、耳聋等多种疾病，与本案无关；原告主张的住院期间护理费已经包含在住院费用当中，而车费、误工费、生活费等损失均未提供任何相关证据予以证明。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李德恩系湄潭县石莲镇黄莲坝村平定安组村民，被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司为遵余高速公路湄潭段的施工方。2019年12月3日，原告以被告施工挖毁了原告位于平定安组的建设用地为由，到现场要求被告停止侵权。被告认为原告因房屋征占事宜多次阻扰项目施工，破坏了正常生产秩序，劝阻原告离开施工现场。双方因此发生争执未果，被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司遂组织工作人员将原告抬离施工现场，致原告受伤。原告受伤当日到湄潭县石莲镇卫生院检查，产生医疗费482.3元。并遵石莲镇卫生院医嘱于当日即2019年12月3日起至2019年12月12日止在湄潭县人民医院实际住院治疗9天，产生医疗费2975.02元。出院诊断为：1、外伤性头痛，2、全身多处软组织损伤；3、原发性高血压3级高危组；4、慢性支气管炎；5、肺气肿；6、支气管扩张；7、双耳感音神经性聋。出院医嘱：我科病情稳定，目前仍诉耳鸣，建议眼耳鼻喉科进一步随访治疗。上述事实有原告的陈述，原告提交的施工现场图片、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，被告提交的答辩意见书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。贵州省上一年度居民服务业职工平均工资为46821元（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），本地司法实践中统一的住院伙食补助费标准为80元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，原告李德恩主张其所受损伤系被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司所致，并提供了现场图片及住院病历资料证明损害事实的存在，案件审理中被告亦认可其公司工作人员在带离原告时存在一定的肢体冲突。故本院认定原告受伤的事实与被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司工作人员的行为之间存在因果关系，对被告辩称其系在公安机关参与下带原告离开施工现场，因未提交相应证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告依法应承担相应的民事责任，本院酌定被告承担90%的赔偿责任；原告受伤系因其与被告公司工作人员争执引起，对损害结果的发生亦存在一定过错，结合本案案情及原告住院治疗情况，本院酌定其余10%的损失由原告自行承担。关于原告李德恩的具体损失问题，本院支持其损失为：医疗费3457.32元、护理费1154.52元（9天×128.28元/天=1154.52元）、住院伙食补助费720元（9天×80元/天=720元），合计5331.84元。故对原告损失5331.84元中的90%即4798.65元，由被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司承担；对其余损失10%即533.18元，由原告李德恩自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德恩各项损失人民币4798.65元。二、驳回原告李德恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二一年四月七日法官助理皮银书记员敖正江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执643号申请执行人陈玉苹，女，1972年4月12日出生，住北京市石景山区。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号法定代表人：彭振田，董事长。关于陈玉苹与北京雄业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2020）京民再51号民事判决书已经发生法律效力。因北京雄业投资股份有限公司未在规定时间内履行义务，陈玉苹向我院申请强制执行，执行总标的为案款51.856709万元。本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2021年4月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市高级人民法院作出的（2020）京民再51号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十二日书记员 郭雅文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伊军，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市栖霞区人民政府。住所地：江苏省南京市栖霞区文枢东路1号。 法定代表人王生，区长。 再审申请人梁伊军因诉江苏省南京市栖霞区人民政府行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 梁伊军向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定。主要事实和理由为：原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，应当依法再审。 本院认为，梁伊军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回梁伊军的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1031号原告：赵群峰，男，1940年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵世亮，男，1988年2月26日出生，汉族。被告：郑妍君，女，1988年4月9日出生，汉族。原告赵群峰与被告赵世亮、郑妍君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵群峰与被告郑妍君、赵世亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵群峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告在2014年12月17日签订的《房屋买卖协议》；2、二被告将案涉房屋过户回原告名下，并承担相关过户费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告赵群峰系被告赵世亮爷爷，二被告原系夫妻关系。二被告于2014年5月6日登记结婚，原告为了支持二被告过好日子，于2014年12月17日和二被告签订《房屋买卖协议》，将自己坐落于麒麟路5号4幢2单元201室、面积为85.97平方米的唯一住房以12万元的低价出售二被告,同时约定原告在有生之年享有对该房屋的居住权且二被告应该对原告尽到差本的赡养、关爱义务。随后,原、被告共同于2014年12月23日办理了标的房屋过户手续,原告将房屋过户到二被告名下。过户后原告仍居住于该房屋。后二被告一直未向原告支付购房款,虽然经过原告多次催告,被告总以各种理由推脱,拒绝支付;且二被告也一直没有向原告尽到基本的赡养、关爱义务,不关心看望原告。二被告的根本违约行为,致使原告的合同目的不能实现,为了使自己的合法权益不受继续侵害,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令解除双方之间的《房屋买卖协议》,并判令二被告将房屋过户回原告名下。被告郑妍君、赵世亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告郑妍君的住所地为南阳市××区××号，被告赵世亮的住所地为南阳市××区××号，均属于南阳市卧龙区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原被告的争议为是否解除房屋买卖合同及合同解除后的后果，其本质上仍属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应按照普通合同纠纷确定管辖依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照该规定，合同履行地的确定有约定的依约定，没有约定的依照该条规定的几种法定情形予以确定。但上述规定仅规定了给付之诉的情形，本案系房屋买卖合同纠纷，原告赵群峰起诉要求解除与被告郑妍君、赵世亮之间的房屋出售协议，系形成之诉而非给付之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类纠纷不能按照给付之诉的几种法定情形来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院，对合同履行地没有约定的，应由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应由被告的住所地河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二十八条、第三十五条之规定,裁定如下:本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二一年四月二十八日书记员  邬 月
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初351号原告：王火谷，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：汪彬，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告王火谷与被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月13日，原告王火谷以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王火谷撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告王火谷负担。审判员  程章汶二〇二一年四月十三日法官助理赵晴书记员王敏娜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院       民事判决书      （2021）豫0102民初1457号                  原告              李**飞，男,汉族，1993年10月4日出生，住郑州市二七区。                  被告              王庆龙，男，回族，1982年8月16日出生，住河南省周口市西华县。                  案由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              请求法院依法判决被告支付原告所应得工资8400元。                  原告李**飞诉被告王庆龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告王庆龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告王庆龙于2020年11月23日为原告李**飞出具了工资核算清单一份，载明：“10月13日-11月13日 8000元/月，已给2000元，差6000元  11月14、15、16、17、18、19、20、21、22合计9天， 8000÷30×9=2400元，合计6000+2400=8400元  王庆龙”。上述证据结合原告提供的微信聊天记录足以证明被告王庆龙尚欠原告李**飞劳务报酬8400元的事实，因此原告请求被告王庆龙支付原告李**飞工资8400元的诉讼请求，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告王庆龙于判决生效后十日内支付原告李**飞劳务报酬8400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半后收取25元，由原告李**飞负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  徐 红 展            二〇二一年四月九日            书 记 员  李    阁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11250号申请执行人:肖松,女,1991年10月29日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人:张志明,男,1987年7月23日出生,汉族，住福建省顺昌县。申请执行人肖松与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10354号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖松向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人张志明归还申请执行人肖松借款本金17万元及利息。执行立案后，本院向被执行人张志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张志明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖松。本院认为，被执行人张志明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11250号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初196号 原告：赵士华 委托诉讼代理人：周可武 被告：钟入雄 原告赵士华与被告钟入雄农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士华及其委托诉讼代理人周可武、被告钟入雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士华向本院提出诉讼请求：1、被告协助将位于石桥驿镇五架村二组的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月29日，原、被告在五架村民委员会见证下签订房屋买卖及山林转让协议书，被告将位于五架村二组的房屋、山林，承包耕地出售给原告，房屋作价XXXX元，山林已过户原告名下，原告多次找被告协商办理房屋过户手续，被告以各种理由拒绝协助，迫于无奈，诉至法院。 被告钟入雄辩称，被告钟入雄与原告赵士华签订了协议，在村干部见证下村委会盖章，只是把房屋卖给原告使用管理，不应该过户，原告撕毁协议，应按协议办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下，原告赵士华提交的证据A2《房屋买卖及山林转让管理使用协议书》，被告对其真实性无异议，结合被告答辩意见，对该证据的真实性采信，证明目的后文阐述；A3房屋所有权证及农村土地承包经营权证原件，被告质证认可该二证件真实，结合被告质证意见，本院对该证据的真实性采信，证明目的后文阐述。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2007年4月29日，荆门市东宝区石桥驿镇五架村二组的被告钟入雄（卖方、甲方）因居住情况发生变化，与其父亲钟守云一起前往同组的原告赵士华（买方、乙方）原有房屋中，与赵士华签订《房屋买卖及山林转让管理使用协议书》，约定钟入雄将位于该组的房屋、砖木玉制结构及大小院子作价XXXX元出售给赵士华，赵士华用现金一次性付清房款。园圃、宅基、山林随着房屋变动，所有使用管理权属归赵士华，原钟入雄承包的3.36亩责任田转交赵士华耕种。双方若有违约，则按房价10%赔偿对方违约金。五架村见证双方签订该协议，并在协议上加盖了村民委员会公章。上述协议签订后赵士华付清了款项，钟入雄随后交付了房屋，之后赵士华搬入该房屋居住至今。另查明，钟入雄与其配偶蒋秀玲、父亲钟守云原均在出售给赵士华的房屋中共同居住，知晓并商量该房屋买卖，意见一致。 本院认为，被告钟入雄及家属一致同意将原共同居住的房屋出售给赵士华，双方签订的协议明确注明系“房屋买卖”，庭审中钟入雄亦表示系将房屋出售给原告，且双方所在村进行现场见证，并在协议书加盖村民委员会公章，足见原、被告双方对于案涉房屋确系买卖行为的真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立、生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告支付了价款，被告收取价款并交付了房屋，原告随后搬入该房屋居住，合同已经履行，被告作为出卖人应当转移案涉房屋的所有权于买受人即原告，故其协助原告办理房屋过户系双方房屋买卖合同的附属义务，对原告要求被告协助将涉案房屋过户到原告名下的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告钟入雄于本判决生效之日起五日内协助将位于荆门市东宝区石桥驿镇五架村二组的房屋过户至原告赵士华名下。 如未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告钟入雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  周建平 二〇二一年四月十二日 法官助理刘伟科 书记员李田菲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1741号原告：沈阳英大科技发展有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴六街**。法定代表人：韩玉忠被告：林海峰，男，1980年3月6日生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：祝艳春，女，1979年11月25日生，汉族，住址同上。本院受理原告沈阳英大科技发展有限公司诉被告林海峰、祝艳春买卖合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件费用，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 瑜二〇二一年四月六日书记员 张海林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2255号上诉人（原审原告）：金伟红，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长青，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金绣红，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。原审第三人：何世美，女，1943年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。上诉人金伟红因与被上诉人金绣红，原审第三人何世美所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院(2019)鄂0191民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院认为，金绣红与周正云间是否形成继父女关系应查实。周正云生前是否表示将诉争房屋的权益赠与给金绣红应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院(2019)鄂0191民初4581号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。金伟红预交的二审案件受理11000元，予以退还。审判员  叶欣二〇二一年四月二十九日法官助理陈喜兰书记员于宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗毅，男，1977年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2761号申请执行人：刘春波，男，1968年6月29日出生，汉族，北京市丰台区农工商联合公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，经理。本院在执行申请执行人刘春波与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京渔阳出租汽车集团有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前向刘春波退还款项1000000元，利息125000元；二、案件受理费7463元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。权利人刘春波已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月28日，申请执行人刘春波与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28270号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年四月二十八日书记员  顾湘
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：张瑞华，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨庆林，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张瑞华、杨庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年四月十九日书记员  李沛霖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初620号原告：申艳彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：史彬彬，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告申艳彬与被告史彬彬为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告申艳彬于2021年4月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申艳彬申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申艳彬撤诉。案件受理费减半收取为146元，由原告申艳彬负担。审判员  杨媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  魏凯玥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4019号之三申请执行人：苏州工业园区生物产业发展有限公司，统一社会信用代码91320594780266132W，住所地苏州工业园区星湖街218号。法定代表人：庞俊勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡瑛，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人：弎西艾斯(苏州)生物科技有限公司。法定代表人：曹殿秀，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人弎西艾斯(苏州)生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0591民初6947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认苏州工业园区生物产业发展有限公司与弎西艾斯（苏州）生物科技有限公司之间的《苏州工业园区生物纳米园房屋租赁合同》于2018年9月14日解除；二、弎西艾斯（苏州）生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内自苏州工业园区生物产业发展有限公司处取回遗留在苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2南地下仓库、A1北地下仓库、危化品仓库A5内的设施及物品；三、弎西艾斯（苏州）生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向苏州工业园区生物产业发展有限公司赔付租金、物业服务费、房屋占用使用费、合同解除违约金、律师费合计2228781.36元及逾期付款违约金（以145416.36元为基数，自2018年9月1日起按每天万分之二计算至实际支付之日止）；四、驳回苏州工业园区生物产业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22216元，由弎西艾斯（苏州）生物科技有限公司负担。此款苏州工业园区生物产业发展有限公司已预交，本院予以退还，由弎西艾斯（苏州）生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳22216元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年9月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月9日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人弎西艾斯(苏州)生物科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。5、2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月22日，本院依法查封被执行人弎西艾斯(苏州)生物科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日止，但因暂时未能扣押到位，暂时无法处置。7、2020年10月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8、2020年11月28日，本院依法裁定拍卖被执行人弎西艾斯(苏州)生物科技有限公司所有的位于苏州工业园区星湖街218号生物医药产业园A2楼南地下仓库、A1楼北地下仓库的办公用品、实验设备、电器、家具等资产若干（详见附件资产清单），并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。9、2020年12月29日，本院执行干警对上述资产状况进行现场调查，嗣后，苏州远大房地产土地资产评估有限公司对上述资产进行清单和评估。10、2021年2月4日，苏州远大房地产土地资产评估有限公司向本院出具编号为苏远大评报字【2021】第02号资产评估报告，本院将上述评估报告邮寄送达双方当事人。11、2021年3月16日，本院在淘宝网公开拍卖上述资产，但均因无人参与竞拍而流拍。嗣后，本院将上述情况告知申请执行人，权利人申请以第二次拍卖保留价进行抵债。本院对该申请进行审核，并裁定上述资产以第二次拍卖保留价人民币42万元的价格抵偿给申请执行人。12、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2255233.14元，实际执行到位人民币420000元，尚未执行到位人民币1835233.14元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币24952元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1835号原告：王小振，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王东喜（系王小振父亲），男，1954年11月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：王德伍，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王德山，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：李水英，女，1957年7月10日生，汉族，住河南省林州市。原告王小振与被告王德伍、王德山、李水英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王小振于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王小振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小振负担。审判员  王学增二〇二一年四月二十七日法官助理栗超书记员呼林霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执990号之一被执行人：曹玲，女，汉族，1976年05月12日生，住河北省衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玲在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十五日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曹俊，男，1967年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告曹俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终424号上诉人（原审被告）:天津第七市政公路工程有限公司,住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人:刘进武，董事长。委托诉讼代理人：唐震，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吴某1，男，2005年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：吴某2，男，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:尹杰,男,1978年9月26日出生,汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王志花,女,1978年10月14日出生,汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。上诉人天津第七市政公路工程有限公司、吴某1、吴某2因与被上诉人尹杰、王志花机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提交新的证据致原判决认定基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3755号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津第七市政公路工程有限公司预交的二审案件受理费1354元，上诉人吴某1、吴某2预交的二审案件受理费2409元，均予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月六日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4932号原告：聂向成，男，1988年10月25日出生，汉族，住。被告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科大三路10号，统一社会信用代码。法定代表人：崔振东，经理。原告聂向成与被告天津市奥亚机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂向成撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  徐道申二〇二一年四月二十二日法官助理徐梦颖书记员崔玉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2513号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：高俊，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人高俊追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13923号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13923号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执12号之一 申请执行人：姜水和，男，1963年10月17日生，住江山市。 被执行人：周龙斌，男，1990年6月15日出生，住江山市。 申请执行人姜水和与被执行人周龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）浙0881民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周龙斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜水和于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周龙斌支付申请执行人姜水和货款33500元及利息（按判决书确定的利率计算）。支付案件受理费319元，申请执行费403元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人周龙斌发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，要求被执行人周龙斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周龙斌申报了财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周龙斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执 行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明， 被执行人周龙斌有浙Ｈ1××××汽车一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置。本院从被执行人周龙斌银行账户扣划了2848.78元，除了支付法院费用之外，剩余563.39元已经支付给申请执行人。此外被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产登记信息。 鉴于被执行人周龙斌拒不履行，本院已对被执行人周龙斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜水和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周龙斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周茜芮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执335号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李某某，男，1955年7月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1956年1月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：钱某，女，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、张某某、赵某某、钱某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1642号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某某、张某某自愿于2019年12月20日前共同归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及自2017年12月15日至2019年5月31日期间的利息54690元，自2019年6月1日至2019年12月15日按约定月利率11.4‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息，并自2019年12月16日起以未归还借款本金为基数按约定逾期借款月利率17.1‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至实际还款之日止；二、赵某某、钱某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、关于本案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、李玉芬、赵某某、钱某关于本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取3235元，由李某某、张某某共同负担，赵某某、钱某负连带责任。因被执行人李某某、张某某、赵某某、钱某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某有银行存款18000.00元，扣缴执行申请费6540.00元后余11460.00元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到18000.00元，扣缴执行申请费6540.00元后余11460.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余436101.90元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人李某某有银行存款18000.00元，扣缴执行申请费6540.00元后余11460.00元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、张某某、赵某某、钱某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月三十日书记员  汪世通
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2532号申请执行人：侯新井，男，1969年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。负责人：齐洪艳，总经理。本院在执行申请执行人侯新井与被执行人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2021）鲁08民再5号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年四月二十八日书记员 张卓璠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9204号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：葛小剑，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29831号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人葛小剑于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,124.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人葛小剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人葛小剑未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人葛小剑纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人葛小剑名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人葛小剑名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人葛小剑继续履行债务的权利，被执行人葛小剑仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人葛小剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1561号 申请人：邬学成,男,汉族1962年8月14日出生,住安徽省宿州市萧县 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬学成与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4495号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保334号申请保全人：陈加旭，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省茌平县振兴街道办事处陈庄**。被保全人：马晓东，男，1989年12月14日出生，汉族，住聊城市茌平区电业局三产家属院**楼****楼**。申请保全人陈加旭与被保全人马晓东退伙纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1523民初1277号民事裁定书，裁定冻结被保全人马晓东银行账户存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马晓东银行账户存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十六日书记员  王双龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4901号原告：胡文静，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市永川区。被告：重庆巨鹿网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡华府大道北段****附**，统一社会信用代码:91500107072318640R。法定代表人:杨通杆。原告胡文静与被告重庆巨鹿网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡文静撤诉处理。本案案件受理费为5元，本院予以减免。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2861号原告：刘凤有，男，汉族，住郑州市中原区。被告：河南正弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105742526554R，住所地：郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号。法定代表人：孟君。原告刘凤有与被告河南正弘物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤有撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘凤有负担。审判员  潘晓利二〇二一年四月二十二日书记员  弓豪森
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2712号原告:党贝贝，女，1983年8月11日出生，汉族，住济源市。被告：李清泉，男，1959年10月4日出生，汉族，住济源市。被告：谢秀玲，女，1961年10月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告党贝贝与被告李清泉、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党贝贝撤诉处理。审判员  席顺义二〇二一年四月十四日书记员  王 翔
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初166号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张国华，男，1958年3月15日出生于河南省荥阳市，汉族，高中毕业，郑州市工程机械厂退休职工，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人冯佳佳，河南方邦律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人张国华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市华山路由北向南行驶至淮河路交叉北口处时，与被害人蔡某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经鉴定：张国华体内血醇含量为235.63mg/100ml。经认定：张国华负事故全部责任，蔡某无责任。2020年6月5日，被告人张国华接电话通知后，自动到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国华的供述、被害人蔡某的陈述、证人集某、张某的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察、道路交通事故现场图附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、110接处警记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、提取证明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张国华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张国华判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国华对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张国华签字具结。本院予以确认。被告人张国华的辩护人提出了以下辩护意见：1.张国华主动投案，如实供述罪行，系自首；2.张国华已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，是初犯、偶犯；3.张国华年龄较大，患有严重疾病，不适合羁押。建议对张国华判处缓刑，或免予刑事处罚。本院认为，被告人张国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于其辩护人提出的对被告人张国华判处缓刑或免予刑事处罚的意见，经查，被告人张国华具有两项法定从重处罚情节，对其宣告缓刑可能造成不良影响，不符合适用缓刑、免予刑事处罚的条件。该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人张国华体内酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2.张国华醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3.张国华接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月十六日书记员  马海姣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2127号申请执行人李莉，女，1976年7月15日生，汉族，住汝南县。被执行人冯亚飞，男，1990年6月23日生，汉族，住汝南县。李莉与冯亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1695号民事判决已发生法律效力,于2020年12月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱67000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年12月1日、2021年1月19日、3月17日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年12月7日，本院向不动产登记机构查询,没有查到冯亚飞的登记信息。3、2020年12月9日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到冯亚飞开户信息。二、向申请执行人李莉送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，李莉没有提供出被执行人冯亚飞的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人冯亚飞送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人冯亚飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李莉认可，不同意终结本次执行程序。李莉未实现金钱债权数额为67000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1695号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二一年四月二十九日书记员  王国富
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初172号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈小毛，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市平江县。因未取得机动车驾驶证于2021年1月18日被衢州市公安局交通警察支队处以罚款500元；因犯抢劫罪于2001年6月19日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）496号起诉书指控被告人陈小毛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序独任审理，同年4月22日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人陈小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日23时许，被告人陈小毛酒后在衢州市柯城区××路××号采用搭线的方法窃取浙Ｈ8××××红色福田五星三轮摩托车,驶至柯城区××路××号路段时被交警查获。涉案摩托车被起获并发还给被害人。经鉴定，涉案摩托车价值7500元。 公诉机关认为，被告人陈小毛以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈小毛判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；户籍证明，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书；证人谢某的证言；被害人徐某的陈述；被告人陈小毛的供述及辩解；现场勘验笔录、照片及电子数据光盘等证据证实。 被告人陈小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小毛构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈小毛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪颖丰 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑佳佳 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终342号上诉人（原审原告）：郭炳炎，男，1972年12月11日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1960年10月30日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：许敏会,湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成龙，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男,1974年9月23日出生，汉族，住监利县。原审被告：程和全，男，1954年7月15日出生，汉族，住监利县。上诉人郭炳炎因与被上诉人陈明、徐涛及原审被告程和全合伙合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审对本案四个合伙人各自的出资数额、合伙事务开支数额未予查明，对“案外人魏双喜20万元及利息的承担问题”，其所涉“关联案件（2020）鄂1023民初2356号”缺乏证据，且相关本息对内对外担责认定不清。本案系合伙合同纠纷，因合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，故重审时，对案涉合伙合同是否终止应予查明，对原审原告的诉讼请求，应结合其所诉理由、查明的事实一并予以明确与依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2020）鄂1023民初717号民事判决；二、本案发回监利市（原监利县）人民法院重审。上诉人郭炳炎预交的二审案件受理费3829元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二一年四月十三日书记员  邱 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11580号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：姚家伟，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告姚家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十八日法官助理李冉书记员王彩丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终662号 上诉人（原审被告）：孔国树，男，汉族，1963年5月21日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 上诉人孔国树因与被上诉人福鼎市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2021）闽0982民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔国树申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔国树提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孔国树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1574元，减半收取787元，由上诉人孔国树负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  陈潇婷 审判员  陆学宇 二〇二一年四月十二日 书记员  陆垭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初721号原告：王娇，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村十一组，身份证号码：422301198509017649。原告：皮毛勋，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区永安怀德路196-12-1-502，身份证号码：422301198401010031。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告王娇、皮毛勋与被告咸宁市锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王娇、皮毛勋委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娇、皮毛勋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金15681元（以542528元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月1日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢18层1803号房屋，总金额为542528元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件拒绝收房，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。被告于2019年10月26日至27日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告至今未收房。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市不动产权登记中心出具了涉案房屋不动产权证明，标明了涉案房屋测绘面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。被告在房屋竣工验收备案之前虽通知业主办理交房，但不符合交房条件，原告有权拒收交房。逾期交房期限应计算到符合房屋竣工验收备案合格交房之日，之后未收房的视为收房。违约金计算期限以合同约定交房日期次日为违约金计算起点，以房屋竣工验收备案合格之日为止算点。因此，被告应按合同约定按每日万分之一向原告支付自2019年11月1日至2020年10月13日期间逾期交房违约金18826元（购房款542528×347天×0.0001）,该部分本院予以支持。原告主张逾期交房违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期，未提供证据证明，请求依法免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王娇、皮毛勋支付逾期交房违约金18826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元,由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4462号原告：刘亚茹，女，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市鼎辉商贸有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路与黄河路交叉口北100米路西，统一社会信用代码91410902MA3X8UC47D。法定代表人：李伟涛，该公司经理。原告刘亚茹与被告濮阳市鼎辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘亚茹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚茹有权处分自己的诉讼权利，现其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚茹撤诉。案件受理费116元，由原告刘亚茹负担。审判员  赵永正二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执998号 申请执行人徐某某,男,汉族,住调兵山市。 被执行人某村民委员会，住所地某。 法定代表人徐某甲，系该村委会主任。 申请执行人徐某某与被执行人某村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人徐某某依据调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281民初967号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年四月二日 书记员  王丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1933号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市书院路9号保利国际广场B3栋404-406房，统一社会信用代码：91430100753369988P。法定代表人杨文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人王嘉英，系该公司法务经理。委托诉讼代理人汤吾戈，系该公司法务主管。被告何永杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告湖南保利物业管理有限公司诉被告何永杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月30日向本院申请撤回对被告何永杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告湖南保利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何永杰的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审判员  周琦二〇二一年四月三十日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0125刑更3号 罪犯郑能凤，男，1958年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地福建省福州市，住福州市马尾区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年10月1日被永泰县公安局刑事拘留，2019年11月5日经永泰县人民检察院批准，2019年11月6日由永泰县公安局执行逮捕。羁押于永泰县看守所。 本院于2020年6月29日作出（2020）闽0125刑初47号刑事判决，同年6月30日对本案进行宣判，以非法买卖弹药罪判处郑能凤有期徒刑三年。宣判后，郑能凤不服一审判决，提出上诉。福州市中级人民法院于2020年7月27日立案后，于2020年8月21日作出（2020）闽01刑终717号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年9月8日，本院根据生效的（2020）闽0125刑初47号刑事判决书、（2020）闽01刑终717号刑事裁定书将罪犯郑能凤送交永泰县看守所执行刑罚。2020年10月7日，永泰县看守所以罪犯郑能凤腹主动脉夹层伴血栓形成，有生命危险，其身体状况不适宜继续羁押为由，建议本院对罪犯郑能凤暂予监外执行。本院向永泰县人民检察院发出《征求意见函》，征求是否同意对罪犯郑能凤暂予监外执行，永泰县人民检察院报送福州市人民检察院，要求对罪犯郑能凤是否符合暂予监外保外就医的医学条件进行技术证据审查。2020年10月13日，福州市人民检察院出具榕检技审〔2020〕858号技术性证据审查意见书，认为郑能凤符合保外就医的医学条件，同日永泰县人民检察院作出樟检三部暂征函〔2020〕2号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议本院决定对罪犯郑能凤暂予监外执行。本院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯郑能凤暂予监外执行六个月。 罪犯郑能凤暂予监外执行期间，交由福州市马尾区社区矫正管理局进行管理监督。在此期间，罪犯郑能凤于2020年10月19日在福建省医科大学附属协和医院行腹主动脉瘤腔内修复术，又于2021年3月4日在福建省立医院进行“右侧髂动脉支架置入术+双侧髂动脉球囊血管成形术+腹主动脉造影术”等治疗。 2021年3月18日，本院收到福州市马尾区社区矫正管理局关于社区矫正对象郑能凤暂予监外执行期将满的通报[马社矫〔2021〕7号]以及罪犯郑能凤的相关病历材料。本院于2021年3月24日委托福建省永泰县医院对罪犯郑能凤进行病情诊断，并出具罪犯病情诊断书。永泰县医院于2021年4月1日出具罪犯病情诊断书，诊断意见为：1.腹主动脉瘤腔内修补术后；2.右髂总动脉近中段闭塞；3.右腹主动脉支架内血栓形成；4.髂外动脉近中段闭塞；5.髂内动脉起始部闭塞。 2021年3月22日，本院向永泰县人民检察院发出《征求意见函》，征求是否同意对罪犯郑能凤继续暂予监外执行，并附送罪犯郑能凤相关病历材料。2021年4月7日，福州市人民检察院出具榕检技审〔2021〕Z386号《技术性证据审查意见书》，审查意见为罪犯郑能凤符合保外就医条件，次日永泰县人民检察院作出樟检三部暂征函〔2021〕Z6号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议本院决定对罪犯郑能凤暂予监外执行。 经查，罪犯郑能凤所患疾病符合保外就医条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯郑能凤暂予监外执行六个月（期限自暂予监外执行起计算）。 二〇二一年四月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3549号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：陆东生，男，汉族，1956年6月7日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告陆东生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终122号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）费高娃，女，1987年3月1日出生于湖北省，汉族，大学文化，住广东省深圳市罗湖区，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人费高娃犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月三日作出（2020）津0113刑初127号刑事判决。原审被告人费高娃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人费高娃，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月至8月期间，被告人费高娃在与天津市北辰区的被害人顾某洽谈坚果买卖期间，谎称其手中有现货坚果，骗取顾某先后4次向其指定账户汇款人民币共计314.326万元，后费高娃多次编造下雨无法装货、路上查车查货严、部分坚果已发货等谎言欺骗被害人顾某，而实际没有货物发出。在被害人顾某再三催要下，被告人费高娃退给顾某货款70万元。2019年9月间，被告人费高娃在与被害人崔某洽谈坚果买卖期间，谎称其手中有坚果现货，骗取崔某先后2次向其指定账户汇款人民币共计44.75万元，后费高娃多次编造货在路上、货被海关扣押等谎言欺骗被害人崔某，而实际没有货物发出。2019年9月至10月间，被告人费高娃在与被害人陈某洽谈坚果买卖期间，谎称其手中有现货坚果，骗取陈某先后3次向其指定账户汇款人民币共计71.75万元，后费高娃多次编造高速拥堵、货需凑满一车才能发货等谎言欺骗被害人陈某，而实际上没有货物发出。2019年10月9日，被告人费高娃被公安机关传唤到案。上述事实有经原审质证并予以确认的案件来源、到案经过，被害人顾某、崔某、陈某等人的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、洪某等人的证言，被告人费高娃本人及其控制使的银行账户交易明细、各被害人使用的银行账户明细，反映费高娃与被害人、证人联系经过的微信聊天记录截图，转账记录截图等证据证实。足以认定。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，认定被告人费高娃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元;责令被告人费高娃于判决生效后十日内向被害人顾某退赔人民币244.326万元，向被害人崔某退赔人民币44.75万元，向被害人陈某退赔人民币71.75万元。宣判后，原审被告人费高娃提出上诉，认为原判量刑过重，罚金过高。费高娃另辩解，被害人顾某最后一笔交易给其货款的数额为100万元，原判认定为170万元事实不清。天津市人民检察院第二分院审查认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由依据不足，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据予以确认。本院认为，上诉人费高娃以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，依法应以合同诈骗罪定罪惩处。关于费高娃所提原判认定其骗取顾某的钱款数额不准确的意见，经查，证实顾某向费高娃支付货款314.326万元的证据中，顾某关于打款经过和准确数额的陈述与费高娃关于货款数额的供述相吻合，购销交易经过也与顾某、费高娃各自名下的银行账户交易明细、账户名为陈晓红的银行交易明细相互印证。故前述证据足以准确认定顾某支付费高娃的货款总额，费高娃所提最后一笔货款数额是100万元的辩解，既与其本人的供述不符，也与顾某关于2019年8月的8日、9日先后打款1714608元的言辞证据和对应银行交易明细不符。故对费高娃所提辩解不予采信。原判对上诉人费高娃所处有期徒刑十二年并处罚金人民币三十万元的刑罚，是在法定量刑幅度内作出的综合裁量，也与费高娃的罪行、认罪态度、悔罪表现等相符，量刑适当，并无不当。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。天津市人民检察院第二分院审查建议驳回上诉、维持原判的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二一年四月七日书记员  姚 远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1991号 原告：温岭市沙欧机械厂（普通合伙），住所地：浙江省台州市温岭市新河镇南鉴村新新北路**（温岭市兴大制衣厂内），统一社会信用代码：9133108156815327XW。 执行事务合伙人：王文伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯彪，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴弘威传动设备有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇凤新大道东侧****车间一社会信用代码：91330402MA29HPNJ1Q。 法定代表人：万佳秋，总经理。 委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。 原告温岭市沙欧机械厂（普通合伙）（以下简称“沙欧机械厂”）因与被告嘉兴弘威传动设备有限公司（以下简称“弘威公司”）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告沙欧机械厂的委托诉讼代理人冯彪、被告弘威公司的委托诉讼代理人於锴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙欧机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款及税金50857.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告受被告委托，加工制造了一批机械齿轮及配件，供应给被告并完成了交付，货物金额共计45006.42元，并于2019年4月22日向被告开具了增值税专用发票，票面金额为50857.24元（其中税金5850.82元己由原告垫付）。截至目前，被告仍未履行付款义务。原告催讨未果，无奈向法院起诉，望判如所请。 被告弘威公司答辩称，原被告间不存在定作合同关系，被告没有收到原告的货物，也未收到原告开具的发票，更没有进行抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告沙欧机械厂向本院提供证据如下： 增值税专用发票一份、销货清单一份，证明原告于2019年4月22日根据销货清单的金额向被告开具金额为50857.24元的增值税专用发票一张，且已交付给被告。 经质证，被告认为没有收到原告开具的增值税专用发票，也没有收到原告提供的货物；销货清单系原告单方制作，不具有证明效力。 被告弘威公司未向本院提供证据。 庭审后，经原告向国家税务总局嘉兴市南湖区税务局调查取证，增值税专用发票认证发票查询（按发票号码、代码）结果为：由温岭市沙欧机械厂开具给嘉兴弘威传动设备有限公司的一张浙江增值税专用发票（发票号码：24179195，代码：3300182130），查询没有符合当前查询条件的信息。 本院认证如下：原告提供的证据，结合向税务部门查询结果，本院对原告提供的证据不予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下：原告以2019年4月22日由其开具给嘉兴弘威传动设备有限公司的一张浙江增值税专用发票（发票号码：24179195，代码：3300182130，金额50857.24元），主张被告结欠其定作价款50857.24元，要求被告支付该款。 诉讼过程中，经查证，该增值税专用发票未向税务部门进行税务抵扣。 本院认为，当事人对自己主张应当提供证据予以证明。本案原告主张与被告发生定作业务往来，但未提供书面合同及与该定作业务有关联的任何凭证，其应当承担举证不能的法律后果。原告的请求因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告温岭市沙欧机械厂（普通合伙）的诉讼请求。 案件受理费减半收取536元，由原告温岭市沙欧机械厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年四月二十日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1361号原告：邓善新，男，汉族，1959年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：王星卫，男，汉族，1970年4月9日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。原告邓善新与被告王星卫股权转让纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理过程中，原告邓善新于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓善新向本院申请撤回对被告王星卫的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓善新向本院申请撤回对被告王星卫的起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告邓善新负担。审 判 长  贺**人民陪审员  吴春花人民陪审员  胡正春二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 偲附：本裁定书所适用的法条――《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢655号苏某、周某、：申请人苏某与被执行人周某、买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额69865.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位53181.5元，余款申请执行人自愿放弃。至此，苏某向本院申请执行的(2016)苏1023民初103号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日