江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初666号 原告：黄继海，男，1955年1月8日出生，居民身份证号码 320321195501081618，汉族，农民，住江苏省丰县大沙河镇后孙寨136号。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：陈旺，男，1989年11月27日出生，居民身份证号码 320323198411271218，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区刘集镇李庄村7队56号。 委托诉讼代理人：王建，系徐州经开区卡车驾驶员之家推荐。 被告：萧县德盛货物运输有限公司，住所地萧县龙城镇八公里车管所东50米。 法定代表人：齐继峰，该公司经理。 被告：吴继顺，男，住江苏省徐州市铜山区，其他自然情况不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街。 负责人：朱家敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告黄继海诉被告陈旺、萧县德盛货物运输有限公司、吴继顺、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民财保萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继海及其委托诉讼代理人吕言俊，被告陈旺的委托诉讼代理人王建，被告人民财保萧县支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告萧县德盛货物运输有限公司、吴继顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄继海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15631.74元、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费2400元（120元/天×20天）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费500元、车损2000元、施救费1100元，合计31031.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日被告陈旺驾驶被告萧县德盛货物运输有限公司皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、被告吴继顺苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，该主、挂车投保在被告保险公司交强险、商业险，沿丰县范大路由西向东行驶至18公里300米时，变换车道过程中与同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。经丰县公安局交警大队责任认定，被告陈旺负该事故的全部责任，后被告保险公司支付给原告13600元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请公正判决。 被告陈旺辩称：对事故事实及责任认定无异议，答辩人系被告运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行工作职务期间，其产生的一切民事赔偿责任依法应当由车主承担。肇事车辆皖Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，对于原告合理合法的诉讼请求应当由被告保险公司在保险限额内承担全额赔偿责任。 被告人民财保萧县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告陈旺持无效从业资格证，根据保险条款第二十四条第六项规定，答辩人的商业险免责。原告部分诉请过高，且无依据。事故发生后答辩人在交强险范围内已经赔偿原告13600元（车损及施救费2000元、医疗费10000元、护理费1600元），答辩人不承担诉讼费。 被告萧县德盛货物运输有限公司、吴继顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月06日05时50分许，被告陈旺驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿丰县范大路由西向东行驶至18公里300米处时，变换车道过程中与同向行驶黄继海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致黄继海受伤，住院治疗20天，花费医疗费15631.74元。经丰县公安局交警大队责任认定，被告陈旺负事故的全部责任，原告黄继海无责任。肇事车辆在被告人民财保萧县支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 还查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车分别登记在被告萧县德盛货物运输有限公司、被告吴继顺名下。被告人民财保萧县支公司在交强险范围内已经赔偿原告车损及施救费2000元、医疗费10000元、护理费1600元。 本院认为：关于原告黄继海的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有医疗费发票和病案材料为证，共15631.74元；2、误工费，本案事故发生时原告年龄虽然已超过60岁，但考虑到其系农民，需参加农业劳动，误工费应按江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算60日，计3727.40元（22675÷365×60）；3、护理费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院确定以80元/天的标准计算护理期间20天，计1600元(80×20)；4、营养费，每天按40元计算30天，计按1200元（40×30）；5、住院伙食补助费。以50元/天的标准计算20天，共计1000元（50×20）；6、交通费原告主张500元，合法合理，本院予以支持；7、财产损失费，被告保险公司已定损1850元，本院予以认可；8施救费，有施救费发票为证，计1100元。综上，原告黄继海的各项损失总计为26609.14元。 关于各被告对原告黄继海的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。对于没有从业资格证书的驾驶人员发生交通事故，保险公司是否适用免责条款应依发生事故的原因而定。发生事故的原因如违反从业资格的相关规定，例如违反有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识等导致发生交通事故，保险公司才有可能免除赔偿责任，除此以外的事故损失保险公司则不能以免责条款主张免除赔偿责任。就本案而言，事故发生的原因是“陈旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定”，该原因并不是违反从业资格的相关规定，故被告保险公司在商业三者险限额内不予赔偿的辩解，本院不予采纳。 本案中事故车辆在被告人民财保萧县支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，且肇事方承担事故的全部责任，故被告人民财保萧县支公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的全部损失，其已赔偿13600元，还应赔偿13009.14元（26609.14-13600），原告黄继海的损失赔偿总额，并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告陈旺、萧县德盛货物运输有限公司、吴继顺在本案中不负赔偿责任。被告萧县德盛货物运输有限公司、吴继顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告黄继海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、施救费等共计13009.14元。 二、驳回原告黄继海对被告陈旺、萧县德盛货物运输有限公司、吴继顺的诉讼请求； 三、驳回原告黄继海的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史宝光 二〇二一年四月十五日 书记员  夏 溪