陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终751号 上诉人（原审被告）：翟永章，男，1954年9月27日出生，汉族，延长石油集团有限公司退休职工，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：翟建章，男，1958年3月28日出生，汉族，延川县人民法院退休工人，住陕西省延川县。被上诉人（原审原告）：白遥遥，男，1996年1月28日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。上诉人翟永章因与被上诉人白遥遥财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人翟永章及其委托诉讼代理人翟建章、被上诉人白遥遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟永章上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2262号民事判决书；2、发回重审或依法改判鉴定费由被上诉人承担；3、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，特别是本案财产损失费只有18781.1元，而鉴定费高达45000元，并且鉴定费的产生是被上诉人不履行调解协议、要求特别高才发生45000元的鉴定费。具体理由如下：1、上诉人不是本案的适格被告。上诉人的房子在修期造成被上诉人房子损坏，当时上诉人的房子正在处于装潢期，已将自己的房子已承揽方式让其他人装修，装修期间的一切损失都应由承某某具体负责，与作为定做人的上诉人无关，鉴于该承揽合同的约定，上诉人不是本案适格被告。2、被上诉人房子漏水事件发生后，上诉人积极想办法给予解决，为此双方于2019年10月8日经宝塔区桥沟派出所和人民调解委员会调解，本已达成调解协议，上诉人也愿意给其修复或者愿意适当赔偿1万多元，但是由于被上诉人出尔反尔不履行调解协议，并强烈要求高达10万元赔偿款，从而导致诉讼发生，并且进一步要求鉴定，导致鉴定费的发生。根据鉴定结论，被上诉人房子损失并没有10万元，而且差距甚远，故鉴定费45000元理应由被上诉人全部承担。3、关于鉴定机构出具的鉴定损失18781.44元以及一审法院判决的诉讼费250元，上诉人愿意承担。根据以上事实依法上诉，请求公正判决。白遥遥辩称，上诉人陈述的事实和理由不成立。第一，之前达成的调解协议是派出所让上诉人停止装修，先进行维修，把房子维修好后再继续装修，上诉人没有履行在派出所达成的协议。第二，其在宝塔区法院打了一年多的官司向上诉人主张侵权责任，上诉人把他的责任推卸给转包的装潢公司没有依据。第三，上诉人陈述的鉴定费是其经过宝塔区法院进行的鉴定，当时法官说要是鉴定鉴定费相当高，如果愿意协调，法院给双方协调，其只主张了25000元，但上诉人只愿意给5000元，说是再高了不承担。所以其支付了45000元鉴定费，鉴定下来的维修费是18784.44元。故其要求维持原判。白遥遥向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告支付因被告装修房屋造成原告房屋维修费18784.44元，并支付鉴定费45000元。2、依法判决被告支付原告恢复房屋装修期内的住房过渡费7000元，精神损失费3000元，合计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系延安市宝塔区宝塔办事处翟则沟新洲花园A区4号楼3单元2层201室所有权人，被告系301室住户。被告装修房屋铺设地板时漏水，导致原告家中部分装饰装修被水浸泡受损。2019年9月7日，原、被告因装潢房屋发生矛盾，双方发生肢体冲突，经延安市宝塔区XX街道警民联调人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解意见：1、双方医药费各自承担，翟永章负责将白遥遥房屋损害修复；2、双方互不追究任何相关法律责任；3、此事情一次性调解，双方不得反悔。本案审理过程中，原告申请就被告装修房屋的行为对房屋楼层建筑质量造成的影响及影响大小；若有影响，则鉴定对于该楼层恢复原状需要的成本。对被告装修房屋的行为，造成201室房屋内受损价值或恢复原状需要的成本进行鉴定评估。2020年11月25日，陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具陕建筑检（2020）委鉴字第007号司法鉴定意见书，评定：按照现场实际情况及市场条件，维修费工程概算造价为人民币18784.44元。其中房间顶面修复费用12782.56元，厨房、阳台修复费用3790.81元，壁纸铺设费用2211.07元。支付鉴定咨询服务检测费45000元。一审法院认为，公民个人财产受法律保护，任何人都不得侵害，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。原、被告系楼上、楼下邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告装修房屋铺设地板时漏水，造成原告财产受损，被告的装修行为与原告财产受损之间存在因果关系，被告应承担由此产生的赔偿责任。关于原告损失的具体数额，本院依据司法鉴定意见书确定的18784.44元予以确认，鉴定费45000元应由被告承担。原告诉请被告承担恢复房屋装修期间内的住房过渡费7000元，因其尚未实际产生，故对该项诉请本院依法不予支持。原告诉请被告向其支付精神损失费3000元，但原告提供证据不能证明侵权行为致其精神损害并造成严重后果，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定。判决：一、被告翟永章于本判决生效之日起十五日内一次性向原告白遥遥赔偿63784.44元；二、驳回原告白遥遥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由被告翟永章负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。争议焦点是：上诉人主张其不承担鉴定费45000元有无事实及法律依据。关于上诉人主张的其原审被告主体资格问题。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”本案中，上诉人翟永章装修自己的房屋损害到楼下邻居白遥遥对其专有部分的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故上诉人翟永章应该承担侵权责任，上诉人在原审中的被告主体适格。上诉人翟永章又称该损害为其房屋装修承揽方造成，系另一法律关系，其可另案主张权利。关于鉴定费的产生及承担问题。因上诉人翟永章和被上诉人白遥遥对案涉房屋损害赔偿额一直有争议、无法达成一致意见，原审中经上诉人翟永章同意并与被上诉人白遥遥共同选定陕西省建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，由一审案卷中谈话笔录可知，双方对该鉴定的鉴定目的及要求、提供的鉴定检材、需提供涉案房屋结构竣工图要求均知悉且无异议，有签字和指印为证，故鉴定费的产生双方是明确知晓的而本次鉴定程序的启动也是因上诉人对于被上诉人提出的赔偿费用不予认可导致的，且被上诉人在鉴定之前提出的赔偿数额与鉴定结论上的维修数额基本相当，因此鉴定费的产生是上诉人导致的，原审判定本案鉴定费由翟永章负担正确，本院予以确认。综上所述，翟永章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人翟永章负担。本判决为终审判决。      审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      乔 文 博     二〇二一年四月二十日 法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌