wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7320号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初593号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人夏成辉，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省仪陇县，2019年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，处罚金六千元，2020年1月28日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人夏成辉犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月13日0时35分许，被告人夏成辉来到西安市高新区XX路XX小区，在自行车棚内盗走被害人张某某的捷安特牌山地自行车一辆，后销赃获利。经价格认定，被盗自行车价值733元。2020年11月18日，夏成辉来到西安市莲湖区XX公馆，在楼道内盗走被害人赵某某的捷安特牌自行车一辆，后销赃获利。经价格认定，被盗自行车价值1533元。2020年11月26日，夏成辉被公安机关抓获归案。另查明，被告人夏成辉违法所得400元。公诉机关认为，被告人夏成辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；夏成辉系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人夏成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏成辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起执行至2021年8月25日止）。二、被告人夏成辉违法所得400元，依法予以追缴，上缴国库；责令被告人夏成辉向被害人张某某、赵某某分别退赔733元、1533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月一日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2157号张卫东：张卫东罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1892号之二 刘彬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终157号上诉人（原审原告）：杨引中，女，1965年1月12日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：龚雪，浙江秀贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹力，男，1981年11月3日出生，汉族，住海盐县。上诉人杨引中因与被上诉人曹力民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨引中上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持杨引中的一审诉讼请求。二、本案一二审诉讼费由曹力承担。事实与理由：1.一审法院适用法〔2011〕336号《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定判决驳回杨引中的诉讼请求系适用法律错误。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第四项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效；第三十二条第三项规定，本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条的规定，认定民间借贷合同无效，而非认定依法不予保护。2.《民事审判指导与参考》第68辑关于“出借人事先明知或者应当知道借款用于赌博仍然提供借款，后起诉要求借款人归还借款本息，人民法院如何处理？”的意见：“明知或者应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项规定的‘出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违约犯罪活动仍然提供借款的’情形，应当认定民间借贷合同无效。民间借贷合同认定无效后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，出借人已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，出借人应当予以返还，否则会造成不当得利的后果，亦与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相悖。”参照法〔2019〕254号《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第32条的规定，在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。一审判决适用法律错误，逻辑不通，故而裁判结果错误，使得曹力因其不诚信的行为而获益，违背了《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定。3.最高人民法院（2016）最高法民终466号民事判决书存在与本案类似的情况，该判决的裁判意见是：“在澳门赌场借给他人用于赌博，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，形成的借贷关系应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定‘合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还’……”一审法院作出与最高人民法院判决不一致的裁判结果，与《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》相悖。曹力辩称，案涉借款为赌资，无需归还。请求二审驳回上诉，维持原判。杨引中向一审法院起诉请求：1.曹力归还杨引中借款790000元；2.本案诉讼费用由曹力承担。一审法院认定事实：杨引中、曹力分别于2019年10月30日、11月8日相约前往澳门。在澳门赌场内，杨引中通过POS机刷卡方式合计向曹力交付借款820000元以供曹力本人赌博之用。2019年12月14日，曹力向杨引中出具欠条一份，载明：收到杨引中现金人民币820000元，大写捌拾贰万元整。曹力签名予以确认。后，曹力向杨引中归还款项合计30000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定为民间借贷无效”，而根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”。本案中，杨引中出借款项时，已明知出借的款项将作为曹力赌资，仍向其出借，双方由此形成的借贷关系，依法不予保护。综上，一审法院对杨引中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨引中的全部诉讼请求。案件受理费5850元、财产保全费4570元，合计10420元，由杨引中负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定：“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定：“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护……”本案中，杨引中明知道曹力借款系用于赌博而仍然提供借款，依据上述规定，双方的民间借贷合同不但无效，而且属于非法债务不受法律保护，因此，一审判决驳回杨引中的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，杨引中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由杨引中负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二一年四月六日书记员 杨海峰书记员 朱晓俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2029号之一申请执行人：任良成，男，1996年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：南京市苏居餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路273号。法定代表人：胡昆仑，该公司董事长。申请执行人任良成与被执行人南京市苏居餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8986号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人54450元并支付资金占用期间的利息（自2020年8月7日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；二、负担案件受理费580.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十二日见习书记员  胡莉萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1065号原告：胡清河，男，汉族，1976年7月2日生，住安阳市北关区。被告：张俊，男，汉族，1970年10月21日生，住安阳市文峰区。原告胡清河与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡清河于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡清河撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告胡清河负担。审判员  封志勇二〇二一年四月二十七日书记员  张梦瑶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民特315号  申请人：吴静，女，1976年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：吴成喜，男，1948年1月24日出生，汉族，户籍地西安市新城区。本院在审理申请人吴静申请宣告被申请人吴成喜死亡一案中，申请人吴静于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴静自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人吴静撤回申请。  审  判  员  杨 海 涛   二〇二一年四月二十七日   法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执371号被执行人王庆，男，1996年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于王庆罚金一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年1月29日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月23日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财、公积金等财产。查封王庆名下车辆，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将王庆纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月25日，申请执行标的299464.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十五日书记员  柳 娇
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初90号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人胡中成，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。2012年7月10日因吸毒被祁东县公安局强制隔离戒毒二年，2012年7月10日因吸毒被祁东县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被祁东县公安局抓获归案，2021年1月20日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2021年1月29日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉[2021]58号起诉书，指控被告人胡中成犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人胡中成及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡中成于2020年6月28日进入祁东县双桥镇金盆村村民何某某家中，以非法占有为目的，盗窃何某某现金500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人胡中成判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胡中成对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人邹林娟辩称，被告人胡中成能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，其盗窃的财物数额较少，且无犯罪前科，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人胡中成系吸毒人员，因毒瘾发作为筹集毒资，而产生盗窃犯意。2020年6月29日8时许，祁东县双桥镇某村某组何某某在外做完农活后回到家中二楼卫生间洗澡，洗澡前将500元现金和1部手机放在二楼卧室的床上。被告人胡中成进入被害人何某某家中，发现房间内没有人，便将何某某放在二楼卧室床上的现金500元盗走。 另查明,被告人胡中成于2012年7月10日因吸毒被祁东县公安局强制隔离戒毒二年，2012年7月10日因吸毒被祁东县公安局决定行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告，证人周某甲、周某乙的证言，被害人何某某的陈述及被告人胡中成的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人胡中成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡中成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡中成曾因吸毒被公安机关行政处罚和强制隔离戒毒，又为吸毒而盗窃作案，可以酌情从重处罚。被告人胡中成归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人邹林娟请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。核其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡中成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋宪军 二〇二一年四月十二日 法官助理 汪裕林 书 记 员 刘顗祎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1151号（申请执行人）、孙晨（被执行人）：与孙晨罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的50000.00元，现已执行到位50000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1151号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保49号申请人：丁某某，女，1966年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代某某，河南容克律师事务所律师。被申请人：谷某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人丁某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷某某在宝丰县人民法院申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中［案号：（2020）豫0421执673号］的执行标的款予以冻结，限额3330000元。申请人丁某某在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有财产保全责任保险（保单号：AZHZZ01Z0121Q000473Q）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人谷某某在宝丰县人民法院申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中［案号：（2021）豫0421执673号］的执行标的款予以冻结，限额3330000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈锐峰审判员  王 辉审判员  王晓芬二〇二一年四月二十六日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢298号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。被执行人：郭桂利，身份证号410901197612152341被执行人：高昌彪，身份证号41090120000611231X被执行人：高昌铮，身份证号410902200704042335申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人郭桂利、高昌彪、高昌铮保险纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初4002号民事判决书所确定的义务。本院依职权恢复执行，恢复执行标的为7638元。在执行过程中，被执行人郭桂利偿还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司7638元，申请执行人自愿放弃其余款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢298号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6739号之二原告：广东君辩律师事务所，住所地广东省广州市花都区茶园中路46号美力商务大厦713、715、716、717室，统一社会信用代码31440000MD0192839H。责任人：谭广永。委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所执业律师。被告：严洪良，男，1956年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东君辩律师事务所与被告严洪良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月15日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东君辩律师事务所撤回起诉。案件受理费4147元（已减半收取），由原告广东君辩律师事务所负担。审判员  刘俊武二〇二一年四月十六日书记员  高英豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5号 (2021)粤0607执恢187号 关于申请执行人苏锦瑞与被执行人刘雪丹民间借贷纠纷一案，申请执行人苏锦瑞以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初4897号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年2月5日向本院支付执行款22000元，于2021年3月31日向本院支付执行款13440元，本院于2021年4月2日提取了被执行人的村分红款3120元。上述款项合计38560元，其中的38282元已退付给申请执行人，剩余的278元作执行费收取，且退至执行费专用账户。申请执行人向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对（2020）粤0607执5号案、(2021)粤0607执恢187号案作结案处理。 二〇二一年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万如子，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友红，江苏苏星律师事务所实习律师。原审被告：南京市雨花台区李华雨文具店，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道江淮路57号5-409室。经营者暨原审被告：李华雨，男，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人万如子、原审被告南京市雨花台区李华雨文具店（以下简称李华雨文具店）、李华雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：万如子因本次事故致右耻骨上下支骨折，其单方委托南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。一审中上诉人经过阅片审核发现，万如子耻骨骨折伤后愈合良好，双侧闭孔一致，无畸形愈合情形，故鉴定机构评定十级伤残病理基础不足，该鉴定意见不能作为证据使用。万如子辩称，单方委托并不当然违法，鉴定机构作出的鉴定意见合法有效，人保南京分公司在无明确证据的情况下无端提起上诉以及重新鉴定，纯属浪费诉讼资源，请法院依法予以驳回。李华雨文具店、李华雨未应诉答辩。万如子一审诉讼请求：请求判令李华雨文具店、李华雨、人保南京分公司赔偿其因本次交通事故产生的损失153637.4元，具体为：医疗费及辅助器具费2017.4元、营养费3000元、护理费12000元、误工费22500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆维修费500元、鉴定费2900元。一审法院认定事实：2019年11月26日11时28分许，李华雨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区右转弯时，与万如子骑电动自行车碰擦，造成两车损坏、万如子受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李华雨负事故全部责任，万如子无责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在李华雨文具店名下，在人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。万如子受伤后至医院治疗，经诊断为骨盆骨折、右侧耻骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2020年5月29日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第554号司法鉴定意见书，结论为：万如子骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残，所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。万如子为此支付鉴定费2900元。万如子伤后损失医疗费及辅助器具费2017.4元、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费20981.92元（150天，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损100元，合计141119.32元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，李华雨负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故万如子因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由李华雨承担全部赔偿责任，并由人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定万如子伤情构成十级伤残以及所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，并无不当，万如子有权据此主张伤后各项损失。人保南京分公司对上述伤残结论有异议，未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据予以反驳，法院对其意见不予采纳。万如子主张车损，考虑其实际损失情况，法院酌定为100元。关于误工费，考虑万如子实际工作及收入情况，法院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算其误工费为20981.92元。经法院审核，万如子因本次交通事故造成损失141119.32元，由人保南京分公司赔偿。李华雨文具店、李华雨一审中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此：一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿万如子损失141119.32元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回万如子的其他诉讼请求。一审案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费2900元，合计3484元，由李华雨负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否应予采信。鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，涉案鉴定意见虽系万如子单方委托，但并不违反法律规定。人保南京分公司对伤残等级有异议而申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据和理由。事故后，万如子右耻骨上下支骨折，耻骨上支断端移位明显，目前骨折断端有错位愈合，遗留骨盆畸形愈合。结合病历资料记载、体格检查及阅片所见，南京东南司法鉴定中心认为万如子骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残。该鉴定意见客观明确，应予采信。人保南京分公司对万如子伤残等级不予认可，无事实依据，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二〇二一年四月二日法官助理冯莹书记员苏娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保129号之一 申请人：李正福，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。 被申请人：张展展，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人李正福于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张展展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年4月12日作出（2021）苏0321财保129号财产保全的裁定，现被申请人张展展已向本院缴纳反担保押金120000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张展展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十四日 书记员  姜晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执318号申请执行人:江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人:周杨，江苏保丰融资担保有限公司员工。被执行人：孙加平，男，1974年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：单礼梅，女，1972年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡浩，男，1980年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许明，女，1984年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡化东，男，1975年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：单礼秀，女，1978年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏宝丰融资担保有限公司与被执行人孙加平、单礼梅、蔡浩、许明、胡化东、单礼秀追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初5564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙加平、单礼梅、蔡浩、许明、胡化东、单礼秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰融资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的98950.13元，执行到位991.72元。执行过程中，本院依法向被执行人孙加平、单礼梅、蔡浩、许明、胡化东、单礼秀送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人单礼梅银行存款223元、扣划被执行人胡化东银行存款457元、扣划被执行人单礼秀银行存款311.72元,查封了登记在孙加平名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,查封了登记在许明名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人孙加平、单礼梅、蔡浩、许明、胡化东、单礼秀纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰融资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十三日书记员  刘 浩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初908号原告：王艺然，男，1999年1月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:郭凌云，女，1974年1月16日生，汉族，住睢县，系王艺然母亲。代理权限为一般代理。被告：汪新宇，男，1998年5月1日生，汉族，住河南省睢县。原告王艺然与被告汪新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告王艺然的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼，被告汪新宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艺然向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款14000元及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月22日被告汪新宇因急需用钱向原告借款。原告以支付宝、微信转账的方式借给被告14000元。后经原告多次催要，被告推脱不给。被告汪新宇未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有转账截图、微信聊天8张。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告帮其转借。2020年4月20日通过微信转账给汪新宇2000元；2020年4月22日转账给汪新宇3000元；2020年4月29日通过微信转账给汪新宇5000元；2020年5月1日通过微信转账给汪新宇2000元；共计转账给汪新宇12000元。后来汪新宇还不上款，王艺然代其偿还借款12000元，利息2000元。该借款本息经原告王艺然多次催要，被告汪新宇至今未付。本院认为，原告王艺然向被告汪新宇借款12000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。对原告王艺然要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代其支付利息2000元，被告认可，现原告诉请利息2000元，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪新宇于本判决生效后十日内给付原告王艺然借款本金12000元，利息2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年四月十四日书记员  胡耀莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1055号 戴爱珍、 南京日新科技有限公司： 戴爱珍与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2021]第1068-1100号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保844号神州行者资产管理有限公司：你申请执行刘良怀等追偿款纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初617号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文勇军，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住陕西省西咸新区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人文勇军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月12日3时许，被告人文勇军饮酒后驾驶陕A3P76X号东风日产牌小型普通客车，从西安市XX城XX路出发，XX路由北向南行驶至XX路XX街口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，文勇军的血醇浓度为114.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文勇军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；文勇军认罪态度好，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人文勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月六日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1839号之一申请执行人：金铭，女，1988年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行初41号原告：沈芳英，女，1969年9月11日出生，汉族，住钟祥市。委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天大道东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。第三人：钟祥市丰乐镇农村福利院，住所地：钟祥市丰乐镇太和村，统一社会信用代码：124208810905538713。法定代表人：何宜财，院长。本院在审理原告沈芳英诉被告钟祥市人力资源和社会保障局、第三人钟祥市丰乐镇农村福利院行政给付纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈芳英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈芳英负担。审 判 长  马江波人民陪审员  薛 毅人民陪审员  苏汉菊二〇二一年四月二十二日书 记 员  张艳娇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执289号申请执行人：马忠伟，男，汉族，农民，住汉中市汉台区。被执行人：蒲小平，男，汉族，农民，住西乡县。申请执行人马忠伟与蒲小平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1558号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒲小平给付劳务费124900元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳案件受理费1400元、申请执行费1774元。逾期，被执行人未履行。经查询，被执行人蒲小平银行账户、证券、保险、工商注册、微信、支付宝中无财产可供执行。蒲小平在西乡县不动产登记服务中心无不动产登记信息。其个人其名下2010年9月1日注册登记的森林人小型越野车已在（2020）陕0724执513号案件中查封，现申请执行人表示对该车暂不予以处置。通过走访其户籍所在地村组调查了解蒲小平个人财产情况，亦未发现其有效的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒲小平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的劳务费124900元保留债权。案件受理费1400元，申请执行费1774元，被执行人蒲小平未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年四月二十日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢219号原案号：（2020）鲁1425执1458号张孝玲、贾盈盈：本院立案执行的张孝玲申请执行贾盈盈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3429号民事调解书，被执行人贾盈盈应偿还申请人借款本金455000元及利息、案件受理费4062.5元、保全费2820元、执行费6828元。因法院依职权于2021年4月1日从案号为（2020）鲁1425执1460号被执行人贾盈盈的房屋拍卖款中转款379418.76元，申请人同意结案，余款放弃，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2415号原告：郭风革，男，1969年7月5日生，汉族，住长春市吾悦华府。被告：中天建设集团有限公司吉林分公司，住所地长春市经济开发区澳海东方**小区**。负责人：李赞平。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，，住所地长春市绿园区皓月大路新城吾悦华府小区**楼**旁物业办公室负责人：傅鹰。原告郭风革与被告中天建设集团有限公司吉林分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年四月二十日书记员 张**
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审12号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人薛峰，该局工作人员。 被申请执行人丁文涛，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人丁文涛土地资源管理行政处罚一案，本院受理后，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2021年4月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局撤回强制执行申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许汉中市自然资源局南郑分局撤回对丁文涛的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  孟 健 人民陪审员  秦德发 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11632号原告：凌友泉，男，1935年5月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：虞树荣，男，1952年8月4日生，汉族，住宜兴市。原告凌友泉与被告虞树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告凌友泉及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告虞树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌友泉向本院提出诉讼请求：1.判令虞树荣立即归还其借款8000元；2.本案诉讼费由虞树荣承担。事实与理由：虞树荣于2014年6月6日向其借款10000元并向其出具借条一份。后经其多次催要，虞树荣仅支付2000元，剩余8000元没有归还。为此诉至法院，请求支持其诉请。虞树荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，虞树荣向凌友泉出具借条一份，载明：“今有虞树荣借凌友泉10000元（年息一分半）。”同年9月28日，虞树荣向凌友泉归还2000元，其余8000元虞树荣承诺到年终还清。后经催要，虞树荣未能还款，凌友泉诉至本院。上述事实，有凌友泉提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：凌友泉与虞树荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方未对还款期限进行约定，虞树荣可以随时返还借款，凌友泉也可以随时要求虞树荣在合理期限内返还借款。虞树荣在向凌友泉还款2000元后承诺其余8000元到年终还清，但虞树荣未按约还款，对凌友泉诉请要求虞树荣归还借款8000元的主张，本院予以支持。虞树荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳凌友泉的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虞树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还凌友泉借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由虞树荣负担。（上述款项已由凌友泉预交，凌友泉同意其预交的案件受理费本院不再退还，与公告费一并由虞树荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接向凌友泉支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 华人民陪审员  李金英二〇二一年四月十四日书记员蒋佳能
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终468号上诉人（原审被告）：潘林令，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。上诉人（原审被告）：潘洪富，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于广发，男，1959年9月13日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：于爱龙，男，1981年4月8日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人潘林令、潘洪富因与被上诉人于广发机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘洪富与潘林令于2021年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，潘林令、潘洪富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘林令、潘洪富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人潘林令、潘洪富负担，剩余1185元退还二上诉人潘林令、潘洪富。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年四月二十日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2733号 申请执行人:王卫强,男,1976年02月16日出生,住所地仙居县。 被执行人:应军伟,男,1978年06月05日出生,住所地仙居县。 申请执行人王卫强与被执行人应军伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4190号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王卫强向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人应军伟支付申请执行人王卫强22500元及利息，并负担案件受理费609元、执行费238元。 执行立案后，本院向被执行人应军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应军伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应军伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应军伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十日 代书记员 方道也
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执183号之一申请执行人:陈淑秋,女,1970年11月27日出生,住浙江省缙云县。被执行人:杨英华,男,1977年11月14日出生,住福建省武夷山市。申请执行人陈淑秋与被执行人杨英华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑秋向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杨英华归还申请执行人陈淑秋12000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费80元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨英华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨英华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨英华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨英华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨英华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨英华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨英华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈淑秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨英华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1122执183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二一年四月二十一日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民特1号申请人：王天齐（曾用名王砚博），女，1983年3月18日出生，汉族，画家，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住北京市通州区，被申请人：王爱林（系王天齐之父），男，1953年3月5日出生，汉族，黑龙江化工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住北京市通州区，法定代理人：王某（系王爱林之弟），男，汉族，1972年8月30日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市，申请人王天齐宣告王爱林为无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日受理后，委托齐齐哈尔市第一申景精神病医院司法鉴定所对被申请人王爱林的行为能力进行司法鉴定。2021年4月5日，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所作出齐一精[2021]精司鉴字12号司法精神病学鉴定意见书。本案依法适用特别程序于2021年4月22日不公开开庭进行了审理。申请人王天齐及被申请人指定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人王天齐述称，被申请人王爱林今年68岁，和唯一女儿即申请人王天齐一居生活。被申请人王爱林从2013年3月11日经齐齐哈尔市人民医院诊断为：多发腔隙脑梗死，脑萎、脑白质变性。经多次住院治疗，不见好转，被申请人已不具备行为能力。根据《民法典》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人具备监护人的资格。味蕾保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人指定代理人称，我哥哥王爱林与2013年因患发脑梗脑梗死，不能进行语言交流，无意识，不能行走，长期卧床，同意宣告认定被申请人王爱林为无民事行为能力人并同意王天齐为被申请人王爱林的监护人。申请人为证明其主张，提供了如下证据：1、王天齐、王爱林身份证；2、王天齐、王爱林常住人口登记卡；3、齐一精[2021]精司鉴字12号司法精神病学鉴定意见书。4、调查王爱中、王海涛、谭毅、白嚼恩、王天齐等人的笔录。结合申请人的陈述，本院经审核后认为，申请人提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和申请人的陈述，可以认定如下事实：申请人王天齐与被申请人王爱林系父女关系。2013年被申请人王爱林因病，经诊断为：多发腔隙脑梗死，脑萎、脑白质变性。2017年至2020年期间被申请人王爱林反复发病，已导致王爱林的病情进一步恶化，生活不能自理，且不能正确表达自己的意思。2021年4月5日，经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所作出齐一精[2020]精司鉴字12号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：王爱林脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。据以上事实，本院认为，被申请人王爱林自2013年起因病住院治疗，经诊断为多发腔隙脑梗死，脑萎、脑白质变性。2017年至2020年期间反复发病，已导致王爱林的病情进一步恶化，生活不能自理，且不能正确表达自己的意思，经司法鉴定认定，王爱林脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王爱林为无民事行为能力人；二、指定王天齐为王爱林的监护人。案件受理费50.00元返还申请人王天齐。本判决为终审判决。审判员  任德志二〇二一年四月二十二日书记员  刘释然
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢248号毛广赛申请执行南京家装易站电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计115605元，南京家装易站电子商务有限公司已将115605元转入毛广赛提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初4336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执772号 申请人：郭莉，女，1977年04月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：孙进标，男，1974年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8147号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人郭莉，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执772号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执243号之一申请执行人：张莹，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张莹与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）苏0508民初10085号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告张莹借款319957.23元，并支付利息、逾期利息（以319957.23元为基数，按照年利率24%自2017年11月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由原告张莹负担903元，被告徐杰负担8237元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告徐杰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张莹已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月12日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款319957.23元及利息、逾期利息、案件受理费由被执行人承担的8237元、公告费600元、本案执行费4832元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月十六日书记员  王思师
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地高淳区淳溪镇宝塔路2号。法定代表人：褚立宇，该行行长。被执行人：卞维军，男，1979年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：朱小香，女，1983年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：夏杏头，男，1957年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人卞维军、朱小香、史月华、夏杏头金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞维军、朱小香、史月华、夏杏头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人卞维军、朱小香、史月华、夏杏头支付借款403943.96元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2018年6月7日，本案轮候查封被执行人卞维军名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产已另案进入司法拍卖程序，故本案暂无法进行处置，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日向本院书面提出；二、2020年11月30日，本院依法轮候查封被执行人卞维军名下苏Ａ×××××车辆一部，因未实际控制，故本案暂无法进行处置，本次查封期限为两年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日向本院书面提出；三、2021年1月3日，本院依法冻结被执行人夏杏头名下中国银行银行卡，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日向本院书面提出；四、2021年4月7日，本院依法扣划被执行人夏杏头银行卡中存款3600元并发放给申请执行人,2019年5月17日，被执行人史月华履行10517元；五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费名单；六、通过网络查控系统及线下调查，被执行人卞维军名下无银行存款，被执行人朱小香名下无房产、车辆、银行存款，被执行人史月华名下无房产、车辆、银行存款，被执行人夏杏头名下无房产、车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月十三日书记员  谢佑龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17524号原告：天津市众兴泰科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路古芳里16-202。统一社会信用代码91120103340890396L法定代表人：胡迪，总经理。委托诉讼代理人：王**辉，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益杰，天津洪文律师事务所律师。被告:王锡福。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市众兴泰科技发展有限公司与被告王锡福劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天津市众兴泰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令2019年5月17日至2020年3月31日原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2019年6月17日至8月25日未签订劳动合同二倍工资的另一倍17898.73元；3、判令原告不支付被告2019年5月17日至2020年3月31日休息日加班费差额12596.3元；4、判令原告不支付被告2019年度防暑降温费704.4元；5、判令原告不支付被告2019年度集中供热采暖补助费185元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告在原告处从事司机工作，负责驾驶货车送货。被告送货任务灵活，当日送货到客户后返程即可，平均每次运输时间不超过4小时，每周有休息，不存在休息日加班情况。因此，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字【2020】第475号裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了原告合法权益。为此原告不服，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益！被告王锡福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，原告的实际经营地在天津市津南区××工业区××路××厂房，被告的住所地在天津市津南区××镇××村××排××号，双方签订的劳动合同约定工作地点在天津市津南区××街××路××米，均属于天津市津南区。故本院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，天津市津南区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝鹏二〇二一年四月十六日法官助理黄海洲书记员赵娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3173号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：孙煦。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告孙煦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年四月七日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保301号关于申请人吴树清与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初922号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款30万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年3月30日对被申请人刘建军在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以30万元为限依法冻结了其名下银行账户共计15473.17元；于2021年3月31日前往祁阳县公安局交通警察大队查封了刘建军所有的凯迪拉克小型越野客车车辆一台。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初922号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初922号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执321号 申请执行人：王萍,女，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：崔东亮，男，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行王萍与崔东亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔东亮在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔东亮在金融机构的存款30700元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月十五日 书记员  李 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终440号 上诉人（原审被告）：左魁志，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜锡君，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：苗亚茹（系姜锡君妻子），女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 上诉人左魁志因与被上诉人姜锡君、苗亚茹土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 左魁志上诉请求：撤销或改判丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初768号民事判决，支持上诉人继续租赁被上诉人的土地。事实和理由：原审判决解除上诉人与被上诉人的土地租赁协议，给上诉人造成一定的经济损失。上诉人租赁被上诉人的土地建造大棚种植经济作物，同时在该地段的左右也同样建造大棚种植经济作物。建造大棚进行种植投资大，见效慢，是一个长期的投资项目，十年的租赁期满后，该地段的左右上诉人租赁的土地都续签了租赁协议，如果将位于中间地段的被上诉人的土地租赁协议解除，势必影响上诉人整体大棚种植计划，减少经济收入，况且上诉人明确表示同意租金随着市场价格上涨，这样也不影响被上诉人的收入，所以上诉人希望二审法院能考虑本案的具体情况，为减少上诉人的经济损失，允许上诉人继续租赁被上诉人的土地。 姜锡君、苗亚茹辩称：土地在租赁期间，没有约定合同到期以后给付经济补偿。 姜锡君、苗亚茹向一审法院起诉请求：1、确认两原告和被告之间的租赁关系解除；2、判令被告立即将两原告坐落于丹东市振安区九连城镇河西甸子村二组的两亩租赁土地（四至为：芦笋地头段、东至宋协玉地，西至姜锡成地）恢复原状，腾退给两原告。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。2010年4月8日，两原告与被告签订土地租赁协议，两原告将坐落于九连城镇河西甸子村二组的两亩承包地(长约200米，宽约6米，共10垄)租赁给被告，约定：每年租金1000元，租赁期限为10年，自2010年4月8日至2020年4月8日止。合同期满后，双方经协商后可以再续租。合同签订后，被告在租赁原告的土地上建设了四栋农业大棚及冷库，经营家庭农场，养殖香菇、红豆杉、软枣等。双方约定的十年租期届满后，被告向原告提出续租，两原告未同意。2020年6月8日，原告姜锡君电话通知被告解除双方的租赁关系，并要求被告两日内倒出涉案土地。此后，原、被告数次协商，未能对涉案土地的流转达成一致意见。被告经营的丹东市九连城镇国利家庭农场共占地一百余亩，均为租赁村民承包地。占用原告土地的四栋大棚长度约65米，宽度约16.5米，与原告土地的地垄走向垂直。原告的土地约在四栋大棚的中部。被告另在第一栋大棚前方建有冷库两处，亦占用原告部分土地。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。2020年4月8日合同期满后，被告继续使用租赁物，原告方未提出异议，原租赁合同继续有效，但双方之间的租赁期限已成为不定期租赁，双方均有权利随时解除租赁合同。原告姜锡君于2020年6月8日以电话方式通知被告解除租赁合同，被告亦认可收到该解除合同通知，双方的租赁合同已经于原告解除合同的通知到达被告之时解除，故对原告要求确认双方之间租赁关系解除的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方的租赁关系已经解除，被告占有租赁物缺乏法律基础，故对原告要求被告将租赁的土地恢复原状腾退给原告的请求，予以支持。关于被告主张双方签订的租赁合同中约定“合同期满后甲乙双方经协商后可以再续租”问题，合同期满后租赁合同的续租须原、被告双方协商达成一致意见，并非被告单方意思表示。关于涉案土地的经营权属问题，涉案租赁土地原由两原告经营管理，被告从两原告手中租赁并签订租赁合同，现两原告向被告提出诉讼请求，并不违反法律规定。 一审法院判决：一、确认原告姜锡君、苗亚茹与被告左魁之间的土地租赁关系解除；二、被告左魁志于本判决生效之日起30日内将租赁原告姜锡君、苗亚茹的二亩土地(坐落于丹东市振安区，东至宋协玉，西至姜希成)上的建筑物清除并恢复土地原样后返还原告姜锡君、苗亚茹。如果被告左魁志未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告左魁志负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 左魁志围绕其上诉请求，向本院提供以下证据： 证据一：十份上诉人租赁别人家大棚的续签合同。证明：涉案土地的周边上诉人已经续签了十年，如解除合同对上诉人的经济有影响。 证据二：照片一张。证明：涉案大棚的地理位置。 姜锡君、苗亚茹的质证意见为：对证据一的真实性有异议，该证据与本案无关。对证据二的真实性没有异议。 本院对上述证据的认定意见为：证据一与左魁志系不同的法律关系，与本案不具有关联性；证据二证明的问题与左魁志的上诉请求没有法律关系。本院对上述证据不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人方之间的土地租赁合同已于2020年4月8日履行届满，在双方没有达成新的续租协议的情况下，上诉人应当自动履行返还土地的义务。虽然上诉人有继续租赁涉案土地的意愿，但上诉人能否续租土地，取决于上诉人能否与被上诉人方达成协议，且被上诉人方对涉案土地拥有经营权，其是否将涉案土地续租给上诉人，应当取决于被上诉人方的自愿。《中华人民共和国民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”因此，在被上诉人方不同意将涉案土地续租于上诉人的情况下，上诉人不能违反被上诉人方的意思表示和法律规定，强行要求被上诉人方出租涉案土地。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人左魁志负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘严 书记员王秀文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更668号罪犯骆小峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月27日作出(2014)昆刑初字第01049号刑事判决，认定被告人骆小峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，扣押的人民币五千三百五十四元发还被害人，责令被告人骆小峰退赔被害人经济损失。刑期自2014年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1505号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更964号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2027年2月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯骆小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆小峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯骆小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元、责令退赔被害人经济损失均未履行。罪犯骆小峰属累犯、因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆小峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯骆小峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执479号赵汉丹：赵汉丹罚金一案，被执行人赵汉丹已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保292号 申请人：唐圣平，男，汉族，1975年12月12日出生，住巢湖市。 被申请人：黄仁振，男，汉族，1969年10月15日出生，住巢湖市向阳苑**。 申请人唐圣平于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄仁振的财产进行保全，唐圣平以其名下所有的位于巢湖市房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄仁振名下价值46000元的财产； 二、查封唐圣平名下所有的位于巢湖市东风行政村西山咀小郑组［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费480元，由申请人唐圣平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十九日 书记员 贾慧娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执217号之四   申请执行人：李健华，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王正金，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人李健华与被执行人王正金农村建房施工合同纠纷一案中，已执行标的额0元，未执行标的额2000元。   执行过程中查明：被执行人王正金在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市住，不是该社区常住人口，现已回四川省仪陇县。另本院通过对王正金财产的调查，未发现可供执行财产，对此申请执行人亦表示认可。   本院认为，申请执行人对王正金目前无财产可供执行表示认可，向本院书面申请终结该案本次执行程序，符合法律规定，被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2723民初582号民事调解书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   王   丽    文   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   斯尔      格林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2849号之二原告：陶忠良，男，1974年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：赵德根，男，1964年11月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告陶忠良诉被告赵德根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告陶忠良于2021年4月27日向本院提出撤回对被告赵德根的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶忠良撤回对被告左强的起诉。案件受理费900元（已减半收取）、财产保全费920元，合计1820元，由原告负担。审 判 员 韦建军二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初691号 原告：付某，女，1971年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：张某，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告付某于2021年4月21日以被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 向海蓉
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执289号 申请执行人：李青青，男，1987年2月6日生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被执行人：江磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行李青青与江磊买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）冀0981民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江磊未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本院于2021年2月9日向被执行人江磊送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月7日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、不动产等进行了网络查询，冻结了被执行人银行账户存款并划拨20000元，其中向申请执行人发放18622元，交纳执行费1378元，未发现其他可供执行的财产。 二、2021年3月13日、2021年4月15日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、不动产等进行了网络查询，未发现其他可供执行的财产。 三、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权79912元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十五日 书记员  张胜易
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1167号 原告：陈某1，女，汉族，2007年5月27日出生，住丽水市莲都区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1959年3月25日出生，住丽水市莲都区。 被告：丽水市蓝天物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路422号。统一社会信用代码：9133110276130691XM。 法定代表人：徐耀平。 委托诉讼代理人：李保宗、龚冬梅，该公司员工。 原告陈某1与被告丽水市蓝天物业管理有限公司物权纠纷一案，原告陈某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告陈某1负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年四月十五日 代书记员 朱丽梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2294号原告：朱其真，男，1969年7月20日出生，住泗阳县。被告：朱其飞，男，1966年10月11日出生，住泗阳县。原告朱其真与被告朱其飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱其真到庭参加了诉讼，被告朱其飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其真向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告堂兄，2014年7月1日，被告从原告处借现金17000元，并向原告出具借条一张。该款原告经多次催要未果，故诉至法院。被告朱其飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，朱其飞向朱其真出具17000元的借条。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告朱其真与被告朱其飞之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告朱其飞欠原告借款17000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告朱其飞理应向原告朱其真偿还上述借款。被告朱其飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱其飞于本判决生效后十日内归还原告朱其真借款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告朱其飞负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年四月二十一日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保213号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：叶子秋，男，1984年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶子秋银行存款323064.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶子秋银行存款323064.52元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2135元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月十四日书记员  李 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初2017号 原告：汪梅梅，女，1953年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李喆，女，1989年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郭建敏，女，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区,系被告李喆之母。 委托诉讼代理人：李兴尧，男，1963年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区,系被告李喆之父。 原告汪梅梅诉被告李喆健康权纠纷一案，于2021年1月11日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梅梅、被告李喆的委托诉讼代理人郭建敏、李兴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪梅梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经损失54062.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日8时10分左右，被告李喆骑自行车途径绍兴市越城区解放路新河弄口附近地方时，与在斑马线上由东向西直行的行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告在绍兴第二医院住院治疗，出院后原告继续治疗，并在家休息。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致腰2椎体压缩性骨折，腰3椎体骨挫伤等，需误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告未向原告赔付过款项。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李喆辩称：1.事故发生后，被告积极配合原告进行调解，因原告要求过高调解未成。2.对于医疗费，下方桥三六九伤科3份门诊收费收据（金额为361元）及震元堂药品销售清单4份（金额为860.48元），无病历及诊断报告不同意赔偿；2019年10月17日医疗费10元进医保报销，按规定不能赔付；事故发生后，原告一直在绍兴第二医院治疗，二个月后，于2019年10月31日、11月17日去绍兴市中医院治疗，产生的医疗费1142.46元，没有门诊病历只有诊断报告单，不同意赔偿；2019年9月2至4日的花费的医疗费2382.16元同意赔偿。3.护理费住院期间按每天197元赔付，出院减半，同意赔付6107元。4.原告是退休教师，在家带小孩，根据原告的实际情况，按照规定不能享受误工费，原告提供的误工损失证据不足，不能赔付。如果在单位工作，能够提供劳动合同、工资支付银行流水、税务证明。5.交通费，无事实依据，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、诊断证明书、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.医疗费发票，经审查，下方桥三六九伤科3份门诊收费收据361元及震元堂药品销售清单4份860.48元，无门诊病历及医院的医嘱和相关医院证明，不予认定；2.工作证明，经审查，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不予认定；3.无据支出证明单，经审查，上面未加盖单位印章，也无其他证据印证原告的收入情况，单凭该证据不足以证明原告的误工损失；4.俞美庭（护工）出具的证明及农业银行个人账务明细，经审查，对原告支付俞美庭工资的事实予以确认，但本案中，原告的护理费按交通事故赔偿标准（住院期间197.47元/天，院外护理减半）予以赔偿。 本院依法调取证人陈某的证言，证明事故发生前原告仍在工作的事实以及收入的情况。经质证，原告无异议；被告有异议，认为该证据不真实，还需提供劳动合同、工资支付银行流水、税务证明。经审查，事故前原告仍在工作的事实本院予以确认，对收入情况（5000元／月）无其他相应证据印证，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日8时10分，被告李喆骑自行车途径绍兴市越城区解放路新河弄口附近地方时，在由南向北直行过程中，与在斑马线上由东向西直行的行人原告汪梅梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴市公安局越城区分局城区交警大队对本次事故作出责任认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴第二医院住院治疗2天，出院后继续在绍兴第二医院、绍兴市中医院门诊治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致腰2椎体压缩性骨折，腰3椎体骨挫伤等，需误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费3944.10元（已扣除下方桥三六九伤科医疗费361元及震元堂购买药品费用860.48元），营养费1800元，住院伙食补助费100元，护理费6121.57元，误工费酌情认定15000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费600，鉴定费700元，以上合计28265.17元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。本次事故被告负全部责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告提出下方桥三六九伤科门诊医疗费及震元堂购买药品的费用无相应依据不予赔偿的辩称意见，本院予以支持。事故发生时，原告虽已退休，但其仍在工作，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按100元/天计算误工损失。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李喆赔偿原告汪梅梅因交通事故造成的损失28265.17元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪梅梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费441元，减半收取220.50元，由被告李喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5288号 原告：张钰，女，1989年9月13日出生，汉族，住沙湾县。 被告：郭善明，男，1982年8月9日出生，汉族，住石河子市。 原告张钰与被告郭善明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告以双方已自行协商解决为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钰撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  黄国营 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  晁惠敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保453号申请人郑永惕被申请人澧县爱婴坊母婴用品超市申请人郑永惕与被申请人澧县爱婴坊母婴用品超市买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执499号之一张虎：本院在执行张虎犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等并处罚金纠纷一案中，被执行人张虎已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金58000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书中涉及张虎应缴纳的罚金58000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3589号申请执行人：杨仁娣，女，1963年3月12日生，汉族，住江苏常州市天宁区。被执行人：贾金昌，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨仁娣与贾金昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：贾金昌欠杨仁娣货款5000元，由贾金昌于2019年10月起至11月止每月30日前支付2000元；于2019年12月30日前支付1000元；如贾金昌有一期未足额支付，杨仁娣可就剩余未归还部分申请执行。因贾金昌未履行生效法律文书确定的义务，杨仁娣向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人贾金昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日作出(2020)苏0402执3589号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月19日、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾金昌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年12月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已执行到位0元，尚有执行款5000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初583号原告：李天尧，男，1988年9月23日生，汉族，住武汉市汉南区。被告：杜静，女，1981年1月12曰生，汉族，住河北省保定市博野县。原告李天尧诉被告杜静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，在审理过程中，原告李天尧以被告杜静主体错误为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天尧撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天尧负担。审判员  李山海二〇二一年四月二十一日法官助理李三鹏书记员沙莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢36号 申请执行人：马彦仓，男，1987年5月出生，住天水市秦州区。 被执行人：陈辉，男，1992年12月出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人马彦仓与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈辉名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下的车辆甘ＡＳ××××吉利全球鹰牌、甘ＥXXX五菱牌因年限较久故未查封、处置。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单，并进行了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人马彦仓XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1410号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3912号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张伟，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥