湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初31号原告：何孝居，女，瑶族，1958年8月28日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，瑶族，1963年2月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：欧阳樟平，男，瑶族，1972年12月14日出生，司机，住湖南省江永县。被告：绥宁县绿城混凝土有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺乡荣岩村火麻冲。法定代表人：祝小华，公司总经理。统一社会信用代码91430527584931836K被告：江永县绿城混凝土有限公司，住所地湖南省江永县松柏瑶族乡凤田村（凤田砖厂对面）。法定代表人：义德文，男，该公司总经理。统一社会信用代码914311250622362541委托诉讼代理人：曹江，男，汉族，1999年8月10日出生，系江永县绿城混凝土有限公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆路**。负责人：王炜，系该公司总经理。统一社会信用代码914305007073075597委托诉讼代理人：刘世亮，男，湖南弘一（永州）律师事务所律师。特别授权代理。原告何孝居诉被告欧阳樟平、绥宁县绿城混凝土有限公司（以下简称绥宁绿城公司）、江永县绿城混凝土有限公司（以下简称江永绿城公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝居及其委托诉讼代理人何吉成，被告欧阳樟平、江永绿城公司的委托诉讼代理人曹江、人保邵阳公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。绥宁绿城公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何孝居向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失合计17895.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日7时58分许，被告欧阳樟平驾驶湘Ｅ5××**号重型专项作业车从Ｓ239省道右转弯驶入潇浦镇千家峒路口时，因盲目超越由原告驾驶并搭载何国娱的电动三轮摩托车，致专项作业车右后角的水泥泵管刮擦三轮摩托车致其侧翻，造成原告及何国娱受伤、摩托车及车上物品损坏。2020年10月9日，江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出第431125520200702101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：何孝居、何国娱不承担事故责任，欧阳樟平承担事故全部责任。原告受伤后，至江永县人民医院住院17天。2020年10月13日，永州市永明司法鉴定所作出永州司鉴所（2020）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，评定：何孝居损伤后医疗休息期30天，护理期17天，营养期10天，后续医疗费用约1500元。江永绿城公司系本案肇事车辆湘Ｅ5××**车的实际使用人、管理人，该车在人保邵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告除了支付了医疗费外，未就其他损失达成协议。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告欧阳樟平辩称，被告系绿城公司聘用的驾驶员，按公司安排出车，发生事故也不是本意，损失赔偿不应由本人承担。被告绥宁绿城公司未作答辩。被告江永绿城公司辩称，本公司雇佣的驾驶人事故发生后，并不知道发生了交通事故，且交警队认定的是“离开现场”“承担主要责任”而不是肇事逃逸，故保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，本公司为原告垫付了医疗费7166.52元，请求在本案中一并处理。其他由法院依法裁判。被告人保邵阳公司辩称，若驾驶人是合法驾驶，且驾驶证、行驶证按规定进行了年检，本公司依据合同约定在限额内对原告承担赔偿责任，因驾驶人在发生事故后离开现场，按约定本公司不承担商业第三者险赔偿。原告系农村户口，应按农村标准计算包括护理费在内的各项损失。医疗费应扣减10%的非医保用药费用。住院伙食补助费、营养费计算过高，应分别按50元/天、20元/天计算。原告属无证、驾驶无牌车辆，自身有过错，应承担事故次要责任。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。原告已超过退休年龄，误工费不应支持。后续治疗费应待实际发生后另行主张。原告的三轮车修理费主张证据不足，不能支持。依保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼主张提供了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的或者无实质性异议的证据《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、病历资料、医疗费发票及费用明细单、被告欧阳樟平身份证复印件及驾驶证复印件、《劳动合同书》、《机动车信息查询结果单》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、照片、《保险合同条款》、投保单和投保人声明、何孝居家的照片等证据，本院予以采信并附卷佐证。对有异议的证据本院作如下认定：1.徐浩云、欧贵兴的证明，内容不具体，证人信息不全，且未出庭作证，不符合证据要件的要求，本院不予采信,但证明中陈述的内容具有客观真实性，本院将予以综合考虑。2.江永县××镇××村村民委员会的证明，虽然形式上存有瑕疵，但其内容真实可信，符合我国农村客观实际情况，且被告人保邵阳公司并无证据证实原告已丧失劳动能力，本院予以采信。经审理，综合举证质证认证情况，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2020年7月3日，被告欧阳樟平驾驶湘Ｅ5××**号重型专项作业车前往县自来水公司后面的潇浦猪场工地，7时58分左右，途经江永县潇浦镇千家峒路消江河坝路口，从Ｓ239省道右转弯驶入千家峒路超越原告驾驶并搭载另案原告何国娱的电动三轮摩托车时，专项作业车右后角的水泥泵管刮擦三轮摩托车导致车辆侧翻，发生何孝居、何国娱受伤及车上物品损坏的交通事故；事故发生后，被告欧阳樟平没有停车，后被交警调阅监控后查获。2020年10月9日，江永交警队出具第431125520200702101号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：欧阳樟平驾驶机动车在狭窄路段盲目超车，系事故发生的直接原因，其发生事故后驾车离开现场，因现有证据不足以确定其明知发生了事故，故不构成交通肇事逃逸，欧阳樟平应承担事故的全部责任；何孝居虽有交通违法行为，但与事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任；何国娱不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，住院17天（2020年7月3日至7月20日）。出院诊断：“全身多处软组织挫擦伤；脑梗塞；脑白质疏松症。”出院医嘱：加强营养；注意休息，避免剧烈运动、重体力劳动；活血化瘀止痛治疗；不适随诊。共产生住院费、门诊费7166.52元，系被告江永绿城公司支付。2020年12月4日，原告委托永州市永明司法鉴定所对其损伤后的医疗休息期、护理期、营养时限及后期医疗费用时行法医学评定，该鉴定所于2020年12月4日出具永明司鉴所（2020）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，认定：何孝居损伤后医疗休息期30天，护理期17天，营养期10天，后续医疗费用1500元。原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，1.肇事车辆湘Ｅ5××**车登记车主为被告绥宁绿城公司，实际管理、使用人系被告江永绿城公司，该车在被告人保邵阳公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，车辆行驶证在有效期内。2.被告欧阳樟平系被告江永绿城公司的雇佣驾驶员，持有有Ｂ2驾驶证，驾驶证在有效期内。3.原告居住在江永县××镇××村，平时驾驶电动三轮摩托车收购废品，再出卖给废品回收站。本院认为，本案事故中，被告欧阳樟平驾驶湘Ｅ5××**车刮擦原告驾驶的电动三轮摩托车，致原告及何国娱（另案处理）遭受人身损害和财产损失，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125520200703101号《道路交通事故认定书（简易程序）》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及欧阳樟平承担事故的全部责任、原告及何国娱不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及他们在事故发生过程的过错程度。本案事故中，原告何孝居无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反了道路交通安全法的禁止性规定，其行为具有违法性，也为交通事故的发生留下安全隐患，间接促成了事故的发生，应承担相应的责任。综上，本院认定，被告欧阳樟平对原告的损失承担90%责任，原告自行承担10%责任。因肇事车辆湘Ｅ5××**车在被告人保邵阳公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的损失应先由被告人保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，在核减不属于保险赔偿范围的损失后，因肇事车辆湘Ｅ5××**车在被告人保邵阳公司投保了商业第三者责任险，且无证据证明被告欧阳樟平属交通肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险部分的损失，核减不属于保险赔偿的部分后，由被告人保邵阳公司根据保险合同约定按事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿范围内按责任比例替被告欧阳樟平对原告给予赔偿。尚有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告欧阳樟平按责任比例对原告承担赔偿责任。因被告欧阳樟平系被告江永绿城公司的雇佣司机，事故发生时被告欧阳樟平系在正常履行雇佣活动，且无证据证明在本次事故中被告欧阳樟平存有故意或重大过失的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告江永绿城公司对原告承担赔偿责任。又，因被告绥宁绿城公司只是肇事车辆湘Ｅ5××**车的登记车主，被告江永绿城公司对该车已实际管理、使用多年，诉讼中，被告江永绿城公司主动应诉并表示自愿承担义务，原告亦同意由被告江永绿城公司承担赔偿责任，且无证据证明被告绥宁绿城公司存在过错，故被告绥宁绿城公司在本案中不承担民事责任。关于原告的各项损失，结合提供的证据以及当事人当庭确认的事实，认定如下：1、关于医疗费，根据医疗费发票认定为7166.52元，被告人保邵阳公司要求扣减10%的非医保用药费用，但并未提供证据证实费用的具体金额，故对该意见本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，根据相关规定，结合实际住院天数，认定为1020元（60元/天×17天）。3、关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，结合实际伤情、司法鉴定认定的营养时限，认定为200元（20元/天×10天）。4、关于后续医疗费用，为减少当事人诉累，根据司法鉴定意见，认定为1500元。5、关于护理费，未提供证据证明护理费的实际支出情况，根据司法鉴定意见确认的护理期，参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，认定为3111.98元（66816元/年÷365天×17天）。6、关于误工费，原告未证据证明因交通事故受伤导致实际收入减少的实际情况，根据司法鉴定意见确认的误工期，参照2019年度湖南省批发和零售业（再生物资回收与批发类）从业人员年平均工资计算，认定为5165.75元（62850元/年÷365天×30天）。7、关于交通费，未提交证据证明交通费的实际支出情况，结合处理惯例，认定为68元（4元/天×17天）。8、关于精神损害抚慰金，原告并无证据证明损伤使“精神损害达到严重”的程度，故对该项诉请，本院不予支持。9、关于电动摩托车损失，虽然原告未能提供证据证明车辆具体损失情况，但考虑车辆及物品在事故中受损的客观事实，酌情认定为2000元。10、关于鉴定费，系原告为确定因本次事故所造成的损害程度和相关医疗损失所必须的开支，根据鉴定费发票认定为1400元。原告上述损失合计为21632.25元。其中，医疗费项下的损失为9886.52元（医疗费7166.52元、住院伙食补助费1020元、营养费200元、后续治疗费用1500元），因事故中另一受害人何国娱（另案处理）该项损失为29531.24元，实行份额分配后，由被告人保邵阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2508.14元〔9886.52元÷（9886.52元+29531.24元）×10000元〕；伤残项下的损失为8345.73元（护理费3111.98元、误工费5165.75元、交通费68元），因事故中另一受害人何国娱（另案处理）该项损失为116426.46元，实行份额分配后，由被告人保邵阳公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿7357.65元〔8345.73元÷（8345.73元+116426.46元）×110000元〕；摩托车损失2000元，由被告人保邵阳公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元。综上，被告人保邵阳公司应在交强险范围内赔偿原告11865.79元（2508.14元+7357.65元+2000元）。原告超出交强险部分的损失为9766.46元（21632.25元-11865.79元），由被告人保邵阳公司在商业第三者责任险按90%责任赔偿原告8789.81元（9766.46元×90%）。被告江永绿城公司为原告垫付的医疗费7166.52元，由被告人保邵阳公司直接给付被告江永绿城公司。最终被告人保邵阳公司应支付原告赔偿款共计13489.08元（11865.79元+8789.81元-7166.52元）。原告自行承担976.65元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何孝居赔偿款共计13489.08元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告江永县绿城混凝土有限公司医疗费垫付款7166.52元；三、驳回原告何孝居对被告绥宁县绿城混凝土有限公司的诉讼请求；四、驳回原告何孝居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告何孝居负担24元，被告江永县绿城混凝土有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二一年四月一日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。