wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1397号 原告：何玉清，女，1994年10月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘师君，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：北流市乐艺装饰材料店，住所地北流市清湖路27号北流亿联建材家居五金城A19号楼113号、115号、116号商铺。统一社会信用代码：92450981MA5PPN3B79。 经营者：钟彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：邱仁生，男，1990年9月9日出生，汉族，住北流市。 原告何玉清与被告北流市乐艺装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉井、刘师君及被告经营者钟彬及被告委托诉讼代理人邱仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉清向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修款16800元给原告，并支付违约金给原告(违约金的计算方法为：以16800元为基数，自2021年1 -2- 月22日起计至全部款项付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案受理费、财产保全费、律师费3000元均由被告承担。 事实和理由：2020年12月27日，原告与被告的设计师邱仁生通过微信约定，将原告位于北流市的墙面装饰背景墙交给被告安装，约定安装期限为25天，即2021年1月21日前安装完毕，因为原告定于2021年1月23日入住，入住之后将不能再进行安装。原告于2020年12月27日向被告支付了16800元装修款。2021年1月20日，被告设计师邱仁生告知原告，被告不能按期完成背景墙的安装。原告遂向被告要求退还16800元装修款以及支付违约金，被告口头同意退还，但又不愿意与原告签订退款协议。之后原告与被告多次协商退款事宜，被告均以各种理由进行推诿，敷衍原告，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。 被告北流市乐艺装饰材料店辩称，2020年12月27日收款，电子收据说25日装修完毕，超过期限支付违约金，原告入住之后，原告只与被告协商过一次，原告也没有给时间给被告卖出，不同意全额退还，要求按约定正常安装给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、电子收据转账截图；2、微信聊天记录；3、委托代理合同发票。被告提交证据：1、聊天记录；2、产品规格图。上述证据附卷在案。 本院经审理认定事实如下： 原告何玉清与被告的设计师邱仁生通过微信约定向被告定购原告位于永顺公馆12栋302房屋装修所需的墙面装饰背景墙四幅。2020年12月27日，原告将背景墙全款16800元支付给被告，双方协商该款为四幅背景墙整体价格，无单幅背景墙的单价约定。支付款项后，被告出具《电子收据》交原告收执，该收据备注： -3- “25天安装完成，超出一天按收款的1％支付违约金”。2021年1月21日为双方约定的背景墙最后安装日期，因生产环节出现问题，被告未能按时为原告安装。其中沙发和客厅的背景墙材料于2021年1月21日晚到达北流，电视墙和主卧室的背景墙2021年1月26日到达。原告以其房屋已在2021年1月23日进住入伙被告逾期安装为由拒绝安装上述装饰背景墙，诉至本院要求全额退还装修款。 本院认为，结合庭审材料及当事人提交的证据，可以认定原告何玉清与被告北流市乐艺装饰材料店之间形成装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条及第五百六十三条规定，合同解除的情形有约定解除和法定解除。本案中，原告提交的电子收据备注中载明“25天安装完成，超出一天按收款的1％支付违约金”，该备注虽为被告添加，但原告在收取该收据时未提出异议，视为其认可备注内容，该备注未存在双方约定逾期安装即刻解除合同的意思表示，而为被告违约时应承担的违法责任。其后，在合同履行过程中，全案的在案证据即双方的微信聊天记录，亦未有逾期安装后双方已达成一致同意解除合同、返还装修款的内容，因此并未符合约定解除的情形。关于被告未按约定时间为原告安装墙面装饰背景墙的情形是否已构成根本违约达到法定解除的条件。本院认为，被告未能按期履行义务并非其主观原因导致，且在临近双方约定的安装期限前，被告积极采取行动如派专车前往接收装饰材料，表明被告并未有拒绝履行合同的行为表示。2021年1月26日具备背景墙安装条件与双方约定的安装日期2021年1月21日只差数日，被告的迟延安装违约并未已达到根本违约导致合同目的无法实现的情形。定制背景墙面板系按照原告家居的实际尺寸进行定制为特定商品，随意解除合同会导致生产资料、社会资源的浪费，因此原告称已经入住不能安装需要解除合同返还装修款，本院不予采纳，但被告的违约行为已经造成了原告利益损害被告理应承担相应的违约责任，本院综合本案案情、被告的违约情形酌定被告应付的违约金为2500元。原告要求全额退还装修款 -4- 16800元，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告北流市乐艺装饰材料店支付原告何玉清违约金2500元； 二、驳回原告何玉清的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，减半收取148元、财产保全费188元，合计336元（原告已预交），由被告北流市乐艺装饰材料店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初356号原告：上海美吾文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：宋红叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：虞城县盛喜日用百货店，住所地：河南省虞城县。经营者：单金凤，个体工商户。原告上海美吾文化传播有限公司与被告虞城县盛喜日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海美吾文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美吾文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海美吾文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海美吾文化传播有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月十二日书记员  马 金
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执192号申请执行人：陈宏，女，1965年4月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：王小燕，女，1982年7月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人王小燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月十四日书记员  董松威
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保84号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县瑞嘉商贸有限公司、刘翠云等金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初766号民事裁定书，于2021年3月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表三份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日，其中两份为轮候冻结）；2、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1171号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：西湖区鹿角巷饮品经营部，经营场所：南昌市西湖区站前西路60号，统一社会信用代码：92360103MA3847GD9X。经营者：高兰，女，1979年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告西湖区鹿角巷饮品经营部著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终46号 上诉人（原审被告）：徐州华宏钢结构有限公司，住所地：徐州市铜山区刘集镇政府驻地。 法定代表人：陆军，总经理。 被上诉人（原审原告）：衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。 法定代表人：赵金章，总经理。 上诉人徐州华宏钢结构有限公司（以下简称华宏公司）与被上诉人衡水金泰工程橡胶有限公司（以下简称金泰公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初741号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人华宏公司称，首先上诉人从未与被上诉人签订过《加工定作合同》，被上诉人自称的合同虽为加工定作合同，但实为买卖合同，因为合同载明的标的物均为向市场公开发售的通用产品，不需要特殊定作。其次本案不是民间借贷，争议的标的物并不是货币，还有产品是否交付、是否有质量问题等等。请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初741号民事裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。 被上诉人金泰公司在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人华宏公司与被上诉人金泰公司签订《加工定作合同》，被上诉人金泰公司作为承揽方按照上诉人华宏公司要求的规格型号完成生产任务并交付劳动成果到指定工地使用，后因拖欠合同价款发生纠纷形成诉讼，本案应为承揽合同纠纷，上诉人认为本案是买卖合同属于扩大合同解释，不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付合同价款，即本案争议标的为给付货币，不仅是民间借贷合同争议标的才是货币，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省衡水市滨湖新区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择合同履行地提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年四月十四日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执恢153号之三被执行人：王莉，女，汉族，1969年06月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十一日书记员  石学虹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初579号 原告：黄迪，男，2000年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：陈佳奇，男，2000年5月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告黄迪诉被告陈佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告黄迪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄迪向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄迪撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告黄迪承担。 审判员  康铁球 二〇二一年四月三十日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
湖南省衡东县人民法院关于申请人胡新贵与被申请人罗崇明、胡志丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保109号一、案件的由来和执行时间申请人胡新贵与被申请人罗崇明、胡志丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：胡新贵，男，1970年7月26日生，汉族，住衡东县。被申请人：罗崇明，男，1974年1月8日生，汉族，住衡东县。被申请人：胡志丹，男，1973年10月25日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：40万元。2、被执行人应负担的标的：40万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人罗崇明、胡志丹的银行存款，并查封了其不动产。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：40万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月八日
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执327号 程延朝： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
文书内容浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初970号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。负责人：柳灵雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云，男。被告：张益军，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李松美，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：沈秀玉，女，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：张伟彬，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张益军、李松美、沈秀玉、张伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告沈秀玉、张伟彬到庭参加诉讼，被告张益军、李松美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告的具体诉讼请求为：一、判令被告张益军归还原告借款本金人民币99993.05元,及支付利息、复息、罚息(截至2020年12月11日止尚欠利息4749.68元、复息345.12元,自2020年12月12日起对前述应付未付利息按年利率24%计收复息;尚欠罚息7266.17元,自2020年12月12日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计收罚息)；二、判令被告李松美、沈秀玉、张伟彬对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理，原、被告确认下列要素事实：            合同名称及签订日期              2017年8月16日，原告与被告张益军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，与被告李松美、沈秀玉、张伟彬签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。                  贷款用途              购服装等货物                  授信额度              100000元                  授信期限              2017年8月14日起至2020年7月31日                  案涉借款金额              2020年5月22日借款99993.05元                  案涉借款期限              2020年5月22日起至2020年8月21日止                  借款利率              合同约定年利率18％                  罚息利率              合同约定按照借款利率加收50%，现原告主张按年利率24％计算                  还本付息情况              本金未清偿，结算至2020年12月11日止的利息为4749.68元，罚息为7266.17元                  保证方式              连带保证责任                  保证期间              主合同债务履行期限届满之日起二年                  保证最高额              150000元                  债权确定时间              2017年8月14日起至2020年7月31日                  保证范围              本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等                  备注              借款合同约定“按人民银行规定计收复利”，但未明确约定复利计算方式，故原告关于复利的诉请，本院不予支持。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益军于本判决后立即偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99993.05元及利息、罚息（其中利息为4749.68元，截至2020年12月11日止的罚息为7266.17元，之后罚息以借款本金99993.05元为基数，自2020年12月12日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李松美、沈秀玉、张伟彬在最高限额150000元内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张益军、李松美、沈秀玉、张伟彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇二一年四月十六日代书记员 徐安瑞附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保36号申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码91522325MA6DK822XT。负责人：赵久天，系该公司主要负责人。被申请人：王勋，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人王勋的银行账户和微信账户内存款55151.68元。本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人王勋的银行账户和微信账户内存款55151.68元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人王勋的银行账户和微信账户内存款55151.68元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费572元，由申请人黔西南兴安建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年四月八日书记员  王明飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1538号 原告：余彬，男，1986年10月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：李正军，男，1990年6月10日出生，汉族，住安吉县。 原告余彬与被告李正军民间借贷纠纷一案，余彬于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.李正军立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由李正军承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。余彬、李正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 李正军于2019年9月27日向余彬借款，出具借条载明其借到余彬30000元，余彬向李正军转账交付28000元，与借条载明金额相差2000元系双方口头约定的利息。经余彬催讨李正军未偿还上述借款，故纠纷成讼。 本院认为，余彬与李正军间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。李正军经余彬催讨仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。余彬主张李正军偿还借款30000元，因庭审过程中双方均认可实际交付款项为28000元，预先在本金中扣除利息2000元，本案借款本金应为实际出借的金额即28000元。李正军未归还过借款，故李正军尚应偿还余彬借款本金为28000元。综上，对余彬的合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 一、李正军于本判决生效之日起十日内偿还余彬借款28000元； 二、驳回余彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由余彬负担20元，由李正军负担255元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵宁吉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2012号申请执行人：王巍巍，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地山东省，住嘉定区安亭镇南安路******。被执行人：李金金，女，1984年11月30日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：熊锦文，男，1985年9月27日生，汉族，户籍地湖北省。王巍巍与李金金、熊锦文民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终1188号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊锦文、李金金应归还王巍巍借款本金人民币67，004元，并支付相应利息(以67，004元为基数、自2017年8月9日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。因李金金、熊锦文未按上述生效法律文书履行付款义务，王巍巍向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保426号 申请保全人:张某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。被保全人：韩某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人韩某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人韩某某的财产在价值58520元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩某某的财产在价值58520元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢283号申请人：郭亚军，女，汉族，1969年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任胜利，男，汉族，1977年8月14日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人郭亚军申请执行被执行人任胜利民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执恢283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十五日书记员  孙洪生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终222号上诉人（原审被告）：王**，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王婧妍（系王**之女），住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：腰志忠，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：天津正亿祥商贸有限公司，住所地天津市河**胜利路盈月公寓3-201-9。法定代表人：王萍。原审被告：梁瑞生，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：王萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：赵乐，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王**因与被上诉人腰志忠、原审被告天津正亿祥商贸有限公司（以下简称正亿祥公司）、梁瑞生、王萍、赵乐民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。王**上诉称，根据腰志忠提交的《借条》显示，是“天津市正亿祥商贸有限公司向腰志忠借款”，借款人为天津市正亿祥商贸有限公司，而其住所地为天津市河**胜利路盈月公寓3-201-9。腰志忠明知其应向天津市河北区人民法院提起诉讼。腰志忠分别于2015年和2018年向天津市河北区人民法院就本案提起诉讼，经法庭审理，腰志忠的诉讼请求不能成立，在法院多次示明后腰志忠撤诉。故腰志忠以相同事实、相同理由、相同证据向一审法院提起诉讼，是有意规避法律。根据起诉书，腰志忠所列被告的注册地、住所地均不在北京市西城区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，天津市辖区范围内诉讼标的额3000万以下的案件应由基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由天津市河北区人民法院管辖。腰志忠曾两次在天津起诉，皆因其从银行处骗取贷款，涉嫌高息转贷不能得到法律支持而撤诉。此次在北京起诉，是因腰志忠的委托诉讼代理人是他的亲属，该代理人在北京执业多年，其选择在北京市提起诉讼，规避法律意图明显。请求撤销一审裁定并将本案移送天津市河北区人民法院管辖。腰志忠对于王**的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，腰志忠依据《借条》等证据，以对方当事人未予还款为由提起本案诉讼，要求判令正亿祥公司、梁瑞生、王**偿还借款本金450万元及利息；赵乐对前述债务承担连带责任；王萍对梁瑞生的债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。腰志忠主张对方当事人的合同履行义务为偿还借款，腰志忠的诉讼请求亦为要求对方当事人偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方腰志忠所在地为合同履行地。鉴于腰志忠所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。腰志忠选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王**关于本案应由天津市河北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执187号之二 申请执行人:海宁市越顺经编针织有限责任公司,住所地浙江海宁经编产业园区经编十路**,组织机构代码913304817109662216。 法定代表人:徐越，执行董事。 委托诉讼代理人：左诚伟，公司员工 被执行人:绍兴鼎赛纺织品有限公司,,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心中区******组织机构代码91330621MA288AN56F。 法定代表人:吴高定，执行董事。 被执行人:吴高定,男,1984年10月25日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人:项海军,男,1976年1月12日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人海宁市越顺经编针织有限责任公司与被执行人绍兴鼎赛纺织品有限公司、吴高定、项海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市越顺经编针织有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。 执行标的为被执行人绍兴鼎赛纺织品有限公司、吴高定、项海军向申请执行人海宁市越顺经编针织有限责任公司支付执行款589254.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8312元、执行费8293元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，三被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。三被执行人有多起作被执行人或被告的案件。截至2020年4月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人绍兴鼎赛纺织品有限公司、吴高定、项海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴鼎赛纺织品有限公司、吴高定、项海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴鼎赛纺织品有限公司、吴高定、项海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴鼎赛纺织品有限公司、吴高定、项海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 维
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1818号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建军，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于赵建军罚金一案，河南省荥阳市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫0182刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭2021年3月29日移送执行，执行案号为（2021）豫0182执1818号，标的1000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年3月30日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年4月2日，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、2021年4月7日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年4月8日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。八、2021年4月20日，对被执行人赵建军采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。本院认为本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  张庆祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1863号 原告：解西安，男，汉族，1967年1月4日出生，住浙江省淳安县。 被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告解西安为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日编立（2021）浙0110民初1863号案件，依法适用简易程序，于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告解西安、被告现代集团公司委托代理人周韬及何杭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解西安起诉称：2011年8月15日，原告解西安与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书（三期）》，约定原告解西安向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城1楼1135号商铺，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，总租金457110元，优惠后，实际交付333255元。2011年5月20日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告解西安签订《委托转租合同》，约定原告解西安将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期10年即2011年5月1日至2021年4月30日，每年转租租金不低于37711元，于次年4月30日前支付，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2013年5月1日至2019年10月31日期间的转租租金合计188723.80元。为此，原告解西安要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金188723.80元，支付逾期支付租金利息30375元（按银行贷款年利率5%支付自2013年5月1日起至2019年10月31日为30375元，之后利息按年利率5%计算至款清之日止），本案诉讼费也由被告现代集团公司承担。 本案诉讼中，经各方当事人就租金金额核对一致，原告解西安变更第一项诉请为：要求被告现代集团公司支付租金151475.80元。 为证明所诉事实，原告解西安向本院提交证据如下： 1、2011年8月15日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书(三期)》1份（复印件），用以证明原告解西安与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城1楼1135号商铺合同所作约定的事实； 2、2011年5月20日签订的《委托转租合同》1份（复印件），用以证明原告解西安委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实； 3、转账记录1组（复印件），用以证明被告现代集团公司支付部分租金的事实; 4、登记回执1份（复印件），用以证明确认案涉商铺长期租金已实付的事实。 被告现代集团公司答辩称：原告解西安主张的2013年5月1日至2019年10月31日期间商铺转租租金余欠151475.80元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算利息是复利，其利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告解西安提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告解西安诉称主张的事实相一致。另查明，自2013年5月1日起至2019年10月31日止，被告现代集团公司已付租金93645.70元，尚结欠《委托转租合同》项下第5年租金19487.30元、第6-8年租金各37711元、第9年前半年度租金18855.50，合计151475.80元未予支付。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 本院认为：原告解西安依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告解西安可得2013年5月1日至2019年10月31日的结欠转租租金额为151475.80元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失；至于被告现代集团公司辩称该逾期利息损失系复利，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。而逾期利息具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告解西安主张利息按年利率5%计算，缺乏合同依据，依法不予采纳和支持。经核算截止2019年10月31日，被告现代集团公司尚应支付原告解西安逾期利息金额为11264.02元。综上，原告解西安的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告解西安租金人民币151475.80元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告解西安逾期利息人民币11264.02元（2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期利息，2020年4月30日之前以租金132620.30元为基数、此后以租金151475.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告解西安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1968.50元，由原告解西安负担191.50元、被告现代联合控股集团有限公司负担1777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 俞礼佳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执173号之一申请执行人：张淑军，女，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：侯锋，女，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：顾羽中，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。张淑军与侯锋、顾羽中委托合同纠纷一案，张淑军与顾羽中于2021年4月28日达成以下执行和解协议，张淑军与顾羽中共同确认：一、被执行人顾羽中还应支付给申请执行人张淑军本金、案件受理费及保全费共计524303元。二、被执行人顾羽中于2021年5月15日前支付给申请执行人10万元；于2021年10月15日前支付给申请执行人30万元；于2021年12月15日前支付给申请执行人124303元；三、被执行人顾羽中如未按上述协议履行，按原判决书恢复执行；四、执行费7743元由被执行人顾羽中承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江发兵二〇二一年四月二十八日书记员  魏志远
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执198号申请执行人:王祥祥,男,1990年3月8日出生,汉族，住义乌市。被执行人:胡志取,男,1983年7月25日出生,汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人王祥祥与被执行人胡志取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人胡志取归还申请执行人王祥祥借款人民币58532元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡志取发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡志取履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志取逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志取的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡志取有可供执行的财产。鉴于被执行人胡志取有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡志取采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祥祥。本院认为，被执行人胡志取暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执198号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3399号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：张强，男，汉族，1986年8月31日出生，住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1627号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张强履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金30961.35元、利息14699.91元、年费1000元，合计46661.26元（暂计至2020年7月12日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费323元、执行费600元，以上暂计47584.26元，因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执544号申请执行人：盘山县高升镇文奎村卫生室，住所地辽宁省盘山县高升镇文奎村，登记号201621112263170068。负责人：郝国福。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街30号，统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：佟艳吉，村主任。本院在执行盘山县高升镇文奎村卫生室与盘山县高升街道文奎村村民委员会合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二一年四月二十九日书 记 员  董原铭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2126号原告:臧便利，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:刘红玲，女,1981年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告臧便利诉被告刘红玲民间借贷纠纷一案，2021年4月28日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧便利撤回对被告刘红玲的起诉。案件受理费25元,由原告臧便利承担。审判员  杨新建二〇二一年四月二十八日书记员  梅 鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2143号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘晓亮，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘晓亮、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   左  敏 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10636号申请执行人万荣兵,男,1971年10月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈永青,女,1974年1月27日出生,汉族，住义乌市。申请执行人万荣兵与被执行人陈永青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万荣兵向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈永青支付申请执行人万荣兵工程款126391元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人陈永青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈永青所有的车牌号浙ＧＭ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈永青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万荣兵。本院认为，被执行人陈永青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10636号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初957号原告：徐财，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：隋鹏翊，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：王洪财，男，1969年10月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：夏凤霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告徐财与被告王洪财、夏凤霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。徐财诉称，2014年被告王洪财、夏凤霞为购买位沈阳市苏家屯区1建筑面积100.9平方米的商品房向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款人民币450000元，为向沈阳润汇房地产开发有限公司支付购房尾款，润汇公司、皇姑支行与王洪财、夏凤霞三方签订个人住房商业用房合同。润汇公司收到房款后同意对甲方皇姑支行承担阶段性担保责任。因被告王洪财、夏凤霞未能及时还款，于是皇姑支行向沈阳市皇姑区法院提起诉讼，经沈阳市皇姑区法院审理，判令王洪财、夏凤霞偿还借款本金409101.5元、利息13423.08元，罚息555.25元，共计423079.83元（截止至2018年1月12日），润汇公司承担连带责任。判决生效后，润汇公司于2018年9月29日向皇姑支行承担全部担保责任453778.83元。后润汇公司与赵云桥于2020年8月25日签订《债权转让协议》，协议约定因乙方承诺，王洪财、夏凤霞无法偿还贷款时承担保证责任，润汇公司就通过减免应向赵云桥支付滨河湾A4、A5、A7、A8、A13、A14、B7-B8、B11、B12、B14、B19、C15工程项目工程款202621元的方式，让案外人赵云桥履行保证责任，协议签订后视为原告已履行保证责任，并将对润汇公司享有对王洪财、夏凤霞的追偿权转让给案外人赵云桥。润汇公司与王洪财、夏凤霞的债权债务消灭。2020年11月23日，案外人赵云桥又将对王洪财、夏凤霞享有的债权转让给原告，以抵顶原告对案外人赵云桥享有的原告在汪河路滨河湾小区工程担任项目经理工资欠款48万元，同时案外人赵云桥与王洪财、夏凤霞的债权债务消灭。协议签订后，原告多次要求被告承担还款责任，被告均拒绝履行还款义务，因此诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县号，原告的住所地为辽宁省沈阳市和平区砂山街48-1号，辽宁省沈阳市苏家屯区既非二被告住所地，亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案移送至辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李美佳二〇二一年四月二十五日书记员  卢晓丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执406号申请执行人:安阳市北关区夏林丝棉加工部，住所地安阳市北关区柏庄镇大花村南头远景路北2号。被执行人：张红永，男，1980年7月6出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市北关区夏林丝棉加工部与被执行人张红永买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张红永于本判决生效后十日内偿还原告安阳市北关区夏林丝棉加工部货款182963元及利息（利息从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市北关区夏林丝棉加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告张红永负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人张红永名下有车牌号为豫Ｅ×××××号的汽车一辆，但未实际控制；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有186922元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除张红永名下车牌号为豫Ｅ×××××号的汽车未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红永负有继续向申请执行人安阳市北关区夏林丝棉加工部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  李 鹏审判员  郭振平二〇二一年四月三十日书记员  朱明阳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初291号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人闫伟，男，1981年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人闫伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人闫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月24日22时许，被告人闫伟酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型轿车沿荥阳市老S314自西向东行驶至荥阳市广武镇唐岗桥东头处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，闫伟血液中乙醇含量为141.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人闫伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫伟判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1522号原告：张留增，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：张喜顺，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告张留增与被告张喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张留增、被告张喜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留增向本院提出诉讼请求：1、请张喜顺偿还借款本金68500元（陆万捌仟伍佰元整）及利息47950元（自2014年3月2日到2021年4月2日的）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：张喜顺于2014年3月2日借我现金10万元（壹拾万元整），约定利息2分。2021年3月17日前先后还款31500元，所还部分的利息放弃，下欠68500元，于2021年3月17日前写个欠条。为维护我的合法权益，请支持我的诉讼请求，同时自2021年4月2日以后每月加息1370元，诉讼费被告承担。被告张喜顺辩称，不同意偿还68500元。原来口头上说过借款有风险，原告自己承担利息风险，被告只承担本金。对利息47950元有意见，说换完条之后就没有利息了。经审理查明，被告于2014年3月2日向原告出具借据，载明被告向原告借款100000元，并注明月息2分，张、苏工程用。2021年3月17日被告偿还31750元，并向原告出具了下欠68500元借据。经原告催要，上述欠款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据、借据复印件、原被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元，尚欠原告68500元，被告向原告出具借条，被告应当按照约定继续履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款68500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告不予认可，被告辩称重新出具借条后双方借款没有利息。原告庭审陈述出具借据时并未约定利息但被告每年应偿还10000元，被告未按照约定偿还借款，应当支付利息。本院认为，原告提交借条并未载明利息，且借据系在2021年3月17日被告偿还借款31500元后就下欠68500的借款重新出具，故原告证据不能证明原被告就重新出具的借据明确约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告未按照约定支付原告借款，原告要求被告支付利息的，被告应当自出具借据之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张喜顺于本判决生效后十日内偿还原告张留增借款68500元及利息（利息以68500元为基数按照年利率3.85%自2021年3月17日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告张留增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告张留增负担540元，被告张喜顺负担775元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年四月二十五日书记员  任 珊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审96号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仵雷，男，生于1990年1月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩建娜，女，生于1988年5月19日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年9月15日对仵雷、韩建娜夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第413号行政征收决定书,即2020年4月16日仵雷、韩建娜夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名仵乐萱。对仵雷、韩建娜夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第413号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年9月15日向仵雷、韩建娜夫妇送达镇卫健征决字（2020）第413号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仵雷、韩建娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对仵雷、韩建娜夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第413号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对仵雷、韩建娜夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第413号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘冠东，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81948号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘冠东于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,841.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人刘冠东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘冠东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘冠东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘冠东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘冠东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘冠东继续履行债务的权利，被执行人刘冠东仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘冠东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终515号上诉人（原审被告）:湖北盛发房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐平，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周茹军，男，1970年10月19日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。上诉人湖北盛发房地产开发有限公司因与被上诉人周茹军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，湖北盛发房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北盛发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北盛发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费465元，减半交纳232.5元，由上诉人湖北盛发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  聂礼刚审判员  谭 云二〇二一年四月二十九日法官助理黄小珊书记员张贤岚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4806号之一 原告：金华市美超日用品有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇浦莘路**（金华市正大砂轮材料有限公司内）。 法定代表人：杨卫中。 委托诉讼代理人：胡彬、陈騄，、实习律师。 被告：吴文吉，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告金华市美超日用品有限公司诉被告吴文吉民间借贷纠纷一案中，原告金华市美超日用品有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市美超日用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市美超日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元、保全费3020元，由原告金华市美超日用品有限公司负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年四月二十一日 代书记员 成丽丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初262号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2019年2月15日被荥阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被荥阳市公安局刑事拘留，于2021年4月1日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月23日21时40分许，被告人张伟杰酒后无证驾驶豫Ａ×××××白色丰田牌小型越野车在荥阳市北大路与奥莱大道交叉口农贸市场内时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，张伟杰血液中乙醇含量为：181.21mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、检验报告、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科材料、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人张伟杰的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人张伟杰判处拘役三个月，并处罚金三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张伟杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张伟杰在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张伟杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月25日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月七日书记员  张世培
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执305号之一 申请执行人:朱祖洪,男,1948年10月25日出生,汉族，住所地遂昌县。 委托代理人：朱慧萍，女，1976年4月12日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:应惠清,男,1970年05月28日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人朱祖洪与被执行人应惠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1123民初449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱祖洪向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人应惠清应归还申请执行人朱祖洪借款本金60000元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人应惠清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应惠清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应惠清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应惠清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月19日，本案未到位执行标的为60000元及逾期利息，未收取案件受理费1300元、执行费800元。暂未发现被执行人应惠清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应惠清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应惠清作出罚款的决定。同时已对被执行人应惠清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱祖洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应惠清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶莉莉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢391号 申请执行人:周冰清,女,1989年06月7日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人:傅科欣,女,1983年05月06日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人:汪建国,男,1976年10月12日出生,汉族,住浙江省常山县,公民身份号:码330822197610121214。 本院在执行周冰清与傅科欣、汪建国（2021）浙0822执恢391号【原执行案号：（2014）衢常执民字第903号】民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 . 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3763号原告:傅超英，女，1987年1月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼家利,浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏莎,浙江一片红律师事务所实习律师。被告：徐嘉，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告傅超英诉被告徐嘉民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼，被告徐嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：1、判令被告归还原告借款28499元并支付逾期利息（利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告徐嘉未作答辩。本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。截止2020年10月12日，被告向原告借款21900元。2020年10月21日，被告又向原告借款6000元，承诺于2020年11月21日归还原告。2020年10月22日，被告再次向原告借款999元。被告共计向原告借款28899元，后原告多次催讨，被告仅向原告归还400元，尚欠28499元。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条2份、原告与被告的支付宝转账及聊天记录、原告与被告的微信聊天记录、原告与被告短信记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款28499元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐嘉于本判决生效后十日内归还原告傅超英借款28499元并支付逾期利息（利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告徐嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年四月八日书记员  黄淑艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢58号之一申请人：陈华山,男,汉族1958年12月21日出生,住天长市；申请人：胡文露,女,汉族1993年5月11日出生,住天长市；申请人：潘百玉,男,汉族1964年2月14日出生,住天长市；申请人：高冬冬,男,汉族1988年9月17日出生,住天长市；申请人：蔡春祥,男,汉族1994年9月03日出生,住天长市；申请人：董建国,男,汉族1959年2月25日出生,住天长市；申请人：夏永友,男,汉族1955年12月24日出生,住天长市；申请人：李秀红,女,汉族1974年6月06日出生,住天长市；申请人：陆家庚,男,汉族1968年3月18日出生,住天长市；申请人：董习贵,男,汉族1975年12月18日出生,住天长市；申请人：徐从林,男,汉族1959年12月28日出生,住天长市；申请人：陈**琴,女,汉族1973年5月04日出生,住天长市；申请人：杨翠英,女,汉族1970年1月17日出生,住天长市；申请人：杨杰,男,汉族1971年8月09日出生,住天长市；申请人：薛怀亮,男,汉族1964年8月02日出生,住天长市；上述15名申请执行人代理人朱永明律师，天长市铜城镇法律服务所。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司,住天长市铜城镇工业园区。本院恢复执行申请人陈华山、胡文露、潘百玉、高冬冬、蔡春祥、董建国、夏永友、李秀红、陆家庚、董习贵、徐从林、陈**琴、杨翠英、杨杰、薛怀亮与被执行人安徽华生仪表线缆有限公司仲裁裁决一案，执行标的363455.51元。在强制执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢58号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保176号 申请人：方明朗，男，1967年2月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴强山，男，1970年5月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人方明朗与吴强山买卖合同纠纷一案，申请人方明朗于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴强山名下的财产进行保全。申请人方明朗提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人方明朗的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴强山名下的财产在15502元限额内进行保全。 案件申请费175元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月七日 代书记员 于璐璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执156号之一申请人：祝某，女1985年12月9日生，汉族，住修武县。被执行人：崔某，男，1985年6月11日生，汉族，住修武县。关于祝某申请执行崔某离婚纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1995号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林亚楠应向申请执行人薛震支付抚养费1500元，案件受理费150元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人崔某邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月20日、2021年3月11日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔某在银行、互联网银行有部分开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。2、经反馈查明被执行人崔某名下无车辆登记信息。3、查明被执行人崔某名下无保险开户信息。4、查明被执行人崔某名下无证券开户信息。三、经不动产登记中心查询反馈被执行人崔某名下无房产、土地登记信息。四、通过下乡调查被执行人崔某所在居住地王里长屯村，得知被执行人长期不在家，也不知去向。五、2021年1月22日对被执行人崔某限制高消费，2021年4月29日将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人祝某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1650元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人祝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月三十日书记员 庞大军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15383号 原告：张礼方，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。 被告：甘小玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张礼方与被告甘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张礼方于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼方申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼方撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张礼方负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执528号之三被执行人：杨旭荣，男，汉族，1989年12月01日生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭荣在中国工商银行1104050301150507562账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初739号原告：吴勇，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。负责人：全照山，经理。委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。原告吴勇与被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山财保公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人孙照龙，被告竹山财保公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告竹山财保公司赔偿原告30万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月借用武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司名义承建竹山县侯家湾村卫生室项目建设。原告在承建项目时为了降低工程过程中发生的风险，向被告咨询投保事宜。被告公司员工向原告声称购买该公司保险可以为工人发生意外承担理赔责任，理赔限额为30万元。原告随即向被告支付了2499元的保险费。2018年10月9日上午11时许，在竹山县侯家湾村卫生室建设工地上干活的工人宋顺学从不慎从二楼摔下受伤。原告随即向被告打电话报案。但被告以原告投保的保险已经过期为由不予理赔，并向原告出具了一份建筑施工人员团体意外伤害保险单抄件。此后，原告与宋顺学等人未就赔偿事宜达成一致意见，宋顺学向竹山县人民法院提起诉，经竹山县人民法院判决，原告与张友寿共同赔偿宋顺学损失992018.4元。因原告无力赔偿宋顺学，宋顺学向竹山县人民法院申请强制执行。后经人民法院主持执行和解，原告一次性赔偿宋顺学约60多万元。原告作为建设工程项目的实际施工人，以在被告处购买保险的方式分散在项目建设过程中的风险。被告在向原告出售保险时，既没有详细告知保险类型、保险注意事项，也没有向原告提供保险合同和保险单，并声称发生事故后报案就给理赔。在保险事故发生后，被告又声称依据其制定的保险条款不承担理赔责任，且原告在被告处购买保险后相信能够得到被告的保险保障，没有再购买其他保险。综上所述，被告违反诚实信用原则，存在缔约过失，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告竹山财保公司辩称：1.涉案保险合同投保人是武汉市黄陂区第二建筑安装工程有限公司竹山分公司，原告不是合同的相对方，其诉讼主体不适格；2.涉案保险合同的保险期间是2017年12月28日至2018年7月28日，原告主张的伤害事故发生在2018年10月9日，超过保险期间，被告公司不再承担保险责任；3.我公司与武汉市黄陂区第二建筑安装工程有限公司竹山分公司签订保险合同时已向其送达了保险单、保险条款，告知了免责义务，不存在缔约过失，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：原告吴勇2017年12月借用武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司名义承建竹山县侯家湾村卫生室建设项目。原告吴勇为降低施工过程中的风险，于2017年12月28日到被告竹山财保公司处办理投保事宜，原告吴勇投保时向被告竹山财保公司提交了武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司的营业执照和授权委托书，填写了投保单，填写的投保人为武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司，联系人为原告吴勇，工程名称为竹山县侯家湾村卫生室建设项目，险种名称为建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2017年12月28日至2018年7月28日，投保人武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司在投保单上加盖了公章。被告竹山财保公司为投保人汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司出具了保单，保单约定的保险期间为2017年12月30日零时至2018年7月29日24时，并收取了2499元的保险费。2018年10月9日上午11时许，在竹山县侯家湾村卫生室建设工地上干活的工人宋顺学不慎从二楼摔下受伤。为赔偿事宜，宋顺学以工程承包人吴勇、分包人张友寿、武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司等为共同被告，在本院提起诉讼，经本院判决，原告吴勇与张友寿共同赔偿宋顺学损失992018.4元。判决生效后，在执行过程中双方和解，原告吴勇与张友寿共同支付宋顺学赔偿款748166.16元。另查明，事故发生后，原告吴勇即向被告竹山财保公司打电话报案，竹山财保公司以事故未发生在保险期间为由不予理赔。再查明，原告吴勇挂靠的武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司系由王伟伪造注册资料在竹山县市场监管局登记注册成立，现已被主管部门撤销注册登记，王伟被追究刑事责任。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告吴勇挂靠的武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司系犯罪分子伪造材料登记注册成立，现被登记机构依法注销，武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司不具有法人的民事权利能力，原告吴勇以该公司名义投保的保险合同因此无效。原告吴勇作为无效保险合同的经办人和保费的实际交纳人，其具有诉讼利益，依法有权提起诉讼，故本院不予采纳被告竹山财保公司驳回起诉的辩解意见。原告吴勇对被告竹山财保公司没有尽到推荐合适保险品种、在保险合同到期后没有提示其续保，应承担缔约过失赔偿责任的主张，因投保人对保险公司、对保险品种、保险期间及保险期满后是否续保，有自愿选择的权利，且建筑施工人员团体意外伤害保险是对具有相应施工资质的建筑企业销售的一款保险，原告吴勇以武汉市黄陂区第二建筑安装有限公司竹山分公司名义购买的该款保险是建筑企业在施工中为增加安全保障通常购买的保险险种，被告竹山财保公司在尽形式审查责任后签订该保险合同并无不当，原告吴勇主张被告竹山财保公司承担缔约过失赔偿责任的证据不足，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被告竹山财保公司应返还原告吴勇实际交纳的保费。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司返还原告吴勇保费2499元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费5800元，减半收取2990元，由原告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二一年四月二十一日书记员  徐 淼
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终287号   上诉人（原审原告）：侯福元,男，1972年4月1日出生，蒙古族，中电投霍林河矿务局职工，住内蒙古霍林郭勒市。   被上诉人（原审被告）：新城区福福珠宝首饰经销店。住所地内蒙古呼和浩特市新城区车站西街21号楼2单元10号。   经营者:林伟武，男，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古凉城县曹碾满足乡头号村。   委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。   上诉人侯福元因与被上诉人新城区福福珠宝首饰经销店（以下简称福福珠宝店）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。   侯福元的主要上诉请求为：撤销一审判决,依法发回重审，支持侯福元的诉讼请求。事实及理由:一、一审法院判决认定证据严重偏差，侯福元提供真实、合法的证据,既有真实有效票据又有录音证据。福福珠宝店没有任何证据证明自己无过错。但一审却以福福珠宝店的口头陈述内容作为证据予以认定,且不能与案件有任何关联，显示不出来法律、法规在此案判决中的任何依据和理由。二、一审判决结果与证据毫无关联,与事实严重歪曲,与法规背道而驰。1从一审的判决结果看,侯福元提供的若干证据没有任何评判结果，将无关紧要证据的内容进入判决内容。法院采纳福福珠宝店方不知道银碗的实际偏差质量,严重与事实不符,亦与常识和从业人员掌握基本知识的条件相违背。《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法条规定明确，然一审判决错误。一审既认定了福福珠宝店的过错,又免除其责任。于法于理无据。   被上诉人福福珠宝店辩称，福福珠宝店在本案中不存在过错，由于侯福元次纠缠，为息事宁人愿意予以退还货物。侯福元一审提供的票据及录音等证据无法证明其主张。福福珠宝店销售的银碗系从工厂采购、销售的方式以银碗底部标注的重量刻度对外进行销售，福福珠宝店无从得知银碗的真实重量。侯福元在一审中提交的证据未能证明银碗存在损耗。请求二审法院维持原判。   侯福元的一审诉讼请求为：1.判令福福珠宝店退还购买银制品,并归还银制品款26000元；2.判令福福珠宝店赔偿侯福元购买银制品支付款的三倍赔偿78000元；3.判令福福珠宝店支付侯福元因此引起的其他费用；4.判令福福珠宝店负担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年4月25日，侯福元自福福珠宝店处购买银制品，共计消费26000元。后侯福元以所购买银碗标记重量与实际重量存在误差，福福珠宝店行为属欺诈为由投诉至消费者协会与工商管理部门，但均调解未果。庭审中通过侯福元出具的“银碗”显示，福福珠宝店系按照该碗底生产商标注的重量进行售卖。福福珠宝店表示，同意退还侯福元货款26000元，并要求侯福元退还银碗。但侯福元坚持要求福福珠宝店退还86000元，双方就此未能达成一致。   一审法院认为，侯福元在福福珠宝店处购买银制品共消费26000元，双方存在买卖合同关系，各自应按约履行合同义务。侯福元向福福珠宝店支付了26000元货款，福福珠宝店已履行交付货物义务。关于侯福元在福福珠宝店处购买银制品时福福珠宝店是否存在欺诈，该院认为，欺诈行为应系经营者在经营过程中故意以欺骗或误导消费者的手段，致使消费者遭受损失的行为。本案中，福福珠宝店系按照涉案银制品上生产厂家标注的重量进行售卖，且根据庭审中侯福元的陈述及其提供的银碗、录音亦不能证明在销售过程中福福珠宝店对侯福元进行欺诈。因此对侯福元要求赔偿银碗三倍价格的请求，不予支持。现福福珠宝店同意退还货款，视为双方就买卖合同的解除达成一致。因福福珠宝店已同意退还货款，侯福元应向福福珠宝店退还所购商品。关于侯福元诉请由福福珠宝店支付其因此产生的其他费用，无证据佐证或者尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决：一、新城区福福珠宝首饰经销店于本判决生效后十日内向侯福元退还货款26000元，同时侯福元向新城区福福珠宝首饰经销店退还购买的银制品；二、驳回侯福元的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由侯福元负担965元，由福福珠宝店负担225元。   本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。   本院认为，依二审查明的事实可确定，福福珠宝店向侯福元交付银制品，侯福元支付货款26000元，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。本案主要争议焦点为侯福元请求福福珠宝店支付三倍货款的主张能否成立。该主张能否成立的前提为福福珠宝店在销售过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“三倍赔偿”主要前提是经营者存在“欺诈”行为，所谓欺诈，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。本案中因侯福元未能提供所购银制品实际重量、质量存在问题的相关鉴定材料证明其实际重量与银制品标注重量存在量差多少，是属于合理量差范围抑或重大瑕疵。故而依现有证据，尚不足以认定福福珠宝店在销售过程中主观上存在欺诈故意，客观上实施了欺诈行为。因福福珠宝店同意解除合同，故一审法院判令双方相互返还并无不当，本院亦予确认。因此侯福元的上诉理由因证据不足，本院予以驳回。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。侯福元的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2380元，由侯福元负担。   本判决为终审判决。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月二十三日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1650号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳途胜国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街18号（横轴8-12纵轴A-F轴）。法定代表人：赵华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳途胜国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢38号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：楚某某，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张某某，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与楚某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初492民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效文书内容为：一、被告楚某某、张某某于2018年7月1日之前向原告中原银行股份有公司开封分行偿还借款本金2970000元以及截至2017年11月20日的罚息321982元），自2017年11月20日起按借款合同约定的月利率9.4875%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止（以中原银行股份有限公司开封分行系统显示额为准）。二、原告对被告张欣欣所设定抵押的位于省府前街桦亮大厦三层的房地产（汴房地产权证第××号）享有优先受偿权。三、原告对被告李纪真设定抵押的位于东京南苑嘉泰新城21号楼下南36号的房地产（汴房地产权证第××号）享有优先受偿权。四、若被告楚某某、张某某未如期履行本协议第一项规定的还款义务，原告中原银行股份有限公司开封分行先行对被告张欣欣所设定抵押的位于省府前街桦亮大厦三层的房产行使抵押权。若该房产处置完毕后不能清偿全部借款本息，另行给被告楚某某、张某某指定五个月的期限清偿剩余款项。若被告楚某某、张某某不能在该期限内清偿剩余款项，原告中原银行股份有限公司开封分行将对被告李纪真在该笔借款中所设定抵押的位于东京南苑嘉泰新城21号楼下南38号的房地产行使抵押权。五、本案案件受理费16568元，由被告楚某某、张某某自愿承担，原告先行垫付。被告楚某某、张某某在偿还借款本息时一并把案件受理费支付给原告中原银行股份有限公司开封分行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月20日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人主动履行后，应告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  田小卫审判员  李一文二〇二一年四月二十八日书记员  吴晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1438号申请执行人：上海韶松阻燃材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康艳萍，总经理。委托代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：封其立。原告上海韶松阻燃材料有限公司诉被告江苏中鹏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初13711号民事判决已经发生法律效力。因被告江苏中鹏新材料股份有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海韶松阻燃材料有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求被告江苏中鹏新材料股份有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付货款111,060.62元、违约金(以111,060.62元为基数，自2020年2月1日起算至实际清偿日止，按年利率10%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费1,566元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月23日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院查封了被执行人名下号牌号码为苏GYXX**车辆(查封期限至2023年3月18日止)，因未实际查控，暂无法处置。上述账户、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。本院委托被执行人注册地江苏省连云港市海州区人民法院调查被执行人的财产线索，该院反馈被执行人名下有位于海州开发区振兴路北侧、海州经济开发区振兴路XXX号房屋，本院已委托该院进行查封，均系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文