浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初49号 原告：浙江金万**律师事务所，住所地金华市双溪西路****。统一社会信用代码313300007284477029。 负责人：徐贵炉。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金万**律师事务所律师。（特别授权） 被告：金华中沃汽车销售服务有限公司，住所，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城3S-2地块社会信用代码91330701055503887X。 法定代表人：林博。 委托诉讼代理人：万鹏，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（，特别授权） 原告浙江金万**律师事务所与被告金华中沃汽车销售服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金万**律师事务所的委托诉讼代理人戴根秀，被告金华中沃汽车销售服务有限公司的委托代理人万鹏到庭参加诉讼。审理过程中原、被告申请庭外调解无果。本案现已审理终结。 原告浙江金万**律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费105万元，并加付每天万分之五的违约金204750元（以每天万分之五计，计至2021年1月5日共390天），此后违约金按此标准计算至实际支付之日止，合计1254750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在金华市金东区人民法院以（2019）浙0703民初4194号受理的贵州通源投资集团有限公司（简称“贵州通源”）诉被告民间借贷纠纷一案中，被告委托原告的律师为其一审诉讼代理人。又鉴于被告设立前后，被告的股东及被告委托原告深度参与被告方的一系列法律事务，原、被告双方于2019年11月11日签订《委托代理合同》，就服务内容、代理费金额、权利义务、违约金等项内容作了明确约定。该合同签订前后，原告即按约全面履行了自己的义务，完成了案件的调查、举证、参加了庭审，提出了一系列有利于被告的法律意见，全面维护了被告的合法权益。最终贵州通源的诉请被驳回。但被告至今不支付合同约定的代理费，故原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。 原告向本院提交了以下证据： 1、《委托代理合同》一份、公函及授权委托书一份，证明在贵州通源投资集团有限公司诉被告民间借贷纠纷一案中，被告委托原告的律师为其一审诉讼代理人的事实； 2、（2019）浙0703民初4194号民事判决书一份，证明原告已经全面履行了委托代理合同的内容的事实； 3、庭审材料一份，证明原告已经全面履行了委托代理合同的内容，被告说原告取消了代理资格不存在的事实。 被告金华中沃汽车销售服务有限公司辩称，今天来还是希望调解，因为我是公司员工，不是代理律师，不做答辩。二个案子的代理费，一个案子没有结案，另一个案子取消了律师代理资格，这个只是我们律师印象中说的，今天来还是希望有个调解的时间，该付还是付。关于提到代理合同的两个案子。一个25万元义乌的案子结案后支付。至于80万元代理费的民间借贷关系案件，不管说被告代理人的意见持相反意见也好，但最终代理的不是原告律师。所有被告和原告之间的委托合同，都是被告前股东胡建华代理签订，委托合同对我们产生的收购也不是很大的费用，还是希望调解。 被告金华中沃汽车销售服务有限公司未提供证据。 原告提交的证据，被告质证后均异议。本院综合认证认为对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案的事实如下： 2019年8月29日，本院受理原告贵州通源投资集团有限公司诉被告金华中沃汽车销售服务有限公司、第三人金华光大汽车贸易有限公司、第三人中沃汽车有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）浙0703民初4194号。该案于2019年11月28日第一次开庭审理，该案原告指派的戴根秀律师作为该案被告金华中沃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人出庭参加庭审。在开庭过程中，该案原告贵州通源投资集团有限公司的代理人和该案被告金华中沃汽车销售服务有限公司的法定代表人林博对该案被告金华中沃汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人的戴根秀律师代理资格提出异议，该案原告代理人提出异议认为，对被告金华中沃汽车销售服务有限公司法定代表人出庭没有异议，诉讼委托代理人应当取得公司的合法授权才能成立，今天出庭的委托代理人已经被法定代表人所否定，因此不是合法代理。形式上加盖公章授权委托书不是合法授权，授权委托书的公章不是公司的意思表示。该案被告金华中沃汽车销售服务有限公司的法定代表人林博表示，并没有授权律师代理本公司参与诉讼，盖章不是公司的意思表示，今天出庭的代理人不能代表被告金华中沃汽车销售服务有限公司。后该案承办人针对该问题，于2020年3月6日通知戴根秀律师作了询问笔录，向其告知合议庭合议评议结果认定戴根秀律师无权作为该案被告金华中沃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。戴根秀律师在笔录中保持自己的意见。后，该案继续审理，2020年4月24日，该案第三人金华光大汽车贸易有限公司委托浙江金万**律师事务所代理本案，该所指派戴根秀律师作为其委托诉讼代理人参与了该案诉讼。该案于2020年8月6日作出一审判决。该案民事判决书中未将浙江金万**律师事务所指派的戴根秀律师作为被告金华中沃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人，而列为第三人金华光大汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人。该民事判决书已经生效。 同时查明，2019年11月11日，金华中沃汽车销售服务有限公司作为委托人（甲方）与原告浙江金万**律师事务所作为受托人（乙方）签订了（2019）民代字第161号《委托代理合同》一份，约定甲方因与原告贵州通源投资有限公司纠纷一案，委托乙方律师代理；乙方指派戴根秀律师作为委托诉讼代理人；根据浙价服（2011）212号《浙江省律师服务收费标准》的规定以及甲方双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费计人民币80万元，上述费用在本协议签订一个月内一次性付清；如逾期不付，应加付每天万分之五的而违约金。特别约定：甲方成立前后，甲方曾委托金华宝丽汽车销售服务有限公司与义乌市东吴工艺品有限公司签订《租赁合同》，用以开办沃尔沃4S店，后因故租赁合同解除，诉讼后进入执行阶段，因义乌市东吴工艺品有限公司资不抵债进入破产清算程序。案涉本金500万元（含借款14万元）。自始至终甲方均委托乙方全程参与《租赁合同》的签订；一、二审、执行阶段和破产清算的法律服务，该笔业务甲方同意一次性向乙方支付代理费人民币25万元，该费用于本协议签订之日起一个月内一次性付清；如甲方逾期不付，应加付每天万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。该《委托代理合同》只加盖了双方的公章，未有法定代表人或经手人签字。 再查明，金华光大汽车贸易有限公司的法定代表人为胡建华。胡建华又系被告金华中沃汽车销售服务有限公司的股东。戴根秀律师在原告贵州通源投资集团有限公司诉被告金华中沃汽车销售服务有限公司、第三人金华光大汽车贸易有限公司、第三人中沃汽车有限公司民间借贷纠纷一案第一次庭审中的代理词中陈述“被告公章由股东之一光大公司的代表胡建华具体指派被告的员工保管……”。 本院认为，本案的争议焦点是原告指派的戴根秀律师是否具有原告贵州通源投资集团有限公司诉被告金华中沃汽车销售服务有限公司、第三人金华光大汽车贸易有限公司、第三人中沃汽车有限公司民间借贷纠纷一案中被告金华中沃汽车销售服务有限公司的代理资格问题。根据生效的（2019）浙0703民初4194号民事判决书记载，认定戴根秀律师系该案中第三人金华光大汽车贸易有限公司的代理律师，并不是被告方委托诉讼代理人。前期盖有双方公章的《委托代理合同》虽有约定，但结合在该案审理过程中原告贵州通源投资集团有限公司的委托诉讼代理人和被告金华中沃汽车销售服务有限公司的法定代表人提出戴根秀律师是否有代理资格问题，该案合议庭确定其无权代理被告金华中沃汽车销售服务有限公司的资格后，戴根秀律师转而接受同案中具有利害关系由胡建华任法定代表人的第三人金华光大汽车贸易有限公司委托为该公司担任诉讼代理人的事实，假设其代理资格成立，原告指派的戴根秀律师也未完成被告委托的代理事项。故原告要求被告按《委托代理合同》中对原告贵州通源投资集团有限公司诉被告金华中沃汽车销售服务有限公司、第三人金华光大汽车贸易有限公司、第三人中沃汽车有限公司民间借贷纠纷案件中的有关代理条款支付相关费用，无事实依据。对《委托代理合同》中的其他条款，被告未提实质异议，双方应遵守执行。因该《委托代理合同》中约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告金华中沃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金万**律师事务所款项人民币250000元，并支付相应违约金（违约金从2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告浙江金万**律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元（系减半收取），由原告浙江金万**律师事务所负担6186元，被告金华中沃汽车销售服务有限公司负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月十六日 代书记员 江璟 8- 7-