新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2886号   原告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌木齐市天山区。   法定代表人：叶鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。   被告：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：池东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈娟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文华，女，该公司常务副总经理。   第三人：晋天福，男，汉族，1977年10月28日出生，暂无固定职业，住新疆乌木齐市天山区。   原告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宸晟建筑安装公司）与被告新疆池嘉昊物流有限公司（以下简称池嘉昊公司）、第三人晋天福建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月12日原告向我院提起诉讼，我院作出（2019）新0106民初1984号民事判决书，原告提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终1415号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宸晟建筑安装公司委托诉讼代理人史宁，被告池嘉昊公司委托诉讼代理人陈娟、李文华到庭参加诉讼，第三人晋天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宸晟建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款4,293,353.44元；2．请求判令被告支付工程款利息暂计1,068,938元，按照月利率5‰支付至本息实际付清之日止。事实与理由：2011年8月10日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）苏州路西延的新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期12#-21#仓储用房工程交由原告施工。2012年9月21日原告施工完毕。后原告与被告于2014年1月17日、2015年9月9日、2016年1月19日进行了结算，于2016年4月26日确认工程款总价为47,211,166.85元，被告共计支付工程款42,917,813.41元，剩余4,293,353.44元未付。就剩余工程款，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告池嘉昊公司辩称，本案被告支付工程款已超过了合同约定应当支付的款项数额，双方对账已付款42,917,813.41元，除此之外，被告向原告方的实际施工人马新华在劳动监察大队支付了农民工工资292,000元，向原告方的实际施工人晋天福支付工程款418万元，且根据双方于2011年8月15日签订的补充协议第十三条第八款约定工程审计费计算标准，被告于2014年4月至6月期间向新疆天赐建设项目管理咨询有限公司以此标准缴纳审计费290,310.86元，该笔费用依照约定应当由原告方承担，故我方实际支付款项数额为47,900,129.27元，合同结算价款为47,211,166.85元，被告已超付。关于利息，被告方不存在违约或延期支付款项的行为，故不应当支付利息。关于原告的利息计算，应当按照银行贷款利息分段计算，原告计算的利息过高，请求驳回原告全部诉讼请求。   第三人晋天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2011年8月10日，原告宸晟建筑安装公司（乙方）与被告池嘉昊公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）苏州路西延的新疆池嘉昊物流有限公司12#-21#仓储用房工程发包于原告施工，合同价款32,967,386.08元，合同第三部分专用条款第26条约定，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为被告收到原告进度报表七日内，经审核认可支付工程进度款70%，工程款付至合同价80%后暂停付，待工程验收后交付竣工资料工程结算后，支付结算价95%，留5%的保修金。《建设工程施工合同》附件3，质量保修期约定：除屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，其余工程质量保修期均为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。原、被告双方签章予以确认。2011年8月15日原告与被告签订《建设工程施工合同补充协议》，协议第二条约定，工程总造价和结算原则为工程总建筑面积暂定39520㎡，最终以正式施工图纸面积为准。工程总造价暂控3,952万元，每平方米暂控价1,000元/㎡控制（不包括甲方供材料和甲方分包项目）。其中主体工程部分约占70%，装修及安装工程约占30%；第十四条约定：鉴于甲乙双方认真协商已达成一致意见，本协议是双方对《建设工程施工合同》（新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期12#-21#仓储用房工程）的有关专用条款的特别约定，与《建设工程施工合同》具有同等法律效力。《建设工程施工合同》（新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期12#-21#仓储用房工程）及本协议签订之前的其他文件与本协议内容不一致时，双方应以本协议约定的内容为准。双方在协议后签章予以确认。   上述合同签订后，原告依约进场施工，截至2012年11月30日案涉的十栋仓储用房均竣工验收合格。2014年1月17日原、被告双方签订《建设项目工程造价结算审核定案通知单》，载明：新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期15#、16#、20#、21#仓储用房工程竣工日期为2012年11月30日，送审金额23,259,646.52元，审定金额19,350,489.56元；2015年9月9日原、被告双方签订《建设项目工程造价结算审核定案通知单》，载明：新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期14#、19#仓储用房工程竣工日期为2012年11月30日，送审金额10,503,505.83元，审定金额9,800,086.11元；2016年1月19日原、被告双方签订《建设项目工程造价结算审核定案通知单》，载明：新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期13#、17#、18#仓储用房工程竣工日期为2012年11月30日，送审金额19,867,466.65元，审定金额14,986,329.73元；新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期12#仓储用房工程竣工日期为2012年11月30日，送审金额3,609,286.54元，审定金额3,074,261.45元。上述《建设项目工程造价结算审核定案通知单》经审核单位新疆天赐建设项目管理咨询有限公司、原告、被告三方盖章予以确认。以上工程审定金额共计47,211,166.85元，2011年10月至2016年期间被告共计向原告支付工程款42,917,813.41元。原告索要剩余工程款未果，诉至法院。   另查，案涉工程中第15#、16#、20#、21#仓储用房经被告同意后，由原告分包给第三人晋天福进行施工，原告与第三人晋天福未签订书面分包协议，原告按工程进度向第三人晋天福陆续支付工程款，但原告与第三人晋天福未进行最终决算。   2012年1月14日被告向第三人晋天福支付50万元，第三人晋天福向其出具收条，内容载明：今借池嘉昊物流有限公司50万元，欠收据；2013年5月20日被告向第三人晋天福支付310万元，第三人向其出具收据，内容载明：今收到池嘉昊物流有限公司工程款310万元；2014年8月29日被告向第三人晋天福支付58万元，第三人晋天福向其出具收据，内容载明：今借池嘉昊现金58万元。以上被告未经原告同意向第三人晋天福共计支付418万元。   2020年12月7日本院组织庭前证据交换，第三人晋天福到庭，对于被告池嘉昊公司出示的《工程造价咨询报告》、财务凭证、已付款对账清单、收条三性认可，并认可收到被告池嘉昊公司向其支付的款项共计418万元。   以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工质量验收意见表》、《建设项目工程造价结算审核定案通知单》，被告提供的《工程造价咨询报告》、财务凭证、已付款对账清单、收条，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告宸晟建筑安装公司与被告池嘉昊公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。双方经过对账确认被告应向原告支付的工程款为47,211,166.85元，被告已向原告支付42,917,813.41元工程款，尚欠原告4,293,353.44元未付，故对于原告要求被告支付工程款4,293,353.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告计算利息标准有误，本院予以调整。自2016年1月19日原、被告双方签订了最后一份《建设项目工程造价结算审核定案通知单》之日起，被告应当向原告支付扣除质量保修金2,360,558.34元外的全部工程款1,932,795.1元（4,293,353.44元-2,360,558.34元），故2016年1月20日至2019年9月20日期间，被告应当向原告支付工程款利息308,280.81元（1,932,795.1元×年利率4.35%÷12个月×44个月）；2014年11月30日质保期满，故2014年12月1日至2019年9月20日期间，被告应当向原告支付质量保修金利息487,750.36元（2,360,558.34元×年利率4.35%÷12个月×57个月），以上利息共计796,031.17元；自2019年9月20日至实际支付完毕之日的逾期利息按照年利率4.35%计算。被告辩称其向第三人晋天福支付的款项418万元，应当与应付原告工程款折抵，由于被告与第三人晋天福之间不存在合同关系，被告在未经原告确认工程量的情况下，私自向第三人晋天福付款，缺乏付款依据，且被告直接向第三人晋天福付款与原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中关于工程款支付方式明显不符，故本院认定被告向第三人晋天福支付的418万元，不应当折抵被告应付原告工程款。第三人晋天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于被告辩称其向实际施工人马新华支付的农民工工资及向新疆天赐建设项目管理咨询有限公司支付的审计费应当折抵原告的工程款，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆池嘉昊物流有限公司支付原告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司工程款4,293,353.44元；   二、被告新疆池嘉昊物流有限公司支付原告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司工程款利息796,031.17元（1,932,795.1元×年利率4.35%÷12个月×44个月）＋（2,360,558.34元×年利率4.35%÷12个月×57个月），自2019年9月20日至实际支付完毕之日的逾期利息按照年利率4.35%计算。   以上应付款项于本判决生效起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费49,336.04元（原告已预交），由被告新疆池嘉昊物流有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   刘 佳