wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初208号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王东峰，男，汉族，1979年1月25日出生，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月2日被鹿邑县公安局抓获，次日被鹿邑县公安局取保候审。2021年4月20日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人王东峰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年8月29日、2018年8月30日晚上，完颜子臣、谢春涛（二人已判刑）为牟取暴利，安排范凯凯、郝春磊（二人已判刑）、张朋（另案处理）及被告人王东峰等人负责往赌场内拉人、打水、放风等事项，组织赌客在李秀春(已判刑、即被告人王东峰的妻子）家利用牌九进行赌博，并从赌注中抽取百分之十提成，赌场散场后由完颜子臣、谢春涛根据每人所起作用分钱，剩余均为二人所有。公诉机关建议对被告人王东峰以犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张朋、谢春涛等人的证言，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东峰在开设赌场过程中接送赌客、放风，并为赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王东峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王东峰具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙中楷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1340号 原告：柳强雅，男，1991年05月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何莉娜，女，1990年03月28日出生，汉族，住址：浙江省武义县。 原告柳强雅诉被告何莉娜民间借贷纠纷一案，原告柳强雅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柳强雅向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳强雅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二一年四月二十七日 代书记员 林安逸
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初535号之一 申请人：薛德生，男，1981年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：薛帅昌，男，1974年8月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请人薛德生诉被申请人薛帅昌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛帅昌在馆陶县农村信用合作联社营业部的银行存款10000元，冻结期限1年（自2021年4月8日起至2022年4月8日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月八日 书记员 宋兵兵
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终245号 上诉人（原审原告）王翠花，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）顾正洪，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）季克和，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）周其英，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）季克浩，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）梁翠兰，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）季荣，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）刘步艮，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）阜宁县自然资源和规划局，住所地阜宁县阜城街道城南大厦C座。 法定代表人丁红军，该局局长。 上诉人王翠花等八人因诉被上诉人阜宁县自然资源和规划局土地征收公告一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年8月10日，江苏省国土资源厅作出苏国土资地函[2007]0134号通知，该通知表明省人民政府批准阜宁县征收包括经济开发区顾庄居委会在内的55.1763公顷土地，要求阜宁县人民政府依法做好征地批后实施工作，按批准的土地征收方案及时兑现补偿费用。 2007年8月11日，阜宁县国土资源局发布（2007）年第12号征收土地方案公告，征收位于江苏省阜宁经济开发区顾庄居委会十组6.097公顷的土地，其中耕地3.0282公顷。土地补偿费标准：耕地为18万元/公顷，其他农用地为12.6万元/公顷，建设用地为12.6万元/公顷，未利用地为7.2万元/公顷；安置补助费标准：耕地为1.1万元/人，其他农用地为8.82万元/公顷；地上附着物按实补偿，涉及拆迁的，由拆迁人按省市规定负责拆迁安置；青苗补偿标准为：耕地1.08万元/公顷。办理补偿登记期间为2007年8月11日至8月21日。 2008年1月份，顾庄十组整组人员纳入失地农民保障，原告王翠花、季克和、周其英、季克浩、梁翠兰、刘步艮补助金额均为438元/月，原告顾正洪、季荣补助金额均为105元/月。2008年至2016年期间，顾庄居委会与顾正洪、季荣等人达成房屋拆迁补偿安置协议书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。根据涉案公告发布时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释>第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案中，原告王翠花等八人诉请要求撤销阜宁县自然资源和规划局（原阜宁县国土资源局）于2007年8月11日作出的（2007）年第12号征收土地方案公告。2008年1月，八名原告及其家庭成员已被纳入失地农民保障，2008年至2016年间王翠花、顾正洪、季克浩、季克和、季荣等人已就房屋拆迁事宜与顾庄居委会达成补偿安置协议，由此可推出，八名原告已经知道或应当知道被告发布涉案公告和该公告的具体内容。本案八名原告非因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限，于2020年7月起诉要求撤销2007年发布的涉案公告，已经超过起诉期限两年的法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回原告王翠花等八人的起诉。案件受理费50元，退还给原告王翠花等八人。 上诉人王翠花等八人上诉称，上诉人的诉讼目的请求人民法院确认本案征地、用地行为违法。本案征用土地中，被上诉人用的是法律、法规规定的无效和失效的文件，知法犯法。2018年10月份用地单位在无合法手续的前提下，对上诉人依法享有、占有、使用的农用地及宅基地暴力侵占使用。上诉人依法要求被上诉人对违法用地单位违法用地事实依法处理，依法维护上诉人的合法权益，被上诉人拒不依法处理。迫使上诉人向上一级行政机关反映，要求依法纠正被上诉人及用地单位违法行为和事实，鉴于上级行政机关压力，被上诉人向盐城市自然资源和规划局提供（2007）年第12号《征收土地方案公告》和2007年度省国土资源厅相关文件。上诉人知情后，在法定期限内，依法对其行政行为提起行政诉讼，上诉人的起诉在法定时效内。一审法院认定上诉人超过起诉期限，明显是错的。一审法院驳回起诉显失公平、公正。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或直接立案审理。 被上诉人阜宁县自然资源和规划局未作书面答辩。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人王翠花等八人诉请撤销阜宁县自然资源和规划局（原阜宁县国土资源局）于2007年8月11日作出的征收土地方案公告。而在2008年1月，八名上诉人及其家庭成员已被纳入失地农民保障，2008年至2016年间上诉人王翠花、顾正洪、季克浩、季克和、季荣等人已就房屋拆迁事宜与顾庄居委会达成补偿安置协议，故上诉人至迟在2016就已经知道或应当知道涉案公告的具体内容，其于2020年提起本案诉讼，已经超过法定期限，且上诉人也未提交证据证明其因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人王翠花等八人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人王翠花、顾正洪、季克扣、周其英、季克浩、梁翠兰、季荣、刘步艮。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 时 云 审判员 周 和 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈本浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4239号原告：邢珍珍，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘辉，女，汉族，45岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告邢珍珍诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢珍珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢珍珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢珍珍负担。审判员  王晓贞二〇二一年四月二十八日书记员  黄文杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢505号      原（2019）苏1323执954号                  案  由                        借款合同纠纷                  受送达人              颜永南                  执行当事人情况                    申请执行人：姜兴杨，男，1979年6月16日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人: 颜永南，男，1972年12月14日出生，汉族，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为60886元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年4月28日                  （院印）
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初911号   原告：杜贺军，男，1970年9月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：胡雪兵，男，1978年12月6日出生，汉族，工程承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告杜贺军与被告胡雪兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杜贺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杜贺军撤回起诉处理。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   毛倩文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3598号上诉人（原审原告）：肖某，女，1982年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区永阳街道石巷社区居民委员会，住所地南京市溧水区永阳街道仪凤南路79号石巷名苑（B）18幢。法定代表人：王祥明，南京市溧水区永阳街道石巷社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区永阳街道石巷社区下周家边村村民小组，住所地南京市溧水区永阳街道石巷社区。原审原告：李某，男，2004年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：肖某（系李某母亲），自然情况同上诉人肖某。上诉人肖某因与被上诉人南京市溧水区永阳街道石巷社区居民委员会（以下简称石巷居委会）、南京市溧水区永阳街道石巷社区下周家边村村民小组（以下简称下周家边村民小组）、原审原告李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉分配方案明显不公。根据方案，肖某只能领取10000元，而同村其他村民己领取29000元，数额悬殊。方案还载明“以后不享受村里的待遇”，加剧了不公。2.肖某的户口登记在其父肖章财的户口簿中，户口簿载明系“久居”。“婚嫁女”并非法律专业名词，而是被上诉人主观人为强加给肖某的标签。案涉分配方案违背公序良俗。3.案涉分配方案与法律法规相抵触，上诉人应依法与其他村民享有同等合法权益。妇女享有同男子平等的权利。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。4.应同案同判，维护司法的权威性和公正性。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。石巷居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。下周家边村民小组未发表答辩意见。肖某、李某向一审法院起诉请求：撤销下周家边村民小组2019年3月18日作出的土地征收补偿费用分配方案的第一条和第二条；2014年、2017年，下周家边村民小组还分配给大部分村民每人1800元堆放土方款，决定不分该款给肖某、李某，也要求予以撤销；原审被告按照村民同等待遇支付肖某、李某土地征收补偿费5.8万元及堆土费3600元。一审认定事实：肖章财是下周家边村民小组的村民，是肖某的父亲。1998年，肖章财领取农村土地承包经营权证书，承包耕地5.1亩，当时肖某与肖章财在同一家庭承包户内。肖某于2004年10月10日生育李某。李某于2004年12月1日申报户口，落户在肖章财户内。2013年9月，下周家边村因政策性拆迁，村民小组土地被征收。随后，村民小组按溧水区公安分局永阳派出所2013年登记的人口，确定下周家边应分配征地补偿费用的无争议人口为121人；有争议人口22人，包含肖某、李某在内。随后，下周家边村民小组制作预发公摊面积青苗费的表格，37名户代表签名，按每人1万元，共计发放121个人口的分配款。2015年10月20日，下周家边村民小组经大多数家庭的户代表讨论后形成分配方案：下周边村预支土地补助款，按每亩14000元发放；婚嫁女及子女户口在本队的、2013年12月31日后出生和结婚的、户口迁出和迁入的，第二步研究。该分配方案还注明，下周家边总户数54户，经核实，已签生效户数44户。随后，下周家边村民小组制作分配表格，村民小组37名户代表签字，按每人14000元，共领取121个人口的分配款。审理中，石巷居委会确认分配方案中部分户与分配表格中部分户不能一一对应，后面表格中有的一户包含了前面分配方案中数户在内。以上过程中，下周家边村民小组大多数户代表讨论后还形成了一份承诺书：经下周家边组91%户主确认，本次分配预留有争议个案的备用金20万元，分配金额超过剩余20%部分土地款的部分，从本组集体资产中列支。2019年3月18日，下周家边村民小组三分之二以上户代表讨论后形成集体资产或剩余土地款分配方案，决定：婚嫁女户口在村里的，每人发1万元，以后不享受村里的待遇；婚嫁女子女、拆迁后村里所生子女，户口在村里的，每人发5000元，以后不享受村里的一切待遇等。2019年4月，下周家边村民小组制作土地补偿款发放表格，37户“常规人口”，每人领取5000元；部分婚嫁女每人领取1万元，部分新生儿每人领取5000元。上述土地被征收后，施工方在下周家边村民小组进行施工时占用土地堆放土方，支付费用给下周家边村民小组。2014年、2017年，下周家边村民小组大部分村民每人共领取堆土费1800元，肖某、李某未领取到该款。上述拆迁过程中，溧水区永阳街道已按照每个“进保”人口1.16亩，将下周家边村民小组相应被征地补偿费交给区社保局，肖某属于已办理“进保”手续人员；肖某符合退休条件时，由区社保局养老保险机构向肖某发放养老金；李某未办理“进保”手续。一审法院认为，上述土地征收补偿费属于下周家边村民小组所有，有关分配方案由下周家边村民小组作出，故石巷居委会不应承担相应责任。案涉分配方案经村民小组三分之二以上户的代表签名确认，符合法律规定，肖某、李某亦未提交证据证明村民小组作出分配方案的程序存在重大违法情形，故其要求撤销案涉分配方案有关条文的依据不足，一审法院不予支持。征地补偿费在集体组织内部如何分配，属于村民自治范畴，应由村民小组会议依法进行议定。案涉分配方案并未剥夺原审原告参与征地补偿费分配的资格，而是针对不同情况进行差异化分配，也并不存在明显不公或违背公序良俗、或与法律、法规相抵触的情形，故应当尊重村民自治的议定结果。关于堆土费，村民小组对婚嫁女及其子女应分多少尚未形成有效的分配方案，应当及时讨论形成多数意见后再进行分配，法院对此暂不处理。综上，一审法院判决：一、下周家边村民小组应支付肖某土地征收补偿费1万元，于判决生效后十日内付清；二、下周家边村民小组应支付李某土地征收补偿费5000元，于判决生效后十日内支付；三、驳回肖某、李某的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有户籍资料、承包经营权证书、下周家边村民小组土地征收补偿费分配方案及分配表格、当事人陈述等证据证实。本院认为，征地补偿等相关费用如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴，应当由村民小组会议依法进行议定。案涉分配方案的形成符合法律规定，该方案并未剥夺上诉人参与征地补偿费分配的资格，而是针对不同情况进行差异化分配，不存在明显不公或违背公序良俗、或与法律、法规相抵触的情形，故应尊重村民自治的议定结果。上诉人要求撤销案涉分配方案有关条款以及要求改判被上诉人支付其土地补偿款2.9万元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于堆土费，因村民小组对婚嫁女及其子女如何分配尚未形成有效的分配方案，故对上诉人就此提出的有关诉讼请求，本案不予理涉。综上，上诉人肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长  徐聪萍审判员  黄 霞审判员  陈晓霞二〇二一年四月二十六日书记员  汤 燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保757号王玉萍：关于王玉萍与王小明保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，保全标的60000000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院：1冻结了被保全人王小明名下农行武进高新区科技支行6228××××3271账户，实际冻结金额3068.59元，冻结截止2022年4月15日；2冻结了被保全人王小明名下农行武进高新区科技支行6228××××1417账户，实际冻结金额11147.19元，冻结截止2022年4月15日；3冻结了被保全人王小明名下交通银行武进支行6222××××8529账户，实际冻结金额1569.34元，冻结截止2022年4月15日；4冻结了被保全人王小明名下工行常州广化支行1105××××2592账户，实际冻结金额6873.02元，冻结截止2022年4月15日；5冻结了被保全人王小明名下工行常州湖塘支行1105××××4368账户，实际冻结金额1510.32元，冻结截止2022年4月15日；6冻结了被保全人王小明名下工行常州鸣凰支行1105××××8926账户，实际冻结金额586.00元，冻结截止2022年4月15日；7、依法查封被保全人王小明名下坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城8-1100号的不动产；8、依法查封被保全人王小明名下坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城8-1089号的不动产；9、查封期限为三年，自2021年4月14日到2024年4月13日止。10、冻结被申请人王小明持有常州市常福通信设备有限公司95%股权（760万元）；11、冻结被申请人王小明持有常州市福骏电气有限公司30%股权（60万元）；12、冻结被申请人王小明持有江苏骏凯光电科技有限公司47.5%股权（712.5万元）；13、冻结被申请人王小明持有常州凌凯特电子科技有限公司35%股权（770万元）；14、冻结被申请人王小明持有常州市常宝电子有限公司90%股权（5400万元）；15、冻结期限为三年，自2021年4月16日起至2024年4月15日；16、冻结被申请人王小明持有江苏欧密格光电科技股份有限公司18.04%（757.68万元）；17、冻结期限为三年，自2021年4月19日起至2024年4月18日；本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12065号之二 原告：东阳市飞宏建筑设备租赁站，住所地：东阳市巍山镇人民政府213-125号。 经营者：刘飞荣，男，1986年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江新华建设有限公司，住所地：永康市城西新区花都路999号第一幢第二层。 法定代表人：徐荣其，董事长。 本院于2020年11月20日立案受理了原告东阳市飞宏建筑设备租赁站与被告浙江新华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告东阳市飞宏建筑设备租赁站于2021年3月20日申请撤诉。 本院认为，原告东阳市飞宏建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市飞宏建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费212.5元（已减半收取），保全费4407元，合计4619.5元，由原告东阳市飞宏建筑设备租赁站负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年四月七日 书记员 郑晓俏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初483号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：王晓华，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。原告人保财险黄石公司与被告王晓华保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告王晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款65305.59元和保险费10455.2元，并自2020年7月29日起以75760.79元为基数，按照每日0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，被告王晓华与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款9万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1306.9元，按月缴纳；保险金额98127.26元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日万分之六向原告支付违约金。2019年1月10日，农行黄石港支行将9万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2019年12月10日。被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2020年7月29日，原告依据保险合同的约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金65305.59元，农行黄石港支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。王晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告王晓华作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行黄石港支行、投保人为王晓华的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额90000元，保险金额98127.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费47048.4元，每月银行扣款之日缴纳保险费1306.9元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六向保险人交纳违约金。2019年1月10日，被告王晓华（借款人）与农行黄石港支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%（执行利率5.7%，逾期利率8.55%），每月10日还款。当日，农行黄石港支行向被告王晓华指定的尾号为6417的中国农业银行账户发放贷款90000元。尔后，被告王晓华向农行黄石港支行还款至2019年12月10日。但自2019年12月11日起，被告未按约还款。被保险人农行黄石港支行遂向原告申请理赔。2020年3月30日、2020年7月29日，原告向农行黄石港支行支付理赔款共计65305.59元。农行黄石港支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款65305.59元已于2020年7月29日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告王晓华自贷款发放之日2019年1月10日起至原告支付理赔款之日2020年7月29日止尚欠原告保险费9086.24元（417.14+1306.9×6+1306.9÷30×19）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款65305.59元及拖欠的保险费9086.24元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以74391.83元（65305.59+9086.24）为基数，从2020年7月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款65305.59元及保险费9086.24元。二、被告王晓华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以74391.83元为基数，从2020年7月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月十三日书记员  左梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢737号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭开水。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭开水信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭开水存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人彭开水收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审11号 申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人许玲玲，局长。 委托代理人王森。 委托代理人陈贝杰。 被申请人徐州雅心阁餐饮服务有限公司，住所地：徐州市北京 路16号。 法定代表人王明君，经理。 徐州市泉山区人力资源和社会保障局于2020年6月4日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定作出泉人社察理字(2020)第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被申请人徐州雅心阁餐饮服务有限公司应支付鲍东平等16人2019年5月份至2020年3月份期间的工资计86737元，并按应付金额50%加付赔偿金43368.50元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年12月16日向被申请人公告送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2021年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2021年3月26日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，本院于2021年3月31日举行了听证。 本院审查认为，徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出的泉人社察理字(2020)第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年四月一日 书记员  李欣睿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7901号 原告：太仓市城厢镇南郊大发砂石场，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊太安码头，统一社会信用代码92320585MA1PGQY9X6。 经营者：孙国强,总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇人民政府，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路76号，统一社会信用代码11320585014186512G。 负责人：顾强，镇长。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯栋佳，江苏尚修律师事务所实习律师。 原告太仓市城厢镇南郊大发砂石场诉被告太仓市城厢镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。审理中，原告太仓市城厢镇南郊大发砂石场向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告太仓市城厢镇南郊大发砂石场自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇南郊大发砂石场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市城厢镇南郊大发砂石场负担。 审判员  刘玉芳 二〇二一年四月十九日 书记员  沈 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2093号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:翟磊，男，1999年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人翟磊犯帮助信息网络犯罪罪一案，我院于2020年12月30日作出（2020）湘0104刑初1248号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人翟磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人翟磊刑满日期为2021年4月15日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月23日，本院对被执行人翟磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的罚金为3000元，违法所得300元，已执行到位0元，尚有罚金及违法所得3300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十三日书记员  屈慧婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1236号 张成刚、王立峰： 你们与刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人钢材款4600元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115761 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：陈汇泉、杜伟联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初328号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李明助，男性，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地曲靖市沾益区。现因涉嫌盗窃罪，于2021年2月10日被抓获，次被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。2021年4月6日经麒麟区检察院决定变更强制措施为取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）180号起诉书指控被告人李明助犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李明助到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日21时许，在曲靖市麒麟区中石油加油站内，被告人李明助趁被害人王某不备之机，将王某放在衣服口袋里的10000元现金盗走。案发后被告人李明助被公安机关当场抓获，盗窃赃款已当场查获并返还被害人。现已取得书面谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李明助的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李明助判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李明助对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李明助以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明助犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月十五日书记员 刘玉艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1992号原告：侯某，女，1983年3月20日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1983年10月8日出生，汉族，住尉氏县。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二一年四月十六日书记员  秦 芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执59号 申请执行人：王玉先，男，1958年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人:董军邦，男，1963年2月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王玉先与被执行人董军邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3227号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的2265.00元及利息等。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日通过电话向本院表示申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执59号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李燕国
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢306号之二 申请执行人：郭道应，男，1950年8月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安力量体育文化有限责任公司，住所地安徽省六安市恒大御景湾运动中心，统一社会信用代码91341500MA2MR7HW7B。 法定代表人：刘清华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭道应与被执行人六安力量体育文化有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门也未查询被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月二十日 书记员  李 曾
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保16号申请人：文晃志，男，1963年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：张若辉，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谢罗波，女，1978年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人文晃志与被申请人张若辉、谢罗波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张若辉、谢罗波名下的银行存款或同等价值的财产在52万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人以其名下湖南省农村商业银行的30万元定期存款（存单号000008296317）及中国建设银行的20万元定期存款（存折号码：4300××××3804）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人文晃志对被申请人张若辉、谢罗波名下的银行存款或同等价值的财产在52万元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费3020元，由申请人文晃志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年四月十二日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民特235号 申请人:卫英（系齐敬存的妻子），女，1971年12月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人:齐敬存，男，1969年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 代理人：齐哲（系齐敬存的女儿），女，1994年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人卫英申请宣告被申请人齐敬存限制民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卫英向本院提出的申请事项：认定被申请人齐敬存为限制民事行为能力人并指定申请人卫英为齐敬存的监护人。事实和理由：齐敬存因精神受到刺激，于2009年开始出现行为怪异、语无伦次、妄想被害等症状。齐敬存经安徽医科大学附属巢湖医院精神科检查证实为精神分裂症，经常发呆、外跑、胡言乱语。2014年，齐敬存被认定为精神贰级伤残，无法辨认和控制自己的行为。卫英特申请至贵院,请求依法宣告齐敬存为限制民事行为能力人，并指定申请人卫英为其监护人。 代理人齐哲称，齐哲系齐敬存的女儿，知晓齐敬存的状况。卫英陈述的情况属实，提供的证据材料属实。齐哲同意宣告齐敬存为限制民事行为能力人，同意指定卫英为齐敬存的监护人。 经审理查明：齐敬存与卫英系夫妻关系，与齐哲系父女关系。齐敬存于2005年左右开始精神状态不佳，于2009年住院治疗，被诊断为偏执型分裂症。齐敬存因病无法正常履职，2012年卫英代表齐敬存与巢湖市粮食局签订协议办理了退职手续，此后一直未再工作。2014年，齐敬存被合肥市残疾人联合会评为精神贰级残疾。2020年，齐敬存精神状态恶化再次住院治疗。2021年4月19日，卫英向本院提出申请，请求宣告齐敬存为限制民事行为能力人并指定卫英为其监护人。齐敬存的代理人齐哲同意卫英的申请。 本院认为，齐敬存患偏执型精神分裂症多年，生活中不与人交往、被害妄想、胡言乱语，不能完全清楚表达自己的意志及控制自己的行为，符合认定为限制民事行为能力的情形。卫英系齐敬存的妻子，是完全民事行为能力人，目前正在照料齐敬存生活起居，符合担任监护人的条件。综上，卫英的申请具有事实和法律依据，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、齐敬存为限制民事行为能力人； 二、指定卫英为齐敬存的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付迁 二〇二一年四月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 …… 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执14号 申请执行人：沈春利，女，生于1975年2月21日。 被执行人：李福全，男，生于1968年3月8日。 申请执行人沈春利与被执行人李福全民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0327民初1180号民事判决书确定：由李福全于判决生效后三十日内归还沈春利借款人民币40000元。案件受理费800元，依法减半收取400元，由李福全负担。判决书生效后，李福全未按期履行，沈春利向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控冻结并划拨被执行人李福全银行存款854元，被执行人李福全主动向本院缴纳案件款5000元。现申请执行人已领取案件款5854元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案履行达成如下和解协议：由被执行人李福全从2021年4月开始每半年最后一月向申请执行人给付案件款5000元，直至本案完全履行完毕。被执行人还应缴纳案件受理费400元，向本院缴纳执行费500元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执14号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初815号 原告：庄亮亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：俞晓柳，男，1986年12月31日出生，汉族，住漳平市。 原告庄亮亮与被告俞晓柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庄亮亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄亮亮以俞晓柳与其达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许庄亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄亮亮负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年四月六日 书记员 陈巧芬（代）
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执129号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张泉冰，男，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张泉冰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张泉冰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币461.64元。 本裁定立即执行。 审判员 江 涛 二〇二一年四月九日 书记员 刘玉玺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4163号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱孙琼，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29769号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱孙琼信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29769号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初439号 原告：付俊香，女，1975年2月28日出生，汉族，住顺平县。 被告：李恒，男，1994年7月1日出生，汉族，住顺平县。 付俊香与李恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告付俊香于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付俊香撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告付俊香负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢228号申请执行人:潘圆圆，女，1989年9月4出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书关于潘圆圆与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十九日书记员  黄婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3225号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：邓唯婷，女，1993年2月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告邓唯婷债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更55号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯任洁，男，1995年12月24日出生，河北省沧州市东光县人，汉族，小学文化。2019年4月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年12月30日作出（2018）冀0923刑初121号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处其有期徒刑五年三个月并处罚金1000元（刑期自2018年6月20日起至2023年9月19日止）。原判认定其在抢劫共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第9号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】55号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。罚金已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯任洁减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  石晓萌
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执88号 申请执行人：赵守权，男，1967年6月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵守权与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人赵守权再未提供其他可供执行的财产。赵守权的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执628号 翟培能： 本院依据生效文书（2012）黔方刑初字第398号刑事判决立案执行对翟培能没收财产一案。本院通过网络信息系统和线下查询，对翟培能名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，翟培能除有银行存款487.82元外，无其他财产。为此，本院依法扣划其银行存款487.82元。本院已将该款上缴国库。至此，（2012）黔方刑初字第398号刑事判决中对翟培能的没收财产已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2266号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人程显军，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人肖颖，女，1974年12月10日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与程显军、肖颖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4694号民事判决书，于2021年4月8日向被执行程显军、肖颖发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人程显军、肖颖至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程显军、肖颖11693元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1883号之二申请执行人：徐暘，女，1985年8月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9047号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执152号申请执行人：黄志伟，男，汉族，住汤阴县。被执行人：于红伟，男，汉族，住汤阴县。本院在执行黄志伟与于红伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0523民初3259号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告于红伟应给付原告黄志伟借款本金5万元及利息。因于红伟未按上述生效法律文书履行义务，黄志伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人于红伟在中国银行有存款合计5519.3元，已被其他有权机关冻结，暂不具备处置条件。2、查明被执行人于红伟其他银行及网络资金仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求采取强制措施。3、查控系统显示被执行人于红伟有车牌号码为豫Ｅ×××**、车辆品牌为奥迪牌的汽车一辆，通过关联本院其他案件，该车辆未登记在于红伟名下。三、通过实地走访、关联案件等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，了解到被执行人于红伟系汤阴县公路局职工，有公积金及工资收入，已被本院其他案件冻结，暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，但被执行人至今未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此不持异议，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于红伟负有继续向申请执行人黄志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行申请期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月二十五日书记员  冯存良
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢88号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人陈春芬、马志来、李国早：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春芬、马志来、李国早金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第553号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执109号蔡金池：你与蔡本智抚养费纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏0305民初2386号，立案标的15000元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更847号罪犯潘正平，男，1978年1月22日出生，汉族，江苏省镇江市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年12月27日作出(2018)黔0325刑初151号刑事判决，认定潘正平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年2月8日作出（2019）黔03刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘正平在服刑期间2019年6月至2019年12月、2020年1月至2020年5月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘正平减刑二个月（刑期自2018年7月21日至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1061号 原告：孙燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。 被告：新昌县十九峰景区发展有限公司（统一社会信用代码9133062408169092XN），住所地浙江省新昌县澄潭街道横联村义亩潭(十九峰景区游客中心)。 法定代表人：谢浙军，总经理。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞敏，浙江啸天律师事务所实习律师。 原告孙燕诉被告新昌县十九峰景区发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告孙燕于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙燕负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇二一年四月十四日 书记员  翁梦娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2290号原告：龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市芦头镇前栾村南张招路西，统一社会信用代码：91370681MK3C5KAD58。法定代表人：李学厚，任董事长。委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。被告：烟台市泽方建筑劳务有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道南关村11号，统一社会信用代码：91370681MA3CU78U2M。法定代表人：王德平，任董事长。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：王森林，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。原告龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司与被告王森林、烟台市泽方建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司于年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司撤诉。案件受理费13976元，减半收取计6988元，由龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司负担。审判员  张亚男二〇二一年四月七日书记员  王 莹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初641号原告：冯晶，女，1988年10月3日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区3#106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告冯晶与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯晶于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯晶撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告冯晶负担。审判员 魏丹丹二〇二一年四月七日书记员 李 东
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢365号 申请执行人台州市永晟建筑设备租赁有限公司根据（2020）浙1023民初582号判决书申请执行被执行人陈林达为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈林达已向申请执行人台州市永晟建筑设备租赁有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初768号原告：江苏翔宇工程监理咨询有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**首席国际大厦**808。法定代表人：王生宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园******。法定代表人：支文琴,该公司董事长。原告江苏翔宇工程监理咨询有限公司与被告南京润兆新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏翔宇工程监理咨询有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏翔宇工程监理咨询有限公司以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏翔宇工程监理咨询有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏翔宇工程监理咨询有限公司负担。审判员  张乾良二〇二一年四月十三日书记员  钱亚茹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初974号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 被告：李东，男，1992年11月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东的起诉。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十日 书记员  徐震
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执947号 申请执行人王俊 被执行人詹引财 本院在执行申请执行人王俊与被执行人詹引财案由房屋租赁合同纠纷一案中，千岛湖镇千岛花园10幢40号车库迁移交给申请人。经双方协商，室内东西已抵清被执行人欠的案款。现（2021）浙0127民初194号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1230号 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人周春，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 委托代理人钟星星，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告张瑞萍，女，汉族，1981年9月18日生，住赣州市赣县区。 被告周立忠，男，汉族，1971年3月15日生，住赣州市大余县。 本院审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告张瑞萍、周立忠追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年4月26日提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元(已减半收取)，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员  赖建军 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  韩永平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4022号原告王嘉欣，女，汉族，住址辽宁省大连市公民身份号码：2102031994xxxxxxxxx被告杭州学天砺行教育科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路17甲号1501、1502.原告王嘉欣诉被告杭州学天砺行教育科技有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王嘉欣撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1190号申请执行人易仕锋，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省潢川县。被执行人李勤春，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省潢川县。关于申请执行人易仕锋与被执行人李勤春民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初10035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易仕锋据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人支付欠款52000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人李勤春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李勤春名下有银行存款1649.88元，本院已划扣。2、发现被执行人在天安人寿保险股份有限公司有保险，本院已强制退保，共计现金价值为1107.8元。3、未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、本院于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日、3月25日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心、查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有不动产信息和住房公积金缴纳信息。五、本院于2021年4月14日前往被执行人户籍地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人李勤春至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月21日向被执行人李勤春发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月21日通过电话形式告知申请人易仕锋，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月21日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人李勤春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日对被执行人李勤春作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2021年4月21日本案申请执行人已实际受偿2757.68元。本院于2021年4月21日对申请执行人易仕锋做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李勤春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勤春负有继续向申请执行人易仕锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十一日书记员  王传瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2452号原告：周国学，男，汉族，出生于1957年4月17日，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华、李镇远（实习），河南恪信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁鑫，男，汉族，出生于1971年4月23日，住沈丘县。被告：王霞光，女，汉族，出生于1987年3月17日，住周口市川汇区。被告梁鑫、王霞光的共同委托诉讼代理人：段光辉、陈飞（实习），河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁大建，男，汉族，出生于1969年9月7日，住沈丘县。原告周国学与被告梁鑫、王霞光、梁大建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国学要求被告偿还借款300000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方进行结算，原告周国学与被告梁鑫一致认可，被告梁鑫尚欠原告周国学借款本金及利息共计300000元，被告梁鑫同意于2021年农历12月20日前一次性付清；被告梁鑫同意支付自本协议签订之日至2021年农历12月20日止的利息28000元，定于2021年农历12月20日前一次性付清；被告梁大建对上述（一）、（二）项偿还义务负连带清偿责任；原告周国学自愿放弃其他诉讼请求；五、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；六、案件受理费2900元（已减半收取），由原告周国学自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十七日书记员  徐阳阳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执757号移交单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。淅川县人民法院移交执行的杨某罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行，在执行过程中，被执行人杨某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：淅川县人民法院移交执行的（2019）豫1326刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3158号上诉人（原审原告）：徐州市雄展教育培训中心,住所地徐州市建国东路111号广达大厦2楼。法定代表人：王颖，该单位校长。被上诉人（原审被告）：洪亮，男，汉族，1975年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州市雄展教育培训中心因与被上诉人洪亮房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州市雄展教育培训中心未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市雄展教育培训中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  武晨曦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1001号 原告：佛山市帝岚陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道河宕村永星大道综合楼B座三层27号之二。 法定代表人：黄志雄，系该司执行董事。 被告：曾庆辉，男，1981年9月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳县。 原告佛山市帝岚陶瓷有限公司诉被告曾庆辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告佛山市帝岚陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还非法所得20148元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年7月6日委托被告代理签署与民森(中山)纺织印染有限公司(第三方公司)，产品销售合同，并洽谈销售马赛克事宜，现被告把简单的采购销售双方性质变成不当得利纠纷，收取原告以及第三方公司双方的货款差价、发票税金，不肯退还。合同累计总金额102586元，被告于2020年7月28日收取原告货款差额、税金金额20148元，本应由被告退还于第三方公司货款差价，以及第三方公司要求开发票时，把开票的税金转回原告;第三方公司一直催发票，但是作为中间人的被告，告知第三方公司发票暂时开不了，拖延时间，后第三方公司通过网上搜索找到我司，并投诉才得知被告侵权行为。现第三方公司追讨原告本应退还的货款差额，以及开具增值税专用发票，但该款项以及发票税金被告收取后不予退还。被告期间存在欺骗原告以及第三方公司真实情况，从中获利，直接导致工地施工延误费、我司信誉损失费等。我司已多次追讨，但被告仍一直不接电话，不回信息，拒绝处理退款问题，原告有权向法院追究其责任并要求赔偿相应的经济损失费。为此提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，本案中，被告曾庆辉的住所地在衡阳县××镇××社区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告曾庆辉的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贺银华 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保81号 申请人：席华莉，女，1975年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：唐弓其，系该公司负责人。 申请人席华莉与被申请人永州市湘南出口包装有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初600号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人无财产可实施保全。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初600号民事裁定书无财产可保全，该案予以结案。 二〇二一年四月一日 承办人：秦建国
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3091号原告：高丽，女，1960年4月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市管城区皇后蚕丝工坊，住所地郑州市管城回族区。经营者:王健,男,1984年6月25日出生，汉族,住南京市玄武区。原告高丽与被告郑州市管城区皇后蚕丝工坊（以下简称皇后蚕丝工坊）买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告皇后蚕丝工坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购货款1350元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收到原告的预付款用于制作蚕丝被，但原告至今未收到蚕丝被（价值1350元）。之后被告停业失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。皇后蚕丝工坊缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日、3月30日、5月21日，高丽向皇后蚕丝工坊支付共计8550元作为预付款在皇后蚕丝工坊购买蚕丝并定做蚕丝被。高丽提交2张销货清单，称该销货清单由皇后蚕丝工坊留存一联，其留存一联。2020年3月30日的销货清单显示：蚕丝17斤，7650元，已取走蚕丝被合计16斤；2020年5月21日的销货清单显示：蚕丝2斤，900元，款清货未取。高丽称：其在皇后蚕丝工坊尚有一床定做的蚕丝被未取，共3斤蚕丝，价格1350元，但皇后蚕丝工坊已经停业无法联系。本院认为，原告向被告支付款项用于购买蚕丝并制作蚕丝被，被告应及时向原告交付制作的蚕丝被。根据原告提交的付款记录和销货清单显示，原告已向被告支付8550元，但被告实际向原告交付的蚕丝被价值7200元，尚有价值1350元的蚕丝被未向原告交付。现被告已经停止营业，其未向原告交付剩余蚕丝被的行为构成违约，故原告要求退还剩余的1350元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州市管城区皇后蚕丝工坊于本判决生效后十日内退还原告高丽1350元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市管城区皇后蚕丝工坊负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月六日书记员  郭丽鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2339号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王迎东，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告王迎东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月十二日书记员  郭 俊 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1983号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被告：周毅，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周姬，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地湖南永州市冷水滩区。 被告：永州市中邦房地产投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路198号。 法定代表人：屈国春，该公司总经理。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告周毅、周姬、永州市中邦房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告周毅、周姬、永州市中邦房地产投资开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费12099元，减半收取6049.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年四月二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终324号 上诉人（原审原告）苏州爱尔斯轻化科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源建设街1号。 法定代表人沈利芬，该公司经理。 委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区开平路1000号。 法定代表人王国荣，该区区长。 委托代理人陈婷雯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 上诉人苏州爱尔斯轻化科技有限公司（以下简称苏州爱尔斯公司）因诉被上诉人苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）不履行行政补偿职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初148号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2006年2月14日,原吴江市人民政府（现吴江区政府）作出（2006）19号《关于责令吴江市桃源化学试剂有限公司等3家企业关闭的通知》，责令包括原吴江市爱尔斯生化有限公司（以下简称原吴江爱尔斯公司）在内的3家企业即日起关闭。原吴江爱尔斯公司不服，于2006年4月17日向苏州市中级人民法院提起行政诉讼。2006年4月29日,原吴江市人民政府作出吴政发（2006）75号《关于撤销关闭吴江市爱尔斯生化有限公司的通知》,决定撤销对原吴江爱尔斯公司作出的责令关闭通知。2006年6月23日,原吴江爱尔斯公司以原吴江市人民政府已撤销具体行政行为并愿协商解决为由,向苏州市中级人民法院申请撤回起诉，苏州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）苏中行初第1号行政裁定书，准许其撤回起诉。 原审法院另查明，2013年10月16日,苏州爱尔斯公司向苏州市中级人民法院提起国家赔偿诉讼,要求赔偿其停产停业期间必要的经营性费用开支和原吴江市人民政府违法拆除原吴江爱尔斯公司主要化工设备造成的损失。2014年1月12日,苏州市中级人民法院作出(2013)苏中行赔初字第0001号行政裁定书,以苏州爱尔斯公司提出的申请超出时效为由，裁定驳回其起诉。苏州爱尔斯公司不服,提起上诉。后被驳回上诉。 原审法院又查明，苏州爱尔斯公司原名为吴江爱尔斯公司，原法定代表人为沈社生，截止2013年10月16日苏州爱尔斯公司提起涉案国家赔偿诉讼时，已经完成公司名称及企业法定代表人的变更。2011年9月5日，沈社生签订停诉息访承诺书，承诺领取信访救助资金后，保障从此之后不再到任何一级党委、政府、国家机关（包括人大、纪检、法院、信访等机构）任何地方上访。2020年8月16日，吴江区政府收到以苏州爱尔斯公司为申请人，以原吴江爱尔斯公司、沈社生为签章及签字的履职申请书，要求针对2006年2月14日原吴江市人民政府关停企业并强制拆除生产设备的行为，给予合理补偿。 原审法院再查明，原审法院于2020年12月9日组织本案庭前证据交换中，苏州爱尔斯公司提交书面质证意见，吴江区政府对本案起诉状上的印章为“吴江市爱尔斯生化有限公司”以及法定代表人的签字为“沈社生”等提出异议，认为本次起诉并非苏州爱尔斯公司的真实意思表示，法院遂将质证笔录邮寄苏州爱尔斯公司。苏州爱尔斯公司于2020年12月11日向原审法院回邮加盖“苏州爱尔斯轻化科技有限公司”印章及现行法定代表人“沈利芬”签字的起诉状。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经核查，涉案履职申请书加盖的是苏州爱尔斯公司更名前的“吴江市爱尔斯生化有限公司”印章，并由原法定代表人沈社生签字，不能视为苏州爱尔斯公司向吴江区政府提出履职申请，其径行起诉吴江区政府不履行法定职责，缺少事实依据，不符合行政诉讼的受案条件。即使苏州爱尔斯公司追认沈社生提出的涉案履职申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行政诉讼法》司法解释）第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴江区政府作出关停决定后又自行撤销，苏州爱尔斯公司参照行政许可信赖利益相关规定所主张的补偿，实际上仍指向停业期间的损失及拆除设备的损失，对此苏州爱尔斯公司已经提出国家赔偿诉讼，已有生效裁定作出认定，沈社生亦领取信访救助资金，签订停诉息访承诺书，现当事人意图通过履职申请的方式再提起履职之诉,本质上属于重复起诉。综上，原审法院按照《行政诉讼法》第三十八条、《行政诉讼法》司法解释第六十九条第一款第一项、第六项及第三款的规定，裁定驳回苏州爱尔斯公司的起诉。 上诉人苏州爱尔斯公司上诉称，其已经依法向吴江区政府提出了履职申请并提供了证据进行证实，满足起诉的法定条件；原审裁定适用法律错误，认定有误，苏州爱尔斯公司的起诉不属于重复起诉。本案属于履行补偿职责案件，诉讼标的、诉讼请求等均与此前的赔偿之诉不同。请求本院撤销原审法院裁定，依法支持苏州爱尔斯公司的诉请。 被上诉人吴江区政府答辩称，苏州爱尔斯公司未提出过履职申请，本案起诉不符合行政诉讼受理条件，且本案属于重复起诉，原审法院据此作出的行政裁定事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。请求本院驳回苏州爱尔斯公司的上诉，维持原裁定。 上诉人苏州爱尔斯公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政补偿是指行政机关合法行使职权的行为造成行政相对人合法权益受损，应当由行政机关给予行政相对人补偿。当事人提起行政补偿诉讼应当具有相应的事实根据，如果当事人因行政机关违法实施行政行为主张行政补偿，该主张并不符合行政补偿中行政机关合法行使职权的前提，也即不存在提起行政补偿诉讼的事实根据。具体到本案，根据在卷证据和原审查明的事实可知，苏州爱尔斯公司在起诉状中主张吴江区政府应对其予以补偿的事实根据是吴江区政府未提供任何法律依据、未履行任何法定程序的情况下，对苏州爱尔斯公司进行了关停，并拆除了相关化工设备。吴江区政府违法行使职权的行为给苏州爱尔斯公司造成了损失，应当予以补偿。故苏州爱尔斯公司提起本案行政补偿诉讼，不符合行政补偿中行政机关合法行使职权的前提，不存在行政补偿的事实根据。 同时，苏州爱尔斯公司于2013年10月16日提起的（2013）苏中行赔初字第0001号行政赔偿案件中以相同事实和理由向吴江区政府提出过赔偿请求，该赔偿请求所依据的事实和理由仍然是吴江区政府违法关停企业及拆除设备给苏州爱尔斯公司造成损失。对此，苏州爱尔斯公司已经提出国家赔偿诉讼，生效裁定已经作出认定，相关损失纠纷已经受生效法律裁判所羁束。苏州爱尔斯公司再以相同事实和理由提起本案诉讼，请求解决相关损失纠纷违反了司法最终原则，不符合法律规定。因此，原审法院驳回苏州爱尔斯公司的起诉的裁判结果并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，审判程序合法。苏州爱尔斯公司的上诉请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回苏州爱尔斯轻化科技有限公司的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇二一年四月二日 法官助理  李卫华 书 记 员  宋晶晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保442号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,法定代表人：于溟辉。 被保全人：陈超,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与陈超罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初176号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款250000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值250000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执836号 申请执行人漆琴，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人李泽东，男，汉族，1982年2月20日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人姜颖，女，汉族，1986年1月8日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人漆琴申请执行李泽东、姜颖民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽东、姜颖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漆琴于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2885号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年四月二十日 书记员  吴敏
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初96号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人韦大进（曾用名韦阿棒），男，2000年5月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因盗窃于2015年12月1日被浙江省义乌市公安局处行政拘留八日（不执行）；因盗窃于2016年5月3日被浙江省东阳市公安局处行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2017年10月18日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年7月13日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月23日被青田县公安局刑事拘留，2021年1月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人韦大进犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人韦大进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月至12月期间，被告人韦大进以非法占有为目的，以女性身份通过网络交友软件随机添加男性好友并以男女朋友交往方式取得信任后骗取钱财，其中，骗取被害人罗某人民币共计2052元，骗取被害人蒋某人民币共计2320元。 2020年12月22日，被告人韦大进被抓获归案。 在侦察、审查起诉阶段，被告人韦大进自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人韦大进有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。 上述事实，被告人韦大进在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、归案经过、刑事判决书、微信支付交易明细、接受证据材料清单、转账记录及聊天记录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明，证人吴某的证言，被害人蒋某、罗某的陈述，被告人韦大进的供述与辩解，电子物证检查笔录、附卷光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦大进以非法占有为目的，以女性身份通过网络交友软件随机添加男性好友，并以男女朋友交往方式取得信任后骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人韦大进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦大进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦大进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人韦大进于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币4372元（其中退赔罗某2052元、退赔蒋某2320元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年四月八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更788号罪犯陈刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0691刑初158号刑事判决，认定被告人陈刚犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得人民币372000元。刑期自2017年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬6次。另查明，判处罚金人民币十五万元已履行十万元，追缴违法所得人民币372000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1736号 原告：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：梁某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告张某与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院立案后，双方庭前达成一致，原告张某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年四月十三日 书记员  吴梦凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2265号 原告：姚杭如，男，1969年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告：蒋建苗，男，1958年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江恒亮建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村。 法定代表人：章彪。 被告：刘文祥，男，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚杭如、蒋建苗与被告浙江恒亮建设有限公司、刘文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告姚杭如、蒋建苗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚杭如、蒋建苗自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚杭如、蒋建苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚杭如、蒋建苗负担。 审 判 员 李冠军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 严周菲 书 记 员 赵翊如
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执170号申请执行人：刘建花，女，1959年3月4日出生，汉族，现住新乐市安居胡同。被执行人：路生堂，男，1953年5月1日出生，汉族，现住新乐市协神乡刘家庄村。被执行人：张九素，女，1954年4月20日出生，汉族，现住新乐市协神乡刘家庄村。被执行人：路琦，男，1979年6月10日出生，汉族，现住协神乡刘家庄村。本院在执行刘建花与路生堂、张九素、路琦借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3208号民事判决书，判决被执行人偿还借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人路生堂、张九素、路琦发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人路生堂、张九素、路琦有可供执行的财产。本院依法对被执行人路生堂、张九素、路琦采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人刘建花未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘建花同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘建花有要求被执行人路生堂、张九素、路琦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  周 宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢80号之一 申请执行人：周小华,女性,1963年4月18日出生,住仁寿县。 被执行人：付建忠,男性,1966年11月23日出生,住仁寿县； 被执行人：李洪英,女性,1966年4月18日出生,住仁寿县。 本院于2021年1月25日立案执行周小华与付建忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初1598号民事判决书确定的偿还申请人借款本金987682元及利息，并负担受理费9000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，均未查找到被执行人有银行存款及其他有价证券。本院依法拍卖了被执行人位于广东省惠州市惠阳区××花园××幢××层××号××住房**，拍卖成交价535200元，已经支付此房的工商银行惠州惠阳支行银行抵押贷款200467.78元，余款334732.22元，加上被执行人付建忠的破产案转存29808.45元，合计364540.67元，扣除评估费7000元和实际支出费6540元，本院在执行过程中的九件执行案件参与分配：刘桂英案支付申请人35616.77元，崔圣佳案支付申请人10685.03元，彭玉清案支付申请人74221.87元，辜书华案支付申请人62338.03元，刘建兵案支付申请人29674.85元，梁俊英案支付申请人43052.85元，周小华案支付申请人46439.5元（含垫支的评估费和实支费），张满华案支付申请人56396.11元，仁寿县龙马法律服务所案支付申请人6115.66元。另向仁寿县不动产登记中心对被执行人的下财产情况进行调查，查找到被执行人名下在仁寿县××镇××道××号××幢××单元××层××号××房××，本院已经将该房屋予以查封，但属于轮候查封，本案无处置权。另查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月一日 书记员 蒋 静
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执348号之九申请执行人李汉彬，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王志华，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。关于李汉彬申请执行王志华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人王志华在16×××90账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志华在平安银行16×××90账户内存款人民币37708.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二一年四月二十九日书记员 郭战猛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6819号 原告：梁长林，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄守明，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告梁长林与被告黄守明装饰装修合同纠纷一案中，原告梁长林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁长林申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁长林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁长林负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满