wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异166号异议人（案外人）：马录英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人孙老虎，男，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二监狱。本院在执行被执行人孙老虎等人组织、领导黑社会性质组织罪（刑事裁判主文确定没收财产）一案中，依法查封了被执行人孙老虎妻子刘俊英名下登记的房屋一处。异议人马录英书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会。异议人马录英及被执行人孙老虎到庭参加听证会。本案现已审查终结。异议人马录英称，案涉房屋登记产权所有人为刘俊英（与孙老虎系配偶关系），2016年6月24日，刘俊英、孙老虎将该套房屋出售给马录英，约定房屋售价为45万元，双方签订了书面的《房屋买卖协议》，合同签订当天马录英向孙老虎支付定金5万元，剩余款项40万元于2016年6月27日通过中国农业银行转入孙老虎女儿孙红旭的账户内，转款后马录英接收房屋后一直居住。后马录英多次催促办理过户登记手续，但对方一直拖延未给予过户。马录英在执行前已经与孙老虎签订了书面买卖合同，已支付全部房款，并已经一直在此居住，故该套房屋属于申请人实际所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院查清事实，依法裁定解除对刘俊英名下的楼房的执行。异议人马录英为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：一、房屋买卖协议、电费交费凭据、水费交费凭据、物业费交费凭据、供暖费交费凭据（以上证据为复印件，均与原件核对无异）；二、房产证复印件、不动产登记证明复印件。经审查查明，孙老虎等人犯组织、领导黑社会性质组织罪经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院一审判决、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审终审，一审、二审刑事判决书已发生法律效力，现该案已进入执行程序。根据一审刑事判决书中查明事实，现查封在案的财产中包括刘俊英名下登记的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇房屋一处。另查明，2016年6月24日，孙老虎与马录英签订一份《房屋买卖协议》，协议中约定：“一、孙老虎（甲方）自愿将其名下房屋出售给马录英（乙方）；二、甲、乙双方共同商定房屋出售价格为人民币肆拾伍万整，乙方与本协议签订之日一次性付清全款；三、甲方于签订协议之日，将该房屋交付乙方使用；四、……；五、……；六、本协议一式两份，自签字后生效，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”又查明，马录英自述共向孙老虎支付房款45万元，其中5万元是以现金形式支付，剩余房款是2016年6月27日通过银行转账的形式给孙老虎之女孙红旭的银行账户内汇款40万元。马录英接收房屋后一直使用至今，并交纳了相关的电费、物业费、水费、供暖费。再查明，2018年7月30日，案外人杨斯琴曾向准格尔煤田农村信用合作联社办理贷款，该笔贷款中将涉案被查封房屋设定为抵押物，2019年6月25日，杨斯琴将贷款归还，马录英办理过注销抵押登记手续。本院认为，孙老虎将登记在刘俊英名义下的涉案被查封房屋出售给马录英，双方签订有房屋买卖协议，且马录英已将购房款支付给孙老虎，听证会中，孙老虎、刘俊英均认可涉案被查封房屋已出售的事实，结合马录英所提供的证据，本院可以确认孙老虎与马录英就本案涉案被查封房屋已形成买卖关系，故刘俊英已不再是本案涉案被查封房屋的所有权人；异议人马录英通过购买方式已取得本案涉案被查封房屋的所有权，且购房款已全部付清并已实际居住使用，虽未办理产权变更登记，但已实际完成房产交易，本案中现有证据不能证明未办理房屋产权变更登记的原因完全归责于马录英，故马录英应当享有的本案涉案被查封房屋的各项权益。综上所述，异议人马录英系涉案被查封房屋的实际所有人，不应再予以执行该房屋，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对以刘俊英名义登记的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院提起复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月十日书记员 李 骁 帆法条链接：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除强制执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初78号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人余昊，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，居住地四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人余昊犯容留他人吸毒罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人余昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月26日1时许，被告人余昊与吸毒人员赵某、黄某、王某，共同在余昊父亲让被告人余昊居住的，位于达州市通川区××栋××楼××号房屋内，吸食冰毒。随后四人在该房内被办案民警抓获归案，吸毒工具一个被依法予以扣押。 被告人余昊于2021年3月17日自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人余昊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、到案经过说明、被告人余昊的供述、证人黄某、王某、赵某、余某的证言、购房收条、扣押决定书及清单、指认照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余昊在其居住房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余昊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月26日起至2021年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二一年四月一日 书记员 刘泽川 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢85号 本院依据已经生效的(2019)川1525民初1535号民事调解书，受理了周联军、黄卫清与宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为1400389.97元，经本院执行，执行到位1400389.97元，该款支执行费16400元、支宜宾市中环来拍网络科技有限公司佣金8060元、支房屋买受人李艳垫付的过户费142146.65元、支承租人王伦贵租赁保证金4000元、支申请人周联军461768.61元、支申请人黄卫清756997.71元。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执97号申请执行人戴仁聪，女，1976年1月19日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇晨光路晨丰园。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被执行人龚晓艳，女，1985年10月30日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇石膏村上黄组。申请执行人戴仁聪与被执行人龚晓艳民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月16日作出（2020）湘0923民初2682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚晓艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚晓艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年1月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚晓艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年2月2日，本院对被执行人龚晓艳采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月29日到被执行人所在地村民委员会进行调查，反应被执行人家庭条件不好，父亲身体也不是很好,家里是贫困户。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为4.5万元，已执行到位0万元，尚有4.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年四月二十八日书记员 李 硌
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执590号之四 被执行人刘冬云，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执590号之四裁定书，于2021年4月9日向被执行人刘冬云发出执行通知书，责令被执行人刘冬云接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬云在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执1024号 申请执行人吴勇水 被执行人应丹媚 申请执行人吴勇水与被执行人应丹媚为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴勇水因被执行人应丹媚未履行（2019）浙1024民初5088号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴勇水向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初5088号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初367号 原告:马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司,住所地湖南宁乡经济技术开发区。 法定代表人：MARCOFINELLI,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。 被告：陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：黄伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司与被告陕西秦岭钼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司委托诉讼代理人杨超慧、被告陕西秦岭钼业有限责任公司委托诉讼代理人杨实际均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款人民币303584.9元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金,违约金以303584.9元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率(LPR)的1.5倍计算,从2020年1月1日起计算至实际还款之日止;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告采购加筋格宾、高韧性聚酯纱线集束格栅、聚酯长纤无纺布，合同暂定总价为348952.9元，按照实际到货数量计算。被告应在签订合同3日内向原告支付50000元整作为预付款，原告采取分批发货，待原告将材料运送至被告工地后，被告应在到货日一个月内向原告付款至总材料款95%，剩余总材料款的5%作为质量保证金，待项目竣工验收完成后，五天内支付给原告，且支付时间不能晚于2019年12月31日。如被告付款逾期，应按逾期货款的每日千分之三向原告偿付逾期付款违约金。合同履行过程中，原告积极完成合同义务，按照合同约定将货物完整安全地送达至被告指定地点，已发货总额为353584.9元，被告仅支付50000元，欠付303584.9元。综上，被告迟延支付货款已构成违约，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陕西秦岭钼业有限责任公司当庭辩称，被告公司欠货款属实，但是合同履行没有终结。原告要求支付利息缺乏事实及法律依据，合同没有履行终结，合同约定的违约金过高。 经审理查明，2019年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《销售合同》，约定：被告向原告采购加筋格宾、高韧性聚酯纱线集束格栅、聚酯长纤无纺布，以上物品暂定总价为348952.9元，按照实际到货数量计算。还约定，被告应在签订合同3日内向原告支付50000元整作为预付款，原告应立即安排发货，并按期运至甲方施工场地。原告采取分批发货，待原告将材料运送至被告工地后，被告应在到货日一个月内向原告付总材料款95%，剩余总材料款的5%作为质量保证金，待项目竣工验收完成后，五天内支付给原告，且支付时间不能晚于2019年12月31日。如果发现到货规格、数量或质量与本合同规定不符，甲方应在到货五日内以电话、信息或书面形式通知乙方，双方代表应签署一份详细报告，甲方有权根据报告就存在问题的部分产品向乙方要求更换货物或索赔，否则视为认可货物规格、数量或质量。合同还对售后服务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。 合同签订后，原告于2019年8月13日按照合同约定将货物送达至被告指定地点，货物总价为353584.9元。被告公司员工于2019年8月14日在原告公司交货确认函上签字，于2020年1月6日在原告公司供货清单上签字，并注明“供货与验收相符”。被告于2019年8月13日给原告支付50000元。其余货款均未支付。 上述事实，有原告提交的《销售合同》、交货确认函、供货清单、收款回单及双方当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《销售合同》，该合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告发货，被告已经确认收货，故被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。按照合同约定及原告发货数量，被告应支付原告货物价款353584.9元，被告仅支付给原告50000元，剩余货款未支付。现原告要求被告支付剩余货款303584.9元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩解该企业已经歇业，设备尚未安装，合同未终结。依据该合同的约定被告支付货款时间不能晚于2019年12月31日，故被告该辩解理由不能成立。 原告要求被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金以303584.9元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布(LPR)的贷款市场一年期利率的1.5倍计算,从2020年1月1日起计算至实际还款之日止。原、被告签订的《销售合同》约定最后支付货款时间为2019年12月31日，该合同约定了违约责任，约定“如甲方付款逾期，应按逾期货款的每日千分之三向乙方偿付逾期付款违约金”。本案中，被告欠付货款未在约定的期限内支付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告现要求被告支付违约金，从2020年1月1日起，以303584.9元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率(LPR)的1.5倍计算,从2020年1月1日起计算至实际还款之日止。被告辩解合同约定的违约金过高，应该从原告起诉之日起计算违约金。因合同约定的违约金明显过高，原告该诉讼请求已经降低了违约金的计算标准，结合相关规定，违约金应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率(LPR)的1.3倍计算,较为合理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陕西秦岭钼业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司货款303584.9元； 二、由被告陕西秦岭钼业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司违约金，违约金以303584.9元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率(LPR)的1.3倍计算,从2020年1月1日起计算至实际给付货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由被告陕西秦岭钼业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于济生 二〇二一年四月十五日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 -1-
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执373号之一申请执行人：杨俊杰，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市高新区。被执行人：赵春明，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请执行人杨俊杰与被执行人赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0508民初7195号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告赵春明确认归还原告杨俊杰借款本金30000元，履行方式为：2020年12月31日前归还20000元，剩余10000元自2021年1月1日起分8周归还，每周四前各归还1250元，直至还清；二、如被告赵春明未按上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则原告杨俊杰有权就被告全部未履行款项一并申请法院强制执行；三、原告杨俊杰放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他纠葛；四、案件受理费275元，由被告赵春明负担，于2021年2月28日前支付给原告杨俊杰。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月26日、3月11日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2021年3月10日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元，执行费350元。本次执行到位6563元，扣除执行费350元，余款6213元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更530号罪犯王立东，男，1977年4月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2019年4月18日作出((2018)辽0102刑初第763号刑事判决，以被告人王立东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月15日起至2021年9月14日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月28日作出(（2019）辽01刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年10月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分，呈报减刑五个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，罪犯王立东在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立东准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保364号   申请保全人：周阳，男，1990年2月10日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马三亭，男，1992年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人周阳向本院申请财产保全，请求冻结被保全人马三亭名下银行账户内资金17,248元。本院作出的（2021）新2324财保215号民事裁定书已生效。经查被保全人马三亭在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在17,248元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马三亭在中国农业银行股份有限公司文县县城分理处尾号2017账户（实际冻结0.50元）、中国农业银行股份有限公司石河子建设路（兵团）支行尾号3871账户（实际冻结0.01元）银行存款17,248元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马三亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所尾号6760账户（实际冻结0元）银行存款17,248元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马三亭在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号0839账户（实际冻结101.30元）、新疆玛纳斯农村商业银行北五岔支行尾号8638账户（实际冻结395.40元）银行存款17,248元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马三亭在财付通支付科技有限公司尾号6eb6账户（实际冻结6,615.15元）存款17,248元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执426号申请执行人：马惠，男，1992年2月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：南京茶源轩餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富街道402号1号楼1-601C室。法定代表人：吴敬敏。申请执行人马惠与被执行人南京茶源轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第913号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第913号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月六日书记员 张 鹏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1556号之一原告：何某1，女，1961年8月15日出生，回族，上海体育学校教师，住上海市闵行区。原告：何某2，女，1963年11月11日出生，汉族，江苏省清浦中学退休职工，住淮安市清江浦区。原告：何某3，男，1954年2月6日出生，汉族，淮阴商厦退休职工，住淮安市清江浦区。三原告共同委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：何某4，男，1957年9月4日出生，汉族，淮安市住房公积金管理中心退休职工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。原告何某1、何某2、何某3与被告何某4继承纠纷一案，本院于2020年11月17日以（2020）苏0812民初1556号民事裁定书对该案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴祥华人民陪审员  于 军人民陪审员  卢正慧二〇二一年四月十二日法官助理葛村书记员韩乔林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初136号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：焦作市山阳区家园超市，经营场所：河南省焦作市山阳区山阳路和平街**。经营者：张连生，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告焦作市山阳区家园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行终39号   上诉人（原审原告）：王慧霞，女，1952年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座。   法定代表人：宋振博，该区区长。   本院在审理上诉人王慧霞诉被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府强制拆除房屋一案中，因上诉人王慧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马   荣   审  判  员   哈里木拉提   审  判  员   张   玉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   郑 斯 尤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2536号 原告：苏州滨河物业管理服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路18号1幢912室，统一社会信用代码91320585582265753H。 法定代表人：王凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学民，该公司员工。 被告：周荷粉，女，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州滨河物业管理服务有限公司与被告周荷粉物业服务合同纠纷一案。原告苏州滨河物业管理服务有限公司以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州滨河物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 乐 辉 二〇二一年四月二十一日  书记员 胡瑞芝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更824号罪犯王启刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年10月12日作出(2019)苏0509刑初1194号刑事判决，认定被告人王启刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，继续向被告人沈某、梁某某、王启刚追缴违法所得人民币三千元；向被告人沈某、王启刚、邬某某追缴违法所得人民币一万五千八百元；向被告人沈某、王启刚追缴违法所得人民币五千一百元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年11月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，2019年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王启刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王启刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年7月受到表扬一次。判处罚金人民币八千元、及继续追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州市吴江区人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王启刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王启刚的刑罚减去有期徒刑二十九天（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1459号上诉人（原审原告）：刘雪飞，女，1969年3月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜庆飞（系刘雪飞丈夫），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县东益工业园区A区8号。法定代表人：杨正祥，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人刘雪飞因与被上诉人阜宁县恒河油脂有限公司（以下简称恒河公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘雪飞上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4458号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款利息14万元或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，且被上诉人向众多非本公司员工进行集资，且数额较大，如果不支付一定利息，显然不符合常理；上诉人提供的录音清楚的反映出借款有利息，非常明确10万元借款一年12000元的利息。恒河公司答辩称，案涉的借款，是被上诉人单位在改扩建过程中对内部职工孙某内部集资而形成的，款项是由孙某交到被上诉人单位的，收据是根据孙某要求开出的，由于是内部集资，所以三笔款项都没有约定借款利息。被上诉人单位也没有支付借款利息，仅是对职工有一定的奖励，2017年上诉人持被上诉人单位出具给孙某的借条到被上诉人单位，被上诉人已经将条据中的款项退回给上诉人，被上诉人也收回上诉人的借条，双方账目均已结清。不存在上诉人主张的借款利息，所以被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实法律依据。请求法院予以驳回，维持原判。刘雪飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒河公司归还刘雪飞280000元的利息140000元（以280000元为基数，从2013年5月4日至2017年8月1日，按照年利率12%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月4日，恒河公司向刘雪飞出具收据，刘雪飞提供的该收据复印件载明：“恒河公司收款收据2011年5月4日今收到：刘雪飞人民币：贰拾捌万元正￥：280000.-收款人：盖陈梅芳章”，收据上盖恒河公司财务专用章，未注明利息。2017年8月1日，恒河公司归还刘雪飞280000元，并将收据原件收回。恒河公司提供的该收据原件上，除刘雪飞提供的复印件上的内容以外，还有以下内容：“付清赵育贤17.8.1”，“2017.8.1付清”，盖“作废”、“现金付讫”条形章。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，恒河公司立收款收据向刘雪飞借款280000元，归还280000元后将收据原件收回，双方之间的权利义务关系终止。刘雪飞向恒河公司主张归还借款利息140000元，刘雪飞提供的收款收据复印件中没有约定利息，但刘雪飞诉称，借款后恒河公司曾支付利息至2013年5月4日，对此，刘雪飞未提供相应证据；刘雪飞虽然提交了电话录音，但尚不足以证明其主张的事实，且恒河公司不予认可。由于双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。故对刘雪飞要求被告恒河公司支付借款利息140000元的诉讼请求，该院不予支持。遂判决，驳回刘雪飞的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人对于借款是否约定了利息，被上诉人是否应当支付上诉人借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于上诉人提供的收款收据复印件中没有约定利息，且上诉人提供的证据不能证明案涉借款约定了利息，故应当认定双方的借款没有约定利息。被上诉人归还上诉人案涉款项后也已将债权凭证收据原件收回，上诉人也交回了收据原件，应当认定双方就债权债务关系履行完毕已达成一致，双方之间的民间借贷权利义务关系因履行完毕已终止。综上，上诉人刘雪飞的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人刘雪飞负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月二十五日书记员  徐煜航
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执1178号张华：本院受理的被执行人张华刑事罚金一案，在执行过程中，本院（2017）鄂0506刑初第205号刑事判决书确定的本案罚金事项，被执行人张华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初948号 原告：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地湖州市吴兴区环城南路**。 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹铭伯、陈利，该公司员工。 被告：程彬，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：刘翠林，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2021年1月20日依法受理原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告程彬、刘翠林追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖州金正非融资性担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告程彬、刘翠林的起诉。 本院认为，原告湖州金正非融资性担保有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告程彬、刘翠林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州金正非融资性担保有限公司撤回对被告程彬、刘翠林的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州金正非融资性担保有限公司负担。 审判员 杨 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 潘佳慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6809号原告:叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。被告：深圳市罗湖区艳梅食品商行，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区吓围新村**102，统一社会信用代码92440300MA5FDFW80C。经营者：李艳梅，女，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告叶良志与被告深圳市罗湖区艳梅食品商行产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告叶良志于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1796号申请执行人曹某某，女，汉族被执行人高某某，女，汉族申请执行人曹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6019号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人曹某某借款本息共计268000元，并承担案件受理费2825元、保全费1970元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人高某某在中国工商银行的工资33000元，申请人曹某某领取30000元，退回被执行人高某某生活费3000元。下欠部分申请人要求就冻结被执行人高某某的工资账户逐年扣划进行偿还，并每十二个月退回被执行人高某某生活费12000元。申请人向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，予以撤回执行。执行费3920元由被执行人高某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1796号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年四月十一日书记员  马潇阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢308号之一申请执行人：何敏强，男，1967年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：朱随英，女，1967年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人何敏强与被执行人朱随英合同纠纷一案，本院在审理中以(2016)鄂0602财保17-1号民事裁定书查封了申请执行人何敏强所有的位于襄城区檀溪路溪苑小区商品房一套(房产证号：襄城区字号××号)的房产（提供担保）。本案已审理完毕并进入执行程序，申请执行人申请将上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院(2019)鄂0602财保47号民事裁定书对何敏强所有的位于襄城区檀溪路溪苑小区商品房一套(房产证号：襄城区字号××号)的房产的查封。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员 钱 丽执行员 余 华二〇二一年四月一日书记员 耿皓昊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执315号 申请执行人中国XXXX有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区 法定代表人尤XX 被执行人舟山XXXX电子商务有限公司，住所地舟山 法定代表人王XX 申请执行人中国XXXX有限公司舟山市分公司与被执行人舟山XXXX电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初3248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金301983.39元及利息，并负担案件执行费4429.75元，受理费2915元。 本案执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人舟山XXXX电子商务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，被执行人名下无股权、无房产、无车辆，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出了对其罚款50000元的决定，并已对被执行人的法人采取了限制高消费和将被执行人纳入失信名单的执行措施。截止2021年4月25日，本案未到位执行标的为301983.39元及利息，本案执行费、受理费均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执315号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二一年四月二十五日 书记员  何俊毅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1504号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：高大江，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初5192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢383号周伟、何迎洲:周伟与何迎洲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4488号民事判决书，原执行案号为（2020）苏1302执1601号，本院已扣划被执行人何迎洲征收补偿款400000元拨付本案申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人周伟向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执270号 本院立案执行的申请执行人韦萍花与被执行人卢仕基离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢仕基已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖10刑终33号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海防，男，汉族，1982年5月17日出生，汉族，小学文化,个体经营户，户籍地江苏省邳州市,现住安徽省黄山市屯溪区。因犯妨害公务罪于2016年11月4日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月9日刑满释放。因涉嫌放火罪于2020年11月29日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理的安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人王海防犯放火罪一案，于2021年3月22日作出（2021）皖1002刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王海防不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年11月28日晚上,被告人王海防在家中接到其妹妹王某的电话,双方因家庭事务发生争吵。随后,王海防来到屯溪区自己经营的服装店,与其妹妹王某打视频电话时又发生争吵。当晚23时40分许,王海防因当晚喝了酒且与王某争吵后一时气愤,用随身携带的打火机将其店铺一楼的衣服点着燃烧起来,店内放置着衣物等易燃物,火势随即蔓延开来。附近的居民发现火情后立即报警,王海防也打电话报警,民警和消防队员随即赶到现场,在火势蔓延扩大到附近店铺前将火扑灭。 另查明，吴某代王海防赔偿被害人损失并得到谅解。 上述事实,有经原审举证、质证并查证属实的书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明、户籍信息证明、到案经过、110受理单、报警录音记录、收条、谅解书,王海防的报警录音、执法记录仪视频、王海防醒酒及被讯问视频等视听资料,辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录,证人程某1、汪某、程某2、王某、吴某等的证言，被告人王海防的供述与辩解证实。 原审法院认为：被告人王海防故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。被告人王海防系累犯，应当从重处罚。被告人王海防的亲属代其赔偿被害人并取得被害人谅解,可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决：被告人王海防犯放火罪,判处有期徒刑三年二个月。 上诉人（原审被告人）王海防上诉提出：1.王海防没有放火的故意；2.王海防没有实施放火的行为，在案认定王海防放火的证据只有王海防的供述，系孤证。请求依法改判王海防无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对经原审举证、质证并查证属实的证据予以认定。 针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，现综合评判如下： 1.关于王海防及其辩护人提出，王海防没有实施放火的行为，在案认定王海防放火的证据只有王海防的供述，系孤证的上诉理由和辩护意见。经查，侦查期间，王海防五次稳定供述其因情绪失控实施了放火行为，其供述与在案证人证言、王海防的报警录音、执法记录仪视频、王海防醒酒及被讯问视频等证据形成完整的证据锁链，足以认定王海防实施了放火行为。王海防在一审庭审及上诉时提出没有实施放火行为的辩解，没有相应证据佐证。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 2.关于王海防及其辩护人提出王海防没有放火故意的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王海防明知其服装店存放大量易燃衣物，点燃后可能引发火灾，仍将衣物点燃，放任火灾发生的危险。其对放火行为具有间接故意，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）王海防明知点燃服装店内的衣物，可能引发火灾，仍然故意放火，危害公共安全，虽然尚未造成严重后果,但其行为已构成放火罪。王海防因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王海防的亲属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解,可以酌情对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。上诉人王海防及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  孙 健 审判员  吴天石 二〇二一年四月二十一日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初71号原告:李多媛，女，汉族，1965年5月24日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市公安局经济技术开发区分局。住所沈阳经济技术开发区松花湖街2号。法定代表人：魏智勇，该局局长。委托诉讼代理人：赵国龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘铎，该局工作人员。原告李多媛不服被告沈阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经开分局”）行政处罚决定，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告李多媛及其委托诉讼代理人佟健，被告经开分局的委托诉讼代理人刘铎、赵国龙到庭参加诉讼。庭审后，被告于2021年4月20日作出沈公经（治）行撤决字[2021]第1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销本案被诉的沈公经（治）行罚决字[2020]366号行政处罚决定。原告李多媛于2021年4月22日向本院递交撤回起诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告李多媛自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李多媛撤回起诉。案件受理费50元，原告李多媛自愿负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  郭 铁二〇二一年四月二十五日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1160号原告：刘开广，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：代留进，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：薛运福，男，1961年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：贾长海，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘开广、代留进、薛运福与被告贾长海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘开广到庭参加诉讼,被告贾长海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘开广向本院提出诉讼请求：2015年，三原告跟随被告干活，后经结算被告下欠三原告工资款17240元，2019年2月2日被告支付了3000元工资，下欠14240元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾长海未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告和被告系劳务关系，被告下欠三原告工资款17240元，后支付了3000元，尚欠14240元，尚欠刘开广4300元、代留进5740元、薛运福4200元。至今没有支付。本院认为,原告刘开广、代留进、薛运福主张被告贾长海欠工资款14240元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条；《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾长海于本判决生效之日起立即偿还原告刘开广工资款4300元。二、被告贾长海于本判决生效之日起立即偿还原告代留进工资款5740元。三、被告贾长海于本判决生效之日起立即偿还原告薛运福工资款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,由被告贾长海承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年四月十二日书记员  刘壹霖
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执27号 申请执行人王小惠。 被执行人张锦锋。 被执行人王小利。 本院在执行申请执行人王小惠与被执行人张锦锋、王小利借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向法院申请依法强制执行。在执行中，双方当事人私下达成和解，申请人王小惠自愿申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）陕0122执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二一年四月二十六日 书记员 雷佳园
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执156号 卢衍水、漳平市裕嘉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人卢衍水与被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执156号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初786号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初847号 原告：邱仕云，男，1962年11月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：岑光林，男，1982年9月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：岑祖良，男，1969年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告邱仕云诉被告岑光林、岑祖良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邱仕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告邱仕云自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年四月二日 法官助理 牛文丽 书 记 员 罗邦燃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：刘长柱。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长柱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告刘长柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月25日的欠款共计97524.64元，其中本金65975.77元、利息9211.06元、滞纳金22337.81元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月13日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月13日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月25日被告累计拖欠共计97524.64元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘长柱返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的透支款65975.77元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘长柱支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年7月25日的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1119元，由被告刘长柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执555号之一 申请执行人张祝，女，1958年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 被执行人孙开林，男，1983年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘孔碧，女，1962年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张祝与被执行人孙开林、刘孔碧借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1869民事判决书发生法律效力后张祝向我院申请执行，本院于2020年2月24日立案后向被执行人送达了送达执行通知书，责令其偿还申请人张祝借本金68000款20000元。并支付案件受理费1150，缴纳执行费920元，但被执行人孙开林、刘孔碧未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程查明，被执行人孙开林、刘孔碧因非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查终结，并于2021年3月24日移送审查起诉，该案申请执行人张祝在公安机关进行了报案，公安机关已将其列入刑事案件受害人名单中。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡诗琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3049号原告：湖北东方航空传媒有限公司，住所地武汉市黄陂区天河机场内。法定代表人：褚立勇。委托诉讼代理人：邓画，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉庞贝广告有限公司，住所地武汉市硚口区营房四村43号。法定代表人：谭海滨。本院在审理湖北东方航空传媒有限公司与武汉庞贝广告有限公司合同纠纷一案中，原告湖北东方航空传媒有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北东方航空传媒有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北东方航空传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3433元，由原告湖北东方航空传媒有限公司负担。审判员  文利军二〇二一年四月十九日书记员  夏池萍
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执612号 申请执行人:史俊江,黑龙江省依安县。 被执行人:张寿君,黑龙江省依安县。 被执行人:岳文英,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人史俊江与被执行人张寿君、岳文英买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十六日 书记员  李长亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保69号本院执行保全申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被保全人腾慧、李硕金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请保全的（2021）湘0722民初918号民事裁定书，要求保全腾慧、李硕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执362号 申请执行人：张自英，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：雷子艳，男，1965年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人张自英与被执行人雷子艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失43891.7元，负担案件受理费2162元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷子艳发出执行通知书、财产报告令，对雷子艳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查发现：被执行人雷子艳已于2020年11月24日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0125执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二一年四月七日 书记员  韦 婷
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢262号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、肖细毛、姚泳全、邓秀芳、肖红 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、姚某某、肖某、邓某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人肖某某、姚某某、肖某、邓某某自动履行该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2085号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:钟艳兵，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人钟艳兵犯贩卖毒品罪一案，我院于2020年12月22日作出（2020）湘0104刑初1175号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人钟艳兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人钟艳兵刑满日期为2024年2月14日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月22日，本院对被执行人钟艳兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的罚金及违法所得为10680元，已执行到位0元，尚有罚金及违法所得10680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十二日书记员  屈慧婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初125号原告：胡其红，男，1960年2月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：杨久芳，女，1988年9月27日出生，苗族，安乡县人，居民，住邵阳市绥宁县，系原告儿媳。代理权限为特别授权。被告：杨新春，男，1970年4月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：彭秋梅，女，1970年9月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告胡其红与被告杨新春、彭秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡其红于2021年4月14日以双方于庭外调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡其红撤诉。本案受理费200元，予以免收。审 判 长  吴炳红人民陪审员  沈国军人民陪审员  姚 杰二〇二一年四月十四日书 记 员  刘成兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特254号申请人：深圳市学董会管理咨询有限公司，住所广东省深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心1号楼1608，统一社会信用代码91440300342853708N。法定代表人：刘细芬。被申请人：郭佳媛，女，汉族，1996年9月18日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。申请人深圳市学董会管理咨询有限公司与被申请人郭佳媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2208号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决认定其支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金错误，故申请撤销仲裁裁决。申请人提交以下证据：1.经济损失明细，拟证明具体经济损失；2.《学董会管理咨询有限公司基本规章制度》,拟证明被申请人违反公司规章制度；3.申请人与客户签订的业务合同，拟证明被申请人给申请人带来的损失和风险；4.《保密管理制度》，拟证明被申请人违反公司规章制度；5.《保密管理制度》查阅说明，拟证明被申请人可以随时随地查阅该制度；6.因被申请人泄密导致的财物失窃案画面，拟证明被申请人导致的直接经济损失；7.被申请人恶意删除公司大量业务资料的证据，拟证明被申请人违反公司规章制度。被申请人主要质证意见：1.申请人法定代表人于2020年9月10日才在工作群首次发布杨**除名通知书，被申请人于2020年9月8日将公司门禁密码告知同事杨**时，并不知道该同事已被除名。2.对于申请人所称“造成经济损失并已报警”，被申请人曾两次前往派出所配合调查，并向派出所了解到该案件已结束，警方称是股东纠纷，并未说是杨**盗窃公司财产。3.被申请人是按上级工作要求将相关文件上传到百度网盘，并未泄密造成损失。4.申请人从未以任何形式公示过《保密管理制度》。5.被申请人删除大量业务资料，是因为工作电脑内存不够，在清理内存时不小心将项目资料删除，但在此之前已将这些资料上传至公司网盘，并未造成任何损失。被申请人提交以下证据：1.员工除名通知书（杨**）发布截图，拟证明被申请人于2020年9月10日知晓杨**被公司开除；2.被申请人将百度网盘链接分享给客户的微信聊天记录截图，拟证明被申请人是因工作要求才将项目文件资料上传到百度网盘；3.刘细芬要求被申请人帮她上传资料到百度网盘的微信聊天记录截图，拟证明申请人有将项目文件资料上传到百度网盘的工作习惯；4.《学董会项目执行工作手册》相关内容，拟证明申请人有项目存档包进行项目存档。申请人主要质证意见：对被申请人提交证据的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明力不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对仲裁裁决法律适用有无错误，仲裁裁决是否存在管辖、程序问题，是否存在伪造证据、隐瞒证据，以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由进行审查。本案申请人以仲裁委员会事实认定错误、法律适用错误为由申请撤销仲裁裁决。但申请人主张的事实理由和提交的证据材料实质上均为事实认定问题。而对仲裁裁决事实认定提出的异议，依法不属于本案审查范围。且申请人主张解除双方劳动合同系因被申请人违反公司规章制度，但其对事先已将相关规章制度告知被申请人，未提交充分有效证据予以证明。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2208号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市学董会管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市学董会管理咨询有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月十六日书记员 房依蒙（兼）
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执135号之二申请执行人：屈佳奇被执行人：李战昌被执行人：李麦红本院在执行屈佳奇与李战昌、李麦红房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李麦红、李战昌发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人房屋租赁费12000元及利息（按照月利率2%承担利息自2019年9月20日起至付清之日止）、水电费500元、并承担案件受理费100元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李战昌在洛川县行政审批服务局注册有洛川县李战昌烟花爆竹专卖店、被执行人李麦红注册有洛川喜庆礼品水果店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李战昌在洛川县李战昌烟花爆竹专卖店、被执行人李麦红在洛川喜庆礼品水果店的注册登记手续，查封期间不得办理变更、转让手续，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨剑二〇二一年四月二十二日书记员  韩鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更246号罪犯张学武，男，1991年8月22日出生于河南省南阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人张学武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年11月29日、2015年11月17日、2018年8月24日作出（2013）锦审一监执减字第01956号、(2015)锦审一监执减字第02273号、(2018)辽07刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张学武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张学武获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张学武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学武减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月19日至2027年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3072号之一申请执行人：上海云丰皮革有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：席建峰，该公司总经理。被执行人：靳双科，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海云丰皮革有限公司与被告靳双科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初27922号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告靳双科于本判决生效之日起十日内支付原告上海云丰皮革有限公司货款99,611.50元；二、被告靳双科于本判决生效之日起十日内支付原告上海云丰皮革有限公司以99,611.50元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，自2019年8月20日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)的计付为标准计算的逾期利息。因义务人靳双科未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海云丰皮革有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款99,611.50元；支付以99,611.50元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，自2019年8月20日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)的计付为标准计算的逾期利息。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人靳双科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳双科名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人靳双科暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初27922号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审25号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：景向财，男，1957年8月1日出生，汉族，住松江河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月22日向本院申请准予执行吉F公交决字[2020]第2206212900414064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年6月20日14时3分，景向财驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至松江路，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年6月20日做出吉F公交决字[2020]第2206212900414064号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2750元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2020]第2206212900414064号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2020]第2206212900414064号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2020]第2206212900414064号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢俊文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初437号之一 原告：苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村10组，统一社会信用代码91320585093742678L。 法定代表人：余郁奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：南京领驰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦2幢1101(江宁高新区），统一社会信用代码91320115MA1YMQ000K。 法定代表人：张敬磊。 原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司与被告南京领驰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司暂撤回对被告南京领驰建筑劳务有限公司的起诉，系其行使诉讼权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费880元，合计905元由原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢433号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10019号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人浙江捷发科技有限公司与被执行人单兴绍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币514300元(其中案件执行标的金额500000元，执行费7900元，诉讼费5400元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3435号原告：谢安利，男，1977年9月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：贺振宇，男，1989年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告谢安利与被告贺振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告谢安利于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢安利在本院审理过程中自愿向本院申请撤回对被告贺振宇的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以支持依法裁定准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢安利撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢安利承担。审判长  邱尽晖审判员  陈献花审判员  胡 萍二〇二一年四月二十五日书记员  何 畅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1065号周绍南/曹**平：关于周绍南与曹**平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的10937.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10900.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1033号申请执行人：张贤直，男，1958年9月14日出生，务农，住宿迁市泗洪县。被执行人：马小建，男，1982年8月27日出生，个体户，住徐州市铜山区。申请执行人张贤直与被执行人马小建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初31号民事裁定书，本案于2021年2月24日立案执行，根据该裁定书及申请执行人张贤直的申请，本案的执行内容为：马小建给付张贤直借款本金130000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但马小建未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月24日、3月4日、3月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款13730.03元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月3日对被执行人限制高消费；3、2021年4月1日，委托铜山区人民法院对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月8日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13730.03元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张贤直表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十四日书记员  石杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初436号原告：全学林，男，1971年1月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：全秀琼（系全学林胞妹），女，住四川省遂宁市。被告：张英，女，1975年10月16日出生，住四川省广元市利州区。被告：张杨，女，1976年7月25日出生，住重庆市潼南区。被告：张丽，女，1965年3月16日出生，住四川省广元市利州区。被告：张均，女，1971年7月23日出生，住重庆市潼南区。被告：张萍，女，1967年8月2日出生，住四川省旺苍县。原告全学林与被告张英、张杨、张丽、张均、张萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告全学林于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告全学林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由全学林负担。审 判 员 夏休亮二〇二一年四月十二日法官助理 陈**亮书 记 员 陈萍萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保180号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、周某、方某、戴某、方某某、趙某某、杨某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与周某、方某、戴某、方某某、趙某某、杨某财产保全一案，申请执行标的解除对被申请人名下银行账户及微信账户190659.00元的冻结。院在执行过程中，申请保全人于2021年3月12日依据已经生效的（2021）黔0526民初1846号之一民事裁定书向本院申请解除对被申请人名下银行账户及微信账户190659.00元的冻结，现已解除对被申请人名下银行账户的冻结，本案以解除保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7682号原告：莫祥新，男，汉族，1965年7月3日生，住南京市建邺区。被告：南京富力城商业投资管理有限公司，住所地南京市玄武区友谊路**。法定代表人：李云标,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告：南京富力城商贸有限公司，住，住所地南京市建邺区莲花路地铁**线（油坊桥站天迈广场****）/div>法定代表人：李重辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云富，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永顺，江苏谢满林律师事务所律师。原告莫祥新与被告南京富力城商业投资管理有限公司、南京富力城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告莫祥新于2021年4月21日因需要重新收集证据另行起诉，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告莫祥新有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫祥新撤诉。案件受理费25元，保全费170元，合计195元，由原告莫祥新负担。审 判 员 陆真国二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 丽书 记 员 刘 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初105号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郑波，男，1975年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠三亚门业职工，户籍地蚌埠市营市，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年11月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人郑波犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年6月26日1时许，被告人郑波醉酒后回到蚌山区南山郦都D区12号楼1单元楼道内，因家中钥匙丢失进不去家门，一气之下，采取用脚踹的方式将单元门、楼道内两部电梯的两扇门、电梯内部部件和12号楼下一辆自行车损坏，共计人民币3886元。2020年10月22日，被告人郑波被拘传到光彩派出所接受讯问调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月23日，被告人郑波与荣万家生活股份有限公司蚌埠分公司达成赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑波酒后为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑波与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、安徽增值税普通发票、南山郦都D区12-1单元电梯维修报价单、南山郦都D区12-1单元门维修报价、关于南山郦都D区12-1单元门破坏情况说明、到案经过、谅解书、人口信息、特种设备安装改造维修许可证、营业执照、维修人员资质证书、收据、收条，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场平面示意图、现场照片、被损物品照片、鞋底及鞋印照片、维修照片、赔偿李某1损失照片，证人李某2、冯某、郭某、刘某1、刘某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人郑波的供述与辩解等证据证实。被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年10月29日被害人李某1收到经济赔偿款人民币120元。本院认为：被告人郑波构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑波被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从宽处罚。被害单位荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司和被害人李某1的经济损失得到赔偿，被害单位对被告人郑波的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和共刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  任庆喜二〇二一年四月十五日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2169号陈喆：陈喆罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5180号上诉人（原审被告）：张宝峰，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江市佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。上诉人张宝峰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝峰上诉请求：不服一审判决，要求重新审理，恢复一审中张宝峰享有的权利义务，太平洋财险公司承担因代理人过错造成的因未通知一审法院变更张宝峰电话造成的额外损失，对涉案车辆原始受损配件是否为原厂、真实车损情况作出合理的损失认定。事实与理由：张宝峰主张交通事故发生后其多次与对方沟通希望能就损失达成协议，但对方多次在确认理赔方案后又改变诉求；张宝峰明确要求车辆维修时通知其到场，但对方一直未通知张宝峰，故张宝峰对车辆损失不予认可；一审中太平洋财险公司的代理人未及时联系张宝峰参与调解及诉讼，导致一审在张宝峰未到场的情况下审结，扩大了相应损失；涉案车辆在本次事故前一个月在同一位置发生过碰撞事故，定损理赔金额在10万元左右，故该车从外观上不能确定相应损失及全部损失部位。太平洋财险公司辩称，同意一审判决。太平洋财险公司向一审法院起诉请求判决：1.张宝峰赔偿太平洋财险公司车辆损失款79500元；2.诉讼费、公告费由张宝峰负担。一审法院认定事实：赵倩为FU2618的车辆在太平洋财险公司投保机动车辆损失险，保险金额为221862元，被保险人为赵倩，保险期限为2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。2018年11月28日22时40分，张宝峰驾驶的N691H1车辆与赵倩驾驶的FU2618车辆在北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同西口处发生交通事故，经西城交管部门认定，张宝峰负事故全部责任，赵倩无责任。事故发生后，赵倩将被保险车辆交由利星行（北京）汽车维修服务有限公司维修，支付维修费79500元。2018年1月20日，利星行平治（北京）汽车有限公司出具增值税专用发票，显示维修费合计79500元。被保险人赵倩就其受到的车损向太平洋财险公司申请理赔。2019年1月14日，太平洋财险公司支付赵倩理赔款79500元。另查，太平洋财险公司为N691H1车辆承保了机动车交通事故强制责任保险，该保险项下并未提出理赔申请。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因张宝峰与赵倩发生交通事故引起，张宝峰为全责方，赵倩所驾车辆在太平洋财险公司处投保机动车损失险，太平洋财险公司依据其与赵倩的保险合同关系向赵倩赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方张宝峰追偿，故太平洋财险公司此项诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。另，庭审中查明，太平洋财险公司为N691H1车辆承保了交强险，但庭审查明张宝峰在事故发生后未按照保险合同所约定程序向太平洋财险公司申请理赔，太平洋财险公司作为FU2618车辆事故损失赔偿请求权人，亦未在本案中就N691H1车辆交强险项下保险责任提出赔偿请求，故N691H1车辆交强险项下保险责任不属本案审理范围。张宝峰经传票传唤，无正当理由未到庭，法院根据查明事实，依法审理。据此，一审法院于2020年10月判决：张宝峰于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费79500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张宝峰与赵倩发生交通事故，造成赵倩车辆损失，经交通管理部门认定张宝峰负此次事故全部责任。事故发生后，赵倩就其车辆损失向太平洋财险公司申请理赔，太平洋财险公司根据其与赵倩之间的保险合同关系进行理赔后取得向张宝峰代位求偿的权利。太平洋财险公司已经就其主张提交了交通事故责任证明书、神行车保机动车保险单（电子保单）、汽车维修单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、转账凭证、支付回单、出险车辆信息表等进行佐证，一审法院对该公司的代位求偿请求予以支持，并无不当。张宝峰虽称不认可车辆损失情况，但未能提供足以推翻上述证据的充分反证，本院对其上诉请求难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由张宝峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执386号 朱广文： 申请执行人刑庭于2021年2月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第字第172号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币25494.88元，被执行人为朱广文。在本院执行过程中，被执行人朱广文已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执386号案予以结案。 二〇二一年四月八日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更54号罪犯娄智，男，1982年12月7日出生于陕西省澄城县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2015年1月13日作出（2014）鄂巴东刑初字第116号刑事判决，认定娄智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；向娄智及其他三名同案被告人继续追缴违法所得113531元，发还被害人。娄智及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年4月20日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第75号刑事判决，驳回娄智的上诉，维持对娄智犯抢劫罪判处有期徒刑十一年、并处罚金5000元的判决，撤销原审对追缴违法所得的判决，对违法所得113531元向娄智及其他二名同案被告人予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2015年5月21日将罪犯娄智交付执行。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更528号刑事裁定，对罪犯娄智减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2024年5月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯娄智能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯娄智予以减刑八个月。经审理查明，罪犯娄智2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年8月、2020年1月5次表扬奖励，2018年度1次被评为罪犯改造积极分子，并于2020年5月15日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯娄智在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯娄智减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年1月15日起至2023年9月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日书记员  刘昊月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异47号异议人（案外人）:朱其根，男，1972年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：陈凤花，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:陈兴弟，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行陈凤花与陈兴弟买卖合同纠纷一案中，案外人朱其根向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年7月17日，本院对原告陈凤花与被告陈兴弟买卖合同纠纷一案，作出(2020)苏0509民初5726号民事判决书：“被告陈兴弟于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤花货款23万元，并支付逾期付款利息（以23万元为基数，自2009年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍为标准计算；以23万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据陈凤花的申请，本院于2020年10月14日立案执行，案号为(2020)苏0509执6403号。在该案执行过程中，本院于2020年10月23日对陈兴弟名下位于金家坝镇××房产进行查封，并于2021年3月8日作出(2020)苏0509执6403号之一执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人陈兴弟名下位于吴江区××路××室的房地产（含室内装修）【房产权证号：金家坝23××97】。”案外人朱其根提出异议称：请求停止(2020)苏0509执6403号案件中对位于吴江区金家坝镇××房屋的执行措施。事实与理由：异议人于2005年3月28日和被执行人签订《房产转让协议》一份，被执行人以一次性付清人民币4万元的价格，将房产转让给异议人，由陈虎林见证。异议人办理了有线电视开户手续，并将房产进行出租，由于案涉房屋土地证供销社没有分割，致使没有办理产权登记手续。另查明：2005年3月28日，陈兴弟与朱其根签订《房产转让协议》，现由陈兴弟转让给朱其根位于金家坝供销社三楼上33.27平方米私有房产壹套，由于转让时本房产无土地证明，故未办理产权过户手续，为保护双方利益，在双方自愿基础上制定本协议：（1）房子价格为肆万元整，由朱其根一次性现金付清。……本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，首先，异议人与被执行人在案涉不动产被查封前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，异议人提供2006年有线电视安装费发票及缴费记录，可证明异议人在查封前已合法占有案涉不动产；再者，根据转让协议，异议人应一次性支付购房款现金肆万元，但其未能提供收条等证据证明已实际支付购房款，虽提供有陈虎林等人的证明，但异议人已支付购房款的事实存疑。最后，从异议人与被执行人签订的转让协议书中可知，异议人明确知晓案涉房产无土地证明，无法办理产权过户手续，再结合陈虎林的书面证明，异议人在购买案涉房产前已咨询房产管理部门，得到案涉房产无法办理过户手续的答复，但仍然签订协议购买案涉房产，故未办理过户登记系买受人自身原因。综上所述，异议人提出对案涉不动产中止执行的请求未能符合上述规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱其根提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月十二日书 记 员  韩紫飞