wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2477号原告：徐志远，男，1983年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：乔明显，女，1975年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐志远与被告乔明显民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐志远委托诉讼代理人杨冬冬到庭参加诉讼。被告乔明显经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息159107.22元（利息自2014年4月9日至2020年8月20日，按照月利率2%计算；自2020年8月21日至2021年1月19日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，2021年1月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年4月8日被告向原告借款10万元，当日原告通过王明洋账户向被告转款10万元。2018年7月2日，被告向原告出具《借款凭证》，约定被告承诺该笔借款在偿还其与原告在管城法院执行案件款项时一并偿还，否则2014年4月9日起按月息2分支付利息至还清之日。《借款凭证》签订后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。乔明显缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告出具《借款凭证》一份，主要载明：“乔明显（借款人）向徐志远（××）借款人民币10万元（壹拾万元）。交付方式：2014年4月8日经由王明洋（身份证号）向乔明显工商银行账户汇款10万元。现乔明显承诺该笔借款在偿还其与徐志远在管城法院执行案件款项时一并偿还，否则自2014年4月9日起按月息2分支付利息至还清之日。”原告提交中国工商银行交易凭证一份，显示2014年4月8日，王明洋通过其账户向乔明显账户汇款100000元。本院认为，原告提供的《借款凭证》由被告乔明显签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以100000元为基数，自2014年4月9日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告乔明显无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔明显于本判决生效后十日内支付原告徐志远借款100000元及利息(自2014年4月9日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；驳回原告徐志远的其他诉讼请求。案件受理费5187元，减半收取计2594元，由被告乔明显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年四月六日书记员  王冠宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执575号之三申请执行人：曹俊凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民富村五队。被执行人：冯玉亭，女，1991年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区康安路113号。本院在执行曹俊凯与冯玉亭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯玉亭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯玉亭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月6日轮候查封了被执行人冯玉亭所有的车辆的车籍档案，轮候查封暂无法处置，本院于2021年1月11日冻结了被执行人冯玉亭财付通账户383.38元、华夏银行账户983.07元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人冯玉亭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯玉亭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹俊凯，申请执行人曹俊凯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年四月二十六日书记员 崔 颖
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执311号申请执行人：吴某玲，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：吴某林，男，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被执行人：吴某金，男，1961年1月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人吴某玲与被执行人吴某林、吴某金提供劳动者受害纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初376号民事判决书，于2021年2月1日向吴某林、吴某金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吴某林、吴某金至今未自动履行。执行过程中，本院将吴某林、吴某金信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询吴某林、吴某金的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吴某林、吴某金名下可供执行财产。本院于2021年4月29日对吴某林、吴某金进行了限制高消费，因吴某林、吴某金暂无财产可供执行，吴某玲同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为145935.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初376号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 高 振
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2559号 申请人：孙家庆，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：赵德国，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 孙家庆与赵德国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德国的银行账户等财产予以保全。申请人孙家庆以自己车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德国银行存款166788元，或冻结、查封等值财产。 案件申请费1354元，由申请人孙家庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子运 二〇二一年四月七日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1174号之二 被执行人：李美霞，女，汉族，1990年07月01日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李美霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1965号 原告：庞喜明，男，汉族，1971年2月5日出生，任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：刘艳辉，男，汉族，1976年8月16日出生，住任丘市。 原告庞喜明诉被告刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞喜明的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告刘艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞喜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.自2019年9月1日起至2020年4月1日止以10万元为基数，以月利率1%为标准计算的利息8000元，自2020年4月2日起至2020年11月1日止以55000元为基数，以月利率1%为标准计算的利息3850元，上述利息共计11850元，以后利息按照上述标准计算至本金还清日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告以急需垫付工程款为由向原告借款，并承诺在2019年8月31日前还清，原告遂按照被告要求将借款转给了被告指定的银行账户，被告为原告出具借条一份，证实上述借款事实和借款数额。同时被告口头承诺，如到期未还，自愿按照月利率1%向原告支付利息。借款期满后，被告未按照约定履行还款义务，也未支付原告利息，经原告催要，被告于2020年4月2日偿还原告45000元，余款至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法支持。 被告刘艳辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘艳辉为原告庞喜明出具借条，主要内容为，今借到庞喜明人民币100000元整（壹拾万元整），定于2019年8月31日前付清。当日原告向被告刘艳辉指定银行账户转账100000元整。原告自认，被告于2020年4月2日向原告偿还借款45000元，此后剩余款项未予偿还。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条、银行个人账户支出交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告刘艳辉向原告庞喜明借款，且为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告刘艳辉依法负有按照双方约定偿还原告借款的义务，被告刘艳辉未履行偿还原告借款的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告庞喜明主张被告刘艳辉偿还其借款55000元，有其提供的借条、银行个人账户支出交易明细等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告刘艳辉向其支付自2019年9月1日起至2020年4月1日止以100000元为基数，以月利率1%为标准计算的利息8000元，自2020年4月2日起至2020年11月1日止以55000元为基数，以月利率1%为标准计算的利息3850元，以上利息共计11850元，以后利息按照上述标准计算至本金还清日止，因原告未提供证据证明双方借贷时约定了利息，故本院依法支持被告刘艳辉向原告支付自逾期还款之日起即2019年9月1日至2020年4月1日以本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息3501元；自2020年4月2日至2020年8月19日以本金55000元为基数，按年利率6%计算的的利息1257元；自2020年8月20日至2020年11月1日以本金55000元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息423元，以上利息共计5181元，以后利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告庞喜明借款55000元及利息5181元，本息合计60181元（利息已计算至2020年11月1日），以后利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.62元，由原告庞喜明承担73.39元，被告刘艳辉承担662.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年四月二十日 书记员  信建辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执801号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行、李素芬、周晓慧、周小龙、唐心群：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初879号民事调解书，在执行你们金融借款合同纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人已受偿124149.65元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终2571号上诉人（原审被告）：南京亦辰亦景装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路60-64号1幢215室。法定代表人：贾晨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩连顺，男，1960年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京亦辰亦景装饰工程有限公司（以下简称亦辰亦景公司）因与被上诉人韩连顺装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2020）苏0104民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。本案现已审理终结。亦辰亦景公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院审理程序违法。一审判决书没有体现韩连顺、亦辰亦景公司所举的任何证据，亦没有针对证据进行的质证意见，一审法院剥夺了上诉人的举证、质证权利，属于程序违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人的主张根本没有任何证据证明，一审法院未查明被上诉人尚有合同价款1500元没有支付的违约事实，却以上诉人装修的工程存在一定瑕疵为由判决上诉人给付被上诉人3000元补偿款，没有任何事实和法律依据。韩连顺在还未全部装修完毕时已经入住，其曾主动询问是否有其他问题，韩连顺未告知，却向家装消费协会投诉。关于吊柜问题，设计图纸上没有吊柜，被上诉人是明知的；开关盒子本就没有；关于门框、阳台拉门的问题，装门时，被上诉人就在现场，当时并未提出异议；关于漏水的问题，2020年7月，被上诉人与其电话联系称阳台洗衣机漏水，其委派电工上门查看，反馈结果系被上诉人自己的洗衣机管子存在问题导致漏水。韩连顺辩称，关于柜子问题，其并未收到设计图纸。关于门框、阳台拉门的问题，双方约定了1.5米宽，其有录音录像可以证明，一审法院勘验现场时也发现了这个问题。关于漏水问题，其有报警记录予以证明，漏水原因系阀门安装时未拧紧。其按照合同约定款项已基本付清，仅有1500元未付，是因为疫情以及质量问题。12月12日，上诉人联系其告知已经装修完毕，仅剩一个门，让其入住。韩连顺向一审法院提出诉讼请求：1.要求亦辰亦景公司履行合同，尽快装潢修理好（门框、阳台拉门宽度1.5米、现在实际是1.4米左右、阳台地板下陷、油烟机上面少一个柜子，阀门盖子没有装）；2.产生的费用3000元（如果亦辰亦景公司不维修，就给韩连顺3000元）和损失2000元（租房损失）由亦辰亦景公司承担；3.因质量问题造成邻居维修产生的费用500元（漏水）由亦辰亦景公司承担；4.诉讼费由亦辰亦景公司承担，保修期从所有问题维修好后算起。一审法院认定事实如下：2019年11月16日，韩连顺、亦辰亦景公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点丁官营12号204室，工程承包方式：包工包料，工程期限2019年11月18日至2020年1月15日，合同价款3万元。合同签订后，亦辰亦景公司即进场装修，2020年1月21日亦辰亦景公司完工交付韩连顺。韩连顺已付工程款28500元，后韩连顺以亦辰亦景公司装修存在质量问题，与亦辰亦景公司交涉，双方未能达成协议。2020年7月24日，韩连顺诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，韩连顺、亦辰亦景公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》有效。考虑亦辰亦景公司装修的工程存在一定瑕疵，一审法院酌定亦辰亦景公司补偿韩连顺3000元，装修瑕疵问题由韩连顺自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、南京亦辰亦景装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内补偿韩连顺3000元。二、驳回韩连顺的其他诉讼请求。案件受理费25元，由南京亦辰亦景装饰工程有限公司负担。二审中，上诉人提交如下证据，1、照片打印件一份，证明厨房装修在设计时就没有吊柜，图片就是设计图，被上诉人看过，是没有争议的。2、家装消费投诉记录，证明韩连顺投诉的内容，第一是吊柜的问题，第二是总开关的问题，第三是房间门宽度的问题。其跟对方协调解决，最终因为被上诉人不愿意给钱，导致协调失败。被上诉人质证认为，1、证据1不是其家的设计图纸。2、关于尾款1500元的问题，不是其违约，入住的时候就存在质量问题，在家装公司和投诉交涉的时候，其已经说明修好了以后就付款，对方不同意维修，是对方违约。经审查，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人亦辰亦景公司与被上诉人韩连顺签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上诉人亦辰亦景公司在二审中虽提交了照片一份，但无法认定该照片系被上诉人家庭装修设计图，且不足以证明案涉房屋在装修设计时就没有吊柜，本院对此不予采信。关于家装消费投诉记录，仅可证明双方就案涉房屋的装修质量存在多处争议，不能达到上诉人的证明目的。一审法院综合考虑亦辰亦景公司装修的案涉工程存在一定瑕疵，且双方无法就争议的解决达成一致，酌定亦辰亦景公司补偿韩连顺3000元，存在的装修瑕疵问题由韩连顺自行解决并无不当。上诉人亦辰亦景公司虽称一审法院在审理过程中剥夺了其举证、质证权利，但根据一审庭审笔录，其明确表示没有证据提交，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于合同尾款问题，一审法院已向其释明可以另行主张，上诉人亦辰亦景公司的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人亦辰亦景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京亦辰亦景装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑慧二○二一年四月二十七日法官助理闫宇虹书记员储娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1627号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码××。被执行人:张锋强，男，1986年11月24日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张锋强信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1816号民事判决书，依该生效法律文书：被告张锋强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金52170.45元、消费利息4331.25元、消费费用8400.77元（消费利息、消费费用暂计算至2019年8月27日，之后按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定计算至被告张锋强实际还清之日止），并赔付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失5794元；但截至借款清偿之日，上述消费利息、消费费用、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月19日，本院委托张家川回族自治县人民法院查询了被执行人张锋强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72954.47元，实际执行到位0元，剩余72954.47元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十一日书记员  张晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保92号申请人:许瑞芬，女，1960年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金茂国际**楼**，统一社会信用代码：91610131MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，男，住所地，住所地长沙市开福区会信用代码：91430105ＭＡ4ＱＣＡ3Ｙ80法定代表人：刘锐。申请人许瑞芬于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司名下银行存款80000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022143010500040200××××）进行担保。本院经审查认为,申请人许瑞芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司名下银行存款80000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司名下其他等额财产。案件申请费820元,由申请人许瑞芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨立辉二〇二一年四月十三日书记员  喻 璠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异121号案外人李世俊，男，1946年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李世俊提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世俊称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人李世俊所购买的碧水芳庭小区1号楼1单元103号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2010年5月24日，李世俊与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区1幢1单元103号房屋，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月26日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明李世俊名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人李世俊在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区1幢1单元103号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人李世俊主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区1幢1单元103号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更778号 罪犯朴兴范，男，1978年7月29日出生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年7月17日作出(2014)城刑初字第324号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人朴兴范有期徒刑十三年。2017年5月26日减刑九个月，2019年4月26日减刑九个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯朴兴范减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴兴范的悔改表现，有罪犯朴兴范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朴兴范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朴兴范减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月25日起至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执615-1号 贾绅： 你与魏箴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4224号判决已发生法律效力。申请执行人魏箴于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人1万元案件款，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初8号原告：鄂尔多斯市能源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区能源大厦。法定代表人：邬建勋，系该单位局长。委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗新光煤矿，住所地伊旗新庙乡阿汇沟村。法定代表人：杨静，系该公司总经理。被告：杨静，伊金霍洛旗新光煤矿法定代表人。被告：管金山，户籍地山西省怀仁市迎宾西街196号2单元201室。原告鄂尔多斯市能源局诉被告伊金霍洛旗新光煤矿、杨静、管金山确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  马春梅二〇二一年四月二日书 记 员  贺钟平
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1054号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层，统一社会信用代码91440300×××××。 法定代表人：赵艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，系该公司法务，特别授权。 被告：韩鹏，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告韩鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  陈 影 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  张 鸿 二〇二一年四月十二日 书 记 员  姚倩倩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保37号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号，统一社会信用代码：91430500329335236N。法定代表人：海俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被申请人：刘小聪，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：陶攀云，女，1985年12月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘小聪、陶攀云金融借款合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小聪、陶攀云的银行存款212000元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小聪、陶攀云的银行存款212000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年四月二十一日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执675号于某、王某：申请执行人于某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初95号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将房屋强制过户给申请人于某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初95号民事调解书一案结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终211号上诉人（原审原告）：杨建明，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州双荣橡塑有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路28号。法定代表人：王万荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈栋、孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。上诉人杨建明、上诉人苏州双荣橡塑有限公司因经济赔偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。后因案情复杂，本院于2021年3月30日决定转为合议庭审理，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在严重违反法定程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4255号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人杨建明、苏州双荣橡塑有限公司分别预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年四月五日书记员  王 蕾
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执504号之一朱某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金6000元。特此通知。二〇二一年四月七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1984年3月24日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初114号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计207,642.27元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人陈燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3253号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：孙婷婷，女，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区朱雀大街6号11栋1单元18层2号。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的89719.25元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2170元、公告费690元、执行费1928元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的89719.25元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2170元、公告费690元、执行费1928元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0903行审12号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：邱建虎，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区福湘中小学生素质教育培训学校，住所为赫山区龙光桥镇石笋村箴言中学老校区。法定代表人：江洪喜。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字[2020]第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字[2020]第17号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二一年四月十九日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执46号 申请执行人厉玲玲根据（2020）浙1023民初1686号申请执行被执行人洪启和为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人洪启和已向申请执行人厉玲玲履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2600号原告：程铁牛，男，1959年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：彭大洪，男，1955年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告程铁牛与被告彭大洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，2021年4月20日原告程铁牛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程铁牛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程铁牛撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告程铁牛负担。审判员  蔡永红二〇二一年四月二十日法官助理费丹书记员兰敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1788号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：滕x，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西田东县，住百色市右江区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告滕x信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人滕x名下所有价值29540.22元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕x名下所有价值29540.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0406行审4号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：王颖，该局局长。 委托代理人：张俊，该局工作人员。 委托代理人：李强，该局工作人员。 被申请执行人：淮南如日制衣有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：常征。 申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以被申请执行人淮南如日制衣有限公司在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人力资源和社会保障局潘人社监处［2020］5号行政处理决定书为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。 本院认为：淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处［2020］5号行政处理决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处［2020］5号行政处理决定书关于淮南如日制衣有限公司支付谢俊芳等16名劳动者（农民工）工资29944元的行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  邓永侠 人民陪审员  王宗浩 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杨 琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终60号上诉人（原审原告）：涟水县福瑞达塑料包装厂，住所地涟水县工业新区淮浦北路7号。投资人：郑峰，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：淮安国威塑业包装有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江东路123号。法定代表人：梅川沛，该公司执行董事。上诉人涟水县福瑞达塑料包装厂因与被上诉人淮安国威塑业包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涟水县福瑞达塑料包装厂上诉称，请求撤销一审裁定，裁定一审法院有管辖权。事实与理由：1、本案涉及的买卖行为是按照2013年3月9日和2014年3月3日买卖合同履行的，上述合同明确约定管辖法院为双方所在地人民法院；2、一审裁定书中认定的2015年4月4日的合同所涉产品与本案不是同一个产品，且该合同已经履行完毕，应以2014年3月3日的合同来确定管辖。被上诉人淮安国威塑业包装有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人淮安国威塑业包装有限公司的注册地位于淮安市淮阴区。上诉人涟水县福瑞达塑料包装厂主张2015年4月4日的合同所涉产品与本案不是同一个产品，且该合同已经履行完毕，应以2014年3月3日的合同来确定管辖，上诉人涟水县福瑞达塑料包装厂该项诉请涉及合同履行属于实体审理范畴，本案不予理涉。上诉人涟水县福瑞达塑料包装厂上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二一年四月二十九日书记员  乔 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1206号之一 原告：张绪国，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正、董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：隋爱花，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张绪国与被告张磊、隋爱花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张绪国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绪国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绪国撤诉。 案件受理费减半收取计2979元，由张绪国负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1428号米贤发、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人米贤发名下,现申请执行人米贤发申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3804号原告：鹿丙领，男，1982年月日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：朱永佳，男，1981年月日出生，汉族，住广东省广州市白云区委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。本院在审理原告鹿丙领与被告朱永佳侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告鹿丙领于2021年×月×日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹿丙领的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告鹿丙领负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  刘志文人民陪审员  陈**智二〇二一年四月八日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初150号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：周军，男，1968年10月14日出生，住陕西省西安市新城区。原告宏联国际贸易有限公司与被告周军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。同年4月23日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年四月二十七日书记员 袁境薇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8123号 原告沈阳佳洁环卫设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91210114MAOUOBBW6R，住所地沈阳市于洪区黄河北大街122号412-075室。 法定代表人王相生，系该公司执行董事。 委托代理人王宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳沿海荣天置业有限公司，统一社会信用代码：91210100662508938W，住所地沈阳市浑南区营盘西街19号甲401-406室。 法定代表人林伯宏，系该公司总经理。 委托代理人刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳佳洁环卫设备租赁有限公司与被告沈阳沿海荣天置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳洁环卫设备租赁有限公司委托代理人王宇、被告沈阳沿海荣天置业有限公司委托代理人刘夏茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月12日，原被告达成《沿海国际室外移动厕所短期租赁合同》，约定由原告向被告提供移动厕所租赁服务，并将移动厕所安装至被告楼下。2018年6月10日，原告撤走移动厕所。原告撤走后，一直向被告主张租赁费用，但被告均拖延给付，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法裁判。提请法院判令被告向原告支付移动卫生间租赁款21000元及利息（以21000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年6月10日起计算至实际付清之日，暂计算为1989元）；由被告承担本案诉讼费用。 原告提供沿海室外移动厕所报价单一份、与沿海采购尹经理微信聊天记录一份、与沿海国际共工作人员许雪凝聊天记录一份、现场照片一份，证明原告已经依照合同约定将移动厕所提供至被告指定地点，被告至今仍没有支付租赁费用。 被告辩称，在原告提供充分证据证明前，被告对租赁事实存疑。 被告没有提供证据。 经审理查明，原告系经营环卫设备、移动卫生间租赁及销售等项目的环卫设备租赁有限公司。2017年10月12日，原、被告达成协议，原告为被告提供移动卫生间，于协议当日卫生间安装完毕并交付使用，租赁价格为每月1050元，双方租赁费用正常结算至2018年3月9日。2018年3月10日，被告开始拖欠租赁费用，此时使用卫生间数量为8台；2018年5月10日，原告撤走4台，剩余4台实际使用至2018年6月10日，之后全部撤走。因被告使用未能支付欠付的租赁费用，致原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间成立的卫生间租赁关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行恪守。被告公司因人员变动现对租赁关系存疑，但未能提供证据推翻原告方的举证，本院对此不予采信。被告仍应支付实际使用期间的租赁费用，具体应按1050元／月×（2月×8台+1月×4台）计算为21000元。鉴于被告客观存在逾期支付的行为，原告要求其承担逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持；利息起算日期应以撤走卫生间之次日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳沿海荣天置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳佳洁环卫设备租赁有限公司房屋卫生间租赁费21000元及逾期款款利息（以21000元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈阳佳洁环卫设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费375元，由被告沈阳沿海荣天置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初566号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田豪天,男,1994年10月15日出生于河南省禹州市，汉族,高中文化程度，务工,现住郑州市，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月27日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人田豪天犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人田豪天到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月24日22点30分左右,被告人田豪天酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿陇海高架由西向东行驶至东三环,后沿东三环由南向北行驶至东三环与平安大道交叉口下桥口时,被执勤民警当场查获。经检测,田豪天血样中的乙醇含量为167.26mg/100m1。2020年6月24日,被告人田豪天被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证及机动车行驶证复印件、抽血照片、驾驶人血样提取登记表;郑州市公安司法鉴定中心检验报告;被告人田豪天的供述和辩解等证据。据此认为，被告人田豪天醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田豪天认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人田豪天拘役二个月,并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田豪天对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田豪天犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田豪天醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人田豪天系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人田豪天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十二日书记员  赵倩文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保674号 王海林、杨卫军： 申请人王海林与被申请人杨卫军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3070号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人杨卫军名下价值154000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保674号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2027号之一申请执行人：刘大宁，男，1948年11月17日生，汉族，汉族，住南京秦淮区。被执行人：周凤珠，女，1955年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘大宁与被执行人周凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初11542号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金509317.69元及利息（截至2020年8月19日的利息为252319.88元；自2020年8月20日起至实际给付之日止利息，以借款本金373018.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率四倍计算、以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算；自2020年11月10日起至实际给付之日利息，以借款本金86299.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）；二、负担案件受理费4941.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额509317.69元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的509317.69元的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二〇二一年四月十五日法官助理李川见习书记员胡莉萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3239号原告：刘中魁，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省太康县。被告：杜军颖。原告刘中魁与被告杜军颖租赁合同纠纷一案，本院立案后，因被告杜军颖已经履行，现原告刘中魁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中魁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘中魁撤诉。案件受理费用150元（已减半收取），由原告刘中魁负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十日书记员  王 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2336号 原告：唐昌银，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘绍虎，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省叙州区。 被告：卢强，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 原告唐昌银与被告刘绍虎、卢强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告唐昌银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐昌银撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月十六日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民特4号申请人：汕头市澄海区艺博吹瓶厂，住所地汕头市澄海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××751E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘鹏，该厂员工。被申请人：高庆华，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省邓州市××××××××19×，公民身份号码411××××××××××××834。委托诉讼代理人：陈唯得、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。申请人汕头市澄海区艺博吹瓶厂因与被申请人高庆华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汕头市澄海区艺博吹瓶厂请求：1、撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案终字〔2020〕112号仲裁裁决书；2、依法公正作出裁决。理由：被申请人系申请人的员工，于2019年入职任操作工。于2019年10月16日工作时因机械出现故障，在维修机械时被烫压伤左手，后住院治疗，伤愈出院。后被申请人申请汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会进行工伤补偿争议认定。汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并进行审理，申请人和被申请人也依法到庭参加审理。经多次调解未果，在证据不足、事实未能完全查清、无其他证据佐证的前提下，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被申请人提供的证据材料作出汕澄劳人仲案终字〔2020〕112号仲裁裁决书，存在事实不清，证据不足的情形，上述仲裁裁决书应予以撤销。被申请人高庆华辩称，申请人没有提交任何证据证明涉案仲裁裁决书具有可撤销的情形，应承担对其不利的法律后果；汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。本院查明，2020年11月9日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案终字〔2020〕112号仲裁裁决书，裁决：一、汕头市澄海区艺博吹瓶厂应于本裁决生效之日起十日内向高庆华支付：1、一次性伤残补助金9个月工资63000元；2、一次性工伤医疗补助金2个月工资14000元；3、一次性伤残就业补助金8个月工资56000元；4、住院期间伙食费1680元；5、住院期间护理费3600元；6、停工留薪期工资2253元。二、驳回高庆华的其他仲裁请求。该裁决书于2020年11月10日、13日分别送达高庆华及汕头市澄海区艺博吹瓶厂。汕头市澄海区艺博吹瓶厂不服，遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人提供的被申请人手外伤记录表、手术记录、出院小结，只能证明被申请人住院手术治疗的事实，但无法证明涉案仲裁裁决具有前述法律规定可予撤销的情形，故对于申请人申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下:驳回申请人汕头市澄海区艺博吹瓶厂的申请。申请费人民币400元，由申请人汕头市澄海区艺博吹瓶厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二一年四月十六日法官助理 林天送书 记 员 林欣欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初528号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邓某某，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人马某，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人邓某某、马某犯介绍卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人邓某某及其辩护人张静、被告人马某及其辩护人朱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人邓某某、马某作为本区九亭镇涞亭南路XXX号上海滩之夜KTV工作人员，介绍KTV内工作人员陈某某、刘某某给嫖客卖淫，并从中牟利人民币100元。2020年11月25日，被告人邓某某被公安机关抓获，其到案后均如实供述上述事实；2020年12月15日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、刘某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，支付宝及微信转账记录截图，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、马某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、马某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人邓某某、马某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人所提被告人马某在共同犯罪中作用相对较小的意见，经查被告人马某不仅和被告人邓某某共同积极介绍卖淫女卖淫，还代收取嫖资，被告人马某在共同犯罪中的作用与被告人邓某某相当，辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机二部，予以没收。四、责令被告人邓某某、马某退出违法所得人民币一百元，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年四月六日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执18号 被执行人：艾泽发，男，汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县，暂羁押于铜川市看守所。 本院执行艾泽发因故意杀人罪、诈骗罪并处罚金一案，因被执行人艾泽发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾泽发的存款150000元或者查封、冻结、扣押被执行人艾泽发同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二一年四月六日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6318号原告程小双，男，1965年5月3日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告王忠平，男，1974年8月29日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师，一般授权。被告钟群芳（曾用名钟琼芳），女，1979年6月24日，白族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告程小双诉被告王忠平、被告钟群芳民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告程小双及其委托诉讼代理人董才高、被告王忠平的委托诉讼代理人李晓明、被告钟群芳的委托诉讼代理人刘景瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小双起诉请求：判令二被告偿还借款200000元，并从借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%承担资金占用损失。被告王忠平辩称：原告与王忠平之间没有借贷关系，原告多次起诉王忠平，起诉理由不同，经常变更事实，我认为原告方属于缠诉行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告钟群芳辩称：原告要求王忠平及钟群芳按照年利率6%承担资金占用损失直至还清借款之日止没有事实依据和法律依据，依据最高院法律规定以及2020年5月最高院出台关于民间借贷规定借贷双方当事人没有明确约定利息损失的或者给付利息的，在诉讼时要求支付利息的请求，人民法院不予以支持，且即使支持利息也不应超过中国人民银行同期存款利率的规定，因此原告的诉讼请求不应得到法院支持。经审理查明：程小双与王忠平的哥哥是姻亲关系。2012年3月11日，程小双的妻子钱艳志在农业银行黄陂百秀街支行向钟群芳的银行账户存款185000元。2014年9月27日，王忠平向程小双出具了“凭证”一张，内容为：“今拿程小双贰拾万元整。小￥：200000.00元。2014.9.27号。借款人：王忠平”。程小双称借款200000元中有15000元是现金支付。王忠平与钟群芳2002年3月12日结婚，2015年3月4日离婚。没有证据证明王忠平、钟群芳向程小双偿还了以上借款。本院认为：本案被告王忠平向原告程小双借款，原告程小双的妻子钱艳志向被告钟群芳的银行账户存款、被告王忠平以借款人身份向原告程小双出具“凭证”的行为，不仅发生在被告王忠平与被告钟群芳夫妻关系存续期间，而且足以证明夫妻共同借款的意思表示，因此，本案借款应当依法确认为被告王忠平、被告钟群芳共同债务。而向被告钟群芳银行账户存款金额为185000元，给付现金15000元则没有证据证明，故原告程小双要求被告王忠平、被告钟群芳共同偿还借款本金的诉讼请求，本院确认借款本金为185000元，依法予以支持。由于没有证据证明双方借款存在有利息约定，故原告程小双要求给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王忠平、被告钟群芳共同向原告程小双偿还借款人民币185000元，被告王忠平、被告钟群芳互负连带责任；二、驳回原告程小双的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由原告程小双负担923元，被告王忠平和被告钟群芳负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年四月十五日法官助理刘璧瑗书记员杜利
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执4556号本院于2021年3月29日立案受理的张春英申请执行河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保523号 解除保全申请人郭峰与被申请人潘峰合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初2688号之二民事裁定，于2021年4月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保523号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执76号申请执行人：唐祥国，男，1956年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：黄伟生，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。关于唐祥国申请黄伟生借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐祥国与被执行人黄伟生达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2149号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十六日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终323号上诉人（原审被告）：段仕石，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：深圳市鹏翔联合运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区洪安路1号泊郡雅苑B座13E。法定代表人：程晋社，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖顺军，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。上诉人段仕石、深圳市鹏翔联合运输有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人肖顺军民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，段仕石、鹏翔公司均对案涉借据形成的原因进行了阐述，均声称不存在案涉的借贷关系。本院认为，由于二审出现新情况，有可能影响一审判决对事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2484号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人段仕石预交的二审案件受理费5956元予以退回；上诉人深圳市鹏翔联合运输有限公司预交的二审案件受理费5956元予以退回。审判长 刘 勇审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年四月二十一日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢99号 申请执行人：陈德良，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘才林，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡菲，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈德良与被执行人刘才林、胡菲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈德良于2021年2月22日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 奇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初2250号     原告：刘新房，男，1955年7月2日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。   被告：刘建民，男，55岁，汉族，住所地陕西省大荔县。   原告刘新房与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告刘新房于2021年4月24日向本院申请撤回对被告刘建民的起诉。   本院认为，原告刘新房申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘新房撤回对被告刘建民的起诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘新房负担。     审 判 员    陈晓文                                二〇二一年四月二十六日     书 记 员    霍晴       1
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行辖2号 原告耿云诉被告淮南市市场监督管理局不履行法定职责一案，安徽省淮南市田家庵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，因原告耿云系淮南市田家庵区人民法院工作人员，为保证案件公正审理，淮南市田家庵区人民法院依法不能行使管辖权，本案符合指定管辖条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。 二〇二一年四月十四日 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执36-1号 申请执行人：渭南泽福商贸有限公司，住所渭南市临渭区。 法定代表人：王**，男，1969年10月22日出生，汉族，住所陕西省凤翔县。 委托代理人：李朋，男，1989年1月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。系渭南泽福商贸有限公司员工。 被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所大荔县。 法定代表人：张振学。 委托代理人：付智杰，系大荔隆发家福超市商贸有限公司财务经理。 本院在执行申请执行人渭南泽福商贸有限公司与被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初308号民事调解一案中，申请执行人申请标的为132520元，案件受理费2241元，执行费1888元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月七日 书记员 雷 凯
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初166号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1967年3月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因酒后驾驶机动车于2015年7月24日被嘉祥县公安局罚款1 000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被公安机关取保候审，2021年3月24日被检察机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕132号                               指控事实                       2020年5月1日14时许，被告人张某某酒后驾驶现代牌轿车行驶至嘉祥县龙祥河姜庄路段时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。2020年7月7日，被告人张某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚，但其认罪认罚，具有自首情节，对其又可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年四月九日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3373号申请人：郑多全，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被申请人：郑多培，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：唐心芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郑多全与被告郑多培、唐心芳民间借贷纠纷一案，申请人（原告）郑多全于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）郑多培、唐心芳名下的银行存款共计67165.6元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，郑多全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑多培、唐心芳名下的银行存款共计67165.6元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费691元，由申请人郑多全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 涛二〇二一年四月十六日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初395号原告：赵久柱，男，汉族，1983年1月8日出生，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告赵久柱与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久柱及被告委托代理人侯洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市铁西区的房屋，原告按照合同交纳了首付款并办理了银行贷款，且该贷款己经于2019年8月19日还清。但是，期间被告一直没有出具相关手续配合原告办理该房屋的房证，原告无奈只能诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告协助办理位于沈阳市铁西区房屋的房证；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋系2015年4月27日下发解疑文件，早就可以办理房产证，一直没有办理房证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2009年12月11签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款162555元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011、2012年左右向原告交付了案涉房屋。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发了《关于准予“薰衣草园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》，涉案房屋具备办证条件。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税证、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。涉案房屋早已交付使用多年，但被告超出合同约定的期限未协助原告办理产权登记手续，现涉案房屋已具备办证条件，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵久柱办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年四月十三日法官助理刘阳书记员王群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6280号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王大梁，男，1982年12月8日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王大梁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王大梁经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王大梁立即支付信用卡欠款共计17418.47元（截至2020年8月13日本金13875.3元，利息2965.51元，违约金577.66元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王大梁承担。事实和理由：王大梁向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17418.47元。被告王大梁未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月3日，王大梁向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王大梁在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王大梁核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王大梁领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13875.3元，利息2965.51元，违约金577.66元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的45.75元，2019年8月29日的72.35元，2019年9月29日的179.52元，共计297.62元。本院认为：广发银行根据王大梁的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王大梁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王大梁偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期297.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王大梁于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13875.3元，利息2965.51元，违约金297.62元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王大梁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取118元，由王大梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初290号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人叶立群，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省余姚市。2019年12月因容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，于2021年1月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2021年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人叶立群犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人叶立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月，被告人叶立群向被害人吴某谎称收到其老公吴福国在合肥市看守所羁押期间写的信，以需要花钱疏通关系才能拿到信为由，骗取被害人吴某钱款共计人民币15822元，所得钱款被其用于挥霍。2、2020年5月，被告人叶立群利用租赁的带有尾号8888、9999、88888的手机号码，向被害人贾某谎称这些号码要出售且可以办理过户，骗取其信任，后在合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口的“乐顶”咖啡店内，以办理过户、收取定金等为由，骗取贾某钱款共计人民币12200元。案发后，叶立群家人已退赔贾某损失并获得谅解。以上，被告人叶立群共计诈骗人民币28022元。在值班律师的见证下，被告人叶立群表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人叶立群有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年7月9日上午9时许，公安民警抓获被告人叶立群。2020年12月7日被告人叶立群在监视居住期间，积极向公安机关揭发他人的犯罪行为，公安机关根据被告人叶立群提供的线索，抓获犯罪嫌疑人汪勇，侦破汪勇贩卖毒品案，被告人叶立群属立功。上述事实，被告人叶立群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、归案经过、前科材料、收条、谅解书、证人马某的证言、被害人贾某、吴某的陈述、被告人叶立群的供述、辨认笔录、现场检查笔录、微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶立群以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶立群归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人叶立群曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，经刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向警方提供其他犯罪嫌疑人的犯罪线索，查证属实，属立功，可从轻或者减轻处罚。被告人退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶立群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶立群退赔被害人吴某经济损失人民币15822元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年四月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2535号原告:王常运，男，1999年9月29日生，汉族，贵州省清镇市人，住。被告：杨胜洪，男，1990年5月10日生，汉族，四川省人，住凉山彝族自治州。本院在审理原告王常运与被告杨胜洪合伙合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告王常运以被告杨胜洪2021年3月9日已支付合作营业分红款2500元为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常运的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王常运撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年四月六日法官助理杨丹书记员安红英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢59号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：赵学干，该公司董事长。被执行人：赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏华泰通工程科技有限公司、赵学干、许建军金融借款合同纠纷一案，因本案债务被执行人许建军提供有房产抵押，申请执行人向申请本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案恢复执行。本院在执行过程查明，被执行人许建军以其名下位于南京市玄武区××室、××室房产为本案债务及其另案差欠申请执行人的债务提供抵押担保，该房产已被其他法院首先查封。经商请，首封法院盐城市盐都区人民法院将该房产处置权移交本院，经双方当事人议价，本院依法将该房产予以网络司法拍卖，但一拍、二拍及变卖均未成交，变卖流拍价为62020000元，经询问，申请执行人不接受该房产以物抵债。除此，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年4月28日与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1904号原告：吕洪明，男，1962年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：周雪松，男，1975年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：余洪伟，男，1975年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕洪明诉被告江苏茂盛建设集团有限公司、周雪松、余洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕洪明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕洪明负担。审判员  潘婷二〇二一年四月十五日书记员  沈优
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执恢32号 关于李向南罚金一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10746号申请执行人:金安,男,1981年9月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:义乌森派进出口有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道兴港小区79幢3单元301室。法定代表人:刘淑英。申请执行人金安与被执行人义乌森派进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金安向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌森派进出口有限公司支付申请执行人金安26742.24元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌森派进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌森派进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌森派进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌森派进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌森派进出口有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌森派进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌森派进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金安。本院认为，被执行人义乌森派进出口有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10746号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更734号罪犯张晓丹，女，1981年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年12月16日作出(2015)沙刑初字第653号刑事判决，以被告人张晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年5月11日作出(2016)辽02刑终第34号刑事判决，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张晓丹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月23日起至2026年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执395号 申请执行人：熊卫萍，女,1956年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人熊卫萍与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2021)皖1824民初97号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款56375元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年四月十三日 书记员  胡斌