wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初107号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴东权，曾用名吴近星，男，1993年10月5日出生，公民身份号码522631199310054218，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县岩洞镇岩洞村九组，现住黎平县德凤镇城北C区17栋2单元5楼4号。因涉嫌偷越国境罪，于2021年1月29日被黎平县公安局取保候审，2021年3月31日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人吴东权犯偷越国境罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人吴东权到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月上旬，被告人吴东权得知在缅甸赌场务工工资高,遂在“阿贵”(身份不详)的帮助下，从中华人民共和国贵州省黎平县岩洞镇岩洞村家中乘车、飞机转辗到达云南省孟连县，从孟连县边境小路非法出境至缅甸邦康地区一赌场务工。2020年7月29日，吴东权从缅甸邦康地区非法入境至云南省沧源县沧源佤族自治县时，被沧源县公安局边境管理大队糯良边境派出所干警当场查获。2020年8月12日，吴东权被云南省沧源佤族自治县公安局处以罚款5000元的行政处罚。2020年11月6日,吴东权再次经云南省临沧市沧源县边境非法出境至缅甸南邓地区一赌场务工，2020年12月16日吴东权从云南省临沧市沧源县芒卡通道入境时被云南省沧源县芒卡通道边境公安机关查获。2020年12月28日吴东权被云南省沧源佤族自治县公安局处以罚款3000元的行政处罚。被告人吴东权到案后能如实供述犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴东权在开庭审理过程中亦无异议，且有黔东南州公安局出入境管理支队关于对涉嫌非法出入境贵州籍人员(第十三批)开展调查核实工作的通知及有关材料、黎平县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、未能核实到“阿贵”真实身份的情况说明、黎平县公安局关于调取吴东权涉嫌偷越国境违法犯罪案件材料的协作函、沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书、案发地公安机关对吴东权所做笔录、吴东权案发前无犯罪记录的情况说明；被告人吴东权的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东权违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人吴东权犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴东权到案后能如实供述犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴东权犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（与云南省沧源佤族自治县公安局行政处罚罚款三千元折抵）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年四月七日书记员  吴尧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保357号 申请人：张志刚，男，1989年9月8日出生，壮族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被申请人：冯清，男，1990年5月30日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吴迪，女，1994年1月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张志刚于2021年4月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人冯清、吴迪所有的位于南大港御墅龙湾三期14-3-1401室房产一套进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人张志刚提供担保。 本院经审查认为，申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯清、吴迪所有的位于南大港御墅龙湾三期14-3-1401号房屋一套（证号：），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张家诚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1242号之一申请执行人：孙福被执行人：张晓南，男，汉族，1987年12月29日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓南在财付通支付科技有限公司085e9858e6db2f2b826fcfeff@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保140号 申请人：三明市梅列区长斌起重安装服务部，统一社会信用代码92350402MA2Y0DT01C，住所地三明市梅列区群英一村53幢312室。 经营者：卢素青。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈常拥，福建闽方律师事务所律师。 被申请人：李怀荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人三明市梅列区长斌起重安装服务部与被申请人李怀荣合同纠纷一案，申请人三明市梅列区长斌起重安装服务部于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀荣银行存款53154.73元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明市梅列区长斌起重安装服务部以提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的保函作该财产保全措施提供担保。 本院认为，申请人三明市梅列区长斌起重安装服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀荣银行存款53154.73元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费552元，由申请人三明市梅列区长斌起重安装服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年四月十三日 书记员  邓乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9433号原告郑州明松商贸有限公司，住郑州市郑东新区站南路西、福禄路**楼****。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人徐琳琳，总经理。委托代理人常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张小民，男，汉族，1977年10月15日出生，，住河南省平顶山市新华区原告郑州明松商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）诉被告张小民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州明松商贸有限公司到庭参加诉讼，被告张小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商贸公司诉请：1、判令被告支付原告货款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张小民未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的欠条显示：2019年10月14日，今欠明松商贸油漆款7000元，落款处有张小民的签字予以确认。本院认为，对于原告主张被告支付货款7000元及利息的诉讼请求，经查并无不当，有原告提交的欠条及庭审笔录在案作证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实，被告张小民应支付原告货款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年3月18日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小民向原告郑州明松商贸有限公司支付货款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年3月18日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小民负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初393号 原告：于舰翔，男，1990年12月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，沈阳市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 原告于舰翔诉被告沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案，本院于2021年4月12日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于舰翔在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告于舰翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于舰翔负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十六日 法官助理杜佳 书记员赵婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初3098号 原告：平湖市领趣儿童用品有限公司，住所地：嘉兴市平湖市新仓镇童车路****楼**北侧，统一社会信用代码：91330482MA2JFHFE6L。 法定代表人：孙兵英 委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。 被告：嘉兴扬子供应链管理有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇富林大道交管所西侧****一社会信用代码：91330401MA29FUQ24U。 法定代表人：杨词江 原告平湖市领趣儿童用品有限公司与被告嘉兴扬子供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告平湖市领趣儿童用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范春郁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1271号之六申请执行人：张发堂，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘朋，男，1995年5月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张发堂申请执行刘朋民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年4月15日冻结了被执行人刘朋在中国邮政储蓄银行内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朋在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月三十日书记员  刘旭灿
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初121号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾宪文（曾用名曾观火），男，1987年12月13日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，个体，住址福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年4月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】50号起诉书指控被告人曾宪文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人曾宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年6月7日凌晨0时许，被告人曾宪文饮酒后驾驶新罗Ｄ9565号助力车，从长汀县皇庭音乐酒吧往李岭路方向行驶，行至大同镇南祥针织厂门口路段时，与道路右侧驶出的由钟有靖驾驶的闽Ｆ×××××号小型面包车相碰撞，造成两车损坏及曾宪文受伤的交通事故。经鉴定：曾宪文血样中乙醇含量为85.54ｍｇ／100ｍｌ，新罗Ｄ9565号助力车属性为机动车。经长汀县公安局交通警察大队认定：曾宪文负本起事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人曾宪文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾宪文醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾宪文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾宪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾宪文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾宪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年四月七日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终320号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛冠一，男，1997年12月05日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被新密市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人薛冠一犯交通肇事罪一案，于2021年3月12日作出（2021）豫0183刑初157号刑事判决，原审被告人薛冠一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月24日12时许，被告人薛冠一驾驶豫Ｃ×××××号白色宝骏牌小型普通客车载着被害人吕某，沿郑登快速（S317省道）由东向西行驶到新密市来集镇马沟S317省道366公里300米处时，撞上郑某停放在道路右侧的豫Ａ×××××、豫A383S挂号牌重型半挂车尾部，造成受伤二人、车损二台的交通事故。后被害人吕某经医院抢救无效死亡，经鉴定，吕某系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，薛冠一负此事故主要责任，郑某负次要责任，吕某无责任。被告人薛冠一于2020年11月8日被公安机关传唤到案。原判另查明，2021年2月24日，被告人家属代为与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人家属损失220000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人薛冠一的供述，证人郑某、柳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，接警证明，120急救中心受理记录表，血样提取登记表，诊断证明书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险、交通事故责任强制保险电子保单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、价格评估意见书，刑事和解协议书、收到条、刑事谅解书，到案经过，户籍证明，视听资料等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人薛冠一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人薛冠一上诉称，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人薛冠一的上诉理由。被告人薛冠一所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罚幅度内量刑处罚。原判根据本案事实，薛冠一认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）薛冠一驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人薛冠一的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二一年四月二十三日书记员 邱庆朋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1003号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：贾和平，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告贾和平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金112125.19元、利息（利息按协议约定计算，截至2020年8月31日共计83799.13元）及费用11855.63元，之后的利息、费用按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月18日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡，并填写了申请表，声明愿意遵守协议。原告审批通过其申请，并向被告发放卡片。被告使用该信用卡进行消费，后未按照约定按期偿还信用卡透支本金及产生的利息。截至2019年8月31日被告信用卡尚欠207779.95元未归还，原告多次催收，但被告无还款意向。根据相关法律规定及协议，被告行为已违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告贾和平的送达地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  赵继林二〇二一年四月二十九日书记员  屈继霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1460号日盛国际租赁有限公司上海亿珍不锈钢制品有限公司、蔡道义、杨小玲、太仓市沙溪镇感恩铝合金经营部、上海世凡不锈钢制品有限公司：申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人上海亿珍不锈钢制品有限公司、蔡道义、杨小玲、太仓市沙溪镇感恩铝合金经营部、上海世凡不锈钢制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计982086元。经本院立案受理，双方当事人于2021年4月8日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3597号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周楠楠，女，1992年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周楠楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44323号判决已发生法律效力。因义务人周楠楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，290.70元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周楠楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周楠楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10997号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：李方宝，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李方宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十八日法官助理李冉书记员王彩丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1193号 原告:金得平,男,汉族,1968年8月2日生,住安徽省六安市金安区孙岗镇何大楼村（原大井村）先进组，公民身份号码3424211968××××××××。 委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:尤良存,男,汉族,1971年10月3日生,住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村老堰组，公民身份号码3424211971××××××××。 原告金得平诉被告尤良存劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金得平及其委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼，被告尤良存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金得平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资款62110元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日,原告为被告承包建筑木工工程,欠原告工资款62110元,约定该欠款在2020年年底付清,被告尤良存出据欠条一张。逾期后经多次催要,被告一直推诿,至今分文未付。 被告尤良存对欠款事实不持异议。 本院认为：原告金得平向本院提交有欠条原件及工人工资统计表的影印件，被告尤良存在收到法院邮寄的相关诉讼材料也未对欠款金额提出异议，足以认定被告承认原告金得平在本案中主张的事实，故对原告金得平要求被告支付62110元欠款请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤良存于判决生效之日起十日内一次性清偿原告金得平工资款62110元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告尤良存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执391号之一 申请执行人：覃君军，男，1989年11月12日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：陈文谟，男，1982年12月7日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行覃君军与陈文谟民间借贷纠纷一案中，冻结了陈文谟的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人覃君军撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文谟银行内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李成
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢343号 胡仁财: 本院立案执行的申请人胡仁财与被执行人姚自刚、王国平民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为350000元，双方达成和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7817号原告：上海勇琴广告制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟应柱，执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律事务所律师。被告：上海龙望会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄伟。原告上海勇琴广告制作有限公司诉被告上海龙望会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海勇琴广告制作有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勇琴广告制作有限公司撤诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更453号罪犯王飞龙，男，1990年9月29日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2014年10月24日作出了(2014)南刑初字第036号刑事判决,以被告人王飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2016年12月6日、2019年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年4月至2020年5月共获表扬奖励3个。另查明，该犯2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市南市区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年;2012年7月30日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月6日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王飞龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年7月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3984号之二被执行人:魏健,男,1985年03月14日出生,汉族，住安徽省长丰县。被执行人魏健开设赌场罪刑事财产刑部分执行一案，本院作出的（2020）浙0481刑初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人魏健缴纳罚金60000元、违法所得97183元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下银行存款6588.76元，本院已依法扣划；被执行人魏健所有（余桂花）的坐落于扬州市××路××号（景瑞望府）12幢604室房产，现共有人余桂花及其两小孩居住，且设有抵押，暂不宜处置。另，被执行人家属已代被执行人缴纳了罚金60000元。截至2021年4月15日，本案已执行到位罚金60000元、违法所得6588.76元。暂未发现被执行人魏健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏健除不宜处置的房产外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3984号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月十六日书记员  陈栋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5901号申请执行人：王美芹，女，1955年1月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市昌平区。被执行人：北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。法定代表人：王进喜，董事长。申请执行人王美芹与被执行人北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2014)昌民初字第2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王美芹向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人12.467766万元及其他经济损失等，我院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现北京久长房地产开发有限公司已经在我院进入破产程序，案号为（2021）京0114破3号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)昌民初字第2334号民事判决书的执行。王美芹可在破产程序中申报债权；如案件具备执行条件时，王美芹可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月二十三日书记员  李 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1862号关于郭国权申请执行郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会物权保护纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初2242号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1862号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十六日书记员  梁 斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0781民初1180号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路**开发区大楼辅楼**，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平、徐晓东，银行员工。 被告：汪晓东，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱婉，女，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪晓东、钱婉金融借款合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告汪晓东、钱婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪晓东签订的编号为SX201904281496之《“信易贷”借款合同》；2、被告汪晓东、钱婉共同归还贷款本金99984.05元，按合同约定的利息支付自2020年5月6日至2021年3月17日的利息7990.62元（本息合计107974.67元）及自2021年3月17日至贷款实际清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由以上二被告承担。 事实与理由：2019年4月28日，被告汪晓东与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行签订一份编号为SX201904281496之《“信易贷”借款合同》。合同约定：被告汪晓东向梅江支行借款额度为10万元；被告汪晓东使用上述借款额度的期限为2019年4月28日至2022年4月27日，上述期限内，借款人可循环使用上述额度，借款年利率9.135%，在合同期限内随借随还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告汪晓东承担；同日，被告钱婉出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担被告汪晓东与原告分支机构签订的借款合同项下贷款本息的共同还款的责任。合同签订后梅江支行按约向被告汪晓东发放了额度为10万元贷款。贷款发放后，由于被告汪晓东未按期偿还第三人到期债务已于2019年12月5日被起诉，起诉案号为（2019）浙0781民初6397号。根据借款合同第五条第（六）项规定，原告依约宣布被告汪晓东的贷款提前到期。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告汪晓东、钱婉均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、结婚证复印件一份，证明被告汪晓东与钱婉的夫妻关系；3、“信易贷”借款合同、共同还款承诺书、个人贷款申请表、授信卡放款通知书各一份，证明被告汪晓东申请借款、钱婉承担共同还款责任、原告依约发放贷款的事实；4、利息清单数据表、欠息清单、还款记录查询表，证明被告尚欠本息明细；5、宣布贷款到期函、挂号信收据，证明原告向被告依约宣布贷款到期的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告汪晓东、钱婉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年4月28日，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪晓东签订“信易贷”借款合同，合同约定：被告汪晓东借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限为2019年4月28日至2022年4月27日，上述期限内，被告可循环使用上述额度，借款年利率9.135%，在合同期限内随借随还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，被告钱婉出具共同还款承诺书，自愿与被告汪晓东承担共同还款责任。后原告按约向被告汪晓东发放贷款人民币10万元。现被告汪晓东未按期偿还第三人到期债务已于2019年12月5日被起诉，起诉案号为（2019）浙0781民初6397号，原告依约宣布借款人汪晓东的贷款提前到期，截至2021年3月17日，被告汪晓东尚欠原告贷款本金99984.05元、利息7990.62元。 本院认为，原告梅江支行与被告汪晓东签订的“信易贷”借款合同以及与被告钱婉签订的共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告未按期偿还第三人到期债务，原告有权依约取消借款额度，提前收回未到期贷款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪晓东、钱婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪晓东签订的编号为SX201904281496之《“信易贷”借款合同》； 二、被告汪晓东、钱婉于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金99984.05元及利息7990.62元（该利息计算至2021年3月17日，此后利息按合同约定利率继续支付至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元，财产保全费1070元，由被告汪晓东、钱婉共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈卸艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5264号申请执行人：上海环捷新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘树峥，总经理。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被执行人：库贝新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱磊，总经理。关于上海环捷新能源汽车销售服务有限公司与库贝新能源科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0015民初29070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人：1、返还车辆识别号为LDPBAAKB8GC217101、号牌为沪ADXXXX2的东风牌轻型厢式货车，若不能返还则应赔偿车辆损失3万元；2、支付车辆占用费暂计人民币32,400元并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月23日、3月24日、3月27日、4月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。执行过程中，被执行人表示系争东风牌轻型厢式货车在上海市金山区乐购超市门口路边停放。申请执行人现已自行取回车辆识别号为LDPBAAKB8GC217101、号牌为沪ADXXXX2的东风牌轻型厢式货车。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和双方当事人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执132号申请执行人：潍坊国兴防护工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区2177室（配套区），统一社会信用代码：91370700586062013E。法定代表人：董建全。被执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码：9135012466507598X9。法定代表人：陈成春。被执行人：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区和平路4088号广丰文化特艺城1号楼17层，统一社会信用代码：91370705577756347J。负责人：王赛英。本院依据（2020）鲁0702民初662号民事判决书，在执行申请执行人潍坊国兴防护工程有限公司与被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为429035.80元。本院于2021年1月22日向被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月18日、2021年1月22日、2021年2月23日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年1月26日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月28日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊国兴防护工程有限公司与被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年四月二十九日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1385号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：高湘承，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告高湘承保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人李换荣、被告高湘承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高湘承向原告归还个人信用贷款未偿本息54774.27元，并支付过期未缴纳保险费4577.61元，按上述两项金额合计59351.88元及违约金18161.68元（以该合计金额为基数自2020年3月28日起按每日千分之一的标准支付违约金至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2判令被告承担案件受理费、保全费以及可能发生的其他合理费用。高湘承辩称，不是不想还钱，而是目前没有偿还能力。经庭审查明及所采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，高湘承向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请150000元的雇员贷。2018年12月27日，高湘承向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任；保险投保人为高湘承，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德武陵支行城东分理处，贷款金额为75000元，保险金额为83229.35元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1248.44元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为44943.28元；保证保险赔偿等待期为80天。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年1月8日，高湘承（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额75000元整，借款期限36月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。同日，农行武陵支行将75000元贷款转入高湘承账户。之后，高湘承自2019年12月26日最后一次还款开始逾期，农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2020年3月28日收到人保财险常德市分公司代高湘承偿还的贷款本息54774.27元，贷款已结清。截止2020年3月28日，高湘承尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息54774.27元及保险费4577.61元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。以上事实，有高湘承身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险是指在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成熟时方能获得赔偿的一种保险方式，其主体包括投保人、被保险人和保险人。投保人和被保险人就是贷款合同的借款方和贷款方，保险人是依据保险法取得经营保证保险业务的商业保险公司。本案人保财险常德市分公司与高湘承签订的《个人信用贷款保证保险》系消费贷款保证保险，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。高湘承向银行贷款后未按期还款，人保财险常德市分公司依约向贷款人进行理赔支付了高湘承未偿还的贷款本息54774.27元，并取得代偿债务确认书，据此有权依照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十九条向高湘承请求赔偿。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人保财险常德市分公司履行了理赔义务，高湘承应依约向人保财险常德市分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费4577.61元。综上，对人保财险常德市分公司要求高湘承归还代偿的个人信用贷款本息54774.27元及保险费4577.61元，合计59351.88元的诉讼请求，本院予以支持。高湘承自人保财险常德市分公司理赔后超过30日未履行返还理赔款的义务，已构成违约，应当按照约定向人保财险常德市分公司支付违约金，因双方约定的“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，人保财险常德市分公司作为法定的金融机构，对于违约金的相关约定，不宜超过民间融资产生的违约成本。故对人保财险常德市分公司主张支付违约金的诉讼请求，本院酌定为高湘承以保险理赔款本息及未付保费59351.88元为基数，自2020年3月28日起按照同期贷款市场报价利率四倍的标准计付违约金至款项还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：高湘承于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款54774.27元及保险费4577.61元，合计59351.88元，并按同期贷款市场报价利率四倍的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年3月28日至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由高湘承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年四月十四日法官助理孙永超书记员唐立娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1267号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：张洪旺。委托诉讼代理人：邢立平。被告：宫宝凤，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告宫宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员     纪玲玲    二〇二一年四月十二日                                                                           书 记 员   严帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4450号之二 解除保全申请人:山东瑞翔鸿诚汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西外环路与聚财七路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371302MA3PAMT55U。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:蒙阴县成晟运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇野店，统一社会信用代码：91371328MA3NLK15XA。 法定代表人：王爱香，经理。 被申请人:单世超，男，1992年5月15日生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 被申请人:王明，男，1989年12月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:韩奎亮，男，1985年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人山东瑞翔鸿城汽车销售服务有限公司与被申请人蒙阴县成晟运输有限公司、单世超、王明、韩奎亮买卖合同纠纷一案，山东瑞翔鸿城汽车销售服务有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初4450号之一民事裁定书，冻结了蒙阴县成晟运输有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16100206092********的银行存款（应冻结46万元，已冻结711.38元）。2021年4月7日，山东瑞翔鸿城汽车销售服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对蒙阴县成晟运输有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16100206092********银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月七日 书记员 魏思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8233号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告李鸽，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告河南天方物业管理有限公司与被告李鸽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静、被告李鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费6757元；2.判令被告支付逾期物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉状中所述“被告支付欠付原告的物业管理费及违约金”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成严重违约。原告未按照《物业管理服务协议》提供服务。1、原告所服务的小区环境脏乱差；消防通道乱停乱放；消灭器材缺失；电梯损毁，维护跟不上；无回访、楼下无绿化、电梯天天坏。2、小区的电梯广告、停车位、售水机、售卖机产生的收益部分业主未共有，也没有共同管理；物业目前没有向业主支付任何费用，占用公共资源未协商。3、物业费不开具发票；损坏的共用设备常年没有更换，单元门锁损坏不及时更换；安全措施不到位。4、原告不尊重法律；对物业管理费用定义及违约金比较模糊，费用主体不明确。5、被告的装修押金至今未退，多交的费用也无法维权。6、被告自2018年停交物业费，是因为被告之前多交的物业费一直未解决。综上，被告延迟缴纳物业费是因为原告没有履行双方的合同约定，且没有提供符合行业标准的服务。在原告履行双方合同约定，并解决相关问题后，被告再缴纳所欠费用。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋面积97.33平方米，从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。原告于2021年3月10日向本院提起诉讼。庭审中，被告称其所述的被告方的物业问题，其于2020年在物业微信群中反映过。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2017年11月1日至2021年1月31日共计6757元。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院仅支持被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止。被告辩称的装修押金因涉及第三人，本案不予一并处理。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鸽于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费6757元及违约金（以6757元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至物业服务费实际给付之日止）；二、驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李鸽负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  郭瑞芳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终301号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春华，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵春华犯故意伤害罪一案，于2021年3月12日作出（2021）京0105刑初42号刑事判决，认定被告人赵春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人赵春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵春华表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵春华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵春华撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2021）京0105刑初42号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇二一年四月二十三日书记员  武春利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10082号之二 申请执行人:浙江一帆日用品有限公司,住所地：义乌市赤岸特色工业小区,组织机构代码725113432。 法定代表人:朱燕俊。 被执行人:闫芳,女,1973年9月4日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:郑嘉豪,男,1999年6月25日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人浙江一帆日用品有限公司与被执行人闫芳等保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江一帆日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人闫芳等偿还申请执行人浙江一帆日用品有限公司540000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人闫芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑嘉豪所有的坐落于沙依巴克区××街××巷××号××层【权证号码：乌房权证沙依巴克区字第2××0号】的房地产,本院已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人闫芳所有的车牌号为新ＡＨ××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人闫芳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫芳等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人闫芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江一帆日用品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人闫芳等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十五日 书记员  王游建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3378号申请执行人：梁丽娜，女，1979年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。本院在执行梁丽娜与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭嘉栋采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初16号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年4月17日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，中专文化，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年9月15日再次被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人王波，山东德康律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，组成合议庭，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、王晶出庭支持公诉,被告人李保林及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人李某某与商河县永安街居民邸建勇（已判刑）系同学关系。2008年8月以来，李某某向邸建勇提议以邸建勇及他人的身份信息办理信用卡以套取资金供李某某使用，邸建勇表示同意，后邸建勇以“帮忙冒充其饲料厂客户反馈其饲料好”、“帮忙冒充其公司员工”为由，骗取邸西良、刘树梅等37人的身份证或身份证复印件。2008年8月至2009年11月，李保林、邸建勇使用上述身份证信息，使用加盖山东易森科生物工程有限公司印章的虚假工作、收入证明，骗领了中信银行信用卡33张、光大银行信用卡6张、交通银行信用卡16张、中国银行信用卡1张，通过消费、取现、POS机刷卡套现的方式骗取银行资金使用，后二人无力偿还资金潜逃。期间，邸建勇还以其本人身份信息，使用虚假的工作及收入证明，向中信银行、民生银行、光大银行、交通银行申领信用卡并恶意透支银行资金，后邸建勇通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。经审计，被告人李某某同邸建勇以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗银行资金人民币398220.97元，以恶意透支的方式诈骗银行资金人民币89941.19元。 另查明，2012年7月27日，商河县公安局民警在商河县××巷镇将被告人李某某抓获，并向商河县公安局退缴违法所得人民币136600元，同年8月23日变更为取保候审强制措施，后李某某潜逃；2020年9月15日，商河县公安局民警在商河县××街道××村再次将李某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月23日，李某某的亲属代其偿还中国光大银行济南分行资金人民币68319.28元；同年12月4日，李某某的亲属代其偿还交通银行东营胜利支行资金人民币68240.3元（实际涉案68239.77元）；2020年12月14日，李某某的亲属代其偿还中国民生银行资金人民币31459.98元；2021年3月18日，李某某的亲属代其偿向本院退缴违法所得人民币183542.6元。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人李某某具有主犯、如实供述、退赔被害单位经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关辨认笔录、扣押决定书、案件的发、破案经过，交通银行、中国银行、民生银行、中信银行、光大银行信用卡办卡资料、欠款信息统计表、交易记录、催收记录，同案犯邸建勇的供述，证人马某、刘某等人的证言，济南友谊有限责任会计师事务所审计报告，山东省市场监督管理局企业信息、公司吊销情况，商河县市场监督管理局许商市场监管所个体户信息，中国光大银行济南分行还款情况说明、交通银行东营胜利支行业务凭证、中国民生银行义务受理单，本院（2020）鲁0126刑初130号刑事判决书，被告人李某某的供述、自述材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，同他人使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李保林到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位的经济损失，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚，对于其辩护人认为被告人具有如实供述、退赔被害单位的经济损失、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条第一、二款、第三款第（三）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2026年2月14日止），并处罚金人民币十一万元（罚金五万元已缴纳，余款六万元于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李某某退缴并扣押于商河县公安局的违法所得人民币136600元及退缴于本院的违法所得人民币183542.6元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  周祥凯 人民陪审员  马学超 人民陪审员  郭 英 二〇二一年四月九日 书 记 员  郭 玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2730号 原告：湖北裕隆化工有限公司。住所地：仙桃市西流河镇化工园。 法定代表人：何琦，董事长。 委托诉讼代理人：涂鲲，该公司员工。 被告：武汉宇航机械制造有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街盛咀村孙家咀倒水河西岸小学。 法定代表人：夏军，总经理。 原告湖北裕隆化工有限公司与被告武汉宇航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湖北裕隆化工有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告湖北裕隆化工有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北裕隆化工有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由湖北裕隆化工有限公司负担。 审判员  龚剑华 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 齐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初712号原告：沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路12-5号。法定代表人：李载乙，董事长。委托诉讼代理人：石明爽，业务经理。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：公主岭市第四中学校，住所地吉林省公主岭市岭西七路与国文大街交汇处。法定代表人：李建锋，校长。委托诉讼代理人：王洪岩，副校长。原告沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司（以下简称理想公司）与被告公主岭市第四中学校（以下简称第四中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。理想公司的委托诉讼代理人石明爽与王岩、第四中学的委托诉讼代理人王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。理想公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告校园装饰工程款1747214元及利息（利息以1747214元为基数，自2017年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付之日）；2、案件受理费、工程造价鉴定费、现场勘察费由被告承担。事实和理由：原告系从事校园文化装饰、装修工程设计及施工的专业公司。因被告新建四中校区需要对校园进行装饰、装修，双方协商于2016年11月10日签订合同书。合同约定由原告包工包料的方式进行校园的装修装饰（包括教学楼、综合楼、食堂楼），双方议定的合同价款为120万元，合同同时对各方的权利义务等进行约定。原被告双方签订合同后原告开始施工建设，施工建设过程中经过协商增加了校园阅览室的装饰工程，以上工程完工后按照合同约定交付并投入使用。现经原告多次索要工程款，但被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故提出诉讼。第四中学辩称，1、该项目应当依法履行招投标手续，但项目没有履行合法手续，没有进行招标，属无效行为。2、关于工程造价鉴定、现场勘查是理想公司提出，产生费用不应由第四中学承担。请求法庭查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月10日，第四中学与理想公司签订合同书，合同约定第四中学将校园文化装饰工程承包给理想公司，承包方式为包工包料，竣工日期为2017年5月15日，工程造价120万元。具体施工过程中，经过双方协商又增加了校园阅览室的装饰工程。2017年7月，理想公司完成了施工，工程交付第四中学使用。2020年12月22日，经过理想公司申请、本院委托，吉林通瑞工程项目管理有限公司对理想公司承建的第四中学校园文化装饰工程进行鉴定，工程总造价为1747214元。本院认为，第四中学应当给付理想公司工程款1747214元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第四中学与理想公司签订建设工程施工合同，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。理想公司按照合同约定完成工程建设，工程已经交付使用。理想公司建设的工程经有资质鉴定部门鉴定，工程总造价为1747214元，第四中学应当给付。关于利息问题，应当以1747214元为基数，自2017年8月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止。理想公司要求第四中学承担评估鉴定费28200元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告公主岭市第四中学校于本判决生效后三十日内给付原告沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司工程款1747214元及利息（以1747214元为基数，自2017年8月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。二、被告公主岭市第四中学校于本判决生效后三十日内给付原告沈阳市理想校园文化装饰工程有限公司鉴定费28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月八日书记员 吴英华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1769号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号统一社会信用代码：91411623X15228251L法定代表人：李楠，系该公司总经理被告：罗立新，男，汉族，1967年10月13日出生，住址：河南省商水县。被告：罗潇，男，汉族，1994年7月9日出生，住址：河南省商水县。被告：罗盼，女，汉族，1992年2月19日出生，住址：河南省商水县。被告：罗丽，女，汉族，1966年5月23日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告罗立新、罗潇、罗盼、罗丽借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7257元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈慧敏二〇二一年四月十二日书记员  省 坤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异112号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路55号。主要负责人：杨跃华，行长。被执行人：天津国信集团有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座606室。法定代表人：孙建国，董事长。被执行人：天津市通泰实业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座406室。法定代表人：贾春凯，董事长。被执行人：天津国臣投资集团有限公司，住所地天津市开发区百和路8号法定代表人：沈铮，总经理。在本院执行招商银行股份有限公司天津分行与天津国信集团有限公司等借款合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为申请执行人。在本院审查过程中，浙越资产管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，暂时撤回变更申请。本院经审查认为，浙越资产管理有限公司撤回变更申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人浙越资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月六日书记员 李珊珊
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执195号熊世云（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：熊世云与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94285元。经本院立案执行，现已强制执行到位94285元。本院已于2021年4月30日将该款转付给熊世云。至此，熊世云向本院申请执行的远安县人民法院(2020)鄂0525民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1183号申请执行人:魏鸿涛，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省巩义市居民。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。魏鸿涛与河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议纠纷一案。执行中，被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司向我院递交了（2021）豫0181民初2558号受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十二日书记员  贺松峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2710号原告：屈永华，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨继锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县学苑路建业联盟U尚第2幢105号，统一社会信用代码91411424699967898J。法定代表人：田坤，系该公司经理。本院在审理原告屈永华与被告杨继锋、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司侵权责任纠纷一案，原告屈永华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈永华负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十六日书记员 杜梦露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2593号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：肖尉民，男，2000年8月18日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现正在服刑。被执行人肖尉民盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）京0113刑初74号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人肖尉民应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初74号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执995号 被执行人：田俊岭，男，1980年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人田俊岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初7193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，责令被执行人交纳案件受理费1341元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月3日向被执行人田俊岭送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月25日、4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田俊岭名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、车辆信息。 三、本院于2021年4月14日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人田俊岭未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年4月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人田俊岭无住房公积金。 五、本院于2021年4月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 六、本院于2021年4月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年4月28日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人田俊岭名下有不动产登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张振华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保473号申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店**）。法定代表人：宋作军。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万伟峰，该公司风控经理。被申请人：常淑芬，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨宏波，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李玉霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨少波，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常淑芬、杨宏波、李玉霞、杨少波的银行存款58000元予以冻结，或查封被申请人常淑芬、杨宏波、李玉霞、杨少波其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常淑芬、杨宏波、李玉霞、杨少波的银行存款58000元，期限为一年；或查封被申请人常淑芬、杨宏波、李玉霞、杨少波所有的价值58000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费600元，由申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十八日代书记员 李媛婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3716号 原告：张丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：杨玉强，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：古秀红，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡军，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：古学清，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省康定县。 原告张丽与被告杨玉强、古秀红、胡军、古学清合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人李秋梅，被告杨玉强、古秀红、胡军、古学清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告张丽与被告杨玉强、古秀红、胡军、古学清合伙投资的康定市瓦泽乡印象木雅客栈项目中的份额为35%；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认五人合伙投资的康定市瓦泽乡印象木雅客栈项目中原告张丽占34%、杨玉强38%，古秀红14%、胡军9%、古学清5%。 事实和理由：原告张丽与被告杨玉强、古秀红、胡军于2014年12月22日达成口头《合伙协议》，共同出资300万在康定市××乡××村购置土地修建酒店合伙经营。各方出资比例分别为甲方杨玉强15%，乙方张丽50%、丙方古秀红、丁方胡军共同占35%。四方均出资到位。履行协议中，以古学清名义购买土地和修建酒店，办理了（2017）康定市不动产权第0××0号（宗地面积1814.24平方米、建筑面积1946.29平方米），产权人登记为古学清单独所有。该财产实质为原告张丽与被告杨玉强、古秀红、胡军、古学清共有（古学清未实际出资）。为履行合伙协议，该酒店2019年6月19日登记为个体工商户（名称：康定市瓦泽乡印象木雅客栈，经营者为张丽），五人确认该个体户实为五人合伙（古学清未实际出资）。五人多次协商，希望在不散伙的情况下，明确合伙人在合伙财产中的比例，而且允许古学清入伙分得部分合伙份额。但五人无法就各自在合伙体中的比例达成一致意见。故原告张丽诉至法院，请求判如所请。 被告杨玉强、古秀红、胡军、古学清承认原告张丽变更后的全部诉讼请求，即五人合伙投资的康定市瓦泽乡印象木雅客栈项目中张丽占34%、杨玉强占38%，古秀红占14%、胡军占9%、古学清占5%。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告张丽与被告杨玉强、古秀红、胡军、古学清均认可，五人合伙康定市瓦泽乡印象木雅客栈项目，张丽的合伙份额为34%、杨玉强的合伙份额为38%，古秀红的合伙份额为14%、胡军的合伙份额为9%、古学清的合伙份额为5%。上述内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告张丽与被告杨玉强、古秀红、胡军、古学清之间存在合伙关系，其中原告张丽的合伙份额为34%、被告杨玉强的合伙份额为38%，被告古秀红的合伙份额为14%、被告胡军的合伙份额为9%、被告古学清的合伙份额为5%。 本案受理费减半收取计5400元，由原告张丽负担1836元，被告杨玉强负担2052元，被告古秀红负担756元，被告胡军负担486元，被告古学清负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终702号上诉人（一审原告）：天津优贝教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南市街庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5号楼5-16、5-17。法定代表人：崔超，总经理。委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津市恒诺商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-15-2。法定代表人：赵凤联，总经理。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人天津优贝教育咨询有限公司因与上诉人天津市恒诺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101民初5084号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津优贝教育咨询有限公司预交的二审案件受理费8833元，上诉人天津市恒诺商业管理有限公司预交的二审案件受理费2569元均予以退回。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5775号之一 申请执行人:付婷,女,1991年02月14日出生,住所地陕西省石泉县。 被执行人:何睿,男,1984年05月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人付婷与被执行人何睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付婷向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人何睿返还申请执行人付婷20000元及利息，并负担案件受理费167元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人何睿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何睿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人何睿名下银行存款合计2098元，本院优先收取案件受理费167元，执行费200元，剩余1731元发放给申请人，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人何睿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何睿作出罚款决定，同时已对被执行人何睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人付婷。 综上，被执行人何睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1000号申请执行人：黄剑，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人黄剑与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人黄剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2671号 原告：刘敬平，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：浙江旭杰实业股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇石柱村天鹅路****北侧。 本院在审理原告刘敬平与被告浙江旭杰实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘敬平撤回起诉。 本案受理费470元,由原告刘敬平负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十八日 代书记员 章秀珍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保80号一、当事人基本情况申请保全人:邓建航，男，汉族，1991年11月24日生，公民身份号码，住贵州省惠水县濛江街道办事处首创村四组。被保全人：宋大杰，男，汉族，1996年2月8日生，公民身份号码，住云南省昭通市镇雄县泼机镇。二、案件由来申请保全人邓建航与被保全人宋大杰财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初80号民事裁定书已经生效。申请保全人邓建航于2021年4月8日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人宋大杰名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初80号事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1266号 原告：徐根土，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：陈洪祥，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****。 负责人：王平。 委托诉讼代理人：吴振宏，男。 原告徐根土诉被告陈洪祥、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告渤海保险杭州营业部依法在交强险、商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失134618.09元（其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陈洪祥赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告陈洪祥承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐根土及其委托诉讼代理人费腾、被告陈洪祥、被告渤海保险杭州营业部的委托诉讼代理人吴振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至四、六至八、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年10月11日12时53分。 地点：桐庐县G320（环城南路）乔林路路口。 当事方：陈洪祥、徐根土。 肇事车辆：浙ＡＤ××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：陈洪祥负事故全部责任、徐根土无责任。 三、医疗费： 原告主张：10671.39元（自付）。 被告渤海保险杭州营业部答辩意见：根据原告提供的医疗费发票，医疗费总额应为10488.39元，且应扣除非医保费用，认可金额为9070.69元。根据被告提供的医疗费发票，其支付的金额为722.74元。 被告陈洪祥答辩意见：没有意见，我垫付了医疗733元。 原告意见：根据被告提供的医疗费发票，其支付的金额为722.74元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费（自付）为10541.39元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。根据被告提供的医疗费发票，其支付的费用为722.74元，该费用由其自行与保险公司结算。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元/天×23天＝1150元。 被告渤海保险杭州营业部答辩意见：标准认可30元/天。 被告陈洪祥答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：原告诉请的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1150元。 五、营养费：30元/天×60天＝1800元。 六、护理费： 原告主张：197.47元/天×60天＝11848.2元。 被告渤海保险杭州营业部答辩意见：没有提供护理费实际支出的依据，不认可。 被告陈洪祥答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为11848.2元。 七、误工费： 原告主张：2400元/月×120天＝9600元。 被告渤海保险杭州营业部答辩意见：原告已达到法定退休年龄，误工费不认可。 被告陈洪祥答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：根据原告提供的银行分户明细对账单、浙江中畅建设有限公司出具的证明及本院庭后向浙江中畅建设有限公司员工朱群英核实的情况，结合原告年龄等因素，本院酌定误工费为70元/天，确认误工费为8400元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：62699元/年×（20-5）年×10%=94048.5元。 被告渤海保险杭州营业部答辩意见：应按农标计算。若法院判定按城标计算，原告主张新标准62699元/年的话，则应为13年，若主张15年的话，应按旧标准60182元/年计算。 被告陈洪祥答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：原告的收入来源于非农生产，被告渤海保险杭州营业部申请重新鉴定后，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级伤残，与原告诉前自行委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所鉴定，其出具的司法鉴定意见书（2020年5月28日）评定原告为十级伤残一致，故原告诉请的残疾赔偿金标准、年限均符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为94048.5元。 九、精神损害抚慰金：5000元。 十、交通费： 原告主张：500元。 被告渤海保险杭州营业部答辩意见：无交通支付票据，不认可。 被告陈洪祥答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：陈洪祥。 保险人：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。 十二、有关保险合同类型： 交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费（自付）10541.39元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费11848.2元、误工费8400元、残疾赔偿金94048.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计133188.09元。上述损失，由被告渤海保险杭州营业部在保险责任范围内予以赔偿（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。被告陈洪祥垫付的医疗费722.74元由其自行与保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告徐根土各项损失133188.09元； 二、驳回原告徐根土的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由原告徐根土负担14元，由被告陈洪祥负担1482元。 原告徐根土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈洪祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴甜 7-
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初294号原告：朱建明，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。196710242412。委托诉讼代理人：姚婉红,长兴县雉城法律服务所基层法律工作者。被告：王财根，男，1954年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告朱建明诉被告王财根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱建明于2021年4月19日向本院提出撤回对被告王财根的起诉。本院认为，原告朱建明以已与王财根达成和解为由，申请撤回对被告王财根的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建明撤回对被告王财根的起诉。案件受理费525元，由原告朱建明负担。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月十九日书记员  李雅萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执916号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨梦丽。 本院在执行被执行人杨梦丽犯（2020）浙1003刑初393号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执916号]。经本院执行，被执行人杨梦丽已缴付罚金人民币110000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终303号上诉人(原审被告)：上海美豪丽尚酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚兆庆。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。原审第三人：深圳坚果智联科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭朝晖，总经理。上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审第三人深圳坚果智联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司经法院多次催缴二审案件受理费仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月六日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初94号之三 原告：杜世姣，女，1985年3月2日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：宁亚龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 第三人：周为波，男，1982年8月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 杜世姣与宁亚龙执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。原告杜世姣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜世姣撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杜世娇负担。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  闫南南 人民陪审员  郑少静 二〇二一年四月十六日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执382号之一 申请执行人：张延辉，女，1972年08月25日出生，汉族。 被执行人：陆元军，男，1974年07月02日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人袁明与被执行人张家君借款合同纠纷一案，申请执行标的为273550.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十四日 书记员 张倩雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9464号原告：李宏宁，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾琼（原告之妻），女，1982年4月3日出生，汉族，北辰中医院护士，住天津市北辰区。被告：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路**。法定代表人：赵永良，董事长。委托诉讼代理人：靳春芬，女。原告李宏宁诉被告天津美伦医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。2021年4月16日,原告李宏宁向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李宏宁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏宁撤诉。案件受理费5元，由原告李宏宁承担。审判员  刘晓霞二〇二一年四月十六日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢174号魏岭：孟祥荣：魏岭与孟祥荣劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人魏岭的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2755号民事判决书，于2021年4月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1054号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：严婷，该公司员工。被告：刘某，女，汉族，1966年5月9日出生，住江西省。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已按合同规定补交了物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已按合同规定补交了物业费为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十一日法官助理彭璇璟书记员曹琪