wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3900号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告：安振朋，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告安振朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  朱理想 二〇二一年四月二十五日 法官助理田雪艳 书记员张利
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1125号 原告：邯郸市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：邯山区渚河路**。 法定代表人：许新社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，该公司员工。 被告：王丽军，男，汉族，1980年11月2日出生，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司与被告王丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提交撤诉申请，撤回对被告王丽军的起诉。 本院认为，原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司撤回对被告王丽军的起诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由邯郸市鑫盛房地产开发有限公司负担。 审 判 员 武文杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1118号原告：江苏俊鑫智能科技有限公司，住所地丰县御水帝景城3幢楼。法定代表人：马焕焕，该公司经理。委托诉讼代理人：梁俊，该公司职工。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏城泊停车服务有限公司，住所地丰县东环路西南苑路北侧。法定代表人：黄松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被告：徐州长城房地产开发有限公司丰县汉城汽车站管理处，住所地丰县汉城停车场院内。法定代表人：卢道敏，该公司董事长。被告：赵志平，男，1957年7月30日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。原告江苏俊鑫智能科技有限公司诉被告江苏城泊停车服务有限公司、徐州长城房地产开发有限公司丰县汉城汽车站管理处、赵志平合同纠纷，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏俊鑫智能科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏俊鑫智能科技有限公司撤回对被告江苏城泊停车服务有限公司、徐州长城房地产开发有限公司丰县汉城汽车站管理处、赵志平的起诉。案件受理费减半收取1209元，由原告江苏俊鑫智能科技有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二一年四月十九日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1518号原告：上海合升金属丝网制造有限公司，住所地上海市松江区玉树路855号3幢底层A区。法定代表人：汪志明，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张晓雪，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：徐州高速冲机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路1号金驹物流园钢结构厂房B11。法定代表人：武健，该公司总经理。原告上海合升金属丝网制造有限公司与被告徐州高速冲机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海合升金属丝网制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海合升金属丝网制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林佳锟二〇二一年四月十四日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1894号 原告：彭振谦，男，汉族，1972年11月15日生，住晋州市。 被告：沧州市力唯装饰装修有限公司。 法定代表人：黄晓明。 统一社会信用代码：9113090303335942024T。 地址：河北省沧州市运河区。 原告彭振谦与被告沧州市力唯装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于2021年4月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告彭振谦在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭振谦撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 李梦莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执138号申请人刘芳芳，女，1985年7月3日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨乔威，男，1990年5月24日生，汉族，住江西省瑞金市。刘芳芳与杨乔威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2258号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘芳芳申请执行，我院于2021年1月7日立案，要求被执行人支付借款本金40000元及利息、案件受理费400元、本案执行费500元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年4月23日发布限制高消费令，限制被执行人杨乔威高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨乔威列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年4月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨乔威名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金40000元及利息、案件受理费400元、本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年四月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪德兴，男，1940年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王红，女，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：港闸区水上名都休闲浴场，住所地江苏省南通市港闸区唐闸街道怡园北苑2幢105室。经营者：王爱勇。再审申请人倪德兴因与被申请人港闸区水上名都休闲浴场（以下简称名都浴场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪德兴申请再审称，1.名都浴场未举证证明其尽到安全警示及保障义务，应承担全部的赔偿责任，且其在案发后进行整改装修恰恰证明浴场的安全存在缺陷。原审法院因倪德兴拿了三个刮胡刀即推定倪德兴须承担30%的责任，事实认定不清。2.二审法院对倪德兴误工损失认定错误。倪德兴一直从事化学生物教学工作，退休后于南通东晟日盛化工有限公司（以下简称东晟公司）从事化工技术工作，受伤期间公司未发放工资。倪德兴提供了银行流水和支票存根，证明倪德兴确为东晟公司提供有偿服务。另结合张家港雅士利毛纺有限公司、张家港市联企花色纱有限公司、南通大生红鹿毛纺织有限公司等证明可知，倪德兴存在误工损失。综上，二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持倪德兴的再审请求，一二审诉讼费用由名都浴场负担。名都浴场提交意见称，1.关于倪德兴受伤损害后果与名都浴场之间是否存在关联性的问题。首先，倪德兴摔伤是因其占小便宜的心理，多拿了浴室提供的剃须刀，注意力不在脚下，内心慌乱，走路匆忙未观察路面与周边警示情况，自己走路踏空造成，故倪德兴系自身原因造成损害后果的发生。其次，倪德兴一方在二审庭审中陈述“从那次摔跤以后，他身体大不如前，本来要做鉴定，然后脑中风，之后又粉碎性骨折，又摔了一次，给我们之后带来了隐患”。倪德兴摔伤发生在2016年4月28日，鉴定在2019年3月13日，从其陈述看，司法鉴定系倪德兴二次受伤的基础上作出，倪德兴不能以非名都浴场造成的损害后果来主张赔偿责任。2.关于倪德兴误工损失是否实际发生的问题。案涉事故发生在工作日工作时间，与倪德兴所称的平时正常上班自相矛盾。东晟公司系倪德兴妻子近亲属设立的公司，公司证明系倪德兴受伤之后出具，且该证据系东晟公司的证人证言，属于传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能以此认定案件事实。3.关于倪德兴提供的现金支票存根，如该现金支票是真实的支付工资记录，倪德兴应当提供银行贴现的相关依据予以补充说明，否则难以说明钱款的性质及款项是否实际发生。再者，倪德兴2016年4月28日之后又经历了一次脑中风和骨折，其如何能在2016年11月之后至今一直提供长期、稳定、有效的劳务服务。此外，如用人单位向提供劳务的人员发放报酬必定会留下财务凭证，倪德兴在法院要求的情况下拒不提供东晟公司的财务凭证，仅凭现金支票存根不能证明其与东晟公司存在劳务关系。综上，倪德兴提交的证据之间相互矛盾，其申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回倪德兴的再审申请。申请再审期间，倪德兴提供如下证据：张家港市雅丝丽毛纺有限公司说明一份、张家港市联企花色有限公司证明一份、南通大生红鹿毛纺织有限公司证明一份，证明倪德兴十多年来一直与上述公司有业务往来，提供产品和技术服务。名都浴场质证认为，三份证明均发生在倪德兴受伤之后，均没有经办证明人的签字。退一步说，即便认为倪德兴退休后存在劳务关系，但其一直能够提供稳定、有效的劳务服务，故倪德兴实际也不存在误工损失。本院认为，三份证明仅有公司盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定的关于单位向人民法院出具证明材料所需的形式要件，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，名都浴场作为提供洗浴服务的经营场所，应当为消费者提供安全的消费环境保证其经营场地、服务设施等符合保障人身安全的要求。名都浴场在洗浴区域与更衣区域的地面存在高低落差的情况下，未采取有效的警示和防护措施，未尽充分的安全保障义务。同时倪德兴作为完全民事行为能力人，应对浴室这一特定场所的安全问题有一定认识，事发时倪德兴已年逾76岁，在没有家人陪同的情况下更应谨慎注意以确保自身安全，原审法院综合考虑双方的过错程度和倪德兴损害后果的因果关系及过错参与度，酌定名都浴场对倪德兴的损失承担70%的赔偿责任，倪德兴自担30%的责任，并无不当。关于倪德兴误工损失应否支持的问题。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。倪德兴主张与妻子近亲属开办的东晟公司存在劳务关系，应提供与该单位签订的劳务合同、工资发放明细或者东晟公司原始财务凭证等，证明在其受伤期间公司未发放工资，倪德兴原审提供的公司证明、现金支票存根、银行流水单等不能证明倪德兴与东晟公司存在劳务关系及倪德兴因伤减少收入，故对于倪德兴要求赔偿误工费的请求，不予支持。综上，倪德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪德兴的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年四月十三日法官助理  戚亦萍书 记 员  陈婷婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执648号之一申请执行人顾腊度，男，1951年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人万某，女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人夏某，女，2009年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人万某，系被告夏某母亲。被执行人夏星雨，女，2003年2月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人万某，系被告夏星雨母亲。被执行人夏杏华，男，1946年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人巢优娣，女，1949年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人顾腊度与被执行人万某、夏某、夏星雨、夏杏华、巢优娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年2月1日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执648号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执291号申请执行人：梁顺能,男,汉族，1973年4月10日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人梁顺能与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第800号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人梁顺能支付2019年7月至10月份工资9721元及经济补偿7200元，合计人民币16921元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁顺能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人梁顺能工资9721元及经济补偿7200元，合计人民币16921元；执行费154元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十二日书记员  阳泞轩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3888号 原告：黄皓，1995年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：唐怀，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄皓与被告唐怀合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。黄皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄皓撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月八日 书记员 杨明铭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执676号 申请人：何啟雄，男，1965年04月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邹捷，男，1988年07月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人何啟雄与被执行人邹捷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还76000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人邹捷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何啟雄未能向我院提供被执行人邹捷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执66号 申请执行人：曾佑群，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邹松霖，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨婷，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人曾佑群与被执行人邹松霖、杨婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曾佑群向本院申请本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初970号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  江 丽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢145号聂国清、汤艳秋、张雨、杜淑杰：申请执行人聂国清与被执行人汤艳秋、张雨、杜淑杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）吉0112民初1293号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2018）吉0112执970号执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行。经申请执行人申请，现恢复执行，执行过程中，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费1645.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保302号 原告：刘伟，女，1966年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋长兴、张粉，山东三禾律师事务所律师。 被告：崔元申，男，1967年8月9日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被告：王宗侠，女，1968年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：崔元清，男，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：黄桂玲，女，1968年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：薛德安，男，1981年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李德蓉，女，1979年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘伟与被告崔元申、王宗侠、崔元清、黄桂玲、薛德安、李德蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔元申、王宗侠、崔元清、黄桂玲、薛德安、李德蓉所有银行存款50万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨金国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告崔元申、王宗侠、崔元清、黄桂玲、薛德安、李德蓉所有银行存款50万元或者查封同等价值的其他财产（详见查封清单）； 二、、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 三、保全费3020元，由原告刘伟负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终112号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于强，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被指定居所监视居住，同年7月9日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人于强犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）浙0681刑初1052号刑事判决。宣判后，原审被告人于强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 楼四”、“小勇”等人（均另案处理）在缅甸组织电信网络诈骗犯罪，2020年3月底，被告人于强等人在“楼四”等人组织下从贵州遵义出发，经重庆、西双版纳，从云南边境非法越境到缅甸“楼四”的诈骗窝点，并分配至“小勇”为组长的组内实施诈骗，具体方式为被告人于强假冒“成功人士”，通过工作手机上的微信、陌陌、探探等聊天软件寻找单身、离异女性加为好友，逐步发展为恋爱关系骗取信任，后谎称有内部消息、稳赚不亏，诱骗被害人到指定平台上投资股票、外汇等，先通过设置点数让被害人赚取少量盈利，待被害人不断加大投资后控制平台让被害人亏损或者将投资平台关停或者停止提现。同年5月14日至5月24日，被告人于强以“胡成文”的名义伙同“小勇”等人通过上述方式从被害人孙某处骗取钱款共计人民币116万元，被告人于强分得5万元。期间，被害人孙某急需用钱，被告人于强等人于同年5月19日给被害人孙某人民币10万元。 案发后，被告人于强归还给被害人孙某共计人民币1.1万元。 原审认为，被告人于强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于强系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人的经济损失，又自愿认罪认罚，依法予以减轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决： 被告人于强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；向被告人于强追缴剩余违法所得人民币39000元，发还被害人孙某，责令被告人于强及同案犯继续退赔被害人孙某的经济损失；扣押在案的ＯＰＰＯ手机一部予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库； 原审被告人于强认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 本院认为，上诉人被告人于强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于强系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人的经济损失，又自愿认罪认罚，依法予以减轻、从宽处罚。原判已就上诉人于强的从犯和部分退赃及认罪态度等情节在量刑中予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于强的意见与事实和法律不符，不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  艳 审判员 梁 赛 群 审判员 翟 金 源 二〇二一年四月二日 书记员 张徐越鸣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终61号上诉人（一审被告）：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院5号楼11层006号。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京猎豹网络科技有限公司（以下简称猎豹网络公司）、北京猎豹移动科技有限公司（以下简称猎豹移动公司）、北京金山安全软件有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初39669号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。三上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：首先，金山公司住所地位于北京市朝阳区，其并未在注册地北京市海淀区实际办公。其次，本案并非信息网络侵权纠纷，不应适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条、第二十五条。故本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案被诉行为系不正当竞争行为，可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。该条所称信息网络侵权行为，包括利用信息网络侵害他人合法权益的行为。本案中，优酷公司主张的不正当竞争行为系三上诉人在其共同运营的“猎豹安区浏览器”中提供“【有范】全网通VIP视频破解器”插件，安装后无需开通会员账户，即可去除优酷网中的视频广告、破解VIP视频资源，其侵权行为、侵权结果均发生于信息网络，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。故，依据上述规定，优酷公司选择其住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。三上诉人相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1701号申请执行人时凤兰等20人。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行时凤兰等20人与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年3月22日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0688-0687号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月六日书记员  郑振宇
西安市阎良区人民法院民事裁定书(2021)陕0114民初1163号 原告：钟静，女，1959年1月22日生，汉族，居民，户籍地：西安市阎良区，现住西安市阎良区。被告：赵卫军，男，1973年9月30日生，汉族，现住址不详。原告钟静诉被告赵卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告钟静2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟静自愿申请撤回对被告赵卫军的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟静负担。  审  判  员   王育龙   二〇二一年四月二十七日(院印)法  官  助  理   马笑啸书  记  员   王 芝1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初373号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司永康店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司永康店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执214号之一申请执行人：郭小武，男,汉族，住陕西省华阴市。被执行人：王小飞，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行郭小武与王小飞追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小飞应履行案款15000元、案件受理费88元、及向本院缴纳执行费125元。执行中查明，被执行人王小飞长期在外，暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王小飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小飞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人郭小武，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为15000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年四月十二日书记员  孙泽山
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢206号 申请执行人：孙祎，男，汉族，1994年6月10日生，住胶州市。 被执行人：青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道与扬州东路交汇处以北。统一社会信用代码91370281MA3MNJ4R6L。 法定代表人：王静，经理。 申请执行人孙祎与被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2124号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月9日立案执行，执行标的为7831元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2020）鲁0281执516号]。2021年4月14日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢206号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1022号原告：朱红娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住山东省宁津县。被告：刘金兵，男，汉族，1974年9月6日出生，住山东省宁津县城区。被告：王信华，女，汉族，1971年11月3日出生，住山东省宁津县城区。被告：周向荣，女，汉族，1970年3月5日出生，住山东省宁津县。原告朱红娟与被告刘金兵、王信华、周向荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最告人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红娟撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二一年四月二十七日书记员 崔晓锋
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1号申请执行人：吴小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：田珠兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人吴小兰与被执行人田珠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告田珠兵自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小兰借款本金2万元及利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际给付之日止。但利率不得超过年利率6%）。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告田珠兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，标的20900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，经查，原清江浦区轮埠路13号早已拆迁，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初415号 原告：李长河，男，1960年1月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：安永伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 原告李长河与被告安永伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河委托诉讼代理人金耀山、被告安永伟及其委托诉讼代理人满洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止妨害，不得影响原告对所租地块的使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月1日，向曲周县民委员会申请，向村委会租用了一块土地。该土地四至为：以路沿庄为界向南30米，东西宽3.33米，东至原告，西至任京堂。为此，原告向村委会交租金1500元，并签订合同一份。租用后原告一直用于放置杂物。在今年3月份，原告儿子想在该地块上垒围墙，被告却不让原告儿子进行，并且说该地块是被告申请的宅基地。原告无论如何给被告要求，被告都不答应，无奈之下，现特向法院提起诉讼。 被告安永伟辩称，一、原告不是诉争地块的权利人，也不是适格原告；二、诉争地块存在争议，村委会已于2001年5月1日将该地块承包给被告；三、原告所称该地块上施工系违法施工，没有取得审批，被土地管理部门依法制止，并非阻扰不能施工，故原告诉被告停止妨害没有事实根据，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求或起诉。 经审理查明：原、被告均系曲周县村民，2002年1月1日原告李长河租得薛庄村委会土地一宗，该宗地东西宽3.33米，南北长30米，东至原告本人，西至任京堂，并且原告与薛庄村委会签订“占地补充合同”。就同一宗地，该村委会于2001年5月11日与被告签订“闲散地承包合同”。原告以被告干涉其垒围墙，提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能够证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李长河以被告安永伟干扰其垒墙请求排除妨害，被告安永伟不认可，且原告李长河也未能提供证据证明其主张，故原告的起诉属无事实理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告李长河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二一年四月一十四日 书记员  李朋威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初580号原告：秦立河，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年10月13日出生，住北京市海淀区。原告秦立河与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告秦立河及其委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立河向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息4,158元，共计64,158元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年7月21日至起诉之日即2020年12月30日，利息按年化15.4%）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系大学同学，2015年被告因需资金周转，向原告提出借款。被告一直借口资金周转不灵不予偿还，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还40,000元，尚欠60,000元未还。2020年7月21日被告通过微信向原告出具欠条一张，至今日被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院。庭审中，原告主张利息自2020年9月1日自实际清偿之日，按LPR4倍计付。被告刘飞未作答辩。根据当事人述陈和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称原、被告曾系大学同学住同一宿舍，2015年被告因生意资金周转向原告借款100,000元，原告通过交通银行手机银行转账的方式向被告分两次每次50,000元共计交付100,000元，被告未向原告出具借款凭证。后，原告多次向被告索要借款，被告通过银行转账、微信、支付宝共向原告偿还40,000元。2017年7月21日，被告通过微信向原告出具欠条一张，载明，刘飞向秦立河借款60,000元，约定2020年8月31日归还，借款利率年华40%，如期不还，借款人承担所有法律和经济责任。上述事实，有原告当庭提交的微信截图、聊天记录、通话录音、转账记录、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告转账100,000元，被告向原告偿还借款本金40,000元并出具欠条的行为，可以视为双方之间的借贷关系成立，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已完成了支付本金的义务，被告应按照约定偿还借款本金60,000元。关于利息问题，欠条中约定按年息40%计付，明显过高，现原告主张以60,000元为基数，按照年利率LPR4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告秦立河借款本金60,000元以及利息（以60,000元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告刘飞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二日书记员 王增艳本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1527号 原告：刘锦东，男，生于1967年7月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王维钢，男，出生年月日不详。被告：盛宝平，男，出生年月日不详。原告刘锦东被告王维钢、盛宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘锦东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锦东撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘锦东负担。  审  判  员 霍俊斌   二O二一年四月六日 书  记  员  陈俊霖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1687号原告：于军，男，1962年9月12日生，满族，农民，住址：岫岩县满族自治县。被告：夏明燕，女，1987年7月25日生，汉族，住址：四川省自贡市沿滩区。被告：廖小春，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住址：福建省泉州市安溪县。本院在审理原告于军诉被告夏明燕、廖小春买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于军撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告于军负担。审判员  李荣海二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特218号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城某峰法律服务所法律工作者。 申请人：孙某忠，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月2日某案受理申请人孙某忠、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月1日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某忠、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月三日 书记员  孙 艺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4954号原告：王丽坤，女，1982年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京市星权律师事务所律师。被告：深圳市凯秀科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路**共创盈工业园****。法定代表人：王**，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，职务不详。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。原告王丽坤与被告深圳市凯秀科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王丽坤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽坤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽坤撤回起诉。案件受理费405元，由原告王丽坤负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十六日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4431号申请执行人：里某某,住址辽宁省沈阳市。被执行人：屈某某，男，住址辽宁省沈阳市。申请人里某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2017）辽0106民初12355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元，现已查封被执行人屈某某位于X市××X号××面积X平方米房产档案，申请人暂不要求处理该房产。2020年11月17日查封被执行人屈某某辽Ａ×××××号车辆档案，未实际扣押该车辆。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2017）辽0106民初12355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年四月十五日书记员  侯文畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1234号申请人张李娜，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市金水区。被申请人王笑宇，男，汉族，1972年8月3日出生，住郑州市金水区。申请人张李娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138000元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王笑宇银行存款138000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  郜 燕
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初652号原告:刘兴波，男，1977年4月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：王利方，女，1967年5月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告刘兴波与被告王利方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘兴波于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兴波撤诉。案件受理费975元，由原告刘兴波负担。审判员  李志雄二〇二一年四月十四日书记员  但唐炜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执764号 申请执行人蔡东，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人高勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人蔡东与被执行人高勇合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川01民初6707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡东于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执29号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 王太峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3004号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李子英，女，1991年4月29日生，汉族，住广西北海市海城区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李子英债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初567号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：李庆军，公司员工。 被告：尹会娟。 被告：郭运海。 河北农村商业银行股份有限公司与尹会娟、郭运海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费63.0元，由原告河北农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马云波 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执297号申请执行人：唐宏杰，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：李应祥，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人唐宏杰与被执行人李应祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人唐宏杰于2021年4月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1285号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1000号申请执行人付亚梅，女，1966年07月03日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人夏新良，男，1963年06月07日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人付亚梅与被执行人夏新良民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏新良于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人夏新良列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人夏新良名下银行无大额存款信息,少量银行存款已扣划。被执行人夏新良名下车辆暂时不予外置。被执行人夏新良在怀化市内无住房信息。被执行人夏新良在中国银行无金融理财产品。被执行人夏新良在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人夏新良在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人夏新良暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年四月七日书记员  张慧玲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初464号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴甜，女，1990年8月2日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，中共党员，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1666号起诉书指控被告人吴甜犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日23时30分许，被告人吴甜与王楠等人在义乌市老火车站1970文创园ＣＣ酒吧期间，喝了4瓶左右小瓶装洋酒；次日凌晨0时52分许，被告人吴甜在饮酒后驾驶浙ＧＺ××××号丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市××路××号博物馆地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人吴甜被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人吴甜的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴甜的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人吴甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴甜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二一年四月八日书记员 楼舒莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执169号申请执行人：田岐鹏，男,1979年12月2日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张玉申，男，1968年12月28日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人田岐鹏与被执行人张玉申买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）辽0323民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年四月二十六日法官助理姜赫贺书记员刘阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执136号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张琴，女，1972年10月09日出生，汉族，住古县岳阳镇城北小学附近。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琴在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司085e9858e6bec0a7c10fce26b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月七日书记员  吕 橙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保424号申请人黄欢清被申请人陈万能申请人黄欢清与被申请人陈万能合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：张永康，男，1973年04月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：程慧，女，1992年08月06日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海市小小珠宝有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与张永康、程慧、上海市小小珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张永康、程慧、上海市小小珠宝有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年06月17日作出的(2019)沪0109民初7425号民事判决确定的返还贷款本金204,931.38元、支付利息和罚息10,288.30元、支付复利403.34元、支付以贷款本金及利息之和(不含罚息)为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年01月10日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执143号杨桂英、邢佰雨：本院执行的杨桂英与邢佰雨婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年四月七日书记员  张乐鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2496号原告：位洪林，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王志刚，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告位洪林与被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告位洪林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告位洪林撤回起诉。案件受理费减半收取274元，由原告位洪林负担。审判员  蒋松二〇二一年四月二十二日法官助理汤晓静书记员刘园园
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初1621号原告：韩冬梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：宋洋，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告韩冬梅与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告韩冬梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冬梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩冬梅负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年四月二十六日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2193号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：沈海南，女，1976年9月16日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈海南信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  李雪冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初162号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杜程（绰号“九娃”），男，1994年9月17日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，住四川省盐亭县。2013年4月3日因携带管制刀具被四川省南部县公安局行政拘留五日；2015年11月20日因犯强奸罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，2017年12月28日刑满释放；2021年1月14日因犯开设赌场罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元；2021年3月6日因寻衅滋事及本案中的阻碍执行公务行为被湖州市公安局南浔区分局分别处行政拘留十日及十五日，合并执行二十日，同月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20004号起诉书指控被告人杜程犯袭警罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，同时提交了被告人杜程签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人杜程适用认罪认罚从宽制度，对被告人杜程犯袭警罪判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杜程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月6日23时许，湖州市公安局南浔区分局南浔派出所接110指令后，民警徐昕带领辅警陈某1等人至本市南浔区南浔镇人瑞路顺明建筑公司楼下对涉嫌寻衅滋事违法行人的被告人杜程及冯某（另行处理）进行处置，并将被告人杜程戴上手铐后带回警车内。在民警徐昕控制冯某上车时，被告人杜程在车内扬言要袭警，并欲下车，辅警陈某1随即将被告人杜程拉住，后被告人杜程用头故意撞击陈某1脸部，致陈某1左脸受伤，并达到轻微伤程度。 另查明，被告人杜程犯前罪开设赌场罪被羁押一日，尚未执行完毕，没有执行的刑罚为有期徒刑七个月十四日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杜程在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人冯某、陈某2、何某、胥某、王某的证言，伤势照片，鉴定书，现场勘查记录，接警单，警官证及工作证复印件，出警经过，现场执法录像，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明及情况说明，人口信息，抓获经过以及被告人杜程的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜程暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了袭警罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人杜程系认罪认罚，依法从宽处罚；被告人杜程系累犯，依法从重处罚；被告人杜程有劣迹，酌情从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人杜程在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑》第二百七十七条第五款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜程犯袭警罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的有期徒刑七个月十四日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋文倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执133号申请执行人：金万刚，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：李伟，住江苏省。金万刚与李伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2163号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、李伟于判决生效之日起十日内归还金万刚借款本金310000元；二、驳回金万刚的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李伟采取了如下措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人李伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李伟在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月24日、2021年4月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李伟名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人李伟名下银行账户144元并计入本案执行费，除此之外，被执行人李伟名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月1日，本院依法对被执行人李伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人李伟名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李伟名下并无车辆信息。7.2021年4月13日，本院前往江苏省寻找被执行人李伟，未找到被执行人。8.2021年4月19日，本院依法与申请执行人金万刚谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李伟名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  贾婷婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执601号韩垠先：关于你申请执行严保民民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方已达成一致还款协议，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0718执61号 申请执行人:徐秋月,女,1995年1月5日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区文化委49组。 被执行人:王楠楠，女,1993年9月3日生，汉族，住伊美区南郡小区31号楼4单元302室。 被执行人:王春，男,1974年1月15日生，汉族，住伊美区南郡小区31号楼4单元302室。 被执行人宋美艳，女,1973年8月27日生，汉族，住伊美区南郡小区31号楼4单元302室。 本院在执行申请执行人徐秋月与被执行人王楠楠、王春、宋美艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑0718执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  孔祥磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申83号再审申请人（一审被告）：魏震，男，1966年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园,辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆,辽宁恒生律师事务所律师被申请人（一审原告）：王麒宁，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：沈阳市苏家屯区中庞房产信息服务恒大店，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**南6门。经营者：王起升，该店经营者。再审申请人魏震因与被申请人王麒宁、沈阳市苏家屯区中庞房产信息服务恒大店房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏震申请再审称，申请人并未收到过被申请人的五万元定金，原审法院认定事实不清，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人与被申请人之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定履行义务。现涉案房屋存在司法查封，导致合同不能履行，魏震应承担违约责任，魏震应当双倍返还定金。关于申请人提出的未收到被申请人定金50000元的主张，因沈阳市苏家屯区中庞房产信息服务恒大店提供的李庆泽与魏震的通话记录中，魏震承认收到定金50000元，故原审判决魏震双倍返还定金100000元并无不当。综上，魏震的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏震的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月十六日书记员 卢 月
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初260号 原告：兆诚（中国）融资租赁有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：游中辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾姣，女，汉族，1988年1月14日出生，住湖南省沅江市。 原告兆诚（中国）融资租赁有限公司（以下简称兆诚公司）与被告曾姣融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆诚公司的委托诉讼代理人高永爱到庭参加了诉讼,被告曾姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《融资租赁合同》；2、判决被告偿还原告融资租赁款62256元；3、判决被告按照合同约定支付滞纳金22983元（以应付租金的年利率按LPR的四倍24%计算至具状日），其后滞纳金计算直至被告全部付清；4、判决被告按照合同约定承担原告提起诉讼而支付的一切费用包括诉讼费、律师费等。 事实和理由：被告作为融资人（借款人）于2018年2月7日通过湖南游一信息科技管理有限公司与原告签署了《融资租赁合同》以及《汽车抵押合同》。合同约定车辆融资本金为96140元，融资租赁期限为24个月，即从2018年2月26日起至2020年2月26日止，并约定每月26日还款5664.05元的24期还款计划。合同签订后，原告依约付款96140元至被告的账户，但被告在收款并依约还款6期最后一次还款时间为2018年7月29日共33884.75元后便不按照约定的还款计划表偿还借款。原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，根据法律的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告曾姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了委托付款协议书、付款电子回单、融资租赁合同主要条款、融资租赁合同通用条款、融资租赁抵押合同，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院结合原告方提交的证据及庭审情况，认定如下事实：被告于2018年2月6日通过案外人湖南游一信息科技管理有限公司与原告签署了融资租赁合同主要条款、融资租赁合同通用条款以及融资租赁抵押合同。融资租赁合同约定车辆融资额为96140元，融资租赁期限为24个月，即从2018年2月26日起至2020年2月26日止，并约定每月26日还款5664.05元的24期还款计划。融资租赁合同约定，若被告未按期还款，原告有权要求被告即刻付清租金余额并有权按应付租金5%/天的标准向被告方收取滞纳金。合同签订后，原告依约委托案外人湖南游一信息科技管理有限公司付款96140元至被告的账户。被告在收款并依约还款6期（最后一次还款时间为2018年7月29日）共还款33884.75元，后被告违约，故引发本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的融资租赁协议合法有效，是双方的真实意思表示，被告应按月履行支付租金的合同义务。被告未按合同约定按期支付还款额的违约行为造成了双方的融资租赁合同无法继续履行，原告有权根据法律规定及当事人约定主张解除合同并要求被告承担违约责任，故本院对原告要求解除合同、支持未付融资租赁款及滞纳金的诉讼请求予以支持。就滞纳金的计算标准而言，原告主张按LPR的四倍计算，本院依法予以支持。但就律师费而言，因原告未提出其他证据予以佐证，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告兆诚（中国）融资租赁有限公司与被告曾姣基于融资租赁关系建立的一系列融资租赁合同依法解除； 二、限被告曾姣在本判决生效之日起十日内支付原告兆诚（中国）融资租赁有限公司融资租赁款62255元及滞纳金（滞纳金分段计算：前段滞纳金自2018年8月27日起按本金62255元，年利率24%，计算至2020年8月19日止；后段滞纳金自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金付清之日）； 三、驳回原告兆诚（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965元，由被告曾姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧  附： 《中华人民共和国民法典》 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2395号之一被执行人：马良，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。关于被执行人马良盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初651号刑事判决书：被执行人马良应缴纳罚金3000元；退赔被害单位昆山市嘉威包装有限公司财产损失人民币17000元。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马良名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人马良采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人马良名下的不动产登记信息，经查：被执行人马良名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人马良名下的公积金信息，经查：被执行人马良名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人马良户籍地人民法院进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余20000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终219号 上诉人（原审被告）：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路四区3-1幢。 法定代表人：张继承，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：霍幸，男，1984年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司因与被上诉人霍幸建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2021）新4301民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司于2021年4月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司在本案审理期间，以双方已自行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35,679元，减半收取17,839.5元，由上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝   建   军 审判员 胥   彩   霞 审判员 王      琦 二〇二一年四月十五日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执715号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。负责人：陈皓玉。被执行人：谭威，男，1986年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日审结，该案（2019）湘0103民初9950号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人谭威闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2021年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人谭威未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人谭威采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人谭威，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月21日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为129895元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十一日书记员  陈岩松
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初193号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谢超，男，1999年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2021年1月25日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]154号起诉书指控被告人谢超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人谢超及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人谢超通过百度贴吧得知他人在收购银行卡，虽明知其可能利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍按其要求办理了卡号为62×××79的农业银行卡以及浦发银行卡，并开通U盾及网上银行。随后，被告人谢超通过邮寄的方法将上述2张银行卡及绑定的U盾、电话卡贩卖给他人，获赃款人民币2100元。2020年5月至10月期间，被告人谢超贩卖给他人的农业银行卡被用于电信网络诈骗活动，刘某1、李某等16人共向该银行卡汇款人民币293835元。案发后，被告人谢超经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实，被告人谢超的亲属代其退出全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人刘某1、李某、何某、丁某、杨某1、段某、刘某2、吕某、马某、王某、向某、岑某、梁某、孙某、任某、杨某2的陈述、银行卡交易明细清单、扣押清单、到案经过、被告人身份信息材料以及被告人谢超的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人谢超具有自首，认罪认罚，全部退赃从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谢超对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢超能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出全部违法所得，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；建议对被告人谢超适用缓刑。经审理查明，2019年11月，被告人谢超通过百度贴吧得知他人在收购银行卡，虽明知其可能利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍按其要求办理了卡号为62×××79的农业银行卡以及浦发银行卡，并开通U盾及网上银行。随后，被告人谢超通过邮寄的方法将上述2张银行卡及绑定的U盾、电话卡贩卖给他人，获赃款人民币2100元。2020年5月至10月期间，被告人谢超贩卖给他人的农业银行卡被用于电信网络诈骗活动，刘某1、李某等16人共向该银行卡汇款人民币293835元。案发后，被告人谢超于2020年10月22日经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实，被告人谢超的亲属代其退出违法所得人民币2100元。本案在审理过程中，被告人谢超缴纳罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人刘某1、李某、何某、丁某、杨某1、段某、刘某2、吕某、马某、王某、向某、岑某、梁某、孙某、任某、杨某2的陈述、银行卡交易明细清单、扣押清单、到案经过、被告人身份信息材料以及被告人谢超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢超的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人谢超能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出全部违法所得，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢超具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人谢超退出的违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二一年四月十六日书 记 员  陈 广
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执224号刘永茂：本院办理的被执行人刘永茂罚金一案，经被执行人自动履行，执行标的1000元，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢511号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊高，男，1972年6月4日生，汉族，初中文化程度，无业。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初64号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人熊高发出执行通知，但熊高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊高名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊高下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5100元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行5100元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执169号之四 申请执行人：邓林方，男，1962年7月15日出生，汉族，住临武县。 被执行人：陈运祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：郭光月，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓林方与被执行人陈运祥、郭光月合伙协议纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘10民终3790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈运祥、郭光月未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓林方于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院向申请执行人邓林方送达受理通知书，并要求提供财产线索。于2020年3月24日向被执行人陈运祥、郭光月邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无工商、证券信息；被执行人陈运祥、郭光月分别在银行有部分存款，除冻结被执行人郭光月名下存款2835.15元外（于2021年3月9日划拨该款），其余零星存款，因无执行价值未冻结。被执行人陈运祥名下的相关存款均被广东省连州市公安局先予冻结，本院轮候冻结；登记在被执行人郭光月名下的粤ＲＴ××××、粤ＲＡ××××、粤Ｒ3××××车辆，因在诉讼过程中均已保全查封，因未实际扣押而无法处置。分别于2020年3月24日、2020年3月27日向郴州市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日，再次对被执行人名下的财产发起总对总网络财产查控，查询到两被执行人名下有相应价值的理财保险（因前期未开通总对总网络查询保险功能），本院对相关理财保险进行扣划。 另查明，本案在诉讼过程中，分别保全查封了被执行人郭光月位于连州市连州镇良江路6号南阳××地下室8号车位，产权证号：××；位于连州市连州镇良江路6号南阳××幢××座××室房产，产权证号：××；位于清远市清城区××路××号××街××号房产，产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0092431。本院在执行过程中拍卖了以上财产，分别为：位于连州市连州镇良江路6号南阳××地下室8号车位，产权证号：××，2021年2月19日，买受人成友坚以125000元的最高价竞得；位于连州市连州镇良江路6号南阳××幢××座××室房产，产权证号：××，因无人竞买而流拍，2021年3月15日，买受人欧阳仙学和欧阳伟锋向本院申请，愿意以本次拍卖的流拍价格1062000元购买该房产；位于清远市清城区××路××号××街××号房产，产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0092431，2021年3月2日，因无人竞买而流拍。2021年3月16日，申请执行人邓林方申请以该房产拍卖保留价8010000元以物抵债。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院通过走访广东省连南瑶族自治县大麦山镇中心岗村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月24日，本院将被执行人陈运祥、郭光月适用限制消费措施，2021年4月15日将被执行人陈运祥、郭光月纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网公布。 本院于2021年4月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日内向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为9937438元，已执行到位金额8915936.15元（执行到位金额和以物抵债财产共计9199835.15元，扣除另案申请执行人张珍菊领取100000元，郭光月房屋租金100000元，拍辅费10500元，执行费73399元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月十五日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1609号 申请执行人浙江XXXX有限公司 被执行人舟山XXXX发展有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人舟山XXXX发展有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本院强制拍卖了被执行人名下房产，本案申请人受偿了113526元，本案诉讼费、执行费已执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执异3号异议人花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路72号。法定代表人：黄金香，该公司董事长。申请执行人陈明秀，女，1975年10月13日出生，土家族，住保靖县。本院在执行申请执行人陈明秀与被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人花垣金宇房地产开发有限责任公司对本院对其强制执行标的不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人花垣金宇房地产开发有限责任公司称，自己并未违反调解书的约定，至于未能按调解书规定的期限办理不动产权属证书，则是由于申请执行人陈明秀未及时提供办证所需材料和证件所致。花垣金宇房地产开发有限责任公司无任何过错。申请执行人于2020年3月3日才以微信方式提供办理不动产权属证书所需的身份证复印件、结婚证复印件给花垣金宇房地产开发有限责任公司，有微信截屏为证。花垣金宇房地产开发有限责任公司收到申请执行人陈明秀从微信提供的身份证复印件、结婚证复印件后，花垣金宇房地产开发有限责任公司及时到花垣县不动产登记中心为申请执行人陈明秀办理不动产权属证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，不动产登记机关收到申请执行人的办证材料身份证复印件、结婚证复印件后，登记机关要进行查验，还要实地查看，之后要进行公告，公告期不得少于15个工作日，公告期满无人提出异议，才能办理不动产权属登记。因此申请执行人陈明秀于2020年3月3日才提供办证所需的身份证复印件、结婚证复印件，不动产登记机关于2020年3月16日为申请执行人陈明秀办理了不动产权属证书。因此执行异议人花垣金宇房地产开发有限责任公司不存在违反调解书的约定，执行异议人花垣金宇房地产开发有限责任公司不应该承担违约金。申请执行人称，1、申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，已由花垣县人民法院与2019年10月30日作出（2019）湘3124民初760号民事调解书；2、办理不动产权证手续本来系被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司的义务，办证费用49960元也已于2015年7月1日签订《商品房买卖合同》时已交给被执行人花垣县金宇房地产开发有限责任公司。2019年12月31日前，被执行人从未要求申请执行人提供办证相关证件；3、调解书生效到期（2019年12月31日）后被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人多次当面和电话通知被执行人法定代表人黄金香，但被执行人一拖再拖，一直未给申请执行人办理不动产权证手续，也拒不支付因逾期办证给申请执行人造成的违约损失12000元和按房屋总价款737474元的日万分之一的违约金，责任完全在被执行人一方，申请执行人不存在不配合、不提供证据的行为，被执行人要求申请执行人提供什么证据，申请执行人马上给被执行人提供该证件，不存在被执行人所说的“申请执行人于2020年3月3日才提供办证所需证件”，被执行人2020年5月13日才微信通知申请执行人去领取不动产权证，不动产权证办理完毕时间是2020年3月16日，且被执行人至今也未退还申请执行人多交纳的办证费用9885.05元（49960元-39524.94-550元），被执行人应予退还申请执行人多交纳的办证费用9885.05元；4、退一步讲，就算按被执行人所说的“申请执行人于2020年3月3日才提供办证所需证件”，违约金按房屋总价款737474元的日万分之一也应从2017年5月20日计算至2020年3月3日，而不动产登记时间是2020年3月16日，实际违约金按房屋总价款737474元的日万分之一应从2017年5月20日计算至2020年3月16日止（以上有电话通话记录和微信记录、不动产权证为证）。本院查明，陈明秀诉花垣金宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘3124民初760号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年5月20日立案受理了请执行人陈明秀与被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，而后，异议人向本院提出书面异议，认为其不应该承担（从2017年5月20日起至产权证书交付给申请人陈明秀之日止）房屋总价款737474元的万分之一违约金，并向本院提供1、手机记录截屏五份（截屏显示2019年12月27日申请人陈明秀对异议人进行办理催告并同意延期一个月时间办理完毕，2020年1月3日申请人向异议人发出本人身份证照片，2020年3月3日申请人陈明秀向异议人发出陈明秀配偶身份证照片以及与其配偶的结婚证照片，2020年5月13日异议人向申请人微信通知其领取产权证书）、2、不动产权证书复印件一份（产权所有人：陈明秀，产权证号为：湘（2020）花垣县不动产权第0××7号，登记时间为2020年3月16日）、3、编号为01778687-01778694增值税发票复印件八份，开票时间为2020年1月3日。4、花垣县不动产登记中心关于不动产权登记办理所需材料清单及相关流程规定复印件一份。本院认为，申请人陈明秀于2019年12月27日对异议人进行办理催告并同意延期一个月时间办理完毕后，异议人在收到申请人于2020年1月3日向异议人发出本人身份证照片，于2020年1月3日缴纳产权登记相关增值税，根据不动产登记中心产权办理登记相关规定，产权登记所有人及其配偶身份证复印件、结婚证为办理产权登记必需材料，且根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定：不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，公告期不少于15个工作日。异议人在收到申请人于2020年3月3日向异议人发出陈明秀配偶身份证照片以及与其配偶的结婚证照片等办理产权必需材料，2020年3月16日花垣县不动产登记中心登记完毕了陈明秀所有的产权证号为：湘（2020）花垣县不动产权第0××7号的不动产权证书。其次，从证据1显示2019年12月27日申请人陈明秀对异议人进行办理催告并同意延期一个月时间办理产权登记、2020年5月13日异议人向申请人微信通知其领取产权证书）。本院认为异议人不在被异议人同意延期的期限内办证完成并完成交付产权登记证书，故本院认为逾期办证的违约金应案原判决2017年5月20日起算至2020年5月13日异议人向申请人微信通知其领取产权证书为止（按房屋总价款737474元的日万分之一计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：异议不成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 石 纯审判员 杨朝晖审判员 徐保学二〇二一年四月十二日书记员 龙海坤
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初553号之二申请人：陕西秦皇建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：袁海彦，任该公司董事长。被申请人：陕西建工第六集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，任该公司董事长。本院在审理申请人陕西秦皇建设工程有限公司诉被申请人陕西建工第六集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院于2021年4月13日作出(2021）陕0323民初553号民事裁定：对被申请人陕西建工第六集团有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至1，256，191元。审理中，申请人与被申请人已达成和解，现申请人请求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第六集团有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇二一年四月二十七日书记员  韩亚玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1165号原告：白伟光，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：李华俊，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告白伟光诉被告李华俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟光到庭参加诉讼，被告李华俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟光向本院提出诉讼请求：判令被告李华俊向原告白伟光偿还劳务费70000元。事实和理由：被告于2017年承建北京十三陵小宫门村村民高宏的房屋建造，聘请原告为该项工程的管理人员，并承诺年薪100000元，但被告一直未付。后经追要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，约定待小宫门村村民高宏的房屋建造完工后给付原告劳务费70000元整。涉案房屋主体工程于2018年夏天已完工，但被告始终未清偿原告欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告李华俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月19日至2018年2月，原告在被告承包的北京十三陵小宫门村的两栋别墅工程中从事现场管理的劳务。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明，今有李华俊欠白伟光人民币柒万元正（70000元），此款待小宫门高宏房完工后给付。因被告未给付，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告白伟光与被告李华俊之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告李华俊基于劳务关系向原告白伟光出具欠条，双方形成债权债务关系，欠条能够证明被告李华俊欠款的数额和事实。关于付款条件是否成就，因欠条出具至今已逾三年，被告李华俊未提供付款条件未成就的证据，本院对原告高宏房屋已完工的陈述予以采纳。原告白伟光要求被告李华俊给付劳务费人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华俊于本判决生效之日起15日内给付原告白伟光劳务费人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（减半收取），由被告李华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月八日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1601号原告：罗春风，女，汉族，1965年3月15日出生，住南召县。被告：闫好强，男，住南召县。原告罗春风与被告闫好强不当得利纠纷一案，2021年4月9日本院立案后，原告罗春风于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春风撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告罗春风负担。审判员  余承品二〇二一年四月十四日书记员  周 彬