陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2247号 原告牛某某，男 原告马某某，女， 委托代理人马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别代理。 被告王某某，男 被告某某有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区庆华大道南段。 法定代表人李聪聪，系该公司总经理。 委托代理人吴迪，系该公司副经理，特别代理。 被告某某庆阳市分公司，地址：庆阳市西峰区马莲河大道4号。 法定代表人王天军，系该公司总经理。 委托代理人巴晓晖，系该单位员工，特别代理。 原告牛兴龙、马红梅诉被告王世林、庆阳市长运汽车运输有限公司（以下简称长运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告牛兴龙及二原告委托代理人马琼及被告长运汽车公司委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告王世林、人保财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2020年8月27日22时00分，被告王世林驾驶甘M33059号重型栏板货车沿定汉高速由南向北行驶至定汉高速公路下行线48公里500米处时，撞至由原告牛兴龙驾驶宁CHU272号普通货车尾部，造成原告牛兴龙车上乘员原告马红梅受伤、路产损失，车辆受损、原告牛兴龙所载货物（苹果）受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交二大队第610852120200000027号道路交通事故认定书认定，被告王世林承担此事故全部责任，原告牛兴龙、马红梅在此事故中无责任。2020年8月28日，原告马红梅被送往定边县人民医院进行治疗，经诊断原告马红梅闭合性颅脑损伤，住院治疗3天，花去医疗费1639元。后又被送往吴忠市人民医院进行治疗，住院治疗7天，花去医疗费2265.54元。以上共计花去医疗费3904.56元。原告牛兴龙驾驶宁CHU272号普通货车花去车辆维修费44383元。甘M33059号重型栏板货车在人保财险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后因被告不能主动赔偿，双方无法协商解决，故此提出诉讼，请求1、请求人民法院依法判令被告王世林、长运汽车公司赔偿原告牛兴龙、马红梅的各项损失共计150990.56元；2、请求人民法院依法判决被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告王世林、长运汽车公司赔偿；3、由三被告承担本案的诉讼费用。 被告长运汽车公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、损害后果及责任划分没有异议，本案中被告王世林驾驶的甘M33059号重型栏板货车在人保财险公司购买交强险，保险期限为2020年8月27日至2020年11月4日，事故发生在保险期限内，对于原告有证据支持的合理的损失应当由保险公司在其承包范围内予以赔偿，不足部分公司愿意在法律规定的范围内承担法律责任。 被告人保财险公司未到庭，仅向本院书面提交代理词辩称，对于事故的发生及责任的划分，没有异议，原告诉请的误工费、护理费、营养费等损失无任何法律依据，其不承担赔偿责任，甘M33059号重型栏板货车在被告人保财险公司购买的交强险，已经于2020年11月4日退保，交通事故发生后未及时向被告人保财险公司报案，退保时也未提及交通事故的发生，故不承担赔偿责任。 被告王世林既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下事实：2020年8月27日22时，被告王世林驾驶甘M33059（临牌）号重型栏板货车沿定汉高速由南向北行驶至定汉高速公路下行线48公里500米处时，撞至由原告牛兴龙驾驶宁CHU272号普通货车尾部，造成原告牛兴龙车上乘员原告马红梅受伤、路产损失，车辆受损、原告牛兴龙所载货物（苹果）受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具的第610852120200000027号道路交通事故认定书认定，被告王世林承担此事故全部责任，原告牛兴龙、马红梅在此事故中无责任。2020年8月28日，原告马红梅在定边县人民医院门诊治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，后于2020年8月31日在吴忠市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮裂伤，共住院治疗7天，支出医疗费3942.14元。原告牛兴龙维修宁CHU272号普通货车支出维修费42503元、拖车费1700元。甘M33059号重型栏板货车在人保财险公司购买交强险，保险期间2020年8月27日0：00时起至2020年11月4日24:00时止，本次事故发生在保险期间。事故发生后，因原、被告双方不能协商解决，故原告诉至法院。 另查明，被告王世林系被告长运汽车公司雇佣的驾驶员。2020年11月3日，投保人庆阳嘉鑫汽车销售有限公司以车辆登记证书错误、超重、退回销售商等为由，申请全单退保，被告人保财险公司同意自2020年11月5日0时起，对该车辆的强制保险单退保。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据道路交通事故认定书、吴忠市人民医院疾病诊断证明、出院证、定边县医院门诊病历、吴忠市人民医院医疗费发票、定边县人民医院医疗费发票、门诊票据、宁夏五宝汽车销售服务有限公司吴忠分公司维修清单及发票、拖车费发票、机动车驾驶证及被告人保财险公司提交的交强险保单、退保审批单等证据附卷佐证。 对有争议证据和事实，本院认定如下，1、被告长运汽车公司对原告提交的吴忠市人民医院2020年9月11日医疗费票据中6.2元的票据有异议，认为不是正规票据，经审查，该笔为挂号诊查费，有原告马红梅的的身份信息，系实际花费，故本院予以认可；2、被告长运汽车公司对原告提交的宁夏五宝汽车销售服务有限公司吴忠分公司维修清单及发票及照片有异议，认为维修费用不合理，无法确认车辆局部受损照片系案涉车辆。经审查，该维修发票来源真实、内容合法，被告主张维修费用过高，并未提交相关证据，亦未申请鉴定，故本院予以认可；3、被告长运汽车公司对原告提交的运输合同及领取车辆通知书有异议，认为不能证明原告牛兴龙驾驶宁CHU272号普通货车为营运车辆及领取车辆通知书为复印件，无法核实其真实性。经审查，宁CHU272号普通货车为非营运车辆，对原告拟主张其为营运车辆所提交的证据，本院不予认可；4、被告长运汽车公司对原告提交的苹果清单、证明及凭证的证据有异议，认为不能明确本次事故造成的原告拉运苹果受损的客观情况。经审查，原告所举证据均系事后补充，且无法核实其真实，故本院不予认定；5、被告长运汽车公司对原告提交的交通费票据有异议，认为票据是连号票，也不是马红梅为治疗伤情的具体花费，经审查，该交通费票据系连号票据，证据形式不合法，故本院不予认定；6、被告长运汽车公司对原告提交提交的机动车驾驶证有异议，认为跟本案没有关系，经审查，原告提交的驾驶证无法证实其常年从事运输工作，故本院仅对真实性予以认可；7、原告及被告长运汽车公司对被告人保财险公司提交的退保审批单有异议，认为退保审批单的时间是2020年11月3日，事故发生时间为2020年8月27日，与本案没有关系，经审查，被告人保财险公司提交的退保审批单在事故发生后，故本院仅对真实性予以认可。 本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具的道路交通事故认定书已对本次事故发生的事实及责任比例进行了认定，双方当事人均无异议，故本院予以确认。被告王世林驾驶的甘M33059号重型栏板货车在被告人保财险公司投保有机动车强制保险，对于被告人保财险公司主张的甘M33059号重型栏板货车在被告处购买的交强险，已经于2020年11月4日退保，故不承担赔偿责任的辩称。被告人保财险公司提交的交强险保单及退保材料已表明，仅从2020年11月5日0时起退保，2020年8月27日至11月4日仍属保险期间，被告人保财险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”及第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”的规定，由被告人保财险公司在承保的交强险内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王世林雇主被告长运汽车公司承担赔偿责任。二原告因本次事故所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合二原告的诉讼请求，本院依法认定如下：1、医疗费3904.56元，根据原告马红梅提交医疗费票据，经核查共支出医疗费3942.14元，因原告诉请3904.56元，故本院仅支持3904.56元；2、误工费。误工期按8日计算，误工费应当参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，故误工费为952.92元（43477元÷365天×8天）；3、护理费。护理期为7天，护理人员工资参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，护理费为719.6元（37522元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费630元；5、营养费210元；6、交通费。原告主张交通费2800元，但未提供正规票据，考虑到原告马红梅在异地受伤，本地住院治疗，本院酌情支持交通费500元；7、精神抚慰金。原告马红梅系轻微伤，并未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。8、停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆是否从事经营活动，应以是否取得相关部门核发的营运手续为准，因原告驾驶的普通货车并非营运车辆，故对停运损失不予支持；9、财产损失费。因原告主张财产损失费17028元，但未提供正规票据，鉴于在此次事故中原告牛兴龙所载货物（苹果）受损属实，故本院酌情支持3000元；10、修车费42503元；11、拖车费1700元；上述费用共计54120.08元，由被告人保财险公司在交强险赔偿8907.08元，剩余45213元由被告长运汽车公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内赔付原告马红梅、牛兴龙各项损失8907.08元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告庆阳市长运汽车运输有限公司赔付原告马红梅、牛兴龙各项损失45213元； 三、被告王世林不承担赔偿责任； 四、驳回原告马红梅、牛兴龙的其他诉讼请求。 案件受理费1255元，由原告马红梅、牛兴龙负担815元，被告长运汽车公司负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷