wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执411号申请执行人武汉市某服装加工厂，住所地：武汉市某区。经营者刘某某，女，1958年1月19日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人武汉某服饰有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人瞿某某，该公司总经理。武汉市黄陂区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鄂0116民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人支付加工费欠款368636元及逾期利息（以借款本金368636元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日至清偿之日止）；2、诉讼费、公告费3990元，执行费5489元。本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月12日、2021年3月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年4月19日，本院前往被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年4月20日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2053号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十六日书记员  周 霞
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初165号公诉机关正阳县人民检察院。被告人熊仁信，男，1965年12月7日出生，汉族，高中毕业，中共党员，正阳县医药公司下岗职工，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人熊仁信犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人熊仁信到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年3月14日21时49分左右,被告人熊仁信酒后驾驶一辆无牌号的新能源电动汽车行驶至正阳县护城河路段时被正阳县公安局民警查获,随即将其带至正阳县人民医院抽血。熊仁信的准驾车型为A2。2021年3月16日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定:熊仁信血样中乙醇含量为：251.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊仁信违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人熊仁信血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚。熊仁信到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人熊仁信判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人熊仁信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊仁信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人熊仁信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月26日至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年四月十三日书记员  金 洋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民特88号 申请人：湖州市住房公积金管理中心，住所地浙江省湖州市劳动路**，统一社会信用代码：12330500471172466U。 负责人：沈小龙。 委托诉讼代理人：刘泉生,浙江汉本律师事务所执业律师。 被申请人：宾继勇，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人：刘俊红，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被申请人宾继勇、刘俊红申请实现担保物权一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人公积金中心称，2015年5月15日，公积金中心、中国建设银行股份有限公司湖州城中支行与宾继勇、刘俊红签订了《个人住房借款合同》(合同编号为2015110120961)。合同约定：宾继勇向公积金中心借款30万元用于购买青塘小区211幢302室，由公积金中心委托中国建设银行股份有限公司湖州城中支行向宾继勇发放贷款。贷款期限自2015年7月5日起至2035年7月5日止，实际放款日为2015年7月5日。贷款月利率3.1250‰。还款方式为“等额本金还款法”，宾继勇按月归还贷款本息共240期(月)，每期归还本金1250元，首期支付利息937.50元。宾继勇应在每月20日前按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还的，按中国人民银行规定计收逾期贷款本息。若宾继勇连续3个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，公积金中心有权提前收回剩余部分贷款本息(包括逾期罚息和复利)。公积金中心提前收回贷款而未受清偿的，有权提前处分抵押物。任何一方违反本合同任何条款，应向对方支付合同项下借款余额3%的违约金。宾继勇、刘俊红保证以其共有的自住住房青塘小区211幢302室的全部权益抵押给公积金中心，作为偿还本合同借款条款项下的借款担保，抵押担保范围为贷款本金、利息(包括合同第八条规定所计收的罚息和复利)以及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等)。 2015年7月3日，公积金中心根据《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率的通知》（银发【2015】196号），贷款按调整后的月利率2.917‰计息，每月还贷额（或首月还贷额）从《个人住房借款合同》约定的2187.50元调整为2125.10元。宾继勇对此予以认可。 合同签订后，公积金中心委托中国建设银行股份有限公司湖州城中支行于2015年7月3日向宾继勇发放了30万元贷款，履行了合同义务。宾继勇、刘俊红自愿抵押给公积金中心的房产于2015年6月4日办理了房屋抵押权登记。但宾继勇获得贷款后，自2020年7月起，已超4个月未履行还款义务。截至2020年10月20日，宾继勇剩余未还借款本金226150.68元，未还利息1817.74元、罚息32.47元(暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算)，应付违约金6785元。公积金中心多次催讨未果。公积金中心为实现担保物权，请求裁定：1.宾继勇、刘俊红共有的青塘小区211幢302室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.公积金中心对变价后所得款项在债权担保范围内【借款本金226150.68元、利息1817.74元、罚息32.47元、违约金6785元、律师费5000元，暂合计239785.89元(逾期利息、罚息暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至款清之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算)以及实现债权的其他费用(包括但不限于诉讼费、评估费、过户费等)】优先受偿；3.本案申请费由宾继勇、刘俊红承担。 宾继勇称，对公积金中心的申请无异议。 刘俊红在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，公积金中心与宾继勇、刘俊红签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，公积金中心已按照约定交付了贷款，宾继勇应按照约定返还贷款本金并支付利息。现宾继勇未按时偿还贷款本息，构成违约，公积金中心有权要求宾继勇提前归还全部贷款本息并按照未归还贷款本金的3%支付违约金。担保物权已有效设立且实现条件现已成就，公积金中心有权就宾继勇、刘俊红的湖州市××小区××幢××室的房产申请实现担保物权并在《个人住房借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿的权利。违约金6785元不属于《个人住房借款合同》约定的担保范围内，公积金中心就6785元违约金无权优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人宾继勇、刘俊红所有的坐落于湖州市××小区××幢××室的房产，申请人湖州市住房公积金管理中心对所得价款在《个人住房借款合同》约定的担保范围内（贷款本金226150.68元、利息、罚息以及实现债权的费用）优先受偿。 申请费2448元，由被申请人宾继勇、刘俊红负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年四月二十三日 书记员  李雅萍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524财保34号 申请人：刘计昌，男，1961年12月28日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：刘英坤，男，1974年2月24日生，汉族，住柏乡县。 申请人刘计昌2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英坤的价值21,785元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘英坤的价值21,785元的财产。 案件申请费240元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨立翠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢518号之一申请执行人：郝洪坡，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵会杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年3月13日作出的（2018）豫0122民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵会杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，郝洪坡与赵会杰于2021年4月9日达成和解并向本院申请撤回对赵会杰波的申请执行。截止到2021年4月9日，本案执行到位15000元，被执已交执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0122民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3501号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张炯，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张炯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执282号申请执行人李启宏，男，汉族，生于1985年4月8日，云南省镇雄县人，住四川省泸州市江阳区。被执行人姚云，男，汉族，生于1978年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于李启宏申请与姚云合同纠纷一案，本院依据（2020）云0627民初5146号民事调解书及李启宏的执行申请，于2021年1月29日立案执行。但姚云逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，李启宏于2021年2月2日向我院以姚云已主动履行完毕撤回执行申请。本院认为，李启宏自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0627执282号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵智二〇二一年四月十三日书记员  刘东
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执330号 申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街******，统一社会信用代码：91320104302514672E。 法定代表人：张同军，执行董事。 委托代理人：代文杰，尹贻帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：胡统，男，汉族，1983年12月14日出生，住浙江省永康市。 申请人南京悦才信息科技有限公司与被申请人胡统追偿权纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2020）泰仲裁字第529号裁决生效后，南京悦才信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行中，申请执行人南京悦才信息科技有限公司于2021年4月21日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执330号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十二日 代书记员  吴旭晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特60号申请人：卢亚云，女，汉族，1969年7月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：杜仁龙，男，汉族，1995年5月16日出生，住址同上。申请人卢亚云与被申请人杜仁龙申请宣告自然人无民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2021年3月17日立案。卢亚云于2021年4月27日提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人卢亚云撤回申请。审判员 孙 强二〇二一年四月二十七日书记员 张鑫玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执13号申请执行人：襄阳丰亚金属材料有限公司。住所地:襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园。法定代表人：赵军，该公司总经理。被执行人：谭龙文，男，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人襄阳丰亚金属材料有限公司与被执行人谭龙文买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳丰亚金属材料有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤销对被执行人谭龙文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执13号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月七日书记员  沈云飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2200号原告：何桂英，女，1948年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张可以，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告儿子。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵长征，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。原告何桂英与被告赵长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂英及其委托诉讼代理人张可以、刘勇、被告赵长征及其委托诉讼代理人展绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂英向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告购房款75000元、利息27000元（利息计算至2021年3月24日，以后利息另算），共计102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在观堂集西头开发建设“集贸市场”小区，原告购房一套（集贸市场大门南二单元二楼北户），房款总价为135000元。2015年原告向被告支付房款75000元，原告要求被告交房，才能把剩余房款交清，被告以各种理由推迟交房时间，在原告不知情的情况下，被告私下将房屋卖给了其他人，后经调查得知，被告开发的“集贸市场”小区至今没有取得房屋预售许可证。被告赵长征辩称，原、被告之间房屋买卖合同属实，原告只在2015年3月24日交房款35000元，2015年6月1日交房款20000元，共计55000元。原告没有按照合同约定交付剩余款项，构成违约，被告在等待原告一年后，多次讨要尾款无果后，才把涉案房屋卖给别人。被告不应承担已收房款的利息，被告要求解除合同。因原告违约在先，本案诉讼费应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了。原告提供的证据及认定如下：收据两份，证明原告向被告交付房款75000元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为该证据只能证明原告交给被告购房款55000元。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：收据原件两张，证明2015年3月24原告交购房款35000元，2015年6月1日交20000元，承诺余款年底交清。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为原告交付35000元购房款，2015年收麦后交给被告20000元，该20000元写在2015年3月24日交的第一笔款的收据上了，2015年底交给被告20000元。经审查，对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告何桂英与被告赵长征达成房屋买卖协议，约定原告何桂英购买被告赵长征开发的位于鹿邑县××集贸市场大门南××单元××楼北户的房屋一套，总价款为135000元。当天，原告向被告交付房款35000元，被告向原告出具收据一份，收据显示收到房款35000元整，并注明“集贸市场大门南二单元二楼北户，造价壹拾叁万伍仟元，交叁万伍仟元，下欠壹拾万元整，收麦结束六月一号交二万，下余的年底交清，如不交清视为放弃”。2015年6月1日，被告向原告交购房款20000元。因原告未按约定向被告交付剩余房款，被告将房屋出售给他人。本院认为，原、被告对于交付购房款的数额分歧较大，原告陈述称交付了75000元，被告抗辩称仅收到55000元。原告庭审陈述称，第二次交付房款20000元没有出具收据而是写在了2015年3月24日的收据上了。2015年3月24日的收据备注内容注明了房屋位置及约定下余购房款的交付时间，内容上不显示原告第二次向被告交付购房款20000元。原、被告双方对于另外一张数额为20000元的收据没有异议。原告没有其他证据证明其交付给被告三次购房款75000元。对于原告要求被告返还购房款75000元的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求被告返还购房款，被告同意解除合同。解除合同后，被告应将购房款55000元返还给原告。原告没有按照约定的时间向被告交付购房款，违约在先，对于其要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2021）被告赵长征于本判决生效之日起三日内返还原告何桂英购房款55000元；（2021）驳回原告何桂英的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，原告何桂英负担582.5元，被告赵长征负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月三十日书记员  张高宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1611号原告：郭小香，女，1954年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：王成英，男，1994年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：任合武，男，1953年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭小香、王成英与被告任合武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭小香、王成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的项规定，裁定如下：本案按原告郭小香、王成英撤回起诉处理。审判员  张保方二〇二一年四月十四日书记员  常白雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1330号上诉人（原审原告）：李相林，男，汉族，1952年7月14日生，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连振锋，男，汉族，1978年6月21人生，住汝州市。上诉人李相林因与被上诉人连振锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李相林及其委托诉讼代理人魏晓光，被上诉人连振锋参加诉讼。本案现已审理终结。李相林上诉请求：一、请求依法撤销汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初220号民事判决，改判支持李相林的诉讼请求或发回重审；二、涉案的一、二审费用均由连振锋承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。1.2012年3月10日，双方并未签订了单项工程承包合同，合同上所署名的李相林实际上是他人代签，李相林实际上是在2013年12月4日才受汝州市第三建筑安装工程公司的委托接受汝州市望嵩苑社区10号楼的工程相关事宜，该工程的土建以及连振锋所承包的内外墙粉刷项目，均是在后期接手的。工程开工的时间是在2012年3月10日，竣工的时间是在2013年9月20日，根本不存在连振锋所说合同所约定的时间2012年的3月10日开始到2012年的5月20日竣工的事实。连振锋在庭审中仅认可使用了李相林的提升机和钢管，但称每月租金为600元，共租用了70天，实际上连振锋使用了18个月零10天，就如连振锋所说也应当支付上诉人11000元。而不是每月600元，只支付1400元。众所周知连振锋承认所使用李相林的提升机和钢管，提升机需要钢管支撑根据施工楼层高度约25米，需要钢管约1460米固定钢管的扣件需要约930个，18个月的工期钢管1460米乘以租赁费每米7厘约5518元，扣件930个每个4厘18个月租赁费2008元，这18个月以来合计提升架11000元加上钢管5518元和扣件2008元共计18526元。综合以上事实证实连振锋所说不是事实做出的虚假陈述欺骗一审法院。一审法院判决认为仅从合同中签订的时间机械的认定，未从本案的实际施工的时间和工程竣工的时间去认定，一审法院更为未结合工程的时间变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证事实是否发生。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下，错误适用法律做出错误判决。我们认为在合同法律的法律关系责任没有划清的情况下就适用相关规定是错误的，李相林多次向法庭说明情况但是一审法院不予采纳。连振锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2012年3月10日，李相林将案涉工程的10号楼的粉刷工程承包给连振锋组织施工，双方于该日签订单项工程劳务合同一份，约定了包工不包料，李相林及时提供建筑材料，并保证施工条件具备“三通一平”。连振锋按照合同约定完成工程施工，但李相林长期拖欠工程款，造成工人拿不到工资，连振锋遂提起诉讼，要求李相林支付劳务工资。李相林遂提起诉讼，但连振锋仅使用李相林的提升机、钢管，使用期限为70天以下，工程完工后即不再使用。李相林向一审法院起诉请求：1.依法判令连振锋支付34027.60元；2.本案一切费用由连振锋承担。一审法院认定事实：李相林于2012年3月10日曾将位于汝州市望嵩苑社区十号楼粉刷工程的劳务施工承包给连振锋。双方于2012年3月10日签订了单项工程承包合同一份。该合同第三条及第四条明确约定：“承包形式：包质量包工期，包工不包料，承包价按面积每平方米78元”、“工期：本工程自2012年3月10日开工，至2012年5月20日完工”；同时该合同第六条第（2）明确约定：“甲方（原告）及时提供建筑用料，施工条件具备三通一平”。关于李相林与连振锋之间剩余劳务费的纠纷，双方已另案处理。双方关于建筑设备租赁费产生争议，但双方之间未就建筑设备租赁签订书面合同，连振锋在庭审中自认仅使用了李相林的提升机及钢管，期限70天，月租赁费600元，共计1400元，连振锋对李相林主张的其他租赁物及费用不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李相林虽然与连振锋签订了单项工程承包合同，但该合同并非建筑设备租赁合同，况且该合同内容也未对建筑物设备种类、租赁权利义务作出明确约定。李相林虽然在庭审中提供了证人证言以及相关租赁站证明，以证明连振锋在当时施工过程中使用李相林提供的建筑物设备，但该证言以及相关租赁站证明均不足以证明连振锋曾租用李相林的建筑物设备施工的事实。连振锋仅认可租用了李相林的提升机和钢管，租赁费为1400元，该1400元租赁费连振锋理应予以清偿；根据双方签订的合同第六条第（2）明确约定：“甲方（原告）及时提供建筑用料，施工条件具备三通一平”，未明确约定电费的具体承担方，故李相林要求连振锋支付电费的请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、连振锋于判决生效后十五日清偿李相林建筑物设备租赁费1400元；二、驳回李相林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元因适用简易程序审理而减半收取325.50元，由连振锋负担50元，李相林负担275.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，李相林与连振锋仅签订了《单项工程承包合同》，该合同第六条约定，甲方（李相林）尽量为乙方（连振锋）提供方便，保证乙方正常施工，及时提供建筑用料，施工条件具备三通一平。乙方施工中的一切机械设备及工具和安全防护设施，均由乙方自行解决。除此之外，双方并未对租赁事宜进行约定，也未另行签订租赁合同。在李相林未提供双方的租赁合同的情况下，无法确认租赁物的种类、数量、单价及期限，也无法确定租赁费的数额。连振锋自认使用李相林的提升机及钢管70天，月租赁费600元，共计1400元，该1400元，应由连振锋向李相林支付。至于超过1400元的部分，因连振锋不认可，李相林也未提供充分有效的证据予以证明，故一审判决未予认定，并无不当。关于电费，李相林在上诉状中述称，其是在2013年12月4日才汝州市第三建筑安装工程公司的委托接管汝州市望嵩苑社区10号楼的工程事宜，但李相林提供的电费收据全部是在2013年12月4日之前，故其关于电费的主张与其陈述相互矛盾，一审判决未支持其该项请求，亦无不当。综上所述，李相林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由李相林负担。本判决为终审判决。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年四月二十一日法官助理张霞苗书记员张皓硕
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终41号 上诉人（原审原告）：衡水润泰工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡北田村。 法定代表人：霍继芳，总经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东中亿集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区火炬路26号。 法定代表人：王永军，经理。 委托诉讼代理人：张圣，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永华，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省范县。 上诉人衡水润泰工程材料有限公司(以下简称润泰公司)因与被上诉人山东中亿集团有限公司（以下简称中亿公司）、刘永华定作合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人润泰公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省无棣县人民法院作出的（2020）鲁1623民初2423号民事判决书，依法改判支持我方一审的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由中亿公司、刘永华承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，我司与中亿公司签定了《加工定做及材料采购合约书》，对产品的规格及单价等均做了相关约定。因刘永华称其系中亿公司在工地的负责人，负责采购材料。当时我司将盖好的合同给付刘永华，并带回一份对方加盖公章，负责人签字的一份合同，关于中亿公司的合同未有刘永华签字，其应系故意行为。但我司依约按照合同履行了送货义务，并且由中亿公司所涉工地的负责人刘永华对帐，载明了截至2020年1月16日未付货款共计92200.65元。在此期间我司多次让业务员霍继良催要款项，并向中亿公司负责人欧阳催要款项，并且其认可收到了我司的货，承认货款10万左右，未给付我司。在一审时，我司向法院提供了通话录音，并且一审法院也当庭给欧阳拔打了电话确定。通过我方在一审提交的证据相互佐证，能够证实我司的主张。而中亿公司为了逃避债务，拒不承认合同履行、收到货物。事实其工程所用涉案材料均系我方供应。而一审法院仅采纳中亿公司的一面之词，并未综合审理查明事实。 被上诉人中亿公司辩称，1.我司与润泰公司签订了定作合同，但该合同并未实际履行，润泰公司没有提供足够的证据证实履行了供货义务，所以我司不承担付款义务。2.润泰公司提供的合同私自添加了刘永华为委托代理人，而我司持有的合同中没有该添加部分，该部分系润泰公司私自添加，对我司不具有约束力。3.我司与刘永华之间没有法律关系，刘永华既不是我司的职工，也不是我司的委托代理人，在法律上双方没有关系。4.润泰公司所称的北海工地与我司也没有关系，我司既不是施工方，也不是承包方。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘永华未作答辩。 润泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判决中亿公司、刘永华支付我司货款92200.65元及逾期利息（自2020年4月16日起后的利息以92200.65元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）；2.诉讼费及涉案费用均由中亿公司、刘永华承担。 一审法院认定事实如下：2018年4月11日，润泰公司与中亿公司签订了《加工定做及材料采购合约书》二份，该合同约定由中亿公司购买润泰公司的波纹管、锚具等材料，该合同对产品的名称、规格型号、单位、数量、单价，质量标准、产品保质期、供货期限、交货方式、运输方式等均作了约定。润泰公司在该二份合同的供方处加盖其公司印章，中亿公司在该二份合同的需方处加盖其公司印章。其中，润泰公司提供的《加工定做及材料采购合约书》中书写有“刘永华”字样，中亿公司提供的《加工定做及材料采购合约书》中只加盖了中亿公司的印章，无“刘永华”签字字样。润泰公司提交了对账单一份，该对账单载明了产品名称、规格型号、单价及总价，材料款截至2020年1月16日未付共计92200.65元，对账人为霍继良，对方对账人处书写有“刘永华”字样。 一审法院认为，润泰公司与中亿公司签订的《加工定做及材料采购合约书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但润泰公司提供的合同中书写有“刘永华”字样，中亿公司提供的合同中无刘永华签字，中亿公司不认可刘永华系其公司职工，润泰公司在庭审中也认可在签订涉案合同及刘永华签字时，未见过刘永华出具中亿公司的授权委托书，故对刘永华与中亿公司之间的关系无法查清。中亿公司辩称虽已签订涉案合同，但该合同并未履行，润泰公司应提供证据证实其已按照合同约定履行了供货义务，但其提供的对账单，对方对账人处仅书写有“刘永华”字样，并未加盖中亿公司印章，故润泰公司主张其已向中亿公司履行供货义务，证据不足。对于刘永华的身份问题，润泰公司主张刘永华系中亿公司的职工，其出具对账单的行为系代表中亿公司，中亿公司对此不予认可；润泰公司也未提供证据证实刘永华系中亿公司的职工，刘永华经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，对于刘永华与中亿公司之间的关系无法查清，涉案货物的实际买受人是谁也无法查清，故润泰公司应承担举证不能的法律后果。润泰公司诉求中亿公司给付货款，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。润泰公司诉求刘永华给付货款，因涉案合同的相对方为润泰公司与中亿公司，润泰公司主张刘永华系中亿公司的职工，其签署对账单的行为系代表中亿公司，其又诉求刘永华给付货款，相互矛盾，故对润泰公司诉求刘永华给付货款的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告衡水润泰工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告衡水润泰工程材料有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润泰公司和中亿公司对双方签订方的《加工定做及材料采购合约书》均无异议，但中亿公司主张涉案合同并未实际履行，而润泰公司提供的对账单仅有刘永华签字，无中亿公司的印章，中亿公司否认刘永华系其公司员工及代理人，润泰公司在一审庭审时自认在签订涉案合同时未见到刘永华出具中亿公司的授权委托书，润泰公司没有提供证据证明刘永华系经中亿公司授权的代理人。因润泰公司提供的证据不足以证明其按涉案《加工定做及材料采购合约书》的约定向中亿公司履行了供货义务，应承担不利的后果。一审法院驳回润泰公司的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人润泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由上诉人衡水润泰工程材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1301号之一申请执行人：杜焰，女，汉族，1967年11月23日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：位建军，男，汉族，1966年7月2日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：吕国秀，女，汉族，1968年7月8日生，住址同上。本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行杜焰与位建军、吕国秀借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告位建军、吕国秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜焰借款人民币660000元及利息（其中10万元本金的利息自2014年1月16日起，50万元本金的利息自2014年6月29日起，6万元本金的利息自2017年1月2日起，均按月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；本案受理费10400元，保全费5000元，共计10900元，由被告位建军、吕国秀共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下的银行账户。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，查封被执行人位建军名下的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人位建军、吕国秀在本院的其他案件中的执行款下发了冻结、提取协助执行通知书，因执行款有争议暂无法执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执1301号案件终结本次执行程序。位建军、吕国秀负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  霍振武二〇二一年四月二十六日书记员  赵 晶
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初132号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人谭飘，男，1991年8月15日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2009年12月23日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月18日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月23日刑满释放。2020年8月12日因本案第1节盗窃事实被路桥区公安局分局行政拘留十日。2021年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉〔2021〕20017号起诉书指控被告人谭飘犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华，被告人谭飘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月1日下午，被告人谭飘逛至台州市路桥区××街道××路××号附近，趁四周无人之机，偷走被害人卢某放置于五菱小面包车车顶上的一副铝合金伸缩梯，后将梯子以人民币55元卖给螺洋街道265号五星钻豹电动车店的王某。现该梯子已返还被害人卢某。2.2021年3月22日下午，被告人谭飘逛至台州市路桥区路××街道××路××号××路，趁四周无人之机，偷走被害人熊某放在浙ＪＴ××**五菱四轮车开放式车厢后斗的两副铝合金质的人字梯，后将该梯子以人民币60元的价格卖给流动收费品的人。3.2021年3月25日下午，被告人谭飘逛至台州市路桥区路××街道××村××街××弄××号××楼，趁四周无人之机，偷走被害人黄某放在一楼门外的一副铝合金伸缩人字梯，后将该梯子以人民币50元的价格卖给流动收费品的人。2021年3月29日被告人谭飘在路桥街道马铺路密塘宾馆附近被路桥公安机关抓获。公诉机关认为，被告人谭飘以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭飘具有累犯、坦白、认罪认罚、部分赃物已退回等情节，建议判处被告人谭飘有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人谭飘对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某、熊某、黄某的陈述，证人王某的证言，被告人谭飘的供述与辩解，户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定不予受理通知书、证据保全决定书及清单、发还清单、辨认盗窃现场笔录，归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭飘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对被害人损失予以退赔。违法所得予以没收。被告人谭飘自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人谭飘的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭飘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年11月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人谭飘退赔被害人熊某损失人民币六十元，被害人黄某损失人民币五十元。追缴被告人谭飘违法所得人民币五十五元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二一年四月二十一日代书记员 林佳茜附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执558号之八申请执行人：王帮朝，男，汉族，1974年11月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：张光跃，男，汉族，1971年10月16日生，住四川省富顺县。本院在执行王帮朝与张光跃合同纠纷一案中，经查被执行人张光跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光跃在中国银行13***Y0账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1429号申请人远誉广告（中国）有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****。被申请人河南交通广播车友俱乐部商务有限公司，住所地郑，住所地郑州市经五路**河南广播大厦v>本院作出（2021）豫0105财保867号民事裁定书，冻结被申请人河南交通广播车友俱乐部商务有限公司在兴业银行郑州合作大厦支行46×××24账户的存款477754.9元。现申请人远誉广告（中国）有限公司郑州分公司向郑州仲裁委员会提出解封申请。郑州仲裁委员会将解封申请等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南交通广播车友俱乐部商务有限公司在兴业银行郑州合作大厦支行46×××24账户存款477754.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  郜 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1601号之一申请执行人：李志成，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1980年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。李志成与李艳房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初1440号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李志成向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1190元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年四月十三日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初414号原告：陈学安，男，汉族，1948年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张维顺、汪经（实习），系云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：张波，男，汉族，1979年7月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：唐继芬，女，汉族，1979年7月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈学安与被告张波、唐继芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，本院依法由审判员秦崧独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈学安及委托诉讼代理人张维顺、汪经，被告张波、唐继芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学安诉称：二被告系夫妻关系，被告因家庭经营需要，于2008年9月19日至2011年7月21日期间，先后向原告借款共计110000元。双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。还款期满后，被告没有还款，双方协商由被告重新出具借条给原告。之后的几年内，被告都以还款困难为由，每年出具借条和借款说明给原告。借款期间，没有向原告偿还过借款本金或支付过借款利息。从借款至今，原告多次要求被告还款，被告多次承诺还款，但都没有按照承诺还款。2019年1月13日，原告与被告对借款本息进行结算后，重新出具了借条给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币110000元，2009年9月8日至2016年1月30日利息人民币140000元（按月利率2％计算）合计人民币250000元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告唐继芬辩称：对于借款本金110000元无意见，但在2019年和2020年我们分别归还原告11000元和5000元的本金。被告张波辩称：我和唐继芬都是打工维持生活，在2009年9月8日和2016年1月3日还过15000元给原告，是通过现金方式支付。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈学安与二被告系同村村民关系。被告唐继芬、张波系夫妻关系。2008年9月19日，二被告向原告借款人民币20000元，2009年3月借款50000元，2011年7月21日向原告借款40000元。每笔借款约定的月利率均为2%。借款后，二被告按照约定支付了原告2009年9月8日前的利息。后经原、被告双方结算，二被告出具一份“合同借款及说明”给原告持有，载明上述三笔借款时间及还款情况，三笔借款利息按照月利率2%计算，前两笔70000元的利息从2009年9月8日至2016年1月30日，共106400元；40000元的利息从2011年7月18日至2016年1月30日，共33600元。截止2016年1月30日，二被告欠付原告借款利息合计140000元，本金110000元，本息合计250000元。被告张波、唐继芬在借款人处签名并按手印，落款日期为2019年1月13日。被告张波和唐继芬结算之后，二被告归还了原告借款本金15000元。另外，经本院释明，原告当庭明确不主张2016年1月31日之后的利息。另查明：在合同借款及说明中约定用三间自建房抵押，但并未办理抵押登记。上述事实有原、被告双方陈述、合同借款及说明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告分三次向原告借款本金合计110000元，双方约定月利率2%，该约定未超过当时的法律规定，二被告应当按照约定的期限支付利息，返还借款。经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金110000元，利息140000元，本息合计250000元，结算后二被告仅归还了原告借款本金15000元，之后就再未归还过原告借款本息，故对于原告要求二被告归还其借款本金110000元，2009年9月8日至2016年1月30日利息140000元，本息合计250000元的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持由二被告归还原告借款本金95000元及利息140000元，本息合计235000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张波、唐继芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈学安借款本金及利息235000元。二、驳回原告陈学安的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告张波、唐继芬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二一年四月七日书记员 管文娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1559号被执行人：王文启，男，1981年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初136号刑事判决书，在执行王文启罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月2日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人王文启采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日、2021年2月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人王文启在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。经调查，王文启正在监狱服刑，其妻独自抚养两孩，暂无经济来源，无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月二十九日书记员  龙子秋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3550号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张彦东，男，汉族，1978年3月5日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张彦东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执630号之二申请执行人：河南福鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91411528680779256C。住所地息县产业集聚区创新路**。法定代表人：王从亮，系该公司负责人。被执行人：张俊，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人河南福鑫混凝土有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，因被执行人张俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南福鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有一辆汽车，本院已查封该车辆，由于车辆未实际控制，本院暂无法处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月三十日书记员  何 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初35号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人周学其，男，1970年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人周学其犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官杨斌出庭支持公诉，被告人周学其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年7月3日20时40分许，被告人周学其酒后驾驶云ＪＷ××××小型面包车途经邵阳市北塔区雪锋大桥北头地段时，被执勤民警查获，现场吹气检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ。在抽血检验过程中，周学其借上厕所之机逃跑。 2021年2月5日，周学其被抓获归案。周学其到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人周学其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人周学其亦无异议，且有吹气测试单、执法记录仪视频资料、户籍资料、提取笔录、证人莫某的证言、行政处罚决定书、到案经过说明及被告人周学其的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周学其违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。周学其到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经邵阳市北塔区司法局社区矫正调查评估，查明周学其曾有吸毒史，经尿检，近期无吸毒行为，建议对周学其适用社区矫正，公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周学其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年四月十六日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执939号 徐海、徐台富、尹雅端、徐萍： 申请执行人高婉芬与你所有权确认纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1073号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，现申请执行人高婉芬已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执939号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初215号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李钢，男，1970年7月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯诈骗罪，于1991年12月7日被湖南省娄底地区中级人民法院（现娄底市中级人民法院）判处有期徒刑一年；因盗窃，于2019年4月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；因此次盗窃，于2021年2月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人李钢犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月8日凌晨3时许，被告人李钢在捡垃圾路过娄底新火车站天成银座前坪时，因身上没钱遂起意盗车，将被害人王某停放在此的红色女士摩托车大锁扯开，推至火车站行包房附近，用老虎钳、起子卸下摩托车的车篷、车牌，剪断点火线，撬坏座位锁和后备箱锁，后将车推至天成银座楼后一垃圾桶旁藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值2150元。当日上午，被告人李钢被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗摩托车依法发还给了被害人。2021年2月20日，被告人李钢的家属赔偿了被害人王某的经济损失，取得了王某对被告人李钢的谅解。上述事实，被告人李钢在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、购车收据、车辆注册登记信息表、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证，被害人王某的陈述，被告人李钢的供述与辩解，指认笔录及照片，价格认定结论书以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李钢到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李钢自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人李钢的家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人对被告人李钢的谅解，酌情从轻处罚。被告人李钢曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，又因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人李钢有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月19日起至2021年8月7日止，折抵刑期11天。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月六日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9147号原告：黄俊林，男，1992年9月6日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：九龙坡区远华生活超市，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤祥居****安置房****，统一社会信用代码92500107MA5U8X5RXK。经营者：姜远华。原告黄俊林与被告九龙坡区远华生活超市产品销售者责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5098号上诉人（原审被告）：杨瑞勤，女，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：葛郑华，系其子。上诉人（原审被告）：葛郑华，男，汉族，1994年7月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州恒裕典当有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路26号。法定代表人：蔡志辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊涛，员工。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。上诉人杨瑞勤、葛郑华因与被上诉人郑州恒裕典当有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨瑞勤、葛郑华提出撤回其上诉。本院认为，上诉人杨瑞勤、葛郑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨瑞勤、葛郑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由上诉人杨瑞勤、葛郑华负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 怡二〇二一年四月二十九日书记员 李锋磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执568号之五申请执行人：李涛,男,汉族,1983年6月22日生,住河南省林州市。被执行人：程军法，男，汉族，1967年11月05日生，住河南省林州市。本院在执行李涛与程军法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军法在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币228194.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执909号申请执行人：刘春播，女，1996年08月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚卫军，男，1973年03月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚立伟，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘春播与被执行人尚卫军、尚立伟附带民事赔偿一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第六项的规定，被告人尚卫军、尚立伟赔偿附带民事诉讼原告人刘春播医疗费1705.39元，于判决生效后十日内付清。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十二日书记员 陈滕威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2552号 原告：戴巧莲，女，1954年2月9日出生，汉族，住临海市。 被告：金京芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住临海市。 被告：梁拥军，男，1971年9月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 原告戴巧莲与被告金京芬、梁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴巧莲、被告梁拥军的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告金京芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴巧莲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（其中200000元利息按月利率1%从2019年5月22日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为45600元）。事实和理由：金京芬、梁拥军系夫妻关系，因承包果园、开农家乐等需资金周转向原告借款。2018年5月22日向原告借款200000元，约定借期1年，月息1分。2019年5月22日，被告付清利息，未归还本金，重新出具借条1张。2019年8月7日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1张，口头约定月息1分，2019年8月底归还。后被告未归还借款本金及利息。 金京芬未作答辩与举证。 梁拥军辩称，二被告原系夫妻关系，于2019年5月9日离婚。对金京芬出具的借条的真实性没有异议，对借款不知情，不是夫妻共同债务。2019年5月22日续借并重新出具借条，该行为发生在离婚之后。原告要求梁拥军承担共同还款责任没有事实依据和法律依据。请求驳回对梁拥军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：金京芬、梁拥军原系夫妻关系，于2019年5月9日登记离婚。2019年5月22日，金京芬出具借条1张，确认向戴巧莲借款200000元，约定月利率10‰，借款期限1年；2019年8月7日，金京芬出具借条1张，确认向戴巧莲借款50000元，约定2019年8月31日归还。后金京芬未归还借款。戴巧莲提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表等证据能够证明上述事实。 本院认为，戴巧莲与金京芬之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人金京芬逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条均形成于金京芬、梁拥军离婚之后，且所涉债务超出家庭日常生活需要，戴巧莲未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求梁拥军承担共同还款责任的主张，本院不予支持。戴巧莲合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金京芬于本判决发生法律效力之日起三十日内返还戴巧莲借款本金250000元，并支付利息（以200000元为基数，支付自2019年5月22日起至实际履行之日止的利息，按月利率10‰计付）。 二、驳回戴巧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取2867元，由金京芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 余奔华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1278号上诉人(原审被告)：天津益世母婴护理服务有限公司，住所地天津市津南区鑫港园商业街30号楼。法定代表人：张学巍，经理。委托诉讼代理人：刘霖，女，该公司职员。被上诉人(原审原告)：天津富港企业管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇建筑工程公司办公楼204。法定代表人：宋兴伟，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。上诉人天津益世母婴护理服务有限公司因与被上诉人天津富港企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津益世母婴护理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人天津益世母婴护理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30365元，减半收取15182.5元，由上诉人天津益世母婴护理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月二十三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔刑更55号 罪犯曾继新，男，1973年8月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黔六中刑三初字第27号刑事判决，以运输毒品罪判处曾继新死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月23日作出（2014）黔高刑一终字第211号刑事判决，改判处曾继新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年7月26日，本院作出（2017）黔刑更158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省都匀监狱于2020年11月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾继新能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2015年6月至2017年3月，积分折算转换2个表扬；2017年4月至2020年6月获7个表扬，共获表扬9个。没收个人全部财产已履行2000元。 经审理查明，罪犯曾继新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬9个。没收个人全部财产已履行2000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、财产性判项履行的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯曾继新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾继新的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理谭翠 书记员王圣强
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执36号申请人：杨伟三，女，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：娄建群，女，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李桃波，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。关于申请人杨伟三与被执行人娄建群、李桃波民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案。因本案被执行人在本院有多案正在执行，处置财产后拟参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月二十二日书记员 江含烟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执646号 申请执行人包美丽，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人王亮明,男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于包美丽与王亮明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0626民初2735号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王亮明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包美丽向本院申请执行，要求被执行人王亮明偿还申请执行人包美丽借款本金350000元；负担本案受理费3275元，申请执行费5199.13元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人王亮明送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于平江县××镇××村××组［权证号：平房权证童字第2××5号、第2××6号、第2××4号、第2××8号、2××7号］的不动产登记在被执行人王亮明（共有权人：徐某某）名下，本院于2021年4月8日进行查封，因前述不动产属于农村集体土地，根据平江县不动产登记中心建议及相关政策，不宜对该类房产进行处置，故本院无法进行处置；发现位于平江县××镇××居委会［权证号：平房权证童字第2××8号］的不动产登记在被执行人王亮明（共有权人：徐某某）名下，本院于2021年4月8日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，无前述不动产的档案，无法确定其土地性质，且该不动产已经办理抵押登记，故本院无法进行处置。2021年4月28日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月28日，对被执行人王亮明采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日对申请执行人包美丽进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月29日，本案应执行标的支付申请执行人包美丽借款本金350000元；负担本案受理费3275元，申请执行费5199.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人王亮明可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人包美丽亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2735号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1150号原告李某，女，汉族，1993年10月9日出生，住河南省正阳县。被告邵某，男，汉族，1991年7月8日出生，住址同上。本院受理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，于2021年3月10日立案，本院定于2021年4月13下午15时在正阳县人民法院王勿桥法庭开庭审理，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年四月十三日书记员  杨秋生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终214号上诉人（原审被告）：马广礼，男，1949年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地河南省中牟汽车产业集聚区远航路南、郑民高速辅道北、德惠街东侧。法定代表人：马骉。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国。上诉人马广礼、郑州市永昌市政工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《加油站资产租赁合同》租赁范围包含房屋建筑，按照民诉法司法解释，应按照不动产纠纷确定管辖，根据双方约定的“不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖”，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人法民院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是租赁合同纠纷，原审原告主张原审被告违约并私自在涉案加油站设置围挡封闭，影响其正常营业，造成损失，诉请原审被告继续履行《加油站资产租赁合同》及补偿协议，拆除围挡恢复加油站正常经营并赔偿损失。上述《加油站资产租赁合同》中约定：因合同发生争议，双方应协商解决，协商不成向中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司所在地法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。根据原审原告的诉讼请求，本案是租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，按照上述管辖条款，本案应由中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司所在地即郑州高新技术产业区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年四月二十九日书记员  李杉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执269号申请执行人：王翠平，女，1974年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁观劳，男，1980年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人王翠平与被执行人袁观劳合伙协议纠纷一案，依据本院（2020）鄂1224民初1325号民事判决书，应执行标的额为106400元，已执行50000元、受理费2428元，执行费1496元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2021年2月1日，向被执行人袁观劳发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人袁观劳无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人袁观劳无产权登记信息，2021年4月14日申请执行人王翠平与被执行人袁观劳达成执行和解协议。四、2021年3月10日，依法对被执行人袁观劳限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十三日书记员 聂宏伟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执281号之一 申请执行人:熊春珠,女,1969年3月6日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人熊春珠与被执行人邱金秀被继承人债务清偿继承纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人继承遗产实际价值范围内支付借款本息416554元（利息计算至2020年10月1日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3729元、执行费6148元，合计426431元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民申7号 再审申请人（原审原告）：侯意，男，1991年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：新疆恒昌伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市龙煤大厦7楼。 法定代表人：黄云兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人侯意因与被申请人新疆恒昌伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和田县人民法院（2020）新3221民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯意申请称：1、本人实际管理、承建、投资涉案工程项目，系案涉工程项目实际施工人，一审法院以被申请人新疆恒昌伟业建设工程有限公司与案外人候冬初之间存在内部承包合同关系为由，否定本人的实际施工人身份，该认定与客观事实不符。2、一审判决认定本人不具有实际施工人主体身份，以判决方式驳回本人诉讼请求，并收取案件受理费49,549.94元属法律适用错误。3、二审法院按上诉人侯意撤回上诉处理的裁定不应导致本人就生效的新疆维吾尔自治区和田县人民法院作出（2020）新3221民初339号民事判决书再审申请权程序性失权。 除一审庭审期间提供的证据外，又提供了以下新的证据，证明自己为实际施工人：1、2019年8月18日侯意以项目负责人名义代表新疆恒昌伟业建设工程有限公司签字的《工程量清单表》一份；2、和田市农村信用合作联社塔纳依北路信用社侯意名下账户流水清单一份。 被申请人新疆恒昌伟业建设工程有限公司提出意见称，1、关于身份问题，侯意除自己单方陈述外，没有任何证据证实系涉案工程的实际施工人，应当承担举证不能的法律后果。2、侯意父亲候冬初系我公司在职工程师，从事岗位项目经理与其签订的《承包协议书》，该协议书我们双方已经按照协议内容严格执行，工程款也是支付给候冬初，有支付发票可以印证内部承包的事实，我公司将工程内部承包给候冬初并不违反法律法规。3、本案再审申请人侯意是以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，一审法院因对其诉讼主张举证不能，依法驳回其诉讼请求并无不当。综上一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。4、对侯意提供的新证据1，是因侯意父亲候冬初去世，由侯意配合办理工程款结算申领事宜，并不能证明其为实际施工人。提供的证据2，不属于法律规定再审新证据，该银行流水无法证明侯意的诉讼主张，仅证明其费用支出案涉项目有关。 本院经审查认为，和田县人民法院作出（2020）新3221民初339号判决后，侯意不服提出了上诉，二审因考虑到了疫情情况，通知侯意及其律师参加远程视频开庭，但是侯意及其律师仍拒不到庭，二审对侯意的上诉依法作出了按撤诉处理裁定，该裁定并不违反法律规定。该裁定作出后，和田县人民法院作出的（2020）新3221民初339号判决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，再审申请人侯意认为（2020）新3221民初339号判决有错误，可以向我院提出再审申请。再审申请人侯意提出申请的同时也提交了新的证据，再审申请人侯意的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令和田县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱   红   成 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴   袁   霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1116号申请执行人：李小润，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘志刚,男，汉族，1972年10月24日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人李小润与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李小润与被执行人刘志刚达成执行和解协议，申请执行人李小润书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十六日书记员  周 京
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2782号原告：汝州市蟒川镇严和店村第三村民组，住所地汝州市蟒川镇严和店村。诉讼代表人：刘国现（组长），男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：汝州市蟒川镇严和店村第四村民组，住所地汝州市川镇严和店村。诉讼代表人：刘全玉（组长），男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市博爱寄宿学校，住所地汝州市蟒川镇严和店村，统一社会信用代码52410482395747001B。法定代表人：佑泽园。原告汝州市蟒川镇严和店村第三村民组、汝州市蟒川镇严和店村第四村民组与被告汝州市博爱寄宿学校土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汝州市蟒川镇严和店村第三村民组、汝州市蟒川镇严和店村第四村民组于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市蟒川镇严和店村第三村民组、汝州市蟒川镇严和店村第四村民组撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告汝州市蟒川镇严和店村第三村民组、汝州市蟒川镇严和店村第四村民组负担。审判员  李俊杰二〇二一年四月二十九日书记员  张霄汉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执76号欧派家居集团股份有限公司与张梦萍侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鄂09民初57号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张梦萍未履行负担诉讼费义务，现已立案。本院于2021年4月2日依法扣划被执行人张梦萍银行存款3060元，其中诉讼费3010元，执行费50元。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：（2019）鄂09民初57号民事判决缴纳诉讼费3010元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执85号 申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地满洲里市经济合作区迎宾小区**综合楼附楼**。 法定代表人：赵星，该公司董事长。 被执行人：萨仁其木格，女，1968年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇阿尔山宝力格嘎查。 本院在执行满洲里金达典当有限责任公司申请执行萨仁其木格典当纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初929号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款本金50,000元及自2017年10月1日至借款付清为止以年利率15.4%计算的利息，案件受理费975元。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下银行账户均被我院依法冻结，无登记的车辆；于2021年3月10日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；本院干警前往被执行人所在地新巴尔虎右旗呼伦镇阿尔山宝力格嘎查进行查询，查明被执行人系该嘎查牧民，被执行人萨仁其木格名下有6826.45亩草场的经营使用权，其草场补贴款已被我院依法冻结，又查明被执行人名下无牲畜；2021年4月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款本金50,000元及自2017年10月1日至借款付清为止以年利率15.4%计算的利息，案件受理费975元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月二十五日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：廖敬涛，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告廖敬涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年四月二十七日书记员  彭昌斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3268号原告：张建华，男，1986年出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：袁秀颖（系张建华之妻），女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。被告:天津天思投资发展有限公司,住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路南侧汇丰广场5-1606。法定代表人：林永学，执行董事。原告张建华与被告天津天思投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张建华于2021年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建华撤诉。案件受理费612元,已减半收取计306元（原告已预交），由原告张建华负担。审判员  李会民二〇二一年四月十五日书记员  李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执739号被执行人：陈国栋，男，1997年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈国栋罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）鄂0116刑初539号刑事判决书已发生法律效力。2021年1月28日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年2月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2021年1月-3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2021年3月18日，经线下调查，被执行人陈国栋在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初539号刑事判决书中关于陈国栋涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初539号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二一年四月五日书记员 黄于翔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初430号之一申请人：刘振平，男，1962年11月13日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：张洪斌，男，1970年1月9日出生，汉族，宝清县交通局科员，住所：宝清县。本院审理的申请人刘振平与被申请人张洪斌民间借贷纠纷一案，已经（2020）黑0523民初430号民事调解书确认，由被申请人张洪斌偿还申请人刘振平借款本金200000元及利息80000元，于2020年8月15日前偿还50000元，余款230000元于2023年8月15日前付清。现申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张洪斌在龙江银行股份有限公司的工资账户及住房公积金账户予以冻结，限额分别为180000元、50000元。本院认为，申请人刘振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人张洪斌在龙江银行股份有限公司的工资账户予以冻结，限额180000元，冻结期限一年；对被申请人张洪斌的住房公积金账户予以冻结，限额50000元，冻结期限一年。上述财产冻结期间，未经本院许可，不得办理支取、转账等手续；如申请继续冻结及查封，需在本裁定查封期限届满前十五日前向本院提交书面续冻、续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二一年四月十二日书记员  袁 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执290号之一 申请执行人张希云,男,1948年5月17日出生,住浙江省义乌市。 被执行人张介成,男,1963年12月4日出生,住浙江省义乌市。 被执行人黄**香,女,1963年11月5日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人张希云与被执行人张介成等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张希云向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张介成等归还申请执行人张希云借款人民币363500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张介成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张介成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张介成等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张介成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张介成、黄**香与他人共有的坐落于福田街道诚信三区60幢3号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人张介成、黄**香有银行存款，本院已裁定扣划3460.42元。此外暂未发现被执行人张介成等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款3460.42元，扣缴部分执行费2460.42元和罚款1000元，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人张介成等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张介成作出罚款1000元的决定，并于2021年4月22日对被执行人张介成实际罚款1000元。同时已对被执行人张介成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张希云，其没有异议。 本院认为，被执行人张介成等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初134号公诉机关太康县人民检察院。被告人夏晨潇，男性，1998年12月9日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因涉嫌故意伤害，于2021年2月2日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2021年2月9日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人夏晨潇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人夏晨潇及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2021年1月8日晚上23时许，被告人夏晨潇与同事王某等人在太康县万城商贸三期李家胡辣鱼饭店吃饭喝酒后离开，走到太康县银城路万城三期嘉年华北门门口时，夏晨潇与王某发生矛盾，夏晨潇用砖头将王某头部打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。所举证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人夏晨潇构成故意伤害罪。系坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人夏晨潇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人自愿认罪，悔罪态度好，无前科，当庭能如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成和解，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2021年1月8日晚上23时许，被告人夏晨潇与同事王某等人在太康县万城商贸三期李家胡辣鱼饭店吃饭喝酒后离开，走到太康县银城路万城三期嘉年华北门门口时，夏晨潇与王某发生矛盾，夏晨潇用砖头将王某头部打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。被告人夏晨潇与被害人达成和解，取得了被害人王某的谅解。另查明，被告人夏晨潇于2021年2月1日被公安机关民警在太康县符草楼镇陆湾村南地抓获。被告人夏晨潇对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、出警照片、证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏晨潇故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏晨潇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人夏晨潇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏晨潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年四月二十九日书记员  刘金洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执143号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈帮师，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈帮师金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月23日、2021年3月19日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结陈帮师少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1575.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  孔令雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2440号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托代理人:马圣京，男，汉族，1971年7月28日出生，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省郓城县。被告：侯现法，男，汉族，1976年1月13日出生，居民，住山东省郓城县。被告：侯卫国，男，汉族，1971年8月13日出生，居民，住山东省郓城县。被告：张建波，男，汉族，1975年3月15日出生，居民，住山东省郓城县。被告：王亚东，男，汉族，1971年8月26日出生，居民，住山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯现法、侯卫国、张建波、王亚东金融借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告侯现法、侯卫国、张建波、王亚东的起诉。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯现法、侯卫国、张建波、王亚东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文蓉二〇二一年四月三十日书记员  陈淑杰