wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1406号原告：昌图县合信农业专业合作社。住所地：昌图县昌图镇东方新城小区1-7#0-1-9号。法定代表人：金文库，系该合作社理事长。委托代理人：王大可，系该合作员员工。被告：王汉忠，男，1965年10月11日生，住昌图县。被告：李凤萍，女，1966年6月9日生，住昌图县。被告：王雪，女，1979年4月5日生，住昌图县。被告：程小东，男，1979年4月11日生，住昌图县。被告：马秀伟，女，1972年9月24日生，住昌图县。原告昌图县合信农业专业合作社诉被告王汉忠、李凤萍、王雪、程小东、马秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告昌图县合信农业专业合作社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县合信农业专业合作社撤诉。案件受理费598元，由原告昌图县合信农业专业合作社负担。审判员  杨晔二〇二一年四月二十日书记员  张朋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4119号原告：吴中区郭巷政源丰机械设备租赁服务部，住所地苏州市吴中区经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区1幢107室。经营者：吴小毛，男，1959年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：尉成业，公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。原告吴中区郭巷政源丰机械设备租赁服务部与被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴中区郭巷政源丰机械设备租赁服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴中区郭巷政源丰机械设备租赁服务部撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年四月十三日书记员  王 婷
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1979号原告:吉林省创新塑铝门窗有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇(原城西乡)红民村纪家屯。法定代表人:唐凤民，经理。被告:梁国家，男，1989年3月2日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告吉林省创新塑铝门窗有限公司与被告梁国家劳动争议一案中，因原告吉林省创新塑铝门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取为5.00元，由原告吉林省创新塑铝门窗有限公司负担。审判员 张季二〇二一年四月三十日书记员 郝娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执80号之一申请执行人：刘王兵，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邓勇，男，1993年6月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行刘王兵与邓勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘王兵以被执行人邓勇已经支付执行款1.5万元，剩余款项双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人刘王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴扬顺审判员  覃 穗审判员  郑小兰二〇二一年四月十三日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4716-6号张健：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初989号之二解除保全申请人：乔俊虎，男。被申请人：郑东旭，男。被申请人：崔晓霞，女。被申请人：刘飞（又名刘飞飞），男。申请人乔俊虎与被申请人郑东旭、崔晓霞、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）晋0824民初989号民事裁定，一、对被申请人郑东旭、崔晓霞、刘飞名下的银行卡存款、微信、支付宝账户60000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对乔俊虎所有的晋M*****力帆牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现乔俊虎于2021年4月19日以本案已达成调解协议为由，申请解除乔俊虎用于担保的晋M*****力帆牌小型轿车的查封，解除对被申请人郑东旭、崔晓霞、刘飞名下的银行卡存款、微信、支付宝账户60000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑东旭、崔晓霞、刘飞名下的银行卡存款、微信、支付宝账户60000元的冻结；二、解除对乔俊虎用于担保的晋M*****力帆牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年四月十九日书记员  李 晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0106执523号(2019)吉0106执恢242号(2021)吉0106执恢172号关于申请执行人张恒与被执行人聂小影民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017）吉0106民初3515民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)吉0106执523号、(2019)吉0106执恢242号、(2021)吉0106执恢172号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4690-2号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初446号原告：刘光辉，男，1966年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：陈贡和，男，1953年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南佳盛搪瓷材料有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇移民创业基地。法定代表人：郭宏，董事长。原告刘光辉与被告陈贡和、被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘光辉于2021年4月26日以需要补充证据为由向本院提出对被告陈贡和、被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回对被告陈贡和、被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司的起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告刘光辉负担。审 判 员  刘峰二〇二一年四月二十六日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢181号 罗富贵、廖运贵： 本院执行的申请执行人罗富贵与被执行人廖运贵借款合同纠纷一案，因被执行人廖运贵已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人罗富贵已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执31号 申请执行人：顾洪元，男，1968年7月2日出生，江苏省无锡市人，初中文化程度，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所，代理权限为特别授权。 被执行人：乌恰县金马制衣有限公司，住所地新疆乌恰县常州工业园区。 法定代表人：王立粉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪学，系乌恰县金马制衣有限公司员工。 顾洪元与乌恰县金马制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乌恰县金马制衣有限公司于本判决书生效之日支付顾洪元工资69,200元。因乌恰县金马制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾洪元向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向乌恰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房屋及土地登记情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、本院于2021年4月27日向乌恰县金马制衣有限公司发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69,200元未能实现，执行费938元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乌恰县金马制衣有限公司负有继续向申请执行人顾洪元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云朱马洪 审判员 高 深 远 审判员 苏 建 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员 王   勤
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初469号 原告：阮仕财，男，1967年10月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：李书发，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告阮仕财与被告李书发合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阮仕财于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮仕财申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮仕财撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告阮仕财负担。 审 判 员 李传宏 二〇二一年四月七日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1115号原告：赵廷江，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：马玉文，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：马刚，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：马石绒，凌源市济安法律服务所法律工作者。原告赵廷江诉被告马玉文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵廷江于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵廷江撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年四月七日书记员  张志勇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执163号之四 申请执行人姚和仙，女，1969年10月4日生，侗族，贵州省黄平县村民。 申请执行人彭施祥，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在执行申请执行人姚和仙与被执行人彭施祥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2622执163号申请执行人姚和仙与被执行人龙施祥婚姻家庭纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年四月十五日 书记员 杨文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2434号   申请执行人：苏旭东，男，1982年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人:王军祥，新疆视观律师事务所律师。   被执行人:毕景龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初7850号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19133.87元，执行费187元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日       书  记  员   李家兴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保310号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人魏晓平、林德利合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人魏晓平名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保310号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1353号原告：罗细凤，女，汉族，1955年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所实习律师。被告：袁名武，男，汉族，1955年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邹瑞兰，女，汉族，1960年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗细凤与被告袁名武、邹瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细凤及其委托诉讼代理人范双云、陈旭伟到庭参加诉讼，被告袁名武、邹瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗细凤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金300000元；二、判令两被告按照年利率15.4%支付100000元借款本金2020年12月21日至2021年3月23日的利息5261.6元，200000元借款本金2020年12月5日至2021年3月23日的利息17239.3元，2021年3月23日后，300000元借款本金按年利率15.4%计算至本息全清；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁名武与被告邹瑞兰系夫妻关系，现均已退休。两被告与原告系朋友关系。2018年6月5日两被告因做生意缺乏资金，向原告提出借款200000元，原告因考虑到被告系退休干部、退休老师，有正当职业，有退休工资，平时为人还好，便答应借款200000元，两被告向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%,暂借一年，利息半年一结。同日原告通过中国建设银行隆回银河支行向被告邹瑞兰的建行账号6227××××4090转账支付借款200000元。借款后两被告按照约定支付了利息。2019年6月份，两被告又向原告借款，原告考虑到两被告按时支付第一笔借款的利息，又同意出借100000元，2019年6月21日两被告向原告出具100000元的借条，约定借款期限6个月，按月利率1.5%计算利息。2019年6月21日原告通过中国建设银行隆回银河支行向被告袁名武的建行账号6217××××8653转账100000元。借款到期后，被告没有按照约定支付利息，原告多次催付，利息按照约定利率支付至2020年12月，之后原告多次催促被告偿还借款本息，再也打不进电话，即使打进电话也不接，微信也被拉黑，无法取得联系。为保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁名武、邹瑞兰未答辩，未举证。经审理查明：被告袁名武与邹瑞兰系夫妻。原告与被告是朋友。2018年6月5日，两被告因投资需要资金，向原告借款200000元，两被告向原告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，利息半年结一次，同日，原告以银行转账的方式支付借款给邹瑞兰。2019年6月21日，两被告又向原告借款100000元，两被告向原告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期6个月，同日，原告以银行转账的方式支付借款给袁名武。被告借款后，按约定支付原告利息至2020年12月，后未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果，原告遂诉诸本院。2020年12月21日至2021年3月23日计93天，100000元借款本金按年利率15.4%计算，产生利息3924元，2020年12月5日至2021年3月23日计108天，200000元借款本金按年利率15.4%计算，产生利息9113元。合计利息13037元。以上事实，有双方当事人的身份资料、当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告袁名武、邹瑞兰向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式支付了借款，借款事实成立，被告未按约定偿还借款，支付利息，应承担违约责任，对原告请求被告袁名武偿还本金300000元，本院予以支持。借款到期后，虽然双方未约定逾期利息，但约定了借期内利息，原告主张按年利率15.4%支付利息，本院予以支持，利息以本院核实的13881元为准。2021年3月23日后，300000元按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁名武、邹瑞兰共同向原告罗细凤返还借款本金300000元，支付利息13037元，本息合计313037元；限本判决生效后5日内付清；二、2021年3月24日开始，300000元借款本金按年利率15.4%计算利息，息随本清；三、驳回原告罗细凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告袁名武、邹瑞兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘剑超二〇二一年四月十九日法官助理龙良碑书记员罗潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》2021年1月1日施行第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2097号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。统一社会信用代码91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，系行员工。被告：熊丽波，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡俊雄，男，1993年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊丽波、胡俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚根喜到庭参加诉讼，被告熊丽波、胡俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告熊丽波归还借款本金200000元、利息30268.04元，合计230268.04元（计算至2021年3月22日，之后的应收款项按合同约定计算至实际还清之日止）；2．被告胡俊雄对上述债务承担连带清偿责任；3．被告熊丽波、胡俊雄负担诉讼费用。被告熊丽波、胡俊雄未予答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年1月16日，被告熊丽波向原告下属的梅林支行申请贷款200000元，被告胡俊雄在《同意保证意向书》上签字。原告审核后予以同意。2019年1月25日，被告熊丽波与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2019丰农商梅林个借字第150712019012510010001号），借款合同约定以下主要内容：借款金额200000元，借款期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月24日止，借款用途经营百货店，借款年利率9.135%，逾期利率上浮30%，担保方式为保证等内容。同日，被告胡俊雄与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：2019丰农商梅林保字第1315071201901250002号），保证合同约定了以下主要内容：担保金额为200000元，担保期限依主合同借款期限，保证方式为连带清偿责任等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但两被告未按合同约定归还贷款本息，至2021年3月22日，被告熊丽波欠借款本金200000元、利息30268.04元，合计230268.04元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同，是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照合同约定归还借款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽波欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息30268.04元，合计230268.04元（计算至2021年3月22日，之后的应收款项按合同约定计算至实际还清之日止），限被告熊丽波于判决生效后三日内还清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。二、被告胡俊雄对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告熊丽波、胡俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十九日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2150号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：孙胜双，男，1985年9月15日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙胜双物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执245号申请执行人：谢某，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某某，男，汉族，1975年10月27日出生，住住湖南省益阳市资阳区。被执行人：钟某某，男，汉族，1988年2月22日出生，住湖南省台江县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，且申请人申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执245号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年四月三十日书记员 曹亮青
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢70号申请执行人：崔正一，男，1958年10月15日出生。被执行人：李卫军，男，汉族，1970年4月19日出生。申请执行人崔正一与被执行人李卫军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2009）蛟民二初字第55号民事判决书，内容如下：被告李卫军于本判决生效后十日内偿还原告崔正一借款本金人民币6万元及利息4万元，计10万元。案件受理费2，300.00元，由被告李卫军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费1400元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人李卫军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。2021年4月29日本院依申请执行人申请将被执行人李卫军列入失信人名单，并依法网络冻结其名下在中国工商银行吉林市蛟河新区支行的存款账户。被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1525号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：孙智丽,基层法律服务工作者。 被告：大连锄田供应链管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号300-30，统一社会信用代码912102133411853731。 法定代表人：孙永俊。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连锄田供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月一日 书记员  安 琪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执547号申请执行人：刘春华，男，汉族，1973年6月28日出生，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人：刘喜兼，男，汉族，1975年5月25日出生，吉林省蛟河市庆岭镇农民，住吉林省蛟河市庆岭镇。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂,住所地蛟河市天岗镇。经营者：宋凤江，男，汉族，1967年6月1日出生，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人刘春华、刘喜兼与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉0281民初1259号民事判决书，主文内容：被告吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂于本判决生效后立即给付原告刘春华、刘喜兼劳务费14527元。案件受理费82元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘春华、刘喜兼于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费119元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院查明，被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂在本院有多起作为被执行人的案件尚未执行完毕，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初914号 原告：汶智学，男，1972年7月12日出生，汉族，住宝鸡市眉县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西众果果汁有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区五胡路东段恒通农业公司院内，统一社会信用代码：91610403MA6TG6AH0W。 法定代表人：王志刚，系公司董事长。 原告汶智学诉被告陕西众果果汁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告汶智学于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汶智学撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告汶智学负担。 审判员  刘雨蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  马青娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4792号原告：江贵英，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南华宝企业管理中心（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑三期3栋301房。法定代表人：夏艳灿。被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人：甘云亮。原告江贵英诉被告湖南华宝企业管理中心（有限合伙）、湖南奥莎动力集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月19案。原告付雪英诉称：1、被告返还原告股金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按相关规定承担利息。事实与理由:原告于2017年5月22日将50000元现金转入湖南奥莎动力集团股份有限公司的合伙单位湖南华宝企业管理中心，当时湖南奥莎动力集团股份有限公司答应上市以后2元一股卖给原告，但上市未成功，而把原告的资金占有又不退还，致使拖欠原告的款项四年之久，恳请法院帮忙将本金及1320天的利息还给原告。本院经审查认为，案外人陈赛平已向湖南省岳阳市中级人民法院申请湖南奥莎动力集团股份有限公司进行破产清算，该院已于2020年12月24日作出(2020)湘06破申8号民事裁定，受理了陈赛平对湖南奥莎动力集团股份有限公司的破产清算申请，并指定湖南湘北律师事务所、湖南微水律师事务所联合担任湖南奥莎动力集团股份有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二一年四月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初137号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地公主岭市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、明月出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至12月期间,被告人王鹏在长春市××区洗浴等地，利用手机上的91APP网站，以“桃子”的虚拟身份诱使他人添加微信好友，办理会员等，转发和贩卖淫秽视频从中牟利。现查明（一）2020年12月10日,被告人王鹏通过微信转发给李某(微信昵称:没人喜欢的小鬼)淫秽视频20部，支付宝收取李某60元；（二）2020年11月16日，被告人王鹏通过微信转发给王某(微信昵称:王某）淫秽视频8部，支付宝收取王某会员及视频钱600元；（三）2020年12月13日,被告人王鹏通过微信转发给孙某淫秽视频8部，微信收取孙某188元。上述事实，被告王鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询表、扣押决定书及扣押清单、手机截图、聊天记录、情况说明等、证人李某、王某、孙某的证人证言、被告人王鹏的供述与辩解、绿公(治安)鉴字[2020]12号淫秽物品鉴定书、讯问录像光盘二张，其他证据光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王鹏到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得，予以追缴。被告人犯罪使用的工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。）二、追缴被告人王鹏违法所得人民币八百四十八元。三、没收被告人王鹏扣押在案的金色iPhoneXSmax手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 鑫人民陪审员 吴延伟人民陪审员 张 慧二0二一年四月二十八日书记员 李 唐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初95号 原告：杨瑾瑜，女，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址：吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：马博，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地址：甘肃省康乐县。 本案在审理原告杨瑾瑜与被告马博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告杨瑾瑜于2021年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨瑾瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  郭 欢 人民陪审员  蒋俊烈 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  易 阳
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执622号 王海燕、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于王海燕申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2036号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人王海燕同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1434号原告：于健，男，1985年1月15日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：左旭，男，1983年4月7日生，汉族，沈阳益晟水利工程有限公司招苏台河防洪治理工程二期九标段职工，住昌图县。原告于健诉被告左旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于健于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于健撤诉。案件受理费50元，由原告于健负担。审判员  杨晔二〇二一年四月二十日书记员  张朋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1611号 原告：肖孝琴，女，汉族，1965年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：王志宇，男，汉族1989年10月20日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告肖孝琴诉被告王志宇民间借贷纠纷一案中，原告肖孝琴因与被告达成调解协议，向本院申请撤回对被告王志宇的起诉。 本院认为，原、被告纠纷已解决，原告肖孝琴撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖孝琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖孝琴负担。 审判员  张玉春 二〇二一年四月五日 书记员  王 璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1566号原告：昌图县亮中桥镇高原村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇高原村委十一组。法定代表人：李春江，该村委会主任。被告：郑彦军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会与被告郑彦军农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会以与被告郑彦军自行和解为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县亮中桥镇高原村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中桥镇高原村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会负担。审判员  黄升平二〇二一年四月十二日书记员  李明明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3188号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，执行董事。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被告：李荣牛，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告李荣牛买卖合同纠纷一案，原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年四月一日书记员  沈 赟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保232号申请保全人黄双文与被保全人桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人桦甸市双沣米业有限公司名下银行存款予以冻结,房屋予以查封，1号2号罩棚粮仓予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保232号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1069号 申请执行人：张锐，女，汉族，1978年7月22日生，住济南市历下区。 被执行人：杭州博骐餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王建业，男，汉族，1978年1月19日出生，住甘肃省清水县。 申请执行人张锐与被执行人杭州博骐餐饮管理有限公司、王建业特许经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终3120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的100000元,应收执行费1400元。 本院在执行过程中，被执行人杭州博骐餐饮管理有限公司向本院缴纳101400元。本院在扣除执行费1400元后，向申请执行人张锐发放案款100000元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终3120号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十五日 书记员  林 骏
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民辖终23号 上诉人（原审被告）：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区康泰路91号。 法定代表人：孙广财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：惠彦华，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吉林市杭立经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路177号6号综合楼312室。 法定代表人：郑岚，该公司总经理。 上诉人吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称斯兰特公司）因与被上诉人吉林市杭立经贸有限责任公司（以下简称杭立经贸）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 斯兰特公司上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初37号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院或驳回杭立经贸的起诉。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，依据法律规定应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因交付货物所在地为合同履行地，故合同履行地和被告所在地都是斯兰特公司的住所地，即吉林市经济技术开发区泰康路91号，属于吉林市昌邑区人民法院管辖范围。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审法院对双方当事人进行了询问，双方均表示未签订书面供货合同，杭立经贸称双方未约定过合同履行地，斯兰特公司称双方口头约定合同履行地为斯兰特公司所在地，但斯兰特公司未提供证据证明其主张，故无法认定双方当事人对合同履行地点进行了约定。杭立经贸起诉要求斯兰特公司给付货款及相应利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即杭立经贸住所地吉林市龙潭区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，杭立经贸选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人斯兰特公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  纪 艺
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初532号原告：杨朝贵，男，1972年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：符党柱，女，1973年3月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：毕丽明，男，1986年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告杨朝贵、符党柱与被告毕丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杨朝贵、符党柱于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨朝贵、符党柱以证据不足为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨朝贵、符党柱撤回起诉。案件受理费人民币2150元，由原告杨朝贵、符党柱负担。审判员  唐香爱二〇二一年四月二十六日书记员  樊 瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1447号上诉人（原审原告）：昌显武，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马健，男，1958年11月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人昌显武因与被上诉人马健承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。昌显武上诉请求，依法撤销一审裁定。依法判决被上诉人履行《订货合同》约定的义务，判决被上诉人将价值89000的定制门窗交给上诉人或赔偿上诉人89000元，判决被上诉人返还14000元。事实和理由，一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉并裁定驳回是错误的，具体如下：1、铁东区人民法院做出的（2017)辽0302民初6075号判决确认上诉人与被上诉人双方之间的《订货合同》有效并判决上诉人给付被上诉人合同款项89000元，但被上诉人却没有履行《订货合同》约定的义务，被上诉人没有将价值89000的定制门窗交给上诉人，关于此节被上诉人予以承认。2、上诉人与被上诉人双方之间的《订货合同》是双务合同，双方互有义务，上诉人有给付货款的义务，就像（2017)辽0302民初6075号判决的结果一样；同样，被上诉人有将价值89000的定制门窗交给上诉人或赔偿上诉人89000元的义务，这一点同样需要通过新的诉讼解决。3、上诉人要求返还14000元的一审诉讼请求独立于89000元的货款及货物，上诉人对此有要求返还的权利，这一点同样需要通过新的诉讼解决。综上，为了维护合法权益，上诉人特诉至贵院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。二审审理期间，上诉人变更诉讼请求，要求马健给付价值48014元的货物并返还14000元安装费用。马健辩称，服从一审裁定。昌显武向一审法院起诉请求：1.判令马健履行《订货合同》约定义务，提供价值89000元的货物(玻璃及配件)；2.判令马健返还安装费14000元；3.判令马健承担全部诉讼费用。一审法院认为：本院作出(2017)辽0302民初6075号民事判决书，载明：“2017年7月6日，昌显武与马健签订《订货合同》一份，马健向昌显武提供钢化、中空、夹胶玻璃，合同总价款114000元，18日安装完结算余款。合同签订后，马健依约向昌显武提供玻璃运到工地，马健收到预付款25000元，昌显武尚欠89000元至今未还。《订货合同》第四项付款方式载明甲方预付货款总价114000元，故本院认定该涉案《订货合同》甲方应当支付的总价款数额为114000元。本院认为。本案马健已按照合同约定履行了交付工程玻璃的义务，昌显武亦接受了马健交付的工程玻璃，昌显武应当承担支付货款的义务。故对于马健要求昌显武支付欠款中的89000元的诉讼请求，本院予以支持。”。该判决书最终判决昌显武向马健支付货款89000元并承担相应的违约金。昌显武不服上述判决提起上诉，鞍山市中级人民法院审理后，维持了上述判决。现昌显武已履行了上述判决的给付义务。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，现昌显武要求马健履行《订货合同》约定义务，提供价值89000元的货物(玻璃及配件)并返还安装费14000元，与已生效的民事判决书冲突，符合上述法律条文规定的构成重复起诉的条件，故对于昌显武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回昌显武的起诉。案件受理费2025元，全部退还给原告昌显武。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经查，昌显武、马健签订订货合同，因履行合同过程中发生纠纷，马健先行起诉昌显武，要求昌显武按照合同约定支付剩余货款89000元。该案件经鞍山市铁东区人民法院审理，（2017)辽0302民初6075号判决判令昌显武向马健支付货款89000元及违约金。鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终2558号民事判决维持原判。双方当事人均认可该案件二审生效后经鞍山市铁东区人民法院强制执行，昌显武全额支付马健货款89000元。昌显武全部支付货款，已经全部履行了订货合同约定的义务，但昌显武主张马健未将订货合同中约定的门窗全部交付，故昌显武另行起诉马健，要求马健按合同约定交付剩余玻璃门窗，遂形成本案。本案二审审理期间，被上诉人马健自认部分案涉货物被退回厂家，认可订货合同未能完全履行的事实，并表示可以继续履行合同交付玻璃门窗。经查，（2017)辽0302民初6075号判决书中已经列明：“马健已经按照合同约定履行了交付工程玻璃的义务，昌显武亦接受了马健交付的工程玻璃”，而在本案审理期间，双方当事人对上述认定均作出否定性的表述，如情况属实，昌显武可以通过审判监督程序予以纠正，依法维护自身权益。故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定驳回昌显武的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，昌显武的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十二日法官助理于仁美书记员王佳策
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2064号 原告：大连金湾物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区52号小区湾里东29#1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：宫本俊，男，1988年5月27日出生，汉族。 本院在受理原告大连金湾物业服务有限公司与被告宫本俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十日 书记员  安 琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2371号申请执行人：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3号。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：陈璐，沈阳花美年物业管理有限公司员工。被执行人：叶某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同吴某。被告：吴某，男，1962年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳花美年物业管理有限公司申请执行叶某某、吴某服务合同纠纷一案，依据的（2020）辽0106民初6915号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人沈阳花美年物业管理有限公司向本院申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初6915号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长  常红梅执行员  杨 旭执行员  龚 健二〇二一年四月二十九日书记员  李 璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2092号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：石立文，男，1968年3月10日生，汉族，住昌图县。被告：张海艳，女，1970年10月10日生，汉族，住昌图县。被告：刘凤廷，男，1970年5月31日生，汉族，住昌图县。被告：张宏军，男，1973年5月28日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告石立文、张海艳、刘凤廷、张宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢13号 山阳县同辉小额贷款有限公司、仲新渭、管媛媛、康明记、贾文娟： 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人仲新渭、管媛媛、康明记、贾文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）陕1024民初74号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告仲新渭、管媛媛于2020年1月24日前归还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款利息7万元；由被告仲新渭、管媛媛于2020年3月15日前归还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款利息5.6万元和借款本金10万元及利息，利息为自2020年1月14日起以10万元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；由被告仲新渭、管媛媛于2020年4月15日前归还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，利息为自2020年1月14日起以20万元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；被告康明记、贾文娟对被告仲新渭、管媛媛的上述全部借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3150元，由被告仲新渭、管媛媛负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行，本院在首次执行中，被执行人交纳了执行费4400元，对于案件款，双方达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未履行完毕和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行剩余借款本金20万元及利息，本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人仲新渭已向申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司给付了剩余借款本金20万元及利息。申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院出具书面证明，证明被执行人已将案件款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执恢13号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执311号 彭家榜： 被执行人彭家榜罚金执行一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭家榜逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭家榜交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人彭家榜向本院交纳了罚金2000元，该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执311号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执841号之一   申请执行人：薛成刚,男,1959年8月12日生,汉族，住昌吉市。   被执行人：代浩铂，男,1987年3月14日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人薛成刚与被执行人代浩铂劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民特128号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的167820元，已执行0元，未执行标的167820元，执行费2417元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2021年4月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执841号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申161号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某1，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：冯海艇，山东康桥（西海岸）律师事务所律师。 再审申请人韩某1因与被申请人韩某2继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩某1申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。本案经过了一、二审审理并作出判决，历经近两年的时间，韩某1没有正当合理的客观理由逾期提交证据，应承担相应的法律后果，对其提交的证据本院不再予以质证、认证。二、即便按照韩某1在再审申请书中的陈述，涉案《分家协议》中约定，由韩某2、韩某1及父母共同出资为韩勋德盖房，该约定作为分家协议整体的一部分因故也并未实际履行。故，二审判决综合衡量涉案《分家单》、《分家协议》形成的过程、实际履行情况，判令涉案争议西四间房屋由韩某2、韩某1分别继承二分之一份额；涉案东两间房屋由韩某2与韩某1分别继承二分之一份额，适用法律并无不当。 综上，韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保251号申请保全人长春高力特润滑油有限公司与被保全人布莱恩（长春）经贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人布莱恩（长春）经贸有限公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保251号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初989号   原告：呼图壁县常氏建材店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路039号。   经营者：常天贺。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：曹彦俞，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县常氏建材店与被告曹彦俞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县常氏建材店的经营者及其委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告曹彦俞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告呼图壁县常氏建材店本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款3500元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年1月16日至实际付清之日的利息。事实与理由：2016年1月16日，被告在原告处赊购6500元装修材料，被告称资金周转困难，过几天支付材料款，后在原告催要下支付了3000元，剩余3500元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告曹彦俞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月16日，被告在原告处赊购6500元装修材料，向原告出具借条一张，主要内容为：今借到常天贺现金6500元。原告自认被告已支付货款3000元。   上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，被告在原告处赊购6500元装修材料，买卖合同关系成立，合法有效，后被告向原告支付3000元，尚欠3500元未付，故对原告主张被告曹彦俞支付货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时向原告支付货款，应承担逾期付款损失，故对原告主张的按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年1月16日至实际付清之日的利息，本院确认被告曹彦俞以本金3500元为基数、自2016年1月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至生效判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹彦俞于本判决生效后三日内向原告呼图壁县常氏建材店支付货款3500元，并以本金3500元为基数、自2016年1月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至生效判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹彦俞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   林芳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初767号 原告：何荣国，男，生于1967年7月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被告：李其才，男，生于1970年11月9日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告何荣国与被告李其才排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告何荣国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何荣国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣国负担。 审判员 王 乐 二〇二一年四月十六日 书记员 何胜男 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1991号 原告：井德海，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告井德海与被告刘军土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后经审理作出（2020）新2302民初567号民事判决书，被告刘军不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院立案后经审理作出（2020）新23民终1584号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新2302民初567号民事判决书，并发回重审。本院于2020年10月21日受理后，原告井德海于2021年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告井德海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告井德海撤回起诉。 案件受理费3299.5元（已减半收取），由原告井德海负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  翟 凤 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 瑶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢186号 陈端清、陈富英： 本院执行的申请执行人陈端清与被执行人陈富英借款合同纠纷一案，因被执行人陈富英已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人陈端清已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5932号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告欧跃进，男，1958年3月10日出生，汉族，住北京市崇文区。被告刘翼，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省。被告刘松林，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中联重科股份有限公司诉被告欧跃进、刘翼、刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执80号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行： 被执行人湖南省昭华商贸有限公司、唐小红、赵荣华、肖银华、肖正红、茶陵县兴昂银园置业有限公司： 申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南昭华商贸有限公司、唐小红、赵荣华、肖银华、肖正红、茶陵县兴昂银园置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人茶陵县兴昂银园置业有限公司位于茶陵县XX镇XX村（原XX局XXX）的国有出让土地（使用权证号为：茶国用（XXXX）第A个XX号）进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。二拍流拍后，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行自愿申请以第二次拍卖保留价6600万元价格以物抵债，并申请结案。2021年4月19日本院裁定将被执行人茶陵县兴昂银园置业有限公司位于茶陵县XX镇XX村（原XX局XXX）的国有出让土地作价人民币6600万元以物抵债给申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执194号申请执行人：王春江，男，汉族，1962年6月3日出生，蛟河市居民，住蛟河市。被执行人：梁开山，男，汉族，1958年12月7日出生，蛟河市漂河镇农民，住蛟河市漂河镇。身被执行人：袁淑花，女，汉族，1963年4月23日出生，蛟河市漂河镇农民，住蛟河市漂河镇。申请执行人王春江与被执行人梁开山、袁淑花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）吉0281民初1540号民事判决书，主文内容：被告梁开山、袁淑花于本判决生效后立即共同偿还原告王春江借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月18日起至还清全部本金之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1690元，由被告梁开山、袁淑花负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王春江于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1425元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行梁开山、袁淑花公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2052号 原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区赵公堂**，统一社会信用代码91360802MA35RYR921。 法定代表人：刘仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：吴浩，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月十六日 书记员  万 丽
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执617号 黄立娟、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于黄立娟申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2075号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人黄立娟同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执667号 申请执行人：方程程,女,1984年10月7日生，汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 被执行人:刘畅,男,1989年5月18日生，汉族,户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 本院在执行申请执行人方程程与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3971号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年四月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执恢13号申请执行人：连胜军，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：张海，男，1964年3月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0230民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  李 峰二〇二一年四月二十六日书记员  苗宏艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初458号之一原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光东大道林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××58577。被告：黄全荣，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾新亮，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告黄全荣、曾新亮物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年4月12日以被告黄全荣、曾新亮已缴纳拖欠的物业费，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  袁筱芹二〇二一年四月十三日书 记 员  徐 珊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢66号马连胜、蛟河市加利煤业有限公司：马连胜与蛟河市加利煤业有限公司人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计263855.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位263855.94元，迟延履行期间的债务利息申请执行人马连胜自愿放弃。至此，马连胜申请执行本院于2020年4月16日作出的（2020）吉0281民初296号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保22号 申请人：杨军辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赟，陕西松意律师事务所实习律师。 被申请人：李育会，男，1969年4月1日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 申请人杨军辉于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，申请人于2021年4月6日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人杨军辉撤回诉前财产保全的申请。 申请费4670元（申请人杨军辉已预交），予以退还。 审判员  刘雨蓉 二〇二一年四月六日 书记员  马青娟 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2081号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：郭娟，女，1980年9月26日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月十三日 书记员 郭晓曼
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执298号 赵华桥： 关于被执行人赵华桥罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵华桥逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赵华桥交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人赵华桥主动交纳罚金2000元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执298号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执627号徐晓聪：本院刑事审判庭移送执行的徐晓聪犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人徐晓聪已按（2021）湘0321刑初16号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1573号原告：昌图县亮中桥镇高原村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇高原村委十一组。法定代表人：李春江，该村委会主任。被告：周贵成，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会与被告周贵成农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会以与被告周贵成自行和解为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县亮中桥镇高原村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中桥镇高原村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会负担。审判员  黄升平二〇二一年四月十二日书记员  李明明
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢16号中联重科股份有限公司、王喜迎、刘盘菊、王迎喜本院执行的中联重科股份有限公司申请王喜迎等买卖合同纠纷一案，经被执行人王喜迎、王迎喜、刘盘菊自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢194号 阳建国、杨玉容、欧阳洁芊、刘光杰： 本院执行的申请执行人阳建国、杨玉容、欧阳洁芊与被执行人刘光杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘光杰已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人杨玉容已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执88号之三 申请执行人郭战，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人仝杰，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人郭战与被执行人仝杰婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初804号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告仝杰返还原告郭战现金彩礼65000元；被告仝杰返还原告郭战戒指一枚，如不能返还原物，折价给付原告郭战现金5500元；由仝杰负担案件受理费795元。判决书生效后，被执行人仝杰未自觉履行，申请执行人郭战向本院申请执行，本院审查后于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人仝杰网络资金300元作为本案执行费。经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人仝杰无银行存款、无车辆、无工商及房产登记，暂无财产可供执行。本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的案件款未能得到实现。经申请执行人郭战同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年四月六日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2299号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人范俊哲，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与范俊哲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5843号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人范俊哲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人范俊哲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范俊哲10364元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终476号上诉人（原审原告）：金利，女，1973年5月21日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街中段（国土局南）。法定代表人：杨树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人金利因与被上诉人通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金利的上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令被上诉人支付逾期交房违约金8131.00元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人从2016年12月9日收到房屋之后，多次个人或委托物业及业主代表与被上诉人商谈预期交付房屋的违约金及房屋质量等问题，但被上诉人一直没有给予解决。一审法院以超过诉讼时效为由判决明显是错误的。请求二审法院予以改正。通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。金利向一审法院诉请：1.请求判令被告支付逾期交房违约金8131.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月15日，原告金利与被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐××区（建筑面积××平方米），每平方米价格为4357.35元，价款为413774.00元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；被告应于2016年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；原告应于2016年4月13日前（合同签订前）交付首付款133774.00元，其余办理贷款；被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过90日，原告有权解除合同，追究被告违约责任，被告应退还原告已付款、支付按前述约定计算的已付款利息，此外，被告还应每日按商品房价款的0.05支付违约金。被告于2016年12月9日向原告交付房屋。一审法院认为，诉讼时效期间，是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。原、被告签订的房屋买卖合同明确约定了交房期限，被告未按合同约定期限交房，原告自合同约定的交房期限届满后即应知道自己的权利受到损害。我国民法确立的诉讼时效期间为三年，因此，原告应自约定交房期满之次日起三年内向人民法院提出请求，本案起诉明显超过了诉讼时效期间，原告不能提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断等情形，被告提出的诉讼时效抗辩成立。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告金利的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由原告金利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人金利提交的录音光盘，因时间、地点、当事人不明，不能证明其待证事实，本院不予采信；腾讯视频截屏，与本案无关联性，本院不予采信；市长投诉热线留言，其真实性无法确认，本院不予采信；关于上诉人金利提交的《檀香湾二期召开第一次业主大会的通知》《征求意见书》《申请书》，经审查，檀香湾二期业主委员会证明材料出具日期为2019年11月，其中内容不能证明金利在诉讼时效期间内向通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司主张过权利，对该组证据证明的指向，本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系商品房预售合同纠纷，金利主张针对檀香湾二期房屋逾期交房一事一直在与通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司协商解决，不存在诉讼时效已过的问题，但对此未提举充分证据证明予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人金利的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人金利负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月七日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1706号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张红，男，1978年4月27日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（平安财险鞍山公司）因与被上诉人张红保险纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鞍山公司上诉请求：一、判令平安财险鞍山公司不承担66500元。二、诉讼费由张红承担。事实和理由：本案虽然经过鉴定，但张红应出示修理发票，证明张红产生实际损失，现张红没有出示发票，不能证明张红实际损失数额。原审鉴定报告过高，我公司申请重新鉴定，且对于更换旧件应向我公司提交，同时鉴定费不应由我公司承担。其鉴定费用已经超出4S店价格，我公司申请鉴定人出庭质证。张红辩称，服从一审判决。张红向一审法院起诉请求：要求平安财险鞍山公司给付车辆损失66500元，鉴定费5432元，路产损失2400元，现场施救费28000元，二次施救费13000元，合计115332元。一审法院认定事实：易县消防救援大队证明，2020年5月25日8时50分，易县荆轲大道消防救援站接到报警电话称：张石高速石家庄方向距西陵隧道5公里处一辆拉煤半挂轮胎起火（车牌号为辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××），易县荆轲大道消防救援站立即出动2辆水罐车13名消防指战员赶赴现场，于10时09分将火扑灭。辽Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为66500元，含不计免赔）、自燃损失险（保险限额为66500元，含不计免赔）、机动车第三者责任险（保险限额为50000元，含不计免赔），保险期限为2019年6月11日至2020年6月10日。涉案车辆登记在台安县鑫安运输有限公司名下，该车辆实际车主为张红。台安县鑫安运输有限公司为原告出具权益转让书，该公司同意将关于本次事故所有保险理赔权益索赔权转让给实际车主张红，所有理赔款由张红接收。本起交通事故造成原告的经济损失有车辆损失66500元，鉴定费5432元，路产损失2400元，现场施救费28000元，二次施救费13000元，合计115332元。保险公司未赔付，故张红诉至一审法院，遂行成本诉。一审法院认为，双方签订的商业险保险合同依法成立合法有效。原被告双方均应按照保险合同的约定履行各自的权利义务。本案中,原告车辆发生自燃造成车辆损失以及路产损失,被告应当对原告的车辆损失及涉案车辆造成的路产损失进行理赔,现原告要求被告赔偿辽Ｃ×××××车的车辆损失66500元、路产损失2400元，本院予以支持。关于残值事宜，因原被告约定保险限额为66500元，保险公司赔付原告车辆损失66500元后，该挂车残值应归被告。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，故原告提供证据证明实际发生鉴定费5432元、现场施救费28000元、二次施救费13000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内给付原告张红保险理赔款115332元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于上诉人主张无法证明被上诉人实际损失一节。被上诉人认为张红未提供车辆维修发票，不能证明实际损失，并且鉴定报告鉴定金额过高。经查，案涉车辆购置于2019年6月16日，购置价格为66000元。2020年5月25日，在被上诉人张红驾驶过程中案涉车辆发生自燃事故，造成财产损失。被上诉人张红向一审法院申请委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，经辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，该车辆于评估基准日所表现的市场价值为77600元。一审时，上诉人虽对该鉴定结论不服但未提出书面的重新鉴定申请，该鉴定金额系由辽宁新天衡资产评估有限公司作出，鉴定机构的选择符合程序性规定，鉴定人员具备相应资格，鉴定程序不违反法律规定，无证据证明该鉴定意见明显依据不足，故二审期间上诉人提出的重新鉴定申请本院不予支持。案涉车辆发生自燃势必会造成车辆损失，上诉人作为保险人应当对事故损失予以理赔，虽然鉴定评估报告书鉴定的市场价格高于车辆的购置价格，但一审法院认定的车辆损失未超过保险限额，故一审法院按照车辆投保限额66500元确定车辆损失并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月二十三日法官助理于仁美书记员洪佳竹
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1264号原告：刘来期，男，1952年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：刘来付，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：刘委，男，1991年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志安，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：湖南省乾华置业有限公司，住所隆回县桃洪镇工商街88号。法定代表人：肖乾华。原告刘来期、刘来付、刘委与被告湖南省乾华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月7日隆回县人民检察院作出隆检民支[2021]43052400032号支持起诉书，认为湖南省乾华置业有限公司应当支付劳动报酬给刘来期、刘来付、刘委，决定支持起诉。原告刘来期、刘来付、刘委于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来期、刘来付、刘委以其与被告湖南省乾华置业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来期、刘来付、刘委撤诉。案件受理费146.88元（原告已预交73.44元），减半收取计73.44元，由原告刘来期、刘来付、刘委负担。审判员  张小为二〇二一年四月二十一日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4211号 上诉人（原审原告）：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：邹建安，总经理。 委托诉讼代理人：郇翔，北京宏耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄旭昌，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：段伟伟，山东运策律师事务所律师。 上诉人山东绿友森防装备有限公司（以下简称绿友公司）因与被上诉人庄旭昌劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初15266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿友公司上诉请求：撤销原审裁定，准予立案，上诉费用由庄旭昌承担。事实与理由：庄旭昌原系绿友公司业务员，其在劳动合同存续期间的2018年内以备用金的形式向公司借款，除部分支出作为差旅费用报销外，在离职后仍有40815元未予归还，致使绿友公司的合法权益受到侵犯。1.本案属于劳动争议案件，一审法院应依法受理。涉及公司财务备用金事项，发生于双方建立劳动关系的期间，根据(2019)鲁0214民初8749号民事裁定书，一审法院认为双方当事人系管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性。故绿友公司接受法院在该裁定书中的释明，通过提起劳动争议的先置程序来逐步维护自身权益。2.《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》适用于劳动者仍与本单位建立劳动关系的期间。长期借用备用金未及时报销冲账属于公司内部管理问题，应由公司企业按内部财会制度处理，双方之间的纠纷不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理。这个理解是正确的，最高院答复是基于公司企业可以通过自力救济来维护自身的权益和公司财务管理秩序的原理。但本案中庄旭昌现已离职并到其他公司就业，双方的行政隶属关系已不存在，绿友公司会计在2018年底前在公司员工微信群中多次提醒庄旭昌报销冲账，但截止当年年底庄旭昌未能提供相应票据，却仍然继续占有备用金而拒不归还，庄旭昌对形成欠款的事实均在法庭质证时予以承认。3.绿友公司在一审法院开庭时当庭表示，庄旭昌可以继续向绿友公司提供2018年因履行职务行为所支出的合理款项的票据，公司经审核后可给予报销冲抵备用金，但庄旭昌至今尚未提供任何票据，致使未归还的备用金的性质转变为事实上的欠款。 庄旭昌答辩称：一、从一审庭审中实际用工日期可以看出，双方劳动关系解除已近两年时间，上诉人并没有以劳动争议纠纷向被上诉人主张过权利，双方劳动争议已过时效。二、关于上诉人所称《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否应受理问题的答复》仅适用于劳动者，仍与本单位建立劳动关系的期间，这种片面理解显然是错误的三、关于上诉人称被上诉人对形成欠款的事实均在法庭质证时予以承认，纯属上诉人的臆测。四、青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》也已经明确，劳动者因履行职务需要，向用人单位预知借用款项，涉及财务报销问题的，劳动人事争议仲裁委员会，人民法院不予受理。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 绿友公司向一审法院起诉请求：1、庄旭昌返还备用金40815元；2、诉讼费由庄旭昌承担。 一审法院认定事实：庄旭昌于2015年3月1日到绿友公司处参加工作，任公司业务员职务，负责绿友公司处的市场销售工作。工作期间绿友公司为庄旭昌缴纳了社会保险，2019年2月25日双方解除劳动合同。 绿友公司主张，2018年2月6日至2018年12月14日期间庄旭昌从绿友公司处借用备用金46000元，差旅及其他费用报销了5185元，庄旭昌尚欠备用金40815元未还。绿友公司为此提交了财务会计记账凭证和银行付款凭证等予以证明，并称涉案的备用金系庄旭昌向公司提出用于公司业务的经营性支出。 2019年9月30日，山东绿友森防装备有限公司以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉庄旭昌，请求判令庄旭昌偿还借款40815元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。一审法院经审理后，作出（2019）鲁0214民初8749号民事裁定书，裁定驳回山东绿友森防装备有限公司对庄旭昌的起诉。山东绿友森防装备有限公司与庄旭昌均未对该裁定提起上诉。 一审法院认为，劳动者因履行职务需要向用人单位预支、借用款项，用人单位要求返还的，则双方之间的纠纷不属于法院劳动争议案件的审理范围。本案中，根据绿友公司提交的借款单及双方当庭陈述可以确定，涉案款项发生时，庄旭昌系绿友公司公司员工，涉案款项系庄旭昌用于绿友公司的业务经营而从公司预支的款项。本案双方间涉及的借支冲抵事项，属公司内部财务管理范畴，应当以公司内部方式自治予以处理。以上，本案绿友公司起诉庄旭昌要求返还备用金的纠纷，不属于法院劳动案件的审理范围，应对绿友公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回绿友公司的起诉。案件受理费10元，退还绿友公司。 本院认为，绿友公司主张庄旭昌返还的备用金系双方劳动关系存续期间，庄旭昌因履行职务需要而向绿友公司预支的款项，该款项的处理涉及到绿友公司内部财务报销问题。故由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回绿友公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月十九日 法官助理薄富超 书记员方高海
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4179号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告：符翠丽，女，1976年9月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告符翠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 倩二〇二一年四月二十六日法官助理  周小芳书 记 员  钟晓石
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1075号之一 申请执行人:耿再友，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人耿再友与被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币6329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执333号申请执行人：周景辉，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园21栋、23栋。法定代表人：柏承华，该公司董事长。本院执行的申请执行人周景辉与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南省天宇建设工程有限公司已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘民再378号民事判决执行完毕。二〇二一年四月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2451号 原告：王福梅，女，1962年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：穆永阳，男，1986年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 原告王福梅与被告穆永阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日通知原告缴纳案件受理费，但原告王福梅无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 茵 二〇二一年四月二十一日 书记员 张毓庆