wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5527号 原告：杭州风隐科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心2幢503－2室，统一社会信用代码91330110MA2GKUMQ9K。 法定代表人：叶志骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所律师。 被告：高兴旺，男，1982年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告杭州风隐科技有限公司（以下简称风隐公司）与被告高兴旺合同纠纷一案，原告风隐公司于2020年12月23日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告支付购机买断款6804元，并支付以买断款为基数，自2019年10月29日起按日利率5‰计算至实际清偿日止的逾期罚金；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用、公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告风隐公司的委托代理人陆媛婷到庭参加诉讼。被告高兴旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月16日，原告（乙方）、被告（丙方）以及案外人杭州和且科技有限公司（甲方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：丙方通过甲方租赁平台“52租机”向乙方申请租赁“全新iPhoneXSMAX全网通”商品，市场价为8199元，规格为深空灰64G，IMEI/SN358743094548446；经甲方审核，乙、丙双方约定，该商品租金为465元/期，租用日期自2019年7月16日起至2020年7月10日止，共360天，需支付12期；协议签约当天本商品及其配件总价值（以下称商品价格，即52租机租赁的商品共需支付的总金额）为5580元，租赁期内，租金及租期固定不变，租金根据丙方选择绑定的支付宝支付方式按期足额支付；丙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物由租转售，丙方同意无条件支付买断款买断该商品（买断款＝租赁物商品价格－已实付租金），期间产生的费用损失全部由丙方承担；若丙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，丙方需通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金（含逾期的前一天罚金）；由租转售后，若丙方未按时支付买断款，丙方需支付以买断款金额为基数按日5‰计算的逾期罚金（由租转售当日开始计算逾期罚金）；因解决争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公告费等）由违约方承担。 2019年7月14日，原告通过顺丰快递向被告邮寄租赁物。被告于2019年7月至2019年9月支付3期租金共计1395元，之后的租金再未支付。被告已支付押金1919元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师费2000元、公告费650元。 以上事实有原告提交的用户租赁及服务协议、订单详情、订单用户信息、顺丰快递单、律师费发票和打款凭证及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的用户租赁及服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告提供租赁物，被告未按期足额支付租金，根据协议约定，视为租赁物由租转售，被告需向原告支付买断款，因被告已向平台支付押金1919元，为免讼累，原告亦同意在买断款中予以扣除，经计算，被告应向原告支付买断款2266（5580－1395-1919）元。对于原告主张的超过部分的买断款，本院不予支持。原告主张按日5‰支付罚金，该约定过高，本院调整为按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准支付罚金。律师费及公告费均为原告为诉讼支出的合理费用，且符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州风隐科技有限公司购机买断款2266元，并支付逾期罚金（以未付买断款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年10月29日计算至实际清偿日止）； 二、被告高兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州风隐科技有限公司律师费2000元； 三、被告高兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州风隐科技有限公司公告费650元； 四、驳回原告杭州风隐科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告高兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告高兴旺负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月八日 书记员 吴晓丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3718号上诉人（原审原告）：王兵兵，男，1989年8月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖富军，男，1977年8月26日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京修得快综合科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-3118。法定代表人：张艳玲，经理。委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。原审第三人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：袁文清，董事长。委托诉讼代理人：陈桂猛，男，该公司职员。上诉人王兵兵因与被上诉人肖富军、被上诉人北京修得快综合科技发展有限公司、原审第三人中国建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王兵兵于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12818元，减半收取6409元，由上诉人王兵兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  张 雯
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0902执31号 关于申请执行人吴建超与被执行人王**新借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王**新（身份证号：1309211979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 155 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1319号之二申请执行人:中电工业互联网有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******。法定代表人：朱立锋。被执行人：湖南艾博特机器人技术有限公司（统一社会信用代码证：××），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**湖南环保科技产业园创业中心101iv>法定代表人：许振东。被告：湖南艾博特机器人系统有限公司（统一社会信用代码证：××），住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路**华泰大厦**>法定代表人：许振东。本院在执行申请执行人中电工业互联网有限公司与被执行人湖南艾博特机器人技术有限公司、湖南艾博特机器人系统有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中电工业互联网有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初6562号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6562号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初869号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市任城区。被告：张伟，男，1981年01月05日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟琦物业公司委托诉讼代理人杨培贤、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理费5150.42元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，中国人民解放军山东省济宁军分区兖州离职干部休养所及山东民祥房地产开发有限公司(甲方）与原告(乙方）签订一份《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域为干休所一、二期工程全部，委托服务期限自2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日并与该小区业主委员会进行了交接。被告是该物业小区6号楼4单元502室业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日至2020年12月31日一直未交纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。张伟辩称，自己未交物业费存在正当理由，即原告提供的服务我们业主并不满意。原告入驻小区后，并未与业主协商便将门禁私自更改。小区6号楼西面消防通道堵塞也未治理，卫生打扫不合格，因为业主未交物业费私自将一部电梯停运。最为主要的原因是我们的下水道堵塞了，物业不管不问。希望原告能够减免一部分物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查证的情况，对当事人无争议的事实，本院认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。原告伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。2019年7月19日，济宁市兖州区物业办、兖州区干休所、鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表召开了物业管理协调会，形成一致意见，在金阁花园小区业主委员会成立后选聘新的物业公司前，由伟琦物业公司继续在小区提供服务，直到小区选聘新的物业公司为止。按照协调会意见，在2019年7月31日合同期满后，原告又继续为金阁花园小区提供物业服务。2020年12月23日，原告与金阁花园小区业主委员会达成交接协议，约定原告于2020年12月31日结束在兖州干休所金阁花园小区相关物业服务，双方于2020年12月31进行了相关事宜的交接。被告张伟系该小区6号楼4单元502室房屋登记业主，其房产建筑面积为125.62平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日，被告应向伟琦物业公司交纳的物业管理服务费为5150.42元（1元×125.62平方米×41个月）。张伟没有交纳该物业费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向张伟提供了物业管理服务，张伟亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求张伟支付自2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理服务费5150.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《山东省物业服务收费管理办法》第三十七条规定:“县级以上人民政府物业主管部门应当会同价格主管部门和其他有关部门，建立物业服务质量评价体系和服务标准的物业服务企业进行重点监督检查，并可以采取限期整改、降低收费标准等措施。”物业服务合同具有连续性、长期性的特征，通过物业服务质量评价体系和服务等级动态调整机制对物业公司的服务质量进行管理，能够全面反映物业服务质量。本案中，张伟并未提供证据证实伟琦物业公司提供的物业服务质量不符合约定或存在重大瑕疵，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条的规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费5150.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张全东二〇二一年四月十二日书记员  王中瑶
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初148号原告：朱文聪，男，1997年出生，汉族，住址：江西省瑞金市。被告：钟吉春，男，1980年出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。原告朱文聪与被告钟吉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文聪到庭参加诉讼，被告钟吉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟吉春归还原告借款本金21,880元；2、本案诉讼费由被告钟吉春承担。事实与理由：2019年11月30日，被告钟吉春因资金周转需要，向原告朱文聪借款21,880元，并当场向原告出具了借条一张，借条载明：今借到朱文聪现金21,880元，于2020年1月15日还清，此据，借款人钟吉春。被告借款后，没有按时向原告偿还借款，原告便打电话和亲自上门向被告要求归还借款，被告均以无钱为由拖欠不还，由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。综上，故原告诉至法院请求处理。被告钟吉春未到庭，也未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年11月30日，被告钟吉春因资金周转需要，向原告朱文聪借款21,880元，并当场向原告出具了借条一张，借条载明：今借到朱文聪现金21,880元，于2020年1月15日还清，此据，借款人钟吉春。被告借款后，没有按时向原告偿还借款，原告多次向被告要求归还借款，被告均以无钱为由拖欠不还，由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院请求处理。本院认为，被告钟吉春向原告朱文聪借款21,880元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。被告钟吉春经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟吉春所欠原告朱文聪借款21,880元限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告钟吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  孙发成人民陪审员  欧建华二〇二一年四月十二日书 记 员  文 慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执130号申请执行人：俞德明，男，1962年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行俞德明与杨德敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2113号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨德敏应支付给俞德明款项等合计人民币188676.72元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据俞德明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人杨德敏名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人杨德敏的房产登记情况进行查询，发现被执行人杨德敏名下有房产信息，轮候查封被执行人名下位于鼓楼区××××室，因不符合处置条件无法处置。3、依职权对被执行人杨德敏的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人杨德敏名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人杨德敏股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人杨德敏限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初3498号原告：王某，男，汉族，1984年2月17日生，住平度市东阁街道办事处。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：郎某峰，女，满族，1989年4月5日生，住黑龙江省依兰县。原告王某与被告郎某峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郎某峰与原平度市某保健按摩服务馆自2019年11月24日至2020年6月12日期间存在劳动关系。二、原告王某付给被告郎某峰工资、待岗生活费共计7000元，原告自2021年5月份起，每月月底前付给被告500元，至2022年6月底前付清。原告每月将500元打到被告郎某峰中国工商银行卡号为6212263500033934304的银行卡内。三、被告郎某峰与原平度市某保健按摩服务馆劳动关系存续期间的所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 虹二〇二一年四月二十七日书记员 陈肖肖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终85号上诉人(原审被告)：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪奎照，执行董事。被上诉人(原审原告)：李菊红，女，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人侑昌果业(上海)有限公司因与被上诉人李菊红特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人侑昌果业(上海)有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签署的《“奇果鲜生”品牌合作协议》(以下简称涉案协议)第十条第五款的约定,“甲、乙双方在协议期内双方发生争议，经协商无法达成一致，双方可就争议事项向协议履行地人民法院提起诉讼”。协议签订后，因协议约定被上诉人在江苏省扬州市邗江区开设店铺，因此上诉人一直在该地点为被上诉人提供上门业务指导及相关服务，本案协议履行地应是江苏省扬州市邗江区，而非上诉人所在地即上海市闵行区。综上，上诉人认为上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人李菊红未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案协议第十条虽约定“双方可就争议事项协议履行地人民法院提出诉讼”，但未对协议履行地作出明确约定，而被上诉人在本案中起诉的是要求解除涉案协议、返还加盟费并赔偿损失，该诉请所指向的合同义务系上诉人应履行涉案协议的业务指导、协助支持、提供信息等义务，故应依照前述条文中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。因履行义务一方即上诉人所在地位于本市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34802号原告：焦某1，女，1958年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张勇（焦某1之夫），男，1955年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵某1，男，1942年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某2，女，1945年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某3，男，1948年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某4，男，1954年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某5，女，1955年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某6，男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：焦某2，女，1962年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告焦某1与被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5、被告赵某6、被告焦某2继承纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年四月二十八日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执506号申请执行人：张某，女，1979年5月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，女，1968年12月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1023民初5811号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金27600元及利息（从2018年4月23日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算，具体结算时应扣减已支付的利息3000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高某给付借款27600元及利息、延迟履行利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人张某与被执行高某达成和解协议：被执行人高某于2021年5月31日前给付2300元，于2022年1月1日还款10000元，2022年7月1日还款10000元，余款10000元于2023年1月1日前还清。申请执行人张某于2021年4月16日自愿撤回对高某的执行申请。本院认为，申请人张某林与被执行人高某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执5811号案件的执行。二、如被执行人高某未履行和解协议，申请人张某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7555号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘磊，男，汉族，1996年5月23日出生，住安徽省六安市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更466号罪犯吴迪，男，1972年1月12日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）筑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2012年6月25日作出（2012）黔高刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。于2012年8月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2023年4月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日，1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年6月30日获得1个表扬；2017年12月30日获得1个表扬；2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2020年7月31日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2022年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初504号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨作荣，男，1961年10月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯诈骗罪，2003年5月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年7月14日被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，2017年7月14日被判处有期徒刑六个月，2017年10月19日刑满释放；因犯诈骗罪，2018年12月4日被判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪，2019年4月2日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人王劲松，男，1968年4月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，1999年3月20日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，2017年8月23日被判处有期徒刑十一个月，2018年4月17日刑满释放；因犯诈骗罪，2018年12月4日被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2019年4月2日被判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞332号起诉书指控被告人杨作荣、王劲松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月至12月期间，被告人杨作荣、王劲松等人共谋后，在重庆市渝北区、九龙坡区等地，采取由王劲松负责物色作案对象，谎称有算命师算命准，取得被害人信任后，将被害人带至由杨作荣冒充的算命师处，再以帮助消灾为由的方式，骗取多名被害人财物。具体事实如下： 2020年11月27日11时许，被告人杨作荣、王劲松等人至重庆市沙坪坝区联芳桥富洲新城附近，骗取被害人唐某某3800元。 2020年12月4日11时许，被告人杨作荣、王劲松来到重庆市九龙坡区科园四路50号南方花园门口楼梯，骗取被害人蒋某某黄金罗汉吊坠一个。 2020年12月4日13时许，被告人杨作荣、王劲松至重庆市九龙坡区石坪桥西引力KTV门口，骗取被害人彭某某黄金手链一根。 2020年12月9日13时许，被告人杨作荣、王劲松至重庆市渝北区黄泥塝皇冠自由城商业二楼楼梯处，骗取被害人廖某某4600元。 2020年12月17日、23日，被告人杨作荣、王劲松先后被抓获。王劲松到案后如实供述了上述事实。案发后，杨作荣的家属已赔偿唐某某、廖某某的部分损失，杨作荣取得了二人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨作荣的行为构成诈骗罪，具有累犯的量刑情节，建议判处杨作荣有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人王劲松的行为构成诈骗罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处王劲松有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人杨作荣、王劲松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨作荣、王劲松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨作荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人王劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人杨作荣、王劲松共同退赔被害人唐某某3800元（已退赔3300元），退赔被害人廖某某4600元（已退赔4000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2316号张凤霞：张凤霞与冯莉晓、车丽红、刘卫峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183元，其中，本金50525元，执行费658元。本院已将该款转付给张凤霞。至此，张凤霞向本院申请执行的（2021）豫0311民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保717号保全申请人：谷杨，男，1990年7月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨桃，男，1987年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。保全申请人谷杨因与被申请人杨桃存在合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨桃银行存款134000元或其他等值财产予以保全，并由案外人利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，保全申请人谷杨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨桃银行存款134000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审 判 员 刘章平二〇二一年四月十四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更62号罪犯郭洋，男，1986年5月14日出生,穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔05刑初23号刑事判决，认定郭洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完的刑期进行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月17日,执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭洋能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，并在2017年4月至2020年3月获表扬6个。经审理查明，罪犯郭洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2017年4月至2020年3月获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭洋在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下：将罪犯郭洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理谭玉婷书记员牛洁
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初143号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴奥龙，男，1995年8月28日出生，汉族，初中肄业，群众，住伊川县。因赌博，于2016年3月被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，没收赌资10元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人吴奥龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩、翟海欧出庭支持公诉，被告人吴奥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月17日23时许，被告人吴奥龙饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从鸣皋村家中出发沿伊卢线由南向北行驶至伊川县鸣皋镇坡根村路段时被执勤民警现场查获，并于次日0时15分在伊川县中医院抽血化验。经鉴定，被告人吴奥龙血液中检出乙醇，含量为1.53mg/ml。被告人吴奥龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人吴奥龙的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人吴奥龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴奥龙具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴奥龙拘役二个月，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。提请依法判处。被告人吴奥龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴奥龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴奥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年四月十四日书记员 陈浩玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1835号 原告：夏仁根，男，汉族，1964年10月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：施强富，男，汉族，1965年9月5日出生，住浙江省嵊州市。 原告夏仁根与被告施强富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏仁根到庭参加诉讼；被告施强富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 夏仁根向本院提出诉讼请求：1.判令施强富归还夏仁根借款本金22000元；2.本案诉讼费由施强富承担。事实和理由：2003年8月5日，施强富以资金周转困难为由，向夏仁根借款22000元，当时夏仁根出于朋友关系，同意了施强富的借款请求。施强富拿到借款后向夏仁根出具借条一份。事后，夏仁根多次要求施强富还款，但其一次次拖延，至今分文未还。故夏仁根起诉至法院请求处理。 施强富未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2003年，施强富向夏仁根借款22000元。为此，施强富于2003年8月5日向夏仁根出具借条一份载明借款事实。事后，施强富未向夏仁根归还借款，故夏仁根起诉至本院要求处理。 本院认为，施强富向夏仁根借款22000元的事实，有其向夏仁根出具的欠条及夏仁根庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，施强富理应在夏仁根催讨后的合理期限内归还借款，但其至今未还款，其行为显属违约，应承当相应的民事责任。故夏仁根要求施强富归还借款本金22000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施强富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施强富归还夏仁根借款本金22000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由施强富负担。 夏仁根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施强富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊永义 二〇二一年四月二十一日 代书记员 许晨艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11406号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈颋昱，男，1981年3月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈颋昱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈颋昱归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,979.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈颋昱向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，沈颋昱欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,704.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈颋昱送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈颋昱的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1850号原告：高阳，女，1985年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。原告高阳与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“天津三鼎公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的家政服务合同关系，请求人民法院依法判令被告退还原告预交的家政服务费余额8960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系家政服务合同关系。2017年6月10日，原告在被告处办理家政服务卡，当时充值10000元整，卡号：9999××××1385，经办人为被告的业务人员赵智鹏，现卡内余额8960元。现因被告经营不当无法继续为原告提供家政服务，且未按约定退款。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月10日签订服务协议，办理了会员卡，卡号为：9999××××1385，申办／充值金额：10000元，保洁单价：20元／小时，保洁优惠期至：无限期，现卡内余额8960元。家政服务协议主要内容为服务方为持卡人提供室内物品养护和室内保洁服务；持卡人应妥善保管卡号及其密码，出租或转借所产生的后果和损失，应由持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，持卡人遗忘密码，可凭本人有效身份证件办理密码重置；持卡人遗失应立即通过三鼎家政客服电话、网上个人自助管理窗口或到营业网点办理挂失，挂失手续办妥，挂失即生效，持卡人对挂失生效后其发生的交易不承担任何责任，挂失生效前产生的损失由持卡人承担，服务方不承担任何责任；有效期内享受服务，如持卡人到期需要继续使用，应办理充值手续，另行议定有效期限，未办理充值手续的，服务方停止提供服务。后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的合同并退还卡内余额。本院认为，原、被告系家政服务合同关系，双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除家政服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额8960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告高阳与被告天津三鼎家政服务有限公司的家政服务合同；二、本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告高阳8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年四月二日书记员  张 睿附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执389号申请执行人：郑州科德睿置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA457LDH6X，住所地，荥阳市贾峪镇新田城二期57号楼1单元1001。法定代表人：王**先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马萍，该公司员工。被执行：宋显，男，1983年9月27日出生，汉族，公民身份号码4113281983××××××××，住新野县汉城街道办事处朝阳路966号。本院在执行申请执行人郑州科德睿置业有限公司与被执行人宋显房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行自愿撤回执行申请，并申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0182执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  陈**
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3520号被执行人：黄栢通。关于被执行人黄栢通罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初442号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年10月26日立案执行，被执行人黄栢通应缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款4270.36元，已缴纳罚金。查封被执行人名下大众汽车牌车辆，但车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人有不动产、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的80000元，已执行4270.36元，余75729.64元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初442号刑事判决罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十二日书记员  史全军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执279号之一 申请执行人:邱小平,男,1963年07月24日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:徐秀君,男,1968年04月29日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:王莲香,女,1966年01月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人邱小平与被执行人徐秀君、王莲香为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初666号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邱小平执行款人民币977070.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费12170.71元。 立案执行后，本院于2021年1月25日向被执行人徐秀君、王莲香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐秀君、王莲香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐秀君、王莲香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人徐秀君、王莲香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐秀君、王莲香在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。依法划拨被执行人王莲香的银行存款人民币10300元。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香的网络存款资金，被执行人徐秀君、王莲香在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香不动产登记情况，经查被执行人徐秀君、王莲香名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香机动车登记情况，经查被执行人王莲香名下无机动车登记信息。 查明，被执行人徐秀君有车牌号为浙ＪＵ××××五菱牌车辆一辆及牌照号为浙ＪＥ××××江淮牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐秀君发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐秀君逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香股权登记情况，经查被执行人徐秀君、王莲香名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香的住房公积金信息，未发现被执行人徐秀君、王莲香开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香的金融理财产品信息。经查被执行人徐秀君、王莲香名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香的保险产品信息。/经查被执行人徐秀君、王莲香名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人徐秀君、王莲香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐秀君、王莲香无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐秀君、王莲香通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐秀君、王莲香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐秀君、王莲香有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐秀君、王莲香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐秀君、王莲香纳入失信被执行人名单及对被执行人徐秀君、王莲香采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐秀君、王莲香分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人徐秀君、王莲香。 经查，截止目前，被执行人徐秀君、王莲香在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款10300元，优先偿付执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐秀君、王莲香的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐秀君、王莲香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邱小平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐秀君、王莲香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邱小平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执279号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年四月二十七日 代书记员 蒋阳军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1671号 无锡小天鹅股份有限公司： 陈贤泽： 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人陈贤泽侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初11379号法律文书已经发生法律效力，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1671号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人：马红伟电话：05746391××××
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执455号 被执行人孙志龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院依据（2020）浙0783刑初201号刑事判决书于2021年1月11日立案执行被执行人孙志龙虚开发票罪涉财产部分执行一案，责令被执行人孙志龙缴纳罚金一万五千元。但被执行人孙志龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙志龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金2515.09元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人孙志龙目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执455号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十日 代书记员  李菲菲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1144号王集镇王集农民资金互助合作社、王艳东、朱青芳、王旭、陈娟、吴允辉：王集镇王集农民资金互助合作社申请执行王艳东、朱青芳、王旭、陈娟、吴允辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执786号之一申请执行人：赵更新，男，汉族，1976年8月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：黄仁，男，汉族，1965年8月2日出生，住咸宁市，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初1173号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人黄仁发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年3月16日本院以（2021）鄂1202执786号执行裁定书查封了被执行人黄仁名下位于咸宁市温泉淦河大道31号的房地产（不动产权证号：00015728）。2021年3月31日，申请执行人赵更新向本院申请拍卖被执行人黄仁名下位于咸宁市温泉淦河大道31号的房地产（不动产权证号：00015728），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄仁位于咸宁市温泉淦河大道31号的房地产（不动产权证号：00015728）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年四月十二日书记员  袁四祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1762号申请人侯丽君与王卫红、郭某成其他案由一案，依据已发生法律效力的(2019)豫01民终7819号民事判决书，现本案生效法律文书确定的义务已执行到位，申请人向本院申请结案，经审查，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2084号原告：河南莱苏服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****。法定代表人：苏宇宏，总经理。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨聪慧（曾用名杨青利），女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所律师。原告河南莱苏服饰有限公司与被告杨聪慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南莱苏服饰有限公司法定代表人的委托诉讼代理人闪梦丝，被告杨聪慧的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南莱苏服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25124元及利息（利息以25124元为基数自2019年10月24日起按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率的标准计算至被告实际清偿之日;2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告系原告加盟方客户，被告从原告处进货后进行销售，但被告一直未能足额向原告支付货款，后经结算，被告尚欠原告货款25124元，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告仍未能按时付款，并找各种理由拖延，原告为维护其合法权益，故诉至法院。杨聪慧辩称，被告加盟原告的品牌，签署合作合同，后因厂家与原告解除合作合同，导致原被告之间无法继续合作，故被告向原告缴纳的保证金1万元应折抵所欠货款，且被告在签署欠条之后，在2020年3月份至5月份向原告偿还过货款6000余元，也应扣除，被告尚欠付原告9000余元，非诉状中的25124元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告河南莱苏服饰有限公司（甲方）与被告杨聪慧（乙方)签订《白茶品牌加盟合同》一份，主要约定：甲方授权乙方为其旗下“白茶”品牌服饰河南省郑州市宝龙城市商场特许加盟商，乙方在签订合同时向甲方一次性交付品牌保证金壹万元（保证金不做货款使用，乙方需按合同要求正常规范经营，合同终止后经甲方查证，合同双方对账目没有任何异议，乙方再无在该区域销售甲方品牌货品，门头摘除，店内无任何甲方品牌logo及图片宣传，3个月后无息返还），双方同时约定其他专卖政策、开店标准及权利义务。案外人常丽华曾向原告支付10000元合同保证金，并于2019年4月4日转予被告作合同保证金使用，原告认可收到被告的该1万元品牌保证金。2019年10月23日，被告杨聪慧向原告河南莱苏服饰有限公司出具欠条一份，载明“本人杨聪慧欠河南莱苏服饰有限公司货款25124元，申请人于2019.12.1前还清。申请人：杨聪慧2019.10.23”。欠条出具后，双方仍有供货及付款往来。原告主张被告杨聪慧支付上述货款未果，由此引发争讼。庭审中，原告主张因被告多次未能按约提货，给原告造成巨大损失，1万元品牌保证金冲抵后仍不能弥补原告损失；被告认为因原告与其上线公司终止合作，原告已无法提供货品，故原、被告终止合作，被告的保证金应折抵货款。原告主张在欠条出具后双方仍有供货，被告仍有拖欠货款，本案原告仅起诉2019年10月23日的欠条所载货款；被告称欠条出具后供货量很少，被告曾通过微信向原告支付6000元，用于偿还本案欠款，但无证据提交。庭后，原告提交货款明细表一份，证明欠条出具后被告进货70698.41元、支付60934.16元，不包含本案欠条在内尚欠货款9764.25元。被告提交微信转账明细一份，证明欠条出具后共支付原告货款14728元，该14728元是用于支付欠条出具后进货的部分货款，具体欠条出具后进货多少被告不知道。本院认为，债务应当清偿。被告杨聪慧加盟销售原告品牌服饰，就未支付货款向原告出具有欠条一份，对欠条所载25124元款项被告杨聪慧作为买受人、债务人，应当向原告予以偿付。关于1万元品牌保证金应否折抵，合同明确约定品牌保证金的退还条件，其中“合同双方对账目没有任何异议”，本案原、被告均确认欠条出具后双方仍有供货及付款往来，且未进行对账，因此品牌保证金的退还条件并未成就，对被告辩称应在本案中折抵保证金1万元的意见本院不予采信。庭审中被告辩称曾支付过6000元货款，但未提交证据证明，庭后被告提交微信转账明细一份，证明“欠条出具后共计支付原告货款14728元，该14728元是用于支付欠条出具后进货的部分货款”，故对被告当庭辩称支付6000元货款本院不予采信。双方在欠条中明确约定付款时间，被告未依约付款给原告造成损失，原告主张被告支付自欠条出具次日即2019年10月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨聪慧于本判决生效之日起十日内支付原告河南莱苏服饰有限公司货款25124元及利息（以25124元为基数、自2019年10月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、减半收取计214元，由被告杨聪慧负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十八日书记员  张梦婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执640号申请执行人：曹某，女，1991年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：倪某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人上倪某某离婚后财产纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初19878号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下公积金账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执332号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：肖德乐，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：肖杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行肖德乐、肖杰金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3300号民事判决书已发生法律效力。肖德乐、肖杰于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金16966.18元及利息（自2019年11月22日起至实际还款之日止按照月利率7.64‰计付）、罚息（自2019年11月22日起至实际还款之日止按照月利率3.82‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，申请费190元，共计302元，由肖德乐、肖杰负担。因肖德乐、肖杰未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月21日、2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人账户内有银行存款900.95元，本院已扣划，并返还申请执行人。2．查明被执行人肖德乐、肖杰名下无房产。3．查明被执行人肖德乐、肖杰名下无车辆。4．查明被执行人肖德乐、肖杰名下无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人肖德乐、肖杰居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖德乐、肖杰的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人实现债权900.95元。本院于2021年4月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖德乐、肖杰负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十九日书记员  魏立强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5953号 原告：义乌市鹏达铸造厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇王界村。 投资人：王松芳，厂长。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**。 法定代表人：王建亮。 被告：汪培星，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告义乌市鹏达铸造厂与被告越烽建设集团有限公司、汪培星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告义乌市鹏达铸造厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鹏达铸造厂撤诉。 案件受理费306元，由原告义乌市鹏达铸造厂负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员 鲍丽萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2127号之二申请执行人：焦文龙，男，1990年02月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张佳佳，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行焦文龙与张佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月24日申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年11月24日、2020年12月14日、2021年1月6日、2021年2月20日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年11月27日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执666号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行,住所地浙江**田县鹤城街道新大街2号,组织机构代码676170077。 负责人:徐素霞，支行行长。 委托代理人:毛华军，执业证号××，浙江五洲律师事务所专职律师。 被执行人:季建雄,男,1972年2月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:游伟红,女,1979年5月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:徐永飞,男,1971年10月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张苏云,男,1981年1月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告季建雄、游伟红、徐永飞、张苏云金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初1989号民事判决已发生法律效力。因被告季建雄、游伟红、徐永飞、张苏云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2021年4月7日立案执行，执行标的103000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成了执行和解协议，申请执行人于2021年4月19日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1121执666号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  潘晓燕 二〇二一年四月二十日 代书 记员  叶俊序
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2138号原告：张超超，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：毕善芒，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张超超与被告毕善芒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超超到庭参加诉讼，被告毕善芒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超超向本院提出诉讼请求：判令被告毕善芒偿还原告货款26029元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告毕善芒欠原告张超超饮料款26029元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告毕善芒偿还货款26029元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告毕善芒于本判决生效之日起十日内支付原告张超超货款26029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告毕善芒负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十九日书记员  周凯超
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初332号 原告：王尹辉，男，1968年2月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：龙小莉，女，1980年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告王尹辉与被告龙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王尹辉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尹辉的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王尹辉撤回对被告龙小莉的起诉。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告王尹辉负担。 审判员  陈伟 二〇二一年四月十六日 法官助理向军 书记员贺雅雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初219号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明路**。负责人：丛培刚，该支公司总经理。委托代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被告：上海强翔船务有限公司。住。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）/div>法定代表人：古亚楠，该公司总经理。委托代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告上海强翔船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日以请求将本案并入（2021）沪72民初217号案一并处理为由，要求撤回起诉，并确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司撤回对被告上海强翔船务有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二一年四月十六日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执892号 申请执行人：解学良，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：郑金花，女，1964年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区汤头办事处解庄村民委员会，住所地临沂市河东区汤头办事处解庄村。 法定代表人：解廷玉，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1312民初424号民事判决书，于2020年4月19日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人临沂市河东区汤头办事处解庄村民委员会所有的银行存款64000元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1347号原告：代显峰，男，1958年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告：法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡褚家窝堡村。法定代表人：孙宝印，系该村村书记兼村长。原告代显峰与被告法库县慈恩寺乡褚家窝堡村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告代显峰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代显峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代显峰撤诉。审判员  丁一二〇二一年四月二十五日法官助理王厚佳书记员耿旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4797号申请执行人：张建新，男，住北京市崇文区。被执行人：唐军，女，住北京市海淀区。本院在执行张建新与唐军借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初983号原告：尹璐，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，曾用名孙建党，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙百状，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省单县。原告尹璐与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尹璐向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金27000元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失18000元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求2、3承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告一济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款90000元，原告交了合同保证金27000元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告二孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告一济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，被告一济宁九创装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状应当对被告一济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。敬请贵院根据《合同法》、《公司法》及相关法律规定依法判决。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省济宁市邹城市恒德公馆，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 天二〇二一年四月二十一日书记员 孙艳娜
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执290号濮阳安科达节能材料有限公司：关于濮阳安科达节能材料有限公司申请被执行人刘朝豹买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行案款共计25114元，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3043号民事判决书中的债务已经履行完毕，现执行案号（2021）豫0928执290号案件已经执行完毕。日期：2021年4月26日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申25号再审申请人（一审被告）：孟磊，男，1987年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张立新（孟磊之母），住天津市东丽区。被申请人（一审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。再审申请人孟磊因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟磊申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，撤销一审判决，追加天津市山华运业有限公司（以下简称山华公司）为案件当事人并判决由其承担还款责任。理由是山华公司为本案的真实借款人及借款使用人，属于必须共同进行诉讼的当事人。中国对外经济贸易信托有限公司提交意见称，贷款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，一审判决客观公正，孟磊与山华公司之间的债权债务纠纷与本案无关，请求驳回孟磊的再审申请。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，孟磊在收到一审判决后并未在法定期间提起上诉，且无正当理由。现孟磊提出再审申请主张一审应当追加山华公司为当事人，经审查，案涉《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》《贷款合同-补充协议》《抵押合同-补充协议》均系孟磊与中国对外经济贸易信托有限公司自愿签订，中国对外经济贸易信托有限公司已依约履行付款义务；孟磊与山华公司另签订有《借款协议》，约定孟磊作为出借人向山华公司出借人民币60万元，故孟磊与山华公司之间的借款与本案不属同一法律关系，孟磊主张山华公司应为本案的必要共同诉讼当事人依据不足。综上，孟磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟磊的再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执387号之一申请执行人：北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京园601号楼18层2101。执行事务合伙人：北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司（委派赵建军为代表）。被执行人：讷河瑞阳二号投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街。法定代表人：陈阳友。被执行人：黑龙江国粮集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区E栋1-5层7号门市。法定代表人：刘平。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生。被执行人：刘瑞毅，女，1968年11月7日出生。本院作出的（2019）京03民初23号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的金额为人民币105638202元及利息。在案件审理阶段，北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）提出保全申请，本院于2019年2月2日轮候冻结了陈阳友持有的深圳市×××（有限合伙）14.29%的股权，于2019年5月16日轮候冻结了讷河瑞阳二号投资管理有限公司持有的黑龙江×××有限责任公司33.14%的股权。因系轮候冻结，上述财产暂不具备处分条件。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2021年3月24日轮候查封了被执行人陈阳友名下车牌号为×××的车辆，于2021年4月19日轮候查封了被执行人陈阳友名下车牌号为×××的车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产及土地使用权、无其他车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、黑龙江国粮集团股份有限公司、陈阳友，刘瑞毅列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初23号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十三日法官助理  韩德芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执282号之二 申请执行人：罗洪斌，男，1964年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何添富，男，1975年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人罗洪斌与被执行人何添富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付罗洪斌贷款39300元及利息，及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费392元。本院依法受理后，于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明被执行人在银行存款、机动车辆登记、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。在不动产登记查询中，查明被执行人名下有位于崇左县的房产。本院虽已做查封，但该房产因棚户区改造，于2018年期间已被征收，且已领取相应补偿费，故已不能处置。在入户调查时，查明被执行人不在住所地居住，现住所不详，故未能对其拘传、拘留。本案至今未执行标的39300元以及利息、受理费392元、执行费495元。为此，本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，并将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年四月六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初903号原告：王琳琳，女，1975年3月21日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：许秀娥，女，1945年11月28日出生，汉族，住孟津县，系原告王琳琳母亲，特别授权。被告：赵落辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住孟津县。原告王琳琳与被告赵落辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人许秀娥、被告赵落辉到庭参加了诉讼。庭审后，原告王琳琳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所主张的款项系因与被告赵落辉房产纠纷引起，涉及案外人，本案以不当得利主张权利缺乏法律依据。现原告以证据不足，待补充证据后再予起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤诉。案件受理费1250元，由原告王琳琳负担。审判员  臧梦华二〇二一年四月二日书记员  盛晓静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡五荣，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵良，男，1981年11月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人的委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人的委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人赵良,胡五荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2377号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂民申975号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人赵良,胡五荣的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 赵良,胡五荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2377号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2017号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初176号公诉机关太康县人民检察院。被告人白五成（曾用名白五），男，1968年7月14日出生，回族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因吸食毒品，于2017年11月15日被淮阳县公安局强制戒毒二年，因犯盗窃罪，于2018年3月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃于2020年8月1日被太康县公安局民警抓获，同年8月2日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月29日由太康县人民检察院决定逮捕，同年4月2日由太康县公安局决定监视居住。太康县人民法院于2021年4月12日决定逮捕，未能收监羁押，2021年4月16日太康县人民法院决定对其监视居住。太康县人民检察院以太检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人白五成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人白五成到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，1、2019年9月4日上午11时40分左右，被告人白五成伙同曹星河（另案处理）在太康县毛庄镇楚庄天能电池代理店门前银城路上盗窃武红青的一辆蓝色飞箭牌电动三轮车，电动三轮车车厢内装有五组天能牌电瓶，其中三组电瓶规格为6-DZF-28H；一组电瓶规格为6-EVF-58；一组电瓶规格为6-DZF-20。经太康县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车及电瓶价值共计8790元；案发后，赃物已追回退还被害人。2、2019年9月5日中午12时左右，被告人白五成伙同曹星河（另案处理）在太康县城关镇交通路与阳夏路交叉口东建业幸福里售楼部门前盗窃连畅文一辆橘黄色小刀牌电动车，经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值1580元。所举证据有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认定被告人白五成构成盗窃罪。系共同犯罪。系累犯。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人白五成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年9月4日上午11时40分左右，被告人白五成伙同曹星河（另案处理）在太康县毛庄镇楚庄天能电池代理店门前银城路上盗窃武红青的一辆蓝色飞箭牌电动三轮车，电动三轮车车厢内装有五组天能牌电瓶，其中三组电瓶规格为6-DZF-28H；一组电瓶规格为6-EVF-58；一组电瓶规格为6-DZF-20。经太康县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车及电瓶价值共计8790元；案发后，赃物已追回退还被害人。2、2019年9月5日中午12时左右，被告人白五成伙同曹星河（另案处理）在太康县城关镇交通路与阳夏路交叉口东建业幸福里售楼部门前盗窃连畅文一辆橘黄色小刀牌电动车，经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值1580元。案发后已退赔被害人损失。被告人白五成对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、结核菌检验单、吸毒人员信息详情及检测结果、收据、收到条、提取笔录及照片、领条及照片、作案工具照片、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、周口市中心医院医学鉴定书、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白五成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人白五成刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白五成如实供述自己的罪行，失主经济损失已得到弥补，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白五成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年四月二十一日书记员  刘金洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16985号 原告：杨旭龙，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡李钏、周洪洲（实习），浙江集优律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杨旭龙为与被告王英杰加工合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭龙及其诉讼代理人胡李钏、周洪洲到庭参加了诉讼。被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨旭龙向本院提出诉讼请求，判令被告支付加工费440000元及利息（从2020年1月4日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间有生意上合作，被告于2018年1月4日出具欠条一份，欠原告染色费44万元，并约定年利息一分利计算。经原告催要被告至今未付。特提起诉讼。 被告王英杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年1月4日，被告出具欠条一份，内容载明“今欠杨旭龙染色费肆拾肆万元正。在2020年1月3日前付清，年利息按一分厘计算，利息每年付清”。上述款项被告至今未予支付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告染色费440000元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定期限及时支付。原告另主张自2020年1月4日起按年利率10%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英杰于本判决生效后十日内支付原告杨旭龙染色加工费440000元并赔偿利息损失（自2020年1月4日起按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元，公告费600元，由被告王英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  于柳燕 人民陪审员  冯新俊 二〇二一年四月二十日 书 记 员  贾惠青
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执114号申请执行人：庞红，女，1981年6月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘伟，男，1983年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，庞红与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初34号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：由刘伟偿还庞红借款本金30000元及利息。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，庞红向本院申请强制执行，本院于2021年1月07日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行财产。1.查明被执行人刘伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘伟名下，分别于2009年12月18日登记有风神牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**）、2004年6月22日登记有蒙迪欧牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），上述车辆使用年限较长，无执行价值，申请执行人不要求法院采取强制措施除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪               卫审判员 黄凡明审判员黄 凡 明审判员黄凡明审判员 汪       宪       章二〇二一年四月二十二日书记员 卢薇书记员卢薇书记员卢薇书记员卢薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特821号申请人：宋野，男，1989年3月7日出生，汉族，北京天勤一和生物科技有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人：宋毅军，男，1957年3月8日出生，汉族，中共中央党史和文献研究院退休员，住北京市海淀区。代理人：宋继军，男，1955年2月25日出生，汉族，长春一汽通信科技有限公司退休员工，住长春市富奥D区。申请人宋野申请宣告被申请人宋毅军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋野向本院提出申请请求：请求宣告宋毅军为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人之独子。被申请人于2020年10月15日遭遇交通事故致颅脑损伤，目前在北京博爱医院治疗，处于昏迷状态，不能辨识自己的行为，故向法院申请宣告宋毅军为无民事行为能力人。宋继军称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：宋毅军，男，1957年3月8日出生，汉族，中共中央党史和文献研究院退休员，住北京市海淀区。申请人宋野系被申请人宋毅军之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对宋毅军的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋毅军诊断为XXX，目前处于昏迷状态，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人宋毅军应评定为无民事行为能力人。现申请人宋野的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人宋毅军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十三日书记员 赵天聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7296号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，系公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告华润置地（成都）物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院通知期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年四月十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖