wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4132号之一申请执行人张凯华，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人崔利花，女，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张凯华与崔利花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7806号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告崔利花于本判决生效后十日内退还原告张凯华18000元。崔利花未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凯华于2021年03月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有2015年豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，现已查封，有抵押；因车辆为动产，未实际控制，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金查询，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月二十八日书记员  李 博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢561号新沂市棋盘镇农民资金互助合作社、桑树青、陈二帅：申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人桑树青、陈二帅民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2018年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为33920元。经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初4454号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1816号原告：李军伟，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，河南驻马店市盘山北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：李巍，该公司总经理委托诉讼代理人：牛家豪，系公司员工。原告李军伟诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军伟，被告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人牛家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失保险金8306元、评估费415元，共计8721元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日15时，靳卫东驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型客车，在河北省大广高速北京方向1558KM处现原告驾驶豫Ｑ×××××小型车发生交通事故，原告李军伟车辆受损。2020年10月7日河北省公安厅高速公路交通警察大队秦皇岛大队出具第139501420208001007号简易事故认定书，认定靳卫东负事故的全部责任。原告的车辆经评估实际损失价值为8306元、支出评估费415元，因被告怠于行使赔偿义务，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阳光财险驻马店支公司辩称，原告鉴定为单方委托，申请重新鉴定，保险公司不承担诉讼费、评估费及间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告所有的豫Ｑ×××××号小型客车在被告公司处投保了机动车商业险，双方签订了财产保险合同，保险期间为2020年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。2020年10月7日15时，靳卫东驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型客车，在河北省大广高速北京方向1558KM处现原告驾驶豫Ｑ×××××小型车发生交通事故，原告李军伟车辆受损。2020年10月7日河北省公安厅高速公路交通警察大队秦皇岛大队出具第139501420208001007号简易事故认定书，认定靳卫东负事故的全部责任。原告的车辆经评估实际损失价值为8306元、支出评估费415元。本案在审理中原告当庭撤回对被告阳光财产保险股份有限公司新蔡支公司起诉。2020年10月16日，原告申请对其所有的豫Ｑ×××××车辆损失进行鉴定，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，出具三和（2020）估鉴字第0232号机动车损失鉴定意见书，鉴定原告车辆损失为8306元整。本院认为,原告与被告所签订的豫Ｑ×××××号小型客车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫Ｑ×××××号小型客车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告阳光财险驻马店支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。被告在法庭限定的期限内没有提交鉴定申请，视为其放弃举证，对原告提交的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和（2020）估鉴字第0232号机动车损失鉴定意见书，予以采信。该车辆经鉴定评估，实际损失价值为8306元，被告阳光财险驻马店支公司应当赔偿；评估鉴定费415元，是为鉴定的车辆损失价值而支出的费用，被告应予以承担。综上，原告请求的赔偿项目和数额应确定为车辆损失费8306元，评估费415元，共计8721元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李军伟支付保险理赔款8721元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月二十八日书记员  杨乐宏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保225号 解除保全申请人：西安东广集团有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：潘流洪。被申请人：周小妮，女，1981年3月19日出生，汉族，住 ，公民身份号码：  。申请人西安东广集团有限公司与被申请人周小妮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）陕0112财保603号民事裁定，查封被申请人周小妮名下的位于 XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号房（合同登记号： ）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周小妮名下的位于 XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号房（合同登记号： ）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  魏  钰  二〇二一年三月十七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭91610136693822364198103191261273XXXX103190621
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1323号申请执行人：闫兴领被执行人：南京亲橙里餐饮管理有限公司、张树成闫兴领申请执行南京亲橙里餐饮管理有限公司、张树成合同纠纷一案，现本院已将登记在张树成名下的南京亲橙里餐饮管理有限公司24.75%的股权（对应出资额24.75万元）变更至闫兴领名下，本案执行费300元。至此，闫兴领向本院申请执行的（2020）苏0114民初1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执693号张炳杰、郑州市二七区人民政府：张炳杰与郑州市二七区人民政府履行安置补偿职责纠纷一案，本院作出的（2020）豫01行初1439号行政调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，为便于执行，本案与被执行人同为郑州市二七区人民政府的其他案件合并执行。经本院执行，现已执行到位16985.08元，其中，50元执行费上缴国库，其余全部发放给申请执行人。至此，张炳杰向本院申请的（2020）豫01行初1439号行政调解书的申请事项（暂计算至2021年3月）已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初3657号原告：蒋恒，男，1992年09月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：邓雄志，男，2000年05月04日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在审理蒋恒与邓雄志民间借贷纠纷一案中，本院于2021年04月07日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年04月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋恒撤诉。案件受理费50元，由原告蒋恒负担。审判员  周鲜伦二〇二一年四月十二日书记员  陈美玲
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执410号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人李江棚行政非诉执行一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执241-2号申请执行人：张晋中，男。申请执行人：宋二云，女。被执行人：张继平，男。申请人张晋中、宋二云与被执行人张继平不当得利纠纷一案，该案作出的（2020）晋0122民初459号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付申请人案件款4000元，被执行人应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。经查,被执行人名下有晋A3T685号福克斯牌汽车一辆,本院已依法轮候查封。被执行人名下有位于阳曲县城怡和小区4-2-401号(不动产权证号为:晋（2018）阳曲县不动产权第0000440号)房屋一套,本院依法轮候查封。被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息等。2.本院依法冻结了被执行人张继平名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年四月七日书记员  刘红艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初236号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘国强，男，1974年8月4日出生于河南省焦作市修武县，汉族，初中文化，从事货物运输。住焦作市修武县。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月24日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日22时许，被告人刘国强驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂货车沿G351国道从往阳新县方向行驶，当车辆行至蓝海采石场路口时，与正在左转的董某驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型半挂货车相撞，造成刘国强受伤、两车受损的交通事故，民警达到现场后发现刘国强身上有酒气，将其带至双溪卫生院抽取血样，经咸宁归真司法鉴定对其血样进行检测，被告人刘国强血液中乙醇含量为141.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘国强负事故主要责任，董世清负事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国强认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、证人董某的证言、被告人刘国强的供述与辩解、鉴定意见、现场视频等证据。被告人刘国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国强认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘国强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年四月一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执319号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城4406，社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆可斌，该公司员工。 被执行人：郑潇，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郑潇商事仲裁一案中，当事人同意和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢 菲
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执239号之四 被执行人许耀亭，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执239号之四裁定书，于2021年2月1日向被执行人许耀亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许耀亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许耀亭在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2218号原告：重庆市广建消防器材经营部，住所地重庆市大足区棠香街道二环北路中段附221号5号，统一社会信用代码91500225352771407B。投资人：梁晓辉。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，执行董事。被告：重庆华森天澳电梯有限公司，住所地重庆市大足区高新技术开发区，统一社会信用代码91500107504276844M。法定代表人：赵成军，执行董事。本院在审理原告重庆市广建消防器材经营部与被告重庆景浩建设工程有限公司,重庆华森天澳电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市广建消防器材经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司,重庆华森天澳电梯有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市广建消防器材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市广建消防器材经营部撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司,重庆华森天澳电梯有限公司的起诉。本案案件受理费1502.91元（已减半收取），由原告重庆市广建消防器材经营部负担。审 判 员 王锋二〇二一年四月二十九日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终87号上诉人（原审原告）彭曦晨，男，1971年6月1日出生，汉族，住津市西青区。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人刘小可，主任。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处武装部长。委托代理人李姝。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。上诉人彭曦晨因责令限期拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭曦晨及其委托代理人李辛育，被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办事处）的负责人张凤久及委托代理人李姝、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告主张其母亲安淑云于2002年6月6日以签订协议的形式向案外人购买了位于天津市西青区××街××村××西里××号的房屋用于居住，其母亲去世后由原告一直居住使用。被告经向规划部门调查核实后，以原告在西青区××街××道××路××村集体土地，拥有未经行政审批的砖混房屋为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，于2020年3月3日作出责令限期拆除决定，责令原告自行拆除该建筑物。西营门综执限拆字〔2020〕6号《责令限期拆除决定书》当日留置送达原告。被告就案涉建筑物曾于2018年12月11日向原告作出西营门综执限拆字〔2018〕956号《责令限期拆除决定书》，但被告于2019年8月27日将该《责令限期拆除决定书》予以自行撤销。原告起诉书主张就案涉房屋多次翻建，庭审中否认翻建，称仅进行了修缮。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，被告具有在辖区内对未依法取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物及设施进行查处的主体资格及法定职权。原告主张案涉建筑物建设时间较早，当时《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》均未颁布实施，而国务院自1982年2月13日颁布实施的《村镇建房用地管理条例》、1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》对案涉建设事项的审批均作了相关规定，案涉建筑至今亦未补办手续。被告进行调查核实后，以原告建造的建筑物未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑为由，作出责令原告限期自行拆除的决定，事实清楚，程序合法，于法有据。被告于2020年3月3日以留置送达方式向原告送达《责令限期拆除决定书》，其制作的送达回证记载的送达方式为直接送达并注明拒签，属送达回证记载不规范，但不影响执法文书送达的效力。被告依据规划法律法规作出的案涉行政行为属于行政强制措施，并非行政处罚，原告主张被告应当依照《中华人民共和国行政处罚法》履行执法程序的意见本院不予采纳。综上，原告要求撤销案涉行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭曦晨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人彭曦晨不服一审判决上诉称，1．被上诉人西营门街道办事处于2020年3月3日再次作出的西营门综执限拆字〔2020〕6号《责令限期拆除决定书》应当认定为西营门综执限拆字〔2018〕956号《责令限期拆除决定书》违法行政行为的延续。一审法院没有进行全面审查，片面认定被上诉人的行政行为“事实清楚，程序合法，于法有据”是事实认定错误。2．一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决是适用法律错误。涉案房屋建造于八十年代中期，至今已有三十多年的历史，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，上诉人对涉案房屋拥有合法的居住权和所有权，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。在当时的历史条件下，农村村民建设自住房屋大多都无审批手续。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续，而不能轻易认定为违法建筑。上诉人自2002年已经完成并一直在此居住，被上诉人对此一直知情，亦未履行职责，未要求上诉人补办涉案房屋相关手续，涉案房屋没有相关手续完全是被上诉人造成的。根据“法不溯及既往”的原则，对涉案房屋的违建认定处置不应适用《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》，被上诉人直接依据上述法律、法规作出责令限期拆除决定显然是适用法律错误。3．一审法院证据采信错误。本案的行政行为发生于2018年12月，庭审中，被上诉人向一审法院提交的证据均是2020年之后制作补充的，均是被上诉人在行政行为事后收集补充的证据，违反行政诉讼法司法解释的相关规定。综上，上诉人请求二审法院：1．撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2．一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西营门街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人西营门街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格及法定职权。本案的争议焦点是被诉责令限期拆除决定是否合法。被上诉人西营门街道办事处提交的现场勘察记录、询问笔录及规划主管部门出具的协助调查回函等证据能够证实上诉人在西青区××街××道××路××村集体土地的砖混结构房屋，未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，被上诉人西营门街道办事处作出的被诉责令限期拆除决定，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人西营门街道办事处履行了立案、调查、作出责令限期拆除决定、送达等程序，其行政程序符合法律规定。关于上诉人提出被诉责令限期拆除决定系西营门综执限拆字〔2018〕956号《责令限期拆除决定书》的延续，其提交的证据均系事后收集的证据的主张，被上诉人西营门街道办事处在西营门综执限拆字〔2018〕956号《责令限期拆除决定书》撤销后，向所在村委会调查询问，根据其调查情况，重新履行相关程序，作出的被诉责令限期拆除决定，系重新作出的行政行为，并非西营门综执限拆字〔2018〕956号《责令限期拆除决定书》的延续，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人彭曦晨负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年四月十二日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执679号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：郝杰。 被执行人：郝广杰。 被执行人：秦广芝。 被执行人：临沭县冠诚机动车检测有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沭证执字第12号执行证书，向被执行人郝杰、郝广彬、秦广芝、临沭县冠诚机动车检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款210万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郝杰名下有手机号***********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝杰名下的手机号***********。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年四月二日 书记员  高亚男
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3404号淮安市天河典当有限责任公司、邓夕明：（2020）苏0812民初6053号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款本息共计80万元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人申请本院将此前关联案件扣划的其拆迁补偿款80万元支付本案相应案款。经审查，本院认为被执行人的申请符合法律规定，扣除执行费10400元后，拨付申请执行人淮安市天河典当有限责任公司案款789600元，余款申请执行人自愿予以放弃。同时，申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保45号申请人：常德顺安建设有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道福广社区鼎卫豪苑10号楼第五层。法定代表人：毛军安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师。被申请人：湖南鼎喜包装有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇铁山村四组。法定代表人：胡孟坤，系该公司经理。申请人常德顺安建设有限公司于2021年4月23日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南鼎喜包装有限公司位于常德高新区××路编号为常高新（2020）XX号地块及地上建筑物予以查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。2021年4月25日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人常德顺安建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南鼎喜包装有限公司位于常德高新区××路编号为常高新（2020）XX号地块及地上建筑物予以查封。案件申请费5000元，由申请人常德顺安建设有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二一年四月二十五日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执459号申请执行人：费海东，男，1995年1月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：伍士虎，男，1986年8月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人费海东与被执行人伍士虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初5248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，本案立案执行标的35075元，现已执行到位0元，尚有35075元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人伍士虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人伍士虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十日书记员  张德祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1741号 原告：科右前旗广达种植专业合作社。 委托诉讼代理人：彩某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 法定代表人：巴某，系该合作社社长。 被告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月24日立案受理的原告科右前旗广达种植专业合作社与被告包某土地承包经营权纠纷一案。原告科右前旗广达种植专业合作社以经法庭调解后与被告包某和解为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告科右前旗广达种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗广达种植专业合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告科右前旗广达种植专业合作社负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏冬雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1183号被执行人冯晓雷，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。被执行人冯晓雷追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）辽0112刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  廖 理
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保86号 申请人：蔡月旺，男，生于1966年8月11日，汉族，居民，住洛南县。 被申请人：刘云生，男，生于1976年8月17日，汉族，居民，住洛南县。 本院审理申请人蔡月旺与被申请人刘云生申请诉前财产保全一案中，申请人蔡月旺于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘云生的财产在价值8452元以内予以冻结，申请保全人蔡月旺以本人名下车牌号为陕U*****北京现代牌小轿车1辆作为担保。 本院认为，申请人蔡月旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘云生的财产在价值8452元以内予以冻结，冻结期限为2021年4月8日至2022年4月8日。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执916号申请执行人：国家税务总局常州市税务局第二稽查局，统一社会信用代码11320400MA1882762D，住所地江苏常州市天宁区晋陵中路481号。负责人：裴川法，该局局长。委托诉讼代理人：黄彦。委托诉讼代理人：邵婷。被执行人：常州亚欣恒盛电器技术服务有限公司，统一社会信用代码913204123239239183，住所地江苏省常州市武进高新区开发区古方新村21幢1号。法定代表人：陈曙光，该公司经理。国家税务总局常州市税务局第二稽查局与常州亚欣恒盛电器技术服务有限公司行政非诉执行一案，国家税务总局常州市税务局第二稽查局作出的常税稽二罚[2019]216737号行政处罚决定书已发生法律效力，因常州亚欣恒盛电器技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家税务总局常州市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州亚欣恒盛电器技术服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执916号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月9日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州亚欣恒盛电器技术服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月十九日书记员  蒋 科
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2734号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路**。负责人徐斌，该分行行长。委托代理人：朱春生，银行员工。被执行人：时贤兵，男，汉族，1978年7月7日生，户籍地南京市江宁区。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“交通银行”）与时贤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0105民初3387号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告时贤兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行归还截至2018年3月29日的贷款本金753698.45元、利息43032元、罚息3526.75元、复利2104.06元，本息共计802361.26元；二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告时贤兵名下位于南京市江宁区房产折价或者拍卖、变卖后在抵押债权范围内享有优先受偿权；案件受理费11824元，公告费300元，共计12124元，由被告时贤兵负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因时贤兵未履行判令的金钱给付义务，故交通银行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月3日、2020年12月29日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划2822.39元，账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆;被执行人名下位于南京市江宁区不动产由南京市秦淮区人民法院首轮查封，本案已予以轮候查，暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月29日，本院向南京市秦淮区人民法院发出商请移送函，请求移送时贤兵名下位于南京市江宁区不动产的处置权，但该院回复已将处置权移交南京市江宁区人民法院。经向申请执行人释明，其同意由江宁法院处置上述不动产；次年3月31日，本院向江宁法院发出参与分配材料。5、2021年3月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供除被执行人不动产外的其他财产线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2003号上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地辽宁省胡芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鑫湖耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路381号。法定代表人：陈立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原审被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里1号。负责人：马云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票公司）因与被上诉人江苏鑫湖耐火工程有限公司（以下简称鑫湖公司）、原审被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称南票煤矸石分公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南票公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鑫湖公司对其的诉讼请求。事实和理由：南票公司是省属企业，隶属于辽宁省国资委，委托给辽宁省能源产业控股集团（以下简称能源公司）管理。2020年年初经省委省政府决定，实施化解过剩产能政策，南票公司已于2020年4月23日正式停产，关闭退出，按照能源集团的总体工作安排，先实施安置职工，2020年年底之前，进行清产核算，待清产核算资产后，视情况予以清偿或进行破产清算。鑫湖公司未作答辩。南票煤矸石分公司未作陈述。鑫湖公司向一审法院起诉请求：1.判令南票煤矸石分公司支付货款495000元及利息（以495000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令南票公司对南票煤矸石分公司资产不足以清偿部分债务承担连带责任。一审法院认定事实：鑫湖公司与南票煤矸石分公司长期发生耐火材料业务往来，2017年5月31日，鑫湖公司出具对账单1份，载明截止当日南票煤矸石分公司结欠鑫湖公司货款金额为945000元（已扣除工程罚款10000元），鑫湖公司及南票煤矸石分公司均在对账单上盖章确认。对账后南票煤矸石分公司陆续支付450000元（最后一次付款时间为2020年1月10日）。南票煤矸石分公司系南票公司于2007年6月1日设立的下属分公司。以上事实，有货款往来对账单、国内支付业务收款回单、本院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，鑫湖公司与南票煤矸石分公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系南票煤矸石分公司未按约支付货款。关于诉讼时效，双方于2017年5月31日对账后，南票煤矸石分公司陆续支付货款共计450000元，且最后一次付款时间为2020年1月10日，表明南票煤矸石分公司同意履行付款义务，依法构成诉讼时效中断的情形，故本案鑫湖公司的主张并未超过诉讼时效期间。现鑫湖公司要求南票煤矸石分公司支付货款495000元并承担相应利息，符合法律规定，该院予以支持。又因南票煤矸石分公司不具有独立法人资格，在其财产不足以清偿债务时，其民事责任应由南票公司承担，南票公司对此也表示认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：南票煤矸石分公司于判决生效之日起10日内支付鑫湖公司货款495000元及利息（以495000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。南票公司对南票煤矸石分公司财产不足清偿部分承担清偿责任。一审案件受理费减半收取4754元、财产保全费3520元，合计8274元，由南票煤矸石分公司、南票公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，因南票煤矸石分公司不具有独立法人资格，在其财产不足以清偿债务时，其民事责任应由南票公司承担，故一审法院判决南票公司对南票供销分公司财产不足清偿部分承担清偿责任并无不当。综上，南票公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9508元，由上诉人辽宁南票煤电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月二十六日书记员 刘 滢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之十六 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈颖在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY782.48元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月十五日 书记员 谭国亚
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇胜利街**，统一社会信用代码91511700675795972P。 负责人：向渝，支行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：叶平，男，1962年4月10日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告叶平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡本金25796.04元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月19日利息1414.05元、费用9324.54元），本金、利息、费用共计36534.63元，2021年2月19日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2018年12月28日，被告叶平向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”“领用合约”等内容后填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务，故原告起诉来院。 被告叶平未到庭参加诉讼也未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为真实、合法，予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告叶平向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款并支付利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告叶平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金25796.04元、利息1414.05元、费用9324.54元，共计36534.63元；2021年2月20日起至借款本金还清之日止的资金利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，减半收取357元（原告已预交），由被告叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈明明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2068号申请执行人张社有，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人刘喜娥，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人陈晓东，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张社有与刘喜娥、陈晓东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初2226号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张社有于2020年11月5日向我院申请强制执行，我院于2020年11月5日立案执行。2020年11月6日，我院依法向被执行人刘喜娥、陈晓东发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张社有借款本金及利息39500.00元，但被执行人至今未履行。2020年11月6日，我院依职权向被执行人刘喜娥、陈晓东发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘喜娥、陈晓东的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人刘喜娥所有的车辆,我院已予以查封，被执行人刘喜娥在财付通支付科技有限公司开设的账户,我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人刘喜娥、陈晓东住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信方式告知申请执行人张社有终结本次执行程序。尚有借款本金及利息39500.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月二十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执497号 李正良、涂硕： 本院立案执行李正良与涂硕房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终357号上诉人（原审被告）：锦州东盛房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村紫荆街道办事处办公楼101室。法定代表人：胡瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号(B座902、906室)。法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。上诉人锦州东盛房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州东盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。被上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州东盛房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初714号民事判决书，改判驳回原告的诉讼请求，不同意支付该笔安装费。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，被上诉人尚未将工程备档案材料全部移交，故对剩余安装费应作为保证金暂不予支付，在被上诉人完全履行义务之前，无权要求上诉人给付余款。同时，被上诉人关于违约金的计算没有依据。综上所述，为维护上诉人合法权益，上诉至贵院，请求支持上诉人的请求。被上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司庭后提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司向一审法院起诉称：一、判令被告向原告支付剩余安装费92,477.50元；二、判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付违约金27,743.25元(按合同总价的10%计算）。以上第1、2项诉讼请求金额合计120,220.75元；三、判令被告承担本案全部的诉讼费用。经原审查明：2013年10月11日，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司（乙方）与被告锦州东盛房地产开发有限公司（甲方）签订了《电梯安装工程合同》（合同编号AH1303158)，约定：“电梯品牌、型号、规格、数量和安装工程费用，合同总价为1769052元。付款条件：甲方于货到七日内向乙方支付本合同总价的50%。双方验收合格后10天内，甲方应向当地政府主管部门申报验收并通知物业公司验收时间，在当地政府主管部门和物业公司共同验收合格后，在当地政府主管部门验收合格后3天内，甲方将合同总价45%支付乙方。如果双方验收后10天内甲方不申报验收，甲方也应在双方验收合格的13天内付清剩余45%的合同款项。质保金为工程结算价款的5%，质保期为从质检部门验收合格时起二年内。……乙方责任：……移交备用件和随机资料一套。并协助甲方提供资料齐全符合工程备档案的要求。……违约责任：乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之一计算，但最高不得超过本合同总价10%。”2014年1月14日，原、被告双方又签订了《东八家子B区高层项目电梯安装合同补充协议》，被告要求其中22台电梯层站全部增加一层，修改费为80498元，即合同总价变更为1849550元。合同及补充协议签订后，原告已将电梯安装完毕，安装地点位于锦州市凌河区晟花园，2015年3月27日通过当地质量技术监督局验收合格。现被告未按合同约定支付全部价款，原告诉至本院。原审认为，原告与被告签订的《电梯安装工程合同》以及《东八家子B区高层项目电梯安装合同补充协议》是当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行。本案中，对于案涉电梯的安装工作已经完成，2015年3月27日，锦州市特种设备监督检验所也出具了安装、监督检验结论报告，电梯已经投入使用。原告已经完成了合同约定的义务，被告尚未支付全部价款，构成违约，被告应支付剩余安装费及相应的违约金。被告主张原告未完全履行合同义务，对合同中约定的工程备档案材料未全部移交，故对剩余安装费应作为保证金暂不予支付。案涉电梯在2015年已出具检验结论报告，电梯也已经投入使用，被告仅是依据《电梯安装工程合同》第7.4条认为原告没有完全履行协助义务，但却未提供出明确的需要原告协助提交的备案材料名称，也未提供书面证据证明此前曾要求过原告提供具体的备案材料，且在合同中也没有约定原告需协助提交备档材料的具体名称，进而无法判断被告主张的合理性，被告的反驳理由不足以对抗原告要求其支付合同价款的主张，对被告的主张本院不予支持。关于违约金的问题。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，原告所主张的违约金未超过约定的违约金数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告锦州东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司电梯安装费92477.50元及逾期付款违约金27743.25元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告锦州东盛房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人锦州东盛房地产开发有限公司提出，不同意支付该笔安装费的上诉理由。经查，双方签订《电梯安装工程合同》以及《东八家子B区高层项目电梯安装合同补充协议》后，被上诉人依据双方签订的合同对于涉案电梯进行了安装，且在2015年3月，经相关部门验收合格并已经投入使用。同时，上诉人亦支付了部分费用。现无证据证实锦州东盛房地产开发有限公司存在不应向日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司支付剩余电梯安装费的情形，依据现有证据，无法确认锦州东盛房地产开发有限公司的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由上诉人锦州东盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年四月六日法官助理田稷书记员张采琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1249号申请人：朱丽洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住邹城市。被执行人：关祎，女，1993年9月22日出生，汉族，住邹城市。申请人朱丽洁与被执行人关祎买卖合同纠纷一案，申请人朱丽洁依据已经生效的（2020）鲁0883民初4948号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年四月二十七日书记员 林文广
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执284号之一申请执行人刘冠军，男，汉族，1989年6月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人汪德英，女，汉族，1994年9月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，娘家地址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县抵季乡蛮纳村上寨组。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初468号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人汪德英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人在微信有少量存款，本院已扣划；在公安部车辆查询系统查询无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案被执行人陈亚彬应向申请执行人履行执行案款本金7,000元，承担执行费50元，已执行到位491元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年四月十四日书记员  柴 云
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执110号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人：李丹，行长。委托代理人：杨超，上海锦天城(郑州)律师事务所。被执行人：马倩，女，1988年9月19日出生，汉族，住郑州市。本院在执行本溪银行股份有限公司东明支行申请执行马倩公证债权文书一案中，双方当事人已于2021年4月28日达成执行和解协议共同确认：一、被执行人马倩未偿还申请执行人本溪银行有限公司东明支行贷款XXXX(含利息、罚息、复利、公证费、律师费)元;二、被执行人马倩于2021年5月12日前偿还所有贷款；三、执行费XXXX元，由被执行人马倩承担；四、若被执行人马倩未按照上述协议履行，申请人则可申请恢复执行原生效判决，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执110号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十八日书 记 员  安宇辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1464号申请执行人：黄昌刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈水明，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院作出的（2020）鲁0983民初1628号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保430号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月二十一日书记员  李辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执234号申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘荣垚，男,1997年7月30日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：陈航，男,1997年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院在执行与刘荣垚、陈航罚金一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初474号刑事判决书已发生法律效力，因刘荣垚、陈航未按生效的法律文书履行义务，西华县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月26日本院依法向被执行人刘荣垚、陈航送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年4月9日向被执行人刘荣垚、陈航发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月12日分别对被执行人刘荣垚、陈航银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年2月7日对刘荣垚、陈航的住房公积金查询。6、经调查，被执行人刘荣垚、陈航暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月二十九日书记员  张世明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执929号申请人：焦作市四五六商贸有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路温州商贸城**楼1-2。法定代表人：张嘉琪。被执行人：焦作市云象文化传播有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路温州商贸城**楼**。法定代表人：田一麟。被执行人：田一麟，男，2001年7月12日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：谷振振，男，1991年8月27日生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人焦作市四五六商贸有限公司申请执行焦作市云象文化传播有限公司、田一麟、谷振振委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人焦作市四五六商贸有限公司向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4315号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年四月二十八日书记员  宋 琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢64号申请执行人：上海秀实园机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜林龙。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被执行人：上海淼晨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋叶。被执行人：戴海军，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蒋叶，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市。上海秀实园机械制造有限公司与上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初24765号民事调解书已发生法律效力。2020年4月14日，权利人上海秀实园机械制造有限公司向本院申请执行，本院经过财产调查未发现可供执行的财产后终结本次执行程序。2021年2月1日，申请执行人向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3516元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军、蒋叶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被执行人蒋叶名下有马自达汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未能实际扣押，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、申请执行人向本院提供被执行人蒋叶工作单位的财产线索，本院核实后，向被执行人工作单位发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人蒋叶在上海瑞河企业集团有限公司的收入。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币241050元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军、蒋叶暂无其他可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年四月二十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更239号罪犯齐贵君，男，1968年1月31日出生于辽宁省阜新蒙古，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）阜刑一初重字第2号刑事附带民事判决，以被告人齐贵君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。齐贵君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）辽刑三终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第929号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月17日、2018年8月22日作出(2015)锦审一监执减字第01650号、(2018)辽07刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐贵君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯齐贵君获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐贵君在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐贵君减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月21日至2026年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6172号 原告：赵元莉，女，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市建邺区燕山路169号101室、201室。 法定代表人：林茂松,董事长。 委托诉讼代理人：周钦、彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告赵元莉与被告江苏融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵元莉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵元莉撤诉。 案件受理费6435.7元，已减半收取3217.85元，由原告赵元莉负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3407号之二解除保全申请人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，公司总经理。委托诉讼代理人刘阳，公司员工。被申请人卢超峰，男，汉族，1979年6月30日出生，住虞城县。被申请人袁文萍，女，汉族，1979年10月4日出生，住虞城县。被申请人卢翠敏，女，汉族，1976年9月22日出生，住虞城县。被申请人商丘陆航运输有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段路南（火车南站对面），统一社会信用代码91411400MA3XEXPD4E。法定代表人武文铎。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，立案后，根据保全申请人诉讼保全申请，本院裁定冻结被申请人卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司银行存款193342.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年4月22日,申请人申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司冻结银行存款193342.4元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二一年四月二十二日书记员  谷林俐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初509号原告：刘朝威，男，1980年7月24日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住朝阳县。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继元，辽宁谨思律师事务所实习律师。被告：李嘉鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住大连市沙河口区。本院于2021年2月1日立案受理原告刘朝威与被告李嘉鹏民间借贷纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，并提供2008年在大连市居住的暂住证，2012年在大连市居住的居住证。2021年3月29日，大连市沙河口区星海湾街道办事处中山路社区居委会出具证明，李嘉鹏从2019年11月起居住在我辖区集贤街25号502。被告认为自己的经常居住地在大连市沙河口区，该案应移送大连市沙河口区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告的户籍地为本溪市平山区，但其经常居住地在大连市沙河口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，应归被告经常居住地的人民法院即大连市沙河口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二一年四月一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初258号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人金亚龙，男，1990年11月29日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月28日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕588号起诉书指控被告人金亚龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人金亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日0时左右，被告人金亚龙酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色奥迪牌小型轿车行驶至洛龙区三川大道与安石路交叉口处时，与王某驾驶的豫Ｃ×××××号白色别克牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队认定，金亚龙负该起事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，金亚龙血液中乙醇含量为251.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人金亚龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金亚龙认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人金亚龙拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人金亚龙的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证审批表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，缴费凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，协议书，证人王某、张某的证言，被告人金亚龙的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查照片，光盘等证据证实。被告人金亚龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金亚龙在事故发生后与王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某人民币2000元，并已全部履行完毕。本院认为，被告人金亚龙已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金亚龙醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人金亚龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人金亚龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人金亚龙已赔偿被害人的全部损失，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月二十五日书记员  郭浩鹏
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初390号 原告：郝建成，男，1988年4月3日出生，汉族，个体，现住沽源县。 被告：赵瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。 原告郝建成与被告赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝建成到庭参加诉讼，被告赵瑞经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告冰瓶包装欠款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告郝建成诉称，2017年9月份，被告在沽源县向原告购买冰瓶包装共计26000元。当时被告未向原告出具欠条。2019年1月2日。原被告双方经结算后，被告向原告出具欠条一份。但至今尚未给付欠款26000元。 被告赵瑞经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告郝建成为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，主张被告欠款事实。 原告郝建成诉称，我的冰瓶是有成本的，经多次催要，被告一直未给付，中途一分钱也没有归还。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月份，被告赵瑞在沽源县向原告郝建成购买价值26000元的冰瓶包装。2019年1月2日，经原、被告双方结算，被告赵瑞为原告郝建成出具欠条一份，写明被告赵瑞欠原告郝建成冰瓶包装钱26000元。被告赵瑞至今未给付原告郝建成该冰瓶包装欠款。 本院认为，原告郝建成已向被告赵瑞提供了价值26000元的冰瓶包装，被告赵瑞应当遵循诚实信用原则，依照买卖合同的约定给付原告相应冰瓶包装价款。被告赵瑞经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，未能当庭举证并对原告郝建成提交的证据进行质证，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告赵瑞于本判决生效后十日内给付原告郝建成冰瓶包装欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海萍
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢161号关于申请人陈雄贵申请执行被执行人毛鸭森侵权责任纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢161号，申请执行标的28959.38元，执行费334元，经本院立案执行，本院强制执行，现已全部执行完毕。杨丽红向本院申请执行的(2021)云0302执恢161号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1974号原告：汪某，女，汉族，1987年7月21日生，住兰考县。被告：余某，男，汉族，1987年9月16日生，住兰考县。原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。2021年4月14日，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二一年四月十四日书记员  和静静
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1795号 申请执行人:樊红平,男,1992年01月17日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:衢州房策网络科技有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道三衢路****,组织机构代码MA29UN7Y8。 法定代表人:杜克用。 本院在执行樊红平与衢州房策网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人衢州房策网络科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执815号紫金财产保险股份有限公司/李忠、唐道容：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李忠、唐道容保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了全部执行款23854.42元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2019）苏0411民初7441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1416号申请执行人：刘继亲。被执行人：张庆群。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年四月二十七日书记员  聂庆福
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执222号 被执行人：岳胜，男，1995年5月18日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的岳胜盗窃罪一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初321号刑事判决书已经发生法律效力,刑事审判庭于2021年2月1日向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封被执行人银行账号。现被执行人关押于监狱，其家庭因经济困难暂无力支付，被执行人的父亲向本院出具保证书保证分期缴纳罚金。本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执222号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1531号原告:敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市新世纪花园。法定代表人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：邢志平，其他自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告邢志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月二十七日书记员 林成吉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执312号申请执行人：李国坤，男，汉族，住莒南县。被执行人：赵修科，男，汉族，住莒南县。被执行人：史全梅，女，汉族，住莒南县。本院在执行李国坤与赵修科、史全梅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国坤于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赵修科、史全梅给付人民币100000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵修科、史全梅名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2021年3月16日对被执行人赵修科、史全梅限制高消费措施，2021年4月19日将被执行人赵修科、史全梅纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。4、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵修科、史全梅名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2021年4月16日对被执行人赵修科、史全梅进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院于2021年4月19日向申请执行人李国坤征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人赵修科、史全梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵修科、史全梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国坤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年四月二十日书记员  李 辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特76号申请人：陈某1，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被申请人：蔡某，女，1962年5月7日出生，汉族，社会退休人员，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区××。代理人：杨某，女，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人陈某申请认定被申请人蔡某无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因脑出血于2020年4-5月入天津市环湖医院住院治疗，因病导致意识不清，记忆力严重衰退，生活不能自理，无法处理自身事务，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人蔡谋的代理人杨某称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人蔡某，女，1962年5月7日出生，汉族，社会退休人员，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区××。被申请人蔡某与陈某2原系夫妻，于2010年8月3日经本院调解离婚，申请人陈某1系二人之子，被申请人蔡某父母均已死亡。被申请人蔡某2020年4月丘脑出血后现生活不能自理。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对蔡某的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断蔡某脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人蔡某目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡某为无民事行为能力人；二、指定申请人陈某1为被申请人蔡爱来监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二一年四月二十三日书记员  宋伟秀附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3015号原告：李小磊,男,1987年10月6日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：霍丽敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省长葛市。系原告李小磊配偶。被告：冯小园，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告李小磊诉被告冯小园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告李小磊向本院提出申请，请求撤回对被告冯小园的起诉。本院认为，原告李小磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小磊撤回对被告冯小园的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李小磊负担。审判员 吕 洁二〇二一年四月十九日书记员 左耀华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更746号罪犯邱维。现在江苏省丁山监狱服刑。南通经济开发区人民法院于2019年4月28日作出(2019)苏0691刑初38号刑事判决，认定被告人邱维犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币三十五万元，追缴受贿所得赃款人民币一百九十五万七千五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年11月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，2019年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邱维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬3次。该犯所处没收财产人民币三十五万元、追缴受贿所得赃款人民币一百九十五万七千五百元，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱维的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初506号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市桥西区裕华西路15号。统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：靳艳蕊，女，1967年3月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：巴星斗，男，1991年1月4日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。统一社会信用代码：91130100745448782U。 负责人：赵津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝秀军，男，1989年10月13日生，住河北省邯郸市涉县，系该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告靳艳蕊、巴星斗、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月13日向本院提出撤回对巴星斗、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对巴星斗、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月十三日 书记员  任力伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初447号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担。审判员  袁少稳二〇二一年四月十四日法官助理张璇书记员涂雪妍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初972号原告：孙国青，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘杰，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙国青与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告孙国青于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙国青自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙国青撤诉。案件受理费25元，由原告孙国青负担。审判员  修安国二〇二一年四月九日书记员  王 宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执939号之一 移送执行机关江油市人民法院彰明法庭。 被执行人：王义平，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省江油市。 被执行人：罗群辉，女，汉族，生于1976年10月13日，住四川省江油市。 申请执行人江油市人民法院彰明法庭与被执行人王义平、罗群辉追缴诉讼费纠纷一案，（2018）川0781民初3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市人民法院彰明法庭于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求义务人王义平、罗群辉支付12140元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年3月3日冻结了被执行人名下的银行账号，冻结期限为一年；本院于2021年3月4日查封了被执行人王义平名下车辆一辆，查封期限为二年，该房未实际扣押无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3873号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1667号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：李雪蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被告：张巍，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省都江堰市。 被告：刘亚如，女，1965年7月4日，汉族，住成都市金牛区。 原告成都吉利物业管理有限公司（以下简称吉利物业）与被告张巍、刘亚如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告吉利物业于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉利物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准予原告成都吉利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取28元，由原告成都吉利物业管理有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月十三日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保379号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋凌云、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保206号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋凌云、刘新华在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋凌云、刘新华在金融机构无存款。本院认为，被申请人蒋凌云、刘新华未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保206号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异24号案外人：彭露露，男，1988年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1987年10月29日生，汉族，住福建省泉州台商投资区，系彭露露妻子。申请执行人：徐州中厦建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘艳华，该公司经理。被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，组织机构代码67897782-7，住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁仕兵，该公司经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码70358733-8，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司经理。在本院执行徐州中厦建筑装饰工程有限公司与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人彭露露提出书面异议。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐州中厦建筑装饰工程有限公司与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月10日本院作出了(2016)苏0324民初271号民事判决：被告江苏宁航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州中厦建筑装饰工程有限公司工程款540.7255万元；被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在欠付被告江苏宁航建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担责任；原告徐州中厦建筑装饰工程有限公司有权就睢宁县万宁城市景苑3、5、11、14、20、21、22、23、24、25、26号楼折价或拍卖所得的价款在被告江苏万宁房地产开发集团有限公司欠付工程款范围内优先受偿；案件受理费49646元，保全费5000元，合计54646元，由被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。根据申请执行人徐州中厦建筑装饰工程有限公司的申请，本院于2017年6月5日立案执行，案号为（2017）苏0324执1949号。在执行过程中，本院于2020年8月6日作出(2017)苏0324执1949号之三执行裁定：查封被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司名下的位于睢宁县城市景苑小区11幢1单元2502室、14幢1单元1201室、1701室、2301室、2502室、24幢1单元1802室、25幢1单元801室、1203室、25幢2单元801室、1801室1802室房、26幢1单元1801室共12处及3号楼地下储藏室3-1-101、104、111、113、115、118、120、121、122、123、124、119、127、129室5号楼地下储藏室5-1-120、123、126、128、131室号共19个；查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案外人彭露露提出异议称，案外人彭露露与案涉房产开发商江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司签订了商品房订购协议购买案涉25栋2单元801室不动产，以定金的形式付了房款。协议签订后，售房部工作人员要求案外人等候办理网签商品房的通知，直至今日也没有通知案外人办理网签手续。此后，案外人多次到万宁城市景苑售房部要求办理网签合同，但销售人员一直以种种借口不予办理。江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司明知案涉房产已经与案外人达成了订购协议，案外人以定金协议的形式付清30%的房款，且案外人无过错和已经实际占有该房产的情况下又将案涉房屋抵押给第三人，形成了案涉房产被查封，导致案外人至今无法签订商品房买卖合同，损害了案外人的合法权益。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对案外人购买的案涉房屋的查封。另查明，2013年2月25日案外人与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司签订《万宁城市景苑商品房订购协议》，案外人彭露露以443967元价格购买被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司开发的案涉房屋。2013年2月26日，被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司为案外人出具134768元购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人仅支付购房款134768元，而该房价款为443967元，案外人所支付的购房款未达到或接近案涉房屋价款50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人彭露露的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二一年四月二十日书记员 朱楠楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1126号 贵州某某经营管理有限公司（申请执行人）、贵州省某某鞋业有限责任公司（被执行人）： 贵州某某经营管理有限公司与贵州省某某鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6111564.00元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施；另查明经贵州开富科技有限责任公司于2020年11月18日以贵州省某某鞋业有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向威宁县人民法院申请对贵州省某某鞋业有限责任公司进行破产清算，受理案号为（2020）黔0526破申1号，已告知申请人到指定管理人申报债权，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条十三款之规定，本案以终结执行报结，对被执行人未宣告破产的，申请人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保115号 余静怡、杨炎彪、慈利县金慈房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人余静怡、杨炎彪申请执行慈利县金慈房地产开发有限责任公司（2021）湘0821执保115号财产保全一案，本院于2021年4月20日立案执行，因被申请人慈利县金慈房地产开发有限责任公司无足额财产可供实施保全，本院于2021年4月23日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终274号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名孙付超，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2002年9月25日，因犯抢夺罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月;2004年2月10日，因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元;2006年5月23日，因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元;2010年2月9日，因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元;2014年1月22日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;2019年12月24日，因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被夏邑县公安局刑事拘留。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月9日作出（2021）豫1426刑初93号刑事判决。孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，孙某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。夏邑县人民法院（2021）豫1426刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年四月六日书记员  张 琼