wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1522号原告：万知林，男，1970年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：裴术林，男，1957年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈卫阳，男，1967年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告万知林（以下简称原告）与被告裴术林、陈卫阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡铭和被告裴术林、陈卫阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款35000元并支付利息5500元（利息以35000元为基数按照月息1分的标准从2020年2月5日起计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告裴术林因缺少资金周转于2019年2月4日向原告借款55000元，被告陈卫阳为此款进行了担保，并约定借款期限为一年。借款后，两被告偿还了20000元，尚欠现金35000元。之后原告反复催要，两被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告裴术林辩称：实际借款金额是40000元，另外15000元是利息，加起来才是借据上载明的55000元。被告陈卫阳辩称：借款确实是被告裴术林向原告借的，后来被告裴术林支付了一部分利息；借据上载明的55000元，其中借款本金只有40000元，另外的15000元是利息。经审理查明：原告与被告裴术林系亲戚关系。2012年左右，被告裴术林向原告借款40000元，由被告陈卫阳提供保证，双方约定利率约为月息1%。借款后，因两被告没有归还借款本金并未足额支付利息，经原告与两被告结算，至2019年2月4日止两被告尚欠原告借款本金40000元及利息15000元。两被告于2019年2月4日向原告出具了借据并与原告签订了《借款合同》。借据上载明被告裴术林向原告借款55000元用于资金周转，期限为12个月，从2019年2月4日至2020年2月4日，被告裴术林在借据上借款人处签名，被告陈卫阳在借据上连带责任担保人处签字。原告与两被告于同日签订的《借款合同》上约定借款金额为55000元，借款期限从2019年2月4日至2020年2月4日。借款合同约定借款方逾期没有还清借款本息，由借款方按每天借款额的千分之五支付违约金。借款合同还约定借款方到期没有归还本息，由担保方承担无限连带担保责任。担保期限为主债务履行期届满之日起五年。被告裴术林在借款合同上借款方处签字，被告陈卫阳在连带责任担保人处签字。借据及借款合同签订后，两被告归还了原告20000元。以上事实,有原、被告身份信息、借据、借款合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告裴术林向原告借款，双方按照月利率1%的标准进行结算后，由被告裴术林重新向原告出具借据及借款合同，被告裴术林重新出具债权凭证的行为符合法律的规定，借据及借款合同载明的金额55000元可作为后期的借款本金，对被告裴术林向原告借款且借款金额为55000元的事实，本院予以认可。原告自认两被告借款后已经归还20000元，对原告要求被告裴术林归还余欠借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴术林未在合同约定的期限还款，借款合同上约定的逾期利率为日千分之五，原告主动调整为按照月利率1%计算，系对自身权利的处分且符合法律的规定，本院予以支持。经核算，以借款本金35000元为计算基数按照月利率1%的标准从2020年2月5日起计算至原告起诉之日（2021年3月19日）止的利息为4713元，对原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告陈卫阳在借据及借款合同上均以连带责任保证人的名义签名，被告陈卫阳应按照合同约定对借款承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告陈卫阳承担连带还款责任的请求符合合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告裴术林于本判决生效之日起十日内归还原告万知林借款本金35000元及利息4713元，合计39713元；二、被告陈卫阳对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告万知林的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，减半收取计406元，由被告裴术林、陈卫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年四月八日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1239号李骁（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李骁与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3829.00元，现已执行到位3829.00元，余额放弃。李骁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1239号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执656号 王海斌： 本院于2016年2月19日作出的（2016）粤0229刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王海斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本院于2021年4月8日立案追缴。在执行过程中，被执行人王海斌自觉将罚金3000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初220号   原告刘春梅，女，1999年1月18日出生，住吉林省珲春市。   被告曹佳圆，男，1992年7月14日出生，住吉林省图们市。   原告刘春梅与被告曹佳圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘春梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘春梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春梅负担。   审判员 金帅龙     二〇二一年四月十四日   书记员 孟祥斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2004号 申请执行人：四川春晖堂康养服务有限公司，住所地成都市金牛区解颐路**********。 法定代表人：李刚，总经理。 委托代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都和合盛世装饰工程设计有限公司，，住所地武侯区武侯大道双丰西路****** 法定代表人：翁殿友。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4689民事判决书，于2021年2月24日立案执行四川春晖堂康养服务有限公司申请执行成都和合盛世装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的69310元及利息，执行费940元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都和合盛世装饰工程设计有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都和合盛世装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都和合盛世装饰工程设计有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都和合盛世装饰工程设计有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都和合盛世装饰工程设计有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十日 书记员 王 敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2319号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴碧琴，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴碧琴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金55873.37元、借期利息1945.61元、逾期利息34.67元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告吴碧琴与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计63900元。而后，被告吴碧琴未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴碧琴身份证1份，拟证明被告吴碧琴的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告吴碧琴签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴碧琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月31日，原告宁波银行与被告吴碧琴签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日至2020年11月10日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计63900元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率15.3%、17%，逾期利率分别为年利率22.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴碧琴偿还借款本金8026.63元、利息1377.26元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金55873.37元、利息1980.28元（含借期利息1945.61元、逾期利息34.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴碧琴签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴碧琴未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金55873.37元及利息1980.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴碧琴在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金55873.37元及利息1980.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.34元，减半收取计623.17元，由被告吴碧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7765号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初517号原告：黎淑凤，女，1974年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄旭强，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系黎淑凤配偶。原告：胡秀珍，女，1950年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黎淑凤，身份情况同上，系胡秀珍女儿。被告：胡宝锡，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地址广州市白云区,第三人：广州市白云区均禾街罗岗经济联合社，住所地广州市白云区均禾街罗岗加石南路1号，统一社会信用代码N2440111X18439521J。法定代表人：黄灿辉。委托诉讼代理人：陈桂群，广东贵群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。原告黎淑凤、胡秀珍与被告胡宝锡、第三人广州市白云区均禾街罗岗经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黎淑凤、胡秀珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎淑凤、胡秀珍的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎淑凤、胡秀珍撤诉。本案受理费减半收取计375元，由原告黎淑凤、胡秀珍负担。审判员  张旭增二〇二一年四月二十日书记员  冼颖斯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3767号 白珂： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初6号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应向被害人支林思婧退赔人民币3500元、向被害人陈润鹏退赔人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执3767号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执612号深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司、张春暖：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司与张春暖服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1308号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢73号 申请执行人：多来提依明，1963年8月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：和田浩旷神果农业发展有限责任公司，法定代表人：孙仲，地址：新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县洛浦县。 我院审理的申请人多来提依明等6名农民工与被执行人和田浩旷神果农业发展有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新3224民初664号民事判决书已发生法律效力。 本案立案时间2021年4月28日，申请执行标的55500元，执行费733元，经本院执行，该案已执行到位55500元，已到位执行费733元。本院作出的(2019)新3224民初664号民事判决书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年四月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1826号 原告：张海，男，1977年11月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：郭正波，男，1987年9月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155。 负责人：卢俊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李秉霖，该公司员工。 本院在审理原告张海与被告郭正波、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  何佳星
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执354号 郑德长、郑祖平： 本院受理的申请执行人郑德长与被执行人郑祖平建设工程施工合同纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初1616号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1661号之三 申请执行人：贺东，男，汉族，1966年11月16日出生，住湖南省道县。 被执行人：冯铭贤，男，汉族，1976年04月19日出生，住肇庆市高要区， 被执行人：钱四华，男，汉族，1968年04月26日出生，住四川省武胜县， 被执行人：黄志聪，男性，汉族，1973年10月02日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行贺东与冯铭贤、钱四华、黄志聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，被执行人冯铭贤、钱四华已主动履行完毕，另扣划被执行人黄志聪账户存款39552.54元,并已退回申请执行人。此外，未发现被执行人黄志聪有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人黄志聪发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月八日 书记员  伍梓旗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢77号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：于准，总经理。 被执行人：赵某，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵某在交通银行账户内存款人民币319107.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年四月二日 书记员 周笑笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执955号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1370号原告：宋连三，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邱正武，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋连三与被告邱正武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋连三于2021年4月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连三的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋连三撤诉。案件受理费5855元，减半收取2928元，由原告宋连三负担。审判员  李广益二〇二一年四月十三日法官助理李亮书记员欧璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3811号 被执行人：杨天广，男性,1999年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人杨天广强奸罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初272号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十九日 书记员  陈嘉洛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执48号 申请执行人：熊兰，女，1986年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金贵人居装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道万都时代广场A4号4层A4-4-7-17，统一社会信用代码91520524MA6EARBK2N。 法定代表人：黄顺佳，该公司董事。 被执行人：曹河，男，1987年2月7日生，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人熊兰与被执行人贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹河装饰装修合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹河未按上述生效法律文书返还申请执行人熊兰装修款58500元及利息，案件受理费1382元。申请执行人熊兰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人曹河仅有零星网络资金，本院已强制划拨发放至申请执行人指定收款账户，其余无财产可供执行。 3.本院通过贵阳市、织金县、习水县不动产登记中心查询被执行人曹河不动产登记情况，未发现曹河有不动产登记信息。 4.本院通过被执行人曹河户籍所在贵州省习水县某村村民委员会调查，发现被执行人无财产登记信息。 5.本院到习水县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人曹河系织金贵人居装饰工程有限公司股东，经核实，被执行人织金贵人居装饰工程有限公司未实际经营，也无固定资金及其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人织金贵人居装饰工程有限公司及其法定代表人、曹河采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河纳入全国法院失信被执行人名单。 8.因被执行人曹河未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留15日，并交由公安机关执行完毕。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本案申请执行人实现债权1046元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河有可供执行的财产，经本院告知申请执行人熊兰本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人不同意本院终结本次执行程序。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河负有继续向申请执行人熊兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 朝
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初413号   原告：关立斌，男，1968年5月13日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：安徽省建华建筑工程有限公延边分公司，住所地吉林省延吉市局子街2092-9号。   法定代表人：赵金富，经理。   被告：赵金富，男，1958年3月9日出生，住吉林省延吉市。   原告关立斌与被告安徽省建华建筑工程有限公延边分公司、赵金富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告关立斌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关立斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许关立斌撤诉。   案件受理费8640元，减半收取计4320元，由关立斌负担。   审判员 金帅龙     二〇二一年四月十三日   书记员 孟祥斌
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保213号 郭某某、王某某： 郭某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人郭某某的申请，依据（2021）黔0524执保213号执行裁定书，于2021年4月29日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保381号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与崔仁伟诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年四月三十日书记员  曹 博
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1755号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:潘梦龙，男，1988年5月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告潘梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年四月十四日书记员  郭京京
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执622号 刘红兰、魏永其： 本院立案受理的申请执行人刘红兰与被执行人魏永其民间借贷一案，本案执行中，被执行人魏永其已向申请执行人刘红兰偿还借款本金17000元，支付案件受理费163元，并已缴纳本案申请执行费155元。现被执行人魏永其已履行完毕（2020）黔0524民初1717民事调解书所载明的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3900号 被执行人：刘根义，男性,1991年8月26日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人刘根义盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初383号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金4800元，因其未缴纳，本院于2021年3月23日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十六日 书记员  陈嘉洛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3515号 补中恒、四川金满堂清洁服务有限公司： 本院于2021年04月08日立案受理补中恒申请执行四川金满堂清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初10051号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106民初10051号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执276号 申请执行人：阿合买·热西，男，维吾尔族，1982年04月15日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：阿力木·艾尼，男，维吾尔族，1977年03月05日出生，现住吉木萨尔县。申请执行人阿合买·热西与被执行人阿力木·艾尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2385号民事判决书已发生法律效力。权利人阿合买·热西于2021年01月20日向本院申请执行，本院于2021年1月22日向被执行人阿力木·艾尼发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人阿合买·热西给付案款10000元，本案执行费50元，合计10050元。本院在执行过程中，被执行人阿力木·艾尼无可供执行财产。申请执行人阿合买·热西于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新2327执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   帕丽旦二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   宝尔汗附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3044号原告：钟伟煜，男，1984年1月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：钟嘉成，男，1995年3月23日出生，汉族，住广州市白云区，原告钟伟煜与被告钟嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月12日，原告钟伟煜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟伟煜撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年四月十二日书记员 邝婉欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1537号上诉人（原审被告）：伍维国，男，1971年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴英才，男，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。上诉人伍维国因与被上诉人吴英才借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人伍维国以双方达成和解为由于2021年3月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人伍维国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人伍维国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币81780元，减半收取为人民币40890元，由上诉人伍维国负担。本裁定为终审裁定。审判员 何   溯二〇二一年四月十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3177号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：罗文天，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人罗文天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25950号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31999.89元、支付诉讼费1483.23元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年4月27日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执18号之二 申请执行人：梁华锋，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：欧大全，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省雷州市。 申请执行人梁华锋与被执行人欧大全建筑设备租赁合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811民初982号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人欧大全应支付租金30075元用利息给申请执行人梁华锋。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，于2021年4月26日查封被执行人欧大全名下车牌号码为粤Ｇ×××××大众牌汽车一辆，因无法查寻其踪迹，无法实际扣押；查封登记在欧大全、欧宏军名下位于广东省雷州市龙门镇港北路房屋[产权证号：C6285015、C1209913]中被执行人欧大全所享有的份额（轮候查封）。被执行人的银行账户办理以30705.94元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为1649.78元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异29号申请人刘东，男，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王博宇、石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人刘东，自然情况同上。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城镇小城子村。统一社会信用代码91210100764363565W。法定代表人梁玉坤，系该公司经理。委托代理人柴爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。第三人张玉艳，女，1958年2月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。本院在执行（2020）辽0191执恢192号申请执行人刘东与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘东于2021年3月29日向本院申请追加第三人为被执行人。申请人刘东称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，业经本院审理并作出民事调解书。被执行人未履行调解协议中确定的义务，申请人向本院申请执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行终结。现经调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行，申请执行人申请恢复执行。现申请人发现，第三人存在未履行或未全面履行出资义务的情况。依据《公司法》的相关规定，申请追加第三人张玉艳为本案被执行人。经审查查明，本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书对原告刘东与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案调解：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司一次性给付原告刘东人工费34万元。原告依此调解书向本院申请执行。另查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（原名为沈阳天北鸿基建设有限责任公司）于2004年成立，公司法人为刘庆才，注册资本868万元。出资人为刘庆才和沈阳天北建筑安装工程公司，出资额分别为781.2万元、86.8万元。2008年3月，经股东会决议，刘庆才将其所持有的被执行人处的股份转让给刘春强，且被执行人法定代表人变更为刘春强。公司注册资本由868万元增到人民币2000万元。公司增加注册资本1132万元，由新股东刘春强投入。2008年9月16日，刘春强将其持有股份又转让给刘庆璋；法定代表人变更为刘庆璋。刘庆璋出资1913.2万元。2014年7月1日，刘庆璋将其所持股份1913.2万元中的1147.792万元转让给刘庆才，另765.408万元股权转让给刘启龙，刘庆璋退出股东会。2015年8月17日，被执行人股东会决议，公司注册资本由2000万元增到5100万元，增资3100万元由刘庆才出资。注册资本变更后，股东出资额为：刘庆才出资4247.792万元、刘启龙出资765.408万元、沈阳天北建筑安装工程公司出资86.8万元。其中刘庆才出资时间2019年1月1日。2016年8月29日，公司股东会决议，刘庆才持有的股权4247.792万元转让给刘长龙；刘启龙持有的股权765.408万元转让给刘长龙，确认刘长龙为本公司新股东，同意刘庆才、刘启龙退出股东会。重新选举刘长龙为公司法定代表人。公司注册资本由5100万元增到10000万元。增资4900万元由刘长龙出资986.8万元，新股东张玉艳出资3913.2万元，确定张玉艳为新股东，出资时间为2019年8月14日。2018年4月3日，公司股东会决议，刘长龙持有的6000万元股权转让给钱法彬；确认钱法彬为公司新股东，同意刘长龙退出股东会；同意张玉艳持有的3913.2万元股权转让给王广；确认王广为公司新股东，同意张玉艳退出股东会；股东钱法彬出资6000万元，王广出资3913.2万元，出资时间均为2029年8月14日，选举钱法彬为公司法定代表人。再查明，沈阳诚泰来会计师事务所出具沈诚验字（2004）第360号验资报告记载：经审验，截止2004年8月16日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（即实收资本）合计人民币868万元，全部以货币出资。其中刘庆才于2004年8月16日缴存于中国建设银行沈阳北站开发区支行北站分理处沈阳天北鸿基建设有限责任公司账户21×××51账号人民币781.2万元；沈阳天北建筑安装工程公司同时缴存人民币86.8万元。各股东投入的实收资本868万元已全部到位。辽宁良华会计师事务所出具辽良验字（2008）第041号验资报告记载：经审验，截至2008年2月29日，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1132万元整，全部以货币出资。刘春强实际缴纳新增出资额人民币1132万元，于2008年1月30日至2008年2月29日缴存于沈阳天北鸿基建设有限责任公司在盛京银行沈阳市民主支行开立的人民币账户03×××78账号内；全体股东的累计货币出资金额2000万元，占注册的100%。上述事实，有本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书、沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东会决议、章程修正案、验资报告、现金交款单等证据证实。本院认为，股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但支持的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中现被执行人听证中陈述:自己尚有可供执行的财产，即在建工程。且申请执行人在恢复执行申请及执行异议申请中亦表示：被执行人尚有财产可供执行。同时，在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中第三人张玉艳虽系被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司增资变更后的股东，且第三人张玉艳在出资时间未到时将股权转让，直至转让到出资时间为2029年。但申请执行人在本案执行程序中依据公司法规定提出追加第三人为本案被执行人，并不符合执行异议案件应追加范围，故本院在执行案件中不予支持申请人的追加请求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘东要求追加第三人张玉艳为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  翁 艳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈凌倩
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执31号之二 申请执行人：钟李明，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：戚景慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路4号，统一社会信用代码914408117649009570。 法定代表人：阮方义。 申请执行人钟李明、戚景慧与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2932号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：湛江麻章广弘物业有限公司应支付2018年9月16日至2019年12月31日期间逾期交付房屋违约金75690元给申请执行人钟李明、戚景慧。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，于2021年4月14日裁定查封被执行人湛江市麻章区瑞云中路88号广弘商业广场5号楼2层46号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085855号]、广弘商业广场5号楼2层44号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085853号]，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××号车辆，因上述车辆暂无法查到其踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。被执行人的银行账户办理以42867.36元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为0元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月14日，依法对被执行人及其法定代表人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执636号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾凡江，男，1987年03月04日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人曾凡江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出了（2020）湘0223民初4635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾凡江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人曾凡江送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾凡江在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划250.35元；查明被执行人曾凡江名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曾凡江有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人曾凡江无车辆登记信息；2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省深圳市福田区人民法院对被执行人曾凡江在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人曾凡江适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为25192.6元，已执行到位250.35元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执810号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林卫雄，男，1980年11月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行被执行人林卫雄犯非法采矿罪罚金刑、追缴违法所得两案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终341号刑事裁定书及本院（2020）粤0404刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金30,000元，上缴违法所得35,000元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下只有少量存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、前往被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1717号原告：林金浩，男，1996年7月4日出生，汉族，住址广东省惠来县。被告：郑木舜，男，1988年11月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告林金浩与被告郑木舜健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金浩、被告郑木舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费共计3.5万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月25日晚8点多，被告到原告工作的店铺买酒，双方因付款问题发生纠纷。被告用木棍将原告打伤。原告随后报警，并到深圳市人民医院治疗，共计支付检查、治疗等费用2593.1元。后原告始终未得到被告赔偿，因此请求判令被告承担责任。被告郑木舜辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告在诉状中称“因答辩人购买人头马未付款要钱被打”不是事实。2020年10月25日，答辩人在港兴行店铺购买人头马酒，因为与是店铺老板长期的顾客，老板会把店铺的商品折扣销售于答辩人，相关酒类费用会等老板告知具体折扣价格后微信支付给老板。原告要求支付完商品才可以离去，被告已经与店员说明了记下来，原告知悉答辩人与店铺老板的熟客关系，等老板来了再算具体多少钱。可能之前与店员存在一些矛盾，店员因为此事口吐芬芳，说了一些辱骂难听的话语。原告明知被告与店铺是长期熟悉，依旧进行辱骂等行为，激化双方矛盾然后演变成双方打斗的行为。因此，原告要求过分的赔偿并不合理。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。被告与答辩人打斗行为结束后，双方已就此事前往派出所进行调解，双方皆有伤与过错，各自承担各自的医疗费用，港兴行老板鉴于此事的纠纷产生因素协同补偿其医疗费用2000元。医疗费三方协调达成了共识，各自承担各自的受伤医疗费用，同时港兴行老板补偿其2000元医疗费用。原告轻微受伤并不影响其正常上班，被告于2020年10月27日自行辞职，因此误工费要求不应得到支持。本案中，原告有过错，被告的行为未造成被告伤残，精神损害赔偿不应得到支持。综上所述，被告认为，原告明知被告与店铺为长期熟客关系乃故意刁难、辱骂，行为存在一定的过错。原告辱骂被告，制造矛盾，经被告的解释与沟通仍继续谩骂，激化矛盾，是此次打架的主要诱因。原告受伤治疗，其本人应承担相应责任。为此，被告请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。经审理查明，原告林金浩系深圳市罗湖区中兴路港兴行商店的用工。2020年10月25日晚8时20分左右，被告郑木舜酒后与原告林金浩因结算酒款发生争执。被告在港兴行商店门外向原告吐口水，并用木棍将原告打伤。原告随即报警。晚21时左右原告被120救护车送至深圳市人民医院治疗。经检查，原告双下肢多处肿胀淤血、挫伤、触痛，活动受限，前胸压痛。后该院为原告开具药品服用，原告未住院，共计支付检查、治疗等费用2593.1元。10月25日原告从港兴行商店离职，该店给予2000元补偿。以上事实，由公安机关讯问笔录、询问笔录、照片、视听资料（录像视频）、病例及药费单据等证据证实，足以认定。本院认为，本案为健康权纠纷。被告郑木舜因买卖纠纷，酒后将原告林金浩打伤，应承担侵权的民事责任。被告主张原告有过错，但没有证据证明，其主张没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费，本院予以支持。由于原告未住院治疗，医嘱也未要求原告休养，故原告请求赔偿误工费，本院不予支持。原告所受损伤为轻微伤，未造成伤残等严重后果，原告请求判令被告支付精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑木舜于判决书生效后十日内赔偿原告林金浩医疗费2593.1元。二、驳回原告林金浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告林金浩负担200元，被告郑木舜负担50元；上述费用原告已预交，该款原告已预交，本院不作退回，被告将应负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年四月十三日书记员  左丹丹
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执360号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 黄镇炜： 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人黄镇炜信用卡纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初1247号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执360号】，现由于被执行人黄镇炜已偿还结清申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行的全部信用卡透支款本息及诉讼费，现申请执行人申请该案作执行完毕结案处理。本案执行费50元被执行人也已交清。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终229号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新发电有限责任公司，住所地阜新市太平区火电街10号。法定代表人：刘东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵镇坤、邵嘉琪，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新车万鑫汽车服务有限公司，住所地阜新市细河区东风路150号8门。法定代表人：付家胜，该公司经理。委托诉讼代理人：敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人阜新发电有限责任公司因与被上诉人阜新车万鑫汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初252号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人阜新发电有限责任公司预交的二审案件受理费8404元予以退回。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年四月二十九日书记员  王启梦
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初56号 原告郭丽，女，汉族，1965年1月19日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人郭云鹏，北京市智舟律师事务所律师。 委托代理人林学青，男，汉族，1962年12月5日出生，住青岛市黄岛区，系原告之夫。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市**栖霞路**。 法定代表人何金明，局长。 原告郭丽诉被告青岛市公安局市南分局户口迁移登记行为一案，本院于2021年3月25日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭丽撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判员  曲亚男 二〇二一年四月十二日 书记员  毛佩瑜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执831号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞,男，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：张明扬，男，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：蔺成计，男，该公司员工。 被执行人：左秀发，男，1963年11月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：周敏，女，1964年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与左秀发、周敏金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日查封被执行人左秀发、周敏所有的位于织金县砖混结构一栋三层六格的房屋，现被执行人左秀发、周敏已自动履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人左秀发、周敏所有的位于织金县砖混结构一栋三层六格房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 曹跃进
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2036号原告：罗群强，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张健，男，1962年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告罗群强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗群强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗群强撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗群强负担。审判员  郭志斌二〇二一年四月二十一日书记员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初782号原告：深圳市康健塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路333号厂房-101,统一社会信用代码91440300MA5G62FD09。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所律师。被告一：深圳市德邦物流有限公司龙华华南国际物流园营业部，营业场所深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流6号仓6101（3号仓，5号仓1、2单元，6号仓），统一社会信用代码91440300075192182N。负责人：杨建。被告二：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：孙政锋，公司总裁。委托诉讼代理人：周志伟，公司员工。委托诉讼代理人：侯罡，公司经理。上述原告深圳市康健塑胶制品有限公司与被告深圳市德邦物流有限公司龙华华南国际物流园营业部、深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院定于2021年4月12日14时30分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。原告深圳市康健塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市康健塑胶制品有限公司撤诉处理。本案受理费人民币994元，由原告深圳市康健塑胶制品有限公司承担。审判员 赵  宏  伟二〇二一年四月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执567号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：姚露，女，1995年06月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人姚露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚露未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人姚露送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚露在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人姚露名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人姚露无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人姚露在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人姚露适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为13011.82元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11720号 申请执行人：叶娜，女，1966年10月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01-02-03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人：李元保。 申请执行人叶娜与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢468号之一 申请执行人：王爱勤，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：邓坚雄，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终5394号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款本金1208535元，利息545201.19元，迟延履行债务期间利息73388.29元，诉讼费8128元，担保费7104元，执行费20824元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法登记查封被执行人陈燕华名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年8月4日止，因上述车辆下落不明，故暂无法处理。 （二）经查，本院依法冻结被执行人邓坚雄在中国农业银行股份有限公司深圳南新路支行账号为62×××78（冻结期限至2021年1月27日止）、中国工商银行股份有限公司东莞虎门万科城支行账号为20×××64、交通银行东莞虎门支行账号为62×××74、中国银行东莞厚街华科城支行账号为66×××72CNY0的银行存款（冻结期限均至2021年12月4日止），本院依法扣划被执行人邓坚雄上述银行及财付通存款共得款4302.63元，该款项已向申请执行人转账支付。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人陈燕华采取了边控措施。 综上，本案合计执行到位4302.63元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十二日 书记员  温伟康
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执79号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人：顾映，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：朱祥，男，1997年4月21日生，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人朱祥金融借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初4439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人偿还借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1360.46元，并按合同约定支付自2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息，并交纳案件受理费42元、负担案件执行费70元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年1月7日及2021年4月9日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人朱祥无车辆及工商登记信息；被执行人有零星银行存款，申请执行人因金额过少明确不要求处置，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年1月22日到织金县不动产登记中心调查发现被执行人朱祥无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月14日到被执行人朱祥户籍所在地织金县某村村民委员会调查查明其无任何财产。 5、本院已将被执行人朱祥纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年4月25日，本案债权共10000元及利息和案件受理费42元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱祥负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  李玉铭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执376号之四 申请执行人：朱添荣，男，1968年10月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人朱添荣与被执行人梁勤立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4752号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4752号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 王婉雅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执565号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴丽红，女，1984年02月04日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴丽红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人吴丽红送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴丽红在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人吴丽红名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴丽红有一车辆登记信息。即2016年9月5日注册的车牌为粤Ｂ6××**的奥迪牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省梅州市梅县区人民法院对被执行人吴丽红在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人吴丽红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的车辆价值与申请标的额相差很大，暂不要求查封和处置，本院要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为10053.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执925号 蓝敏芳： 陈国雄、黄婵婵： 本院受理的申请执行人蓝敏芳与被执行人陈国雄、黄婵婵民间借贷纠纷【执行依据案号：（2020）粤1823民初724号民事判决】执行一案，被执行人已履行完毕，本院已对该案作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执404号申请执行人：蔡尚德，男，汉族，1965年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：魏德付，男，汉族，1985年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人蔡尚德与被执行人魏得付劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院做出（2020）新2327民初2186号法律文书已生效。权利人蔡尚德于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款31639.22元、案件受理费0元，交纳执行费375元。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新2327执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   郝子杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1445号上诉人（原审被告）：贾存斌，男，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址陕西省宁强县。被上诉人（原审原告）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。诉讼代表人：深圳新沃运力汽车有限公司管理人。负责人：蔡虎。委托诉讼代理人：刘岸，女，汉族，1993年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人贾存斌因与被上诉人深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃公司）劳动争议一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贾存斌上诉请求：撤销(2020)粤0310民初2289号民事判决书，改判为1.新沃公司向贾存斌支付2018年6月1日至2019年11月15日期间的工资113750元；2.新沃公司向贾存斌支付解除劳动关系经济补偿金22750元；以上合计金额为136500元。新沃公司未作答辩。新沃公司向一审法院起诉请求：1.新沃公司不必支付贾存斌2018年6月1日至2019年11月15日期间工资113750元；2.新沃公司不必支付贾存斌解除劳动关系经济补偿金22750元；3.本案诉讼费由贾存斌承担。一审判决主文：1.新沃公司于判决生效之日起10日内支付贾存斌2018年6月1日至2018年9月4日期间的工资19264元；2.新沃公司于判决生效之日起10日内支付贾存斌解除劳动关系的经济补偿金13000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据贾存斌的上诉请求，本案争议焦点为双方劳动合同解除时间应当如何认定。一审判决根据新沃公司提交的考勤记录，认定劳动合同履行至2018年9月4日，适用法律正确。贾存斌未就2018年9月4日之后提供劳动提供直接证据予以证明，贾存斌称向新沃公司管理层交涉工资以及阻止车辆运输的事实均只能证明其向新沃公司主张权利，不能证明其提供劳动。综上，贾存斌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾存斌负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年四月一日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33724号原告深圳市桐欣浩科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园1栋三楼。法定代表人兰勇。委托代理人张勇，系公司员工。被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市书院街道书院桥向南88米路东。法定代表人张波。本院在审理上列原告深圳市桐欣浩科技有限公司诉被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市桐欣浩科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市桐欣浩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市桐欣浩科技有限公司承担。审判员  王雪梅二〇二一年四月二十二日书记员  邓思楠书记员  高 洁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执124号之二 申请执行人：康琼发，女，汉族，1971年6月7日出生，住四川省资阳市乐至县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：池秋香，女，汉族，1965年9月24日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 申请执行人康琼发与被执行人池秋香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1823民初440号民事判决书确定：被执行人池秋香应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人康琼发归还借款本金60000元及逾期利息8301元，并支付自2020年4月21日起以60000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息;案件受理费2296元由被执行人池秋香承担1571元，申请执行人承担725元。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行费925元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月27日向被执行人池秋香发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月27日通过网络执行查控系统查询被执行人池秋香在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人池秋香名下有银行存款1001.15元，本院已依法扣划,其中925元转执行费，剩余款项76.1元退给申请执行人。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2020年1月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人池秋香的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月16日本院依法对被执行人池秋香限制高消费。 5、于2021年4月16日作出执行决定书将被执行人池秋香纳入失信被执行人名单。 6、于2021年4月15日电话调查被执行人户籍所在地XXX村委会的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月16日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人池秋香的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执124号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十六日 书记员  梁晓熳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9830号上诉人（原审原告）：廖晓洪，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖可君，广东百盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心19楼14B单位，统一社会信用代码91440300591850428W。法定代表人：翟彬。委托诉讼代理人：李凯，广东天诺律师事务所律师。原审第三人：廖咸志，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。原审第三人：刘金秀，女，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。原审第三人：廖童晖，男，汉族，1992年9月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上诉人廖晓洪因与被上诉人深圳泛华小额贷款有限公司、原审第三人廖咸志、刘金秀、廖童晖案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人廖晓洪的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳泛华小额贷款有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。原审第三人廖咸志、刘金秀、廖童晖未提交陈述意见。上诉人廖晓洪的原审诉讼请求：1.中止（2018）粤0303执12391号案件中对位于惠州市惠阳区房产（房产证权号：粤房地权证惠州字第××号）的执行，并解除对上述房产的查封；2.依法确认位于惠州市惠阳区的房产（房产证权号：粤房地权证惠州字第××号）归廖晓洪所有。（房产登记价为：359765元）；3.诉讼费用由深圳泛华小额贷款有限公司承担。一审判决结果：驳回廖晓洪的全部诉讼请求。案件受理费人民币6696元，由廖晓洪负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，上诉人在一审中诉请解除对案涉房产的查封，确认该房产归其所有。对于上述诉请事项，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑双方提交的所有证据及本案事实，本院认为一审对诉请事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人廖晓洪的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6696元，由上诉人廖晓洪负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月二十日书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9577号原告：朱自婷，女，1993年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。原告朱自婷与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20立案。2021年4月6日，原告朱自婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱自婷撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱自婷负担。审判员  王鸥二〇二一年四月七日法官助理于梦俏书记员古学梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2006号原告：吴春香，女，汉族，1966年2月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷强，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。本院在审理原告吴春香与被告雷强、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春香于2021年4月29日以补充调取新的证据为由，向本院申请撤回对被告雷强、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告吴春香的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春香撤回对被告雷强、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告吴春香负担。审判员  彭辉二〇二一年四月三十日法官助理王建书记员王建
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1220号原告：益阳嘉和机动车检测有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：张志高。被告：王湘黔，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳嘉和机动车检测有限公司（以下简称原告）与被告王湘黔（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：请求撤销益劳人仲字（2021）12号裁决书。本院认为，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至益阳市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  汤洪兵二〇二一年四月二十日书记员  吴 俊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1773号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:王宇琪，男，1991年1月28日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告王宇琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费358元（原告已预交358元），减半收取179元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年四月十九日书记员  郭京京
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异151号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王冬梅，女，1974年12月10日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人杨炜林，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10133号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅经济损失64237元。二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。原告王冬梅不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2021号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王冬梅于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执462号。 2018年4月3日，申请执行人王冬梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王冬梅享有（2015）南民初字第10133号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王冬梅愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王冬梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王冬梅将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执462号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执462号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1033号之一 申请执行人：胡远威，男，1980年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖敏，女，1991年8月25日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人胡远威与被执行人肖敏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9083.18元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人肖敏银行账户余额人民币792.56元，所得款项本院依法抵扣案件受理费103.8元后，将执行款688.76元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执232号 申请执行人：谌凯，男，1995年07月30日出生，汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：成都单色猫品牌管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：马滨。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第210号仲裁裁决书，于2021年1月5日立案执行谌凯申请执行成都单色猫品牌管理有限公司劳动争议一案，执行标的13029元及利息，执行费95元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都单色猫品牌管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都单色猫品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都单色猫品牌管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都单色猫品牌管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都单色猫品牌管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28471号上诉人（原审被告）：石航，女，1991年5月12日出生，汉族，身份证地址：哈尔滨市。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金杰，男，1995年2月12日出生，汉族，身份证地址：广东省。委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人石航因与被上诉人黄金杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石航上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判石航无须向黄金杰返还借款1709403元及其利息；二、判令黄金杰承担本案一审、二审全部诉讼费用及保全费。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。从石航及黄金杰的资金往来可以看出，双方的资金运用以及日常的花费较大，动辄就是几万、几十万。因此，黄金杰向石航赠与几十万、上百万的现金并未超出双方生活花费的范畴，并不能简单以超过情侣日常生活的需要为由而否定赠与的事实。对于黄金杰于9月2日向石航支付的70万元，更是黄金杰当面明确赠与给石航的，黄金杰担心石航购房后资金紧张，让石航把钱拿去，不要有太大经济压力。因此，石航与黄金杰之间并没有借款的合意，是黄金杰作为男朋友对女朋友的赠与。原审判决对往来资金的性质的认定是错误的。二、原审判决适用法律错误。按照民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，黄金杰应该证明其给石航的款项是借款。但在一审中黄金杰并未提供任何证据对此予以佐证，应该承担举证不能的后果。黄金杰主张石航总共向其借款370多万元，但除了银行流水，并未提供任何双方借款意图的证据。黄金杰提供的微信聊天记录，也只是说明石航原本拟向其朋友借款，而不是找黄金杰要钱。假若按照原审判决的思路，借款370多万元却不提一个借字，也不提还款事宜，显然也是超出一般普通人的认知的。被上诉人黄金杰对此答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持，石航的上诉理由没有事实基础和法律依据。一、根据黄金杰提交的双方微信聊天记录，石航是在通过向黄金杰描述自己买房资金欠缺的种种困难，利用双方情侣关系，不说一个“借”字，却想向黄金杰借钱的意思。二、石航称双方一度谈婚论嫁，正是基于此，黄金杰才在借钱给石航购房时没有迟疑。但双方现已分手，石航应当将所借之款项还给黄金杰。三、在石航与黄金杰交往的过程中，石航为黄金杰日常消费、节假日的礼物等也花费颇多，这些均是黄金杰作为男朋友表达自己对石航的感情体现，黄金杰也从未要求石航偿还这些资金或礼物。但黄金杰主张的款项并不是这些日常的消费或者节假日的礼物，而是石航购买房产的大额借款，资金金额已经超出了情侣之间表达情谊的范畴。四、本案借款并非是通常意义上的借款，而是情侣之间的借款，双方之间没有签订借款合同、借据等文件，符合情侣之间的一般习惯。结合双方的微信聊天记录，石航主动表示“押车”、承诺“钱挪出来还你”，黄金杰将出借款项称为“周转”，都可以体现本案款项是借款，而非赠与。如果是赠与，黄金杰也不可能说涉案借款行为是“周转”，黄金杰也不可能说要还款、押车。加之，石航在此后向黄金杰偿还过200万元，该事实更是可以证明石航也清楚地知道涉案款项为借款，需要偿还，而非是无需偿还的赠与。五、石航主张涉案款项性质为赠与，在没有书面赠与协议的情况下，实则主张为口头赠与，对口头赠与事实的证明，其证明标准必须达到足以排除合理怀疑的程度。具体到本案，石航并未提供任何证据证明涉案款项为赠与，也就不可能排除合理怀疑，应当承担举证不能的责任。被上诉人黄金杰一审起诉请求：一、判令石航立即向黄金杰偿还借款本金1709403元及利息29477元（利息从2019年9月1日起暂计至2020年1月7日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息实际还清之日止）；二、判令石航承担本案受理费、保全费以及担保服务费1738.88元。一审法院经审理查明，双方系男女朋友关系。2019年8月30日，石航购买了前海华润金融中心一期需要支付房款，其资金不足，在微信上向黄金杰，发房产销售向其催缴款项的截图，黄金杰说“你差多少，我给你转过去？”然后，石航发了多张其向其他朋友借款的截图，石航说“我不想跟你说，因为我怕说不好，我就想跟我身边朋友先借一下。”石航说“我把车压给你吧”。黄金杰说“干嘛。”2019年8月30日，黄金杰在前海华润金融中心一期售楼处为石航垫付房款2509403元；同日，石航向黄金杰账户转账50万元；2019年9月2日转账70万元。石航2019年9月1日向石航转账200万元。一审法院认为，双方系男女朋友关系。石航以其未能支付购房款为由向黄金杰借款，并提出以车抵押给黄金杰，双方借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。石航借款拖欠款项1709403元（2509403元+50万元+70万元-200万元）应予以归还；以黄金杰起诉之日视为逾期日，即2020年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。关于石航的抗辩。石航抗辩涉案款项是赠与，但未提供证据予以证实。本案涉案款项金额较大，超过情侣日常生活的赠与需求，石航应承担举证不能的后果。关于黄金杰诉求的担保费。没有双方约定，不予支持。一审法院判决：一、石航于判决生效之日起十日内返还黄金杰借款1709403元及利息（以1709403元为基数，从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回黄金杰其他的诉讼请求。案件诉讼费用20450元，由黄金杰承担450元，石航承担20000元；保全费5000元，由石航承担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是石航与黄金杰之间是否存在民间借贷关系。石航主张涉案款项1709403元系黄金杰对其的赠与，但从双方的微信聊天记录可以看出，石航告诉黄金杰其无法支付购房款项，黄金杰因此才向石航转账案涉款项，黄金杰并无赠与案涉款项的明确意思表示。相反，石航曾向黄金杰表示要将车辆抵押给黄金杰，证明石航明确知晓双方之间系借款关系。黄金杰虽然未接受车辆抵押，但也未表示赠与款项。而且，本案涉案款项较大，已超过一般日常生活所需要，石航亦未对其主张的赠与关系提供充分有效的证据予以证明，故对于石航关于涉案款项为赠与的主张，本院不予支持。原审法院关于双方之间成立借贷关系的认定无误，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20185元，由上诉人石航负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年四月八日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2267号 原告：张成明，男，1952年4月15日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 被告：夏杰，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省务川县。 被告：刘远武，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告张成明与被告贵州建工集团有限公司、夏杰、刘远武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张成明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成明申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成明撤诉。 案件受理费58.1元，减半收取计29.05元，由原告张成明负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱宇杰