wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初103号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王广华，男,1978年12月1日生，居民身份证号码×××1635，汉族，务工，住句容市（户籍地句容市）。2019年8月4日因酒后驾驶非营运机动车被句容市公安局罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，3月31日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人王广华犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王广华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月13日13时08分许，被告人王广华酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从本市戴家边水库附近出发，行驶至本市句蜀路北部新城地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人王广华事发时血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人王广华到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人王广华的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王广华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年四月十五日书记员  江思薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1920号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：谢超，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案(2020)湘0103民初8559号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金14886.85元，利息、违约金5201.13元（2020年3月26日前的利息、违约金为2968.10元，2020年3月27日暂计算至2021年4月6日止的利息、违约金以17854.95元为基数，按照日万分之四的标准计算2233.03元），迟延履行期间的债务利息388.02元（以20545.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月19日起暂计算至2021年4月6日止），案件受理费150元，执行费170元，合计20796元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢超的银行存款20796元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执200号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：刘洋，该支行行长。委托代理人：马泽宇，系中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，特别授权代理。被执行人：文美玲，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人文美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）湘0726民初2240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文美玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人文美玲送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、2021年3月12日、2021年4月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年4月5日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年4月5日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年4月5日前往被执行人文美玲户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日本院对被执行人文美玲采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额36665.95元，本次执行尚未实现任何债权，尚有36665.95元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年四月二十五日书记员  陈 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2778号申请人：王元发，男，1994年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:王鹰，男，1993年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:戴琴芳，女，1960年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王元发诉被告王鹰、戴琴芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王鹰、戴琴芳银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月十四日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1258号之一 被执行人：刘辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人刘辉犯盗窃罪,本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0202刑初136号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月20日本院依法立案执行，并于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘辉交纳罚金人民币10000元并退赔被害人熊某人民币2547元、黄平稳人民币553元、王振华人民币70元、柯希刚人民币86元、陈志洪人民币613元、高环人民币240元、张小武人民币613元、王云骏人民币5234元、向波人民币52元、喻晖人民币1934元、叶有宝人民币86元、柯剑人民币100元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘辉名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘辉暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月二十日 书记员 万 婷
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执137号 王海霞、金世海： 王海霞与金世海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30404元，现被执行人金世海已给付申请执行人王海霞30404元，其中包括本金3万元、诉讼费404元，申请执行人王海霞自愿放弃全部利息主张。另执行费356元已由被执行人金世海负担完毕。至此，王海霞向本院申请执行的（2020）吉0581民初1368号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4841号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人：李晶，该行行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥。被告：姚博竞，男，1991年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告姚博竞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。审判员  由东升二〇二一年四月八日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初172号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人周百强，男，1967年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住。2019年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月30日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人周百强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周百强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月至2018年3月，被告人周百强采用开车、骑马、骑摩托车并用喇叭广播的方式向韩某讨要债务，并录制讨债视频发至微信朋友圈，严重扰乱了韩某及家人的生活秩序。 2017年至2018年，被告人周百强采用骑马、用喇叭广播等方式向付某讨要债务，并录制讨债视频发至微信朋友圈、快手等社交软件，严重扰乱了付某的正常生活秩序。公诉机关提交了被告人供述，被害人韩某、付某的陈述，证人吕某、周某的证言，欠条，任丘市公安局梁召派出所出具的出警经过，视频录像光盘，梁召刑警队出具的到案经过，被告人户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人周百强采用滋扰方式催收债务，严重扰乱了被害人的正常生活，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周百强如实供述罪行，自愿认罪认罚，并已经取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。 被告人周百强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周百强构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于周百强如实供述罪行，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周百强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边素体 审 判 员  刘素仿 人民陪审员  王力华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执437号之一申请执行人：宋世平，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：贵州天皓旅游开发集团有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路20号，单位机构代码：91520381308893263M。法定代表人：江炳长,总经理。被执行人：赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市文华街道人民东路256号，单位机构代码：115203817309714076。负责人：唐来宇。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1790号民事调解书，被执行人贵州天皓旅游开发集团有限公司、赤水市综合行政执法局应向申请人宋世平支付执行款6,300,613.16元，并承担案件受理费28,523.00元及执行费58,903.00元，共计6,388,039.16元。执行过程中，双方达成执行和解协议：“一、被执行人赤水市综合行政执法局依据（2020）黔0381民初1790号民事调解书应连带支付申请人宋世平工程款5,500,613.16元，经2021年3月29日三方结算，被执行人赤水市综合行政执法局应直接给付申请人宋世平工程款3,922,550.74元；二、由被执行人赤水市综合行政执法局在2022年春节前支付申请人宋世平2,000,000.00元，在2023年春节前支付申请人宋世平1,000,000.00元，剩余922,550.74元在2024年春节前清偿完毕。三、被执行人天皓公司尚欠申请人宋世平的工程款及履约保证金2,378,062.42元，由综合执法局在应付给天皓公司的工程款中予以冻结、扣留，协助法院执行。本案以和解长期履行结案。”故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月二十六日书记员  王钰涛
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执34号之一申请执行人李俊美，男，汉族，1945年11月24日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王海，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省开封市祥符区。李俊美申请执行王海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初486号民事判决书已经发生法律效力。因王海未按上述生效法律文书履行义务，李俊美向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王海名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王海进行询问。四、已向被执行人王海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海负有继续向申请执行人李俊美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十六日书记员 杨起帆
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执138号本院执行的申请执行人王金才与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执191号 四川盛熙建设工程有限公司： 关于追缴四川盛熙建设工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计174元。经本院立案执行，现已执行到位174元。至此，本院执行的（2017）川3322民初280号民事调解书中涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审62号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县好人居糖果店，地址江西省黎川县日峰镇日上大道28号。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初687号原告：王兴占，男，1943年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王兴占与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王兴占于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴占撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3586号之二原告（反诉被告）：盐城市亭湖区先锋街道办事处东仓路社区居民委员会，住所地盐城市亭湖区东仓路66号。法定代表人：王丽泓，该社区书记。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告（反诉原告）：凌海翔，男，1991年10月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。原告盐城市亭湖区先锋街道办事处东某路社区居委会（以下简称东某居委会）与被告凌海翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，审理过程中，被告凌海祥提起反诉，本院决定合并审理，于2021年2月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。同年3月29日，原告东某居委会以与被告凌海翔自行和解为由撤回起诉。同年4月25日，被告（反诉原告）以与原告（反诉被告）已庭外和解为由撤回对原告的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告盐城市亭湖区先锋街道办事处东仓路社区居民委员会撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）凌海翔撤回反诉。本诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告盐城市亭湖区先锋办事处东仓路社区居民委员会负担。反诉案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由被告凌海翔负担。审 判 长  吕建生审 判 员  陈宁怡人民陪审员  孙 萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  谷 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2006号 原告：何宇，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：董训祥，男，1968年4月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告何宇与被告董训祥不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告何宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何宇撤回起诉处理。 审判员  王阿晶 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1048号之一申请执行人：中建西部建设（天津）有限公司。法定代表人：祁丹炜，总经理。被执行人：杨忠礼，男，汉族，1965年03月08日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：于连浩，男，汉族，1980年12月06日生，住山东省德州市经济开发区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠礼在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1029164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十日书记员 裴逢雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执266号之一申请执行人：丹阳市华枫肥业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817168715229。法定代表人：潘双荣，该公司总经理。被执行人：周元方，男，1964年8月21日生，汉族，住丹阳市。丹阳市华枫肥业有限公司与周元方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法作出的（2020）苏1181民初809号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3225元。经查，2021年1月11日，申请执行人丹阳市华枫肥业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月7日查封了被执行人周元方登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2021年4月7日起至2024年4月6日止，该车辆未能实际控制。本院于2021年4月8日查封了被执行人周元方登记所有的位于丹阳市××珥城村××城××组的房产[房屋所有权证号：丹房权证珥陵字第××号]，查封期限为三年，自2021年4月8日起至2024年4月7日止。该房产为宅基地，且建造时间年代久远，申请执行人明确表示该房产无处置意义。上述查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月6日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，本院依法作出对被执行人周元方司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年4月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初809号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年四月二十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初735号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西一路20号负责人王聪，该行行长。委托诉讼代理人胡凤山，该行职员。被告尹真理，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告尹真理借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告尹真理经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告尹真理偿还拖欠行的信用卡本息34,404.14元，其中本金26,482.12元、利息5,602.01元、逾期还款违约金2,027.80元、消费手续费292.21元（利息计算至2020年6月30日）；二、被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：尹真理于2016年6月30日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××57，持卡人尹真理消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告尹真理归还拖欠我行的信用卡本息34,404.14元，其中本金26,482.12元、利息5,602.01元、逾期还款违约金2,027.80元、消费手续费292.21元（利息计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日至还清日期间所产生的利息。被告尹真理未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月30日被告向原告申请办理信用卡一张，并进行消费。截至2020年6月30日被告拖欠原告信用卡本息34,404.14元，其中本金26,482.12元、利息5,602.01元、逾期还款违约金2,027.80元、消费手续费292.21元。原告依法向本院提供证据如下：1．信用卡综合管理平台系统截图、2．信用卡申请表、3．被告身份信息、4．催款记录；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请个人贷款，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹真理于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截至2020年6月30日信用卡本息合计34,404.14元（其中本金26,482.12元、利息5,602.01元、逾期还款违约金2,027.80元、消费手续费292.21元），并承担本金26,482.12元自2020年7月1日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，由被告尹真理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二一年四月二十三日代书记员  潘晓梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0703刑申2号 伊桂英： 你因被告人孟庆涛犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2020）桂0703刑初162号刑事判决，以“孟庆涛的行为符合犯罪中止的情形，是从犯，原审判决未认定孟庆涛犯罪中止，认定孟庆涛为主犯，判决认定事实错误，以及与孟庆涛同案的被告人王利军系主犯，二审发回重审，重新审理后刑期由原来的六年改为三年六个月，并处罚金，而其他同案被告人也被改判为二年八个月以下的有期徒刑，而作为中止犯以及从犯的被告人孟庆涛被判处五年有期徒刑并处罚金40万元，量刑畸重，显失公平”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定孟庆涛伙同他人以推销化妆品为名，要求参加者缴纳费用或购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，原审判决予以确认。原审根据孟庆涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决认定事实和适用法律均无不当。 关于你提出的孟庆涛系犯罪中止和从犯的问题，本院认为原审认定孟庆涛在组织、领导传销活动犯罪中系主犯并无错误，孟庆涛已经实施了组织、领导传销活动，犯罪行为已经完成，中途退出犯罪组织，并不符合刑法关于犯罪中止的构成要件。对于你提出的孟庆涛量刑相比同案其他犯罪人畸重的问题，本院审查发现本案同案犯中除了王利军，其余犯罪人均为从犯，而王利军重审后改判有期徒刑三年六个月是基于其立功、积极退赃以及交纳罚金等情节，而孟庆涛并不具备上述情节，故不能参照主犯王利军的刑期量刑，也不能与本案其他从犯的刑期相比。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院 关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月七日 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 二〇二一年四月十九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执265号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张熙金，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张熙金金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人张熙金的银行存款9366元。扣缴执行费122元，剩余9244元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人张熙金查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人张熙金尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十七日书记员 孙士凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0128民初815号原告：陈新，男，1997年4月23日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：禄劝县速驰汽修厂。住所地：云南省禄劝县G180国道旁凤家古镇对面。法定代表人柴飞，总经理。原告陈新与被告禄劝县速驰汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈新撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年四月二十三日书记员 蒋玉梅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初374号 原告：李真兵，（又名李征兵），男，1958年11月1出生，汉族，住佳县。 被告：任根利，男，1963年9月19出生，汉族，住佳县。 被告：任奋利，男，1958年3月20出生，汉族，住佳县。 原告李真兵与被告任根利、任奋利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真兵及被告任根利、任奋利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金20000元及利息；2、依法判令被告任奋利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年古历12月21日，被告任根利提出向原告贷款20000元，原告看在同村村民的交情上，以现金的方式交付于被告任根利20000元，双方约定利息为1.5分，未约定归还期限，由被告任奋利做担保人，并打下贷款条据一支。贷款后被告任根利分别于2017年春季偿还利息1000元、2018年秋季偿还利息1000元，再本息未付，现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交如下证据： 贷款条据一支，证明被告任根利于2013古历年12月21日向原告贷款20000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，由被告任奋利担保的事实。 二被告未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款合同关系，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年古历12月21日，被告任根利提出向原告贷款20000元，原告看在同村村民的交情上，以现金的方式交付于被告任根利20000元，双方约定利息为1.5分，未约定归还期限，由被告任奋利做担保人，并打下贷款条据一支。贷款后被告分两次向原告付息2000元，庭审中，原告自愿将利息降为1.2分计算贷款利息。 本院认为，原告李真兵与被告任根利、任奋利签订的借款合同、合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案借款时未约定归还期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还贷款之请求,本院予以支持。原告自愿以1.2分计算贷款利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告任奋利系该笔贷款的担保人，该保证合同随着主借款合同生效而生效，根据以生效的担保合同，被告任奋利应当履行其担保义务，故原告诉请被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；后被告给付原告的款，被告也未提供证据证明自己给付的款属于本金，故以先息后本的原则，被告已给付款属于本金之主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任根利于本判决生效之日起十日内偿还原告李真兵贷款本金20000元及利息（利息从2013年古历12月21日起开始计算至本金履行完毕之日止，利息按1.2分计算，扣除已付利息2000元）； 二、被告任奋利承担连带偿还保证责任； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元,减半收取375元，由被告任根利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二一年四月一日 书记员  刘江梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3151号原告：济源建业住宅建设有限公司.委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：黄靖靖，女。原告济源建业住宅建设有限公司与被告黄靖靖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济源建业住宅建设有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源建业住宅建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源建业住宅建设有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告济源建业住宅建设有限公司负担。审判员 王 婷二〇二一年四月二十六日书记员 史芳芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢333号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行陈仓支行,住所地宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。 负责人吴刚，任该行行长。 被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号，统一社会信用代码91610303677913725N。 法定代表人索红娟,任总经理。 陕西宝鸡金台农村商业银行陈仓支行与宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第01643号民事判决书已经生效，因义务人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司未能自觉履行义务，权利人陕西宝鸡金台农村商业银行陈仓支行向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司所有的房产五套，此外，被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二一年四月十日 书记员  王 宇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1510号 原告：郭老十，男，1957年7月10日生，汉族，住任丘市。 被告：孟志宾，男，1988年7月15日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告郭老十诉被告孟志宾民间借贷纠纷一案，原告郭老十应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王艳东
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2609号                  原告              雷胜利，男，1954年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              孟宪军，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息（自2020年5月9日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告雷胜利诉被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜利到庭参加诉讼。被告孟宪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告孟宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《借条》原件一份，主要内容为：今借雷胜利现金叁万元，归还日期2020年5月8号，借款人处有孟宪军的签名及身份证号4102211964********。关于款项交付，原告称3万元系现金交付。原告提交的《借条》，结合其陈述，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系，借款本金为30000元，双方未约定利息，还款时间为2020年5月8日。《借条》显示的还款期间已经届满，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按年利率3.85%计算自2020年5月9日至实际清偿之日的利息，符合2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条第一款的规定，故本院予以支持。      综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告孟宪军自本判决生效之日起十日内向原告雷胜利偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以剩余未还借款本金为基数，按年利率3.85%自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元（已减半收取），由被告孟宪军负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                     二〇二一年四月九日                                     书 记 员  贾 晓 晗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆佳伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正芳。再审申请人陆佳伟因与被申请人杨正芳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆佳伟申请再审称，1.2017年9月18日签订的案涉房屋代持协议书约定“如乙方有人中途退出，则由甲方退还相应入股部分”，即指在案涉房屋没有出卖前，如范明亚、张廷义、杨正芳、周倩四人（以下简称范明亚等人）中有人退出，则陆佳伟应退还其出资的购房款，并没有约定陆佳伟以后将房屋出卖后必须再支付范明亚等人该房屋的可得利益部分。故范明亚等人在中途退出且陆佳伟退还其出资后，范明亚等人没有权利和理由向陆佳伟主张转卖房屋的可得利益。2.2017年11月12日的《协议书》并非双方当事人达成，而是陆佳伟的单方承诺。该承诺是基于陆佳伟不能退还范明亚等人购买房屋的出资情况下作出。陆佳伟于2017年12月15日将范明亚等人的出资如数退还，不应再按承诺履行。陆佳伟于2018年8月才将案涉房屋以90万的售价出售给他人，并未获得利益。故一审法院判决陆佳伟赔偿杨正芳的可得利益损失，二审法院维持一审判决均是错误的。况且，所谓的可得利益损失应为以2017年12月15日为基准日的评估价值与案涉房屋购买价92.5万元的对应差价，而不应该是以2018年8月8日为基准日的评估价值与92.5万元的差价。故一审、二审判决确定的可得利益损失，有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，范明亚等人与陆佳伟于2017年9月18日签订协议书，约定由范明亚等人共同出资购买董浜镇徐市袁家角小区1号房屋，并将该房屋登记在陆佳伟名下；此后转卖房屋所得利润由陆佳伟分得50%，由范明亚等人按投资比例分配剩余50%；如范明亚等人中途退出，则陆佳伟退还其相应出资等。该协议虽未约定在范明亚等人中途退出且陆佳伟退还其相应出资情形下，陆佳伟是否还应给付范明亚等人转卖房屋取得的相应收益。但双方当事人在2017年11月12日订立的协议书中对该事宜已作出约定，故双方应按后一份协议的约定履行，陆佳伟根据2017年9月18日订立的协议书主张范明亚等人无权向其主张转卖房屋取得的相应收益，理由不成立。根据2017年11月12日订立的协议书，甲方陆佳伟应向乙方范明亚等人返还购房款出资，同时，陆佳伟在该协议书上手写注明“甲方承诺五年之内不得出售此房，若甲方五年内出售此房，成交价高于925000元部分认可为利润部分，甲方无条件给予乙方利润部分50%”。范明亚等人虽未在该协议书上乙方处签字，但陆佳伟签字后，范明亚等人接受该协议并认可其效力，故双方就该协议书已经达成一致意思表示，该协议书已成立并生效。陆佳伟以范明亚等人未签名为由，主张该协议书并非双方达成，无事实依据。陆佳伟在协议书上已明确承诺五年内不出售案涉房屋等内容，并未附加其他条件，陆佳伟主张该协议书上的承诺以其不能退还范明亚等人的出资为条件，显与协议书所载内容不符，且无证据证明，一审、二审法院不予采信，并无不当。故此后陆佳伟虽已返还范明亚等人的购房款出资，但其仍应履行上述协议书约定的承诺内容。因陆佳伟于2018年将案涉房屋出售给案外人，故其应当按该协议书约定向范明亚等人支付出售房屋取得的相应收益。又因陆佳伟未提供充分证据证明其主张的售房价格系真实合理的交易价格，一审、二审法院以陆佳伟出售案涉房屋时的市场价格为依据，判令陆佳伟赔偿杨正芳的可得利益损失，裁判结果并无不当。陆佳伟主张应以2017年12月15日案涉房屋的市场价格为依据计算杨正芳的可得利益损失，无合同及法律依据，其据此认为一审、二审法院确定的可得利益损失有失公正的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆佳伟的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十一日书记员  常 晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2475号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭1单元1601。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王文升，男。原告济源佳慧物业服务有限公司与被告王文升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告济源佳慧物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源佳慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源佳慧物业服务有限公司负担。审判员 王 婷二〇二一年四月六日书记员 李亚利
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1203号申请执行人：杨学美，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：张领芳，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨学美与被执行人张领芳买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张领芳向申请执行人杨学美支付执行款96750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人杨学美与被执行人张领芳达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月十二日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初3683号 原告：焦自学，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律工作者。 被告：山东友联工程有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市书院街道书院工业园，统一社会信用代码91370881136924539C。 法定代表人：王开友，董事长。 原告焦自学与被告山东友联工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告焦自学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦自学撤回起诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二一年四月十四日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2830号之二 原告：李之燥，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 原告：罗在骋，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告李之燥、罗在骋与被告赵彬民间借贷纠纷一案过程中，李之燥、罗在骋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵彬的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李之燥、罗在骋撤回起诉。 案件受理费2444元、财产保全费1716元，合计4160元，李之燥、罗在骋自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二一年四月七日 书记员  周 瑾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3702号原告：宋晨，男，1981年6月17日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所律师。被告：邹亮，男，1981年6月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：向伟，女，1986年3月22日生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。原告宋晨与被告邹亮、向伟股东出资纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告宋晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晨撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年四月二十六日书记员  吴肖洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3361号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，男，汉族，1968年7月21日出生。委托诉讼代理人：张永申，系公司员工，代理权限特别授权。被告：肖景波，男，汉族，1962年4月23日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告肖景波追偿权纠纷一案，本院于2021年04月09日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年4月19日原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已预交25元），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  王建业二〇二一年四月二十日书记员  王 鑫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执215号 申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区 法定代表人徐X。 委托代理人王XX，该单位职工。 委托代理人胡XX，该单位职工。 被执行人王XX，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人王XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司檀枫支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人王XX返还申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金47992.72元及利息，并负担案件受理费358元，执行费619.89元。 本案执行立案后，本院于2021年1月30日向被执行人王XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王XX逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人银行仅小额存款，本院强制扣划其存款100元用于缴纳罚款，其他本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元（实际到位100元）的决定，同时，已对被执行人王XX采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月23日，本案未到位执行标的为47992.72元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海XXXX商业银行股份有限公司檀枫支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执215号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈桃桃
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢286号蔡战华：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初642号刑事判决书，于2021年4月21日立案恢复执行被执行人蔡战华刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，法院依法扣划被执行人名下银行存款1234.54元，后被执行人蔡战华自行向本院缴纳了265.46元，共计1500元，用以缴纳罚金及退出违法所得款。至此，(2018)苏0402刑初642号刑事判决书中确认的蔡战华应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执570号被执行人袁国强，男，1983年4月出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人袁国强罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫0522刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人袁国强于判决生效后十日内退赔被害人琚某只经济损失人民币三百六十八元、退赔被害人郭某经济损失人民币十五元七角五分”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月8日向被执行人发出限制消费令，2021年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年4月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年4月25日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年4月25日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金登记信息进行查询。4、2021年4月25日到被执行人袁国强所在的村委会及家中调查，未发现有可供执行的财产。被执行人袁国强常年不在家，家中有80岁的母亲，家中有低保。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1383.75元，已执行到位0元，本案债权尚余1383.75元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十八日书记员  苏文杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申83号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武忠欣，女，1975年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人武忠欣、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初76号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢321号申请人：郭方军，男。被执行人：张新军，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初90号刑事附带民事判决书中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初933号   原告：吕庆华，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：孙永富，男，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吕庆华与被告孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕庆华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告吕庆华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕庆华撤诉。   案件受理费275.00元，由原告吕庆华负担。   审判员 秦颖卓     二〇二一年四月八日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执恢51号乔锦涛、谭云辉：申请执行人乔锦涛与被执行人谭云辉离婚纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2014）西民初字第00837号民事调解书及（2017）陕0724执102号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求谭云辉支付拖欠的抚养费16225.36元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务。执行中，被执行人交纳执行款16225.36元。执行款16225.36元申请执行人乔锦涛已领取。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：谭云辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0622刑初44号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨汉江，男，1955年9月25日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2021年3月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       玉检刑诉〔2021〕29号                                                                   指控事实                                                                                                           2021年2月19日15时许，被告人杨汉江饮酒后驾驶湘NXXXXX号普通二轮摩托车从新晃县鱼市镇往大龙街上方向行驶，15时56分车行驶至大龙经济开发区龙凤大道农贸市场门口时被正在执勤民警当场查获，发现杨汉江涉嫌饮酒驾驶，民警随即对杨汉江进行呼气式酒精测试，检测结果为108mg／100ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨汉江血样检材中检出乙醇，含量为99.67mg／100ml。经查询被告人杨汉江未办理机动车驾驶证。案发后被告人杨汉江如实供述了犯罪事实，并于2021年4月2日签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处被告人杨汉江拘役二个月，缓刑三个月， 并处罚金人民币 2,000 元。                               被告人             意见                       被告人杨汉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人杨汉江犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨汉江醉酒驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人杨汉江认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人杨汉江无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；被告人杨汉江犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可对其酌情从宽处理。公诉机关对被告人杨汉江提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人杨汉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为湖南省新晃侗族自治县。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 廖美君                                     二〇二一年四月七日                         书 记 员 夏 琦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1190号 申请执行人:张晓凤，女,1990年02月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：左变变，女,1986年06月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3082号民事判决书，于2021年02月20日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3082号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 解盼盼
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初114号 原告：晏祝希，男，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省沅江市。 被告：李立新，男，汉族，1968年10月14日出生，住沅江市。 原告晏祝希与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏祝希到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏祝希向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立新迅速偿还借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李立新因资金周转困难，分三次共计向原告借款200000元，并2017年1月26日出具了借条。经原告多次催要借款，被告于2017年8月22日书面承诺在2017年10月15日前还清借款，且自愿以其住房作抵押。但被告至今分文未还，现被告外出且无法联系，故原告诉至法院，诉请如前。 被告李立新未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。 被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原告提供附案的证据《借条》、书面还款承诺均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李立新因资金周转困难，向原告借款200000元，并于2017年1月26日向原告出具《借条》载明：“借条借晏祝希现金贰拾万元整（200000元）李立新2017.1.26”。借款后，原告多次找被告催要借款，被告书面承诺于2017年10月15日前还清借款，但被告至今分文未还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告李立新向原告晏祝希借款并出具《借条》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利而对原告诉称的事实予以承认。合法的债务应该清偿，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告可要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告李立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏祝希归还借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年10月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  王智姣 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  谭 俊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1507号被执行人：牟斌，男，汉族，1973年08月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟斌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执825号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1528号原告：黄付全，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省平舆县。原告黄付全与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付全向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的工资款7600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告雇佣其为“华鼎天下城”施工的工人做饭。2020年8月17日，经双方结算，被告共拖欠其工资款7600元。该款经多次追要，被告一直没有支付。为此，特向贵院提起诉讼。被告陈伟在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告陈伟向原告出具拖欠7600元欠条一张。该欠款至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告支付欠款7600元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付欠款7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内向原告黄付全支付欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月六日书记员  李 柯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执318号申请执行人：赵辉菊，女，汉族，农民，住陕西省宁陕县。被执行人：谭从芝，男，汉族，农民，住西乡县。本院在执行赵辉菊与谭从芝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人谭从芝在西乡县有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谭从芝位于西乡县住宅房，期限为三年。本裁定书立即执行。审 判 员 穆晓红二〇二一年四月五日法官助理 李 勇书 记 员 王 成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保553号   申请人：艾合买提·阿布来提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被申请人：巴州诺库达装修有限公司，住所地新疆库尔勒市。   申请人艾合买提·阿布来提与被申请人巴州诺库达装修有限公司合同纠纷一案，(2021)新2801财保385号裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾合买提·阿布来提提供了被申请人巴州诺库达装修有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州诺库达装修有限公司名下价值115800元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人巴州诺库达装修有限公司名下价值115800元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2097号之二 申请执行人：中山市黄圃镇凯帝五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路7号。 投资人：任凯凯。 被执行人：佛山市阀辉电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路三横路3号之二。 法定代表人：周瑞。 关于原告中山市黄圃镇凯帝五金厂与被告佛山市阀辉电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14471号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市阀辉电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市黄圃镇凯帝五金厂向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理，案号为（2018）粤0606执1496号。在（2018）粤0606执1496号案执行过程中，申请执行人中山市黄圃镇凯帝五金厂与被执行人佛山市阀辉电器有限公司达成执行和解协议，本院依法终结（2018）粤0606执1496号案执行。因被执行人佛山市阀辉电器有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人中山市黄圃镇凯帝五金厂向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产，并了解到被执行人已经搬离原住所地，现下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市阀辉电器有限公司负有继续向申请执行人中山市黄圃镇凯帝五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄绮婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨琼，女，1996年1月1日生，苗族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初255号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执797号西安宣程锯业有限责任公司、卢某某、吕景月:我院立案执行的申请执行人西安宣程锯业有限责任公司与卢某某、吕景月买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为37479元。被执行人自动履行，执行到位标的为30000元，执行费462元，被执行人已缴纳。申请执行人西安宣程锯业有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9941号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9941号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保156号孙艳华：孙艳华与常晓华民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3238号申请执行人：于佳莹，女，汉族，1997年5月22日出生，住吉林省。被执行人：北京市昌平区益明医院，住所地北京市昌平区沙河镇满井北路**。法定代表人：郭趁义。于佳莹与北京市昌平区益明医院农村劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第94号法律文书已发生法律效力。于佳莹向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.601553万元及利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京市昌平区益明医院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区益明医院名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人于佳莹申请执行的1.601553万元已执行0元，尚有1.601553万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京市昌平区益明医院纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市昌平区益明医院法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京市昌平区益明医院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月二十二日书记员 赵文成
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1937号 原告：李志刚，男，1975年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张兆权，男，1948年8月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：于文元，男，1946年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李志刚与被告张兆权、于文元合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李志刚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回起诉。 案件受理费50元（原告已交），由原告李志刚负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初9458号 原告：魏玉博，男，汉族，1983年10月15日出生，籍住山东省冠县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：王保锋，男，汉族，1989年12月28日出生，住陕西省乾县。 原告魏玉博与被告王保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏玉博之委托诉讼代理人仲玉华、被告王保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉博诉称，原、被告同事期间，被告曾多次向原告借款，之后曾部分偿还，至2017年10月1日被告尚未偿还的借款为26466元，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺尽快还清，但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款26466元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王保锋辩称，该款项并非借款，而是团队开销。原告是香港唯创国际集团西北地区的总经理，被告是原告的员工，负责卖保健品，薛某某是公司财务，转账给被告26466元作为团队开销，被告把保健品卖了之后，再将货款给薛某某。 经审理查明，2017年10月1日，被告王保锋向原告魏玉博出具借条一份，载明：今向魏玉博借26466元，借款人王保锋。2017年9月7日、11日，原告委托其妻子薛某某向被告转账16500元、14000元。证人薛某某出庭作证称：被告在原告开的公司上班时存在多次借款行为，被告离职的时候进行了结算并补打了借条。被告称该借条是在原告的胁迫下出具的，不是其真实意思表示。 以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”被告王保锋称其是在原告魏玉博的胁迫下出具的借条，但被告没有提供其受到胁迫的相关证据，本案对该项辩称不予采信。被告辩称该款项是团队开销，亦未提供相关证据，且借条中载明的借贷主体是原告魏玉博，并没有载明公司的名字，明显与公司预支款项流程不符，本院对被告的该项辩称不予采信。被告向原告出具借条，说明其对借贷事实予以认可，原告亦提供了银行转账证明其向被告支付了款项，故原告主张被告偿还借款26466元，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王保锋于本判决生效之日起十日内向原告魏玉博偿还借款本金26466元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，减半后231元由被告王保锋承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月一日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1806号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：杨美红，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告杨美红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执113号申请执行人:刘耀文，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈国中，男，1962年12月2日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：陈化春，女，1959年1月14日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人陈国中、陈化春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0726民初903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国中、陈化春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘耀文于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人陈国中、陈化春送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月12日前往被执行人陈国中、陈化春户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月14日本院对被执行人陈国中、陈化春采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额41639.19元，本次执行尚未实现任何债权，尚有41639.19元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年四月二十五日书记员  陈 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2507号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：傅佳佳，女，1996年3月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人傅佳佳追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13933号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13933号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异65号异议人（案外人）：胡正萍，女，1969年5月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王运武，男，1952年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡正勇，男，1962年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行王运武与胡正勇民间借贷纠纷一案，胡正萍向本院提出书面异议。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年8月7日，本院对原告王运武与被告胡正勇民间借贷纠纷一案出具（2020）苏0302民初3467号民事调解书：胡正勇尚欠王运武借款本金65万元、借款利息1万元，合计66万元。该款项分两次付清。胡正勇于2020年8月31日前向原告王运武偿还30万元，余款36万元于2020年9月30日前付清。上述款项付清后，本案争议一次性了结。案件受理费减半收取5200元，由胡正勇负担。另查明，在王运武向本院起诉之前，向本院申请财产保全。本院于2020年7月9日依法查封胡正勇名下位于徐州市鼓楼区沈孟公路琵琶花园24号楼2单元601室房产。根据王运武的申请，本院于2020年11月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0302执1916号。执行过程中，王运武与胡正勇签订执行和解协议：约定2020年12月31日之前胡正勇偿还王运武20万元本金；2021年1月31日之前偿还20万元本金，2021年2月28日之前偿还20万元本金，2021年3月31日，胡正勇一次性偿还本金6万元、利息74800元（自2020年8月7日至2021年3月31日的利息）、诉讼费5200元，最后一笔合计14万元。如胡正勇任意一期无法按期支付，王运武有权申请法院对胡正勇名下鼓楼区沈孟公路琵琶花园24号楼2单元601室房产申请拍卖，届时胡正勇需要配合法院处置房屋，否则将面临罚款、拘留等强制性措施。本案执行费9800元，由胡正勇于2020年12月31日之前打入鼓楼法院账户。2020年11月25日，本院因双方和解长期执行终结执行。后因胡正勇未按约定还款，2021年2月25日，本院恢复执行，案号为（2021）苏0302执恢120号。胡正萍向本院提出异议称：胡正萍与胡正勇系亲兄妹关系，胡正勇通过申请，享受位于徐州市鼓楼区沈孟公路琵琶花园24号楼2单元601室经济适用房名额。被执行人胡正勇自愿把名额给了胡正萍，此房由胡正萍全额出资购买居住，该房屋实际为案外人胡正萍所有。涉案房产交付以来，胡正萍一致居住至今。居住期间该房屋所有水电、气、宽带、有线电视及燃气初装费均由胡正萍交纳。请求：中止对徐州市鼓楼区沈孟公路琵琶花花园24号楼2单元601室房产（苏（2018）徐州市不动产权第××号房产）的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，对案外人提出的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，胡正萍就涉案房产提出异议，但是涉案房产明确登记在被执行人胡正勇名下，且胡正勇与债权人签订了执行和解协议，同意在其未按约定还款的情况下，债权人王运武可以申请法院拍卖涉案房产。因此，胡正萍的执行异议申请，缺乏法律依据，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回胡正萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张艳玲审 判 员 张向阳审 判 员 蒋 敏二〇二一年四月二十日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执605号申请执行人马文博，男，2014年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。马文博与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2146号申请人:曹根昌，男，1958年9月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住灵宝市。被申请人：张彩霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住灵宝市北区。申请人曹根昌与被申请人张彩霞民买卖合同纠纷一案，申请人曹根昌于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩霞名下银行存款21652元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人曹根昌以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹根昌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彩霞名下银行存款21652元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费237元，暂由申请人曹根昌负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年四月十二日书记员  张梦雪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执474号申请执行人：杨海龙，男，1987年9月28日生，汉族,住吉林省珲春市。被执行人：朱信文，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王学臣，男，1962年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人朱信文、王学臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员  陈 斌