wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢359号周志明：你与崔开禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔开禄于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿崔开禄各项损失元；2、案件受理费4511元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初489号 原告：周金良，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄建国，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周金良与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周金良撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告周金良负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月十三日 代书记员  邱婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3390号原告白丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所律师。委托代理人赵佳，河南大象律师事务所实习律师。被告刘敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人席彦吾，系被告配偶。原告白丽萍与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁丽娜，被告刘敏及其委托代理人席彦吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2020年11月22日解除；2、请求依法判决被告返还原告剩余租金20190元；3、请求依法判决被告返还原告剩余物业费2107元；4、请求依法判决被告返还原告暖气费2084元；5、请求依法判决被告返还原告剩余水费151.6元、剩余电费66.88元、剩余天然气费44.89元；6、请求依法判决被告返还原告装厨房门费用800元；7、请求依法判决被告支付原告违约金4600元，以上共计30044.37元。事实与理由：原告需要在高新区郑州中学附近租赁双气房屋一套。2020年8月14日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告名下位于郑州市××新区××别墅小区××楼××单元××楼西××房屋××套，并约定了租金、定金等。当日，原告向被告转账32780元，其中包含一年租金、定金、物业费，并向被告支付房内水、电、天然气账户余额410元。2020年8月30日，原告经与被告协商后安装厨房门一套，约定费用由原告先行垫付，第二年交房租时被告在租金里减免。2020年10月14日原告向物业缴纳租赁房屋的采暖费2084元。后因租赁房屋的暖气管道因漏水无法正常供暖，经维修仍不能正常供暖，原告与被告协商解除租赁合同退还剩余租金等费用无果，于2020年11月22日搬离租赁房屋。被告辩称,2020年11月22日原告主张的解除是原告自行解除，没经过被告同意，大门密码是2020年11月26日改的，没有提前一个月告知被告解除合同；原告于2020年8月15日租的房，扣除4个月租金，应退还8个月租金18400元；8个月物业费1920元；暖气费不应退还，之前跟物业沟通过，拿着缴款单自己去物业退就行，暖气费是直接交给物业公司了，没有交给被告；水费尚欠24.8元；2020年12月15日，被告将房屋出租给其他人，被告在2020年12月14日看的电费剩余40.56元，电费应退还40.56元；燃气费退还44.89元；厨房门800元数额可以全部退还；租房时，合同中约定了无论原告何时退租，原告购买的床、沙发、洗衣机都不能带走；根据合同约定，原告应支付被告违约金2300元。被告积极维修暖气。请求法院公平判决。经审理查明：2020年8月13日，被告作为出租方、原告作为承租方、郑州幸福港房地产营销策划有限公司作为居间方签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告拥有坐落于帝苑别墅33-2-17西的房产，租赁期共36个月，被告从2020年8月15日起将出租房屋交付原告使用，至2023年8月14日收回，租金每月为2300元，双方约定按年付。原告向被告支付房屋租金保证金2300元，本租赁协议履行完毕后由被告当日予以返还。租赁期间所发生的租赁税、水、电、暖气、物业管理费等有关费用由原告承担。双方任何一方非因本租赁合同相对方的原因提前终止合同时需提前两个月告知对方。被告没有及时修缮房屋，影响房屋的正常使用，原告可以终止合同，被告双倍返还原告保证金。中介在庭审中证明，原告要求承租的房屋需有双气。合同签订后，原告向被告转账一年房租、物业费及保证金共计32780元，其中房租27600元，保证金2300元，物业费2880元。原告通过微信向被告支付水费、电费、燃气费合计410元。因涉案房屋暖气不能正常使用，被告虽进行修理，但在原告于2020年11月22日从涉案房屋搬出前，尚未修复完毕。原告搬出时，燃气费剩余44.89元。关于剩余电费和水费，原、被告双方有争议：原告称剩余水费151.6元、剩余电费66.88元；被告称水费尚欠24.8元,至2020年12月14日看的电费剩余40.56元。被告庭审中称，因原告电话告知她不再租赁涉案房屋，为减少双方损失，于2020年11月16日发布出租信息，涉案房屋暖气已于2020年11月29日修好。租赁期间，原告安装厨房门支出800元。庭后，原告缴纳的暖气费2084元已经退还。以上事实由《房屋租赁合同》、房租缴纳记录、房屋电费余额记录、燃气费余额记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《房屋租赁合同》合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行合同义务，缴纳了房租和物业费。原告租赁期间，因房屋暖气需维修，双方在协调过程中，原告不再承租，并于2020年11月22日搬离，双方合同已实际解除。原告在此期间对房屋进行过维修，开庭陈述已维修完毕，双方虽对结算数额未达成一致，但对解除合同的过程来看，应系双方协商一致解除了租赁合同，解除合同后，双方应当据实结算。被告于2020年8月15日起将出租房交付被原告使用，原告于2020年11月22日搬出房屋，原告共居住3个月7天，故被告应退还原告租金20163元、物业费2104元。因暖气费原告已收到，本院不再判决。被告认可厨房门800元、剩余天然气费44.89元，本院予以确认。关于电费和水费，双方有争议：原告称剩余水费151.6元和电费66.88元系其在2020年11月离开租赁房屋时所查询的结果；被告称水费尚欠24.8元、电费剩余40.56元是其在2020年12月查询的结果，双方对对方的结果均不予认可。本院认为，涉案房屋所在区域的水费和电费结算均有一定周期，双方在解除合同时，未共同对剩余水费电费进行查实，致使本案该项事实无法查清，原、被告双方均有责任，本院酌定被告向原告返还水费和电费共计100元，原告主张多出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，本院认为，涉案房屋暖气发现漏水，被告在原告反映后进行维修，不构成双倍返还保证金的情形，故违约金以原告实际缴纳诉讼费的数额为限，由被告承担。原告主张的暖气费已实际返还，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告白丽萍与被告刘敏之间的《房屋租赁合同》于2020年11月22日已解除；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告白丽萍租金20163元、物业费2104元、天然气44.89元、电费和电费100元，以上共计22411.89元；三、被告刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告白丽萍装厨房门费用800元；四、驳回原告白丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十九日书记员  张倩云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6252号上诉人（原审被告）：张江林，男，1946年8月13日出生，汉族，北京城市开发集团退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：余聆溪，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭开常，男，1947年4月11日出生，汉族，冶金工业部信息中心退休干部，住北京市昌平区。上诉人张江林与被上诉人谭开常所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初16239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张江林上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审或改判驳回谭开常的诉讼请求，诉讼费由谭开常负担。事实和理由：张江林主张一审法院认定“诉争房屋不应认定为有产权登记的房屋”没有法律依据，属于认定事实错误；一审法院认定京房权证优宣私字XXXX号房屋所有权证不能作为产权登记的证明，属于事实不清；诉争房屋未签订书面房屋买卖合同，与未形成房屋买卖合同关系不能等同。谭开常未发表书面答辩意见。谭开常向一审法院起诉请求判决：1.确认张江林名下位于北京市西城区四平园小区2号楼16门502号房屋归谭开常所有，并由张江林配合谭开常将北京市西城区四平园小区2号楼16门502号房屋过户至谭开常名下；2.本案的诉讼费用由张江林承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，在北京市房屋交易权属信息查询系统中，未查询到张江林在本市有产权房屋。另查，谭开常诉请确认的北京市西城区四平园2号楼16门502号房屋，经查询西城区不动产档案管理系统，在可查范围内，未见该房产登记记载。另经向北京市东城区陶然亭住宅合作社了解，上述502号的房屋产权证已制作，但与此相关的出售直管公有住宅楼房协议书上，买方尚未签字。对此，法院认为，尽管相关单位制作了上述房屋的房屋产权证书，但案涉房屋的出售直管公有住宅楼房协议书尚未签订，不动产登记簿上也尚未记载该不动产产权，故上述502号房屋不应认定为有产权登记的房屋。现谭开常诉请确认该房屋的产权归属问题，但因该房屋不属于有产权登记的房屋，故谭开常与该房屋在所有权确认层面尚未建立直接利害关系，故谭开常起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回谭开常的起诉。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，一审法院经向房屋产权登记管理部门调查，未查询到本案诉争房屋的房产权属登记，一审法院根据本案客观情况所作裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更117号罪犯赵广伟，男，1993年6月11日生，土家族，初中文化，无业，贵州省沿河县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河县人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔0627刑初87号刑事判决书，以被告人赵广伟犯强奸罪,判处有期徒刑5年。刑期自2018年3月8日起至自2023年3月7日止。判决生效后于2012年6月3日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵广伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵广伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵广伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年1月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵广伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵广伟减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年3月8日起至自2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执194号申请人：冷广怀，男，1964年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘根山，男，1959年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏学忠，男，1964年12月17日出生，汉族，住濮阳县。一、关于申请执行人冷广怀、刘根山申请执行魏学忠劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初5694号民事调解书，协议如下：原告冷广怀、刘根山与被告魏学忠双方确认被告尚欠原告工资款36000元。被告魏学忠承诺于2020年12月31日前向原告支付工资款6000元，于2021年3月30日前向原告支付工资款2000元，2021年6月30日前向原告支付工资款2000元，依次类推，之后每三个月的30日前向原告支付2000元，直至全部付清为止；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏学忠共欠申请人劳务费36000元，被执行人当庭交付10000元，下余款26000元定于2021年5月开始每月30日前给付申请人1000元，以此类推，直至2023年5月30日剩余3000元一次付清。本院认为，申请人刘根山申请撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振魁审判员  赵宏增审判员  王 博二〇二一年四月二十九日书记员  刘增鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更303号罪犯钱澄。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)泰中刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人钱澄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十三万元，责令退赔人民币232000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年4月23日，本院以（2019）苏06刑更471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核同意后于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月7日至2021年4月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年4月26日，本院开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、武传莲出庭履行职务，罪犯钱澄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱澄减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯钱澄提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议依法裁判。罪犯钱澄向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯钱澄的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯钱澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省泰州市中级人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱澄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱澄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二十八日书记员  许红霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11570号之二原告：孙琳，女，1987年1月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：缪仁庆，男，1964年7月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。第三人：孙士良，男，1957年1月8日出生，汉族，住交易所××家园××号。原告孙琳与被告缪仁庆、第三人孙士良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙琳于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙琳自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙琳撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，财产保全费3120元，合计7770元，由孙琳负担（孙琳已预交）。审 判 长  许 敏人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  邬晨洁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1306号 原告：梅慧明，男，1963年4月20日出生，汉族，住天台县。 被告：陈立杰，男，1969年2月18日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。 原告梅慧明与被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告梅慧明、被告陈立杰及其委托诉讼代理人谢小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅慧明向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款人民币肆万元(4万元)，及利息(利息按月利率2%计算至判决履行之日，现主张1.6万元)。二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因买设备缺钱，分别于2019年7月4日和7月5日向原告暂借人民币2万元，共4万元。第一次转入被告中国银行卡内，第二次其中1.5万元也转入这张卡内，5000元现金交给他本人，两笔借款均约定月利率2%，他两次分别出具了借据各一份。不料被告借款后不顾原告一直多次催讨，至今未还。庭审中补充陈述：1、被告通过转账已归还33800元是事实，但与本案无关，是归还我另外借款，另外借款是多次现金交付给被告，出具借条的4万元借款一直未归还，也未支付利息。2、4万元借款，其中5000元我是现金交付给被告的。3、被告于2019年10月10日转账给原告的14500元及2019年12月11日转账给原告的6700元系当时被告因需归还他人借款，由原告代其归还后，被告再转账归还给原告的。对被告陈述到被告于2019年7月中旬向原告借款3万元，并于2019年7月29日通过转账归还给原告这一事实，原告认可。 被告陈立杰辩称，1、原被告约定的月利率按2%计算过高，应该按月利率1.5%计算。2、被告通过转账方式合计已归还原告借款本金33800元。分别是：2019年8月11日2400元、9月12日2400元、10月20日2400元、10月10日14500元、10月30日3000元、12月11日6700元、12月23日2400元。3、2019年7月5日借条中讲到收到2万元中5000元是转账交付，不是现金交付。4、除了4万元借款外，被告曾于2019年7月中旬向原告借款3万元，但该借款已于2019年7月29日通过转账归还给原告。原被告之间再无其他借款。5、被告只愿意归还尚欠本金6200元及利息，利息按月利率1.5%计算。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、原被告约定的利率是否过高。2、被告已支付给原告的33800元是归还本案借款还是其他借款。 为证明诉称的事实，原告梅慧明向本院提交借条2份。被告陈立杰对原告提交的借条没有异议，但已归还部分借款。被告向本院提交的流水交易明细7份。原告梅慧明对被告提交的流水交易明细真实性没有异议，但认为与本案无关，是归还另外的借款。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告陈立杰向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。对被告提交的流水交易明细，因原告对其真实性没有异议，且转账时间均在2019年7月4日、5日之后，原告也没有其他证据证明双方存在另外的借款，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实：被告分别于2019年7月4日和7月5日向原告借款人民币2万元，共4万元，均约定利息按月利率2%计算。被告于2019年8月11日、9月12日、10月20日分别支付给原告2400元，10月10日支付原告14500元，10月30日支付原告3000元，12月11日支付原告6700元，12月23日支付原告2400元，共计33800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立杰分别2019年7月4日和7月5日向原告借款2万元，有被告陈立杰出具的借条为证，现原告梅慧明要求被告陈立杰归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告借款后，已通过转账支付原告33800元，因无证据证明是否支付利息，但按照合同法司法解释（二），应视为先支付利息，故从2019年7月5日至2019年12月23日期间被告应支付的利息为4560元，但被告实际支付为33800元，支付利息后剩余部分作为本金予以扣减，故尚欠的本金为10760元。按照民间借贷司法解释精神，2020年8月19日之前的利息，利息按月利率20‰计算的，未超过法律规定，本院予以准许，对2020年8月20日之后的利息，按起诉时不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。对原告主张的被告已支付的33800元系归还其他借款，但没有证据提供，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条的规定，判决如下： 限被告陈立杰于本判决生效之日起十日内归还原告梅慧明借款10760元，并支付利息（其中2019年12月24日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日以后的利息按2021年3月26日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梅慧明负担300元，被告陈立杰负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3766号 原告：雷宏鸣，男，1965年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢武平，男，1968年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区, 原告雷宏鸣与被告谢武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雷宏鸣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷宏鸣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷宏鸣撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告雷宏鸣承担。 审判员  熊伟 二〇二一年四月二日 法官助理年海萌 书记员姚声惠
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执171号申请执行人：符小莉，女，1992年7月9日出生，住贵州省思南县塘头镇。申请执行人：黎平英，女，1982年5月17日出生，回族，居民，住德江县扶阳大道。申请执行人：徐光银，女，土家族，1981年7月7日出生，住贵州省德江县青龙街道扶阳大道。被执行人：德江县高效房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城南大道。法定代表人：张小勇。被执行人：张小勇，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区西郊路。本院在执行申请执行人符小莉、黎平英、徐光银申请强制执行被执行人德江县高效房地产营销策划有限公司、张小勇工资待遇纠纷一案中，已发生法律效力的德江县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字（2020）13、12、11号调解书确认的履行义务。被执行人未按德江县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字（2020）13、12、11号内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张小勇已支付符小莉30000元，尚欠40943元。被执行人张小勇已支付黎平英75000元，尚欠151399元。被执行人张小勇已支付徐光银75000元，尚欠121164元。各方当事人于2021年4月16日自愿达成一致和解协议：由被执行人德江县高效房地产营销策划有限公司和张小勇于2021年7月15日前支付符小莉、黎平英和徐光银共计100000元，2021年10月15日前支付符小莉、黎平英和徐光银共计100000元，2022年1月15日前付清余款113506元。执行费964元、2842元、3296元，由被执行人德江县高效房地产营销策划有限公司和张小勇负担，定于2022年2月15日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十六日书记员 覃永林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯伟，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人冯伟履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2523号民事判决书所确定的归还欠款本金36,710.06元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执556号之一申请执行人:方丽燕,女,1977年02月27日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:王书琴,女,1995年02月26日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人王书琴信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，追缴被执行人王书琴违法所得人民币三十三万元返还给申请人方丽燕。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王书琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王书琴已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王书琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王书琴拒不履行，本院已对被执行人王书琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛   奇   奇执 行 员 梅文剑执行员于学潮二〇二一年四月二十八日代书记员 陈   丹   红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执995号申请执行人：陈火安，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人：党富安，男，汉族，1963年6月14日出生，住郑州市。关于陈火安与党富安借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党富安向申请人支付101150元及利息。因党富安未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋利明向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2021年2月7日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党富安负有继续向申请执行人陈火安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人:胡伟宏,男,1973年01月28日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人胡伟宏信用卡纠纷一案中，（2020）浙0328民初2545号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2065号原告：李超，男，1989年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡俊杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李超诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李超于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费减半收取1449元，由原告李超负担。审判员  郭昌志二〇二一年四月二十八日法官助理曾子仪书记员张晓乔
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再47号本院于二〇二〇年七月二十一日对上诉人孙柏林与被上诉人田淑泽返还原物纠纷一案做出的（2020）辽13民再47号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽13民再47号民事判决书中的案号“（2020）辽13民47号”补正为“（2020）辽13民再47号”。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9404号原告：上海电亮电力工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾文浩，总经理。委托诉讼代理人：范怡，女。被告：上海肯帝健康科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海电亮电力工程有限公司诉被告上海肯帝健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告上海电亮电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海电亮电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二一年四月二十二日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6272号原告：胡子星，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘蕊，住天津市滨海新区。本院在审理原告胡子星与被告刘蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告胡子星于2021年4月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡子星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡子星负担。审判员  刘建华二〇二一年四月二十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2518号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张帆，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张帆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1666号申请执行人：张永杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱佳伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。张永杰与朱佳伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初923号民事调解书已发生效力。被执行人朱佳伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张永杰2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为550000元，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱佳伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月6日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月9日向申请人张永杰通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产550000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱佳伟有继续向申请执行人张永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月九日法官助理张浩书记员何大威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1536号申请执行人：姚昌琴，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人姚昌琴依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1079号调解书，于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币304,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款43,406.86元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1236号申请执行人聂栋财，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人聂栋财与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3110号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人聂栋财可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执53号之一申请人：许世隆，男，1967年3月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：邓大才，男，1964年7月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：周绍群，女，1966年8月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院（2020）黔2631民初581号民事判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3268号民事判决书，于2021年01月06日立案受理许世隆申请执行邓大才、周绍群商品房预售合同纠纷一案。经调查，发现被执行人邓大才、周绍群有车辆一台。为维护申请人的合法权益，防止被执行人将财产转移，本院决定依法对邓大才、周绍群所有车辆一台予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对邓大才、周绍群所有的车牌号为贵Ｈ×××**车辆予以查封，查封期限为两年（从2021年4月26日至2023年4月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十六日书记员  黄文韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9674号原告：高婷婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐琦，河南首航律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易实验区世纪大道**上海国金中心办公室****，企业信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被告：上海苏南信息科技有限公司，，住所地上海市奉贤区金钱公路******企业信用代码：91310120324372724H。法定代表人：陈凌佳，执行董事。原告高婷婷与被告平安国际融资租赁有限公司、上海苏南信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高婷婷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高婷婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高婷婷负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十八日书记员 高海洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初778号原告：李重阳，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。原告：李猛，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：李红跃，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告：河南耀鼎市政工程有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路4号院3号楼2单元9号。法定代表人：李红跃，职务总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。本院在审理原告李重阳、李猛诉被告李红跃、河南耀鼎市政工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李重阳、李猛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李重阳、李猛撤诉。案件受理费2852元（已减半收取），由原告李重阳、李猛负担。审判员  李忠贤二〇二一年四月十二日书记员  郑飞虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1471号申请执行人:葛九龙，男，汉族，1968年7月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元402室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元402室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人葛九龙办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元402室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元402室房屋过户登记至申请执行人葛九龙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1940号 上诉人（原审原告）：许婷婷，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：周倩男，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：刘益伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人许婷婷因与被上诉人周倩男、刘益伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12856号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许婷婷上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：许婷婷与周倩男、刘益伟的买卖关系与周倩男、钱玥的买卖关系没有任何关联。许婷婷并不认识钱玥，自始至终也未向钱玥购买电话充值卡，根据合同的相对独立性，许婷婷与周倩男、刘益伟的买卖关系中，许婷婷的相对方是周倩男、刘益伟，而周倩男与钱玥之间的法律关系与许婷婷无关。这是两个独立的买卖关系，钱玥不是许婷婷的相对方。许婷婷与周倩男、刘益伟系正常的电话充值卡买卖关系，不存在非法经营。周倩男收取了许婷婷的款项，应当承担交付电话充值卡的义务，在不能交付充值卡的情况下，应当返还货款。虽然钱玥因涉嫌诈骗被刑事立案，但许婷婷与钱玥之间不存在任何关系，钱玥涉嫌诈骗罪，周倩男是否被诈骗，与许婷婷无关，不影响许婷婷向周倩男、刘益伟主张权利。 周倩男、刘益伟在二审中未作答辩。 许婷婷向一审法院起诉请求：判令周倩男、刘益伟归还购买电话充值卡款703600元并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认为：在本案审理期间，案外人钱玥涉嫌诈骗一案已由东阳市公安局立案侦查，而该案侦查的结果可能会影响到本案的事实认定和法律适用问题，故本案中许婷婷的起诉不适时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许婷婷的起诉。 本院认为，案外人钱玥涉嫌诈骗一案已进入刑事诉讼程序，本案许婷婷向周倩男购买电话充值卡，所涉款项及纠纷与钱玥涉嫌诈骗一案存在关联，故钱玥涉嫌诈骗一案的刑事事实认定，判决结果可能影响本案的处理，原审以原告起诉不适时，裁定驳回起诉于法有据。许婷婷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十三日 代书记员 董亚光
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4553号之一 申请执行人:李二毛,男,1983年03月06日出生,住所地安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:李愿愿,女,1985年06月02日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人:崔勇,男,1981年03月27日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人李二毛与被执行人李愿愿、崔勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李二毛向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李二毛执行款人民币61636元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费560元、申请执行费824.54元。 立案执行后，本院于2020年12月22日向被执行人李愿愿、崔勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李愿愿、崔勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李愿愿、崔勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人李愿愿、崔勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李愿愿、崔勇在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇的网络存款资金，被行人李愿愿、崔勇在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇不动产登记情况，经查被执行人李愿愿、崔勇名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇机动车登记情况，经查被执行人李愿愿、崔勇名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇股权登记情况，经查被执行人李愿愿、崔勇名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇的住房公积金信息，未发现被执行人李愿愿、崔勇开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇的金融理财产品信息。经查被执行人李愿愿、崔勇名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇的保险产品信息。经查被执行人李愿愿、崔勇名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人李愿愿、崔勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李愿愿、崔勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李愿愿、崔勇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人李愿愿、崔勇居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李愿愿、崔勇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李愿愿、崔勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李愿愿、崔勇纳入失信被执行人名单及对被执行人李愿愿、崔勇采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人李愿愿、崔勇的其他系列案件中，另案对被执行人李愿愿、崔勇拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人李愿愿在本院另有1件执行案件未履行；被执行人崔勇在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李愿愿、崔勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李愿愿、崔勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李二毛，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李愿愿、崔勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李二毛亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4553号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月十九日 代书记员 江 健
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初493号原告：刘庭振，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：湖北墨宇装饰有限公司，住所地葛州葛店开发区中心广场东侧金谷鑫城**楼******房。法定代表人：姜腾。本院在审理原告刘庭振诉被告湖北墨宇装饰有限公司合同纠纷一案中，原告刘庭振向本院申请撤回对被告湖北墨宇装饰有限公司的起诉。本院认为，原告刘庭振自愿撤回对被告湖北墨宇装饰有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庭振自愿撤回对被告湖北墨宇装饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取194元，由原告刘庭振负担。审判员  张照银二〇二一年四月十三日书记员  曾 艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈金成，男，1981年5月13日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陈金成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼,被告陈金成经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币59634.56元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年11月3日的利息为10418.12元、违约金为3495.97元。以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费11632.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年10月22日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》 -2- （以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡，主卡卡号为62×××72。截至2020年11月3日被告共计已透支本金59634.56元、利息10418.12元、违约金3495.97元，合计73548.65元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2016年10月22日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；4、被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；5、被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项及费用的，原告依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为62×××72的信用卡，信用额度初始为2万元，后临时升到6万5千元。截至2021年4月12日， -3- 被告透支本金59634.56元、利息15869.2元、违约金3495.97元。另外，2020年12月7日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、陈金成信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年4月12日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金59634.56元及利息、违约金（截至2021年4月12日止的利息为15869.2元、违约金为3495.97元），事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年4月13日起至清偿债务之日止的透支利息以59634.56元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金成返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金59634.56元； 二、被告陈金成支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡 -4- 透支款利息、违约金(截至2021年4月12日止的利息为15869.2元、违约金为3495.97元；从2021年4月13日起至清偿债务之日止的透支利息，以59634.56元为基数，按日利率万分之五计算)； 三、被告陈金成支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交），由被告陈金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩          -5-
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执37号之一申请执行人：卢某某，男，1964年1月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：卞某某，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行卢某某与卞某某买卖合同纠纷一案中，依据本院(2020)苏1023民初2145号民事判决书，被执行人卞某某应给付申请执行人23188元及利息，并负担本案执行费248元。因被执行人卞某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2021年1月5日，本院通过EMS专邮形式向被执行人卞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2021年1月5日，1月16日，2月4日，2月27日，3月7日，3月23日多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人卞某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人卞某某名下无不动产登记信息；4、2021年1月5日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人卞某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2021年1月5日至2022年1月5日；5、2021年1月19日，将被执行人卞某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2021年2月25日，前往被执行人住所地查找被执行人，其家中无人，亦未能发现被执行人的下落；7、2021年3月8日，因被执行人卞某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对卞某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施，同时对被执行人卞某某处以罚款3000元及拘留15天；8、经查，被执行人卞某某名下有机动车两辆，其中一辆机动车已被我院依法查封，查封期限为2年，自2021年2月3日至2023年2月2日止，由于未被我院实际扣押，未能处置；另一机动车因注册日期为1995年1月1日，已无处置价值；9、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人卞某某银行存款179.68元。10、2021年3月8日，将本案执行情况告知申请执行人卢某某，申请执行人卢某某对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权23188元及利息，已实现0元。执行费248元，已到位179.68元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人卞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年四月十三日书记员 赵立秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初991号原告：王新文，男，1972年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：王小五，男，1984年5月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：何兰，女，1987年1月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡月红、华艳，均系湖北易圣律师事务所律师。原告王新文与被告王小五、何兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王新文于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新文撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告王新文负担。审判员  向淑青二〇二一年四月七日书记员  陈 轩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1682号原告：范汉桥，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：湖北银创建筑工程有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇付畈顺祥小区综合楼第21层。法定代表人：王亮。被告：王桂银，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北雅华建筑安装有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。法定代表人：杨本元。原告范汉桥与被告湖北银创建筑工程有限公司、王桂银、湖北雅华建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告范汉桥于2021年4月23日以需收集关键证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，范汉桥撤回起理由正当，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范汉桥撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由范汉桥负担。审判员  宋卫东二〇二一年四月二十三日书记员  陈周全
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3202号 申请执行人吕日清，男，汉族，1997年07月15日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杭州数栈科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江淑路******。 法定代表人:赵楼锋。 申请执行人吕日清与被执行人杭州数栈科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕日清向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州数栈科技有限公司应付案款17425.3元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费161元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月26日向被执行人杭州数栈科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州数栈科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州数栈科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州数栈科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州数栈科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年10月29日向被执行人杭州数栈科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州数栈科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州数栈科技有限公司及法定代表人应于2020年11月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年4月14日在（2020）浙0108执3201号案件中向杭州市破产法庭移送破产审查决定书。 截止到2021年4月14日，被执行人杭州数栈科技有限公司尚应支付案款17425.3元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费161元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人吕日清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州数栈科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月十四日 书记员  陶 聪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执628号 申请执行人:胡国剑,男,1975年12月06日出生,住杭州市江干区。 被执行人:赵尚龙,男,1977年12月25日出生,住临海市。 被执行人:陈慧萍,女,1977年12月01日出生,住临海市。 申请执行人胡国剑与被执行人赵尚龙、陈慧萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵尚龙、陈慧萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国剑向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人赵尚龙、陈慧萍返还申请执行人胡国剑代偿款815200元及利息，并负担案件受理费11952元、执行费10552元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人赵尚龙、陈慧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵尚龙、陈慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵尚龙、陈慧萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵尚龙、陈慧萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵尚龙、陈慧萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵尚龙、陈慧萍名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执4895号案件查封被执行人赵尚龙名下浙ＪＫ××××捷豹牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵尚龙、陈慧萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵尚龙、陈慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵尚龙、陈慧萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵尚龙、陈慧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵尚龙、陈慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十二日 代书记员 朱向荣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初805号原告：高树军，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢单元16层21610室。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告高树军诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告高树军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树军撤回起诉。案件受理费25元，由原告高树军负担。审判员  宫云明二〇二一年四月二十七日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1851号原告赵晓府，男，生于1979年9月20日，汉族，住禹州市。被告李江河，男，生于1981年1月13日，汉族，住禹州市。原告赵晓府诉被告李江河民间借贷纠纷一案中，原告赵晓府于2021年4月8日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵晓府撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇二一年四月十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1499号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：陈继辉，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告陈继辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告陈继辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项12049.82元，并支付违约530元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月9目，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计12579.82元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月21日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年12月21日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额74500元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计12049.82元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告陈继辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告陈继辉作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买名爵LSJA24U67FS058980型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款74500元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6728元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告陈继辉为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年11月19日代其向工商银行偿还12049.82元（含本金10701.62元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告陈继辉、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告陈继辉签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人陈继辉支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的12049.82元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈继辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12049.82元及违约金（以10701.62元为基数自2020年11月19日起按年利率3.85%计算至清偿之日止;）。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陈继辉负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十七日书记员  南广姗
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执487号被执行人：向果，男，土家族，现在监狱服刑。本院于2021年3月18日立案执行的被执行人向果罚金一案，于2021年3月19日依法向被执行人向果送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人向果在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2021年3月19日、4月1日、4月27日本院依法对被执行人向果的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2021年3月31日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2021年4月25日前往被执行人向果的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人向果有可供执行的财产，本院于2021年4月28日对被执行人向果发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人向果名下财产措施，本案应执行的标的为6000元。在本次执行中未予执行，被执行人向果仍有6000元未履行到位。本院认为，本案被执行人向果目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇二一年四月二十九日书记员  王昔魁
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初361号 原告卢雪萍，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地南昌市青云谱区。 委托代理人雷海，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地南昌市青云谱区，系原告配偶。 被告南昌市社会保险管理中心，住所地南昌市丰和北大道369号，统一社会信用代码12360100491101294U。 法定代表人张赶，该中心主任。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601199911726092。 委托代理人王欢，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601201911135889。 第三人南昌市翔生机械厂，住所地南昌市青云谱区洪都生活区。 法定代表人郭西萍，该厂厂长。 原告卢雪萍诉被告南昌市社会保险管理中心不履行征缴社会保险费一案，本院在审理该案中，原告卢雪萍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢雪萍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢雪萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢雪萍负担。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  范雅萍 人民陪审员  魏建红 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2128号 原告：罗小四，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王清超，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：贾真真，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 原告罗小四诉被告贾真真确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小四及其委托代理人王清超到庭参加了诉讼，被告贾真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗小四诉称：原、被告于2018年6月6日通过涡阳县民政局办理离婚登记，签订《离婚协议》，双方于2014年2月27日登记结婚。现因感情不和自愿协议离婚，经双方协商，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：婚后育有一子一女，儿子罗家和现年8岁、女儿罗家美现年6岁，抚养权归男方，由男方自费抚养。女方探视孩子时需要男方在场才能探视。财产分割：婚后位于涡阳县房屋归男方所有。北京现代ｉｘ35车一辆（皖Ｓ×××××）归男方所有。其余所有共同财产归男方所有。债权债务：婚后所有债权、债务由男方承担。离婚时女方未怀孕。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见，（请双方协议人亲自写本句话），男方（签字）罗小四2018年6月6日，我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见，女方（签字）贾真真2018年6月6日。现原告已经付清该协议涉及的全部购房款，开发商也发律师函催促办理房产证，被告一直不愿配合，使得原告无法办理房产证。为此，原告根据相关法律对顶向你院提起诉讼，请贵院依法判如所请。请求法院：判决原告与被告离婚协议“婚后位于涡阳县房屋归男方所有”合法有效；原告承担诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、离婚证，证明原、被告已离婚。 3、离婚协议书，证明该案诉讼的房产双方约定由原告所有。 4、律师函一份，证明开发商催促原告办案房产登记手续，过期承担法律后果。 5、涡阳县不动产登记中心查档证明，证明涉案房产御花园13幢102铺涡阳同昇置业有限公司有权出售。 6、商品房网上备案确认单，证明涉案房产买受人罗小四，共有人贾真真。 7、商品房买卖合同，证明原、被告购买了涉案房产。 8、购房发票一张，证明原告罗小四已全额支付该房房款，价格为757282.47元。 贾真真未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2014年2月27日办理结婚登记手续，双方生育两名子女，儿子取名罗家和，女儿取名罗家美。2018年4月2日，原、被告与涡阳县同昇置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，原、被告购买该公司同昇御花园小区13幢102铺1-2层房屋一套，合同约定房屋单价为每平方米8465.04元，总房价为757198元，原告于当日支付首付房价款为457198元，余款30万元向邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请贷款，因该业务未办成，原告与该公司达成协议，下余房款由原告每季度付给公司37500元，8个季度还清。2018年6月6日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定婚后位于涡阳县房屋归原告所有。2020年12月5日，原告将下余房款全部付清，2021年2月1日，该公司给原告出具了发票，该房屋总房价为757282.47元。2020年12月30日，安徽永恒律师事务所向原、被告发出律师函，催促原、被告办理该房屋的不动产权证书。现原告起诉到院。 本院认为：原、被告办理了结婚登记手续系合法夫妻关系，原、被告自愿在民政部门办理了离婚手续，双方的民事法律行为有效，双方签署的离婚协议具有法律效力，故对原告要求确认双方在离婚协议中约定的涡阳县同昇置业投资有限公司同昇御花园小区13幢102铺1-2层房屋归原告所有的协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗小四与被告贾真真签订的“婚后位于涡阳县房屋归原告所有”的离婚协议有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年四月八日 书记员  纪博文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初790号原告：汪诗运，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张发银，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：包诗艮，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地舒城县龙津大道与三里河路交汇口，统一社会信用代码913415235872029973。法定代表人：谷习松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：刘敏、夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告汪诗运诉被告包诗艮、舒城县宏顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪诗运及其委托诉讼代理人张发银，被告包诗艮、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加了诉讼，被告舒城县宏顺出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪诗运向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告误工费26640元,营养费3000元,护理费13320元,交通费1000元,鉴定费2090元,住院伙食补助费1350元,残疾赔偿金52556元,精神损失费5000元,二次手术评估费11000元,摩托车修理费2000元,合计117956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月3日16时10分,被告包诗艮驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车,沿G346线由南向北行驶至571KM+580M时，与原告驾驶的皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车相碰擦,造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故,同年8月3日致30日,原告住舒城县医院,住院治疗27天,出院后,经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告伤残十级,误工期120,护理期60日,营养期60日。2020年8月5日,舒城县公安局交通管理大队下达第4250号交通事故认定书,认定包诗艮负全部责任,原告无责任。经查证,被告包诗艮驾驶小型轿车,所有权归舒城县宏顺出租车有限公司所有,且在人保六安分公司投保“交强险”和商业三者险,事故发生在保险期内。2020年12月,原告向被告索赔,被告人保公司支付了医疗费10000元,其它费用拒绝赔偿,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告上述诉请。包诗艮辩称，其为皖Ｎ×××××号牌小型轿车的实际车主，该车挂户于舒城县宏顺出租车有限公司，本起事故中，包诗艮为汪诗运垫付医药费20000元有医药发票为证，请求在本案中一并处理。舒城县宏顺出租车有限公司未作答辩,亦未提供证据。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，其对事故真实性及责任划分无异议；被告车辆在本公司了投保的“交强险”50万元不计免赔商业三者险，我司在保险责任赔偿范围内依法承担相应责任；包诗艮的部分诉讼请求过高,体赔偿项目：医药费有1957元系补开发票,真实性存疑；误工费，计算至鉴定前日,应按行业标准计算。我司在“交强险”范围内垫付10000元，应予扣除。本院经审理查明的案件事实为：2020年8月3日16时10分,包诗艮驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车,沿G346线由南向北行驶至571KM+580M时，与汪诗运驾驶的皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车相碰擦,造成汪诗运受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后,汪诗运被送往舒城县人民医院救治,同年8月30日汪诗运出院，住院治疗27天。期间，包诗艮为汪诗运支付了全部医药费用，其持有的医药费发票中含中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付的医疗费10000元。2020年8月5日,舒城县公安局交通管理大队对本起事故责任认定为：包诗艮负全部责任,汪诗运无责任。2020年11月25日,安徽正源司法鉴定所对汪诗运伤残等级等鉴定意见为：被评…分级标准十级伤残、误工期120、护理期60日、营养期60日、内固定取出需11000元。另查明:事故车辆皖Ｎ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了“交强险”和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。审理中，因包诗艮为汪诗运支付的全部医药费用（含中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付的医疗费）不在汪诗运的诉讼请求范围内，本院就其所作的抗辩告知：包时艮可凭票据与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法协商或其他合法方式解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，包诗艮承担事故全部责任，且事故发生在保险期限内,故中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在“交强险”和商业第三者险保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由包诗艮承担。汪诗运所诉赔偿项目中，关于住院伙食补助费、营养费可按30元/天的标准计算；误工费，无证据证明其工资收入为5000元-6000元，故应按其从事农业的平均工资标计算，期限计算至定残前一日；护理费，应按行业标准计算；精神损害抚慰金、交通费、财产损失本院予以酌定；原告其他诉请符合法律规定，本院予以认可。综上，本院核定汪诗运在本次交通事故中各项损失如下：1、营养费1800元（30元/日×60日）；2、住院伙食补助费810元（30元/日×27日）；3、护理费8130元（135.5元/日×60日）；4、误工费14336元（128元/日×计算至定残前一日112日）；5、残疾赔偿金52556元（37540元/年×10%×14年）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定800元；8、财产损失酌定1600元，共计85032元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在“交强险”限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在“交强险”限额内向原告汪诗运赔付85032元;二、驳回原告汪诗运其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元、鉴定费2090元，合计3420元，由包诗艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年四月二十七日书记员  朱洪波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1351号 原告：李艳华，男，1977年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：别涛，男，1979年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李艳华与被告别涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加了诉讼，被告别涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告别涛偿还原告李艳华借款本金300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告别涛负担。事实和理由：2020年5月20日，被告别涛因资金周转困难，向原告李艳华借款人民币200000元，原告李艳华于2020年5月20日向被告别涛转款200000元。2020年6月17日，被告别涛再次向原告李艳华借款300000元，因原告李艳华的手机银行无法完成大额转账交易，便托朋友肖艳向被告别涛账户分两次转账100000元、200000元，共计300000元。被告别涛于2020年8月7日向原告李艳华出具借条一张，载明被告别涛向原告李艳华借款500000元，于2020年8月31日还清。2020年10月22日，被告别涛通过邓群向原告李艳华还款200000元，余款300000元一直未还。 被告别涛未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对李艳华提供的证据认定如下： 李艳华提供的借条、银行转账凭证、网上银行电子回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日，别涛因资金周转困难向李艳华借款人民币200000元，当日，李艳华通过其建设银账户（账号62×××66）向别涛的建设银行账户（账号62×××77）转款200000元。2020年6月17日，别涛再次向李艳华借款300000元，同日，李艳华委托其朋友肖艳（身份号码，转账账号62×××68）向别涛分两次转账100000元、200000元，共计300000元转入别涛账号。2020年8月7日，别涛向李艳华出具借条一张，载明别涛向李艳华借款500000元，于2020年8月31日还清，双方未约定利息。2020年10月22日，别涛通过邓群银行账户向李艳华还款200000元，余款300000元一直未还。 本院认为，李艳华与别涛之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。李艳华向别涛提供了500000元借款，别涛向李艳华偿还200000元借款，余款300000元别涛应承担偿还借款的民事责任，故对李艳华要求别涛偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告别涛于本判决生效之日起十日内返还原告李艳华借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告别涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二一年四月七日 书记员  沈 忱
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1156号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：魏巍，女，1986年11月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告魏巍著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更14号罪犯熊灿奎，男，1962年7月7日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）黔毕中刑初字第147号刑事判决，认定熊灿奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊灿奎确有悔改表现，在2015年6月至2020年6月共获表扬7个。经审理查明，罪犯熊灿奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊灿奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊灿奎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理叶繁书记员武媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1441号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人张晓斌，男，汉族，1994年11月21日出生，住河南省新密市。被申请人新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款327799.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓斌、新密市金源房地产开发有限责任公司银行存款327799.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，该银行行长。被执行人：天津市泰祥兴商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道168号。法定代表人：付广杰，该公司经理。被执行人：付广杰，男，1971年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市泰祥兴商贸有限公司、付广杰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1052814元。在执行本案过程中，本院于2021年1月18日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户11个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十五日书记员  刘 冲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执295号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人:石洪明。 被执行人石洪明犯诈骗罪，本院作出的(2020）浙0483刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金及退赔被害人损失总计7906.1元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人其名下无不动产及公积金等其他财产信息。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执295号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二一年四月二十六日 书记员  樊琪琪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保93号本院于2021年3月22日立案的（2021）豫1103执保93号周江某申请保全王某成民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初391号民事裁定书，并根据申请人周江某申请将王某成名下财付通账号085e9858efa973399b969aa8e@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年4月1日起至2022年4月1日止。至此，周江某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十五日书记员  李会淑
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执864号 申请执行人无极县双欣鸿泰汽车贸易有限公司，住所地无极县柴城村。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 被执行人石家庄市华强汽车贸易有限公司，注册经营地：石家庄市裕华区建设大街145号。 法定代表人孙某，该公司经理。 本院在执行无极县双欣鸿泰汽车贸易有限公司与石家庄市华强汽车贸易有限公司为合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0130民初453号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告石家庄市华强汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告无极县双欣鸿泰汽车贸易有限公司款68,730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，由被告石家庄市华强汽车贸易有限公司负担。申请执行人于2020年11月9日向本案申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询，车辆已过户，其它均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，原地址已不存在被执行人石家庄市华强汽车贸易有限公司，本案申请执行人无极县双欣鸿泰汽车贸易有限公司尚未偿数额为70,248元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执864号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月二十五日 书记员  于 妍