wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2905号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：袁华彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住址贵贵州省赤水市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）与被告袁华彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保武汉分公司委托诉讼代理人胡怡、司蕊到庭参加诉讼，被告袁华彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币33440.92元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为本金，从原告理赔之日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付未付保费人民币730.67元；4、判令被告向原告支付律师费人民币1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告与华夏银行股份有限公司武汉解放支行（简称“华夏银行”）签订了《个人保险保证借款合同》，约定“华夏银行”向被告发放贷款人民币40000元。为取得前述贷款，被告向原告投保，要求为其与“华夏银行”间的贷款合同提供保证，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，“华夏银行”向被告发放了全部贷款。由于被告未按照《个人保险保证借款合同》约定偿还本息，发生了保单约定的保险事故，原告已按照约定向“华夏银行”理赔。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告支付理赔款、违约金、未付保费等，但被告经催告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单及索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代理费支付凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，人保武汉分公司为追索本案债权向北京盈科（武汉）律师事务所支付律师费1500元。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。本案中，出借人华夏银行与袁华彬之间建立了借款合同法律关系，袁华彬未按时还款，构成违约，出借人有权要求袁华彬立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。人保武汉分公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向袁华彬追偿，包括袁华彬逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，袁华彬拖欠保费，构成违约，人保武汉分公司有权依据保险保证合同要求袁华彬交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），即以保险理赔款33440.92元为基数，按年利率15.4％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。人保武汉分公司主张的律师费符合合同约定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华彬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付理赔款人民币33440.92元；二、被告袁华彬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保费人民币730.67元；三、被告袁华彬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金（以33440.92元为基数，自2019年8月5日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告袁华彬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付律师费人民币1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告袁华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?鲁?林二〇二一年四月八日书?记?员?曹丹阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4705号原告：郭文龙，男，1994年7月7日出生，汉族，住郑州市。被告：李建海，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告郭文龙与被告李建海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭文龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文龙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭文龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭文龙负担。审判员  王静静二〇二一年四月十四日书记员  刘慧慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执304号申请执行人：卢绍祥，男，汉族，1956年2月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶如平，男，汉族，1965年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。卢绍祥与陶如平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)云0328民初324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陶如平于2020年12月31日前支付原告卢绍祥货款1049.75元；案件受理费25元及诉讼合理支出费用50元，由被告陶如平负担”。被执行人陶如平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人卢绍祥向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陶如平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月20日通过网络查控系统查询被执行人陶如平的财产，被执行人陶如平有可用余额45.83元、0.84元、0.02元、2.76元、0.62元的银行账户，有可用余额的互联网银行账户73.11元，上述银行账户均于2021年1月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息，经核实其名下登记车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）均已灭失或用于抵账，我院依法对上述车辆采取查封措施，查封期限为二年。2021年3月8日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陶如平无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陶如平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  詹跃敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复20号复议申请人（申请执行人）：李罡，男，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江省正旭公路工程监理有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：高海，该公司经理。复议申请人李罡不服牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市西安区人民法院在执行被执行人李罡申请执行黑龙江省正旭公路工程监理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李罡对该院终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字[2012]第109－1号仲裁裁决书的执行不服，向该院提出书面异议。牡丹江市西安区人民法院查明，该院于2015年2月3日作出（2015）牡西执字第34-1号执行裁定书，该裁定于2015年2月4日向罡的委托诉讼代理人送达（送达过程有执行笔录记载）。牡丹江市西安区人民法院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十人提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。”根据执行笔录记载，2015年2月4日已向异议人送达了（2015）牡西执字第34－1号执行裁定书、至今已近六年，早已超过规定的提出异议申请的期限。因异议人超过法定期限提出异议请求，该院裁定驳回李罡的异议申请。复议申请人李罡向本院申请复议称，请求：1.依法撤销牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执异21号执行裁定书。2.赔偿给复议申请人造成的一些损失。事实和理由：该裁定认定的事实错误，证据不足、违反了公平、公正的法律原则，严重损害了复议申请人的合法权益。“该裁定于2015年2月4日向复议申请人的委托诉讼代理人送达（送达过程有执行笔录记载）”，该裁定故意不履行执行信息告知义务。2015年2月4日9时20分追记执行笔录是伪造的。代理人拒收法律文书为什么不邮寄？复议申请人不服，原裁法院程序违法、没有查明事实，作出错误的裁定。恳请进入复议程序，以彰显法律的公正。本院查明，牡丹江市西安区人民法院（以下简称执行法院）于2015年1月4日受理李罡申请执行黑龙江省正旭公路工程监理有限公司劳动仲裁一案，执行依据为牡丹江市劳动人事仲裁委员会2012年12月31日作出的劳人仲字[2012]第109-1号仲裁裁决书，申请执行标的7000元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、公开执行告知书、报告财产令等法律文书。2015年2月3日，该院作出（2015）牡西执字第34-1号执行裁定书，以（2014）牡西民初字第614号民事判决书确认被执行人已按（2012）劳人仲字第109-1号仲裁裁决书结果履行了相应的义务为由，裁定终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2012）劳人仲字第109-1号仲裁裁决书的执行。另查明，该院（2014）牡西执字第34号执行卷宗附有2015年2月4日“追记执行笔录”一份，该笔录记载：执行人员向李罡委托代理人李松阳询问，（2014）牡西民初字第614号民事判决书确认被执行人已按劳人仲字[2012]第109-1号仲裁裁决书结果履行了相应的义务，为什么还要向法院申请执行？李松阳称那是错误判决，已找中院上访。执行人员向其送达（2015）牡西执字第34-1号执行裁定书，李松阳称不能签收，找市中院处理。再查明，复议申请人李罡于2021年1月25日向执行法院递交的执行异议申请书中称，其于2021年1月5日通过杨保国法官得到（2015）牡西执字第34-1号执行裁定书复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人有诉讼代理人的，可能送交其代理人签收”。第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”执行法院在向复议申请人李罡送达（2015）牡西执字第34-1号执行裁定书时，并未按上述送达方式送达，而是以追记的方式，记录向李罡的委托代理人送达的过程，该送达方式不合法，不能视为已向李罡送达该裁定书。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日日起六十日内提出；未收到法律文收的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。复议申请人李罡于2021年1月25日向执行法院对（2015）牡西执字第34-1号执行裁定书提出执行异议时，自认于2021年1月5日收到该执行裁定书，其在知道案件被终结执行后提出执行异议，并未超过六十日的法定期限，执行法院应对其提出的执行异议进行审查。综上，执行法院（2021）黑1005执异21号执行裁定书认定基本事实不清，应予撤销，由执行法院重新对李罡提出的执行异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执异21号执行裁定书；二、发回牡丹江市西安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月二十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初1063号原告：孙大地，男，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾献仁，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告孙大地诉被告曾献仁民间借贷纠纷一案中，原告孙大地申请撤回对被告曾献仁的起诉。本院认为，原告孙大地申请撤回对被告曾献仁的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙大地撤回对被告曾献仁的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙大地负担。审判员  何志勇二〇二一年四月十五日书记员  刘艳玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2604号原告：张志超，男，1986年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路小娟,河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娜,河南北法律师事务所律师。被告：河南恒冰网络科技有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心5号楼8层818号。法定代表人：李建杰，总经理。被告：李建杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告张志超与被告河南恒冰网络科技有限公司（以下简称恒冰公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依照原告张志超的申请，依法追加李建杰作为共同被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志超及其委托诉讼代理人路小娟到庭参加诉讼，被告恒冰公司、李建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《代运营服务协议》；2.判令被告退还原告代运营费19800元、托管费1700元，并以退款金额21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2020年8月29日起至实际清偿之日止的资金占用费；被告李建杰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年8月29日签订《代运营服务协议书》，约定原告授权被告全权负责自己所属淘宝店铺的基础建置、货品上下架管理、店铺流量优化、代销商品选品等，以及原告选择的19800元的套餐内容。协议同时约定被告保证原告的店铺每月获得5000元至12000元的保底收入，如每月利润低于5000元，由被告补足，如4个月不回本，一周内退款。原告按约支付19800元后，又支付1700元托管费，但被告怠于履行义务，所有工作均让原告自行操作，也未补足每月5000元利润。现距合同签订已满4个月，原告仍未回本。被告的行为严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。恒冰公司、李建杰缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，恒冰公司（甲方）与张志超（乙方）签订《代运营服务协议书》一份，主要约定：1.乙方将自己所运营的淘宝店铺交付给甲方代运营，委托内容为代乙方进行个人店铺基础设置、货品上下架管理、店铺流量优化、代销商品选品、上传商品、商品信息同步、删除商品等店铺商品管理操作，以及乙方所选19800元“正规店铺运营班（永久）”套餐内容；2.代运营服务期限2020年8月29日至2050年8月30日；3.协议签订当日，乙方需向甲方支付19800元用于甲方操作店铺的运营支出；4.在19800元本金全部回本（到达乙方账户后），甲方开始与乙方共同分享店铺所带来的收益，其中甲方获取当月利润的30%，乙方获得当月利润的70%；5.甲方保证乙方店铺每月获得5000到12000元的保底收入，如果每月的利润低于5000元，次日将其差价补足；6.客户配合的情况下，自合同签订之日起，4个月不回本（19800元），甲方承诺一周内全额退款。协议签订当日，张志超向恒冰公司支付代运营费19800元、全托费用1000元，恒冰公司向张志超出具收据。张志超称：恒冰公司未按照协议约定履行代运营义务，而是要求其自行操作，每月利润低于5000元，恒冰公司没有进行补足，协议签订后满4个月未回本。张志超提交：1.其与恒冰公司客服人员的微信聊天记录，显示张志超多次要求技术人员提供技术服务，但未得到解决；2.其自行制作的“淘宝运营收入明细表”，显示2020年9月至11月的实际利润为949.33元。张志超还称：其向恒冰公司的客服人员交纳了托管费700元，并提交向“缭缭青丝&”转账700元的微信转账记录。另查明：恒冰公司为一人有限责任公司，股东为李建杰。本院认为，原告与被告恒冰公司签订的《代运营服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付代运营费的义务，被告恒冰公司应按照协议约定履行代运营义务和补足利润差额的义务。现被告未完全履行代运营义务，且未补足利润差额，未在4个月内使原告收回本金19800元，已经违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除《代运营服务协议书》，本院予以支持。因《代运营服务协议书》解除，故原告要求被告恒冰公司退回其已支付的代运营费19800元，全托费用1000元，及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的托管费700元，其提交的证据无法证明系支付给被告恒冰公司，故本院不予支持。被告恒冰公司系一人有限责任公司，被告李建杰作为恒冰公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告恒冰公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告张志超与被告河南恒冰网络科技有限公司于2020年8月29日签订的《代运营服务协议书》；二、被告河南恒冰网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志超代运营费19800元、全托费用1000元并支付利息（利息以20800元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；三、被告李建杰对被告河南恒冰网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张志超的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告河南恒冰网络科技有限公司、李建杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十日书记员  郭丽鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保65号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：李成瑞。被申请人：王永祥，男，住吉林省舒兰市。被申请人：王玉贤，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人王永祥、王玉贤其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年4月9日作出了（2021）吉0283财保9号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年4月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保9号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年四月十二日书记员  朴冠蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终541号上诉人（原审原告）：马爱玲，女，1975年6月21日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南裕华圣景置业有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（河南省沁阳市沁园办事处曹村）。法定代表人：王良，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高申宏，河南善博律师事务所实习律师。上诉人马爱玲因与被上诉人河南裕华圣景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫0882民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马爱玲于2021年4月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人马爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年四月十二日书记员 王向静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5091号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负**。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：詹永志，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码620×××××××********。被告：黄晓珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告詹永志、黄晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初901号   原告：陈某，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：迟某，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告陈某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费1,088.00元，全部退还给原告陈某。   审判员 高万斌   二〇二一年四月二十六日   书记员 王晓松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1128号原告：冯冠杰，男，汉族，1993年2月20日出生，住上海市杨浦区，底层灶间，二层阁。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。被告：淮安冠杰电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园枚乘西路164－5号，统一社会信用代码91320811MA1MHRAH82。法定代表人：冯冠杰。被告：马维荣，男，汉族，1954年3月28日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告冯冠杰与被告淮安冠杰电子科技有限公司（以下简称“冠杰公司”）、马维荣姓名权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。冯冠杰向本院提出诉讼请求：判决冠杰公司、马维荣立即停止使用我姓名、向淮安市清江浦区市场监督管理局（以下简称“区市场局”）申请撤销我的股东、法定代表人的登记，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，我在上海市徐汇区华亭宾馆参加企业活动时，不慎丢失身份证，次日，我即向上海市杨浦区派出所挂失并补办身份证。2020年10月10日，我到银行办理业务时，发现手机银行业务无法开通，经银行工作人员提醒，可能与我曾丢失身份证有关。后经查询得知，被告使用我丢失的身份证，冒用我姓名于2016年4月11日到区市场局申请设立冠杰公司，获得批准，将我登记为股东及法定代表人，对此，我毫不知情，从未参加过该公司的任何经营。本院经审查认为，由马维荣经办，2016年4月11日，区市场局核准冠杰公司设立，工商登记股东及法定代表人均为冯冠杰。冯冠杰以其身份证丢失后，被登记设立冠杰公司，并将其登记为冠杰公司股东及法定代表人，要求冠杰公司、马维荣申请撤销其股东及法定代表人的登记，可向相关行政机关申请解决，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯冠杰的起诉。案件受理费200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人法院。审判员  尹建军二〇二一年四月十五日书记员  钱 霜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初46号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：刘叶清，女，1965年9月18日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告利郎（中国）有限公司与被告刘叶清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年4月16日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计3万元”，于2021年4月19日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利郎（中国）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年四月十九日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1449号陈颖：被执行人：陈颖，男，汉族，1987年9月9日出生，住江苏省涟水县。被执行人陈颖犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院（2021）豫0303刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的5000元（大写）伍仟元整。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4527号 原告：李**，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐飞，女，1987年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：戚建中，男，1986年2月18日生，汉族，住山东省费县。 原告李**诉被告徐飞、戚建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李**于2021年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费25元，由原告李**负担。 审判员  刘国良 二〇二一年四月十三日 书记员  李 昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1297号原告：杨胜财农村承包经营户。农户代表：杨胜财，男，1952年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗安国，男，1957年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨胜财农村承包经营户与被告罗安国排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告杨胜财农村承包经营户于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告杨胜财农村承包经营户的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜财农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担，原告实交40元。审 判 员 张文周二〇二一年四月十四日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3067号原告：青岛冠宇工业设备有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-3。法定代表人：单伟，职务：执行董事兼总经理。被告：青岛山水恒泰水泥有限公司，住所地莱西市望城街道办事处芝罘路4号。法定代表人：毛守学，职务：执行董事兼经理。原告青岛冠宇工业设备有限公司与被告青岛山水恒泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青岛冠宇工业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛冠宇工业设备有限公司撤回起诉处理。审判员  侯伟坤二〇二一年四月二十九日书记员  徐雯婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1854号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：张志国，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：张洪瑞,男,1949年9月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：张立强，男，汉族，1975年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张洪瑞、张立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、被告张立强参加了诉讼，被告张洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪瑞立即向原告偿还借款本金20000元，截止2019年7月3日借款利息7025.84元，本息合计27025.84元。2019年7月3日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告张立强对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令张洪瑞承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年2月22日，原、被告签订保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月22日至2007年2月21日，此借款由被告张立强提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告张洪瑞借款本金20000元的义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。张立强辩称，张洪瑞是我父亲，我认可原告的诉讼请求，但是现在没有能力偿还。张洪瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月22日，原、被告签订保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月22日至2007年2月21日，此借款由被告张立强提供连带担保。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告履行了给付被告张洪瑞借款本金20000元的义务，被告张洪瑞截至合同到期并未履行偿还义务。原告分别于2015年11月26日、2016年12月15日、2017年6月1日、2019年1月27日向被告张洪瑞发出授信业务逾期催收函各一份均由被告张洪瑞签收；同时于2017年6月3日、2019年1月27日、2020年9月3日向被告张立强发出担保责任履行通知书各一份均由张立强签收。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。被告张洪瑞未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。八门城支行在涉诉借款合同保证期间内向保证人张立强主张了权利，张立强应当对借款本金和利息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张洪瑞返还借款本金20000元，支付截止到2019年7月3日借款利息7025.84元，并按合同约定支付2019年7月3日起至本金还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告张立强承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告张洪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张洪瑞于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、截止2019年7月3日借款利息7025.84元，本息合计27025.84元。二、张洪瑞自2019年7月3日起至款付清之日止按照借款合同的约定向八门城支行支付借款利息。三、张立强对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张洪瑞负担，张立强承担连带保证责任（已执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月十九日书记员  李宇星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2101号 原告：泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站，住所地：纳溪区时代明苑C幢12号，统一社会信用代码：92510503MA636UW413。 法定代表人：周顺英。 被告：王**，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王洪，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站与被告王**、王洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 绪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4973号申请人：江苏研致系统工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技发展基地寅春路18号-M-2035，统一社会信用代码91320113MAIUUK354U。法定代表人：邵兰山。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号B座2层，统一社会信用代码91320104MA1W590R02。法定代表人：张建宏。原告江苏研致系统工程有限公司与被告江苏集辉信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏研致系统工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下价值22万元的财产。申请人江苏研致系统工程有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  董婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2190号 原告：四川景宏医疗器械有限公司，住所地泸县福集镇新坪街260号西南健康产业园8号楼，统一社会信用代码915105216922801968。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：苟凡,四川求索律师事务所执业律师； 罗子龙，四川求索律师事务所律师助理。 被告：左福全，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市龙马潭区金裕灯饰经营部，住所地泸州市龙马潭区锦华万象城负一层A-3、A-5，统一社会信用代码92510504MA650AP5XQ。 责任人：左福全。 被告：广东金裕灯饰有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路吕丰围工业园A9A。 法定代表人：左福全。 本案在审理原告四川景宏医疗器械有限公司诉被告左福全，泸州市龙马潭区金裕灯饰经营部，广东金裕灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川景宏医疗器械有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川景宏医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川景宏医疗器械有限公司负担。 审判员 邱 宏 二〇二一年四月十四日 书记员 周雯旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初29号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张严硕，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月23日被喀左县公安局取保候审，2021年2月24日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]第18号起诉书指控被告人张严硕犯信用卡诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察官孙优强、王成梅出庭支持公诉，被告人张严硕及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份中旬，被告人张严硕在日常工作中获得工友李某1的电话和银行卡信息，并记录下来。张严硕利用多次借用李某1手机的机会，冒用李某1的身份信息，用自己的手机登陆李某1的微信，绑定李某1的银行卡，并利用手机信息验证码更改微信支付密码，将李某1手机里信息收到验证码删除后，把手机还给李某1。2018年12月6日0时41分，张严硕冒用李某1的身份信息登陆李某1的微信，将李某1银行卡中5000元人民币充值到自己的微信钱包里。被告人张严硕到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某1损失，取得被害人李某1谅解。公诉机关认为，被告人张严硕以非法占有为目的，冒用他人名义，支取他人信用卡上资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张严硕认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张严硕判处拘役三个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人张严硕自愿认罪、认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张严硕认罪、认罚，庭前缴纳罚金，赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，犯罪数额小，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。经审理查明，2018年11月份中旬，被告人张严硕在日常工作中获取了工友被害人李某1的电话和银行卡等基本信息。被告人张严硕利用借用李某1手机之际，冒用李某1的身份，于2018年11月19日晚以李某1手机号131××××3576注册微信，利用手机信息验证码更改了该微信登陆及支付密码并绑定了李某1的中国农业银行卡借记卡。2018年12月6日0时41分，被告人张严硕冒用李某1的身份登陆了账号为131××××3576的微信，将李某1中国农业银行借记卡中的人民币5000元充值到已被其更改了登陆及支付密码的被害人李某1微信钱包中，并分多次将钱款转出至其本人微信中，合计人民币4912元。案发后，被告人张严硕自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得被害人李某1的谅解，向本院预先缴纳了罚金。上述事实，被告人张严硕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、确认的物证手机一部；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、被害人李某1微信注册信息、被害人李某1中国农业银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、范某的微信截图、范某的微信支付交易明细、李某1微信（微信号：131××××3576）账单；证人范某的证言；被害人李某1的陈述；被告人张严硕的供述；辨认笔录；光盘；谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书、现金交款单、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张严硕以非法占有为目的，在获取被害人基本信息后，利用借用被害人手机之机，冒用被害人名义将被害人的微信与银行卡绑定，并利用绑定关系提取被害人银行卡内人民币5000元，系冒用他人信用卡的诈骗行为，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张严硕具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、认罚，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，预先缴纳罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人张严硕可依法从轻处罚。根据被告人张严硕的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人张严硕适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住的社区不会产生不良影响，对被告人张严硕可以适用缓刑。被告人张严硕具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张严硕犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人张严硕作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孟斯毓人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二一年四月九日法官助理李建伟书记员田芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8153号申请人：潘建华，男，1961年11月15日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱小林，男，1963年3月23日出生，汉族，住昆山市。被申请人：曹冬云，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人潘建华与被申请人朱小林、曹冬云债权人撤销权纠纷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱小林、曹冬云名下的房产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹冬云名下的陆家镇蒋巷南苑30号楼305室的房屋、位于昆山市陆家镇蒋巷南苑30号楼022室车库，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月二十六日书记员  张贤飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1971号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：张琼樱，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张麟波，男，1983年5月10日出生，住浙江省仙居县。被告：张小利，男，1959年5月29日出生，住浙江省仙居县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张琼樱、张麟波、张小利追偿权纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院起诉，诉请：1.要求被告张琼樱归还原告代偿款351752.98元及支付自2021年2月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告张麟波、张小利对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告张琼樱所有的浙ＪＡ××**号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告张琼樱、张麟波、张小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2018年5月9日，被告张琼樱向中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行借款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告张琼樱透支金额为454440元，手续费39990.72元，由被告张琼樱所有的宝马牌车辆提供抵押担保。同日，原告浙江银隆融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行出具《保证人担保承诺书》，自愿为被告张琼樱与中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证。后被告张琼樱、张麟波、张小利与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：被告张琼樱同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙ＪＡ××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告张琼樱支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告张麟波、张小利对上述债务向原告提供反担保，对被告张琼樱应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由张琼樱提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2018年4月26日，被告张琼樱办理了抵押登记手续。后被告张琼樱逾期，原告基于担保责任自2019年3月25日至2021年2月23日期间向中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行代偿了本息合计351752.98元。原告代偿之后，被告张琼樱未偿还上述款项，被告张麟波、张小利未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼樱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款351752.98元，并支付自2021年2月23日起至实际履行之日止按本金351752.98元、月利率0.6%计算的利息损失；被告张麟波、张小利对上述款项承担连带清偿责任；二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告张琼樱所有的车牌号为浙ＪＡ××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告张琼樱、张麟波、张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1371号 原告：陈海霞，女，1954年12月3日出生，汉族，系退休人员，现住阜新市太平区。 委托代理人：崔淑兰，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：王金海，男，1966年1月22日出生，汉族，系农民，现住阜蒙县。 被告：衣桂香，女，1967年8月10日出生，汉族，系农民，现住阜蒙县。 原告陈海霞与诉被告王金海、衣桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托代理人崔淑兰、被告王金海到庭参加诉讼，被告衣桂香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生产经营，资金周转发生困难，多次从原告处借款，被告每次给原告出具书面借条。原告因身体有病，多次催促被告还款，被告于2018年9月给原告出具分期还款计划，定于2019年春节前还款10万元及利息；2019年5月还款10万元及利息；剩余款项于2020年春节前还清。被告陆陆续续给付原告1.5万元利息，现尚欠本金及利息37.5万元。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令二被告返还借款30万元，从2018年9月至2021年3月支付利息为7.5万元；从2021年4月至全部借款给付为止，月息按照一分利计算。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王金海辩称，本金30万元无异议，欠付利息7.5万元有异议，我曾经给原告还过几次利息，现金及转账均有，具体金额记不清，原告没有给我开具过收条。我认可此笔欠款属于夫妻共同债务。 被告衣桂香未答辩。 经审理查明，被告王金海于2018年9月给原告出具借据一份，借据上约定自2018年9月1日起起息，月利息3000元整；同时制定分期还款计划，2019年春节前还款10万元及利息、2019年5月还款10万元及利息、2020年春节前还清剩余款项。 另查明，被告王金海已经向原告偿还利息合计1.5万元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、借据一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据有被告签字捺印，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定履行合同义务，借据签订后，被告王金海未按借据约定履行还款义务，且该笔欠款已经到期，故原告请求被告偿还全部借款本金的请求有事实和法律上的依据，故本院予以支持。同时，该笔欠款的利息在借据中也有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未在本院指定的举证期限内举证证明其还款数额，故以原告认可的1.5万元为准。按照双方约定的利率标准，自2018年9月至2021年3月31日，利息合计9.3万元（30万×1%×31个月），扣除被告已给付的1.5万元利息，还欠利息7.8万元，故被告请求的利息7.5万元利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金海、衣桂香于本判决生效后十日内给付原告陈海霞借款本金30万元，自2018年9月至2021年3月的利息7.5万元以及自2021年4月起，以30万元为基数，按照月息1%计算，至全部清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二一年四月六日 书记员  宋晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3850号之一原告：储胜明，男，1986年5月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：张维，男，1985年6月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告储胜明与被告张维民间借贷纠纷一案中，储胜明于2021年4月22日向本院提出申请撤回对张维的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告储胜明的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储胜明撤诉。本案案件受理费减半收取4400元，由储胜明负担。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二一年四月二十二日书 记 员  王嘉宁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执833号之一 申请执行人:鲁元秀，女，1993年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶闵，男，1985年07月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行鲁元秀与陶闵买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初690号 原告：王明辉，男，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：庄永顺，总经理。 委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：王楷，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 原告王明辉与被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）、被告王楷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托诉讼代理人王健与被告恒顺公司的委托诉讼代理人康涛、被告王楷的委托诉讼代理人韩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付劳务费9590元；2.请求判令两被告承担利息500元（9590元×4.35‰×12个月，2020年1月至2021年1月）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒顺公司承建了由新疆天业集团公司发包的天辰电厂储煤场消防工程项目。2019年开始，原告受被告恒顺公司雇佣从事劳务。2020年1月12日，经被告恒顺公司的项目负责人王楷合计，共欠原告劳务费9590元未付。后原告索款未果，故诉至法院。 恒顺公司辩称，涉案工程系被告王楷承包，具体经营管理亦由其负责，被告王楷系实际施工人，原告系被告王楷雇佣，与被告恒顺公司无关，故本案劳务费应当由被告王楷承担。 王楷辩称，对原告所述事实认可，涉案工程系石河子市泰安建筑工程有限公司承建，后又与被告恒顺公司签订了合同，被告王楷仅为工地负责人，履行的系职务行为，因石河子市泰安建筑工程有限公司未结算工程款，故原告劳务费未支付。因被告王楷履行的系职务行为，故在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告恒顺公司与被告王楷之间为何种关系。被告恒顺公司辩称被告王楷系涉案工程的实际施工人，由其自负盈亏、自行经营管理，被告王楷对此不认可。本院审查后认为，根据本院作出的（2020）兵9001民初4290号民事判决，其中认定的事实为被告王楷系被告恒顺公司在涉案工程中的工作人员，被告恒顺公司虽辩称当时对该案案情并不知情，但该判决已生效，故对被告恒顺公司辩称被告王楷系涉案工程实际施工人及不是其工作人员的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒顺公司在石河子市泰安建筑工程有限公司处承包了天辰电厂储煤场消防工程，被告王楷作为被告恒顺公司的工作人员在涉案工程中具体负责。2019年开始，被告恒顺公司雇佣原告在该项目中从事劳务。完工后，被告恒顺公司对原告工资进行了核算，共计产生劳务费9590元未付。2020年1月12日，被告恒顺公司在该项目的负责人即被告王楷向原告出具工资单一份，其中欠付原告劳务费为9590元。后，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，原告依约提供劳务后，被告恒顺公司应支付原告劳务费，故对原告要求被告恒顺公司支付原告劳务费9590元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告王楷承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故被告王楷不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告王楷承担给付责任无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告新疆恒顺消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明辉劳务费9590元； 二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预交），由被告新疆恒顺消防工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  汤燕华 人民陪审员  符 艳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  班 敏 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1060号原告：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：夏振国，男，1970年9月6日出生，汉族，住汤阴县鹤壁市淇滨区。原告姬志红诉被告夏振国租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬志红负担。审判员  郝红吉二〇二一年四月二十日书记员  张芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1866号原告：陆正才，男，1958年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市顺远机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业路51号。法定代表人：李玮钦。原告陆正才与被告台州市顺远机械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币22981.8元；2.诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆正才到庭参加诉讼，被告台州市顺远机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年5月份至2020年12月份期间，被告台州市顺远机械有限公司陆续向原告陆正才购买纸箱，总计22981.80元。现因被告未付款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市顺远机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆正才货款22981.80元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告台州市顺远机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月九日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1866号陆正才、台州市顺远机械有限公司：原告陆正才与被告台州市顺远机械有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执571号之一申请执行人李文涛，男，1989年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人河南新景天文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼一单元1803号，统一社会信用代码91410100MA3X6T3E8T。关于李文涛申请执行河南新景天文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文涛向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查询，未发现被执行人河南新景天文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆；二、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南新景天文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南新景天文化传媒有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；三、本院于2021年3月15日向河南新景天文化传媒有限公司发出传票传唤其2021年3月22日到本院履行义务，河南新景天文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2021年2月3日依法冻结被执行人河南新景天文化传媒有限公司银行存款161356.97元，系轮候冻结，无法扣划；五、本院于2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年4月1日、2021年4月20日再次对被执行人河南新景天文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南新景天文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年3月16日向河南新景天文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、本院于2021年4月26日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年2月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月26日对申请执行人李文涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李文涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南新景天文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初20519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  王铭浩
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初746号 原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205。 法定代表人：赵翠平职务:经理 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘淑莲，女，成年，民族不详，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城净圆物业服务有限公司与被告刘淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告宽城净圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即给付物业费3426.00元，并承担违约金责任，按日千分之一至千分之五给付违约金3810.00元，计算时间为（2015年1月1日至2020年12月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日宽城净圆物业服务有限公司与文笔峰社区太阳城小区业主委员会签订了物业服务合同。2018年1月1日续签合同，继续开展物业服务工作。被告居住楼房是太阳城公寓5号楼5单元507室，面积90.21平米，每平米0.58元，每年物业费是663.86元(90.21×0.58元×12个月)×3年（2015年1月1日至2017年12月30日）计1991.58元，2018年1月1日至2020年12月30日3年1695.78元（即90.21×0.5元×12个月+36元=577.26元×3年）。6年来至起诉日被告从2015年1月1日开始拖欠我公司物业费合计3426.00元，违约金6年3810.00元。宽城净圆物业服务有限公司派员工多次索要该款，并张贴通知，被告总是推脱不交，实属违约，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查，根据原告起诉状提供被告姓名、住所地，经查证无被告刘淑莲此人，原告亦不能补充提供被告人的准确身份信息，不足以使被告刘淑莲与他人相区别，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告宽城净圆物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文君 二〇二一年四月十三日 书记员  任昊冉 附页 一、适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此裁定即发生法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族,住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王群，女,1978年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。一审被告：李喆，男,1981年10月5日出生，汉族,住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人蔡凤因与被申请人王群、一审被告李喆民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡凤申请再审称：1.王群及其丈夫倪里从江苏银行卡易贷中套取信贷资金高利转贷，且蔡凤与案外人杨林对此均知晓，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，王群与蔡凤订立的借贷合同无效，原审认定有效错误；2.一审法院传票上的法官为审判员谢国春，开庭时变为刘洋，法庭对此未做解释，且刘洋与王群的丈夫倪里系东北老乡、朋友关系，刘洋应当回避却未回避，程序违法；3.一审法官刘洋与二审法官张勇原为江苏省淮安市中级人民法院同事关系，且共同撰写文章发表，张勇故意帮助维护一审法官刘洋的判决；4.一、二审未采信实际用款人杨林提供的相关证据，未将其列为第三人错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…”该条款限定的主体主要为享有信贷配额和使用信贷资金的企业，也包括使用信用贷款的自然人。该条款目的主要在于保障信贷资金的安全使用，且要求在借款发生时借款人事先知道或者应当知道，并非在借款以后知道出借款项系套取金融机构信贷资金。本案中，蔡凤并未举证证明其在案涉借款出借时知道或者应当知道案涉借款来源于王群的银行贷款，且王群从银行贷款再行转贷，该行为亦不足以达到扰乱金融秩序、损害社会公共利益的后果，故蔡凤主张案涉借款合同无效与前述司法解释规定的条件不符，不能成立。本案一审中案外人杨林虽然出具说明一份，认可其向倪里等多人借款，但倪里否认其向杨林出借款项，也否认蔡凤替杨林代收借款及代杨林出具借条。根据本案查明的事实，案涉借款的借条由蔡凤向王群出具，借款均由王群直接转给蔡凤，借款的利息亦均由蔡凤转给王群。一审庭审中，蔡凤陈述“2019年1月30日晚，在蔡凤的办公室，其和王群的丈夫（倪里）一起向杨林催要借款，因为杨林一直不还本金，当时杨林当着倪里的面打了借条，倪里不要，其没有强求。…”这表明王群不认可与杨林之间存在借款合意以及杨林系案涉款项的借款人，蔡凤应当对其向王群出具借条及收取案涉款项的行为负责，在案涉借款事实清楚的情况下，原审未追加杨林作为第三人参加诉讼，判决蔡凤承担还款责任，并无不当。本案一审开庭的法官为审判员刘洋与传票上注明的承办法官审判员谢国春虽然不一致，但在一审庭庭审中，主审法官向双方当事人明确告知诉讼权利义务及本案由刘洋独任审判，询问当事人是否申请回避，蔡凤未申请回避，现蔡凤主张刘洋与王群的丈夫系东北老乡、朋友关系，刘洋未主动回避，违反法律规定，没有法律依据。其还提出二审法官张勇与一审法官刘洋原系同事关系，张勇故意维护一审判决，但未能举证证明。故蔡凤主张一、二审审理程序违法的申请再审理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡凤的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月一日书记员  傅门雪
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初549号 原告马爱枝，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告马爱枝与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告马爱枝向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1302.5元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1302.5元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1500元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告马爱枝工资款1302.5元；于2021年4月16日给付500元，2021年5月12日给付260元，2021年6月12日给付240元，剩余302元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马爱枝负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执243-3号申请执行人四平市宏腾消防工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街江南春委兴海国际大厦10层A1008室。法定代表人：密宏，经理。被执行人刘海龙，男，1970年1月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人四平市宏腾消防工程有限公司与被执行人刘海龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初371号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院查封了被执行人刘海龙的75.13平方米的房屋，申请执行人以双方当事人自行协商中为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十七日书记员  姜 洋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执509号 申请执行人：徐天萍，女，1974年7月27日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：卢文赞，男，1990年3月1日出生，汉族，，现住河北省沧州市盐山县。 申请执行人徐天萍与被执行人卢文赞民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）冀0921民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐天萍于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人9025元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年4月10日通过司法专邮向被执行人卢文赞邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月6日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年4月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月14日开始，分别冻结被执行人卢文赞名下银行存款146.69元、11.81元，网络资金0.40元、0.90元。 综上所述，因本案被执行人卢文赞名下无可供执行财产，经本院向申请执行人徐天萍释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十六日 书记员  马洪波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2722号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：于甫霞。原告淮安华美物业服务有限公司与被告于甫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年四月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢224号 长春万盛国邦置业有限责任公司、姜伟： 关于长春万盛国邦置业有限责任公司与姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4356号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2380号上诉人（原审原告）：张景辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈嘉俊（特别授权），广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市沃德博宇科技有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道上川社区31区怡园路3017号德业丰商务大厦A807，统一社会信用代码：914403003194640505。法定代表人：罗思金，公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春林，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏雪石，广东卓建律师事务所律师。上诉人张景辉因与被上诉人深圳市沃德博宇科技有限公司、王春林合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张景辉提交上诉状后，于2021年1月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张景辉未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张景辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢169号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁支行。负责人：许家兴，行长。被执行人：田某，男，1979年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝某，女，1977年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁支行与被执行人田某、郝某借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人田某、郝某已将该案民事判决书中规定的还款义务全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9206号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刁允利二〇二一年四月二十八日书记员 ：邵明轩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保764号申请人：杨艳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：张康，住南京市雨花台区。申请人杨艳与被申请人张康民间借贷纠纷一案，申请人杨艳于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张康名下价值21万元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张康名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  韩芳二〇二一年四月十四日法官助理吕蓉蓉书记员阚迪
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保320号本院执行张晓民与张万元民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执418号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3033号原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司总经理。委托代理人：祝昕（系公司员工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告:李光晶，男，1996年10月30日出生，住重庆市双桥区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告李光晶服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审判员  覃术安二〇二一年四月二十六日书记员  犹 川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4795号 原告：卢政南，女，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宗金恒，男，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：詹春林，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，系公司员工。 原告卢政南诉被告宗金恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日诉至本院，本院于同日受理立案。庭审前，根据被告宗金恒的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为被告参加诉讼。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢政南，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。被告宗金恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年12月2日16时，被告宗金恒驾驶浙ＧＱ××××号小轿车在工人北路与宾王路口地段，与原告驾驶的鄂ＪＧ××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏及无人伤的道路交通事故。原告因此事故花费车辆两笔施救费共计650元（其中350元已经由被告人保财险义乌公司理赔）。原告的车辆修理费7450元亦已由被告人保财险义乌公司理赔。车辆修理期间，原告在义乌市诺曼汽车租赁有公司租赁车辆代步，花费租赁费1600元。 二、交警部门的责任认定结果：宗金恒负事故的全部责任，原告无责。 三、原告诉请：判令被告赔偿原告损失1900元（其中汽车租赁费1600元、施救费300元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＧＱ××××号车辆在人保财险义乌公司投保了交强险、机动车损失险、商业三者险50万元及不计免赔率险等。 五、被告人保财险义乌公司辩称：事故车辆浙ＧＱ××××号在我司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。我司已赔付原告车损7450元、施救费350元，原告诉请车辆租赁费系事故间接损失，属于保险免责情形，我司不承担赔付义务。原告起诉的施救费300元，我司已赔付350元施救费，我司不承担。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。 六、需要说明的情况： 1、事故发生后，原告驾驶的鄂ＪＧ××××号车辆经原告的朋友同意拖入修理厂维修，为此产生拖车费300元，后原告不同意在该修理厂维修再次将车拖入义乌元信汽车销售有限公司进行维修，产生拖车费350元。 2、事故发生后，原告驾驶的鄂ＪＧ××××号车辆于2020年12月2日至2020年12月19日期间在义乌元信汽车销售有限公司进行维修。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、修理费7450元（已赔付）； 2、拖车费350元（已赔付）； 3、交通费340元（本院酌定）。 以上合计8140元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定宗金恒负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。本案鄂ＪＧ××××号车辆的修理费7450元、拖车费350元已由被告人保财险义乌公司赔付，故被告人保财险义乌公司无需再承担赔偿责任。原告主张的另一笔拖车费300元，本院认为系因原告朋友同意拖车至修理厂后原告又要求将车拖至4Ｓ店维修而产生，该笔费用并非系被告宗金恒的原因所产生，故该笔拖车费要求被告支付的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的租车费用过高且不属于直接损失，被告人保财险义乌公司依法不承担赔偿责任，但鉴于本案修车的时间较长，而原告确实存在交通费用产生的事实，本院酌定由被告宗金恒赔偿原告交通费340元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宗金恒于本判决生效后十日内赔偿原告卢政南交通费340元。 二、驳回原告卢政南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告卢政南负担150元，被告宗金恒负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑玲燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保181号 申请人：中国工商银行股份有限公司福清支行。住所地：福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。统一社会信用代码：91350181854912134C。 负责人：杨枫钦，行长。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国工商银行股份有限公司福清支行与被申请人郑彬及杨燕金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初1902号】，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑彬名下的坐落于福建省福清市××街道××村××洋埔村中联﹒天御一期2号楼3105复式单元房产（产权证号：Ｒ××0），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑彬名下的坐落于福建省福清市××街道××村××洋埔村中联﹒天御一期2号楼××复式单元房产（产权证号：Ｒ××0）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福清支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月一日 书记员  庄秀雅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保92号之一 申请保全人：山东鱼工建设工程有限公司 被保全人：山东绿地企业管理咨询有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初791号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月九日 书记员  续成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执312号申请执行人：汪伟平，男，1967年8月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：沈伟，男，1984年5月10日生，汉族，住丹阳市。汪伟平与沈伟修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1181民初6442号民事调解书发生法律效力后，因沈伟未履行生效法律文书确定的义务，汪伟平向本院申请强制执行，要求被执行人支付修理费22830元，承担违约金5000元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人2386.66元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初6442号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月一日书记员 王雪薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执878号申请执行人：王增进，男，1983年9月19日生，汉族，住东台市。被执行人：张爱国，男，1969年8月9日生，汉族，住东台市。申请执行人王增进与被执行人张爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏0981民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3165号 原告：张昌桥，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张昌桥与被告江正武运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张昌桥及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告江正武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌桥向本院提出诉讼请求：一、江正武支付欠款5600元及利息（利息以5600元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由江正武负担。 江正武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，江正武承建庐江县金牛镇、石头镇的“畅通”工程时，让张昌桥为其运输碴土。2021年2月11日双方结算，江正武欠运费5600元。江正武当日向张昌桥出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。江正武一直没有支付该笔欠款。 上述事实有张昌桥的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：江正武欠张昌桥运费5600元未付，现张昌桥诉请江正武立即付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。张昌桥与江正武未约定利息，张昌桥按年利率6%主张逾期付款利息，利率标准过高，江正武应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对张昌桥该项诉求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江正武于本判决生效后七日内支付原告张昌桥运费5600元及利息（利息以5600元为基数，按年利率3.85%自2021年4月1日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告张昌桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江正武负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭莉莉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执612号 申请执行人：马堂海，男，回族，1981年12月12日生，住贵州省大方县。 被执行人:兰成烨，男，汉族，1984年5月28日生，住贵州省贵阳市。 马堂海诉兰成烨民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4631号民事判决书判决：兰成烨偿还马堂海借款本金63,000.00元及利息，并负担案件受理费1,100.00元。判决生效后，兰成烨未按判决指定的期间履行还款义务，马堂海于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人兰成烨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人兰成烨采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人兰成烨的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人兰成烨有位于贵州省贵阳市云岩区北京西路与金阳南路交叉路口贵阳中航城市综合体棚户区成片改造项目一期1-11栋1单元2层1号房屋（约119平方米），该房屋已被贵阳市白云区、云岩区、南明区等法院所查封。除此之外，被执行人兰成烨暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议，可依法向本院申请听证。申请执行人马堂海认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之八申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1023.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月十三日书记员 田成东
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执605号 金刚辉、刘超蒙： 申请执行人金刚辉与被执行人刘超蒙申请司法确认调解协议一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2021）浙0903民特70号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘超蒙应支付申请执行人金刚辉执行款1000元。但被执行人未履行，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘超蒙已向申请执行人金刚辉归还手机款1000元，并向本院支付执行费。申请执行人金刚辉出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执544号申请执行人：大力神铝业股份有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码913211005537555265法定代表人：曹晓国。委托代理人：茅永芳，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区。统一社会信用代码91120225340933771L法定代表人：朴宰京。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码911101137493512590法定代表人：朴宰京。申请执行人大力神铝业股份有限公司与被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计117948.92元，本院于2021年1月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2295号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执755号被执行人：昃晓洋，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2021）鲁0304刑初107号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人昃晓洋银行存款10000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月二十日法官助理张波书记员孙东泽
结 案 通 知 书被执行人王小燕：申请执行人张小美依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7509号民事判决书，向本院申请执行被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1211号已于2021年4月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1750号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司经理。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告:沈丽秒，女，汉族，1968年10月27日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告沈丽秒物业服务合同纠纷一案中，因被告沈丽秒已缴纳拖欠物业费（2013年10月至2020年5月30日），现原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年四月二十七日书记员 田一珑
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢2号申请执行人：杨玉峰，男，1985年8月6日出生，汉族，中专文化。被执行人：冯虎，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化。杨玉峰申请执行冯虎民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉峰于2021年1月7日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款285000元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统对被执行人冯虎名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年1月12日向被执行人冯虎邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2021年1月21日经延川县不动产登记局查询，被执行人冯虎名下无不动产登记信息；4.本院于2021年4月20日将被执行人冯虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨玉峰，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玉峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年四月二十日书记员  李 旗