河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初433号 原告：齐某，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。 被告：刘某，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：崔某1，女，2003年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：刘某，系崔某1母亲。 第三人：崔某2，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 第三人：崔某3，男，1943年10月26日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告齐某与被告刘某、崔某1，第三人崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人张兴龙，被告刘某，第三人崔某2的委托诉讼代理人张春远到庭参加了诉讼；第三人崔某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某、崔某1给付原告齐某应分割被继承人崔景春北京市朝阳区大望路15号院1号楼4层1单元141号房屋（以下简称大望路房产）售房款的遗产份额（暂计算190万元）；2、依法确认原告继承被继承人崔景春位于北京市昌平区房产（以下简称定泗路房产）的遗产份额；3、依法判决被告承担一切诉讼费。事实与理由：原告齐某是被继承人崔景春之次子，被告刘某与被继承人崔景春是夫妻关系，被告崔某1是被继承人崔景春之女，崔某2是被继承人崔景春之长子，崔某3是被继承人的父亲。2017年2月17日，被继承人崔景春因车祸死亡时，留有二分之一定泗路房产的遗产、二分之一大望路房产的遗产。被告刘某、崔某1未经原告齐某同意，擅自对大望路房产进行出售，擅自将定泗路房产变更登记二被告名下。被继承人因车祸死亡未留有遗嘱，二被告未经原告同意，擅自处分大望路房产、定泗路房产的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。 刘某、崔某1辩称，2017年2月17日崔景春突然出车祸去世，当时我和孩子在北京，曹保全直接把人从张家口送到隆尧老家，我和孩子也从北京回到老家。一到下午，崔某3、崔某2已经安置好，崔某3说要排七天，依农村习俗都是排3天，崔某3说事情处理不完不能下葬。当时负责矿上一切事务的办公室主任是崔景春老家的同学殷秀峰，跟崔某3同一个村，他非常清楚崔景春不但是矿上的法人而且还有一千多万元的资金在矿上放着，还有2017年1月22日崔景春借给矿上的140万元资金、京铁山庄5%的股份、东方宏通5%的股份、以外企房本抵押为公司贷款600万元。当时不但崔景春的同学在矿上，还有崔景春的侄子贾现辉、崔景春的姨夫及崔景春的表弟都在矿上，本来崔某3一开始说排七天，后来又改成了排五天，于2017年2月11日将崔景春下葬。2月23日复三，崔某3让崔某2复三当天直接从地里往张家口矿上，当时崔某3和崔某2是怎么商量安排的本人一概不清楚，等崔某2从矿上回来后崔某2便从居委会开证明，崔某3在2017年3月将京铁山庄的股份放弃，2017年4月崔某2、崔某3将放弃公证书交给刘某，崔某3将自己的身份证、户口本、村委会开的证明一同交与刘某，刘某拿着他们的放弃公证到北京办理了继承公证。当时刘某并不知道有齐某的存在，崔某3、崔某2也从未提起过，当时崔景春的灵棚就搭在老家东良乡政府的马路上，也没见齐某来。由于崔某2、崔某3隐瞒了齐某的存在，给刘某带来了巨大的财产损失，崔某3在处理崔景春这件事情上非常冷静，具体怎么处理的至今刘某一概不清楚，崔某3当时在老家负责天主教堂的一些事务，经常处理别人家的杂事，所以处理自己的事情也很冷静。关于财产损失：1、2017年1月22日借给矿上140万；2、崔景春为矿上借款1000万；3、崔景春以其侄子贾现辉的名字办的农业银行卡号为62×××19，当时崔景春去世时卡上应该有300万，由于崔景春所有银行卡的密码都是其生日196746，崔某2在我不知情的情况下抢先赶到矿上，是在崔某3、曹保全同意下将崔景春的个人东西全部拿走；4、崔景春生前以崔某2的名义在矿上放的400万、以其弟弟崔景国的名义放的100万；5、崔景春2016年9月到2017年2月的工资及2016年的年薪。崔景春去世时齐某没有出现，在2019年3月刘某第一次起诉继承案子的时候齐某也未出现，直到2019年8月第二次起诉继承案件，齐某才出现，作为一个继承人齐某没有尽到该尽的义务。 第三人崔某2述称，崔某2为被继承人崔景春的长子，是崔景春的合法继承人，对于本案的涉案遗产崔某2也应当继承相应的份额。 第三人崔某3未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告齐某是崔景春次子，被告刘某与崔景春是夫妻关系，被告崔某1是崔景春之女，第三人崔某2是崔景春长子，崔某3是崔景春的父亲。2017年2月17日崔景春因车祸死亡。崔景春遗产有大望路房产、定泗路房产。2017年4月25日，第三人崔某2、崔某3在河北省邢台市守敬公证处办理放弃继承上述两处房产声明公证，2017年11月14日二被告将大望路房产及家具以1130万元出售、将定泗路房产权属登记在二被告名下。被告刘某在崔景春死亡后用于支付上述房产的费用有：1、偿还阳原联社大望路房产抵押贷款6278376.1元、公证费42990元、监护公证费200元、水费200元、供暖费6136.2元、物业费7363.44元、电费100元、空调维修费4000元、办卡费200元、办证费170元，以上共计6339735.74元；2、定泗路房产公证费14183元、还银行贷款2285016.05元、2017年至2018年支出费用12448元（卫生费1392元、保安费8700元、网络监控费2356元）、2018年至2019年支出费用20448元（卫生费1392元、保安费8700元、网络监控费2356元、电费8000元）、2019年至2020年支出费用23518.68元（卫生费1392元、小区路灯费3000元、保安费4350元、电费7000元、水费815元、物业费6961.68元）、2020年至2021年支出的费用30091.04元（监控费2356元、1月至7月物业费6961.68元、电费6000元、8月份以后物业费13923.36元、税费850元），以上共计2385704.77元。 本院认为，原告齐某是崔景春之子，崔景春死亡后，原告主张对争议房屋享有继承权符合法律规定。第三人崔某2、崔某3明确表示放弃争议房屋继承权，现第三人崔某2要求继承争议房屋相应份额的主张不予支持。被告刘某处理大望路房产系对原告同为继承人不知情，并非恶意，原告未提交有效证据证明刘某隐匿了房屋出售款，对大望路房产出售款为1130万元的事实本院予以认定，对原告要求对该房产价值进行评估的申请不予支持，对刘某为处理大望路房产支出的费用应予扣除。原告应继承大望路房产售房款的数额为826710.71元【（1130万元-6339735.74元）÷2人÷3人】，原告如认为被告刘某偿还的6278376.1元贷款属于崔景春的债权，原告可待举证后另行主张。原告对定泗路房产依法享有六分之一份额，但刘某为偿还贷款及维护该房产支出的相关费用应由原告按比例分担，原告应承担定泗路房产的费用为397617元（2385704.77元÷6），原告如认为被告刘某偿还的元贷款2285016.05元属于崔景春的债权，原告可待举证后另行主张。被告刘某为维护其他权利支付的费用（含车辆支出的费用）不应在本案中予以扣除，被告维护定泗路房产权利所产生费用可待最终确定后另行主张。原告称被告刘某所还房屋贷款及支出费用系崔景春生前存款的主张未提交相关证据，本院不予采信。刘某支付定泗路房产的其他费用未提交有效证据，原告不认可，本院不予采信。考虑到刘某为办理崔景春上述遗产事宜实际付出了一定的时间及费用，本院酌情确定原告补偿刘某6000元。 综上所述，刘某应支付齐某423093.71元（826710.71元-397617元-6000元），齐某享有定泗路房产六分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效后30日内支付原告齐某423093.71元。 二、原告齐某享有位于北京市昌平区的份额。 三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费21900元，减半收取计10950元，原告齐某与被告刘某各负担5475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾