wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执126号之三申请执行人：高富海，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，统一社会信用代码91310118688778151A，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号6幢二层。负责人：陆海，该分公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于高富海与上海全毅快递有限公司第一分公司（以下简称全毅公司第一分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0214民初1523号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高富海工资3189.58元。二、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高富海经济补偿金30463.23元。三、全毅公司第一分公司对上述第一项、第二项判项中载明的债务不能清偿部分，由全毅公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由高富海预交），由全毅公司第一分公司、全毅公司负担。因全毅公司第一分公司、全毅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，高富海申请强制执行，申请执行标的为33657.81元与迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对全毅公司第一分公司、全毅公司进行了财产调查，情况如下：1、全毅公司第一分公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。2、全毅公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息。全毅公司名下有沪HE0116号金杯牌汽车等共计29辆汽车，本院于2021年1月25日办理了轮候查封。全毅公司在深圳速尔物流有限公司持股40%（认缴出资额240万元），在速尔快递有限公司持股7.5%（认缴出资额1162.725万元），本院已于2021年4月14日办理了轮候查封。本院已委托上海市浦东新区人民法院至全毅公司第一分公司、全毅公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司第一分公司、全毅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有33657.81元与迟延履行利息未执行到位。本院向高富海发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司第一分公司、全毅公司的其他财产线索。高富海未提供全毅公司第一分公司、全毅公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司第一分公司、全毅公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1523号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更872号罪犯郑燕燕，女，1986年3月3日出生，汉族，出生地河南省汝州市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽1002刑初第233号刑事判决，以被告人郑燕燕犯销售假药罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年8月23日作出(2017)辽10刑终第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郑燕燕获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑燕燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑燕燕减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月6日起至2021年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初4199号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：傅孙平，男，1970年7月7日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告傅孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄友昭 二〇二一年四月二十日 书记员  洪建辉 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1486号 原告：李长明，男，1956年2月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：周立，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告李长明与被告周立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李长明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长明撤诉。 本案案件受理费10元，由原告李长明负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年四月十三日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3799号 原告：董建军，男，1962年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：岳芹，女，1978年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告董建军与被告岳芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原被告已自行和解，且被告已履行完毕赔偿义务。原告董建军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建军申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董建军撤诉。 案件受理费25元，由原告董建军负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢199号之一申请执行人：李文瑞，男，1979年9月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李栋，男，1976年10月2日生，汉族，住林州市。本院于2020年07月16日以(2020)豫0581执559号执行裁定对李栋借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李栋借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李栋在中国工商银行17×××69账户内存款人民币180000.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1764号 蒋正刚、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人蒋正刚与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为浙绍上虞劳人仲案（2021）249号，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。被申请人：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区国富路。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司名下的位于山东省微山县经济开发区红菱街东、老104国道路北（不动产权证号：微房权证县城字第018969-1、018969-××号）的房产及登记在被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司名下的位于山东省微山县经济开发区内104国道北侧、国富街东侧土地一宗(国有土地使用证号:微国用（2011）字第××号)予以查封及查封、冻结被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司账户内的银行存款，查封价值共计27424787.96元。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司名下的位于山东省微山县经济开发区红菱街东、老104国道路北（不动产权证号：微房权证县城字第018969-1、018969-××号）的房产及登记在被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司名下的位于山东省微山县经济开发区内104国道北侧、国富街东侧土地一宗(国有土地使用证号:微国用（2011）字第××号)及查封、冻结被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司账户内的银行存款,查封价值共计27424787.96元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年四月六日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2260号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李文娟，女，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李文娟金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月10日作出（2020）辽0202民初7401号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保419号申请人张兰兰与被申请人彭琴股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币136050元的财产。本院依据（2021）湘0105民初394号民事裁定书，于2020年4月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保419号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1012号 原告：安吉递铺聚石装饰设计工作室，住所地安吉县昌硕街道浦源大道**（驿站东园）****，统一社会信用代码92330523MA2F4D4E1G。 经营者：马俊，男1985年3月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉星辉娱乐有限公司，住所，住所地安吉县昌硕街道转椅市场****社会信用代码91330523MA2B61ED1R。 法定代表人：何洋。 原告安吉递铺聚石装饰设计工作室（以下简称聚石工作室）与被告安吉星辉娱乐有限公司（以下简称星辉娱乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告聚石工作室的经营者马俊到庭参加诉讼，被告星辉娱乐经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚石工作室向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修款76000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2020年12月29日起付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，聚石工作室变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告装修款76000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自起诉之日起付至款清之日止）。事实与理由：原、被告于2020年4月签订《装修施工合同》，约定被告公司门头装修交由原告施工；合同价款13万元，被告应于合同签订后支付50%，施工完成后支付45%，确认施工成果后付清尾款。原告在施工过程中，经被告要求增加了部分工程量，实际装修工程款合计15万元。原告按要求完成装修后，被告仅支付了部分装修款。后双方于2020年9月28日结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告工程款合计76000元，并约定于2020年10月20日前支付26000元、2020年11月20日前支付50000元。现双方约定的付款期限已届满，但被告仍未支付上述装修款项，原告为实现债权，故而诉讼。 星辉娱乐公司未作答辩。 聚石工作室向本院提交欠条、《装修施工合同》用以证明其诉称事实。星辉娱乐公司未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对聚石工作室所举证据证明力予以确认，进而对星辉娱乐公司结欠聚石工作室装修工程款76000元的事实予以认定。 本院认为，聚石工作室从星辉娱乐公司处承接装饰装修工程且已履约完毕，星辉娱乐公司应按约支付价款。现双方间已有欠条作为结算凭据，聚石工作室诉请星辉娱乐公司支付工程款76000元及逾期付款利息的事实清楚，期间与利率均合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉星辉娱乐有限公司给付原告安吉递铺聚石装饰设计工作室装修工程款7.6万元及逾期付款利息（以7.6万元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费850元（减半收取），由被告安吉星辉娱乐有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  金辰蕾 二〇二一年四月十三日 书记员  虞雅茹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2165号上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，该公司职工。被上诉人（原审被告）:赵慧，女，1988年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:崔强强，男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。上诉人榆林市绿源物业有限公司因与被上诉人赵慧、崔强强物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。榆林市绿源物业有限公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、依法改判，判令被上诉人立即支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日的物业费等合计5923元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订物业合同合法有效，被上诉人实际享有了物业服务，故被上诉人应当支付相应物业费；2、一审法院以小区业委会主任李佳垚涉嫌职务侵占为由驳回起诉，显属适用法律错误。本案与榆林市中级人民法院（2020）陕08民终114号属于系列案件，应当中止审理，而非驳回起诉。崔强强辩称，绿源物业与业主签订的合同于2015年之后解除，绿源物业和绿源房地产公司涉嫌违法。榆林市绿源物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4852元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审裁定认为，本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业委会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。案件受理费20元，退还原告榆林市绿源物业有限公司。本院认为，绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响案涉物业服务合同的效力，一审已将该案移送公安机关，待公安机关侦查终结后，根据侦查结果再行处理。上诉人榆林市绿源物业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 李海源二〇二一年四月二十五日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初690号原告：王松华，男，1953年4月17日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。被告：谢青辉，男，1965年12月17日出生，汉族，住湘乡市。原告王松华与被告谢青辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王松华及其委托诉讼代理人傅传芬到庭参加了诉讼，被告谢青辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更起诉状的第一项诉讼请求为判令被告偿还借款85000元。经审查，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以资金周转困难为由向原告借款。因原告经营一家榨油作坊，留有部分现金，并向邻居借款几万元，凑成85000元借给被告。被告当天向原告出具了借条。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未偿还，故起诉至本院。被告谢青辉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谢青辉向原告王松华借款。原告王松华于2014年2月4日向被告借款85000元，被告谢青辉当天向原告出具了借条一张，载明：借条，今借到王松华现金捌万伍仟元正，￥85000元，谢青辉条，2014年2月4日。借款后，经原告王松华多次催讨，被告谢青辉未偿还原告，未再偿还借款。为维护原告之合法权益，遂诉至本院。上述事实，有被告谢青辉向原告王松华出具的借条原件一份、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢青辉向原告王松华借款，原告王松华向被告谢青辉提供借款85000元，被告谢青辉向原告王松华出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。但借款后，经原告王松华多次催促，被告谢青辉均不支付借款，故原告王松华要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：判令被告谢青辉自判决生效后十五日内偿还原告王松华借款本金85000元；本案受理费减半收取1386.75元，由被告谢青辉负担962.5元，原告王松华负担424.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年四月六日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执270号申请执行人：王立平，男，1974年10月2日生，汉族，个体，现住四平市铁**。被执行人：李元龙，男，1986年10月1日生，汉族，个体，现住四平市铁**。申请执行人王立平和被执行人李元龙合伙纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人于2021年7月10日向本院申请执行对被执行人的执行，因申请执行人与被执行人案外达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执270号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年四月十三日书记员  李鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3521号之一申请执行人：周军，男，1966年2月12日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨森，男，1961年12月30日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于周军与杨森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨森未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人周军自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初2624号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人周军撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2624号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月三十日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保225号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：姚波，男，1964年8月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人姚波移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费230.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初95号之一 原告：赵某，个体工商户，住吉林省磐石市。 被告：邵某，原住吉林省磐石市。 原告赵某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求： 一、被告邵某偿还原告赵某借款20,000.00元； 二、被告邵某偿还原告赵某借款40,000.00元的利息（以40,000.00元为基数，自2015年4月20日起至2016年12月23日止，按月利率1.5分计算）； 三、被告邵某偿还原告赵某借款20,000.00元的利息（以20,000.00元为基数，自2016年12月24日起至实际偿还之日止，按月利率1.5分计算）。 事实和理由：2015年4月20日，被告邵某向原告赵某借款40，000.00元，约定按年利1.5分，被告邵某为原告赵某出具了欠条，并由被告邵某签字。被告邵某出具欠条后，原告赵某向被告邵某索要借款，被告邵某于2016年12月23日偿还原告赵某借款本金20,000.00元。嗣后，经原告赵某再多次向被告邵某索要未果，故原告赵某向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告邵某未提出答辩意见。 原告赵某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2015年4月20日，欠条一份，证明：2015年4月20日，被告邵某在原告赵某处借款40,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2016年12月23日，经原告赵某向被告邵某索要借款及利息，被告邵某偿还了原告赵某借款本金20,000.00元，现被告邵某尚欠原告赵某借款20，000.00元及自2015年4月20日起至实际偿还之日止本息。同时另约定尾欠借款本金及利息于2017年2月13日一次性还清，有借款人邵某签字。 2.2018年11月20日，收条一份，证明：赵某将邵某借款40,000.00元代偿给赵淑静。 被告邵某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告邵某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月20日，被告邵某向赵淑静（晶）出具欠条一份，欠条载明：邵某欠赵淑静（晶）人民币40，000.00元整，利率1.5分，欠条结尾处，被告邵某在欠款人处签字，原告赵某在中间人处签字。2018年11月20日，原告赵某偿还赵淑静（晶）40，000.00元。赵淑静与赵某系姐妹关系。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告赵某不是借款合同的一方当事人，只是借款合同的中间人，其不具备诉讼主体资格。因此应当驳回原告赵某的起诉。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费1380.00元，退回原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  马丹丹 人民陪审员  李丽红 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孟媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执691号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：李镇东，男，1988年12月4日是出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5607号民事调解书，已向被执行人李镇东发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5607号民事调解书的规定偿还申请执行人欠款本息共计147082.16元；并负担本案诉讼费1621元和执行费2106.23元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李镇东在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李镇东在银行的存款人民币150809.39元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：焦某。 再审申请人李某1、李某2因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1、李某2申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费4900元错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实错误、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约金的责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。 综上，再审申请人李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈敬瑶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执113号申请执行人：陈中兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北广瑞生物科技有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园区（湖北道信药业有限公司内）。统一社会信用代码：91421182MA494GT966。法定代表人：昌杨方舟，男，执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈中兵与被执行人湖北广瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北广瑞生物科技有限公司在湖北道信药业有限公司车间内有氨基苯酚设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、就地查封被执行人湖北广瑞生物科技有限公司位于武穴市田镇马口工业园湖北道信药业有限公司车间内间氨基苯酚设备一套。二、查封期间被执行人湖北广瑞生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1702号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卢本林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢本林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢本林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84197.85元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢本林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月21日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96250元的价格向经销商购买发动机号HB043745，车架号LBEADADC6HX213456的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G336F5）。2017年11月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17118070《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月21日至2020年11月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2551.45元,第36期租金为人民币21801.45元，租金总额为111102.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7654.35元，2018年3月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19250元后合计欠租金84197.85元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16168.32元。被告卢本林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢本林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告卢本林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84197.85元； 二、被告卢本林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16168.32元； 上述两项合计100366.17元； 三、被告卢本林应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1904.94元，减半收取952.47元，由被告卢本林负担，原告立案时已预交952.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特51号申请人：田家祺，男，1994年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：田亚忠，男，1964年3月11日出生，汉族，住鹤壁市。申请人田家祺申请被申请人田亚忠申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案。申请人田家祺于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田家祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人田家祺撤回申请。审判员 唐 建二〇二一年四月二十六日书记员 朱会军
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1677号     原告：王楠，男，1991年11月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   原告王楠与被告大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告王楠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王楠的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王楠撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王楠负担。     审判员     杨  冬       二〇二一年四月十九日       书记员     高 依 晗
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1118号原告：韩某，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：马某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告韩某诉被告马某抚养纠纷一案。本院于2021年3月26日立案。原告韩某于2021年4月27日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  杨泓二〇二一年四月二十八日书记员  王旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执140号申请执行人：孙某，女，汉族，1990年9月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏某某公司，住所地徐州市贾汪区、世纪路南侧。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行孙某与江苏某某公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月23日，申请执行人已经与被执行人达成长期和解协议,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2021）苏0305执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  周 猛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初533号 原告:吴岩，女，1990年3月1日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告:刘志强，男，1977年12月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告:陈秀梅，女，1976年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吴岩与被告刘志强、被告陈秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩委托诉讼代理人马骏骐、被告刘志强、被告陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴岩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《会展服务协议》已解除;2.判令二被告返还原告展位费人民币27000元、押金人民币15000元;3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月吉林省文叶传媒有限公司向长春市朝阳区城市管理行政执法局申请于长白山宾馆院内东侧停车场做临时宣传,有效期为2020年6月18日至9月20日，二被告从吉林省文叶传媒有限公司处租赁该场地举办搏击争霸赛和美食啤酒节。2020年6月14日，原告与二被告签订长白山英雄搏击争霸赛暨美食啤酒节会展服务协议，协议约定原告租赁长春市长白山宾馆院内停车场17、18、44、45号展位用于烤扇贝、烤生蚝，经营时间为2020年6月21日至9月21日每日下午17:00至1:30，共计90天，展位费每月为27000元，被告有义务为原告提供参加展销会所需的正常、合理需求的服务。合同签订当天原告即缴纳当月展位费27000元及押金15000元。根据协议约定，原告的经营开始时间应为6月21日，因被告的原因导致原告25日才开始正式经营，经营开始仅3天，6月28日在被告刘志强和客人发生冲突后搏击争霸赛停止举办,直至7月2号也并未恢复，因搏击争霸赛的停止，导致长白山英雄搏击争霸赛暨美食啤酒节没有客流量，原告基本没有收入，原告签订本协议的目的根本无法实现。7月2日原告打电话通知被告解除合同，后续原、被告针对展位费及押金的返还进行协商,但被告一直拖欠并未有明确的解决方式，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘志强辩称，我认为原告起诉是错误的，这是公司行为，原告告我们个人是不对的，钱我没有收，钱当时是陈秀梅和刘某收的，直接告我和陈秀梅是不对的，是我招的商，但我没有收钱，也没有跟原告签订什么协议。我们审批手续、签订租赁场所协议都是公司行为，公司法定代表人也不是我。 陈秀梅辩称，我就是打工的，人家告诉我怎么做我就怎么做，我一切都听老板娘刘某的。 经审理查明，2020年6月，刘志强与吴岩协商出租长春市长白山宾馆院内东侧停车场长白山英雄榜搏击争霸赛暨美食啤酒节展位。之后，陈秀梅与吴岩于2020年6月14日签订《会展服务协议》，约定吴岩租赁44、45、17、18号展位，经营烤扇贝、烤生蚝，费用27000元；布展时间2020年6月14日，经营时间为2020年6月21日至9月21日，共计90天，撤展时间2020年9月21日。合同签订当日，吴岩即向陈秀梅交付一个月的租赁费27000元及押金15000元。吴岩按约定于2020年6月21日入场经营。2020年6月28日，刘志强与他人发生冲突，搏击争霸赛停止举办。2020年7月7日，吴岩撤离租赁展位。吴岩因就租金以及押金退还问题与刘志强、陈秀梅多次协商未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、会展服务协议、收据、微信付款凭证、录音资料等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。本案刘志强、陈秀梅虽称其系受他人委托与吴岩签订《会展服务协议》，其并非长白山英雄榜搏击争霸赛暨美食啤酒节展位出租方，但庭审中刘志强、陈秀梅并未就此提供任何证据，且合同签订后展位租金系由陈秀梅收取，刘志强亦自述其与他人合伙共同出租展位，故刘志强、陈秀梅应对吴岩主张的租金及押金共同承担返还责任。因刘志强与他人发生纠纷后，吴岩于2020年7月7日撤离展位，以其行为表明不再继续履行合同，故双方合同已实际解除。吴岩撤离展位后已与刘志强协商确定实际使用展位时间为15天，故刘志强、陈秀梅应返还吴岩租金13500元（27000元-27000元÷30天×15天）及押金15000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告刘志强、陈秀梅于本判决生效后立即返还原告吴岩租金13500元及押金15000元； 二、驳回原告吴岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告吴岩负担169元，被告刘志强、陈秀梅负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年四月七日 书记员  刘琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保459号申请保全人：东港市龙王庙供销合作社农资服务站。住所地：东港市。负责人：付金升，男，1958年1月2日出生，锡伯族，现住东港市。被保全人：夏日光，男，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市龙王庙供销合作社农资服务站与被保全人夏日光买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7216号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保459号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3673号原告：李桂池，男，1960年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区礼贤镇王庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇王庄村。法定代表人：张海香，理事长。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所律师。原告李桂池与被告北京市大兴区礼贤镇王庄村股份经济合作社（以下简称王庄村经合社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂池，被告王庄村经合社的委托诉讼代理人王雷和于琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告自2015年至2020年期间4.5亩土地减产的经济损失，每年每亩损失9000元，共计243000元；2、请求依法判令被告支付原告因遮阴造成果树死亡的损失，约70棵果树，每棵按照800元计算，共计56000元；3、请求依法判令被告按照中国人民银行同期存款利率支付原告实际经济损失相应利息；4、请求依法判令排除原告对被告土地及果树的妨害，依约定留出4米遮阴土地；5、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，王庄村开展承包土地确权，原告与被告签订土地承包合同，承包期限为30年（2005年10月15日至2035年10月15日）。2014年，王庄村经合社开展土地流转，对于未流转的土地，明确保证在地界处留出4米以上的空地，解决因遮阴给土地造成的减产等损失。但自2015年被告利用流转土地进行平原造林植树后，未履行承诺给原告留出4米以上的遮阴地，直接造成原告果树减产且死亡，给原告带来了经济损失共计约299000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。王庄村经合社辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告的请求无事实和法律依据，且起诉主体不适格；2、王庄村经合社从未作出过保证给原告未流转的土地在地界留出4米以上空地的承诺；3、利用流转土地进行平原造林的实施主体不是我社，而系案外人；4、原告主张财产损害赔偿纠纷，我社非侵权主体也未实施侵权行为，王庄村集体土地经王庄村村民交回村集体后，我社已统一对外流转给北京田园鑫盛农业有限公司，由该公司负责对树木的日常管理和养护，原告如主张侵权责任应向侵权人主张权利；5、原告与我社在2014年2月25日签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将其承包的6.8亩土地委托我社对外流转，后于2014年12月20日将其中3.5亩取回自行种植，剩余流转面积为3.3亩。后，我社受原告委托与北京田园鑫盛农业有限公司（以下简称田园鑫盛公司）签订合同，由该公司对土地进行平原造林。根据相关法律规定，该合同约束的权利义务归属于原告和田园鑫盛公司，原告应当向田园鑫盛公司主张合同权利，我社不存在任何过错，无须承担违约责任。6、原告造成的损失系其自身过错所致，与我社和案外人均无直接因果关系。原告将3.5亩已经流转的土地取回并自行种植，该土地的四周均为平原造林树木，其对于树木遮阴会造成的损失系明知的，属于自甘风险行为，应自行承担损失；而且根据原告现有的证据其无法认定原告的损失是因周边平原造林遮挡阳光影响生长所致；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李桂池系礼贤镇王庄村村民。2005年10月25日，李桂池与王庄村经合社签订《土地承包合同》承包位于地块名为兔厂西扇地块的6.8亩土地用于种植；承包期限为2005年10月15日至2035年10月15日。2014年2月25日，李桂池与王庄村经合社签订《农村土地承包经营权流转委托书》，李桂池将其承包的位于地块名为兔厂西扇的6.8亩土地委托给王庄村经合社对外进行流转，流转期限为2014年3月1日至2029年3月1日，共15年，流转价格1500元/亩，每五年递增一次，每次递增5%，并于每年3月1日前付本年度租金。后，王庄村经合社作为出租方与田园鑫盛公司承租方签订《土地租赁合同》，约定王庄村经合社将742.3亩和1038.7亩出租给田园鑫盛公司，其中包含李桂池家3.3亩土地，出租期限自2014年3月1日至2029年2月28日，共15年。庭审中，双方均认可李桂池于同年将其流转的6.8亩土地中的3.5亩取回并自行耕种，加上李桂池在承包的6.8亩土地外超占的1亩土地，共计4.5亩土地。经核实，本案争议的流转土地上栽种的树木系平原造林工程所栽。《大兴区园林绿化局关于规范占用平原生态林资源的工作流程（暂行）》第一条平原生态林资源范围平原生态林是指由政府投资并享受生态林补助营造和保护的生态公益林，包括平原造林及平原地区重点区域绿化建设工程营造的生态林和2015年市政府批准同意调整政策的一、二道绿化隔离地区绿化及五河十路绿色通道生态林。2015年，北京市大兴区礼贤镇人民政府（发包方，以下简称礼贤镇政府）与北京绿迪源园林绿化有限责任公司（承包方，以下简称绿迪源公司）签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，工程名称为大兴区2015年平原地区造林工程-新机场可视区（礼贤）景观生态林建设工程（二十七标段），工程内容：图纸范围内全部施工工作内容，包括但不限于苗木采购、种植、养护；作业道铺设；喷灌管线土方挖填、铺设、喷灌设备安装；水源井的更新打井、取水设备采购安装、变频控制系统采购安装、供水系统的电缆铺设、变压器至水源井控制系统之间的电缆铺设、渣土清运等。经询问，双方均表示李桂池所陈述的其桃树地两侧的榆树系2015年所栽种。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李桂池称其桃树因两侧树木遮挡致遭受损失，并要求王庄村经合社进行赔偿，但其未提交充足的证据证明两侧树木系王庄村经合社栽种，亦未提供证据证明上述树木系王庄村经合社所有或管理。根据本院核实的事实，李桂池与王庄村经合社签订《农村土地承包经营权流转委托书》，委托王庄村经合社对外流转，现该土地已由王庄村经合社出租给田园鑫盛公司。2015年，礼贤镇政府将流转土地发包给绿迪源公司进行平原造林工程施工。另根据大兴区园林绿化局关于平原生态林资源的工作流程，载明平原生态林由政府投资并享有权益。本案系财产损害赔偿责任纠纷，李桂池作为受损害方，其应当向实施侵权行为的主体或侵权标的物的所有人或管理人主张权益，而非根据流转委托合同要求合同相对方承担侵权责任，王庄村经合社不应作为本案被告，李桂池的起诉属于被告主体不适格，应当裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李桂池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5493号原告：王玉珍，女，1984年5月14日出生，汉族，住任城区。被告：李康，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王玉珍与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉珍撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二一年四月二十六日书记员  刘洋
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初844号原告王磊，男，汉族，1992年11月10日生，住淮滨县。被告苗强，男，汉族，1984年8月24日，住淮滨县。原告王磊诉被告苗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告苗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月19日，被告向原告借款10,000元，原告通过微信转账给被告，有微信转账记录和聊天记录为证，被告2020年9月12日通过微信偿还2,000元，剩余8,000元一直拖欠不还。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告苗强未到庭答辩。原告王磊为支持诉求向法庭提交微信转款凭证及微信聊天记录。本院经审理查明，2020年5月19日被告苗强向原告王磊借款，原告通过微信向被告转款10,000元，2020年9月12日被告通过微信向原告转款2,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告王磊要求被告苗强偿还借款8,000元，有双方聊天记录及微信转账凭证为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗强于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告王磊借款8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告苗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年四月十二日书记员 郑路伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初393号 原告：周和靖，男，1990年7月1日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：何志华，男，1996年3月23日出生，汉族，住庆元县。 原告周和靖与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告周和靖及委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告何志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周和靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志华归还原告周和靖借款本金人民币340000元及逾期利息(逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告提出其中14800元已追回，第1项诉讼请求的本金变更为325200元。事实和理由：2021年2月16日，被告以炒游戏装备为由向原告持续借款。截止2021年3月16日，经原告核算，总计有340000元没有归还。2021年3月17日，被告发消息给原告，称对不起原告，选择逃避，并不是有钱不还，让原告去法院起诉，然后电话不接，信息不回，原告无奈只好向法院起诉。 被告何志华未作答辩。 经审理本院认定事实如下，原、被告原系同事关系。2021年2月16日至2021年3月16日，被告何志华称以购买游戏装备可以获利等，要求原告周和靖提供资金，并承诺给予一定分红。原告通过微信（分35笔）、支付宝转账（仙、佳缘）、银行转账以及通过被告指示提供的淘宝店铺链接（冒险岛）、店铺收款码（江西饭店）等共计支付了人民币541106.92元。其中江西饭店的14800元之后通过向支付宝平台申诉后退回。期间，被告何志华通过微信转账（27笔）支付给原告周和靖20万余。2021年3月17日，被告发消息给原告，称其无能力还款，之后双方失去联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。原告未提供债权凭证，仅提交款项交付及微信聊天记录内容，经审查，原、被告在事前及前期并未就借贷的期限、数额、利率等有关内容进行约定，双方的聊天记录主要是涉及某项投资或可能盈利等情况，且原告主张的部分款项系根据被告指示的淘宝店铺链接等予以付款，在本案中难以确定是否存在实际的交易，被告在原告支付了大额款项后，虽在聊天记录中出现有“再借几万”及“会出具借条”等说法，但之后也并未实际出具了借条，综合以上证据情况尚不足以证实双方存在借贷合意。以现有证据无法查清双方系借贷关系还是其他关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方借贷合意不能举证，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告周和靖的诉讼请求。 案件受理费6178元，减半收取计3089元，财产保全申请费2220元，合计5309元，由原告周和靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初85号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人蒋某1，女，1997年12月2日出生，因本案于2020年12月2日被常宁市公安局刑事拘留，2021年1月7日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院指控：2020年7月份以来，被告人蒋某1因沉迷网络赌博持续输钱，本人无任何经济收入，编造各种虚假理由骗取被害人阳某1、詹某1钱财共计660720元。具体犯罪事实如下： 2020年7月1日被告人蒋某1在常宁市城区东风，广场打牌时认识阳某1，蒋某1谎称自己系制衣厂老板并取得阳某1的信任，后编造急需付购货款、父亲住院、姐姐去世、变卖宠物犬等理由陆续骗取阳某149220元，所得款项全部用于网络赌博。 2020年10月18日被告人蒋某1结识詹某1，蒋某1谎称自己系制衣厂老板，并主动与詹某1发生性关系以取得其信任，后编造工厂要发工资、女儿被杀、工厂进材料、安全事故赔偿等理由陆续骗取詹某1611500元，所得款项全部用于网络赌博。 2020年12月1日，被告人蒋某1被抓获到案。 为证实上述事实公诉机关向法庭提交证据如下:1．户籍资料、接报案件登记表、抓获经过、借条、账户交易明细、通话详单、进账单及转账支票存根等相关书证；2．证人王某1、蒋某2、倪某2、龙某2的证言；3被害人阳某1、詹某1的陈述；4．被告人蒋某1的供述和辩解；5．电子数据。 被告人蒋某1辩称，因向被害人出具了借条，这是一种民间借贷关系，不是犯罪。 被告人蒋某1的辩护人辩称：1.被告人蒋某1是有偿还意图，是否构成诈骗罪值得商榷；2.被告人蒋某1虽对自己的犯罪事实有辩解，但是对大部分事实是认可的，系坦白，且系初犯，建议法庭从轻从宽处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，用虚构的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某1及其辩护人提出的系借贷关系的辩护意见，经查，被告人蒋某1因沉迷网络赌博持续输钱，后认识被害人阳某1、詹某1，蒋某1虚构自己系制衣厂老板，并主动与被害人发生性关系以取得其信任后编造工厂要发工资、女儿被杀、工厂进材料、安全事故赔偿等理由，使被害人陷入错误认识，两被害人先后被被告人蒋某1骗取660720元，故对该辩护意本院不予采纳。被告人蒋某1不符合坦白情节，对其辩护人提出的有坦白情节的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起，至2031年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人蒋某1退赔被害人阳某1经济损失49220元，退赔被害人詹某1经济损失611500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈 贵 人民陪审员  黄长河 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  贺 健                            校对责任人：陈 贵 打印责任人：吴 凡                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法别有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执917号之一 申请执行人：张海燕，女，1985年9月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：柳强，男，1980年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张海燕与被执行人柳强租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初4324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案申请执行标的264615元，已执行0元，未执行264615元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月16日、2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，申请执行人向本院申请限制被执行人消费，本院于2021年3月12日作出（2021）新0102执917号限制消费令，对被执行人限制消费。 五、执行过程中，本院前往被执行人柳强住所地社区调查、查找被执行人财产，其均未发现可供执行的财产线索。 六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2021年3月31日作出（2021）新0102执917号执行决定书，将被执行人柳强纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月十九日 书记员 杜 凌 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特87号申请人：杨波，女，1977年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：白桂英，女，1953年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人杨波与被申请人白桂英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案。申请人杨波于2021年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告撤回申请，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨波撤回申请。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月一日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西鸣山矿业有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐港镇，企业法人营业执照注册号：360281110000180。法定代表人易利奎，该公司总经理。委托代理人蒋貌，湖南广云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省财政厅，住所地：江西省南昌市南昌县芳湖路2166号，统一社会信用代码：1136000014500970T。法定代表人朱斌，该厅厅长。再审申请人江西鸣山矿业有限责任公司（以下简称鸣山矿业公司）诉江西省财政厅不履行法定职责一案，南昌铁路运输法院作出（2020）赣7101行初148号行政裁定，驳回鸣山矿业公司的起诉。鸣山矿业公司不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院作出（2020）赣71行终271号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。鸣山矿业公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸣山矿业公司申请再审称：1．江西省财政厅具有对申请人进行补偿的法定职责，系适格被告。江西省人民政府办公厅《关于印发江西省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》（赣府厅字［2016］81号，以下简称省政府实施方案）明确了江西省财政厅系奖补责任主体。《江西省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理实施细则》（以下简称奖补资金管理细则）明确了专项奖补资金是支持相关市、县（区）人民政府及相关企业完成化解过剩产能目标任务的奖补资金，即明确了奖补对象是市、县（区）人民政府及相关企业。被申请人江西省财政厅负责本案专项奖补资金的管理、分配和拨付工作，具有对申请人支付专项奖补资金的法定职责。2．江西省财政厅将奖补资金拨付给江西省能源集团无法律依据。奖补资金管理细则第十条第（二）项规定，按照设区市人民政府与省化解钢铁煤炭行业过剩产能领导小组签订的目标责任书，江西省财政厅按年度目标任务数将省级专项奖补资金拨付至相关市、县财政。并未规定将江西省能源集团作为奖补资金的拨付对象。江西省能源集团系民事主体，江西省财政厅不能委托江西省能源集团对申请人实施行政奖补行为，一、二审裁判没有确认江西省财政厅将奖金拨付给江西省能源集团的行为违法错误，即使不考虑该行为的违法性，江西省财政厅委托江西省能源集团发放奖补资金，应当承担委托行为的后果。3．否定江西省财政厅的被告责任，将引发江西省能源集团截留奖补资金而申请人无救济的困境。综上，一、二审裁判认定事实与适用法律错误，请依法撤销二审裁定，依法提起再审。本院认为，江西省人民政府于2016年6月发布了省政府实施方案，规定省化解过剩产能工作领导小组负责统筹推进全省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展工作，加强综合协调，督促任务落实。各产煤设区市人民政府对本地区煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展工作负总责，省国资委负责督促指导省能源集团公司落实化解煤炭过剩产能实现脱困发展任务。该方案并未规定江西省财政厅为过剩产能退出后补偿工作的实施主体。同时，根据该方案要求，江西省财政厅制定了奖补资金管理细则，其中第九条、第十条规定，按照国务院关于化解过剩产能有关意见要求，省化解过剩产能工作领导小组根据全省化解钢铁、煤炭行业过剩产能的目标任务与设区市人民政府和江西省能源集团签订目标责任书。按照省政府报国务院备案的实施方案和签订的目标责任书确定的总体目标和年度任务，省财政厅于每年向财政部提出预拨奖补资金申请。省财政厅收到财政部下达的资金后，将专项奖补资金按照本实施细则规定分配和拨付，并将分配结果在省人民政府网站上向全社会公示。2016年8月11日，江西省财政厅下发了《江西省财政厅关于下达2016年钢铁煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金的通知》，其中附件《2016年钢铁煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金分配表》分别载明了江西省能源集团、9各设区市关于中央资金和省级资金的分配额，并未涉及到对各煤炭企业的资金分配。16年9月《江西省化解过剩产能工作领导小组办公室关于进一步加大化解煤炭过剩产能工作推进力度的通知》明确，各产煤设区市、省能源集团公司要按照财政部、财政厅的规定，尽快将中央和省级专项奖补资金分配到产煤县下属企业，并规范使用奖补资金，支持加快退出煤炭过剩产能。根据上述规定及实际实施情况，江西省财政厅仅负责全省奖补资金的管理，其资金分配对象为各设区市政府及江西省能源集团，并不对煤炭企业直接进行资金分配，也即其不是规范性文件规定的直接向煤炭企业发放奖补资金的责任主体。申请人以江西省财政厅为被告提起履行发放奖补资金之诉，明显缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回鸣山矿业公司起诉，二审予以维持正确。据此，鸣山矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省鸣山矿业有限责任公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  古豪莉审判员  王丽君二〇二一年四月二十六日法官助理丁雪书记员涂雪儿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1007号原告:范文中，男，1965年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：范合付，男，1960年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告范文中与被告范合付相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告范文中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范文中撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年四月八日书记员 徐小雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1063号 李金富、 南京日新科技有限公司： 李金富申请执行与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2021)第1086号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1922号之一申请人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。被申请人：潘德之，男，1981年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：葛新丽，女，1983年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理重庆两江新区寰润小额贷款有限公司诉潘德之、葛新丽借款合同纠纷一案，申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘德之、葛新丽银行存款人民币1310000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘德之、葛新丽银行存款人民币1310000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年四月一日书记员  吕 冰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1465号申请执行人：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：唐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人依据丹阳市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏1181民初7100号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2021）苏1181执1465号。执行中经本院审查发现，被执行人唐志强已向江苏省镇江市中级人民法院申请上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因被执行人唐志强提出上诉，则丹阳市人民法院作出的（2020）苏1181民初7100号民事判决书尚未发生法律效力，对申请执行人徐忠益的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐忠益的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  马俊辉二〇二一年四月十六日书记员  史鸿伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8976号原告：赖栋碧，女，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张坤泉，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赖栋碧与被告张坤泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告赖栋碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖栋碧撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年四月十六日法官助理  张 伟书 记 员  邹竺珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执999号之一申请执行人：柳均平，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人柳均平申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6064号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人柳均平支付违约金75292.00元、执行费1029.00元共计76321.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月21日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人柳均平，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人柳均平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执999号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十二日书记员  李国濬
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初78号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人罗孝克，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务农，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月8日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月21日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月5日减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]54号起诉书指控被告人罗孝克犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年4月6日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉。被告人罗孝克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年12月19日13时许，被告人罗孝克来到溆浦县××镇××村××组，使用钢筋撬开被害人冯某1家一楼木门，进入被害人家中实施盗窃，后被正在二楼休息的被害人冯某1察觉并当场抓获。公诉机关认为，被告人罗孝克以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。另查明，2021年3月9日，被告人罗孝克在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗孝克在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某1的陈述、证人冯某2的证言、指认笔录、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗孝克以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人罗孝克能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚,鉴于被告人罗孝克虽在作案时未窃得财物，但有多次盗窃前科，故对其从轻处罚的幅度予以减少。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗孝克犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇二一年四月六日法官助理袁晓娟代理书记员  董洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执206号 申请执行人：艾尔肯江奥斯曼，男，1982年1月3日出生，住新疆洛浦县。 被执行人：阿布都卡哈尔达吾提，男，1982年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾尔肯江奥斯曼与被执行人阿布都卡哈尔达吾提合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初5097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的66725元，已执行标的为0元，未执行标的为66725元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日，2021年3月10日，2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿布都卡哈尔达吾提名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿布都卡哈尔达吾提无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月26日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月4日限制被执行人阿布都卡哈尔达吾提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月26日告知申请执行人艾尔肯江奥斯曼，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿布都卡哈尔达吾提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十六日 书记员 依买 尔江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初970号原告：朱敏，男，1995年5月21日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区，被告：武汉爱享适居公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道八大家花园45号楼4楼4A04号房。法定代表人：刘燕。原告朱敏与被告武汉爱享适居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告朱敏送达了开庭传票，原告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告朱敏经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢春二〇二一年四月二十一日书记员  路芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢27号申请执行人：王跃，男，1974年2月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱军，男，1991年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王柳，女，1990年4月1日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初9876号民事判决书已发生法律效力。申请人王跃于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军、王柳立即偿还30300.00元及相关利息。本院在执行王跃与朱军、王柳民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院电话督促被执行人朱军、王柳履行，但被执行人朱军、王柳未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱军、王柳名下财产信息，被执行人朱军、王柳名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下车辆原案已查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱军、王柳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱军、王柳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十六日书记员 曹庆斌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审159号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：高增超，男，1969年6月7日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]69号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]69号土地行政处罚决定书，于2020年7月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的130.56平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以每平方米3元，共计391元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]69号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]69号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审73号 申请执行人:河间市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130984735649978A，住所地河间市曙光中路政府院内。 法定代表人李洪伟，该局局长。 被执行人:河北新宝丰电线电缆有限公司,统一社会信用代码911309847857292637，住所地：河间市景和镇双塔村。 法定代表人：李红卫。 本院在审查申请人河间市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人河北新宝丰电线电缆有限公司行政处理一案中，申请人河间市人力资源和社会保障局在申请强制执行期间发现适用发条不完善，申请人河间市人力资源和社会保障局申请撤销对被申请人河北新宝丰电线电缆有限公司的执行申请。 本院认为，申请人在申请强制执行期间自愿撤销被申请人河北新宝丰电线电缆有限公司的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人河间市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年四月七日 书记员  刘梦瑶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执313号申请执行人：天津市津南区颐康养老院，住所地天津市津南区小站镇红旗南路延长线。法定代表人：郭玉红，职务财务主管。被执行人：马立荣，女，1943年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张玉新，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张春勇，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人天津市津南区颐康养老院与被执行人马立荣、张玉新、张春勇执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初3012民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月二十日书记员  刘学骏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢823号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人马笃慧。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马笃慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7915号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人马笃慧于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金90931.39元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人马笃慧至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人马笃慧名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人马笃慧名下房产。经查，被执行人马笃慧名下无房产。 3、本院依法对被执行人马笃慧依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人马笃慧进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人马笃慧住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金90931.39元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金90931.39元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执618号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何成刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按判决书确定的金额支付了全部款项。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3826号之一 申请执行人宗兆华，男，1957年4月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。 被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，统一社会信用代码9132092273783654XW。 法定代表人单平，该公司执行董事。 被执行人太仓市双凤镇××，住所地江苏省太仓市双凤镇××××，统一社会信用代码×××××××××××××。 法定代表人××××××。 宗兆华与江苏华宝建设工程有限公司、太仓市双凤镇××××建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3873号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告宗兆华工程款584182.12元并支付利息（以584182.12元为基数按照同期银行贷款利率标准计算自2019年3月1日起至2019年8月19日、以584182.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际支付之日止）。二、被告太仓市双凤镇××××就上述第一项被告江苏华宝建设工程有限公司的债务在其欠付被告江苏华宝建设工程有限公司工程款8671316元的范围内承担给付责任。江苏华宝建设工程有限公司负担保全费3441元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为714563.05元。 案件执行情况如下： 1、2020年11月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。被执行人太仓市××××根据判决书第二项已将其欠付江苏华宝建设工程有限公司的工程款8671316元支付至本院账户内，被执行人太仓市××××在本案中的义务已履行完毕。但被执行人江苏华宝建设工程有限公司未按期履行。因被执行人江苏华宝建设工程有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人江苏华宝建设工程有限公司限制高消费。 2、2020年11月18日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华宝建设工程有限公司的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人江苏华宝建设工程有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托滨海县人民法院查询被执行人江苏华宝建设工程有限公司注册地不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。 5、本院依法执行到的江苏华宝建设工程有限公司在太仓市××××工程款8671316元，系2018年2月本院在执行沈宝湘、叶纪昌、太仓荣宇混凝土制品有限公司、苏州宝鼎玉盛砼业有限公司等申请执行人与江苏华宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷案件冻结的第三人到期债权，经本院被执行人为江苏华宝建设工程有限公司执行案件中未执行到位各申请执行人同意，作出相关分配方案，本案申请执行人分配到款项357000元。 6、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的714563.05元，执结到位357000元,尚未执行到位357563.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人太仓市××××在本案中已按判决书第二项的规定履行完毕相关义务，本案判决书第二项已执行完毕；暂未发现被执行人江苏华宝建设工程有限公司可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人江苏华宝建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3873号民事判决书第一项及案件保全费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年四月二十九日    书记员 顾苏宇杰
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初714号 原告白红岗，男，1963年12月3日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。 被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。 法定代表人杨伟，主任。 被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地西安市雁塔区。 法定代表人孙成，主任。 原告白红岗诉被告西安市雁塔区人民政府、西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心、西安市雁塔区大雁塔街道办事处强制拆除房屋一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，在本案审理中，原告申请撤回对西安市雁塔区人民政府的起诉，本院对其申请予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”经原告撤回对西安市雁塔区人民政府的起诉后，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件，故应将本案移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审判长 柴 苗 审判员 衡飞玲 审判员 陈泉池 二〇二一年四月二十日 书记员 张慧子 1
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢131号申请执行人张成玉、男、汉族、1983年1月6日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人吕金娥，女，汉族，1985年4月18日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人张成玉与被执行人吕金娥抚养费纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2008年11月17日作出（2008）沾民初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人吕金娥于2021年4月14日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月十四日书记员  金艳蓉