wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢39号 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:黄云,男,1989年01月05日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人:黄海霹,女,1984年11月01日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云、黄海霹金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1983号民事判决书一案中，于2021年1月12日向被执行人黄云、黄海霹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄云、黄海霹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费643元、申请执行费650元。但被执行人黄云、黄海霹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄云、黄海霹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人黄云、黄海霹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄云、黄海霹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄云、黄海霹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为50000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄云、黄海霹目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢39号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄云、黄海霹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 张涵雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初137号原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。法定代表人：周晴，该公司社长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：沭阳县沭城新之阳图书经营部，住所地江苏省沭阳县东兴小区11幢108室。经营者：王新阳，男，1991年1月10日出生，住江苏省沭阳县。原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告沭阳县沭城新之阳图书经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社将其主张的赔偿数额变更为5000元。原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社于2021年4月2日以被告沭阳县沭城新之阳图书经营部已经注销工商登记并非本案的适格被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年四月八日书记员  祁 凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保427号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：王金阳，男，1979年11月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李银红，女，1980年12月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李明轩，男，1984年12月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔艳争，女，1982年2月15日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金阳、李银红、李明轩、乔艳争的银行存款350100元予以冻结，或查封被申请人王金阳、李银红、李明轩、乔艳争相当于350100元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金阳、李银红、李明轩、乔艳争的银行存款350100元，期限为一年；或查封被申请人王金阳、李银红、李明轩、乔艳争所有的价值350100元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初639号原告:崔广汉，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：崔启横，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县，系原告儿子。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。投资人：王奎松，男，1979年12月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告崔广汉与被告辽阳县信德钢铁厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔广汉到庭参加诉讼，被告辽阳县信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔广汉诉称：被告以生产经营需要资金周转为由，于2018年4月5日和2018年8月20日分别向原告借款72,600元和104,900元，约定借款期限为一年，年息为10%。借款到期后，被告却以手中无资金为由推脱还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款177,500元及利息35,500元（利息一个是自2018年4月5日至2020年4月5日止，一个是自2018年8月20日至2020年8月20日止，以后的利息全部放弃）。被告辽阳县信德钢铁厂未答辩。经审理查明：原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了2018年4月5日和2018年8月20日的专用收款收据，分别载明从原告处收款72,600元、104,900元，均约定借款期限为一年，年息1分,提前支取按三厘、过期不计息。票据均有被告的公章。原告对两张票据的形成进行了说明：被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款，最初借款均发生在两张票据日期之前，但借款数额及借款时间均记不清了，年息均约定的是10%；截止到出具票据的日期时，将最初借款本金和累计的利息之和计入到后期的借款本金中，由此形成两张票据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故原告提起诉讼提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的专用收款收据均有被告的公章，视为其真实意思表示，原告又对上述借款的形成进行了说明，其说明符合逻辑，亦不违反法律规定，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效，确认2018年4月5日和2018年8月20日借款本金分别为72,600元、104,900元，年息均为10%，该款被告应予给付；同时，原告要求被告分别以72,600元、104,900元为基数、按年息10%给付自2018年4月5日至2020年4月5日的利息14,520元、自2018年8月20日至2020年8月20日的利息20,980元，合计35,500元，符合当事人约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后十日内给付原告崔广汉借款本金177,500元及利息35,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，由被告辽阳县信德钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月十五日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民他23号 公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。 法定代表人：陈儒，该检察院检察长。 被告：吴延杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的吴延杰产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执64号申请执行人：刘渝，女，汉族，1986年02月06日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈宏州，男，汉族，1987年05月24日出生，住深圳市南山区。关于申请人刘渝与被执行人陈宏州借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3403号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，要求被执行人给付100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的100000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年四月二十五日书记员  胡晓艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执100号被执行人李宗承。本院在执行李宗承罚金一案中，经查，被执行人李宗承未履行已经生效的（2020）甘0403刑初206号刑事判决书确定的罚金义务：被告人李宗承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年11月2日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。）；被告人李宗承未退赔被害人的经济损失16906.9元，依法责令李宗承继续退赔。被执行人李宗承现人在监狱服刑。经本院两次网络查控，并至其居住地白银市景泰县询问其父亲李明湖，经查证被执行人李宗承名下无可供执行的财产。本院对李宗承采取了限制高消费的惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月十六日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执488号江长芳、管玉坤、严昌道、胡江、欧玉宇、谢启富、舒鸿泽、黄香、陈永发、李刚、胡盘勇、蒋福仙、杨鹏、吴有刚、胡毕江：你们服务合同纠纷一案，在执行过程中管玉坤、严昌道、胡江、欧玉宇、谢启富、舒鸿泽、黄香、陈永发、李刚、胡盘勇、蒋福仙、杨鹏、吴有刚、胡毕江已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢179号 申请执行人：李珺璇，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：陈洋洋，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇。 被执行人：徐宇威，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 李珺璇与陈洋洋、徐宇威合伙协议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保165号之一申请执行人：邸广，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：赵雷，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住凌海市。本院在执行申请执行人邸广与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保165案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1210号之三申请执行人于思童。被执行人：于喜庆，男，汉族，1984年06月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于喜庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于喜庆在中国银行155662932772CNY0账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6027号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘辉，男，1983年1月10日，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘辉立即支付信用卡欠款共计35463.43元（截至2020年8月13日本金29610.28元，利息4740.47元，违约金1112.68元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘辉承担。事实和理由：刘辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35463.43元。被告刘辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年5月8日，刘辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘辉核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘辉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29610.28元，利息4740.47元，违约金1112.68元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的149.8元，2020年1月3日的372.48元，2020年2月3日的590.4元，共计1112.68元。本院认为：广发银行根据刘辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1112.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29610.28元，利息4740.47元，违约金1112.68元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，因适用简易程序，减半收取344元，由刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执945号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王淑荣，女，汉族，1998年8月27日出生，住山东省胶南市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王淑荣民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3799号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王淑荣的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3799号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1206号之一原告：李久卿，男，1996年8月4日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省确山县。委托诉讼代理人：高明，河南精锐律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李鹤昌，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告李久卿与被告李鹤昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本庭依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李久卿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李久卿自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李久卿撤诉。减半收取的案件受理费600元，由原告李久卿负担。审判员  孙明放二〇二一年四月六日书记员  刘俊哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终293号 上诉人（一审起诉人）：陈杨，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人（一审起诉人）：蔡芳，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人陈杨、蔡芳因第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈杨、蔡芳上诉请求：请求依法撤销一审法院(2020)川13民撤8号民事裁定，依法裁定由一审法院立案受理本案。 事实和理由：1.一审法院没有通知上诉人作为第三人参加诉讼，作出了侵害上诉人财产权益的认定，属程序违法。本案l5000元系上诉人超额缴纳，上诉人对此享有所有权，且享有诉权，对l5000元的定性和归属的判定会对上诉人的权利义务产生直接的影响；2.四川省南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终3442号民事判决（以下简称3442号判决）与(2020)川13民撤4号民事裁定认定内容相互矛盾，错误的否定了上诉人的第三人主体地位；3.南充翊翔地产营销策划有限公司(以下简称翊翔公司）、南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）、四川永宁（集团）有限责任公司(以下简称永宁公司）签订的《委托代理销售合同》对上诉人缴纳的l5000元设定了权利义务，翊翔公司成功将果州公司开发的房屋销售给上诉人系本案的关键事实。上诉人系翊翔公司与果州公司、永宁公司委托代理销售合同的当事人之一，应当参与诉讼对是否缴纳“团购费”以及“团购费”的合法性和归属权举证质证，即应当让全部案涉当事人参与诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。本案涉及的原诉讼即3442号判决系翊翔公司与果州公司、永宁公司之间基于履行商品房委托代理销售合同所产生的纠纷，上诉人陈杨、蔡芳并不是该商品房委托代理销售合同法律关系的当事人，即在3442号判决中不属于有独立请求权第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。本案中，上诉人陈杨、蔡芳请求撤销3442号判决的主要理由，是认为该判决将其超付的15000元购房款认定为团购款并将其中的11000元作为佣金支付给翊翔公司，损害了其合法权益。经查，3442号判决认定：“只要翊翔公司成功销售了房屋，不论是翊翔公司还是果州公司或永宁公司收取了团购费，都应当按约支付佣金。至于团购费实际由谁收取以及是否进入了共管账户仅为团购费的管理方式，而非佣金给付条件”。从上述判决认定的事实可以看出，翊翔公司成功销售房屋系获得佣金的唯一条件。因此，一审裁定关于“（2019）川13民终3442号民事判决并不会损害陈杨、蔡芳的实体民事权益，该案的处理结果与陈杨、蔡芳并不存在法律上的利害关系，故陈杨、蔡芳在（2019）川13民终3442号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位”的认定并无不当。 综上，陈杨、蔡芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年四月六日 书记员  张 蕾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之五申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保203号 江西某股份有限公司、香山某有限公司： 申请人江西某股份有限公司与被申请人香山某有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1181号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人香山某有限公司名下中国工商银行尾号7621账户950000元。（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月8日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初632号原告：陈某，女，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。被告：刘某1，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住湖南省湘乡市。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经双方当事人申请，于2021年3月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法判决婚生儿子刘某3、女儿刘某2由原、被告各抚养一人，各自负责抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产和债务；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告相识、相恋后，于2007年5月21日登记结婚，婚后分别于2007年10月24日生下女儿刘某2，于2010年10月25日生下儿子刘某3。由于近几年时间夫妻性格不合，家庭矛盾越来越大，导致夫妻感情彻底破裂，没有在一起生活的必要。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，被告不同意离婚，为了家庭和小孩好，双方可以静下心来好好沟通一下，维护好夫妻关系。原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证登记复印件，拟证明双方系合法夫妻。2.户籍登记卡复印件两张，拟证明婚生小孩的基本情况。被告刘某1未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告陈某与被告刘某1经相识、相恋，于2007年5月21日登记结婚，于2007年10月24日生下女儿刘某2，于2010年10月25日生下儿子刘某3。婚后，原、被告因性格不合双方发生矛盾，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第四款、第五款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告陈某与被告刘某1经相识、相恋后结婚，婚姻基础良好，婚后双方生育了一儿一女，建立了一定的夫妻感情，双方因性格不合发生矛盾，只要原、被告互相理解、互相关心、加强沟通，其夫妻关系完全有可能改善，婚姻家庭完全有可能维系，原、被告的情形不符合准许离婚的情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第四款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年四月七日法官助理蒋莎书记员杨思培
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1145号上诉人（原审被告）：郭威，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，经理。委托诉讼代理人：闫赫，该单位员工。上诉人郭威因与被上诉人鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭威上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盈超物业公司的诉讼请求。事实与理由：郭威与盈超物业公司产生纠纷并拒交物业费用是有原因的，在一审期间，郭威曾向法庭说明情况，是因为盈超物业公司及其他单位在未经郭威同意的情况下，擅自在郭威的墙外建设电力设施，导致双方发生争议。现郭威已经将盈超物业公司及其他单位作为侵权人起诉至法院，郭威认为应该在侵权诉讼明确过错责任的情况下再作出判决更为适宜，请求二审法院依法改判，并支持郭威的上诉请求。盈超物业公司辩称，本案为物业费纠纷，郭威陈述的上诉理由与本案无关。关于噪音辐射符合国家标准，请求二审法院维持一审判决。盈超物业公司向一审法院起诉请求：1、判令郭威支付物业服务费9351元，并自2017年1月1日起按总额的千分之三向盈超物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由郭威负担。一审法院认定事实：郭威与贾艳原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，贾艳与盈超物业公司就本案涉诉的公园1号小区B3栋4单元1层102号房屋(建筑面积：259.75平方米)签订了《前期物业管理服务协议》。贾艳与郭威离婚后，房屋于2018年更名至郭威名下，郭威在涉诉房屋内实际居住。另查，涉诉房屋每月物业费为1.5元平方米，郭威自2017年1月1日起到2020年12月31日未向盈超物业公司交纳物业费。一审法院认为，该案的争议焦点：郭威应否向盈超物业公司支付相应物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且郭威、贾艳在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务，郭威没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求郭威给付拖欠的物业服务费合理部分之诉讼请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。关于盈超物业公司要求郭威支付违约金之诉讼请求，根据该案实际情况并结合郭威提出的相关证据，盈超物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，该院对于盈超物业公司要求郭威给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于郭威主张其与盈超物业公司之间就电表箱存在争议一节，郭威已经将盈超物业公司以及其他案外人作为另案被告起诉至该院，两案非同一法律关系，故对于郭威该项辩解，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、郭威于该判决生效之日起15日内向盈超物业公司支付物业费9351元；二、驳回盈超物业公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民夏共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭威负担。(盈超物业公司已垫付，执行时一并扣除)。二审中，当事人围绕上诉请求提交依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭威提供证据是鉴定报告一份，拟证明盈超物业公司在郭威住房墙外设立供电设备不符合国家标准。盈超物业公司质证认为鉴定报告的真实性没有异议，对郭威证明的问题有异议，该报告中陈述的容易产生火灾隐患，不是盈超物业公司建的，与本案审理的物业费纠纷无关。本院认为该份证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：郭威与盈超物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对郭威具有约束力。盈超物业公司已经履行了物业服务义务，郭威应按时交纳物业服务费。关于郭威上诉主张拒交物业费的原因是盈超物业公司及其他单位在未经郭威同意的情况下，擅自在郭威的墙外建设电力设施一节。因本案为盈超物业公司起诉郭威交纳物业服务费，与郭威主张的侵权纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围。故对郭威的该项上诉主张，本院不予支持。关于郭威上诉主张本案应当在侵权诉讼明确过错责任的情况下再作出判决一节。因本案与郭威起诉盈超物业公司等的侵权纠纷案件系两个法律关系，本案的审理及裁判结果，不需要以另一案件的审理结果为依据，郭威的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应当中止审理的情形，故对郭威的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，郭威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭威负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年四月二十六日法官助理杨俊福书记员徐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁才，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王旭东,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉柳,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇丰羊绒有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区罗塘西路**。法定代表人：蒋宏彬，该公司董事长。再审申请人周仁才因与被申请人江苏汇丰羊绒有限公司（以下简称汇丰公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仁才申请再审称：1.原审判决适用法律错误。首先，案涉股东会决议形成于2004年2月29日，早于《中华人民共和国民法总则》实施时间，原审判决不应适用民法总则，而应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）。其次，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）与民法通则系特殊法与一般法的关系。但公司法对股东会决议不成立的问题并未作出规定，故应适用民法通则的规定。2.案涉股东会决议无效。周仁才未在股东会决议所附签字页上签名，未对决议事项作出意思表示，根据民法通则第五十八条的规定，股东会决议无效。综上，周仁才请求再审本案。本院经审查认为，周仁才的再审申请不能成立。理由如下：首先，本案中，周仁才请求确认2004年2月29日汇丰公司股东会决议无效，故本案系公司类纠纷，原审判决适用公司法及其司法解释的规定，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。本案中，周仁才主张汇丰公司2004年2月29日并未召开股东会，未形成股东会决议，决议所附股东签字页的“周仁才”签名亦非其本人所签。根据上述司法解释的规定，周仁才系主张股东会决议不具备成立要件，请求确认股东会决议不成立。原审法院向周仁才释明后，其仍坚持请求确认股东会决议无效。因此，原审判决驳回周仁才的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周仁才的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月十六日书记员 白 妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢10号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：许昌易和铜铝材料有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区。法定代表人：陈鑫。被执行人：陈鑫，男,1979年2月28日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄先萍，女,1980年8月7日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：晋爱玲，女,1965年11月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马国庆，男,1967年3月15日生，汉族，住许昌县。被执行人：周松歌，女,1970年5月5日生，汉族，住许昌县。被执行人：马辉，男,1979年2月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌君和置业有限责任公司，住所地鄢陵县鄢陶路。法定代表人：马国庆。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌易和铜铝材料有限公司、陈鑫、黄先萍、晋爱玲、马国庆、周松歌、马辉、许昌君和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15260357元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款50267.94元5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌易和铜铝材料有限公司、陈鑫、黄先萍、晋爱玲、马国庆、周松歌、马辉、许昌君和置业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十九日书记员  赵 焱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1055号上诉人（原审被告）：万某，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省盐南高新区。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。原审第三人：凌某，男，1974年1月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审第三人：交通银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路68号。法定代表人：杨某，该分行行长。上诉人万某因与被上诉人王某、原审第三人凌某、交通银行股份有限公司盐城分行离婚后财产纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，万某于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二一年四月二十七日书记员  陈 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1998号 原告:陶小冬,女,1962年11月30日生,汉族，户籍桐城市，系电动车驾驶人。 委托诉讼代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:彭月明,男,1973年10月15日生,汉族,住皖桐城市，系ＧＬ1918轻型自卸货车驾驶员。 被告:枞阳县金晨运输有限公司,住所地皖铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路，统一社会信用代码:91340762MA2RK9PJ3OD。 法定代表人:朱和，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码:91340800675856683D。 负责人:胡林,该公司经理。 本院在审理原告陶小冬诉被告彭月明、枞阳县金晨运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，双方已私下达成协议，原告陶小冬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶小冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陶小冬撤回起诉。 案件受理费2577元，由原告陶小冬负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：王振涛，男，1973年11月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王振涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告王振涛主动履行了还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王振涛主动履行了还款义务，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1367号 原告：周兴友，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：吴勇，男，1955年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：陈庆义，男，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：朱华，男，1981年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：林方会，女，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：廖明贵，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：绥阳县三和房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环中路（白马市场门口）。 法定代表人：杨学俊，经理。 委托诉讼代理人：杨学彪，男，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。公司员工。 原告周兴友、吴勇、陈庆义、朱华、林方会诉被告绥阳县三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告周兴友、吴勇、陈庆义、朱华、林方会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥阳县三和房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告周兴友、吴勇、陈庆义、朱华、林方会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兴友、吴勇、陈庆义、朱华、林方会撤诉。 案件受理费60.00元，已减半收取3.00元，由原告周兴友、吴勇、陈庆义、朱华、林方会负担。 审 判 员 宋世训 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保212号 被保全人：于某某，男，汉族，1996年4月12日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人于某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于某某银行存款7270元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1434号申请执行人:郭金海，男，1964年8月18日出生，住泗洪县山河路北侧东方花园北区。被执行人：佟健，男，1980年8月10日出生，住泗洪县。本院在执行郭金海与被执行人佟健劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭金海自愿撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十三日书记员 李雨妹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0402刑初173号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人冉勇，男，1983年2月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏罪，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人冉勇犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人冉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年5月至6月初,陈某（另案处理）在安顺市西秀区房屋内设置“连环炮”赌博机8台,并经营管理该赌博机房，雇佣杨某娟、唐某、汪某（三人另案处理）从事上下分及望风看门等工作。2020年8月13日，陈某租用位于安顺市经济技术开发区旁的民房后，再次在该民房中设置“连环炮”赌博机8台，雇佣杨某、龙中某等人（另案处理）从事上下分及望风看门等工作。2020年8月17日15时许，公安民警来到西王山村查处陈某开设的赌博机房,并联系西航派出所民警予以协助，西航派出所民警通知被告人冉勇协助办案民警，冉勇得知公安机关要查处陈某开设在的消息后，立即电话拨打陈某电话，但陈某未接听到，冉勇随即又通过发送手机短信的方式向陈某通风报信。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冉勇向犯罪的人通报公安机关侦查的动静，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉勇有期徒刑八个月。被告人冉勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月至6月初,陈某（另案处理）在安顺市西秀区，供他人赌博。2020年8月13日，陈某租用位于安顺经济技术开发区旁的民房后，再次在该民房中开设赌博机房，供他人赌博。2020年8月17日15时许，公安民警根据线索到西王山村查处陈某开设的赌博机房时,联系安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所民警予以协助，西航派出所民警通知原警务助理被告人冉勇协助办案民警，冉勇得知公安机关要查处陈某开设在的消息后，立即拨打陈某电话，但陈某未接听到，冉勇随即又通过发送手机短信的方式向陈某通风报信。2020年11月26日，公安民警电话通知冉勇到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证、确认的有书证户籍证明、开发区警务助理聘用协议及工资册、关于辞退警务助理冉勇的情况说明及安顺市经济技术开发区分局文件、陈某手机短信记录、通话记录界面、到案经过、关于陈某开设赌场案的破案经过、通话记录，证人陈某、刘某、李某的证言，被告人冉勇的供述与辩解，提取笔、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉勇向犯罪的人通报公安机关侦查的动静，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人冉勇犯窝藏罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉勇犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年四月一日法官助理陈莉书记员庄偲
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11982号之二原告：张振南，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：陕西金昌建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路46号小悉尼自由岛3幢2单元21层22103室。法定代表人：白金虎，总经理。委托诉讼代理人：常艳伟，男，1964年9月26日出生，汉族，常务副总，住河南省鲁山县。被告：河南诚裕建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东1号8层801号。法定代表人：龚少华，总经理。委托诉讼代理人：李梦楠，女，1990年6月25日出生，汉族，系公司员工，住郑州市金水区。本院在审理原告张振南诉被告陕西金昌建筑劳务有限公司、河南诚裕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振南撤回对被告陕西金昌建筑劳务有限公司、河南诚裕建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张振南承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年四月二十二日书 记 员  汪 烁
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初58号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人莘玉堂，男，1967年1月30日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，住高唐县。因涉嫌犯贪污罪于2020年7月31日被高唐县监察委员会立案调查，2021年2月26日被高唐县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。 辩护人李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人莘玉堂犯贪污罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、检察官助理安露露出庭支持公诉，被告人莘玉堂及其辩护人赵学义、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年10月，被告人莘玉堂利用担任杨屯镇民政所长的职务便利，通过虚报其妻子杨景连的年龄，虚构杨景连曾在张大屯基社副食厂工作退职回家的事实，使用虚假证明材料，以杨景连的名义申报精简退职老职工40%救济费，获得县民政局审批通过后，莘玉堂自2008年第一季度至2017年第二季度，骗取救济费共计人民币43320元（下同），全部用于个人家庭日常开支。被告人莘玉堂调查期间能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极上交全部犯罪所得。 公诉机关认为，被告人莘玉堂身为国家工作人员利用职务之便，以非法占有为目的，侵吞、骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人莘玉堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人莘玉堂有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莘玉堂主动上缴犯罪赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人莘玉堂在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明等、证人杨景连等人的证言、被告人莘玉堂的供述和辩解等证据证实。 被告人莘玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人莘玉堂具有坦白、积极退缴全部赃款、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、系初犯等情节，建议对被告人莘玉堂从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人莘玉堂主动缴纳财产刑保证金10万元。 本院认为，被告人莘玉堂构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人莘玉堂到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赃，主动缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚。根据被告人莘玉堂的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人莘玉堂犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的贪污赃款人民币43320元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长征 人民陪审员  华仁强 人民陪审员  孙洪凤 二〇二一年四月八日 法官 助理  韩亚鲁 书 记 员  石恒晓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执484号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托执行代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县杨集乡葛庄村。被执行人：宾鹏，男,1994年4月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：宋志昌，男,1992年12月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘飞，男,1996年6月29日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：何衍普，男,1996年2月24日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人宾鹏、宋志昌、刘飞、何衍普借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人宾鹏达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  李传国审判员  季兴猛二〇二一年四月二十二日书记员  宋兰婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3011号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘敏，女，1990年6月13日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘敏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢278号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:郝智娟，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人郝智娟征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第384号行政裁定书，于2021年4月8日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第384号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月十六日 书记员  方浩权
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1918号原告：陈子荣，男，汉族，1963年9月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告：沈亚芬，女，汉族，1967年5月12日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1715元，退还原告陈子荣、沈亚芬。审判员  谢雪魁二〇二一年四月十六日书记员  徐 妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4190号之二申请执行人肖加铭，女，1998年5月13日出生，汉族，现住威海市。被执行人毕涛，男，1975年9月26日出生，汉族，现住威海市。申请执行人肖加铭与被执行人毕涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3457号民事调解书于2020年11月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年10月29日在执前调阶段向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年11月12日、12月24日及2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已划拨被执行人银行存款及住房公积金**元，扣除执行费**元外，余款**元已转付申请执行人。对被执行人名下其他小额存款，均予以冻结。通过网络查询到被执行人在泰康保险集团有限公司有**保单，2020年12月线下扣划时，查明该保单已作废，无价值。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年11月12日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号摩托车（2003年），因车辆年限较长，无使用价值，本院不予查封；4.于2020年11月12日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2020年11月12日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.于2020年12月24日将其纳入全国法院失信被行人名单，于2021年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，余款未能执行。被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经合议庭研究决定终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年四月二十九日书记员 赵斌（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢263号 申请执行人：侯雪球，男，汉族，1954年3月23日生，住太仓市。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人侯雪球与被执行人太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据本院于2017年5月20日作出的（2017）苏0585民特109号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的242500元，本院于2017年5月23日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0585执2504号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民特109号民事裁定书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民特109号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月二十八日  法官助理  赵春阳   书 记 员  夏成程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4155号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张伟，女，1981年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29791号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29791号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保588号立案庭：你庭于2021年4月9日移交我局执行申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社与被申请人王大贯、王琼、王**、代凡、陈兵、徐禄财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对王大贯、王琼、王**、代凡、陈兵、徐禄银行存款95000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1788号 原告：赵玉，男，1973年06月26日生，满族，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星法律服务所律师。 被告：潘凤乾，男，1983年01月03日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂建涛运输有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道东兰墩居委。 法定代理人：肖建涛，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号。 负责人：邹超，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。 负责人：何军，总经理。 原告赵玉与被告潘凤乾、临沂建涛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵玉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉撤诉。 案件受理费25元，由原告赵玉负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年四月十三日 书记员 诸葛瑞霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初194号之一 被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，因疫情防控原因无法及时开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇二一年四月五日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执718号唐彪：本院在执行被执行人唐彪罚金一案中，依据本院（2020）湘1224刑初264号刑事判决书，责令被执行人唐彪缴纳罚金人民币5000元。被执行人唐彪已主动缴纳罚金人民币5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖10号原告：刘修源，男，2013年10月28日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：刘超，男，1985年9月26日出生，汉族，系刘修源之父，住济南市济阳区。被告：翟玮玮，女，1980年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：翟永福，男，1956年11月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，营业场所济南市槐荫区。负责人：马玉梅，经理。原告刘修源与被告翟玮玮、翟永福、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘修源以《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》等为据，以翟玮玮（交通事故车辆驾驶人）、翟永福（交通事故车辆所有人）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（交通事故车辆保险人）作为被告向济南市济阳区人民法院提起诉讼因涉案发生道路交通事故的鲁A60Q87机动车登记车主翟永福，系济南市济阳区人民法院的退休干警。原告刘修源据此以受诉法院存在利害关系为由，申请将案件指定其他基层人民法院审理。济南市济阳区人民法院认为，涉案车辆登记所有人翟永福，系该院的退休干警。为保证案件公正审理，本案应由其他基层人民法院审理为宜。本院经审查认为，涉案车辆登记所有人翟永福，系济南市济阳区人民法院的退休干警。为保证案件公正审理，本案由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由山东省商河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二一年四月二十五日书记员 亓玉红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6499号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：蒋某某，男，1988年3月9日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保57号申请人费月萍，女，汉族，1960年10月25日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市官渡区。被申请人：杨雪晶，男，汉族，1987年12月31日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：保欣辰，又名保志诚，女，汉族，1990年11月20日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人费月萍与被申请人杨雪晶、朱红英、保欣辰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人费月萍向本院提出书面申请，要求对被申请人杨雪晶、保欣辰名下共同所有的座落于陆良县；房产证号：00××44、共00011784号房屋；对被申请人杨雪晶名下所有的座落于陆良县，房产证号：00××09号房屋诉讼保全予以查封。申请人费月萍提供保单保函担保。本院认为，申请人费月萍为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨雪晶、保欣辰名下共同所有的座落于陆良县；房产证号：00××44、共00011784号房屋诉讼保全予以查封；二、对被申请人杨雪晶名下所有的座落于陆良县，房产证号：00××09号房屋诉讼保全予以查封；三、查封期限为三年，自2021年4月8日起至2024年4月8日止。保全申请费5000元，由申请人费月萍预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年四月七日书记员  杨 淞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1826号 原告：程传林，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：袁以旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程传林与被告袁以旭合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传林委托诉讼代理人冯晓东到庭参加了诉讼，被告袁以旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代收款人民币950000元整。并支付以950000元为基数自2017年10月1日起计算至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息667533.30元以及自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止按15.4%（以上合计1617533.30元）计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告袁以旭归还原告代收款人民币950000元整，并支付以950000元元为基数自2017年10月1日起计算至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息以及自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年6月5日，原告委托袁家文、被告袁以旭向案外人绍兴上虞永捷建材有限公司、吕留松、章尧庆催讨欠款共计950000元。因一直催讨无果，故原告将绍兴上虞永捷建材有限公司、吕留松、章尧庆诉至法院。庭审过程中，吕留松与章尧庆陈述已将全部借款归还给袁家文、袁以旭，并由袁家文出具收条两份，表明收到950000元款项，法院判决亦认可上述事实。2020年1月14日，原告程传林与被告袁以旭达成以下协议：“截止2017年10月1日，甲方尚欠乙方950000元本金。现以950000元本金为基数，按照月利息3分标准从2017年10月1日开始计算至2019年12月31日：950000元×0.03×27个月=769500元（利息）（已偿还部分金额，在最后结算时直接扣除）。以本金950000元为基数，从2020年1月1日，按照月利息3分标准计算至款清完毕之日止。从2020年1月1日开始，至2020年11月之前，甲方每月偿还乙方5000元。年前利息付30%，2020年1月24号付清。2020年6月30日之前，付至2020年6月份利息总额的60%。2020年12月份，甲方将剩余的本金和利息一次性付清。本协议在履行过程中，甲方任一期违约，都视为甲方未付款期限全部到期，乙方可向甲方主张本协议约定的全部剩余款项。并由违约方承担双方的律师费、保全担保费，双方同时约定由乙方居住地绍兴市上虞区人民法院管辖处理。”然上述款项经原告多次催讨一期未付，故特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。 被告袁以旭未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书4份、协议书1份。 对于原告提交的上述证据，被告袁以旭未到庭，视为对发表质证意见权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告袁以旭欠原告程传林950000元及相应利息的事实清楚，现原告请求被告袁以旭支付上述款项及利息的请求，于法有据，应予以支持。被告袁以旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁以旭应于本判决生效之日起十日内返还原告程传林950000元，并支付以950000元为本金，从2017年10月1日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按年利率24%计付，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19358元，减半收取计9679元，由被告袁以旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催58号 申请人：河北东兴金属制品有限公司（统一社会信用代码：911309827808313305）。住所地：河北省任丘市辛中驿镇北辛工业区（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：王书志，男，该公司董事长。 申请人河北东兴金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/50445904的银行承兑汇票（出票日期2020年10月9日、出票金额20000元、出票人宁波途展新材料有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波致润电器科技有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北东兴金属制品有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人河北东兴金属制品有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执180号 申请人：苏晓红，男，1970年1月6日生，满族，住兴城市。 居民身份证：2114811970××××××××。 被执行人：刘成林，男，1973年4月23日生，住辽宁省兴城市。 被执行人：敬继红，女，1975年5月19日生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年10月20日做出的（2020）辽1481民初3102号民事判决书,执行苏晓红申请刘成林、敬继红劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为18600元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月25日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 畅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申105号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏学文，女，1949年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人苏学文、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初86号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执974号 申请执行人：李**，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码 913403006849973736。 法定代表人：顾元扬，执行董事兼总经理。 李**申请执行顾元扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人顾元扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人顾元扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳凯月
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保133号 天津创雅钢铁贸易有限公司： 本院在执行查控天津创雅钢铁贸易有限公司与吉林省维特自动化工程有限公司买卖合同纠纷保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产保全完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执380号申请人前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：照日格吐，男，47岁，蒙古族，农民。本院在执行前德门申请照日格吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执380号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年四月二十五日书记员 成 格 尔
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执390号申请执行人:谢玲玲,女,1987年06月19日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:浙江省台州市临海市江南街道下东山村村民委员会,住所地浙江省台州市临海市江南街道下东山村,组织机构代码689120706。法定代表人:陈章敏。被执行人:临海市江南街道下东山村股份经济合作社,住所地临海市江南街道下东山村,组织机构代码MF084227X。法定代表人:傅明贤。申请执行人谢玲玲与被执行人浙江省台州市临海市江南街道下东山村村民委员会等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3269号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁瀚予，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人梁瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款4.9元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月24日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司咸水沽购物广场购买“小娟酸菜500G”一袋，生产日期为2020年2月21日，保质期6个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月24日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司咸水沽购物广场购买“小娟酸菜500G”一袋，商品编号6947670700035，价格4.9元，生产日期为2020年2月21日，保质期6个月，保质期至2020年8月21日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款4.9元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款4.9元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1004.9元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“小娟酸菜500G”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1177号之一申请执行人：王志全，男，1970年9月17日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：平顶山市华耐矿石开发有限责任公司。住所地：郏县黄道镇黄北村，统一社会信用代码914104257678124181。法定代表人：姬世超，经理。本院在执行王志全与平顶山市华耐矿石开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0421民初2097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司至今未履行义务。王志全申请执行平顶山市华耐矿石开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫04执他85号执行裁定书，裁定：郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初2097号民事判决书由郏县人民法院执行。本院于2020年11月5日立案，案号（2020）豫0425执1177号。本院查明：河南省宝丰县人民法院2018年5月10日作出（2017）豫0421执126号之一执行裁定书，查封了被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司在郏县黄道乡黄北村的地面设施。2019年七、八月份在郏县黄道镇组织的“双违（危）整治”活动中，将被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司院内的部分房屋及铁棚拆除，平顶山市华耐矿石开发有限责任公司院内的部分房屋及铁棚拆除产生的有价值的废物经变卖后获得价款39000元，该笔价款39000元现存放在郏县黄道镇黄道北村村民委员会的账户中。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划存放在郏县黄道镇黄道北村村民委员会的账户（00×××12）中的被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司院内的部分房屋及铁棚拆除产生的有价值的废物经变卖后获得价款39000元到郏县人民法院（户名：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××85,开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。本裁定送达后立即生效。审判长 朱彦军审判员张利强审判员 赵   克   锋二〇二一年四月十五日书记员 夏   国   华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4005号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：张强。原告淮安华美物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二一年四月二十五日法官助理 李思书 记 员 王天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初801号 原告：杨朋明，女，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律服务工作者。 被告：天津天孚物业管理有限公司，统一社会信用代码91120116239693988H，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技软件大厦南楼4层。 法定代表人：董海亮。 被告：承德康乾物业管理有限公司，统一社会信用代码91130825MA0A775W7U，住所地河北省承德市隆化县经济开发区食品药品产业园孵化中心2号。 法定代表人：李金。 被告：淮安经济技术开发区田雨泽劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA2012DT1G，住所地淮安经济技术开发区扬州北街8号5幢28室。 法定代表人：李杰。 被告：北京师范大学附属中学淮安经济技术开发区高级中学，住所地淮安经济技术开发区安澜北路与富士康路交叉口东北侧。 法定代表人：成国志。 原告杨朋明与被告天津天孚物业管理有限公司、承德康乾物业管理有限公司、淮安经济技术开发区田雨泽劳务服务有限公司、北京师范大学附属中学淮安经济技术开发区高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨朋明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朋明撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执821号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：罗佑来，男，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初214号刑事判决书，于2021年4月2日向被执行人罗佑来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗佑来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗佑来银行存款人民币3000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二日 书记员  李忠国
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执507号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：马俊杰，男，1985年9月7日生，汉族，住江苏省常州市。马俊杰诈骗一案，本院作出的(2020)苏0402刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人马俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人马俊杰继续退赔相应被害人的损失。因马俊杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人马俊杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日作出(2021)苏0402执507号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马俊杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人马俊杰名下仅有零星银行存款，本院依法扣划银行存款共计3247.93元，其中退赔被害人王真立915元、刘健183元、许珂庆915元、袁崎峰275元、孙飞183元、叶晗776.93元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的55500元，已执行到位3247.93元，尚有执行款52252.07元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：惠山区洛社镇起点歌厅，经营场所江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路1-5号3楼。经营者：王贤谅。委托诉讼代理人：李宁,该歌厅店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告惠山区洛社镇起点歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告灿星公司于2021年4月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月二十七日书记员 苏楚秦