wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执704号申请执行人：关国华，男，1960年3月9日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省宝晟投资有限公司，住所地珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：房世军，经理。申请执行人关国华与被执行人吉林省宝晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）吉2404民初2682号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十六日书记员  陈 斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执730号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。法定代表人：赵慧杰，职务：行长。被执行人王光辉，男，1986年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人李竹梅，女，1958年8月19日生，汉族，住滑县。被执行人王春才，男，1974年4月16日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行诉王光辉、李竹梅、王春才借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王光辉于本判决生效后五日内偿还原告王庄支行借款本金人民币157000元及利息；被告王春才、李竹梅对被告王光辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王春才、李竹梅承担保证责任后，有权向被告王光辉追偿。因王光辉、李竹梅、王春才未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王光辉、李竹梅、王春才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月4日、2月5日、3月9日、4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王光辉有中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社存款合计2433.31元，被执行人李竹梅有中国邮政储蓄银行、财付通账户合计3925.14元。本院已扣划6358.45元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王光辉在中国人寿保险股份有限公司有保险，本院已提取13667.67元，已支付给申请执行人。三、本院分别于2021年2月22日、4月27日、3月8日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2021年4月16日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行表示不申请使用律师调查令。六、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2021年4月16日作出对被执行人拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20026.12元，已支付给申请执行人，本案债权尚余136973.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉、李竹梅、王春才负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十九日书记员  王曼玉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执572号之二申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：洛阳香淼农业开发有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇柿园村法定代表人：倪真，该公司执行董事。被执行人：洛阳帝瑞新型材料有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇魏村法定代表人：毕照海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁延锋，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨帅宾，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张武杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李跃宾，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈晓伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘晓苹，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1240号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳香淼农业开发有限公司、洛阳帝瑞新型材料有限公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟、刘晓苹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2021）豫0326执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年四月二十七日书记员 张       哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1874号 原告：潘如强，男，1952年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄新华,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：胡院亮，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县,现住浙江省慈溪市。 原告潘如强与被告胡院亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘如强及其委托诉讼代理人黄新华与被告胡院亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘如强向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款90000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:被告即时归还原告借款85000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实与理由：被告于2014年9月登记成立慈溪市得龙服装厂经营服装，与原告有业务往来。2018年8月20日，被告因缺少资本为由，向原告借款100000元，约定借期至2018年底，出具借条一份。到期后，被告失约未还。经原告催讨，被告归还借款10000元，余款90000元，被告认欠不还。庭审中，原告补充称，除上述10000元外，被告另归还过5000元。 被告胡院亮答辩称：向原告借款100000元属实，但其已通过银行转账的方式还清借款本金100000元，但利息未付清。与原告约定利息为每月5000元，其已通过现金方式支付利息50000元以上，通过微信支付方式付息25000元，还欠原告利息有十多万元。其同意支付原告利息，具体利息应由原告计算。 原告潘如强向本院提供借条1份，微信聊天记录1份，以证明其上述诉称事实成立。 被告胡院亮未提供证据。 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定： 2018年8月20日，被告胡院亮向原告潘如强借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年年底。后，被告分别于2019年6月18日、同年10月6日、同年10月23日通过微信方式给付原告10000元、3000元、2000元，共计15000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予以保护。经审理，原告自认借款后被告以微信方式给付的共15000元系归还借款本金，现原告要求被告归还尚欠的85000元及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已归还原告借款本金100000元，但经庭审调查，被告认可其所辩称的所归还的100000元与本案借款无关，实际系用于归还另向原告所借的未出具借条的100000元，故本院对被告辩称的本案借款本金已还清的意见不予采纳。被告另辩称本案借款利息为每月5000元，其已支付利息合计75000元以上，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡院亮应于本判决生效后七日内归还原告潘如强借款85000元，并支付该款自2019年1月1日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告胡院亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月二十二日 代书记员 张迪玮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3190号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：石文典，女，1988年11月12日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告石文典债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1140号高利晓：关于高利晓罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。已于2021年4月28日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2021）豫0327刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7737号之一原告：胡秋实，男，1989年4月9日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市。负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司新沂分公司，住所地徐州市南。负责人：田东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司新沂市分公司，住所地新沂市。负责人：杜文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。原告胡秋实与被告中国电信集团有限公司新沂分公司、中国移动通信集团江苏有限公司新沂分公司、中国联合网络通信有限公司新沂分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡秋实于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡秋实自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡秋实撤诉。案件受理费减半收取计2284元，由胡秋实负担。审 判 长  肖 伟人民陪审员  熊程程人民陪审员  史建仓二〇二一年四月二十日书 记 员  周明月
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初505号原告：吉首市华盛配件营销部，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。经营者：陈俊华，男，1979年2月23日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1981年11月30日出生，汉族，系陈俊华妻子。被告：王矩会，男，1994年11月8日出生，湖南省溆浦县人，住溆浦县。原告吉首市华盛配件营销部诉被告王矩会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王矩会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请：1、依法判令被告支付原告货款14530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营汽车配件及润滑油批零兼营个体工商户。被告在吉首马颈坳镇上经营修理厂。从2018年起，被告因汽车配件的需要，到原告店里购买汽车配件货物。从2018年起至2019年12月17日期间，被告如需订购汽车配件材料，便以电话或者微信方式联系原告，原告就被告所需的配件货物在销售单下单后，发到被告微信里，被告确认后，原告立即喊摩托车送到被告指定地点。双方口头约定，货款一个月结算一次，但被告每月没有按照约定结清货款，导致欠款越积越多。2019年年底，经原、被告结算，被告总计欠原告货款14530元。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒付货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告王矩会未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营汽车配件及润滑油批零兼营个体工商户。被告在吉首马颈坳镇上经营修理厂。从2018年起，被告因汽车配件的需要，到原告店里购买汽车配件货物。2019年年底，经原、被告结算，被告总计欠原告货款14530元。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒付货款。原告为维护其合法权益，故诉至我院。庭审中，被告通过微信向原告支付货款10000元，尚欠4530元。上述事实，有微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告王矩会欠原告货款4530元，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王矩会于本判决生效后六十日内支付原告吉首市华盛配件营销部货款4530元。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王矩会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年四月六日法官助理汪羽书记员庄舒捷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1818号 原告：候春社，男，1956年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：杜江波，男，1984年10月17日出生，汉族，住武安市。 被告：邯郸市圣兴运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇朱冀庄村。 负责人：马发庆，该公司经理。 被告：邯郸冀南新区永峰运输有限公司，住所地：邯郸冀南新区林坛镇汤洼村。 负责人：王俊生，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：邯郸市成安县政府街西延路南（富康路交叉口）。 负责人：耿向梅，该公司经理。 原告候春社与被告杜江波、邯郸市圣兴运输有限公司、邯郸冀南新区永峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告候春社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按候春社撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月二十三日 书记员  王佳曼
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保35号 龙翠群、裴国政： 本院执行的龙翠群申请裴国政民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初827号民事裁定书的内容以及当事人的申请，已冻结被申请人裴国政名下的银行账号（以13000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月一十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人：成子秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾宝珍，女，1958年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾正和，男，1954年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人顾宝珍、顾正和机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初618号 原告：魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路68号一品雅园东门168南座1513。 法定代表人：陈雨海，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州乐拍贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇金色康城11座一层S001。 法定代表人：林凤，执行董事兼总经理。 原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司与被告福州乐拍贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司于2021年4月1日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3805号上诉人（原审原告）：叶士芳，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：魏昌红，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：魏俊，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：魏玲玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：国联人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号苏州信投大厦13层南。负责人：符华，该分公司总经理。上诉人叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲因与被上诉人国联人寿保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年四月十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4670号原告：翟慧娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈荣根，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省漯河市源汇区，现服刑于吉林省白城市镇赉县四方坨子监狱。本院受理原告翟慧娟与被告陈荣根合同纠纷一案后，经审查本院认为，原告翟慧娟的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回翟慧娟的起诉。预交案件受理费49995元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 黄 磊人民陪审员 刘 贞人民陪审员 郭丽霞二〇二一年四月八日书 记 员 宋 伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初253号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程延安，男，1960年9月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市百货大楼有限责任公司内退职工，户籍所在地邹城市，住邹城市鑫琦府邸12号楼2单元202室。因本案于2021年2月5日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人程延安犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人程延安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日14时许，被告人程延安饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色富路牌正三轮载客摩托车，沿邹城市峄山路由南向北行驶至峄山北路与东滩路交汇处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。后经抽血送检，被告人程延安血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人程延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程延安违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程延安到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人程延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月九日法官助理郭万贞书记员赵慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1479号 申请执行人：朱俊峰，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：万瑞荣，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人朱俊峰与被执行人万瑞荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1479号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  王兴蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2019号之一申请执行人汪雪莲，女，1978年8月1日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。汪雪莲与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1558号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7913元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1558号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2066号申请执行人张宇，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱村沟门社。第三人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区维邦大厦H座。本院在执行张宇与鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司、第三人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初2180号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张宇于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院于2020年11月4日立案执行。2020年11月6日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司、第三人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人张宇煤款1250000.00元，但被执行人至今未履行。2020年11月6日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司、第三人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司、第三人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司、第三人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司、第三人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过短信方式告知申请执行人张宇终结本次执行程序。尚有煤款1250000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月二十八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保108号申请人执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人赵桂云、张富林借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢490号申请执行人：巩厚军。被执行人：崔发勇。关于申请执行人巩厚军与被执行人崔发勇人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）襄城民初字第271号民事判决已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在执行中，经全国网络查控系统查询，被执行人名下均无足额的银行存款，银行账号已冻结；被执行人名下亦无车辆登记信息；经襄阳市不动产登记局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）襄城民初字第271号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十日书记员  张红玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2709号原告：马延明，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住天津市。被告：张欣，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张玉军，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：苏健，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告马延明与被告张欣、张玉军、第三人苏健债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。马延明向本院提出诉讼请求：1．张欣、张玉军立即给付马延明借款414,000元、利息62,100元，合计476,100元；2．本案诉讼费，由张欣、张玉军负担。事实和理由：马延明与苏健系朋友关系。截至2020年12月，苏健共欠付马延明借款450,000元。苏健因无力还款，于2021年2月27日将其对张欣、张玉军的借款债权476,100元转让给马延明（该债权已经本院（2013）宝民初字第1379号民事调解书确认），并向张欣、张玉军书面告知债权转让事项。马延明向张欣、张玉军主张权利，二人予以推托，至今未付。马延明索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，苏健与张欣、张玉军民间借贷纠纷一案，已经本院调解结案，本院确认苏健对张欣、张玉军享有390,000元借款债权及相应利息债权。因张欣、张玉军未履行，苏健已向本院申请执行债权414,000元。后因执行和解，案件终结执行。苏健因欠付马延明借款未还，于2021年2月1日将上述执行债权转让作为清偿。除违反法律规定外，债权人可将债权转让给第三人。转让通知送达债务人时，第三人就取代债权人享有对债务人的债权。至于债务人不向第三人履行债务，第三人权利如何救济，法律规定区分不同阶段，赋予不同救济方式。第三人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。本院对本案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。本案中，苏健对张欣、张玉军的债权已经本院审查确认，且进入执行程序，马延明如认为受让债权受损，应直接在执行程序中提起权利救济，不具有民事诉讼保护资格。首先，马延明提起的借贷债权主张，审查焦点为马延明是否获得有效的借贷债权。而转让的债权已经本院调解确认，明确具体，没有必要再次起诉。否则，既造成司法资源损耗浪费，又给当事人造成诉累，不具有诉讼经济性。其次，马延明作为债权受让人，直接在执行阶段，变更申请执行人，而非另行诉讼，既可以防止胜诉后对张欣、张玉军重复执行，避免同一债务两次执行的矛盾局面，亦可以防止诉讼裁判与涉案债权执行之间发生矛盾冲突，损害其他利害关系人合法权益的情形。基于上述考量，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确赋予生效法律文书债权受让人可直接申请变更申请执行人，直接进行执行，无需进行诉讼（在申请执行人书面认可情形下）。本案既符合上述情形，马延明应采用上述方式进行权利救济。综上，马延明提起的诉讼，不符合民事诉讼范畴，其不具有诉讼利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马延明的起诉。案件受理费8,442元，减半收取计4,221元（马延明已预交），退还马延明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年四月一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1493号 马坤、贾尚贰： 关于申请执行人马坤与被执行人贾尚贰劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行标的2000元，已执行标的2000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执135号申请执行人：浙江泽广泰精密科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园11号楼703室，统一社会信用代码91330401MA2BC95A44。法定代表人：余松，该公司执行董事。被执行人：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住所地青岛市莱西市夏格庄镇文昌路8号尚和妆园，统一社会信用代码91370285MA3RGBR49J。法定代表人：杜娟。申请执行人浙江泽广泰精密科技有限公司与被执行人青岛智苗生物医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月六日书 记 员  王晓正
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执84号 申请执行人:包寿强,男,1985年5月13日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:祁珊珊,女,1992年11月13日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人包寿强与被执行人祁珊珊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2702号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定期限内履行义务,申请执行人包寿强向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。由被执行人祁珊珊支付给申请执行人包寿强借款本金19280元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费140元，申请执行费189元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人祁珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁珊珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁珊珊的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祁珊珊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人祁珊珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁珊珊拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月31日对被执行人祁珊珊作出司法拘留15天的决定。已于2021年1月11日对被执行人祁珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年1月31日对被执行人祁珊珊作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人包寿强。包寿强对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祁珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二一年四月二十日 代书记员 郭高远
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初224号 原告：周养牛，男，生于1975年11月12日，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。 被告：陕西万胜建筑工程劳务有限公司。 住所地：西安市雁塔区朱雀大街乐府******。 法定代表人：陈振全，系公司总经理。 被告：张意承，男，生于1974年7月23日，住四川省，住四川省南部县v> 委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。 原告周养牛与被告陕西万胜建筑工程劳务有限公司、张意承建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告周养牛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周养牛申请撤诉,不违反有关法律规定，理由成立,应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周养牛撤回起诉。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告周养牛负担。 审 判 员 李军锋 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 刘 通 1
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于凌肖茜申请执行邹建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为203000元。经本案立案受理，双方当事人于2021年5月7日达成案外和解如下：一、被执行人于2021年6月底前给付2万元；于2021年12月底前给付6万元；于2022年6月底前给付6万元；于2022年12月底前给付6.3万元；另于2023年4月1日前给付利息1.5万元；二、若被执行人任有一期未按以上约定足额履行，则申请人有权就上述21.8万元的未履行部分一并全额向法院申请恢复执行。因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。 本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1531号原告：付风兰，女，汉族，1958年11月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴国和，男，汉族，1960年3月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付风兰诉被告吴国和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告付风兰于2021年4月13日向本院提出撤回对被告吴国和的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付风兰撤回对被告吴国和的起诉。案件受理费3068元，（已减半预收），由原告付风兰负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1251号申请执行人:张永辉，男，汉族，生于1990年3月18日，住禹州市。被执行人：赵伟，男，汉族，生于1989年11月29日，住浚县。本院在执行申请执行人张永辉申请执行赵伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1120号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟在银行的存款43000元，或扣留、提取被执行人赵伟在有关单位的收入及款项43000元，或查封、扣押被执行人赵伟其价值相当于43000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十一日书记员 ： 陈 勇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏07刑终160号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）程万平，女，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月24日又被取保候审。2021年2月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人程万平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年2月28日作出（2020）苏0707刑初419号刑事判决。原审被告人程万平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月11日，连云港市赣榆区人民法院就董某与程万平、周某甲、周某乙排除妨害纠纷一案作出判决，判决程万平、周丽、周娜于该判决生效之日起十日内搬出董海燕所有的位于220省道赣榆区赣马镇马厂村路段东侧房屋及院落，并赔偿董某经济损失1万元。程万平、周某甲、周某乙不服该判决并提出上诉，2019年3月17日，连云港市中级人民法院就程万平、周丽、周娜与董海燕排除妨害纠纷一案作出（2018）苏07民终4455号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，董海燕向赣榆区人民法院申请执行。赣榆区人民法院于2019年4月18日立案执行后，向被告人程万平送达执行通知书，于2020年3月向被告人程万平送达限期迁出通知书并予以公告；2020年6月2日，赣榆区人民法院执行局组织对涉案房屋强制清场，被告人程万平以拦住楼梯入口、推搡执行人员并以死要挟的方式极力阻拦，拒绝迁出，致使人民法院判决、裁定无法执行。上述事实，有赣榆区人民法院（2019）苏0707执2000号执行卷宗一册、案件移送函、调查报告，村镇房屋所有权证、（1999）赣民初字第427号民事调解书，视听资料分析说明、强制清场经过，被告人程万平的供述与辩解，证人董某、杨某的证言，另有前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人程万平有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。被告人程万平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人程万平拘役五个月。上诉人程万平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人程万平犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人程万平及其辩护人提出的上诉人程万平犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程万平有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重的事实，有村镇房屋所有权证、民事调解书，视听资料分析说明、强制清场经过、被告人程万平供述与辩解、证人董某、杨某证言等相互印证的证据证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程万平有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年四月十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1826号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王慧 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王慧集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终322号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地:济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：颜超，该公司员工。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。被上诉人(原审原告)：权二辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告)：济源祥隆运输有限公司，住，住所地：济源市坡头镇坡头村明珠苑门面房自东往西第六间/div>法定代表人：张羽航，该公司经理。被上诉人(原审被告)：张松燕，男，1971年2月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：中国自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路**/div>代表人：赵道银，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人权二辉、济源祥隆运输有限公司、张松燕、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二一年四月二十二日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初923号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：张宝，1970年2月27日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，以与被告张宝协商解决纠纷为由，申请撤回对被告张宝的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月十六日书记员 廉海龙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2653号原告：颜*波，男，1985年*月**日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区**********。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：李*前，男，1962年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××韶关碧桂园翠堤春晓10街21。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。第三人：郑州******管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区×××××××盛润国际西裙楼5层502-503号。法定代表人：吴某1。第三人：吴*固（曾用名：吴*坤），男，1972年*月**日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇***号。原告颜*波与被告李*前、第三人郑州******管理咨询有限公司、吴*固债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。诉讼期间，原告颜*波将诉讼请求数额由原来的9424800元变更为10万元，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜*波申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜*波撤诉。案件受理费77773元，退还原告颜*波76623元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  梁 芳人民陪审员  张玉海二〇二一年四月十九日书 记 员  何 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：潘广生，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告潘广生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告潘广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金2531.78元、利息116.88元、违约金60元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告潘广生答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告潘广生向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金2531.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告潘广生偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告潘广生于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金2531.78元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘广生负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执153号无锡拓木电子科技有限公司：无锡衡耐电子科技有限公司：关于无锡拓木电子科技有限公司（以下简称拓木公司）与无锡衡耐电子科技有限公司（以下简称衡耐公司）买卖合同纠纷一案，拓木公司申请执行的标的金额为197493元。经本院立案受理，衡耐公司已向拓木公司支付197493元，并已缴纳执行费2862元。至此，拓木公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初4506号民事调解书已全部执行完毕，对衡耐公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执626号申请执行人：朱晓丽，女，1970年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡永权，男，1989年2月21日生，汉族，户籍在山西省浑源县。关于申请执行人朱晓丽与被执行人胡永权民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：胡永权于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱晓丽借款本金8500元及资金占用期间的利息（以8500元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由胡永权负担。该款已由朱晓丽预交，胡永权于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱晓丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款4952元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位4952元。因被执行人胡永权未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡永权名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4851号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执959号 申请执行人：何利华，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽利辛县孙集镇，统一社会信用代码913416235986787984。 法定代表人：张立叶,经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2862号民事调解书，立案执行的何利华与利辛县星宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人利辛县星宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月20日将被执行人利辛县星宇置业有限公司列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2862号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 高梦强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初568号 原告：曹鹏，男，汉族，出生年月不详，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邹光明，曹鹏，男，汉族，出生年月不详，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曹鹏与被告邹光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹鹏于4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曹鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹鹏撤诉。 案件受理费135.00元，由曹鹏负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月十二日 书记员  毕鸿铿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3124号之一原告：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被告：欧洪泽，男，1966年12月31日生，汉族，住宜兴市。原告王能与被告欧洪泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王能于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王能向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王能撤诉。本案诉讼费400元，其中案件受理费减半收取150元、财产保全费250元，由王能负担。审判员  陈思远二〇二一年四月二十五日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终208号上诉人（原审被告）：海门鹏锴装饰材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道河海东路1号内1号房。法定代表人：王裕。被上诉人（原审原告）：南京美世达建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号弘扬商业C4区303号。法定代表人：余共章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫彤，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人海门鹏锴装饰材料有限公司（以下简称海门鹏锴公司）因与被上诉人南京美世达建材有限公司（以下简称美世达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海门鹏锴公司上诉称，1.本案为票据纠纷。根据美世达公司在起诉状中的自认，其自愿接受上诉人向其背书的北京弘高建筑装饰设计工程有限公司作为出票人和承兑人的三十万元承兑汇票，视为已收到上诉人支付的货款。因出票人到期无法兑付，故美世达公司提起本次诉讼。故本案本质上属于票据纠纷，应适用票据纠纷的管辖规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。2.票据支付地北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。案涉票据出票人和承兑人都是北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地位于北京市昌平区，因此，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。3.上诉人住所地南通市海门区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为原审被告，住所地位于江苏省海门市海门街道，故南通市海门区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理或者南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，美世达公司在本案中依据供货协议、对账单等证据以买卖合同关系起诉海门鹏锴公司，要求支付30万元货款及利息，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币，美世达公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。美世达公司住所地位于江苏省南京市雨花台区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人海门鹏锴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年四月一日书记员  王敬一
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执328号之五 申请执行人：李松，男，布依族，1965年6月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：李燕，男，1964年6月4日生，住贵州省鸡场镇。 被执行人：陈胜谷，男，汉族，1970年02月26日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈胜谷在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币58.42元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月十二日 书记员 谭国亚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2094号 原告:六安市裕安区分路万达加油站，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341503092878442E（1-1）。 投资人：徐本刚。 委托代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托代理人：付余，安徽皋德律师事务所律师。 被告：曹全龙，男，汉族,1985年12月3日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 师原告六安市裕安区分路万达加油站与被告曹全龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区分路万达加油站的委托代理人姚家果、付余，被告曹全龙的委托代理人程亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区分路万达加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告柴油货款334395元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息,自起诉之日起以334395元为基数按LPR利率计算至清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生意往来与原告相识，原告对被告较为信任。被告于2018年年初开始从原告处赊买油品，于2018年2月3日确认欠原告油款235215元，后又陆续购置部分柴油,2018年3月12日再次进行确认。后被告要求赊欠，原告不再给予被告赊欠，原告多次与被告联系，被告均拖延不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告曹全龙答辩称：被告确实从原告处买过柴油，双方确实存在买卖关系，但被告已经将钱款付清，不存在原告所说的欠付334395元，原告诉请无事实法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:自2017年起，被告从原告处赊购柴油等物品。原、被告双方未签订书面买卖合同。2018年2月3日的收款收据中，载明柴油款合计为235215元，并由被告曹全龙签字。2018年3月12日的编号为3998541的收款收据中，载明的柴油款为99180元，并由被告曹全龙签字。两张收款收据的油款合计为334395元。后原告多次向被告催要油款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方均认可双方存在买卖合同关系。被告购买原告柴油等物品，被告应当支付货款。原告主张被告支付334395元油款，被告抗辩称原告提交的是收款收据并非欠款凭据，本案中原被告双方未签订书面买卖合同，原、被告双方均认可除了收款收据外双方无其他买卖油料凭证，此则说明该收款收据即为原被告双方买卖合同的凭证。被告抗辩称油款已支付完毕，从收款收据上看，仅有被告作为购买方签字，并无收款人签字，被告亦未提交相应的如银行转账等付款凭证，此外从原被告双方的聊天记录看出，双方确实存在几十万元的油款未支付，以上证据形成证据链条，被告抗辩油款支付完毕，本院不予采纳。现原告主张被告给付334395元油款，本院予以支持。关于原告利息诉请，原告主张被告支付逾期付款利息,即自起诉之日起以334395元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告曹全龙在本判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区分路万达加油站油款334395元及逾期付款利息（以334395元为基数，自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告曹全龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月十九日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初305号原告杜某某，男，被告贺某，男，被告贺某某，男，本院在审理原告杜某某诉被告贺某、贺某某合同纠纷一案中，于2021年1月5日由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中发现该案案情复杂，应当适用普通程序审理，于2021年4月8日告知原告杜某某7日内按普通程序补交诉讼费，截止2021年4月27日原告未向法庭交纳诉讼费。本院认为，当事人起诉应当交纳诉讼费。本案中原告杜某某在起诉时按简易程序交纳诉讼费，在审理过程中转换为普通程序，原告应当在收到交费通知后补交诉讼费，经本院告知后，原告未在规定的时限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1606元，减半收取803元由原告负担。审 判 员  赵彩艳人民陪审员  马志耀人民陪审员  贺玉玲二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 飞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1219号 刘某、张某： 本院依据生效文书（2019）黔0521民初3574号民事判决立案执行刘某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行标的计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给刘某。至此，刘某依据（2019）黔0521民初3574号民事判决向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3998号之二原告：河南天通电力有限公司，住所地河南省平顶山市新华区被告：广东和盈石化科技有限公司，住所茂名市茂南区本院在审理原告河南天通电力有限公司诉被告广东和盈石化科技有限公司票据追索纠纷一案，该案双方已调解结案。现原告向本院提出解除财产保全的申请，要求对（2020）豫0403民初3998号之一民事裁定书依法解除查封（限额510000元）。本院经审查认为，原告河南天通电力有限公司的申请符合法律规定。依法按照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对（2020）豫0403民初3998号之一民事裁定书的查封（限额510000元）。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年四月二十六日书 记 员 魏延东
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初894号 原告：高某，住吉林省磐石市。 被告：刘某，住吉林省磐石市。 原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求： 1.被告刘某偿还原告高某借款124，000.00元； 2.案件受理费由被告刘某负担。 事实与理由：原告高某与被告刘某系朋友。2019年5月17日，被告刘某因经营需资金在原告高某处借款150，000.00元，约定六个月内还清。被告刘某给原告高某出据欠据一份。到期后，原告高某找到被告刘某催要借款，被告刘某于2020年6月1日通过微信偿还原告高某借款10，000.00元，于2020年7月1日通过微信偿还原告高某借款10，000.00元，于2020年8月6日通过微信给原告高某偿还借款6，000.00元，被告刘某尚欠原告高某借款124，000.00元。故原告高某诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘某未提出答辩意见。 原告高某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 2019年5月17日，欠条一份，证明：刘某在我处借款150,000.00元，约定还款期限6个月，未约定还款利息。自认于2020年6月1日，刘某通过微信偿还我借款10,000.00元，于2020年7月1日，刘某通过微信偿还我借款10,000.00元，于2020年8月6日，刘某通过微信偿还我借款6,000.00元。尾欠124,000.00元，至今没有偿还。 被告刘某未出庭参加诉讼，未提出质证意见。 被告刘某未向法庭提供相反证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某未出庭，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告高某与被告刘某系朋友。2019年5月17日，被告刘某因经营需要资金在原告高某处借款150，000.00元，约定六个月内还清。到期后，原告高某找到被告刘某催要借款，被告刘某于2020年6月1日通过微信偿还原告高某借款10，000.00元，于2020年7月1日通过微信偿还原告高某借款10，000.00元，于2020年8月6日通过微信偿还原告高某借款6，000.00元。被告刘某尚欠原告高某借款124，000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高某与被告刘某间签订的借款合同，有原告高某提供的证据欠条足以证明，且被告刘某未向法庭提供相反证据予以证明，亦未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告高某的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘某借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告刘某应当承担向原告高某继续履行偿还借款的民事责任。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起3日内偿还原告高某借款124，000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，390.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟媛媛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执210号 申请执行人：田秀英，女，1966年03月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张玉舫，女，1953年02月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：付忠孝，男，1954年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人田秀英与被执行人张玉舫、付忠孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田秀英于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已对被执行人工资账户予以冻结，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2018号民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑龙峰
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保320号关于保全申请人刘峰与被申请人赵宏财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执375号南京银行股份有限公司、周宇红：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周宇红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初8170号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初8170号民事判决书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1777号付志远、龚大为：付志远申请执行龚大为买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月28日按照（2021）豫03民初639号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初19号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人蒋某，男，1972年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人颜春东，江苏法藤律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人颜春东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人蒋某虚构其有能力解决被害人小孩上学事宜为由，骗得被害人黄某、周某1、张某1、王某等人共计人民币43010元、面值1000元的购物卡1张。被告人蒋某归案后如实供述其诈骗的事实。 为证实上述起诉指控的事实，公诉机关向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 被告人蒋某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋某的辩护人的辩护意见为：其系初犯，具有坦白、认罪认罚、积极退赃、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，且其家庭需要照顾，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月至7月，被告人蒋某虚构其有能力解决被害人小孩上学事宜为由，骗得被害人黄某、周某1、张某1、王某等人共计人民币43010元、面值1000元的购物卡1张。具体事实分述如下： 1.2020年5月，被害人黄某为让其孩子在常州上学找到周某2，周某2找到被告人蒋某，蒋某虚构其有能力将被害人黄某的孩子转学至常州市某中学，后分别以需要调档、交通费等为由、并让宋某某（另案处理）伪造入学通知书，从中骗得被害人黄某的人民币15010元。 2.2020年6月，被害人周某1为让其小孩转学至常州市××上学找到周某2，周某2找到被告人蒋某，蒋某虚构其有能力解决，并让宋某某伪造入学通知书，从中骗得被害人周某1的人民币8000元、面值1000元的购物卡1张。 3.2020年7月，被害人张某1为让其孩子就读常州市某中学找到徐某，徐某找到周某2，周某2找到被告人蒋某，蒋某虚构其有能力解决，从中骗得被害人张某1的人民币10000元。 4.2020年7月，被害人王某为让其孩子就读常州市某中学找到张某2，张某2找到许某，许某找到徐某，徐某找到周某2，周某2找到被告人蒋某，蒋某虚构其有能力解决，从中骗得被害人王某的人民币10000元。 被告人蒋某归案后如实供述其诈骗的事实，退赔了上述被害人的损失，取得被害人王某、黄某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人照片、常住人口基本信息、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、立案决定书、刑事拘留证等强制措施文书、发破案经过、调取证据通知书、清单、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、保险合同、证明、情况说明、电子证据检查工作记录、提取电子数据登记表、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、清单、发还清单、谅解书、证人陈某1、周某2、杨某、张某2、张某3、许某、徐某、张某4、陈某2、刘某、范某、张某5的证言笔录、被害人黄某、周某1、张某1、王某的陈述笔录、被告人蒋某的供述笔录、同案人员宋红星的供述笔录、常公物鉴（文检）字〔2020〕93号鉴定书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人蒋某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人蒋某的辩护人所提其系初犯，具有坦白、认罪认罚、积极退赃、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五万元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 臧 敏 人民陪审员 吴幼国 二〇二一年四月七日 书 记 员 唐菲菲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执317号 申请执行人：黄秋娟，女，汉族，1995年8月4日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人与被执行人殷红霞（2021）赣1022民特41号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付880元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币930元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年四月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3345号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：司超友，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告司超友、张志华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日向原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 勃
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执710号申请执行人：杨洪丽,女,住沈阳市东陵区。被执行人：胡尔泉，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行杨洪丽与胡尔泉机动车交通事故责任纠纷一案中1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十六日书记员  杨洪铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2374号原先：史秀凤，女，1981年4月27日出生，汉族，身份证号：340406198104272022，住沈丘县李老庄乡政府路001号。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：符某，男，1979年2月25日出生，汉族，住沈丘县。原告史秀凤与被告符某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告史秀凤于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀凤的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史秀凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史秀凤负担。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十五日书记员  徐阳阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1565号原告：朱泰康，男，1959年1月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：赵峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住许昌市建安区。原告朱泰康与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告朱泰康于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泰康向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告朱泰康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泰康承担。审判员  海建华二〇二一年四月七日法官助理滕飞书记员徐银培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1891号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号楼太阳大厦213，统一社会信用代码91210213744365504X。 法定代表人：张洁。 被告：杨**，女，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十六日 书记员  安 琪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执485号申请执行人：王海蛟，男，汉族，32岁。被执行人：范铁军，男，汉族，40岁。申请执行人王海蛟与被执行人范铁军民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1705号民事判决书，主文如下：一、被告范铁军于本判决生效后立即偿还原告王海蛟借款本金1.1万元。案件受理费63元、公告费240元，合计303元，由被告范铁军负担。该判决书已发生法律效力，申请执行王海蛟于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费70元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人无证券、工商、保险、房屋、车辆登记信息，有银行开户信息但无足额银行存款，本院依法冻结其银行账户。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人去向不明且无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人王海蛟向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保220号关于保全申请人江苏扬固锻压机床有限公司与被申请人东莞市唯唯轻工机械有限公司、刘云、黄世波财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10353号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：周定合，1952年10月8日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周定合物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1218号上诉人（原审原告）：张虎，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏久木生态建材有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区（角斜镇）来南村七组。法定代表人：王军山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海滴水湖文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇沪城环路699弄168号301。法定代表人：顾玲玲。被上诉人（原审被告）顾玲玲，女，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：门国良，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路58号。法定代表人：许锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳海，男。原审第三人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。上诉人张虎因与被上诉人江苏久木生态建材有限公司（以下简称久木公司）、江苏新源建筑工程有限公司（以下简称新源公司）、上海滴水湖文化发展有限公司（以下简称滴水湖公司）、顾玲玲、门国良、原审第三人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）苏0115民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。张虎上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判确认张虎和久木公司存在劳动关系。事实和理由：从一审质证情况来看，本案涉案项目中驰地块（Ｂ地块）一期二标段的木饰面供应与安装己由南京中驰置业有限公司分包给久木公司。根据该份工程合同约定，“中驰地块（Ｂ地块）项目2＃、6＃楼共计134户的户内门、门套、台盆柜、木线条、踢脚线、墙面木饰面材料采购供应、制作、施工安装、保修服务等”“乙方就本合同公告称内筒实施实行包工包料，本合同不得转包，也不得将单位工程分包”。张虎在该项目6＃8层工作以及因公受伤的事实，有相应的证人证言以及报警记录、人民调解协议书予以佐证。张虎在一审开庭前己申请证人张某出庭，但原审法院未予支持。证人张某系张虎来该项目上班的介绍人，在该工地工作时间较长，对于张虎的劳动关系更为清楚。一审法院未查明事实，一审判决损害张虎合法权益。因此，为了正确适用法律，维护张虎的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人久木公司辩称，不同意张虎的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体的答辩意见同一审时的答辩意见。原审被告新源公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张虎的上诉理由不成立，请求依法支持。原审第三人镇淮公司述称，请求驳回张虎的上诉请求，依法维持一审判决。滴水湖公司、顾玲玲、门国良未到庭答辩。张虎向一审法院起诉请求：请求确认其与久木公司存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2019年10月20日晚，张虎经案外人张某召集至案外人南京中驰置业有限公司位于南京市江宁区工地做木工工作。2019年10月21日下午4时许，其在安装踢脚线时大拇指被锯伤，随即被送往南京市医院就诊。同年10月29日，张某报警称张虎受伤后无人问津，民警通过工地负责人魏军安联系上级单位久木公司顾总（即顾玲玲），其表示尽快安排人员处理。次日，张某代表张虎与顾玲玲、门国良签订《人民调解协议书》，内容：1.顾玲玲代表公司垫付一万元，由门国良交医院，顾玲玲继续申请医疗费；2.待张虎痊愈后再谈各自责任担负问题。新源公司称其承接涉案工地1、2、5、6号楼的土建施工工程，在张虎受伤之日，其已将工地移交给装修单位。久木公司承接了涉案工地2、6号楼的踢脚线等木饰面采购与安装工程。第三人镇淮公司称其承接涉案工地3、4、7-10号楼的土建施工工程，在张虎受伤之日，8号楼尚不具备装修条件，故张虎当日上午不可能在8号楼安装踢脚线。另查明，张虎在庭审中自述，其在武汉时就跟张某干活，工资是跟张某结算，因为武汉工地停工了，所以到涉案工地干活，待这个活结束了回武汉继续干。其施工时身着久木公司的工作服。2019年11月25日，张虎向仲裁委申请仲裁，要求确认其自2019年10月21日起至今与久木公司存在劳动关系。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5701号仲裁决定书终结审理该案。张虎于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应审查双方是否存在人身和经济上的从属性。张虎在其工作的武汉工地停工期间，应案外人张某的召集，至涉案工地从事木工工作，其工资亦由张某支付，故其与本案一审中各被告以及第三人之间均不存在劳动关系。滴水湖公司、顾玲玲、门国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回张虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，一审法院免予收取。二审中，张虎、久木公司、新源公司、镇淮公司未提交新证据，对一审查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，久木公司问张虎“张某介绍你到工地干活时，有没有跟你讲干完活之后谁跟你结算工资”，张虎称“因为我在武汉也是跟张某干活的，就还是跟张某结算。”本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张虎于2019年10月20日晚经张某召集到南京案涉工地做木工工作，2019年10月21日下午受伤。张虎在一审庭审中陈述其在武汉跟张某干活并结算工资，张虎未能提交证据证明其与久木公司存在劳动关系，故对于张虎的该上诉主张，本院不予支持。一审法院认定张虎和久木公司之间不存在劳动关系，具有法律和事实依据，本院予以维持。综上，张虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  王胜二○二一年四月六日法官助理陈霂南书记员杨文艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1725号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人吕小娜，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人吕小娜罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初261号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初601号原告：王燕波，男，1966年11日13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：张继春，男，1973年3月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告王燕波与被告张继春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王燕波到庭参加诉讼，被告张继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王燕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继春支付拖欠原告劳动工资7500元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年2月份至5月份，原告受雇于被告张继春在李毛营为其妹妹张继兰建房施工钢筋工被告下欠原告劳动报酬7500元未付。原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延。2020年11月8日被告张继春写下欠条：“欠王艳波7500元，定于2020年12月底付清”，但被告超期不付。请支持原告的诉讼请求。被告张继春未提交书面答辩意见。原告提交了欠条一份证实其主张，经审查，该证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以确认。本院确认本案法律事实如下：2012年原告为被告承包的建盖农村住房的工程提供劳务，双方口头约定按照工作量给付原告报酬。后被告支付了原告部分劳务报酬后，尚欠付劳务工资7500元,2020年11月8日被告写下欠条给被告，约定于2020年12月底付清。经原告多次催讨，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告拒不支付原告劳务报酬显属违约，对原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继春于本判决生效之日起五日内支付原告王燕波欠付的劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继春承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。本判决为终审判决。审判员 袁 丽法官助理孙莹蕊二〇二一年四月一日书记员 李航燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4197号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘柄栋，男，1974年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24933号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘柄栋信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24933号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1713号原告殷百秋，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告周禄，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告李淑云，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告殷百秋诉被告周禄、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员张艳超、人民陪审员王海生组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷百秋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷百秋诉称：1、要求二被告给付欠款本金11200元。2、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告殷百秋向本院提供欠条一张，欲证明二被告在原告处借款的事实。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2019年2月10日，被告周禄在原告殷百秋处借款本金10000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年2月10日，约定此期间利息为1200元。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周禄在原告殷百秋处借款并为原告出具借据，其债权、债务关系明确，被告周禄应按照约定履行偿还借款的义务。二被告虽系夫妻关系，但本案诉争借款被告李淑云没有在欠条中签字捺印，原告亦不能提供证据证明该笔债务为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李淑云作为共同债务人偿还该笔债务本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周禄应偿还原告殷百秋借款本金10000元及利息1200元，此款被告周禄于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告殷百秋的其它诉讼请求。如被告周禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  张艳超人民陪审员  王海生二〇二一年四月二十五日法官助理傅博书记员王莹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢266号 申请执行人吕龙生，男，1945年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人左树军（曾用名左桂军），男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人吕龙生与被执行人左树军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初514号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初514号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2184号高靖祥、方耀：本院作出的(2020)苏1302民初4763号判决书已经发生法律效力，申请执行人高靖祥于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人方耀履行生效法律文书确定的义务：偿还183267.00元及利息。在执行过程中，方耀私下偿还178000元执行款，高靖祥自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异6号异议人（被执行人）：穆棱市海月湾旅游开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子开发区，统一社会信用代码91231085073303790D。法定代表人：李丙华，总经理。申请执行人：林清春，男，1963年6月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李丙华，男，1975年2月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李阁东，1972年9月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市广成建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委，组织机构代码74812733-9.法定代表人：李文成，总经理。本院在执行申请执行人林清春与被执行人穆棱市海月湾旅游开发有限公司、李丙华、李阁东、穆棱市广成建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日作出（2017）黑1085执恢10号执行裁定，冻结被执行人李阁东在穆棱市远东村镇银行的工资账户存款270000元。异议人（被执行人）穆棱市海月湾旅游开发有限公司于2021年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）穆棱市海月湾旅游开发有限公司（以下简称海月湾公司）称，异议人与申请执行人于2018年4月17日订立了执行和解协议，异议人已按该和解协议的约定份额支付了借款本金及相关费用，且超出和解协议内容多支付300000元，要求撤销（2017）黑1085执恢10号执行裁定，中止执行。申请执行人林清春称，海月湾公司没有履行2018年4月17日《和解协议》，双方不应受该协议约束，应当按照调解书确定的内容进行执行。经计算，海月湾公司尚欠林清春迟延履行金398064元。故截止2019年9月23日，虽然本金利息已经偿还完毕，但是迟延履行金没有支付，尚欠迟延履行金398064元。本案没有执行完毕，应当继续执行海月湾公司。本院查明，由李桂芳实际代表异议人（被执行人）海月湾公司与申请执行人林清春于2018年4月17日订立了执行和解协议，约定：欠款本息合计2080000元，乙方（海月湾公司）保证一年内（2018年4月17日起至2019年4月17日）履行（偿还）完毕。经李桂芳提交给执行人员的穆棱市海月湾旅游开发有限公司还款明细表明，至2019年4月17日，穆棱市海月湾旅游开发有限公司实际偿还林清春欠款本息1050000元，未如期足额履行完执行和解协议。本院认为，当事人自行达成执行和解协议，但未按约定期限足额履行和解协议的，应当恢复对原调解书的执行。本院执行原调解书内容并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人穆棱市海月湾旅游开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二一年四月二十一日书记员  王艳丽