wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1392号原告袁永生，男，汉族，1960年6月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告孙彩兵，男，汉族，1960年8月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告袁永生（以下简称原告）诉被告孙彩兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告孙彩兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并出具借条。借款后，被告一直未予归还本息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月5日，被告向原告借款35000元，原告以现金形式给付。同日，被告向原告出具借条，内容为：“借据借款人孙彩兵因资金周转，借款现金人民币叁万伍仟元整（35000元），借款人未还清本息，借据永久生效。借款人：孙彩兵2013年11月5日”。经原告多次催要，被告一直未还款。以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彩兵于本判决生效后五日内偿还原告袁永生借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告孙彩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月二十六日书记员  蔡蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1542号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123202004663045831，住所地运河东路388号。法定代表人:周德春。被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，统一社会信用代码913202826907816594，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人:高存晓。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店公积金纠纷一案，我院作出的(2020)苏0213行审442号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2018]锡房金执字3-0017号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。要求被执行人为其原职工李君补缴住房公积金3960元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213行审442号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月十二日书记员  卢 军
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执572号 申请执行人:浙江定海XXXX银行股份有限公司,住所地舟山市定海区 法定代表人:赵XX。 被执行人:鲍XX,男,1956年11月26日出生,住所地舟山市定海区。 被执行人:鲍XX,男,1968年10月29日出生,住所地舟山市定海区。 申请执行人浙江定海XXXX银行股份有限公司与被执行人鲍XX、鲍XX金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，申请执行标的为2900元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2903号原告：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区金梭路****楼。负责人：张晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于江**，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告:窦欢欢，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告窦欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人蔡晓杰到庭参加诉讼，被告窦欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告窦欢欢归还原告贷款余额752972.87元、积欠利息25136.26元（暂计至2020年10月1日）及自2020年10月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告窦欢欢承担原告因追索债权所产生的律师费38905元；3.原告对登记在被告窦欢欢名下位于新密市刘寨镇湖东路东侧御都5号楼1单元2层202室的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告窦欢欢与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2017］年［0145］号，贷款金额79万元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率,为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告窦欢欢将其名下位于新密市刘寨镇湖东路东侧御都5号楼1单元2层202室的房产抵押给我行，并办理的不动产登记证明，抵押权人为我行。2017年5月1日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2020年10月1日，借款人窦欢欢已连续9期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。窦欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告窦欢欢与中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2017］年［0145］号，贷款金额79万元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率,为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告窦欢欢将其名下位于新密市刘寨镇湖东路东侧御都5号楼1单元2层202室的房产抵押给中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，并办理了不动产登记证明，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。2017年5月1日，原告向被告发放贷款79万元，同日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行、被告签订《个人借款凭证》一份，载明贷款金额为75万元，期限为360个月，自2017年5月1日至2047年5月1日。《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2021年3月21日，被告连续14期未偿还贷款，积欠利息（含复利、罚息）为40047.53元，剩余贷款本金（含当期应还和提前到期）为752972.87元。2020年7月23日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行降格为二级支行，属原告管理。原告为实现债权委托河南睿辰律师事务所诉讼，要求被告承担律师费损失，但庭审中原告自认律师费尚未实际支付。本院认为，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约还款。被告的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但律师费应当在实际产生后主张，原告尚未实际支付，要求被告承担暂无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦欢欢自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还借款本金752972.87元及利息40047.53元，并自2021年3月22日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定支付利息；二、原告对被告窦欢欢名下位于新密市刘寨镇湖东路东侧御都5号楼1单元2层202室的房屋享有抵押权，在被告窦欢欢不履行还款义务时，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5986元，原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担192元，被告窦欢欢负担5794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年四月六日书记员  梁颖柯
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执69号 梁存文、铜川市148法律服务所： 梁存文与铜川市148法律服务所委托合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市148法律服务所未履行该判决书确定的义务。申请执行人梁存文于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月15日向被执行人铜川市148法律服务所发出了执行通知书，责令其返还申请执行人梁存文人民币2000元，并承担受理费15元、执行费50元，以上合计2065元。 在执行过程中，被执行人铜川市148法律服务所自动履行了2015元，并交纳了执行费50元。申请执行人梁存文领取了2015元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市148法律服务所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1458号 原告：于颖，女，1988年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：魏彪，男，1989年5月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告于颖与被告魏彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于颖于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告魏彪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于颖撤回对被告魏彪的起诉。 案件受理费减半收取473元,由原告于颖负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初97号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人王大健，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王大健犯故意杀人罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人王大健及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 被告人王大健因为被害人王某1起诉与其离婚，并怀疑王某1出轨，心生怨恨，产生杀死王某1后自杀的想法。2020年9月18日王大健收到离婚判决书之后，在家中找到一把砍刀，对砍刀刀刃进行打磨，并在农资店内购买敌敌畏农药一瓶。次日凌晨1时许，王大健携带事先准备好的砍刀和农药翻墙进入惠民县李庄镇长宋村王某1的父母住宅内，推门进入王某1所居住的北屋西卧室，王某1在睡梦中被惊醒，并大声喊叫，王大健遂持砍刀对王某1头部进行砍击，王某1用双手护住头部，致使王某1头面部、颈部、腕部多处受伤，王大健后被闻讯赶来的王某1的父母予以制止。经法医鉴定，王某1失血性休克、左眼视力盲目、左手功能丧失损伤程度均评定为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王大健故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王大健由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王大健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王大健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王大健属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述，构成坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案属于婚姻家庭纠纷引发，被害人有一定过错，被告人王大健系激情犯罪，可从轻处罚。 经审理查明： 被告人王大健因为被害人王某1起诉与其离婚，并怀疑王某1出轨，心生怨恨，产生杀死王某1后自杀的想法。2020年9月18日被告人王大健收到离婚判决书之后，在家中找到一把砍刀，对砍刀刀刃进行打磨，并在农资店内购买敌敌畏农药一瓶。次日凌晨1时许，被告人王大健携带事先准备好的砍刀和农药翻墙进入惠民县李庄镇长宋村王某1的父母住宅内，推门进入王某1所居住的北屋西卧室，王某1在睡梦中被惊醒，并大声喊叫，被告人王大健遂持砍刀对王某1头部进行砍击，王某1用双手护住头部，致使王某1头面部、颈部、腕部多处受伤，王大健后被闻讯赶来的王某1的父母予以制止。经法医鉴定，被害人王某1失血性休克、左眼视力盲目、左手功能丧失损伤程度均评定为重伤二级。 在本院审理过程中，被害人王某1向本院提交申请书，因被告人王大健生活困难，自愿放弃刑事附带民事赔偿起诉。 上述事实，被告人王大健在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀等物证；受案登记表、立案决定书、被害人自愿放弃刑事附带民事赔偿申请书等书证；现场勘验检查工作记录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ检验鉴定书、指纹鉴定书；证人王某2、王某3等证言；被害人王某1陈述；被告人王大健供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人王大健的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人王大健故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王大健的辩护人提出王大健系激情犯罪的意见，经查，被告人王大健主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，并且为了实施杀人，在手机上浏览了大量如何杀人和如何自杀的信息，并且准备了砍刀和农药，对砍刀刀刃进行打磨，深夜爬院墙进入被害人家中实施犯罪行为，对被害人的头面部、颈部等要害部位砍击，可见被告人王大健对杀害被害人预谋已久，不属于激情犯罪，故对被告人王大健辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王大健造成被害人三处重伤二级，不属于情节较轻，其法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人王大健由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王大健到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王大健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2032年9月29日止。） 二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  李观平 人民陪审员  刘书桐 二〇二一年四月二十日 法官 助理  曹 丹 书 记 员  吕冬雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4990号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张永木，男，1989年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。本院在执行张永木罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初853号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张永木未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月23日被执行人尚应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4990号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保28号之一申请人：卜加荣，女，汉族，1956年7月6日出生，住灌云县。被申请人：翟良栋，男，汉族，1972年2月11日出生，住灌云县。申请人卜加荣与被申请人翟良栋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卜加荣于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟良栋所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆予以保全，保全金额为人民币30000元。申请人已向本院提供担保人李应德与王志凤共同共有的位于灌云县伊山镇胜利西路北侧新高西城国际5幢2单元1101室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人李应德与王志凤共同共有的位于灌云县伊山镇胜利西路北侧新高西城国际5幢2单元1101室房屋一套，期限为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费320元，由申请人卜加荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年四月一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执19号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王晓华，男，该公司员工。委托代理人：何金龙，男，该公司员工。被执行人：吴维春，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴维东，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与吴维春、吴维东金融借款合同纠纷一案中，执行标的88700元。另执行费1231元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2153号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3。法定代表人：高晴。被告：王某，男，汉族，1983年6月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月二十七日书记员  畅诚蕊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2190号 原告：李映东，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：杨晓蓉，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李映东、杨晓蓉与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。李映东、杨晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李映东、杨晓蓉撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月八日 书记员  曾妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6037号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：易明，男，1976年11月28日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告易明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易明立即支付信用卡欠款共计101158.35元（截至2020年8月13日本金49619.17元，利息22669.22元，违约金5541.7元，账户分期手续费3599.68元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易明承担。事实和理由：易明向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计101158.35元。被告易明未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月8日，易明向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易明在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向易明核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易明领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49619.17元，利息22669.22元，违约金5541.7元，账户分期手续费3599.68元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月18日的145.4元，2018年9月18日的375.54元，2018年10月18日的616.56元，共计1137.5元。本院认为：广发银行根据易明的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易明偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1137.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易明于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49619.17元，利息22669.22元，违约金1137.5元，账户分期手续费3599.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，因适用简易程序，减半收取1162元，由易明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执275号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1994年7月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地河南省周口市川汇区。张某某与张某某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告张某某于判决书生效后五日内偿还原告张某某借款20000元。张某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张某某名下有车辆，已查封，无法实际控制，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计20300元及205元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十八日书记员  王泾达
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保37号 申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（社会统一信用代码91330600569386606M）,住所地新昌县鼓山西路**。 法定代表人：许国明，该行董事长。 被申请人：新昌县金日农业开发有限公司（社会统一信用代码913306243073884176）,住所地新昌,住所地新昌县世纪佳苑****> 法定代表人：潘汉炳。 被申请人：绍兴三山建设有限公司（社会统一信用代码91330624583553685T）,住所地新昌县儒岙,住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：潘竹夫。 被申请人：潘汉炳，男，1988年7月15日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：李丹，女，1991年5月4日出生，汉族，住新昌县。 申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新昌县金日农业开发有限公司、绍兴三山建设有限公司、潘汉炳、潘竹夫、李丹银行存款人民币857000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新昌县金日农业开发有限公司、绍兴三山建设有限公司、潘汉炳、潘竹夫、李丹银行存款人民币857000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4805元，由申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年四月十五日 书记员  吴之月
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执240-1号申请执行人：乔学亮，男。被执行人：刘智慧，男。申请执行人乔学亮与被执行人刘智慧追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔学亮于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘智慧给付申请执行人案件款20000元。应承担的执行费为200元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专递向被执行人刘智慧邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2021年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人刘智慧的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月29日去山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人名下所有的车牌号为晋A5786D号昌河牌汽车一辆，经车辆管理查封，该车已注销。5.本院已对被执行人刘智慧限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院约谈申请执行人乔学亮，向申请执行人释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘智慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款20000元，应承担的执行费为200元，以上共计20200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年四月二十一日书记员  刘红艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执493号申请执行人：季宾，男，1959年8月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈祥兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人季宾与被执行人陈祥兵买卖合同纠纷一案,本院2020年9月15日作出的(2020)苏0830民初1561号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告陈祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季宾支付货款20000元及利息（自2020年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陈祥兵负担。被执行人陈祥兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为20900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人陈祥兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。2021年1月28日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人陈祥兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年4月14日将被执行人陈祥兵列入限制高消费名单；因被执行人陈祥兵违反财产报告制度，本院于2021年4月14日将被执行人陈祥兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月22日、2021年1月23日、2021年3月2日、2021年4月6日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈祥兵名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、股权等财产情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年1月25日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人陈祥兵名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人陈祥兵名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年2月2日到被执行人陈祥兵户籍地盱眙县古城社区依法对其财产进行走访调查，经查，被执行人现下落不明，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月14日通过与申请人电话联系，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1561号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十六日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执156号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢。 负责人：杨格，系该行行长。 被执行人：谭林，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7141号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月6日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年四月八日 书记员  李建波
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1094号原告：李某，男，汉族，1987年8月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周某，女，汉族，1989年10月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李朗俊、李嘉俊,由原、被告各抚养一人。事实与理由：李某与周某于2011年8月9日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子李朗俊，××××年××月××日生育次子李嘉俊。婚后，双方感情一直不睦，经常争吵，2019年2月14日双方因琐事争吵后，周某回娘家后外出务工，李某多次与周某沟通并接其回家未果。夫妻感情彻底破裂，现李某起诉要求与周某离婚。被告周某辩称，原告对被告家暴导致被告住院，不想与李某离婚，离婚后无力抚养孩子。本院经审理查明，李某与周某于2009年经人介绍相识，2010年举行婚礼，2011年8月9日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子李朗俊，××××年××月××日生育次子李嘉俊。2019年双方因家庭琐事发生争吵，双方多次沟通无果，原告李某遂向本院起诉要求与周某离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，属于夫妻关系，应受法律保护。李某与周某一起共同生活时间数年，且先后生育两子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因双方性格原因及家庭经济因素而产生矛盾导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方冷静下来进行沟通、互谅互让，双方和好尚有可能。解除婚姻关系的依据是夫妻感情彻底破裂且和好没有可能。原告李某提交的证据不足以支持其主张，故本院对原告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月六日书记员  曹祖胜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执216号申请执行人：杨勋。被执行人：陈江峰。本院在执行申请执行人杨勋与被执行人陈江峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初874号民事判决书强制执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2686号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路49号。法定代表人：邵雷，职务：行长。被申请人：孙贺，男，1970年2月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人孙贺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙贺的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙贺的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月十六日书记员 邱锦昱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执916号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：侯大琼，女，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市永川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯大琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4893号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人侯大琼工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人侯大琼名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人侯大琼名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人侯大琼采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人侯大琼名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异39号案外人：吕红娜，女，汉族。申请执行人：崔四清，男，汉族。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族。被执行人：漯河市东建置业有限公司。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院在执行崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司（以下简称东建公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人东建公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼303、304、305、105、201、204、206、406号房产。案外人吕红娜对其中的7号楼204号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕红娜提出异议请求：撤销本院作出的（2019）豫1103执2696号执行裁定书。理由如下：2014年10月1日，案外人吕红娜已向东建公司购买了上述争议房产，并已入住。法院执行该房产不符合法律规定。本院查明：崔四清与郑长征、谢要鲜、东建公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4319号民事判决书判令：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的义务履行。经崔四清申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执2696号裁定于2019年11月19日查封了东建公司开发的位于漯河市郾城区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××房产。另查明：2016年2月20日东建公司开具销售不动产发票285000.62元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于本院查封之前就支付了全部购房款。其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼2单元204号房产的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十七日书 记 员  张蓬勃
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢164号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 法定代表人：申希国。 被执行人：苏州科立特半导体材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路8号，组织机构代码66179308-7。 法定代表人：王海兵，董事长。 被执行人：王海兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：彭晓芹，女，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：王海东，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州科立特半导体材料有限公司、王海兵、彭晓芹、王海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)太商初字第0347号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书:一、被告苏州科立特半导体材料有限公司于2012年8月17日前归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金8000000元和利息（计算至2012年7月18日为45264元，之后按照合同约定计算）。二、被告苏州科立特半导体材料有限公司于2012年8月17日前支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费155278元。三、案件受理费72378元，减半收取36189元，财产保全费5000元，合计41189元由被告苏州科立特半导体材料有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州科立特半导体材料有限公司于2012年8月17日前直接支付给原告。四、如被告苏州科立特半导体材料有限公司未按上述协议履行的，则原告有权就被告彭晓芹名下位于太仓市××××园××号、××号商业楼共11套商业用房（权证号为：太房权证陆渡字第××号、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××）和位于太仓市××××园共32套车库（权证号：太房权证陆渡字第0900005121-太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第0900005145-太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第0900005155-太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第0900005165-太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第0900005138-太房权证陆渡字第××、太房权证陆渡字第××）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。五、被告彭晓芹、王海兵、王海东对上述债务承担连带清偿责任。因苏州科立特半导体材料有限公司、王海兵、彭晓芹、王海东未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为8241713元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年5月12日-2021年3月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款(超过1000元部分的款项均已扣划，合计扣划8900元，其中1900元转本案执行费，余款7000元依法发还给申请执行人)；被执行人彭晓芹（配偶：王海兵）名下有坐落于太仓市××××商业楼××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××室、2#商业楼××,××,××,××,××室不动产，其他抵押资产均在原执行案件中已拍卖、变卖成交完毕；被执行人王海东名下有苏Ｅ×××××雅阁（注册日期2004年）、苏Ｅ×××××中华牌（注册日期2007年）、苏Ｅ×××××雅阁牌（注册日期2009年）；除了上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.本院依法查封被执行人彭晓芹（配偶：王海兵）名下有坐落于太仓市××××商业楼××,××、××,××,××、××,××,××、××，××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××室、2#商业楼××,××,××,××，××室不动产，查封期限为三年，自2020年5月19日至2023年5月18日。另，因被执行人王海东名下有苏Ｅ×××××雅阁（注册日期2004年）、苏Ｅ×××××中华牌（注册日期2007年）、苏Ｅ×××××雅阁牌（注册日期2009年），查封期限自20c20年6月17日至2022年6月16日，未实际查扣到。【针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 4.执行过程中，本院依法拍卖被执行人彭晓芹（配偶：王海兵）名下有坐落于太仓市××××商业楼××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××室、××商业楼××,××,××,××,××室不动产；其中太仓市××商业楼××,××室变卖成交，得款864000元，扣除辅拍费1000元、过户税费240776.23元后，余款622223.77元作为案款依法发还给申请执行人；太仓市××××商业楼××,××,××、××，××,××、××，××,××、××,××,××、××,××,××、××,××,××室、××商业楼××,××,××,××,××室不动产经两次拍卖、变卖均无人参与竞买而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。 5.2021年4月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位629223.77元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)太商初字第0347号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘凯文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢324号申请执行人：陈楼英，女，1958年7月4日生，汉族，住涟水县。被执行人：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。陈楼英与孟庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2159号法律文书已经发生法律效力。因孟庆兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈楼英于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人孟庆兵名下不动产，查封了被执行人孟庆兵名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十八日书记员  陈非文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1797号 原告：蔡红云，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市彭场镇共同村民委员会，住所地湖北省仙桃市彭场镇共同村。 法定代表人：张道静，该村支部书记兼主任。 委托诉讼代理人：李智敏，该村法律顾问，代理权限为特别授权。 蔡红云与仙桃市彭场镇共同村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡红云于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡红云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡红云撤诉。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告蔡红云负担。 审判员  李行德 二〇二一年四月七日 书记员  陈 莎
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1361号 原告：李某某，女，汉族。 被告：郝某某，女，汉族。 被告：佘某某，男，汉族。 原告李某某诉被告郝某某、佘某某合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2020年8月10日被告郝某某向原告出售定边县某某小区1403室房屋，该房屋总价款为356000元，当日被告郝某某向原告收取订金10000元，并出具收条一支，后原告要求被告办理过户手续时得知该房屋并不是被告郝某某所有，也未能办理过户手续，后原告多次要求被告郝某某返还房屋订金无果，故诉至法院。 原告向法庭提交了以下证据： 收据一支，证明当时2020年8月10日被告郝某某收了原告的一万元的订金。 被告郝某某辩称，确实收到过原告的10000元订金，但不应当返还，是原告的原因不购买房子，所以是原告违约，故不返还订金。5000元给了被告佘某某，剩余5000元被告郝某某拿着。 被告郝某某向法庭提交以下证据材料； 第一组证据：定金协议一份，证明被告郝某某交给了被告佘某某订金5000元。 第二组证据：证明一份，证明被告佘某某委托被告郝某某卖涉案的房子。 被告佘某某辩称，不应当退订金，是原告自己不买房子了，房子是被告的，被告郝某某介绍原告买房，被告只拿到了5000元的订金。 被告佘某某未向法庭提交任何证据材料； 经庭审质证，被告郝某某对原告所举证据无异议，被告佘某某对原告所举证据认为被告没有见过这个条据，被告佘某某给被告郝某某出具过5000元的订金收据。原告李某某对被告郝某某所举第一、二组证据认为原告不清楚，没有见过，被告郝某某称房子是她的。被告佘某某对被告郝某某所举第一、二组证据无异议。 本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举一组证据，被告郝某某无异议，且该收据系被告郝某某出具，真实、客观，本院予以确认。对被告郝某某所举第一、二组证据，被告佘某某无异议，且该两组证据系被告佘某某出具，真实、客观，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2020年8月8日被告佘某某委托被告郝某某代售其所有的位于定边县某某小区1403室房屋，并出具证明一份，2020年8月10日被告郝某某与原告李某某达成口头协议，约定购房总价款356000元，并于当日由原告付给被告郝某某买房订金10000元，被告郝某某出具订金收据一支，后双方未能继续履行付款及过户手续。2020年8月10日被告佘某某收到被告郝某某定金5000元，并与被告郝某某约定房屋总价款345000元，十五天内完成手续。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告诉请被告返还原告购房订金10000元，被告郝某某向原告李某某出具买房订金收据一支，该订金的性质未作出明确约定，且订金性质一般为预付款，故被告郝某某应当返还其所收订金10000元，被告佘某某与本案原告未直接签订合同，且其与被告郝某某属另一法律关系，故本案中被告佘某某不承担返还责任。关于原告诉请解除合同的请求，双方已不能达成合同交易目的，应予以解除。被告郝某某、佘某某辩称系原告违约故不退还订金，其主张定金权利，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告郝某某于本判决生效之日起三日内返还原告购房订金10000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年四月十二日 书记员  宋霄楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执238号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人：唐国峰，公民身份号码：230303197404232652，男，1974年4月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城6-34号1单元702室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人唐国峰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初1857号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐国峰名下有车牌号为黑EZ7871的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人唐国峰名下车牌号为黑EZ7871的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月一日书记员  张 迪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执254号申请执行人：刘国成,男,1959年11月11日出生,汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：姚刚，男,1972年6月26日生，汉族，住望花区。被执行人：姚勇，男,1974年2月21日生，汉族，住望花区。本院在执行刘国成与姚刚、姚勇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人姚刚、姚勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘国成也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚刚、姚勇新的财产线索，申请执行人刘国成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十五日书记员  郑 军
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初272号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯鱼鳞，男，1980年12月28日出生，汉族，专科文化，务工，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人冯鱼鳞犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月21日晚上，被告人冯鱼鳞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车沿成都市新都区蜀龙大道由成都向新都区方向行驶，当被告人冯鱼鳞行驶至成都市新都区××道××庄××路段与蜀龙大道施工路段围挡发生碰撞，事故致车辆受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，冯鱼鳞血液样品乙醇浓度为180.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯鱼鳞拘役二个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人冯鱼鳞对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安民警在成都市新都区××道××庄××路段挡获被告人冯鱼鳞。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人冯鱼鳞承担事故全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人冯鱼鳞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯鱼鳞醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人冯鱼鳞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯鱼鳞认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯鱼鳞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月十二日 书记员 尹雪梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3299号原告：孙荣超，男，汉族，1964年4月13日生，住所地：海城市。被告：曹秀荣，女，汉族，1968年2月16日生，住所地：海城市。本院在审理原告孙荣超诉被告曹秀荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙荣超于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙荣超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二一年四月二十九日书 记 员  罗靖怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2175号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小林，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川涵嘉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道213号附14号。 法定代表人：李鹃，经理。 一审第三人：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明，董事长。 再审申请人王小林因与被申请人四川涵嘉建筑劳务有限公司及一审第三人四川雄洲建设集团有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据《居间合同》约定，居间费用以案涉项目建设工程的建筑面积按照每平方米10元计算，居间费用的支付按照工程款项结算进度分期支付。由此可见，诉争居间费用的数额和支付时间与四川涵嘉建筑劳务有限公司在四川雄洲建设集团有限公司分包的劳务工程量以及工程款项结算时间紧密关联。现在，四川雄洲建设集团有限公司与四川涵嘉建筑劳务有限公司之间《劳务分包合同》并未继续履行。因此，二审法院依据公平原则及双方《居间合同》约定而酌情确定本案居间费用为6.3万元正确。（二）经审查，王小林再审提交的活期历史明细查询证据材料系未加盖有所涉单位或机构印章的复印件，即使作为证据使用亦应在原审诉讼时及时提交，故该材料依法不属于民事诉讼法第二百条规定的再审新证据，仍不足以推翻原判。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当。王小林对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小林的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十六日 书记员 何秀芬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1518号申请执行人：辛春梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0983民初797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十二日书记员 梁中华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2733号关于申请执行吴江海悦花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1000000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1487号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地丰县南环路北侧，河滨路西侧左岸人家H-15号楼1-110。法定代表人：姚美玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯建富，男，1971年5月5日出生，汉族，该公司经理，住江西省上饶市信州区。被告：孙凯慧，女，1995年8月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告孙凯慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月31日，原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司、被告孙凯慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年四月六日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨雅涵，女，1988年9月9日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨雅涵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初274号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1580号 原告：盛连栋，男，1974年01月09日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。 被告：孙鹏程，男，1988年02月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告盛连栋与被告孙鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛连栋委托诉讼代理人呼士广、被告孙鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛连栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙鹏程立即返还盛连栋借款7000元及利息（自2018年08月09日起以未还借款为基数，按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至全部付清之日上）；2.请求本案诉讼费用由孙鹏程承担。事实和理由：2018年07月29日，孙鹏程向盛连栋借款人民币25,000元整，并承诺于2018年8月8日前归还。而借款到期孙鹏程仅偿还了12,000元。后经盛连栋多次追要，孙鹏程分三次支付盛连栋6000元后，余款7000元至今拒不返还。 孙鹏程辩称，其确实向盛连栋进行借款，但是后续还款数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2018年07月29日，盛连栋通过出借信用卡的方式向孙鹏程出借借款25000元，孙鹏程向盛连栋出具证明条1份，内容载明“证明今孙鹏程（）借盛连栋人民币贰万伍仟元整，于2018年8月8日前归还。孙鹏程2018.7.29”。之后，孙鹏程分别于2018年08月08日、11月09日、11月13日、11月21日向盛连栋银行转账12000元、2000元、3000元、1000元。 截止起诉之日即2021年04月21日，孙鹏程尚欠盛连栋借款本金7000元；自借款到期之日即2018年08月09日起至起诉之日，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算所得利息数额为776.85元。 以上事实，有盛连栋提交的证明条、中国农业银行交易明细清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因证明条中载明的还款期限已届满，盛连栋有权要求孙鹏程偿还借款；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，据此盛连栋有权要求孙鹏程支付逾期借款利息，故对于盛连栋要求孙鹏程偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙鹏程虽称其另行向盛连栋偿还过借款，但并未提交相应证据予以证实，故对于孙鹏程的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 孙鹏程于本判决生效后十日内向盛连栋偿还借款本金7000元及利息（自2020年08月09日起至2021年04月21日的利息数额为776.85元，自2021年04月22日起至实际给付之日止的利息以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年四月二十五日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2208号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：邱俊峰，男，汉族，1972年3月3日生，现住址：大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邱俊峰金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月17日作出（2019）辽0202民初3545号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月8日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3563号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭小华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2330号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭小华银行存款201156.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3565号上诉人（原审原告）：大连保税区百克经贸有限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦****。法定代表人：王晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连棒棰岛宾馆有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路**/div>法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人大连保税区百克经贸有限公司因与被上诉人大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连保税区百克经贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：原审法院认定上诉人的主张超过三年诉讼时效，系适用法律错误，理由如下：1.包括上诉人在内的部分会员在2017年成立会员权益棒棰岛微信群，商讨维权事宜，此会员群曾通过多种途径与被上诉人协商球场关闭，如何对会员进行清退等事宜。一审以球场关闭时间来计算上诉人的诉讼时效是错误的。2、个别会员起诉，在取得已有判例和被上诉人履行后，上诉人曾找被上诉人比照已有判例给上诉人退费，但是作为国有企业的被上诉人不仅不遵守诚实信用原则，切实为会员办理退费，还拒绝比照已有判例调解，必须法院下达判决，任意占用诉讼资源。上诉人起诉后，被上诉人又以诉讼时效抗辩，明显就是恶意不履行自己的义务。被上诉人大连棒棰岛宾馆有限公司不同意上诉人大连保税区百克经贸有限公司的上诉请求，同意一审判决。大连保税区百克经贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告会费49,000元。一审法院经审理查明，原告大连保税区百克经贸有限公司（由大连保税区百克工贸有限公司变更名称而来）持有大连棒棰岛高尔夫俱乐部发放的《会员证书》一份，记载被告已收到原告的入会费98,000元。后原告向被告发放了大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员卡。另查明，2016年9月29日，国家发展改革委社会发展司向被告作出《关于请抓紧做好相关高尔夫球场督办工作的函》，要求被告停止经营。后该球场实际停止经营。再查，本案被告大连棒棰岛宾馆有限公司系由大连棒棰岛宾馆变更名称而来。一审法院认为，原告大连保税区百克经贸有限公司持有“大连棒棰岛高尔夫俱乐部”发放的会员卡及会员证书，足以证明原告与被告大连棒棰岛宾馆有限公司前身大连棒棰岛宾馆之间形成了依法成立、合法有效的服务合同关系。但原告提供的证据不足以证明其在该球场关闭后三年的诉讼时效期间内向被告提出了履行请求，本案原告的债权已超过了诉讼时效，被告的抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国米饭总则》第一百八十八条之规定，判决如下:驳回原告大连保税区百克经贸有限公司的诉讼请求。诉讼费1020元，减半收取510元，由原告大连保税区百克经贸有限公司负担。二审中，上诉人提交一组“会员权益群棒锤”微信群聊天记录作为新证据，被上诉人未提交新证据。上诉人拟以新证据证明高尔夫球场关闭后，包括上诉人在内的会员多次电话联系被上诉人工作人员商谈退费事宜，并成立微信群集体维权。群中张世仪会员多次代表大家与被上诉人谈判，故上诉人起诉未超过诉讼时效。被上诉人质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，该微信群中没有上诉人相关的字样，是否向被上诉人主张过权益也无法查明，上诉人应当承担举证不能的后果。本院经翻看手机原始载体，会员群中“强哥”即为上诉人法定代表人，能够证明其代表上诉人委托群内张世仪会员多次前往与被上诉人商谈退费事宜，故本院对上诉人该份证据予以采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，“会员权益群棒锤”是大连棒棰岛高尔夫俱乐部部分会员为维权而成立。2017年7月，群内张世仪会员代表群内成员向被上诉人、市政府领导等主管部门递交会员签字的《大连棒棰岛高尔夫俱乐部维权案报告》。2017年8月15日，张世仪等会员代表群内全体会员与被上诉人吕副总就会员退费事宜进行了商谈，被上诉人方答复：“吕副总责成财务齐会计将清退情况随时与张世仪联系，并由张世仪转告各会员”。2017年10月31日，经商谈，被上诉人又回复：“评估已结束，但报告还没下来，下来后要谈如何赔付的事，赔偿款下来了就会有进一步消息了。”2017年12月6日，张世仪询问被上诉人退费进展，被上诉人方回复：“在研究赔付方式”。2018年7月8日，张世仪会员再次代表群内会员去被上诉人处协商退费一事，仍无果。本院认为，上诉人向被上诉人交纳了会费，成为大连棒棰岛高尔夫俱乐部会员，双方对此节事实均无异议。因大连棒棰岛高尔夫俱乐部被关停，致上诉人会员权益无法继续享用，加入俱乐部的合同目的无法实现，上诉人有权要求被上诉人根据其入会后实际消费情况，将会费余额予以返还。但由于上诉人未能举证证明其具体消费情况，被上诉人作为记账系统的掌控方也未能举证证明上诉人消费余额为多少，无法据实计算消费情况。综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，并参考已生效判决，上诉人主张被上诉人退还一半会员费即49,000元并不明显过高，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，上诉人在二审已举证证明其加入了一个会员维权微信群，群内的张世仪会员曾代表群内会员在2017和2018年度多次与被上诉人协商退费事宜，故上诉人在该阶段并未怠于行使权利。上诉人于2020年6月诉至一审法院，也未超过三年诉讼时效，故一审以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求处理不当，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5063号民事判决；二、大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决生效后十日内返还大连保税区百克经贸有限公司会费49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取510元，二审案件受理费1020元，合计1530元，由被上诉人大连棒棰岛宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二一年四月二十八日书记员  朱彦锡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更896号罪犯罗发根。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年9月18日作出(2015)相刑初字第00366号刑事判决，认定被告人罗发根犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏05刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1273号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年3月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗发根在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗发根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗发根在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2020年12月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发根在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗发根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终749号 上诉人（原审原告）：吴志朋，男。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀青，广东龙浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常建林，男。 委托诉讼代理人：李测海，男。 被上诉人（原审被告）：重庆昱轲星科技有限公司。 法定代表人：曾选明。 委托诉讼代理人：刘桂彬，男。 上诉人吴志朋因与被上诉人常建林及重庆昱轲星科技有限公司（以下简称昱轲星公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴志朋上诉请求：1.撤销原审判决，改判常建林及昱轲星公司退还吴志朋46480元并支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍计算，自2018年10月28日起至2019年8月19日止的利息为6649.74元，自2019年8月20日起至实际退回之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，暂计算至2021年1月6日利息为10583.5元，三项合计为63713.24元；2.本案一、二审诉讼费由常建林、昱轲星公司承担。事实和理由：1.吴志朋是为了获得昱轲星公司的总代理资格而与常建林进行磋商并付款，并非订购货物，一审认定事实错误。且昱轲星公司在认识常建林之前就已通过其他代理商在经销昱轲星公司的产品。2.昱轲星公司的代理模式为三级分销。取得昱轲星公司的总代理资格须有两个条件，一是有原总代理的推荐，二是按昱轲星公司的要求一次性付款订购规定数量的产品。但是案涉款项为办理总代理资格所需的资金。3.协商期间，因吴志朋已被认定为下游经销商，常建林多次要求吴志朋以他人名义取得总代理资格。4.吴志朋支付的9万元包含申请总代理向昱轲星公司订购6万元货物的款项以及常建林要求支付3万元的押金，并非向常建林支付的购货订金，该事实有吴志朋与常建林的微信聊天记录佐证，上述3万元押金应予退还。5.常建林称货款总金额为75320元，可见常建林应当向吴志朋退款。 常建林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 昱轲星公司辩称，一审判决正确，请求驳回吴志朋的上诉。 吴志朋向一审法院起诉请求：1.判令常建林、昱轲星公司归还吴志朋90000元；2.判令常建林、昱轲星公司向吴志朋支付90000元自支付之日起至立案时的同期银行贷款利息；3.判令常建林、昱轲星公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴志朋通过网络搜寻联系到常建林，在确认常建林具有昱轲星公司电超人节电产品的总代理身份后，吴志朋于2018年10月28日向常建林支付90000元货款订金，继而吴志朋请求常建林帮助其向昱轲星公司推荐办理总代理资格。常建林向吴志朋出具订金收据并根据双方约定向吴志朋发货，吴志朋收到了常建林所发的所有货物。但因客观原因，常建林对吴志朋的总代理资格推荐没有成功，吴志朋便以没有达成目的为由向常建林要求返还货款，常建林称已钱货两清，遂酿成纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴志朋与常建林均有货款收据及微信聊天记录为证，吴志朋向常建林支付90000元为货款，且吴志朋已收取常建林所发货物，并对常建林发货的数量型号等均核对无误。对于申请总代理一事，吴志朋与常建林确有为此事磋商的事实，但并无证据显示吴志朋向常建林支付的90000元为总代理推荐费用，故吴志朋的诉请无事实和法律依据，该院依法驳回吴志朋的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴志朋的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由吴志朋负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，吴志朋认为常建林未帮其获得总代理资格，应返还相关费用，但根据吴志朋与常建林双方洽谈的聊天记录，当中并未提及案涉90000元为办理总代理费用，且吴志朋又未提交其他证据证实该90000元部分为办理总代理资格的费用，故对其要求常建林返还办理总代理费用的款项不予支持。案涉款项虽非为办理总代理资格的费用，但吴志朋向常建林交付90000元系为办理总代理资格所需订购货物的货款，双方虽未签订书面的合同，但有双方的聊天记录佐证，吴志朋与常建林之间的合同成立并生效，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方洽谈的聊天记录，常建林收取案涉款项后向吴志朋共计发了60台机器（家用的20台，空气净化器20台，大的20台），另花费了部分资料费。但是，在双方的聊天记录中并未对上述60台机器的价格达成一致意见，吴志朋认为，上述60台机器的价格应当按总代理的价格计算为47400元，另外资料费用为10000元，然常建林认为，上述60台机器的价格应当按经销商的价格计算为111320元，另吴志朋应支付10000元资料费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据昱轲星公司的代理商价格表，吴志朋为经销商，应按经销商的价格计算案涉商品的总价，应为111320元，常建林自愿按90000元计算案涉商品总价及资料费，系其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可，故常建林与吴志朋已钱货两清。吴志朋认为，常建林在微信中称货款总金额为75320元，案涉9万元扣除该75320元后的其他款项应予退还。本院认为，综合常建林与吴志朋的微信聊天记录，常建林同意按该价格结算的前提是扣除押金，并无对本次所有交易以75320元进行结算的意思表示，吴志朋自述押金为2、3万元，押金加上该75320元也超过了吴志朋支付的9万元，所以对该理由不予采纳。综上，吴志朋请求常建林及昱轲星公司返还剩余款项并无事实依据与法律依据，吴志朋的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由吴志朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年四月十三日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1187号之六被执行人：赵文军，男，汉族，1975年03月14日生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文军在财付通支付科技有限公司085e9858ee96b630ae6337716@wx.tenpay.com账户内存款人民币1618.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十八日书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11329号申请执行人吴志平,男,1965年2月27日出生,住义乌市。被执行人刘贞贞,女,1974年12月8日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴志平与被执行人刘贞贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志平向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人刘贞贞支付申请执行人吴志平借款40000元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘贞贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘贞贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贞贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贞贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘贞贞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘贞贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘贞贞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘贞贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴志平，其没有异议。本院认为，被执行人刘贞贞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 金啸剑
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1347号原告：许正津，男，1987年3月18日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告许正津与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许正津到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金57,770.3284元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年3月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积80.12平方米的房屋一套,总价款为618,526元。被告于2014年11月2日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、垃圾清运费、电费。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告至今无法办理产权证书，2016年11月2日至2019年5月23日计违约933天×618,526×日万分之一，应赔付违约金57,770.3284元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日,原告许正津与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积80.12平方米的房屋一套,总价款为618,526元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月2日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月2日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月2日起至2019年5月23日止的违约金57,646.62元（932天×618,526元×0.0001）,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告许正津违约金人民币57,646.62元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4293号 原告：张建华，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告张建华与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建华诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资42149元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资29351元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告张建华工资29351元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2190号原告：李某，女，1937年1月25日出生。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师，红桥区法律援助中心指派。被告：陈某1，女，1956年10月1日出生。被告：陈某2，男，1959年4月23日出生。被告：陈某3，男，1960年11月13日出生。被告：陈某4，女，1963年2月1日出生。原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘霞，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某3、陈某2每人每月给付原告200元；2.请求判令被告陈某1、陈某4每人每月给付原告100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子母女关系。原告系独居老人。原告与丈夫共生育四个子女为本案被告。原告因年轻时照顾家中老人、孩子导致无法工作。现年岁已高，却无经济来源。原告本患有糖尿病、脑梗、高血压，去年外出不小心又导致自己大腿骨折，看病花费将近7万元做手术，使原告困难的生活雪上加霜。现原告无住房，只能在外租住房屋，每月开销较大。无奈到法院诉讼，望判如所请。被告陈某1辩称，不同意原告诉讼请求，因为我条件比较困难，我丈夫在儿子13岁时就去世了，我当时下岗，一直独身一人抚养子女，我平时也帮我的母亲租房和看病，所以我给不了她赡养费。被告陈某2辩称，同意原告诉讼请求。被告陈某3辩称，同意原告诉讼请求，同意承担案件诉讼费。被告陈某4辩称，不同意原告诉讼请求，我系再婚，家庭比较困难。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4之父陈某5系夫妻，双方婚后育有四个子女即长女陈某1、长子陈某2、次子陈某3、次女陈某4。陈某5已于2007年去世。双方均认可原告目前无收入，被告陈某1和陈某4每月退休金3000元左右，被告陈某2和陈某3每月退休金7000元左右。原告李某每月租房和看病花费均由四被告承担。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。本案中，原告年过八十，患有多种疾病，每月除租房和看病外仍有其他生活支出，故要求子女对其进行赡养，于法有据，于情合理。关于赡养费数额，综合考虑原、被告收入情况，原告实际需要及当地生活水平等情况，原告李某主张的数额并无不妥，故本院判令被告陈某3、陈某2每人每月给付原告200元赡养费，被告陈某1、陈某4每人每月给付原告100元赡养费。被告陈某3表示同意承担全部诉讼费用，是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：一、被告陈某3、陈某2自2021年4月起每月给付原告李某赡养费200元；二、被告陈某1、陈某4自2021年4月起每月给付原告李某赡养费100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  管友樵二〇二一年四月二十日书记员  魏 肖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保101号 申请执行人：彭忠铭，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 委托代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。 被申请人：傅家盛，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人彭忠铭与被申请人傅家盛申请诉前财产保全一案，申请执行人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人傅家盛银行存款250,000.00元。本院于2021年4月15日作出（2021）黔0628财保78号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人傅家盛的银行账户存款250,000.00元。并于2021年4月16日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628财保78号《民事裁定书》过程中查明，被申请人傅家盛在中国工商银行股份有限公司铜仁九龙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款但不足额;被申请人傅家盛在中国农业银行股份有限公司铜仁锦城分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款但不足额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人傅家盛在中国工商银行股份有限公司铜仁九龙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款250,000元;额度冻结被申请人傅家盛在中国农业银行股份有限公司铜仁锦城分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款250,000元。冻结期限为一年，即从2021年4月26日起至2022年4月25日止。 本裁定立即开始执行。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1332号 原告：熊芷嫣，女，生于1999年1月13日，汉族。 委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚律师事务所律师。 被告：徐杭，男，生于2000年11月1日，汉族。 原告熊芷嫣与被告徐杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告发出了缴费通知，现原告明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊芷嫣自动撤诉处理。 审 判 员 郭超 二〇二一年四月六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执1212号 申请执行人申旭阳与被执行人田孟龙、孙明民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2021)皖1204民初793号生效文书已发生法律效力。申请执行人申旭阳于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 被执行人现已将标的款110000元打到法院银行账户，申请人同意结案。 本院认为，(2021)皖1204民初793号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1550元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2021)皖1204民初793号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号