沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初6018号 原告崔宝凤，男，1981年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告曹玉梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人金宝良、吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人于学民，系该公司总经理。 委托代理人王宇、詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码：9121040094166831X2，住，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**/div> 负责人隋金萍，系该公司总经理。 委托代理人朱立新，女，1968年3月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市望花区。 原告崔宝凤与被告曹玉梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝凤及其委托代理人孟娜，被告曹玉梅委托代理人金宝良、吴冬阳，被告人保沈阳公司委托代理人王宇、詹双，被告人保抚顺公司委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宝凤诉称，2018年4月21日10时，在沈阳市浑南区环桥下路口，被告曹玉梅驾驶辽Ａ×××××号车左转弯时，与崔宝龙驾驶的辽Ｄ×××××号车发生碰撞，辽Ｄ×××××号车侧滑后撞到路口等待信号的辽Ｄ×××××号车，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）出具事故证明。事故发生时，崔宝龙驾驶的辽Ｄ×××××号车是绿灯读秒时进入路口，被告曹玉梅驾驶的辽Ａ×××××号车是黄灯左转进入路口，按照规定转弯车辆必须避让直行车辆，曹玉梅应当负此次事故的全部责任。事故造成辽Ｄ×××××号车损坏，被告方应当给予赔偿。提请法院判令被告赔偿医疗费305.80元、车辆损失费6,478.00元、车辆鉴证服务费2,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告崔宝凤提供如下证据： 1、交警浑南大队于2018年6月4日作出的道路交通事故证明（第2101123201800008号）1份，用以证明此次事故的基本事实无法查清，交警浑南大队没有认定事故责任； 2、中国医科大学附属盛京医院影像学报告单1页、门诊收费票据3张，用以证明崔宝龙支出医疗费305.80元； 3、沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称：沈阳价业中心）于2018年9月29日作出的沈价业涉车（2018）浑南第112号价格鉴定结论书1份、开具的鉴证服务费发票1张，用以证明辽Ｄ×××××号车的车辆损失价格为6,478.00元，原告崔宝凤支出鉴证服务费2,000.00元。 被告曹玉梅辩称，辽Ａ×××××号车已经在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。事故证明可以证实事故发生时辽Ｄ×××××号车的前进方向是绿灯信号，那么崔宝龙驾驶的辽Ｄ×××××号车进入路口时应为红灯信号，辽Ｄ×××××号车存在闯红灯的行为；事故发生时，曹玉梅驾驶的辽Ａ×××××号车时速为42km/h，崔宝龙驾驶的辽Ｄ×××××号车时速为50km/h，而路口限速为40km/h，辽Ｄ×××××号车属于明显超速；辽Ｄ×××××号车载重量为4495kg，事故发生后检测荷载4380kg，差额仅为115kg，而事故造成该车运输的煤炭散落，由环卫工人进行清理，散落货物明显超过115kg，辽Ｄ×××××号车存在超载情况。综上，被告曹玉梅应当承担此次事故的次要责任。 被告人保沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额1,000,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。由于交警部门没有就此次事故划分责任，被告人保沈阳公司仅就原告崔宝凤超出强制险限额的损失部分承担不超过30%的理赔责任。鉴证服务费、案件受理费均不属保险公司理赔范围。 被告人保抚顺公司辩称，辽Ｄ×××××车在该公司投保强制险和商业险，此次事故发生在保险期限内，该车系事故中的无责车辆，人保抚顺公司仅在强制险无责任限额内承担理赔责任。原告崔宝凤主张医疗费，应当提供门诊病历等就医记录，否则保险公司拒绝赔付。人民法院已经判决由被告人保抚顺公司赔偿曹玉梅车辆损失费50.00元，可以在强制险无责任财产损失的50.00元剩余限额内就原告崔宝凤的车辆损失予以赔付。鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告曹玉梅、人保沈阳公司、人保抚顺公司均没有提供证据。 经审理查明，2018年4月21日10时许，被告曹玉梅驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市浑南区环桥下路口向东左转弯时，与自南向北由崔宝龙驾驶的辽Ｄ×××××号金杯牌轻型自卸货车相撞，导致辽Ｄ×××××号车侧滑后与路口东侧停车等待信号由金健驾驶的辽Ｄ×××××号宝来牌小型轿车发生碰撞，造成3车损坏，辽Ａ×××××号车驾驶人曹玉梅和车上乘员曹玉民、董秀英、张一凡、张家铭受伤。经沈阳价业中心鉴定，辽Ｄ×××××号车的车辆损失价格为6,478.00元，原告崔宝凤支出鉴证服务费2,000.00元。原告崔宝凤起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，交警浑南大队经过调查、取证后，认为曹玉梅驾驶机动车在道路上行经路口左转弯超速行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条一款二项之规定；崔宝龙驾驶机动车在道路上超速行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定。现有证据不能证明崔宝龙驾驶机动车通过路口停止线时交通信号灯的状态，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，交通事故基本事实无法查清，出具交通事故证明。 再查明，辽Ｄ×××××号车的车辆所有人为原告崔宝凤，由其哥哥崔宝龙从事运输过程中发生此次事故。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告曹玉梅，该车在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险财产损失限额2,000.00元，商业第三者责任险限额1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。辽Ｄ×××××号车的车辆所有人为金贵臣，由其儿子金健使用期间发生此次事故，该车在被告人保抚顺公司投保强制险和商业险，其中强制险无责任医疗费用限额1,000.00元、无责任死亡伤残限额1,1000.00元、无责任财产损失限额100.00元。 又查明，此次事故同时造成辽Ａ×××××号车、辽Ｄ×××××号车损坏，辽Ａ×××××号车的车辆所有人曹玉梅、辽Ｄ×××××号车的车辆所有人金贵臣已经各自提起诉讼，本院分别作出（2018）辽0112民初6019号、6596号民事判决，判令人保沈阳公司从强制险财产损失限额内给付金贵臣车辆维修费825.00元、车辆鉴证服务费175.00元，从第三者责任险限额内给付金贵臣车辆维修费1,347.50元，由承保辽Ｄ×××××号车强制险的中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付金贵臣车辆维修费825.00元、车辆鉴证服务费175.00元，由崔宝凤给付金贵臣车辆损失费1,347.50元；判令由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付曹玉梅医疗费233.55元、车辆鉴定费1,000.00元，由人保抚顺公司从强制险无责任限额内给付曹玉梅医疗费23.35元、车辆鉴定费50.00元，由崔宝凤给付曹玉梅车辆维修费、车辆鉴定费、拖车费共计50,022.00元。辽Ａ×××××号车的强制险财产损失限额剩余1,000.00元，辽Ｄ×××××号车的强制险无责任财产损失限额剩余50.00元。 本院认为，由于现有证据不能证明被告崔宝龙驾驶机动车通过路口停止线时交通信号灯的状态，此次交通事故的基本事实无法查清，交警浑南大队未能作出道路交通事故认定，鉴于此次事故发生在机动车之间，辽Ａ×××××号车驾驶人曹玉梅、辽Ｄ×××××号车驾驶人崔宝龙均存在驾驶机动车超速行驶的行为，而辽Ｄ×××××号车驾驶人金健没有任何违章行为，本院认定曹玉梅、崔宝龙负此次事故的同等责任，金健无事故责任。被告曹玉梅作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，应当按照事故责任比例就原告崔宝凤因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应当在保险剩余限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告崔宝凤承担直接赔付责任。辽Ｄ×××××号车系此次事故中的无责车辆，被告人保抚顺公司作为该车强制险的承保人，应当在无责任剩余限额内依照保险条例规定向原告崔宝凤承担直接赔付责任。根据事故责任比例，原告崔宝凤经济损失中超出辽Ａ×××××号车强制险限额和辽Ｄ×××××号车强制险无责任限额的损失部分，应当由被告人保沈阳公司从第三者责任险限额内按照50%的比例予以赔付，由崔宝凤自行承担50%的赔偿责任。经过沈阳价业中心鉴定，辽Ｄ×××××号车的车辆损失价格为6,478.00元，原告崔宝凤依据沈阳价业中心的鉴定结论主张车辆损失费，理由充分，本院予以支持。辽Ｄ×××××号车进行损失价格鉴定时，原告崔宝凤支出鉴证服务费2,000.00元，该款属于事故处理过程中的必要支出，有沈阳价业中心开具的收费发票证实，本院予以认定。上述款项，应当由被告人保沈阳公司从强制险财产损失限额内承担车辆鉴证服务费1,000.00元，由被告人保抚顺公司从强制险无责任财产损失限额内承担车辆鉴证服务费50.00元，超出强制险限额的车辆维修费6,478.00元由人保沈阳公司从第三者责任险限额内按照50%的比例承担3,239.00元；由于鉴定费不属保险公司商业险的理赔范围，因此超出强制险限额的车辆鉴证服务费950.00元，应当由被告曹玉梅按照50%的比例承担475.00元。原告崔宝凤要求赔偿医疗费305.80元，该款系辽Ｄ×××××号车驾驶人崔宝龙于2018年4月24日和4月27日在中国医科大学附属盛京医院就诊时支出的费用，应当由崔宝龙本人在提供证据就关联性、真实性、合法性予以证明的情况下自行主张权利，崔宝凤不是人身遭受侵害的被侵权人，其代替崔宝龙主张医疗费不妥，本院对该项诉求不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告崔宝凤车辆鉴证服务费1,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告崔宝凤车辆维修费3,239.00元； 三、被告曹玉梅于本判决生效后7日内给付原告崔宝凤车辆鉴证服务费475.00元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额内给付原告崔宝凤车辆鉴证服务费50.00元； 五、驳回原告崔宝凤的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告崔宝凤承担250.00元，由被告曹玉梅承担50.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。