wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1544号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：徐寿强，男，汉族，1984年2月9日生，住广西贵港市港南区。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告徐寿强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告徐寿强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金13200元及利息792元；2.判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月10日的罚金为1582.24元）；3.判令被告向原告支付律师费800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款13200元，约定借款期限为3个月、月利率为2%；借款协议约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账13200元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告徐寿强·未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告徐寿强·向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息（罚金）等情况汇总如下（截至2020年9月10日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              13200               13200               0               13200               20191016              248               3              2%              792.00               1381.19                   合计              13200              13200              0               13200               -              -              -              -              792.00               1381.19       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月10日。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计13200元，被告未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计13200元，本院予以支持；对于原告主张借款期限内利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2020年9月10日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，被告应还本金13200元借款期限内的借期利息共计792元、截至2020年9月10日的逾期罚金共计1381.19元，三项合计15373.19元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告徐寿强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿强于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金13200元及支付借款期限内的借期利息共计792元、截至2020年9月10日的逾期罚金共计1381.19元，三项合计15373.19元。2020年9月11日之后的逾期利息以欠付本金13200元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐寿强负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月十四日法官助理顾典友书记员陈美玲
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初58号原告：王海田，男，1941年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。关于原告王海田起诉被告鞍山市铁西区人民政府、鞍山市铁西区发展改革局、鞍山市铁西区房屋征收管理局征收补偿一案，原告王海田向本院递交了起诉状，其诉讼请求为：1、判令被告立即给付剩余动迁补偿款183200元及损失补偿108262.2元合计291462.2元；2、被告承担案件受理费。本院经审查认为，在本案审理中，原告确认就起诉的补偿争议已与被告达成和解，原告诉求已经实质上得到解决。因原告就本案的起诉争议已经不再对原告的权利义务产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本院裁定如下：驳回原告王海田的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第八条（三）项之规定，本案为裁定驳回起诉案件，依法不收取原告案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年四月二十二日书记员  韩 健
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1825号上诉人(原审原告)：冯玉勤,女,汉族，1967年10月27日生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信,河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住所地周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人:张献伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:种松柏,河南颖滨律师事务所律师。原审被告:张素丽,女,汉族,1969年5月4日生,住鹿邑县。上诉人冯玉勤因与被上诉人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司及原审被告张素丽储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2638号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯玉勤上诉请求：依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2638号之一民事裁定，指令鹿邑县人民法院继续审理，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审人民法院认为原审被告张素丽是职务犯罪,收取客户资金未入账,显然是被上诉人内部管理的问题,对上诉人不能产生抗辩,本裁定有失公平、公正原则,让无过错方的上诉人承担被上诉人应当承担的风险和损害结果,明显是严重地侵害上诉人合法权益的一种司法行为,无法让上诉人体现到司法的公平正义。在本案中一审法院明显地适用了最高人民法院的《全国法院民商审判工作会议纪要》法(2019)254号第129条,本条会议纪要是针对办理非法集资涉众型经济犯罪,本案是储蓄存款合同纠纷,并不属于本条会议纪要的宗旨。据此,请二审人民法院依法纠正,依法支持上诉人的上诉请求,以显法律的公平与正义!河南鹿邑农村商业银行股份有限公司辩称，本案上诉人多次存款多次支取，办理人员均是张素丽，没有其他人员办理支取的情况。为什么每次办理存款均是张素丽，很显然上诉人的存款不是单纯的存款关系，应该是非法集资的体现。张素丽涉及十多起存款事件，目前有的起诉进行和解。上述四件被依法驳回起诉。本案存款是否是真正存款或是非法集资，大家都心知肚明。本案办理存款人张素丽已被公安机关立案侦查。上诉人应向公安机关报案或进行登记，印证被非法集资的数额。张素丽犯罪的事实，并依法追回上诉的非法集资上诉人的资金数额来退还上诉人，综上一审判决驳回上诉人起诉正确，请求二审法院予以维持。冯玉勤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还存款100000元及利息5000元，合计105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，张素丽收取储客户资金未入账的行为涉嫌犯罪，将本案线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关已于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回冯玉勤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，鹿邑县公安局于2021年2月23日对本案一审被告张素丽以职务侵占罪立案侦查。目前，该刑事案件正在刑事侦查中，尚未终结，根据“先刑后民”原则，上诉人可在刑事案件完结后，根据刑事案件结果再行主张权利。一审裁定以涉嫌犯罪为由驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十九日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1750号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李兵典，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李兵典融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李兵典经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78575元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李兵典未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月4日，被告与江西金优汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85500元的价格向经销商购买发动机号G68026，车架号LFV2A2BS3H4822630的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为赣C036F2）。2018年3月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18117971《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月4日至2021年3月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2245元,第36期租金为人民币19345元，租金总额为97920元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2245元，2018年5月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金17100元后合计欠租金78575元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13168.96元。被告李兵典履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李兵典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李兵典应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78575元； 二、被告李兵典应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13168.96元； 上述两项合计91743.96元； 三、被告李兵典应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1764.38元，减半收取882.19元，由被告李兵典负担，原告立案时已预交882.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1496号原告：南京豪钻机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320114302341353A，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（弘阳家居博览中心）B6区1层219室。法定代表人：陈桂培，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。被告：徐彤，住南京市江宁区。原告南京豪钻机械设备租赁有限公司（以下简称豪钻公司）与徐彤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告豪钻公司的委托诉讼代理人纪召武到庭参加诉讼。被告徐彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪钻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彤支付拖欠的租金28108元；2.判令被告支付违约金（按拖欠租金的千分之一自2019年8月22日起按日计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目施工需要向原告租赁设备，拖欠租金共计28108元。原告多次催告未果，故特向法院起诉，望判如所请。被告徐彤未发表答辩意见。原告豪钻公司围绕诉讼请求提交了设备租赁合同、微信聊天记录、设备进/退场交接确认单等证据，被告徐彤未发表质证意见。根据原告豪钻公司提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年间，被告徐彤多次向原告租赁建筑设备。2018年5月24日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定因苏宁雨花物流基地项目，原告作为出租人，向被告出租升降平台一台（设备型号1212，设备编号34#），租金为200元/天/台，实际租期以设备离场日为准，如承租方未按约支付租金，每迟付一天按照迟付金额的1‰支付逾期违约金，承租方签字为案外人沈智。2018年7月20日，原、被告通过确认单确认截至2018年6月9日，被告共欠租金14328元，其中前述合同2018年5月24日至2018年6月9日的租金为2880元。2019年8月22日，原告通过微信向被告发出账单统计表，载明截至2019年8月12日，被告共拖欠原告设备租金欠款为28108元（其中2017年至2018年6月9日共14328元，2018年7月18日至2018年8月1日共5320元，2018年8月24日至2018年9月11日共7200元，2019年1月14日至2019年1月20日共1260元）。被告对欠款金额予以确认，表示尽快付清，但一直未给付。本院认为，根据原告豪钻公司提供的设备租赁合同、微信聊天记录及当庭陈述，本院对原、被告之间存在建筑设备租赁合同纠纷，以及被告欠付原告28108元租金的事实予以采信，原告据此要求被告履行支付设备租金的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按照拖欠租金28108元的千分之一自2019年8月22日起按日计算违约金，本院认为该标准过高，酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彤于本判决生效之日起十日内，向原告南京豪钻机械设备租赁有限公司支付租金28108元及逾期付款损失（以28108元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251元（原告已预交），由被告徐彤负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 闽二〇二一年四月二十六日法官助理  武良平书 记 员  陈志育
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执536号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘瑞龙，男，1965年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人:曹家科，男，1971年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人:曹忠勤，男，1963年9月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞龙、曹家科、曹忠勤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘瑞龙、曹家科、曹忠勤支付人民币60000元及利息、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月27日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人曹家科名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人刘瑞龙、曹家科、曹忠勤采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人刘瑞龙、曹家科、曹忠勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款60000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 陈 赛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执959号陈孝兵朱飞传、南通港口建设工程有限责任公司：陈孝兵申请执行朱飞传、南通港口建设工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初2069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初870号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：宋川平，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告宋川平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 黄小洁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执331号 周正英： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1699号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1699号法律文书确定的义务,支付申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金194640.92元及其利息、罚息和复利，承担诉讼费2590元，并负担本案执行费3729元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1441号之一解除保全申请人:江苏鹏飞金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。法定代表人：莫某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：泰州市东燊机械制造有限公司，住泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道68号1幢一层。法人代表人：陈某某，董事长。申请人江苏鹏飞金属材料有限公司与被申请人泰州市东燊机械制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）苏1202民初1441号诉讼财产保全裁定，对被申请人泰州市东燊机械制造有限公司的银行存款采取了保全措施。现申请人江苏鹏飞金属材料有限公司向本院申请解除对被申请人泰州市东燊机械制造有限公司银行存款的查封、冻结。本院经审查认为，申请人江苏鹏飞金属材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人泰州市东燊机械制造有限公司银行存款的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年四月二十六日书记员  钱 晨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1828号 上诉人（原审被告）：张大岭，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：魏传壮，男，1984年11月28日出 生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审原告）：魏绪军，男，1963年4月17日出 生，汉族，工人，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人张大岭、魏传壮因与被上诉人魏绪军民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏传壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。 上诉人张大岭上诉请求：1.撤销原判，发还重审或改判上诉人不承担还款义务；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决不公，依法应予撤销或改判。2015年，上诉人在被上诉人处借款50000元，并为被上诉人书写借条，借条载明：“今借到现金伍万元整（50000元）张大岭2015年2月2日，担保人：魏传壮”，欠条中未注明利息。且原审庭审中被上诉人认可上诉人已经给付70400元，上诉人认为50000元借款已经全部结清，故上诉人的诉求应予支持。 被上诉人魏绪军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏绪军向原审法院起诉请求：1.判令张大岭立即归还借款本金50000元并承担自起诉之日起按年息24%计算至实际还清之日的利息，魏传壮对此承担连带责任；诉讼中原告将利息的主张变更为自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认定：2015年2月2日，被告张大岭在原告魏绪军处借款50000元，并由被告魏传壮为该笔借款提供担保。该事实由原告提交的借条1张予以证实。该借条载明：“借条今借到现金伍万元整（50000元）张大岭2015.2.2号担保人：魏传壮”。对于该笔借款双方口头约定利息3分，对此原告提交其与张大岭的微信聊天记录予以证实。张大岭借款后陆续向原告还款，原告认可张大岭自借款后至2020年10月期间陆续向其支付了70400元，并称上述款项均是支付的利息。后张大岭未再向原告偿还借款本息。 原审法院认为，根据原告提交的证据，可以证实被告张大岭在原告处借款50000元，并由被告魏传壮提供担保。案涉借款的利息，根据原告提交的证据可以证实其与张大岭之间口头约定利息3分的事实。原告称其不按双方约定的利息3分计算，而是自其出借款项之日（2015年2月2日）起至2020年8月19日止，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。原告上述关于借款利息的主张，符合法律规定，原审法院依法予以支持。诉讼中，原告认可被告张大岭借款后陆续向其还款70400元，对于还款数额张大岭并未提交任何反驳证据，故对该还款数额，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条关于债务清偿顺序的规定，截至本案立案受理时（2021年1月7日），被告张大岭向原告偿还的70400元系先后归还了利息69518.34元（以50000元为基数，自2015年2月2日起至2020年8月19日止，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至2021年1月7日止，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息）、本金881.66元。故被告张大岭应向原告偿还剩余借款本金49118.34元及自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以49118.34元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息。被告魏传壮作为案涉借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张大岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏绪军借款本金49118.34元及利息（自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以49118.34元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算）；二、被告魏传壮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告魏绪军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告张大岭、魏传壮负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人张大岭与被上诉人因民间借贷产生的债权债务关系明确，张大岭应按照约定向被上诉人履行清偿义务。虽然案涉欠条中未注明利息，但根据张大岭实际偿还情况，能够认定本案借款存在利息，结合张大岭与被上诉人之妻的微信语音记录，能够认定当事人约定本案借款利息为月息3分。被上诉人主张的利息计算方式符合民间借贷的相关法律规定，计算出的张大岭还应偿还被上诉人的借款本金及利息并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人张大岭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张大岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1027号原告：卢春旺，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王爱中，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209025969276585，住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。负责人：闫少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，该公司职员。原告卢春旺与被告王爱中、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢春旺及委托诉讼代理人周龙、被告永安财险盐城公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。被告王爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计244678.93元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为255566.1元。事实和理由：2020年3月10日11时45分，王爱中驾驶小型客车，沿东台市城东新区东区四路西段由西向东行驶时，与相对方向的卢春旺驾驶的电动自行车相撞，致卢春旺受伤，两车不同程度受损。王爱中负主要责任，卢春旺负次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。王爱中未作答辩。永安财险盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险。我司不承担本案诉讼费和鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日11时45分，王爱中驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市城东新区东区四路西段由西向东行驶时，与相对方向的卢春旺驾驶的电动自行车相撞，致卢春旺受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，王爱中负主要责任，卢春旺负次要责任。事发当日，原告入东台市人民医院治疗，住院13天（2020.3.10-2020.3.23），诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、软组织挫伤、皮肤擦伤。2020年11月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、卢春旺因交通事故受伤致脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。苏Ｊ×××××的小型客车在永安财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告长期在江苏鑫远博建设工程有限公司任木模工带班长，负责工人考勤安排工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：11087.93元；2、住院伙食补助费：13天*30元/天=390元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.2*20年=223449.6元5、护理费:13天*80元/天*2人+77天*80元=8240元；6、误工费：210天*160元/天=33600元；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费：600元；9、物损：600元；9、鉴定费：3331.76元。合计288199.29元（不含鉴定费是284867.53元）本案中，王爱中驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤，原告的损失由王爱中按责赔偿，王爱中负事故主要责任，又肇事机动车在永安财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的损失由永安财险盐城公司在交强险限额赔偿120600元，超出交强险限额外的损失164267.53元（不含鉴定费），由该公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任即131414.02元，永安财险盐城公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告252014.02元（不含鉴定费）。王爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告卢春旺支付252014.02元；二、驳回原告卢春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告卢春旺负担35元，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2450元。鉴定费3331.76元，由原告卢春旺负担666.76元，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2021)陕0825民初3456号原告：冯某某，男性，被告：付某某，男性，本院在审理冯某某与付某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷永祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告冯华国撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷永祥负担。审判员  姜明二〇二一年四月二十二日书记员  张婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1879号之二申请执行人：李国鹏，男，汉族，1990年10月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9248号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4984号原告：赵鲜平，女，1975年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：尚鸿，男，1979年9月25日生，汉族。原告赵鲜平与被告尚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法进行了审理。原告赵鲜平诉称：其与被告尚鸿系朋友关系。2020年年初，尚鸿在温州承接工程并邀请其到尚鸿处工作。尚鸿因工程需要资金周转向其借款，从2020年10月至2020年12月，其通过向别人借款和花呗融资平台等方式先后借给尚鸿175720元。其多次催要尚鸿偿还借款无果，故诉至本院，要求被告尚鸿偿还其借款本金175720元。院经审查认为：法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告尚鸿的户籍地位于南京市江宁经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。为便于案件审理，本案应移送至江宁经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江宁经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙大强二〇二一年四月二十日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2322号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人戈勇生，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与戈勇生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3868号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人戈勇生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人戈勇生至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戈勇生12550元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔书记员 陈路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5723号原告：齐行军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律工作者法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李新畅，女，1997年12月14日出生，汉族，职业不详，住沛县。原告齐行军与被告李新畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告齐行军及委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼、被告李新畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐行军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元，以110000为基数，从2020年5月8日开始计息，按月息2%计息，直至付清为止，关于利率原告在庭审中变更为按年利率15.4计息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告因生意经营周转借原告10万元，原告用银行转账3万元，现金7万元，被告收到原告款项后出具借条一张。由于被告未能按时归还借款，原告催要后，被告又于2020年5月18日出具借条，借原告11万元。后原告向被告催要无果，依法诉至法院。被告李新畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条二张、微信聊天记录截图9页、转账记录截图1页等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月29日向原告借款并出具借条一张，内容“今借齐行军现金10万元（拾万元整），2019年12月30日还款。2019年5.29李新畅”。原告通过转账的方式给付被告3万元，剩余7万元原告称系现金给付。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原告催要，被告于2020年5月18日又向原告出具借条一张，内容“今借齐行军现金拾壹万整（110000），2020年6月30日还清。2020年5月18日，欠款人：李新畅”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。还查明，通过检索套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到齐行军作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告李新畅向原告齐行军借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。关于原告主张的利息，原被告在2019年5月29日借款时未约定利息，但在借款期限届满后，经原告催要，2020年5月18日双方对前期借款利息进行结算，借款本金10万元被告自愿按照年利率10.14%计算利息为1万并将该利息计入后期借款本金重新向原告出具借条，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借条裁明的金额可认定为后期借款本金。原被告在重新出具的借条中未约定利息，应视为不支持利息，但被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原被告亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率15.4%计算利息，不符合国家有关规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条的规定，逾期利息应自2020年7月1日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计付。被告李新畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐行军支付借款本金11万元及利息（以11万元为基数，支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告齐行军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费520元，合计3020元（原告已预交），由被告李新畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 史 炜人民陪审员 刘 颖人民陪审员 王秀丽二〇二一年四月二十五日书 记 员 戴 欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初2897号    原告：刘新政，男，1967年4月14日出生，汉族，住西安市临潼区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：张胜军，男， 1978年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告刘新政诉被告张胜军劳务纠纷一案中，原告刘新政于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告刘新政向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告刘新政撤回起诉。  本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担25元。                审  判  员      种郁花                         二○二一年 四 月 二十二 日                                          书  记  员      孙   雪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终114号 上诉人（一审原告）付正双，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人(一审被告)江苏省溧阳市人民政府，住所地江苏省溧阳市南环路**。 法定代表人叶明华，该市市长。 委托代理人陈玲，该市房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人史俊，江苏顺帮律师事务所律师。 上诉人付正双因诉江苏省溧阳市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。 本案审理过程中，上诉人付正双与被上诉人江苏省溧阳市人民政府就房屋征收补偿问题达成调解协议，上诉人付正双向本院提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉和上诉。 本院经审查认为，上诉人付正双撤回一审起诉和上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定,裁定如下： 一、准许付正双撤回上诉； 二、准许付正双撤回起诉； 三、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初84号行政判决不再执行。 二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由被上诉人江苏省溧阳市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月二十日 书记员 张家松 书记员 陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9053号原告：章福斌，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。原告：严细梅，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：上海乾步实业有限公司，住所地上海市虹口区。原告章福斌、严细梅诉被告上海乾步实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告章福斌、严细梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章福斌、严细梅撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二一年四月二十一日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。代表人：陈力辉，该分行行长。被执行人：董海斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人董海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月12日立案执行。执行标的为被执行人董海斌应返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金54326.51元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年6月2日为12567.53元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费736元。执行立案后，本院于2021年01月12日向被执行人董海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ6××××车辆，已查封未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年四月十四日书记员 钱月飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8770号 原告：武汉广吉虹电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区金南一路l号卧龙丽景湾原野1-13#楼第2幢/单元1-3层2-C号房（11），统一社会信用代码91420112MA4KUJ8F18。 法定代表人：赵涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才。 原告武汉广吉虹电子商务有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告武汉广吉虹电子商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉广吉虹电子商务有限公司以对方已支付货款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉广吉虹电子商务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢586号申请执行人:潘保合，男，汉族，1952年2月10日出生，住濮阳县。被执行人:李建军，男，汉族，1971年6月18日出生，住濮阳县。被执行人:李登峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住濮阳县。关于申请执行人潘保合与被执行人李建军、李登峰追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建军、李登峰未在首执案件履行生效法律文书确定的义务，申请人潘保合申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人李建军、李登峰的银行账户，被执行人李登峰名下的存款2991.48元已经扣划领取，被执行人李建军名下的存款260.98元已经扣划领取，本院执行后通过网络查控及线下调查查明被执行人李建军、李登峰名下无房产、车辆、证券等财产信息，没有发现被执行人李建军、李登峰其他可供执行的财产线索，被执行人李建军、李登峰名下无可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李建军、李登峰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建军、李登峰名下的其他存款数额较少，申请人不申请扣划、被执行人李建军、李登峰名下无房产、车辆、理财保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李建军、李登峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘保合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李建军、李登峰名下的银行账户已经冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人潘保合提供不出被执行人李建军、李登峰名下的其他财产线索和财产信息，申请人潘保合书面申请终结本次执行程序。本院认为，经过执行后被执行人李建军、李登峰名下的存款已经扣划领取，没有发现被执行人李建军、李登峰其他可供执行的财产线索，被执行人李建军、李登峰名下无财产可供执行，申请人潘保合书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军、李登峰负有继续向申请执行人潘保合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘保合发现被执行人李建军、李登峰名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年四月二十六日书记员 ：柴红贝
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1421号原告：刘恒。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告刘恒诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘恒以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘恒申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告刘恒负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0903民初1864号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界**商业**167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：王风婵，女，1989年4月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：陈运，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘明智，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘彦民，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。与被告刘明智系父子关系。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告王风婵、陈运、刘明智合同纠纷一案，原告沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王风婵、陈运、刘明智的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回对被告王风婵、陈运、刘明智的起诉。 案件受理费417元，由原告沧州依信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张雯 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘宇
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初495号   原告：阳泉市金地物业管理有限公司。   法定代表人：王静，职务：经理。   委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住平定县。系该公司员工。   委托诉讼代理人：窦强，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住平定县。系该公司员工。   被告：樊海军，男，1978年12月8日生，汉族，现住平定县。   原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告樊海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。   审判员 时来生     二〇二一年四月二十三日   书记员 常艳霞
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1721号湖南比邻食品贸易有限公司、湖南家边购连锁企业管理有限公司：本院执行的湖南比邻食品贸易有限公司申请湖南家边购连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初955号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该司客户经理。被告：王德杰，男，1966年9月22日，汉族，住山东省高唐县。被告：囤兴梅，女，1966年5月6日，汉族，住山东省高唐县。被告：王德报，男，1968年1月14日，汉族，住山东省高唐县。被告：王德宏，男，1971年5月2日，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王德杰、囤兴梅、王德报、王德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二一年四月二十二日书记员  张晓阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1723号被执行人:曹书奇，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，货车司机，住河南省南阳市宛城区(户籍地河南省唐河县)。被执行人曹书奇罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹书奇应缴纳罚金100000元。因曹书奇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户仅有807.36元，本院已划拨。三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：被执行人曹书奇2020年7月30日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。被执行人曹书奇现正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初93号刑事判决书等证据证实。本案标的100000元，共执行到位807.36元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初93号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  雷 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书黑10民辖终7号上诉人（原审被告）:蒙忠武，男，1962年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市市东京城镇东京村。法定代表人，李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，住牡丹江市东安区。上诉人蒙忠武因与被上诉人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初778号之二民事裁定，向本院提起上诉。蒙忠武上诉称，请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初778号之二民事裁定，并将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：黑龙江省宁安市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，认为本案合同履行地为宁安市，故认为宁安市人民法院对本案有管辖权，进而驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，即使被上诉人主张上诉人的借贷成立，上诉人作为接受货币的一方，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币的一方应为上诉人，因此本案的合同履行地也为上诉人的住所地即珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。各种经济合同一般都伴随有货币支付，“支付货币”不是区分不同合同的主要依据，“非金钱给付义务”往往能反映不同合同的区别。《最高人民法院关于适用的解释》有关合同案件管辖的规定，一般应以“非金钱给付义务一方履行地”作为合同履行地。就借款合同而言，表面上看借贷双方都在履行给付货币义务，但能反映合同本质特征的是贷款方的放款行为，而不是借款方的还本付息行为。借款方还本付息行为都不能反映借款合同的本质，而贷款方的放款行为才是借款合同不同于其他合同的标志。因此，本案的合同履行地也为上诉人的住所地即珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定并结合本案，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”司法实践中有两种情况，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。故本案由黑龙江省宁安市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人蒙忠武的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年四月一日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执288号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝刚，该单位工作人员。被执行人：顾洪宝，男，1971年12月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：刘英杰，女，1972年11月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与顾洪宝、刘英杰借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币197580.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0726执恢423号 申请执行人陈肖英 被执行人陈江伟 本院在执行申请执行人陈肖英与被执行人陈江伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3578号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京学而思网络科技有限公司，，住所地在北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****法定代表人：樊保荣，该公司总经理。委托代理人：肖裕馨，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京学而思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京学而思网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖裕馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字33720元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“家长帮”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京学而思网络科技有限公司辩称：我公司转载文章非盈利目的，原告未注明不允许转载，原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2019年5月16日，原告（甲方）与陆雨潇（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年7月1日，原告（甲方）与周明（乙方）签订了《职务作品创作合同》，合同内容与上述《职务作品创作合同》一致。2019年10月22日，原告在其报刊及网站上发布《南京一芝麻街英语培训机构突然暂停运营，百万学费退款无门》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“见习记者陆雨潇、周明”。案涉文章3000余字。被告是网站“家长帮”（××）的运营主体，其于2019年10月28日在该网站发布了《破产潮来临：又一培训机构突然暂停运营，对方强硬回应：“破产了，你报警吧”》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章除标题有改动外，配图及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者陆雨潇、周明，在无相反证据的情况下，可以认定陆雨潇、周明系相应作品的著作权人。根据陆雨潇、周明与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，陆雨潇、周明仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“家长帮”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章3000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京学而思网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元(已减半收取)，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担134元，被告北京学而思网络科技有限公司负担200元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初681号                  原告              刘全胜，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省卫辉市后河镇李张屯村后街25号。                  被告              卢凯，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省通许县练城乡赵楼村七组。      窦红星，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇师范后街17号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请 求              依法判令二被告向原告支付施工人工费18000元，支付讨债误工费、交通费2000元，两项合计20000元，并承担本案诉讼费用。                  原告刘全胜与被告卢凯、窦红星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告窦红星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人未支付报酬，对方可以请求其支付。被告窦红星雇用原告刘全胜干活，随后代领其劳务工资，但并未按照约定向原告刘全胜支付，故原告刘全胜主张被告窦红星支付劳务费18000元，本院予以支持。另原告刘全胜主张支付讨债误工费、交通费未提交相关证据证明，本院不予支持。被告卢凯虽然承包了涉案工程项目，但未雇用原告刘全胜，原告刘全胜认可涉案工资经其同意后转入了被告窦红星账户，被告卢凯仅表示同意结算，故原告刘全胜主张被告卢凯承担责任，本院不予支持。      被告窦红星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告窦红星应于本判决生效后十日内支付原告刘全胜劳务费18000元；      二、驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由原告刘全胜负担15元，由被告窦红星负担135元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                          二〇二一年四月九日                   法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1146号申请执行人：湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：肖彤。被执行人：湖南江峰互联网科技有限公司，住所地怀化市经开区。法定代表人：陈明。被执行人：陈明，男，汉族，1985年4月19日出生，住址怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南大兴人防投资开发有限公司与被执行人湖南江峰互联网科技有限公司、陈明租赁合同纠纷一案中,本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1202民初4818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人湖南江峰互联网科技有限公司、陈明暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人湖南江峰互联网科技有限公司、陈明的房产，被执行人湖南江峰互联网科技有限公司在怀化市无住房登记。被执行人陈明有位于怀化市鹤城区金海路南侧8栋705、预告证明号为湘（2017）怀不动产证明第XXX号房产，该房产有高额银行抵押且已被本院其他案件查封，本案予以轮候查封。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月22日以（2021）湘1202执1146号限制消费令对被执行人湖南江峰互联网科技有限公司、陈明进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年4月22日制作了终本约谈记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为36.829676万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘 云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1694号 原告：杨建华，男，汉族，现住天水市秦州区。 被告：牛博，男，汉族，现住定西市。 原告杨建华与被告牛博合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。杨建华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建仓的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建华撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4539号申请执行人梁宫，男，汉族，1982年3月12日出生，住威海。被执行人郑翌，男，汉族，1979年12月23日出生，住威海市环翠区。申请执行人梁宫与被执行人郑翌买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6341号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月三十日书记员  苘 勇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执706号 天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初286号判决书移送执行被执行人许涛为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人许涛已向申请执行人天台县人民法院缴纳3000元罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 天台县人民法院 二〇二一年四月九日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保263号 冷水江市华科高新材料有限公司、浙江滨海金属制品有限公司： 本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人浙江滨海金属制品有限公司之间的(2021)湘1381执保263号保全案件[执行（2021）湘1381财保223号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1743号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：尹继军，男，1973年6月24日生，汉族，住临清市。 被告：王莉，女，1973年12月22日生，汉族，住临清市。 被告：潘丕强，男，1981年10月20日生，汉族，住临清市。 被告：李飞，女，1982年12月7日生，汉族，住临清市。 被告：陈建国，男，1981年11月18日生，汉族，住临清市。 被告：武云鹏，女，1984年10月16日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告尹继军、王莉、潘丕强、李飞、陈建国、武云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王会珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2252号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，居民身份证住址：江苏省赣榆县，委托诉讼代理人：张幸子,湖北秋筠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙宇焜,湖北秋筠律师事务所实习律师（特别授权）。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期V座负一楼。法定代表人：李新林，该公司总经理。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨建英，沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店合规经理（一般授权）。原告尚庆风诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月15日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。案件受理费减半收取486元，由尚庆风负担。审判员  李晓丹二〇二一年四月十五日法官助理王晓然书记员余维
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1075号原告：宁夏祥昇商贸有限公司，住所地宁夏彭阳县城民乐苑小区**楼**营业房。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃昊森建筑工程有限责任公司，，住所地甘肃省庆阳市庆城县**步行街法定代表人：封某，该公司经理。被告：甘肃昊森建筑工程有限责任公司镇原分公司，，住所地甘肃省庆阳市镇原县中街**（原老干部家属院）**********法定代表人：慕某，该公司经理。原告宁夏祥昇商贸有限公司诉被告甘肃昊森建筑工程有限责任公司、甘肃昊森建筑工程有限责任公司镇原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁夏祥昇商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏祥昇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏祥昇商贸有限公司撤诉。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告宁夏祥昇商贸有限公司负担。审判员 刘建勋二〇二一年四月十二日书记员 包婷芳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执129号之二申请执行人：邹昌侠，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。申请执行人：罗莉，女，1975年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郑先璋，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭金枝，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邹昌侠、罗莉与被执行人郑先璋、彭金枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结并划拨被执行人郑先璋、彭金枝的银行存款（含支付宝、财付通），查封、扣押被执行人郑先璋名下车牌号为鄂Ｒ×××××的轩逸牌汽车。现被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑先璋、彭金枝所有银行存款（含支付宝、财付通）的冻结；二、解除对被执行人郑先璋名下车牌号为鄂Ｒ×××××的轩逸牌汽车（车辆识别代码014555）。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十九日书记员 王 毅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申60号再审申请人(一审被告二审被上诉人)：高保喜，男，1944年6月10日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被申请人（一审原告二审上诉人）：于丰兰，女，1952年6月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告二审上诉人）：高金华，女，1977年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人（一审原告二审上诉人）：高莺，女，1984年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告二审上诉人）：高金成，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人高保喜因与被申请人于丰兰、高金华、高莺、高金成共有纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高保喜申请再审称，一审法院认定涉案拆迁房屋的货币补偿金额为40862元，证据不足且认定数额错误。一审法院从东城街道办事处调取的“马桥社区高速拆迁安置楼房价值表”并未加盖单位的公章，一审庭审时，申请人对上述证据的瑕疵给予充分的阐述，该证据不应给予采信。申请人在二审庭审中提供的禹城市东城街道办事处于2020年4月13日出具的证明证实案涉拆迁房屋补偿金额为19950元，而非一审法院认定的40862元，证实一审判决认定的补偿数额确实错误，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年2月24日，申请人高保喜与高付海（被申请人于丰兰之夫，被申请人高金华、高莺、高金成之父）签订协议一份，协议主要内容为：房屋在未拆迁之前，由高保喜出租经营，租金两人各分50%；房屋拆迁时，原房屋砖料有高保喜支配，上级补偿款项由两人各分配50%。2013年11月28日高付海因病去世。2019年7月份，该房因京台高速拓宽工程需要搬迁。高保喜与禹城市东城街道办事处签订了《京台高速拓宽项目涉及农户安置工作协议书》，主要内容为：“被搬迁人家庭成员共两人，安置面积80平方米，因本次安置不属于高寨村的整村拆迁安置，高寨村今后会进行整村拆迁，无论何时高寨村进行整村拆迁安置工作时，乙方均不得以婚嫁，新生等人口增长因素原因进行二次安置，也不得以本村内有两套或两套以上住房等事由进行二次安置，高寨村今后整村拆迁安置时，乙方未参与安置的第2套和第2套以上房屋均按评估部门给予的评估价值给予货币补偿，安置方式为安置到杨小区内”。于丰兰、高金华、高莺、高金成（以下简称于丰兰等四人）作为高付海的近亲属依据高付海与高保喜签订的《协议》主张享有全部补偿待遇50%的份额，双方协商不成，形成诉讼。一审法院审理期间依法在东城街道办事处调取了“马桥社区高速拆迁安置楼房价值表”，证实涉案拆迁房屋的货币补偿金额为40862元，判决高保喜支付于丰兰等四人因房屋搬迁而享有的货币补偿款项50%的份额20431元，驳回了于丰兰等四人要求和高保喜平均分割安置房屋等全部补偿权益的诉讼请求。宣判后，于丰兰等四人不服判决上诉，请求二审改判于丰兰等四人享有高保喜因房屋拆迁而享有的安置房屋等全部补偿权益的50%的份额并由高保喜向于丰兰等四人支付16万元。高保喜服判未上诉。二审期间，高保喜提交禹城市东城街道办事处2020年4月13日出具的证明一份，主张案涉房屋补偿款数额为19950元，而非一审法院认定的40862元。依据最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明的形式要件不齐全，不符合法律规定，且对方不予认可，不足以证实其主张。依据最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”高保喜没有对一审判决的补偿金额等事项提出上诉，本院二审不予审理，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高保喜的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二一年四月二十七日书记员  潘丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4771号原告：杨平旺，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。被告：于国帅，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杨平旺诉被告于国帅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平旺的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨平旺撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年四月二十五日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2207号之一申请执行人：甄长言,男,1968年8月1日出生,340121196808011013,住安徽省长丰县。被执行人：陈雪夹,男,1966年12月27日出生,320125196612275510,住无锡市梁溪区。关于申请执行人甄长言与被执行人陈雪夹承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初4094号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、陈雪夹结欠甄长言107万元，具体支付方式：于2020年1月19日前支付15万元，于2021年2月6日前支付20万元，于2022年1月26日前支付30万元，于2023年1月16日前支付42万元。二、若陈雪夹有一期未按约支付，则需另行支付未履行部分12%年息，甄长言有权就陈雪夹未履行部分及未履行部分的年息12%申请人民法院全额执行。三、案件受理费14498元减半收取7249元、保全费5000元，两项合计12249元，由陈雪夹负担，于2020年1月19日前直接支付给甄长言。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人陈雪夹名下有无锡市富城湾公寓63-1003房屋，与张红军共同所有，并该房屋设有抵押权，抵押权人有一、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押金额600000元；二、于春盛，抵押金额600000元。3、车辆情况。被执行人名下有苏ＢＱ××××炫威牌车辆、苏ＢＷ××××大众牌汽车，但车辆都下落不明。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4094号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年四月二十日书记员  卢 军
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初315号原告：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：吴春波，男，1965年11月25日出生，现住址不详。原告顾世重与被告吴春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾世重撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾世重负担。审判员  杨雁滨二〇二一年四月十九日书记员  张 雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1200号申请执行人：张小兵，男，1973年8月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄凯，男，1982年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：吴明明，女，1983年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人张小兵与被执行人黄凯、吴明明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄凯、吴明明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄凯银行存款计人民币143000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人吴明明银行存款计人民币110000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月六日书记员  王 斌
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初255号 原告：田慧君，女，1992年1月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：田义，男，1968年11月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告田慧君与被告田义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告田慧君向本院提出诉讼请求：请求被告田义将承包的耕地（包括退耕还林地）的承包权和经营权过户还给原告田慧君。事实与理由：原告田慧君的父亲田义和母亲霍志梅于2009年协议离婚，约定将承包的耕地（包括退耕还林地）的承包权和经营权以及收益全部归子女原告田慧君所有。现如今被告没有将土地的承包权和经营权过户给原告田慧君，2019年被告自行将土地转包给别人，故向法院提起诉讼。 本院经审理认为，土地承包经营权的确权及过户不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回田慧君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田慧君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩孝德 、 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1199号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：杨春香，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春香的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年四月二十七日 书记员  易小
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执323号 申请执行人童国平 被执行人朱海飞 本院在执行申请人童国平申请执行与朱海飞（2020）浙0109民特2885号买卖合同纠纷一案中，朱海飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执367号申请人王江涛，男,1976年1月30日出生,汉族,住河南省长垣市。被执行人张永战，男，1975年9月23日出生，汉族，住长垣市。关于王江涛申请执行张永战运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初3475号民事判决书，申请执行人王江涛于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张永战偿还借款37097.5元。本案的执行费456元由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案受理，本案尚未执行到位金额为37097.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过法院专递的方式向张永战邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永战名下的财产信息。未发现其车辆、证券、工商等有可执行的财产，经网络查询冻结该被执行人2个银行账户。3、被执行人张永战未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将张永战列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现张永战名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人王江涛表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3475号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十八日书记员  杨 韩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1255号原告：刘彩凤，女，1986年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：刘海伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：靳艳玲（系被告刘海伟妻子），女，1980年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告刘彩凤与被告刘海伟、靳艳玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开审理了本案。在审理过程中，原告刘彩凤向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告刘彩凤撤诉。案件受理费75元，由原告刘彩凤负担审判员  汤永庆二〇二一年四月二十日书记员  邵 丹
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14116号 原告：于成海，男，1990年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6WHTTX3T。法定代表人：杨裴，经理。被告：杨裴，女，住西安市雁塔区，其余信息不详。被告：李映雪，女，1980年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李**飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马占领，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于成海与被告陕西冠天维装饰工程有限公司、杨裴、李映雪、李**飞、马占领买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系西安市高新区美家可罗雅软装馆的实际经营者。其以西安市高新区美家可罗雅软装馆的名义与被告陕西冠天维公司签订并履行合同。自2020年10月至2021年1月，被告陕西冠天维公司欠付其材料款共计39905元。经其多次催要，被告陕西冠天维公司负责人李映雪于2021年2月11日向其出具欠条，被告李**飞、马占领亦在欠条上签名按印，自愿承担担保责任，并承诺于2021年3月11日付清全部欠款。现还款期限已届满，各被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1.五被告支付货款39905元，并以39905元为基数，按照20%支付逾期付款违约金；2.五被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保险费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。” 原告于成海作为已登记注册的西安市高新区美家可罗雅软装馆的实际经营者，以西安市高新区美家可罗雅软装馆的名义与被告陕西冠天维公司签订并履行买卖合同，基于该买卖合同及供货产生的纠纷，应当以登记的字号为当事人，现于成海作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告于成海的起诉。案件受理费797元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   曹英萍 二〇二一年四月十二日法官助理   黄  颖书  记  员   薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日1
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初686号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区 。法定代表人：王某。被告：佘某，男，1989年1月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区 。本院在审理原告吉林市XX公司诉被告佘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市XX公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月二十三日代理书记员 熊天波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执964号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：李兵，男,1986年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市东台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5410号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人李兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李兵名下有存款，本院于2021年3月12日扣划被执行人李兵名下招商银行账户金额4580元；被执行人李兵名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.806115万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位4410元，未执行1.365115万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷