wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执330号申请执行人：高安市创鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路179号，统一社会信用代码：91360983MA36URXH4K。法定代表人：刘清华，系该公司经理。被执行人：袁瑞，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。申请执行人高安市创鑫物流有限公司与被执行人袁瑞融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75295元，并承担本案执行费1029.42元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十二日书记员  徐思敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执814号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初256号原告：安阳市申弘金地农业发展有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰路交叉口西南角人寿培训中心**。负责人：裴晶晶。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊锋，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村村民委员会，，住所地安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村负责人：崔长明，村支书。原告安阳市申弘金地农业发展有限公司与被告安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村村民委员会合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案。原告安阳市申弘金地农业发展有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市申弘金地农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市申弘金地农业发展有限公司负担。审判员  王献堂二〇二一年四月九日法官助理吴梦欣书记员王鑫
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初315号 原告：韩某某，男，汉族，1967年8月1日出生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住鞍山市千山区东鞍山镇日新街，统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余海娟，系该公司董事。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号，统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1987年8月7日出生，系该公司办公室主任，住沈阳市铁西区。 被告：李某某，男，汉族，1979年6月4日出生，住吉林省东辽县。 被告：孙某某，男，汉族，1982年11月21日出生，住河北省易县。 原告韩某某诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，原告韩某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 审判员  白雪 二〇二一年四月十六日 书记员  张欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保50号申请人：湖南磊洋玻璃机械有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区3区6栋1-2号。法定代表人：张志，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：徐强，湖南高泽律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：娄底市众和玻璃有限公司，住所地娄底市娄星区高溪仓储物流基地。法定代表人：刘哲辉。申请人湖南磊洋玻璃机械有限公司因与被申请人娄底市众和玻璃有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南磊洋玻璃机械有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人娄底市众和玻璃有限公司的银行存款70935元（开户行：湖南娄底农村商业银行股份有限公司洞新支行，账号：8905××××4149）。中华联合财产保险股份有限公司提供保单为申请人湖南磊洋玻璃机械有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人娄底市众和玻璃有限公司的银行存款70935元（开户行：湖南娄底农村商业银行股份有限公司洞新支行，账号：8905××××4149），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1293号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运，该行行长。 被执行人：李美华，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：王治雄，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省电白县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与李美华、王治雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李美华、王治雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还拖欠本金136664.56元、利息7879.37元、罚息8754.32元、复利490.62元（罚息暂计至自2020年6月17日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算），负担本案受理费、财产保全费合计4918元；二、被执行人李美华、王治雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，本案执行费2383元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查，发现在本案的诉讼阶段，本院以（2020）粤0604执保254号查封被执行人李美华名下位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园17栋703不动产。 （二）财产控制 本案基于诉讼保全，依法获得上述不动产的处置权。 （三）财产处置 本院拟以另案（2021）粤0604执1293号案件处置被执行人上述不动产，本案将参与分配。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行； 负责人：张良运，该支行行长； 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13433108648； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：个人逾期贷款资金清收专户； 开户银行（网点）：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行； 账号：44×××43； 被执行人：李美华，联系方式：15815649237； 被执行人：王治雄，联系方式：13431693919 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢282号申请执行人：湖南省怀化市明城科技实业有限责任公司，住所地怀化市。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：刘湘华，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人湖南省怀化市明城科技实业有限责任公司与被执行人刘湘华买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月11日作出的（2012）怀鹤民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人刘湘华暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院于2021年3月23日查封了被执行人刘湘华名下位于衡阳市珠晖区江东村红星菜园28号红星花苑8栋（房产证号0**287**），该房产设有高额抵押，无处置价值。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人刘湘华的房产，被执行人刘湘华名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月30日以（2021）湘1202执恢282号限制消费令对被执行人刘湘华进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年3月26日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为12.2555万元及违约金，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月十四日代理书记员  刘 云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初3900号申请人：卜春友，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卜伟、汪海东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：程金昌，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：吴亚君，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。卜春友与程金昌、吴亚君为买卖合同纠纷一案，申请人卜春友于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程金昌、吴亚君的银行存款1636933元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卜春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人程金昌、吴亚君的银行存款共计1636933元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人卜春友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦智涛二〇二一年四月十六日书记员  朱楠楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初289号原告：王某1，男，1979年1月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：刘某，女，1975年1月17日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．依法判决婚生男孩王某2由原告抚养成人，被告支付抚养费1000元／月直至十八周岁止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因三观不合而发生纠纷，双方性格无法磨合。原告认为双方感情已完全破裂，根本没有和好的可能性，故特提起诉讼。被告刘某辩称，我最初是不同意离婚的，现在原告要求离婚，我只能同意离婚，我也同意孩子由原告抚养成人，但我不同意支付每月1000元的小孩抚养费，因为我并没有工作，负担不起这笔费用。另外，现原告要求离婚，房子、车子、外面借出去的钱都是夫妻共同财产，应当依法分割。本院经审理认定事实如下，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚（均系二婚）。婚后，于××××年××月××日生男孩王某2。近年来，双方因三观不合，均认为对方与其他异性有不正当男女关系而经常发生争吵，自2020年12月开始分房居住至今，小孩由原告母亲带养。另查明，婚后双方于2009年花费十几万元建造一栋三层楼房；2018年通过分期付款的方式购买一辆东风日产汽车，车贷现已还清，总计花购车款21万元左右，现由被告使用。本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。原、被告虽经自由恋爱相识，但因婚前缺乏了解，婚后因三观不合经常发生矛盾，且双方在婚姻关系存续期间，均认为对方与他人存在不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，被告也同意离婚，应准予双方离婚；男孩王某2一直由原告的母亲帮忙照看，改变成长环境对其成长不利，且被告也同意由原告抚养，应由原告抚养为宜；关于财产分割，原、被告婚姻关系存续期间建造的一栋三层楼房与购买的一辆东风日产汽车，系夫妻共同财产，应予分割；另被告提出的债权债务及一辆二手奥迪汽车（行驶证上系原告女婿的姓名），均未提供相关证据证实，且原告均予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十二条、第一千零七十九条第三款第（五）项、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告刘某离婚；二、婚生男孩王某2（12岁）由原告抚养成人，被告于本判决生效后的当月起，每月20日前支付小孩抚养费500元，直至小孩成人时止；三、财产处理：位于景德镇市昌江区，原、被告各享有一半所有权，一辆东风日产汽车归被告所有，个人专用衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年四月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执235号申请执行人王艳，女，1987年2月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人红塔区谷绍富家具经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹小区彩虹北街29号1-2层。经营者：汪林焕。被执行人汪林焕，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王艳与被执行人红塔区谷绍富家具经营部、汪林焕合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云0402民初421号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由红塔区谷绍富家具经营部、汪林焕于本判决生效之日起十日内连带支付王艳货款58570元和2017年12月1日至2019年11月30日的资金占用利息22257元（58570元×4.75%×4倍×2年），并支付2019年12月1日以后至货款付清之日以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息。二、案件受理费2434元，公告费600元，均由红塔区谷绍富家具经营部、汪林焕承担。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求由被二执行人支付申请执行人货款58570元和资金占用利息22257元，并支付2019年12月1日以后至货款付清之日的利息；负担案件受理费2434元，公告费600元，应交执行费1121元（申请执行人未预交），以上合计84982元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人红塔区谷绍富家具经营部经营者汪林焕纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执235号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年四月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1985号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司统一社会信用代码：91330108568751317B住所地：杭州市滨江区双城国际4号楼21楼法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：汪彪，该公司职工。被告：唐卫军，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告唐卫军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员 骆 震二〇二一年四月六日书记员 韦余鹏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保17号申请人：张洪喜，男，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人：长春市百和建筑工程有限公司。法定代表人：徐广楠。张洪喜与陈砚全、长春市百和建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院财产保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中，冻结被申请人长春市百和建筑工程有限公司银行账户存款225887.31元。冻结期限一年。现已结案。特此通知。审判员 ：边立军书记员 ： 田 鹤二〇二一年四月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢315号 申请执行人金正培根据（2002）天民初字第字第108号民事判决书申请执行被执行人王继章为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2003)天执字第768号。 二〇二一年四月十二日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初269号原告：双峰县大唐冶金机械有限公司，住所地湖南省双峰县甘棠镇湖桥村。法定代理人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人:高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：京山鑫源工贸有限公司，住所地京山市三阳镇小阜村二组。法定代理人：李某，系该公司总经理。被告：高东成，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告双峰县大唐冶金机械有限公司与被告京山鑫源工贸有限公司、高东成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在本案审理过程中，双峰县大唐冶金机械有限公司与京山鑫源工贸有限公司、高东成达成退货协议，双峰县大唐冶金机械有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双峰县大唐冶金机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县大唐冶金机械有限公司撤诉。案件受理费400元(已减半)，由原告双峰县大唐冶金机械有限公司负担。审判员  曹振华二〇二一年四月二十一日书记员  杨诗文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执770号 申请执行人：红花岗区外环路随意石材经营部，统一社会信用代码92520302MA6E1AFX92，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材市场。 经营者：郑维合，男，汉族，1983年1月15日生，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：黄亮，男，汉族，1965年4月17日生，住广东省陆丰市。 被执行人：叶荣鉴，男，汉族，1991年4月24日生，住广东省惠州市惠阳区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初5577号民事调解书，依法受理红花岗区外环路随意石材经营部申请执行黄亮、叶荣鉴买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无不动产和工商登记信息，有车辆登记但已变卖和报废，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，其同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初5577号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1445号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：爱新觉罗钰婷，女，1989年4月3日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告爱新觉罗钰婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十八日书记员  丛中笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3917号申请执行人王润普，男,1957年2月28日生，汉族，住长乐西路。被执行人李星峰，男,1989年3月29日生，汉族，住甘溪镇。申请执行人王润普与被执行人李星峰不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初6981号民事判决书、（2020）陕01民终15902号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权83018.96元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3917号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  朱琛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初743号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：谭某，女，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保189号王庆（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4035475.00元，现已执行到位4035475.00元。王庆（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保189号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13破申3号 申请人：宿州市富源新型建筑材料供销中心（已注销），住所地安徽省宿州市胜利路**。 申请人宿州市富源新型建筑材料供销中心申请破产清算一案，本院于2021年4月8日立案。 本院查明，宿州市富源新型建筑材料供销中心已于2020年11月18日注销。 本院认为，宿州市富源新型建筑材料供销中心已注销，企业法人资格消灭，丧失民事诉讼主体资格，在本案中不能再作为破产申请人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人宿州市富源新型建筑材料供销中心的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周亚丽 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二一年四月二十日 法官助理王志 书记员蔡玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执703号 申请执行人李爱军，男，汉族，1974年12月26日出生，住贵州省赫章县。 被执行人蒋仕洪，男，汉族，1962年08月21日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的李爱军申请执行蒋仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的830.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年四月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执5号之二申请执行人：浙江乔顿服饰股份有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园兰江路126号。法定代表人：沈应琴，总经理。委托诉讼代理人：马静，女，该单位员工。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放区与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，总经理。本院执行在浙江乔顿服饰股份有限公司与焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1171号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、无可供执行的公积金、无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法执行，查封期限自2021年1月20日至2024年1月19日止。5、被执行人名下银行卡已保全冻结，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日止。6、本院于2021年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日短信告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  王迎迎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市金坛新航仪器厂，住所地江苏省常州市金坛区汇贤北路6号。法定代表人邹跃庆，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区综合行政执法局，住所地江苏省常州市金坛区金山路168号。法定代表人韩巧生，该局局长。委托代理人赵云静，该局工作人员。委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地江苏省常州市金坛区清风路1号。法定代表人陆秋明，该区区长。再审申请人常州市金坛新航仪器厂（以下简称新航仪器厂）因诉被申请人常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局，以下简称金坛区综合执法局）、常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）责令限期拆除及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2019）苏04行终70号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新航仪器厂申请再审称，本案属于重大、复杂案件，应当由常州中院一审；因周边百姓反对，该厂将批准的三层厂房建造了两层，将未建造面积移到空地，没有超出规划面积，未实质性违法建设；金坛区综合执法局没有依照规定责令停止建设，直接作出限期拆除决定，程序违法。请求撤销原审判决，撤销被诉责令限期拆除决定和行政复议决定。本院审查认为，被申请人金坛区综合执法局具有作出本案限期拆除决定的法定职权。金坛区综合执法局接到举报后，进行了受理、立案、调查、发送责令改正通知书、告知再审申请人新航仪器厂享有陈述申辩及听证的权利、听取了新航仪器厂的陈述申辩，并经规划部门论证，在确认新航仪器厂的违法建设无法采取改正措施消除影响的前提下，作出常金城执（东）拆字[2018]第6-X-024号责令限期拆除决定并送达了决定书，行政程序合法。新航仪器厂申请再审主张，金坛区综合执法局没有依照规定责令停止建设，直接作出限期拆除决定，程序违法。经审查，金坛区综合执法局对新航仪器厂涉嫌违法建设案立案后，经调查于2018年2月23日作出责令改正通知书并向该厂进行了留置送达，书面令其停止违法建设行为并拆除违法建设。原审判决认定金坛区综合执法局向新航仪器厂发送了责令改正通知书，有事实依据。新航仪器厂的该申请再审理由依法不能成立。新航仪器厂进行涉案厂房建设未取得规划许可，且不属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。金坛区综合执法局作出常金城执（东）拆字[2018]第6-X-024号责令限期拆除决定，责令新航仪器厂限期十五日内自行拆除违法建设，认定事实清楚，适用法律法规正确。新航仪器厂申请再审主张，该厂获得许可的三层厂房因故仅建设了两层，新建的涉案厂房没有超出原规划许可的面积，未实质性违法。经审查，2003年新航仪器厂申请新建厂房，规划部门出具的新航仪器厂规划平面图（调整）等材料载明该厂车间为三层虽然属实，但新航仪器厂因故只建设了两层厂房后未申请建设工程规划许可的变更。该厂于2016年开始建造涉案建筑，未获得规划部门许可。新航仪器厂主张其新建涉案厂房，未实质性违法，没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定了重大、复杂案件的三种情形：一是社会影响重大的共同诉讼案件；二是涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；三是其他重大、复杂案件。本案金坛区综合执法局所作限期拆除决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不存在重大、疑难问题，不属于重大、复杂的案件。新航仪器厂就此提出的申请再审理由，不能成立。金坛区政府受理行政复议申请后经调查在法定期限内依法作出复议决定并送达，符合法定程序。综上，原审判决驳回新航仪器厂的诉讼请求，并无不当。新航仪器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市金坛新航仪器厂的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年四月十六日书记员  董继玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保355号   申请保全人：刘波勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张骏，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人刘波勇向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李刚、张骏名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金500,000元。本院作出的（2021）新2324财保206号民事裁定书已生效。经查被保全人李刚、张骏在中国银行、中国工商银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、玛纳斯农商银行、光大银行、华夏银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在500,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李刚在中国银行玛纳斯县支行尾号3850账户（实际冻结0元）、中国银行乌鲁木齐市延安路支行尾号0963账户（实际冻结487.75元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李刚在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号1545账户（实际冻结0.41元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李刚在浦发银行昌吉支行营业部尾号4319账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市北京南路支行尾号7964账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9588账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3797账户（实际冻结3,646.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市鲤鱼山路营业所尾号3855账户（实际冻结296.48元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5236账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市北京南路支行尾号7160账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李刚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0344账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7688账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人李刚在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5277账户（实际冻结14,279.07元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人李刚在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号3168账户（实际冻结351.69元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号6836账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号6766账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号9614账户（实际冻结1,190.00元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人李刚在财付通支付科技有限公司尾号0e79账户（实际冻结1.34元）、财付通支付科技有限公司尾号18e1账户（实际冻结10.05元）存款500,000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人张骏在中国银行玛纳斯县支行尾号4497账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人张骏在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7841账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7965账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部尾号7811账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人张骏在乌鲁木齐河南东路支行尾号8337账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人张骏在兴业银行昌吉分行尾号5103账户（实际冻结80.96元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人张骏在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2954账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人张骏在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7461账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3765账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5877账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人张骏在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0894账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人张骏在华夏银行信用卡中心尾号4410账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十七、冻结被保全人张骏在新疆玛纳斯农村商业银行广东地支行尾号9251账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；   十八、冻结被保全人张骏在财付通支付科技有限公司尾号c459账户（实际冻结1.05元）存款500,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初546号原告：朱双成，女，1967年4月9日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：赵德合，男，1972年8月26日，汉族，住河南省方城县，系原告朱双成之夫。被告：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：曾显芝，女，1976年6月12日生，汉族，住河南省方城县，系被告王洪建之妻。原告朱双成诉被告王洪建、曾显芝为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双成的委托代理人赵德合到庭参加了诉讼，被告王洪建、曾显芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪建偿还原告借款本金20万元，2、被告曾显芝对上述债务承担连带清偿责任，3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告王洪建向原告借款20万元，被告曾显芝承担连带保证责任。后王洪建未履行还本义务，故起诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求为要求二被告按照同期银行的贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止。被告王洪建、曾显芝未到庭，无答辩，亦未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王洪建因需要于2019年3月2日向原告朱双成借款200000元。原告通过方城县农村信用合作联社向被告王洪建转款200000元，同日被告王洪建向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到朱双成人民币（大写）贰拾万元整，小写（200000元），借款日期2019年3月2日，月息——。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按约定如数偿还借款本息；2、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款本息，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：王洪建，日期：2019年3月2日。”后经原告催要，被告未能清偿。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪建向原告借款20万元，有借据、转账交易明细为证，被告应当承担还款责任。因原被告未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清止，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。原告要求被告曾显芝承担连带清偿责任，因被告曾显芝未在被告王洪建借款时签字或事后追认，且原告未能举证证实本案所诉借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营活动或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告曾显芝承担连带责任，本院不予支持。被告王洪建、曾显芝经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪建于本判决生效后十日内向原告朱双成清偿借款本金200000元，并自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告朱双成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 曹 方审 判 员 刘 凯人民陪审员 李 涛二〇二一年四月二十五日书 记 员 王亚峥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1240号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人朱永超，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省尉氏县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行朱永超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初12314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱永超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人朱永超的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1240号案件的本次执行程序。被执行人朱永超负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十七日书记员  刘珍珍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破申64号 申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 负责人：钮中伟，该行行长。 委托代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人：朱全明，江苏展智律师事务所律师。 被申请人：吴江市齐恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村**。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 2021年4月8日，本院立案登记中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请对吴江市齐恒纺织有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回对吴江市齐恒纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  吴龙章 二〇二一年四月二十日 书记员  沈 芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1874号 原告：谷家明，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：郑洲，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 谷家明与郑洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因被告郑洲下落不明无法向其送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院决定将此案转为普通程序审理，采取公告方式送达上述诉讼文书，故依法向原告发出通知，要求其在收到通知之日起七日内再次预交诉讼费并缴纳公告费，逾期按其撤诉处理。但原告收到通知后逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谷家明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷家明负担。 审判长 刘 峰 审判员 孙荣新 审判员 吴 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执934号 申请人刘长富，男，汉族，现住。 委托代理人吉米斯，女，蒙古族，法律服务工作者，代理权限为特别代理。 被执行人蔡振有，男，汉族，现住。 刘长富申请执行蔡振有借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初1093号民判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘长富于2021年04月11日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）内0623执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月十一日 书记员 格根 塔娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初483号   原告：麻某。   被告：其某。   原告麻某与被告其某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告其某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告麻某向本院提出诉讼请求：请求被告其某偿还工资款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月份被告其某雇佣原告麻某干防沙治沙工程，工资结算时被告尚欠原告8000元未付。后经原告多次向被告催要未果，现原告麻某为了维护自己的合法权益诉至法院请求支持其诉讼请求。   被告其某未答辩。   原告麻某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：录音光盘一份，证明被告其某于2020年3月时雇佣原告干防沙治沙工程，尚欠原告8000元工资款的事实。   被告其某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。   本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   经审理查明，2020年3月被告其某雇佣原告麻某干防沙治沙工程，结算工资时被告其某欠原告麻某工资款8000元，后经原告催要被告至今未还。   本院认为，被告其某欠原告麻某工资款8000元，有原告提供的录音光盘为凭，事实清楚，理由充分。被告其某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故本院对原告请求被告偿还工资款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：   被告其某欠原告麻某工资款8000元，被告其某于本判决生效后立即支付原告麻某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告其某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年四月二十一日   书记员 达古拉   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3360号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方淑英、方一中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人方淑英、方一中支付申请执行人借款本金147421.53元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费3635元、执行费2401元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求方淑英、方一中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方淑英、方一中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人方淑英名下存款755.79元（抵扣了相应的罚款），被执行人方一中名下存款2734.39元（抵扣了1000元罚款，1734.39元诉讼费）。另查得被执行人涉及多起未结案件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方淑英、方一中至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金147421.53元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费1900.61元、执行费2401元。 综上，被执行人方淑英、方一中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十日 代书记员 胡学倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1381号之一复议申请人：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室。法定代表人：李富元，董事长。被申请人：天津信畅建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园蓝山花园东区4-504。法定代表人：张学霞，总经理。天津信畅建设工程有限公司（以下简称天津信畅公司）与天津市第七市政公路工程有限公司（以下简称第七市政公司）、天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）津0117民初1381号财产保全民事裁定。一汽大众公司不服，于2021年4月2日向本院提出复议申请。一汽大众公司复议称，就天津信畅公司诉天津市第七市政公路工程有限公司（以下简称第七市政公司）及一汽大众公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依天津信畅公司的财产保全申请，于2021年2月25日裁定对第七市政公司及一汽大众公司实施财产保全措施，冻结了一汽大众公司的银行账户。天津信畅公司在本案中诉请一汽大众公司对第七市政公司承担连带责任，并无相关法律依据，因此该诉请将不会得到法律支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，财产保全以存在使判决难以执行或者造成当事人其他损害为条件。本案中，就一汽大众公司而言，并不存在上述情况。故一汽大众公司认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，天津信畅公司的财产保全申请错误或者存在应当解除的其他情形，故恳请贵院解除对一汽大众公司的财产保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此天津信畅公司在本案中诉请一汽大众公司在欠付第七市政公司工程款范围内承担连带责任，具有法律依据，且解除保全不能排除判决难以执行或者造成当事人其他损害的可能性，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  甄如辉二〇二一年四月六日法官助理陈然书记员金晓娟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初454号之二 解除保全申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：史益成，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被申请人：永丰县实鑫木业有限责任公司。 法定代表人：邓云云，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被申请人永丰县实鑫木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）赣0825民初454号民事裁定，冻结被申请人永丰县实鑫木业有限责任公司的银行存款400000元或查封、扣押被申请人永丰县实鑫木业有限责任公司价值相当于人民币400000元的其他财产。（冻结、查封期限为一年）。解除保全申请人于2021年4月23日向本院申请解除对永丰县实鑫木业有限责任公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以其已撤诉为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人永丰县实鑫木业有限责任公司的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟佳倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2385号上诉人(原审原告)：上海盛莘机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李**鹏，执行董事。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团有限公司上海市崇明区新海邮政支局，营业场所上海市崇明区。负责人：刘天岳。被上诉人(原审被告)：光明米业(集团)有限公司农业技术中心，营业场所上海市崇明区。负责人：张**。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。上诉人上海盛莘机电设备有限公司(以下简称盛莘公司)因与被上诉人中国邮政集团有限公司上海市崇明区新海邮政支局(以下简称新海邮政支局)、光明米业(集团)有限公司农业技术中心(以下简称光明米业农技中心)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。盛莘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新海邮政支局、光明米业农技中心赔偿其经济损失414，579元。事实与理由：一、一审判决将案由定性为“财产损害赔偿纠纷”错误，应为侵权责任纠纷。盛莘公司在一审起诉材料和开庭审理中均明确表示新海邮政支局、光明米业农技中心的违法行为是一种侵权行为，并不是物权性质的财产损害赔偿。二、一审判决认为“新海邮政支局将邮件放在崇明区新海镇跃进中路XXX号门卫处，盛莘公司虽没有按照法院规定的时间出庭应诉和提起上诉，但也通过再审途径维护了自己的权利”是错误的。首先，因新海邮政支局、光明米业农技中心的过错，违法剥夺了盛莘公司一审应诉答辩、提起上诉等权利，致使盛莘公司丧失了通过一审、二审途径维护自己合法权益的权利。且该诉讼权利的丧失是永久性的，并不能因为有了再审盛莘公司就可以重新获得。其次，一审判决生效后的再审和二审判决后的再审是截然不同的，并不是有了再审途径就能完全维护盛莘公司的合法权益。再者，新海邮政支局、光明米业农技中心不但侵犯了盛莘公司的诉讼权利，而且还侵犯了盛莘公司的荣誉权、信用权等。在盛莘公司不知有诉讼的情况下法院就进入了执行程序，直接查封了盛莘公司的银行账户，造成其信用程度降低，给盛莘公司的融资增加了难度。三、一审判决认为“盛莘公司主张的损失也是其在经营活动中产生的损失，与邮件投递与否无因果关系”是错误的。首先，盛莘公司主张的损失除了有经营过程中的损失，也有案件受理费、执行费等损失，其并不属于经营损失的范畴。其次，盛莘公司主张的损失与新海邮政支局、光明米业农技中心的侵权行为有直接的因果关系。如果盛莘公司参与了一审诉讼，就会对违约金过高进行抗辩，法院也会根据盛莘公司的抗辩适当减少违约金的数额，使盛莘公司的损失减少。在盛莘公司提交的江苏省扬州市江都区人民检察院“不支持监督申请决定书”中，检察院也认为依照法律规定，法院未经当事人请求，无权依职权调整违约金的金额。而且，在法院的主持下，盛莘公司也可能达成调解协议，不会直接就进入执行程序，这会大大减少盛莘公司损失的进一步扩大。因此，盛莘公司的经济损失是与盛莘公司没有参与一审诉讼和二审诉讼具有直接的因果关系，更是与新海邮政支局、光明米业农技中心的侵权行为存在直接因果关系。四、盛莘公司一审开庭后又提供了江苏省扬州市江都区人民检察院“不支持监督申请决定书”作为证据，但一审法院没有组织双方进行质证。光明米业农技中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1．光明米业农技中心没有义务签收其他单位的邮件，事实上其也未签收过本案所称的江苏省扬州市江都区人民法院(以下简称江都法院)的邮件。2．盛莘公司所称的损失系其在经营过程中产生的损失，已由江都法院、江苏省扬州市中级人民法院(以下简称扬州中院)查明并判决。该损失是因盛莘公司对第三方的违约行为所导致，与光明米业农技中心无任何因果关系，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。新海邮政支局未作答辩。盛莘公司向一审法院起诉请求：1．判令新海邮政支局、光明米业农技中心赔偿盛莘公司经济损失414，579元；2．本案诉讼费由新海邮政支局、光明米业农技中心承担。一审法院认定事实：盛莘公司将公司注册在光明米业经济园区，注册住所地为上海市崇明区新海镇跃进南路XXX号XXX幢XXX室，但实际经营地址在他处。2019年2月、4月，江都法院通过中国邮政EMS向盛莘公司邮寄了二次法律文书，投递地址为上海市崇明区新海镇跃进南路XXX号XXX幢XXX室，由新海邮政支局送达。因该地址为一废弃医院，是一虚拟注册地，又因崇明区新海镇跃进南路XXX号紧挨崇明区新海镇跃进中路XXX号，新海邮政支局按以往投递惯例将邮件放在崇明区新海镇跃进中路XXX号门卫处，没有实际投递到盛莘公司处，致盛莘公司没有按照法院规定的时间出庭应诉和提起上诉。江都法院判决盛莘公司向江苏威达建设有限公司(以下简称威达公司)承担违约金525，000元，并负担案件受理费4，525元。后盛莘公司向扬州中院提起再审，但被驳回。威达公司遂向江都法院申请执行，该案执行和解，由盛莘公司给付威达公司406，884元及执行费7，695元，共计414，579元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，新海邮政支局将邮件放在崇明区新海镇跃进中路XXX号门卫处，盛莘公司虽没有按照法院规定的时间出庭应诉和提起上诉，但也已通过再审途径维护了自己的权利。而盛莘公司主张的损失也是其在经营活动中产生的损失，与邮件投递与否无因果关系，故对盛莘公司要求新海邮政支局、光明米业农技中心赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。据此，一审判决如下：盛莘公司要求新海邮政支局、光明米业农技中心赔偿414，579元损失的诉讼请求不予支持。一审案件受理费7，518元，减半收取计3，759元，由盛莘公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，盛莘公司主张因新海邮政支局、光明米业农技中心过错致其未收到江都法院相关诉讼文书而未参加该案庭审诉讼，同时江苏省扬州市江都区人民检察院亦对该案作出了“不支持监督申请决定书”，导致其诉讼权利受损而提起本案诉讼。鉴于一审法院已查明盛莘公司诉请的损失即为其与该案当事人达成的执行和解协议中由其承担的违约金及案件执行费共计414，579元，故即便本案新海邮政支局、光明米业农技中心在相关邮件收发方面存在瑕疵，亦与盛莘公司本案主张的损失无因果关系，一审法院据此所作处理并无不当。盛莘公司主张该414，579元损失应由新海邮政支局、光明米业农技中心承担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，盛莘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，518元，由上诉人上海盛莘机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年四月十三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初26号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周昊清，男，2000年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日主动向岳阳县公安局投案，次日被刑事拘留。经岳阳县人民检察院批准，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人周昊清犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曾琴、代理检察员陈威出庭支持公诉，被告人周昊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月28日0时6分许，被告人周昊清无证驾驶罗某（已判决）车牌号为湘ＡＭ××××的全顺牌依维柯客车在宏康陶瓷厂给一辆挂车加油后，沿107国道由北往南行驶返回岳阳县长湖乡的家中。当车行驶至107国道1599ＫＭ＋900Ｍ路段时，因疏忽大意，将行人罗某甲撞倒，造成其当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周昊清驾车逃离现场并在途中打电话告知实际车主罗某，在与罗某商量后，罗某指使被告人周昊清将该车车牌卸下，并把车开至长沙市交给自己。罗某在接受该车后将车拆卸销毁。岳阳市平安司法鉴定所鉴定认为，根据对死者罗某甲尸表检验，其损伤广泛且程度严重，死者受伤后当场死亡。结合案情调查情况综合分析认为，死者罗某甲因道路交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会认定，被告人周昊清负此次事故的全部责任。 2020年10月30日，被告人周昊清主动向岳阳县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月18日，在值班律师的见证下，被告人周昊清于岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院判处被告人周昊清有期徒刑五年。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息、道路交通事故认定书、现场检测报告等书证；证人罗某、邱某、周某、陈某的证言；被告人周昊清的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；视频资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人周昊清违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，驾车时疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周昊清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周昊清在事故发生后先逃逸，后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周昊清认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周昊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年10月30日起至2025年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  陈庆霞 人民陪审员  袁国荣 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更729号罪犯张庆月，女，1989年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2015年11月25日作出(2015)海刑初字第62号刑事判决，以被告人张庆月犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2016年1月25日作出(2016)辽09刑终第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张庆月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张庆月获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆月减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月19日起至2027年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初965号原告：辽宁华兴机电有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街139号。法定代表人：李付生，该公司董事长、党委书记。委托诉讼代理人：王海涛、张**，该公司干部。被告：朝阳汽车转向器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区海河路五段87号。原告辽宁华兴机电有限公司与被告朝阳汽车转向器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告辽宁华兴机电有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁华兴机电有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁华兴机电有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁华兴机电有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年四月二十五日书记员 李紫微
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3736号申请执行人：王世富农村土地承包经营户。代表人：王世富，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，董事长。申请执行人王世富农村土地承包经营户与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于作出的(2019)渝0111民特1497号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，执行标的为3645.9元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行被执行人重庆市森柯地产集团有限公司9个系列案件中，依法作出(2020)渝0111执3734号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市大足区高速公路建设指挥部的应收款项25万元，因未结算，不能够提取兑现。轮候查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市江北区鲤鱼池XX号11-6、2-6两套房屋，未有处置权，不能处置。本院(2021)渝0111执39号案件，查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司所有的车牌号为渝AGU9XX宝来牌小车一辆和车牌号为渝ARE9XX宝马牌小车一辆，因未能实际控制，不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年四月二十三日书记员 王   欣   月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5022号上诉人（原审被告、反诉原告）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母），1955年6月6日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路**院**楼**。法定代表人：蒋波，经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。上诉人张治宇因与被上诉人北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张治宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持张治宇一审全部诉讼请求。事实与理由：张治宇主张其未要求变更合同，只是对美好物业公司代收的暖气费和空调电费有异议，要求美好物业公司将代收的超出实际支出的费用返还；张治宇亦未要求解除合同，只要求美好物业按照政府指导价履行合同。美好物业公司辩称，同意一审判决。美好物业公司向一审法院起诉请求判决：1.张治宇支付物业管理费3486.96元、违约金500元；2.诉讼费由张治宇承担。张治宇向一审法院提出反诉请求判决：1.双方签订的《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》第八章价格部分无效；2.美好物业公司返还已支付的2009年1月至2016年12月物业管理费每平米每个月23元的能源费共7374元（已经使用的能源费按照数字均摊后给付）；3.美好物业公司支付多交的物业费利息（按年利率4%计算，自2009年1月1日起至判决给付之日止），并承担欺诈赔偿责任，赔偿损失2000元；4.依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，对美好物业公司作出的29元/月/平方米物业服务费构成明细履行，运营管理费每月每平米分摊18.75元（包括代收市政供暖费3.5元/月/平方米）并重新与张治宇在物业规约第八章中明确约定此运营管理费包括的细项及具体内容，以弥补过错；5.反诉费由美好物业公司承担。一审法院认定事实：2008年8月29日，张治宇签订《收房（铺）确认单》，确认办理完定安西里危改项目配套商业（推广名：北京国际玩具城）第D2030号铺位收房手续。同日，张治宇与开发商签订的《结算单》载明“买受人所购买房屋实测建筑面积3.34㎡”。同日，张治宇与美好物业公司签订《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》（以下简称物业管理服务规约），约定：美好物业公司为北京市丰台区南三环中路67号定安西里危改项目配套商业（项目推广名：北京国际玩具城）提供物业管理服务；商业物业管理费（含能源费）为每月每平方米29元；物业费入住时预交一年，此后每年为一个收费周期，业主应在本交费期满前30日内预交下一周期的物业费；物业管理费包括水、电、中央空调、保洁、保安、绿化、化粪池清掏、商城公共设施部分维修、电梯运行、维护、检验、高压水泵运行、维修、各项费用统收服务费；业主、使用人未按照规约、物业管理合同交纳物业费的，物业管理服务企业可按每日千分之三加收滞纳金，对于超过半个月未交纳物业管理费的，物业公司有权对其采取停水、停电、停冷暖供应等措施，并不承担由此产生的后果；对于超过三个月不交纳物业费的业主，物业管理服务企业可向人民法院诉讼追缴。该规约还对业主的权利和义务、物业服务企业的权利和义务等进行了约定。上述协议签订过后，美好物业公司提供物业服务，张治宇依约交纳了2017年度之前的物业费，尚欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3486.96元未付。另查，2017年张治宇曾起诉美好物业公司，要求返还2011年8月至2017年多收的商业运营管理费，美好物业公司公示物业费每建筑平米29元的收费依据等。一审法院经审理后，作出（2017）京0106民初10327号民事判决书，认为：定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约系张治宇与美好物业公司共同签署承诺书承诺遵守，应以后者为准……定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约在商业物业管理费（含能源费）备注为“政府指导价”且美好物业公司在物业客服办公室墙壁上公示有“北京市丰台区定安西里危改项目商业配套29元/平米/月物业服务费构成明细”，现张治宇要求美好物业公司公示收费依据，依据不足，法院不予支持，并驳回了张治宇关于返还款项及要求公示收费依据的诉讼请求。上述民事判决书于2017年12月22日生效。另查，2020年8月3日，案外人张静宇曾向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，认为北京市住房和城乡建设委员会、中华人民共和国住房和城乡建设部对于其投诉中国国际玩具城物业招投标及物业费价格等问题的答复及行政复议行为违法，要求其承担相应责任。2020年8月19日，北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108行初390号行政裁定书，认为市住建委对于价格违法问题并无查处的法定职责，因此张静宇要求市住建委对物业费奇高的问题进行查处没有相应的事实依据，故裁定驳回张静宇的起诉。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张治宇与美好物业公司签订物业管理服务规约，美好物业公司提供了物业管理服务，张治宇应依约交纳物业管理费。鉴于法院同类案件中已认定美好物业公司的管理和服务确实存在瑕疵，且未支持其违约金的诉讼请求，故依据公平原则，法院对其该项诉求亦不予支持。美好物业公司应对物业服务予以改进，改善其物业服务标准。关于张治宇的反诉请求，由于已有生效的法律文书认定了同类案件中双方签订的《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》应属有效，且已驳回了其要求公示收费标准的诉讼请求，故张治宇在本案中要求确认合同条款无效，并据此要求美好物业公司退还物业费、支付利息损失并重新订立合同条款等反诉请求，因缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、张治宇于判决生效之日起七日内给付北京美好物业管理有限公司二○一七年一月一日至二○一九年十二月三十一日期间的物业管理费3486.96元；二、驳回北京美好物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张治宇的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张治宇与美好物业公司签订物业管理服务规约，双方据此建立物业服务合同关系，美好物业公司提供了物业服务，张治宇亦交纳了截至2017年1月1日之前的物业管理费，现美好物业公司根据双方签订的物业管理服务规约要求张治宇交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，一审法院对其该项请求予以支持，并无不当。因美好物业公司提供的物业服务确有瑕疵，一审法院对其提出的违约金请求未予支持，公平合理。关于张治宇提出的反诉请求，因已有生效判决确认相关事实，一审法院根据现有生效判决对张治宇的反诉请求作出处理，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由张治宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执927号 黄世春、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的黄世春申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保63号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：兰树超，男，生于1982年7月25日，土家族，湖北省来凤县人。被申请人：伍红，女，生于1986年1月23日，汉族，湖南省新化县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人兰树超、伍红因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人兰树超、伍红的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以46294元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000013提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰树超、伍红的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以46294元为限，冻结期限为一年。本案保全费483元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十四日书记员  向卉珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终381号上诉人（原审原告）：徐大禄，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区金竹大道。统一社会信用代码：91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张冬兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审第三人）：刘东云，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人徐大禄因与被上诉人吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云股东资格确认纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐大禄于2021年4月6日以当事人之间已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐大禄在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1125号民事判决及民事裁定；二、准许上诉人徐大禄撤回起诉。一审案件受理费2，530元，财产保全费320元，二审案件受理费2，530元减半收取1，265元，合计4，115元由上诉人徐大禄负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 万敏妍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之十一被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。关于申请执行人与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在33×××51账户内余额人民币62089.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××51账户内存款人民币75967.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初2672号 原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区草堂寺小区1号楼402室。法定代表人：张权宝，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张建民，系该公司经理。诉讼委托代理人：金先云，系该公司员工。被告：邓华，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告邓华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。 审 判 员   徐 熠 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡1
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终669号上诉人（一审起诉人）：胡某，女，1978年7月7日出生，汉族，现住九江市濂溪区。上诉人（一审起诉人）：黄某，男，2016年1月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。法定代理人：胡某，系黄某之母。上诉人胡某、黄某因与黄鹏合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2021）赣0402民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某、黄某上诉请求：依法撤销九江市濂溪区人民法院（2021）赣0402民初958号民事裁定，并裁定由九江市濂溪区人民法院受理。事实和理由：上诉人胡某与黄鹏离婚一案本就是九江市濂溪区人民法院审理后以（2020）赣0402民初536号民事调解书调解离婚。在离婚调解协议时，黄鹏承诺将原住房一套给上诉人母子居住至黄某18周岁止，由于当时的住房在黄鹏父母名下，法院在制作调解协议书时，没有将黄鹏应提供上诉人母子住房的协议条款列入该调解协议中，但有记录黄鹏作出了承诺并签了名。2020年9月13日，黄鹏以其找了女朋友为由将两上诉人赶出住房，两上诉人只得在外租房自付房租安身至今，该租赁房就在濂溪区，现两上诉人要求黄鹏兑现当年承诺承付租房租金和装修款，这就是合同的履行地。原审法院以本案被告住所地和合同履行地不在其辖区、没有管辖权为由，裁定不受理上诉人起诉错误。本院认为：上诉人胡某、黄某诉请要求被告黄鹏履行安置住房并支付其租房租金、装修款义务，并非因房屋租赁合同纠纷而起，故本案不适用专属管辖规定，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄鹏的住所地在九江市浔阳区；本案合同履行地，因原、被告双方没有书面明确约定，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定，本案争议标的为“其他标的”，故应以履行义务一方即被告黄鹏的住所地确定为合同履行地。因此，九江市濂溪区人民法院不是本案被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。综上，胡某、黄某的上诉请求不能成立，九江市濂溪区人民法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年四月五日书记员  刘 姚
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督106号 罗德建： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初494号原告：党君，男，1965年7月27日出生，现住孙吴县。被告：杨金月，男，现住孙吴县。原告党君与被告杨金月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党君到庭参加了诉讼，被告杨金月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14,400元及利息（自2020年1月14日至2020年8月19日，以本金14,400元为基数，按月利率1.5%计算。此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）；2.诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：被告杨金月于2018年在原告经营的化肥商店赊购了化肥货款14，400元。因一直未给付化肥款，在原告多次催促下，被告于2020年1月14日为原告出具欠条。约定利息为1.5分，2020年1月30日还款。到期后被告并未还款，为此诉至法院。杨金月无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告党君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2020年1月14日出具的欠条一份，证明被告杨金月在2018年欠原告化肥款14,400元，利息按月利率1.5%计算。还款日期截止2020年1月30日。欠条上“欠款人”处有杨金月的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年杨金月在党君经营的商店赊购了价值14，400元的化肥。因一直未偿还货款，2020年1月14日杨金月为党君出具了欠条一份。欠条载明欠款14，400元，约定2020年1月30日还清，按月利率1.5%计息。杨金月在“欠款人”处签名并捺印。欠款到期后，杨金月未偿还欠款本金及利息。本院认为，对于党君的主张，杨金月未提出反驳意见，且有党君提供的欠条在卷为凭，故对党君主张的事实予以确认，应认定党君与杨金月之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，杨金月系欠款人，因此党君要求杨金月偿还货款本金的诉讼请求依法应予保护。故对党君要求杨金月偿还14，400元货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方买卖行为发生于2018年，2020年双方所签欠条，对于逾期还款利率有明确约定，且不违反法律的强制性规定，因此对于党君要求杨金月以货款本金14，400元为基数，按月利率1.5%自2020年1月14日至2020年8月19日给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于党君要求杨金月以货款本金14，400元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率1.28%计算逾期利息的诉讼请求，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下：一、被告杨金月于本判决生效之日，给付原告党君货款本金14，400元。二、被告杨金月自2020年1月14日起至2020年8月19日止，以货款本金14，400元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告党君；被告杨金月自2020年8月20日起至实际给付之日止，以货款本金14，400元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告党君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取，由被告杨金月负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年四月七日书记员 董子悦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2434号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十九日   书记员 贾继文
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保87号 关于湖南速峰建设有限公司申请执行保全湖南佐林实业有限公司、胡佐林、吴志国建设工程合同纠纷（2021）湘0981执保87号一案，本院于2021年3月30日立案保全执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执427号被执行人：王龙，男，1988年5月27日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人王龙罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月29日向本院移送执行，本院于2021年1月15日立案，要求被执行人王龙履行生效法律文书确认的义务，责令退赔王龙继续退赔被害人李某人民币388元、被害人曹某人民币30元、被害人蒋某真人民币500元、被害人陆某人民币260元，追缴罚金人民币2000元，执行标的人民币3178元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过宿法智达平台向被执行人王龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王龙名下财产信息，被执行人王龙名下仅有少量银行存款；被执行人王龙名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托石家庄市长安区人民法院前往被执行人王龙户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王龙适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王龙名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王龙仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月七日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初49号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人李煜，男，1999年11月1日出生,侗族,高中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日被石阡县公安局刑事拘留，同月23日被石阡县公安局决定取保候审，2021年3月29日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人李煜犯寻衅滋事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］21号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人李煜及其辩护人杨正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日凌晨0时许，被告人李煜与被害人雷某、扶仕乾在石阡县城广场美食城圈子酒吧因琐事发生矛盾。随后被告人李煜在旁边的酒社酒吧吧台处拿了一把菜刀去酒吧外面找扶仕乾、雷某麻烦，被告人李煜故意挑衅被害人雷某,被害人雷某拿着一根塑料凳子殴打被告人李煜。随后，被告人李煜拿出菜刀砍伤被害人雷某的左肩部、左某,被害人扶仕乾见状后拿起一根塑料凳子上前殴打被告人李煜头部。被告人李煜被打后持菜刀砍伤被害人扶仕乾的左上臂、左侧眉弓上方。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人扶仕乾所受损伤为轻伤二级，被害人雷某所受损伤为轻微伤。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人谭某、唐某等人的证言，被害人雷某、扶仕乾的陈述，鉴定意见，现场勘验等笔录及照片，被告人李煜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李煜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合被告人李煜具有自首，初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等法定从轻减轻、从宽、酌定从宽等处罚情节，建议对被告人李煜判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李煜具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，被害人在本案起因上具有过错，建议对被告人李煜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经被害人雷某报警，石阡县公安局汤山派出所于2020年11月3日将该案受理为行政案件，被告人李煜于次日到汤山派出所投案，如实供述其犯罪事实。石阡县公安局于2020年12月8日将该案转为刑事案件立案侦查，办案民警于同日电话通知被告人李煜到汤山派出所接受调查，被告人李煜到案后如实供述其犯罪事实。案发后，雷某被石阡公安局行政拘留七日并处三百元罚款，扶仕乾被石阡县公安局行政拘留八日并处四百元罚款。被告人李煜在案发后与被害人雷某、扶仕乾达成赔偿协议，被害人雷某、扶仕乾出具书面谅解书，请求司法机关对被告人李煜从轻处罚。受本院委托，经石阡县司法局对被告人李煜的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正矫正对象。本院认为，被告人李煜构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李煜具有自首情节，系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议法庭处被告人李煜从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人在本案的起因上具有过错的辩护意见，经查，证人谭某、唐某、毛某等人的证言，被害人雷某、扶仕乾的陈述，鉴定意见，均能相互印证被告人李煜因传递骰子的事与被害人发生矛盾后，被告人跑出酒吧拿刀并故意挑衅被害人，随后持刀将被害人砍伤的事实，本案的起因系被告人李煜遇事不冷静，在公共场所随意殴打他人而引发，被害人在本案的起因上并无过错，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。公安机关立案侦查后，被告人李煜经办案民警电话通知到案，到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李煜认罪认罚，可从宽处理。被告人李煜系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书以及被告人李煜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李煜从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年四月十五日法官助理毛友露书记员周娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执642号被执行人：解公文，男，1982年10月30日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被执行人解公文罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人解公文缴纳罚金及退赃合计15706.05元，本院于2021年1月22日立案受理。本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月24日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月24日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初221号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢57号董晓丽：关于董晓丽犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现董晓丽已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2017）黑0203刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日