wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1434号申请执行人：徐花，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市松江区，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市松江区，女，1988年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。徐花与沈德明、沈昭君民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9787号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈德明、沈昭君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐花向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1497元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈德明、沈昭君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈德明、沈昭君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十六日书记员  费春梅附：相关法律条文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执58号之三 申请执行人：戴国瑞，男，汉族，个体，住金溪县琉璃乡。 被执行人：饶金球，男，汉族，个体，住金溪县左坊镇。 被执行人:胡佳，女，汉族，住金溪县，系饶金球妻子。 本院在执行戴国瑞与饶金球、胡佳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人饶金球、胡佳立即履行（2020）赣1027民初1108号民事判决书确定的义务，但被执行人饶金球、胡佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日查封了被执行人饶金球所有的车牌号为赣*梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人饶金球所有的车牌号为赣*梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年四月十五日 书记员  周 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执522号申请执行人：万省伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。万省伟与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人万省伟与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0326刑初38号公诉机关眉县人民检察院。被告人李某某，男，生于1991年11月4日，汉族，大专文化，自由职业，家住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年11月20日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，现在家。眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员杨新生出庭支持公诉，被告人理洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月19日18时30分，被告人李某某驾驶陕CXXXXX号五菱面包车沿西宝中线由西向东时行驶至眉县常兴中学西侧路段时，与同方向骑自行车的刘某某相撞，致刘某某受伤，刘某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人李某某现场打电话报警。经交通警察部门认定，被告人李某某承担该起事故的主要责任。在审查起诉过程中，被告人李某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。被告人李某某无前科，事发后赔偿了被害人亲属的经济损失395532.21元（保险公司367532.21元、李某某28000元），取得被害人亲属的谅解。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 又查，被告人李某某在案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的案件线索来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书、仲裁调解书、收条、谅解书；被告人无犯罪前科证明；证人李某某的证言；血醇检验报告、血样提取登记表及照片；尸体检验鉴定意见书；机动车检验鉴定意见书；事故现场勘验笔录及照片；被告人李某某供述等证据证实，且被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人案发后主动报警，属自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，犯罪后积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，经委托司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。故此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定,判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                                                                        审  判  员     贾  婷                 二〇二一年四月十六日                          书  记  员     武  元                  1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执566号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：孙小磊，男，1972年8月14日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与孙小磊金融借款合同纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金590000元、利息183848.73元（截止2020年6月30日），合计773848.73元。从2020年7月1日起以590000元为基数，按照年利率15.31875%计算至本金清偿完毕止；给付律师代理费5000元；负担执行费10650元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘      子      晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3761号原告：沈阳艺豪运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈效侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂艳红，女，住辽宁省辽中县，系该公司员工。被告：张继彬，男，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告沈阳艺豪运输有限公司与被告张继彬挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。因原告沈阳艺豪运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳艺豪运输有限公司负担。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  孙丽艳二〇二一年四月十六日书 记 员  王 颖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：申家岚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：邵吉庆，男，1932年12月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）：葛存根，男，1954年3月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）：葛亚东，男，1976年11月17日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人(原审原告）：葛亚军，男，1978年12月13日生，汉族，住苏州市金阊区。被上诉人(原审被告）：张永保，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人邵吉庆、葛存根、葛亚东、葛亚军、张永保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4827号上诉人（原审原告）：陈大望（曾用名陈大旺），男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司中牟县分公司，住所地中牟县商都大街北侧**。负责人：袁国钦，经理。委托诉讼代理人：冯振国、杨艳茹，北京康达（郑州）律师事务所律师。上诉人陈大望因与被上诉人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司劳动争议一案，不服中牟县人民法院（2021）豫0122民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈大望上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律不当。上诉人在一审诉讼中提供的印章为××困互助保险手册、证人证言、大量的发票足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人否认双方存在劳动关系,则需要举出足够的证据推翻上诉人的证据,而被上诉人并没有提供任何证据予以证明双方不存在劳动关系,则应该认定双方之间存在劳动关系。一审判决认为上诉人主张与被上诉人之间自2001年4月15日起至2006年7月1日存在劳动关系,证据不足,不予支持,违反了劳动争议案件举证责任倒置的举证原则。请贵院查明情况,依法撤销一审判决并予以改判。中国联合网络通信有限公司中牟县分公司辩称，双方不存在劳动合同关系，更不存在事实劳动关系，上诉人的诉讼请求已超过法定时效期间。陈大望向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2001年起至2006年7月存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法确认原告与被告自2001年4月15日起至2006年7月1日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告陈大望称，2001年4月份经周国付介绍到联合网通中牟县分公司白沙支局上班，其工作内容为发展装固定电话机、维护电话机及收款；其负责的区域是白沙、南寺村、冉庄、韩庄、古城、前程、后程、社直单位；工资是按照发展和管理客户的数量决定的，具体数额不一定，一般为300-400元，由白沙支局营业人员刘乔云发放工资；平时工作由白沙支局营业人员刘乔云安排，无固定上班场所，平时工作是几个村来回跑，如果有技术障碍，就进行修理，无技术障碍，就可以发展业务。庭审中，被告称，在2008年合并之前，被告公司的名称为中国网通（集团）有限公司；中国联通公司与被告公司合并后名称为现名中国联合网络通信有限公司；在2008年之前，被告公司在白沙设有分支机构；大概2002年10月份开始，原告在白沙支局做过社会代办员，在被告公司与第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司签订外包协议之前，被告公司业务由正式员工和社会代办员开展，代办员只负责固话代办及维护。庭审中，原告提交的印章为××困互助补充保险手册显示：姓名为陈大旺，参加工作时间为2001年4月，缴款日期为2009年11月1日，金额为100元，身份号码为。原告陈大望提交的户口本显示，陈大望曾用名为陈大旺。原告陈大望提供的证据发票有中国网通集团河南通信专用发票和中国电信集团河南电信专用发票。另查明，河南省社会保险个人参保证明及河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示：自2006年7月开始原告的企业职工基本养老保险由河南鹏劳人力资源管理有限公司缴纳。2007年12月，中国网通（集团）有限公司郑州市分公司与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订《维护业务外包协议书》，约定中国网通（集团）有限公司郑州市分公司将用户引入线、电缆线对、通信工程杆路（包括市区及郊区）、管道维护维（修）复业务外包给河南鹏劳人力资源管理有限公司。2021年1月15日，陈大望向中牟县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认其与联合网通中牟县分公司自2001年4月起至2006年7月存在劳动关系。同日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会向陈大望出具《不予受理通知书》（牟劳人仲案字0006号），主要内容为：陈大望2021年1月15日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2021年1月15日，陈大望收到该通知书，于1月21日诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有无建立劳动关系的合意，是判别劳动关系的重要因素。本案中，原告陈大望虽称自2001年4月开始在被告公司白沙支局工作，但是双方并未签订劳动合同，且被告不认可双方之间系劳动关系；其次，自2006年7月开始，原告陈大望的基本养老保险由河南鹏劳人力资源管理有限公司进行缴纳；第三，原告陈大望自认无固定的工作场所，其报酬亦是按照所发展和管理的客户量数额决定，故双方关系比较松散，从属性较弱；另原告所提供的病困互助补充保险手册亦不足证明在2006年7月份之前被告与原告存在建立劳动关系的合意。综上，原告主张与被告之间自2001年4月15日起至2006年7月1日存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈大望的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告陈大望负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于陈大望与中国联合网络通信有限公司中牟县分公司于2001年4月15日至2006年7月1日期间是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈大望自述在中国联合网络通信有限公司中牟县分公司改制前的白沙支局从事固定电话装机、维护及收款，工资是按照发展和管理客户的数量决定，具体数额不一，由当时白沙支局营业人员刘乔云发放。且无固定工作场所。因中国联合网络通信有限公司中牟县分公司对与陈大望存在劳动关系不予认可，根据双方陈述，改制前的白沙支局对陈大望管理较为松散，双方从属性较弱，且未签订劳动合同，其所提交的客户公告、新年贺卡、专用信封等证据均不能证明双方存在劳动关系。故陈大望关于其与被上诉人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司存在劳动关系的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈大望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈大望负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年四月二十六日书记员  展草原
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保784号申请人：傅敏婕，女，1988年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密布查特商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路惠康园别墅区1排2号。法定代表人：张耀月，总经理。申请人傅敏婕于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密布查特商业运营管理有限公司名下价值33,918元的财产采取保全措施。申请人傅敏婕就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人傅敏婕的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密布查特商业运营管理有限公司名下价值33,918元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1534号原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所：汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区中所新城安置区内。统一社会信用代码：91610700MA6YN1R095。法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。被告：王年，男，生于1996年1月15日，汉族。本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告王年物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费349元，减半收取174元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年四月二十五日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执26号之一 申请执行人：糜建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：朱建中，男，1962年2月9日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行糜建华与朱建中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初128号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱建中支付原告糜建华劳务费33200元整，于2020年4月30日前支付人民币20000元，余款于2020年9月30日前结清。款项由双方自行交接。二、如被告按期履行，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如被告任意一起逾期履行，被告将承担违约金3500元，原告可就总额37385元（含诉讼费、违约金）的未履行部分一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取325元、保全费360元，由被告朱建中负担，原告预交的本院不再退还，被告负担部分由其于2020年9月30日前直接支付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的计人民币27385元及利息。   案件执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年1月5日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计2918.45元，扣除本案执行费后余款2607.45元已发还申请执行人；反馈被执行人名下登记有苏Ｕ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、户籍、公积金、出入境、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｕ×××××汽车，查封到期日2023年1月5日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年1月18日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年3月29日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27385元及利息，执行到位2607.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2607.45元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执966号 申请执行人：王德强，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：门金峰，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王德强与被执行人门金峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初4894号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王德强以被执行人门金峰已将货款20000元还清为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  高 晓 二〇二一年四月二十日 法官助理  李春其 书 记 员  秦 洁
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初898号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：杨丽莉，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与杨丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郑琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特60号 申请人：魏火珍，女，1951年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：张仁木，男，1942年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：张燕，女，1978年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区，系张仁木之女。 申请人魏火珍与被申请人张仁木申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏火珍称：张仁木系其配偶，张仁木经诊断为“血管性痴呆”，生活完全不能自理。请求确认其为无民事行为能力人。 张仁木的代理人张燕同意确认张仁木为无民事行为能力。 经审理查明：被申请人张仁木，男，1942年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人魏火珍系张仁木配偶，张燕系张仁木女儿。 本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年3月30日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第219号），鉴定张仁木目前患有“血管性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。 本院认为，张仁木现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人魏火珍系被申请人张仁木的近亲属，其所提申请确认张仁木为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 张仁木为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年四月十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终8号 上诉人（原审原告）：淮北天澈碳基新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：冯振董，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江平瑞能源有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区。 法定代表人：王玉平，该公司董事长。 上诉人淮北天澈碳基新材料科技有限公司因不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初153号民事裁定，向本院提起上诉。 淮北天澈碳基新材料科技有限公司上诉称，1、本案可以由安徽省濉溪县人民法院管辖，也可由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖；2、安徽省濉溪县人民法院最先立案，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请，裁定本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，依据当事人提供的现有证据及其诉辩事实与理由，案涉双方于2020年6月2日签订了一份《合作协议》，并约定了纠纷的管辖法院为浙江平瑞能源有限公司所在地的人民法院，后双方又于2020年7月7日签订了上述协议的补充协议，并约定“由于执行本协议或者有关协议引发的争议应由双方友好协商解决。如协商不成，可向本协议签订地人民法院起诉。本协议签订地：淮北市濉溪县濉溪经济开发区。”,虽然该补充协议的有效期为2020年7月7日至2020年8月6日，但该管辖条款独立于其他条款，并不因合同的终止而影响其效力。由于该补充协议系对原《合作协议》的补充，该补充协议中的协议管辖条款应视为对原《合作协议》相关约定的变更，即本案应依据补充协议中的管辖条款来确定本案的管辖法院，即安徽省濉溪县人民法院，而非认定本案约定了两个管辖法院。此外，至于案涉双方之间的其他诉讼已经在浙江宁波北仑区人民法院开庭审理并非本案应移送该院审理的法定理由。 综上，淮北天澈碳基新材料科技有限公司的上诉理由虽不成立，但原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初153号民事裁定； 二、本案由安徽省濉溪县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年四月十二日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执678号申请执行人：郑志立，男，1971年10月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：云南金农科技集团有限公司，住所地：云南省自由贸易实验区昆明片区经开区第三城映象欣城C区C4栋11楼1115号，统一社会信用代码：91530102557799315C。法定代表人：卢高均，男，系该公司董事长。本院执行的申请执行人郑志立与被执行人云南金农科技集团有限公司买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初41号民事调解书一案，被执行人云南金农科技集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初41号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：向开钧，男，1991年8月25日生，土家族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人向开钧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初133号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初462号 原告：李金土，男，1977年7月7日，汉族，住福建省华安县。 被告：李凤超，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李金土与被告李凤超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李金土以李凤超已履行还款义务为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金土的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金土撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金土负担。 审 判 员 林江文 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2812号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段****华远国际中心**。负责人：封波。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：文金容，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告文金容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，现原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司以涉案房屋已转让为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告文金容的起诉。本案受理费减半收取495元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二一年四月十二日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2751号原告：董叔红，女，1967年12月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1985年10月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。负责人：郑伟，总经理。原告董叔红与被告李红军、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告董叔红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董叔红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董叔红撤诉。审判员  张永卫二〇二一年四月二十二日书记员  崔 婧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保190号沈阳建业建筑工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的493555.00元，现已执行到位75930.48元。沈阳建业建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保190号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初813号 原告：李冬冬，男，1991年11月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：范国庆，男，成年，住涞水县。 原告李冬冬与被告范国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9300元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李冬冬无法提供被告范国庆准确的送达地址及联系方式，本院尝试多次送达后仍然不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李冬冬的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初301号 原告：段周景，男，1990年10月11日出生，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告：符慧，女，1995年10月13日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。 原告段周景与被告符慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告段周景向本院提出诉讼请求：依法责令被告符慧偿还原告借款本金90000元。事实与理由：原、被告双方相识后，被告因急需资金周转，特找到原告借款，2018年8月1日被告借到原告40000元，并写有借条，口头约定尽快归还。2018年9月1日，被告以同样理由从原告处借款50000元，约定2019年1月30日偿还。该借款到期后，原告多次催讨未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告段周景自2018年7月22日至2018年8月1日两次借款给被告符慧40000元，预先扣除利息6800元，实际出借33200元。而原告以40000元本金为基础，自2018年7月29日至2018年10月17日止收取被告符慧利息39000元。共收取45800元利息，月利率超高。另2018年9月1日被告给原告打的借到50000元借条，实际出借人为案外人谭某某。而谭某某没有将其债权转让给原告，原告亦未提供相关证据证实谭某某的债权已转让给原告。本案结合其他相关移送案件，当事人可能涉嫌犯罪，不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告段周景的起诉。 案件受理费2050元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二一年四月十二日 书记员  石欣 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2440号原告:王艳娜，女，汉族，1985年6月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李国庆、盛冬梅，河南松杉律师事务所律师。被告：王文博，男，汉族，1984年12月17日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告王艳娜与被告王文博民间借贷纠纷一案中，原告王艳娜于2021年4月1日变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王艳娜负担。审判员  王军号二〇二一年四月一日书记员  司 曼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执459号之二申请执行人：中电建物业管理有限公司抚顺分公司。被执行人：迟俊鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1008号民事判决书，向被执行人迟俊鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟俊鑫银行卡号（尾号12×××43）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年四月十六日书记员  姚 旺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再384号再审申请人（原审被告）：王茹，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1902-1905室。法定代表人：王国忠。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏神骥感知农场农业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市村椿里原办公室，法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，法定代表人：季建平。被申请人（原审被告）:昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），法定代表人：王敦。被申请人（原审被告）：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，法定代表人：王晓清。被申请人（原审被告）：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区爱华路11号华尔兹花苑1号楼604-605室，法定代表人：徐文华。被申请人（原审被告）：苏州佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路80号，法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：王晓清，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：杨晓岚，女，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人王茹因与被申请人昆山市创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）及江苏神骥感知农场农业有限公司（以下简称农业公司）、江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、王晓清、杨晓岚追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02315号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出(2020)苏05民申217号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人王茹申请再审请求：请求法院裁定再审或依法撤销或发回重审。事实和理由为：1.（2015）昆商初字第02315号案件所依据的000414号与银行的《企业固定资产借款合同》其合同借款方是江苏神骥感知农场农业科技有限公司，而不是原审原告所列明的和法院判决确定的农业公司。《最高额反担保保证合同》和《最高额保证合同》体现的主债务人也为江苏神骥感知农场农业科技有限公司，因此，该案判决确定的主债务人主体错误。2.担保债务也必然不存在。3.申请人在2013年上半年即已经离开真实债务人江苏神骥感知农场农业科技有限公司，而诉争借款及担保发生在2013年10月份，原审原告提供的《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》均不是申请人签名。4.2020年4月27日苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定涉案证据中《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》中“王茹”的签名均不是申请人的真实签名。被申请人创业担保公司辩称，案涉纠纷的主债务人确实为江苏神骥感知农场农业科技有限公司，而非农业公司。提起诉讼时误将农业公司列为了被告。原审判决作出后，发现未将江苏神骥感知农场农业科技有限公司列为被告，故另行对该公司提起了诉讼，同时未对原审判决申请强制执行。请求以被告主体不适格为由，裁定驳回起诉。本院再审认为，原判认定的基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02315号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二一年四月一日书记员 吴丽英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1192号原告：庞子成，男，1982年1月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈兵，男，住句容市。原告庞子成与被告陈兵设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月25日，原告庞子成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞子成撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告庞子成负担。审判员  杨雪峰二〇二一年四月十二日书记员  武 涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终282号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹睿，男，1987年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市溧水区。2019年8月5日曾因犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人尹睿犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出(2020)苏0117刑初401号刑事判决。原审被告人尹睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月起，被告人尹睿谎称其可以通过人际关系承包经营江苏第二师范学院石湫校区食堂，并使用虚假的省教育厅批文、食堂承包合同、投标通知书等材料骗取了被害人程某、刘某、简某等人的信任，再以合伙入股、需要活动经费等理由，从被害人程某、刘某、简某处骗得钱款共计591600元（程某57600元、刘某234000元、简某300000元）。2020年1月6日，公安机关经被害人刘某报案决定对本案进行立案侦查。同年6月29日，被告人尹睿被公安民警抓获归案。原判另查明，原审人民法院于2019年8月5日依法作出（2019）苏0117刑初297号刑事判决，以伪造金融票证罪判处被告人尹睿有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人尹睿曾因该案于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，即曾因该案被刑事羁押13日。原判认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，转账截屏、借条、承诺书、犯罪数额统计表，银行交易流水，电子数据检查笔录及手机电子数据，拆迁补偿安置协议，被害人程某、刘某等人的陈述，证人何某等人的证言，被告人尹睿的供述和辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人尹睿以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹睿被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，撤销（2019）苏0117刑初297号刑事判决对被告人尹睿宣告的缓刑部分；被告人尹睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑一年、罚金人民币二万元并罚，合并决定执行有期徒刑十年九个月、罚金人民币六万元；责令被告人尹睿退赔被害人程某涉案经济损失人民币五万七千六百元、被害人刘某涉案经济损失人民币二十三万四千元、被害人简某涉案经济损失人民币三十万元。上诉人尹睿的上诉理由是，其没有虚构食堂承包合同，没有谎称能够承包食堂骗取被害人钱款，其没有诈骗，不构成诈骗罪，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人尹睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人尹睿在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹睿以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人尹睿提出的其没有虚构食堂承包合同，没有谎称能够承包食堂骗取被害人钱款，其没有诈骗，不构成诈骗罪，原审判决量刑过重的相关上诉理由，经查，在案被害人程某、刘某、简某的陈述，证人何某、李某等人的证言，上诉人尹睿的供述和辩解等证据证实，上诉人尹睿谎称其能承包江苏第二师范学院石湫校区食堂，并以伪造的的食堂承包合同等材料骗取被害人程某、刘某、简某信任进而骗取被害人钱款，该行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定并无不当；原判综合上诉人尹睿犯诈骗罪的事实和情节，对尹睿的量刑在法律规定幅度内，亦无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年四月十二日法官助理陈旭霞书记员王欣宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3350号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨代玉，住襄阳市樊城区。被告：林可生，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告杨代玉、林可生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费349元，减半收取175元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十七日书记员  郑娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初766号原告：周宜红，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈鑫凯石业有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道160号，统一社会信用代码91421100MA490U143H。法定代表人：孟细凯，经理。原告周宜红与被告黄冈鑫凯石业有限公司（以下简称“鑫凯石业公司”）合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜红及其委托诉讼代理人徐泽春到庭参加了诉讼，被告鑫凯石业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款8980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长年向被告供应金刚石锯片，双方于2019年8月30日结算，被告尚欠原告货款8980元，出具了相关结算凭证，后被告一直拒不付款。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告鑫凯石业公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年8月30日，被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到周宜红（420704……）金刚石锯片货款人民币捌仟玖佰捌拾圆整，小写8980元，此金刚石锯片用于黄州区鑫凯石业有限公司，此货款未付。收货人：阮星421102……2019年8月30日落款处被告盖公章”。此款经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告鑫凯石业公司向原告出具了收条并加盖公章，从该收条的内容能够证实被告下欠原告周宜红货款8980元未支付，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冈鑫凯石业有限公司于本判决书生效之日起三日内，向原告周宜红支付货款8980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄冈鑫凯石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年四月十二日书记员  杨舟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢125号之二申请执行人：张荣春，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：杨勋，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于张荣春申请执行杨勋定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0214民初5031号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、杨勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣春价款84000元及利息损失（以34000元为基数自2019年5月22日起、以25000元为基数自2019年6月2日起、以25000元为基数自2019年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张荣春的其他诉讼请求。因被执行人杨勋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张荣春向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为84952元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月12月12日立案执行，后因双方当事人达成和解协议而终结执行。2021年3月18日张荣春以杨勋未按时履行和解协议为由向本院申请恢复执行，申请执行标的为77683元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对杨勋的财产状况进行了调查，情况如下：杨勋名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。2021年4月20日本院至杨勋的居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向杨勋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有77683元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人张荣春发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人张荣春明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对其进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初23号   公诉机关疏勒县人民检察院。   被告人马亮，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证号XXX，大学本科文化程度，原疏勒县市场监督管理局副主任科员，户籍所在地：新疆疏勒县，捕前居住地:新疆疏勒县。2019年8月29日，因开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被喀什地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。2021年1月11日因涉嫌行贿罪，被疏勒县监察委员会移送审查起诉。2019年11月至今在阿克苏女子监狱服刑。   辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人马亮犯行贿罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员塔伊尔·麦麦提敏、检察员汪晓明出庭支持公诉，被告人马亮及辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控:2016年11月至2017年9月期间，被告人马亮以他人名义在疏勒县疏勒镇顺达棋牌室内开设赌场，为使该违法行为不被依法打击处理，分4次向时任疏勒县公安局八盘水磨派出所所长王鹏（另案处理）行贿共计9万元。王鹏收受钱款后，利用职务便利，未依法打击处理马亮开设赌场行为，并保护该赌博场所长期经营。   上述事实，公诉机关提供的证据有：王鹏证人证言，疏某、喀什地区中级人民法院（2019）新31刑终362号刑事判决书等书证，被告人马亮的供述和辩解等证据，予以证实。   被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。   辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人马亮认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。   经审理查明：   2016年11月至2017年9月期间，马亮以他人名义在疏勒县疏勒镇顺达棋牌室内开设赌场，为使该违法行为不被查处，分4次在疏勒县公安局八盘水磨派出所原所长王鹏的办公室、疏勒县金宏大厦楼下等地向时任疏勒县公安局八盘水磨派出所所长王鹏行贿共计9万元。王鹏收受钱款后，利用职务便利，未依法查处马亮开设赌场行为，并保护该赌博场所长期经营。   上述事实，被告人马亮在庭审中供认不讳，并有被告人马亮身份证复印件一份、疏勒县监察委员会立案决定书一份、疏勒县人民法院（2019）新3122刑初129号刑事判决书一份、喀什地区中级人民法院（2019）新31刑终362号刑事判决书一份、王鹏证人证言、被告人供述等证据证实，上述证据，已在庭审举证、质证，证据之间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人马亮为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人马亮犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马亮自愿签署认罪认罚具结书，庭审中也当庭表示认罪认罚。综合全案情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依法予以从宽处理。被告人马亮因前开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有本案行贿罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯罪行数罪并罚。   故根据被告人马亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：   被告人马亮犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。与前罪开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万零五千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币六十万零五千元（前罪罚金五十万零五千元已全部缴纳）。   （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月14日起至2033年9月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长马晓明审判员姑丽扎尔人民陪审员张春旺   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   白金华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执507号申请执行人：刘晓明，女，1994年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，总经理。申请执行人刘晓明与被执行人华鲜谷（天津）文化科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3880号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18741.19元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人华鲜谷（天津）文化科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人华鲜谷（天津）文化科技有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人华鲜谷（天津）文化科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人王艳秋采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币18741.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保48号 申请人：孟庆阳，女，1987年11月4日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：马永强，男，1998年12月2日生，现住宁江区。 被申请人：马金宝，男，1976年4月21日生，现住宁江区。 申请人孟庆阳于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金宝名下的车牌号码为吉J×××T6东风牌小型客车予以查封。申请人孟庆阳向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孟庆阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马金宝名下的车牌号码为吉J×××T6东风牌小型客车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费520元，由申请人孟庆阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 巍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更223号罪犯顾明伟，男，1975年12月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）朝刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人顾明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，同案犯不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字第717号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月6日、2015年11月2日、2018年8月10日作出（2012）锦审一监执减字第01398号、（2015）锦审一监执减字02042号、（2018）辽07刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾明伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯顾明伟获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯顾明伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾明伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年6月22日至2025年11月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执523号之二 申请执行人:黄骅市水务局，住所地河北省黄骅市文化路。 法定代表人：何寿彪，该局局长。 被执行人：张长军，男，汉族，1967年12月18日出生，住江苏省射阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人黄骅市水务局与被执行人张长军行政非诉审查纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983行审46号行政裁定已经发生法律效力，由于被执行人张长军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄骅市水务局于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张长军交纳罚款90000元及加处罚款。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未全部履行。 2、本院于2021年1月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、工商登记、船舶等财产信息。 3、本院委托江苏省射阳县人秘法院查封了被执行人名下号牌号码为苏Ｊ×××××号思域牌、冀Ｊ×××××号长安牌车辆两部，现因上述车辆下落不明无法处置。 4、本院委托江苏省射阳县人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的90000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月六日 书 记 员  赵新业
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1695号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：麦斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告麦斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告麦斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66807.51元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告麦斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月27日，被告与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75150元的价格向经销商购买发动机号G1012412，车架号LJDYAA295G0011876的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为桂JNV479）。2017年10月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17074852《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15030元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月27日至2020年10月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2024.47元,第36期租金为人民币17054.47元，租金总额为87910.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6073.41元，2018年2月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金15030元后合计欠租金66807.51元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13438.63元。被告麦斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告麦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告麦斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66807.51元； 二、被告麦斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13438.63元； 上述两项合计80246.14元； 三、被告麦斌应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1470.18元，减半收取735.09元，由被告麦斌负担，原告立案时已预交735.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执108号刘克举、齐娜娜、王秀贞、刘翠华：关于执行刘克举、齐娜娜、王秀贞、刘翠华民间借贷纠纷涉诉讼费一案，根据已经发生法律效力的(2011)江宁民初字第03088号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津03刑终107号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）任天强，男，1993年8月7日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，住天津市宁河区。2020年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市宁河区人民法院取保候审。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人任天强犯交通肇事罪一案，于2020年12月8日作出（2020）津0117刑初317号刑事判决。在法定期限内，原审被告人任天强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院检察员的意见及上诉人辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年1月25日11时33分，被告人任天强驾驶车牌号为津ＭＵ××××的本田飞度小型轿车，沿天津市宁河区金翠路由东向西行驶至赵家园榕泽城小区北门处，遇前方苗新芳顺行骑行电动自行车（车牌号：天津572××××）左转弯，任天强因观察情况不清，所驾车辆的前保险杠右侧与电动自行车左后侧接触碰撞，造成苗新芳倒地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，任天强驾车逃逸。经依法鉴定，苗新芳的颅内出血，伴脑受压症状和体征损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人任天强承担事故的全部责任。案发后，被告人任天强主动到公安机关投案，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据及被告人供述和辩解等。证据确实、充分，足以认定。一审法院认为，被告人任天强违反交通运输管理法规，致人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。任天强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人任天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上诉人任天强的上诉理由及辩护人的辩护意见是，被害人在此次交通事故中，存在以下过错：1、被害人骑行电动自行车未佩戴头盔加重伤情；2、被害人横过机动车道，未下车推行；3、被害人在无交通信号灯的路口，突然左转弯，没有注意并避让直行车辆，没有在确认安全后直行通过。上诉人的驾驶行为不是事故发生的全部原因，依法不应承担事故全部责任。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，提请本院依法改判，宣告上诉人无罪或发回一审法院重新审判。天津市人民检察院第三分院检察员的意见是，一审判决认定上诉人任天强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人任天强的上诉理由没有事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实、证据及检察员意见，本院对案件的争议焦点评判如下：按照法律规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，且有六种情形（包括为逃避法律追究逃离事故现场的）之一的，以交通肇事罪定罪处罚。本案的争议焦点在于上诉人是否承担事故的全部或主要责任。首先应明确，在交通肇事罪的法定构成要件中，事故的全部或主要责任，不直接等同于交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》里认定的事故责任，刑法意义上的交通肇事事故责任认定，应当以事故发生的因果关系为主要分析对象，来具体分析各方面要素对交通事故发生所产生的作用大小。对于未与事故发生有因果关系的要素要排除在事故责任认定之外，例如本案的逃逸情节、电动车骑行人是否戴头盔情节均不属于与事故发生有因果关系的要素，电动车骑行人过马路时是骑行还是推行也不属于与事故发生有因果关系的要素，但其过马路时的方式（如时间点、速度快慢、有无突然拐弯等）是与事故发生有因果关系的要素。本案监控录像显示，被害人骑电动车经过路口欲拐弯时，逐步缓慢向内侧车道靠拢，进入内侧车道后，后方小轿车在无丝毫避让、减速的情况下，直行撞在电动车左后侧，并驶离现场。具体分析被害人一方可能与事故发生有因果关系的要素，一是看被害人进入到内侧机动车车道是否有明显过错，二是看被害人骑电动车穿行路口的行为方式是否有明显过错。该处路段是一个没有信号灯、由隔离带设置的路口，允许行人、车辆跨越机动车道进入到马路对面，所以被害人拐弯时并未突然转弯而是缓慢逐步靠近，给了后方车辆明确的转弯预期和足够的避让时间、空间，因此，从社会大众的一般性认知来看，被害人穿行路口的行为方式并无明显不妥，并未给事故发生增加额外风险，因此无明显过错。从上诉人一方分析引起事故发生的要素，一是看上诉人是否尽到了注意观察路面的义务，二是看上诉人的驾驶方式是否存在额外风险。从监控录像中可以看出，上诉人驾驶车辆路过该路口时，基本保持匀速直行状态，速度适中，未能看出明显的超速行驶状态，但其与被害人车辆撞击时，未有明显的减速、避让行为。可见，上诉人在驾驶机动车时未能尽到注意观察义务，对侧前方明显要过马路的电动车完全没有注意到，因此导致事故发生。另外，从上诉人的供述也能看出，上诉人驾车时已经有一定的眼疾，但其无论是因为眼疾、还是注意力不集中导致未能看清路面，均代表着上诉人的驾驶方式存在一定风险，额外提高了发生事故的风险，存在一定过错。综合上述事实分析，一审法院判定上诉人承担事故的全部责任符合刑法意义上的因果关系认定。本院认为，上诉人任天强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。一审判决综合考虑了本案案情以及任天强有自首、赔偿并获得被害人谅解的情节，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第三分院检察员的意见，理由充分，本院予以采纳。上诉人任天强的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月二十五日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初141号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人袁威龙，男，2000年6月13日出生，汉族，小学文化，打工，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人袁威龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年1月9日凌晨2时许，被告人袁威龙在本市泉山区和平路E11酒吧L08号卡座上，采取顺手牵羊的的方式，盗窃被害人房某苹果”牌黑色手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3297元。2021年1月20日，被告人袁威龙被公安机关抓获到案，被盗手机已被追回发还。公诉机关认为，被告人袁威龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人袁威龙单处罚金人民币六千元。被告人袁威龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁威龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁威龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁威龙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年四月十三日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执161号申请执行人：白明，男，1968年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：于淼洋，男，1977年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人白明与被执行人于淼洋借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人于淼洋送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初10674号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年4月25日依法将于淼洋纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执161号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十六日书记员  魏庆实
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2360号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人陶洋洋，女，1991年4月30日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。 被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。 法定代表人：李昕，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与陶洋洋、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理 寇智翔书记员 陈路
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保577号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：张瑞祥，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人张瑞祥信用卡纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3098号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞祥的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异15号异议人（利害关系人）：李兰，女，1975年4月18日生，汉族，住石城县。异议人（利害关系人）：许正鸿，男，1998年1月31日生，汉族，住石城县。异议人（利害关系人）：许某，男，2006年11月25日生，汉族，住石城县。申请执行人：曾立民，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：许方杭，男，1963年7月10日生，汉族，住石城县。在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）对本院（2021）赣0735执20号之一执行裁定书裁定拍卖石城县西华北路阳光花园Ｂ3栋×××室房产及车库（所有权证号分别为“石房权证琴字第1174××号”“石房权证琴字第1174××-××号”，以下简称“异议房产”）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)称：异议房产是异议人与被执行人经按揭借款购买的并与两个小孩共同共有的经济适用房，别无房产，这是我们一家四口生活居住所必需的房屋。2019年8月1日，异议人李兰与被执行人经法院调解离婚，调解书确认异议房产保持原共有状态，按揭贷款由异议人李兰与被执行人按月轮流归还，但至今尚未还清。根据有关法律规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，所以请求撤销对异议房产的拍卖。申请执行人辩称：不同意异议人的申请，要求法院依程序执行，并建议对其名下的新能源股票和其他资产进行执行。本院查明，异议人李兰与被执行人原是夫妻关系，异议人许正鸿、许某是他们的儿子。2012年被执行人与异议人李兰共同购买了异议房产，并以异议人李兰的名义在中国农业银行股份有限公司石城支行办理了异议房产的按揭贷款。贷款到期日为2023年1月18日。异议房产中住宅（99.16平方米）登记为他们一家四口共同所有，杂间（17.95平方米）仅登记为异议人李兰与被执行人共有。2019年8月1日，经本院（2019）赣0735民初1333号民事调解书确认，异议人李兰与被执行人离婚，异议房产归三异议人与被执行人共同共有，异议房产的按揭贷款由异议人李兰与被执行人按月轮流归还，但至今仍有余款未还清。另查明，购买经济适用房满五年并按每平方米262元补交土地出让金后才可上市交易。石城县最低生活保障住房面积为每户50平方米。本院认为，首先，根据本院（2019）赣0735民初1333号民事调解书的确认，异议房产为被执行人与三异议人共同共有，在对各自份额未约定的情况下，需作析产拆分时，被执行人仅享有四分之一的份额。被执行人离婚后与异议人李兰已不再是同一户人，根据石城县关于最低生活保障住房面积每户不超过50平方米的规定，被执行人对异议房产享有的四分之一份额不足50平方米，且经济适用房是面向低收入群体的非高档住宅，从保障其生存权这一基本人权出发，对异议房产可查封但不宜拍卖偿债。其次，即使被执行人同意将其对异议房产的四分之一份额拍卖偿债，因需对异议房产整体拍卖，拍卖后应首先满足按揭贷款银行的优先受偿权，过户前还得交清土地出让金，这必然给异议人增设提前还清异议房产按揭贷款的负担和补交土地出让金的负担。法院执行不能以增设他人负担来满足申请执行人权益，所以，在对异议人的提前还贷问题和土地出让金的交纳问题未作出妥善处理之前是不宜拍卖异议房产的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销对石城县西华北路阳光花园Ｂ3栋408室房产及杂间（所有权证号分别为“石房权证琴字第1174××号”“石房权证琴字第1174××-××号”，以下简称“异议房产”）的执行拍卖。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  邓勖强审判员  姚 军审判员  汪林云二〇二一年四月十五日书记员  黄隆瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执460号 申请执行人：淮安区彤悦百货店，住所地：淮安区。 法定代表人：骆雪飞，系单位负责人。 被执行人：张建，男，1977年12月16日生，汉族，住淮安区。 申请执行人淮安区彤悦百货店与被执行人张建买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张建于本判决生效之日起五日内支付淮安区彤悦百货店货款6000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1362号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初473号 原告：金碧物业有限公司海盐分公司，住所地住浙江省嘉兴市海盐县武原街道城东路**御景城****。统一社会信用代码91330400050149946F。 法定代表人：龚林。 委托诉讼代理人：洪翔翔、周望，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：张燕峰，男，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告金碧物业有限公司海盐分公司为与被告张燕峰物业服务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费9160.80元；2、被告向原告支付至2020年8月31日的滞纳金5735.10元，此后以9160.80元为基数，按每日千分之一的标准计算至实际履行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪翔翔到庭参加诉讼，被告张燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告系海盐县武原街道城东路1665号御景城1幢802室业主，建筑面积为104.12平方米。2013年10月21日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《前期物业服务协议》一份，合同约定，原告承担御景城的物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该合同第七条约定，自收楼起第六个月开始，甲方应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。第八条约定，物业服务费用实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅（总层数七层以上）为2元/㎡·月。第四十二条约定，甲方逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用。从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一的标准向乙方支付滞纳金。第四十四条约定，本协议自《商品房买卖合同》约定的交付之日起生效，至本物业区域业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告按约支付了2017年1月1日之前的物业费。截止到2020年8月31日被告欠付原告物业管理服务费9160.80元。原告通过电话、寄律师函等方式催讨均未果。 上述事实由原告提供的《前期物业服务协议》、律师函、EMS面单及物流截图、原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，履行合同质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任。 本案中，原告作为物业管理公司，对包括被告在内的御景城业主提供物业服务，履行合同义务，被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告拖欠物业费未付，应承担立即向原告支付尚欠物业费的民事责任，故本院对原告诉请被告支付2017年1月至2020年8月期间的物业服务费9160.80元予以支持。至于原告主张的滞纳金，该计算标准过高，本院依法调整为：573.51元（按应缴物业费为基数，按每日万分之一标准暂算至2020年8月31日，以后滞纳金算至物业费缴清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司海盐分公司自2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费9160.80元； 二、被告张燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司海盐分公司滞纳金573.51元（按应缴物业费为基数，按每日万分之一标准暂算至2020年8月31日，以后滞纳金算至物业费缴清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取86元，由原告金碧物业有限公司海盐分公司负担30元，被告张燕峰负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 谈其竞 二〇二一年四月十九日 法官助理 李锁华 书 记 员 张韬略 2 1.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1101号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：耿会辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金39999.73元，利息4052元、费用4460.71元，共计48512.44元（利息、费用暂计至2020年9月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿会辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39999.73元，利息4052元、费用4460.71元，共计48512.44元（利息、费用暂计至2020年9月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请费338元，由被申请人耿会辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1118号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地山东省青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码：91370282718020692U。负责人：王平刚，行长。被执行人：崔桂忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：庄宏，女，1965年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：尹居易，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：崔岩岩，女，1986年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吕友林，男，1955年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：庄乾贞，女，1957年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人崔桂忠、庄宏、尹居易、崔岩岩、吕友林、庄乾贞借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人崔桂忠达成了长期履行和解协议，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行书面撤回对被执行人崔桂忠、庄宏、尹居易、崔岩岩、吕友林、庄乾贞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十三日书记员  林 斌
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢8号之一申请执行人：榆林市金宏工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙火车站。法定代表人：常金卫，该公司总经理。委托代理人：王浪，男，汉族，1986年2月23日出生，住陕西省清涧县，系该公司职工。被执行人：张艳，女，汉族，1988年2月8日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：苏伟，男，汉族，1985年8月4日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：赵磊，男，汉族，1987年3月5日出生，住陕西省神木县麻家塔乡。申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司与被执行人张艳、苏伟、赵磊民间借贷纠纷一案，陕西省佳县公证处于2014年5月14日作出的（2014）陕佳证执字第030号公证书已经发生法律效力，本院在2015年9月10日作出执行裁定书终结了本案的本次执行程序。申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月26日恢复本案的执行。本院在执行过程中，经查，本案在首执期间，作出（2014）榆中执字第00177-7号执行裁定书查封了苏伟和张艳共同共有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫X幢X层X－XXX号的房产一套（不动产权证号：0069XXX），现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人苏伟和张艳共同共有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫X幢X层X－XXX号的房产一套（不动产权证号：0069XXX）。二、续行查封期限为三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续申请查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人执行未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年四月二十日书记员  贾兴乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2323号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人黄泽雄，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省郴州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人黄泽雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄泽雄存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人黄泽雄收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1687号原告：苗家乐，男，2002年1月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李梓良，男，汉族，2003年10月16日出生，住平顶山市宝丰县。原告苗家乐诉被告李梓良民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告苗家乐以双方自行协商处理为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗家乐向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告苗家乐撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苗家乐承担。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十日书记员  买艳红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执574号之七申请执行人：邹家祥，男，1960年03月01日生，汉族，住三都县。被执行人：申琼，男，1971年04月14日生，汉族，住三都县。被执行人：唐湘晖，女，1971年04月01日生，苗族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐湘晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐湘晖在贵州银行账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月七日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执92号 申请执行人：唐洪智，男，1956年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人:庞卫江，男，1971年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于唐洪智与庞卫江借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月11日予以立案，要求被执行人庞卫江向申请人承担121510元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月18日向被执行人庞卫江发出执行通知书、财产报告令等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2021年01月11日、2021年02月01日、2021年02月17日、2021年03月20日、2021年04月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞卫江名下相关财产信息，被执行人庞卫江银行存款不足以清偿债务，无财付通、无支付宝、无网银开户信息。 3.本院于2021年03月15日在塔城市不动产登记中心、塔城市房地产交易所查询被执行人庞卫江名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人庞卫江名下无不动产登记信息、无房产。 4.本院于2021年03月25日在被执行人庞卫江住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年04月27日对被执行人庞卫江适用限制高消费措施，纳入失信名单，并予以发布。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年04月27日将被执行人庞卫江名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庞卫江名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人唐洪智表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 马  迪 审判员 白  杨 二〇二一年四月二十七日 法官助理 特流别克 书记员 哈丽夏木
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执310号 柴琦、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人柴琦与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资21000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行21000元。申请执行人柴琦自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2158号王珑达：王珑达罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1294号之一 申请执行人：张思敏，女，1996年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵玉乾，男，1996年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5525号民事调解书，向被执行人赵玉乾送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉乾行账户中存款4550元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十三日 书记员  段科学
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初878号原告:营口某某服务有限公司老边分公司，住所地：营口市老边。法定代表人：邵某某，系该公司经理。被告:陈某某，男，汉族，1952年11月2日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某服务有限公司老边分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体变更，原告营口某某服务有限公司老边分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某服务有限公司老边分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某服务有限公司老边分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口某某服务有限公司老边分公司负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月六日法官助理赵琳琳书记员孙贺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14828号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：徐卫平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告徐卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2038号原告：河南宏业建设管理股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司经理。被告：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南宏业建设管理股份有限公司与被告郑州航空港区爱港置业有限公司、王明超建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南宏业建设管理股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南宏业建设管理股份有限公司自愿申请撤回对被告郑州航空港区爱港置业有限公司、王明超的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宏业建设管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南宏业建设管理股份有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年四月二十八日书记员  王宗辉