安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1544号 原告：施琼，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：苗现波，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 原告施琼与被告苗现波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施琼及其委托诉讼代理人方长福、陈健、被告苗现波的委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款54765元，并支付拖欠货款期间的利息3559.73元（按照年利率6%，暂从2020年1月3日计算至2021年2月3日，实际计算至被告付清全部款项之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2019年，被告从原告处采购了多种货物，2020年1月3日双方微信对账确认被告拖欠61265元，至今被告仅支付了5000元，尚欠54765元货款。原告多次催要，被告均以各种理由拖延推诿。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，起诉到法院，望依法支持原告的全部诉讼请求。 苗现波辩称，一、施琼诉称的事实与实际事实不符。实际是施琼交付的货物折款只有23923元，具体我方提供了交付货物清单，后我支付货款5000元，我只欠其货款18923元。二、施琼交付货物存在严重质量问题，现在施琼交付的货物不能使用，还存放在仓库中，我多次要求退货，施琼也表示同意，但一直未予以办理。三、原告请求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据。原告没有证据证明双方已经进行了结算、货款支付的时间及利息的计算。四、原告施琼的诉讼主体不适格。因为原告2014年8月12日登记为个体工商户。综上所述，施琼起诉我支付货款没有事实和法律依据，施琼应当按照诚信原则将货物退回，撤回对我的起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商登记表及营业执照副本复印件各1份，证明原被告主体适格。被告质证意见为：对原告身份证复印件无异议，对营业执照副本要审查原件，对被告的工商登记表由法院审查，身份证号码是对的，地址不对。本院认定如下：对于营业执照，原告在桐城市市场监督管理局调取了与原件核对无异议的复印件并提交本院。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 2、货物清单原件2页、原被告之间微信聊天记录打印件25页，证明被告拖欠原告货款金额54765元以及原被告2020年1月3日通过微信对账确认欠款金额的事实。被告质证意见为：对销货单真实性、合法性、关联性有异议。因为是原告单方面制作没有得到被告认可，没有相关证据证明原告已将相关货物交付给被告。对微信聊天记录真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，聊天记录中货物的数量、价格、货款数额都是原告单方主张的，并没有得到被告方的认可，被告对原告货物的价格已经提出异议。聊天记录并不能证明原告交付的货物是否合格，也不能证明原被告货款支付的时间，所以原告主张的利息不能成立。本院认定如下：被告对微信聊天记录的真实性无异议，原告提交的2019年1月6日货物清单中关于57件货物的明细及货款45693元的记录，被告于2019年1月7日在微信中回复57件货物的货款为45585元，原告在庭审中对被告回复的货物清单及货款45585元予以认可，本院予以认定。原告提交的2019年2月14日的销货清单，货款数额为15680元，并于当日通过微信发送被告，被告收到后未提出实质性异议，本院予以认定。 被告为支持其答辩，向本院提交了以下证据：交付货物清单一份，证明被告实际收到货物数量及总价为23923元。原告质证意见为：对于被告交付货物清单真实性、合法性、关联性均不认可。该组证据为被告单方制作，没有其他任何证据证明，也没有日期。但是通过被告愿意提供交货清单等相关证据，可以明确原被告之间买卖事实合同关系成立，被告拖欠原告相关货款事实清楚。本院认定如下：该份证据为被告自己制作且无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施琼经营油漆刷加工销售业务，2014年8月12日在桐城市市场监督管理局注册登记为“个体工商户”，经营者为“施琼”，未注册字号。2018年原、被告经人介绍认识后，发生业务往来，未签订书面买卖合同。2019年1月7日双方发生第一笔业务往来，货款数额为45585元；2019年2月14日双方发生第二笔业务往来，货款数额为15680元，上述货款数额合计61265元。经原告催讨，被告于2020年11月6日、11月30日、2021年2月10日分别付款2000元、1000元、2000元，合计付款5000元。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告要求被告支付货款54765元及自2020年1月3日起要求被告支付逾期付款利息是否具有事实和法律依据。 关于原告主体是否适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告于2014年8月12日在桐城市市场监督管理局注册登记为“个体工商户”，但没有字号，因此以经营者施琼作为原告提起诉讼，符合法律规定，是适格的诉讼主体。 关于原告要求被告支付货款54765元是否具有事实及法律依据的问题。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，采取要约、承诺方式。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但综合考虑被告支付货款、提交收货清单所载的货物明细及答辩意见等情况，本院认为原被告已在微信中完成了要约和承诺，协商确定了货物的数量及价格，买卖合同关系已经成立，且原告已完成了交货义务。原被告之间两次业务往来的货款总额为61265元，被告经原告催要后仅支付5000元，余款56265元至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款54765元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告货物存在严重质量问题，但未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于逾期付款利息问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原告于2020年1月3日在微信中要求被告支付货款，被告未在原告催要后及时支付货款，因违约行为发生在2019年8月20日之后，应当按照上述规定中相应的标准承担违约责任。经查，2020年1月份“LPR”为年利率4.15%，现原告要求被告按年利率6%自2020年1月3日起支付利息至实际清偿之日止，原告主张的逾期利息起算点应从应付款之日的次日即2020年1月4日开始计算，计算标准符合法律规定，故对原告施琼要求被告苗现波支付逾期付款利息中的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苗现波于本判决生效后十五日内给付原告施琼货款54765元，并自2020年1月4日起按照年利率6%支付迟延履行期间的债务利息至货款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告苗现波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 丽 附相关法条： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。