山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初1214号原告：沈文礼，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律服务工作者。被告：马殿森，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住高密市。被告：王冲，男，1997年2月10日，汉族，居民，住高密市。被告：高密鑫晟物流有限公司。住所地：高密市柴沟镇土庄龙河大道5873号营业房。法定代表：王寿平，经理。三被告共同委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告沈文礼与被告马殿森、王冲、高密鑫晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文礼委托诉讼代理人李加森、被告马殿森、王冲、高密鑫晟物流有限公司共同委托诉讼代理人李斌，被告人保潍坊分公委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失54228元（车损25120元、停运损失24108元、评估费3000元、施救费2000元，合计54228元）。事实与理由：2020年6月6日12时10分许，马殿森驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车(车主系高密鑫晟物流有限公司)，沿潍日高速行驶至G1815安丘南收费站入口时，与刘良平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车(车主系沈文礼)发生碰撞，致使两车受损，无人员伤亡，造成道路交通事故。该事故发生后经交警部门作出道路交通事故认定书。查明马殿森负事故全部责任，刘良平无事故责任，并查明被告马殿森驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险、三者商业险100万元及不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，保险公司不予承担部分，应由其他被告共同赔偿原告剩余损失。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告马殿森辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告系职务行为，同意赔偿原告合理损失。被告王冲辩称，事故发生属实，但被告已为原告垫付施救费10300元，另停运损失不应由被告承担。被告高密鑫晟物流有限公司辩称，被告为挂靠单位，不承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日12时10分许，被告马殿森驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车，沿潍日高速行驶至G1815安丘南收费站入口时，与刘良平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，致使两车受损，无人员伤亡。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定马殿森负全部责任，刘良平无责任。事故发生后，被告王冲为鲁Ｑ×××××号车辆垫付施救费10300元。刘良平所驾驶的上述事故车辆登记在临沂市卓浩运输有限名下，原告与临沂市卓浩运输有限公司签有挂靠协议，约定该车为原告购买，挂靠在临沂市卓浩运输有限公司名下经营。被告马殿森驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为高密鑫晟物流有限公司，实际车主为王冲，王冲的该车辆挂靠在高密鑫晟物流有限公司名下经营。马殿森系王冲雇佣的驾驶员，马殿森系在从事雇佣活动中发生本次交通事故。本案在审理过程中，根据原告申请，依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失、日停运损失进行评估。该评估机构于2020年12月22日作出评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失为25120元，日营运损失约为861元。原告为此支出评估费3000元。被告方虽对上述评估数额提出异议，但未提交证据推翻上述报告书，因出具报告书的评估机构及评估人员资质合法，依据充分，故本院据此认定原告涉案车辆事故损失价格为25120元、停运损失价格为861元/日。庭审中，原告提交李志新（个体工商户）出具的证明，以主张其停运损失期间（维修期间）为28天，该证明中载明：“鲁Ｑ×××××号重型自卸自2020年6月10号下午19时拖车到此处修理车辆，2020年7月8号修理完成，时间共28天。负责人：李志新（签字）”。被告方对上述证明均提出异议，但未提交相反证据推翻该证明。庭审后，原告明确表示仅按照停运期间16天计算其停运损失。对于原告主张的停运损失，原告提交的维修证明中明确载明车辆维修期间为28天，且出具证明的个体工商户具有汽车修理资质，被告方虽对维修期间提出异议，但未提交证据推翻上述证明，故对原告提交的上述证明予以采信，据此认定原告因维修车辆导致停运期间28天；原告明确表示仅按照维修期间16天主张其停运损失期间，对于其他的停运损失不再主张，原告该主张系对自己权利的合法处分，本院予以认可，因涉案评估报告认定原告车辆停运损失为861元/天，故对原告主张的停运损失认定为13776元（861元/天×16天）。庭审中，被告人保潍坊分公司提交王寿平（系被告高密鑫晟物流有限公司的法定代表人）签字确认的鲁Ｇ×××××号车辆电子投保单及保险条款一份，辩称依据保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电等产生的损失，被告保险公司不负责赔偿。该条款系免责条款已经加黑，区别于其他条款内容，而且投保人在电子投保单中已经签字确认，知悉了免责条款的内容，因此对原告主张的停运损失不在被告保险公司的赔偿范围之内。被告高密鑫晟物流有限公司质证后称，该电子保单中的签字并非王寿平所签，但入保险时所用微信系王寿平所有。本院认为，马殿森驾驶车辆与案外人刘良平所驾驶车辆发生交通事故，并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马殿森承担事故的全部责任，刘良平无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告马殿森在该次事故中所负的责任，确定由被告马殿森对本次事故负100%的民事赔偿责任。因马殿森系王冲雇佣的驾驶员，且是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，根据法律规定，应由雇主王冲承担赔偿责任，因马殿森在该次事故中负全部责任，主观存在重大过失，应与雇主王冲承担连带赔偿责任。因王冲的车辆挂靠在高密鑫晟物流有限公司名下经营，根据法律规定，应由高密鑫晟物流有限公司与王冲承担连带赔偿责任。故对于原告的损失应由马殿森、王冲、高密鑫晟物流有限公司连带承担100%的民事赔偿责任。因被告马殿森所驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强及商业三者险，故原告因本次事故造成的车辆损失25120元、施救费10300元、评估费3000元，合计38420元，应由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。双方当事人争议的焦点是：原告因本次事故造成的停运损失是否属于保险公司理赔范围。被告人保潍坊分公司主张停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，提供了电子投保单及保险条款、其中投保人声明处有“王寿平”电子签名，被告高密鑫晟物流有限公司虽对签字的真实性不予认可，但未提交相反证据推翻该签字的真实性，且被告高密鑫晟物流有限公司明确认可涉案车辆投保所用的微信系投保人王寿平本人的微信。根据被告人保潍坊分公司提供的上述证据，能够证明被告人保潍坊分公司已就免责条款对投保人高密鑫晟物流有限公司尽到了提示和明确说明义务，免责条款生效。根据免责条款第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，原告因该事故造成的停运损失，被告人保潍坊分公司不应在商业三者险范围内承担。原告因本次事故造成的停运损失13776元，应由被告马殿森、王冲、高密鑫晟物流有限公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产责任限额内赔付原告沈文礼车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈文礼车损、评估费、施救费等共计36420元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马殿森、王冲、高密鑫晟物流有限公司连带赔偿原告沈文礼停运损失13776元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告沈文礼返还被告王冲垫付款10300元；五、驳回原告沈文礼的其他诉讼请求。上述第三、四项相抵，被告马殿森、王冲、高密鑫晟物流有限公司尚需连带赔偿原告沈文礼停运损失3476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（减半收取），由原告沈文礼负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担380元，被告马殿森、王冲、高密鑫晟物流有限公司共同负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年四月二日法官助理孙如栩书记员辛祥