wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执171号申请执行人：庞典兵，男，1972年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡广华，男，1963年7月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，庞典兵与胡广华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初1108号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由胡广华赔偿庞典兵各项损失244649元；案件受理费1987元，由胡广华负担。因胡广华未按上述生效法律文书履行义务，庞兵华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡广华名下的财产，查到被执行人名下登记分别有鄂Ｌ×××××大福牌汽车、鄂Ｌ×××××大运牌汽车、鄂Ｌ×××××隆鑫牌汽车，经公安交管平台查询鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××号牌为空。除此之外，未查到被执行人的其他财产。三、经传统调查，查明被执行人无不动产登记及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人胡广华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人庞兵华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执171号案件终结本次执行程序。被执行人胡广华负有继续向申请执行人庞典兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 汪宪章二〇二一年四月十二日书记员 吴 博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执111号之一申请执行人邓鑫翔，男，1991年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郑瑞彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邓鑫翔与被执行人郑瑞彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑瑞彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑瑞彬在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx05@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  邓如意
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初138号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人徐佳，男，1988年8月18日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年4月26日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人徐佳犯赌博罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人徐佳组织邹某、魏某1、徐某等人在赤壁市赤马港黄龙路口“惠某综合商行”门店内用扑克牌以“斗牛”的方式赌博，现场参赌人员约十几人。徐佳交给邹某人民币3万元，用于赌客兑换现金，并安排邹某抽钩子。当晚23时许，赤壁市公安局民警将该赌场查获，现场扣押赌资人民币67200元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、受案登记表、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、证人邹某、魏某2、魏某1、杨某1、何某1、李某、雷某、徐某、杨某2、钱某、田某、魏某3、马某、王某、葛某的证言、辨认笔录、被告人徐佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐佳以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐佳有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人徐佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月26日，被告人徐佳主动到赤壁市公安局投案。本院认为，被告人徐佳以营利为目的,以扑克牌“斗牛”的方式组织多人参与赌博，当场被缴获的赌资67200元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐佳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经委托所在司法行政机关评估，被告人徐佳适用社区矫正监管条件较好，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。)二、扣押的赌资人民币67200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  丁兰芳人民陪审员  艾菊桂二〇二一年四月二十五日法官助理陈丹书记员陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再17号再审申请人（一审原告）：张某1（曾用名张某3），男，1993年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：艾某，女，1928年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现下落不明。一审被告：张某2，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。（已死亡）再审申请人张某1因与被申请人艾某、一审被告张某2继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6493号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月28日作出（2020）津02民申561号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1申请再审称，请求撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6493号民事判决书，依法处理。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6493号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2514号原告：李耀岚，男，汉族，1997年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭明明，河南浩盈律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李耀岚与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李耀岚的委托诉讼代理人郭明明、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告车辆维修费用合计91000元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日22时30分，原告李耀岚驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型普通客车在太康县××××大道由北向南行驶至华夏新里小学门口处时，与夏德生驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成夏德生当场死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告李耀岚与夏德生负事故的同等责任。原告李耀岚驾驶豫Ｎ×××**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业险，事故发生时处于保险期限内。因赔偿问题原被告协商无果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定诉至法院，判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在确定无保险合同约定免除责任的情况下被告公司仅赔偿原告的按照事故责任比例划分后的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失有原告自己承担。本院经审理认定事实如下，2020年10月26日22时30分，夏德生驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车,沿太康县银城路由南向北行驶，行驶至太康县××××大道华夏新星小学门口处时与由北向南原告李耀岚驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型普通客车相撞，造成夏德生当场死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告李耀岚与夏德生负事故的同等责任。原告申请，经本院委托河南省易德价格评估有限公司鉴定该车辆实际损失91000元、鉴定费4500元。原告李耀岚驾驶豫Ｎ×××**车辆在被告处给该车投保有第三者责任险和机动车损失险。原告有合法的机动车驾驶证。该车辆有行驶证。本院认为，原告李耀岚在被告处给涉案车辆购买有第三者责任险及车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，涉案车辆被损坏，被告对此事实没有异议，且该事故发生在保险期内，涉案车辆的损失不超保险限额，被告应当依照保险合同的约定，在保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李耀岚车辆损失费91000元及鉴定费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年四月二十八日书记员  马赛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执34号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:姜明,男,1963年08月15日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人:戴秀琴,女,1966年08月15日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人姜明、戴秀琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4270号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币209013.66元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2173元、申请执行费3035.2元。立案执行后，本院于2021年1月6日向被执行人姜明、戴秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜明、戴秀琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴秀琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人姜明向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人姜明、戴秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人姜明、戴秀琴在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴的网络存款资金，被执行人姜明、戴秀琴在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴不动产登记情况，查明被执行人姜明有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。4、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴机动车登记情况，查明，被执行人姜明有车牌号为浙ＪＫ××**车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人姜明发出限期交出车辆通知书，但被执行人姜明逾期未交出，但被执行人姜明在询问笔录中已向本院说明其无法交出车辆的理由，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人姜明的其他系列案件中，另案对被执行人姜明拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。5、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴股权登记情况，经查被执行人姜明、戴秀琴名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴的住房公积金信息，未发现被执行人姜明、戴秀琴开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴的金融理财产品信息。经查被执行人姜明、戴秀琴名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴的保险产品信息。经查被执行人姜明、戴秀琴名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人姜明、戴秀琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人姜明、戴秀琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姜明、戴秀琴通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人姜明、戴秀琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人姜明、戴秀琴有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人姜明、戴秀琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜明、戴秀琴纳入失信被执行人名单及对被执行人姜明、戴秀琴采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人的其他系列案件中，另案对被执行人戴秀琴拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人姜明在本院另有1件执行案件未履行；被执行人戴秀琴在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜明、戴秀琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜明、戴秀琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜明、戴秀琴目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003民初4270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十五日代书记员 张小俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3395号原告高金字，女，1964年1月19日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人张福亮，男，1965年4月1日出生，汉族，住址同上。被告王**，男，1977年11月14日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告高金字与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告高金字于2021年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年四月二十六日书记员 王秋雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15929号 原告:楼建平，男，1980年9月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：周飞腾，男，1993年1月10日出生，汉族，住宋集镇××水坑村××号。 原告楼建平诉被告周飞腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告楼建平于2021年4月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告周飞腾的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼建平对被告周飞腾撤回起诉。 案件受理费220元，由原告楼建平负担。 审 判 员 陈建清 二〇二一年四月七日 代书记员 王佳明
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执316号申请执行人：闫莉，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人：李谷秀，女，1950年2月10日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人：闫玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：湖北刘阳油脂化工有限责任公司，社会统一信用代码91421023L04193682P，住所地监利县大垸农场沿河路188号。法定代表人：欧阳韶林,该公司执行董事。本院在执行李谷秀、闫莉、闫玲与湖北刘阳油脂化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为144883元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十九日(院印)书记员  易琪佳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2199号 刘海天（申请执行人）、韩春溪（被执行人）： 刘海天与韩春溪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8135.00元。经本院立案执行，现已执行到位8135.00元。本院已于2021年04月21日办理过付款手续将该款转付给刘海天。至此，刘海天向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执170号之一 申请执行人李乐勋，住所地河北省。 被执行人湖南亚都房地产开发有限公司， 法定代表人周建可，该公司总经理。 申请执行人李乐勋与被执行人湖南亚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李乐勋向我院提出，被执行人为湖南亚都房地产开发有限公司的有一系列案件在执行，其财产在处理之中，同意终结本案的执行，待其分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执634号申请执行人：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司与被告上海共富经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)沪0113民初21300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海共富经济发展有限公司支付人民币210,575.5元及利息。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海共富经济发展有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海共富经济发展有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营状况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币3,600元。委托查封沪E4XX**、沪H8XX**、沪ANXX**、沪KTXX**、沪BZXX**车辆，尚未反馈。另查明，被执行人名下房产，已被他案查封在先，且设有抵押。除此以外，本院暂未发现被执行人上海共富经济发展有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月19日依法将被执行人上海共富经济发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海共富经济发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初228号原告：金良，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐建中，男，1966年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告金良与被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。2021年4月7日，原告金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告金良撤诉处理。审 判 长  周 健审 判 员  龚利民人民陪审员  朱王健二〇二一年四月七日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1880号原告：胡学伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄志刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省息县。原告胡学伟诉被告黄志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学伟、被告黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告屋檐部分工程款61824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年间为被告承建息县临河乡余楼村异地搬迁工程,完工后被告向原告出具结算清单,清单内容标明屋檐部分未经结算,因被告就已结算的工程款迟迟不予给付。原告于2021年向息县人民法院提起诉讼,贵院作出(2021)豫1528民初625号民事判决书,该判决书就结算部分依法作出明确判决,关于欠条所载明屋檐部分的工程款,因原、被告双方均未提供证据证明其数额,故本院暂不予处理,原告可在收集证据后另行起诉。现原告就给被告所建的工程屋檐部分的面积进行重新丈量,合计206.08平方米,每平方300元计款61824元,被告不予认可。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄志刚辩称，1、息县临河乡余楼村异地扶贫搬迁工程由我中标,当时我按图纸平方以每平方280元的价格交由张文海、陈立红、胡学伟三人共同承建；2、工程完工后,我按图纸平方分别给他们结了账,当和胡学伟结账时,他提出另外要房屋出檐的钱,我说我们开工前我们三家一致协商定好的,按图纸平方计算,不存在另外付出沿的说法。当时他说如果给他们两家另外算出沿的钱了,也要付给他,让我在欠条下面注明一下出檐未算。我想我这句话没有毛病。因为我是按图纸平方计算,给他决算的。不存在另外在算出檐。所以屋檐未算,但是胡学伟拿这句不该算,而未算的屋檐来起诉我,我认为他这是一种无赖讹诈行为；3、同时一个工地有另外两个施工队都可以出庭作证,并写有证明材料,证明施工前我们都以商定好的按图纸平方面积计算,不存在其它及屋檐另算的说法；4、最后关于虚夸事实的屋檐的说法,我在说明一点,我不知道他是凭什么理由又把出檐的钱算到6万多的,扶贫房图纸设计前后都是各出50公分房檐,房子长度约为40米,按平方就是40个平方,280元/平方计算,也就是1万元左右,不知胡学伟以什么依据算到6万多的。我有照片为证；5、我相信法律是重事实,讲证据的,法庭也是公正的最后我请法庭驳回胡学伟讨要不该算而未算的屋檐钱的说法。本院经审理认定事实如下：2019年，黄志刚雇佣胡学伟从事息县临河乡余楼村易地搬迁房工程。黄志刚于2019年11月17日向胡学伟出具欠条一张，内容为：“今欠到胡学伟工程款贰万伍仟贰佰伍拾元整（25250元）。其中屋檐未算平方。另外挖机、散水坡、门口路未打未算。”后胡学伟起诉至法院要求黄志刚支付欠付工程款，息县人民法院作出（2021）豫1528民初652号民事判决，判令黄志刚支付胡学伟工程款13250元。现胡学伟以欠条载明屋檐部分工程款未付，诉至法院，请求判如所诉。庭审中，因双方对涉案工程的具体建筑面积无法达成一致，胡学伟亦未提供相关的证据证明。上述事实有欠条、（2021）豫1528民初652号民事判决书、庭审笔录等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，胡学伟依据自己提供的建筑面积计算工程款，以主张黄志刚支付欠条载明的屋檐部分工程款，因黄志刚不认可胡学伟提供的数据，且不认可应当支付屋檐部分工程款的事实，胡学伟起诉主张的依据缺少明确的事实予以证明，在无相关证据证明其主张事实的情况，应当驳回胡学伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡学伟的起诉。本案受理费673元，退还给原告胡学伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月十五日法官助理唐华书记员付洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2694号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,住所地西安市碑林区。负责人：肖娜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：白仲春，男，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，住西安市浐灞生态区锦绣天下3，1期第19幢3单元9层30901号。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农业银行西安兴庆路支行）与被告白仲春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行西安兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼。被告白仲春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西安兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币371131.66元，利息5442.57元、罚息2.06元、复利4.76元（以上费用暂算至2020年6月3日），以上共计376581.05元，及自2020年6月4日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、依法判令原告对被告抵押的位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：201XXXXXXXX）变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告白仲春向原告借款人民币39万元用于购买位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房，利率为年息4.41%，借款期限为30年。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款日时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告发放了贷款39万元。但被告违反合同约定，逾期还款期限已达90余天，已严重违约。原告多次向被告催收无果,为了维护自身合法权益,特诉至贵法院。被告白仲春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告白仲春签订《个人购房担保借款合同》，约定被告白仲春向原告借款人民币39万元，用于购买住房，该房屋购房合同编号为X16125700，建筑面积为89.13平方米；借款期限360个月，具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法；担保方式为阶段性保证及抵押；合同还约定被告若未按约定归还借款本金、利息的，原告有权计收罚息及复利，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，行使担保权等。同日，原告与被告白仲春签订西安市房地产抵押合同，约定被告白仲春以上述房屋为借款提供抵押。抵押合同签订后，办理了预售商品房抵押登记备案手续。现原告已取得房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告如约发放了借款39万元。被告白仲春还款过程中发生拖欠，经催要无果。截止2020年6月3日，被告白仲春借款合同项下尚有本金371131.66元、利息5442.57元、罚息2.06元、复利4.76元未付。对此，原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明、欠款明细予以佐证。本院认为，原告与被告白仲春签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告白仲春长期欠款不还，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告白仲春立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。原告要求被告白仲春偿还借款本金371131.66元，利息5442.57元、罚息2.06元、复利4.76元（以上费用暂算至2020年6月3日），以上共计376581.05元，及自2020年6月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押不动产登记证明，故对原告此诉讼请求亦予以支持。被告白仲春经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白仲春于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2020年6月3日的借款本金371131.66元、利息5442.57元、罚息2.06元、复利4.76元，以上共计376581.05元，及此后至借款实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告白仲春以其位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告白仲春负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李 新 元                                二〇二一年四月十九日                              法 官 助 理   孟    娇                            书  记  员    张 明 明   1
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初681号原告：张明君，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张兴富，男，汉族，住重庆市城口县。被告：杨应怀，男，1946年3月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨帮义，男，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张明君与被告张兴富、杨应怀、杨帮义侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明君撤回起诉处理。审 判 员 李清清二〇二一年四月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16495号 原告：杨高攀，男，1998年11月3日出生，汉族，户籍地河南省杞县。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：龙飞，男，1985年8月1日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告杨高攀与被告龙飞定作合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告镜子定作款人民币31485元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告龙飞下落不明，本院转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨高攀的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告长期向原告定作镜子。经结算，被告尚欠原告2019年6月、7月、8月、12月的定作报酬人民币合计31485元。经原告催讨，被告至今未付。 上述事实有原告提交的送货单、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告镜子定作报酬人民币31485元，事实清楚，证据充分；被告应予支付，并应从起诉之日起赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙飞于本判决生效后三日内支付原告杨高攀镜子定作报酬人民币31485元并赔偿利息损失（自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费300元，合计888元，由被告龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年四月十九日 代书 记员  金文莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初695号原告：湖北鑫发租赁有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路。统一社会信用代码：91421221068417507F。法定代表人：胡胜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兴，男，1997年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北金汉建设集团有限公司。住所地：武汉市武昌区星海路鸿玺公馆****。统一社会信用代码：91420000795912942J。法定代表人：胡先进，系该公司负责人。原告湖北鑫发租赁有限公司与被告湖北金汉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告湖北鑫发租赁有限公司于2021年4月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫发租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，由原告湖北鑫发租赁有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年四月十五日书记员  徐慧玲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初790号原告：杨玉华，女，汉族，生于1961年7月20日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：刘华，女，汉族，生于1954年11月25日，住湖北省房县。被告李行国，男，汉族，生于1950年3月28日，住湖北省房县。原告杨玉华与被告刘华、李行国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，2021年4月21日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人吴俊祥到庭参加了诉讼，被告刘华、李行国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款共计99200元及从借款之日起至2020.8.19日的借款利息（按月利率2分计算利息）。2、判令二被告偿还2020年8月20日以后至偿清之日止按照全国银行间同行拆借中心的四倍年利率15.4%计算的借款利息。3、由二被告承担诉讼相关费用。事实与理由:二被告在房县城关镇仁和路开服装店。由于做生意需要资金周转,从2014年开始陆续向原告借款,原告每次借款都将现金带至房县城关镇仁和路口农商银行交予被告刘华,由被告刘华将借款现金存入自己的账户中。借款到期,经原告多次催告,二被告一直以周转不开为由未偿还原告借款。经原告多次上门催讨,2019年6月8日二被告向原告重新出具借款24800元的借条一张:2019年12月30日，向原告出具借款总计74400元的借条二张,原来出具的借条收回。截止2019年12月30日二被告向原告借款总计99200元,出具的所有借条中都约定了利息贰分。但后经原告多次催告,被告一直以资金周转不开推脱,未偿还任何借款本金。被告刘华、李行国未作答辩。经审理查明：原告杨玉华与二被告经其邻居介绍认识，从2014年开始，二被告多次向原告杨玉华借款，于2019年6月8日向原告出具借条一份，内容为“借到杨玉华现金贰万肆仟捌佰元（￥24800元整）利息贰分整借款人：李行国刘华2019年6月8号”；借条出具后，二被告再次向原告借款，后又于2019年12月30日向原告杨玉华出具借条一份，内容为“借到杨玉华现金柒万肆仟肆佰元（￥74400元整）利息贰分整借款人李行国刘华2019年12月30日”。借条出具后，二被告均未偿还借款本息，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告杨玉华借款99200元（24800元+74400元），有二被告向原告杨玉华出具的两份借款条据予以证实，故原告要求二被告偿还其借款99200元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨玉华要求二被告以本金99200元、月息2分计算从借款之日到2020年8月19日的利息，以年利率15.4%计算2020年8月20日至实际偿还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因双方合同成立时约定借款利率为月息2分（年利率24%）符合当时的司法解释，其后期利息的主张也符合现行法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华、李行国偿还原告杨玉华借款人民币99200元，并以本金24800元为基数，按照年利率24%计算从2019年6月8日至2020年8月19日利息；以本金74400元为基数，按照年利率24%计算从2019年12月30日至2020年8月19日利息；以本金99200元为基数，按照年利率15.4%计算从2020年8月20日至借款偿清之日止的利息。于本判决生效后30日内支付。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘华、李行国承担。因原告已预交，被告在执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2280元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陶红二〇二一年四月二十三日法官助理杨存存书记员杨存存附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执472号田仁安：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人邹旭与被申请人田仁安民间借贷纠纷一案中，被执行人田仁安已将借款15000元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费125元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执472号邹旭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人邹旭与被申请人田仁安民间借贷纠纷一案中，被执行人田仁安已将借款15000元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费125元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月26日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执737号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：尼海龙，男,1968年9月15日生，汉族，住上蔡县。关于尼海龙罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：责令被告人尼海龙退赔被害人尼铁军人民币七万元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月20日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  王 明审判员  曹海军二〇二一年四月二十三日书记员  任光华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）浙0282执异29号 本院在执行申请执行人宁波鑫岩通信设备有限公司（以下简称鑫岩公司）与被执行人河北四方通信设备有限公司（以下简称四方公司）、河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司（以下简称玖信分公司）买卖合同纠纷一案中，玖信分公司主要负责人谷震强以其不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为及玖信分公司停止运营、其已离职为由，认为对其采取限制消费措施错误，向我院申请撤销纠正。 本院经审查认为：2017年9月1日，鑫岩公司作为原告向本院提出诉讼，要求被告四方公司、玖信分公司支付货款及利息损失等。2018年1月2日，本院作出（2017）浙0282民初9278号民事判决书，判令：被告四方公司、玖信分公司支付原告鑫岩公司货款2061322.60元及相应利息损失。2018年4月2日，申请执行人鑫岩公司向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2018）浙0282执2159号。执行过程中，被执行人四方公司、玖信分公司未向本院申报财产，也未清偿债务，2018年5月3日，本院依法被执行人玖信分公司主要负责人谷震强采取了限制消费措施。被执行人玖信分公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，依法对被执行人玖信分公司主要负责人谷震强采取限制消费措施并无不当。据查，谷震强目前仍登记为玖信分公司主要负责人，故其异议理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 驳回谷震强的异议。 本决定一经作出即生效。 如果不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 二〇二一年四月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢380号 申请执行人:玉环圣洁金属制品有限公司,住所地玉环市沙门镇路上村。 法定代表人:黄**平，执行董事。 被执行人:浙江广盛阀门有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村。 法定代表人:郑广林，董事长。 申请执行人玉环圣洁金属制品有限公司与被执行人浙江广盛阀门有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第204号民事调解书立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第1674号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年9月6日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月19日恢复执行。 2020年4月26日，本院依法作出（2019）浙1021破18号民事裁定，宣告被执行人浙江广盛阀门有限公司破产，同年8月27日，作出（2019）浙1021破18号之四民事裁定，终结被执行人浙江广盛阀门有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江广盛阀门有限公司，依法应终结对浙江广盛阀门有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执615号王乐与徐州紫竹林装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初4673号民事判决书，申请执行标的18209.40元，实际执行到位18209.40元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2404号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地:襄阳市鱼梁洲浩然路,统一社会信用代码:9142060079328126X0。法定代表人:安国庆。委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。被告：常磊磊，男，1993年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告常磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常磊磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告常磊磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二一年四月二十五日书记员  李俊杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4840号申请执行人：夷富荣，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初15949号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款250,000元及相应的利息、迟延履行金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时前往被执行人户籍地进行必要调查。经查明，上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人共同共有，本院已对上址房屋进行轮候查封登记，并依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下房产暂不具备处置条件，需待抵押权人申请执行后再予以处置，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执321号之七被执行人：何福朝，男，汉族，1969年07月23日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人何福朝运输合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人何福朝在16×××03账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何福朝在中国工商银行16×××03账户内存款人民币124441.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二一年四月八日书记员  贺文革
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终670号上诉人（一审原告）石明胜，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人石明胜因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初122号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。石明胜向一审法院诉称，石明胜对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对石明胜房屋进行强制拆除，给石明胜造成重大损失。周口店镇政府强制拆除石明胜房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。石明胜为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除石明胜房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石明胜认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故石明胜无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。石明胜如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回石明胜的起诉。石明胜不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，石明胜作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石明胜系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。石明胜如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回石明胜的起诉并无不当，本院予以维持。石明胜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1015号 原告：刘金泉，男，1969年2月5日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张万辉，男，1985年2月19日生，汉族，住青县。 原告刘金泉与被告张万辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘金泉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金泉撤诉。 案件受理费300元，由原告刘金泉承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更600号 罪犯王洋洲，男，1989年9月8日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省苍山县人民法院于2012年10月8日作出（2012）苍刑初字第630号刑事判决，以被告人王洋洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年2月22日至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。经山东省枣庄市中级人民法院裁定，该犯于2015年11月20日被减去有期徒刑七个月。经本院裁定，该犯于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洋洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王洋洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。罚金一万元，已全部履行。 上述事实，有罪犯王洋洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王洋洲确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洋洲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4091号之一申请执行人：曾嘉鑫，女，1996年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族。申请执行人曾嘉鑫与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17863号民事判决书确定：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告曾嘉鑫借款本金131000元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告曾嘉鑫资金占用期间利息（以借款本金131000元为基数，按年利率6%计算，自二〇二〇年十月二十三日起至实际付清之日止）；三、驳回原告曾嘉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费560元，由被告刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月22日、3月23日、4月20日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、银行、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止。3、本院已于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17863号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 常萌二〇二一年四月二十七日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更278号罪犯黄春和，男，1966年9月20日出生，汉族，吉林省东辽县人，无文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0282刑初250号刑事判决，以被告人黄春和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币300元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄春和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯黄春和在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分516分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯黄春和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春和减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异63号申请执行人：上海芦果建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王火仁，总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。法定代表人：胡文壶，执行董事。被执行人：嘉善汤池汇酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道839号铂金广场1-4层（除192室、1181室、3235室）。法定代表人：胡立平，执行董事。第三人：上海汤之汇实业有限公司，住所地上海市松江区梅家浜路1499号1层、2层，1503号1层、2层，1501号301-312室。法定代表人：林德陈，执行董事。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1461号上海芦果建筑装饰有限公司（以下简称芦果公司）与上海金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）、嘉善汤池汇酒店管理有限公司（以下简称汤池汇公司）仲裁合同纠纷一案过程中，申请执行人芦果公司向本院申请追加上海汤之汇实业有限公司（以下简称汤之汇公司）为本案的被执行人。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。芦果公司申请追加第三人汤之汇公司为被执行人。主要事实及理由：被执行人汤池汇公司在浙江省嘉兴市嘉善县XX街道XX道XX号XX广场XX-XX层开设的浴场正常经营，现有证据表明被执行人将浴场收入转入汤之汇公司银行账户，恶意规避执行，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，请求法院追加第三人汤之汇公司为被执行人，以保障申请执行人的合法权益。并提供消费账单及增值税发票、照片等予以证明。本院查明，芦果公司与金力公司、汤池汇公司建筑装饰合同纠纷，上海仲裁委员会于2020年5月28日作出（2019）沪仲案字第1461号仲裁裁决：汤池汇公司向芦果公司支付工程款人民币83,287,124元及利息、律师费；金力公司对上述款项承担连带责任。因汤池汇公司等未按上述仲裁裁决书履行还款义务，芦果公司向本院申请强制执行。本院立（2020）沪01执1133号案执行。因被执行人名下暂无财产可供处置，本院于2020年11月6日裁定终结本次执行程序。另查明，2021年3月1日，芦果公司派员到浙江省嘉兴市嘉善县XX街道XX道XX号XX广场浴场，消费人民币158元。账单显示该笔收入进入汤之汇公司在建设银行开设的银行账户，被执行人汤池汇公司开具了增值税发票。但芦果公司不能证明该浴场是被执行人汤池汇公司经营。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、谈话笔录等为证，可以确认。本院认为，在执行程序中追加被执行人，有法律明确规定的限定条件，申请执行人芦果公司申请追加汤之汇公司为本案被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释规定的追加被执行人的法定事由。芦果公司宜通过其他法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回上海芦果建筑装饰有限公司追加上海汤之汇实业有限公司为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1461号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十八日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3539号原告：张超，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：彭玉林，女，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张超与被告彭玉林信息网络买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告彭玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款11150元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告看到被告的朋友圈销售名为“胶原蛋白低聚肽酸奶代餐”、“复合果蔬饮”的商品，以及“月入万元培训”，便通过微信和支付宝向被告支付合计11150元。涉案产品宣传可以调节血糖恢复正常机体代谢能力，减少肠道对脂肪及胆固醇的吸收，平衡肠道PH值，促进新陈代谢，调节内分泌等功能。原告误以为被告所销售的商品具有其宣传的功能以及被告宣传的带领无数代理月赚5位数的效果而购买。但原告收到的产品为SC普通食品批号，是普通食品，不具备被告朋友圈所述功效。被告的行为违反了广告法、消费者权益保护法、食品广告发布暂行规定，给原告造成损害，故原告诉至法院，请求判如所请。彭玉林缺席，其庭前向本院邮寄答辩状称：1.被告已按照原告的要求向原告交付其所购产品（一箱果蔬饮、一箱胶原蛋白低聚肽酸奶代餐）；2.原告于2020年2月22日支付的5800元是原告自愿升级进入网红群学习团队的课程，不是购买果蔬饮；3.原告于2020年4月支付4950元购买果蔬饮后，由于人脉少卖不出去，提出可以以每盒便宜30元卖给被告，但被告未同意；4.原告所称的果蔬饮是SC，不是保健品也不是功能性药品，被告的产品使用的成分是药食同源，非常安全，并含有经过国际认证的天然保健品，具有降脂溶脂的效果；5.被告使用产品后，感觉效果不错，将产品的成分、功效如实在朋友圈分享，不属于商业性质的宣传。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭玉林在其微信朋友圈发布“胶原肽酸奶代餐”、“复合果蔬饮”的宣传文字和图片，内容包括“TFZ胶原蛋白酸奶代餐，真正的减脂产品，不会拉肚子，不用节食”；“减脂饮瘦身理念，果蔬饮是纯减脂，但不会减你身体里的水分”；“复合果蔬饮+酸奶拯救系列，瘦下来之后个个都是俊男靓女”等。2020年2月22日、4月24日、6月24日，张超向彭玉林分别转账5800元、4950元、400元，合计11150元，彭玉林通过邮寄的方式向张超交付一箱TFZ胶原蛋白低聚肽酸奶固体饮料、一箱TFZ复合果蔬饮品。根据张超与彭玉林的微信聊天记录显示，张超于2020年2月22日支付的5800元中，有800元为保证金（可退还），其余5000元为货款，2020年6月，双方协商同意该5000元用于支付购买“代餐”的费用。张超称：其购买TFZ胶原蛋白低聚肽酸奶固体饮料和TFZ复合果蔬饮品打算自己试用之后对外销售，但其服用了5盒TFZ胶原蛋白低聚肽酸奶固体饮料和1盒TFZ复合果蔬饮品，并没有彭玉林所宣称的减肥功效，故剩余产品未对外销售。TFZ胶原蛋白低聚肽酸奶固体饮料和TFZ复合果蔬饮品的食品生产许可证号为SC11344011501302。该两种产品的外包装上未标注保健食品标志和保健食品批准文号，也未标注有减肥减脂功效。本院认为，本案所涉的两种产品，所使用的批准文号为食品生产许可证号，外包装上既无保健食品标志也无保健食品批准文号，也没有宣传任何减肥减脂功效，被告在答辩状中亦称案涉产品不是保健品也不是功能性药品，故该案涉两种产品属于普通食品。食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。被告销售的案涉产品属于普通食品，但被告却通过其微信朋友圈使用文字和图片的方式宣传案涉产品具有减肥减脂的功效，属于故意通过对产品功效的虚假宣传以误导他人作出错误的购买意思表示，且被告未提交证据证明原告在购买前已知晓产品不具备减肥减脂功效。因此，原告要求被告退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告彭玉林于本判决生效后十日内退还原告张超货款11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计40元，由被告彭玉林负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十八日书记员  郭丽鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执40号之一申请执行人：葛红强，男，汉族，1977年12月20日生，住获嘉县。被执行人：陈保印，男，汉族，1964年08月21日生，住修武县。关于申请执行人葛红强与被执行人陈保印买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的(2020)豫0821民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人13307元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人陈保印邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，邮寄未能送达。因被执行人下落不明，于2021年2月19日在其原住处附近及五里源乡李固村村委会进行了张贴公告，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈保印在河南省农村信用社联合社账户内有零星存款，本院于2021年4月16日予以冻结。2、查明被执行人陈保印名下无车辆登记信息。3、查明被执行人陈保印无证券开户信息。三、查明被执行人陈保印名下无房产、土地登记信息。通过实地走访形式对被执行人查明住所地修武县五里源乡李固村的群众进行了调查和了解，均称陈保印长期不在家。故未能查找到被执行人陈保印的下落和可供执行的财产。2021年4月16日上午通过当面约谈形式对申请人葛红强进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，葛红强同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。六、2021年1月7日已将被执行人陈保印限制高消费，并于2021年4月20日将被执行人陈保印纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权13307元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保印负有继续向申请执行人葛红强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十六日法官助理刘小民书记员李晓芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2205号被执行人陈遵强，男，1965年4月13日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省公安县，住江阴市。被执行人陈遵强罚金执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281刑初1476号刑事判决书：被执行人陈遵强缴纳罚金5000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。本院向陈遵强发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令陈遵强报告财产，并将陈遵强纳入失信被执行人名单。对陈遵强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，现扣划了陈遵强名下账户款项634.58元，尚有4365.42元罚金未缴纳。此外，未发现陈遵强有其他可供本案执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位634.58元，尚余4365.42元未执行到位，因未发现陈遵强有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初1476号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  薛丹雁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初900号 原告：陈永冲，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨冰，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈永冲与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日，原告陈永冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈永冲撤诉处理。 案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告陈永冲负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2549号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：熊树钢，男，1987年11月13日出生，汉族本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人熊树钢追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13599号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执941号被执行人：李芹，女，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，徐州乐颖物资贸易有限公司法定代表人，住江苏省沛县,户籍所在地:徐州市云龙区。本院在执行李芹罚金一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书李芹应处罚金人民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李芹名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人李芹房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人李芹名下年辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人李芹名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李芹名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李芹名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李芹股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：(一)恢复执行申请书；(二)据以执行的生效法律文书；(三)终结本次执行程序裁定书；(四)申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；(五)被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  高 希
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执301号被执行人：曹某某，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。曹某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，得知被执行人长期在外务工并不在村内居住，没有稳定工作，在村内无财产。四、前往鹿邑县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年四月十三日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执301号被执行人：曹某某，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县生铁冢乡邱庄村曹庄**。曹某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，得知被执行人长期在外务工并不在村内居住，没有稳定工作，在村内无财产。四、前往鹿邑县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员杨明宣二○二一年四月十三日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执301号被执行人：曹某某，男，1992年6月2日出生，汉族，住，住河南省周口市鹿邑县生铁冢乡邱庄村曹庄**/div>曹某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，得知被执行人长期在外务工并不在村内居住，没有稳定工作，在村内无财产。四、前往鹿邑县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员杨明宣二○二一年四月十三日书记员胡威
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执305号 申请执行人：漳浦县石榴镇同吉超市石榴分店，住所地福建省漳浦县石榴镇石榴村，统一社会信用代码92350623MA2YOP1A8E。 经营者：刘玄，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱英，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县石榴镇同吉超市石榴分店于2021年1月14日以漳州市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）闽06民终1402号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱英支付漳浦县石榴镇同吉超市石榴分店经济损失23120.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县××镇同吉超市石榴分店与被执行人邱英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人邱英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年四月十七日 书记员  杨逸峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋迎春，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇中屯村142号，统一社会信用代码54110119803035928N。法定代表人：段明晨，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇中屯村，统一社会信用代码N21102290536382002。法定代表人：段明晨，社长。再审申请人宋迎春因与被申请人北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）、北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社（以下简称中屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7457号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋迎春申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实存在遗漏，导致事实认定不清。宋迎春的土地已事实上被征收和占用，且不可恢复，村里已没有机动地，从其他农户中调整土地不现实。（二）二审裁定认为宋迎春提起本案诉讼没有诉讼主体资格没有任何法律法规依据。（三）一审诉讼请求依法属于受诉法院民事案件受理范围，一、二审裁定认为本案不属于民事案件受案范围，明显是在法律规定之外附加条件，变相剥夺宋迎春诉权。（四）一、二审裁定以《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第（7）项规定，认为中屯村委会尚未确定分配方案，宋迎春直接起诉不属于法院受理范围，系对法律的误读。（五）一、二审裁定驳回宋迎春的起诉，但没有明确退回诉讼费，这不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，宋迎春提出再审申请。本院经审查认为，本案中，承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，宋迎春是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定。在尚未确定宋迎春为被安置人员的情况下，宋迎春直接提起本案诉讼，要求中屯村委会、中屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，一、二审法院认定宋迎春不具备提起本案诉讼的主体资格并无不当。宋迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋迎春的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年四月二十八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执227号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人周长安，男性,1966年3月15日生，汉族，住台前县。被执行人姜兰英，女性,1962年2月18日生，汉族，住台前县。被执行人马德军，男性,1986年10月19日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与周长安、姜兰英、马德军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年四月三十日书记员 姜云青
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2021）豫1602民初2753号原告：耿守俊，男，汉族，1960年6月18日出生，住淮阳县。被告：李玉梅，女，汉族，1949年4月29日出生，住周口市川汇区。被告：周口天瑞城置业有限公司。统一社会信用代码：914116006948899582法定代表人：曹国锋，系该公司总经理。原告耿守俊诉被告李玉梅、周口天瑞城置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月12日立案后，原告耿守俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿守俊撤诉处理。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐汝欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初741号原告：柘城新村利民医院，住所地柘城县远襄镇耿庄，确认地址商丘市睢阳区汇城国际B81211（香君路），统一社会信用代码52411424MJG6088311。法定代表人：李广田，职务主任。原告：王养生，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区汇城国际B81211（香君路）。原告：毛宗彦，女，1953年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区汇城国际B81211（香君路）。三原告共同委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所。被告：时晓岭，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省开封市兰考县，确认地址河南省开封市龙亭区西棚板街30号院3号。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被告：范新江，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告柘城新村利民医院、王养生、毛宗彦与被告时晓岭、范新江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城新村利民医院、王养生、毛宗彦撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年四月二十五日书记员 高慧芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4930号 原告：吕孟，男，1988年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区,组织机构代码号。 法定代表人：王存现，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：宋传龙，总经理。 原告吕孟与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕孟撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月十三日 书记员  王亚旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4561号之一申请执行人杨小华，男，1973年8月9日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人刘宗辉、孔健，江苏锐华律师事务所律师。被执行人薛惠明，男，1971年2月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。杨小华与薛惠明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4355号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，薛惠明应于判决生效之日起十日内支付杨小华5000元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起算至实际清偿之日止的利息损失，案件受理费525元，由薛惠明负担。因薛惠明未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨小华向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理，执行标的50525元及相应利息，执行费658元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人薛惠明户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人薛惠明多个银行账户（冻结期限于2021年12月29日到期），仅冻结到零星存款，扣划到412.07元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人薛惠明名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人薛惠明名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另，薛惠明在其户籍地法院也有作为被执行人的案件未执行到位。5.2021年2月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人薛惠明采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院委托被执行人户籍地法院至其住所地调查，未发现被执行人的下落。申请执行人也表示无法提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十六日书记员  徐春艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢885号 义乌市公路运输管理所、滕明财： 本院在执行申请执行人义乌市公路运输管理所与被执行人滕明财交通行政处罚【初执案号：（2010）金义执非字第351号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市公路运输管理所已收到被执行人滕明财支付的执行款30000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市公路运输管理所自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初159号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人何佳珊，女，1995年6月18日出生，汉族，高中二年级文化，XXX会所员工，户籍地广西壮族自治区南丹县罗富镇，住广西壮族自治区河池市南丹县关镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕167号 指控事实 2020年8月29日20时许，被告人何佳珊在常州市武进区潞城街道XX足浴店内，借用被害人徐某某的手机，在被害人不知情的情况下，通过扫码支付等手段，盗刷被害人支付宝花呗额度4500元，非法套现获利人民币4473元。案发后，被告人何佳珊已向被害人徐某某退出全部赃款，并已取得谅解。 归案后，被告人何佳珊如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 判处罚金人民币9000元 被告人 意见 被告人何佳珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人何佳珊缴纳了罚金保证金人民币9000元。 判决理由 公诉机关指控被告人何佳珊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何佳珊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人何佳珊犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月十四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2084号之四申请人：宋效才，男，1972年4月14日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：宋卫群，女，1990年3月14日出生，汉族，住蒙城县。申请人：王学龙,男,1990年7月9日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学龙在财付通支付科技有限公司23×××47账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执647号 刘兴、范果、张凯明： 关于申请执行人刘兴、范果与被执行人张凯明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张凯明向本院缴纳案款34451.91元，本院收取执行费411元后，根据已发生法律效力的民事调解书（2020）桂0503民初2284号，将30000元退付至申请执行人指定的刘强账户，因申请执行人拒绝提供银行账户，故余款4040.91元（含案件受理费和迟延债务履行金）暂存至本院账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执647号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢16号之一申请执行人：陈雨固，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：段朝春，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，户籍地北京市门头沟区。申请执行人陈雨固与段朝春民间借贷纠纷一案，（2013）门民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈雨固于2021年2月3日向本院申请执行，要求段朝春给付10万元及迟延履行利息，案件受理费2300元，公告费260元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人段朝春邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人段朝春名下财产信息。经查，未发现其名下房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月5日至2022年2月4日，2021年4月27日至2022年4月26日，冻结其名下公积金账户，冻结时间为2021年4月25日至2022年4月24日，扣划其名下银行存款及公积金存款共计5.607868万元，现已发还申请执行人陈雨固。3.本院2021年4月22日已对被执行人段朝春适用限制高消费措施。4.本院2021年4月22日已将被执行人段朝春纳入失信被执行人名单。5.本院2021年4月22日对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年4月25日通过谈话方式将被执行人段朝春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4.392132万元及迟延履行利息，案件受理费2300元，公告费260元未能执行。综上所述，因本案被执行人段朝春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月二十七日书记员  华 珍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1115号原告：张瑞红，女，汉族，1973年10月3日出生，住所地河南省封丘县。被告：河南中信国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心17层1701号，统一社会信用代码：9141010516999045X2。法定代表人：赵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杭，男，汉族，1978年5月23日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：陈满凤，女，汉族，1984年9月3日出生，住所地河南省民权县。原告张瑞红诉被告河南中信国际旅行社有限公司、陈满凤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张瑞红于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞红负担。审判员  张志国二〇二一年四月十六日书记员  王嘉馨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执851号申请执行人：李守朋，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：石龙强，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。李守朋与石龙强劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：截止2020年7月2日，石龙强尚欠李守朋劳务工资款9520元整，该款由石龙强于2021年2月10日前向李守朋支付7000元，下余2520元在2021年6月30日前向李守朋付清。因石龙强未按上述文书履行，李守朋向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、石龙强负有继续向申请执行人李守朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十九日书记员  刘 冲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1480号原告：农宗林，男，1964年6月3日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：梁大军，男，1976年8月3日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告农宗林与被告梁大军合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告农宗林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农宗林以双方已达成庭外和解，且梁大军已支付相关款项为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农宗林撤诉。案件受理费25元，由农宗林负担。审判员  童晓智二〇二一年四月十二日书记员  杨志权
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初197号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪友财，男,1982年11月29日出生于湖北省阳新县,汉族,小学文化,无固定职业,住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被阳新县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]Z143号起诉书指控被告人汪友财犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年4月9日19时23分,被告人汪友财醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至尚湖湾路段时，被在此处执勤民警当场查获。民警发现被告人汪友财有酒后反应，随即对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为89mg/100ml,民警随后将被告人汪友财带至阳新人民县医院抽取血液样本送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人汪友财血液中的乙醇含量为109.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪友财醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪友财自愿认罪认罚，但其无证驾驶无号牌机动车，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人汪友财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪友财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪友财到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪友财无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪友财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十三日起至二○二一年五月十二日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年四月三十日书记员  姜 舟