wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2249号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：徐立忠，男，汉族，1971年1月23日生，现住址：大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐立忠金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月5日作出（2019）辽0202民初3875号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执774号 汪新华： 申请执行人青田鲁委建筑材料有限公司于2021年4月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）浙1121民初509号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币42923元，被执行人为汪新华。在本院执行过程中，被执行人汪新华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执774号案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异88号案外人：张世威，男，1978年10月26日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张世威对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年2月3日，其与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》，并于同日支付全部购房款487403元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，案外人与被执行人签订合同有效，买卖合同签订的时间、支付房款的时间均早于查封时间，且案外人实际占有使用涉案房屋。案外人作为消费者支付了全部购房款后，对涉案房屋权利要优先于申请执行人法定受偿权。故案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX镇XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；AX栋楼查封明细表；商品房买卖合同；房屋收款收据；照片；不动产登记信息查询表。申请执行人中阳公司称，依据丹宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条规定，本案中，张世威虽然与被执行人金远公司签订了买卖合同，但只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”及“消费者”，这两个条件，房屋买受人的债权才能排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。从案外人提供的证据来看，不能证明实际交付房屋等价价款，需要查实。综上，案外人提出异议请求不能排除申请执行人申请的强制执行。被执行人金远公司未进行答辩，也未提供其他相关证据材料。经审查查明，2013年2月3日，案外人张世威与被执行人金远公司签订了《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第AX幢X单元XXX号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米4060元，总金额人民币肆拾捌万柒仟肆佰零叁元整……。”被执行人金远公司向案外人出具了肆拾捌万柒仟肆佰零叁元收款收据。在本院审查期间，案外人向本院提供了其唯一住房证明。再查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人以其交付了涉案房款，并占有使用涉案房屋为由，向本院提出执行异议申请，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人签订了有效的房屋买卖合同，支付了全部房屋价款，并实际占有、使用涉案房屋，且提供了唯一住房证明，故案外人的异议请求及理由符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县XX镇XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年四月二十八日书 记 员 李  雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7966号之一原告:王建辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：彭映、彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：四川见宽建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区大安西路11号附4号1幢1层。统一社会信用代码：91510105MA6C81FX06。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告：中亚建业建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区大北街159号。统一社会信用代码：91511402207304853R。法定代表人：何平，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系被告中亚建业建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店盛世汇通房地产开发有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与春柳路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411702MA45G9A8XG。法定代表人：陈顺清，董事长。委托诉讼代理人：郑峥，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。系被告驻马店盛世汇通房地产开发有限公司职员。第三人：成都人源劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇简华桥东路173号5栋1楼26号。法定代表人：周福林，执行董事兼总经理。本院于2020年8月31日作出(2020)豫1702民初7966号民事裁定书，裁定冻结被告四川见宽建设工程有限公司、被告中亚建业建设工程有限公司、被告驻马店盛世汇通房地产开发有限公司的银行存款488115元或查封其同等价值的其他财产。诉讼中，原告王建辉与被告四川见宽建设工程有限公司已达成调解，现原告申请解除对被告的保全措施，且原、被告双方均同意用被告四川见宽建设工程有限公司被保全账户（开户账号：511899991010003202472，开户行：交通银行成都江汉路支行）上存款履行其债务，本院经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条，的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告四川见宽建设工程有限公司、被告中亚建业建设工程有限公司、被告驻马店盛世汇通房地产开发有限公司的银行存款488115元的冻结或同等价值的其他财产的查封。二、将被告四川见宽建设工程有限公司名下账户（开户账号：511899991010003202472，开户行：交通银行成都江汉路支行）上的270000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670，开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建立审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇二一年四月二十五日书记员  杨伊冉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保618号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：冯庆国,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与冯庆国罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初139号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5870.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5870.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1787号原告：李铎，男，住焦作市温县。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳乐，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作市泉达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市高新区神州路。法定代表人：田新建，总经理。原告李铎与被告焦作市泉达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铎撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二一年四月十五日书记员 朱龙赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8370号原告李月红，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省新郑市。被告马会玲，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李月红与被告马会玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原告与被告签署的合同；2、被告返还原告4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告在朋友圈看到马会玲发经开一中有择校名额，被告推荐我去东区外国语中学，费用7万元，原告在2020年7月20日用支付宝转给马会玲1.3万元，次日又向通过手机银行向被告转账5万元，下午又给被告现金7千元；共计7万元。9月2日，马会玲发微信告诉我她在派出所，被王婷婷骗了。后被告退还3万元给原告，尚欠4万元未退还，故诉至法院。经审查，本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲收取原告款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务，被告将部分款项又转给案外人王婷婷，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李月红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十三日书记员  王奇昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1070号原告：黄松，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：无锡恒晟装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1288号-1711，统一社会信用代码91320213MA1XFDFU72。原告黄松与被告无锡恒晟装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄松撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二一年四月二十五日书记员  朱叶
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执426号 申请执行人：张世牛，男，1954年1月10日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：沅江洞庭技工学校，住所地沅江市三眼塘镇洞兴村。 法定代表人：毛卫红 申请执行人张世牛与被执行人沅江洞庭技工学校借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民特94号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张世牛与被执行人沅江洞庭技工学校达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民特94号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢舞妮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初328号原告：丁桂菊，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，诉讼委托代理人：丁桂华，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张继生，男，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告丁桂菊与被告张继生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。桂菊向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告停止侵害，退还原告0.19亩土地经营权。2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2018年原告与被告都是一个村的村民并且还是地邻，原告因生活需要与2018年将自己啊承包土地18亩转包给自己的妹妹丁桂华经营。与被告相邻土地6.9亩，原告与妹妹签订了土地转包协议并写明土地面积及承包价格和期限，合同一直在履行中。2019年原告的妹妹在耕种土地时，发现土地面积不够，边找原告，经原告查看确实少了0.19亩。发现被告土地多出半垅，便与被告沟通要求返还土地无果。原告便找到村委会解决。2020年隆胜村委会与共和司法所共同到现场测量，并调解，被告不予退还多余的土地，故诉至法院。本院本院经审查认为：原告起诉被告张继生，未提供被告张继生身份证号，经查找，共和隆胜村委会没有被告张继生此人，原告起诉被告不明确，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告丁桂菊的起诉。案件受理费50.00元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二一年四月二日书记员  刘释然
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执152号申请执行人：河南仰韶律师事务所，住所地河南省三门峡市渑池县会盟大道东段。法定代表人：宋红芳，该律所主任。被执行人：郑全林，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省渑池县。申请执行人河南仰韶律师事务所依据三门峡仲裁委员会三仲调字〔2021〕31号调解书申请执行郑全林委托代理合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人郑全林在渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南仰韶律师事务所申请执行郑全林委托代理合同纠纷一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年四月二十五日法官助理李辉书记员杨鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢156号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请被执行人李宗健、梁志强罚金一案，经被执行人李宗健、梁志强自动履行，执行金额共计4000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢72号 申请执行人：赵峰，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛操，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：焦梦贤，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵峰与被执行人葛操、焦梦贤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付700000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人葛操、焦梦贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执214号之一申请执行人：严武，男，1987年10月2日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。严武与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第856号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十一日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1154号原告：赵阿惠，女，1972年2月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：闫虎芳，男，1986年9月4日生，汉族，住云南省腾冲市。原告赵阿惠与被告闫虎芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵阿惠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阿惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阿惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵阿惠负担。审判员  谢大恒二〇二一年四月二十一日书记员  杨 超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3467号原告：田才，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进，安徽勇胜律师事务所律师（实习）。被告：荆林，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告田才诉被告荆林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田才于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田才撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田才负担。审判员  姜克香二〇二一年四月二十日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2867号 原告：王敏，女，汉族，1984年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人:孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，汉族，1991年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地桐梓县。 法定代表人：邓娟，系该公司负责人。 第三人：沈锡贵，男，汉族，1966年8月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王敏与被告罗勇、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司、第三人沈锡贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告王敏负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月十六日 书记员 钱婉莉
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初1419号 原告：冯丽华，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。被告：王海强，男，1991年4月1日出生，汉族，农民。原告冯丽华与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告冯丽华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽华撤诉。  案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告冯丽华负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月二日 书 记 员  王 晓 勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执20号 申请执行人：孙海晨，男，1995年10月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吴海波，男，1974年1月2日生，汉族，现住址不详。 被执行人：初德云，女，1979年3月6日生，汉族，现住址不详。 本院在执行孙海晨申请执行吴海波、初德云附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙海晨依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初10号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的119952.48元及迟延履行期间债务利息、执行费1699元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人吴海波、初德云送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人吴海波、初德云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人吴海波、初德云拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月5日网络查控被执行人吴海波、初德云银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴海波、初德云有其它可供执行财产。申请执行人孙海晨对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人吴海波、初德云纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人吴海波、初德云无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人吴海波、初德云应履行执行标的119952.48元及迟延履行期间债务利息、执行费1699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初10号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2588号原告：尚德艳，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告宋喜林，男，汉族。住所地：海城市。被告马强，女，汉族。住所地：海城市。二被告委托代理人姚立平，辽宁政德律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。经查：二被告系夫妻关系，2019年至2020年8月二被告在原告处购买服装，共计拖欠原告货款296263元，后经双方协商，二被告出具欠据一份，欠据写明二被告在2020年7月30日前偿还总货款的百分之六十，但二被告只偿还原告29610元，剩余货款未付。故原告诉至本院要求被告偿还剩余货款。经询问，二被告表示同意偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告宋喜林、马强欠原告尚德艳货款266465元，于2021年4月16日前还清；（二）其他无争执。案件受理费2650元由被告宋喜林、马强负担，此款原告已垫付，被告宋喜林、马强在履行调解协议内容时加付2650元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二一年四月十二日书记员  李贺
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初164号公诉机关偃师市人民检察院。被告人魏攀辉，小名盼盼，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2020年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被偃师市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月22日日被偃师市人民检察院取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕。偃师市人民检察院以偃检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人魏攀辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人魏攀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日以来，被告人魏攀辉在其家中地下室开设赌场，并通过微信转账方式为魏宁辉、郭某、赵某1、赵某2、魏某1、魏某2等人提供现金以“推牌九”、“斗地主”的方式进行赌博，并从中抽水营利。至2020年2月24日，魏攀辉经营的赌场赌资累计达18余万元。公诉机关认为，魏攀辉在其家中开设赌场，组织他人进行赌博，赌资数额累计达到18余万元，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人魏攀辉投案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处魏攀辉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金（可适用缓刑）。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人魏攀辉的户籍证明、无犯罪证明、身份证明、到案证明、郭某的报案材料，证人证言，现场照片，微信转账记录，被告人魏攀辉的供述与辩解等证据证实。被告人魏攀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月25日以来，被告人魏攀辉在其家中地下室开设赌场，召集并吸引本村村民位某、魏某1、魏某2、魏某3、赵某1、赵某2、李某1和该镇喂北村张某、住岳滩村的郭某等人以“推牌九”、“斗地主”的方式进行赌博，并通过微信转账方式为参赌人员提供现金服务，从中抽水渔利1万余元。至2020年2月24日，魏攀辉经营的赌场赌资累计达17余万元。2020年2月23日晚，郭某因在被告人魏攀辉所开赌场输钱，因没钱付清赌债，将其所驾驶汽车钥匙押在魏攀辉家中。次日上午8时许郭某到公安机关报案，公安机关遂到魏攀辉家中将郭某汽车扣押并发还给郭某，同时还扣押用于赌博的麻将牌九一套、扑克牌三副。同月27日魏攀辉主动到公安机关投案，并如实供述了其在家中地下室开设赌场并从中渔利的事实。在本院审理期间，被告人魏攀辉退缴违法所得赃款1万元，并向本院缴纳罚金1万元。上述事实，有郭某的报案材料，证人位某、魏某1、魏某2、魏某3、赵某1、赵某2、李某1、张某、李某2、魏某4、梁某等的证言，现场照片，扣押、发还物品清单、微信支付交易明细证明，被告人魏攀辉的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人魏攀辉在全国疫情最为严重时期，在家中开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于该在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，又系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏攀辉犯开设赌场活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2022年4月14日止。）二、被告人魏攀辉退缴的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库（已上缴）。三、用于赌博的工具麻将牌九一套、扑克牌三副（均扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二一年四月十五日法官助理刘云省书记员王非凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3807号 申请执行人：荣成市宝塔石材有限公司。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司。 本院在执行荣成市宝塔石材有限公司与安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2225号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十日 书记员  许 帅
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保3号 申请保全人：汪清和润村镇银行股份有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：兰志良，董事长。 委托诉讼代理人：马志民，男，1964年8月2日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司监事长，住汪清县。 委托诉讼代理人：朱文康，男，1981年2月7日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司职员，住汪清县。 被保全人：延边礅煌环艺有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：宋永学，职位：该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金禄，男，延吉礅煌环艺有限公司法律顾问。 被保全人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：杨辉，职位：该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被保全人：宋永学，男，1967年10月15日出生，朝鲜族，延边礅煌环艺有限公司总经理，住吉林省延吉市。 被保全人：宋永权，男，1973年9月6日出生，朝鲜族，延边晟延实业有限公司经理，住延吉市。 汪清和润村镇银行股份有限公司与延边礅煌环艺有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、宋永学、宋永权金融借款合同纠纷一案，申请保全人汪清和润村镇银行股份有限公司申请保全对被保全人延边礅煌环艺有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、宋永学、宋永权进行网络查控，如发现公司及公司法人，法人配偶有可供执行财产，依法对可供执行财产进行冻结、查封、扣划。经查明，延边州中小企业投融资担保有限公司名下有汽车两辆（1、车牌号码：吉HBF×××、车辆品牌：艾力绅牌、车辆类型：K31、车辆识别号：011×××、注册登记机关：吉H。2、车牌号码：吉HB0×××、车辆品牌：大众汽车牌、车辆类型：K33、车辆识别号：111×××、注册登记机关：吉H），该车辆均已被查封，我院于2021年4月22日对该车辆进行轮候查封。被执行人宋永权名下有汽车一辆（车牌号码：吉HF2×××、车辆品牌：速腾牌、车辆类型：K33、车辆识别号：029×××、注册登记机关：吉H）我院于2021年4月22日对其进行查封。至此，汪清和润村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉7501执保3号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：邱新良 二〇二一年四月二十二日 书记员 ：王兴隆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保847号申请人：雨花台区亮缘芳电子商务中心，统一社会信用代码92320114MA21WYLY0F，住所地江苏省南京市雨花台区朝阳西苑3幢一单元501室。经营者：张某。被申请人：汪涛，住江苏省南京市江宁区。申请人雨花台区亮缘芳电子商务中心诉被申请人汪涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人汪涛名下价值33000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪涛名下价值33000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 闽二〇二一年四月二十三日书记员 陈志育
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2258号原告：石海元，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张梅芹，女，1962年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告石海元与被告张梅芹返还原物纠纷一案，原告石海元于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海元申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石海元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石海元负担。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十九日书记员  高晓晖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢23号申请执行人：万自文，男，1987年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周永，男，1986年5月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。申请执行人万自文与被执行人周永不当得利纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0381民初2995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万自文于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月13日，本院向被执行人周永送达了执行通知书及报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；2021年3月25日，向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人周永适用限制高消费措施。本院于2021年4月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月8日，本案应执行的标的金额139000元、诉讼费1550元、执行费1985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  沈振杰审判员  谢 武二〇二一年四月八日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初378号之二 原告：魏文卿，男，1977年8月6日出生，汉族，住址博野县。 被告：沃浪，男，1991年11月17日出生，汉族，住址江苏省沐阳县。 本院在审理原告魏文卿与被告沃浪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日做出（2021）冀0637民初378号民事裁定书，冻结沃浪银行存款110000元或者查封相应价值财产。现原告魏文卿申请撤回对被告沃浪的起诉，本院已经准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告沃浪银行存款110000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴兰静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3633号原告：陈少明，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：吴善强，男，1972年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈少明与被告吴善强委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈少明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少明撤诉。案件受理费减半收取计543元，由原告陈少明负担。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十二日书记员  孙雨梦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执770号申请执行人：初政建，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：衣英洁，女汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2773号调解书，于2021年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣英洁的银行存款4070.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年四月二十三日书记员  史展辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异155号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张宪胜。被执行人:高亮，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王存莲，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高亮、王存莲公证债权纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月1日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2919号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2919号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月六日（院印）书记员 郝 敬 平
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初608号 原告：钟海艳，女，1978年9月4日出生，汉族，住乾安县。 被告：薛红利，男，1979年4月11日出生，汉族，住乾安县。 原告钟海艳与被告薛红利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海艳到庭参加诉讼，被告薛红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币八万六千元（￥86000.00）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月28日，被告从我处借款人民币八万六千元（￥86000.00），为我出具借据一枚。原告多次讨要此笔借款，被告均以种种理由推脱拒绝偿还，为保护我合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币八万六千元（￥86000.00）并承担本案诉讼费。 薛红利未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，薛红利在钟海艳处借款8万元，后双方经过清算，薛红利于2019年11月28日出具载明借款金额为86000元的借条一枚，双方未约定还款期限，薛红利在借款人处签字，借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，薛红利在钟海艳处借款，并在钟海艳以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，薛红利作为债务人应当积极履行还款义务，双方对还款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故钟海艳持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告薛红利于本判决生效后立即给付原告钟海艳借款8.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取975.00元，由薛红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审24号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人张光辉，男，1996年3月20日出生，住河南省通许县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行4101041596711964行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月24日作出编号为4101041596711964的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年9月24日19时02分，在郑州市航海路与107辅道交叉口南口实施在高速公路、城市快速路或者其他封闭机动车专用道以外的道路，机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月24日作出编号为4101041596711964的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年四月九日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1671号申请执行人：崔九香，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张海亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人崔九香与被执行人张海亮民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5592号民事判决书]一案，执行标的为18000元，执行费170元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自2021年4月起每月30日前给付申请执行人2000元，直至付清时止。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  徐文捷二〇二一年四月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执858号张吉荣本院执行的申请张吉荣罚金一案，经被执行人张吉荣自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执604号之九申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，经营地：贵州省三都水族自治县。委托代理人：蒙永朋，系该公司客服经理。被执行人：蒙昌贵，男，1972年06月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆光芝，女，1972年03月02日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙启燕(担保人），女，1992年03月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人蒙启燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人蒙启燕账户内余额人民币1698.20元。现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙启燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1698.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1807号之一 孙某某： 本院已经受理孙某某某与某某材料建材有限公司、辽宁某某建设集团有限公司、某某人寿保险股份公司丹东中心支公司侵权责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员担任。 二〇二〇年六月四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执180号申请执行人:曹荣翠,女,1962年10月16日出生,住所地陕西省汉阴县。被执行人:吴学亿,男,1977年07月15日出生,住所地陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人曹荣翠与被执行人吴学亿劳务合同纠纷一案中，被执行人吴学亿已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初632号 原告：永丰县健民水塔厂，经营场所：永丰县桥南，统一社会信用代码：92360825L38108829G。 经营者：王和声，男，1972年9月20日生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：肖炜，男，1979年10月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告永丰县健民水塔厂与被告肖炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告永丰县健民水塔厂因与被告达成协议并履行完毕于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告永丰县健民水塔厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永丰县健民水塔厂撤诉。 案件受理费335元，减半收取计168元（原告已预交），由原告永丰县健民水塔厂负担。 审判员  陈庆荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴圣钦
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执818号 申请执行人：龙万发，男性,1981年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：赵明秀,女性,1987年4月28日出生，住贵州省毕节市赫章县。 关于龙万发申请执行赵明秀离婚纠纷一案，执行标的8400.00元，本院于2021年4月2日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年四月十三日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初548号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：于勇，男，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告于勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告于勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告于勇立即偿付借款本金20780.74元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准，利息计算时间为借款期限，罚息为借款期限届满至实际给付之日止)；二、由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2018年3月30日至2018年9月15日间，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，共贷款19笔，借款期限到期后，被告未按时偿还贷款，现尚欠原告借款本金20780.74元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日至2018年9月15日间，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告共签订十九份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及十九份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告仅按时偿还三笔借款，尚有十六笔借款未按时偿还，现尚欠原告借款本金20780.74元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告收到借款后，但未按时偿还，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告的各项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金20780.74元及利息、罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准，利息计算时间为借款期限，罚息为借款期限届满至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），减半收取，由被告于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2556号原告：张志荣，男，汉族，1978年11月15日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县大东镇大东居民委员会，住所地涟水县大东镇大东街。法定代表人：刘洋军，该居委会主任。原告张志荣与被告涟水县大东镇大东居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志荣申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志荣撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张志荣负担。审判员  何志强二〇二一年四月二十七日书记员  刘欣杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执98号申请执行人：周春燕，女，1989年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周春燕与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0830民特306号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定：申请人袁杰欠申请人周春艳借款10000元，申请人袁杰于2020年7月5日前给付5000元；余款5000元，于2020年8月5日前一次付清。申请人袁杰如未按期足额履行申请人周春燕可就申请人袁杰未履行的全部款项一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周春燕与袁杰于2020年6月5日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的6000元，同日，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，本院通过电子送达的形式向被执行人袁杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，上述文书已送达，被执行人袁杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人被执行人袁杰纳入限制高消费名单中；2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、2021年1月7日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人袁杰名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人袁杰名下无房产登记信息。5、2021年2月1日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县维桥社区对其进行实地走访调查，了解到现被执行人去向不明，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特306号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十五日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢253号申请执行人李某某与被执行人肖某租赁合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2972号 原告：西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：61611105MA715F4Y2R。法定代表人姚琪，系公司执行董事。委托诉讼代理人王志跃，陕西丽途律师事务所律师。被告：冯海燕，女，汉族，1983年8月12日生，住址：西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。原告西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司（以下简称小百合公司）与被告冯海燕请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司法定代表人姚琪及其委托诉讼代理人王志跃、被告冯海燕及其委托诉讼代理人王鲁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小百合公司诉称，2021年6月1日，原告经西咸新区市场监督管理局XX城分局注册成立，股东为冯海燕、姚琪、谢伟康、黄勇博四人，分别持有公司36.54%、36.54%、20.26%、6.66%的股份。2020年7月14日作为持有公司10%以上股份的股东及公司监事姚琪通知其他三名股东将于2020年8月3日在公司召开股东会，会议内容为审议《关于选举谢伟康先生为公司监事的议案》、《关于选举姚琪先生为公司执行董事并任公司法定代表人的议案》、《西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司证照印章管理规定》《西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司财务管理规定》。2020年8月3日，西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司按上述通知所述召开了股东会议。股东姚琪、谢伟康、黄勇博三人参加了会议，股东冯海燕未到场参加会议。股东姚琪、谢伟康、黄勇博三人对上述审议事项均表态同意，并形成了相关股东会决议。2020年8月4日，姚琪将股东会决议内容通知冯海燕，要求其配合办理工商登记变更手续，但冯海燕却以各种理由拒绝配合办理。故原告诉至法院，要求：一、依法判令冯海燕协助公司办理将公司法定代表人及执行董事由冯海燕变更为姚琪的工商变更登记手续；二、依法判令冯海燕返还小百合公司营业执照正副本、公章、财务专用章、合同专用章、银行开户信息表、银行网银UK及密码；三、依法判令本案的诉讼费用由冯海燕承担。被告冯海燕辩称，一、原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉；二、被告主体不适格，本案被告应为公司，而不是冯海燕，请求依法驳回原告的起诉；三、原告所依据的股东会决议不合法，不能作为诉讼依据；四、被告冯海燕作为原告公司依法登记备案的法定代表人，对外代表公司行使法定职权，并依法持有公司的营业执照等证件，完全合理合法，任何人均无权要求返还。经审理查明：2020年6月1日，原告小百合公司在西咸新区市场监督管理局XX城分局注册成立，注册资本120万元，股东为黄勇博、谢伟康、冯海燕、姚琪四人，出资比例为黄勇博6.66%、谢伟康20.26%、冯海燕36.54%、姚琪36.54%，工商登记的执行董事、经理、法定代表人为冯海燕，监事为姚琪。2020年7月14日，姚琪提议召开小百合公司2020年临时股东会，并在股东微信群内进行了通知。2020年7月15日，姚琪向被告冯海燕邮寄了《西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司2020年临时股东会会议通知》。《通知》写明：会议时间为2020年8月3日10：00；会议地点为西安市XX城三桥新街万象城2-10301商铺西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司办公室；会议召开方式为现场会议、现场投票表决；参会人员为西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司全体股东；会议审议事项为《关于选举谢伟康先生为公司监事的议案》、《关于选举姚琪先生为公司执行董事并任公司法定代表人的议案》、《西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司证照印章管理规定》《西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司财务管理规定》。被告冯海燕拒收该邮件。2020年8月2日，姚琪在股东微信群内再次对召开股东会的时间、地点进行了提醒。2020年8月3日，原告小百合公司按上述通知所述召开了股东会会议，黄勇博、谢伟康、姚琪参加了会议，冯海燕未参加会议。黄勇博、谢伟康、姚琪对上述审议事项均表态同意，并形成了股东会决议。另查明，原告小百合公司章程第十九条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每三个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第二十条规定：股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第二十一条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经二分之一以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。以上事实有临时股东会决议、临时股东会会议通知、微信聊天记录、公司章程、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原告小百合公司章程第十九条、第二十条的规定，姚琪作为原告小百合公司的监事及代表十分之一以上表决权的股东，其有权召集和主持临时股东会。姚琪于2020年8月3日召集主持的临时股东会，对会议审议的事项均经代表二分之一以上表决权的股东表决通过，形成股东会决议并已生效。姚琪作为新选举的执行董事、法定代表人其有权代表原告小百合公司提起诉讼。被告冯海燕作为原告小百合公司工商登记的原执行董事、法定代表人，其负有积极协助原告小百合公司办理法定代表人、执行董事工商变更登记的义务及将其实际控制的营业执照正副本、公章、财务专用章、合同专用章、银行开户信息表、银行网银UK及密码返还给原告小百合公司。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告冯海燕于本判决生效后十日内协助原告西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司办理将公司法定代表人及执行董事由冯海燕变更为姚琪的工商变更登记手续；二、被告冯海燕于本判决生效后十日内向原告西咸新区XX城小百合艺术培训中心有限公司返还公司营业执照正副本、公章、财务专用章、合同专用章、银行开户信息表、银行网银UK及密码。案件受理费100元，由被告冯海燕承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟二〇二一年 四月 二十二日书  记  员     丁  帅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1231号 原告:朱培树,男,1963年11月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:滁州市南谯区水利局,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇政务新区,统一社会信用代码113411030032097239。 负责人:徐德华，该局局长。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 本院在审理原告朱培树与被告滁州市南谯区水利局建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱培树于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：朱培树的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱培树撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱培树负担。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢356号 许步云、黄晓燕： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初6393号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023737 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执954号申请执行人：张健，男，1986年11月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宋晓露，女，1987年3月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张健与被执行人宋晓露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏1311民特313号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的716000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年四月十九日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2308号申请人：董俊雅，女，1988年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：赵福强，男，1965年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请人董俊雅与被申请人赵福强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人赵福强名下银行存款共计686400元或查封被申请人赵福强名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人赵福强名下银行存款共计686400元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二一年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1591号崔旭恒、李志宝：崔旭恒与李志宝所有权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，崔旭恒向本院申请执行的（2020）豫01民终14243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月十九日执行员  高书亮书记员  马锺魁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3384号原告：董铁振，男，1991年7月1日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：河南省吉利通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410902MA446CGQ8M,住所地濮阳市京开大道与五一路交叉口向北300米路东。法定代表人：吉军民，该公司董事长。原告董铁振与被告河南省吉利通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董铁振撤诉。案件受理费25元，由原告董铁振负担。审判员  程善磊二〇二一年四月六日书记员  朱博成
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初261号之一申请人：林荣亮，男，1976年4月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：况佰放，男，1993年11月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人林荣亮诉况佰放修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）赣0925民初261号民事裁定书，已查封被申请人况佰放所有的车牌号为赣Ｃ×××××的轻型栏板货车一辆。申请人林荣亮于2021年4月7日，以与被申请人况佰放已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人况佰放的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人林荣亮要求解除对被申请人况佰放的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人况佰放的全部财产保全措施。（具体措施以执行通知书为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峥二〇二一年四月七日法官助理甘帆书记员穆梦瑶
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执104号之一 申请执行人：施红桥，男，1970年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李春发，男，1963年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人施红桥与被执行人李春发买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂9004民初3810号民事调解书确定：李春发支付施红桥货款120000元。因李春发未履行，申请执行人施红桥向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人李春发发出执行通知书，责令被执行人李春发履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院冻结了被执行人李春发的银行存款4062.46元。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人李春发的财产信息，未发现李春发有其他可供执行的财产，申请执行人施红桥亦未能向本院提供被执行人李春发有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十四日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3123号 原告:陈家友,男,1980年11月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告:李长贵,男,1974年4月11日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县。 被告:钟以平,男,1968年8月5日出生,汉族,居民,住安徽省肥东县。 本院认为，原告陈家友诉被告李长贵、钟以平居间合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈家友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓娟（兼）
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执61号 吴道勇: 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑初5号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终475号刑事裁定书，于2021年3月2日立案执行吴道勇追缴违法所得一案，本院依法没收吴道勇白色VIVO手机一部。执行中，本院于2021年4月2日至2021年4月3日10时17分止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该手机，买受人张念泽以161元的最高价竞得该手机，该款项已上缴财产。至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑初5号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终475号刑事裁定书中关于没收吴道勇白色VIVO手机已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2558号申请执行人：高某1，女，1952年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高某2，女，1973年4月3日出生，汉族，现居美国。被执行人：孙某1，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某2，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某3，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行高某1与高某2、孙某1、孙某2、孙某3析产继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，孙某1、孙某2、孙某3已履行完毕，此外未发现被执行人高某2名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月十六日书记员  李 楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1086号 原告：四川飞界生物科技有限公司，住所地：会理县城南街道九榜物流中心C1栋6-7号，统一社会信用代码：91513425MA62H2UB9A。 法定代表人：龙顺燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙顺会，该公司董事长，代理权限为特别授权。 被告：云南安正农业科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇全球通大道（赵爱梅租房），统一社会信用代码：91532924MA6KX1DD8J。 法定代表人：吴运忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告四川飞界生物科技有限公司与被告云南安正农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川飞界生物科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川飞界生物科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1272元，减半收取计636元，由原告四川飞界生物科技有限公司负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年四月一日 书记员  范沙燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1978号原告：怀化长丰物业服务有限公司。法定代表人：向望权，系公司执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高妮妮，湖南云天（怀化）律师事务所实习律师。被告：罗小兵，男，汉族。原告怀化长丰物业服务有限公司与被告罗小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化长丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化长丰物业服务有限公司负担。审 判 员  陈成军二〇二一年四月七日代理书记员  皮佳佳
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终206号 上诉人（原审原告）汤国富，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 两上诉人共同委托代理人常星宇、朱羽佳（实习），江苏烨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人戴咏灵，江苏省司法厅工作人员。 上诉人汤国富、汤太阳因诉江苏省人民政府（以下称江苏省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，汤国富、汤太阳于2020年4月28日向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处鼓楼公安分局未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。《查处违法行为申请书》中还载明了鼓楼公安分局未履行政府信息公开的职责，要求南京市政府予以查处。此后，汤国富、汤太阳未收到对南京市政府对鼓楼公安分局进行查处的回复，于2020年7月16日向江苏省政府申请行政复议，请求依法确认南京市政府未依法对鼓楼公安分局进行查处的行政不作为行为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府当日收到行政复议申请，于2020年7月20日作出〔2020〕苏行复不字第74号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称74号《不予受理决定》），载明：“申请人向被申请人提交的《查处违法行为申请书》，本质上是请求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，被申请人查处或不查处行为本身对申请人权利义务并不产生直接影响。申请人的复议事项依法不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。”74号《不予受理决定》于次日以邮寄方式送达。汤国富、汤太阳收到该不予受理决定后，于同年8月10日提起本案行政诉讼，请求法院撤销江苏省政府作出的《不予受理决定》，责令江苏省政府受理汤国富、汤太阳提出的行政复议申请。 原审法院认为，行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。江苏省政府作为南京市政府的上一级地方人民政府，具有对汤国富、汤太阳的行政复议申请依法作出处理的法定职责。 本案争议的焦点问题在于汤国富、汤太阳的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议法第六条列举了属于行政复议范围的具体行政行为类型。由此可见，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或其他组织产生实际影响的具体行政行为。本案中，无论是汤国富、汤太阳请求南京市政府对鼓楼公安分局未履行保护其合法财产的违法行为进行查处，还是要求南京市政府履行查处鼓楼公安分局对相关政府信息未予公开的事项，实际均系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，故不属于行政复议法第六条规定的复议范围。江苏省政府作出的74号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，于同年7月20日作出74号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，符合行政复议法的上述规定，程序合法。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤国富、汤太阳的诉讼请求。案件受理费50元，由汤国富、汤太阳承担。 汤国富、汤太阳上诉称，汤国富、汤太阳位于南京市××××路的房屋被非法强制拆除，南京市政府具有法定监督职责，应当对下级部门违法行为及相关责任人予以调查处理。因南京市政府不履行监督查处职责，江苏省政府应当确认南京市政府行政不作为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府作出不予受理行政复议申请决定与法无据，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 江苏省政府答辩称，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，江苏省政府作出74号《不予受理决定》符合法律规定，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，汤国富、汤太阳向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处鼓楼公安分局未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。该《查处违法行为申请书》实质上是请求南京市政府履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于行政复议法第六条规定的复议范围。汤国富、汤太阳的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。江苏省政府据此作出74号《不予受理决定》符合法律规定。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，该行政复议申请的事项不属于行政复议受案范围，于2020年7月20日作出74号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，程序合法。 综上，上诉人汤国富、汤太阳的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤国富、汤太阳承担。 本判决为终审判决。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢316号陈自庆:孟庆国：申请执行人陈自庆与被执行人孟庆国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的224950元及利息等，经本院立案执行后，现被执行人已经给付22万元，剩余款项、利息、迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈自庆向本院申请执行的（2019）苏0830民初3287号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初3092号 原告：沈夏平，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴伟红，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告沈夏平与被告吴伟红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沈夏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈夏平撤回起诉处理。 审 判 员  强 盛 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终989-2号上诉人（原审原告）：倪建国。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴根全。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，江苏夺锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张传亮。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈晓文。上诉人倪建国、吴根全因与被上诉人张传亮、戈晓文合伙协议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中倪建国未明确所主张的法律关系。二审中，倪建国提交新的证据，导致一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3620号民事判决。二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。预交的二审案件受理费12568元，由本院退还倪建国6284元，吴根全6284元。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年四月十五日书记员  毛莉莉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢537号申请执行人：朱宏峰，男,1992年3月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王全林，男,1989年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱宏峰与王全林借款合同纠纷一案，本院已根据朱宏峰申请，依据（2018）内2223民初6512号判决书，于2021年04月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3249号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：程浩文，男，1994年03月21日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程浩文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20366号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执恢264号之二申请执行人:王晓军被执行人：高世岩申请执行人王晓军申请执行被执行人高世岩民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓军于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王晓军于2021年4月23日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十三日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1619号 原告：翟东祥，男，1957年7月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马平安，男，1986年6月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告翟东祥与被告马平安租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。翟东祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟东祥的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟东祥撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终473号上诉人（原审原告）：赫荣权，男，1965年9月19日出生，汉族，住林口县林口镇。被上诉人（原审被告）：林口县鑫源石材加工有限公司，住所地林口县龙爪镇。法定代表人：赵东武，该公司经理。上诉人赫荣权因与被上诉人林口县鑫源石材加工有限公司（以下简称鑫源石材公司）社会保险纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初第950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。赫荣权上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判；2.请求判定鑫源石材公司返还赫荣权缴纳的社会养老金中应由鑫源石材公司缴纳的部分养老保险金5750.28元；3.本案诉讼及其他的所有费用由鑫源石材公司承担。事实与理由：赫荣权自2018年5月31日开始在鑫源石材公司工作，从事机械维修及杂货工作，双方口头约定工资为6000元每月，2018年11月4日因季节不适合生产放假，2019年3月15日鑫源石材公司通知赫荣权上班，2019年10月28日赫荣权因家事请假，赫荣权自入职以来，鑫源石材公司一直未与赫荣权签订书面劳动合同，也一直未及时缴纳社会保险，赫荣权无奈自己补缴社会保险。本案的事实是双方之前存在劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，2018年5月31日-2019年10月28日鑫源石材公司没有给赫荣权缴纳社会保险，社会养老保险是赫荣权自己补缴，所以鑫源石材公司应当返还本应由其承担的部分。一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。鑫源石材公司未提交书面答辩状。赫荣权向一审法院起诉请求：1.请求裁决被申请人补缴自2018年5月至2019年10月期间社会养老保险金9630，50元；2.请求被告返还原告自己缴纳的社会养老金中应由被告公司缴纳的部分养老保险金5750.28元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赫荣权于2018年5月31日到鑫源石材公司从事机械维修及杂活等工作，当年工作到11月4日，之后鑫源石材公司公司放假回家。2019年3月15日赫荣权开始工作至2019年10月28日，赫荣权因家庭的事情请假，同年11月中旬鑫源石材公司公司季节性停产，鑫源石材公司恢复生产后没有通知赫荣权回来上班，赫荣权也未申请回到鑫源石材公司处工作，至2019年10月29日双方劳动关系终止。另查明，双方未签订书面劳动合同，鑫源石材公司亦未给赫荣权缴纳基本养老保险费。以上为本案的基本事实。一审法院认为，赫荣权以鑫源石材公司未给赫荣权缴纳社会养老保险，导致赫荣权退休后不能享受社保养老保险待遇为由诉至法院，赫荣权于2018年5月31日到鑫源石材公司从事机械维修及杂活等工作，当年工作到11月4日。2019年3月15日赫荣权开始工作至2019年10月28日，赫荣权与鑫源石材公司双方形成事实劳动关系，因为鑫源石材公司未给赫荣权缴纳社会养老保险，并要求鑫源石材公司返还自己垫付的部分养老保险费，合计15380.78元。由于双方之间形成事实劳动关系，赫荣权在鑫源石材公司单位用工期间，鑫源石材公司应给赫荣权缴纳社会养老保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此该案应由劳动行政部门处理,不属于民事案件受案范围，故应驳回赫荣权起诉。另外，关于赫荣权请求应由鑫源石材公司缴纳而由赫荣权先行缴纳的5750.28元，由鑫源石材公司返还给赫荣权，并未提供相关证据予以证实，故对赫荣权的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对赫荣权的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赫荣权的起诉。本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此赫荣权请求补缴养老保险的请求应由劳动行政部门处理,不属于民事案件受案范围。赫荣权请求鑫源石材公司返还其垫付的养老保险金系其一审起诉时新增的诉讼请求，未经劳动仲裁，赫荣权应先申请劳动仲裁，故一审法院驳回赫荣权的起诉并无不当。综上，赫荣权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二一年四月十五日书记员  刘毅然
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执449号之一申请执行人：上海菱胜制冷配件厂，住所地上海市宝山区，住所地宝山区罗店镇市。上海菱胜制冷配件厂与上海京乾实业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初15053号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海京乾实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海菱胜制冷配件厂向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费40054元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海京乾实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海京乾实业有限公司名下开户于中国民生银行的XXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海京乾实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 沈 沉审 判 员 杨伟斌二〇二一年四月二十一日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5406号申请执行人：赵某1，男，1955年7月1日出生，满族，住北京市石景山区。申请执行人：赵某2，女，1953年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某3，男，1958年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵某1、赵某2申请执行赵某3继承纠纷一案中，责令被执行人赵某3履行（2019）京0108民初42762号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人赵某3未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x单元x号房屋由赵某1、赵某2、赵某3三人继承所有，其中赵某1享有25%所有权份额，赵某2享有25%所有权份额，赵某3享有50%所有权份额。本裁定立即执行。审判员 刘 赛二〇二一年四月八日书记员 刘子莹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢137号申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁东县。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人湖南万昌房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县城。法定代表人：刘石头，系该公司董事长。被执行人衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇县。法定代表人：史顺智，系该公司董事长。被执行人李桂生，男，1953年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道。被执行人陈喜生，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道。被执行人李艳花，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万昌房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花合同纠纷一案过程中，被执行人湖南万昌房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花未履行生效法律文书所确定的义务，在拍卖湖南万昌房地产开发有限公司位于祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）103室房产（建筑面积1462.76平方米）二次拍卖均无人竞拍而流拍。现申请人申请变更原查封的执行标的物即湖南万昌房地产开发有限公司所有的座落在祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）101室（建筑面积790.63平方米）门面房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：对被执行人湖南万昌房地产开发有限公司所有的座落在祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）101室（建筑面积790.63平方米）门面房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立明审 判 员 杨孝初审 判 员 王一国二〇二一年四月七日法官助理 谭建宇书 记 员 全 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2454号原告:姚玉刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住所地新乡市。委托代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。被告：乔森，男，汉族，1998年8月6日出生，住所地新乡市。被告：苌群卫，男，汉族，1988年6月27日出生，住所地河南省封丘县。原告姚玉刚(下称原告)诉被告乔森、苌群卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令两个被告立即偿还原告借款30000元整；诉讼费用由两个被告承担。原告诉称：2018年6月18日，两个被告共同向原告借款30000元，被告自称用于生意周转，两个被告当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，原告多次向被告主张该笔借款，被告拒不偿还，故诉法院。两个被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过审理查明：原告和被告乔森系亲戚，两个被告系朋友关系，2018年6月18日，两个被告向原告借款30000元，并与同日向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限及利息，该借款至今两个被告没有偿还。该借款原告称系现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，两个被告至今尚欠原告借款30000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求两个被告偿还上述借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苌群卫、乔森在本判决生效后三日内一次性偿还原告姚玉刚借款30000元。如果苌群卫、乔森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苌群卫、乔森承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月二十八日书记员 王彦智
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执551号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：闫成重，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘全良，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘艳民，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人闫成重、刘全良、刘艳民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3450号民事判决书，依法向被执行人闫成重、刘全良、刘艳民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款190340元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向本院提出先予终结执行的申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年四月二十四日书记员  贺文革
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1087号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，系单位职工。被告：马金梅，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵杰超，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：鲁德中，男，1968年12月8日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：黄峰，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐涛涛，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告马金梅、赵杰超、鲁德中、黄峰、齐涛涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1414号原告：朱密红，女，1968年7月22日出生，汉族，住正阳县。被告：夏新建，男，1971年9月13日出生，汉族，住正阳县。原告朱密红诉被告夏新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告要求被告支付货款3307元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址向被告邮寄送达相关应诉手续被退回，理由为“原址查无此人”。原告亦未向本院提供被告的身份信息明确被告的身份。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告未向本院提供被告的详细住址和明确身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱密红的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇二一年四月二十三日书记员  刘玲玲