wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执199号之一 申请执行人：李海燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：艾飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人李海燕与被执行人艾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1025民初1223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。 2021年3月24日，本院向申请执行人李海燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月28日向被执行人艾飞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年3月24日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日，本院到被执行人户口所在地临武县楚江乡下城村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月29日，本院对被执行人艾飞适用限制消费措施，于2021年4月29日将被执行人艾飞纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为31,565元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1477号原告：王亚周，男，汉族，1995年6月19日生，住扶沟县。被告：陈亚南，男，汉族，1987年12月27日生，住扶沟县。本院在审理原告王亚周诉被告陈亚南民间借贷纠纷一案中，原告王亚周以与被告陈亚南就民间借贷纠纷已达成协议并当庭履行5,000元，原告王亚周与被告陈亚南就本次借款再无纠纷，于2021年4月28日向本院提出对被告陈亚南撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王亚周撤回对被告陈亚南的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王亚周负担。审判员  罗红艳二〇二一年四月二十八日书记员  方 强
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初367号 原告：杨清照，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨伟，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：季家俊，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨清照与被告季家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清照及其委托诉讼代理人杨伟、被告季家俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性支付所欠原告的借款人民币220000元整（大写：人民币贰拾贰万元整）及按照银行同期利率支付该欠款自2016年8月5日至今的利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告之女(本案委托诉讼代理人)前夫,原告委托诉讼代理人与被告于2016年8月5日协议解除婚姻关系,并于离婚当日由被告向原告出具借条,将被告与原告之女婚姻存续期间向原告所借的数笔欠款清算并统一汇总出具借条。按《借条》约定,本债权债务自2017年2月5日到期,被告应当依约履行还款义务。至本案起诉之日,原告及其原告之女(本案委托诉讼代理人)多次以当面交涉、微信、电话等方式催告被告履行还款义务未果。为维护原告的合法权益,使得原告的合法债权得以实现,现诉至贵院,请合肥市瑶海区人民法院判如所请。 被告季家俊辩称：1.钱款没有收到，要求原告拿出银行流水；2.2016年8月5日协议离婚，为了能后期看到孩子，原告方要求我这么签字的，只承认收到30000元。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、离婚协议书复印件、借条一份、微信聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告系原告之女杨伟的前夫，2016年8月5日被告与原告之女杨伟登记离婚的离婚协议书第三项约定：“共同债权债务问题：男方在外所有债务女方不知何时所借、用途去向，男方于2016年8月5日前所借债务由男方自行承担，男方欠女方父亲和弟弟贰拾贰万元整于六个月内还清”。同时被告于当日向原告出具220000元借条一份，约定还款时间为六个月。庭审中，原告陈述称都是现金借给被告，没有转账凭证，可以减免一些还款。 本院认为，被告与杨伟已于2016年8月5日登记离婚，离婚协议中对财产以及债务处理的条款对双方均具有法律约束力，同时被告也向原告出具了220000元借条，故原告主张被告还款，符合法律规定，庭审中原告同意减免部分款项，本院酌定被告返还原告200000元。因离婚协议及借条中均未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季家俊于本判决生效之日起三日内支付原告杨清照借款200000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2585元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年四月一日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更705号罪犯晏云霞，女，1968年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年9月28日作出(2017)辽0304刑初第223号刑事判决，以被告人晏云霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯晏云霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯晏云霞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯晏云霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏云霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年8月26日起至2024年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7897号原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。负责人朱飞虎，系该公司董事长。委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告陈彪，男，汉族，1974年6月29日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告陈彪民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费843元,减半收取421.5元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  耿立秋二〇二一年四月二十六日书记员  黄诗珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初12408号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，系原告公司工作人员。 被告：傅真，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：江琴，女，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告傅真、江琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1040号 申请执行人：黄伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：冯海华，男，1956年01月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周春莲，女，1959年02月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行黄伟与冯海华、周春莲的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1524号民事调解书，被执行人冯海华、周春莲应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯海华、周春莲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄伟于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年四月一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2047号 原告：胡辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑胜田，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱文霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡辉与被告郑胜田、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 胡辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还胡辉的易贷卡借款壹拾伍万元。经审查，本院认为，根据原告胡辉提供的被告郑胜田、朱文霞住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告胡辉不能继续提供被告郑胜田、朱文霞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑胜田、朱文霞的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡辉对被告郑胜田、朱文霞的起诉。 本案受理费1650元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年四月六日 书记员  王 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初60号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市，系原告职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：袁全财，男，1967年10月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告袁全财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建武夷山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费260.4元，减半收取计130.2元，由袁全财负担，该款应于收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审 判 长 陈 妃 人民陪审员 周 翔 人民陪审员 林 艺 二〇二一年四月十九日 法官 助理 王 萍 书 记 员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初336号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曾燕华，女，1985年6月11日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年12月7日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人郑帅，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕608号起诉书指控被告人曾燕华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人曾燕华及其辩护人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月7日早上8时30分左右，被告人曾燕华乘坐浙ＧＴ××××出租车时，在副驾驶车位上发现了1只ｉＰｈｏｎｅ12ｐｒｏ手机，随后其以非法占有为目的，趁司机不注意之际，将该手机放入衣服口袋内，在支付车费后，将手机随身携带下车并关机，之后将手机藏到其工作的金华市婺城区茗士茶榭店内的抽屉里。经鉴定，涉案手机价值人民币8600元。 2020年12月7日，被告人曾燕华被公安机关传唤归案，归案后，涉案手机已被扣押并依法发还了被害人。 上述事实，被告人曾燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频、证人曹某的证言、被害人朱某的陈述、被告人曾燕华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人曾燕华在本院审理阶段表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，同意公诉机关当庭提出的量刑建议。辩护人郑帅辩护提出被告人曾燕华系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，涉案手机已发还被害人，家庭情况困难，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人曾燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾燕华具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱召杰 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈**真 书 记 员 王 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初278号 原告：王海林，男，1986年4月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南永州市零陵区何家坪**，统一社会信用代码：91431100770075287X。 法定代表人：唐仁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师 原告王海林与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王海林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海林撤回起诉。 本案案件受理费1270.93元，依法减半收取635.5元，由原告王海林负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执425号 白杨、桂林金湾大酒店有限责任公司： 本院执行的申请执行人白杨与被执行人桂林金湾大酒店有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2113号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执442号 申请执行人：杨丽娟，女，1985年9月8日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：郑芳，女，1991年12月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人杨丽娟与被执行人郑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，铜仁市中级人民法院作出的（2021）黔06民终41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年4月18日自愿达成执行和解协议，约定：“申请执行人杨丽娟自愿同意被执行人郑芳偿还4万元，被执行人郑芳分别于2021年12月30日前偿还申请执行人杨丽娟1万元，2022年12月30日偿还1万元，2023年12月30日前偿清剩余2万元，申请执行人杨丽娟自愿放弃剩余执行请求”。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执442号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年四月十八日 书记员  吴波
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保547号赵洁、杨东旭：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保547号申请人赵洁与被申请人杨东旭借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1708号被执行人：红花岗区科希曼电器经营部，统一社会信用代码92520302MA6J7KF971，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝综合楼A栋1层13、14号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人红花岗区科希曼电器经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人红花岗区科希曼电器经营部在中国建设银行52×××02_1账户内存款人民币18385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2451号原告：董建堂，男，1970年4月5日出生，汉族，住邓州市。被告：宁四青，男，约47岁，汉族，住邓州市。原告董建堂与被告宁四青为买卖合同纠纷一案，原告董建堂未弄明确被告的诉讼请求，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董建堂的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董建堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告董建堂负担。审判员  王嗅二〇二一年四月二十三日书记员  马琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2008号原告：张凌凌，女，1993年3月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇、周涛涛（实习），江苏常明律师事务所律师。被告：慈溪市古茗文化传媒有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**，实际经营地址为江苏省溧阳市钱家路58号。法定代表人：严迪吉。本院在审理原告张凌凌诉被告慈溪市古茗文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张凌凌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凌凌撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年四月七日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1100号之一解除保全申请人：湖南健翔制冷设备有限公司，统一社会信用代码为91430121MA4QWWW54T，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路59号博雅例外1栋506。法定代表人：黄文明，执行董事兼经理。委托代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所（实习）律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。申请人：澧县益林棉业有限责任公司，统一社会信用代码为91430723788017448Q，住所地湖南省澧县小渡口镇毛家岔村五组（毛家岔大桥旁）。法定代表人：刘勇清。被申请人：龚右健，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县，身份证码号432424197010163011。解除保全申请人湖南健翔制冷设备有限公司与被申请人澧县益林棉业有限责任公司、龚右健诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0121财保1100号民事裁定书，裁定冻结被申请人澧县益林棉业有限责任公司、龚右健银行存款73135元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月29日，解除保全申请人以与被申请人澧县益林棉业有限责任公司、龚右健达成和解为由，申请解除对被申请人澧县益林棉业有限责任公司、龚右健采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南健翔制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人澧县益林棉业有限责任公司、龚右健银行存款73135元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费751元，由解除保全申请人湖南健翔制冷设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年四月二十九日法官助理周念平书记员罗程
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初471号原告：贺红，女，1979年10月12日出生，汉族，住林口县。被告：高玲玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住林口县。被告：林口县鸿涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA18W4UX22,住所地林口县林口镇山水天域11号楼。法定代表人：徐际武，男，该公司经理。原告贺红与被告高玲玲、林口县鸿涛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺红撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告贺红负担。审判员  付倞佶二〇二一年四月十九日书记员  刘晓萍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更29号罪犯罗元凯，男，1981年1月24日出生于湖北省咸丰县，苗族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院2013年9月29日作出（2013）鄂咸丰刑初字第69号刑事判决，认定罗元凯犯放火罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，罪犯罗元凯于2013年10月28日入监服刑。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更810号刑事裁定，对罪犯罗元凯减去有期徒刑七个月。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更451号刑事裁定，对罪犯罗元凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2025年2月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第60号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗元凯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗元凯予以减刑七个月。经审理查明，罪犯罗元凯2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月新计分表扬奖励5个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗元凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯罗元凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年5月23日起至2024年7月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日法官助理王春柳书记员严璇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保86号申请人：陈华，男，1975年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人：王左芬，女，1976年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：陈祖波，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：李家柱，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：王冲开，男，1980年9月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：殷春国，男，1980年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人陈华、王左芬于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈祖波、李家柱、王冲开、殷春国名下的银行存款、微信支付宝账户、车辆、房屋、小宗土地、沙场等财产，并对其价值468000元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901224132399号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈华、王左芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈祖波、李家柱、王冲开、殷春国名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值不超过468000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人陈华、王左芬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年四月一日法官助理杨春书记员李仕旭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终506号 上诉人（原审被告）：陈帅，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陈帅之夫。 委托诉讼代理人：史军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省环瞰塑业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗开发区创业园****，统一社会信用代码91341500MA2T968T0A(1-1)。 法定代表人：杨冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超禹，安徽皋陶律师事务所实习律师。 上诉人陈帅因与被上诉人安徽省环瞰塑业有限公司股东出资纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈帅于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34960元，减半收取17480元，由陈帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月十五日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2109号平安银行股份有限公司义乌分行、龚富强、倪坤：关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚富强、倪坤金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初4626号一案，经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人龚富强、倪坤支付的执行款219367.43元，剩余款项申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3777号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：张志良，男，1978年10月12日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐铖铖
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3471号张广东：江苏明远建设工程有限公司：张广东与江苏明远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现江苏明远建设工程有限公司已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2020）苏0826民初4427号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初181号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蔡志杰，男，聋哑人，1992年7月7日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年1月21日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 翻译人揭增华。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人蔡志杰犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人蔡志杰及其指定辩护人邱银玲、翻译人揭增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日凌晨4时许，被告人蔡志杰到莲都区灯塔工业区××号楼下，用手拉车门的方式打开被害人胡某停放在此处的浙Ｋ8××××黑色奔驰车后备箱，将被害人胡某放在后备箱内的黑色手提包里的现金人民币3600元盗走。 2021年2月23日，被告人蔡志杰被公安机关抓归案。案发后，被盗的现金已被公安机关追回发还给被害人。 被告人蔡志杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蔡志杰系累犯，且系聋哑人。提请依法判处。 被告人蔡志杰在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见：1.被告人蔡志杰系聋哑人；2.被告人蔡志杰认罪认罚，具有较好的悔罪表现；3.被告人蔡志杰此次盗窃数额小，系临时起意犯罪，且案发后已退清违法所得。综上，请求本院对被告人蔡志杰从轻处罚。 经审理查明，2021年2月23日凌晨4时许，被告人蔡志杰到丽水市莲都区灯塔工业区××号楼下，用手拉车门的方式打开被害人胡某停放在此的浙Ｋ8××××号黑色奔驰车后备箱，将被害人胡某放在后备箱内黑色手提包里的现金人民币3600元盗走。 另查明，被告人蔡志杰于2021年2月23日下午在丽水市××街道××路××号浙江拓美包装有限公司被抓获。案发后，被盗的现金已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，有户籍证明，被告人蔡志杰的供述，被害人胡某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，归案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，视听资料制作说明及视频资料，前科查询记录，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蔡志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡志杰有多次犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人蔡志杰系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人蔡志杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故被告人蔡志杰的指定辩护人提出被告人蔡志杰具有法定、酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  潘立成 二〇二一年四月十五日 书 记 员  何一芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执100号之一 申请执行人:宁波易之汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-1-2,组织机构代码340480039。 法定代表人:邬能军。 被执行人:王益,男,1986年03月15日出生,住所地四川省崇州市街子镇味江村2组。 申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人王益追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王益返还申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司借款本金125510.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人王益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人王益作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人王益采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王益有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十七日 代书记员  何梦萦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保498号申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜驰鹏诉讼财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币18494387.82元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4053号民事裁定书，于2021年4月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保498号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初775号 原告:德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省德州市陵城区宋家镇宋家街政府路中段路北。统一社会信用代码：91371421067371199T。 诉讼代表人：赵振忠，该企业管理人负责人。 被告：王春英，女，汉族，1976年12月25日出生，住山东省德州市陵城区。 原告德州海润丰服饰有限公司与被告王春英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告德州海润丰服饰有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州海润丰服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州海润丰服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州海润丰服饰有限公司负担。 审 判 员 刘玉峰 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 沈 逸
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2410号 原告：杭州正清和文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路285-2号201室。 法定代表人：栾晓宾，董事长。 委托诉讼代理人：蔡新斌、朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：付明冬，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。 原告杭州正清和文化创意有限公司（以下简称正清和创意公司）与被告付明冬、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正清和创意公司的委托诉讼代理人朱剑、被告亚太财保菏泽公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。被告付明冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正清和创意公司向本院提出诉讼请求：判令付明冬、亚太财保菏泽公司赔偿各项损失合计68050元,并承担评估费2855元。事实与理由：2020年6月23日7时40分左右，付明冬驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车在京沪高速北京方向1027公里处，与驾驶浙Ａ×××××小型汽车的栾晓宾发生追尾碰撞，致浙Ａ×××××小型汽车前移与高速公路护栏发生碰撞，车上轮胎脱落与驾驶苏Ｍ×××××小型汽车的曹新和发生碰撞，鲁Ｒ×××××小型汽车前移过程中发生侧翻，事故致三车不同程度受损，高速公路护栏受损。交警部门认定，付明冬负事故的全部责任，栾晓宾无责任。栾晓宾驾驶的车辆行驶证登记所有人为正清和创意公司，付明冬驾驶的车辆在亚太财保菏泽公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。正清和创意公司因损失未获赔偿，诉至人民法院。 付明冬未答辩。 亚太财保菏泽公司辩称，对事发经过、责任认定及付明冬驾驶的车辆投保的事实无异议。对正清和创意公司主张的损失，同意按下列标准计算：车辆损失无异议；路产损失金额无异议，请人民法院审查该笔款项是否已由正清和创意公司支付；施救费无异议；不承担评估费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对正清和创意公司主张的事发经过、责任认定及付明冬驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，2020年12月17日，泰州市天辰机动车鉴定评估有限公司作出评估意见：车辆损失金额为人民币伍万柒仟壹佰元整（57100元）。正清和创意公司支付评估费2855元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。正清和创意公司因本起事故遭受财产损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，付明冬负事故的全部责任，栾晓宾无责任，正清和创意公司的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由亚太财保菏泽公司予以赔偿。 关于正清和创意公司的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.车辆损失，正清和创意公司主张57100元，亚太财保菏泽公司无异议，本院予以认定。 2.施救费，正清和创意公司主张1400元，亚太财保菏泽公司无异议，本院予以认定。 3.路产损失，正清和创意公司主张9550元，有高速公路路产损坏案件快速处理通知书及发票证明，发票载明的缴款单位为正清和创意公司，且亚太财保菏泽公司对路产损失金额无异议，本院予以认定。 上述损失合计68050元，由亚太财保菏泽公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杭州正清和文化创意有限公司68050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，评估费2855元，合计3642元，由付明冬负担（此款正清和创意公司已垫付，付明冬于本判决生效之日起三十日内给付正清和创意公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月十三日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初11308号 原告:杨国华，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。 被告：孟英富，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨国华与被告孟英富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国华撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月八日 书记员  李玉洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3584号之一 申请执行人:邢吴勇,男,1975年01月25日出生,住天台县。 被执行人:金红杰,男,1970年01月18日出生,住天台县。 申请执行人邢吴勇与被执行人金红杰劳务合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5082号民事判决，被执行人金红杰应归还申请人邢吴勇借款79600元及相应利息，负担案件受理费元1060元，执行费1094元，但被执行人金红杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月16日向被执行人金红杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金红杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邢吴勇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金红杰的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人金红杰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年11月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金红杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人金红杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邢吴勇的涉案债权暂无法实现。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邢吴勇，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金红杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3584号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金红杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡伟明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保381号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋新旺金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保203号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋新旺在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋新旺在财付通支付科技有限公司有存款20.63元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款37.28元，在中国工商银行有存款0.71元，在中国邮政储蓄银行有存款1.79元。2021年4月23日对被申请人蒋新旺的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保203号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保203号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执199号 张绒绒： 被执行人张绒绒非法采矿罪一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523刑初161号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张绒绒逾期未履行该判决书所确定的义务，现本院强制执行，要求被执行人张绒绒缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，经查被执行人张绒绒于2020年8月14日已自觉将20000元罚金汇入大荔县人民法院执行工作局账户内，现已转入至大荔县人民法院非税收入过渡户内。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执199号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审100号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人甘国光，男，生于1981年7月22日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009292号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人甘国光罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年5月11日21时47分至22时05分，在某高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406009292号《简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406009292号《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009292号《简易程序处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人甘国光提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人甘国光负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年四月六日 书记员 叶桂蓉
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审75号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人苗向闯，男，汉族，1990年02月16日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年4月22日向本院申请强制执行其于2020年08月01日对被执行人苗向闯作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901137661号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人苗向闯罚款2000元及加处罚款2000元的处罚。事实和理由为：被执行人苗向闯于2020年8月1日21时0分，在人民路，实施饮酒后驾驶机动车的，驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901137661号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人苗向闯在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901137661号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年四月二十二日书记员  明 坦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执571号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：徐意龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：林珊珊，女，汉族，1982年7月11日生，户籍地福建省仙游县。 被执行人：陈海星，男，汉族，1977年8月24日生，户籍地福建省莆田市市辖区。 被执行人：太仓市浮桥镇珊珊木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213867。 经营者：林珊珊。 被执行人：蒋金山，男，汉族，1974年12月13日生，住江苏省昆山市。 被执行人：太仓金辉木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，统一社会信用代码91320585795383999J。 法定代表人：郭丽金。 被执行人：沈亚灿，男，汉族，1964年6月19日生，户籍地福建省莆田县湄湾北岸开发区。 被执行人：太仓市林林木材加工厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路1号，统一社会信用代码9132058574245188XR。 投资人：沈亚灿。 被执行人：徐建兴，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213883。 经营者：徐建兴。 被执行人：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码913100007598790574。 法定代表人：唐华广。 中国民生银行股份有限公司太仓支行与林珊珊、陈海星、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4392号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告林珊珊、陈海星于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金1116673.77元，利息17597.52元，罚息12406.01元，复利290.96元。本息合计1146968.26元（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告林珊珊、陈海星于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费52309元。三、如被告林珊珊、陈海星到期未能履行上述债务，原告有权以被告太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392，被担保债权数额100万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。四、被告太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司对被告林珊珊、陈海星的上述第一、第二项债务承担最高额连带保证责任。五、驳回原告对被告郭丽金、沈金莺、曾丽银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林珊珊、陈海星、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司太仓支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的额为1199277.26元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2021年2月20日、2021年3月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款（超过1000元部分的金额均已扣划，转执行费）；被执行人陈海星名下有苏Ｅ×××××车辆、蒋金山名下有苏Ｅ×××××车辆、太仓金辉木业有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆（本院已查封、查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日；未查扣到）、上海榕榕控股（集团）有限公司名下有沪Ｂ×××××车辆（已达报废标准；本院已查封、查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392）下落不明。 4.经委托被执行人林珊珊、陈海星、沈亚灿、徐建兴户籍地法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无不动产登记信息。 5.2021年4月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4392号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘凯文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2722号原告：刘艳艳，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王智慧，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省冬之云电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路27号财信大厦709号。法定代表人：陈朝玉。原告刘艳艳诉被告李辉、河南省冬之云电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘艳艳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘艳艳负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十八日法官助理吴楠书记员胡钦雅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终161号 上诉人（原审原告）：新疆建疆建筑有限公司，住所地和田市玉都国际广场银座10楼。 法定代表人：曹阳强，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付全义，男，1966年1月26日出生，汉族，包工头，住河南省尉氏县。 上诉人新疆建疆建筑有限公司与被上诉人付全义因追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆建疆建筑有限公司上诉称，2016年9月原告将其承建的“洛浦县洛浦镇塔和塔克吾热村、多外提村双语幼儿园”和“多鲁乡英阿瓦提村委会基层组织阵地”项目交予被告实际施工。期间因被告拖欠人工工资经洛浦县人力资源和社会保障局要求原告代偿人工工资250,000元；因被告分包的消防工程质量不合格，原告另找他人维修整改支出费用218,000元；同时原告还代被告支付招标代理服务费39,683.81元。但在被告起诉原告主张工程款的案件中，上述代偿款未予扣除，现原告为维护合法权益向被告追偿，请求法院予以支持。上诉请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款共计507,683.81元（其中包括人工工资250,000元、消防整改费218,000元、招标代理服务费39,683.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案上诉人新疆建疆建筑有限公司所提出的代偿人工工资250,000元；消防工程整改费用218,000元及招标代理费39,683.81元的诉求为追偿权，与洛浦县人民法院（2020）新3224民初14号案审理的建设工程施工合同纠纷系两个不同法律事实关系，且上诉人新疆建疆建筑有限公司在上诉期间提交新证据，足以影响判决结果的公正性。原审法院适用“一事不再理”原则，系适用法律错误。建议原审法院对新证据进行核实，依法处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销洛浦县人民法院（2020）新3224民初660号民事裁定。 二、指令新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   红   成 审判员 张   晓   萍 审判员 艾则孜江 艾合麦提 二〇二一年四月二十二日 书记员 热孜万古丽麦麦提明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初706号 原告：赵英科，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李加贵，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵英科与被告李加贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英科到庭参加诉讼，被告李加贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵英科诉至本院请求判令：1.由被告李加贵偿还原告借款本金18,000元（以下均为人民币）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚。2020年3月27日，被告给原告打电话借款20,000元，约定二个月归还。次日，原告通过农村信用社转款20,000元给被告。至今借款已有十个月，但被告一直找各种借口拒不归还借款。 被告李加贵未答辩。 庭后，本院通过办案系统通话功能模块与被告李加贵通话，被告承认向原告借了33,000元，已归还15,000元，尚有18,000元未还。被告李加贵称借款为被告与原告女儿的共同借款。 原告赵英科围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织各方当事人进行了质证。原告提交的贵州省农村信用社《个人业务凭证》，符合证据要求，本院予以采信。被告李加贵未提交证据。 根据双方的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告李加贵系原告赵英科女婿。2020年3月27日起，被告李加贵先后向原告赵英科借款33,000元。原告赵英科通过农村商业银行转账20,000元、原告赵英科长子微信转账13,000元的方式履行了出借义务。李加贵偿还了15,000元。因李加贵与赵英科的女儿发生矛盾，李加贵拒不偿还剩余的18,000元。 本院认为，本案争议焦点为借款是否为李加贵与赵英科女儿的共同借款。原告提供的《个人业务凭证》载明的收款人为李加贵，用途为借款，原告赵英科长子微信转账的收款方为李加贵，借款、还款的总金额与双方的陈述印证。本案借款事实足以认定。被告李加贵并未证明借款系用于其与原告女儿的共同生活，或者借款得到了赵英科女儿的同意。本案借款应由被告李加贵偿还。被告李加贵称借款系与原告赵英科女儿的共同借款，被告李加贵可另案起诉赵英科女儿。原告与被告李加贵达成借款合意，原告赵英科履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。被告李加贵应按照约定及时偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李加贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵英科借款18,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.000元，由被告李加贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二一年四月一日 法官助理何继品 书记员王磊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执177号 申请执行人:梅世超,男,1979年10月18日出生,住所地江西省德安县，现住桐乡市。 委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人:李克宇,男,1965年10月10日出生,住所地江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人梅世超与被执行人李克宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款113000元，且承担本案执行费1595元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李克宇名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月25日，执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人李克宇采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人李克宇采取限制消费及1000元的罚款执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月二十五日 书记员  顾欢欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初748号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：谭俭平，男，1995年11月5日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告谭俭平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告谭俭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金19477.29元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2787.58元、利息663.1元。（费用、利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月18日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭俭平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的智慧柜员及机业务凭证、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年10月18日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币19477.29元及信用卡费用2787.58元、利息663.1元。被告未履行还款义务。本院认为，被告谭俭平申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭俭平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金19477.29元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告谭俭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年四月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初944号原告：佟强，男，1980年5月2日出生，蒙古族，司机，住辽宁省康平县。被告：吕亮，男，1996年3月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张一龙，男，1986年12月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路15号。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：台安宝翔货物运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇太大路北豪庭新城B座东一号网点。法定代表人：周翔宇，该公司经理。原告佟强与被告吕亮、张一龙、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、台安宝翔货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告佟强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟强提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟强撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告佟强负担。审判员  王英男二〇二一年四月十六日书记员  周思雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2159号原告：张明伟，男，汉族，1986年1月9日生，住郑州市金水区。被告：杭州绿馨园林有限公司，统一社会信用代码：91330109742012537T，住所地：杭州市萧山区北干街道天汇园****。原告张明伟与被告杭州绿馨园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明伟撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告张明伟负担。审判员  王艳梅二〇二一年四月二日书记员  刘 娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢48号之一 申请执行人张**，男，1972年12月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。 法定代表人李建庭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人东营神华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2911号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学喜，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人李学喜物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初19137号民事判决，依法改判李学喜支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费14,083.2元；2．本案一、二审诉讼费由李学喜承担。事实与理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。李学喜在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。李学喜未发表答辩意见。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令李学喜支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14,083.2元以及违约金5,835.14元；2．本案诉讼费由李学喜承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，李学喜系涉诉观山苑xx房屋业主，房屋建筑面积为88.91平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就李学喜拖欠的物业服务费，绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、李学喜均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向李学喜提供了物业服务，李学喜应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城物业天津分公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张李学喜承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故李学喜应给付绿城物业天津分公司物业费88.91平方米×3.61元×36个月×95%=10,977元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告李学喜于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10,977元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告李学喜担负81.5元。”二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票等，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，李学喜应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1429号申请执行人刘某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某某、李某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人高某某、李某某支付申请执行人刘某某借款500000元及利息，案件受理费4400元，保全费3030元，由申请执行人承担。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，但被执行人高某某、李某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人高某某、李某某主动履行还款义务，偿还申请执行人借款500000元及利息，申请执行人刘某某自愿放弃剩余利息，本息共计330000元已领。执行费4850元被执行人高某某、李某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人高某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执808号张井会、钦约华、陈彩红、张全昌、徐小贺：关于申请执行人张井会、钦约华、陈彩红、张全昌与被执行人徐小贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5847号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计55807.70元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位55807.70元。该款已交付给申请执行人。至此，申请执行人张井会、钦约华、陈彩红、张全昌申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初426号原告：兰国强，男，1964年6月5日出生，汉族，现住乾安县。被告：孟庆友，男，1958年3月10日出生，汉族，现住乾安县。被告：孟环东，男，1987年6月5日出生，汉族，现住乾安县。原告兰国强与被告孟庆友、孟环东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国强到庭参加诉讼，被告孟庆友、孟环东经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰国强向本院提出诉讼请求：判令二被告速给付欠款12000元。事实和理由：二被告系父子关系。2018年春季，原告与二被告签订低保房建房合同，当时约定每平方米1000元，房屋面积42平方米，总工程款42000元，房屋验收交付后国家补助27000元、包保干部补助3000元，剩余12000元二被告因没有现金，于2018年7月15日给原告出具了一枚欠据。现房屋已建成并交付使用，原告多次找到二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。故呈诉。被告孟庆友、孟环东未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告兰国强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆友、孟环东经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2018年春季，原告为被告孟庆友建设了低保房，房屋面积42平方米，每平方米1000元，工程款共计42000元，房屋建成验收交付后，该建房款42000元，其中国家补助27000元、包保干部补助3000元，剩余12000元因被告孟庆友无能力支付，原告向其索要后，由二被告在2018年7月15日向原告出具了欠据一枚，现建房款至今没有给付。同时根据乾安县大布苏镇松字村村民委员会出具的证明信，能够证实欠据签名的孟东与本案被告孟环东系同一人。本院认为，涉案房屋系原告建设，该房屋现已实际交付，且由被告孟庆友居住至今，被告孟庆友理应向原告支付剩余的建房款，同时，基于被告孟环东在欠据上欠款人处签字的行为，其作出的意思表示应为对该笔购房款自愿与被告孟庆友共同承担给付责任。故原告要求二被告给付原告欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟庆友、孟环东于本判决生效之日起十日内给付原告兰国强欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆友、孟环东负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年四月十三日书记员  桑 林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1279号原告：徐志，男，1963年5月18日出生，满族，个体工商户，现住凤城市。被告：于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告徐志与被告于仁昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加了诉讼。被告于仁昌经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款23700元，并承担自2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系个体房屋开发建筑商，并负责售后楼房供暖。2015年10月20日被告找到原告要求供煤，双方口头约定：1、供应煤总计400吨，每吨煤作价360元，以检斤为准。2、煤卡迗到4000卡以上。3、运费、装卸车费由原告承担。4、货到验收后付款。原告严格按着约定履行了义务，将原煤运付给被告，被告全部验收后将原煤然烧尽。被告除给付原告大部分煤款外，尚欠原告余款23700元，双方约定于2020年8月30日全部付清（以欠据为凭）逾期被告未有履行还款义务，经原告数次催要未果，遂原告起诉被告至法院。被告于仁昌未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明,2015年底，被告在原告处购买煤炭，原告向被告提供煤炭后，被告给付原告部分货款，尚欠部分货款未给付，2020年1月13日，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告煤款23700元，付款时间为2020年8月30日。自原告起诉至本案开庭审理期间，被告通过银行转账形式给付原告货款3000元，尚欠20700元未给付原告。本院所确认的上述事实,有原告陈述、欠条等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的欠据及陈述可以认定被告尚欠原告货款20700元未给付的事实，原告诉请合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告与被告约定案涉货款的给付期限，本院以20700元为基数自2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上,原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告于仁昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐志货款20700元，并承担自2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告徐志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告承担320元，由原告承担320元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月二十六日书记员  原 野
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1784号之一申请人：徐州众信行公路公司工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1办公**楼**。法定代表人：苏申，该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建云锦天建设工程有限公司，住所地宁，住所地宁德市东侨经济开发区国宝路**金谷湖畔嘉园******v>法定代表人：林秀钰，该公司执行董事、总经理。被申请人：黄先拱，男，1977年12月28日生，汉族，住福建省宁德市焦城区。被申请人：吴卫军，男，1971年1月20日生，汉族，住福建省宁德市焦城区。申请人徐州众信行公路公司工程有限公司与被申请人福建云锦天建设工程有限公司、黄先拱、吴卫军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)苏0303民初1784号民事裁定，现原告申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人福建云锦天建设工程有限公司在中国工商银行宁德分行业务处理中心1407923119100010567账户上的存款，解封标的为140万元。二、解除案外人郑凤侠名下的位于徐州市铜山区壹方城号楼3-1203、1123的担保房产【不动产权证书号：苏（2019）铜山区不动产权第0006724号、0006728号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年四月十六日书记员  刘 铭
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异25号异议人（案外人）：四川泰祥建筑工程有限公司。法定代表人：胡德益。住所地：成都市武侯区。原案申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。原案被执行人：李东，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇。本院在执行申请执行人李国权与被执行人李东借款合同纠纷一案中，案外人四川泰祥建筑工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年3月25日受理后，依法进行审查。2021年3月31日异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，四川泰祥建筑工程有限公自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己权利，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人四川泰祥建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长 张 渊审判员 蒋为民审判员 熊可梅二〇二一年四月一日书记员 马豪沅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐海元，男，1961年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐海元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初172号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初82号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人卜荣斌，男，汉族，1967年7月11日出生于山东省广饶县，高中文化,山东华强铜业有限公司职工，户籍所在地广饶县，居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被广饶县公安局取保候审，于2021年2月9日被广饶县人民检察院取保候审，于2021年3月15日被本院取保候审。 辩护人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师（法律援助）。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞63号起诉书指控被告人卜荣斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人卜荣斌及其辩护人燕朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日上午8时许，在广饶县高某2宅院南边，高某1因琐事和高某2、隋某发生争吵，被告人卜荣斌去拉架，后卜荣斌用碗打在高某1头面部，导致高某1眼部挫裂伤。经法医鉴定，高某1的伤情为轻伤二级。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人卜荣斌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人卜荣斌对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被害人对于本案的发生存在过错；2、被告人主观恶性较小；3、被告人主动到案，如实供述其罪行，系自首；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人积极赔偿受害人并取得谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日8时许，在广饶县高某2宅院南边，高某1因琐事和高某2、隋某发生争执，后卜荣斌（隋某丈夫）用碗打在高某1头面部，导致高某1眉弓裂伤、面部皮肤擦伤。2019年10月29日，广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室做出（广）公（刑）鉴（法临）字［2019］150号法医学人体损伤程度报告鉴定书，高某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月4日，被告人卜荣斌在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人卜荣斌与被害人高某1达成和解协议，卜荣斌一次性赔偿对方30000元，高某1对其的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人卜荣斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科证明，证人高某2、隋某的证言，被害人高某1的陈述，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条及被告人卜荣斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜荣斌故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜荣斌主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜荣斌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被害人对伤害的发生存在过错，但现有证据不足以证明该主张，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卜荣斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  刘素玉 人民陪审员  刘静静 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  韩 雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2587号 申请执行人:仙居商会联合融资担保有限公司,住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路**,组织机构代码551797749。 法定代表人:吴小伟。 委托代理人吴文敏。 被执行人:金国星,男,1985年02月03日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人:方金木,男,1959年05月25日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人:方监军,男,1983年10月11日出生,住,住所地仙居县/div> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人金国星、方金木、方监军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人金国星、方金木、方监军支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司216090.37元及利息，并负担案件受理费3933元、执行费3141元。 执行立案后，本院向被执行人金国星、方金木、方监军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金国星、方金木、方监军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国星、方金木、方监军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国星、方金木、方监军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方金木所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村的房地产予以查封，但因土地性质原因，暂不能处置。被执行人国星所有的车牌号为浙ＪＹ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年4月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金国星、方金木、方监军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国星、方金木、方监军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金国星、方金木、方监军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国星、方金木、方监军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月九日 代书记员 方道也
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王素华，女，汉族，1956年4月7日生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告王素华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，王素华无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王素华支付我行款项19313.86元（截止到2021年2月22日欠本金16976.28元，利息1482.19元，违约金855.39元），其余利息及违约金到给付之日止。2.诉讼的一切费用由王素华承担。事实与理由：王素华2018年3月31日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止20201年2月22日累计欠款19313.86元，其中欠本金16976.28元，利息1482.19元，违约金855.39元。我行要求其利息及违约金计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给我行造成经济损失，故起诉至法院。王素华未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王素华未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对农行站前支行提供的证据认定如下：身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、照片、交易明细、拖欠账户列表、催收台账，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，王素华在农业银行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。王素华取得了贷记卡并开始使用。截止到2021年2月22日，尚欠本金16976.28元，利息1482.19元，违约金855.39元。本院认为,本案的争议焦点是，王素华是否应当给付农行站前支行拖欠的本金、利息、违约金。关于争议焦点，农行站前支行提供的信用卡领用合约等证据可以证明双方之间存在存在合同关系，上述合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约履为王素华提供贷记卡及相应的授信额度，王素华未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故王素华应当向农行站前支行返还本金16976.28元，利息1482.19元，违约金855.39元（截止到2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，从2021年2月23日继续支付利息及违约金直至实际给付之日止。故农行站前支行提出上述请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：王素华于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款本金16976.28元，利息1482.19元，违约金855.39元（计算至2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定支付自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果王素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元由王素华负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行预交，执行时，由王素华加付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行142元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十三日代理书记员  付乙涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢283号李道松：程度顺：我院于2021年3月17日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人程度顺已履行本院（2019）湘1202民初190号民事判决所确定的义务：即支付李道松借款10000元，返还申请人李道松支付给被执行人程度顺的基本生活费用2000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初190号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月六日