湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3526号原告:汪淑群,女,1947年10月29日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:杨杰,男,1976年10月13日出生,汉族,住长沙市岳麓区。系原告儿子。被告:翦朋,男,1998年2月5日出生,维吾尔族,住湖南省桃源县。被告:湖南坤宝汽车销售服务有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人:李国宏。被告:众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司,营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼2804-09单元。负责人:史玉峰，系公司总经理助理。委托诉讼代理人:易波,男,1989年1月12日出生,汉族,住湖南省湘乡市。系公司员工。原告汪淑群诉被告翦朋、湖南坤宝汽车销售服务有限公司（以下简称“坤宝汽车公司”）、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑群及其委托诉讼代理人杨杰，被告翦朋，被告保险公司的委托诉讼代理人易波到庭参加了诉讼，被告坤宝汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪淑群提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿人民币共计:69542.7元(误工费11120.6元、医疗费3682.1元、护理费6700元、营养费3600元、鉴定费1400元、交通费1000元、住院期间两人伙食费5040元,后续治疗费2000元、子女误工及交通费5000元、后期复查及精神损失费30000元)。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告汪淑群2020年8月5日乘坐丁永红驾驶的公交车在行驶过程中,由于被告翦朋在行车过程中严重忽视安全,在变更车道时未确保安全,连续变更多个车道,影响了丁永红驾驶的公交车的正常行驶,丁永红驾驶的公交车为了避让被告勤朋强行变道的违法驾驶行为,采取紧急制动措施,进而导致原告汪淑群在公交车内严重摔伤的交通事故,经长沙市岳麓区交警大队作出的交通事故责任认定书,认定本次事故由被告翦朋负全部责任。故根据相关法律规定由于被告翦朋的危险驾驶行为导致原告受伤,其应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告家庭困难,平日以摆路边小摊维持一部分的生活开销(附证明),直至交通事故发生,原告身体体质急剧下降,已无摆摊可能,现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见,故向贵院提请诉讼,望予以支持。被告保险公司辩称：误工费,原告事发时已满72岁,已达到退休年龄,我司认为原告提交的证据不能佐证事发前的收入情况,请求法院驳回该诉请;医疗费,实际产生的金额以发票金额为准,请求法院核对;护理费,原告主张金额过高,请求法院按150元每天计算30天,共计4500元;营养费,原告主张金额过高,请求法院酌情确认为800元;鉴定费,该项目不属于保险理赔的范围,我司不予承担;交通费,原告未提交相应的交通费票据,佐证就医产生的情况,建议法院根据治疗时间和复查次数酌情确定为500元;住院伙食补助费,应计算原告一人,按60元每天计算,计算38天,各计金额2280元;子女误工及误工费,该主张不属于原告的经济损失,请求法院驳回该主张;后续复查及精神损害抚慰金,后续复查费用根据鉴定意见已确认为2000元,不能重复主张,另外,本次交通事故主要造成原告胸骨柄骨折,未达到伤残标准,建议法院驳回原告的主张;诉讼费用,我司不是直接侵权人,也不属于保险理赔的范围,我司不承担该费用。被告翦朋辩称:同被告保险公司答辩意见一致。另外我还垫付了医疗费,住院医疗费23053.13元(其中保险公司垫付10000元),门诊医疗费垫付了974.43元,支付了原告800元伙食补助费,请求法院一并处理。被告坤宝汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2020年8月5日8时30分，被告翦朋驾驶车辆忽视安全，变更车道未确保安全，影响湘ＡＦ××**号车正常行驶，湘ＡＦ××**号车避让采取制动措施，致使车内原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交岳认字［2020］第1307251号道路交通事故认定书，认定被告翦朋承担全部责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院进行救治，住院治疗38天（2020年8月5日至2020年9月12日），原告出院后，进行了相关的门诊复查。期间共产生医疗费用27465.66元。其中被告翦朋垫付了医疗费14027.56元，被告保险公司垫付了10000元。在此期间，翦朋还向原告支付住院伙食补助费800元。2020年10月27日，原告汪淑群委托湘雅二医院司法鉴定中心对其进行伤残等级、后续治疗费、护理期及误工期的鉴定，该中心于2020年11月2日作出湘雅二司鉴[2020]临鉴字第1302号鉴定意见书认为：被鉴定人汪淑群胸骨柄骨折，多处软组织挫擦伤，可适当康复、促骨折愈合治疗，定期复查，预计治疗费用约为0.2万元或以实际发生费用计算。误工期评定为120日；护理期评定为30日；营养期评定为60日。另查，1、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审中，被告翦朋与被告保险公司达成一致协议，同意核减15%的非医保用药。2、事故发生前，原告于长勘小区周边经营小吃。3、被告翦朋系被告坤宝汽车公司的员工，事故发生在被告翦朋执行工作任务期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任认定问题。根据交警队道路交通事故责任认定书认定，被告翦朋承担此次事故的全部责任，双方当事人对上述责任认定并无异议。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘ＡＤ××**号车在本次事故中承担全部的赔偿责任。因湘ＡＤ××**号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应在交强险和商业险范围对原告的损失予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告翦朋承担。因被告翦朋系被告坤宝汽车公司的员工，且事故发生在被告翦朋执行工作任务期间，故根据相关法律规定，应当由被告坤宝汽车公司替其承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失如何认定的问题。本院根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，结合有效票据认定为27465.66元。其中非医保用药为（27465.66元-10000元）×15%=2619.849元。2、后续治疗费，待后期实际产生后，原告另行主张。3、住院伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×38天=2280元。4、营养费，原告的医嘱并未要求加强营养，本院酌情认定为200元。上述损失为29945.66元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为30日，鉴于原告住院治疗38天，本院结合被告抗辩意见认定原告的护理费为150元/天×38天=5700元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告所提交证据不足以证明其事故前后的收入情况，本院结合2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（住宿和餐饮业）认定为32577元/年÷365天×120天=10710.25元。7、交通费，原告未能提交证据予以证明，本院酌情认定交通费为600元。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失为17010.25元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿17010.25元。9、鉴定费，结合有效票据认定为1400元。10、对于原告主张的子女误工及交通费，因与本案侵权行为并无关联性和必然性，对该项损失，本院不予支持。原告汪淑群因本次交通事故所产生损失合计为48355.91元。其中保险公司在交强险范围内承担27010.25元（10000元+17010.25元=27010.25元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为48355.91元-27010.25元=21345.66元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失4019.85元(非医保用药费用2619.849元+鉴定费1400元)，由被告坤宝汽车公司承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿17325.81元（21345.66元-4019.85元=17325.81元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计44336.06元（27010.25元+17325.81元=44336.06元）。被告翦朋前期共垫付费用14827.56元，由被告坤宝汽车公司向被告翦朋支付4019.85元。被告翦朋多支付10807.71元（14827.56元-4019.85元=10807.71元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的10807.71元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000元也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款23528.35元（44336.06元-10807.71元-10000元=23528.35元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪淑群支付赔偿款23528.35元。二、驳回原告汪淑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告湖南坤宝汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年四月一日法官助理龚雪娟书记员谭佳