wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1581号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：朱玮玮，女，1991年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告朱玮玮追偿权纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱玮玮归还原告代偿款21825.61元并支付自2021年2月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告朱玮玮所有的浙ＪＮ××××号福克斯牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告朱玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告朱玮玮与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告朱玮玮向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为48000元，手续费7200元，分期付款期数36期；由被告朱玮玮所有的浙ＪＮ××××号福克斯牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告朱玮玮与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为48000元；被告朱玮玮出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告朱玮玮违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告朱玮玮承担。同日，被告朱玮玮与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告朱玮玮同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙ＪＮ××××号福克斯牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告朱玮玮未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告朱玮玮的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告朱玮玮代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告朱玮玮立即支付代偿款项，并有权要求被告朱玮玮支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告朱玮玮支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年7月30日办理了抵押登记手续。后被告朱玮玮多次逾期未偿，原告于2020年9月8日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了1830元，于2020年10月10日代偿了2112元，于2020年11月10日代偿了1820元，于2020年12月9日代偿了1476元，于2021年1月8日代偿了1750元，于2021年2月8日代偿了1760元，于2021年2月24日代偿了11577.61元，合计人民币22325.61元（本金20563元、利息1762.61元），该笔业务已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玮玮于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币21825.61元及利息（以21825.61元为本金自2021年2月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。二、准予拍卖、变卖被告朱玮玮所有的浙ＪＮ××××号福克斯牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执150号 张某、纳雍县宇航驾驶培训有限公司： 关于本院立案执行的申请执行人张某与被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，依照毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3977号民事判决书，依法向被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司发出执行通知书等执行文书。现申请执行人与被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司达成长期履行和解协议，且申请执行人与被执行人一致同意本案以终结执行方式结案，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）之规定，通知如下： 本案终结执行，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初239号   原告付瑞，女，1982年9月29日出生，汉族，住长治市。   被告屯留县时代购物中心业主委员会，地址长治市屯留区。   负责人李慧东，业主委员会主任。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   第三人屯留县嘉合兴商贸有限公司，地址长治市屯留区。   法定代表人韩爱萍，职务经理。   委托代理人闫艳，女，1985年5月16日出生，汉族，住长治市，系公司员工，特别代理。   本院在审理原告付瑞与被告屯留县时代购物中心业主委员会、第三人屯留县嘉合兴商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告付瑞在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告付瑞撤诉处理。   审判员 张先成     二〇二一年四月二日   法官助理 杜 丽   书记员 韩 冰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执399号之一 申请执行人：周云亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇十三户寸4组。 被执行人：陈磊君，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村3组。 申请执行人周云亮与被执行人陈磊君附带民事赔偿纠纷一案，宜章县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘102刑初276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈磊君赔偿申请执行人周云亮因本案遭受的损失21325.04元。因被执行人陈磊君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周云亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年4月8日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年4月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月27日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21325.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执399号案件终结本次执行程序。 被执行人陈磊君负有继续向申请执行人周云亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十八日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执829号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初705号                  原告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：何昶昊，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张艺璇，女，系该公司员工。                  被告              李学利，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区海河路福源小区****楼****。      李俊锋,男，1970年5月29日出生，汉族,住河南,住河南省鹤壁市淇滨区海河路福源小区****楼****>      华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院****      负责人：郑洁。                  案由              保险人代为求偿权纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告向原告支付赔款20700元及利息（以本金20700元为基数，自2018年10月25日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，利息从2018年10月25日开始计算至2021年3月17日立案之日，暂计876天，共1912.68元）；      2.本案的全部诉讼费用由被告承担。      后变更诉讼请求第一项为判令被告向原告支付赔款2000元及利息（以本金2000元为基数，自2018年10月25日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息）。                  原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）与被告李俊锋、李学利、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称：华农财险上街公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李俊锋、李学利、华农财险上街公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告李学利驾驶被告李俊锋名下车辆，违反交通规则，与董恩亚驾驶的董红岩名下豫A3AR**号车辆尾部发生碰撞，导致两车及另外一车损坏，被告李学利负事故的全部责任。因被告李俊锋名下涉案车辆在被告华农财险上街公司投保交强险，故被告华农财险上街公司应在交强险赔偿范围内支付董红岩名下豫A3AR**号车辆损失。董红岩名下涉案车辆在原告人寿财险郑州公司投保有车险，该公司已赔偿董红岩财产损失20700元，故原告人寿财险郑州公司获得相应追偿的权利。原告人寿财险郑州公司自认，被告李俊锋名下涉案车辆投保商业险的中国大地财产保险股份有限公司鹤壁分公司已向其支付18700元，本院予以确认。因三被告均未到庭，无法证明被告华农财险上街公司交强险财产限额2000元的支付情况，故被告华农财险上街公司应在交强险保险限额内支付给原告公司2000元。      被告华农财险上街公司辩解，其于2018年9月25日将交强险财产限额2000元支付给被告李俊锋，因其未提交证据证明支付情况，故该意见本院不予采信。      原告人寿财险郑州公司未提交2018年10月25日后向被告华农财险上街公司追偿的证据，故原告人寿财险郑州公司主张的利息，本院酌定从起诉之日即2021年3月19日起按照年利率3.85%支持。      被告李学利、李俊锋、华农财险上街公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司应于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元及利息（以2000元为基数，自2021年3月19日起计算至债务实际清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费183元（已减半收取），因原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司变更诉讼请求，诉讼费应收取25元，由被告李学利负担。多交的158元诉讼费退还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                         二〇二一年四月十五日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3430号申请人：刘某1，男，1979年6月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：刘某2，女，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：刘某3，男，1963年5月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：万某，女，1965年8月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3，万某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某1于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某2、刘某3、万某的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由刘某1提供现金担保。本院经审查认为，刘某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某2、刘某3、万某的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月七日书记员  李乐媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执462号关卉萌、张聪：本院在执行关卉萌与张聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人关卉萌依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1900号民事调解书向本院申请执行。现（2020）吉0105民初1900号民事调解书已执行完毕，申请执行人关卉萌向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1900号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执1200号之二申请执行人：张小兵，男，1973年8月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄凯，男，1982年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：吴明明，女，1983年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人张小兵与被执行人黄凯、吴明明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中双方达成和解，申请执行人张小兵申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执1200号之二      申请执行人：张小兵，男，1973年8月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄凯，男，1982年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：吴明明，女，1983年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人张小兵与被执行人黄凯、吴明明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中双方达成和解，申请执行人张小兵申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月十九日书记员胡湘瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初229号 原告：梁定宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：吴品辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。现羁押于贺州市看守所。 原告梁定宝与被告吴品辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁定宝，被告吴品辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告房租及水电费用共计3605.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日起，原告将位于贺州市八步区出租给被告居住。双方口头约定按月支付租金，每月350元；水电费用由被告自行负担，水费按5元／立方米、电费按1元／度计付。2020年7月4日，被告因盗窃隔壁出租房财物案发失联。2019年11月15日至2020年7月4日期间，被告尚欠原告房租2670.4元（350元／月×7个月零19天）、水费155元（5元／立方米×31立方米）、电费780元（1元／度×780度），共计3605.4元，原告为此诉至法院。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 -2- 本院认为，原告将房屋出租给被告使用，双方形成房屋租赁合同关系，均应当按照约定履行各自的义务。被告租用房屋后未依约向原告支付房屋租金及水电费用，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付房租及水电费用共计3605.4元，理据充分，且被告对此无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告吴品辉应向原告梁定宝支付房租及水电费用共计3605.4元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴品辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆珈希 二〇二一年四月六日 -3- 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员黎洁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保29号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，，住所地：博爱县金城乡薛村北地统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。被申请人：毋有明，男，汉族，1973年01月23日出生。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司11-1号棚214头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县伊赛肉牛养殖有限公司、毋有明银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司11-1号棚214头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执166号 申请执行人刘文松，男，1986年1月8日出生，汉族，教师，住湖南省新化县。 被执行人侯仁长，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人侯锋锋，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 刘文松申请侯仁长、侯锋锋借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘文松于2021年4月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇二一年四月二十二日 法官助理罗旭星 书记员张玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3627号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：王光明,男，1972年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪琴珍，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市茂纯针织有限公司,住所地江阴市祝塘镇环东路21号，统一社会信用代码9132028157141889XE。法定代表人：王光明，总经理。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王光明、缪琴珍、江阴市茂纯针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光明、缪琴珍、江阴市茂纯针织有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光明、缪琴珍、江阴市茂纯针织有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1997号 原告:周某,男,2016年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 法定代理人：周荣，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告父亲。 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:闫念念,女,1991年8月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:汪华栋,男,1990年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地,安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码：9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 本院于2021年3月29日立案受理了原告周某诉被告闫念念、汪华栋、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年4月16日18时00分许，闫念念驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿金神范金路由东向西行驶至，因右转弯时与前方行人周某发生碰撞，造成周某受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：闫念念负事故全部责任，周某无责任。原告受伤后当即送往安徽省儿童医院治疗。另查闫念念驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业险，车主是汪华栋。2021年3月29日，诉至本院,请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失101101.85元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告周某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计74000元，须于2021年5月20日前一次性付清，上述款项汇入其父亲周荣在中国农业银行范岗支行账户62×××74； 二、被告闫念念、汪华栋赔偿原告周某部分鉴定费、诉讼费共计1200元，当即清结； 三、各方对本起纠纷再无争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1161元，由原告周某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 蕾
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初78号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人严兵，男，1989年10月6日出生贵州省盘州市，汉族，小学，务工，户籍地贵州省盘州市。2008年5月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日；2009年4月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2018年因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年3月2日刑满释放。因本案于2021年1月23日被兰溪市公安局刑事拘留；同年2月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2021）326号起诉书指控被告人严兵犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人严兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日凌晨，被告人严兵窜至兰溪市××街道××路××号门口，以试拉车门的方式进入被害人徐某停放于此的浙ＧＷ××××白色轿车，偷走徐某放于轿车副驾驶座储物箱内皮包中的现金人民币5000元，后逃离现场。 公诉机关认为被告人严兵自愿如实供述自己罪行，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人严兵在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人严兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人严兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人严兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 一、被告人严兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人严兵退赔被害人徐某损失计人民币5000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二一年四月七日 书记员  范澎青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更819号罪犯牟丽丽，女，1992年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)大刑一初字第19号刑事判决附带民事判决，以被告人牟丽丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年4月24日作出(2014)辽刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯牟丽丽获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟丽丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月20日起至2037年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1435号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，女，1980年12月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。被告：曹建胜，男，1971年9月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告曹建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月12日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1013号 原告：赵淑珍，女，1955年5月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系徐金平妻子。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 原告：徐小波，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系徐金平之子。 原告：徐晓虹，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系徐金平长女。 原告：刘杰，女，1982年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区，系徐金平二女。 原告：赵晓敏，女，1987年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，系徐金平三女。 以上三原告委托诉讼代理人：徐小波，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：王云，经理。 委托诉讼代理人：薛源，该公司员工。 原告赵淑珍、徐晓虹、徐小波、赵晓敏、刘杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1403民初1013号民事判决书，因判决书内容计算有误，现予以补正，裁定如下： 一、将判决书第4页第4行“699616元”更正为“743342元”，第5行“64岁,应当按16年”更正为“63周岁，应当按17年”； 二、将判决书第4页第13行“783460.5元”更正为“827186.5元”，第16行“673460.5元的80%为538768元”更正为“717186.5元的80%为573749元”； 三、将判决书第5页第3行“538768元”更正为“573749元”，第7行“648768元”更正为“683749元”。 四、将判决书第5页第9行“4922元，原告负担649.5元”更正为“5188元，原告负担383.5元”。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初569号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：周银龙，该公司员工。 被告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路西浅山住宅区2幢1-202室，统一社会信用代码：91130822MA0D02R06F。 法定代表人王利，经理。 本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告兴隆县承利物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执747号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘文杰（曾用名刘杰），男，1989年11月21日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省阳新县白沙镇。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行刘文杰罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保502号申请保全人：鞠莹慧，女，1990年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：扈江军，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，现住营口市。申请保全人鞠莹慧与被保全人扈江军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保502号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执604号之一 申请人：池州市华丰润滑油有限公司，住安徽省池州市，统一社会信用代码91341700566353614N。 法定代表人：吴丰收 被执行人：安徽丰瑞金属制品有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237830971431。 法定代表人：丰收 本院在执行××人××市华丰润滑油有限公司与被执行人安徽丰瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人安徽丰瑞金属制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽丰瑞金属制品有限公司立即向申请执行人池州市华丰润滑油有限公司给付借款本金36508.4元、负担案件执行费550元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执604号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢532号黎业东/包春进：关于申请执行人黎业东与被执行人包春进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6025号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执5923号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位50525元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费658元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0412民初6025号民事判决书被执行人包春进应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初768号 原告：康凯，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：厉存乾，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告康凯与被告厉存乾合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告康凯于2021年4月21日以原被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康凯撤诉。 案件受理费851元，由原告康凯负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙钰钧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执321号申请执行人王军林、金昌富。被执行人潘晓。本院在执行申请执行人王军林、金昌富与被执行人潘晓为合同纠纷的（2020）浙1003民初4645号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执321号]。本案执行中，申请执行人王军林、金昌富与被执行人潘晓达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十七日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男，1953年3月16日出生，住址：辽源市龙山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥琴，女，1954年11月9日出生，住址同上，系张群之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰，女，1932年12月16日出生，住辽源市龙山区，系孟祥琴之母。再审申请人张群、孟祥琴因与被申请人王玉兰返还原物纠纷一案，不服龙山区人民法院（2020）吉0402民初856民事判决和辽源市中级人民法院（2020）吉04民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张群、孟祥琴申请再审请求：一、依法撤销吉林省辽源市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）吉04民终520民事判决；二、依法改判，判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：案涉房屋登记在被申请人名下是错误的。一、二审法院已经查明如下事实，原动迁房屋无房产证，但所有权是申请人的。动迁所使用的《公证书》（相当于房产证）是被申请人赠与给申请人的，并且在动迁前实际交付给了申请人。动迁规定，只有房产证没有实际房屋是不给动迁的（即没有被动迁资格），而没有房产证，有实际房屋按无照房是给予动迁的。虽然动迁协议上是被申请人的名字，但动迁后的安置房应为申请人所有。故，案涉房屋登记在被申请人名下是错误的。被申请人和申请人孟祥琴是母女关系，被申请人一、二审的代理人赵伟和申请人孟祥琴是同母异父的姊妹关系。被申请人及代理人是知道《拆迁补偿安置协议书》的原件及其它动迁手续的原件在申请人处，而被申请人却以《拆迁补偿安置协议书》及其它动迁手续丢失为由欺骗龙山区房屋征收经办中心开具与原件一致的复印件将案涉房屋登记在被申请人名下，损害了申请人的合法权益。根据《不动产登记暂行条例》第十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条的规定，不动产首次登记不动产登记机构可以实地查看，存在权属争议的应当不予登记。申请人一直居住在案涉房屋，不动产登记机构没有实地查看是造成案涉房屋登记在被申请人名下的一个原因，也剥夺了申请人对房屋确权的权利。一、二审庭审中法官没有明示申请人可以提起确权之诉，程序违法，致使二审判决生效后，申请人提起民事之诉被法院裁定驳回起诉，提起行政撤销之诉判决不予撤销，致使申请人没有了法律救济途径。执行（2020）吉04民终520民事判决，被申请人应陪偿申请人各项不当得利如下：1、申请人70平方米无照房屋价值20万整；2、申请人动迁所交房屋差价款50693.8元及利息暂定4万元；3、安置房装修款7万元。总计：360693.8元。被申请人未向本院提供书面意见。本院复查查明的事实，与一、二审查明的事实相同。本院经审查认为：根据物权公示公信原则，不动产物权以产权登记为认定基础，现争议房屋的物权均登记在王玉兰名下，原一二审据此判决并无不当。二申请人在申请再审中提出赔偿不当得利请求，不属于再审审查范围，如其欲主张权利，应另行依法进行。现张群、孟祥琴申请再审的证据、理由均不充分，不符合民诉法第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张群、孟祥琴的再审申请。审判长 左洪彪审判员 李殿锋审判员 刘学明二〇二一年四月二十五日书记员 马 哲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：马加乐，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1761号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人马加乐发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.724753万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行2.724753万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1099号上诉人（原审原告）：魏荣美，女，1968年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审第三人：王**任，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人魏荣美因与被上诉人王秀云、原审第三人王**任返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏荣美上诉请求：1.撤销(2021)鲁0404民初19号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对本案没有利害关系，不享有诉讼权利，明显违背客观事实和法律规定。一审庭审中上诉人提供的公安机关户口簿能够充分证明上诉人魏荣美与被上诉人王**任系夫妻关系，从常住人口登记卡索引表中的信息显示其儿子王天文出生日期为1991年10月19日，能够证明上诉人魏荣美与被上诉人王**任在1991年双方就以夫妻关系同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第七条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据法律规定，上诉人魏荣美与被上诉人王**任属于事实婚姻，具有合法夫妻关系。魏荣美向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王秀云返还原告魏荣美夫妻共同财产143056元，并支付利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告王秀云承担。一审法院经审查认为，本案系原告魏荣美以第三人王**任的配偶名义起诉被告王秀云返还夫妻共有财产的诉讼。原告应举证证明其与第三人王**任系夫妻关系，否则其对本案诉讼标的没有诉讼权利。双方对原告魏荣美和第三人王**任之间是否为夫妻关系产生争议。在庭审中，原告针对其与第三人王**任系夫妻关系这一事实，提供了公安机关户口簿以及村委会出具的证明。通过公安机关的户口簿显示魏荣美与王**任系夫妻关系，但是，被告提供的结婚登记申请书上载明的结婚申请人为魏荣梅和王**任。关于原告提供的村委会证明，是否存在婚姻关系，不属于村委会职责范围，而是婚姻登记机关的职权范围。仅有户口簿和婚姻登记申请也不能证明原告与第三人目前的婚姻状态。因此原告提供的村委会的证明，无法证实魏荣梅和魏荣美为同一人。综上，原告魏荣美对本案没有利害关系，不享有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告魏荣美的起诉。二审期间，魏荣美提交结婚证一份，证明其与王**任系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案魏荣美以第三人王**任的配偶名义起诉王秀云返还夫妻共有财产，魏荣美向一审法院提供了公安机关户口簿以及村委会出具的证明，予以证明其与第三人王**任系夫妻关系，与本案有利害关系，享有诉讼权利。二审期间，魏荣美提供了与王**任结婚证一份，进一步补强证明其与王**任之间系夫妻关系。以上证据能够证明魏荣美基于与王**任之间的关系，是与本案有利害关系的公民，对本案享有诉讼权利。至于魏荣美提供的证据能否支持其诉讼主张，属案件实体审理问题。综上，魏荣美的上诉请求成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2021)鲁0404民初19号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市峄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十日书记员  李振
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢240号吴岭:本院执行的申请吴岭追缴违法所得一案，经被执行人吴岭自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动执行完毕结案。二〇二一年四月十二日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢219号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、傅晓六、李桂朋： 关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与傅晓六、李桂朋金融借款合同纠纷一案，执行标的额73398.96元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，有关案款已发放，并缴纳执行费969元、案件受理费1482元。至此，本院执行的（2020）皖1823民初295号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5697号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：李乐中，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告李乐中、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月29日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，因原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉，诉讼费用免予收取。审判员  谢玲二〇二一年四月二日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1125号申请人：东莞市托普莱斯光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈燕平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人：广州金盛电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被申请人：张加春，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××057。被申请人：黄某1，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××640。本院在审理申请人东莞市托普莱斯光电技术有限公司与被申请人广州金盛电子有限公司、张加春、黄某1申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市托普莱斯光电技术有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人广州金盛电子有限公司、张加春、黄某1价值730000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了相应保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市托普莱斯光电技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州金盛电子有限公司、张加春、黄某1价值730000元的财产。保全费4170元，申请人东莞市托普莱斯光电技术有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 丁秀霞二〇二一年四月二十八日法官助理 谭可欣书 记 员 郭思杏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1474号 原告：刘晓辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住宝西安市临潼区。 被告：缑文有，男，汉族，住西安市临潼区。 原告刘晓辉诉被告缑文有民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案,原告刘晓辉于2021年4月16日申请撤诉。 本院认为，原告刘晓辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓辉负担。 审 判 员 张小婷 二〇二一年四月十六日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3475号 原告：秦尚，男，汉族，1989年10月23日出生，住保定市徐水区。 被告：商晋禄，男，汉族，1992年11月1日出生，住保定市徐水区。 本院在审理原告秦尚与被告商晋禄为民间借贷纠纷一案中，因原告秦尚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月二十日 书记员  张亭亭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保115号申请保全人：郑学明，男，住黑龙江省五常市。被保全人：王树友，男，住吉林省舒兰市。申请保全人郑学明与被保全人王树友其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月22日作出了（2000）舒民初字第328号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2000）舒民初字第328号民事裁定书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二一年四月二十五日书记员  徐 光
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执282号之一 申请执行人陈蕾，女，1987年8月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴俊杰，男，1985年8月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈蕾依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4653号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈蕾后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年四月十七日 书记员 陈艳艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11673号申请执行人:冯涛,男,1986年4月17日出生,汉族，住河南省息县。被执行人:金华市诚达金属制品有限公司,住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村678号澧浦村678号。法定代表人:胡新志。申请执行人冯涛与被执行人金华市诚达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市诚达金属制品有限公司支付申请执行人冯涛68179元及利息。执行立案后，本院向被执行人金华市诚达金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市诚达金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市诚达金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市诚达金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金华市诚达金属制品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金华市诚达金属制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市诚达金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯涛。本院认为，被执行人金华市诚达金属制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11673号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2044号原告:江苏永固建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路**钵池乡政府院内**。法定代表人：缪成禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林永兵，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸实验区空港经济区西二道**div>法定代表人：周青，该公司董事长。原告江苏永固建设有限公司（以下至判决主文前简称永固公司）诉被告中冶天工集团有限公司（以下至判决主文前简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告永固公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款2405990.76元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2017年3月27日、2017年4月23日签订了被告承建的淮阴区总部经济信息产业园、人才公寓以及月亮湾桂花园西苑安置工程土石方工程的分包合同，合同约定了工程量以及价款。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，并且应被告之要求增加了部分工程量，相关工程量结算双方也都作了对账，被告方上述两项工程共计欠款2405990.76元。此后虽经原告多次催款，但被告时至今日却一直未再付款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告中冶公司在答辩期间提出管辖异议，并认为本案所涉两份建设工程施工合同涉及两个不同的工地，分属不同的法律关系，不适宜合并审理。被告中冶公司提出管辖异议认为：1.请求依法对淮安总部经济信息产业园工程分包合同纠纷案件不予受理;2.请求依法将本案中淮安月亮湾桂花园西苑工程分包合同纠纷案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由:1.被申请人提交的《总部经济信息化产业园土石方工程分包合同》第二十一条争议解决方式约定,协商不成时,双方约定向淮安仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”,被申请人在淮安总部经济园工程中,与申请人已经约定采用仲裁方式解决纠纷,此条款基于双方真实意思做出,合法有效。现被申请人直接向法院提起诉讼,法院应当按照法律不予受理,驳回原告起诉。2.被申请人提交的《月亮湾桂花园西苑安置工程土石方工程分包合同》第二十一条争议解决方式约定,协商不成时双方依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述合同约定,申请人与被申请人已达成协议管辖,有管辖权机关应为天津市滨海新区人民法院,该案应当移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审理认定事实如下：原告永固公司与被告中冶公司分别于2017年3月27日、2017年4月23日签订了《淮阴区总部经济信息产业园、人才公寓土石方工程分包合同》以及《月亮湾桂花园西苑安置工程土石方工程分包合同》，合同分别约定了工程量以及价款结算方式。其中《淮阴区总部经济信息产业园、人才公寓土石方工程分包合同》约定的争议解决方式约定为：协商不成时,双方约定向淮安仲裁委员会申请仲裁。《月亮湾桂花园西苑安置工程土石方工程分包合同》约定的争议解决方式约定为：协商不成时，双方依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。现原告以被告拖欠工程款为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉两个工程分属不同的建设工程分包合同，两份合同内容不一致，分属两个法律关系，且合同分别约定了不同的争议管辖条款，其中的《淮阴区总部经济信息产业园、人才公寓土石方工程分包合同》约定的仲裁条款排除了双方当事人直接向人民法院提起诉讼的权利。另，被告亦不同意由本院继续审理。综上，本院不宜合并受理本案所涉争议，原告应当按照合同约定依法分别主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏永固建设有限公司的起诉。案件受理费26048元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告原告江苏永固建设有限公司的上诉账号：62×××24；被告中冶天工集团有限公司的上诉账号：62×××32）。审判员  王卫华二〇二一年四月二十一日书记员洪倩倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2079号 原告：李**，男，1989年2月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。 被告：饶江保，男，1978年8月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。 原告李**与被告饶江保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告李**于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李**的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。 审判员  向涛 二〇二一年四月二日 书记员  李莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之十三申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异214号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张宪胜。被执行人：张玉海，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘瑾，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘娇龙，户籍地内蒙自治区古鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：边丽娜，户籍地内蒙自治区古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭锐，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗旭，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨金荣，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李保霞，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张玉海、刘瑾、刘娇龙、边丽娜、郭锐、苗旭、杨金荣、李保霞借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月19日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2230号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2230号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十二日（院印）书记员 郝 敬 平
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。被执行人：陈宪冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2964号民事调解书已经于2020年10月16日生效，因被执行人陈宪冬未主动履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向法院申请以执行完毕结案，告知法院被执行人陈宪冬已向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行全部履行完毕，并向法院申请本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2964号民事调解书，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行申请执行陈宪冬借款纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年四月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1056号原告：尹建学，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：乐永山，湖北豪坤律师事务所律师。被告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，男，该公司法务部主任。被告：山东泰金精锻股份有限公司。住所地：山东省济南市莱芜高新区汇源大街1号。法定代表人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：金宝，男，该公司法务。原告尹建学诉被告湖北合美人力资源有限公司、山东泰金精锻股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，山东泰金精锻股份有限公司对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2021年1月14日立案，案号为（2021）鄂0302民初530号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2021）鄂0302民初530号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0302民初530号案件审理。审判员  徐守炜二〇二一年四月七日书记员  黄宇堃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监62号原审原告：范红梅，女，汉族，1974年9月18日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，职务总经理。原审原告范红梅与原审被告蒋建江、淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0812民初4303号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢829号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人李优优。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李优优信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7846号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李优优于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金118920.49元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人李优优至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李优优名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李优优名下房产。经查，被执行人李优优名下无房产。 3、本院依法对被执行人李优优依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人李优优进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人李优优住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金118920.49元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金118920.49元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2997号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：向阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：魏建平，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市美之源贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路217号，统一社会信用代码：91430300707259067X。法定代表人：向阳。本院依法作出的（2021）湘0104民初568号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2997号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖26号原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：李少亭，该公司经理。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：卢春丰，男，1984年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地财险黑龙江分公司）与卢春丰追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2020年7月31日立案。大地财险黑龙江分公司诉称，卢春丰与中国民生银行股份有限公司惠州支行签订《贷款合同》，约定贷款金额10万元。为担保该笔贷款，被告卢春丰在原告大地财险黑龙江分公司处购买保险并签订编号为PBLG201931172323000317号《保险合同》。合同约定如被告出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。合同另约定，如产生争议，由原告所在地法院管辖。2020年5月7日，因卢春丰逾期还贷超过80天，原告代替被告向中国民生银行股份有限公司惠州支行偿还了全部剩余款项，履行了理赔义务。原告履行理赔义务后，被告并未依约向其支付全部理赔款及未付保费，原告多次索要未果，故诉至法院。请求卢春丰偿还代偿款78，632.31元及上述款项延迟给付的利息并承担本案诉讼费用。香坊区法院认为，原被告签订保险合同记载，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。同时注明签单公司地址为黑龙江省大庆市高新区新兴大街4号电子商务产业园（资讯中心大厦A栋）第十九层，本案被告居住地为黑龙江省海伦市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院不具有管辖权。香坊区法院于2020年8月20日裁定将本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院处理。2021年2月18日，黑龙江省大庆市中级人民法院以《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定了管辖法院，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，保险人大地财险黑龙江分公司住所地为哈尔滨市香坊区，香坊区法院对本案享有管辖权，该院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《中国大地个人贷款保证保险保险单》在争议处理方式中约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案保险人大地财险黑龙江分公司住所地为哈尔滨市香坊区文昌街277号，香坊区法院作为双方约定的保险人所在地人民法院在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4605号民事裁定；本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执636号之一 申请执行人：王连英，女，1995年11月26日出生，汉族，住福建厦门。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 王连英与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5880元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执309号 宁波迈丰装饰材料有限公司、浙江舟山火柴盒文化传媒有限公司： 申请执行人宁波迈丰装饰材料有限公司与被执行人浙江舟山火柴盒文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0291民初391号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波迈丰装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江舟山火柴盒文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执309号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：李强，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：贾天民，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京日来文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李强。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李强、贾天民、北京日来文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李强、贾天民、北京日来文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人26825元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执942号申请执行人：罗广，男，1993年11月18日出生，汉族。被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司。本院在执行罗广与陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗广依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5205号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为78390元及逾期利息，本院依法受理。经查，被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司名下无房、无车、无证券、无互联网银行存款，其名下的银行账户余额不足均已被冻结，其名下两辆车已被本院依法查封，现本院已将被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司限制高消费。申请执行人罗广亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，称开庭时已找不到被执行人（陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司），也不知被执行人名下车辆在何处。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十三日书记员  汪蓓
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1109号 原告：代某某，男，1982年1月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。 原告：彭某，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。 被告：曾某红（曾用名曾某平），男，1968年11月29日出生，汉族,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：刘某某，男，1989年9月15日出生，汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告代某某、彭某与被告曾某红、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某、彭某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某某、彭某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代某某、彭某撤回对被告曾某红、刘某某的起诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告代某某、彭某负担。 审判员 王 垚 二〇二一年四月十二日 书记员 孙二妹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执384号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司被执行人唐宇林，地址湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄霓，地址湖南省株洲市芦淞区。株洲农村商业银行股份有限公司与唐宇林、黄霓借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘0202民初1424号已经发生法律效力。由于被执行人唐宇林、黄霓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人唐宇林、黄霓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐宇林、黄霓新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年四月二十八日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执124号申请执行人：向仁秀，女，1966年9月14日出生，土家族，教师，住湖南省泸溪县。被执行人：杨瑜英，女，1968年8月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人向仁秀与被执行人杨瑜英民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日作出的（2020）湘3122民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨瑜英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向仁秀于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行后，向申请执行人向仁秀送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月1日，本院依法向被执行人杨瑜英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月11日、3月31日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨瑜英无银行存款、车辆、工商登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询，查明1.被执行人杨瑜英有位于泸溪县兴隆场镇兴隆场社区权证号码为××号房屋一套，经查，该房屋已于2008年出售给兴隆场村民杨岩刚，虽未办理过户手续，但买受人杨岩刚已支付全部价款并实际占有，根据相关规定，该不动产依法不宜处置；2.被执行人杨瑜英在泸溪县白沙镇建设南路【201】有权证号码为泸房权证白沙镇字第0××0号房屋一套，但该房屋设有抵押，本院已依法查封，且经申请执行人书面同意，待杨瑜英另一债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行申请强制执行后依法处置，所得价款按法律规定参与分配。本院通过传统查询方式，于2021年3月11日对被执行人在中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法对被执行人杨瑜英适用限制高消费措施。2021年4月8日，因被执行人杨瑜英未履行财产申报义务，本院依法将被执行人杨瑜英纳入失信被执行人名单库,期限为两年。上述情况和信息，本院于2021年4月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人向仁秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为168000元，已执行到位0元，尚有168000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨鸽二〇二一年四月十二日书记员  杨浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执179号之五 申请执行人：石老元，男，1977年7月3日生，水族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。 被执行人：陈辞坤，男，1980年1月20日生，户籍地址重庆市巫溪县。 申请执行人石老元与被执行人陈辞坤买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2632民初504号判决书，已向被执行人陈辞坤邮寄送达执行通知书，责令返还申请执行人货款及利息24211元，并承担诉讼费203元，执行费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈辞坤名下登记有位于重庆市巫溪县处（房权证号：房权证2007字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈辞坤名下登记有位于重庆市巫溪县处（房权证号：房权证2007字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧容妤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执83号之一申请执行人：朱建合被执行人：叶阳清关于申请执行人朱建合与被执行人叶阳清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初170号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2021年2月18日、2021年3月26日、2021年4月20日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，未查询到可供执行的银行存款。2、本院于2021年4月27日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2021年4月21日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初170号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 丽审判员 张 艳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十八日书记员 段梦希
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢279号之一 申请执行人：杨晓红，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2015）梅民初字第3189号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈绍聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓红于2016年11月1日向本院申请强制执行，因申请执行人申请撤销执行，本院于2018年12月27日裁定终结执行。申请执行人杨晓红于2020年4月23日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人归还借款本金320000元，利息以320000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算，并支付逾期付款利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书，责令被执行人申报财产并履行债务；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 2.被执行人向本院申报了财产，报告其名下有房产为：（1）福建省三明市梅列区××村××幢××层××；（2）福建省三明市三元区××路××号××幢××号店面。其名下的车辆Ｇ9××××系其原姐夫陈锦龙实际购买，已赠予江西宜黄县国土局。其名下的闽Ｇ0××××车辆被债权人赖元明拿走。 3.通过全国、全省网络执行查控系统分别于2020年4月24日、12月2日，2021年4月6日对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下房产为：（1）梅列区××村××幢××层××（抵押80万元）；（2）梅列区××村××幢××层××号车库（二人共有）；（3）梅列区××村××幢××层××号（三人共有，抵押69.53万元）。申请执行人表示除车位外，其他两套房产均已设定抵押，处置已无剩余价值，其也不愿意再垫付评估费，房屋无需处置。本院在拍卖福建省三明市梅列区××村××幢××层××号车库的过程中，该车位共有人陈绍明向本院提出执行异议，异议被驳回后，陈绍明现提起执行异议之诉，该车位暂无法处置。被执行人名下登记有机动车两辆，号牌分别为闽Ｇ9××××、闽Ｇ0××××，申请执行人表示上述车辆均未实际扣押且价值不大，可暂不予查封、处置。被执行人投有机动车商业险，申请执行人表示价值过小，可不予处置。除上述财产外，被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查核实，除上述第三项查明的房产外，被执行人名下还登记有房产一套，位于福建省三明市三元区××路××号××幢××号。申请执行人表示该房产已设定抵押，抵押金额为80万元，处置无益，其也不愿意再垫付评估费，该房屋无需处置。 5.根据申请执行人提供的财产线索，本院已冻结被执行人的公积金账户，因不符合扣划条件暂无法处置。 6.经约谈申请执行人，申请执行人称法院调查的财产已很全面，无需再上门查找被执行人的财产情况。由于申请执行人对被执行人的财产均比较了解，被执行人也配合处置其名下的财产，申请执行人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对被执行人采取强制措施，本院未将被执行人列入失信被执行人名单，未对被执行人采取司法拘留或罚款的强制措施。 7.本院定期扣划被执行人陈绍聪的工资收入，因被执行人在本院还有其他被执行案件，本院依法予以分配，本案分得3942元。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权为3942元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除暂无法处置的房产及申请执行人申请不予处置的房产、车辆、保险外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年四月八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1024号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王云雷，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1024号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初572号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董文宾,男,1987年9月1日出生于河南省武陟县，汉族,初中文化程度,务工,现住河南省焦作市武陟县，户籍所在地河南省武陟县。曾因酒后驾驶机动车,于2016年2月20日被武陟县交警大队扣留机动车;因再次酒后驾驶机动车,于2018年2月5日被焦作市公安交通管理支队罚款、吊销驾驶证并行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月18日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人董文宾犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、翟伟伟出庭支持公诉，被告人董文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月1日21时许,被告人董文宾饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车,在郑州市郑东新区沿郑开大道由东向西行驶至桑林路交叉口时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测,被告人董文宾血样中的乙醇含量为236.68mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、抽血照片、人像对比照片、现场抓获及酒精呼吸测试照片、情况说明、人口信息表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、违法记录详细信息、行政强制措施凭证;乙醇含量鉴定意见;现场查获、抽血等视听资料;被告人董文宾的供述和辩解;证人薛某1、薛某2、秦某的证言等证据。据此认为，被告人董文宾醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董文宾认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人董文宾拘役四个月,并处罚金人民币二万五千元。遂提起公诉,请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董文宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人董文宾签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董文宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董文宾曾有两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，且驾驶资格已被取消，本次酒精含量超过200mg/100ml依法应从重处罚。鉴于被告人董文宾自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人董文宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十二日书记员  雍钰朋
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执506号之一宋晶晶：本院在执行宋晶晶犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人宋晶晶已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及宋晶晶应缴纳的罚金5000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1003号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 主要负责人林鹏，行长。 被执行人谢仁奇，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨丽芬，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人谢仁奇、杨丽芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4492号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨丽芬、谢仁奇即日共同返还给申请执行人借款370421.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人谢仁奇、杨丽芬的金融账户及查封了被执行人谢仁奇、杨丽芬共有的坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产，申请人表示对该房地产暂不处置外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4492号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润