wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执212号之一被执行人：张文胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住山西省沁水县。关于张文胜罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张文胜被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因张文胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券开户信息、无不动产登记信息、无公积金缴存信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文胜负有继续按照（2020）豫0802刑初191号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十八日书记员  冯佳琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3500号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王健，男，1981年7月22日生，汉族，住太仓市。 王健犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0585刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月21日止。已扣除先前被羁押的一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令被告人姚振清、王健在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1100元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月28日立案受理，执行标的罚金2000元、退赃款1100元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的工作、收入等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行罚金2000元、退赃款1100元，执行到位0元，尚未执行到位罚金2000元、退赃款1100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初316号刑事判决书确定的关于王健罚金、退赃款部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日  书记员 胡缃雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1023号申请执行人:潘万彬，男，1947年7月20日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：左陈，男，1977年9月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人潘万彬与被执行人左陈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4607号民事判决书，本院于2021年2月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人潘万彬的申请，本案的执行内容为：左陈支付潘万彬6000元及利息，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人左陈未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月24日、3月2日、4月22日查询了被执行人的房地产、车辆、存款、工商等，2021年3月10日查封被执行人左陈所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供财产的财产；2、2021年3月3日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月12日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现有可供执行的财产；4、2021年4月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘万彬的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘万彬表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执90号哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社、徐靖哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与徐靖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月22日将徐靖名下位于哈尔滨市道里区X小区X栋X单元X层X号的房产（哈房权证里字第XXXXX号）房产作价2360000.00元以物抵债给哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。至此，（2015）里民二商初字第988号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2091号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王锦，该行员工。被执行人：徐珑，男，1983年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：夏芳芳，女，1983年3月20日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐珑、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5395号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为631005.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年11月25日将被执行人徐珑、夏芳芳名下的位于徐州市××村××室房产移送司法拍卖，该房产于2021年2月23日成交，拍卖款648000元，缴纳执行费8710元及退还相应其他税费22440元，向申请人发放616850元。本院2020年4月7日查封了被执行人徐珑名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆,该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年8月24日本院查找被执行人未果。4．2021年4月12日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 仇立婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执382号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王丽华，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:徐司翔，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽华、徐司翔金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽华、徐司翔支付人民币145000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月21日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王丽华存款700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人徐思翔名下的苏Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月23日对被执行人王丽华、徐司翔采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人王丽华、徐司翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款700元，未执行到位案款144300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 陈 赛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢717号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓茉莉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓茉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓茉莉存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人邓茉莉收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之九被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，冻结了郑某某在中国工商银行33×××37账户内存款人民币100000.00元。现因郑某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某某在中国工商银行33×××37账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年四月一日书记员  许常辉
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保79号申请保全人孙彦江与被保全人宋玉珍借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初438号民事裁定书，本院执行局向吉林和龙农村商业银行股份有限公司、和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心送达了（2021）吉2406民初438号民事裁定书和（2021）吉2406执保79号协助执行通知书，上述单位已实施（2021）吉2406民初438号民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异41号 异议人（被执行人）：何仁祥，男，1939年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：何文华，男，1972年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：傅礼华，男，1965年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行何文华与何仁祥、傅礼华民间借贷纠纷一案中，异议人何仁祥对执行其房地产、养老金以及未提供必需的居住房屋等行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何仁祥称，法院拍卖异议人250平米房产，全额赔付给申请执行人后，还将异议人的养老金账户每月扣除45%，致使异议人难以维持生计，请求撤销不公正的执行，恢复异议人全部养老金。异议人250平米的房产按市场售价格远高于拍卖价格（115万），致使异议人经济遭受损失，且不顾及异议人的住所，致使异议人目前只能借住在一间违章搭建的小平房内，请求解决异议人住房问题。将异议人养老金作为财产扣除至50万是无依据的数额。执行中避开共同借款责任，把所有“未履行金额”强加异议人一人负担毫无道理，执行不公正，请求撤销从养老金中提取异议人50万元不合理执行。异议人2017年8月开始执行扣除养老金，一直扣至2020年7月，市社保局不同意继续办理扣除养老金手续，法院随即冻结了异议人的养老金账户，把异议人社保关系脱离，致使异议人每月不能按时发到生活费，生活难以继续。综上，请求法院重新判定，保障异议人的个人生存权益和其他合法权益。 本院查明，何文华与何仁祥、傅礼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）衢柯花商初字第12号民事判决：何仁祥、傅礼华于本判决生效之日起十日内偿还何文华借款本金1800000元并支付利息（自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）等。该判决发生法律效力后，根据何文华的申请，本院于2015年11月24日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第2218号。执行中，本院依法委托衢州中瑞华资产评估有限公司对何仁祥所有的坐落于衢县××村的房地产进行了评估，评估结论为市场价值1529600元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了该房地产，起拍价及成交价均为1150000元。2017年7月19日，本院作出（2015）衢柯执民字第2218-3号执行裁定，裁定扣留、提取何仁祥在衢州市社会保险事业管理局退休工资500000元整，并保留何仁祥每月生活必需费用2000元，并向该局发出了相应的协助执行通知书。2017年11月6日，本院作出（2015）衢柯执民字第2218-4号执行裁定，裁定扣留、提取何仁祥在衢州市社会保险事业管理局退休工资500000元整，并保留何仁祥每月生活必需费用3000元，并向该局发出了相应的协助执行通知书。该局亦每月协助向何仁祥发放了相应的生活必需费用款项。2020年8月，因该局依照相关规定不再协助本院执行，本院遂于同月4日冻结了何仁祥在中国工商银行股份有限公司衢州分行账号为120 9210××××6625账户中的存款，自次月起至今划拨了相应的存款，从每次划拨的款项中及时支付给何仁祥每月生活必需费用3000元，并已提前支付至2021年5月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定，不得低于评估价的百分之七十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案所涉本院对异议人房地产拍卖保留价的确定，符合上述司法解释的规定。因该房地产被处置后异议人仍尚有部分义务未履行，本院采取相应的扣留、提取、划拨等执行措施，符合上述法律规定，并鉴于异议人及其所扶养家属均已年老体弱，其唯一住房被依法处置，同时，结合当地最低生活保障标准和房屋租赁市场平均租金标准，本院酌情每月保留异议人相应的费用亦能够满足其及其所扶养家属生活所必需。至于异议人主张执行其养老金总数额问题，因并未实际发生，最终得以执行依据确定的应当履行的义务数额为准。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回何仁祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年四月十三日 书记员 张林枝
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1552号 上诉人（原审原告）：安徽金丰机械有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码913413235592471358（1-1）。 法定代表人：贾广超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆优帮科技有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道团结村一社，统一社会信用代码915001135889194636。 法定代表人：昌勤飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。 上诉人安徽金丰机械有限公司、重庆优帮科技有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：安徽金丰机械有限公司在安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回重庆优帮科技有限公司管辖权异议的上诉请求后，向一审法院递交变更诉讼请求申请书，对原诉讼请求予以重大变更，一审法院随即将变更诉讼请求申请书连同开庭传票一并邮寄送达重庆优帮科技有限公司。因开庭时间较急，重庆优帮科技有限公司接到开庭传票及变更诉讼请求申请书后要求一审法院重新给予举证期限，一审法院未予准许径行开庭，并对重庆优帮科技有限公司当庭再次提出重新给予举证期限及递交的反诉状未予处理，审理程序违法。另，在重庆优帮科技有限公司提起管辖权异议期间，一审法院受理了安徽金丰机械有限公司对安徽金丰机械有限公司前期投入的损失及预期利润予以评估的申请，在重庆优帮科技有限公司未参与对安徽金丰机械有限公司提供的鉴定检材予以质证的情况下，直接认定评估结论客观真实，却又未完全采信评估结论予以判决。对此，安徽金丰机械有限公司、提出异议，重庆优帮科技有限公司二审中亦提出一审法院鉴定程序违法，申请重新鉴定。安徽金丰机械有限公司因重庆优帮科技有限公司违约造成的损失数额属本案基本事实，一审未予查明，属认定案件基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4382号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽金丰机械有限公司预交的二审案件受理费20,249元，上诉人重庆优帮科技有限公司预交的二审案件受理费20,249元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年四月十四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执145号之七申请执行人：伍学斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙传荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市枚川荣诚电影放映有限公司。住所地：武穴市梅川镇文化中心综合楼。统一社会信用代码：91421182060655535N。法定代表人：孙传荣，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人伍学斌与被执行人孙传荣、武穴市枚川荣诚电影放映有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙传荣在中国工商银行股份有限公司武穴支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙传荣在中国工商银行股份有限公司武穴支行的银行存款10万元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初734号 原告：杨建效，男，1977年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 被告：李福林，男，1969年5月5日出生，汉族，住洛南县。 原告杨建效与被告李福林委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨建效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建效撤回起诉处理。 审判员  殷爱民 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雅杜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1372号 原告：犹之文，男，汉族，1961年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈廷清，系贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼******。 法定代表人：顾娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范应普，系贵州丰作帆律师事务所律师。 被告：李元强，男，汉族，1971年4月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：中国移动通信集团贵州有限公司习水分公司，住，住所地贵州省遵义市赤水市延安路/div> 负责人：舒凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李力，系贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，系贵州富迪律师事务所律师。 本院在审理原告犹之文与被告贵州久利电网建设有限责任公司、李元强及第三人中国移动通信集团贵州有限公司习水分公司不当得利纠纷一案中，原告犹之文于2021年4月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告犹之文撤回起诉。 已减半收取的案件受理费134元，由原告犹之文负担。 审判员  王乃富 二〇二一年四月十二日 书记员  江 锐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初408号 原告：柏碧，女，1971年1月7日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：凉山金宏建设有限公司，住所地：西昌市健康路一环路********，统一社会信用代码：91513400MA62HOU97C。 法定代表人：陈明红，该公司总经理。 被告：马学芳，女，1972年5月24日生，回族，住四川省盐边县。 被告：张龙，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省盐边县。 原告柏碧被告凉山金宏建设有限公司、马学芳、张龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告柏碧于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏碧自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予柏碧撤诉。 案件受理费193元由原告柏碧负担。 审判员  胡高举 二〇二一年四月二十日 书记员  彭国莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执240号之一申请执行人刘某某。被执行人欧润（青岛）投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼2113室。法定代表人：闫海燕。申请执行人刘某某与被执行人欧润（青岛）投资有限公司劳动争议一案，青岛市市北区人事劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]第494号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币24022.99元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执240号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人事劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]第494号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十六日书记员  王 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执825号 申请执行人龙再峰，男，1964年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人欧奇志，男，1982年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初387号《民事调解书》，于2021年4月13日依法立案受理龙再峰申请执行龙建银、欧奇志房屋租赁合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银、欧奇志应支付申请执行人龙再峰租金7,220.00元；承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。被执行人龙建银、欧奇志至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人龙建银、欧奇志定于2021年5月15日前履行完毕支付申请执行人龙再峰租金7,220.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，申请执行人龙再峰表示同意。现申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初387号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05，统一社会信用代码：91130283676037364D。 负责人：冯飞，任行长。 委托诉讼代理人：邓志金，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：叶立佳，女，1987年1月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：冯凯，男，1987年12月29日出生，汉族，住迁安市。 被告：罗晓晨，男，1981年4月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨渌，男，1988年4月3日出生，汉族，住迁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告叶立佳、冯凯、罗晓晨、杨渌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤诉。 案件受理费2601元，减半收取1301元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月十四日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1787号上诉人（原审原告）：官丽萍，女，1987年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于香，女，1979年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人官丽萍因与被上诉人于香合伙纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人官丽萍于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，官丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许官丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由官丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 是飞烨二〇二一年四月十四日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1176号 王海涛、刘克尧： 王海涛与刘克尧(2021)皖0422执1176号合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，王海涛向本院申请执行的（2021）皖0422民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初264号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵瑞，男，1993年8月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕277号起诉书指控，2020年11月28日21时许，被告人赵瑞饮酒后驾驶蒙Ａ6××**号“雪佛兰”牌小型轿车，拉载李某、王某自宝坻区新开口镇前陈甫村李某家出发，行驶至新开口路6公里处时，其车辆前部与张某驾驶的津Ｃ8××**号重型半挂牵引车／冀Ｂ××**号重型自卸半挂车后部发生碰撞，造成赵瑞、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，赵瑞负事故全部责任，张某、李某不承担事故责任。经鉴定，赵瑞每100毫升血液中乙醇含量为149.1毫克，属醉酒。案发后，被告人赵瑞已赔偿李某、张永存的损失；其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵瑞认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处赵瑞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪的罪名成立。赵瑞具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4614号上诉人（原审被告）：李劲松，男，汉族，1979年9月19日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣，男，汉族，1979年9月24日出生，住长沙市雨花区。上诉人李劲松因与被上诉人刘荣不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李劲松以双方达成和解协议为由于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李劲松撤回上诉。二审案件受理费13778元，减半收取6889元，由上诉人李劲松负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年四月十九日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1755号原告：台州市兴博食品贸易有限公司，住所地台州市路桥区下里桥西路73号。法定代表人：程珑。委托代理人：阮金炳、柯登超，浙江星海律师事务所律师。被告：周守昌，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省黎川县。原告台州市兴博食品贸易有限公司与被告周守昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市兴博食品贸易有限公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼，被告周守昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告台州市兴博食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款6000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间存在面包烘培材料的买卖业务，自2019年开始被告向原告多批次购买材料，被告陆陆续续支付了部分货款，还剩6000元被告拒不支付。被告周守昌未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的销货单、微信聊天记录以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告双方自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周守昌尚欠原告货款6000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守昌于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市兴博食品贸易有限公司货款6000元，并支付自2020年3月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周守昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年四月七日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初27号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人余某某，男，1964年5月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，系黄石市黄石港区某桥车检站职员，住黄石市黄石港区。因殴打他人、盗窃、赌博于1983年10月11日被黄石市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。因突发疾病本院于2021年2月10日对其监视居住。指定辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。后被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗会、刘群成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、助理检察员叶萌出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2020年1月8日12时许，被告人余某某在黄石市黄石港区某桥车检站内上班时因工作失误碰撞到号牌为豫Ｒ×××**的货车，车主要求余某某赔钱，余某某提出负责为车主修车或找车检站领导协商。双方协商未果，车主将此事委托给张某协调处理。当日14时许，张某之妻谈某及被害人陈某甲来到某桥车检站与余某某协商此事，谈某要求余某某赔钱，余某某不愿意赔钱，坚持将汽车留在车检站维修或找车检站领导协商，双方发生口角并引发肢体冲突，谈某先用手打被告人余某某的脸，余某某躲开后用右手打了谈某一巴掌，随后谈某用脚踢余某某膝盖及腰部，余某某也用脚踢谈某腿部。被害人陈某甲见状上前帮谈某打余某某时，被余某某用拳头击打面部致鼻子流血，并当场被打倒在地。随后，民警赶到现场，将余某某、陈某甲、谈某等人带到公安机关。经鉴定，被害人陈某甲双侧鼻骨骨折及鼻中隔中段骨折，损伤程度属轻伤二级。2020年10月14日，被告人余某某接到公安机关电话后到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人余某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人余某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人余某某赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，建议判处被告人余某某有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人余某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人3.8万元经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人具有以上从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人余某某以最大限度从轻处罚。经审理查明与起诉书指控的内容一致。另查明，在本院主持调解下，被告人余某某赔偿被害人陈某甲全部经济损失人民币3.8万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、报警记录、病历、劳动教养决定书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书等书证，证人张某等人的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人余某某在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首,且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害方存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人余某某的个人表现情况进行调查后认为，余某某有较好的悔过意识，与被害人达成一致赔偿协议，并取得了被害人的谅解，愿意服从矫正机关的监管，故建议对余某某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人余某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  刘 群二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏陈一
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1498号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道138号。法定代表人：戴朝，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何婷，女，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告益阳市住房公积金管理中心诉被告何婷借款合同纠纷一案，本院立案后，原告益阳市住房公积金管理中心于2021年4月8日申请撤回对被告何婷的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告何婷的起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  孙黎丽二〇二一年四月八日法官助理张倩书记员张倩(兼)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3201号申请执行人：张璐鑫，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。张璐鑫与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14401号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张璐鑫向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审176号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘士山，男，1969年9月21日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]125号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]125号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的120平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计360元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]125号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]125号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之二十二申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，冻结了锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某在锦州银行11×××47账户内存款人民币44079.00元。现因锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟某某在锦州银行11×××47账户内存款人民币44079.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月七日书记员  许常辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初177号原告:青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建宁路61号中央金地3幢1010室。法定代表人：朱明,该公司董事长。委托诉讼代理人:张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告:灌云县灌西盐场良干商店,店面名称为“优家美生活超市灌西新星店”，住所地灌云县灌西盐场中二圩路南居委会15号。经营者：潘良干。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告灌云县灌西盐场良干商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请将其诉讼请求变更为判令被告赔偿其经济损失及合理费用共计10000元,并以与被告已达成和解协议为由,于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交616元），减半收取25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年四月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执227号之十 被执行人：王×，女，汉族，1971年生，住交城县。 关于申请执行人与被执行人王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人王×账户内余额人民币35.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29614.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕彦君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许爱民，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾淑红，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。共同委托诉讼代理人：袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥华，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人许爱民、曾淑红因与被申请人曾祥华确认合同效力纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许爱民、曾淑红申请再审称，（一）其要求确认与曾凡国、张兰琼之间的房屋买卖行为及土地置换协议有效，证据充分。1.申请人向法庭提交的九组证据已形成完整证据链，足以证明申请人置换曾凡国、张兰琼住房和承包地的协议已履行二十年之久。申请人通过置换方式获得现在居住的刘河村三组宅基地和承包地的行为不违反法律强制性规定，符合“一户一宅”原则。2.根据《中华人民共和国农村承包地承包法》第三十七条规定，申请人与曾凡国置换住房和承包地虽未履行报发包方备案的直接手续，但发包方淯溪镇刘河村村委会在2005年6月30日与许爱民签订的《农村承包地承包合同》确认了许爱民承包方的身份，当阳市人民政府2016年8月25日向申请人颁发的《农村承包地承包经营权证》亦确认了许爱民承包人的身份。刘河村村委会用行为表明认可申请人夫妻承包人的地位和身份。从现实情况看，申请人原有房屋及承包地已变成他人家庭所有，申请人不可能回到原户籍地生产和生活，故申请人与曾凡国置换住房和承包地从事实和法律上均应认定合法有效。3.申请人与曾凡国置换住房和承包地是双方真实意思表示，合同内容未损害国家、集体或第三人的利益，符合合同生效要件，申请人占有使用和控制上述房屋及经营承包地已二十年，从诚实信用和交易稳定的角度，也应依法确认申请人通过置换方式购买曾凡国、张兰琼夫妻住房及受让曾凡国、张兰琼原承包的刘河村三组承包地经营权的协议合法有效。张光本的证言应当依法采信，其证言印证了许爱民置换曾凡国住房及土地的事实。一审法院、二审法院认定事实错误，把相互印证形成证据链的事实分割开来认定，再审应当依法纠正。（二）曾祥华作为曾凡国、张兰琼夫妻的儿子，是本案涉诉房屋和承包地的利害关系人，有义务配合申请人对涉诉住房和承包地办理相关过户事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，尽管许爱民、曾淑红在原审过程中提交了其委托诉讼代理人在庭前对李明望、朱章华、曾庆举、刘香梅的调查笔录，其中李明望、曾庆举、刘香梅在笔录中均陈述曾凡国、张兰琼将其房屋与土地卖与了许爱民夫妇，但曾庆举、刘香梅向曾祥华出具的情况说明却否定了自己的上述陈述，李明望亦在出庭作证时表示对房屋及土地是否存在置换或买卖不知情，上述三人的陈述不能作为本案定案依据。朱章华的证言只能证明其购买许爱民房屋及土地时将钱给了曾凡国，但曾凡国系许爱民岳父，存在曾凡国代许爱民收款的可能性，因此，朱章华的证言亦不能证明许爱民、曾淑红与曾凡国、张兰琼之间发生了案涉房屋及土地置换的事实。案涉农村土地承包合同上“承包方签章”栏虽系签章“许爱民”，但该签章右下方同时注明“代签”，合同“承包方代表姓名”仍然记载张兰琼，即许爱民为张兰琼代签，不能证明承包合同当事人为许爱民。同理，案涉土地承包经营权证上身份证号码虽记载许爱民身份证号，但承包方代表栏为张兰琼，如刘河村村委会认可许爱民承包主体的身份，则在2005年二轮延包时应直接将承包方更换成许爱民，但二轮延包时土地承包合同及经营权证上承包方并未更换为许爱民。二审中，许爱民、曾淑红申请证人张光本出庭作证，但张光本与许爱民系同母异父的兄弟，且其证言为传来证据，在无其他证据佐证的情况下，张光本的证言不能作为定案依据。因此，许爱民、曾淑红提供的证据不足以证明其与曾凡国、张兰琼之间存在房屋及土地置换协议，一审对起诉请不予支持，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。许爱民、曾淑红申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许爱民、曾淑红的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年四月十五日书记员  李 婷书记员  章众胜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执758号申请执行人：重庆凯耀消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附3号3-10号，统一社会信用代码91500107072342667D。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路B-12港航大厦五楼，统一社会信用代码91500102208557414R。重庆凯耀消防设备有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初4192号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆凯耀消防设备有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初914号原告：秦芝，女，汉族，1995年8月14日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。被告:史暮华，男，汉族，1984年10月19日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。原告秦芝诉被告史暮华探望权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦芝撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  桂俊赛二〇二一年四月二十四日书记员  腾月红
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执117号 楚明清： 你与陈昌玉买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1929号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈昌玉于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1929号法律文书确定的义务，支付申请人陈昌玉货款10923.7元，并负担本案执行费64元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执373号之一谢某某、贾某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1824号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金100000元，借款利息51571.89元（暂计算至2021年1月21日），此后息随本清；二、给付申请人案件受理费1460元；三、承担本案案件执行费2195元。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢23号 申请执行人：赵笃学,男,1955年7月12日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：赵立琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田克良，男，1966年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东牵手娃服饰股份有限公司，住所地：昌乐宝城街道温州工业园站北街1号。 法定代表人：赵立琴，董事长。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人赵笃学与被执行人赵立琴、田克良、山东牵手娃服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案在恢复执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初666号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执恢23号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军          审判员刘强          审判员田政 二O二一年四月九日 书记员冯庆磊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1592号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：杨浩。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹海凤
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初785号原告：刘晓涛，男，1979年3月10日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市桃山区。被告：孙喜龙，男，1985年5月11日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市桃山区。本院在审理原告刘晓涛与被告孙喜龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案，原告刘晓涛7日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到缴费通知单次日起7日内不缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  吴娇二〇二一年四月二十二日法官助理刘晓芳书记员初海龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1206号之一 移送执行人:宁波高新技术产业开发区人民法院,住所地宁波市高新区创苑路98号C8号楼,组织机构代码MB1906672。 主要负责人:汤剑锋。 被执行人:潘磊,男,1995年11月06日出生,住所地广西壮族自治区隆安县。 本院作出的（2020）浙0291刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人潘磊发出执行通知书及报告财产令，要求潘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘磊的财产情况进行了查询，未发现被执行人潘磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十一日 代书记员  徐 骥
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初131号 原告:潘明明，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告:罗清求，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告潘明明与被告罗清求建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潘明明于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告罗清求的起诉。 本院认为，原告潘明明请求撤回对被告罗清求的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘明明撤回对被告罗清求的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘明明负担，保全费420元，退还给原告潘明明。 审 判 员 陈方全 二〇二一年四月十五日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1114号之三被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在00×××12账户内余额人民0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币16076.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十九日书记员  张 莎
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民申3号再审申请人（原审被告）：钟桂强，男，1964年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司[原第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司]，营业场所北京市平谷区迎宾街1号院17号楼12层1单元1201。负责人：刘培庆，经理。再审申请人钟桂强因与被申请人第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司（以下简称第一物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟桂强申请再审称，2015年4月购房时，我已经依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条和《北京市物业管理办法》第八条等相关法律法规，与北京旭辉当代置业有限公司（以下称开发商）签订了以建设部《前期物业服务合同（示范文本）》为样本的《北京市前期物业服务合同》（以下简称《开发商合同》），并依照“京建发[2010]721号”文件的要求，在平谷区住建委物业科进行了合同备案。该合同明确约定：第一物业公司只是接受开发商委托为小区提供前期物业服务，责任由开发商承担，且在权利与义务相关的所有条款中均注明是业主与开发商之间的关系。可是第一物业公司在接受开发商委托承接小区前期物业服务后，利用2017年7月协助开发商与业主办理房屋交接手续期间的便利条件，公然抛开法律法规的约束，在业主因喜迁新居、心情兴奋、无暇顾及其他的情况下，趁乱让业主在签署各项房屋交接手续之外，在其自行草拟的所谓《某某嘉园前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》）上签了字。从此后，其就开始利用这份《物业合同》取代了《开发商合同》，向广大业主主张各项权利。这份《物业合同》违背了《中华人民共和国合同法》第三、四、五、七、八及十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第八、九、十、十六及二十六条，和《物业管理条例》、《北京市物业管理办法》等相关的法律法规，也未在平谷区住建委进行合法备案（这一点，在2020年12月30日我接到平谷区住建委“政府信息答复告知书”等答复材料时得到确认）。所以，第一物业公司在法院原审时作为证据提交的《物业合同》是无效、不合法的。因此，法院原审存在错判，所依据的证据缺乏有效的法律依据。故提出再审申请，请求撤销（2020）京0117民初4829号民事判决，重新审理并作出新的判决。本院经审查认为，虽然钟桂强2015年4月购房时与开发商签订了《开发商合同》并在平谷区住建委备案，但开发商将涉案居民小区物业管理服务委托第一物业公司后，钟桂强又于2017年7月与第一物业公司直接签订了《物业合同》，开发商明确知情而未提出异议，则《物业合同》并不违反相关规定，合法有效。此后，第一物业公司实际提供了物业管理服务，且钟桂强曾经向第一物业公司交纳了2017年12月25日至2018年12月24日的物业费，收到第一物业公司出具的收取物业费收据、发票后未对收费主体提出异议，现申请人主张该合同无效，无法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，钟桂强的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟桂强的再审申请。审判长  刘宝利审判员  赵景立审判员  熊仕明二〇二一年四月十九日书记员  张小红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初848号原告：石琛，女，1974年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路1号商办楼1层。法定代表人：孟婕，该公司总经理。原告石琛与被告张萍、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告石琛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石琛撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年四月十九日书记员  解梦梦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1063号 原告：齐守明，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项宗付,桐城市吕亭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱守根，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省昆山市。 原告齐守明与被告朱守根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项宗付、被告朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐守明向本院提出诉讼请求:1、判令被告即支付原告工资款10万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月份至2020年5月份，在被告承包的江苏省昆山市花桥镇(可逸兰亭)小区工程工地上从事装潢工种(木工)，该工程于2020年5月份竣工,原、被告于2020年5月24日结算后，被告仅支付原告部分工资款,下欠工资款10万元被告于2020年5月24日出具欠条一份,口头承诺该工资款于2020年中秋节前付清。到了付款期限,原告多次向被告催讨工资款,而被告以种种理由搪塞,至今未付款。原告为了维护自己的合法权益。今特具状,恳请人民法院依法判准原告的诉求。 被告朱守根辩称，1、2020年5月24日的欠条无效，因为我于2020年8月份向原告另行出具了一张57000元的欠条，应以此份欠条为准，后期我归还了18000元，实际欠款39000元；2、因原告施工原因导致我分别损失57000元、12500元，原告应予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的身份证复印件、欠条原件的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性予以认定，对欠条是否有效，本院将在陈述判决理由时阐明意见。被告围绕答辩依法提交了证据，原告对被告提交的4份微信转账记录无异议，本院予以认定，对赔偿协议和照片的“三性”、证明目的均有异议，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告齐守明为被告朱守根从事装潢木工工作。2020年5月24日，被告朱守根向原告齐守明出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠齐守明工资壹拾万元整，2020、5、24朱守根”。朱守根于2020年6月14日、7月30日、8月25日、12月1日，通过微信转账方式向齐守明分别支付5000元、10000元、4000元、4000元。 庭审中，原告对被告通过微信付款23000元的事实予以认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱守根欠到原告齐守明劳务工资100000元的事实，有其出具的欠条及当事人的陈述予以佐证，应予认定；被告向原告付款23000元的事实，有微信转账记录及原告的自认，亦予认定，故本院对原告要求被告支付工资77000元的诉讼请求予以支持。 被告朱守根提出案涉的100000元欠条无效，其于2020年8月向原告另行出具的金额为57000元的欠条为有效欠条的辩论意见，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告提出原告应赔偿施工损失69500元的要求，因与本案非同一法律关系，且原告不予认可，本院不作考虑。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱守根于本判决生效后十日向原告齐守明支付劳务工资77000元； 二、驳回原告齐守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告朱守根负担860元，原告齐守明负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年四月一日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6483号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：苑某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告苑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初758号 原告：王风田，男，1953年1月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张海林，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：前郭尔罗斯蒙古自治县白依拉嘎乡韩家店村民委员会。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：孙永新，村委会主任。 王风田与前郭尔罗斯蒙古自治县白依拉嘎乡韩家店村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本案在审理过程中，原告王风田于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王风田撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二一年四月十三日 书记员  陈帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1387号申请执行人：陈广庭，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王绍伟，男，1988年11月18日生，汉族，住陕西省铜川市。申请执行人陈广庭与被执行人王绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1095号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告王绍伟赔偿原告陈广庭医疗费13000元、住院伙食补助费1300元、护理费13000元、残疾赔偿金80740元（包括被扶养人生活费6000元）、精神抚慰金5000元、误工费54400元、财物损失1000元、鉴定费3060元、交通费500元计172000元，被告王绍伟于2019年4月10日一次性履行72000元，余款100000元，被告王绍伟于2019年6月10日前一次性履行；若被告王绍伟有一期不按约履行，其愿意再支付原告陈广庭违约金10000元，原告陈广庭就未履行的部分及违约金一并向昆山法院申请执行；其余损失由原告陈广庭自负。二、原告陈广庭以后若再需要治疗所产生的费用由其自负，与被告王绍伟及刘建无关；双方自调解之日起再别无纠葛。三、案件受理费1436元，减半收取718元，由原告陈广庭负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈广庭向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年10月16日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人有公积金开户,账号余额为1632.36元,账号状态为封存。5、本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院委托陕西省铜川市王益区人民法院查询被执行人户籍地的不动产情况,经反馈无不动产登记。7、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询结果基本同上次查询结果。8、本院去王绍伟的住所地江苏省昆山市周市镇凤凰城家园23号603室现场调查，未查获被执行人的行踪。9、2021年4月13日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：157207.00元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月十三日书记员  张 磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢90号申请执行人：康淑清，女，汉族，1954年3月10日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：刘玉仙，女，汉族，1967年6月30日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：朱**忠，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行康淑清、刘玉仙与朱**忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。其中，已扣划87,765元支付给申请执行人康淑清，收取本次执行费1235元。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月六日书记员  贺杨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1258号原告：夏守锋。被告：高军奎。本院在审理原告夏守锋诉被告高军奎买卖合同纠纷一案中，原告夏守锋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏守锋撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告夏守锋承担。审判员  贾颖伟二〇二一年四月八日书记员  邓小爽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执317号移送执行机关：青岛市李沧区人民法院。被执行人：张焕强，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。青岛市李沧区人民法院移送执行的被执行人张焕强追缴罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初114号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4603号 原告：蒋左伟，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市长寿区。 被告：黎涛，男，汉族，1987年3月17日出生，住重庆市潼**。 原告蒋左伟与被告黎涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋左伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告蒋左伟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋左伟负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢165号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。 被执行人：王彩云，女，1979年10月1日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初4481号民事判决书于2020年7月5日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年9月30日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王彩云发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.066838万元，截止到2021年4月14日已执行到位0元，未执行2.066838万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2071号申请人：明大嘉和（天津）股份有限公司，统一社会信用代码911200007413992588，住所地天津市和平区拉萨道16号电子商务大厦7162号。法定代表人：许斯平。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津善川律师事务所律师。被保全人：天房（苏州）置业有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MB6TF2N，住所地苏州市西环路3068号。法定代表人：杨宾。申请人明大嘉和（天津）股份有限公司与被保全人天房（苏州）置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人明大嘉和（天津）股份有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人天房（苏州）置业有限公司名下的银行存款人民币101975.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人天房（苏州）置业有限公司名下的银行存款人民币101975.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初668号原告：曹爱华，女，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告曹爱华与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告曹爱华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹爱华撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2205号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人李爱军，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地吉林省通化县。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李爱军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初7327号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李爱军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱军在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14780元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初642号 原告：赵后亮，男，1976年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：邢志峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住张店区。 被告：陈洪波，男，1990年10月9日出生，汉族，住张店区。 被告：黄新贞，男，1979年1月23日出生，汉族，住张店区。 原告赵后亮与被告邢志峰、陈洪波、黄新贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后亮及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼，被告邢志峰、陈洪波、黄新贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵后亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款14563.00元，并按照LPR标准支付起诉之日至欠款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告共同经营砂石料业务，自2020年5月3日起被告雇佣原告从事驾驶员负责砂石料运输工作。2020年10月原被告结算核对工资，被告尚欠原告工资14563.00元。原告多次催要欠款，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 被告邢志峰、陈洪波、黄新贞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，三被告雇佣原告从事驾驶员工作运输砂石料，被告邢志峰多次通过微信（微信号：×××）与原告结算工资。2020年10月17日，原告经与三被告的会计翟圆圆对账，三被告欠原告劳务费15563.00元，因其中1000元出发费原告自愿在所欠劳务费中扣除，故三被告尚欠原告劳务费14563.00元。三被告欠原告劳务费14563.00元的事实，在高青县对翟圆圆的现场调查笔录中也予以佐证。 本院认为，原、被告双方存在口头的劳务合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告多次向三被告催要劳务费，被告邢志峰亦通过其微信向原告支付过工资，原告经与三被告的会计对账结算，三被告尚欠原告劳务费14563.00元，故对原告要求三被告支付劳务费14563.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，原告与三被告的会计于2020年10月17日进行了对账结算，三被告应在结算的同时支付相应的劳务费，被告未予支付的行为已构成违约。原告主张以尚欠劳务费14563.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2021年3月5日计算至实际给付日止，原告的上述利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告邢志峰、陈洪波、黄新贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢志峰、陈洪波、黄新贞支付原告赵后亮劳务费14563.00元及逾期付款损失（以14563.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2021年3月5日计算至实际给付之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由被告邢志峰、陈洪波、黄新贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年四月七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢237号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：陈进军，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：贾宝芹，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：陈黎明，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：贾玉明，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：唐山，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进军、贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进军达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢237号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月十九日 书记员  李 强
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更419号 罪犯王会，男，1984年5月22日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2019年5月5日作出了（2019）冀0684刑初159号刑事判决，以被告人王会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王会在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年3月至2020年8月共获表扬奖励2个。另查明，该犯2009年12月12日因敲诈勒索罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王会减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年10月29日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6238号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩业勤，女，1985年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人胡浩因与被上诉人韩业勤服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1059号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚联律师事务所律师。被告：邵华娟，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告邵华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼；被告邵华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币178540.33元、利息10885.59元（自2019年11月13日计算至2020年4月24日）、罚息2315.48元、复利409.66元（罚息、复利自2019年12月13日暂计至2020年4月24日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告邵华娟（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180612001441号】一份，合同约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年6月12日向被告发放300000元，《个人贷款确认书》载明：贷款期限36个月，到期日为2021年6月12日，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，被告实际还款到2019年11月12日。自2019年12月12日开始，被告未按期归还本息，仅归还利息2338.68元，复利70.32元，未有其他还款。原告于2020年4月23日按被告在原告处确认的送达地址邮寄催收函，催收函于2020年4月24日被签收。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。原告已按照相关法律规定向被告送达宣布贷款提前到期通知书，原告有权自2020年4月24日起以全部未还本金、利息计收罚息、复利。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告邵华娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年4月24日，被告邵华娟尚欠原告贷款本金178540.33元、利息10885.59元、罚息2315.48元、复利409.66元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邵华娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告邵华娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵华娟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金178540.33元；二、被告邵华娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息10885.59元；三、被告邵华娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2017.84元（暂计至2020年4月24日，此后的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%的标准计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取计2071.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行7.50元，被告邵华娟负担2064元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵华娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年四月七日代书记员 周 忞
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1104号 原告：吴世娟，女，1986年5月19日出生，满族，个体工商户，住宁安市。 原告：韩广辉，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住宁安市。 被告：李响，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。 原告吴世娟、韩广辉与被告李响财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴世娟、韩广辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世娟、韩广辉以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴世娟、韩广辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴世娟、韩广辉负担。 审判员  于延春 二〇二一年四月二十三日 书记员  穆 森
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保226号申请人：四平市铁西区新月农村信用合作社。被申请人：刘强。本院执行的四平市铁西区新月农村信用合作社与刘强借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3365号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206008383001893，住所地南通市崇川区。主要负责人：王**，职务行长。委托代理人：朱文，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：蔡军，男，1974年5月14日生，汉族，住如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初2350号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行偿还借款本金1070903.15元、利息27336.61元、罚息448.88元，并自2020年2月21日按年利率6.615%计算罚息至实际给付之日。二、被执行人蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行支付律师费50000元。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行可就上述债权以被执行人蔡军所有的南通市盛和花半里3幢504室抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元（已减半），由被执行人蔡军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，本院以法院专递方式向被执行人蔡军发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年11月5日、2021年4月15日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。被执行人蔡军名下仅有零星存款，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院查封了被执行人蔡军名下位于南通市××××室不动产，本案系轮候查封。经查，首查封法院河北省正定县人民法院于2020年12月19日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖了上述不动产。因申请执行人系上述不动产抵押权人，本院于2021年2月3日向河北省正定县人民法院发函参与分配。4、2021年4月16日，本院对被执行人蔡军采取限制高消费措施。5、执行过程中，本院执行人员电话联系被执行人蔡军。蔡军称其名下南通市××××室不动产成交价为3043050元，已足够本案申请执行人全部受偿。6、2020年4月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人委托代理人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年四月十六日书记员  任 烨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执873号 申请执行人：景乐爱，女性，住山东省惠民县。 被执行人：吴元花，女性，住山东省滨州市。 被执行人：王岩军，男性，住山东省滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行景乐爱与被执行人吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴元花、王岩军涉多案，并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙志良