本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2394号原告：邹桂权，男，汉族，1969年10月13日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：关志波，男，满族，1984年11月27日生，个体，住址沈阳市浑**。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳区惠工街**（中韩大夏**）。负责人：王曲，系总经理。委托诉讼代理人：张宏光，系该单位员工。被告：侯春野，男，满族，1995年8月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区梨花路399号二楼（17），统一社会信用代码：91420106070517689E。法定代表人：肖红梅，系总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所，住所地康平县康平镇中心路**div>负责人：孙理，系经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告邹桂权与被告关志波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、侯春野、亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂权、被告关志波到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、侯春野、亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。原告邹桂权向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担交通事故责任的30%，赔偿原告损失8368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日17时40分，原告驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，沿集本线由西向东行驶，行驶至集本线220公里加130米路段，车辆与同方向行驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车相刮撞后驶入对向车道，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门处理终结，按照本溪满族自治县公安局交警大队第210521120190000234号《道路交通事故认定书》认定我是70%责任，关志波是30%责任。被告关志波负次要责任尚未履行。因此请求依法判决被告立即承担事故责任30%，赔偿原告损失8368元（拖车费1900元，车损价款5968元，评估费500元），诉讼费由被告承担。被告关志波辩称：对事实经过和责任认定无异议。对原告的诉讼请求需要看拖车费及评估费发票是否属实，同意赔偿。辽Ａ×××**，是我车之前的牌照，并以此牌照投保的交强险，车辆过户到我名下后车牌号变更为辽Ａ×××**，并以此牌照投保的商业险。交强险的投保人是原车主，现在我联系不上。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保商业险三者100万不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉求合理合法部分，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告损失应先由交强险公司赔付。肇事车辆辽Ａ×××**承担次要责任，我公司承担30%赔偿责任。我公司不同意赔付诉讼费及鉴定费。被告侯春野无答辩。被告亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：首先依法核实原告主体是否适格，事故车辆辽Ｆ×××**登记车主为邹桂瑞，不是本案原告，请求车辆损失主体应为车辆所有人。其次肇事车辆辽Ａ×××**在我公司未能查到有效保单。请求核实辽Ａ×××**（发动机号2AZ2058664）与辽Ａ×××**是否为同一辆车，辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。如果是，则我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了邹桂瑞出具的声明原件一份、买卖车辆协议复印件一份、交通事故责任认定书一份、照片3张、评估费发票一张、施救费发票一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日邹桂权从邹桂瑞处以现金15000元购买辽Ｆ×××**号小型轿车，但一直未办理过户。2019年10月13日17时40分，邹桂权驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，沿集本线由西向东行驶，行驶至集本线220公里加130米路段，车辆与同方向侯春野驾驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车相刮撞后，驶入对向车道，与关志波驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成邹桂权受伤、辽Ａ×××**号小型轿车（与发动机号为2AZ2058664的辽Ａ×××**号小型轿车为同一车辆）乘车人李丽丽、关广锋受伤及三辆车损坏的交通事故。本溪满族自治县公安局交警大队第210521120190000234号《道路交通事故认定书》认定邹桂权承担主要责任，关志波承担次要责任，侯春野、张丽荣、关广锋无责任。侯春野驾驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车在亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。关志波驾驶的辽Ａ×××**号（辽Ａ×××**号）小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失为8368元含拖车费1900元，车损价款5968元，鉴定评估费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。原告邹桂权与邹桂瑞签订的车辆买卖合同合法有效，邹桂权是辽Ｆ×××**号小型轿车的实际车主，有权主张并享有该车的车辆损失。原、被告对事故责任的认定没有异议即原告承担70%责任，被告关志波承担30%责任。鉴定费属于原告为查明事实所负担的合理损失，应由保险人负责。被告关志波驾驶的辽Ａ×××**号（辽Ａ×××**号）小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业第三者责任保险。被告侯春野驾驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车在被告亚太保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司和被告亚太保险股份有限公司武汉中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿，未获赔偿部分在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司商业第三者责任保险范围内赔偿，剩余未获赔偿部分由被告关志波承担赔偿责任。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邹桂权合理财产损失2000元；二、被告亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邹桂权合理损失50元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邹桂权合理损失1895.4元。四、驳回原告邹桂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告邹桂权负担225元，由被告关志波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  依学斌人民陪审员  谢 云二〇二一年四月十九日书 记 员  贾艳君附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。