wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0726执恢434号 申请执行人方文霞 被执行人杨虎胆 本院在执行申请执行人方文霞与被执行人杨虎胆案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执903号之九被执行人：邹明，男，汉族，1971年04月17日生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明在湖北省农村信用社联合社810100001×××36账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月八日书记员  黄白鹭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1865号上诉人（原审原告）：刘某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，山西闻术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省物资产业集团有限责任公司。法定代表人：段某，董事长。委托诉讼代理人：周某、牛某，山西行直律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人山西物资产业集团有限责任公司物权确认纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2021年4月19日以本案中有重要当事人无法参加诉讼将不能查明相关事实为由，向本院提出撤回二审上诉的请求。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取即2200元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 王庆河 二〇二一年四月十九日法官助理 张晓美书记员 郭 璨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保148号申请人：张修理，男，1978年5月25日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：山西国控建设工程有限公司，统一社会信用代码9114000011001477XM，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：张红兵，该公司董事长。申请人张修理与被申请人山西国控建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张修理向本院申请财产保全，请求对被申请人山西国控建设工程有限公司名下的银行存款100万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张修理的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西国控建设工程有限公司名下的银行存款100万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十二日书记员  田 甜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1930号原告：岷某。统一社会信用代码：92621126MA74PE876F。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门环城路18号。经营者：曹某。被告：李某，甘肃岷县人，住岷县。原告岷某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷某撤诉。案件受理费320元，因原告撤诉减半收取160元，由原告岷某负担。审判员 王玉玲二○二一年四月二十二日书记员 王 韬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保826号邱瑞敏：申请人邱瑞敏与被申请人包头市世坤贸易有限公司、何秀利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2891号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邱瑞敏向本院书面申请对被申请人包头市世坤贸易有限公司、何秀利名下2539966元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人包头市世坤贸易有限公司、何秀利在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人包头市世坤贸易有限公司、何秀利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人包头市世坤贸易有限公司、何秀利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执192号申请执行人：郑其军，男，1968年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。被执行人：邢洪伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区，现羁押在新乡豫北监狱。关于郑其军与邢洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2019）豫09民初102号民事判决书，判决：一、邢洪伟偿还郑其军借款本金3077946元及利息（利息自2011年12月28日起按照月息2分计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回郑其军的其他诉讼请求。上述判决生效后，邢洪伟未履行法定义务；郑其军申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，案号：（2020）豫09执192号。在执行过程中，本院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络查控、传统查控、限制高消费等执行措施。执行中采取以下执行措施：1、2020年9月7日、9月25日，向邢洪伟发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年9月7日、2021年4月16日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对邢洪伟的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控。邢洪伟名下有豫Ｅ×××××车辆，未发现其名下其他的财产信息。3、2020年9月25日，到邢洪伟的羁押地河南省豫北监狱进行了调查讯问、送达相关法律文书，并了解其名下的财产情况，邢洪伟诉称其名下的房产已被安阳市文峰区人民法院处置（详情不知）、名下车辆因其入狱而现在不知何处。4、2020年9月27日，到范县民政局、范县人民法院进行调查，邢洪伟与于红霞于2013年4月7日登记结婚；于2019年4月17日经法院调解离婚，范县人民法院出具（2019）豫0926民初824号民事调解书予以确认，且离婚协议约定范县德馨苑小区9号楼3单元6楼西户房产归于红霞所有。5、调取本院的审理卷宗材料，显示：本院于2019年9月27日,作出（2019）豫09民初102号之一民事裁定书，裁定：查封于红霞名下房产（位于范县新区××西××德××小区××楼××号），查封期限三年；本院于2020年9月18日,作出（2019）豫09民初102号之三民事裁定书，裁定：解除对于红霞名下位于范县新区黄河路西段路北德馨苑小区009号楼3-11号房产（权证号：范房权证县字第××号）的查封。6、2021年3月17日，到邢洪伟的羁押地河南省豫北监狱进行了调查讯问、送达法律文书，并了解其名下的财产情况，邢洪伟诉称其现无收入、无财产可供执行。7、通过淘宝网的“司法拍卖”查询，邢洪伟名下位于安阳市文峰区××楼××单元××房产，已经被安阳市文峰区人民法院于2017年6月18日在淘宝网公开拍卖，于2017年7月21日以329270元最高应价拍卖成交。8、2021年3月24日，本院作出（2020）豫09执192号之二执行裁定书，裁定查封邢洪伟名下的豫Ｅ×××××车辆，查封期限两年（未实际控制）。9、2021年3月25日，到安阳市不动产登记中心调查，邢洪伟在安阳市城区内无商品房登记信息。10、2021年4月16日，向邢洪伟发出限制消费令。申请执行人于2021年4月13日向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3077946元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫09民初102号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢洪伟负有继续向申请人郑其军履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二一年四月二十六日书记员  朱佩娥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5997号申请执行人：郭燕波,男,1976年10月12日出生,住济源市。被执行人：苗小庄，男,1956年5月28日生，汉族，住济源市。本院在执行郭燕波与苗小庄劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初6286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗小庄应于本院判决生效后10日内支付郭燕波3488元（其中案件受理费收取25元）。因苗小庄未按上述法律文书履行义务，郭燕波向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3488元未能实现。本院认为，关于郭燕波与苗小庄劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗小庄负有继续向申请执行人郭燕波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月二十五日书记员  郑田田
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5204号原告:李娜，女，汉族，1998年8月10日出生，户籍地河北省张家口市沽原县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100351657397B。法定代表人：周有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，该公司员工。原告李娜诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李娜自愿撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜自愿撤回对被告湖南潭州教育网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娜负担。审判员  李天红二〇二一年四月二十日法官助理陈佳辉书记员丁烁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1803号本院在执行申请执行人毛萍青与被执行人单刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执117号 晏引生、万小玲： 申请执行人晏引生与被执行人万小玲合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万小玲未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人晏引生于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年4月9日向万小玲发出执行通知书等执行文书，责令被执行人万小玲立即协助申请执行人晏引生办理位于湖南省通道侗族自治县××镇××路××栋××号房产（房屋所有权证号：通房权证双江字第7××1号，土地证号：通国用（2011）第0××9、通国用（2011）第0××××0）的不动产产权证。在执行过程中，本院依法裁定将登记在申请执行人晏引生名下位于湖南省通道侗族自治县××镇××路××栋××号房产办理不动产产权证。至此，本院（2020）湘1230民初517号民事判决书执行完毕，本院（2021）湘1230执117号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初4507号原告：凌源市鑫亿建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇大新房子村。法定代表人：许振栋，经理。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被告：刘国彬，男，1970年3月20日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：陈国民，凌源市兴源法律服务所法律工作者。第三人：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈村东16号。法定代表人：杨瑞，经理。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。第三人：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋。法定代表人：钱杰，经理。原告凌源市鑫亿建筑工程有限公司（以下简称鑫亿公司）与被告刘国彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）辽1382民初218号民事裁定，驳回鑫亿公司的起诉，鑫益公司对该裁定不服提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2355号民事裁定，撤销原审裁定指令本院审理。本院另行组成合议庭审理本案，于2020年4月26日作出（2020）辽1382民初378号民事判决，认定鑫益公司与刘国彬不存在劳动关系。刘国彬不服该判决提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终1612号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭重新审理本案，原告鑫益公司的委托诉讼代理人张振忠，被告刘国彬及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫益公司向本院提出诉讼请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会凌劳人仲字[2018]第188号裁决，依法驳回刘国彬的请求。事实和理由：原告既没有雇佣被告进行工作，也没有在案涉工程进行施工，仲裁裁决确认原告与被告之间具有劳动关系错误。被告刘国彬辩称，凌劳人仲字[2018]第188号裁决认定事实清楚，证据充分，应判决维持该仲裁裁决，维护我的合法权益。原告鑫益公司向本院提供如下证据：1.辽宁建设工程信息网发布的工程招标信息；2.劳务分包合同书一份。被告刘国彬向本院提供如下证据：1.2018年5月28日的电话通话录音光盘和录音文字整理；2.2019年1月24、2月3日电话通话录音光盘；3.2018年4月份的工资表。经庭审质证，当事人对于上述证据的真实性未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本案中作为有效证据予以采信。根据当事人陈述及采信证据，认定如下事实：2017年，辽宁凌源凌河汽车制造有限公司进行技术改造工程建设，工程在该公司院内。北京航天万源建筑工程有限责任公司通过招标承建该工程；该公司将劳务分包给天津泰恒建筑工程有限公司。天津泰恒建筑工程有限公司组织工人施工，其中木工部分由修志负责，修志找到刘国彬等从事木工工作。刘国彬于2018年3月到工地工作，日工资180元。2018年5月10日，刘国彬工作中发生事故，被送往凌源市中心医院进行救治。出院后，刘国彬认为其与鑫亿公司存在劳动合同关系，所负工伤应当由鑫亿公司承担责任，经协商未果，刘国彬向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经仲裁认定刘国彬与鑫亿公司自2018年3月1日至仲裁时存在劳动关系。鑫亿公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院依法审理。另查明，鑫亿公司系具有建筑资质企业，修志系该公司建筑中木工组负责人，刘国彬系木工，刘国彬与修志曾一起在鑫亿公司承建的项目中工作。案涉工程建设，天津泰恒建筑工程有限公司承包劳务后组织工人施工，没有转包给鑫亿公司行为，直接通过修志找到刘国彬等从事木工工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动者与用工单位形成劳动关系，应当具有形成长期稳定劳动关系的合意、存在书面劳动合同或者事实劳动合同关系、按照劳动合同对劳动者进行身份和劳动的有效管理等与特征。本案，刘国彬受伤之时所从事的工作，系接受天津泰恒建筑工程有限公司的统一管理，并非接受亨源公司直接管理或者劳务派遣。尽管刘国彬在鑫亿公司有工作的经历，但没有形成稳定的劳动合同关系，尤其是在其受伤之时，与鑫亿公司不存在劳动关系。本案，刘国彬作为普通的农民工，在劳动中受伤至今没有得到应有赔偿，背负诉累，重要的原因在于维权途径因误导出现偏差。其一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，刘国彬在工作中受伤，是可以直接向具有用工资质的单位主张工伤赔偿，认为必须确认劳动关系才能主张工伤保险赔偿的观点误导刘国彬羁束于劳动争议之诉。其二，刘国彬受伤，可以依据社会保险法的规定主张工伤赔偿，也可以依据侵权责任法的规定主张雇员人身损害赔偿，认为工伤赔偿高于侵权赔偿的观点误导刘国彬没有选择快捷的维权方式。从本案实际看，建设单位或者施工单位，在组织施工前已经办理了劳动者伤害的保险事宜，刘国彬所受伤害应当通过保险途径获得赔偿，如其在与用工主体、保险公司不能协商解决的情况下，可以依法通过诉讼另行主张权利。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告凌源市鑫亿建筑工程有限公司与被告刘国彬在2018年3月1日至2018年12月24日（仲裁作出之日）期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  尹国斌审判员  许志学审判员  魏凌飞二〇二一年四月一日书记员  张星儀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初578号原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。负责人：游志龙，该行行长。委托诉讼代理人：王波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务律师。被告：姚桂江，男，1977年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐华，女，1979年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告姚桂江、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行负担。审 判 员 符爱梅二〇二一年四月十五日法官助理 林成才书 记 员 许 钱
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审40号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：方发喜，系该局国土资源执法大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源执法大队工作人员。 被执行人：费洪华，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行该局于2020年9月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]岗A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年7月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市xxx村集体土地1017平方米，现场主体已形成，其中75平方米符合土地利用总体规划，其他不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定。对此，申请执行人于2020年9月1日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]岗A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]岗A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款10170元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.退还非法占用的1017平方米xxx村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.转让合同书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年9月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]岗A2号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年7月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市xxx村集体土地1017平方米，现场主体已形成，其中75平方米符合土地利用总体规划，其他不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1017平方米xxx村集体土地。2.非法占其他草地1017平方米，每平方米按10元罚款，计罚款10170元。2020年9月1日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年3月10日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]岗A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年9月1日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]岗A2号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年9月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]岗A2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地，拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市岗店街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  回 莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初780号原告：李某1，女性。原告：任某某，男性。二原告共同委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。法定代表人：张某某，系管委会主任。第三人：泾阳县泾干街道办事处花李村民委员会。法定代表人：刘某某，系村主任。第三人：泾阳早元置业有限公司。法定代表人：李某2，系公司经理。原告李某1、任某某与被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会、第三人泾阳县泾干街道办事处花李村民委员会、泾阳早元置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。李某1、任某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2013年10月19日签订的《房屋拆迁安置协议书》及安置房屋选房顺序卡为有效合同；2、依法确认被告向原告李某1免费安置住宅房90平方米，向原告任某某免费安置住宅房130平方米；3、依法判令被告向原告支付被拆迁房屋过渡费70800元。事实与理由：原告李某1是花李村小曲组在册村民，原告任某某原系第三人花李村小曲组村民，后因大学毕业分配外地工作。因任某某的父母均在花李村，故任某某在原籍建有住房。任某某之父病故后，任某某的房屋一直由其母李某1代管。后花李村被拆迁，被告通过第三人村委会与原告李某1签订拆迁安置协议，原告任某某被作为祖遗户对待。但时至今日尚未安置。本院经审查认为：原告任某某及第三人泾阳早元置业有限公司不是本案适格主体，原告起诉主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、任某某的起诉。预交的案件受理费1570元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年四月十二日书记员  李维静1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初695号 原告：陕西乐图教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区开元商住广场第一幢3单元11层31103号。 法定代表人：马雅楠，任执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西千彧文化传媒有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号院盛世广场第一幢1单元1402室。 法定代表人：纪宏全，任执行董事。 被告：纪宏全，男，1983年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西乐图教育科技有限公司（以下简称乐图公司）与被告陕西千彧文化传媒有限公司（以下简称千彧公司）、纪宏全教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐图公司的诉讼委托代理人郭伟明，被告千彧公司的法定代表人暨被告纪宏全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乐图公司诉称，原告与被告千彧公司于2019年3月11日签订《项目合作协议》，约定原告在金台区新里城商场三楼经营少儿篮球培训，经营期限一年。该协议于2020年3月10日期满后，被告应按约定退还原告保证金52200元。2020年6月29日，被告纪宏全向原告法定代表人丈夫刘佳出具借条一张，承诺于2020年7月3日退还保证金52200元。后被告仅向原告退还7000元，剩余保证金至今未能向原告支付，原告多次催要均未果。为维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告退还运营保证金45200元；2、两被告于2020年6月30日起，以45200元为基数按照年利率15.4%标准向原告支付利息至款项至保证金还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告乐图公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：项目合作协议、借条、转账记录、乐图公司营业执照、千彧公司工商登记信息、结婚证、刘佳身份证复印件。 被告千彧公司、纪宏全共同辩称，原告与被告千彧公司签订合作协议属实，协议里也确实约定了保证金。但因原告存在严重违约情形，不应向其返还保证金。被告纪宏全向原告法定代理人丈夫刘佳出具借条属实，但是由于其纠集十余人冲入纪宏全家中，在殴打被告之后被迫出具的，对该借条的合法性及证明目的均不予认可。 被告千彧公司、纪宏全为支持其辩解意见，提供下列证据：通知函复印件、微信聊天记录、110报警录音。 经审理查明，2019年3月，原告与被告千彧公司签订《项目合作协议》，约定被告千彧公司同意原告在金台区新里城商场三楼，教育综合体设置的三楼东侧位置,场地面积为174平方米，经营少儿篮球培训项目，合作期限为一年，自2019年3月11日起至2020年3月10日，后原告按合同约定于2019年3月12日向被告千彧公司支付保证金52200元。2020年6月29日，被告纪宏全向原告法定代表人丈夫刘佳出具“借条”一张，承诺14天之内还清所欠保证金，如未按时归还，愿承担一切法律责任。被告承诺时间到期后，仅向原告返还7000元，剩余款项未能及时给付。 以上事实有原、被告陈述及项目合作协议、借条、转账记录、乐图公司营业执照、千彧公司工商登记信息、结婚证、刘佳身份证复印件、通知函复印件、微信聊天记录、110报警录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，有以下焦点问题：一、关于保证金的返还。原告与被告千彧公司在合同中曾对保证金予以约定，原告亦按照约定足额向被告千彧公司法定代表人纪宏全支付了保证金。对于被告纪宏全向原告法定代表人丈夫刘佳出具的“借条”内容，足以体现出被告同意向原告返还保证金的意思表示。被告纪宏全虽辩称该借条系被威胁、恐吓情形下所出具，但结合其出具借条后，还曾主动向原告返还部分保证金的行为来看，其对借条约定的内容是认可的，加之其提交的证据并不足以证实被告纪宏全在出具借条时原告曾对其采取胁迫行为，故本院对其辩解意见不予采信。对于被告千彧公司、纪宏全所称原告在履行合同中存在违约行为，由于被告未提起反诉，也没有提交关于原告违约的相关证据，对此争议被告日后有权另案诉讼。二、关于保证金的返还主体。原告与被告千彧公司签订《合作协议》，双方在合同中约定了保证金的金额及返还条件，根据合同相对性原则，被告千彧公司应承担向原告返还保证金的义务。因被告纪宏全在“借条”中表示其愿意向原告返还保证金，根据相关法律规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。故被告纪宏全对被告千彧公司应向原告返还部分承担连带责任。三、关于逾期利息。由于双方未对返还保证金的逾期利息进行约定，故原告对于逾期利率的请求没有法律依据，本院认为应参照“借条”形成时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西千彧文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西乐图教育科技有限公司返还保证金45200元。 二、被告陕西千彧文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西乐图教育科技有限公司支付逾期付款利息（以45200元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年7月14日起至保证金本金及逾期利息全部清偿之日止）。 三、被告纪宏全对被告陕西千彧文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈康 1
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终291号上诉人（原审被告）：张苏素，女，1989年2月16日出生，汉族，云南省德宏州人，住云南省德宏州梁河县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张馨月、陈红宇，云南弘同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨会荣，男，1968年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：林敏，男，1988年10月27日出生，汉族，云南省德宏州人，住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审被告）：赵骏，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省德宏州人，住云南省德宏芒市，现住云南省保山市隆阳区。原审被告：德宏州城鑫建筑工程有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市泰安路**。统一社会信用代码：91533103797205096R。法定代表人：段志强，该公司董事长。上诉人张苏素与被上诉人杨会荣、林敏、赵骏、原审被告德宏州城鑫建筑工程有限责任公司（以下简称城鑫公司）运输合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张苏素上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.本案无书面运输合同，一审认定当事人成立事实上的运输合同关系错误。2.本案《欠条》的形成依据是《结算清单》，但出具该结算清单的“王学卫”与本案无关，欠款金额未经张苏素最终确认，杨会荣主张的债权数额不能成立，本案不排除虚假诉讼的可能。原审依据单一合伙人对外签署的债权文书要求全体合伙人承担连带责任，加重了其他合伙人的法律风险，应予改判。被上诉人杨会荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。林敏、赵骏、张苏素系合伙关系，三人都有实际管理权。账目核对后赵骏、林敏通过电话与张苏素确认，经张苏素同意才出具了欠条，欠条中的欠款金额是合伙债务，合伙人应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵骏答辩称，杨会荣是张苏素联系的承运人，其在出具欠条时才认识杨会荣，欠条载明的内容真实，三合伙人应共同承担付款责任。原审被告城鑫公司未陈述意见。原审原告杨会荣一审诉讼请求是：1．判令四被告支付原告欠款54300元及逾期利息718.22元；2．判令被告林敏支付原告人工费1350元；3．判令二被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理确认的本案事实是：被告林敏、赵骏、张苏素三人合伙到隆阳区大蒿村委会承包“危房重建”项目，和原告口头约定，由原告杨会荣用拖拉机帮其工地上运输水泥、石灰粉等材料，以及由原告提供砖、砂子等原材料，并且让原告先行垫付部分款项，待工程完工后再进行结算支付运费及材料费等。2020年4月19日，被告林敏、赵骏共同出具给原告《欠条》一份，该欠条载明“截止4月19日，欠大蒿杨会荣运费及材料费54300元，欠款于2020年6月30日前还清”。另载明，“欠大蒿村施玉东粉楼梯人工费1350元，于2020年4月30日前付清”。该欠款经原告多次催要未果。原审认为，被告林敏、赵骏在与张苏素合伙承包经营隆阳区大蒿村委会“危房重建”项目期间，与原告杨会荣建立了事实上的运输合同关系，该运输合同关系成立并合法有效。原告的运输工作完成后，经结算，被告林敏、赵骏向原告杨会荣出具了《欠条》，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案债务应为被告林敏、赵骏、张苏素的共同债务，三人都有偿还义务；原告主张被告林敏、赵骏、张苏素应向原告支付欠款的举证责任已经完成，故对原告杨会荣要求被告林敏、赵骏、张苏素及时清偿欠款54300元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，本案中原告提交的两份《欠条》上，均未明确约定逾期利息的问题，因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。对于城鑫公司对欠款应否承担支付责任的问题。城鑫公司虽出具《授权委托书》委托张苏素全权处理隆阳区农村危房改造及拆除重建工程施工管理及拨款事宜，但本案中原被告未签订书面协议，原告提交的《欠条》上并没有被告城鑫公司法定代表人的签名或加盖公司印章，根据原告提交的证据无法确定被告城鑫公司是案涉运输合同的主体，故城鑫公司不应对本案欠款承担付款责任。对于原告要求被告林敏支付人工费1350元的问题，原告提交的案涉1350元的《欠条》上有被告林敏的签字捺印，该欠条上载明的债权人虽然为案外人施玉东，但原告已经代为支付了该费用，且被告林敏对该事实亦予以认可，为了减少当事人的诉累，该款项在本案中一并处理，对原告要求被告林敏支付人工费1350元的请求予以支持。因原告只要求被告林敏承担该款项的支付责任，故对于该款项是否属于合伙债务不予认定，被告林敏承担支付责任后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、由被告林敏、赵骏、张苏素于本判决生效后十五日内连带支付给原告杨会荣运费及材料费用54300元；二、由被告林敏于本判决生效后十五日内支付给原告杨会荣人工费1350元；三、驳回原告杨会荣的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：杨会荣持有的《欠条》能否成为本案定案依据？二审中，上诉人张苏素提交赵虎昌《情况说明》一份，证明工地砂石料由赵虎昌承运，每吨54元，杨会荣与赵骏、林敏结算的运费已超出市场价，本案存在虚假诉讼的情形。杨会荣认为赵虎昌在情况说明中已表示不完全清楚杨会荣拉运砂石料的情况，其拉运的砂石料均有单据证实，对上诉人张苏素的证明目的不予认可。赵骏认为欠条中的结算单价是按每车计算，因每车有6-7吨砂石料，故结算金额与赵虎昌证明的金额并不矛盾，不存在虚假诉讼的情形。本院认为，各方当事人均认可《欠条》所依据的结算清单署名的“王学卫”系工地管理人员，故该结算清单能证明杨会荣拉运水泥、砂石的事实，清单中的结算单价与赵虎昌证明的单价相吻合，不存在超出市场价格的情形。根据该结算清单，赵骏、林敏向杨会荣出具了《欠条》，载明尚欠杨会荣运费及材料费54300元。《欠条》中虽附有“实际欠款金额由张苏素来兑完单子确认”的条件，但经二审核对，杨会荣拉运的所有材料单据均有工地相关管理人员的签名，张苏素不能证明《欠条》系杨会荣与林敏、赵骏恶意串通，损害其利益，其主张《欠条》不应成为定案依据的理由不能成立。杨会荣为张苏素、林敏、赵骏拉运砂石料，双方形成运输合同关系，杨会荣完成运输合同义务后，与林敏、赵骏进行了结算，但张苏素、林敏、赵骏未按结算单履行付款义务，应承担相应违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人张苏素负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年四月一日书记员 施 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保567号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：徐默涵，男，1992年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人徐默涵信用卡纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3073号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐默涵的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执582号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：段川霞，女，1966年4月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：段振朋，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：段琨霞，女，1968年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐宏勋，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋分批履行；本案受理费减半收取2900元，由段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋承担。因段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日向被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月23日、2021年3月23日、2021年4月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人段琨霞名下无车辆登记信息；查明被执行人段振朋名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，被执行人徐宏勋名下有京Ｎ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，被执行人段川霞名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年4月19日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人段川霞、段琨霞、徐宏勋名下无房产信息；查询到被执行人段振朋名下位于偃师市××路××楼××层北门证号为00033378的房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月22日至2024年4月21日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年4月19日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人段川霞、徐宏勋名下无不动产登记信息；被执行人段琨霞名下位于偃师市城关镇迎宾路西侧和谐小区1幢1单元4层北户房产已出让；被执行人段振朋名下位于偃师市××路××楼××层北门证号为00033378的房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月22日至2024年4月21日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2021年4月19日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋名下无公积金缴存记录。七、经多方调查取证，被执行人有多笔银行贷款，名下财产已被多次查封，工作人员联系被执行人，被执行人称目前无力偿还，种植的树木待收成后才能分批履行各贷款。八、本案执行标的302900元及利息，执行到位0元，未执行到302900元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人段川霞、段振朋、段琨霞、徐宏勋负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十四日书记员  房玮莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执205号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:吴永龙，男，1973年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:林炳余，男，1968年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永龙、林炳余金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吴永龙、林炳余支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1251元、执行费770元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人吴永龙、林炳余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴永龙、林炳余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永龙、林炳余的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人吴永龙、林炳余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永龙、林炳余逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议。截止到2021年4月20日,被执行人吴永龙、林炳余尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人吴永龙、林炳余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十日 书记员  吴思毅
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1973号之二 申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。 法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。 委托代理人：张进龙，男，该公司法务部主任。 被执行人：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区。 法定代表人：樊静，该公司总经理。 被执行人：樊静，女，1976年9月16日出生，汉族，金昌市金川区居民。 被执行人：曹奎庆，男，1975年4月9日出生，汉族，金昌市金川区居民。 被执行人：樊孝林，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司、樊静、曹奎庆、樊孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）甘0321民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2020年11月5日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司与申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司达成了股权转让协议，现本院已经依法裁定将被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司持有的甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（凭证号：××）的账户内的300万股股权作价447万元，抵偿给申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1664号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙世栋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执162号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：周某某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人周某某在43×××83账户内余额人民币38.06元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某在中国建设银行43×××83账户内存款人民币158850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十四日 书记员  牛露露
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0402行初17号 起诉人：秦秀云，女，1938年5月8日出生，汉族，汉族，住四川省攀枝花市东区。 2021年4月1日，本院收到秦秀云的行政起诉状，诉称：1989年3月22日上午10时50分，冶金工业部攀枝花冶金矿山公司兰尖铁矿边养车间爆破工马春友奉命到兰山采场外公路执勤，头戴安全帽，手舞红旗，口吹哨子，指挥行人、车辆、设备在采场11点半钟放炮时注意安全，防止采场放炮时飞石伤人，马春友在执勤中不幸遇害。1989年3月25日，兰尖铁矿作出《关于3.22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》和《关于马春友因工死亡的善后处理协议》于1989年4月12日报送攀枝花市劳动局（人力资源和社会保障局）。马春友的亲属多次向攀枝花市劳动局（人力资源和社会保障局）要求依法执行《中华人民共和国国务院令第75号发布（企业职工伤亡事故报告和处理规定）》依法履行职责，对马春友执勤死亡事故报告和处理，但四川省攀枝花市公安局一直不对马春友执勤死亡事故会同攀枝花市总工会组成联合调查组进行调查、报告和处理。马春友的亲属以追查死因不明而上访。2020年12月23日起诉人通过邮政快递向四川省攀枝花市公安局申请，再一次请求其依法执行国务院令《企业职工伤亡事故报告和处理规定》，履行法定职责，对马春友执勤死亡报告和处理，但其于2021年1月9日作出《不予受理告知书》的行政行为。2021年1月14日，马春友亲属对此行政行为不服，向攀枝花市东区人民政府申请行政复议，但攀枝花市东区人民政府于2021年1月22日作出《行政复议申请不予受理决定书》。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.依法确认攀人社局的行政行为无效；2.依法执行《国务院企业职工伤亡事故报告和处理规定》；3.履行法定职责，依法对马春友执勤死亡事故报告和处理。本院经审查，于2021年4月8日向起诉人送达《补正材料告知书》，要求其在七日内补正被告的住所地、联系方式，明确其诉讼请求并具有可诉性、事实理由与诉讼请求之间具有关联性、起诉人签名、捺印等材料。2021年4月13日，起诉人补正提交新的起诉状，诉讼请求为：1.判决确认四川省攀枝花市总工会对申请人《履行法定职责、关于对马春友执勤死亡事故报告，处理》的申请不答复其具体行政行为属于不作为；2.请求判决四川省攀枝花市总工会依法执行《企业职工伤亡事故报告和处理规定》（1991年2月22日中华人民共和国国务院令第75号）发布；3.请求判决行政机关查清马春友执勤死亡案件真相并履行人身保护权，财产权；4.请求判决撤销《调查分析报告》；5.请求判决确认1989年3月25日攀钢集团矿业有限公司兰尖铁矿作出《关于3.22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》于1989年4月12日报送原攀枝花市劳动局（人力资源和社会保障局）、攀枝花市公安局、攀枝花市总工会；6.请求判决攀枝花市公安局、攀枝花市人力资源和社会保障局、攀枝花市总工会履行特定法定职责，依职权履行对马春友执勤死亡的报告、处理。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。最高人民法院《关于人民法院立案登记若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。起诉人的起诉材料经本院书面告知补正后，其补正提交的材料仍不符合行政诉讼立案登记的要求。其请求判决确认四川省攀枝花市总工会对申请人《履行法定职责、关于对马春友执勤死亡事故报告，处理》的申请不答复其具体行政行为属于不作为；请求判决四川省攀枝花市总工会依法执行《企业职工伤亡事故报告和处理规定》（1991年2月22日中华人民共和国国务院令第75号）发布。四川省攀枝花市总工会并不属于行政机关范畴。请求判决撤销《调查分析报告》；请求判决确认1989年3月25日攀钢集团矿业有限公司兰尖铁矿作出《关于3.22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》于1989年4月12日报送原攀枝花市劳动局（人力资源和社会保障局）、攀枝花市公安局、攀枝花市总工会。该两项请求涉及的调查分析报告并非行政机关作出的具体行政行为。请求判决行政机关查清马春友执勤死亡案件真相并履行人身保护权，财产权；请求判决攀枝花市公安局、攀枝花市人力资源和社会保障局、攀枝花市总工会履行特定法定职责，依职权履行对马春友执勤死亡的报告、处理。该两项诉讼请求不明确，并且起诉人诉请的行政机关主体与其起诉状列明的被告不一致。故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，裁定如下： 对秦秀云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  刘德高 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  汪锡菊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执473号之一 申请执行人：杨坤，男。 被执行人：罗建华，男。 申请执行人杨坤申请被执行人罗建华买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2019)湘1022民初2431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨坤与被执行人罗建华于2021年4月28日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结2019)湘1022民初2431号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十九日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执899号关于申请执行人陈刚与被执行人唐吉明、张玉芬民间借贷纠纷一案，(2021)黑0382民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于唐吉明、张玉芬没有履行生效法律文书确定的义务，陈刚于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人唐吉明、张玉芬给付欠款13000元及利息、受理费150元。本院依法受理。在执行过程中，唐吉明、张玉芬自动履行欠款16744元，现已执行完毕。本院认为，(202)黑0382民初234号民事判决书中于2021年3月20日前给付欠款13000元及利息已经全部执行完毕，申请执行人陈刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币97元已由被执行人唐吉明、张玉芬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年3月1日作出的(2021)黑0382民初234号民事判决书中于2020年3月20日前给付欠款13000元及利息的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0204执421号 王斌： 被执行人王斌罚金一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204刑初31号刑事判决书已发生法律效力本院刑事审判庭于2021年3月31日向本院立案庭移送执行，本院于2021年4月1日立案。 本案在执行过程中，本院向于2021年4月5日向被执行人王斌送达了执行通知书，责令其履行罚金15000元，缴纳违法所得9900元，以上合计24900元。被执行人王斌履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金15000元及违法所得9900元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人王斌已履行完毕本案的执行内容，陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执421号案件已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保475号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,法定代表人：于溟辉。 被保全人：鞠大力,男性,住吉林省松原市。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与鞠大力罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初601号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终162号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛淑梅，女，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住所地海城市。因犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月29日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，2019年3月8日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年9月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人任洪革，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住所地海城市。因犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月29日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元，2019年9月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年9月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人辛绍伟，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住所地吉林省松原市宁江区。因犯故意伤害罪，于2008年9月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗掘古墓葬罪,于2016年1月29日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2016年3月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年9月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人张翠荣，女，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年9月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣犯盗窃罪一案，于2021年3月9日作出（2021）辽0381刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人任洪革、辛绍伟、张翠荣均服判，原审被告人辛淑梅不服，提出上诉。本院于2021年4月15日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人辛淑梅申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人辛淑梅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人辛淑梅撤回上诉。海城市人民法院（2021）辽0381刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 政审判员 周庆文审判员 刘元玲二〇二一年四月二十六日法官助理郭佳书记员蒋阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1797号之一 申请执行人张生忠，男，1955年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南大街47号；身份证号码：612721195512050019。 被执行人刘贵平，男，1981年4月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区荟景新园7号楼1单元304室，无固定职业；身份证号码：612721198104271617。 关于申请执行人张生忠与被执行人刘贵平民间借贷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4967号民事判决书，本院于2021年3月17日向被执行人刘贵平发出执行通知书，责令被执行人刘贵平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张生忠偿还借款本金150万元及借款本金40万元从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止，以月利率2%计算的利息；借款本金70万元从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止，以月利率2%计算的利息；借款本金40万元，从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止，以月利率2%计算的利息（利息已付217000）。并负担案件受理费13360元，执行费41160元。 在执行过程中，本院查明被执行人刘贵平与共同所有人康红霞（612701198205235345）名下有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园7幢3层1-304号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第0065647号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘贵平与共同所有人康红霞（612701198205235345）名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园7幢3层1-304号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第0065647号）房产 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二一年四月一日 书记员  牛 伟
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初612号原告：李磊，男，汉族，高中文化。被告：吴坚，男，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师，特别授权。原告李磊与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李磊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告李磊负担。  审  判  员    高  翔        二O二一年四月十三日 书  记  员    梁  茜 1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初233号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李忠武，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被大连市公安局保税区分局取保候审；经大连经济技术开发区人民检察院决定，2021年3月15日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]147号起诉书指控被告人李忠武犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日14时许，被告人李忠武醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号营运轻型普通货车沿大连市保税区刘大线自东向西行驶至刘大线8公里处路段时追撞前方同车道内同向行驶的孙某驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车。此事故造成两车受损，孙某和辽Ｂ×××××号小型面包车乘车人王某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李忠武血液中乙醇（酒精）含量为206.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李忠武负此事故的全部责任。2020年6月4日，民警将被告人李忠武电话传唤到交警大队，经审讯，被告人李忠武对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李忠武的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李忠武自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人李忠武对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人李忠武赔偿了被害人孙某修车费1000元。本案审理过程中，被害人孙某、王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李忠武于2021年12月31日前赔偿被害人孙某、王某修车费用及医疗费5000元。被害人孙某、王某对被告人李忠武予以谅解。（刑事附带民事调解书另行制作。）被告人李忠武无正当理由未能缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人孙某、王某陈述、被告人李忠武供述和辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、现场图、勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠武违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠武犯罪时血中乙醇含量为206.38mg/100ml，酌予从重处罚。被告人李忠武经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李忠武赔偿了被害人的部分经济损失，并就其余损失达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李忠武在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关对其适用认罪认罚从宽制度，根据法律规定，认罪认罚从宽制度中的认罪是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；认罚是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。现被告人李忠武虽然对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，符合认罪的规定，但无正当理由不能缴纳罚金，不符合认罚的规定，故本院对被告人李忠武不再适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李忠武的犯罪情节及悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李忠武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年四月一日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初486号之一 申请人：三原宁靖运输有限公司。 诉讼委托代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。 被申请人：涂军锋，男，汉族。 本院于2021年3月15日作出（2021）陕0422民初486号民事裁定，裁定冻结被申请人涂军锋的银行存款70000元予以冻结或者扣押、查封相当于70000元的其他财产。申请人于2021年4月16日以其与被申请人已达成调解协议为由向本院提出申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除被申请人涂军锋的银行存款70000元的冻结或者相当于70000元的其他财产的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年四月十六日 书记员  张倩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执145号申请执行人:牛某某，女，1946年11月22日出生，汉族，河南省济源市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：卢某（又名卢某平），男，（本院2000年11月23日作出判决书时约35岁），汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。申请执行人牛某某与被执行人卢某（又名卢某平）借贷纠纷一案，本院于2000年11月23日作出的(2000)岐经初字第143号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人牛秋白于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的35905.26元，应收执行439元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，依法冻结其名下所有账户，扣划被执行人卢某（又名卢某平）名下银行存款4752元，所扣划的案款4752元已经全部发还给了申请执行人牛某某。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将两被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月十九日书记员  樊金涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1706号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谭新平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谭新平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谭新平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93851.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭新平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月21日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116000元的价格向经销商购买发动机号173420810，车架号LSGKE54A8JW107052的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G057D0）。2017年12月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17143459《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月21日至2020年12月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2760.34元,第36期租金为人民币37560.34元，租金总额为134172.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计5520.68元，2018年4月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金34800元后合计欠租金93851.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为17297.38元。被告谭新平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告谭新平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93851.56元； 二、被告谭新平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息17297.38元； 上述两项合计111148.94元； 三、被告谭新平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2146.28元，减半收取1073.14元，由被告谭新平负担，原告立案时已预交1073.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之十八申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保401号申请人：马春，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人：王子介，男，1992年2月20日，汉族，住江苏省泗洪县。马春与王子介机动车交通事故责任纠纷一案，马春于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在王子介名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，马春申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在王子介名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。期限为二年。保全费320元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于海秋二〇二一年四月十六日书记员  卜玉立
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保118号 申请保全人：吉林市晟恒装饰装璜有限公司，住所地：吉林市昌邑区中华明珠12楼223号。 法定代表人：黄得城，经理。 被保全人：吉林省梓楗新型建材股份有限公司，住所地：磐石市富太镇东新西北屯。 法定代表人：王世卓，经理。 申请保全人吉林市晟恒装饰装璜有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2934号民事裁定书，于2021年4月14日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人吉林省梓楗新型建材股份有限公司名下的银行账户进行了轮候冻结。申请保全人吉林市晟恒装饰装璜有限公司已提供相应担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林市晟恒装饰装璜有限公司与被保全人吉林省梓楗新型建材股份有限公司诉讼保全一案部分保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年四月十九日 书记员 冯静波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执507号 申请执行人：张启玉，女，1967年5月18日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：李关云，女，1975年4月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行张启玉与被执行人李关云民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民特9号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李关云给付申请执行人张启玉欠款本金110,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费1,850.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李关云给付申请执行人张启玉欠款本金110,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费1,850.00元由被执行人承担。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对李关云罚款500.00元。因被执行人李关云符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月十九日 书记员  刘基伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2799号原告：滕培峰，男，1986年8月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住。被告：路绍波，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住。被告：邓军，男，1984年6月7日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住。原告滕培峰与被告路绍波、邓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告滕培峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕培峰撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二一年四月十三日法官助理杨君书记员王凯（代）
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执394号之一 申请执行人：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，系该公司总经理。 被执行人：张艳梅，女，1979年6月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县梦时代商业运营管理有限公司与被执行人张艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1548号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳梅银行存款12032元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月十二日 书记员  高海春
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1976号原告：张小群，女，1963年11月22日出生，汉族，住平舆县。被告：郭文涛，男，1997年10月14日出生，汉族，住平舆县。原告张小群诉被告郭文涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张小群于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小群撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小群负担。审判员  张爱华二〇二一年四月二十六日书记员  赵成金
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782破申3号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人:朱海荣。 被申请人：义乌市莱芬针织服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇下市83-3号。 法定代表人：沈重超。 2021年3月10日，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司以被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司于2010年9月16日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为500万元人民币，其中沈重超占股100%，法定代表人为沈重超、监事为沈劲韬。公司注册地为义乌市佛堂镇下市83-3号。根据申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提供的证据材料反映：义乌市人民法院于2015年3月10日作出（2014）金义佛堂商初字第828号民事判决书，判令被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司于判决生效后10日内清偿申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（截止至2014年10月30日利、罚息为28113.47元，之后的利、罚息从2014年10月31日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。上述判决生效后，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向义乌市人民法院申请执行，但被申请人至今未履行完毕。 本院认为:被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司对申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负有到期债务，该债务已经法院生效判决确认。经申请人申请法院强制执行后，债务人未能清偿上述债务，且明显缺乏清偿能力，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司据此申请对被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司进行破产清算，其申请合法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被申请人义乌市莱芬针织服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二一年四月一日 书记员  楼慧慧
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初145号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈军，男，1975年7月17日出生于江苏省常州市。被告人陈军曾因犯抢劫罪，于1993年10月19日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，于2000年8月31日释放；曾因吸毒，于2002年3月12日被行政拘留十五日，后于2002年3月26日被强制戒毒6个月；曾因吸毒，于2003年6月19日被行政拘留十五日，后于2003年6月26日被劳动教养三年;曾因吸毒，于2007年3月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后于2007年4月5日被劳动教养一年九个月;曾因赌博，于2009年5月12日被行政拘留五日；曾因赌博，于2010年1月26日被行政拘留五日;曾因吸毒，于2011年11月2日被行政拘留十五日，后于2011年11月16日被强制隔离戒毒二年;曾因赌博，于2015年1月14日被罚款人民币五百元;曾因吸毒，于2016年9月17日被行政拘留十五日，后于2016年9月28日被强制隔离戒毒二年。被告人陈军因涉嫌赌博罪,于2020年11月10日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2020年12月1日被取保候审。2021年4月8日被本院决定逮捕。 被告人周燕芬，女，1981年5月5日出生于江苏省常州市。被告人周燕芬曾因赌博，于2019年2月21日被行政拘留十日，并处罚款人民三千元;曾因赌博，于2019年11月15日被行政拘留三日;曾因赌博，于2020年6月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人周燕芬因涉嫌赌博罪，于2020年11月10日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2020年12月10日被取保候审，同日由常州市公安局钟楼分局执行。2021年4月8日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人陈军、周燕芬犯赌博罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈军、周燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈军、周燕芬经事先商量，约定聚众赌博。后被告人陈军于2020年11月9日下午，在位于本市钟楼区五星街道新岗村委沈家塘78号，聚集耿某某、相某某、朱某某等12人，用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，由周燕芬负责抽头，涉案赌资共计人民币78980元。 公诉机关认为，被告人陈军、周燕芬以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究上述二告人刑事责任。被告人陈军、周燕芬认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈军、周燕芬属共同犯罪。被告人陈军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周燕芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈军、周燕芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人周燕芬拘役五个月，并处罚金人民币一万元。审理中，经法庭建议，公诉机关对被告人周燕芬调整量刑建议为，拘役六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了：1.刑事判决书、常住人口信息表等书证;2.证人耿某某、相某某、朱某某等人的证言;3.被告人陈军、周燕芬的供述和辩解；4.常州市公安局钟楼分局制作的检查笔录等证据证实。 被告人陈军、周燕芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈军、周燕芬到案后如实供述自己的罪行。公安机关已收缴赌资78980元、麻将牌四十张、骰子二粒。 本院认为，被告人陈军、周燕芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军、周燕芬自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈军、周燕芬共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人陈军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周燕芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期自2021年4月8日起至2021年10月16日止。） 被告人周燕芬犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2021年4月8日起至2021年9月6日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 公安机关扣押的犯罪工具苹果X手机一部、华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马胜强 二〇二一年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  包茹钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1940号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：袁超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告袁超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告袁超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72648.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告袁超未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年2月5日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以98750元的价格向原车主购买发动机号123273，车架号LSVD56A44GN039840的大众牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘E79J21）。2018年2月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18029148《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2734.03元,第36期租金为人民币22484.03元，租金总额为118175.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，第1期至第9期每期支付租金2734.03元，第10期支付租金1170.19元，合计25776.46元，从2018年12月3日到期的第10期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750元后合计欠租金72648.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6302.46元。被告袁超履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告袁超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72648.62元； 二、被告袁超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6302.46元； 上述两项合计78951.08元； 三、被告袁超应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1616.22元，减半收取808.11元，由被告袁超负担，原告立案时已预交808.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1906号原告：酒泉宏裕建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路4-1号楼1#门店，统一社会信用代码：91620902MA73NAGM7E。法定代表人：李桂喜，该公司经理。被告：河南林润建设工程有限公司，住所地，河南省林州市原康镇政府院内，统一社会信用代码：9141058139732271XY。法定代表人：张晓航，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告酒泉宏裕建材有限责任公司与被告河南林润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉宏裕建材有限责任公司的法定代表人李桂喜到庭参加诉讼，被告河南林润建设工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉宏裕建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的租赁费40939元；2.判令被告返还未退物资或折价赔偿款19122元，并承担违约金12000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订租赁合同，合同约定由原告为其提供扣件、架杆租赁物，被告按照约定支付租金，同时又约定了价格，违约金等事项。被告租赁期间共产生租费60939元，已付20000元，未退架杆239.5米，单价11元/米，扣件3664套，单价4.5元/套。以上款项经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求判处。被告河南林润建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，约定由原告酒泉宏裕建材有限责任公司（甲方）向被告河南林润建设工程有限公司（乙方）供应钢管、扣件等租赁物，乙方按照合同约定的价格支付租金。截止2020年11月30日，共产生租赁费60939.19元。期间，被告支付20000元租赁费，剩余40939元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原、被告双方签订的建筑材料租赁合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，原告将扣件、架杆租赁给被告，被告应当支付租赁费，现被告未按照合同约定向原告支付租赁费应承担相应的违约责任。原告要求被告支付40939元租赁费以及返还未退物资或支付折价赔偿款19122元的诉讼请求，有原告提供的建筑材料租赁合同、提货单、退货单，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定了违约责任，但约定利率过高，原告虽在诉讼对违约金的利率作出调整，要求被告支付租赁费的20%，但未提供因被告违约行为给原告造成实际损失的相关证据，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对原告要求的违约金予以酌减，参照同期银行贷款罚息利率将违约金利率调整为年利率6.53%（4.35%×150%）计算从被告最后一次提货之日的次月5日即2018年5月5日至起诉之日的逾期利息即7822元（40939元×6.53%÷365天×1068天）。被告河南林润建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃的和对债务的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百零八条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南林润建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告酒泉宏裕建材有限责任公司支付租赁费40939元；二、被告河南林润建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告酒泉宏裕建材有限责任公司返还架杆239.5米及扣件3664套或者支付折价赔偿款19122元；三、被告河南林润建设工程有限公司于本判决生效后十日内日向原告酒泉宏裕建材有限责任公司支付违约金7822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告河南林润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十九日书记员 赵文娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执636号被执行人:陈少军，男，1972年2月17日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人曹军罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币10万元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行。本院于2021年2月1日查封被执行陈少军夫妻共有房屋，但不宜处置。对被执行人在银行的存款1879.64元予以扣划；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹军确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执636号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十六日书记员  陈 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异159号异议人（被执行人）:姚丽静，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：万惠文，女，1937年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人万惠文与被执行人姚丽静赡养费纠纷一案中，异议人姚丽静于2021年3月11日对（2021）津0104执恢172号执行案件冻结并扣划其名下的退休金银行账户的行为的提出书面异议。异议人姚丽静于2021年4月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人姚丽静撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人姚丽静撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  马 钧二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2190号申请人：李海洋，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省太康县。被执行人：吴刘杰，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省太康县。被执行人：王志永，男，1982年1月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：李云兰，女，1970年11月2日出生，汉族，住太康县。本院作出的(2020)豫1627民初3695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因吴刘杰、王志永、李兰云未按上述生效法律文书履行义务，李海洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人吴刘杰、王志永、李兰云发出执行通知书和财产报告令，但被执行人吴刘杰、王志永、李兰云至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴刘杰、王志永、李兰云负有继续向李海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年四月二十八日书记员  毛江枫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4579号申请执行人：仲强，男，汉族，1991年6月10日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：王鸿沅，男，汉族，1991年8月15日生，住湖南省常德市鼎城区。关于仲强与王鸿沅合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初5324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9863元，除此，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初5324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月十九日书记员 李晓英