wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执562号申请执行人：窦旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张钧，男，1966年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人窦旭与被执行人张钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月二十五日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初376号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马欢，男，1988年4月24日出生，回族，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月19日被取保候审。辩护人彭振军、高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人马欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月10日3时14分，被告人马欢饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色北京现代牌小型轿车，沿本市江汉区二环线由东向西行驶至江汉区二环线三眼桥至汉口站通道路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人马欢当场呼气酒精含量为153mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马欢送检血液中乙醇含量为180.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马欢具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人马欢拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人马欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马欢归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马欢自愿认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人马欢的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民申3号再审申请人（原审原告）：江苏宾至律师事务所，住所地南京市建邺区虎踞南路100号建宇大厦1115室。负责人：季大林,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被申请人（原审被告）：树宁林，男，1983年4月11日生，汉族，住南京市建邺区。再审申请人江苏宾至律师事务所（以下简称宾至律所）与被申请人树宁林诉讼代理合同纠纷一案，因不服本院（2020）苏0105民初5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宾至律所申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与案外人南京枫睿信息科技有限公司(以下简称：枫睿公司)签订了书面的委托代理合同中明确约定，案件未经申请人同意，枫睿公司自行与咪咕公司调解结案的，律师代理费按诉讼请求标的的30%计算。原审中申请人提交的第一份证据就是委托代理合同，第三份证据是民事诉状，诉状中明确诉讼请求是145000元。根据这二份证据能够充分证明枫睿公司未经申请人同意自行与咪咕公司达成调解协议，应当向申请人支付律师代理费的准确金额是43500元。2、原审故意将“律师费的问题关系”理解成“律师费的支付”是错误的。3、原审中，被申请人仅提供一份案外人支付30000元的转账记录，该转账记录中明确注明是案件受理费，而不是律师代理费，该费用申请人在收到第二天向贵院转账支付了4个案件的受理费23000元，剩余的7000元中6000元是南京枫睿信息科技有限公司向申请人支付的前期案件代理费，另外1000元是旌宣公司支付前期律师代理费6000元中的1000元，尚欠5000元没有支付。二、枫睿公司与案外人咪咕公司在（2019)苏01民初3016号著作权许可合同纠纷一案中相互串通以一审诉请标的的60%调解结案，其目的就是为了逃避支付申请人的律师代理费。申请人与被申请人、枫睿公司签订的委托代理合同中第五大条第一小条中约定，一审超过诉请标的的65%部分作为申请人的律师代理费。然而枫睿公司与案外人串通以一审诉请标的的60%调解结案，导致委托代理合同中约定的风险代理条款全部不能实现。枫睿公司与案外人恶意串通的事实表现在诉讼中达成的调解协议可以明显看出来。该调解协议不符合法律规定的形式要件，即该调解协议中仅有一个无法确认是否是案件当事的印章以及虚假员工签名。就该不合法的调解协议充分证明枫睿公司与案外人是恶意串通损害申请人的利益。三、申请人与被申请人、枫睿公司签订的委托代理合同中第五大条第四小条中约定：“枫睿公司自行与案外人咪咕公司调解结案，应当按一审诉请标的的30%支付律师代理费”是合理合法的。四、本案所需主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院收集，一审法院未调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项的规定申请再审，撤销（2020)苏0105民初5957号民事判决，依法再审改判支持申请人原审全部诉讼请求。本院经审查认为，2018年5月，枫睿公司（甲方）与宾至律所（乙方）签订的《委托代理合同》约定：“案件经生效法律文书确认超过一审起诉标的的65%部分作为乙方律师代理费；甲方未经乙方同意通过撤诉、和解、调解等方式结案的，代理费按照诉请标的的30%支付律师代理费用；担保方为甲方支付本协议约定的律师代理费提供连带责任担保”。被申请人树宁林为枫睿公司支付合同项下律师代理费的连带责任保证人。宾至律所以枫睿公司与咪咕公司达成调解协议未经其同意为由，依据《委托代理合同》约定要求树宁林支付律师代理费20100元，但宾至律所吴恒勇律师参与了该案诉讼的全过程，在该案调解时也在场，调解协议上没有吴恒勇律师签字，不能当然认定其不同意调解，亦不能因无诉讼代理律师签字而否定调解协议的合法性。宾至律所没有证据证明其不同意该案通过调解方式结案，也没有证据证明在现场签署调解协议时，其反对调解协议的内容。枫睿公司在南京市中级人民法院主持下与咪咕公司达成按诉讼标的60%支付版权金的调解协议，有利于枫睿公司的诉讼利益，不能认定枫睿公司与咪咕公司恶意串通，故意阻止合同约定付款条件的成就，损害宾至律所利益。宾至律所在原审中承认收到30000元。在再审审查过程中，宾至律所认为其中23000元是四个案件受理费，剩余的7000元是枫睿公司（6000元）和旌宣公司（1000元）前期律师代理费。这证明了枫睿公司应已就该案支付了律师代理费。宾至律所要求保证人树宁林支付20100元律师代理费的依据不足，原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宾至律师事务所的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈田云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1707号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人何仁杰，男，汉族，1991年11月03日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行何仁杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1364号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人何仁杰履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金19994.62元，利息18064.17元，单项增值服务费42元，分期手续费558.5元，合计38659.29元（利息暂计至2020年05月10日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费256元，本案执行费484元，以上暂计39399.29元。因被执行人何仁杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何仁杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何仁杰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十五日书记员  高 涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1086号 原告：孙贤桂，男，1963年10月19日出生，汉族，朱安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：芜湖蓝图建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道城市之光B2地******。 法定代表人：黄建春，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合**div> 负责人：谢嗣俊，公司经理。 原告孙贤桂与被告王瑞、芜湖蓝图建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年3月28日，原告孙贤桂向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告孙贤桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙贤桂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙贤桂负担。 审判员  李辉 二〇二一年四月一日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异132号异议人（案外人）于凯燕，男，汉族，1990年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于凯燕对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区9幢2单元3层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人于凯燕于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人于凯燕提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许于凯燕的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十二日书记员  刘笑潼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初121号 原告：黄志生，男，1993年2月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦汉文，男，成年，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄志生与被告韦汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条规定，决定本案适用简易程序的其他规定审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志生到庭参加诉讼，被告韦汉文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄志生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：原、被告是同龄人，又是经常玩得很好的朋友。2019年9月19日，被告声称急用资金，要求与原告借款，原告于2019年9月19日两次以微信转账5000元给被告。2019年11月份，被告又说急用资金，还需要向原告借款。原告又按被告的要求两次以微信转账的方式共借给被告4000元。被告于2019年9月19日至2019年11月份共向原告借款9000元。后因原告急用钱催促被告还款，被告于2020年4月份偿还原告3000元，2021年1月还款3000元，尚欠借款3000元未还。原告多次催促被告还款，但被告以种种借口为由拒不偿还。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 韦汉文未做作答辩。 黄志生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄志生、韦汉文系朋友关系。2019年9月19日，韦汉文以急用资金为由向黄志生借款，当日黄志生两次以微信转账的方式共借款给韦汉文5000元。2019年11月，韦汉文又以急用资金为由向黄志生借款，黄志生两次以微信转账的方式共借款给韦汉文4000元。2020年4月，韦汉文返还借款3000元，2021年1月返还借款3000元，尚欠借款3000元未还，黄志生经催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贷款人黄志生催告借款人韦汉文在合理期限内返还，韦汉文未履行还款义务，应当承担继续履行还款责任。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。韦汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，黄志生的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦汉文于本判决生效之日起10日内偿还原告黄志生借款本金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦汉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王高峰 二〇二一年四月六日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终414号上诉人（原审被告）：李忠静，女，1968年4月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里18甲。法定代表人：李国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚国华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人李忠静因与被上诉人锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司租赁合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李忠静，被上诉人锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司的委托诉讼代理人褚国华、赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠静上诉请求：1.依法撤销（2020)辽0703民初1222号民事判决书；2.依法驳回凌水商业综合体管理服务有限公司的上诉请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定时间我们不认可，当时签订合同时没有具体标明起止时间，又经过凌河景区管理处、城市公园局、园林集团、最后2019年4月26日凌水商业综合体管理服务有限公司才接手此项管理工作，不知是哪部门填写的时间，跟我们经营业者无商量，我们认为时间不准确还挺巧合，巧合的是他们进驻的时间就是合同到期时间。凌水商业综合体管理服务有限公司把一段时间拿来做起诉要件是不正确的，不管是凌河景区管理处还是城市公园局还是园林集团还是凌水商业综合体管理服务有限公司都是在党领导下一级组织，不管怎样换管理单位，债权债务责任义务矛盾问题应该一并移交了。责权利是统一的整体，凌水商业综合体管理服务有限公司是下任管理单位，不能不管上任单位的问题，不能不解决上任遗留问题，把你们责任担当起来。我们的问题没解决，用一段时间的合同起诉我们，我们觉得凌水商业综合体管理服务有限公司起诉时间有问题，请求法院不支持凌水商业综合体管理服务有限公司的诉讼请求。锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。驳回上诉。锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即迁出在原告场地上的射击、石膏像、面塑等设备、设施；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告原在云飞桥西临第一甬道交叉路口处经营射击、石膏像、面塑项目。因锦州市“两河”治理工程，锦州市凌河景区管理处（甲方）与被告李忠静（乙方）于2016年4月27日签订“锦州市凌河景区老经营业主回迁安置协议”，约定了现在经营位置在云飞桥下南数第二空西；经营面积为154平方米；现在经营项目射击、石膏像；甲方现有设施包括小木屋1个；租赁期限三年（即2016年4月27日至2019年4月26日）；年租金为8000元，一年一交，上打租；协议中约定本租赁期满，乙方须在租赁期满后一周内无条件迁出。协议签订后，被告一直在此处经营。又查明，2019年4月22日，锦政纪[2019]39号关于“两河”治理工程存量PPP项目资产及相关事项移交有关工作的市政府业务会议纪要，会议议定第一项载明移交管理范围为“两河”治理一至四期工程规划范围涵盖城区段小凌河和女儿河两岸；“两河”治理工程前已有的经营项目的经营项目管理权由原管理单位移交至锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司；2019年4月26日前要全面完成各项移交工作。根据会议纪要，原告于2019年4月26日承接了锦州市凌河景区管理处的经营项目管理权，被告所经营的场地位置在移交工作范围之内。被告与原管理单位锦州市凌河景区管理处签订的协议于2019年4月26日到期，后被告以与案外人马凤武场地面积纠纷问题为由未与原告签订租赁合同，也未缴纳租金。一审法院认为，被告李忠静与原管理单位锦州市凌河景区管理处签订的协议，符合法律规定，依法应予保护。协议中所约定的租赁期限为2016年4月27日至2019年4月26日，此租赁期限届满后，被告与承接单位即原告锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司未签订租赁合同，也未定期交纳租金，被告从2019年4月26日至今一直占用场地，应视为与原告形成了不定期租赁关系。根据法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同。原告锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司可以随时主张解除双方的租赁关系。故对原告要求被告迁出在原告场地上的射击、石膏像、面塑等设备、设施应予支持，但应给予被告适当的履行期限。关于被告主张原管理单位锦州市凌河景区管理处承诺在东湖花园处给予其补偿一节，本案不予调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李忠静于本判决生效后十五日内将在原告锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司场地上的射击、石膏像、面塑等设备、设施迁出。案件受理费100元，由被告李忠静负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决上诉人将其在被上诉人场地上的游乐设备、设施予以迁出是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间权利义务关系源于2016年4月27日签订的《锦州市凌河景区老经营业主回迁安置协议》，该协议对项目位置和经营范围、租赁期限与租金事项、双方的权利与义务以及违约责任等进行了明确约定。关于租赁期限的问题，该“回迁安置协议”第四条第1项约定：“租期自2016年起至2019年止，共3年。”虽然该条款对于租赁期限只约定了年限，并未写明“月、日”，但协议签署的日期非常明确，即“2016年4月27日”。该“回迁安置协议”第九条又约定：“本协议自双方签字盖章之日起生效”。故原一审判决依据双方约定认定租赁合同期限为2016年4月27日至2019年4月26日，并据此判决上诉人将其经营设施迁出并无不当，本院予以确认。上诉人李忠静认为一审判决认定的租赁期间不准确的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。关于上诉人在本案中提出被上诉人在承接原管理单位权利的同时应当承担相应义务的问题，因本案上诉人在一审对此并未就此提起反诉，对此上诉人可另行主张权利，本案不予调整。综上所述，李忠静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李忠静负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年四月二十二日法官助理张文静书记员李响
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢250号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人杨振孝 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振孝案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 初执案号：（2021）浙0781执687号 二〇二一年四月二十一日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初443号原告：马俊强，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：李洪喜，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告马俊强诉被告李洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊强到庭参加了诉讼。被告李洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年前开始经营装修公司，经被告要求。原告为被告干室内瓦工装修活，到被告装修工程结束时，被告欠原告4000元人工费，并出据欠条4000元一份为证，经多次催要给付人工费700元，现欠人工费3300元。故原告具状，要求人民法院判令被告立即给付人工费3300元并从判决之日起至偿清之日止，按照银行贷款利率给付利息。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雇佣原告做室内装修工作，2018年2月5日，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠马强瓦工人工费肆仟元整，￥4000元”。2019年3月6日，被告给原告转款800元；2020年6月22日，被告给原告转款400元。经原告催要剩余人工费，被告未付。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告未全部给付原告报酬，系属违约行为，因原告仅提供证据证明被告共欠其人工费4000元，扣除被告给付其人工费1200元，尚欠原告人工费2800元，故被告应给付原告人工费2800元。关于原告要求被告给付利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪喜于本判决生效后10日内给付原告马俊强劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪喜承担。审判员  邢爽二〇二一年四月十六日书记员  郑雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢62号之二 申请执行人：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人秦欢与被执行人马峰、房晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人马峰、房晓光名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马峰、房晓光名下存款170000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终332号上诉人（原审被告）：苏州市中辰昊科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路6号C幢。法定代表人：汪荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏卫邦医疗用品有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路282-2621。法定代表人：赵欢，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州市中辰昊科技有限公司（以下简称中辰昊公司）因与被上诉人江苏卫邦医疗用品有限公司（以下简称卫邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。中辰昊公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：一、卫邦公司与中辰昊公司签订的《销售合同》第八条第二款约定“本合同及与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方一致同意将争议提交东莞市东城区人民法院解决”。东莞市东城区设有东城法庭，属于东莞市第一人民法院的派出法庭，所以合同约定的管辖法院具体明确。二、中辰昊公司的大股东东莞市中天自动化科技有限公司位于东莞市东城街道，且案涉合同的商务磋商、履约中的设备技术支持、零部件的选择与采购、设备的制作均与该公司有关，东莞市为实际履行地，也是本案合同约定的法院管辖所在地。本院经审查认为，虽然卫邦公司与中辰昊公司在《销售合同》中书面协议选择“东莞市东城区人民法院”管辖，但现有证据并不足以证实上述地点与本案争议有实际联系，且东莞市第一人民法院已经认定上述管辖协议无效并裁定驳回了卫邦公司的起诉，故一审法院认定本案应当依照法律的规定确定管辖，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中辰昊公司住所地为苏州工业园区唯新路6号C幢，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月十二日书记员  薛凌华
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执162号 申请执行人杨某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1475号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人支付案件款6000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费75元及执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次执行，被执行人将案件款6125元缴入本院案件款专户，现申请人已领取6075元，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执162号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  何庚
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初140号原告：周刘军，男，1989年12月16日出生，汉族，原住河南省鹿邑县宋河镇岗叉行政村岗叉**，现住浙江省玉环市。被告：李勇，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告周刘军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刘军到庭参加诉讼；被告李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李勇于2020年3月24日向原告借款5000元用于生活费，原告用支付宝转于被告，后被告于2020年5月28日微信向原告借款5000元用于偿还网贷。原、被告约定于2020年10月1日前偿还，现经原告催讨未果，遂诉至法院。被告李勇既未作答辩，也未在本院指定举证期限内提交相关的证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告身份信息、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告提交了其与被告之间的转账记录及聊天记录作为其与被告之间存在债权债务关系的证明。我国法律规定，电子数据是证据的一种形式，电子数据包括网络应用服务的通信信息，而微信聊天记录是通信信息的一种。从原告提交上述证据显示，原告分别以微信和支付宝转账的方式向被告付款共计10000元，同时结合原、被告双方微信聊天记录内容，证据与证据之间相互印证，能够证实被告有向原告借款10000元及其尚未归还的客观事实。故本案原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，足以认定。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方借款后有约定还款期限，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周刘军借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告李勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张滨兵人民陪审员  颜确林人民陪审员  颜贻国二〇二一年四月十五日代理书记员  苏雪艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢35号申请执行人：张整民，男，1968年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李涛，男，1980年1月3日生，汉族，住内黄县。张整民与李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0527民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告李涛于本判决生效后十日内给付原告张整民人民币50000元；二、驳回原告张整民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李涛负担。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，张整民向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李涛至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李涛的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人张整民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  张军义二〇二一年四月二十二日书记员  白 昊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢261号徐秀芬、蔡丽红、高德重：徐秀芬与蔡丽红、高德重借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，徐秀芬向本院申请执行的（2020）吉0723执1249号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1683号申请执行人蔡华琴与被执行人赵国洪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181民初10280号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1009号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行），住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该行职工。 被告：李浃，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐小妹，女，1991年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐磊，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容农商行与被告李浃、徐小妹、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告华容农商行于2021年4月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告华容农商行在本案审理过程中申请撤回对被告徐小妹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  郝海云 二〇二一年四月二十三日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执465号之一申请执行人：邱兆勇，男，1957年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：郭志超，男，1967年2月21日生，汉族，住丰县。邱兆勇与郭志超民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邱兆勇于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志超给付人民币21028.00元及利息。同时依法应承担执行费215.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额637.98元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人郭志超适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人郭志超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人郭志超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭志超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初407号 原告：钟相清，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：卫虹全，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告钟相清与被告卫虹全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟相清于2021年4月16日向本院提出自愿申请撤回对被告卫虹全的起诉。 本院认为，原告钟相清的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟相清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟相清负担。 审判长 何 岸 审判员 万永康 审判员 曹艳斌 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1441号 原告：叶来玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州小童心文化艺术发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号4F-15,16号商铺，统一社会信用代码91320585MA1WBNJCX0。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛宏帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴双双，该公司员工。 原告叶来玲诉被告苏州小童心文化艺术发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶来玲、被告苏州小童心文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人薛宏帅、吴双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶来玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费5712元（70课时×81.6元/课时）。事实与理由：原、被告签订《大艺术创意美术教育入学协议》1份，原告为其女儿刘叶雅函报名美术教育培训，共计93课时，培训费为7590元。原告于2020年12月31日收到停课信息，被告不能提供后续的课程培训，原告尚有70个课时未上，现原告要求被告退还70个课时的培训费5712元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 原告叶来玲就其主张向本院提交了《大艺术创意美术教育入学协议》、付款凭证复印件等证据。庭审中，双方均认可原、被告签订的《大艺术创意美术教育入学协议》实际已于2020年12月29日终止。合同终止后，被告应返还原告未完成课时的培训费，现被告对原告主张的培训费不持异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告叶来玲培训费5712元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告苏州小童心文化艺术发展有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告叶来玲确认的如下银行账户：户名叶来玲，开户行中国建设银行上海番禺路支行，账号62×××33。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  乐辉 二○二一年四月二十三日 书记员  汤琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1819号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:罗爱珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人罗爱珍犯容留他人吸毒罪一案，我院于2020年12月2日作出（2020）湘0104刑初1102号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人罗爱珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗爱珍刑满日期为2021年4月16日。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人罗爱珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十日书记员  屈慧婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初434号原告：史嘉樑，男，1983年6月15日生，住河南省焦作市解放区。被告：杜凯，男，汉族，住漯河市源汇区。被告：快扫码网络科技（深圳）有限公司。原告史嘉樑与被告杜凯、快扫码网络科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，发现被告快扫码网络科技（深圳）有限公司的身份信息不正确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告没有向法院提供被告的正确身份信息，导致本院无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史嘉樑的起诉。案件受理费635元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二一年四月二十二日书记员  颜利丹
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执72号重庆万达小额贷款有限公司、刘章杰：关于重庆万达小额贷款有限公司与刘章杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7418号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人刘章杰自动履行（2020）衢仲金网字第7418号民事调解书确定的义务，已向申请人支付1111元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4304号原告：高爱军，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙松，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。原告高爱军与被告孙松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告高爱军撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年四月二十一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2512号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：江靖媛，女，1988年12月3日出生，满族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告江靖媛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十三日 书记员  王嘉明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初799号 原告:张伟,男,汉族,1990年6月12日生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏斌，北京盈科（合肥）律师事务所律师 被告:鲁广志,男,汉族,1977年5月9日生,住安徽省肥西县。 被告:胡昌永,男,汉族,1979年10月23日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:张忆,男,汉族,1981年8月26日生,住安徽省肥西县。 被告:胡贤超,男,汉族,1982年1月11日生,住安徽省肥西县,现居住于合肥市经开区芙蓉社区中环城紫荆公馆5＃2101室。 原告张伟诉被告鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人夏斌，被告胡昌永、胡贤超、张忆到庭参加诉讼，被告鲁广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告剩余未归还的挖机机械费26600元；2.判令四被告向原告支付违约金共计14700元(自2019年4月起,每月700元为标准支付,暂计算至2020年12月31日,款清为止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在各被告共同承包的六安花水堰中塘水库工地开挖掘机施工,作业结束后,各被告拒不付款,遂于2019年1月31日,由给被告共同向原告出具欠条,欠条载明:四人共计欠到原告张伟76600元挖基机械费用,需在2019年3月31日前付清,否则每月应承担700元作为利息及违约费用。出具欠条后,于2019年4月19日,偿还原告50000元。此后,原告多次讨要,各被告以各种理由推诿拖欠至今。 被告胡昌永辩称欠款及出具的欠条是事实；原告在诉请中说的已经还了50000元，是其给了40000元，胡贤超给了10000元，原告出具的收条上是其名字。 被告胡贤超辩称，没有意见，是事实。 被告张忆辩称，对欠条没有意见。 被告鲁广志未做答辩，也未向本院提交证据。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年，被告鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆合伙承建六安市金安区孙岗镇花水堰中塘水库项目，原告在该项目从事挖机劳务。2019年1月31日，原、被告经结算，四被告共欠原告挖机机械费76600元，四被告出具有欠条，并约定当年3月31日前一次付清。同时，原被告在欠条中还约定“如不付清，每月补柒佰利息，此欠款按项目股份支付，如发生利息费用按股份分摊”。 另查明，被告鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆为合伙承包金安区花水堰中塘水库项目，对股份比例约定为鲁广志占67%，胡昌永占13%，胡贤超、张忆各占10%；后鲁广志、胡昌永调整了股份比例，双方各占40%。 又查明，2019年4月19日，原告张伟收取劳务款50000元，其中有胡昌永40000元，胡贤超10000元。 本院认为：原告张伟与被告鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，四被告应及时、足额支付劳务款。四被告拖欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求得到劳务款的请求，应予支付。原、被告在欠条中明确约定付款期限，并注明“若不付清每月补700元利息”，利息基本按月息0.91%计算，未超过法律规定的上限，本院予以采纳；但原告在被告支付50000元后，现仍按每月700元要求四被告支付违约金的请求本院不予支持。四被告之间系合伙关系，对合伙债务承担连带责任，其内部如何按份承担相应责任，对原告不具强制性。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆于判决生效之日起十日内一次性支付原告张伟劳务款26600元； 二、被告鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆对上述款自2019年4月20日起按月利息0.91%支付利息至付清之日止； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十日 书记员  苏晓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初137号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张福，男，1964年11月29日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2020年10月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年10月12日被取保候审，2021年1月19日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张福犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年10月4日18时许，在天津市静海区××镇德胜永利建材销售中心厂房内，被告人张福驾驶装载机在卸载李某驾驶的冀ＪＹ××××、冀Ｊ××××挂号半挂车上煤炭过程中，因未观察周围环境，而使装载机的铁铲与正在车旁打开货车护栏的李某的身体发生碰撞，致李某当场死亡。事故发生后闫某某拨打电话报警，被告人张福在案发现场等待民警，后被民警传唤至公安机关。到案后被告人张福如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张福过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张福主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张福赔偿被害人近亲属并取得谅解，属从轻处罚情节。同时建议对被告人张福判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人张福对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月4日18时许，在天津市静海区××镇德胜永利建材销售中心厂房内，被告人张福驾驶装载机在卸载被害人李某1驾驶的半挂车上煤炭过程中，因未观察周围环境，使装载机的铁铲与正在车旁打开货车护栏的李某1身体发生碰撞，致李某1当场死亡。事故发生后该销售中心负责人闫某拨打电话报警，被告人张福在案发现场等待，后被民警传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人张福赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人张福的供述，证人闫某、刘某、郝某、张某、李某2的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、谅解书、协议书、收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张福在操作装载机期间，未能确保安全，致铁铲碰撞被害人，造成被害人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处理；赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  赵建霞二〇二一年四月十五日书 记 员  劳朋波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1702号原告：沈阳保力威防护技术装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：詹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀云，女，汉族，1957年3月21日出生，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：张乐，女，汉族，1993年7月5日出生，住辽宁省新民市。被告：段兵兵，男，汉族，1986年10月21日出生，住黑龙江省讷河市。原告沈阳保力威防护技术装备有限公司与被告张乐、段兵兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳保力威防护技术装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳保力威防护技术装备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年四月二十九日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执143号张**刘雨明：我院于2021年4月2日立案执行张**与刘雨明离婚纠纷执行一案。因被执行人刘雨明按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十七日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执334号申请执行人：：呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村。负责人：孙某某，系该公司经理。被执行人：被告黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路540-3号-15号。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1972年2月11日出生，汉族，系黑龙江远望建筑安装工程有限公司职员，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司与被执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初3344号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年4月28日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为147890.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初3344号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十八日书记员 周 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市美格尔精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**。法定代表人：陈祥元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区欣淞管业有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区法定代表人：陆密凤，该公司总经理。一审第三人：苏州工业园区胜浦街道办事处，，住所地江苏省苏州工业园区中胜路**负责人：刘强，该办事处主任。再审申请人苏州市美格尔精密机械科技有限公司（以下简称美格尔公司）因与被申请人苏州工业园区欣淞管业有限公司（以下简称欣淞管业公司）及一审第三人苏州工业园区胜浦街道办事处（以下简称胜浦街道）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美格尔公司申请再审称，1.其承租的案涉企业用地回购发生在2015年8月，出租方欣淞管业公司与胜浦街道于2016年8月12日签订回购协议，而美格尔公司的租赁期为2012年1月16日至2017年2月30日，企业用地回购是在租赁期间内。按照《苏州工业园区国土房产局企业用地回购抄告单》，回购协议签订后，房屋是不可以租赁的。双方一直在就补偿款进行协商，直到欣淞管业公司断水断电，美格尔公司为避免损失进一步扩大才无奈搬走。2.本案并非是简单的房屋租赁纠纷，实质是政府对企业用地回购补偿的纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、苏州工业园区和胜浦街道的相关规定，美格尔公司应为补助对象。欣淞管业公司所获补偿中，包括了美格尔公司应得的补偿。综上，美格尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，美格尔公司的再审申请不能成立，理由如下：2012年1月16日，美格尔公司与欣淞管业公司签订《厂房租赁合同书》，约定美格尔公司承租欣淞管业公司所有的位于胜浦通江路85号房屋，租期自2012年1月16日起至2017年2月30日止；合同有效期届满，双方未达成续租协议的，美格尔公司应于租赁期限届满之日搬离租赁物，并将其返还欣淞管业公司；美格尔公司在撤出厂房时，其内部固定装修如不能拆除的，归欣淞管业公司所有，如拆除则应在不破坏原厂房结构的前提下进行，美格尔公司不得向欣淞管业公司收取任何费用。租期届满后，美格尔公司未按约搬离房屋。2017年6月底，欣淞管业公司对案涉租赁房屋采取了停电措施，同年7月初，美格尔公司方才搬离房屋。虽然欣淞管业公司与胜浦街道于2016年8月12日签订了企业用地回购协议，但美格尔公司实际占有使用房屋至2017年7月初，而《苏州工业园区国土房产局企业用地回购抄告单》所载内容为暂停办理列入回购年度计划企业的土地房屋租赁手续，并未要求提前终止已经签订的租赁合同，故回购协议的签订并未影响美格尔公司在租期内正常使用案涉房屋。因房屋回购补偿行为发生于租期届满后，并未造成美格尔公司损失，因此，美格尔公司以欣淞管业公司与胜浦街道达成回购协议为由主张欣淞管业公司给付回购补偿费用100万元，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回美格尔公司的诉讼请求，并无不当。至于土地征收补偿相关问题，不属于人民法院审理民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市美格尔精密机械科技有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十九日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）鲁1522刑初79号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莘县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吕五更,男,1967年3月15日出生于山东省莘县,汉族,文盲,农民,户籍所在地莘县,住址同户籍地。2020年8月15日因涉嫌非法狩猎罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人吕五更犯非法狩猎罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，同时，山东省莘县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法适用普通程序，组成七人合议庭，公开开庭合并进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，莘县人民检察院检察员张丽芳、孙恺出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人吕五更到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2020年8月14日晚上,被告人吕五更在莘县妹冢镇孔庄村附近非法捕捉野生壁虎170只(均已死亡)。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定,其捕获的壁虎为无蹼壁虎,属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：吕五更非法狩猎有重要生态、科学、社会价值的“三有”保护动物壁虎，破坏了国家野生动物资源、动物生物多样性和自然生态环境平衡，损害了社会公共利益。经鉴定，每只无蹼壁虎的基准价值500元，共造成国家生态价值损失85000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应承担民事侵权责任。要求：一、依法判令被告吕五更承担非法狩猎造成的国家生态价值损失85000元；二、依法判令被告吕五更在聊城市市级媒体上赔礼道歉。 被告人吕五更对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。对造成的国家生态价值损失85000元无异议，但称支付能力不足。 经审理查明：2020年8月14日晚上,被告人吕五更在莘县妹冢镇孔庄村附近非法捕捉野生壁虎170只(均已死亡)。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定对非法猎捕的壁虎进行物种鉴定,其捕获的壁虎蜥蜴亚目壁虎科无蹼壁虎,属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。莘县公安局对被告人吕五更犯罪时使用的作案工具伸缩套杆、手电筒、塑料兜、背包、电瓶及死亡壁虎170只予以扣押。 2020年1月12日，莘县自然资源和规划局出具《关于吕召尽等人非法狩猎案的回函》，认定每只无蹼壁虎的基准价值500元，共造成国家生态价值损失85000元。2020年11月19日，莘县人民检察院在正义网进行公告，期满后，无法律规定的机关和有关组织对本案提起诉讼。公诉机关对被告人作出判处其有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。在审理过程中，附带民事诉讼被告吕五更与公益诉讼起诉人达成调解协议，吕五更赔偿了其捕猎壁虎造成的环境损失八万五千元，并在聊城市市级媒体上赔礼道歉。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告吕五更在开庭审理过程中无异议，且有:1.物证：扣押决定书和扣押清单；2.书证：受理案件登记表、个人基本信息、到案经过、发破案经过、工作说明、无违法犯罪记录、通知、莘县自然资源和规划局出具《关于吕召尽等人非法狩猎案的回函》、莘县人民检察院对吕召尽等人提起刑事附带民事公益诉讼的公告、调解协议、支付凭证；3.证人孔维强、张德五、吕来旺、吕召尽证言；4.被告人的供述和辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕五更违反狩猎法规,在禁猎区猎捕野生动物,破坏野生动物资源,情节严重,其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕五更到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了其造成的环境损失，可从轻予以处罚，经社会调查，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关的量刑适当，依法予以采纳。附带民事诉讼被告吕五更非法狩猎有重要生态、科学、社会价值的“三有”保护动物壁虎，破坏了国家野生动物资源、动物生物多样性和自然生态环境平衡，损害了社会公共利益，共造成国家生态价值损失85000元，应承担民事侵权责任，附带民事诉讼被告吕五更与公益诉讼起诉人达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告人吕五更犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的死亡壁虎一百七十只和被告人吕五更犯罪时使用工具伸缩套杆、手电筒、塑料兜、背包、电瓶予以没收，由莘县公安局上缴国库。 三、被告人吕五更支付给公益诉讼起诉人的赔偿款八万五千元，由莘县人民检察院上缴国库。 四、责令被告人吕五更在聊城市市级媒体上向社会公众赔礼道歉（已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  翟相海 审 判 员  李文利 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王代明 人民陪审员  任伟玲 人民陪审员  田廷国 人民陪审员  邹 珂 二○二一年四月一日 书记员王珩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执956号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行。负责人：郭仙鹤。被执行人：李秀英，女，汉族。被执行人：弓彬彬，男，汉族。被执行人：弓展，男，汉族。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与李秀英、弓彬彬、弓展借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀英、弓彬彬、弓展在银行（或信用社）的存款437562.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月七日书记员  张文海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11581号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：莫结妹，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：康卓洪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与莫结妹、康卓洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告莫结妹、康卓洪应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金775827.55元及利息（利息计算方式：暂计至2020年2月3日的利息为14601.95元，此后的利息以775827.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.725倍计算至实际清偿之日）。二、原告就上述确定的被告莫结妹所负债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰顺大厦一座501号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告康卓洪对被告莫结妹所负案涉债务承担连带清偿责任。案件受理费5852.15元、财产保全费4472.15元，合共10324.3元，由被告莫结妹、康卓洪负担。因莫结妹、康卓洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并变现处理被执行人莫结妹名下位于佛山市XXX号的房产，得执行款645000元。申请执行人向本院申报截止至2021年3月24日的未受偿的债权金额为913949.22元（含本金775820.23元、一般利息90196.81元、迟延履行期间的加倍债务利息37607.89元、案件受理费5852.15元、保全费4472.15元）。 因上述执行款645000元，不足清偿被执行人的全部债务，结合案件实际情况，执行款645000元的分配顺序如下： （1）支付司法网络拍卖线下拍卖服务费2500元； （2）退还本案申请执行人垫付的诉讼保全费10324.3元； （3）扣缴本案相应执行费8850元； （4）余款623325.7元用于清偿本案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的第一顺序抵押债权，受偿比例为余款623325.7元/第一顺序抵押债权866017.04元=71.98%（约数）。未能受偿部分转变为普通债权。 2.查明并扣划被执行人康卓洪的银行存款、财付通账户存款合计14127.15元。上述款项扣缴相应执行费112元，余款14015.15元退还申请执行人。 3.查明被执行人康卓洪名下登记有粤Ｅ×××××号牌车辆（车辆品牌：长安牌、注册日期：2011年3月27日）、粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：昌河铃木牌、注册日期：2013年5月17日）、被执行人莫结妹名下登记有粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：东风牌；注册日期：2017年08月21日）。本院已依法予以查封上述车辆（查封期限至2022年7月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。上述车辆去向不明，其中粤Ｅ×××××号牌车辆及粤Ｘ×××××号牌车辆过于老旧，无变现处理价值。本院已责令被执行人莫结妹将粤Ｘ×××××号牌车辆交付执行，并函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访、面谈等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额647665.15元及执行费88462元；本案债权尚余266284.07元（含截止至2021年3月24日的迟延履行期间加倍利息37607.89元）及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11581号案终结本次执行程序。 被执行人莫结妹、康卓洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵 超 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保120号申请人：路宾，男，1990年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵德信，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张传伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人路宾与被申请人赵德信、张传伟动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张传伟实际控制的浙Ｅ×××××号小型客车一辆。保全金额3万元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张传伟实际控制的浙Ｅ×××××号小型客车一辆。案件申请费320元，由申请人路宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月十六日书记员  樊 睿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执212号之一申请执行人：王丙峰，男，1972年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：程言山，男，1975年7月4日生，汉族，住丰县。王丙峰与程言山租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王丙峰于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人程言山给付人民币60650.00元及利息。同时依法应承担执行费810.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月1日对被执行人程言山适用限制高消费措施，2021年4月1日将被执行人程言山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人程言山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程言山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 顾展州
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7118号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码91340000783027691。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云、陈婷婷、公司法务。 被告：陈永豹，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈永豹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽外滩物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4332号原告：窦跃进，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市金水区。被告：包红，女，汉族，1967年3月14日生，住郑州市。原告窦跃进与被告包红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告窦跃进于2021年4月16日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告窦跃进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦跃进撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告窦跃进负担。审判员 李 培二〇二一年四月十六日书记员 尚亚冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市。负责人：吴小平，该行行长。被执行人：周俊，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3058号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行委托诉讼代理人左明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1011号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月23日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十三日书记员 潘星宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4479号申请执行人：蒲松，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张剑，男，1969年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行蒲松与张剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2018)沪0105民初8987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币403,162.66元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十三日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1631号申请执行人：纪永凯，男，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村,社会统一信用代码:54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇，村主任。本院在执行申请执行人纪永凯与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪永凯与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日书记员  林 斌
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保113号关于申请保全人王成刚与被保全人赵晓杰借款合同纠纷一案申请人王成刚于2021年04月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵晓杰名下提起网络查询，无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保113号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3379号之一申请执行人：李海涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1983年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人李海涛与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0508民初9415号民事判决，判令：被告徐磊于本判决生效之日起10日内归还原告李海涛借款30万元，并支付利息、逾期利息、违约金（以25万元为基数自2019年3月10日起、以5万元为基数自2019年5月9日起均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计311000元及判决确定的被执行人应支付的利息，迟延履行金、被执行人承担执行费用。本院于2020年10月27日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年10月28日、2021年3月2日、3月2日、3月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有2070元已执行完毕，其余账户仅有零星存款。账户本案已冻结（冻结期限1年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担），暂无扣划价值；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本案已档案轮候查封（查封期限2年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但车辆实际控制，无法处置也无处置权；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有（与案外人共有）位于苏州市相城区××花园××室，本案已轮候查封（查封期限3年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），本案已发函参与分配，待分配结果；3.2020年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.被执行人所涉案件较多，因无财产可供执行而终结执行。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序，要求处置被执行人名下房屋。本案共扣划被执行人存款2070元，作为本案执行费。本案执行标的额暂计311000元、判决确定的被执行人应支付的利息，迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有房屋，本案已致函首封法院要求参与分配，待分配结果；被执行人名下有车辆，已轮候档案查封，本案未实际控制也无处置权。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未同意终结本次执行程序并要求本案处置被执行人名下房屋，但本案无处置权无法处置且已发函首封案件要求参与分配，至此本案已穷尽执行措施，本案依法应当予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十二日书记员  陆静芬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初549号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623699472262D。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人李某，现住内蒙古自治区。被告谢某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2021年4月12日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈继平二〇二一年四月二十一日书记员 巴 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李茂方。 委托诉讼代理人余瑶、李继承，广东伯方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市梅县区人民政府，住所地广东省梅县区。 法定代表人温助民，区长。 再审申请人李茂方因诉被申请人广东省梅州市梅县区人民政府会议纪要违法一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李茂方向本院申请再审，以广东省梅州市梅县区人民政府办公室作出《纪要（92）》对其权利义务产生实际影响，具有可诉性为由，请求撤销广东省高级人民法院（2020）粤行终311号行政裁定，改判或发回重审。 本院认为，李茂方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回李茂方的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 张燕清
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执43号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道**，统一社会信用代码91130900782561725D。 法定代表人：张红旗，该公司经理。 被执行人：高义，男，1975年4月4日出生，汉族，职业，现住沧州运河区。 被执行人：沧县安达汽车运输队。 统一社会信用代码：91130921MA07NC6XXJ。 申请人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人高义、沧县安达汽车运输队一案，本院作出（2019）冀0903民初1028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付121350元，缴纳执行费1720元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人车辆并查封。 三、2021年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本案中查封的车辆，因未实际控制，暂无法处置。 五、2021年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高义、沧县安达汽车运输队限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1028号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执103号申请执行人：王术兰，女，汉族，1978年10月12日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇二十三中斜对面。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。法定代表人：王慧，经理。被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无不动产登记信息,被执行人王慧名下有2010年登记的长安面包车一辆已被另案查封且未实际扣押、已无拍卖价值，被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十九日书记员  韩 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3129号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：陈家强，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告陈家强物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年四月十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民特47号 申请人：广西伯瑞缇斯投资管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层25号。统一社会信用代码：914502003101444131。 法定代表人：陈慧。 被申请人：韦茹诗，女，1999年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：刘航，广西旺业律师事务所律师。受柳州市法律援助中心指派。 申请人广西伯瑞缇斯投资管理有限公司与被申请人韦茹诗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。 本院审理过程中，广西伯瑞缇斯投资管理有限公司经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人广西伯瑞缇斯投资管理有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请处理。柳州劳人仲字[2021]第263号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人广西伯瑞缇斯投资管理有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二一年四月八日 法官助理  吕 娟 书 记 员  韦林豆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初993号之一 原告：浙江波威建工有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心，统一社会信用代码：91330212790071064W。 法定代表人：盛雷军，总经理。 委托诉讼代理人：石伟平、应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元。 被告：浙江大地钢结构有限公司,住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号，统一社会信用代码：91330109609128717H。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告浙江波威建工有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、浙江大地钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员季隽虹适用普通程序独任审理。2021年4月9日，原告浙江波威建工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江波威建工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江波威建工有限公司负担。 审判员  季隽虹 二〇二一年四月十三日 书记员  高 冰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初854号原告：张友世，男，汉族，住西乡县。被告：王**，女，汉族，住西乡县。本院在审理原告张友世诉被告王**买卖合同纠纷一案中,原告张友世于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张友世申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张友世撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张友世负担。审判员  邱扬华二〇二一年四月十二日书记员  张 恒
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙04行终55号上诉人（原审原告）邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县西塘镇人民政府，住所地嘉善县西塘镇南苑路**。法定代表人马红屏，镇长。委托诉讼代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人周云红。原审第三人腾利民，男，1955年9月9日出生，汉族，住嘉善县。上诉人邓才明因诉嘉善县西塘镇人民政府（以下简称西塘镇政府）行政协议一案，不服桐乡市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）浙0483行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2018年7月13日，嘉善宏达拆迁有限责任公司（以下简称宏达公司）受西塘镇政府委托与座落于××村××号的腾利民户签订《农村房屋征收补偿协议书》，约定补偿及奖励给腾利民户339763元，协议还对生效条件、违约责任等进行了约定，腾利民作为户主在该协议上签字确认。之后，协议项下双方的义务已履行完毕，协议中的房屋已被拆除。另查明，腾伯生、蒋彩珍（即蒋彩玲）与长子腾瑞明（即邓才明）、次子腾利民（即腾利民）原系一户，邓才明户口于1979年2月从该户迁出。腾伯生于2000年4月去世，其去世前的户籍地为××村××号，蒋彩玲于2018年4月去世。《农村房屋征收补偿协议书》中涉及的××村××号的房屋部分建造于1983年左右，当时未办理审批手续；部分建造于1985年左右，腾利民曾于1985年办理了平房一间的审批手续，当时建房使用土地申请表上家庭人员为腾利民、蔡小红及腾伯生、蒋彩珍。原判认为，一、邓才明是否具有原告主体资格问题。案涉××村××号的房屋虽然建造于邓才明户口迁出之后，但建造当时邓才明父母与腾利民等人为一户，且其中一间平房的使用土地申请表上户内人口确实包括腾伯生、蒋彩珍，因此，邓才明有基于继承权而对涉案补偿协议享有法律上利害关系的可能性，不宜否定其作为原告的诉讼主体资格，对西塘镇政府所提邓才明缺乏利害关系的异议，不予采纳。二、涉案协议是否无效问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，邓才明申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，《农村房屋征收补偿协议书》系西塘镇政府委托拆迁公司与涉案房屋的权利人即腾利民户签订的搬迁协议，邓才明以西塘镇政府不具有法定的征迁职权且涉案协议剥夺了其继承权为由主张协议无效。首先，关于协议签订的行政主体资格问题。本案协议是西塘镇政府为了实现让村民搬迁的行政管理目标，而与村民腾利民户签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。西塘镇政府作为协议签订的责任归属方具有行政主体资格，协议亦系腾利民户自愿签订，且协议已履行完毕。涉案协议不同于法律上为征收集体土地而签订的征收协议，故邓才明以西塘镇政府不具有土地管理法上的征收职权为由主张协议无效，缺乏事实与法律依据。其次，关于是否影响到邓才明继承权问题。农村房屋与城镇房屋不同，由于土地属于集体经济组织所有，现行法律仍将宅基地上房屋定性为“地上附着物”，现行的农村联产承包、宅基地分配、征收拆迁安置补偿等重大事项，以及政府、村民自治组织的行政或村民自治日常管理等均以家庭户为基础，家庭户成为农村最小单元，户主对家庭的代表权在现实生产、生活中得到广泛应用。因此，本案中，腾利民作为户主对外签订协议，符合社会实践，邓才明以未与其签订协议为由主张协议违法，缺乏法律依据。但邓才明是否对××村××号的房屋及补偿安置利益享有份额，系平等民事主体之间的财产纠纷，可另行主张。综上，《农村房屋征收补偿协议书》系协议双方自愿签订，亦已履行完毕，涉案行政协议不存在上述法律规定的重大且明显违法而导致协议无效的情形，邓才明相关诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓才明的诉讼请求。邓才明上诉称，原审裁定程序违法，认定事实错误，应予撤销。上诉人和被上诉人提供的都是《农村房屋征收补偿协议书》，一审法院违反法定程序把征收补偿协议篡改成搬迁协议，法院审查不能超越法律规定的审查范围，更不能擅自改变行政行为。本案涉及的是宅基地，宅基地所有权利人共同拥有处置权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。西塘镇政府辩称，涉案房屋征收补偿协议是被上诉人委托宏达公司与涉案房屋的权利人腾利民自愿签订，且已经履行完毕，不存在法律规定的无效情形。该协议虽然名为征收补偿协议，但实际上是被上诉人与权利人自愿签订的搬迁协议，只是在补偿标准方面参照征收的相关规定，原审第三人腾利民作为该房屋的权利人并无异议。上诉人不是涉案房屋的权利人，也没有证据证实上诉人对涉案房屋享有继承权。上诉人与本案没有利害关系。请求驳回上诉人的诉讼请求。第三人腾利民未提交书面陈述意见。当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋征收补偿协议系西塘镇政府为实现行政管理目的，委托宏达公司与腾利民户签订，属于行政协议。邓才明以西塘镇政府不具有签订补偿协议的主体资格，协议侵犯其他继承人合法权益为由要求确认宏达公司与腾利民签订的征收补偿协议无效。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。西塘镇政府委托宏达公司与农户就房屋的征收补偿在协商一致的基础上签订补偿协议，不存在不具有行政主体资格或没有依据等情形。原审第三人腾利民作为家庭户户主，与宏达公司签订补偿协议并无不当，上诉人以此主张协议侵害其合法权益缺乏法律依据。同时，上诉人也未提供证据证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益等导致合同无效的情形。因此，上诉人邓才明要求确认涉案协议无效的诉讼请求原审不予支持正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓才明负担。本判决为终审判决。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年四月十三日书记员  王佳红
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4265号之一申请执行人:林渝凯,男,1990年5月31日出生,汉族，住玉环市。被执行人:叶秋华,女,1967年10月21日出生,汉族，住玉环市。申请执行人林渝凯与被执行人叶秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3810号民事调解书已于2020年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费297.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2021年2月22日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。经查，被执行人叶秋华开户在中国工商银行的退休金账户已被本院另案裁定冻结。在执行过程中，本院扣划了被执行人该账户内存款14146.31元进行分配，本案分得执行款868元，本案申请执行费350元、案件受理费297.5元已收取。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院另案决定对被执行人叶秋华采取限制出境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款868元。2021年3月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4265号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年四月二十日代书记员 叶珍妮
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢244号曹忠甫、李江**：本院执行的曹忠甫申请执行李江**借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3293号上诉人（原审被告）：山东创盟建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丽丽，总经理。被上诉人（原审原告）：山东中煜金恒建筑劳务有限公司（原山东中煜金恒建筑装饰工程有限公司），住所地山东省青岛市。法定代表人：白兴军，总经理。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。原审被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：雷园园，广东耀中律师事务所律师。原审第三人：济南源浩置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔节论，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司工作人员。上诉人山东创盟建筑劳务有限公司因与被上诉人山东中煜金恒建筑劳务有限公司、原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、原审第三人济南源浩置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月31日按照山东创盟建筑劳务有限公司向法院提交的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，山东创盟建筑劳务有限公司于2021年4月1日收到开庭传票，其经传票传唤无正当理由拒不出庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东创盟建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8187元，减半收取4094元，由上诉人山东创盟建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二一年四月十五日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟