四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异77号 申请人：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层53号。 法定代表人：黄子创，职务不详。 委托代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，职务不详。 被执行人：成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇金文村十社。 法定代表人：周鸣耀，总经理。 被执行人：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）申请执行成都市新都鸣耀禽业有限责任公司（以下简称鸣耀公司）、周鸣耀金融借款合同纠纷一案过程中，成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）向本院提交《变更申请执行主体申请书》及相应证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫民鑫公司向本院提出申请：将金达隆公司与鸣耀公司、周鸣耀金融借款合同纠纷强制执行案[（2017）川0114执1774号]的申请执行人由金达隆公司变更为鑫民鑫公司。事实与理由：鑫民鑫公司与金达隆公司于2020年3月6日签订《债权转让协议》，金达隆公司将对鸣耀公司、周鸣耀享有的全部到期债权转让给鑫民鑫公司，并在2020年4月9日在四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）向鸣耀公司、周鸣耀邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》及《担保权利转让暨催收通知书》，办理了行为保全证据公证。鑫民鑫公司成为上述债权的合法持有人。据此，鑫民鑫公司提出前述变更申请执行人申请。 本院查明，本院经审理中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与鸣耀公司、周鸣耀金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日作出（2016）川0114民初2374号民事判决书，判令：一、被告鸣耀公司于本判决生效之日起十日内向原告农行新都支行支付借款利息14161.32元（利息暂计算至2016年5月5日，实际利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。二、原告农行新都支行对《抵押担保借款合同》（合同编号：农银抵借字99第044号）、《最高额抵押合同》（编号为：新都农银高抵字2000第0084号）项下的被告鸣耀公司的动产抵押财产（详见抵押物财产清单）享有抵押权，抵押权不具有对抗第三人的效力；三、原告农行新都支行对被告周鸣耀的抵押财产（位于新都区××乡××村××组的建筑面积408平方米的房产，新都房权（村）字第2××7号）享有抵押权，并对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。该民事判决书生效后，因鸣耀公司、周鸣耀未履行生效民事判决书所确定的义务，农行新都支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案，案号为（2017）川0114执1774号。该案执行过程中，本院于2017年11月16日作出（2017）川0114执异121号执行裁定书，将该案申请执行人由农行新都支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）。2017年12月19日，本院作出（2017）川0114执1774号执行裁定书，裁定终结对本院（2016）川0114民初2374号民事判决书的本次执行程序。2019年4月2日，本院作出（2019）川0114执异53号执行裁定书，将该案申请执行人由信达公司变更为金达隆公司。 2020年3月1日，金达隆公司（甲方）与鑫民鑫公司（乙方）签订自编号为JDL-ZQZR-2020001的《债权转让协议》，约定金达隆公司将其对鸣耀公司的共计4笔债权转让给鑫民鑫公司。截至2020年2月29日，共计本金449399.46元，利息1852528.43元，主债权之从权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一并转让，主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一并转让。第五条约定。“本协议生效后，乙方成为前述债权新的债权人，取代甲方的债权人地位”。第十二条载明协议自甲乙双方有权签字人签字并加盖公章后生效。2020年4月9日，国力公证处作出（2020）川国公证字第29970号公证书，对鑫民鑫公司的法定代表人向鸣耀公司位于成都市新都区斑竹园镇金文村十社地址邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》、《担保权利转让暨催收通知书》和向周鸣耀同一地址邮寄送达《担保权利转让暨催收通知书》的行为进行证据保全公证。公证书所附《债权转让暨债务催收通知书》记载，鑫民鑫公司通知鸣耀公司以下事项：金达隆公司与鑫民鑫公司签订《债权转让协议》，将金达隆公司对鸣耀公司享有的农银抵借字斑99第044号、045号、046号、047号借款合同项下的全部权利转让给鑫民鑫公司，鑫民鑫公司已成为鸣耀公司上述所欠债务的合法债权人，通知鸣耀公司按照新都区人民法院（2016）川0114民初2374号、2375号、2376号、2377号生效民事判决书确定的全部内容向鑫民鑫公司履行还款义务，还款金额按照判决内容计算至实际清偿完毕为止。公证书所附《担保权利转让暨催收通知书》记载，鑫民鑫公司通知鸣耀公司、周鸣耀以下事项：金达隆公司将其享有的鸣耀公司、周鸣耀就案涉借款合同所设置的（新都）农银高抵字（2000）0084号、农银保借字斑第06号担保合同项下的全部权利转让给鑫民鑫公司，通知鸣耀公司、周鸣耀按照生效民事判决书所确定全部内容向鑫民鑫公司履行担保义务。 2021年2月5日，金达隆公司作出《债权转让确认函》，记载：我公司于2020年3月6日与鑫民鑫公司签订《债权转让协议》（编号：JDL-ZQZR-2020001），将我公司对鸣耀公司、周鸣耀享有的债权及对应的担保合同项下的全部权利转让给鑫民鑫公司，并于2020年3月6日在国力公证处进行了债权转让暨债务催收通知公证。现鑫民鑫公司依法对鸣耀公司、周鸣耀享有上述债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等债权的法律权利，即享有（2016）川0114民初2347号民事判决书确定的全部债权权利及（2019）川0114执1774号执行案件中的全部执行利益。 以上事实，有本院生效民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》、《公证书》、《债权转让确认函》等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，金达隆公司与鑫民鑫公司签订《债权转让协议》，将该公司依据生效民事判决书及本院变更申请执行人裁定对鸣耀公司、周鸣耀所享有的主债权及从权利、相关权利全部转让给鑫民鑫公司，鑫民鑫公司向鸣耀公司工商登记地址邮寄《债权转让暨债务催收通知书》、《担保权利转让暨催收通知书》并办理公证，对鸣耀公司进行了债权转让事宜的通知。金达隆公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可鑫民鑫公司取得本院（2016）川0114民初2374号民事判决书所确定的全部债权、权利和对应执行利益。现鑫民鑫公司申请将申请执行人由金达隆公司变更为鑫民鑫公司，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都鑫民鑫商务咨询有限公司为依据本院（2016）川0114民初2374号民事判决书对成都市新都鸣耀禽业有限责任公司、周鸣耀申请执行案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 妙