wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2710号原告：范志刚，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫士芳，女，1936年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐卫捷，男，1969年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。两被告的共同委托诉讼代理人：徐红蕾，女，1971年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告范志刚与被告卫士芳、徐卫捷排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范志刚于2021年4月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告范志刚申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范志刚撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年四月二十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1464号 原告：甘肃欣盛物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91620502MA73DK1M4N，住址天水市秦州区王家磨天河美郡小区。 法定代表人：张翌。 被告：罗晓成，男，汉族，1972年4月5日出生，住址天水市秦州区。 原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司与被告罗晓成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员 陈刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵雪 书 记 员 李彬
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执恢25号申请执行人：王某，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：胥某良，男，1962年7月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人王某与被执行人胥某良民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初2387号民事判决书，于2021年1月26日向胥某良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但胥某良至今未自动履行。执行过程中，本院将胥某良信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询胥某良的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到胥某良名下可供执行财产。本院于2021年4月29日对胥某良进行了限制高消费，因胥某良暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为21506.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2387号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 高 振
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2267号 原告：仙桃市宏远鞋材工贸有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 被告：温州心路鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道沿盛路52号二楼。 法定代表人：熊国顺。 被告：熊国顺，男，1975年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 被告：田振刚，男，1980年7月11日出生，汉族，许昌市人，住河南省许昌市。 原告仙桃市宏远鞋材工贸有限公司与被告温州心路鞋材有限公司、熊国顺、田振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告仙桃市宏远鞋材工贸有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市宏远鞋材工贸有限公司的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市宏远鞋材工贸有限公司撤诉。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告仙桃市宏远鞋材工贸有限公司负担。 审判员  崔兆伟 二〇二一年四月十三日 书记员  孙佳佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3185号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：蔡涛华，男，1996年4月11日生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告蔡涛华债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷少峰。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安正大物业发展有限责任公司。法定代表人：孙玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：答嫣，陕西博纳新律师事务所实习律师。再审申请人雷少峰因与被申请人西安正大物业发展有限责任公司（下称正大公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终13260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷少峰申请再审称：请求撤销一二审民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：1、一、二审裁定认定为涉嫌经济犯罪，否定本案为经济纠纷与法相悖。雷少峰与正大公司之间达成租赁合同后，其申请浙商银行租金贷款获得核准，并由正大公司向浙商银行提供担保，整个贷款程序依法完成。正大公司违反租赁合同约定在收到租金后未能如期将承租物交付于雷少峰，导致双方租赁合同无法履行而解除合同，正大公司承诺承担租金贷款全部偿贷责任。截止2018年3月正大公司向浙商银行偿付七期贷款，共计本息324530元，其余本息2477610元由雷少峰全部偿还完毕。雷少峰偿付贷款的资金是雷少峰的合法财产，应依法受法律保护。2、一、二审裁定认为“被告西安正大公司原法定代表人徐卫平与多人通过签订虚假《房屋租赁合同》的方式从金融机构套取贷款供正大公司使用的行为涉嫌经济犯罪”与事实不符。房屋租赁合同是双方真实意思表示，在银行工作人员监督审核后签订《贷款合同》，雷少峰为了经营签订租赁合同是事实，合规取得贷款且本息均已清付，整个过程均是真实的，非虚假行为。当雷少峰依据贷款合同履行偿付义务完后，正大公司在不履行承诺偿付银行贷款，且又不承担雷少峰已支付的租金贷款债权时，雷少峰的主张应受法律保护。本案不适用最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回雷少峰依法主张债权的诉讼，因为雷少峰主张的债权财产是合法的，并未虚假贷款，且已全部如期偿付完银行贷款。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点为：一二审法院驳回雷少峰的起诉是否符合法律规定。2019年原告正大公司起诉被告雷少峰民间借贷纠纷一案，新城区法院经审理认为正大公司原法定代表人徐卫平与雷少峰等多人通过签订虚假的《房屋租赁合同》的方式从金融机构套取贷款供正大公司使用的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回正大公司起诉。本案雷少峰起诉所依据的事实与上述案件一致，该案件事实已经由生效法律文书认定为涉嫌经济犯罪，目前该案已由西安市公安局新城分局于2020年8月4日立案侦查，故一二审法院以本案涉嫌经济犯罪驳回雷少峰起诉并无不当。申请人雷少峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷少峰的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月十三日书记员 韩 璐
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民特67号 申请人：康玲涛，男，1990年8月28日出生,汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人:于益林,河北中宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏海,河北中宸律师事务所实习律师。 申请人：王银龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院于2021年4月15日立案受理申请人康玲涛与王银龙关于调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月12日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人王银龙于2021年12月31日给付申请人康玲涛15340元劳务费用； 二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人康玲涛与王银龙于2021年4月12日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于月来 二〇二一年四月十六日 书记员  李 巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢236号申请执行人：纪玉财，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，社会统一信用代码：54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇，村主任。本院在执行申请执行人纪玉财与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪玉财与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日书记员  林 斌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2090号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李茹，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障中心，住所地江苏省南京市丰富路127号。 法定代表人秦玲，该中心主任。 原审第三人刘新年，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人李茹因诉被申请人南京市住房保障中心购买房改房审批行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李茹申请再审称，本案纠纷是住房制度改革后作为产权人的上海铁路局根据相关政策，将房屋卖给了原审第三人刘新年。此类就纠纷应当属于人民法院的主管范围，应予受理。被申请人的行政批复行为，侵害其合法权益。请求本院撤销原审裁定，撤销本案被诉批复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。法发〔１９９２〕３８号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是仍然有效的司法解释，该司法解释第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原审第三人刘新年系涉案房屋承租人，其经房屋产权人中国铁路上海局集团有限公司确认，符合产权单位房改购房条件，由该局将出售申请交南京市住房保障中心审查。再审申请人李茹申诉称被申请人南京市住房保障中心同意原审第三人购买案涉房屋违法并请求法院撤销，该纠纷系因房屋产权人中国铁路上海局集团有限公司落实政策、解决历史遗留问题所引发的单位职工家属和子女之间的分房纠纷，对照上述法律规范的规定，本案的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回再审申请人李茹的起诉于法有据。再审申请人李茹的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人李茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李茹的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月十三日 书记员 宋晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1378号原告：吴春香，汉族，1967年2月7日出生，女，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，委托诉讼代理人：谈璐，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：熊永秀，女，1969年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告吴春香诉被告熊永秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吴春香于2021年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告吴春香的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吴春香撤回起诉。本案受理费3740元,减半收取1870元,由原告吴春香负担。审判员  李聚满二〇二一年四月一日法官助理闫荟萃书记员李明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2665号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1995年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人刘爽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10152号 欧阳效清、陈丽群： 关于申请执行人欧阳效清与被执行人陈丽群买卖合同纠纷（2020）浙0782民初12163号一案，经本院执行，申请执行人欧阳效清已收到被执行人陈丽群支付的执行款6754.4元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执62号申请执行人高胜良，男，1976年9月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。特别授权委托代理人廖国全，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202010181151。特别授权委托代理人吴馨泉，贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号23082012119036。被执行人盘县黑皮凹子煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市水塘镇，统一社会信用代码9152000076136792。执行事务合伙人杨学林。申请执行人高胜良与被执行人盘县黑皮凹子煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2020）第1227号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高胜良向本院申请执行，申请执行标的额为人民币59487元（含执行费781元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县黑皮凹子煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘县黑皮凹子煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除煤矿外，未查到被执行人盘县黑皮凹子煤矿的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，且被执行人盘县黑皮凹子煤矿处于停产状况，未恢复生产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2021年4月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且未恢复生产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娴
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保36号申请人：石阡县中坝加油站，地址：石阡县中坝街上，统一社会信用代码：9152062370953638XG。法定代表人：杨显仁，系该站站长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被申请人：邱先江，男，1976年5月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县五德镇杉木岭村上寨组。公民身份号码：522224197605271653。石阡县中坝加油站与邱先江财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保20号民事裁定书，裁定冻结被保全人邱先江银行存款人民币43,860元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人邱先江账户存款进行查控,实际冻结金额1,126.17元。综上，本案实际保全金额1,126.17元。至此，石阡县中坝加油站与邱先江财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年四月十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢189号宿学艳、王柏芝：申请执行人宿学艳与被执行人王柏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1588号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的50300元。本院在执行过程中查明，被执行人王柏芝已履行（2019）吉2404民初1588号民事调解书确定的部分义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢189号申请执行人宿学艳与被执行人王柏芝民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执811号   曼沙古力肉孜、新疆艾比利房地产开发有限公司：   曼沙古力肉孜与新疆艾比利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352.25元（申请执行标的20150元，执行费202.25元）。本院已于2021年4月28日将案款20150元转付给曼沙古力·肉孜。至此，曼沙古力肉孜向本院申请执行的（2020）新2924民初502号民事调解确定新疆艾比利房地产开发有限公司应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保241号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人孙明、孙丽、孙梦强、长春市鹏瑞再生资源回收有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人孙梦强名下房屋予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保241号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异46号 案外人：保定某投资有限公司，住所地保定市。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 申请执行人：中国某银行保定市卫生路办事处，住所地保定市。 法定代表人：郄某荣，该办事处总经理。 被执行人：保定市某回收公司，住所地保定市。 法定代表人：杨某静，该公司总经理。 本院在执行（2000）南经初字第195号民事调解书中，案外人保定某投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，请求变更申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处为保定某投资有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人保定某投资有限公司称：原申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处与被执行人保定市某回收公司借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院已于2000年11月6日作出（2000）南经初字第195号民事调解书。调解书生效后，被执行人保定市某回收公司未履行生效判决所确定的义务。原申请执行人已向保定市莲池区人民法院申请强制执行。2016年11月16日原申请执行人与保定市某集团有限责任公司签订了编号为2016农委批转字第（009）号的《委托资产批量转让协议》，将包含被执行人的债权转让给保定市某集团有限责任公司。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与申请人签订了《债权转让协议》，将含有被执行人的债权转让给申请人。上述转让情况均已公告。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条；关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号之规定，现申请人合法拥有对被执行人的债权，故向贵院提出变更申请，望及时变更。 案外人保定某投资有限公司提供的证据有： 1.保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第195号民事调解书。 2.2016年11月16日，中国某银行股份有限公司保定分行与保定市某集团有限责任公司签订的《委托资产批量转让协议》，编号为2016农委批转字第（009）号； 3.2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与保定某投资有限公司签订的《债权转让协议》； 4.2017年4月18日，中国某银行股份有公司保定分行在《金融周刊》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 5.2018年1月10日，保定市某集团有限责任公司在《河北法制报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中中国某银行保定市卫生路办事处将保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第195号民事调解书所确定的与保定市某回收公司的债权书面转让给保定市某集团有限责任公司，并在《金融周刊》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定市某集团有限责任公司依法取得该笔债权。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司将上述债权书面转让给保定某投资有限公司，并在《河北法制报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定某投资有限公司依法取得该笔债权；对案外人依法取得该笔债权申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更本案的申请执行人为保定某投资有限公司。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  师 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执665号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：赵青龙，男，1971年3月14日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与赵青龙农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十四日书记员  孙冰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585破申4号 申请人：赵可青，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：白洁，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。 法定代表人：梁洪梅。 申请人赵可青以被申请人太仓海樱卫生用品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。2021年4月9日，本院向被申请人寄送申请人提交的破产申请材料及破产异议通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人成立于2005年11月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梁洪梅，住所地太仓市陆渡镇三和路，注册资本903.45万元。在（2019）苏0585执恢246号、（2019）苏0585执恢247号两案执行过程中，上海臻上彩印包装有限公司、太仓海樱卫生用品有限公司与赵可青达成三方协议，由赵可青代太仓海樱卫生用品有限公司支付两案执行申请费15331元、10895元，合计26226元，该款视为太仓海樱卫生用品有限公司向赵可青的借款。后赵可青按约支付上述款项，经向被申请人多次催要，被申请人一直未予归还。经查询本院关联案件信息，被申请人在2017年至2019年期间有多起执行案件，因无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 本院认为：被申请人太仓海樱卫生用品有限公司系经太仓市行政审批局登记成立的企业法人，住所地为太仓市，其破产主体资格适格，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理赵可青对太仓海樱卫生用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年四月二十七日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2364号 原告：丁舒园，男，1976年3月26日出生，汉族，企业负责人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省舒城县。 原告：王明芳，女，1952年6月13日出生，汉族，石台县人，农民，住安徽省池州市石台县。 原告：丁平，女，1980年7月1日出生，汉族，石台县人，农民，住安徽省池州市石台县。 原告：丁小红，女，1983年1月11日出生，汉族，石台县人，农民，住安徽省池州市石台县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1987年9月28日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚先然，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：舒城县远华物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道，统一社会信用代码913415230803488660。 法定代表人：付代华，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，该公司员工。 原告丁舒园、王明芳、丁平、丁小红诉被告杨建、被告舒城县远华物流有限公司（以下简称舒城远华物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告人寿保险六安中心支公司申请又要求对受害人丁增万抢救治疗的医疗费中非医保费用部分进行鉴定，同时要求对受害人丁增万的死亡原因与交通事故参与度进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年4月25日当庭向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁舒园、王明芳、丁平、丁小红撤回起诉。 案件受理费减半收取4538元，由原告丁舒园、王明芳、丁平、丁小红负担。 审判员  廖克武 二〇二一年四月二十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初604号 原告：杨树荣，男，生于1955年10月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李俊清，男，生于1962年2月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李俊英，男，生于1950年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李润，（又名兵），男，生于1971年4月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨树荣与被告李俊清、李俊英、李润侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树荣、被告李俊清、李俊英均到庭参加了诉讼，被告李润经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止对原告所有土地的侵权行为；2、依法判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失约21000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告现拥有的一块土地与被告李俊英所属的一块土地相邻，2015年土地确权后，靖边县人民政府颁发给原告《中华人民共和国土地经营权证》，对本案涉案的土地进行了确权，但被告李俊清及其家人无故阻挡原告在其所属的土地上栽树、栽桩、拉防护网等正常活动，并且破坏了原告在土地上已拉起的铁丝网、石桩及栽种的樟子松，给原告造成了大约15000元的损失。被告李俊英将废旧的彩钢房屋放置在原告所属的部分土地上，并在彩钢房旁边的土地上种菜，被告李润称土地经营权属其所有，且二人多次将原告修好的水渠破坏，导致原告灌溉受阻，造成了约6000元的损失。原告已合法的取得了土地的承包经营权，但三被告强行侵占了原告的土地，并在原告的土地上栽树、种菜、放置彩钢房屋，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李俊清向本院递交答辩状辩称，原告的起诉不是事实，应依法驳回原告诉讼请求。本案涉案土地是在1989年时，由生产队分给被告李俊清的，后一直由被告李俊清管理、使用、收益至今。2008年因修建靖杨路征地，致使涉案土地由水地变为旱地，无法继续耕种。被告李俊清在2013年修建自家房屋时，被原告恶意举报，导致被告李俊清无法修建房屋。原、被告的土地相邻，涉案土地原栽种有被告李俊清的杨树19棵，后被原告以90000元的价格强行买走，并雇佣机器将树木全部推倒。原告在被告李俊清毫不知情的情况下，将土地确权至原告名下，严重侵犯了被告李俊清的合法权益，庭审后被告李俊清将向土地确权部门提出重新确权的申请。综上，原告恶意将土地确权至原告名下，严重侵犯了被告李俊清的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李俊英在庭审中口头辩称，其已占用土地耕种了二十多年了，土地上有颗李子树也是被告李俊英二十多年前栽种的，故土地的权属属于被告李俊英。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告杨树荣向法庭提交的土地承包经营权证书1本，因该证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽二被告对土地的权属有异议，但未提供证据佐证其质证意见，故对该证据予以采信；2、对被告李俊清提供的会议记录1份、违法建筑举报信1份，因上述证据不能推翻现土地已确权给了原告杨树荣的事实，故对上述证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系靖边县XX镇XX村村民，2016年12月6日，靖边县人民政府向原告杨树荣发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明位于靖边县XX镇XX村老坟坑（地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0003）的土地承包经营权属于原告。三被告以该土地权属存在争议为由，阻碍原告杨树荣正常行使土地承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条的规定，土地承包经营权人民依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。在本案中，因靖边县人民政府已对位于靖边县XX镇XX村老坟坑（地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0003）的土地进行了确权，原告杨树荣依法取得了土地的承包经营权，故三被告阻碍原告杨树荣正常行使土地承包经营权的行为，侵犯了原告杨树荣的合法权利，因此原告杨树荣请求三被告立即停止对原告所有土地的侵权行为的诉讼请求，与法有据，理由正当，应予以支持。对被告方辩称，本案的涉案土地的承包经营权属于被告方的答辩意见，因与原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载不符，故对该答辩意见不予采纳。对原告杨树荣请求被告方赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失约21000元的诉讼请求，因原告未提供证据佐证其损失的具体数额，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十七条、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百六十七条、第三百三十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊清、李俊英、李润立即停止对由原告杨树荣承包经营的位于靖边县XX镇XX村老坟坑（地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0003）的土地的侵权行为；二、驳回原告杨树荣的其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由被告李俊清、李俊英、李润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年四月二十日 书  记  员  陈俊霖   1
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执355号刘景宝、吴起聚丰工贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司：本院在执行申请执行人刘景宝与被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘景宝于2021年4月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初411号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人刘景宝87000元，被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司支付申请执行人刘景宝鉴定费2740元，被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司承担案件受理费2920元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人刘景宝87000元，被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司支付申请执行人刘景宝鉴定费2740元，被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司承担案件受理费2920元、执行费1246元。在执行通知书书未发出前，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2020年10月9日履行了案件款87000元。本案在执行过程中，被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司于2021年4月29日支付了申请执行人刘景宝鉴定费2740元，申请执行人刘景宝领取了案件款2740元。本院于2021年4月30日向申请执行人刘景宝案件款87000元。被执行人吴起聚丰工贸有限责任公司交纳了案件受理费2920元、执行费1246元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘景宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘景宝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1848号 原告：福建佳日工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。 法定代表人：王仁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏子强，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建佳日工程有限公司与被告苏子强合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月7日，原告福建佳日工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建佳日工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建佳日工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳日工程有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年四月七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3932号申请执行人：朱洁，女，1986年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：朱美兰，女，1954年9月23日生，汉族，住南通市港闸区。两申请执行人共同委托代理人：赵戈锐，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通阳光凯德文化投资管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：钱媛华。被执行人：南通源祥实业开发有限责任公司，住所地南通市。法定代表人：钱媛华。申请执行人朱洁、朱美兰与被执行人南通阳光凯德文化投资管理有限公司、南通源祥实业开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院（2019）苏0602民初4574、4575、4654、4655、4657、4659、4661、4663、4665、4666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤销本案执行依据的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602民初4574、4575、4654、4655、4657、4659、4661、4663、4665、4666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二一年四月十四日书记员  何 婧
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终120号上诉人（原审原告）董树丰，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路**。法定代表人史延冰，局长。委托代理人张仁博。上诉人董树丰因履行征收补偿职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告董树丰系天津市武清区南蔡村镇湾子村村民。2019年5月24日，原告以其在本村承包的耕地，因实施武清区土地整理中心工业项目被列入征收范围内，现原告的耕地被强行占用，但案涉项目未与原告签订合法有效的安置补偿协议为由，向被告递交《履职申请书》，请求被告依法对原告被征收的耕地履行征收补偿的法定职责。被告于2019年8月2日，经核实向原告作出2019-072《告知书》，告知原告所反映地块征收补偿费已足额支付被征地村集体。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有;;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，原告申请要求被告对其被征收耕地履行征收补偿的法定职责，于法无据，所以原告不具备诉讼主体资格。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告董树丰的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人董树丰不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人具有对被征收人进行补偿安置的法定职责，且被上诉人在一审答辩中对此予以认可。一审人民法院认为上诉人要求被上诉人履行征收补偿职责于法无据，属于认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定的土地补偿费的归属问题，并不能直接导致上诉人不具有诉讼主体资格。根据（2020）最高法行再107号判例精神，上诉人作为征地范围内的村民，合法拥有承包地，其诉请被上诉人向其履行征地补偿职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理该案；2．诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人董树丰提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人主张因实施武清区土地整理中心工业项目及规划六路项目、规划三路项目，其承包耕地被列入征收范围内，起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责。由于上诉人反映地块的征收土地补偿安置费用均已拨付至被征地村集体，故上诉人起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初367号 原告：张争，男,1991年8月8日生，汉族，住商洛市洛南县柏峪寺镇薛湾村南头组。被告：吴敏强，男，1982年12月22日生，住西安市阎良区振兴街道办昌平村蒲家组。原告张争诉被告吴敏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张争于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张争的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张争撤诉。案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告张争负担。  审  判  员      王江艳     二〇二一年四月七日    法官助理       张善荣 书  记 员       薛晓联 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3264号 原告：孙中昌，男，1974年7月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：韩永华，山东鹏举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱舒雅，山东鹏举律师事务所实习律师。 被告：刘慧晨，女，1997年9月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张丽，郯城明光法律服务所法律工作者，系法律援助。 原告孙中昌与被告刘慧晨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案审理后，原告孙中昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙中昌撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执638号申请执行人：姜进国，男，1959年1月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会，住所地：威海市文登区葛家镇姜家埠村。法定代表人：姜福刚，村委主任。申请执行人姜进国与被执行人威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6313号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人立即返还购房款40000元及利息，并支付案件受理费400元。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、保险、证券、汽车等财产；本院于2021年3月17日线下扣划被执行人威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会名下威海市文登区葛家镇财政经管服务中心的账户存款30000元，扣除执行费506元，余款于2021年3月29日发放给申请执行人；本院依法将被执行人威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会法定代表人姜福刚纳入限制高消费名单；本院于2021年4月1日约谈申请执行人姜进国，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月一日书记员 王世波
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1194号 郭小平、陈艳、郭雨墨（申请执行人）、吴勋（被执行人）： 郭小平、陈艳、郭雨墨与吴勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56292.62元。在执行过程中，被执行人吴勋将本案执行款存入其名下建设银行账户中，请求法院扣划执行款发放给申请执行人，本院已依法扣划执行款57089.62元及执行费744元，并将执行款57089.62元发放给申请执行人。至此，郭小平、陈艳、郭雨墨与吴勋机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3614号原告：梁俊玲，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：梁东明，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告梁俊玲与被告梁东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梁俊玲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊玲撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二一年四月二十六日书记员  张力杨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执471号申请执行人：陈薛龙，男，1978年2月16日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：郑冬冬,男,1988年4月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈薛龙与被执行人郑冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏084民初4602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑冬冬未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏084民初4602号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十八日书记员 崔 涛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执527号 申请执行人：颜成坤，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：楚承本，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人颜成坤与被执行人楚承本民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2021)鲁1723民初521号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行,本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，被执行人楚承本支付执行费1000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执527号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年四月十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1361号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：姜群，男，1982年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告姜群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月十五日书记员  李莎
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执360号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与赵腾飞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1835号判决已发生法律效力。申请执行人赵腾飞于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金5143元及利息。2、承担执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异47号 案外人：保定某投资有限公司，住所地保定市。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 申请执行人：中国某银行保定市卫生路办事处，住所地保定市。 法定代表人：郄某荣，该办事处总经理。 被执行人：保定市某回收公司，住所地保定市。 法定代表人：杨某静，该公司总经理。 本院在执行（2000）南经初字第196号民事调解书中，案外人保定某投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，请求变更申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处为保定某投资有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人保定某投资有限公司称：原申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处与被执行人保定市某回收公司借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院已于2000年11月6日作出（2000）南经初字第196号民事调解书。调解书生效后，被执行人保定市某回收公司未履行生效判决所确定的义务。原申请执行人已向保定市莲池区人民法院申请强制执行。2016年11月16日原申请执行人与保定市某集团有限责任公司签订了编号为2016农委批转字第（009）号的《委托资产批量转让协议》，将包含被执行人的债权转让给保定市某集团有限责任公司。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与申请人签订了《债权转让协议》，将含有被执行人的债权转让给申请人。上述转让情况均已公告。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条；关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号之规定，现申请人合法拥有对被执行人的债权，故向贵院提出变更申请，望及时变更。 案外人保定某投资有限公司提供的证据有： 1.保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第196号民事调解书。 2.2016年11月16日，中国某银行股份有限公司保定分行与保定市某集团有限责任公司签订的《委托资产批量转让协议》，编号为2016农委批转字第（009）号； 3.2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与保定某投资有限公司签订的《债权转让协议》； 4.2017年4月18日，中国某银行股份有公司保定分行在《金融周刊》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 5.2018年1月10日，保定市某集团有限责任公司在《河北法制报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中中国某银行保定市卫生路办事处将保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第196号民事调解书所确定的与保定市某回收公司的债权书面转让给保定市某集团有限责任公司，并在《金融周刊》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定市某集团有限责任公司依法取得该笔债权。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司将上述债权书面转让给保定某投资有限公司，并在《河北法制报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定某投资有限公司依法取得该笔债权；对案外人依法取得该笔债权申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更本案的申请执行人为保定某投资有限公司。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  师 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭吉灵。委托诉讼代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊杰，湖南真诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石碧武。原审被告：刘尚元。再审申请人彭吉灵因与被申请人石碧武、原审被告刘尚元追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初727号民事判决和本院(2020)湘04民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月26日组织了听证，现已审查终结。彭吉灵申请再审称：一、再审申请人提交新证据足以推翻欠条的真实性，证明工资款已及时结算；二、再审申请人出具欠条是为了向发包人催要欠款而为，一、二审判决将被申请人虚构事实作为裁判依据，对被申请人签收领款条未进行质证，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人彭吉灵在再审审查期间提供的其与案外人签订《建筑工程承包协议》和石碧武签字领条等证据，在石碧武起诉前就已经存在并由彭吉灵掌握。彭吉灵在一、二审期间未提供，而在申请再审时提交本院，不属于新证据范畴。且其提供的承包协议，与本案追索劳务报酬纠纷无关联。提供的领条金额亦与诉请劳务工资金额不能相互印证，不足以证明所领款项就是诉请的所欠劳务工资。故再审申请人所称提交新证据足以推翻欠条，证明工资款已及时结算的理由不能成立，本院不予采纳。根据谁主张谁举证原则，被申请人石碧武主张彭吉灵拖欠其劳务工资，提供了直接证据彭吉灵书写的欠条予以证实。彭吉灵主张未欠该款，应当提供其已支付该款的有效凭证等证据证实。彭吉灵主张该欠条是为了向发包人催要欠款而为，欠款是虚构事实，没有证据证实。彭吉灵在一、二审期间提供的录音等证据不足以推翻该欠条。且即便如此，彭吉灵出具欠条，应自行防范风险和承担法律后果。关于对被申请人签收领款条是否质证问题，经阅卷审查，一、二审对上述证据进行了质证，彭吉灵该项申诉理由亦不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭吉灵的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月三十日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1342号原告：侯某1，住太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。被告：侯某2，住太原市。原告侯某1与被告侯某2共有纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告侯某1诉称，原、被告系姑侄关系，原告有一弟弟侯某3，原告的母亲王某于2006年10月去世，去世后所有继承人没有对王某的遗产进行分割。原告的父亲侯某4于2018年9月24日去世，侯某4在临终前将自己及原告、侯某3共有的的位××路房屋全部出让（或赠与）被告并过户至被告名下。后原告起诉至法院，法院确认侯某4的处分行为为部分无权处分行为，原告应当享有房屋六分之一的产权。侯某4及被告的行为侵犯了原告的继承权，现原告诉至法院要求判令被告给付原告位于××路房屋六分之一的现金价值。被告侯某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告主张原告基于继承权享有案涉房屋的部分份额，要求分割房屋的现金价值；被告在诉讼过程中提供了证据材料，主张案涉房屋的大部分购房款由侯某4、王某的另一继承人即被告的父亲侯某3支付，房屋的实际所有权人为侯3，被告只是挂名所有人。据此可以说明，双方实质的争议为案涉房屋的确权及分割问题，故本案纠纷应为共有纠纷。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的法律规定，本案应由案涉房屋所在地的太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马晓鹏 二○二一年四月十二日书记员 索国蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1138号 原告:广西凯美家居建材市场开发有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙区YL01-03-28号地块。 法定代表人：陆扬权，该公司经理。 被告：崔家华，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告广西凯美家居建材市场开发有限公司与被告崔家华房屋租赁合同纠纷一案，原告广西凯美家居建材市场开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凯美家居建材市场开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯美家居建材市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告广西凯美家居建材市场开发有限公司负担。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁彧安
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终583号上诉人（原审原告）:王琦，男，1978年10月29日出生，汉族，职员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住所地大石桥市钢都管理区长征街实验里。负责人：易夫娜，行长。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董琦，男，1956年5月9日出生，汉族，私营业主，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孙丽（董琦妻子），1959年4月1日出生，汉族，私营业主，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市建一硫铁一矿有限公司，住所地大石桥市建一镇铜匠峪村。法定代表人：董琦，总经理。被上诉人（原审被告）：大石桥市东方矿业有限公司，住所地大石桥市建一镇铜匠峪村。法定代表人：孙丽，总经理。上诉人王琦因与被上诉人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行、董琦、孙丽、大石桥市建一硫铁一矿有限公司、大石桥市东方矿业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琦于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人王琦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3675号民事判决；二、准许王琦撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由王琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月十九日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0324行初36号 原告李永德，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇。 法定代表人章海鸥，镇长。 出庭负责人陈蓉。 委托代理人朱文治，该镇工作人员。 委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所执业律师。 本院在审理原告李永德诉被告永嘉县岩头镇人民政府责令限期拆除房屋一案过程中，原告李永德以被告已自行纠正被诉行政行为为由，于2021年4月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李永德自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永德撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永德负担。 审 判 长  胡朝俊 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  潘文泽 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1464号原告：陈南桥，男，生于1958年6月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梅新生，男，生于1964年4月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈南桥与被告梅新生买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈南桥的委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告梅新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015开始被告便在原告处购买棉纱，2017年10月8日经双方结算，被告还应支付原告货款40万元。被告称资金周转困难，向原告出具了一份还款计划书，承诺于2017年11月偿还10万元，年底偿还10万元，余款在2018年付清。还款期限届满后被告仅偿还69350元，2017年尚有欠款本金130650元未偿还，对该到期债务原告已提起诉讼，法院判决后已进入强制执行程序。还款计划中被告承诺余款20万元于2018年付清，但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院。被告梅新生未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，本院认定以下事实：自2015年开始被告便在原告处购买棉纱，2017年10月8日经双方结算，被告尚应支付原告货款40万元。被告称暂无力支付，于同日向原告出具了一份还款计划书，承诺2017年11月还款10万元，年底还款10万元，余款于2018年付清。后被告仅偿还69350元，依照还款计划书，2017年尚应还款130650元。对于2017年的到期债务，原告已向本院提起诉讼，本院作出判决后，被告不服提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。对于还款计划书中的2018年到期债务20万元，被告亦未履行承诺，至今分文未付。本院认为：原、被告因买卖合同而产生的债权债务关系，证据充分，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。债务应当清偿，双方对于债务分段清偿时间与金额作出了约定，该约定是双方真实意思之表示，且符合法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还到期债务20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，原、被告虽未对利息作出约定，但对还款期限作出了书面约定，被告未按约定期限履行还款义务，依法应支付逾期还款利息。利息应自2019年1月1日起至欠款20万元还清之日止，以本金20万元为基数，按2019年全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告梅新生于本判决生效后五日内偿还原告陈南桥欠款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2019年1月1日起至欠款还清之日止，按2019年全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告梅新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年四月十六日书记员  夏 松
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢214号孙福林：你申请执行被执行人韩发斌、陈花南民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项65200.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初3638号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初110号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年12月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被灌云县公安局取保候审，于2021年4月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日20时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（该车逾期未年检，注销）沿灌云县杨界线由南向北行驶时，被灌云县公安局民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100mL。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某乙证言，被告人李某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 利 二〇二一年四月八日 法官助理  葛楠良 书 记 员  李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3974号之一申请执行人：刘小红，女，1990年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏华厦易货电子商务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1X55QPXP，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱廷景,执行董事。刘小红与江苏华厦易货电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第732号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解约定：江苏华厦易货电子商务有限公司支付刘小红所有剩余待遇17275.85元，分两次支付，其中第一笔19000元于2020年10月27日前支付，余款7275.85元于2020年11月27日支付完毕，支付方式微信转账。因江苏华厦易货电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小红向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月7日，与申请执行人首次执行谈话。2.12月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．12月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因查无此单位被退回）。4.12月23日，在江苏华厦易货电子商务有限公司办公地址崇川区新胜路208号调查，经了解，该公司早已不在经营，现场地由江苏团众网络科技有限公司租赁，场地中无任何物品属于江苏华厦易货电子商务有限公司。5．2021年3月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.3月31日，在南通市崇川区虹桥新村81幢东侧2-1寻找被执行人，经了解，该地址正进行违章建筑拆迁，未找到该地址。7.3月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.4月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。9.本案执行过程中,本院多次拨打被执行人联系电话“181××××6666”，均未能接通。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未找到被执行人，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保269号 申请人：陕西向炳诚建设工程有限公司，住所地:  环城南路东口，统一社会信用代码:  。法定代表人：王官朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人：陕西福莱建设工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：蓝洋。申请人陕西向炳诚建设工程有限公司与被申请人陕西福莱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西向炳诚建设工程有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西福莱建设工程有限公司在 账号为 内的存款94万元,保全标的为94万元。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具94万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西福莱建设工程有限公司在 账号为 内的存款94万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西向炳诚建设工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年四月六日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙91610112639161000008599316202104071
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审70号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人胡庆力，男，1978年8月8日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人段国际、男、1970年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。2021年3月31日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第201号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令退还非法占用的421㎡土地，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人段国际未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第201号《行政处罚决定书》已于2020年9月9日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年9月9日对段国际作出的罗自然资罚决字[2020]第201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第201号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令段国际退还非法占用的421㎡土地，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年四月八日书记员  孙晓丹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执685号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人：宾大军，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：袁烈民，男，汉族，1949年6月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：曾四明，女，汉族，1953年7月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘反修，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘反修、宾大军、袁烈民、曾四明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员 周 奇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2011号申请执行人：凌立芳被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司申请执行人凌立芳与被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司劳动争议一案，金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2020]第89号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人凌立芳执行申请，于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初13号原告：袁景，男，1953年8月20日生，汉族，干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）委托诉讼代理人：袁首（系袁景儿子），男，1988年12月6日生，汉族，干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：相春安，职务执行董事兼总经理。（未到庭）原告袁景与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁景的委托诉讼代理人袁首到庭参加诉讼，被告鑫龙房地产公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。袁景向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金600000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月向原告借款600000元，并约定月利率2%。同月15日，原告按照被告要求以现金交付借款，被告收到借款后出具借条。借条明确约定月利率2%，借款期限一年，到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，原告以各种理由拖延，至今未还。鑫龙房地产公司未到庭，未答辩，未举证。本院经审查认定事实如下：2018年8月15日，鑫龙房地产公司向袁景借款600000元用于房地产开发，双方以现金方式交付，约定月利率2%，使用期限一年，借款到期后本金及利息同时还清，鑫龙房地产公司给袁景出具一张借条，借条上盖有公司公章及财务专用章，法定代表人相春安在借条上签字、捺印确认。此款到期后经袁景多次索要，鑫龙房地产公司至今未还。上述事实，有原告提供的借据原件以及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还原告借款本金600000元的诉讼请求依法予以支持。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司于判决生效之日起立即给付原告袁景借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元（原告已预交），由鸡西市鑫龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年四月二日法官助理张佶铭书记员刘学
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢339号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚。住所地：罗平县。委托代理人：张良奎，特别授权代理。被执行人：余某，女，1985年6月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：申某某，男，1976年10月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈某某，女，1977年10月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与余某、申某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0324民初158号民事调解书已经发生法律效力，云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日申请执行。在执行过程中:一、本院于2020年11月2日对被执行人余某、申某某及陈某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年11月6日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2020年1月6日、2月18日、3月15日等先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余某、申某某及陈某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，三被执行人名下均无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年四月十六日书记员  田忠秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢523号原（2019）湘0102执6363号申请执行人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人:王瑞春，行长。被执行人:湖南睿创宇航科技有限公司（统一社会信用代码9143010057025482X9），，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房五401法定代表人:李秀柏。被执行人：李秀柏，男，汉族，1971年8月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王月辉，女，汉族，1971年11月11日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初7649号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李秀柏、王月辉、湖南睿创宇航科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1215852.84元（利息、罚息暂计算至2019年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?二一年四月二十九日书记员  田娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执337号之一申请执行人：孙建永，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省通许县。被执行人：魏强，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省通许县。本院受理执行孙建永与魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十九日书记员  任卫学
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执恢547号之一申请执行人：薛梅，女，1973年5月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：王立楚，女，1978年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。薛梅与王立楚借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0302民初5802号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王立楚应支付给薛梅款项等合计人民币92400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据薛梅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王立楚名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王立楚房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王立楚名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人王立楚名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王立楚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王立楚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王立楚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十九日书记员  王 浩
黑龙江省嘉荫县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0722执120号 刘玉秋、段纯宏： 本院执行的刘玉秋申请执行段纯宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70950.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950.00元，其中，借款本金70000.00元，执行费950.00元。本院已将该款转付给刘玉秋。至此，刘玉秋向本院申请执行的（2021）黑0722民特3号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  谢学平 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终534号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤勇，男，1970年5月28日出生，住南通市如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈张欢，男，1994年2月3日出生，住海门市。被上诉人（原审被告）：南通豪沃运输有限公司，住所地南通市港闸区长江北路69号。法定代表人：杨彩林，该公司执行董事。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704室。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）与被上诉人汤勇、陈张欢、南通豪沃运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安张家港公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安张家港公司于本案审理期间以与汤勇达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1098.44元，减半收取549.22元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆海滨审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二一年四月十六日书记员  周伟伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执380号申请执行人：河南瑞贝卡房地产开发有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道。法定代表人：陆振盈，该公司董事长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路。法定代表人：周聚民，任公司董事长。关于河南瑞贝卡房地产开发有限公司与河南少林客车股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第68号裁决书已经发生法律效力。因河南少林客车股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南瑞贝卡房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为28192965元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、本院于2021年2月26日、3月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年3月31日前往被执行人河南少林客车股份有限公司住所地现场调查，经查该公司目前已停工停产。四、本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、于2021年4月27日对被执行人河南少林客车股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。六、本案诉讼过程中保全了被执行人河南少林客车股份有限公司名下的土地、房产，均为轮候查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十七日法官助理常城书记员曹雪婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保388号关于申请人易红梅与被申请人黄礼雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1265号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款98000元，并提供了担保人易科的银行存款作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月23日对被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以98000元为限依法冻结了其名下银行账户共计4399.93元，并于2021年4月27日冻结了担保人易科在中国建设银行股份有限公司祁阳支行的账户。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1265号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1265号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终49号原公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告单位）昌黎县泽众公交有限公司，组织机构代码91130322687026388Y，单位地址河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段，法定代表人高余。上诉人（原审被告人）焦利平，男，1972年5月3日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河北省昌黎县，住河北省秦皇岛市昌黎县。2019年4月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。辩护人雍溧、李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告单位昌黎县泽众公交有限公司（以下简称泽众公司）、原审被告人焦利平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0117刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告单位泽众公司、原审被告人焦利平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告单位泽众公司与南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年6月28日作出（2015）溧商初字第780号民事判决，判令泽众公司支付金龙公司车款人民币8200000元及利息。泽众公司不服上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，因泽众公司未按期履行付款义务，金龙公司向南京市溧水区人民法院申请强制执行。南京市溧水区人民法院立案后，依法向被告单位泽众公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并对该公司部分财物采取了查封措施，被告单位泽众公司仍未履行付款义务。2017年9月6日，在被告人焦利平安排下，被告单位泽众公司将昌黎县财政局发放的政府补贴人民币5038700元转移至被告人焦利平的妻子万某账户，挪作他用，致使法院生效判决无法执行。2018年1月15日，南京市溧水区人民法院对被告单位泽众公司作出罚款人民币500000元的决定，对被告人焦利平作出罚款人民币50000元的决定。2019年4月15日，被告人焦利平主动到南京市公安局溧水分局经济开发区派出所投案，并如实供述犯罪事实。至2020年12月18日，被告单位泽众公司对于南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第780号民事判决书确定的付款义务已全部履行完毕。金龙公司现已对被告单位泽众公司、被告人焦利平予以了谅解。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人焦利平的供述和辩解，证人金某、张某、万某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送公安机关侦查函，民事裁定书、民事判决书、送达地址确认书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、执行裁定书、邮件清单、协助执行通知书、执行笔录、罚款决定书、送达回证、协助冻结存款通知书，发破案经过、到案经过，企业登记表、营业执照、汇款凭证、万某银行卡明细、预算拨款凭证、情况说明、收据、执行和解协议、谅解书等。原审法院认为，被告单位泽众公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人焦利平作为对其直接负责的主管人员，依法应当对单位犯罪承担责任，以拒不执行判决、裁定罪论处。被告人焦利平主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告单位泽众公司现已对涉案判决、裁定执行完毕，且和被告人焦利平取得了申请执行人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告单位昌黎县泽众公交有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元。被告人焦利平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告单位泽众公司、原审被告人焦利平不服，提出上诉。上诉人泽众公司、焦利平及其辩护人提出：1.将5038700元政府补贴转移至万某账户，并非焦利平安排，而是按照秦皇岛市海港区法院、山海关区法院要求操作的，一审法院事实认定错误；2.一审法院对焦利平的量刑过重。江苏省南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人泽众公司、焦利平犯拒不执行判决、裁定罪的事实和证据与原审判决一致。上诉人泽众公司、焦利平在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人泽众公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；上诉人焦利平作为对泽众公司拒不执行判决、裁定的犯罪行为直接负责的主管人员，应以拒不执行判决、裁定罪论处。焦利平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；泽众公司在一审宣告判决前，履行全部执行义务，并取得申请执行人的谅解，酌情从宽处罚。关于上诉人泽众公司、焦利平及其辩护人提出“将500多万元政府补贴转移至万某账户，并非焦利平安排，而是按照秦皇岛市海港区法院、山海关区法院要求操作的，一审法院事实认定错误”的上诉理由。经查，焦利平在侦查阶段一共作了5次讯问笔录，均稳定供述其为了防止被法院查封，直接将500多万元的政府补贴转移至其妻子万某账户，后用于公司经营活动；证人张某的证言证明昌黎县财政局是在焦利平的申请下，并经秦皇岛市海港区法院、山海关区法院同意后，才将500多万元政府补贴款汇至焦利平提供的账户上。焦利平的供述、张某的证言与汇款转账记录相互印证，足以证明将500多万元政府补贴转移至万某账户是焦利平安排的。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人泽众公司、焦利平及其辩护人提出“一审法院对上诉人焦利平量刑过重”的上诉理由。根据法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。一审法院在综合考量上诉人焦利平的犯罪行为、后果，以及具有自首、认罪认罚，泽众公司履行全部执行义务、取得申请执行人的谅解等法定、酌定从轻情节后，在法定量刑幅度内判处焦利平有期徒刑一年，缓刑一年，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人泽众公司、焦利平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 强审 判 员  袁森彪审 判 员  史锋华二〇二一年四月七日法官助理  胡明哲书 记 员  王爱兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1820号申请执行人：段宗英，女，汉族。被执行人：许广西，男，汉族。本院在执行段宗英与许广西民间借贷纠纷一案中，申请执行人段宗英依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初18308号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，执行的标的为176067元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人许广西名下无土地、无证券等可供执行财产，其名下房产已被本院依法轮候查封，其名下陕A356**别克牌车辆已经报废，陕AQN4**捷达牌车辆已被本院依法轮候查封。现被执行人许广西名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被法院依法冻结，且本院已依法对被执行人许广西限制高消费，申请执行人段宗英亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十六日书记员  汪蓓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执438号之八申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：郭某某，男，1956年出生，汉族，住山东省德州市武城县。关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人郭某某在62×××78账户内余额人民币25.10元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国建设银行62×××78账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年四月六日书记员  牛露露
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督8号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地：河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：刘爱霞，女，1970年12月5日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：35×××25。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2020年11月22日，被申请人尚欠信用卡透支款本金29483.81元、利息4029.69元、逾期违约金6994.29元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2020年11月22日欠款共计40507.79元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行本金29483.81元、利息4029.69元、逾期违约金6994.29元，合计40507.79元（暂计算至2020年11月22日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费271元，由被申请人刘爱霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  陈雅旭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初974号 原告：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：韩春生，董事长。 被告：德州市路油汽车服务有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处北厂东北街村东首路西。 法定代表人：张玉军，执行董事。 被告：德州布伦特石油销售有限公司，住所地德州市陵城区安德街道办事处范家村东端路北。 法定代表人：张玉军，执行董事。 原告山东京博新能源控股发展有限公司与被告德州市路油汽车服务有限公司、德州布伦特石油销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东京博新能源控股发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东京博新能源控股发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执806号之四 被执行人：罗某，男，汉族，1979年09月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币18221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年四月十二日 书记员 关智昊