wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初473号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：沈苏艳，系原告员工。 被告：沈忠，男，1977年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：雷雪霞，女，1975年11月23日出生，畲族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：沈忠，男，1977年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告沈忠、雷雪霞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳及被告沈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：兰商行（2018）循借字第9021120180023904号个人循环借款合同、保证函。 二、借款合同签订时间：2018年11月2日。 三、借款人：沈忠；保证人：雷雪霞。 四、借款金额：20万元。 五、借款期限：2018年11月2日——2021年11月1日。 六、借款利率及利息支付：年利率7.125%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金20万元，截至2021年1月20日，尚欠利息21427.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告沈忠的借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告逾期付息，则原告有权按合同约定解除借款合同并要求被告清偿借款本金及利息。同时，借款由雷雪霞签订保证函为上述借款提供连带保证，应对借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告沈忠所签订的合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180023904号个人循环借款合同； 二、被告沈忠于本判决生效后十日内支付原告借款本金200000元及利息21427.56元（利息暂计算至2021年1月20日止，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）； 三、被告雷雪霞对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310.5元（已减半收取），由被告沈忠、雷雪霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年四月八日 代书记员 王岚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1744号 原告：科右前旗广达种植专业合作社。 法定代表人：巴某，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：彩某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：白某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月24日立案受理的原告科右前旗广达种植专业合作社与被告白某土地承包经营权纠纷一案。原告科右前旗广达种植专业合作社以经法庭调解后与被告白某和解为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告科右前旗广达种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗广达种植专业合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告科右前旗广达种植专业合作社负担。 审判员  王健 二〇二一年四月二十五日 书记员  五喜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初399号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈文才，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2021年1月13日投案，当日被监视居住。 本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年4月6日向本院提起公诉，指控被告人陈文才犯开设赌场罪一案，检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）42号起诉书指控，2018年5月至2020年6月间，被告人陈文才协助杨清红（已判决）在安溪县内，利用“人皇大厅”微信小程序，在该大厅里开设多个网络赌博房间，后通过发送赌博房间链接的方式，邀请陈某进入房间以“斗牛”方式进行赌博，共计接收投注人民币8137824元并从中获利。2021年1月13日被告人陈文才自动到案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.户籍证明、到案经过、聊天记录及交易明细、刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3.电子检查记录等；4.被告人陈文才及同案人杨清红的供述和辩解、被告人陈文才自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈文才有期徒刑一年七个月，并处罚金。 另查明，被告人陈文才与同案人杨清红系夫妻关系。审理中，被告人陈文才对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚，且向本院预交部分罚金人民币83,000元，本院予以确认。 本院认为，被告人陈文才协助他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。被告人陈文才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人陈文才符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈文才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳八万三千元）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述未缴纳罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月十二日 书记员  林巧玲
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初104号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵明责，男，1971年9月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2020年9月9日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检刑诉（2021）112号                  指控事实              2020年9月2日22时25分左右，被告人赵明责驾驶辽LJ7936号黑色江铃牌轻型栏板货车沿盘锦市兴隆台区外环路由北向南行驶至环兴岗南侧700米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵明责血液中检测出乙醇含量为177.68mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵明责对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从轻处罚，并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵明责犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵明责自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人赵明责能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵明责系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵明责犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                  审  判  员   苏  畅                                            二〇二一年四月十二日                                             法 官助 理   李志慧                                       书  记  员   邱  冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更867号罪犯魏秋菊，女，1971年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)沈刑一初字第20号刑事判决，以被告人魏秋菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月18日作出(2009)辽刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏秋菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏秋菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯魏秋菊获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏秋菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏秋菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初450号 原告：李金翠，汉族，1961年9月3日出生，湖南省新田县人。 被告：刘业平，曾用名刘同庄，男，汉族，1982年8月26日出生，湖南省新田县人。 原告李金翠诉被告刘业平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金翠、被告刘业平到庭参加了诉讼。2021年4月16日原告以自愿放弃本案诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李金翠自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金翠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金翠负担。 审判员  邓晓胜 二〇二一年四月十六日 书记员  宋纪超 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1601号被执行人廖世历机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2957号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：文小彬，男，汉族，1979年10月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘小平，女，汉族，1982年07月22日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人文小彬、刘小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币460000元及利息并承担本案执行申请费6800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人刘小平名下的东风标志牌小车一辆，但未能实际控制；本院已司法拍卖了被执行人刘小平名下的位于重庆市荣昌区房屋三套。上述房屋中，文小彬和刘小平共同所有的房屋经过两次拍卖及一次变卖，均已流拍，文小彬和刘小平单独所有的房屋拍卖成交总价为414470元，扣除税费12434元、执行费5700元、评估费4100元、拍卖辅助费3315元后剩余案款388921元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的460000元及利息，执行到位标的388921元，未执行到位标的71079元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2957号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月八日书记员 王化梅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4831-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王某：申请执行人陶某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执1475号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初6776号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年四月二十五日书记员 ： 于 航
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执828号之一申请执行人：郭阳，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行郭阳与田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民初137号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田洪岩名下登记的房产一处，证号为：(1-6051)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  任行斗
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1878号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告高娜，女，1978年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告郭泽凡，男，1963年8月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告高娜、郭泽凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月25日向本院申请撤回对被告高娜、郭泽凡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告高娜、郭泽凡的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回对被告高娜、郭泽凡的起诉。案件受理费减半收取3822元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周琦二〇二一年四月二十五日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执640号被执行人：王友军，男，1979年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人王友军非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0830刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人许乃青犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2032年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王友军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2027年7月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人王友军退出的违法所得人民币130元予以没收。对公安机关扣押的作案工具白色手套一包、镰刀一把、铁丝一包、排线杆三袋、塑料筐一个、智能电子围栏防护控制器二个、智能电子围栏防护控制器（黄色）一个、超威电瓶一块等物予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的其他物品及扣押的二十三只河麂、一只草兔由扣押机关盱眙县公安局依法处理。四、被告人许乃青、王友军于本判决生效之日起十日内赔偿因非法猎捕、杀害珍贵野生动物造成的国家野生动物资源损失人民币340880元。五、被告人许乃青、王友军共同承担本案有专门知识的人咨询费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付。六、被告人许乃青、王友军于本判决生效之日起十日内在江苏省省级纸质媒体上向社会公众公开赔礼道歉。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2021年1月28日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月29日在盱眙县看守所向被执行人王友军直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月29日、2021年3月2日、2021年4月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月29日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。2021年1月28日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、2021年4月25日，本院执行人员至天泉湖镇陡山村实地走访调查，据调查被执行人没有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初301号刑事判决书第二项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月三十日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终162号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）康刚，男，1993年7月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。因犯抢夺罪，于2012年10月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月09日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年9月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人康刚犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2020）黔0115刑初460号刑事判决。被告人康刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月10日，被告人康刚窜至被害人曾某位于贵阳市观山湖区家中实施盗窃，后被曾某等人现场抓获，康刚当即从其身上摸出盗窃所得的一条手链返还被害人。被害人报警后，民警到达现场，在被告人康刚身上搜出另外一条手链。经鉴定，被盗的两条手链价值人民币3550元。另查明，被盗物品手链二条已追回并发还被害人。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人户籍证明;抓获经过;前科材料;现场勘验检查笔录;搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单;价格认定结论书;辨认笔录;证人郑某某证言;被害人曾某、张某陈述;被告人康刚供述等证据证实。原判认为，被告人康刚以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人康刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具手套一双、一字批一把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人康刚不服，以“其携带的螺丝刀不是凶器，只是作案工具，已退还赃物，未给被害人造成伤害或损失，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人康刚的指定辩护人对原判认定上诉人康刚入室盗窃的犯罪行为无异议，但提出“1、康刚没有盗窃到任何财物就被抓获，属于犯罪未遂；2、康刚携带盗窃的螺丝刀不属于管制刀具，不应认定携带凶器盗窃；3、对原判认定其盗窃到的两条手链犯罪事实存疑；4、被害人未遭受财产损失，主观恶性不大，原判量刑过重”的辩护意见。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）康刚以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人康刚及其指定辩护人均未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人康刚及其指定辩护人所提：康刚携带盗窃的螺丝刀不属于管制刀具，不应认定携带凶器盗窃的上诉理由及辩护意见。经查，法律并未将“凶器”限制规定为仅指管制刀具，而本案的作案工具照片及扣押笔录等证据均证实，上诉人康刚所携带的螺丝刀系尖锐、硬质的金属器物，长度达40余厘米，其携带该物品入户实施盗窃，具有较大的人身危害性，原判据此认定其为携带凶器盗窃并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人康刚指定辩护人所提“康刚没有盗窃到任何财物就被抓获，属于犯罪未遂”的辩护意见。经查，被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、查获的赃物等证据证实，上诉人康刚入室后盗窃并窃得手链等物品的事实，系既遂而非未遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人康刚及其指定辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护意见。经查，原判结合其盗窃的具体犯罪行为、盗窃数额、归案后的认罪态度及系累犯等综合量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，应予维持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人康刚以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人康刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人康刚的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人康刚及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年四月二十二日书记员  苏 智
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保110号中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司、张洁：本院执行的中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司与被申请人张洁保险人代为求偿权纠纷保全一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异13号案外人：李英，女，1975年11月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇电厂家属院1496号。申请执行人：李强，男，1974年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区孙家围墙巷34号。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路29号。法定代表人：任永刚。本院在执行李强与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，案外人李英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李英称，2013年1月30日其购买了陕西秦建房地产开发公司开发的咸宁国际广场一层10171商铺（以下简称“涉案房产”）。总房款559787元，付款方式一次性。同日，案外人李英通过自己的账户向陕西秦建房地产开发公司支付首付房款559787元整并与陕西秦建房地产开发公司签订了《房屋认购协议书》，陕西秦建房地产开发公司出具了收到相应房款的收款收据。合同签订后，陕西秦建房地产开发公司将商铺交付给案外人，案外人对该商铺进行了装修，已对该商铺实际占有并使用。案外人认为，陕西秦建房地产开发公司将其开发的房产出售给案外人，并签订商品房买卖合同，案外人支付全部房款后并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系非案外人所能控制的原因导致，案外人对此无过错。据此，案外人请求解除对涉案房产的查封。本院查明，李强与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院提出强制执行申请。案件进入执行程序后，本院于2019年12月24日以（2019）陕0103执8629号之二协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人陕西秦建房地产开发公司名下位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10171室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10171~0）房产，即涉案房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案房产为商铺，不属于用于居住之列，李英要求解除对该商铺的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月十七日书记员  贺园园
文书内容湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初22号            公诉机关                  岳阳市云溪区人民检察院。                  被告人      基本情况                  被告人杨林（小名：老三），男，1990年2月11日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码：430621199002111413，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳县新墙镇新华村毛杨片第二组25号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被抓获，12月19日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。因移送审查起诉，于2021年3月15日经岳阳市云溪区人民检察院取保候审。2021年3月25日经本院决定被取保候审。现在家候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  云检一部刑诉〔2021〕7号                  指控事实                  2020年12月18日20时许，被告人杨林从岳阳城陵矶综合保税区新金宝光电厂3楼3号线下班回到新金宝员工宿舍2栋109室，将被害人刘庆尤放置在宿舍充电的VIVOX50 Pro+手机和充电器盗走，刘庆尤报案后，经民警询问杨林才将手机和充电器归还给刘庆尤。      经岳阳市云溪区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币4800 元。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金                  被告人意见              被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人杨林主动归还赃物，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）      责令被告人杨林自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省岳阳县司法局报到，接受社区矫正。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员  艾建军                                                 二〇二一年四月二日                                         法官助理   江丹丽            书 记 员  黄碧瑶
十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢48号陈林、闵扬、邓亚珉：陈林与闵扬、邓亚珉借款合同纠纷一案，申请执行标的1417378.85元。经本院立案执行，闵扬、邓亚珉自动履行完毕，陈林已向法院出具结案说明。至此，陈林向本院申请执行的(2015)鄂茅箭民二初字00452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终92号上诉人（原审被告）：爱尔医疗投资集团有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城小区B区1栋2单元4层2号。法定代表人：陈邦，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1989年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人爱尔医疗投资集团有限公司（以下简称爱尔医疗公司）因与被上诉人刘佳请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初705号民事裁定，向本院提起上诉。爱尔医疗公司上诉称，请求撤销（2021）津0319民初705号民事裁定书，并将本案移送至拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。事实和理由：刘佳以变更公司登记为由提起诉讼，其诉请中包含要求爱尔医疗公司配合变更公司登记的主张，爱尔医疗公司为一审被告，针对刘佳提起的诉讼，应由被告住所地即爱尔医疗公司住所地人民法院管辖。爱尔医疗公司住所地为西藏自治区拉萨市××路××号××小区××栋××单元××层××号，该地址位于拉萨市堆龙德庆区，因此本案应由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。刘佳未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地即天津天信股权投资管理有限公司住所地人民法院管辖。天津天信股权投资管理有限公司住所地位于天津滨海高新区××路××号××号，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回爱尔医疗公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月六日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执359号 申请执行人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：潘东汉，男，1960年6月26日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 被执行人：丁桂峰，男，1961年9月18日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地：河口区河二路北侧。统一社会信用代码：91370503553379997。 法定代表人：何洪香，董事长。 申请执行人郭玉伟与被执行人潘东汉、丁桂峰、东营华凯伟业房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年3月22日作出（2019）鲁0503民初122号民事判决书。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息，现被执行人潘东汉已履行完全部还款义务，申请执行人于2021年4月22日以被执行人已履行完毕为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  林子云
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢91号 关于本院立案执行陈飞、刘正刚追缴违法所得一案，本院于2021年04月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1345号原告李荣国，男，1975年1月24日生，汉族，住邵东市两市。委托代理人（特别授权）：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告宋排元，男，1980年6月5日生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东市。被告李慧，女，1990年3月26日生，汉族，现住邵东市，系宋排元之妻。被告湖南亚广餐饮投资有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋416房。法定代表人:宋排元，系该公司总经理。原告李荣国与被告宋排元、李慧、湖南亚广餐饮投资有限公司（以下至判决主文前简称“亚广公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李荣国的委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼。被告宋排元、李慧、亚广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣国诉称，2017年1月1日，被告宋排元与原告李荣国签订《亚广餐饮公司配送投资协议》，约定原告李荣国出资100万元投资亚广公司法人宋排元夫妻名下，经双方商议为保底投资，期限三年半（七个学期），投资100万元收益加本金共计200万元，分七个学期返还，每学期285714元。原告于2017年1月24日向被告宋排元转账120万元，2017年2月14日转账30万元，其中第一次转账100万元是双方协议约定的投资款，剩余50万元是案外人左向飞的投资款。到期后原告多次催讨，七期返还款全部违约。2020年4月5日，被告又与原告协商，愿以其在贵州经营的思南八中和绿源配送公司中的个人全部股份分红作为还款，并向原告出具委托说明，被告在上述两家公司的所有分红，从2020年下半年开始直接打入原告指定的账户，直至200万元全部还清。但至今被告未支付分文。故原告诉至法院，请求法院判令：被告宋排元、李慧、亚广公司偿还原告投资本金及收益款200万元及利息28万元（以200万元为基准，按照月利率2%从2020年7月24日计算至2021年2月23日，后期利息以200万元为基准按照年利率15.4%计算至偿还之日止）；本案诉讼费由三被告承担。被告宋排元、李慧、亚广公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月1日，被告宋排元向原告李荣国出具《亚广餐饮公司配送投资协议》，写明：经由李荣国出资100万元投资亚广公司法人宋排元夫妻名下，经双方商议为保底投资，期限三年半（七个学期），投资100万元收益加本金共计200万元，分七个学期返还，每学期285714元。原告于2017年1月24日向被告宋排元转账120万元，2017年2月14日转账30万元，其中第一次转账中的100万元系原、被告双方协议约定的投资款。每期被告宋排元均未支付保底投资收益。2020年4月5日，被告宋排元又与原告协商，愿以其在贵州经营的思南八中和绿源配送公司中的个人全部股份分红作为还款，并向原告出具委托说明，被告在上述两家公司的所有分红，从2020年下半年开始直接打入原告指定的账户，直至200万元全部还清。后原告李荣国未收到还款。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、公司营业执照及股东信息、婚姻证明、《亚广餐饮公司配送投资协议》、银行流水、委托说明以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告名义上约定为投资款，且原告能获得股东收益，但原告并未参与经营，也未承担相关风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，故本案不能作为投资关系处理，应属于借贷关系。被告宋排元系被告亚广公司的法定代表人，其以亚广公司的名义向原告借款，借款却转入其私人账户，其与公司的财务发生混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，故应当与被告亚广公司对原告的借款承担连带偿还责任。被告李慧系该公司股东且与被告宋排元系夫妻关系，对上述借款应当知情，且该借款用于公司经营，故被告李慧对上述被告宋排元的借款责任承担共同偿还责任。原、被告双方约定三年半的固定收益，应当视为利息，该利息的计算标准已超出法律规定，应当依法核定。从实际借款日2017年1月24日起至2020年7月23日的利息以本金100万元为基准按照年利率24%计算，2020年7月24日后双方未约定利息，但被告仍实际占用原告的本金100万元，上述双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，后期利息可按照借期内利率支付资金占用期间利息，故后期利息以本金100万元为基准按照年利率15.4%计算至本金还清之日至。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南亚广餐饮投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣国借款本金100万元及利息（2017年1月24日至2020年7月23日的利息以本金100万元为基准按照月息2%计算，后期利息自2020年7月24日起以本金100万元为基准按照年利率15.4%计算至本金还清之日至），被告宋排元、李慧对上述借款及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告李荣国的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12520元（已减半收取），由原告李荣国承担2850元，由被告湖南亚广餐饮投资有限公司、宋排元、李慧承担9670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月一日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1363号申请执行人程立康。被执行人金林星。本院在执行申请执行人程立康与被执行人金林星为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民初1398号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1363号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更710号罪犯杨洋，女，1977年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2016年2月23日作出(2015)双刑初字第142号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨洋获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月1日起至2023年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执206号之一申请执行人：孙某某，男性，1981年03月06出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：岳某，男性，1990年06月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，女性，1991年03月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某与岳某、刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初883号判决书，已向被执行人岳某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳某、刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岳某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳某、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产岳某、刘某以人民币37983元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保189号关于申请保全人孙福臣,刘业民与被保全人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司与被保全人赵晓杰借款合同纠纷一案申请人王成刚于2021年04月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵晓杰名下提起网络查询，无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保189号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终31号上诉人（原审原告）：杨强忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：杜加昌，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。上诉人杨强忠因与被上诉人杜加昌买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2021）苏1324民初661号民事裁定，向本院提起上诉。杨强忠上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，一审法院对该案件有管辖权，故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，杨强忠起诉主张杜加昌收到货款后未发货，杜加昌作为出卖方因其不履行义务而构成违约，应承担违约责任，故请求杜加昌返还货款并赔偿损失。据此，案涉争议标的并非给付货币，而是其他标的，故履行义务一方所在地即杜加昌所在地为合同履行地。综上，本案被告所在地和合同履行地均指向杜加昌所在地，故一审法院裁定将本案移送至山东省临沂市郯城县人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年四月二十四日书记员 宋易鞠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初1071号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路**。 负责人：吴敏敏，系行长。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被告：傅波。 原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建设银行）与被告傅波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼。被告傅波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金64000元、利息10693.09元，并支付自2021年1月27日起按年利率8.4%计算的利息至清偿完毕日止；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元。庭审中原告明确第一项诉讼请求中自2021年1月27日起至清偿完毕止要求被告按年利率8.4%支付罚息。 事实和理由：被告傅波于2009年9月26日在原告下属支行处签约电子银行。2018年11月15日，被告通过电子银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为64000元，期限为12个月，即自2018年11月15日至2019年11月15日；贷款利率按年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率8.4%）；还款方式为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。当日，原告根据被告指令，向被告账户发放了借款64000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金64000元、利息10693.09元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 傅波未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、网上银行个人USBkey申请确认表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理合同及发票、情况说明。被告傅波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，案涉借款合同的签订主体系中国建设银行股份有限公司舟山解放支行（以下简称建行解放支行）与被告傅波。就案涉借款，原告及建行解放支行共同出具情况说明，表示因原告系建行解放支行的上级行，同意由原告向被告主张权利。截至2021年1月26日，被告傅波尚欠原告期内利息3633.77元。 本院认为：原告与被告傅波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已履行合同义务，被告傅波未按约归还到期借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告傅波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告傅波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行借款本金64000元，利息（含罚息、复利，计算至2021年1月26日）10693.09元，并自2021年1月27日起以借款本金64000元为基数按年利率8.4%支付罚息至款项清偿之日止； 二、被告傅波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行因实现债权支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852.5元，由被告傅波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱麟如
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2106号上诉人（原审原告）：顾迅涵，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）:淮安市清浦新区投资建设有限公司，住所地淮安市清江浦区朝阳西路106号。法定代表人：范永庆，该公司总经理。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道胜利北路8号。管理人：江苏众想律师事务所。上诉人顾迅涵因与被上诉人淮安市清浦新区投资建设有限公司及原审第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾迅涵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾迅涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0116民初2442号 原告杏灵。被告李俊。本院在审理原告杏灵与被告李俊劳务合同纠纷一案中，原告杏灵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杏灵提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杏灵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，25元由原告承担。                             审  判  员    陈国栋                            二0二一 年 四 月二十三日 书  记  员    祝  谭 1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执340号申请执行人：刘兴平，男，生于1955年10月1日，汉族，住湖北省竹溪县城关镇观音阁路43号。被执行人：丹江口市远通公路养护建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市凉水河大桥头。法定代表人：伍进波，该公司经理。本院在执行刘兴平与丹江口市远通公路养护建设有限公司侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人丹江口市远通公路养护建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹江口市远通公路养护建设有限公司在银行的存款825353.58元。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二一年四月六日书记员  王 森本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初88号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈遂龙，男，1997年8月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住江西省抚州市乐安县。因本案于2020年10月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。辩护人郑虎成，湖北海舟律师事务所实习律师。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈遂龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人陈遂龙及其辩护人鲁建、郑虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月，被告人陈遂龙低价从“火币网”买进大量USDT虚拟币再加价在“商户通”网站上出售牟利。2020年3月31日至4月7日，赤壁市居民陈某被电信诈骗分子以“其涉嫌犯罪为由需将资金转入安全账户”为幌子诈骗了人民币110余万元（以下币种相同），其中20余万元通过转入盘锦非凡建筑装潢有限公司、秦建伟、宋帅等账户后，其中27923元转入被告人陈遂龙的支付宝账户用于在“商户通”网站购买USDT虚拟币。被告人陈遂龙明知在“商户通”网站上进行USDT虚拟币交易的资金可能系犯罪所得的情况下，仍然予以交易，为诈骗分子将诈骗资金27923元洗白、套现提供了便利。2020年10月18日，被告人陈遂龙向赤壁市公安局退还赃款20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、中国建设银行账户交易明细、华夏银行交易明细、上海浦东发展银行股份有限公司银行账户交易明细、支付宝交易明细、装饰公司交易明细、微信聊天记录、电子数据提取笔录、退赃笔录、扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人陈某的陈述；被告人陈遂龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人陈遂龙在明知对方资金为犯罪所得的情况下，仍以虚拟币交易的方式为对方套取现金提供便利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈遂龙全部退赃，自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。建议对被告人陈遂龙判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人陈遂龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈遂龙的辩护人辩称，1.被告人陈遂龙主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。2.被告人陈遂龙认罪认罚，真诚悔过，并且已经主动全部退赃，且在开庭前主动缴纳了罚金，请求法庭予以从轻处罚。3.被告人陈遂龙系初犯、偶犯，案发前，品学兼优，请求法庭根据本案的事实以及陈遂龙个人的具体表现，根据惩罚与教育相结合的原则，请求法庭在六个月以下予以量刑，如果在六个月以上的话，也请求法庭适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月29日，被告人陈遂龙向赤壁市公安局退还剩余赃款7923元。本院认为，被告人陈遂龙在明知对方资金为犯罪所得的情况下，仍以虚拟币交易的方式为对方套取现金提供便利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。陈遂龙到案后积极退赃，并自愿认罪认罚，悔罪表现明显，依法可以从宽处理。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈遂龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方晓春人民陪审员  肖 华人民陪审员  余小莉二〇二一年四月六日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢247号申请执行人：李淑清，女，住吉林省舒兰市。被执行人：任玉亭，男，住吉林省长春市。申请执行人李淑清与被执行人任玉亭附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款20106.00元，至此，(2017）吉0283刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十八日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初162号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人向某，男，1991年11月15日生，汉族，重庆，初中文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月2日Ｏ时38分许，被告人向某饮酒后驾驶苏Ｄ5××××号小型普通客车，沿常州市金坛区直溪镇直里路（直溪）由南向北行驶至斯威克厂区路段时，与被害人孙某停放的苏ＧＸ1515重型半挂牵引车后挂苏Ｇ××××重型普通半挂车相撞，造成交通事故，被告人向某负事故主要责任。经鉴定，被告人向某血样中乙醇含量为168.2毫克／100毫升。案发后，被告人向某明知他人报警在现场等候处理，民警到达后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月18日，被告人向某赔偿被害人孙某人民币2000元，取得谅解。被告人向某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3609号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人向某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人向某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向某赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本案审理期间能够预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人向某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人向某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年四月十四日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2794号之一申请人：常州合染化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号15幢128号，统一社会信用代码91320412MA1M9MRW1U。法定代表人：毕成菊，该公司总经理。被申请人：常州市共创金属制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东康路89号，统一社会信用代码91320413MA1NBFLQ73。法定代表人：张一凡，该公司总经理。本院在审理申请人常州合染化工有限公司与被申请人常州市共创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州合染化工有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市共创金属制品有限公司62000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州合染化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市共创金属制品有限公司的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年四月八日书记员  李雯迪
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3269号 申请执行人：徐伏，男，1995年6月5日生，汉族，住陕西省。 委托代理人：何梦真。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 徐伏与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第651号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付徐伏合计人民币44,797.72元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐伏向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费572元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1768号 张某： 本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1768号 王某： 本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1768号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保174号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢海华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人谢海华名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保137号民事裁定书，已冻结被申请人谢海华名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保53号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年4月11日向本院申请财产保全。本院于2021年4月21日作出（2021）湘1125民初629号民事裁定书，冻结被申请人周宾宾名下的存款10万元；冻结被申请人义亚莲名下的存款5万元；冻结被申请人廖湘平名下的存款5万元。现已冻结被申请人周宾宾、义亚莲、廖湘平的银行存款及网络资金共37525.77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月二十五日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保156号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。 被申请人：梁元元，女，1983年3月15日出生，汉族，住泗洪县。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁元元名下的不动产予以保全（保全价值10万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁元元名下不动产，保全价值10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月七日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执63号 申请执行人安徽孝和堂颐养园养老服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳南路**，社会统一信用代码91340122MA2MT92T3Q。 法定代表人：杨军。 被执行人：翟军，男1979年7月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽孝和堂颐养园养老服务有限公司与翟军租赁合同纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，委托被执行人户籍所在地法院协助调查，亦未发现被执行人有可供现实执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初2184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 （） 书记员  马骏川
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢27号 湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、贾高梧： 本院执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾高梧支付令一案，被执行人贾高梧已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执245号严登中:南京鼎坤房地产开发有限公司与严登中，江苏华昊建设集团有限公司、江苏华昊建设集团有限公司南京分公司、顾维勇建设工程合同纠纷一案，该案（2020）苏01民终6522号裁定书已经发生法律效力。由于严登中未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院从严登中在工行江苏省南京支行账户划扣34946元，收取案件受理费34528元、执行费418元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3025号上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董乃梁，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人董乃梁确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对于被上诉人的入职时间认定有误，属于认定事实错误。董乃梁辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。董乃梁向一审法院提出诉讼请求：1.判决董乃梁与春鹏公司存在劳动关系（2004年10月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：董乃梁原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，董乃梁向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2004年10月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决董乃梁自2007年4月至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因董乃梁不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，董乃梁与春鹏公司解除劳动关系。一审法院认为，关于董乃梁要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于董乃梁新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故一审法院认为应当合并审理。董乃梁为证实双方自2004年10月至2020年12月29日存在劳动关系，向一审法院提交了2007年5月至2020年12月的银行卡交易明细、参保人员缴费查询清单、仲裁阶段的庭审笔录等证据。董乃梁主张春鹏公司以现金形式向其发放了2007年3月以前的工资，因此，董乃梁不掌握该期间的工资发放证据。综合分析在案证据及双方陈述，董乃梁于2020年11月提起仲裁申请，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”故春鹏公司应提交自2018年11月至2020年11月期间的工资台账备查，对于董乃梁主张的2004年10月至2007年2月期间的工资发放情况，春鹏公司并无举证责任。因董乃梁未能举证证明上述期间春鹏公司以现金形式向其发放了工资，结合董乃梁提交的银行流水等证据及春鹏公司在仲裁阶段自认的事实，一审法院认定董乃梁自2007年3月起与春鹏公司存在劳动关系。此外，因春鹏公司未能举证证明董乃梁在双方劳动关系存续期间有过离职行为，故一审法院认定董乃梁自2007年3月至2020年12月29日与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《天津市工资支付规定》第九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告董乃梁与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2007年3月至2020年12月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告董乃梁的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告董乃梁负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在二审期间虽然主张被上诉人的入职时间为2007年4月，但是上诉人并未提供证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初501号原告：荆文风，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市银川乡人民政府，统一社会信用代码:11230881001802873G，住所地同江市银川乡。法定代表人：何柏山，乡长。原告荆文风与被告同江市银川乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告荆文风于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆文风申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆文风撤诉。案件受理费54元，由原告荆文风负担。审判员 陈  新二〇二一年四月十九日书记员 胡艳雨晴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保231号申请人：涂宏超，男，1992年10月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：彭爱民，男，1975年1月29日，汉族，住湖南省衡阳县。申请人涂宏超于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭爱民名下账户内存款62000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人涂宏超在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额60000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010191000000××××）。本院认为，申请人涂宏超诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭爱民名下银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月六日法官助理旷学伟书记员刘璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初54号原告：天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市武清开发区泉州北路118号。法定代表人：单玉明，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：天津冠芳食品科技有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇辛东村东50米。法定代表人：张扩民，执行董事兼经理。被告：天津津太食品有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村东50米。法定代表人：宋涛，执行董事兼经理。被告：唐山天之泉食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县琵琶营绿色园区。法定代表人：孟凡东，执行董事兼总经理。被告：孟凡东，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：唐山尚佳食品有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇河东村村南。法定代表人：李艳君，总经理。被告：唐山市四通食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区西。法定代表人：王国明，执行董事兼经理。被告：宁津县秋香副食门市部，住所地山东省宁津县城区北环路大付村。经营者：雒国香。天津冠芳可乐饮料有限公司与天津冠芳食品科技有限公司、天津津太食品有限公司、唐山天之泉食品有限公司、孟凡东、唐山尚佳食品有限公司、唐山市四通食品有限公司、宁津县秋香副食门市部商标权权属、侵权纠纷一案，原告天津冠芳可乐饮料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告天津冠芳食品科技有限公司、天津津太食品有限公司、唐山天之泉食品有限公司、孟凡东、唐山尚佳食品有限公司、唐山市四通食品有限公司银行存款30万元。原告以亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具的06020514160112812021000008号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，天津冠芳可乐饮料有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告天津冠芳食品科技有限公司、天津津太食品有限公司、唐山天之泉食品有限公司、孟凡东、唐山尚佳食品有限公司、唐山市四通食品有限公司银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月十九日法官助理董盼盼书记员杨照健
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初937号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：程志敏，女，1987年6月11日生，汉族，住平泉市。 被告：王凤华，女，1966年12月22日生，蒙古族，住平泉市 被告：刘百忠，男，1960年11月13日生，汉族，住平泉市。 被告：张金勇，男，1984年8月21日生，汉族，住平泉市。 被告：杨延文，男，1985年9月6日生，汉族，住平泉市。 被告：王亚军，男，1964年8月30日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告程志敏、王凤华、刘百忠、张金勇、杨延文、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告程志敏、王凤华、刘百忠、张金勇、杨延文、王亚军送达地址，不能向被告程志敏、王凤华、刘百忠、张金勇、杨延文、王亚军送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告程志敏、王凤华、刘百忠、张金勇、杨延文、王亚军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告程志敏、王凤华、刘百忠、张金勇、杨延文、王亚军送达，且原告又无法提供被告程志敏、王凤华、刘百忠、张金勇、杨延文、王亚军下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告程志敏、王凤华、刘百忠、张金勇、杨延文、王亚军公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二一年四月十九日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1847号之二申请执行人：丛华，女，1957年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8938号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款33000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初143号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人曾涛，曾用名曾葵花，男，1976年11月27日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东市。曾因非法携带管制器具，于2017年3月3日被邵东市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日经邵东市公安局决定取保候审，于2021年3月30日经邵东市人民检察院决定取保候审。现在其家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人曾涛犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。被告人曾涛自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭调整建议对被告人曾涛判处拘役一个月十五日，并处罚金。本院现已审理终结。经审理查明：2020年12月24日中午，被告人曾涛在邵东市××镇××村李某1家吃饭时饮食米酒。当天下午，被告人曾涛驾驶湘Ｅ2××××小型普通客车从砂石镇宗王村到邵东市城区，在车上休息至20时40分许，被告人曾涛再驾车行驶至沪昆高速邵东收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队民警查获。被告人曾涛经现场呼气式酒精检测仪检测，体内酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，经抽血取样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，血液中乙醇含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人曾涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的查获经过，血液酒精浓度检测单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，户籍资料，公安行政处罚决定书等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人曾涛的供述和辩解；司法鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人曾涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月15日起至2021年5月29日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艺超二〇二一年四月十五日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执127号之一申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。被执行人：曾建军，男，1973年10月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行曾建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年1月19日向曾建军邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于曾建军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将曾建军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，对曾建军名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下有一辆车牌号为湘U0102C号的车辆，本院对外委托当地法院对其车辆进行查封期间得知，此车已不再被执行人曾建军名下。故不能予以执行，未发现其它可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月27日，执行标的为52830.59元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人曾建军名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十七日书记员  许帅坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2248号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：张云英，女，汉族，1963年4月22日生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告张云英（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告张云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款21087.32元，并以全部欠款22909.32元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年8月12日起至全部还清之日止，至2020年12月12日的违约金1172元。2、请求判令被告支付原告保费1822元（共计：24081.32元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为33174.71元，每月保费497.67元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年3月22日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款30000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务21087.32元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘张云英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为497.67元，保险金额为33174.71元。2019年3月22日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款30000元。贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务、付息义务21087.32元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息21087.32元，本院予以支持。原告请求自2020年8月12日至全部还清之日止以22909.32元为基数按年利率15.4%支付违约金，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年8月12日起至全部款项还清之日止，按22909.32元为基数予以支持，但违约金上限不能超过6872.79元（22909.32元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费1822元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息21087.32元及违约金（违约金以22909.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年8月12日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过6872.79元（22909.32元×30%）。二、被告张云英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费1822元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告张云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年四月二十一日书记员  王凤侠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初967号原告：李旭，男，1998年5月31日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘杰，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告李旭与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告李旭于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李旭自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李旭撤诉。案件受理费25元，由原告李旭负担。审判员  修安国二〇二一年四月九日书记员  王 宁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保56号申请保全人：李君平，男，1970年8月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：吉林市北泰房地产开发有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：周庆春。本院在审理申请人李君平与被申请人吉林市北泰房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，申请人李君平于2021年4月19日向本院请求查封被申请人吉林市北泰房地产开发有限公司开发的房屋房籍，并已提供担保。本院认为，申请保全人李君平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林市北泰房地产开发有限公司开发的吉林市龙潭区汉阳南街113号汉阳新居一号住宅0113122、0113123的房屋房籍，查封期限三年。查封担保人张海涛坐落于吉林市龙潭区遵义西路福昌阁综合楼2单元3层10号房屋（所有权证号：S000343632号、建筑面积116.32平方米）的房籍，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月十九日书记员  曹薇薇