广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终133号 上诉人（原审被告）：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码913505006118803773。 法定代表人：林栋良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄伟山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梧州市银鼎贸易有限公司，住所地广西梧州工业园区E1地块，统一社会信用代码914504056902428825。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州市金华油脂食品有限公司因与被上诉人梧州市银鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泉州市金华油脂食品有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院关于“案涉合同第五条第6款是关于货物在原告接收前发生退货或拒收货物的约定，不适用本案原告收货后发生退货的情形”的认定有误。本案是经销合同，对未添附其他时间限制性条件的条款，应视为对整个经销合作期间的约定。2.即便法院认为案涉合同第五条第6款的规定不适用本案，被上诉人要求上诉人退还53452.5元货款的主张也没有事实和法律依据。上诉人授权被上诉人2018年11月24日至2019年12月31日期间在梧州市区销售驼鸟食用油，上诉人交货后所有权已转移，能否退货及处理办法取决于双方的合意，上诉人同意被上诉人退货，不意味着承诺退回全部货款，而且，上诉人已明确告知货物处理办法和费用承担问题，是被上诉人产生误解。从公平角度，产品本身没有质量问题，上诉人本无需接受退货，因上诉人退出梧州市市场，经销商没有处理废旧油脂资质，才答应接受退货，并非因合同义务。综上所述，原审法院认定事实错误，所作判决不当，应当依法撤销原判，对本案予以改判或发回重审。 梧州市银鼎贸易有限公司答辩称，一审判决正确。 梧州市银鼎贸易有限公司向一审法院提出的诉讼请求：被告向原告支付退货款项53452.5元及逾期利息（以53452.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日起至款项付清日止）。 一审法院认定事实如下：2018年11月24日，原告梧州市银鼎贸易有限公司（乙方）与被告泉州市金华油脂食品有限公司（甲方）签订合同，约定甲方授权乙方为梧州市区经销商，经销甲方驼鸟食用油系列产品，甲方供货实行到岸价。甲方供应乙方质量合格的产品，乙方需换货的产品，应在保质期满前两个月填写换货申请单，并注明原因并签字盖章，由甲方销售主管、片区经理确认签字后寄至公司总经理审批同意签字后方可换货，非产品质量问题换货的所有费用由乙方承担，超过保质期的产品或因乙方仓储管理不善，造成破损及损失的一律不予换货。乙方非因质量问题中途退货或拒绝接货，应承担进货及退货的一切费用，并赔偿甲方的实际损失费用。本合同有效期为一年，从2018年11月24日至2019年12月31日止，双方合作期限届满时，若乙方已达到甲方在合约上的要求，乙方有延续签订经销合同的优先权利，但应在合同经销期限届满前一个月内与甲方进行协商延期或重订经销合同。上述合同签订后履行过程中，原告公司人员与被告公司业务员杨祺以微信方式协商退货事宜，2019年7月24日，被告公司业务员杨祺在《梧州银鼎退货明细》上就原告退回的花生油、菜籽油、玉米油、调和油等食用油产品以经手人身份签字确认。之后，原告公司人员通过微信于2019年8月3日、2019年9月18日、2019年10月8日多次催收退货款。2019年10月20日，杨祺通过微信发送数据由原告公司进行核对时，原告公司人员提出“包材费用是什么？”，杨祺称“油瓶的费用，那些油发回去全部要处理掉了”。原告公司人员提出“没过期也销毁？这些方案退之前也没告知我们，早知道亏这么多我继续在市上卖呀！第一次退良品货回厂家还要自己贴费用的……退7万多扣掉1万多包材费……”。2019年12月30日，双方就2019年5月至2019年12月期间的进退货及付款情况进行对账，该《梧州市银鼎贸易有限公司对账单》上记载：“2019年5月16日，贷方18480元，备注到货；2019年5月9日，借方16030元，备注5月9日汇款金华油脂；2019年5月31日，借方2450元，备注5月汇款扣出厂家返还（1月费用额）；2019年7月24日，贷方－83322.5元，备注退货金华公司；2019年10月10日，贷方10320元，备注包材费344*30＝10320；2019年12月9日，借方－19550元，备注金华退货款。本期合计余额53452.5元。贵公司应付我公司53452.5元，敬请核对，于收件后在下方结论处签字盖章寄回”等内容。杨祺在该对账单结论一数据准确无误下方单位签章经办人处签“杨祺代签（原公司业务）”，并备注“该签字不承担任何经济债务，只做经手人核实该情况属实”。2020年8月5日，原告以其退回货物价值83322.5元在承担包材费10320元后被告应退货款73002.5元，但被告仅支付19550元，尚欠退货款53452.5元未付为由提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。被告则提出原告退货价值83322.5元，但根据合同约定，应由原告承担包材/运费损失10320元、实际处理回收食用油废油款的差价损失53130.5元、被告拆封分解该批油的人工及加班餐费832元合计64282.5元，被告代原告处理辅料纸箱油瓶所得款项510元，结算后其已将余款19550元支付给原告，双方债权债务已结清等意见进行抗辩。 一审法院审理认为，原告梧州市银鼎贸易有限公司就其在梧州市区经销被告泉州市金华油脂食品有限公司的驼鸟食用油系列产品与被告泉州市金华油脂食品有限公司签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，该院予以确认。上述合同履行过程中，被告公司业务员杨祺与原告公司人员以微信方式就原告经销其公司食用油产品的退货事宜进行协商，原告将食用油产品退回给被告，有被告公司业务员杨祺签字确认的《梧州银鼎退货明细》予以证实，且被告在庭审中也认可收到原告退回的食用油产品，对原告退回的食用油产品是合格产品，价值83322.5元，原告承担退货产生的包材费用10320元以及被告已于2019年12月9日支付退货款19550元给原告的事实，双方在诉辩意见中对此事实不持异议，该院对此予以确认。对被告提出原告还应按合同约定负担实际处理回收食用油废油款的差价损失53130.5元、被告拆封分解该批油的人工及加班餐费832元的答辩意见，应认为，首先，双方合同中“乙方需换货的产品，应在保质期满前两个月填写换货申请单，并注明原因并签字盖章，由甲方销售主管、片区经理确认签字后寄至公司总经理审批同意签字后方可换货，非产品质量问题换货的所有费用由乙方承担，超过保质期的产品或因乙方仓储管理不善，造成破损及损失的一律不予换货”是关于换货问题的约定，而本案是发生退货不适用此条约定；又合同中“乙方非因质量问题中途退货或拒绝接货，应承担进货及退货的一切费用，并赔偿甲方的实际损失费用”是关于货物在原告接收前发生退货或拒收货物的约定，亦不适用本案原告收货后发生退货的情形。其次，被告公司业务员杨祺就退货问题与原告公司人员在微信协商过程中虽提及了“包材费用”但并未提及还会产生其他费用以及费用负担的问题，且之后杨祺在2019年12月30日与原告公司进行对账时，也确认产生的费用是“包材费”并确认欠付原告53452.5元。再次，被告在接收原告的货物后既没有与原告协商处置方法也没有与原告确认产生的费用以及费用负担问题，而原告退回的货物由被告接收后即已按照双方协商的退货事宜履行了己方义务，被告对该货物的处理是其自行处分的行为。故对被告提出原告退回的食用油产品在扣除差价损失53130.5元、人工及加班餐费832元后，其已将剩余的19550元结算款支付给原告，双方债权债务已结清的抗辩意见，该院不予采纳。综上，原告退回的食用油产品价值83322.5元，产生包材费10320元，被告已支付退货款19550元，欠付退货款53452.5元（83322.5元－10320元－19550元），原告诉请被告支付该退货款，有事实和法律依据，该院予以支持。因被告在收到原告退回的食用油产品并经原告多次催款后均没有及时将退货款全额支付给原告，其行为已构成违约，又双方虽然没有在合同中约定关于货款支付的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告以53452.5元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决，被告泉州市金华油脂食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市银鼎贸易有限公司支付退货款53452.5元及逾期利息（以未付退货款53452.5元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清款项之日止）。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，也对一审法院认定的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人泉州市金华油脂食品有限公司与被上诉人梧州市银鼎贸易有限公司就本案签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，双方应依照履行。就本案的退货问题，上诉人的业务员杨祺与被上诉人公司人员以微信方式进行协商，其后，被上诉人将食用油产品退回给上诉人。2019年7月24日上诉人的业务员杨祺在《梧州银鼎退货明细》上签字确认。之后，双方就退货款进行微信协商，也提到了包材费用等问题。2019年12月30日，双方就2019年5月至2019年12月期间的进退货及付款情况进行对账，在《梧州市银鼎贸易有限公司对账单》上包括了包材费10320元及本期余额53452.5元、上诉人应付被上诉人53452.5元等内容。上诉人的业务员杨祺在经办人处签字，并备注“该签字不承担任何经济债务，只做经手人核实该情况属实”。根据以上事实，一审法院以合同对退货事宜未有明确约定、在微信协商时未提及还会产生其他费用及费用的负担问题、上诉人在对账单时已确认欠付被上诉人53452.5元、上诉人接受退货后也没有与被上诉人协商及确认产生的费用及负担问题为由认定上诉人应支付退货款53452.5元及其利息给被上诉人并无不当。对上诉人提出不应片面理解合同条款、被上诉人主张没有依据等问题，本院不予采纳。 综上所述，泉州市金华油脂食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136元，由上诉人泉州市金华油脂食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  谭绮珺