wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初862号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：吕强，男，1987年1月13日出生，汉族，住威海市。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二一年四月二十六日书记员  唐丽委
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1533号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈海燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王关景、范江伟、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海燕偿还原告借款本金49,838.67元；2.判令被告陈海燕支付自2016年9月20日至2020年12月20日的利息33,361.01元，并按合同约定月利率10.6032‰支付自2020年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令被告陈海燕承担本案诉讼费。事实及理由：2012年3月26日，借款人聂红应（已死亡）与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年2月5日，借款人聂红应（已死亡）向原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社申请借款50,000元，借款期限一年，自2016年2月5日至2017年2月4日止，月利率为7.0688‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6032%‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告陈海燕与借款人聂红应系夫妻关系，该笔借款被告陈海燕与借款人聂红应共同签署借款借据及借款申请书，故被告应当承担偿还责任。2016年2月5日，原告向被告发放了贷款50,000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计：83,199.68元，原告多次找被告及其担保人要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告陈海燕辩称，2012年陈海燕的丈夫聂红应生病，向原告借款40,000元，是清偿了的。后来2016年2月5日向原告借款50,000元，现在聂红应已经去世了，所以陈海燕一个人能力有限，还要照顾孩子，只能分期支付。原告盘县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借款申请书、借款借据，拟证明被告向原告申请书借款及原告如约发放款项的事实。2、借款合同，拟证明被告借款的数额、期限及利息的事实。3、欠款记录、还款记录，拟证明被告尚欠本金及利息的事实。催收到（逾）期贷款通知书，拟证明原告向聂红应亲属催收过该笔贷款。被告陈海燕的质证意见为没有意见，钱确实是被告借的，字我也都签的有。但已过3年诉讼时效。对证据的认定，借款申请书、借款借据、借款合同、欠款记录、还款记录、催收到（逾）期贷款通知书，上述证据来源合法、真实客观反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审查认定事实如下：2012年3月26日，被告陈海燕的丈夫聂红应与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年2月5日，聂红应向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款50,000元，被告陈海燕在共有债务人处签字。同日，原告向聂红应发放了借款，被告陈海燕、聂红应在借款借据中签字确认，借款金额为50,000元，借款月利率为7.0688‰，到期日期为2017年2月4日。2016年11月，聂红应因病去世。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告陈海燕签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告陈海燕的申请下向被告陈海燕的丈夫聂红应发放了借款50,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务。被告陈海燕虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在申请书、借款借据中签字，证实被告陈海燕对聂红应的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，聂红应不能及时履行还款义务，则被告陈海燕应当对聂红应的贷款承担共同还款责任。被告陈海燕虽在举证质证环节陈述本案已过诉讼时效，但其在答辩认可还款，故本案未超诉讼时效，现原告要求被告偿还借款本金49,838.67元，本院予以支持。对于利息(复利、罚息）的问题，原告与聂红应签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，原告主张2020年12月20日前被告应当支付利息及复利33,361.01元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.6032‰支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告陈海燕于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49,838.67元，并支付2016年9月20日至2020年12月20日期间的利息（复利、罚息）33,361.01元；二、2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告陈海燕以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.6032‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢330号 被执行人：乔红昊，男，1986年5月12日生，住荣成市。 本院在执行被执行人乔红昊罚金一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初20号刑事判决书确定被执行人应给付60000元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初20号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年四月二十八日 书记员  袁振阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4055号原告田忠德，男，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061955xxxxxxx被告北京仁福康元科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺14号423、607室被告李雷，男被告肖文，男原告田忠德诉被告北京仁福康元科技有限公司、李雷、肖文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告田忠德撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更841号罪犯史海彬。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年1月4日作出(2017)苏0481刑初775号刑事判决，认定被告人史海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人史海彬退赔人民币二万一千一百三十六元。刑期自2017年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，2018年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯史海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史海彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史海彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬五次。罪犯史海彬判处罚金人民币五千元、责令退赃退赔人民币二万一千一百三十六元均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史海彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯史海彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2180号姜伟：姜伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢296号   申请执行人：曹春望，男，1991年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆五谷源农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：王战社，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字（2019）第775-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35,000.0元，执行费425.0元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终288号上诉人（原审被告)：永城市安源运输有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。负责人：崔开亮。被上诉人（原审原告)：上海征途物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路388号4幢4015室。法定代表人：李猛，该公司经理。原审被告：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢2层232室。负责人：黄星添，该公司总经理。原审被告：德邦（上海）运输有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号一期物流配载中心A、B栋101套A2区域3036-2号房。负责人：麻安平，该公司总经理。上诉人永城市安源运输有限公司武汉分公司因与被上诉人上海征途物流有限公司，原审被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7514号民事裁定，向本院提出上诉。永城市安源运输有限公司武汉分公司上诉称：被上诉人诉状中明确自认与上诉人存在运输合同约定(不属实)，与德邦(上海)江苏分公司、长沙分公司并无合同约定。根据合同的相对性法律规定，被上诉人与德邦江苏分公司、长沙分公司不属于合同相对人，不具有诉讼主体地位，不属于适格被告。因此，本案的管辖地法院不应为相城区人民法院。武汉到长沙、武汉至南京的运输线路既不属于上诉人运输业务范围，也不属于德邦江苏分公司的承运范围，同时这两条货物运输线路也不经过苏州市相城区。根据民诉法及其司法解释关于管辖地法院的相关规定，相城区法院均无管辖权。假定被上诉人在诉状中的陈述属实，该纠纷也仅在被上诉人与上诉人之间产生，双方关于法院的管辖地没有约定，根据民事诉讼法规定，该案也应由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院进行管辖。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实，涉及案件实体争议内容的,一般不对实体争议内容作出明确认定。本案中，根据上海征途物流有限公司提供的《运输合同》以及短信、微信聊天记录、对账单等证据可以初步证明德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司与涉案运输合同事实存在关联性，因此，上海征途物流有限公司将上述分公司作为共同被告提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。至于德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司是否属于适格被告,需经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。其次，本案系公路货物运输合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”德邦（上海）运输有限公司江苏分公司作为本案被告之一，其住所地位于江苏省苏州市相城区，属于一审法院辖区，上海征途物流有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，永城市安源运输有限公司武汉分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月十四日书记员  江静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初749号原告：鞍山市财政局，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路8号。法定代表人：张晓强，局长。被告：鞍山市会计帐簿发行公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街37-2号。法定代表人：王桂霞。原告鞍山市财政局（以下简称鞍山财政局）与被告鞍山市会计帐簿发行公司（以下简称会计公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。鞍山财政局向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令会计公司向鞍山财政局支付借款34.5万元及从起诉之日起按银行拆借中心利率计算利息；2.会计公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月1日至2007年7月27日期间，会计公司因资金周转困难，向鞍山财政局借评估审计费、律师费、工资、保险、保安费、养老金等各项费用共计34.5万元。事后鞍山财政局多次催收无果，故请求法院依法支持鞍山财政局诉讼请求。本院经审查认为，鞍山财政局以民间借贷纠纷为由起诉会计公司，但其所提供证据并不能证明其与会计公司之间存在民间借贷关系，故鞍山财政局所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鞍山市财政局的起诉。案件受理费6475元，全部退还鞍山市财政局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二一年四月十二日代理书记员  李美慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执104号申请执行人：陈磊，男，汉族，1986年9月6日生，户籍地常州市金坛区，现住丹阳市。被执行人：朱可水，男，汉族，1971年1月2日生，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人陈磊与被执行人朱可水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏1181民初5912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为29033元。经查，2021年1月5日，申请执行人陈磊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款7959元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2021年3月3日，本院向申请执行人陈磊发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5912号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特128号申请人：衣庆皎，女，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：衣庆栋，男，1969年1月30日出生，汉族，衣庆皎哥哥，住沈阳市沈河区。申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年4月15日立案受理了申请人衣庆皎与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人衣庆皎与申请人沈阳温州城商业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年6月30日前给付申请人衣庆皎2层191号商铺2019年11月12日至2020年11月11日税后租金65369.28元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衣庆皎与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月十九日书记员 马铭雪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初27号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张华生，男，1959年1月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经网上追逃，于2020年7月10日在兴义市威舍站被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]433号起诉书，指控被告人张华生犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人张华生及其辩护人武睿到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年5月10日，被告人张华生从安顺明珠花园小区建设项目负责人刘某1处承接了明珠花园项目的钢筋工程。2019年5月，张华生开始组织工人到安顺明珠花园小区项目进行施工。后张华生分多次收到明珠花园项目工程款共计74万元，将其中263285元用于支付工人工资后，于2019年底开始失联，并将剩余款项全数消费。安顺市经济技术开发区劳动和社会保障局于2020年6月11日向张华生下达劳动保障监察责令整改书，要求其于2020年6月17日前将拖欠工资支付给农民工，但至今为止尚未支付。经查，张华生共计拖欠工人工资90余万元，现安顺明珠花园小区建设项目组垫付526780元，因张华生总产值为1137626元，明珠花园项目组还应支付张华生工程款397626元，将张华生应得款项去除后，张华生现共计拖欠工人工资50余万元。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人张华生的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定处罚。被告人张华生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张华生具有坦白情节，且当庭自愿认罪，被告人张华生犯罪原因是因其文化程度低，经营管理不善，导致亏损，不能支付工人工资而不是故意逃避的。经审理查明：2019年5月，被告人张华生与安顺明珠花园小区建设项目负责人刘某1口头约定，由被告人张华生承包安顺明珠花园项目钢筋工程。之后，被告人张华生开始组织工人施工。2019年7月至12月期间，被告人张华生共计收到明珠花园项目工程款人民币74万元，并支付工人工资263285元。2020年1月，因被告张华生未继续支付工人工资且无法联系，被告人张华生组织施工的102名工人投诉至安顺市经济技术开发区劳动和社会保障局，经劳动和社会保障局协调，由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安顺明珠花园小区建设项目部代被告人张华生垫付工人工资526780元给施工工人。2020年6月11日，劳动和社会保障局向被告人张华生送达劳动保障监察责令整改书，要求被告人张华生于2020年6月17日前将工人工资支付完毕，但被告人张华生一直未支付。在劳动和社会保障局的监督下，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安顺明珠花园小区建设项目部代被告人张华生将所拖欠的工人工资尾款39万元发放给施工工人。经劳动和社会保障局移送公安机立案后，于2020年7月10日在威舍火车站将被告人张华生抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、安顺明珠花园小区建设项目2020年度钢筋班（张华生）施工完成结算清单、劳动保障监察投诉登记表及情况说明、安顺明珠花园项目工程明细、转账记录、付款审批表、收据、收条、发放明珠花园项目工人工资表、拖欠工资表、安顺市经济技术开发区劳动和社会保障局情况说明、劳动保障监察案件立案审批表、劳动保障监察案件结案审批表、劳动保障监察送达回执、关于张华生文书送到回执情况说明及照片、焊接协议及清算单；证人张某4、代某、冯某、康某、刘某1、刘某2证言；被害人袁某、杨某1、陈某、黄某1、曾某、张某1、毛某、方某、岳某、罗某、王某、马某、黄某2、张某2、张某3、何某、杨某2、陈某陈述；被告人张华生供述和辩解；证人刘某1及被害人黄某2、毛某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华生以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张华生犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张华生归案后，如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张华生的辩护人提出被告人张华生具有坦白情节，且当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人张华生犯罪原因是因其文化程度低，经营管理不善，导致亏损，不能支付工人工资而不是故意逃避的辩护意见不能成立，因被告人张华生在承接工程施工后，在收到工程款仅支付小部分后，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人张华生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后一月内支付。）二、继续向被告人张华生追缴赃款人民币916780元，发还贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安顺明珠花园小区建设项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨松福人民陪审员  刘 婷二〇二一年四月七日法官助理马正康书记员黄杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1216号申请人龚亚雪，女，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市金水区。被申请人李翔，男，汉族，1983年11月10日出生，住郑州市中原区。被申请人陈聪聪，女，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市中原区。本院作出（2021）豫0105财保447号民事裁定书，查封担保人李素华名下位于郑东新区普惠路46号4号楼2单元9层131号的房产、查封被申请人李翔、陈聪聪名下位于郑州市中原区冉屯路55号2号楼1单元21层2111号的房产、冻结被申请人李翔在中国银行郑州建设中路支行62×××79账户的存款134000元、冻结被申请人李翔在中信银行郑州商鼎路支行62×××38账户的存款134000元、冻结被申请人陈聪聪在上海浦东发展银行郑州健康路支行62×××05账户的存款134000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人李素华名下位于郑东新区普惠路46号4号楼2单元9层131号的房产的查封。二、解除对被申请人李翔、陈聪聪名下位于郑州市中原区冉屯路55号2号楼1单元21层2111号房产的查封。三、解除对被申请人李翔在中信银行郑州商鼎路支行62×××38账户的存款134000元的冻结。四、解除对被申请人李翔在中信银行郑州商鼎路支行62×××38账户的存款134000元的冻结。五、解除对被申请人陈聪聪在上海浦东发展银行郑州健康路支行62×××05账户的存款134000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  郜 燕
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保139号 申请人：杜洪华。 被保全人：马小飞。 本院在执行杜洪华与马小飞买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保139号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 杨 恩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执恢284号 申请执行人:潘国群，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈从兴，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:潘国凤，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1471号民事判决书，执行潘国群与陈从兴、潘国凤民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无其他可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨雨辰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9156号申请执行人：吴金,男，汉族,住武汉市江夏区。被执行人：昆山维斯恩智能系统有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路52号，统一社会信用代码××。申请执行人吴金与被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初4241号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币25000元。本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人工商注册地址无实际经营信息,并提供了现场图片予以佐证。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额25000元，实际执行到位0元，剩余25000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执602号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，住。被执行人：尹从华，男，1967年1月31日生，汉族，住江苏省响水县。唐广亮与尹从华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1347号法律文书已经发生法律效力。因尹从华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广亮于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十六日书记员  唐卫卫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1167号本院刑事庭移交。被执行人：苏某，男，回族，1995年1月4日生，住河南省淮阳县。苏某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初147号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人苏某于2021年4月26日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初147号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年四月二十九日书记员  程娇娇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保250号 申请人:陕西西瑞房地产开发有限责任公司，住所地：西安市未央区后排平房，统一社会信用代码 法定代表人:王公民，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨雅雅，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。被申请人：刘松林，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省 公民身份号码：37293XXXX402115156。被申请人：盛双立，女，1977年9月10日出生，汉族，住山东省 ，公民身份号码：37293XXXX709105200。申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人刘松林、盛双立追偿权纠纷一案，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2021年3月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘松林名下的位于 XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋[合同备案号为 ]，保全标的56万元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具120万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘松林名下的位于 XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋[合同备案号为Y ]，期限为三年。案件申请费3320元，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙916100007379908891974021132837293XXXX402115156197709101489114237293XXXX709105200202103301
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审56号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕327号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孙某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕327号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕338号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工孙某的住房公积金19040元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19286元，共计住房公积金38326元。经审查查明，孙某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年1月至2020年6月的住房公积金共计38326元，其中单位欠缴19040元，职工孙某个人应缴19286元。申请执行人根据孙某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕327号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕338号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工孙某的住房公积金19040元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19286元，共计住房公积金38326元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕327号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕327号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月二十七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保278号关于保全申请人王华与被申请人杨广标财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1164号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：龙灵，男,1987年6月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5276号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人龙灵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.536813万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.536813万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12770号原告：天津震东润科智能科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-408-1。法定代表人：袁守新，总经理。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：李术云，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市康晟伟业智能科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-1505-1。法定代表人：李术云，总经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告天津震东润科智能科技股份有限公司与被告王大伟、被告李术云、被告天津市康晟伟业智能科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津震东润科智能科技股份有限公司于2021年4月8日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津震东润科智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费19865元，减半收取计9932.50元，保全费5000元，由原告天津震东润科智能科技股份有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年四月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1972号 起诉人：河北广汇建筑安装工程有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道南段沧县物流有限公司院内3号。 统一社会信用代码：91130902MA096RB791。 法定代表人：张玉柱。 2021年4月21日，本院收到河北广汇建筑安装工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款237986.16元；2、判令被告承担自2020年9月29日起至237986.16元货款支付完毕止，按照年息15.4%为计算标准的资金占用费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用等。事由与理由：2019年被告在承建沧州盛郎服装服饰加工项目时与原告签订了钢材买卖合同，约定被告在原告处购进钢材，结算依据李彬签字的送货单为结算依据，合同签订后，由于被告所需钢材数量及品类根据项目所需均有变更，自2019年11月至2020年6月原告方按照被告方的需求将钢材送至合同约定地点明珠小镇东侧的项目地，期间被告也向原告支付了部分货款，在2021年3月24日经过原告和被告指定人员李彬对账，被告所购钢材共计203.654吨，支付货款55万元，尚欠287986.16元，另被告曾委托李彬支付了5万元现金，现被告尚欠钢材款237986.16元；经原告多次向原告催要未果，为维护合法权益，特依法诉至贵院请贵院依法支持原告诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告的住所地均未在本院辖区，且无证据证明合同履行地、签定地为运河区，运河区与该约定内容并无实际联系，故该约定无效，本案应适用一般的合同管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人河北广汇建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十一日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执384号 农小龙、韦胜妹、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的农小龙、韦胜妹申请百色广安房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1341号 上诉人（原审被告）：梁腾伟，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：义乌市利达针织有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道九联工业区。 法定代表人：吴宗来，执行董事。 上诉人梁腾伟因与被上诉人义乌市利达针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20853号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁腾伟于2021年4月21日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人梁腾伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁腾伟撤回上诉。 二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人梁腾伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应秀良 审 判 员 金 莹 审 判 员 张斯欣 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张青青
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执411号 申请执行人：永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处。住所地：永昌县河西堡镇河雅路（永昌电厂福利区**商住房**）。组织机构代码：22474496-5 负责人：李志才，该分理处主任。 被执行人：张才元，男，1950年2月24日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处与被执行人张才元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永河民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处于2021年2月24日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张才元于2021年4月12日将案件款10000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）永河民初167号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月十二日 书记员  李 鹤
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审131号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：南阳悦华新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411322MA9FDT4W4C。住所地：河南省南阳市方城县博望镇湾街村4组6号。法定代表人：马旭华。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]35号土地行政处罚决定书，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月25日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]35号土地行政处罚决定书，于2020年8月26日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本决定书之日起30日内对破坏的4709平方米的耕地进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚单位处以耕地开垦费1.1倍罚款62158.8元（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]35号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]35号土地行政处罚决定书，第一项由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年四月七日书 记 员  苏金永
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢510号      原（2015）泗执字第0490号                                                         案  由                           金融借款合同纠纷                  受送达人              陈前圣、朱金红、何浩、徐飞、刘飞                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。      法定代表人巩大兵，董事长。      被执行人：陈前圣，男，1969年10月15日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱金红，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。      被执行人：何浩，男，1981年6月13日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐飞，男，1972年12月22日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘飞，男， 1971年4月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：魏云，男，1961年11月5日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为404038元，本院受理后，经强制执行，已全部履行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月二十八日                               （院印）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7777号申请执行人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行。被执行人：额尔敦巴根，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2019）内0522民初7776号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月09日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月十二日书记员 安  鹏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4697号 申请执行人：蒋斌，男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：常州市武进区雪堰玉芬毛线厂，注册号×××44，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村。 经营者：吕玉芬。 被执行人：吕玉芬，女，1967年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：谈宏伟，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人蒋斌与被执行人常州市武进区雪堰玉芬毛线厂、吕玉芬、谈宏伟建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6981号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告常州市武进区雪堰玉芬毛线厂、吕玉芬、谈宏伟结欠原告蒋斌工程价款1036000元，款于2020年10月15日前付200000元，2020年12月30日前付400000元，余款436000元于2021年6月30日前付清。二、如被告常州市武进区雪堰玉芬毛线厂、吕玉芬、谈宏伟未能按上述约定足额给付款项，原告蒋斌可就1036000元的未履行部分向法院申请执行，并由被告常州市武进区雪堰玉芬毛线厂、吕玉芬、谈宏伟另行承担违约金100000元。 案件受理费7064元（已减半收取），由被告常州市武进区雪堰玉芬毛线厂、吕玉芬、谈宏伟负担，款于2021年6月30日前给付给原告蒋斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)苏0412执4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年四月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初925号 原告：纪皓文，男，1990年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所（实习）律师。 被告：鞠琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王治，男，1992年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈浩，男，1993年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告纪皓文与被告鞠琴、王治、陈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1018号 原告：李某、女、1950年2月24日出生、汉族、农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告李某与被告刘某相邻采光、日照纠纷一案中，原告李某于2021年4月27日以刘某建设的楼房没有政府审批手续属于违法建筑，应先提起行政诉讼处理为由申请撤回起诉。 本院认为：李某刘某建设的楼房没有政府审批手续属于违法建筑，应先提起行政诉讼处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1528元，免收。 审判员  武光亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 坤 （本件共1页，印6份）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2597号 原告：张家升，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐玉山（又名徐杰），男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张家升与被告徐玉山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家升及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告徐玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家升向本院提出诉讼请求：一、徐玉山支付劳务工资89429元及利息（利息以89429元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由徐玉山负担。 徐玉山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，徐玉山承接江苏省丹阳市、镇江市的两个建筑工程时，张家升为徐玉山提供劳务，从事瓦工工作。2017年1月26日双方结算，徐玉山欠张家升劳务报酬109429元，徐玉山当日以“徐杰”名义出具一份欠据。2018年，徐玉山支付张家升20000元，余款89429元一直没有付清。 上述事实有张家升的当庭陈述及其提交的欠据一份、庐江县金牛镇圩坝村民委员会出具的证明一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：张家升为徐玉山提供劳务，徐玉山未及时足额支付劳务报酬。张家升现诉请徐玉山支付欠薪89429元及利息(利息以89429元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐玉山于本判决生效后十五日内支付原告张家升劳务报酬89429元及利息(利息以89429元为基数，按年利率4.25%自2021年3月17日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告徐玉山负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭莉莉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执769号申请执行人：李红英，女，汉族，1968年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：马志林，男，回族，1995年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海车之道机动车服务有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7520144B，住所地：西宁市城东区东关大街152号永青大厦东单元601室。法定代表人：韩晓军。申请执行人李红英与被执行人马志林、青海车之道机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初512号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马志林、青海车之道机动车服务有限公司给付申请执行人李红英赔偿款22087元；被执行人马志林支付给申请执行人李红英案件受理费3728元、鉴定费3360元、公告费600元。因被执行人马志林、青海车之道机动车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李红英申请，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人马志林、青海车之道机动车服务有限公司承担执行费用347元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划马志林名下存款22169.1元、青海车之道机动车服务有限公司名下存款1919.39元，就剩余案款5686.51元双方达成和解协议：被执行人马志林自2021年4月28日起偿还申请执行人李红英1137.2元直至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初512号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十二日书记员 李 勉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执387号申请执行人：江苏鸣泉科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MHMCM89，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：沈中泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏云华商贸有限公司，统一社会信用代码91321181716871960X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：陈春华，系该公司总经理。被执行人：陈春华，女，1955年11月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈鲁，男，1954年4月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人江苏鸣泉科技有限公司与被执行人江苏云华商贸有限公司、陈春华、陈鲁借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为22944260.99元。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人陈春华、陈鲁司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月12日，本院依法委托上海市黄浦区人民法院查封了查封被执行人陈春华名下位于紫霞路199弄3号1902室房地产（不动产权证书号：黄2009001765），查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8941号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月七日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保61号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道。被申请人：朱红英，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5303021977××××××××。被申请人：陈跃全，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5303021978××××××××。被申请人：朱春妹，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5322011979××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，保全依据文书为（2021）云0328财保23号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保61号。保全内容为：对被申请人朱红英、陈跃全、朱春妹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人陈跃全位于XXXX股份有限公司曲靖XX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于中国XX银行股份有限公司XX分行营业部的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元；查询到被申请人朱春妹位于曲靖市XXXX的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于中国XX银行股份有限公司曲靖XX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元。申请人所申请的保全内容本院已依法完成，将对（2021）云0328执保61号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十六日书记员 陶曙光
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1245号被申请执行人富鹏武，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请执行人富鹏武交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初220号刑事判决书生效力，2021年3月17日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人富鹏武交付罚金10000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月17日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人富鹏武的银行信息、财富通及支付宝，财富通有238元，已扣划本院，其余未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月17日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人富鹏武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人富鹏武目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1245号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十五日书记员  田城睿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终124号上诉人(原审被告)：平湖市艺可易装建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道东湖大道299号。法定代表人：周燕梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏同迅新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。法定代表人：骆锦良，执行董事。上诉人平湖市艺可易装建材有限公司（以下简称艺可公司）因与被上诉人江苏同迅新材料科技有限公司（以下简称同迅公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初33号民事裁定，向本院提起上诉。艺可公司上诉称：一、请求二审法院撤销（2021)苏0413民初33号民事裁定书；二、请求二审法院裁定将本案移送至浙江省平湖市人民法院进行审理。事实和理由：艺可公司于2019年7月1日、2019年7月18日分别与同迅公司签署有《铝单板加工合同》及《铝单板安装合同》，加工铝板的目的系为履行双方之后签署的用于平湖市恒隆嘉荟城的室内装修项目工程且根据同迅公司随案提交的证据，均为安装工程的《工程施工联系单》和相应的工程量证明、领款单。由此可见，本案诉争案由应为装饰装修工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院的规定和《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第一款的规定，本案应由建设工程所在地的人民法院管辖。因此，我公司认为，根据法律规定应当将本案移交平湖市人民法院管辖。同迅公司未答辩：本院经审查认为：艺可公司与同迅公司先后分别签订的铝单板加工合同与安装合同，其中双方在铝单板加工合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，若双方协商不成，双方同意将争议提交至起诉方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，合法有效。因此，同迅公司作为起诉方向原审法院起诉，原审法院具有本案管辖权。艺可公司的上诉理由，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国容审 判 员 吴立春审 判 员 王昊东二〇二一年四月八日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1130号 原告：郎某某。 委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王某某。 委托代理人：王某1，系被告王某某之姐，委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：谢某某，系该公司经理。 委托代理人：翟某某，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司员工，委托权限为特别授权。 原告郎某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月十二日 书记员  刁英杰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢365号润盛建设集团有限公司：关于你司申请执行戴杰转让合同纠纷、担保追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5271号民事判决书内容，本次执行到位金额1239094元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日承办人尹之荣书记员  戚鹏飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初983号原告：北京利君成数字科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-511室。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。被告：徐州非凡信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C2A号楼513室。法定代表人：高修娥，该公司董事长。本院在审理原告北京利君成数字科技有限公司诉被告徐州非凡信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京利君成数字科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京利君成数字科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京利君成数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京利君成数字科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年四月六日书记员 付 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1477号原告：李建，男，1967年5月15日生，汉族，住邳州市。被告：李森，男，1975年11月1日生，汉族，住邳州市。原告李建与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘威彤人民陪审员  李 静二〇二一年四月十五日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执253号申请执行人吕晓菊，女，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人马驰，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行﹝2020﹞黑0203民初1099号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执253号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二一年四月二十六日书记员  汤庆雨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1590号原告：李玉华，女，1965年6月2日生，汉族，住铁岭市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告李玉华与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玉华依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告李玉华与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1198元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李玉华于2019年6月6日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××59），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉华于2019年6月6日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××59），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1198元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李玉华与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告李玉华剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢755号申请执行人：王旭东，男，汉族，1969年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：吴松芳，男，汉族，1957年1月14日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：李**，男，汉族，1973年11月21日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：史国民，男，汉族，1973年7月23日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：蒋锁法，男，汉族，1956年10月13日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。王旭东与吴松芳、李**、史国民、蒋锁法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)丹民初字第4931号民事判决发生法律效力后，因吴松芳、李**、史国民、蒋锁法未履行生效法律文书确定的义务，王旭东向本院申请强制执行，要求一、被执行人吴松芳支付借款本金150万元及利息；二、被执行人史国民、蒋锁法对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人李**在吴松芳的财产依法强制执行仍不能履行债务的，对上述款项承担清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年4月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人李**与案外人姜永梅名下坐落于金坛市XX家园的房地产及属于被执行人李**及案外人姜永梅所有的、登记在金坛市翔峰房地产开发有限公司名下的位于金坛市XX家园XX车库，竞买人张磊以861000元的最高价竞得，扣除辅助拍卖费、评估费及过户中产生的应由被执行人李**及案外人姜永梅负担的税、费后，余款784689元及本案中扣划的被执行人银行存款38091.66元，合计822780.66元已发还给了申请执行人。2021年4月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第4931号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月二十一日书记员 王雪薇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执108号之一 申请执行人：周谷良，男，汉族，1955年7月24日出生，住南县。 被执行人：肖峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住南县。 本院于2021年1月13日作出了（2021）湘0921执108号之一执行裁定书冻结了被执行人肖峰的银行存款，现因当事人双方已达成执行和解，申请人周谷良提出书面申请将被执行人肖峰名下银行卡解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人肖峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2228号张承俊：湖南速锋体育产业发展有限公司：本院执行的申请执行人张承俊与被执行人湖南速锋体育产业发展有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2629号 申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托代理人：陈春治，系该公司职员。 被执行人：王野，男，1984年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王野借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初7119号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 审判员  梁超升 审判员  那 函 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄海涛
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初5号原告常州市鹤林精密模具有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村委郑家湾525号。法定代表人白丽芬，该公司总经理。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。出庭行政负责人毛冬霞，该局副局长。委托代理人陈晓鹏，该局干部。第三人史利利，女，1973年6月12日生，汉族，户籍地陕西省华县。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。原告常州市鹤林精密模具有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因史利利与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人梅星，被告武进人社局的行政负责人毛冬霞及委托代理人陈晓鹏，第三人史利利及委托代理人姚树英到庭参加诉讼。2021年4月27日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告撤诉申请符合法定事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告常州市鹤林精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市鹤林精密模具有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二一年四月二十八日书 记 员  邹 晶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初477号原告：潘亚君，女，1988年8月11日出生，现住孙吴县。被告：高峰，男,1970年11月12日出生，现住孙吴县。原告潘亚君与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚君到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘亚君向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还借款本金215,000元，利息按1%计算自2019年12月20日至2020年12月20日为25,800元。本息合计240,800元。以215,000元本金为基数按月利率1%计算自2020年12月21日起至实际给付之日。2.要求被告偿还财产保全费520元，财产保全保险费250元。3.要求被告承担还款责任，及诉讼期间的一切费用。事实与理由：2019年12月20日，被告在原告处借款215，000元，口头约定2020年12月23日还款，欠款到期后被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。高峰无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告潘亚君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2019年12月20日高峰在潘亚君处借款215,000元。孙吴县人民法院民事裁定书一份、黑龙江省人民法院诉讼费票据一张、黑龙江增值税普通发票一张，证明2021年2月22日潘亚君保全了高峰名下的的住房公积金40,000元及轮候冻结中国工商银行股份有限公司孙吴县支行的银行卡10,000元。潘亚君为此支付财产保全费520元及财产保全保险费250元。借据上“借款人”处有高峰的签名及捺印，民事裁定书上有孙吴县人民法院的公章，黑龙江增值税普通发票上有中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司的发票专用章，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：高峰于2019年12月20日就此前与潘亚君的债务为潘亚君出具了借据一张，载明包括欠款、种子、化肥和农药，共计215，000元。借据约定月利息2，150元，高峰在借据“借款人”处签名捺印。高峰未偿还借款本金及利息。本院认为，潘亚君要求高峰偿还借款的诉讼请求，有借据在卷为凭，可以认定潘亚君与高峰间的债权、债务关系成立。高峰系借款人，应承担还款责任。故对潘亚君要求高峰偿还借款本金215,000元的请求，本院予以支持。借据并未载明还款期，潘亚君称双方口头约定了还款期，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。双方当事人对于还款期没有约定，根据法律规定，债权人可以随时要求返还。借据约定月利息2，150元，按本金215，000元计算，即月利率1%（年利率12%），未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR）四倍（2019年12月LPR为4.15%，四倍即16.6%）。双方当事人对于借期内利息有明确约定，且约定不违返法律的强制性规定，故对潘亚君要求高峰给付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算如下：以借款本金215,000元为基数，按月利率1%计算2019年12月20日至2020年12月20日利息为25，800元。潘亚君于起诉前申请保全高峰名下的财产，为此支付的财产保全费及财产保全保险费，系其为实现债权而支出的合理费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，应由败诉方承担。故对潘亚君要求高峰承担财产保全费520元，财产保全保险费250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日，给付原告潘亚君借款本金215,000元。二、被告高峰于本判决生效之日，给付原告潘亚君借款利息25，800元；被告高峰自2020年12月21日起至给付之日止，以借款本金215,000元为基数按月利率1%计算利息给付原告潘亚君。三、被告高峰于本判决生效之日，给付原告潘亚君财产保全保险费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，458元（已减半收取），财产保全费520元，由被告高峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年四月十二日书记员  刘洋
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执113号申请执行人：谢军被执行人：姜伟谢军申请执行姜伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。现已执行到位金额4399元（其中执行费50元）。至此，谢军向本院申请执行的（2020）苏0114民初4802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终779号上诉人（原审被告）：黄玺华，男，1969年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现常住邵东市阳光花园4栋3单元303。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。原审被告：叶青华，女，1971年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人黄玺华因与被上诉人李雨珂以及原审被告叶青华委托合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玺华上诉请求：1．撤销原判第二项，改判黄玺华返还李雨珂代办费189630元，依法核减多判的代办费96470元；2．本案一、二审诉讼费用由李雨珂承担。事实和理由：原审法院认定黄玺华仅安装20块电表与事实不符。李雨珂在其起诉状中称黄玺华为其安装电表为42块，该陈述依法已构成自认，黄玺华无需举证证明。在庭审中李雨珂变更该陈述称安装电表为20块，但根据法律规定，当事人撤销自认的，只有在两种情况下法院才予准许，一是经对方当事人同意，二是自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出，显然本案中这两种情况都不符合，故李雨珂变更的电表块数依法不能得到认可。其次，原审法院如准许李雨珂撤销自认，也应当作出口头或书面裁定，但原审法院并未作出任何裁定，直接在判决中认定了自认撤销后的变更事实，显然不符合法律规定。黄玺华提供了证明其已办理安装42块电表的申请手续并交纳了立户费，且已分两次安装完成。如果按李雨珂所称20块电表，每块电表2000元的安装费计价，安装费总计只需42000元，按黄玺华所主张每块电表5000元的安装费，20块电表的安装费也只需100000元，李雨珂怎么可能首次就支付123800元电表安装费，且后续又增加付款50000元，显然不符合常理。故黄玺华为李雨珂完成电表安装应为42块。黄玺华共收取李雨珂各项代办费用373800元，扣减其已花费的42块电表安装费184170元（按原判认定的每块电表安装费4385元计算），黄玺华只需返还李雨珂189630元，而非原判的286100元，依法应予核减96470元。李雨珂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。叶青华未予陈述。李雨珂向一审法院起诉请求：1．判决解除双方之间的委托合同，并判令黄玺华、叶青华返还李雨珂代办费用333800元；2．判令黄玺华、叶青华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李雨珂先后在邵东华电新苑小区旁、八一路、青年路各开发一个小楼盘，黄玺华常在邵东城区为他人代办国土手续、规划手续、电表安装手续。2016年3月3日，李雨珂交付黄玺华12万元，委托黄玺华办理鸿毅楼25块电表的安装手续，黄玺华出具12万元的收据；2016年5月25日，李雨珂交付黄玺华5万元，委托黄玺华办理青年路小楼盘的国土手续，黄玺华出具5万元的收据；2016年12月26日，李雨珂交付黄玺华3万元，委托黄玺华办理八一路小楼盘的规划手续，黄玺华出具3万元的收据；李雨珂分别于2017年1月17、3月28交付黄玺华123800元、5万元，委托黄玺华办理青年路小楼盘42块电表的安装手续，黄玺华分别出具123800元和5万元的收据。黄玺华收款后，为李雨珂代办了青年路小楼盘20块电表的安装手续，其他代办事项至今未予办理。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。李雨珂与黄玺华之间存在委托合同关系，该委托合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。黄玺华作为受托人收取李雨珂的代办费用后，应当按约定完成委托事项，否则李雨珂有权解除合同并要求黄玺华返还代办费用。黄玺华辩称用于安装鸿毅楼25块电表的12万元安装费中的7万元已转用于青年路楼盘的电表安装，但未提供证据予以证实，对该辩称意见不予采纳。黄玺华辩称青年路楼盘的42块电表经其代办已全部安装完毕，但未提供证据予以证实，只能认定其已代为安装20块电表。对于每块电表安装费的认定，李雨珂称双方口头约定包括报酬在内每块电表的安装费用是2000元，黄玺华称双方口头约定包括报酬在内每块电表的安装费用是5000元，但均未提供证据予以证实，只能结合其他证据进行认定，黄玺华向李雨珂出具三份收据，共计收取293800元代办费用于67块电表的安装，因此每块电表的安装费可认定为4385元（293800元÷67）。黄玺华收取李雨珂代办费用373800元，扣减其已花费的20块电表的安装费87700元，黄玺华还应返还李雨珂代办费286100元。叶青华不是委托合同相对方，无须承担返还代办费的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决：一、解除李雨珂与黄玺华之间的委托合同；二、黄玺华于判决生效后十日内返还李雨珂代办费286100元；三、驳回李雨珂的其他诉讼请求。案件受理费5648元，减半收取2824元，财产保全费1969元，共计4793元，由李雨珂负担62元，黄玺华负担4731元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄玺华提交1组证据国网湖南省电力有限公司邵东市供电分公司出具的证明，拟证实青年路状元阁的42块电表的申办手续和安装均是黄玺华办理的。李雨珂质证认为，这个证明与本案没有关联性，还需要其他缴费证明予以佐证，并且已经超过诉讼时效。本院经审查认为，黄玺华提交的证据，可证实青年路状元阁的42块电表的安装手续是其办理的事实，李雨珂对该证据不予认可，但未提出充分的反证，故对黄玺华提交的证据予以认定。本院经审理查明，黄玺华为李雨珂代办了青年路小楼盘42块电表的安装手续。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，黄玺华向李雨珂共收取代办费用373800元，为李雨珂代办了青年路小楼盘42块电表的安装手续，扣减该42块电表的代办费用184170元（4385元/块×42块），黄玺华还应返还李雨珂代办费189630元。综上所述，黄玺华二审提交新的证据，导致其上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5142号民事判决第一项；二、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5142号民事判决第二、三项；三、黄玺华于本判决送达之日起十日内返还李雨珂代办费189630元；四、驳回李雨珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5648元，减半收取2824元，财产保全费1969元，共计4793元，由李雨珂负担1918元，黄玺华负担2875元；二审案件受理费4092元，由李雨珂负担2455元，黄玺华负担1637元。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月十九日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执685号申请执行人：马秀华，女，1963年10月7日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：鲁鹏，男，1987年9月16日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行马秀华与鲁鹏买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十九日书记员  孙冰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执672号 武义县三江御园业主委员会、王军武： 申请执行人武义县三江御园业主委员会与被执行人王军武侵权责任纠纷一案，（2020）浙0723民初3161号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王军武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执672号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2751号之一申请执行人：安徽蓝瑟智能科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市东坤塑业有限公司，住所地天长市。法定代表人：阮仁财，该公司经理。本院于2020年11月4日受理申请执行人安徽蓝瑟智能科技有限公司与被执行人天长市东坤塑业有限公司租赁合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人天长市东坤塑业有限公司已向申请执行人安徽蓝瑟智能科技有限公司返还合同约定的两台注塑机，双方当事人就租金给付达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，本院认为，本案现现可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保40号申请人：夏国顺。被申请人：四平市万禾房地产开发有限公司。本院执行的夏国顺与四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4969号上诉人(一审反诉人）：许文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县赫店镇赫店学校宿舍88号。上诉人许文俊因反诉李红英合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15005号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。许文俊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院于2020年10月21日已受理许文俊的反诉，许文俊于当日缴纳了诉讼费，而李红英在2020年11月5日开庭当日才撤回本诉，故反诉受理在前，本诉撤诉在后。一审法院不予受理反诉，严重违反法定程序，应对反诉继续审理，并将北京市朝阳区人民法院后受理的李红英诉许文俊合同纠纷案一并移送至一审法院合并审理。本院认为：人民法院受理当事人提出的反诉应以存在本诉为前提。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。本案中，李红英在一审法院正式决定受理反诉前申请撤回对许文俊提出的本诉，且一审法院已准许。鉴于此，一审法院认定不予受理许文俊的反诉，已收取的案件受理费应予退回，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5755号之一原告：李华林，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：龙洪波，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龙海涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李华林与龙海涛、龙洪波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李华林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李华林负担。审判员  杜琼华二〇二一年四月一日书记员  李 炎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1285号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：裴晓明，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王侃，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人裴晓明、王侃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿裴晓明因交通事故造成的损失合计139690.72元；二、驳回裴晓明其他诉讼请求。案件受理费3183元，减半收取1592元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1214元，由王侃负担378元。鉴定费2400元，由王侃负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付18000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：误工费一审认定100元/天错误，裴晓明的证据不足以证明误工减少的事实，上诉人在公司营业执照上的地址未找到该公司，误工费不应支持。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，裴晓明提供了安庆市振风镀锌铅丝厂的营业执照、出具的误工证明、工资表等证据，可以形成证据链，能够证实裴晓明系该厂退休返聘人员，月收入3000元，因交通事故受伤误工而工资停发的事实。该厂办公地址问题，裴晓明二审已作出合理解释，系因营业执照未变更登记的原因，该厂实际地址已迁至迎江区。综上，一审对误工费标准认定正确，应予维持。至于诉讼费，由人民法院根据案件审理情况决定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理周健书记员柳丽君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1931号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：叶岩 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人叶岩集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执675号申请执行人：西秀区某某小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路98号。统一社会信用代码：91520400692706150D。法定代表人：陈某某。委托代理人：尹某某，男，1956年10月21日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区某某粮油有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区刘官乡某某村。统一社会信用代码：915204026754172265。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4617号民事判决书，依法受理西秀区某某小额贷款股份有限公司申请执行安顺市西秀区某某粮油有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺市西秀区某某粮油有限公司偿还申请执行人西秀区某某小额贷款股份有限公司借款本金人民币1,000,000元及利息人民币900,000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10,950元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经调查：被执行人已不在住所地经营，下落不明。4、本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执675号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳