辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终578号上诉人（原审原告）：锦州市毓祥运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔家园19-10号。法定代表人：贡布，该公司经理。委托诉讼代理人：刘若阳、王璐，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县中兴街39号。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。上诉人锦州市毓祥运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州市毓祥运输有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判。二、依法判令被上诉人在保险合同承保范围内赔偿上诉人各项损失人民币69497元；三、依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定被告提的证据为保险单、投保人声明、商业险保险条款，而实际上被告并没有提交投保人声明、保险单，只是提交保单抄件及单独印制商业险保险条款。但一审法院却认定被告提交了投保人声明、保险单，并以此作为判决依据系事实不清，证据不足。2.被告也并未提供证据证明对原告进行免责条款的提示。《保险法解释二》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中虽然原告驾驶车辆有违法法律、行政法规禁止性行为，但被上诉人并未提供证据，证明其对上诉人进行过提示。所以上诉人有权主张该条款不生效，被上诉人应依法赔偿上诉人的各项损失。综上所述，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据上诉人一审提交的机动车商业保险单为电子保单，电子保单生成时需要由上诉人仔细阅读保险条款及保险约定事项以及特别约定重要事项等才可形成保单。根据上诉人提交的保单可以看出，保险合同在成立时上诉人已经充分了解到相应的保险条款和免责事由以及保险单中的特别约定。由于上诉人的行为严重违反了上诉人与我公司签订的保险条款的第8条第5项的约定，同时肇事车辆在发生交通事故时，两个驾驶人员牛建月和高岩均违反了道路交通安全法实施条例第22条第3款，公安部机动车辆驾驶证申领和使用第75条的规定，肇事车辆情形属于实习期驾驶了牵引车辆。上诉人的行为不仅违反了双方的合同约定，同时也违反了法律法规的强制性规定。因此，我公司不予赔偿，恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司义县支公司述称，请求维持一审判决。锦州市毓祥运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告依据保险合同在保险合同承担范围内赔偿原告各项损失人民币69497元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2020年4月21日22时01分，原告单位驾驶员牛建月驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××号半挂车在辉临高速15公里330米临江方向，因冰雪路面，驾驶员操作不当，致使车辆与右侧护栏相刮后失控，车辆斜停在高速公路，导致车辆损坏，路产损失的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，驾驶人牛建月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第60条第一款一项之规定，驾驶员牛建月负该起事故的全部责任。同日22时02分，沈阳市驾驶员秦凯驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，冀Ｐ×××××重型半挂车，行驶至辉临高速公路15公里350米临江方向，因冰雪路面，驾驶员驾驶过程中观察瞭望不够，操作不当，致使车辆与前方牛建月驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂车事故车辆后侧相撞后，又与中间中央隔离带相撞，致使两车损坏，路产损失，秦凯受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，因牛建月在事故发生后，未按规定设立警示标志，开启急险报警灯。当事人秦凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人牛建月违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障，或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在后车50米至100米外设置警告标志，夜间还应当同时开启示警灯和后位灯根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款一项之规定，驾驶人秦凯负该起事故的主要责任。牛建月负该起责任的次要责任。事故发生后，原告支付清障费、高速公司的路产损失和修车费等损失共计69497元。辽Ｇ×××××和重型半挂牵引车辽Ｇ×××××归原告所有，于2019年9月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保商业险。保险条款中的责任免除部分约定了驾驶人有在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车情形的，保险人不负责赔偿，并已向投保人告知。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据相关法律、法规的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，涉案车辆的驾驶人牛建月在实习期内，违规驾驶机动车牵引挂车，违反道路交通安全法律、法规，且该行为也属于涉案机动车投保的机动车商业保险条款中约定的保险人免赔情形之一。保险人对免除其责任的条款在投保时已对投保人作出明确说明，故该免责条款有效。因此，原告因此次事故向被告主张在商业险中各项损失的保险理赔，于法无据，本院不予支持。关于原告主张在交强险中的保险理赔，因原告已向第三方作出赔偿，故对此项请求本院应予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后7日内在交强险项下赔偿原告锦州市毓祥运输有限公司财产损失2000元。二、驳回原告锦州市毓祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半收取），由原告锦州市毓祥运输有限公司负担747元；由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担22元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用综上所述，锦州市毓祥运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由锦州市毓祥运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年四月二十八日法官助理韩雨露书记员暴思洋