河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终96号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀娥，又名王欣，女。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月11日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，11月15日被取保候审；2019年11月20日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪分别于2020年3月27日、9月25日被监视居住，2021年1月29日被逮捕。辩护人杨振强，河南长浩律师事务所律师。原审被告人兀占斌，曾用名兀占彬，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被渑池县公安局民警抓获，次日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；2019年11月20日被渑池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月11日从河南省洛阳监狱解回。原审被告人曹青波，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月15日被取保候审，2020年8月15日被监视居住，2021年1月29日被逮捕。原审被告人宋帅辉，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月23日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人兀占斌、王秀娥、曹青波、宋帅辉犯敲诈勒索罪一案，作出（2021）豫1203刑初19号刑事判决及（2021）豫1203刑初19号刑事裁定。宣判后，原审被告人王秀娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人兀占斌、王秀娥、曹青波、宋帅辉以映象网三门峡频道工作站的名义，拍摄施工工地和相关企业的负面照片，以不发布负面信息或发布负面信息可以删除为由相要挟，向企业负责人索要钱财：1.2019年3月13日，兀占斌到三门峡市陕州区张湾乡宋某经营的陕供加油站，拍摄了该站用塑料壶零售燃油的照片，后兀占斌以在网上曝光相要挟，向宋某索要8000元。2.2019年3月26日，曹青波到蔡某承包的310国道峪里段桩基工地，拍摄该工地扬尘污染照片并留下联系方式，后蔡某联系到兀占斌和王秀娥，兀占斌以删除网上信息为由，让王秀娥通过微信收取蔡某转账13000元，案发后，已退还被害人。3.2019年3月26日，曹青波在韩某承包的310国道南移峪里段土方工地拍摄扬尘污染照片并留下其名片，以将拍摄的照片在网上曝光要挟，向韩某索要5000元，后将所得款项交给王秀娥，案发后，已退还被害人。4.2019年3月29日，曹青波到张某2负责的310国道南移工程灵宝北互通段工地拍摄施工扬尘污染照片，并留下名片，后张某2找到兀占斌、王秀娥，王秀娥以撤回扬尘污染报道需要费用为由，向张某2索要8000元，案发后，已退还被害人。5.2019年6月27日，兀占斌、宋帅辉去到三门峡灿兴建筑材料有限公司砂场，拍摄了该公司扬尘污染的照片，并联系该公司负责人牛某、王某，以在网上曝光相要挟，向该公司索要30000元。案发后，已退还被害人。另查明，案发后，被告人王秀娥、曹青波、宋帅辉主动投案，并如实供述了犯罪事实。被害人蔡某、韩某、张某2、牛某对被告人兀占斌、王秀娥表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：四被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信转账记录、收条、谅解书，证人宋某1、顾某、李某、张某1、王某、马某等人的证言，被害人宋某、蔡某、韩某、张某2、牛某的陈述，被告人兀占斌、王秀娥、曹青波、宋帅辉的供述和辩解等。原判认为，被告人兀占斌、王秀娥、曹青波、宋帅辉以非法占有为目的，采取拍摄企业工程施工现场照片向网络曝光等手段要挟，向他人索要钱财，其中被告人王秀娥、曹青波、宋帅辉的犯罪数额较大，被告人兀占斌犯罪数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人兀占斌的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王秀娥在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王秀娥、曹青波、宋帅辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人兀占斌到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王秀娥、曹青波、宋帅辉主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被害人蔡某、韩某、张某2、牛某的损失已得到赔偿，并对被告人兀占斌、王秀娥表示谅解，对四被告人均可酌情予以从轻处罚。根据以上事实和证据，原判以敲诈勒索罪判处被告人兀占斌有期徒刑三年，并处罚金15000元，与原犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元（已缴纳20000元）；以敲诈勒索罪判处被告人王秀娥有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金16000元（已缴纳8000元）；以敲诈勒索罪判处被告人曹青波有期徒刑八个月，并处罚金8000元；以敲诈勒索罪判处被告人宋帅辉有期徒刑九个月，并处罚金9000元；责令被告人兀占斌退赔被害人宋某损失8000元，并发还被害人。上诉人王秀娥上诉提出：我到案后才知道曹青波工程业务款是非法所得，我只负责财务，不参与业务，一审认定的第四场犯罪事实与事实不符，非法所得已上交映象网财务对公账号，被害人韩某、张某2称要告的人是曹青波，最后一笔赃款未退是未接到检察院通知；我监视居住期间应折抵刑期；我签署了建议缓刑的认罪认罚具结书，一审未判缓刑，对我的量刑过重。其辩护人的辩护意见为：王秀娥系从犯，构成自首，取得被害人谅解，积极退还赃款，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，公诉机关的量刑建议书也明确建议对其宣告缓刑，家庭有老人和孩子需要照顾，希望对王秀娥适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王秀娥、其他原审被告人及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人王秀娥提出其到案后才知道曹青波工程业务款是非法所得，其只负责财务，不参与业务，一审认定的第四场犯罪事实与事实不符，非法所得已上交映象网财务对公账号，被害人韩某、张某2称要告的人是曹青波，最后一笔赃款未退是未接到检察院通知的上诉理由，经查，根据微信转账记录，证人宋某1、顾某、李某、张某1、王某、马某等人的证言，被害人宋某、蔡某、韩某、张某2、牛某的陈述，被告人兀占斌、王秀娥、曹青波、宋帅辉的供述和辩解等证据，一审认定的犯罪事实并无不当。故该上诉理由不予采纳。关于上诉人王秀娥提出其监视居住期间应折抵刑期的上诉理由，经查，王秀娥是在自己的住所被监视居住，并不是指定居所监视居住，依法不应折抵刑期。故该上诉理由不予采纳。关于上诉人王秀娥及其辩护人提出王秀娥系从犯，构成自首，取得被害人谅解，积极退还赃款，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，公诉机关的量刑建议书也明确建议对其宣告缓刑，家庭有老人和孩子需要照顾，希望对王秀娥适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据王秀娥的犯罪事实、犯罪数额，综合考虑其具有的从犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解等情节，对其量刑并无不当。同时因其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，一审对其前罪撤销缓刑，与后罪进行数罪并罚，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人兀占斌、王秀娥、曹青波、宋帅辉的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀娥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年四月二十日书记员  刘 兵