湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3411号原告：湖南昂瑞新能源有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道彩霞社区综合场一组127号。法定代表人：汤能芬。委托诉讼代理人：肖建国，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖光奇，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系公司员工。被告：湖南湘电长泵铸造有限公司，住所地宁乡经济开发区。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：庞雪莲，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：文凯，湖南汗青律师事务所律师。被告：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人：舒源。原告湖南昂瑞新能源有限公司（以下简称昂瑞公司）与被告湖南湘电长泵铸造有限公司（以下简称湘电铸造公司）、湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湘电长泵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南昂瑞新能源有限公司委托诉讼代理人肖建国、肖光奇，被告湖南湘电长泵铸造有限公司委托诉讼代理人庞雪莲、文凯到庭参加诉讼，湖南湘电长沙水泵有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南昂瑞新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司共同偿还原告加工费用197288.73元；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告湖南昂瑞新能源有限公司原名为湖南鑫源泵业配件有限公司，后变更为湖南昂瑞新能源有限公司。自2009年开始向被告湖南湘电长泵铸造有限公司提供试块加工、胶木嘴子加工、掏塞杆、车芯柱、销套等。至2018年12月31日，经双方结算，被告湖南湘电长泵铸造有限公司共计欠原告款项197288.73元，原告又于2019年4月18日与被告湖南湘电长泵铸造有限公司财务核对确定被告湖南湘电长泵铸造有限公司实欠原告款项为197288.73元。因被告湖南湘电长泵铸造有限公司系被告湖南湘电长沙水泵有限公司的子公司，于2018年8月关停，由被告湖南湘电长沙水泵有限公司接管。为此，原告多次向两被告催讨欠款，但两被告一直没有清偿。为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南湘电长泵铸造有限公司辩称，一、本案证据不足、事实不清,仅以其单方制作的函件主张权利缺乏事实依据和法律依据。就原告提交的证据来看,大多是其单方制作,既无被告湘电铸造公司相关负责人的签字也未加盖公章。原告未能提供证据证明本案基本事实,仅以其单方制作的函件主张付款责任缺乏事实依据和法律依据,对此应由被告湘电铸造公司承担举证不能的不利后果。原告主张湘电铸造公司欠付款项与其证据不符,原告仅有2009年的加工费用10710元与2013年的三份托外生产合同加盖了铸造公司的公章,编号分别为201304001、201304002、201304003,合同中涉及的加工费用总金额为88940元,以上金额合计99650元,其既不能证明所主张的欠款情况,也与原告所诉请的197288.73元不符。二、湖南湘电长沙水泵有限公司与湘电铸造公司并非母子公司关系,更不存在接管的情况,原告诉请湘电长泵公司共同承担还款责任缺乏事实依据和法律依据。本案中,湘电铸造公司是有限责任公司法人,其首先应以公司资产对外承担债务清偿责任,且早在2017年8月16日,湘电铸造公司股东就已由湘电长泵公司变更为长沙水泵厂有限公司,在湘电长泵公司未作出其自愿以公司名义来承担连带偿还的意思表示时,原告径行向湘电长泵公司主张承担公司债务清偿责任缺乏法律依据。事实上,湘电铸造公司与湘电长泵公司均系长沙水泵厂有限公司的子公司,在2018年5月15日湘电铸造公司因环保问题关停,故湘电长泵公司只是在母公司长沙水泵厂有限公司的安排下配合处理部分员工的安置问题,根本不存在原告所主张的“接管”一说。相反,因原告于2020年8月22日申请财产保全,冻结了湖南湘电长沙水泵有限公司银行账户197288.73元,此举严重侵害了湖南湘电长沙水泵有限公司的权益,该公司有权要求原告昂瑞公司赔偿相应的损失。三、原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。根据昂瑞公司提供的证据材料来看,其诉求的承揽合同加工费用均发生在2013年以前,其后从未向被告湘电铸造公司主张付款责任,直至2020年12月才提起本案诉讼,已远远超过3年诉讼时效。综上,原告昂瑞公司向被告铸造公司主张的诉求均缺乏事实依据和法律依据,且已超过诉讼时效,恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告湖南湘电长沙水泵有限公司未作答辩。经审理查明，原告湖南昂瑞新能源有限公司原名为湖南鑫源泵业配件有限公司，2009年12月起，原告昂瑞公司与被告湘电铸造公司开始发生业务往来，由原告向被告湘电铸造公司提供试块加工、胶木嘴子加工、掏塞杆、车芯柱、销套等。原告提交的证据显示，湖南鑫源泵业配件有限公司自2010年开始与被告湘电铸造公司发生业务往来。2018年7月25日湖南湘电长沙水泵有限公司湘电长泵发〔2018〕38号文件发布了关于成立铸造公司关停及员工分流安置工作领导小组的通知。并于2018年8月27日湖南湘电长沙水泵有限公司第71期会议纪要第七条中明确要求湘电铸造公司各职能部门相关资料全部移交至湘电长泵公司各对应职能部门。2019年4月18日，原告昂瑞公司与被告湘电铸造公司进行对账，确认原告于被告湘电铸造公司的应收账款余额共计197288.73元，湖南湘电长沙水泵有限公司财务部盖章及祝杰签字确认。原告向被告湘电铸造公司、湘电水泵公司索要欠款未果，遂酿成纠纷，诉至法院。另查明，1、被告湖南湘电长泵铸造有限公司财务部已并入被告湖南湘电长沙水泵有限公司财务部。2、2018年5月15日被告铸造公司因环保问题被责令关停，暂未注销。3、被告湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司系长沙水泵厂有限公司的子公司。以上事实有原告提交的《湖南昂瑞新能源有限公司营业执照复印件》、《内资企业登记情况表》、《湖南鑫源泵业配件有限公司报价单》、《加工试块说明》、《试块加工登记表》、《湖南湘电长泵铸造有限公司外委生产合同》、《供货发票八张》、《对账函一份》、《湖南湘电长泵铸造有限公司文件两份以及会议记录一份》、《催款函两份》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告昂瑞公司与被告湘电铸造公司2010年起确系发生多次业务往来，后湘电铸造公司关停并由湘电长泵公司管理，湘电铸造公司各职能部门相关资料全部移交至湘电长泵公司各对应职能部门。2019年4月18日原告昂瑞公司向被告湘电铸造公司出具对账函确认欠付款项为197288.73元，湘电长泵公司予以盖章确认，本院对该对账函予以认定。关于被告湘电铸造公司辩称的仅以原告单方制作的函件主张权利缺乏事实及法律依据，且已超过诉讼时效，结合该对账函确认的事实，对被告湘电铸造公司的答辩不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南昂瑞新能源有限公司支付欠款197288.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2123元，诉前财产保全费1506元，合计3629元，由被告湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月十五日法官助理解秋阳书记员文力昱