wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1903号 原告：吴某1，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：王玉婷，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：吴某2，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：郑连英，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：吴某3，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人杨丽和王玉婷，被告吴某2的委托代理人郑连英和被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月支付赡养费1000元并平均分担以后的医疗费；2、二被告各负担原告2021年2月21日至2021年3月5日住院期间医疗费2223.66元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系原告之子，均已成家立业。原告年事已高且患有多种疾病，无经济来源已无劳动能力，需人赡养照顾，故提起诉讼。 被告吴某2辩称：可以每月给付100元内的赡养费。原告有支付医疗费的能力，不同意分担原告的医疗费用。 被告吴某3辩称：对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告系二被告的父亲。二被告均已成年。原告体弱多病，缺乏劳动能力。2021年2月21日至2021年3月5日，原告在迁安市人民医院住院治疗，个人支出医疗费4447.32元。原告自2021年3月16日起入住迁安市庆昌老年公寓，已交纳住公寓费用1000元。现原告提起诉讼。 另查，原告每月领取社会保险费171.24元、安置费200元及失地补偿350元。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母有要求子女负担赡养费的权利。本案体弱多病，缺乏劳动能力，原告要求二被告给付赡养费的主张，本院予以支持，但原告的赡养费应与其日常生活水平相适应并考虑原告的实际收入情况，结合2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出，二被告每人每月给付赡养费300元为宜。原告在迁安市人民医院住院治疗支出医疗费4447.32元应由二被告各负担2223.66元（4447.32元×50%）。被告吴某2在抗辩中陈述只能给付不超过100元的赡养费，并没有能力支付医疗费的主张，理据不足，本院不予支持。原告在养老公寓开支的1000元费用，二被告应均担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 一、被告吴某2和吴某3每人每月各给付原告吴某1赡养费300元，于本判决生效后十日内履行。 二．被告吴某2给付原告医疗费和公寓费2723.66元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告吴某3给付原告医疗费和公寓费2723.66元，于本判决生效后十日内履行。 四、原告以后发生的医疗费用，二被告凭原告支出的医疗费票据平均分担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某2和吴某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二一年四月十九日 书记员  刘娇娇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初482号之一原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁秀明，男，系该银行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶世华，男，系该银行职员，代理权限为特别授权。被告：李冬冬，男,1993年11月30日生，汉族，住赣州市信丰县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费133元，保全费220元，合计353元（原告已预交），由原告江西全南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二十三日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执581号申请执行人：吕某某,男,汉族，1987年8月13日出生,住项城市。被执行人：邢某某，男,汉族，1963年8月8日生，住河南省沈丘县。关于本院在执行吕某某与邢某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日与2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月3日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十九日书记员  田 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异34号 异议人（案外人）：陆艳，女，1975年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市；经常居住地：广西南宁市长湖路62号风景湾8栋1单元3001号。 原案申请执行人：梁小光，男，1986年08月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原案申请执行人：广西光泰建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段（君临天下）第13栋3-403号房。统一社会信用代码：91451400MA5NWDNA5C。 法定代表人：梁小光。 原案被执行人：崇左市豪丰家电销售有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。统一社会信用代码：914514006927976620。 法定代表人：郭乃就。 原案被执行人：郭乃就，男，1970年06月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人梁小光、广西光泰建筑工程有限公司与被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就民间借贷纠纷一案中，案外人陆艳于2021年4月18日对本院查封郭乃就名下位于崇左市江州区的房产（不动产权证号：Ｃ2××75）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆艳称，贵院在执行申请执行人梁小光、广西光泰建筑工程有限公司与被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就民间借贷纠纷一案中，对登记在郭乃就名下位于崇左市江州区的房产（不动产权证号：Ｃ2××75）进行查封。因我已于2013年3月5日与郭乃就购买了该房屋，我已按合同约定付清了购房款，郭乃就已将房屋交付给我，我已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在郭乃就名下位于崇左市江州区的房产（不动产权证号：Ｃ2××75）进行查封。 本院查明，2013年3月5日，案外人陆艳与郭乃就签订《房屋转让合同书》，约定案外人陆艳购买郭乃就名下位于崇左市江州区的房产（不动产权证号：Ｃ2××75），案外人陆艳已按合同约定付清了购房款，郭乃就已将房屋交付给案外人陆艳，案外人陆艳已实际占有使用该房屋。 本院认为，在法院查封该房子之前，案外人陆艳与郭乃就签订《房屋转让合同书》，约定案外人陆艳购买郭乃就名下位于崇左市江州区的房产（不动产权证号：Ｃ2××75），案外人陆艳已按合同约定付清了购房款，郭乃就已将房屋交付给案外人陆艳，案外人陆艳已实际占有使用该房屋。案外人陆艳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在郭乃就名下位于崇左市江州区的房产（不动产权证号：Ｃ2××75）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3103号原告：冯领德，男，汉族，1973年11月5日出生，现住：西安市未央区**。被告：乔保全，男，汉族，1964年8月26日出生，住址：山东省定陶县。被告：陕西保阳实业有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102397552486M。法定代表人：乔保全。本院在审理原告冯领德诉被告乔保全、陕西保阳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冯领德向本院提出申请，因为自身法律知识掌握不周，将诉讼主体写错，故请求本院对原告的起诉予以驳回。本院认为，被告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯领德的起诉。本案受理费予以免收，原告冯领德在立案时已预交7250元，由本院退付其7250元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年四月八日书记员  雷冯香1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执317号之一申请执行人：高照，男，1983年6月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆宾，男，1976年2月25日生，住宿迁市宿城区。关于高照与陆宾追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）宿城民初字第03003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高照于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陆宾立即偿还代偿款270000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陆宾发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆宾未实际履行。2、本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆宾名下财产信息，被执行人陆宾名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人陆宾适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人陆宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的270000元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十日书记员 马 勋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执425号 胡军义、李亚兰: 原告胡军义诉被告李亚兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初2923号民事调解已发生法律效力。权力人胡军义于2021年1月8日向本院申请执行，执行事项为：将位于仙桃市龙华山办事处黄金大道北侧3幢（漫城林语）32层3203号房屋归转移至胡军义名下。本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李亚兰送达通知书，要求被执行履行民事调解书所确定的义务，但被执行未履行，本院于2021年4月13日向仙桃市不动登记中心下达协助执行通知书，要求仙桃市不动产登记中心将属于胡军义、李亚兰共同共有的于仙桃市龙华山办事处黄金大道北侧3幢（漫城林语）32层3203号房屋(不动产权证号：鄂仙桃市不动产权第0017519号)转移至胡军义名下，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1401号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：詹荣保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：胡航，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪金玲，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：董泽成，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：马玲，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市文昌街道军站卷闸门厂，住所地安徽省桐城市和平路，统一社会信用代码92340881MA2Q16T86P。 经营者：董泽成，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告胡航、汪金玲、董泽成、马玲、桐城市文昌街道军站卷闸门厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  江永久 二〇二一年四月十六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保55号本院执行保全申请人刘丙奎与被保全人夏利凤、栗游军民间借贷纠纷一案中，于2021年3月24日刘丙奎申请保全的（2021）湘0722民初880号民事裁定书，要求保全夏利凤、栗游军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3637号原告赵淑玲，女，汉族，1975年9月11日出生，住址黑龙江省拜泉县。被告王东林，男，汉族，1980年11月16日出生，住址沈阳市铁西区。本院受理原告赵淑玲诉被告王东林劳务合同纠纷一案后，于2021年4月9日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年4月19日前向本院缴纳诉讼费64元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵淑玲撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年四月二十日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初844号原告：任东海，男，汉族，1977年3月19日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。被告：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路东段58号，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲、王炯（实习律师），河南郭力律师事务所律师。被告：尹若玉，男，汉族，1969年10月12日，住安徽省霍邱县。本院在审理原告任东海诉被告安徽荣发房地产开发有限公司、尹若玉借款合同纠纷一案中，原告任东海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽荣发房地产开发有限公司、尹若玉的起诉。本院认为，原告任东海以收集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任东海撤诉。案件受理费6077元（已减半收取），由原告任东海承担。审判员  连东超二〇二一年四月十九日书记员  陈亚南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2524号上诉人（原审起诉人）：昆明东富电梯有限公司。住所：昆明市五华区西昌路昆安大厦16楼。法定代表人：王凡。上诉人昆明东富电梯有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初9841号不予受理案件裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明东富电梯有限公司上诉称：上诉人、被上诉人于2017年5月27日签订《电（扶）梯销售合同》，合同签署后上诉人按照合同约定向被告交付电扶梯9部，并均已安装完毕且质保期已满，但被上诉人未按照合同约定足额支付货款。关于本案管辖问题，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中并未约定管辖法院，因此本案应由被上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，合同中双方也未约定“合同履行地”，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告人住所地人民法院管辖。”上诉人已按照合同约定交付货物，而被上诉人未按照合同约定支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，接受货币一方即为上诉人，上诉人所在地为昆明市五华区，故请求撤销一审裁定，指令五华区人民法院受理。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初9841号；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初976号 原告：于小活，男，1956年8月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王旭亮、于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：张志宁，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码:911305008057689758。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金海，该公司职员。 原告于小活与被告张志宁、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小活的委托诉讼代理人王旭亮、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金海到庭参加了诉讼、被告张志宁无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于小活向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失24419元（暂定），后诉讼请求变更为40824元；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2020年11月7日10时10分许，被告张志宁驾驶冀ELQ073小型轿车沿通武线由北向南行驶至南贤邱村口南侧军城物流门口左转弯驶出道路时，与沿通武线由南向北行驶的原告于小活发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2020年11月12日，辛集市交管大队作出事故责任认定，张志宁负事故的全部责任，于小活无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的损失依法应由被告承担，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望尽快依法判决。1.医疗费：21573.8元；2.住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3.营养费：30元/天×45天=1350元；4.误工费：77元/天×90天=6930元；5.护理费：护理人原告儿子于亮：135元/天×45天=6075元；6.交通费：1000元；7.保全费：520元；8.车辆救援费：175元。以上损失共计40823.8元。 证据有：事故认定书；原告于小活户口本复印件、身份证复印件，证明原告的主体资格；被告的身份证明、行车本、驾驶本复印件，证明被告的身份；被告车辆交强险、三者险保单，证明被告车辆的投保情况；辛集市第一医院门诊治疗票据5张、诊断证明2张、住院病例2份、住院票据2张、用药明细2份，证明于小活的治疗、伤情情况、医疗费数额、住院时间和住院治疗情况；辛集市田家庄乡旧寨村委会出具的证明，证明原告于小活有劳动能力，能正常从事生产劳动，收入来源于农业种植；护理人于亮身份证复印件、户口本复印件、误工证明、事故前三个月工资表、银行流水、劳动合同、辛集市建华中学营业执照复印件，证明护理人于亮的护理情况、工作单位及工资数额；车辆救援费票据；保全费票据；交通费票据。 被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶人驾驶证和行驶证在合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议；对原告的户口本、身份证复印件的真实性没有异议；对被告的身份证明、驾驶本、行驶证复印件我司不予质证；辛集市第一医院门诊费票据5张为复印件，我司不予认可；对诊断证明和第一次住院病例的真实性没有异议，对原告的第二次住院病例有异议，本次住院治疗并不是针对本次事故造成的外伤，其主要诊断是血栓栓塞症，对第二次住院的发票不予认可；对辛集市田家庄乡旧寨村村委会出具的证明不予认可，于小活的劳动能力应由劳动能力部门进行劳动能力鉴定；对护理人于亮身份证复印件和户口本复印件的真实性没有异议，对误工证明有异议，护理人于亮没有提交停发工资证明，保险公司认可护理费按照河北省农林牧渔业77元/天计算；车辆救援费和保全费属于间接损失，我司不予认可；交通费没有相关票据，我司不予认可；医疗费保险公司认可第一次住院期间的票据；住院伙食补助费我司认可按50元/天计算9天；营养费我司不予认可；误工费我司不予认可，原告已达到国家退休年龄；护理费我司认可按77元/天计算住院期间9天；交通费请法院酌定；保全费、车辆救援费属于间接损失，我司不予承担。 被告张志宁未到庭亦未发表答辩意见和质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告张志宁驾驶冀ELQ073小型轿车沿通武线由北向南行驶至南贤邱村口南侧军城物流门口左转弯驶出道路时，与沿通武线由南向北行驶的原告于小活发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。辛集市公安局交通管理大队作出事故责任认定，张志宁负事故的全部责任，于小活无责任。原告提交的医疗费票据金额为21574元。分别于2020年11月7日-2020年11月16日在辛集市第一医院住院9天，2020年11月29日-2020年12月22日在辛集市第一医院住院23天。 本院认为，原告于小活因交通事故受伤，被告张志宁负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于损失，保险公司只认可第一次住院期间的费用，原告伤情为“脑外伤后综合征、右第8、9、10肋骨骨折......”在病历中记载，“出院后继续休息，两周后复查，如有不适，及时就诊”应该能确定第二次住院和事故的关联性。原告要求的医疗费、住院伙食补助费证据确实充分，本院予以支持。营养费按每天20元计算45天为900元；护理费按居民服务业标准计算42115元/年÷365天×45天=5175元；关于误工费，原告已超过60周岁法定退休年龄，对于误工费不予支持。关于交通费按住院期间每天20元计算为640元；车辆救援费无不当，本院予以支持。以上原告损失为1、医疗费21575元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费900元；4、护理费5175元；5、交通费640元；6、车辆救援费175元，以上共计31665元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，原告的上述损失由被告保险公司全部赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失计31665元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告保险公司负担318元；由原告负担92元；保全费520元由被告保险公司负担330元；原告负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年四月五日 书记员  陶林可
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2310号 原告：刘莉莉，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：柯成隆，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现在河南省驻马店市看守所羁押。 原告刘莉莉与被告柯成隆劳动合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资1万元以及逾期利息（从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月23日，被告柯成隆向原告刘莉莉出具欠条一份，确认尚欠原告工资1万元，并承诺在2020年1月14日前全部还清。现原告追讨未果，诉至本院。 本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳动，被告出具了欠条，对所欠工资报酬进行了确认。经原告催讨，被告未予支付的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付工资报酬的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯成隆于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉莉工资报酬1万元及损失（从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年四月二十日 代书记员 洪黎明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1944号申请执行人：吴振委，男，1986年8月16日出生，青岛市市北区。被执行人：青岛玛泽润海洋工程装备股份有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛旅游度假区疏港路816号，统一社会信用代码：913702003363966007。法定代表人：郭贞，董事长。申请执行人吴振委与被执行人青岛玛泽润海洋工程装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终3316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终3316号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月二十九日书记员  张 涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢182号 陈建国、陈学军、陈钢祥、陈瑞耿： 关于申请执行人陈建国等与被执行人陈瑞耿合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6224号民事判决书，本院于2021年01月11日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2067号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2656号之一 申请执行人:赵中杰,男,1982年10月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:卢由伟,男,1976年11月27日出生,住所地仙居县。 申请执行人赵中杰与被执行人卢由伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵中杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人卢由伟支付申请执行人赵中杰60000元及利息，支付申请人赵中杰律师代理费4000元，并负担案件受理费1075元、执行费860元。 执行立案后，本院向被执行人卢由伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢由伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢由伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢由伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人卢由伟名下浙Ｊ5××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月1日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢由伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢由伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢由伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵中杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢由伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月一日 代书记员 徐梓展
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢497号之一申请执行人:彭义仁，男，汉族，1953年8月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：牛新伟，男，汉族，1970年12月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周国胜，男，汉族，1965年11月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人彭义仁申请执行牛新伟、周国胜民间借贷纠纷一案，申请执行人彭义仁依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初666号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的内容，被执行人向申请执行人履行借款本金200000元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初666号民事判决书表述为准]等，因被执行人牛新伟、周国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭义仁向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案受理，后因二被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2018）豫1303执165号执行裁定书，终结本次执行程序。此后，申请执行人彭义仁以被执行人有可供执行的财产为由，向本院书面申请恢复该案件执行，本院于2020年11月01日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人牛新伟、周国胜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛新伟、周国胜的财产如下：1、被执行人牛新伟名下暂无可供执行的银行存款、证券等信息。2、本院依法对被执行人周国胜在银行账户内的存款共计5650.58元进行冻结、划拨，已支付申请执行人彭义仁。3、被执行人牛新伟在关联案件中作为被执行人案件有12件，其结案方式其中8件终结本次执行程序，2件终结执行，2件执行完毕；被执行人周国胜在关联案件中作为被执行人案件有1件，其结案方式为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，查明被执行人牛新伟、周国胜的财产如下：1、在执行中，强制执行被执行人周国胜现金20000元，已支付申请执行人彭义仁。2、经南阳市不动产登记服务中心查询被执行人牛新伟、周国胜名下暂无可供执行的房产。四、本院于2018年6月12日已向被执行人牛新伟、周国胜发出限制消费令；于2018年1月18日将被执行人牛新伟、周国胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭义仁本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人牛新伟、周国胜暂无其他财产可供执行，申请执行人彭义仁也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人彭义仁并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为本金200000元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初666号民事判决书表述为准，已执行到位的25650.58元应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新伟、周国胜负有继续向申请执行人彭义仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年四月二十七日书记员  郭伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2069号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。委托诉讼代理人：洪新荣，该公司职工。被告：郑福友，男，1972年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余春林，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑福友、余春林为金融借款合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑福友立即按合同约定归还原告借款人民币本金50000元、至2021年3月13日利息、罚息、复息7041.13元(本息合计57041.13元)以及2021年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.判令被告余春林对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王琪、洪新荣到庭参加诉讼，被告郑福友、余春林经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月15日，被告郑福友经被告余春林担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告余春林为被告郑福友的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，被告郑福友根据上述合同向原告借款50000元，借款到期日为2020年11月14日，借款年利率为9.359895%。后被告郑福友未按约付息，截至2021年3月13日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息7041.13元，被告余春林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2021年3月13日的利息、罚息、复息7041.13元，并支付自2021年3月14日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告余春林对上述款项负连带清偿责任，被告余春林承担担保责任后，有权向被告郑福友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告郑福友、余春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢220号申请执行人：李全荣，男，1971年11月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王强，男，1967年11月7日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李全荣与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初389号民事调解书：被执行人向申请人偿还借款108300元、利息6000元、诉讼费1393元。因被执行人王强未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还借款84300元及利息，并承担执行费1635元。在执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书、申报财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。后申请执行人与被执行人王强达成初步和解履行方案，被执行人王强于2021年12月31日前一次性付清欠款及利息。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1425民初389号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。注：原执行案号为(2019）鲁1425执1455号审判员  焦丽明二〇二一年四月一日书记员  赵 辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之十六申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1832号之一申请执行人：葛鑫，女，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9003号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执355号 申请执行人：方敏，女，1980年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汤兴望，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方敏与被执行人汤兴望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2837号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人汤兴望邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人汤兴望未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汤兴望适用限制消费措施。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人方敏，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汤兴望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢48号申请执行人姜源与被执行人金在文、金莲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初885号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2020年1月9日立案执行的（2020）吉2406执129号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年4月6日依职权恢复执行，本次执行标的为5780元。本案在执行过程中，因被执行人金在文、金莲未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人金莲在吉林和龙农村商业银行股份有限公司存款5780元，此款已支付给申请执行人。（2018）吉2406民初885号民事调解书所确定的义务中的5780元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2018）吉2406民初885号民事调解书所确定的义务中的5780元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3052号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人郑建军，男，1972年01月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3052号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初266号 原告：张文松，男，1973年2月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：计永春，男，1970年9月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告张文松与被告计永春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张文松到庭参加了诉讼，被告计永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饭费2759元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告在原告饭店吃饭，欠饭费2759元，有被告签字点菜单为凭。此款经多次催要，被告以各种理由拒不给付。现依法向贵院呈诉，请求支持原告的诉讼请求。 计永春未答辩。 原告张文松围绕诉讼请求依法提交了点菜单，本院经审查认为，该证据客观真实，合法，能够证实被告计永春在原告张文松经营的饭店用餐的事实，本院予以确认。 根据原告陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实如下：2013年至2014年间，被告计永春在原告张文松经营的越来顺饭店就餐，累计欠饭费2759元未付，有其签字和电话联系备注的点菜单为凭。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告计永春在原告张文松经营的饭店就餐后，应依法向其支付饭费。原告张文松主张逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告计永春于本判决生效后十日内给付原告张文松饭费2759元； 二、驳回原告张文松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告计永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 奥 附页： 一、(2021)冀0827民初266号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执596号金秋生：关于金秋生犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现金秋生已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年4月28日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2548号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地:诸城市密州东路43号。 法定代表人:张维平，董事长。 委托诉讼代理人：解文涛，男。 被告：任金政，男，1984年4月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱方丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙桂刚，男，1966年3月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈培霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：任金权，男，1966年11月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋松臻，女，1970年11月26日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告任金政、朱方丽、孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人解文涛、被告任金政到庭参加诉讼，被告朱方丽、孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任金政、朱方丽偿还借款本金90000元、利息31195.22元（计算至2021年3月31日），共计121195.22元；2、2021年4月1日以后的利息按合同约定的利率执行，计至贷款还清为止、利随本清；3、被告孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告任金政、朱方丽由其余被告担保，从原告处借款9万元。借款到期后，被告未履行还款责任。特诉至法院。 任金政辩称，贷款属实，贷款确实未偿还，想与原告调解一下。 朱方丽、孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任金政、朱方丽系夫妻。2016年4月12日，被告任金政与原告签订[（诸农商行辛兴）个借字（2016）年第16036号]个人借款合同，被告任金政向原告借款90000元，借款用途为养貂，借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日，借款方式为可循环方式：借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告任金政在借款人处签名并摁手印。 同日，被告朱方丽、孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻与原告签订[(诸农商行辛兴)高保字（2016）年第16036号]最高额保证合同，其自愿为原告自2016年4月12日起至2019年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与任金政办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为140000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为决算期届至之日起两年。被告朱方丽、孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻分别在合同保证人栏签名并摁手印。 2018年6月27日，原告向被告任金政名下账户打款90000元，被告任金政、朱方丽在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.97500‰、到期日2019年4月10日。 借款到期后，被告任金政未按约定偿还借款本金，原告主张截至2021年3月31日，被告尚欠原告本金90000元、利息31195.22元（不包括罚息复利），共计121195.22元。 本院认为，原告与被告任金政、朱方丽、孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告任金政支付借款90000元。被告任金政未按约定期限偿还借款本金90000元、利息31195.22元(计算至2021年3月31日)，共计121195.22元，构成违约，原告起诉被告任金政偿付该拖欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原告可要求被告任金政承担自2021年4月1日起至实际付清借款之日止，以借款本金90000元为基数，按合同约定的罚息利率计算的逾期利息以及以尚欠的借款期内利息数为基数，按合同约定借款利率计算的复利。 被告任金政、朱方丽系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告朱方丽曾就被告任金政的该笔借款以保证人的身份与原告签订最高额保证合同，其亦在贷转存凭证（借款借据）上签名，足以证明被告朱方丽对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告朱方丽共同偿还上述款项合法有据，本院予以支持。 被告孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻自愿为被告任金政上述借款提供担保，并在最高额保证合同上签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该四被告连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其承担还款责任后，有权向被告任金政、朱方丽追偿。 本案开庭审理时，朱方丽、孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻经本院合法传唤无正当理由，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告起诉被告任金政、朱方丽偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告任金政、朱方丽共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息31195.22元（计算至2021年3月31日），共计121195.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2021年4月1日起至实际付清借款之日止，以借款本金90000元为基数，按合同约定的罚息利率计算逾期利息以及以尚欠的借款期内利息数为基数，按合同约定借款利率计算复利； 二、被告孙桂刚、陈培霞、任金权、隋松臻对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任金政、朱方丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告任金政、朱方丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年四月二十七日 书记员  王颖超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1065号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。被执行人：廖道国，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7295号民事判决书，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取廖道国的银行存款、收入375885.75（利息、罚息暂计算至2020年7月16日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执208号申请执行人井某某与被执行人陕西五丈原三国文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1053号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陕西五丈原三国文化旅游发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人井某某于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款38740.64元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西五丈原三国文化旅游发展有限公司自觉履行了全部案款38740.64元并交纳执行费481元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执208号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保107号申请人：许俊杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被申请人：王建，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人许俊杰于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建名下价值1,140,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人许俊杰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王建名下价值1,140,000元的财产。案件保全费5,000元，由申请人许俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢329号之二申请执行人：马俊良，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省淮阳县。被执行人：远大运输集团有限责任公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码证：91411600175462645X。法定代表人：卢锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人马俊良与被执行人远大运输集团有限责任公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫1602民初3498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人远大运输集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年04月27日，申请执行人和被执行人达成和解，申请人马俊良申请终结本院（2017）豫1602民初3498号民事判决书的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1602民初3498号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月二十七日书记员 杨鹏鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保306号乔丽杰、于芝贵：申请保全人乔丽杰与被申请人于芝贵诉前财产保全一案，申请保全人乔丽杰于2021年4月1日向本院申请保全，本院2021年4月1日作出的（2021）吉2404财保46号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月2日在5000元范围内扣押被申请人于芝贵名下吉HXXXXX号出租车，扣押期限一年；冻结被申请人于芝贵名下吉HXXXXX号出租车在珲春市交通运输管理所2019年度、2020年度、2021年度的燃油补贴15000元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保306号申请保全人乔丽杰与被申请人于芝贵诉前财产保全一案结案。二〇二一年四月二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢24号之七 申请执行人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。 法定代表人：潘立国，该公司董事长兼经理。 被执行人：大连万霖建设工程有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦630-1。 法定代表人：王景寿，该公司经理。 被执行人：王景寿，男，汉族，1970年11月26日出生，住大连市经济技术开发区。 被执行人：吕赫楠，女，汉族，1970年11月22日出生，住大连市经济技术开发区。 本院在申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司与被执行人大连万霖建设工程有限公司、王景寿、吕赫楠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）辽06民初55号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人吕赫楠银行存款31740.66元，查封了被执行人王景寿所有的两辆英菲尼迪牌汽车但未实际扣押，并对被执行人王景寿所有的坐落于大连经济技术开发区东北三街160号房地产评估拍卖，经两次网络司法拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。经申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司申请，本院将拍卖财产以变卖价人民币40,949,216元交付申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司抵偿本案相应债务。依申请执行人申请，执行被执行人王景寿到期债权953333元。经网络查控系统和向不动产、公积金等相关部门查询，被执行人已无可供执行财产。本院依职权对三被执行人限制高消费。 本院将案件执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于景明 执行员  任俊儒 执行员  赵晓日 二〇二一年四月二十八日 书记员  王冠群
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执764号之一 申请执行人:毛明保,男,1960年1月13日出生,汉族，住所地河南省光山县。 被执行人:周家鹏,男,1980年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人毛明保与被执行人周家鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人周家鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛明保向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为被执行人周家鹏支付申请执行人毛明保货款90300元违，约金20000元，并负担执行费1555元。 执行立案后，于同日向被执行人周家鹏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周家鹏申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人周家鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家鹏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人周家鹏的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周家鹏名下车牌号为浙Ｅ3××××、浙ＥＷ××××的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年4月22日，申请执行人毛明保与被执行人周家鹏自愿达成如下执行和解协议：“乙方应支付甲方货款110300元，2021年4月22已支付28000元,定于2021年4月30日前再支付27000元，甲方自愿放弃违约金20000元,剩余案款35300元，从2021年5月起每月30日前支付10000元直至案款付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位28000元，执行费已收取。 本院已对被执行人周家鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人毛明保与被执行人周家鹏自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执764号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二十二日 书记员 张喆程
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保130号之一申请人：王忠雷，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：杨凯峰，男，1998年2月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人王忠雷与被申请人杨凯峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)鲁0830财保130号财产保全的裁定，扣押被申请人杨凯峰驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2021年4月25日至2023年4月24日。2021年4月26日，被申请人杨凯峰向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人杨凯峰已交反担保金，应依法解除对被申请人杨凯峰驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨凯峰驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年四月二十六日书记员 王翠平
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1775号原告：柳娟，女，汉族，1983年6月28日出生，湖南省临湘市人，现住江西省南昌市进贤县。被告：万文标，男，汉族，1971年3月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告柳娟与被告万文标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告柳娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳娟撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告柳娟负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初436号原告：李江鑫，男，1994年1月2日出生,汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。被告：马寺友，男，2003年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马佰仑（系马寺友之叔父），住安阳市龙安区。原告李江鑫与被告马寺友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江鑫及其委托诉讼代理人张文科，被告马寺友及其委托诉讼代理人马佰仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即归还欠款37400元;2.请求法院判令被告向原告支付资金占用费每月300元,直至计算至实际偿还完毕之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等合理支出费用。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，及第3项诉讼请求中关于公告费、保全费的诉讼请求。事实和理由：2019年8月,被告以购买摩托车为由向原告借款30200元,被告先借了原告1000元交给卖摩托车的作为定金,之后,原告又用自己的信用卡在任国恩门店的POS机上刷了30200元,之后由任国恩将30200元转给卖摩托车的,当时被告承诺会尽快偿还。2020年1月,被告又以过年为由从原告处借了3000元,并打了借条。2020年10月,原告与被告通过微信聊天及打电话方式对双方之间的借款总额进行了对账,其中借款30200元,12个月利息3600元(每月信用卡手续费300元),借条3000元,共计36800元,该金额被告认可,并承诺尽快找其母亲拿钱还。到2020年11月,被告仍未偿还,期间又产生信用卡手续费600元,截止起诉时,借款总额已变为37400元。经原告多次向被告催要,被告均以种种理由不予还款。被告马寺友辩称，对于借款3000元的事实认可；但对于原告起诉的30200元，被告没有打借条，不予认可。被告不同意偿还原告30200元借款及每月300元资金占用费。原告曾去过被告的爷爷奶奶家，称30200元所购买的摩托车是原告本人的，让被告还给原告摩托车。2019年8月被告才十五六岁，原告不应借给被告三万多元让其买一辆无任何手续的黑车。经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2019年8月，被告在原告处从事轮滑教练工作时，因购买一辆雅马哈R6摩托跑车，借用原告的信用卡消费30200元，未向原告出具借条。对于被告提供的交车视频，原告认可其在现场并试驾，当场用任国恩的POS机刷了原告的信用卡，由任国恩代为支付给卖家。该摩托车系经网上联系购买，无正规出厂手续。2020年1月15日，被告向原告借款3000元用于过年消费，并出具借条一张，未约定利息。2020年10月26日，原告通过微信向被告索要欠款称：“从上年十月份信用卡我还，到现在十二个月，每个月利息300，多了算我的，银行卡刷卡三万零二百，十二个月利息三千六，借条两千，共计三万五千六百，你准备什么时候给我？”被告回复：“行，我知道了”。2020年10月30日，原告又通过微信向被告催款称：“钱啥时候给我，借条不是两千，是三千，总共三万六千八，反正啥都不干了，说个时间，赶紧把钱给我，没必要给你扛着信用卡了”。被告回复：“我尽快给你答复，我妈现在没在安阳我也没法给她当面说。我妈估计快回来了。等她回来我给我妈说一声尽快先还了你”。2020年11月4日，原告给被告打电话要求被告尽快偿还截至当日所欠的本金及利息共计37100元。被告在电话中回复称：“我跟我妈说一声，看她能先给你一部分不能”。2020年11月23日，原告通过微信聊天明确告知被告：“这个月又过去了，手续费又多了三百，现在是三万七千四”。以上双方微信聊天及通话内容，可以证实被告认可借原告款30200元，且对原告要求其承担每月300元的信用卡手续费并未提出异议。被告辩称摩托车系原告所购买，其在微信聊天及通话录音中认可偿还借款，系因误解为偿还借款3000元；该辩解意见缺乏证据支持。另查明：被告于2003年1月3日出生，2019年8月已满十六周岁。原、被告2020年10月26日微信聊天记录显示，被告在原告处上班每月工资满勤为800元。本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系。虽然被告仅认可有借条的借款3000元，但通过原告提供的微信聊天记录和通话录音可以证实，被告借用原告的信用卡刷卡消费30200元，并认可原告与其反复协商的每月信用卡手续费300元由其承担。截至2020年11月23日，被告欠原告借款本金及信用卡手续费共计37400元，其中借款本金共计33200元，该数额在双方当天的微信聊天中已进行明确。被告应当按照双方约定还款。原告要求被告偿还欠款37400元的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告撤回关于要求从起诉之日至款项还清之日由被告每月支付资金占用费300元的诉讼请求，应予准许。诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。被告作为年满16周岁就踏入社会并参加工作的公民，现已满18周岁，应当诚实守信，按照与他人的约定履行还款义务。原告作为被告的朋友，明知被告借款用于购买超过其经济能力的奢侈品摩托跑车，应加以善意阻止，以避免被告借款后履行能力不足风险。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马寺友于本判决生效之日起十日内给付原告李江鑫欠款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由被告马寺友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年四月八日书记员  马瑞君
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更64号 罪犯吴邦恩，男，汉族，1984年1月4日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区(原中市区)人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖0103刑初612号刑事判决，以被告人吴邦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴邦恩在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴邦恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得二个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴邦恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴邦恩减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年5月27日起至2023年9月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理梅莹 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初419号 申请人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路********，统一社会信用代码：91210231550628548H。 法定代表人：高新利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。 被申请人：刘奕廷，男，1988年4月1日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：周璐，女，1964年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人瑞恒置业有限公司与被申请人刘奕廷、周璐商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘奕廷、周璐所有的银行存款1803467元或查封、扣押其等值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPPXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奕廷、周璐所有的银行存款1803467元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年四月六日 书 记 员  谷 郁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执420号江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行郭福琴服务合同纠纷一案，申请执行人民币956.20元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币1781.2元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执672号 申请执行人：张友锁，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡木洋，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张友锁与蔡木洋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4313号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蔡木洋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人蔡木洋名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人蔡木洋纳入失信人名单；对被执行人蔡木洋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十二日 书记员  宋玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10617号原告：曹晓莉，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张兵兵，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：重庆舒宜酒店管理有限公司，住所地重庆市江**鹞子丘路************，统一社会信用代码91500105MA5YYRX22U。法定代表人：付敏，职务经理。本院在审理原告曹晓莉诉被告张兵兵、重庆舒宜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月7日向原告曹晓莉送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2166.56元，但原告曹晓莉在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二一年四月十五日书记员  陈晓宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1536号之一申请执行人张光辉，男，汉族，1995年7月26日出生，住郑州市中原区。被执行人张莉博，男，汉族，1995年10月27日出生，住河南省民权县。关于申请执行人张光辉与被执行人张莉博民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光辉据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金20000元及利息；2.案件受理费175元由被执行人张莉博负担。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人张莉博发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人张莉博仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年4月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张莉博名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年4月14日委托河南省民权县人民法院代为查询被执行人张莉博名下房产信息和公积金信息，未发现其名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月14日向被执行人张莉博户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人张莉博名下财产线索及下落，该村委会至今未回复。七、因被执行人张莉博至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人张莉博发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月19日对被执行人张莉博作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年4月21日电话告知申请执行人张光辉，要求其提供被执行人张莉博名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年4月21日以电话、短信形式告知申请执行人张光辉，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月21日对申请执行人张光辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张莉博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉博负有继续向申请执行人张光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十一日法官助理李静书记员张书豪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2371号 申请执行人：钱建福，男，1962年10月8日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：蒋锡华，女，1966年3月29日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市我级高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人钱建福、蒋锡华与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0492号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人钱建福、蒋锡华支付执行款14376.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项4789元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1906号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：舒小发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告舒小发融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告舒小发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60648元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告舒小发未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月26日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82490元的价格向经销商购买发动机号J3702640，车架号LJ166A220J2205316的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为湘NCE857）。2018年3月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18138468《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82490元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16498元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月26日至2021年3月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2166元,第36期租金为人民币18664元，租金总额为94474元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计17328元，从2019年1月3日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金16498元后被告共计欠租金60648元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4330.73元。被告舒小发履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告舒小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告舒小发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60648元； 二、被告舒小发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4330.73元； 上述两项合计64978.73元； 三、被告舒小发应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1316.2元，减半收取658.1元，由被告舒小发负担，原告立案时已预交658.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1842号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：李五妮，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：蒋玉芹，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杜福全，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王金秀，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李五妮、蒋玉芹、杜福全、王金秀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  谷训山 二〇二一年四月十六日 书记员  陈静奎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申578号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽金沁园置业有限，住所地菏泽市。 法定代表人：张建萌，经理。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：千禧园小区业主委员会，住所地菏泽市东方红大街西段千禧园小区内。 负责人：侯具娇，主任。 再审申请人菏泽金沁园置业有限公司因与被申请人千禧园小区业主委员会所有权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菏泽金沁园置业有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。菏泽市牡丹区房地产测绘大队2015年5月11日作出的《房地产测绘报告》显示，活动中心位于1号楼二层，产权面积224.90平方米（套内面积187.31平方米，分摊面积37.59平方米），菜市场位于2号楼1-2层，产权面积为231.13平方米（套内面积220.57平方米，分摊面积10.56平方米）。该证据足以证实菜市场是产权专属测绘，没有计算入销售成本。但二审法院又将该菜市场的建设成本是否计入该小区商品房价格成本中，表述为申请人没有提供证据证明，前后矛盾。申请人调取了郓城县水浒税务师事务所有限公司出具的证明，可以直观的证实案涉菜市场没有计入该小区商品房价格成本中。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在一审过程中，向法庭提交了证据，一审法院认定案涉菜市场并非独立规划在公共建筑物内或并存设计在提供公共服务的建筑物内，非能为业主提供无偿服务的公用设施、公共场所或为业主提供物业服务的业主会所，按照谁主张谁举证的原则，判决驳回了被申请人的诉讼请求。但二审法院，在本案被申请人未提供相关证据，也未申请法院调取证据证明案涉菜市场计入公摊面积的情况下，以申请人未能承担举证责任的理由，判决认定菜市场归属被申请人所有，不仅缺乏事实根据和法律依据，而且分配的举证责任，违背民事诉讼法规定的谁主张谁举证的基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.是否有新的证据足以推翻原判决。2.原审认定案涉菜市场属全体业主共有是否具有事实依据。 关于焦点一，申请人申请再审提供的郓城县水浒税务师事务所有限公司的说明系其在原审即可提供的证据，在形式上不属于新证据；内容也仅是该事务所受申请人委托为申请人提供纳税咨询、代理记账服务中对二号楼分摊事项的说明，其实质仍为证言，并无其他客观证据相印证。因此该证据并不足以推翻原判决。 关于焦点二，首先，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，除属于城镇公共道路及属于城镇公共绿地或者明示属于个人的情形外，只要是按照小区规划建设的配套设施，业主即应享有共有权。其次，原审已查明案涉菜市场已列入建设规划并实际按照规划进行了建设，申请人主张列入小区配套设施的菜市场归其所有，其有义务也有能力举证证明案涉菜市场作为小区配套设施归其所有，原审认定应由其承担举证责任并无不当。第三，申请人并未提供证据证明菜市场的土地、建设成本单独计列而未计入该小区商品房价格成本中；又鉴于申请人认可位于该小区1#楼的活动中心属于全体业主共有，而在双方提交的证据中，案涉菜市场与该活动中心就建设规划、施工建设、面积计算等形式上并无区别，申请人对此亦不能作出合理说明。因此，原审法院综合双方提供的证据认定案涉菜市场属于全体业主所有具有事实依据与法律依据。 菏泽金沁园置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回菏泽金沁园置业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1008号上诉人（原审原告）：宜兴环科园海德中介服务部，住所地江苏省宜兴市新街街道氿南路**。经营者：陈美华，女，1950年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙莉琴（系陈美华女儿），女，1979年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：殷淑飞，女，1966年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷伟飞（系殷淑飞妹妹），女，1973年3月23日生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人宜兴环科园海德中介服务部（以下简称海德中介）因与被上诉人殷淑飞居间合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海德中介上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：宜兴市新街街道金水名都XX幢XXX号XXX室房屋的原房东纪某将该房屋挂在房产超市网上出售，所有中介都可以向客户推荐，并不需要和中介之间签订书面的独家售房协议。殷淑飞是通过其得知这一房源信息，其于2019年10月21日带殷淑飞看过一次房屋并约谈，殷淑飞全款购买了该房，殷淑飞为逃避跳单责任，于2020年8月25日将房屋所有权人变更为殷淑飞的父母。殷淑飞利用其提供的机会或服务，绕开其直接订立合同，应该向其支付报酬。被上诉人殷淑飞辩称，其与海德中介之间没有产生居间合同的关系，也没有与海德中介签订任何居间合同，海德中介确实带其看过房屋，但其当时没有买房，所以不需要付中介费。海德中介向一审法院起诉请求：判令殷淑飞支付中介服务费6万元。一审法院认定事实：2019年10月21日，海德中介经营者陈美华及其女儿带殷淑飞至金水名都XX幢XXX号XXX室房屋看房，同时在场的还有该房屋原房主纪某。2020年8月25日，金水名都XX幢XXX号XXX室房屋所有权人变更为殷发祥、王才华。以上事实，有海德中介提供的看房视频、殷淑飞提供的不动产权登记证书及庭审笔录等证据在卷佐证。一审中，殷淑飞申请证人纪某、殷某到庭作证。证人纪某陈述，其与海德中介、殷淑飞都没有关系，和海德中介没有签订委托协议，其把房子挂在58同城上卖的，有中介带人来看房，是陈美华女儿带殷淑飞来看的房，因为其还没有找到住的房子，就说不卖了，后来其找到了住的房子，其和殷淑飞的妹妹殷某是认识的，都是同一个小区，后来在小区碰到了，其就问殷某她们房子买了没有，要是没有买，其这套房子还卖的，可以卖给她们，如果她们已经买了其也不强卖，有十几个中介带人去看过房子，从看房到卖房大概相隔一个半月，与其签订房屋买卖协议的是殷某的父母，后来来的是殷淑飞父母和妹妹，其签订合同是和殷淑飞父母签的，殷淑飞也在场的。证人殷某陈述，其与海德中介没有关系，殷淑飞是其姐姐。涉案房屋的原房东和其认识的，都是一个小区的，海德中介带其姐姐殷淑飞去看房其也去的，当时其一看发现认识房东的，后来第二天房东又说不卖了，之后又过了一段时间，其也跟别的中介去别的地方看房子的，之后在小区里晒太阳，房东看到其问其父母房子买了没有，其说没有，然后她说她房子还卖的，可以卖给她们。海德中介质证后认为，证人说的过程基本是对的，但是遗漏了一个过程，其带殷淑飞到房东家中谈过价格，但是谈价格的时候没有录音录像，后来也没有签订书面协议。殷淑飞质证后认为，对证人证言没有异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海德中介请求殷淑飞支付中介服务费6万元的诉讼请求不应得到支持。理由如下：1、海德中介未能举证证明其与殷淑飞之间签订有书面居间合同或居间协议；2、海德中介也未能举证证明其与殷淑飞之间就涉案房屋的价值以及中介费用的计算方式达成过一致意见；3、涉案房屋的出售信息系由原所有权人纪某发布于互联网，任何人均可以知晓该出售信息，海德中介不是涉案房屋的独家代理中介，纪某也未就涉案房屋的出售事宜委托过海德中介，根据纪某的证言及涉案房屋的过户时间可以确认涉案房屋系由纪某单独出售，后于2020年8月25日变更登记至殷发祥、王才华名下，海德中介也未能举证明其在涉案房屋的买卖过程中起到了促成作用或提供了媒介服务；4、海德中介虽曾带殷淑飞看过涉案房屋，但根据宜兴市本地中介的行业习惯，看房是免费的，海德中介亦无权就带殷淑飞看房的行为向殷淑飞主张费用。综上，海德中介请求殷淑飞支付中介服务费6万元，其对此负有举证责任，现其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。海德中介的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回海德中介的诉讼请求。一审案件受理费650元（已减半收取），由海德中介负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案房屋的出售信息系由原所有权人纪某发布于互联网，任何人均可以知晓该出售信息，纪某未就涉案房屋的出售事宜委托过海德中介。虽然海德中介曾带殷淑飞看过涉案房屋，但根据现有证据，纪某在殷淑飞看房时明确表示房屋不卖，证实双方当时并未就房屋价款等买卖事宜进行磋商。即便事后涉案房屋由纪某出售给殷淑飞的父母，亦不能直接推定该房屋买卖行为系海德中介居间促成。由于海德中介与殷淑飞之间没有签订书面居间合同，双方也未就中介费用的计算方式达成合意，海德中介提供的证据不足以证明其与殷淑飞之间已形成居间合同关系。故海德中介以带殷淑飞看房已完成中介义务为由要求殷淑飞支付中介服务费6万元的上诉主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，海德中介的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人海德中介负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年四月二十七日书记员  李 睿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执401号申请执行人：谢夫利，男，1989年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：薛顺利，男，1980年11月15日生，汉族，住丰县。申请执行人谢夫利与被执行人薛顺利民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划薛顺利银行存款342850.00元或扣留、提取其收入342850.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十五日书记员 刘林林
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执140号申请执行人:王春平,男,1970年3月9日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：刘小锋,男,1967年4月9日出生,汉族,住安阳市文峰区。申请执行人王春平与被执行人刘小锋民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月8日作出（2020）豫0505民初61号民事调解书，双方自愿达成调解协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计35123.21元，本院已扣划35123.21元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，依法轮候查封被执行人名下位于安阳市××紫薇大道街道办事处××村（富惠园）X号楼X单元X层X户房产一套，暂无法处置，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、根据申请执行人提供的线索，实地走访调查被执行人住所地，未找到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索和被执行人下落，表示有财产线索后会及时向法院说明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年四月二十九日法官助理袁慧书记员何璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执500号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陆丹，系该行行长。被执行人朱晓峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡。被执行人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：项皇锋，该公司执行董事。本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与朱晓峰、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人与被执行人在协商还款事宜且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  周君二〇二一年四月二十二日书记员  段倩