贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初411号 原告：杨某华，男。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，一般授权。 被告：龙某章，男。 委托诉讼代理人：麻开明，一般授权。 原告杨某华与被告龙某章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某华及其委托所代理人李江、被告龙某章及其委托诉讼代理人麻开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金68808元、医药费22536元、误工费41718元、护理费15393元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2859元、财产损失费（手机）3499元等共计172613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告龙某章持Ｂ2Ｅ类机动车驾驶证驾驶无牌号变型拖拉机（该车辆未投保险），从松桃苗族自治县蓼皋镇马场廉租房方向往县城方向行驶，当车行至松桃苗族自治县蓼皋镇迅捷汽修店路段时，因操作措施不当，致使车辆失控驶离路面，侧翻下1米高的汽车修理店内，压在正在修车的修理店员工杨某华身上，造成原告杨某华受伤的交通事故。2019年5月23日，经交警部门出具《交通事故责任认定书》，认定被告龙某章承担事故的全部责任，原告杨某华无责任。事故发生后原告在松桃苗族自治县人民医院住院治疗63天。2020年10月13日在松桃苗族自治县人民医院做“骨折取出手术”，住院17天。2021年1月11日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定杨某华之损伤等级评定为十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日。 被告龙某章辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议。对原告主张的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费（手机）应以票据为准，且原告手机已使用一年多，应当扣除折损价值，认可原告手机损失为1,500元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议。原告主张的残疾赔偿金应由法院审查原告是否在城镇居住一年以上，否则只能按农村标准计算。误工费计算标准无依据，原告应提交其工资证明，以工资收入为准。营养费应按30元/天计算。交通费只认可原告鉴定产生的210元。精神损害抚慰金认可2,000元。原告及其所在迅捷汽修店在本次事故中自身存在过错，因该修理厂紧挨公路，与公路距离还不足50公分，也未设置围墙等设施与公路隔开，应减少被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告龙某章持“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶无号牌变型拖拉机从松桃苗族自治县蓼皋镇马场廉租房方向往松桃苗族自治县蓼皋镇马场家中方向行驶。13时50分，当车行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇迅捷汽修店路段时，措施不当，致使车辆失控驶离路面，侧翻下1米高的修理店内，压在正在修车的修理店员工原告杨某华身上，造成原告杨某华受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门出具松公交认字［2019］第051501Ｙ号《道路交通事故认定书》载明“事故成因分析：被告龙某章驾驶车辆上道路行驶，通过事故路段时未确保安全通行，临危时措施不当是造成该事故的直接原因。认定被告龙某章承担事故的全部责任，原告杨某华无责任。”原告受伤后于2019年5月15日至2019年7月17日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗63天，产生医疗费88622.25元（含门诊费547.6元、住院费88074.65元）。其伤情经该院诊断为：1.左侧胫腓骨中下段开放性骨折并骨外露；2.左侧股骨中下段骨折；3左侧小腿皮肤裂伤并异物残留；4.右外踝开放性骨折；5.右外踝皮肤挫裂伤并异物残留；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；8.三角骨、尺骨茎突线性骨折；9.左下肢术口愈合不良。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免负重。2.院外继续左下肢换药治疗，功能锻炼，1个月后返院复查。3.不适随诊。后于2020年10月13日至2020年10月30日继续在松桃苗族自治县人民医院住院治疗17天，产生医疗费12095.89元（含门诊费80元，住院费12015.89元），经医保报销7290.73元后实际支付医疗费4805.16元。其伤情经该院诊断为：1.右手第1掌骨骨折内固定术后；2.左侧股骨骨折内固定术后；3.左侧胫骨骨折外固定支架固定术后；4.左侧腓骨骨折内固定术后；5.右侧腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意安全及术区保护，拐杖助行，3月内患肢禁止负重，避免再骨折。2.根据康复情况适度增加负重训练。3.不适随诊。2019年7月29日至2020年10月12日原告在松桃苗族自治县人民医院复查产生门诊费共计2836.5元。2019年11月18日至2020年4月29日原告在铜仁市人民医院复查产生门诊费共计1307.5元。2019年8月1日、2日原告购买轮椅、拐杖花费残疾辅助器具费共计3147元。2021年1月20日，原告伤情经贵州彰正司法鉴定所出具贵彰正司鉴【2021】法临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.被鉴定人杨某华之损伤致残等级评定为十级；2.误工期300日、护理期120日、营养期90日。产生鉴定费1300元。 另查明，被告龙某章驾驶的无牌号变型拖拉机系其自有，该车辆未投保险。原告因案涉事故损坏的手机于2018年11月6日在松桃外滩众信通讯以3,499元价格购买。原告第一次住院期间，被告垫付医疗费78,274.65元，另支付原告生活费4,500元。2019年7月11日，原告杨某华向本院提出诉前财产保全申请，请求对告龙某章进行网络查控，冻结被申请人银行存款700,000元或者查封等价值的财产。经本院于2019年7月11日作出（2019）黔0628财保67号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人龙某章银行存款700,000元或者查封等价值的财产。保全期限为一年，时间从2019年7月11日至2020年7月10日止。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、松公交认字[2019]第051501Y号《道路交通事故认定书》、医院病历、门诊票据、住院票据、住院明细清单、贵彰正司鉴【2021】法临鉴字第14号《司法鉴定意见书》、发票、手机发票、收条、照片、（2019）黔0628财保67号《民事裁定书》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告龙某章驾驶无号牌变型拖拉机因措施不当，致使车辆压在正在修车的原告杨某华身上，致原告受伤，被告龙某章作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。被告辩称原告在距离公路仅50公分的地方从事汽修工作，应对事故承担一定责任。结合《交通事故认定书》认定的事实知，案涉事故系被告龙某章驾驶车辆上道路行驶、通过事故路段时未确保安全通行、临危时措施不当所致，故对被告辩称本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费。综合原告提交的住院病案材料、住院票据、费用清单等相关证据，可以认定原告因本次交通事故共计产生医疗费104,862.14元（含住院费100,090.54元、门诊费4,771.6元），其中，扣除医保报销的住院费7,290.73元及被告已垫付的住院费78,274.65元，原告实际支付医疗费19,296.76元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 2.残疾赔偿金。原告因案涉事故受伤致残等级评定为十级，结合定残时的实际年龄23周岁，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入36,096元/年的标准，原告主张残疾赔偿金68,808元，本院予以认定。 3.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期为300日，该费用为38,483.01元（46,821元/年÷365天×300日）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期为120日，原告主张护理费15,393元，本院予以认定。 5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院共计80天，原告主张住院生活补助费8,000元，本院予以认定。 6.营养费。结合原告伤情及出院医嘱载明加强营养情况，营养费按50元/天计算，依据鉴定意见书确定的营养期为90日，原告主张营养费4,500元，本院予以认定。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽原告未举证证实其就医期间产生的交通费，但结合原告两次住院80天及鉴定的实际情况，原告主张交通费1,000元属合理范围，本院予以认定。 8.鉴定费。经核实原告提交的鉴定费票据，原告主张鉴定费1,300元，本院予以认定。 9.精神抚慰金。原告确因本次交通事故受伤致残，给其身心均造成一定程度影响，原告主张精神抚慰金3,000元，本院予以认定。 10.残疾辅助器具费。经核实原告提交的票据，其于2019年8月1日、2日原告购买轮椅、拐杖产生残疾辅助器具费共计3,147元。结合原告伤情，上述器械确属原告伤情所需，原告主张残疾辅助器具费2,859元，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。 11.财产损失费。原告主张其因本次事故造成手机受损，并提交购买手机的发票及手机受损照片予以证实。经核实认为，该发票载明手机系原告于2018年11月6日以3,499元购买，事故发生时（即2019年5月15日）该手机已使用半年之久，且原告并未提交证据证实本次事故导致该手机受损进行维修的维修清单及维修费发票予以证实，结合该手机受损的实际情况，对原告主张的财产损失赔偿费，本院酌情认定1,500元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 上述费用共计242,414.42元（已扣除报销的医疗费7,290.73元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因被告驾驶的无牌号变型拖拉机未投保交强险且被告承担本案所涉事故的全部责任，故被告应赔偿原告各项损失共计242,414.42元，扣除其已垫付的医疗费78,274.65元及生活费4,500元，被告实际还应赔偿原告损失共计159,639.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙某章于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某华残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费等费用共计159,639.77元； 二、驳回原告杨某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,876元（原告已预交），由被告龙某章负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇二一年四月一日  法官助理韩娟 书记员石露露