山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1183号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘益伟，男，1977年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：嵇德花，女，1978年7月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘益昌，男，1969年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈连香，女，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘清军，男，1978年2月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘弘丽，女，1979年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘福刚，男，1978年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭秋莲，女，1978年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘益伟、嵇德花、刘益昌、陈连香、刘清军、刘弘丽、刘福刚、郭秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平、华丽花到庭参加诉讼，被告刘益伟、嵇德花、刘益昌、陈连香、刘清军、刘弘丽、刘福刚、郭秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘益伟、嵇德花偿还贷款本金129349.06元、利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告刘益伟、刘益昌、刘弘丽、刘福刚与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告嵇德花、陈连香、刘清军在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺承担连带保证责任。被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告刘益伟、嵇德花未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。其他被告也未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘益伟、嵇德花、刘益昌、陈连香、刘清军、刘弘丽、刘福刚、郭秋莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘益伟、刘益昌、刘弘丽、刘福刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日起至2016年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币陆拾壹万元整，提供最高额担保。其中刘益伟授信额度13万元，刘益昌授信额度15万元，刘弘丽授信额度15万元，刘福刚授信额度2万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年3月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘益伟、刘益昌、刘弘丽签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，刘益伟的利率浮动幅度为上浮100%。 2013年3月20日，被告刘益伟、刘益昌、刘弘丽及其财产共有人嵇德花、陈连香、刘清军签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人刘益伟、刘益昌、刘弘丽自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年4月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行马司支行向被告刘益伟发放贷款130000元，月利率为10‰，到期日为2015年3月20日。截止到2021年4月7日，被告刘益伟尚欠原告借款本金129349.06元及利息159512.72元。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年11月9日向本院提交诉讼材料主张权利，于2019年8月13日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘益伟、刘益昌、刘弘丽、刘福刚签订《个人最高额联合保证借款合同》、与被告刘益伟、刘益昌、刘弘丽签订的《个人最高额联合保证借款利率协议》，被告嵇德花、陈连香、刘清军签署的《共同清偿及连带责任担保书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告刘益伟发放贷款130000元，在合同约定的期限内，被告刘益伟未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘益伟应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告嵇德花在签定借款合同时系被告刘益伟的配偶，且签署《共同清偿及连带责任担保书》，故涉案债务应认定为被告刘益伟、嵇德花的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘益伟、嵇德花偿还截止到2021年4月7日的借款本金129349.06元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定被告刘益伟的借款利率实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘益伟、嵇德花偿还截至2021年4月7日的利息159512.72元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以129349.06元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%确定。 关于被告刘益昌、刘弘丽、刘福刚的担保责任。《个人最高额联合保证借款合同》约定被告刘益伟、刘益昌、刘弘丽、刘福刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月19日起至2016年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾壹万元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年，原告于2017年11月9日即保证期间内向本院提交诉讼材料主张权利，另，依据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《共同清偿及连带责任担保书》，三份材料均为同一天所签，在《个人最高额联合保证借款利率协议》、《共同清偿及连带责任担保书》中均未有刘福刚签字，故刘福刚并无继续组成联保小组的意思表示，且《共同清偿及连带责任担保书》中亦记载系被告刘益伟、刘益昌、刘弘丽自愿组成叁人的联户联保小组，原告未提交其他证据予以证明，因此刘福刚不应承担担保责任。综上，被告刘益昌、刘弘丽应当就涉案借款本息在61万元的担保限额内承担连带清偿责任。 关于被告陈连香、刘清军、郭秋莲的担保责任。被告陈连香、刘清军在《共同清偿及连带责任担保书》上签名同意对被告刘益伟的上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告于2017年11月9日即保证期间内向本院提交材料主张权利。故被告陈连香、刘清军应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。原告提交的证据不能证明被告郭秋莲有承担连带保证责任的意思表示，因此其不应承担担保责任。 被告刘益伟、嵇德花、刘益昌、陈连香、刘弘丽、刘清军、刘福刚、郭秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘益伟、嵇德花欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金129349.06元及截至2021年4月7日的利息159512.72元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘益伟、嵇德花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金129349.06元的逾期利息（以借款本金129349.06元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘益昌、刘弘丽对上述第一、二项的款项在61万元的担保限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘益伟、嵇德花追偿； 四、被告陈连香、刘清军对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘益伟、嵇德花追偿； 五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元,减半收取1443元，由被告刘益伟、嵇德花、刘益昌、陈连香、刘弘丽、刘清军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩