吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初304号 原告：秦桂芝，女，1962年10月5日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：徐海参，男，1978年7月19日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘丽（系徐海参之妻），女，1977年4月7日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：张久有，男，1959年6月4日出生，满族，司机，现住梅河口市。 被告：王义福，男，1967年5月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市东昌区滨江西路3629号。 代表人：孔建军，经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市劳动嘉园A座4号门市。 代表人：胡高航，经理。 委托诉讼代理人：李明鹤，男，1990年7月3日出生，汉族，该公司职工，现住通化市东昌区。 原告秦桂芝诉被告徐海参、张久有、王义福、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告秦桂芝及其委托诉讼代理人李红伟，被告徐海参的委托诉讼代理人刘丽，被告张久友、王义福，被告人民保险公司委托诉讼代理人田占秀，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李明鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同赔偿医疗费18632.02元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费5094.87元（154.39元/天×33天）、误工费10917.39元（按吉林省农牧业标准，3479.17元/月×3个月＋159.96元/天×3天）、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王义福雇佣被告张久有为其开车，在2020年6月24日17时50分许，被告张久有驾驶×××号小型客车，沿梅河口市万隆大街紫檀路由北向南行驶至万隆大街交会处时，与被告徐海参驾驶×××号小型客车发生交通事故，事故发生时原告秦桂芝系×××车的乘员，原告受伤后在梅河口市某医院住院治疗33天，现已出院。经交警部门认定，被告张久有承担主要责任，被告徐海参承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，现因赔偿事宜协商未果，故诉诸法院解决。 徐海参辩称，我的车保险了，要求保险公司进行赔偿。 张久有辩称，要求保险公司进行赔偿。 王义福辩称，我对原告的起诉没有意见，张久有是我雇佣的司机，是雇佣期间肇事的。但是我在大地保险公司投保了保险，通过保险解决赔偿问题。 人民保险公司辩称，被告徐海参所有的×××号车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，我公司对本案交通事故发生的事实没有异议，对于原告主张的合理经济损失同意在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分同意依据徐海参在事故中承担的次要责任，按照30%的责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费用不属于保险责任，我公司不予赔偿。 大地保险公司辩称，被告王义福为我公司被保险人，其所有的×××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万，车损险无法找到第三方责任险，王义福驾驶的车辆未投保司机乘客责任险，王义福只投保一份人身意外保险，这个保险只包括医疗费和死亡伤残不包括护理误工及交通费，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，所以我公司不负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日17时50分，张久有驾驶×××号小型客车，沿梅河口市万隆大街紫檀路由北向南行驶至与万隆大街交会处时，与沿万隆大街由西向东行驶至交会处徐海参驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号车内乘员秦桂芝和刘香、王孝英受伤，两车损坏的交通事故。秦桂芝伤后当日入住梅河口市某医院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折（左）、头部外伤、胸部外伤、高血压2级（高危）。秦桂芝住院治疗33天，均为二级护理，花销住院医疗费18632.02元，出院医嘱建议休息2个月。原告的门诊费712.86元（680元＋6元＋26.86元）为被告王义福垫付。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，张久有负事故主要责任，徐海参负事故次要责任。 另查明，徐海参所驾驶的×××号车辆为其本人所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险；张久有所驾驶的×××号车辆为王义福所有，张久有是王义福雇佣的司机，王义福为该肇事车辆（7座）投保了驾乘无忧意外险经济款（B）每座30万元，事故发生在雇佣期间及保险期限内。另交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。驾乘无忧意外险经济款（B）保险合同约定，驾乘交通工具意外伤害保险限额为每座30万元，医疗限额为每座5万元，免赔额为100元，赔付率为90％，住院津贴为每天80元。 另在本案事故中致伤的刘香和王孝英就其损失已分别另行告诉，另案确认刘香在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为：医疗费19778.67元、住院伙食补助费2200元、营养费900元，合计22878.67元；刘香在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：护理费4322.92元、误工费3600元、交通费100元，合计8022.92元。另案确认王孝英在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为：医疗费92423.32元、住院伙食补助费7700元、营养费2700元，合计102823.22元；王孝英在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：护理费13895.10元、误工费18000元、残疾赔偿金129196元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、辅助器具费770元，合计172161.10元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因徐海参和张久有的混合过错所致，秦桂芝无过错，对于原告秦桂芝的损失应由徐海参和张久有按3:7的赔偿责任比例予以承担为宜，即徐海参承担30％的赔偿责任，张久有承担70％的赔偿责任；另因张久有系王义福雇佣的司机，事故发生于雇佣期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张久有作为雇员造成秦桂芝的损害应由其雇主王义福承担赔偿责任，张久有在本案事故中负主要责任应认定为存在重大过失，应与王义福承担连带赔偿责任。因被告徐海参所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告秦桂芝的损失应由被告人民保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额范围的损失由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围按徐海参应承担的30％赔偿责任比例予以赔偿，由被告王义福和张久有按70％的责任比例连带予以赔偿。关于被告王义福所投保驾乘无忧意外险经济款（B）的被告大地保险公司的保险责任是否应与本案并案审理问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19条）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据该规定，被告王义福所投保的驾乘无忧意外险并非第三者责任商业险，该险种为本车车上人员意外险，原告就本案一并主张大地保险公司承担保险责任缺少法律依据，且被告大地保险公司不认可，故本院对原告就本案一并主张大地保险公司承担保险责任的诉求不予支持；根据合同相对性原则，王义福赔偿后就与大地保险公司间保险合同关系的诉求可另行主张。 本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，因法无溯及既往的效力，故对于原告秦桂芝损害的赔偿范围及数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）和《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告秦桂芝诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市某医院出具的住院医疗费票据和门诊费票据核实，可以证明原告秦桂芝的医疗费用应为19344.88（住院医疗费18632.02元＋门诊费680元＋6元＋26.86元），本院予以确认并予以支持；2、住院伙食补助费，原告秦桂芝住院治疗33天，其住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天）；3、护理费，原告秦桂芝住院治疗33天，均为二级护理，所以其主张护理费5094.87元（154.39元/天×33天），本院予以支持；4、误工费，原告秦桂芝因本次事故住院治疗33天，出院医嘱建议休息2个月，原告主张误工期限为3个月零3天；被告方对此虽有异议但未提供相应证据予以反驳，亦未就误工期限申请鉴定，故本院对原告主张的误工期限3个月零3天予以采信；关于误工费赔偿标准，根据被告王义福证实及原告的自认，原告于事故发生时从事园林绿化工作，日工资为100元，故其误工费赔偿标准应按每天100元、每月3000元计算；所以原告秦桂芝的误工费应为9300元（3000元/月×3个月＋100元/天×3天）；5、交通费，原告秦桂芝主张交通费300元，虽未提供证据加以证明，但考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告的伤情及就医地等因素，本院酌定保护交通费150元；以上原告秦桂芝各项损失合计37189.75元。原告秦桂芝在交强险医疗费责任限额范围内的损失为：医疗费19344.88元、住院伙食补助费3300元，合计22644.88元；原告秦桂芝在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：护理费5094.87元、误工费9300元、交通费150元，合计14544.87元。因同事故中的三位伤者秦桂芝、刘香、王孝英的交强险医疗费用限额范围内损失之和为148346.77元、交强险死亡伤残限额范围内损失之和为194728.89元，均超出交强险分项限额，应按各自损失比例确定被告人民保险公司在交强险分项限额范围内应赔偿的数额。综上所述，被告人民保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告秦桂芝医疗费、住院伙食补助费1526.48元（限额10000元×秦桂芝医疗费、住院伙食补助费之和22644.88元/三人医疗费用限额范围内损失之和148346.77元），在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告秦桂芝8216.22元（限额110000元×秦桂芝护理费、误工费、交通费之和14544.87元/三人死亡伤残限额范围内损失之和194728.89元）；被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告秦桂芝交强险限额外损失27447.05元〔（22644.88元－1526.48元）＋（14544.87元－8216.22元）〕的30％即8234.12元；合计被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告秦桂芝各项损失17976.82元。被告王义福、张久有连带赔偿原告秦桂芝交强险限额外损失27447.05元的70％即19212.93元，扣除王义福已付的712.86元为18500.07元。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告秦桂芝各项损失17976.82元，于本判决生效后立即给付； 二、被告王义福、张久有连带赔偿原告秦桂芝各项损失18500.07元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告秦桂芝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半），由原告秦桂芝负担13元，被告徐海参负担110元，被告王义福和张久有负担255元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告秦桂芝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二一年四月六日 书记员  张所颖