wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异20号异议人（案外人）：徐丽丽，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：王芝琳，系重庆俊科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:崔丽萍，女，汉族，1963年2月22日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现在监狱服刑。在本院执行被执行人崔丽萍等没收财产、罚金一案中，案外人徐丽丽以位于重庆市沙坪坝区（权证号为：04××51）房屋拍卖款中应预留25万元用于归还崔丽萍欠付案外人的借款为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐丽丽称，请求在崔丽萍位于重庆市沙坪坝区（权证号为：04××51）房屋的拍卖款中，预留由案外人代为还贷款部分的金额25万元用于归还崔丽萍欠付案外人的借款。理由主要有：崔丽萍以上述涉案房屋作抵押，向工商银行沙坪坝支行贷款20万元，利息本金合计27万元。案外人代崔丽萍向该支行归还贷款本金及利息25万元。根据《刑法》第五十九条、第六十条提出执行异议。经审查查明，贵州省六盘水市人民检察院以市检公三刑诉（2010）24号起诉书指控被告人崔丽萍等犯贩卖毒品罪一案，本院2011年12月20日作出（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决书，判决：“……十二、被告人崔丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。”被执行人崔丽萍等不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院2012年12月15日作出（2012）黔高刑二终字第34号刑事判决书，判决：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决主文……第十二项……即……被告人崔丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院以（2020）黔02执194号立案执行。执行中，本院于2020年9月27日以（2020）黔02执194号执行裁定书和（2020）黔02执194号协助执行通知书查封了被执行人崔丽萍位于重庆市沙坪坝区（权证号为：04××51）房屋。案外人徐丽丽以涉案房产拍卖款中应预留25万元用于归还崔丽萍欠付案外人的借款为由提出书面异议。另查明，被执行人崔丽萍于2009年5月7日向中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行申请综合消费贷款20万元，已于2019年5月7日全部结清。被执行人崔丽萍于2010年1月10日因贩卖毒品罪被刑事拘留。2013年4月29日起，案外人徐丽丽通过其个人账户62×××36、62×××66、62×××66、62×××67向被执行人崔丽萍在中国工商银行股份有限公司62×××22账户转账172726元，其中，2019年3月22日的转账备注为“帮妈妈房贷。”2019年4月15日的转账备注为“帮崔丽萍还房贷。”本院依职权调取的被执行人崔丽萍在中国工商银行股份有限公司62×××22账户自2009年5月7日至2020年9月21日的银行流水表明，该账户自2013年以来的支出主要是偿还贷款本息。本院认为，第一、案外人徐丽丽提供的银行凭证等证据与本院依职权调取的借款合同、崔丽萍账户62×××22的银行流水相互印证，证实被执行人崔丽萍被羁押后，案外人徐丽丽向被执行人崔丽萍账户转账172726元偿还银行贷款的事实。第二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案现在执行的是刑事裁判生效时被执行人崔丽萍名下的房产，由于该房产在刑事裁判生效设定了抵押，在刑事裁判生效后因案外人徐丽丽代被执行人崔丽萍偿还的银行抵押款，不属于没收财产的范围。即案外人徐丽丽偿还的按揭款项依法应在没收全部财产前予以扣除。综上，案外人徐丽丽的异议理由部分成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财物部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、在对被执行人崔丽萍没收个人全部财产执行中所处置财产中，扣除案外人徐丽丽代崔丽萍偿还的银行贷款172726元后上缴国库。二、驳回案外人徐丽丽的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二一年四月二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1058号 原告：刘利平，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖兴池，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人:廖兴池。 原告刘利平与被告廖兴池、深圳市浩丰科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告刘利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖兴池返还原告资金100000元，并按18%的年利率向原告支付资金占用期间的利息97500元（从2015年5月12日起暂计算至2020年10月11日，之后的利率按年利率18%计算至被告清偿之日止）；2.请求判令被告深圳市浩丰科技股份有限公司对被告廖兴池返还原告上述资金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告为投资深圳市浩丰科技股份有限公司，与被告在桂阳县工业园签订了《深圳市浩丰科技股份有限公司股权认购协议书》，协议约定深圳市浩丰科技股份有限公司在完成“新三板”挂牌后自然人融资100万元以下，可以通过合伙企业持股平台间接持股，选择间接持股的个人签署合伙协议，原告于当日将100000元股权认购款打入被告廖兴池的个人账户。后经原告查明，被告深圳市浩丰科技股份有限公司被强制终止挂牌，而被告廖兴池对原告支付的股权认购款，既未安排原告通过合伙企业持股平台进行间接持股，也未向原告支付投资回报，该认购款事实上被廖兴池个人所占用。为避免原告的合法财产免遭损失，原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，因广东省深圳市中级人民法院已于2020年6月30日作出（2020）粤03破申186号民事裁定书,裁定受理申请人东莞市大朗瑞顺五金制品厂对深圳市浩丰科技股份有限公司提起的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖”之规定,本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖,刘利平应向广东省深圳市中级人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告刘利平的起诉。 案件受理费2125元(原告已预交),依法退还原告刘利平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年四月十六日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第四项人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉; 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更203号罪犯杨庆伟，男，1967年10月6日出生，苗族，大专文化，贵州省台江县人，现在贵州省。2015年2月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第432号刑事判决，认定杨庆伟犯开设赌场罪，行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2015年5月18日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月25日送入贵州省东坡监狱（现贵州省黔东南监狱）服刑改造。2017年12月5日经本院以（2017）黔26刑更620号裁定减刑9个月，现刑期自2014年1月14日至2023年4月13日止。2021年3月8日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨庆伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬；2020年2月至2020年7月获评1个表扬的表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨庆伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨庆伟减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆伟减去有期徒刑9个月（刑期自2014年1月14日至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  李邦华二〇二一年四月二十三日法官助理吴文凤书记员宋圆
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初730号原告：王巨海，男，汉族，1957年6月25日生，系陕西省志丹县人被告：吴起金盛石油技术服务有限公司。统一社会信用代码：91610626586975058J。 法定代表人：黄德荣，系该公司经理。住所地:吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。法定代表人：马涛，系该厂厂长。住所地：吴起县陈壕湾。原告王巨海与被告吴起金盛石油技术服务有限公司、延长油田股份有限公司吴起采油厂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王巨海于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巨海撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王巨海承担。 审  判  员   刘  景  会二〇二一年四月二十八日书  记  员   雷  晓  伟 1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更27号罪犯张佳伟，男，1995年11月13日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁0602刑初348号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张佳伟有期徒刑三年（刑期自2018年7月12日起至2021年6月30日止）。宣判后，张佳伟不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁06刑终421号刑事裁定书，裁定驳回上午，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张佳伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张佳伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯张佳伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佳伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张佳伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月12日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     （2021）陕02民终118号          上诉人（原审被告）：汉中市第二建筑工程公司，住所地陕西省汉中市汉台区中山街35号，统一社会信用代码91610702222571378K。     法定代表人：龙宏海，该公司经理。     委托诉讼代理人：李军，该公司副经理。     被上诉人（原审原告）：居玉雷，男，1977年9月16日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现住西安市未央区。     委托诉讼代理人：陈辉，城固县"148"法律服务所法律工作者。     原审被告：黄巍，男，1970年2月1日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。     上诉人汉中市第二建筑工程公司因与被上诉人居玉雷、原审被告黄巍装饰装修合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。     本案在审理过程中，原审原告居玉雷于2021年4月30日申请撤回起诉，汉中市第二建筑工程公司、黄巍均同意。同时，汉中市第二建筑工程公司申请撤回上诉。     本院认为，居玉雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；汉中市第二建筑工程公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：     一、撤销铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2646号民事判决。     二、准许汉中市第二建筑工程公司撤回上诉。     三、准许居玉雷撤回起诉。     一审案件受理费9267元，减半收取4633.50元，由居玉雷负担。二审案件受理费8104元，减半收取4052元，由汉中市第二建筑工程公司负担。     本裁定为终审裁定。                                  审 判 长郭玉荣                                审 判 员陈建安                                审 判 员康建军                                二〇二一年四月三十日                                  书 记 员杨晓娜                      1
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初299号 原告：贵州高峰十里香米业有限公司 被告：贵州户户达物流有限公司 原告贵州高峰十里香米业有限公司与被告贵州户户达物流有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年四月十五日 书记员  王思尧
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇开州大道。负责人：韦海林，支行行长。委托代理人：丁廷君，支行员工。被执行人：张彬彬，男，1990年9月22日生，汉族，住山东曲阜市。本院在执行（2021）黔0121执633号中国农业银行股份有限公司开阳县支行与张彬彬金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月26日自行和解达成长期偿还协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0121民特66号民事裁定书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十六日书记员 秦小梅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终858号上诉人（原审被告）：隋宁，女，1993年6月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑飞，男，1986年11月14日出生。汉族，住乳山市育黎镇东由古村22号。上诉人隋宁因与被上诉人郑飞民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郑飞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑飞负担。事实与理由：一审认定事实有误，请求依法改判。1、隋宁与郑飞系恋人关系，双方确认恋人关系后，双方财产就存在相互支出情况。期间并不能对每笔支出都有记录，双方之间并没有订立协议。双方财产一起为整个家庭进行付出和消费。不能以双方之间系借贷关系进行处理。2、隋宁系恋爱关系中的女方，系弱势一方，理应得到更多的保护和支持。其在感情和物质上的付出并不少于郑飞，现郑飞主张双方之间系民间借贷关系，双方交往过程及款项的支出属于双方恋爱、同居期间正常的消费，并不存在大额支出，属于双方同居生活期间合理合法的支出。郑飞辩称，双方恋爱期间是两地分居的，没有共同生活支出，偶尔在周末的时候隋宁才去乳山，隋宁月收入2800到3000元左右，支付车贷1800元，租房费用还有日常消费远远超出了隋宁的工资。双方之间所有的款项往来的差额隋宁都应作为借款还给郑飞。郑飞向一审法院起诉请求：1、判令隋宁返还郑飞借款66850元；2、诉讼费由隋宁负担。一审法院认定事实：郑飞与隋宁2017年10月至2018年8月系恋爱关系。恋爱期间双方互有转账，数额180元至10000元不等。其中郑飞通过微信向隋宁转账62884.99元（含2018年2月14日521元、2月16日1314元、6月8日1999.99元），通过支付宝向隋宁转账3600元，以上款项合计66484.99元，其中单笔数额超过3000元合计38900元。隋宁通过微信向郑飞转账15721元（含支付给案外人6421元），通过支付宝向郑飞转账26000元，以上款项合计41721元，其中单笔数额超过3000元合计30000元。郑飞主张双方恋爱期间其名下尾号为3855的光大银行信用卡、尾号为6407的建设银行信用卡由隋宁持有并被其刷取，称光大银行信用卡被隋宁刷取的金额为：2018年3月7日3000元、3月7日4670元、3月12日2000元、3月20日3000元、4月16日5000元、5月18日9000元、6月19日16000元、7月19日4000元；建设银行信用卡被隋宁刷取的金额为：2018年7月5日10000元、15000元，以上合计71670元。隋宁否认持有过郑飞的上述两张信用卡，并且否认上述交易系其持卡消费。一审法院根据郑飞申请调取了隋宁名下尾号为1932的建设银行卡交易明细，并向乐刷科技有限公司发出调查函。经查，隋宁名下办理了乐刷科技有限公司POS机，该POS机绑定的银行卡为隋宁名下的尾号为1932的建设银行卡，郑飞名下的两张信用卡均在该POS机上进行过刷卡交易，时间与数额均与郑飞提供的信用卡交易明细相符，且在刷卡当日，隋宁名下尾号1932的建设银行卡均有相应数额的款项入账。隋宁2018年4月16日至7月15日共计为郑飞名下尾号3855的信用卡还款40000元。根据隋宁的建设银行卡交易明细显示隋宁月工资3000元左右。郑飞称其信用卡现处于欠款挂账状态。一审中隋宁表示放弃反诉请求，考虑另行起诉。一审法院认为，郑飞、隋宁之间原系恋爱关系，恋爱期间双方互有账目往来。对于郑飞通过微信和支付宝转账给隋宁的款项66484.99元，郑飞称系借款，隋宁称其中2018年2月14日521元、2月16日1314元、6月8日1999.99元系赠与。虽然隋宁对于其他剩余款项62650元并未否认系借款，但考虑到双方的转账系发生在恋爱期间，男女双方为增进感情互有付出系人之常情，故对于该62650元不宜全部认定为借款，结合双方经济能力，对于郑飞、隋宁转账超出3000元的数额认定为系借款和还款，对于其他款项不予认定。根据查明的事实，其中郑飞转账给隋宁超过3000元的数额共计38900元，被告转账给原告超过3000元的数额共计30000元，两者相抵顶后隋宁应返还郑飞8900元。对于郑飞名下光大银行信用卡及建设银行信用卡所涉款项，隋宁虽否认曾持有并刷取过其中款项，但根据法院调取的隋宁名下尾号1932建设银行卡交易明细及隋宁名下POS机交易明细，可以证实郑飞的主张，隋宁对此虽有异议但并未提供证据予以反驳，故对上述所涉信用卡款项71670元，扣除隋宁已偿还的40000元后，剩余31670元隋宁应偿还郑飞。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、隋宁于判决生效之日起十日内给付郑飞人民币40570元；二、驳回郑飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，由郑飞负担575元，隋宁负担896元。二审期间郑飞提交2018年8月1日中2000元的银行流水记录，并称一审漏交了。隋宁质证称，对其真实性和关联性不予认可。1.提交的是打印件，对于证据的效力不认可。2.其交易明细为金万达洛阳路超市，并非在威海地区，对此款项隋宁不知情，请求法庭依法查实。本院经审查，该证据不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据，且隋宁对其真实性、关联性均不予认可，本院依法不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审判决根据双方当事人的诉辩主张及其举证质证情况，并结合双之间的恋人关系，对双方之间恋爱交往过程中的资金往来情况，根据资金转付的时间、方式及金额等具体情况，分别作出属于赠与关系、借贷关系的认定，并判决隋宁给付郑飞属于借贷关系的部分，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。隋宁关于双方之间涉案款项均系共同生活期间的正常支出，不应按民间借贷关系处理，应驳回郑飞诉讼请求的上诉主张，缺乏证据支持，也与在案证据相悖，本院不予支持。综上所述，隋宁的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由隋宁负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二一年四月三十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终71号上诉人（原审被告）：森林认证有限公司。住所：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心33B。法定代表人：海世勋。被上诉人（原审原告）：云南华奥企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城1幢16层03室。法定代表人：张岩。上诉人森林认证有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2021）云0103民初10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人森林认证有限公司上诉称，被上诉人云南华奥企业管理有限公司诉上诉人合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院受理后，上诉人依法提出管辖权异议，盘龙区人民法院于2021年1月27日作出《民事裁定书》驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，盘龙区人民法院驳回的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。根据民事诉讼法第三十六条的规定，请求驳回云南省昆明市盘龙区人民法院（2021）云0103民初10号民事裁定，裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人云南华奥企业管理有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实被上诉人的住所地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年四月六日书记员代  亚 娟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1369号 原告：彭先国，男，1987年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。 被告：贺存录，男，1966年9月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 原告彭先国与被告贺存录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭先国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭先国撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告彭先国负担。 审判员  曹文斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审5号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位工作人员。 被执行人：长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会，住所地长春市九台区沐石河街道八家子村。 法定代表人：张永禄，八家子村村书记。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]63号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年10月，被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用长春市九台区沐石河街道办事处八家子村土地建水泵房。占地面积182平方米，建筑总面积为113平方米（两个建筑面积分别为60平方米、53平方米），现已建成，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2020年5月15日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会作出了九自然资执（罚）字[2020]63号行政处罚决定：1.限自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的113平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.对非法占用的182平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，即（182平方米×1.96元/平方米×10倍×1倍），计3567.2元。人民币大写：叁仟伍佰陆拾柒元贰角整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年11月27日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会作出九自然资执（催）字[2020]86号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会未履行九自然资执（罚）字[2020]63号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用182平方米基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人长春市九台区沐石河街道八家子村民委员会作出的九自然资执（罚）字[2020]63号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2020]63号行政处罚决定，其中第一项“1.限自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的113平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件”由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  丁忠敏 审判员  卢 岩 二〇二一年四月十九日 书记员  齐艳秋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初26号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：窦长久，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告窦长久物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二一年四月一日书记员 萨聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更174号罪犯杨庆，男，1987年12月29日生，汉族，小学文化,贵州省余庆县人，现在贵州省。2018年10月23日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初117号刑事判决书，认定被告人杨庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年11月9日由贵州省余庆县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2019年2月12日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2018年7月21日起至2022年1月20日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬；2020年1月至2020年5月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳,因该犯剩余刑期不足9个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年四月二十三日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初340号 原告：陆某1，男，1932年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托代理人：王康发，男，汉族，特别授权。 被告：陆某2，男，1963年11月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陆某3，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托代理人：陆隆成（被告陆某3儿子），男，汉族，一般代理。 被告：陆某4，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陆某5，女，1970年4月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陆某6，女，1975年4月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托代理人：陆兴福（被告陆某6妹妹），女，汉族，特别授权。 被告：陆兴福，女，1977年6月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆兴福赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告陆某1及其委托代理人王康发，被告陆某2、陆某3委托诉讼代理人陆隆成、陆某4、陆某5、陆某6委托代理人陆兴福、被告陆兴福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求由上列六被告依次对原告尽赡养义务，由被告陆某2退还冕宁县（现已变更为227号）被其占有的原告房屋，由三个女儿陆某5、陆某6、陆兴福以及大儿子陆某2负责赡养照管原告的日常生活，原告死后由两个女儿陆某5、陆某6和陆某2负责安葬，由三个儿子一次性每人支付原告赡养费40000元；2、本案诉讼费用由被告陆某2、陆某3、陆某4承担。事实和理由：上列六被告是原告的子女，原告现在的生活由三个女儿负责，大儿子陆某2偶尔尽一些赡养义务，也愿意尽义务，但是两个小儿子不愿意尽赡养义务，二儿子陆某3还将我居住的房屋的一间房屋占为己有，并以30000元出卖给大儿子，我现在已经年迈多病，儿子也不尽赡养义务。故诉至贵院，望判如所请。 被告陆某2辩称：对于赡养老人，子女都应该尽义务，赡养费子女均摊，金额应该再商量，一次性给那么多钱我也没有那么多钱，我也经常在看望我的父母，也在尽赡养义务，母亲生病时我也在经常去探望。为什么每家都有屋基地，我家就没有，赡养老人我很乐意也应该，但是一次给40000元我拿不出来，父亲我也要求他来我家住，我现在也有病，能力有限，我作证我两个兄弟在我母亲生病时也前去探望过。 被告陆某3辩称：我们愿意尽赡养义务，愿意把原告接到我家里居住，尽赡养义务，我们吃什么原告就吃什么，奶奶去世的时候我们也愿意给40000元，原告又说不需要。 被告陆某4辩称：我愿意尽赡养义务，但我能力有限，身体也有问题，我愿意把原告接到我家，同吃同住，我的母亲有病时我也经常去探望，让我一次性拿出那么多赡养费我也拿不出。 被告陆某5辩称：我愿意尽赡养义务，我家也很贫穷。 被告陆某6辩称：没有意见。 被告陆兴福辩称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告无证据向本院提交。 被告陆某5提交如下证据：转账记录2页8条，证明我尽过赡养义务。原告质证：对证据三性均予以认可，无异议。被告陆某2、陆某3、陆某4的质证意见一致，说不知道这点钱是陆某5的还是老人的赔偿款。被告陆某6、陆兴福对三性均认可无异议。本院对证据三性均认可，予以采信。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：原告育有六个子女，分别是陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆兴福，原告与六被告系父子、父女关系。六个儿女长大成人后，各自安家。原告出生于1932年9月16日，现已88岁，三个女儿被告陆某5、陆某6、陆兴福对原告尽孝较多，三个儿子对老人尽的赡养义务较少，原告现在独自居住。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告要求六被告承担赡养义务的主张成立，本院予以支持。原告配偶已逝，现其已接近九十高龄，丧失劳动能力，行动不便，子女对父母的赡养也不应以任何条件进行推脱。六被告作为原告子女，应当自觉承担赡养老人的义务，相互协商老人养老问题，营造一个温馨的生活气氛，让老人安度晚年，而非相互推诿，甚至当着老人的面互相指责、争吵、打闹，不顾老人身心健康。本案中，原告自己居住已经习惯现有生活习惯及生活方式，未直接照顾老人的六个子女可采取给付赡养费的方式对老人进行赡养。对赡养费的数额及医疗费的分担庭审中原、被告已达成协议，六被告每人每月承担原告赡养费、门诊医疗费400元，住院产生的费用扣除报销后六被告平均分摊，本院予以确认。原告要求被告陆某2退还冕宁县（现已变更为227号）被其占有的原告房屋，由三个女儿陆某5、陆某6、陆兴福以及大儿子陆某2负责赡养照管原告的日常生活，原告死后由两个女儿陆某5、陆某6和陆某2负责安葬，但是在庭审中原告明确其诉讼请求为要求六被告给付赡养费，且返还房屋是另外的法律关系，本案不予审理，原告可另案起诉。对于原告的安葬问题属尚未发生的情形且属被告的义务，本案不作处理。需要指出的是，子女对父母的赡养不仅仅是予以经济上的帮助，同时也应给予父母精神上的抚慰，本院希望六被告多关心和探望老人，兄弟姊妹和睦相处，兄友弟恭，凡事多商量，营造和谐稳定的家庭环境，使原告能安享晚年。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆兴福每人每月给付400元的生活费、门诊药费给原告陆某1，此款从2021年4月开始支付至原告去世为止，于每月的30日前给付给原告陆某1； 二、原告陆某12021年4月以后住院产生的费用扣除报销部分由六被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆兴福凭票据平均分担； 三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆兴福负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年四月六日 书记员 巴久阿叁
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初537号 原告：唐兰权，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陈定丑，男，1974年8月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告唐兰权与被告陈定丑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告唐兰权于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兰权以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兰权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐兰权负担 。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月三十日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1156号 原告：文某某，女，1967年11月3日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告：文某，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告文某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告文某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某某撤回起诉。 本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告文某某承担。 审 判 员  文玮 二〇二一年四月二十九日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终60号上诉人（原审被告）：云南云桥建设股份有限公司。住所;云南省昆明市五华区普吉路143号。法定代表人：马学万。被上诉人（原审原告）：陈文彦，男，汉族，1973年10月15日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南云桥建设股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云桥建设股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《投资协议》中明确约定争议解决方式为：向甲方所在地有管辖权法人法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方的约定属于符合法律规定，并且属于有效约定，一审法院主观臆断认为双方的约定无效，纯属错误认定，因为双方明确约定：“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，一审法院对此视而不见，依法应当予以纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条规定“管辖权协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。现在上诉人的住所地为昆明市五华区普吉路143号，但其签订协议住所地为昆明市西山区写字楼，属于昆明市西山区人民法院管辖范围，不因住所地变更而变更管辖。因此五华区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14386号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人陈文彦提交书面答辩称，一、上诉人与被上诉人未在协议明确约定诉讼管辖法院。虽《投资协议》中有选择确认法院诉讼管辖或仲裁管辖的空白条款，但双方均未在条款前小方框内选择确认，应视为无明确诉讼管辖，属于无效条款。即使假设双方约定“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，也不能明确具体人民法院管辖，属不明确的约定，故五华区人民法院也有管辖权。根据《民诉法解释》的规定第三十条，应认定对管辖权没有约定或约定不明确。二、上诉人主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条规定错误，因本案双方并未对上诉管辖有过约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或第二十三条规定，由上诉人现在住所地五华区人民法院管辖。三、上诉人此举意在拖延时间，已达到让对方撤诉的目的。四、上诉人提交管辖权异议期限存在过期嫌疑，本案于10月15日立案，按规定上诉人最迟应在5日内收到起诉状（即10月20日），收到起诉状后应于最迟15日内作出答辩，并在答辩时提交管辖权异议（即11月4日），但本人收到裁定时间为11月16日，不知道上诉人一审时提出管辖权异议时间，若上诉人未在法定答辩期限提出，属无效的法律行为。综上，根据第一百二十五条及第一百二十七条法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，上诉人与被上诉人在《投资协议》中写有争议解决方式的条款，但双方未对解决争议的方式作出选择，故该协议管辖条款无效。本案系合同纠纷，应适用法定管辖。上诉人住所地位于五华区普吉路143号，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年四月一日书记员代  亚 娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更4号罪犯黄明哲，男，1978年3月15日生,彝族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年12月20日，六盘水市钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初311号刑事判决，认定黄明哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月6日起至2021年12月5日止），并处罚金80000元。2021年3月27日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯黄明哲在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明哲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年04月05日至2019年10月31日获得一个表扬;2019年11月01日至2020年03月31日获得一个表扬;共计2次表扬。另查明罚金80000元已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明哲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄明哲假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄明哲予以假释（假释考验期至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年四月二十六日法官助理王海霞书记员陈玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保507号 遵义市社员股金服务有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6129号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人傅芝国在工行贵州省碧云支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 二、2021年3月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人吴义沙在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 三、2021年3月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人张玉强在金沙县农村信用合作联社安底信用社账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 四、2021年3月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人钟岗在工行贵州省贵阳西湖路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 五、2021年4月9日,查封了登记在被申请人遵义市九园房地产开发有限责任公司名下的遵义市红花岗区XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月29日至2022年3月29日），上述房屋查封期限为三年（2021年4月9日至2024年4月9日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执879号陈满菊、贵州德坤置业有限公司：陈满菊与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25228.00元，本院已将该款转付给陈满菊。至此，陈满菊向本院申请执行的(2021)黔0121民特138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月二十五日书记员 陈艳丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更36号罪犯杨世林，男，1989年9月21日出生于山东省烟台市，汉族，初中肄业文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁0612刑初164号刑事判决，以聚众斗殴罪判处杨世林有期徒刑三年一个月，以寻衅滋事罪判处杨世林有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2017年10月1日起至2021年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杨世林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨世林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯杨世林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终72号上诉人（原审被告）：广州素卓网络科技有限公司。住所：广州市增城区新塘镇塘美村一坊街东七巷2号101房。法定代表人：陈民成。被上诉人（原审原告）：刘华，女，汉族，1962年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人广州素卓网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州素卓网络科技有限公司上诉称，本案的案由是买卖合同纠纷。依据民诉法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，申请人与被申请人间不存在管辖权的规定。根据《合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告（即申请人）的住所地为广东省广州市增城区，故请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9630号民事裁定，裁定将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。被上诉人刘华未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人提交的诉状及相关证据，本案买卖合同以信息网络方式订立，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，确定买受人刘华住所地昆明市盘龙区为合同履行地，并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年四月六日书记员代  亚 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初45号 原告：李杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：贵州实?农业开发有限公司，住所：贵州省赫章县城关镇后河路，统一社会信用代码：91520527MA6HJ4MT59。 法定代表人：陆秀英。 被告：陆秀英，女，1983年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：田井斌，男，1978年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告李杰与被告贵州实?农业开发有限公司、陆秀英、田井斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李杰以希望与被告贵州实?农业开发有限公司、陆秀英、田井斌和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费6,876.00元，减半收取计3,438.00元，予以免交；原告李杰预交的3,438.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月二日 法官助理李才荣 书记员余茂
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执291号之三申请执行人丁应华，男，汉族，1973年11月7日生，住富宁县。被执行人曾德米，男，汉族，1962年11月16日生，现住富宁县。关于申请执行人丁应华与被执行人曾德米装饰装修合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年7月3日作出的（2020)云2628民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德米未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁应华向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人到2022年4月6日前履行完本案14000元的义务，并放弃本案迟延履行期间的债务利息，在达成和解协议后申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执291号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二一年四月十五日书记员  赖仁德
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执222号本院于2021年4月8日立案受理的执行毛俊文罚金一案，在执行过程中，被执行人毛俊文已支付罚金人民币1000元，负担执行费50元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1号开阳县人民法院立案执行申请执行人任汝华与李太好劳务合同纠纷一案，申请执行标的2000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，已全部执行到位2050.00。至此，申请执行人任汝华向本院申请执行的（2020）黔0121民初4144号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年四月二十四日书记员  刘佑菊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2744号上诉人（原审起诉人）：昆明市盘龙区四兴建材租赁服务部。住所：云南省昆明市盘龙区羊肠大村丁家湾。经营者：蒋安华，男，汉族，1972年6月25日生，住贵州省龙里县。上诉人昆明市盘龙区四兴建材租赁服务部因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市盘龙区四兴建材租赁服务部上诉称，本案的合同履行地为五华区半山七哩溪项目工程所在地，该项目所在地属昆明市五华区辖区内，2020年9月18日，上诉人向一审法院提交起诉材料，一审法院接收材料后未告知上诉人补充相关证据材料，就直接认定合同履行地不在一审法院辖区，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，一审法院接收本案起诉材料后，在未告知上诉人应补齐材料的情况下，就以“本院对该案并无管辖权”裁定对上诉人的起诉不予受理的程序错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人提交证据证实被起诉人董植进向其租用钢管并运送到昆明市五华区七哩溪项目,该合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14312号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年四月七日书记员代  亚 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保218号之二 黄某： 申请人萍乡市某物流有限公司与被申请人黄某、萍乡市某运输有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1329号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人黄某名下财付通尾号f2f3账户45.97元、江西省农村信用社联合社尾号6645账户396.46元、中国工商银行尾号7797账户0元（以上账户冻结期限为2021年4月21日至2022年4月21日）；冻结被申请人萍乡市某运输有限公司名下中国银行尾号4177账户26851.97元、浙江省农村信用社联合社尾号2945账户12071.5元（以上账户冻结期限为2021年4月16日至2021年4月16日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初500号 原告：徐涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱泓臻，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐涛与被告朱泓臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐涛于2021年4月13日申请撤回对被告朱泓臻的起诉。 本院认为，原告徐涛申请撤回对被告朱泓臻的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，退还原告徐涛。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月十三日 法官助理李才荣 书记员余茂
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执824号申请执行人开阳计华英五金销售店。地址贵州省开阳县城关镇环城北路39号，统一社会信用代码92520121MA6GNW5U2H。经营者计华英，女，汉族。被执行人王汝模，男，汉族。本院在执行开阳计华英五金销售店与王汝模买卖合同纠纷一案中，被执行人王汝模应给付案件款19674元、执行费195元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执824号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年四月二十二日法官助理李华书记员刘佑菊
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执恢17号 洛绒次仁、袁加军： 申请执行人洛绒次仁与被执行人袁加军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，迟延履行利息0元。本院已于2021年4月21日将该款转付给申请执行人洛绒次仁。至此，申请执行人洛绒次仁向本院申请执行的(2021)川3338执恢17号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初467号 原告：杨焕兴，男，1978年9月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘立武，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨焕兴与被告刘立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨焕兴、被告刘立武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨焕兴向本院提出诉讼请求：判决刘立武偿还杨焕兴借款本金30000元并支付利息5000元，本息合计35000元。事实和理由:2018年12月17日，刘立武因做生意需资金而向杨焕兴借款，杨焕兴考虑到与刘立武系同村朋友，于当日借款30000元给刘立武，刘立武同时也向杨焕兴出具了借条，并承诺一个月内归还。但借款到期后，杨焕兴多次向刘立武催收借款未果，为此诉至法院。 刘立武辩称：借款事实属实，但现在经济困难，希望杨焕兴给予一些时间来还款。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立武因做生意缺少资金周转，于2018年11月27日向原告杨焕兴借款30000元，并约定借款限期为一个月，未约定借款利率。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，至今仍拖欠原告借款本金30000元。 以上事实有原告提交的借条、银行取款交易凭证及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告借款给被告后，被告理应按约定的期限偿还借款而未偿还已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，故原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，对原告要求被告支付的逾期利息应按法律规定的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘立武自本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕兴借款本金30000元并支付利息（自2018年12月27日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的利息按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算）至本金清偿之日止； 二、驳回原告杨焕兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告刘立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十八日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执230号申请执行人：田丰村，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁龙贵，男，住湖南省芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。本院在执行田丰村与丁龙贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人田丰村与被执行人丁龙贵双方达成执行和解协议：申请执行人田丰村申请冻结被执行人丁龙贵的银行卡并每月支付1000元生活费给被执行人丁龙贵，双方达成和解协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年四月三十日书记员  李 军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终73号上诉人（原审被告）：曲沃县康荣种植专业合作社。住所：曲沃县北董乡景明村改革巷3号。法定代表人：许红梅。被上诉人（原审原告）：昆明铁骑力饲料有限公司。住所：昆明市嵩明县杨林工业开发园区华狮路13号。法定代表人：李全。上诉人曲沃县康荣种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2021）云0127民初27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲沃县康荣种植专业合作社上诉称，该合同无双方法定代表人或授权委托代理人签字，具体行为人也未得到上诉人授权，并不符合上诉人的利益，故行为人并未告知上诉人法定代表人，也未获得法定代表人授权。据此，该合同不符合生效条件，未生效。一审法院依据该未生效的《购货合同》第九条所约定的“若协商不成，可向需方所在地人民法院起诉”，并依据《民事诉讼法》第二十一条第（三）项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议。依据《民事诉讼法》第二十一条第（二）项“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销云南省嵩明县人民法院（2021）云0127民初27号民事裁定，裁定将本案移送至山西省曲沃县人民法院审理。被上诉人昆明铁骑力饲料有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,本案中上诉人与被上诉人在《购货合同》中约定：“争议的解决方式为合同履约中，如双方发生争议，可协商解决；若协商不成，可向需方所在地人民法院起诉。”该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。被上诉人依该协议管辖向需方所在地法院提起诉讼，符合法律规定。需方即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年四月六日书记员代  亚 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1043号 原告祁连友，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告黄忠友，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市繤江县。 本院在审理原告祁连友诉被告黄忠友劳务合同纠纷一案中，原告祁连友以证据不足，需另行收集证据为由，于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁连友撤回起诉。 案件受理费50元，由原告祁连友负担。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  张爱
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初790号     原告：阿布都克衣木祖力亚，男，1980年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：吾林巴依尔，女，1980年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结北路6号。   法定代表人：丁赞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：彭媛媛，系该公司理赔员。   原告阿布都克衣木祖力亚与被告吾林巴依尔、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告阿布都克衣木祖力亚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿布都克衣木祖力亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿布都克衣木祖力亚撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿布都克衣木祖力亚负担。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日     书记员 林雪芹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢205号本院于2020年10月14日立案受理的李复清申请执行文红国、杨前生、李复艳、杨前海、杨前周、杨志碑物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人文红国、杨前生、李复艳、杨前海、杨前周、杨志碑已支付申请执行人李复清土地使用费6400元；另申请执行人李复清自愿放弃1250元并负担执行费50元案件受理费700元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初664号原告:裴登山，男，1957年8月10日出生，汉族，现住陕西省延安市吴起县。被告：俞耀东，男，1971年03月13日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被告：李黉，男，汉族，现住甘肃省山丹县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住址地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人:蔡瑞，系该公司经理。原告裴登山与被告俞耀东、李黉、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告裴登山于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴登山要求撤回对被告俞耀东、李黉、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴登山撤回对被告俞耀东、李黉、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴登山负担。 审 判 员    张 艳 霞 二〇二一年四月十三日书 记 员    魏    盼 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保657号 红花岗区国威建筑材料租赁站： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6472号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月21日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人遵义市浩溢劳务服务有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司团泽支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月21日至2022年4月21日；），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执392号之二申请执行人黄翠枫，女，1985年6月3日生，住富宁县。被执行人黄金明，男，壮族，1983年02月24日生，住富宁县。关于申请人黄翠枫与被执行人黄金明民间借贷一案，依据已经发生法律效力的富宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄金明在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二一年四月二十五日书记员  赖仁德
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1084号 原告：李石玉，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷井桥，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李石玉与被告雷井桥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李石玉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石玉撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告李石玉负担。 审判员  李至勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执1107号之一 申请执行人：刘振华，男，1979年4月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：董伟发，男，1978年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行刘振华与董伟发劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董伟发名下有车辆登记，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董伟发名下车牌号为赣Ｊ×××××号海马牌小汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  陈保雨
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执异1号异议申请人（案外人）：冯某，男，1984年10月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族自治县。申请执行人：雷山县农村信用合作联社，地址：贵州省雷山县丹江镇场坝街，统一社会信用代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，系该社理事长。被执行人：雷山勇创实业有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇乌开工业园区8号，统一社会信用代码：91522634MA6DJA22X2。法定代表人：陈勇。被执行人：贵州省勇创房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西园路60号，统一社会信用代码：91520625666983963N。法定代表人：陈勇。被执行人：贵州省勇创农牧科技有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云工业园区内，统一社会信用代码：91520625795252307M。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1982年10月5日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。在本院执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人雷山勇创实业有限公司、贵州省勇创房地产开发有限公司、贵州省勇创农牧科技有限公司、陈勇金融借款合同纠纷一案，异议申请人冯某于2021年4月21日对本院作出（2021）黔2634执1号裁定书第四项决定：“查封被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司所有的位于印江县，不动产权证号为黔（2017）印江县不动产权第××16号、第XX17号、第XX18号、第XX19号、第XX20号、第XX21号、第XX25号、第XX26号、第XX27号、第XX28号、第XX29号、第XX30号、第XX31号、第XX32号、第XX33号、第XX34号、第XX35号、第XX36号、第XX37号、第XX38号、第XX39号、第XX40号、第XX41号、第XX42号、第XX43号、第XX44号的26宗不动产，期限为三年。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议申请人冯某称，请求雷山县人民法院撤销本院（2021）黔2634执1号执行裁定书。事实和理由：2012年异议申请人冯某想获得印江县城XX路东侧的2012-52号宗地，与被告执行人签订《建房协议书》，以被执行人名义参与竞拍活动，并对外投资修建商品房，商品房所有权全部归异议申请人冯某。异议申请人以被执行人的名义获得该土地，又以被执行人的名义缴纳土地款。2013年7月11日，案外人同意柴某权入伙共同修建，柴某权也以被执行人的名义缴纳土地款。两人以被执行人的名义在该土地上修建金源财富中心1、2号楼，又以被执行人名义在不动产登记中心进行了初始登记。2016年12月20日主体完工后，未进行对外销售，异议申请人（案外人）与柴某权对建筑物进行分割，1号楼第三至六屋和2号楼全部归异议申请人（案外人）所有。但未将登记在被执行人名下的权属转移至自己名下。申请执行人雷山县农村信用合作联社称：1、异议申请人冯某不是执行标的物的法定产权人，不具有排除执行的主体资格。2、异议申请人与被执行人签订的协议书以及异议申请人与柴某权签订的协议均无效。3、异议申请人的主张与事实不符。被执行人雷山勇创实业有限公司、贵州省勇创房地产开发有限公司、贵州省勇创农牧科技有限公司、陈勇未提出执行异议意见。本院查明，申请执行人与被执行人之间的金融借款合同纠纷经本院调解，（2020）黔2634民初141号民事调解书已发生法律效力。本院作出（2021）黔2634执1号裁定书第四项决定查封的不动产登记在被执行人名下。本院认为，本案（2021）黔2634执1号裁定书第四项决定查封的不动产合法登记在被执行人名下，被执行人为被查封不动产的所有权人，裁定书并无不当。异议申请人的意见不足以说明其合法、真实地占有被查封的不动产。并且本案查封的不动产已经依法进行登记，异议申请人提交的证据亦不足以证明其对被查封的不动产具有所有权，异议申请人并非本案权利人。因此，异议申请人的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议申请人冯某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋志慧审判员  吴章义审判员  李忠华二〇二一年四月二十九日法官助理唐云清书记员何立坚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执314号 许某某、高某某、周某某：申请执行人许某某与被执行人高某某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初161号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人高某某、周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人许某某借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率16‰，从2017年12月22日计算至实际履行完毕之日为止）；被执行人周某某承担连带偿还责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人周某某系该借款担保人，于2020年4月25日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人许某某借款本金6万元及利息1万元，共计7万元，其余利息部分申请执行人许某某自愿放弃。同日，被执行人周某某交纳了案件受理费650元，执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保699号 冉前波： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6458号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人中国建筑第二工程局有限公司在交通银行北京丰台科技园支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年4月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司上海普陀支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月25日至2022年4月25日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁 定 书 （2021）陕0626民初294号 原告：刘志祥，男，1958年11月11日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘倡君，男，1995年8月18日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志祥与被告刘倡君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘志祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志祥承担。 审  判  员   武  文  明二〇二一年四月二十一日书  记  员   刘  海  玲 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保550号 张云逸： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5924号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月9日,查封了登记在被申请人遵义顺利房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区XXXX号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月9日至2024年4月9日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执155号 申请执行人：彭长发，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张显军，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人彭长发与被执行人张显军民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘1228民初716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张显军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长发向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月12日依法立案执行。 本院在执行彭长发与张显军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张显军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月12日向申请执行人彭长发送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月13日提起总对总网络财产查控，2021年4月9日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年4月12日对被执行人张显军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初716号民事判决书，判决如下：张显军偿还彭长发借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月14日起计算至借款清偿之日时止），利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，执行费725元，由张显军负担。截止2021年4月12日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年四月十二日 书记员  李 军
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初366号 原告：河南省恒信阳光实业有限公司。住所地：河南省台前县XX镇XX村南。法定代表人：杜改英，该公司经理。委托代理人：刘宝生，男，1963年12月1日生，汉族，河南省恒信阳光实业有限公司员。被告：吴起欣盛工贸有限责任公司。住所地：吴起县开发区。法定代表人：齐宝贵，该公司经理。原告河南省恒信阳光实业有限公司与被告吴起欣盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南省恒信阳光实业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省恒信阳光实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省恒信阳光实业有限公司承担。   审  判  员   武  文  明二〇二一年四月六日书  记  员   刘  海  玲 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保590号 中国银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5943号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义天恒房地产开发有限公司在工行贵州省遵义红花岗区支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月12日至2022年4月12日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保209号   被保全人：努日切西·沃拉尔别克，女，1985年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的阿曼朱力·巴合提与努日切西·沃拉尔别克民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初726号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人努日切西·沃拉尔别克的银行存款2360元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更178号罪犯韦国忠，男，1973年4月10日生，水族，文盲,贵州省三都县人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。2014年12月16日，贵州省三都县人民法院作出（2014）三刑初字第138号刑事判决书，认定被告人韦国忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月16日由贵州省三都县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2015年6月23日调入贵州省东坡监狱（现贵州省黔东南监狱）服刑改造。2017年8月18日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更458号裁定减刑6个月；2019年3月26日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2019）黔26刑更33号裁定减刑9个月。刑期自2014年7月9日起至2021年10月8日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯韦国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦国忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬；2019年12月至2020年5月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑7个月的建议，因该犯剩余的刑期不足7个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦国忠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年四月二十三日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异31号案外人：张洪兴，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：六盘水志诚实业有限公司（以下简称“志诚实业”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路盛世花园2号楼2楼，统一社会信用代码：91520200622445397R。法定代表人：尹志尧，系该公司董事长。委托代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘文新，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：六盘水名都房地产开发有限公司（以下简称“名都房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路45号。统一社会信用代码：91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人志诚实业与被执行人名都房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张洪兴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洪兴称，请求中止对（2021）黔02执24号案件的执行。理由主要有：一、贵州省高级人民法院（2019）黔民终776号民事判决认定事实严重错误，适用法律严重错误，导致判决结果严重错误。二、案涉房屋110、201、301号为异议人后买，已按合同约定支付房款的大部分，并且已经实际占有。经审查查明，志诚实业与名都房开及第三人张洪兴合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2016)黔02民初93号民事判决书，判决：“一、驳回原告六盘水志诚实业有限公司的诉讼请求；二、驳回第三人张洪兴的诉讼请求。”志诚实业不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2020年12月2日作出（2019）黔民终776号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民初93号民事判决第一项、第二项；二、名都商业大厦1栋101号、102号、104号、105号、106号、107号、108号、-101号、1603号、1604号、1803号、1805号、1806号、1905号、201号、2003号、2004号、2005号、2006号、2101号、2102号、2105号、2106号、301号、401号、503号共26套房屋（对具体房屋的分配可在执行过程中由执行部门评估确定具体价值后按照本判决确定的比例进行分配），六盘水志诚实业有限公司享有50%的权益，六盘水名都房地产开发有限公司享有50%的权益。对于六盘水志诚实业有限公司应承担的费用3859254.7元，由六盘水志诚实业有限公司在获得的26套房屋的权益比例中予以抵扣；三、驳回六盘水志诚实业有限公司其他诉讼请求；四、驳回张洪兴的诉讼请求。”判决书生效后，因被执行人名都房开未履行生效法律文书确定的义务，志诚实业向本院申请强制执行，本院以（2021）黔02执24号立案执行。案外人张洪兴不服，向本院提出书面异议。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人名都房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”案外人张洪兴所提异议针对的房产，生效法律文书（2019）黔民终776号民事判决已经确认志诚实业与名都房开各享有50%的权益。张洪兴所提异议系对已生效的（2019）黔民终776号民事判决有异议，不属于执行异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张洪兴的异议申请。如不服本服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年四月二十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执491号申请执行人宗江宁，男，汉族，1983年9月16日生，现住吴起县。被执行人高刚，男，汉族，1989年4月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗江宁与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宗江宁于2021年4月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1700号民事判决书，该判决书确定由被执行人高刚偿还申请执行人宗江宁借款20000元，被执行人承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人高刚送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人高刚偿还申请执行人宗江宁借款20000元，被执行人承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日自行达成和解协议，被执行人高刚于2022年3月15日起前一次性将案件款偿还完毕止。同日申请执行人宗江宁撤回陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1700号民事判决书的执行。被执行人高刚交纳案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年四月二十七日 书  记  员    郝凤凤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1931号原告：开阳鸿顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520121314347314L，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路282号。原告：董春兰，女，1987年02月02日出生，汉族，住四川省威远县，现住贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路282号。被告：王健，男，2001年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳鸿顺汽车服务有限公司、董春兰与被告王健租赁合同纠纷一案中，原告开阳鸿顺汽车服务有限公司、董春兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳鸿顺汽车服务有限公司、董春兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开阳鸿顺汽车服务有限公司、董春兰负担。审判员  李肇固二〇二一年四月十九日法官助理林欣书记员袁媛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执82号之一 申请执行人：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐长青，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被执行人徐长青租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初881号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐长青支付租赁费及损失赔偿款40000.00元。 本案在执行过程中，被执行人徐长青与申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月一日 书记员  何 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：丛某。 关于上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院做出(2020)鲁1092民初826号民事调解书，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。申请执行人申请执行的标的额为44794.4元及利息。 在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执490号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执305号 申请执行人：于玮，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：孙宏卫，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 申请执行人于玮与被执行人孙宏卫买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年9月30日作出的（2020）黑8111民初351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院多次调查，被执行人孙宏卫无可供执行的财产。申请执行人于玮又提供不了被执行人孙宏卫的可供执行的财产。被执行人孙宏卫尚欠申请执行人于玮人民币5500元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹小雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更185号罪犯梁小主，男，1975年8月22日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省。2018年6月11日，贵州省望谟县人民法院作出（2018）黔2326刑初34号刑事附带民事判决书，认定被告人梁小主犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年7月18日由贵州省望谟县看守所押送至贵州省太平监狱新犯收押分流中心，2018年10月11日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年10月31日起至2028年10月30日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯梁小主在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小主在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯梁小主在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁小主减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2017年10月31日起至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年四月二十三日书记员 刘 坤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2277号 原告：秦方平，男，1977年10月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王平，男，1978年9月22日生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告秦方平与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王平下落不明，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘  兰 二〇二一年四月十二日 书记员 令狐克艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保578号 朱禹禹： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6366号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月13日,查封了登记在被申请人刘建恒名下的位于遵义市新蒲新区XXXX号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月13日至2024年4月12日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保613号 遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6375号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在交通银行遵义解放路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥物资贸易有限公司在贵州银行股份有限公司遵义上海路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月13日至2022年4月13日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执192号 申请执行人：贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520690050834580F，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区南宁巴巴坳。 法定代表人：杨远菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 被执行人：梁祖云，男，1967年1月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司与被执行人梁祖云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初788号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和前往被执行人住所地、户籍地等进行查询走访，除在银行有少量存款，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，予以失信惩戒。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁祖云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁祖云负有继续向申请执行人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执464号 周威、王祥春、严容、王翠平： 周威、王祥春与严容、王翠平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周威、王祥春依据已经发生法律效力的（2021）川0823民初602号民事调解书，于2021年4月7日申请强制执行，要求被执行人严容、王翠平支付80000元。 本案在执行过程中，查明被执行人严容、王翠平已主动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2021）川0823民初602号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更19号罪犯赵得利，男，1993年2月18日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0612刑初155号刑事判决，以强奸罪判处赵得利有期徒刑三年（刑期自2018年9月1日起至2021年8月31日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵得利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵得利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯赵得利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵得利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵得利减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年9月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷