辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7381号原告：关淑芝，女，1954年5月4日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周军、周辰阳，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：张佰强，男，1974年11月25日出生，汉族，住址：黑龙江省肇州县。被告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。负责人：李玉环。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，登记住所地：北京市西城区德外大街73号，现经营场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：乔明琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，汉族，该公司员工，住址北京市朝阳区。原告关淑芝诉被告张佰强、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称“北京宅急送公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“人保北京西城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告关淑芝的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张佰强、被告北京宅急送公司、被告人保北京西城支公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医药费64,359.32元、误工费4,674.78元（在中国医科大学附属盛京医院两次住院共计39天，出院后休息60天，累计误工时间为99天，每天47.22元）、护理费6,047.96元（含一级护理8天）、住院伙食补助费3,900元（39天，每天100元）、营养费3,000元、交通费2,000元、伤残赔偿金44,548元（十级伤残一处）、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、辅助器具费920元、复印费180元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日14时40分许，被告张佰强驾驶的京Ｅ×××××号大型汽车行驶至沈阳市于洪区华润万家超市停车场，与行人关淑芝发生交通事故，导致关淑芝受伤的后果。经沈阳市公安交通警察大队于洪区大队认定，被告张佰强负该起事故的全部责任，原告关淑芝无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，两次共住院39天。肇事车辆京Ｅ×××××号驾驶人为张佰强，所有人为北京宅急送公司，该车交强险及商业险投保于人保北京西城支公司。原告因此次交通事故花费了大量医药费，并造成其他合理费用的支出，现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失，请求法庭予以支持。被告张佰强、北京宅急送公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保北京西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：一、本案事故车辆京Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业险（被保险人为：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，发动机号：D4089862，请法官核实其行驶证信息），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000元；商业三者险1,000,000元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。被告同意首先在交强险各限额内赔偿原告的损失，超出的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿。二、针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、医药费：本案原告提供的医药费发票复印件只有两张发票，金额为62,970.52元，与诉求金额少1,250.80元的票据，开庭时请法庭审核原告医药费发票原件，我司才同意赔偿;2、伙食补助费：原告实住院39天，我司同意按照每天不超50元的标准计算赔偿;3、营养费：原告未鉴定营养期限，根据原告伤情并结合人身损害三期评定标准，单踝骨折的营养期为60-90天，我司认为取中间值75天较为合理。我司同意按照每天不超30元的标准计算赔偿;4、误工费：本案原告年龄已65周岁，超出了国家规定的法定退休年龄，索要此项费用我司不认可。除非原告提供单位开具的误工损失证明、劳动合同、工资收入证明、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可;5、护理费：原告未鉴定护理期限，根据原告伤情并结合人身损害三期评定标准，单踝骨折的营养期为30-60天，我司认为取中间值45天较为合理。原告还应提供护理协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；6、交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；7、伤残赔偿金，认可鉴定结论一个十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农民的，应当按照农民的标准计算赔偿；8、精神抚慰金，同意按照伤残等级对应的赔偿标准赔偿此项费用；9、残具费，原告需提供医院诊断证明及相关费用发票我司才同意赔偿；10、鉴定费、复印费、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定，不属于保险责任，我司不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日14时40分许，被告张佰强驾驶京Ｅ×××××号大型汽车，行驶至沈阳市于洪区华润万家超市停车场，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安交通警察大队于洪区大队认定，被告张佰强负该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆京Ｅ×××××号驾驶人为张佰强，所有人为北京宅急送公司，该车在人保北京西城支公司投保交强险及商业险1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，两次共住院39天，入院诊断为左侧踝关节骨折。住院期间一级护理8天，其余31天均为二级护理。2019年10月28日第一次出院记录记载：加强营养，加强护理，两周后门诊复查病情变化随诊等。2020年1月17日第二次出院记录记载：休息、定期复查、病情变化随诊等。原告申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，经本院委托，辽宁佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所（2021）法临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告左踝关节伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1,000元。原告购买辅助器具，轮椅、拐杖，总计支出920元。原告复印病历，支付180元。以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、住院病志、医药费收据、增值税专用发票、鉴定报告等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：被告张佰强驾车与原告发生交通事故并负事故全部责任，被告北京宅急送公司作为肇事车辆的车主，应对原告损失承担赔偿责任。鉴于案涉车辆已在被告人保北京西城支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由人保北京西城支公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告各项损失确认如下：1、原告主张的医药费64,359.32元。原告提供了医院的住院病志及医药费收据，本院对医药费予以确认。由人保北京西城支公司在交强险范围内承担10,000元，在商业第三者责任险范围内承担54,359.32元。2、原告主张的误工费4,674.78元，本案原告事发时年龄已届65周岁，超出了国家规定的法定退休年龄，且原告未能提供单位开具的误工损失证明、工资收入证明、工资扣发证明等证据，原告提供的村委会出具的《证明》，仅仅记载其是本村村民，无法证实其劳动及收入状况，故原告该项主张本院不予支持。3、原告主张的护理费6,047.96元，护理费根据住院天数结合医疗机构的意见来确定，原告住院39天，期间一级护理8天，二级护理31天，原告由其家属轮流护理，原告未提供护理人员的收入证明等证据，主张按照居民服务业计算护理费6,047.96元（46,970÷365X8X2+46,970÷365X31），符合法律规定，本院予以支持。由人保北京西城支公司在交强险范围内承担。4、原告主张的住院伙食补助费3,900元，住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院39天，主张3,900元，本院予以支持。由人保北京西城支公司在商业第三者责任险范围内承担。5、原告主张的营养费3,000元，营养费根据原告的伤情结合医疗机构意见确定，原告因本次事故造成左踝骨折住院39天，出院医嘱记载需加强营养，原告主张营养费3,000元，不违反法律规定，本院予以支持。由人保北京西城支公司在商业第三者责任险范围内承担。6、原告主张的交通费2,000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住院时间及门诊复查时间，本院对原告主张的交通费，酌定为1,000元。由人保北京西城支公司在交强险范围内承担。7、原告主张的伤残赔偿金44,548元，原告因本次事故造成十级伤残的后果，原告定残时66周岁，应给付14年的赔偿金，为44,548元（31,820元X14年X10%）。由人保北京西城支公司在交强险范围内承担。8、原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，确给原告造成一定的精神损害，原告主张精神抚慰金5,000元，本院予以支持。由人保北京西城支公司在商业第三者责任险范围内承担。9、原告主张的鉴定费1,000元，原告提供了增值税专用发票，本院予以支持。由人保北京西城支公司在交强险范围内承担。10、原告主张的辅助器具费920元，原告提供了收款收据，本院予以支持。由人保北京西城支公司在交强险范围内承担。以上十项金额总计129,775.28元。11、原告主张的复印费180元，原告提供了收款收据，本院予以支持，复印费属于间接损失，系保险公司免赔项目，应由北京宅急送公司承担。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内，给付原告医药费10,000元，在商业第三者责任险范围内给付原告医药费54,359.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内给付原告护理费6,047.96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险范围内，给付原告住院伙食补助费3,900元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险范围内，给付原告营养费3,000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内，给付原告交通费1,000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内，给付原告伤残赔偿金44,548元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险范围内，给付原告精神抚慰金5,000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内，给付原告鉴定费1,000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内，给付原告辅助器具费920元；十、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告复印费180元；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，由被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳洁二〇二一年四月十九日书 记 员  李雪威