湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2807号上诉人（原审被告）：柳新洲，男，1990年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：柳长国，男，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳俊俊，柳长国之子，1993年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳勇，柳长国之子，1994年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人柳新洲因与被上诉人柳长国健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙文清独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。柳新洲、柳长国及其委托诉讼代理人柳俊俊、柳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳新洲上诉请求：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6560号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由柳长国承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。黄陂区卫生院开具的住院收费票据显示总金额为2034.88元，此款全部由柳新洲垫付。对于柳长国第二次开庭出示的支付医疗费450.53元的微信转账记录柳新洲当庭提出了异议，在没有其它证据印证，法院对此也未向卫生院核实的情况下认定此金额为柳长国支付的医疗费显然证据不足。柳长国住院期间正值疫情期间，卫生院为了安全向病人提供了免费餐饮，原审法院认定柳长国的住院伙食补助费为600元没有依据。疫情期间停工停产，柳长国没有工作单位，没有固定职业，不存在有误工费，原审法院认定其误工费为1178.93元没有依据。柳长国没有提供需要护理的证据，原审法院认定其护理费为1403元没有依据。原审认定的交通费300元没有依据，疫情期间村民所有外出活动都由村支书统一免费安排车辆接送，而且每个道路口都设有关卡，不存在交通费。柳长国在多家医院的医疗费7920.30元大多是检查费，他自身患有多种疾病，不排除是检查其自身疾病花去的费用，如多次做彩超、心电图、CT等，到亚心、同济医院是检查治疗其耳鸣，而柳新洲从未伤及柳长国耳部，柳长国报案时也未称其耳部受伤。原审认定柳长国的手机损失为500元没有事实和法律依据，没有证据证明柳长国的手机在与柳新洲发生纠纷时损坏，柳长国报案时也未提及手机被损坏更未提供损坏的手机实物为证。2、本案事出有因，原审法院判决由柳新洲承担全部赔偿责任对柳新洲不公平，也有违公序良俗。柳长国辩称，柳新洲的说法均不是事实，其主张无任何证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳长国向一审法院起诉请求：1.判令柳新洲赔偿柳长国医疗费12488元，住院伙食费1200元（100元/日×12日）、营养费2500元（80元/日×30日）、误工费24000元（200元/日×120日）、护理费5000元（250元/日×20日）、交通费3000元、法医鉴定费840元、精神损失费15000元、财产损失费1000元（乐视手机一部，型号不清），共计65028元；2.判令本案诉讼费由柳新洲承担。一审法院认定事实：柳长国与柳新洲是武汉市黄陂区联界村辉家田同湾村民，系隔壁邻居。2020年2月9日中午13时许，在武汉市黄陂区联界村辉家田因丢垃圾问题，柳新洲与柳长国发生争吵，后引起肢体冲突，柳新洲将柳长国的头部和胸部打伤。经鉴定，柳长国的伤情为轻微伤，柳长国支付鉴定费840元。当日柳长国被送到武汉市黄陂区卫生院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.左眼部软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.腰部软组织挫伤；5.Ⅱ级高血压（很高危）；6.高血脂；7.糖尿病；8.大脑供血不足；9.××。同年2月22日出院，住院治疗12天，出院诊断：1.头部外伤；2.左眼部软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.腰部软组织挫伤；5.Ⅱ级高血压（很高危）；6.高血脂；7.糖尿病；8.大脑供血不足；9.××。出院医嘱：休息静养；定期复查；加强营养；转院治疗；不适随诊。用去医疗费2485.41元，柳长国自己支付医疗费450.53元、柳新洲垫付医疗费2034.88元。后柳长国分别到武汉市黄陂区人民医院、亚心总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，共计用去医疗费7920.30元。同年7月14日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（姚）行罚决字〔2020〕11887号行政处罚决定书，决定对柳新洲行政拘留五日。因双方就赔偿事宜未协商一致，故而成讼。柳长国为农业户口。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，柳新洲在武汉市黄陂区联界村辉家田因琐事与柳长国发生争吵，引发肢体冲突，后柳新洲将柳长国打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、双方当事人当庭陈述、柳长国的住院病历、医疗费票据等为证，柳新洲的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。经一审法院核实，柳长国的合理损失为：1.医疗费：按实际医疗费票据和发票计算，医疗费为10405.71元（2485.41元+7920.30元）；2.住院伙食补助费：柳长国在武汉市黄陂区卫生院住院治疗12天，故对于柳长国主张住院伙食补助费，一审法院支持600元（50元/日×12日）；3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。柳长国提交医院医嘱证明需加强营养，一审法院酌定营养期为12日，故对其主张营养费，一审法院支持600元（50元/日×12日）；4.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。柳长国未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，因其为农业户口，故其主张的误工费一审法院以2020年度湖北省人身损害赔偿农、林、牧、渔业每年35859元的标准，按住院治疗天数12日计算，为1178.93元（35859元/年÷365日/年×12日）；5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。柳长国在武汉市黄陂区卫生院住院治疗12天，故对于其主张的护理费，一审法院支持1403元（42677元/年÷365日/年×12日）；6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。柳长国在武汉市黄陂区卫生院住院治疗12日，其主张交通费3000元，其提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故一审法院酌情认定交通费300元。对于柳长国主张所超出的部分，无事实和法律依据，一审法院不予支持。柳长国未提交证据证明其身体所受损伤构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，柳长国损失共计14487.64元（10405.71+600元+600元+1178.93元+1403元+300元），由柳新洲全部予以赔偿。柳长国主张的手机损失1000元，属财产损失，不属于人身损害赔偿范围，为了减少当事人诉累，一审法院在本案中一并处理，酌情认定柳长国乐视手机损失为500元，由柳新洲予以赔偿。柳新洲未提交证据证明柳长国对损害的发生也有过错，故其辩称柳长国自己应承担一部分损失的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、柳新洲于判决发生法律效力之日起十日内向柳长国赔偿人身损害损失14487.64元，扣减已支付的医疗费2034.88元，还应赔偿12452.76元；二、柳新洲于判决发生法律效力之日起十日内向柳长国赔偿财产损失500元；三、驳回柳长国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费减半收取325元、鉴定费840元，合计1165元，由柳新洲负担。二审中，柳新洲提交柳长国扔垃圾的照片一组及柳长国在黄陂区卫生院住院费用清单一份。拟证明发生争执的原因在于柳长国乱扔垃圾，柳长国在医院的治疗费用也没有他主张的那么多。柳长国质证认为，照片中的塑料垃圾不是自己扔的，医院的检查项目是真实的。本院认为，照片只能证明存在塑料垃圾，不能证明该塑料垃圾系柳长国所扔，不能达到柳新洲的证明目的，对该证据本院不予采信；柳长国对住院费用清单的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任认定问题，本案系邻里之间因琐事而产生的纠纷，无论起因如何，打架斗殴不是解决纠纷的合法手段，柳新洲理应通过合理合法渠道表达诉求、主张权利，而非采用极端手段侵犯他人人身、财产权利，否则应依法承担侵权责任，一审认定柳新洲对柳长国的损失承担全部责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于医疗费用的数额认定问题。本案中，除柳新洲垫付的部分医疗款项外，柳长国自付部分医疗费用均提供了医疗机构的收费票据及相应就诊病历资料，一审予以支持并无不当。柳新洲上诉称部分医疗费用系治疗柳长国自身疾病，与本案纠纷无关，但是其并未提交证据证明其主张，本院对柳新洲的该项上诉理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，一审支持柳长国伤后产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用支出于法有据，本院予以支持。疫情期间，医院仅对新冠患者提供免费餐饮，并非对全部住院患者均提供免费餐饮，柳新洲上诉称柳长国因伤住院系在疫情期间，医院在此期间提供免费餐饮，不应支持住院伙食补助费没有事实和法律依据。柳长国的手机损失客观存在，一审酌定因手机损坏赔偿500元并无不当，对柳新洲的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，柳新洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由柳新洲负担。本判决为终审判决。审判员  孙文清二〇二一年四月二十七日法官助理龚燕书记员张璇