浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3666号 原告：黄志强，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭凤冬，天津律云律师事务所律师。 被告：杭州味捷品牌管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路17号1幢17层1701室，统一社会信用代码：91330108MA28N04C74。 法定代表人：鲁锋，总经理。 委托诉讼代理人：周春妹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告黄志强与被告杭州味捷品牌管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凤冬，被告委托诉讼代理人刘俊杰、周春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《暖小稻地区代理合同》、《暖小稻特许经营合同》；2.判令被告返还代理加盟金20万元、保证金5万元；3.判令被告支付自2019年3月20日起至债务实际清偿完毕之日止期间的利息（以25万元为基数，自2019年3月20日至2019年8月19日，按照中国银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告向原告支付损失赔偿金8万元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告双方签订《暖小稻地区代理合同》及《暖小稻特许经营合同》。合同签订后，原告于2019年3月17日向被告转款5万元作为合同保证金，于2019年3月19日向被告转款20万元作为代理加盟费。原告积极履行合同义务并按合同约定积极选址装修，组织人力物力，为品牌店店铺经营发展投入近80余万元，但被告却未履行合同义务。经调查核实，被告不仅未完成“暖小稻”品牌特许经营的商务部备案登记，而且根据商标核准期限，自双方签约之日起被告对“暖小稻”品牌根本不具有获得特许经营权最基本的条件，条件要求必须具备“两直营店、满一年期限”。被告存在隐瞒和欺诈，不具备专业从事特许经营指导的团队和人员，被告根本没有特许经营的资历和能力，不仅没有特许经营操作手册，更没有提供经营指导、技术支持、业务培训等服务，被告根本没有成熟的经营模式，不具备持续指导经营服务的能力，被告行为已构成根本违约，合同目的无法实现。如果继续履行，原告将会继续遭受重大损失，故请求依法解除原被告签订的《暖小稻地区代理合同》、《暖小稻特许经营合同》。被告的根本违约行为，致使原告遭受了重大损失，故被告应依法返还原告交纳的加盟金、保证金并向原告承担赔偿损失的违约责任。经原告多次沟通协调，被告均不予理会。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩如下：1.双方之间所签订的《暖小稻地区代理合同》仍具有继续履行的可能性，且在合同所签订的代理期限之内。本案中，双方存在两层法律关系，第一个合同关系是关于暖小稻品牌在武汉地区的品牌代理合同关系。在该合同关系中，被告作为品牌持有人授予原告在武汉地区独家的品牌代理和招商以及后期的盈利权利和义务的合同关系，这份合同的对价是20万元及5万元保证金；第二层合同关系是所签订的两个加盟店的暖小稻特许经营合同，这份合同所约定的权利义务是原告作为被特许人以暖小稻为品牌开设两家直营店，并且该特许经营合同也已经得到履行。原告在签约以后就已经开设了武汉的得意纺店和中南国际城两家直营门店。2.原告并非是对被告完全不了解的普通客户。在签订案涉代理合同和加盟合同之前，2018年8月10日，原告已加盟被告旗下“厉害了炒饭”品牌，并且开设了加盟门店，且该两个门店的经营状况非常好，于是在2019年1月份，也就是在签订涉案的代理合同之前又加盟了暖小稻项目，同样在浙江省嘉兴市××镇开设了品牌加盟店，这家门店的盈利状况同样非常好。所以原告是在两家门店均盈利的情况下，与被告签订区域代理合同，取得暖小稻项目在武汉地区的整个代理权限。所以原告对被告成熟的运营团队及成熟的经营管理模式非常清楚，而且对于暖小稻项目的盈利前景和盈利状况也非常清晰，并非原告在诉状中所称被告没有成熟的模式。3.关于原告在诉状中所称不能实现合同目的。就区域代理合同，不能简单将是否盈利作为该合同的目的，双方签订该代理合同共同的目的是将暖小稻品牌在武汉地区的市场知名度、影响力以及门店数量、盈利情况作为共同追求。双方签订代理合同从未承诺一定会盈利，是否盈利是原告作为市场主体所必须要承受的正常经营风险。4.原告诉状所称被告不具备“两店一年”。《商业特许经营条例》第七条所规定的“两家直营店、经营时间超过一年”是行政法规的管理性规定，不影响双方之间所签订的合同效力。5.被告具备成熟的营销宣传能力和营运模式，而且被告也愿意继续履行代理合同，案涉原告所订立的在武汉地区代理暖小稻品牌的合同目的仍然可实现。6.合同签订以后，为了履行合同，原被告均投入了大量的人力和物力，包括投放线上线下广告，在线下开设招商会等形式推广暖小稻品牌，积极扶持原告在其代理区域内进行招商加盟；被告与原告签订的特许经营合同，就是所谓双方之间第二层法律关系的单店加盟合同，被告并未收取原告费用，所以即使特许经营合同解除，被告也无需向原告返还任何费用。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的武汉市洪山区行强小吃店营业执照、味捷餐饮集团徐金行身份证明、星海房屋代理租赁合同、武汉市食品药品监督管理局发放的《一次性告知书》及《“先照后证”告知书》、费用收据、销售计数单、出库通知单、《味泰供应链销售合同》、快驴配送单和送货单均有异议，本院经审核，对武汉市洪山区行强小吃店营业执照、味捷餐饮集团徐金行身份证明三性予以认定；《星海房屋代理租赁合同》无法证明待证事实，不予认定；《一次性告知书》及《“先照后证”告知书》无武汉市食品药品监督管理局公章，真实性无法核实，故不予认定；费用收据中标注“1FB03”予以认定，其余费用收据、销货计数单与出库通知单无法证明与本案有关，故不予认定；对《味泰供应链销售合同》、快驴配送单和送货单三性予以认定。原告对被告提交的《广告发布协议》及发票、投放信息截屏、《前景加盟网-库户推广服务合同》及发票、网页截图、宣传照片、朋友圈截图均有异议，本院经审核，在原告未提供充分反驳证据的情况下，对《广告发布协议》及发票、《前景加盟网-库户推广服务合同》及发票三性予以认定，对证明力将结合其他证据予以综合认定；投放信息截屏、对网页截图、朋友圈截图均系截图，被告未提供原始载体予以核对，故对上述证据不予认定；对宣传照片的形式真实性予以认定，对证明力将结合其他证据予以综合认定。 根据有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下： 2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《暖小稻地区代理合同》一份，约定：乙方自愿申请加盟甲方之“暖小稻”连锁餐厅特许经营体系，并愿意依照该体系统一的经营模式及甲方有关的管理制度、标准等在甲方授权的代理区域内开设“暖小稻”直营店并开发加盟店；合作事项：甲方向乙方提供加盟甲方所需的资质、条件、标准、制度等一系列书面文件，并授予乙方使用甲方拥有的“暖小稻”特许经营权；乙方按照甲方统一的经营模式及甲方有关的管理制度、标准等在代理区域内开设“暖小稻”直营店并开发符合甲方要求的合格加盟店；代理区域：武汉市全境（不包括在机场、高铁站区域、高速服务区开设或开发用于堂食的直营店或加盟店），另手写备注“机场、高铁站、高速服务区加盟费用双方各50%分成”；合同期限为2019年3月28日至2024年3月18日；代理加盟金：20万元，该费用为甲方授权乙方在代理区域内使用特许经营权并许可乙方在代理区域内使用甲方商标标识的费用；保证金5万元，因乙方违约导致合同终止或解除的，保证金不予退还，非因乙方原因致使本合同终止或解除的，乙方结算付清一切款项并完成本合同第十四条约定的相应义务，并且无任何导致甲方蒙受损失的违约行为时，甲方于合同终止或解除后30日内将保证金余款无息退还乙方；甲方免收乙方第一家直营店的加盟金及保证金；在本合同签订前已加盟“暖小稻”的加盟店交纳的加盟金全部由甲方收取，乙方无权收取该加盟金；在本合同签订后加盟的直营店及加盟店交纳的加盟金由甲乙双方按照30%（甲方）：70%（乙方）的分配比例收取。该款项由甲方在收到加盟金后按照分配比例进行分配及支付，若甲方与加盟商签订的《特许经营合同》解除并需退还加盟金的，由甲方双方按照前述分配比例退还加盟金；本合同签订后一年内乙方开发的加盟店数量不足5家的，前款约定的加盟金分配比例将调整为40%（甲方）：60%（乙方），剩余合同期限内加盟金按照调整后的分配比例进行分配；甲方义务：为乙方开发的加盟店提供协助；为乙方代理区域内的直营店以及加盟店进行开业指导，并提供包括商圈选址、餐厅设计、人员培训、开业支持等开店服务，乙方应积极协助甲方向加盟店提供前述服务；按照甲方与乙方或加盟商签订的《特许经营合同》的规定执行各项义务；乙方权利及义务：乙方有权收取销售激励：销售激励计算标准为：激励货品月销售总额（不含税价，元）为1万-5万，销售激励比例为3%；销售总额为5万至10万，销售激励比例为4%；销售总额大于10万，销售激励比例为5%，并载明“激励货品月销售总额”是指甲方关联公司浙江味泰供应链管理有限公司向乙方代理区域内直营店及加盟店出售的激励货品的销售总额；乙方义务：乙方应在签订本合同3个月内开设一家直营店；乙方开设直营店或者开发加盟店的，需由乙方或加盟商与甲方另行签订《特许经营合同》；乙方保证其代理区域内的直营店及加盟店销售的产品、包装材料及其他物品（例如餐具、腰封）等均应向甲方指定的供应商订货等。2019年3月17日，原告通过银行转账方式向被告支付保证金5万元；2019年3月19日，原告通过银行转账方式向被告支付代理费20万元。被告出具相应收据。 另原告（被特许者、乙方）与被告（特许者、甲方）签订《暖小稻特许经营合同》一份，约定：甲方特许乙方依本合同的约定使用商标、商号、服务标志、餐厅装饰风格、培训体系、营运体系、专有技术系统等经营体系，成为甲方的一个特许加盟餐厅；甲方为乙方提供开店前的整体规划，包括人力配置、资源配置、经营技术的提供与传授，乙方需全力配合；甲方为乙方加盟餐厅的经营提供辅导，但对其投资金额、营业额或利润不作任何保证，乙方应自行承担加盟餐厅营业所需之一切资金及营业上之盈亏，乙方加盟餐厅地点为位于湖北省武汉市虎泉商圈；合同期限为2019年4月2日至2022年4月1日等；加盟费0元、保证金0元、品牌管理费1元/单，品牌平台推广费0元/年等。 2019年4月27日，被告向原告出具《客户选址须知》，其中对店面选址要求、建店须知、其他须知事项等予以载明。其中店面选址要求载明：必须可以办理合格的《营业执照》和《食品经营许可证》等餐饮相关资质，经营范围要求是热食类食品制售，且含网络销售等。 后原告开设武汉得意坊和中南国际城两家“暖小稻”直营店。另原告（甲方）与浙江味泰供应链管理有限公司（乙方）签订《味泰供应链销售合同》，约定原告经营所需的所有货品，除乙方书面许可的品种或品类之外，均必须向乙方或乙方指定的供应商采购，合同有效期为2019年4月2日至2022年4月1日等。原告提交的《快驴配送单》及送货单等显示其为开设的暖小稻（虎泉创意坊美食广场店）持续采购大米、蔬菜等食材等。 另查明，2019年6月4日，被告与安徽今日互联科技有限公司签订《广告发布协议》（合同编号：AH190530PX20），约定被告委托安徽今日互联科技有限公司在今日头条网络平台为被告产品项目“暖小稻”提供广告发布服务，数据推广费用为10万元等。2019年7月25日，被告与深圳市鹏讯网络科技有限公司签订《前景加盟网-客户推广服务合同》，约定深圳市鹏讯网络科技有限公司为被告提供暖小稻季度推广服务，服务期限为2019年7月26日至2019年10月25日，服务费为151200元。 再查明，29860334号“暖小稻”商标经案外人金华别走餐饮管理有限公司于2019年2月14日核准注册，国际分类为第43类：餐厅；寄宿处；饭店等。2019年10月13日，上述商标转让给被告。另被告现取得31256848号“暖小稻”商标，国际分类为第35类：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；特许经营的商业管理。 本院认为，案涉《暖小稻地区代理合同》及《暖小稻特许经营合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请要求解除上述两份合同的理由为被告在合同签订时尚未取得“暖小稻”商标、未完成商务部备案登记以及被告不具备特许经营授权“两直营店、满一年期限”等前提条件，存在严重欺诈，致使其合同目的无法实现。但综观本案，现被告已取得“暖小稻”商标，且原告在合同签订后也实际使用“暖小稻”商标开设两家“暖小稻”直营店，则《暖小稻特许经营合同》的合同目的已经实现，现原告以合同目的无法实现为由诉请解除《特许经营合同》无事实和法律依据，不予支持；而就《暖小稻地区代理合同》而言，被告按该合同约定免收原告《特许经营合同》加盟费，原告向浙江味泰供应链管理有限公司采购货品等均可表明双方已实际履行合同；原告开设两家“暖小稻”直营店，亦可说明该代理合同可实际履行，则被告是否在合同订立时取得“暖小稻”注册商标专用权、其是否完成商务部备案登记以及其是否具备“两直营店、满一年期限”条件对上述两份合同实际履行并无实质影响；尚且被告提交证据亦可证明其为暖小稻品牌推广进行投入等，故此原告以合同实际无法履行，其合同目的无法实现为由解除合同，依据不足，不予支持。至于原告主张被告存在严重欺诈，原告作为商业活动主体亦应尽自身注意义务，即对案涉商标专用权取得情况、特许经营备案登记等事项进行谨慎审查，且现上述事项对合同实际履行无实质影响，故对原告该主张，亦不予支持。对原告其余诉请，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄志强的诉讼请求。 案件受理费减半收取3239元，由原告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月十四日 书记员  徐雁楠 10- 9-