wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更559号 罪犯马志明，男，1958年2月14日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人马志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更162号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马志明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯马志明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬９次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马志明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月13日起至2046年4月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初92号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              罗文平，男，彝族，1986年11月24日出生，公民身份号码53232419861124133义，初中文化，农民，云南省南华县人，住址：南华县五街镇中村村委会苍浦箐二村37号。无前科。因本案，2021年3月29日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕88号                  指控事实              2021年2月9日19时41分许，被告人罗文平驾驶号牌为云E1S162号小型客车沿元双公路（元楚线）由元谋县往楚雄市方向行驶至K0+911米路段处时，车头右前部位与由南向北横过道路的行人起绍兰发生碰撞，造成起绍兰当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，死者起绍兰符合交通事故致胸腔脏器损伤血气胸致呼吸循环衰竭死亡。经元谋县公安局交警大队责任认定，罗文平承担该事故的主要责任，起绍兰承担该事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人罗文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗文平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，能与被害人家属达成调解协议，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人罗文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员  聂  华                                           二〇二一年四月十四日                                            书  记  员  吴城萱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1595号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，统一社会信用代码：9142900488168267XG，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李友香，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：林旭红，女，1986年2月21日出生，汉族，江西省南康市人，住广东省深圳市南山区。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告李友香、林旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员  王建亮 二〇二一年四月十三日 书记员  李 婧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特104号 申请人：贺某，男，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 申请人：贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，统一社会信用代码91520000755363758P，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡永兴村。 法定代表人：吴刚，系该公司董事长。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 本院于2021年4月6日受理了申请人贺某与申请人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿关于确认调解协议效力的申请一案。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 云
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执628号 申请执行人于晓玮，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人李洪梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 本院于2021年1月18日立案执行于晓玮与李洪梅房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 蕊
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执321号 被执行人：吴洁，男，1983年4月30日出生，汉族，住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初29号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行吴洁罚金一案，执行标的为罚金二千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴洁的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人吴洁纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吴洁暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更105号罪犯于海涛，男，1987年1月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2011年11月2日作出(2011)大刑初字第131号刑事判决，以被告人于海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币150,000元。因被告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)白中法刑终字94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月20日因余罪，被大安市人民法院以(2012)大刑初字第172号刑事判决，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1万元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更148号裁定减刑十一个月。2017年12月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1640号裁定减刑六个月。现刑期至2021年9月12日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于海涛在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分475.5分，狱内月均消费480.44元。本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯于海涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯于海涛能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于海涛减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年2月13日起至2021年7月12日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6503号申请人：蒋琦，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南省世友实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路459号巴黎香榭巴黎区B2-12楼。法定代表人：刘凯。被申请人：刘洪飚，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人蒋琦（以下简称申请人）与被申请人湖南省世友实业发展有限公司、刘洪飚承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省世友实业发展有限公司、刘洪飚的银行存款97000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省世友实业发展有限公司、刘洪飚的银行存款97000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年四月二十三日书记员  王晓纯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初218号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆振华,男,1967年11月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住常熟市（户籍所在地为常熟市）。被告人陆振华因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2021年3月5日经本院决定取保候审。 辩护人瞿国平、陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人陆振华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕、樊力出庭支持公诉，被告人陆振华、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2020年8月13日21时30分许，被告人陆振华在常熟市莫城街道三和村三村（2）三家村26号附近，因村里排污水管道问题与被害人俞某（三和村村主任）发生言语冲突，后陆振华持在路上捡拾的一根铁管击打俞某的头部，俞某见状在用左手保护头部时，左手手指被打伤。经法医鉴定，俞某之损伤属轻伤二级。被告人陆振华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己罪行。2021年1月18日，被告人陆振华在辩护人瞿国平、陆俊芳在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆振华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆振华系自首，可以从轻处罚。被告人陆振华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陆振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被告人陆振华系自首，案发后被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，被告人认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月13日21时30分许，被告人陆振华在常熟市莫城街道三和村三村（2）三家村26号附近，因村里排污水管道问题与被害人俞某（三和村村主任）发生言语冲突，后陆振华持在路上捡拾的一根铁管击打俞某的头部，俞某见状在用左手保护头部时，左手手指被打伤。经法医鉴定，俞某之损伤属轻伤二级。 被告人陆振华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己罪行。 本案在审理过程中，被告人陆振华的辩护人代其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 2021年3月2日，被告人陆振华在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人俞某的陈述笔录，被告人陆振华的供述笔录，证人邹某、龚某、邹某、王某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场笔录和现场照片，扣押决定书、扣押清单、铁管1根，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条、汇款凭证，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆振华当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆振华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陆振华系自首，可以从轻处罚。被告人陆振华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆振华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陆振华的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  沈青妹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  朱怡婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2141号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：毕振兴，男，1988年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告毕振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年四月十五日书记员  连晓玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢121号申请执行人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。法定代表人：邢泉华。被执行人：王**美，男，1965年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：尹秋梅，女，1968年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王**振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：肖海龙，男，1966年10月25日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与被执行人王**美、尹秋梅、王**振、肖海龙民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初1357号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年四月二十二日书记员  李至林
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初415号 原告：刘旭洋，男，2000年11月7日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人李颖、王雨泽，河北心缘律师事务所律师。 被告：梁刚（梁小刚），男，1976年12月24日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 刘旭洋与梁刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘旭洋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘旭洋撤诉。 案件受理费121元（已减半），由原告刘旭洋负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十三日 法官助理  韩立肖 书 记 员  何 梦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执178号 申请执行人：韦跃艳，女，1967年6月10日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：彭丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦跃艳与被执行人彭丰民间借贷纠纷一案， 本院作出（2019）桂1227民初702号民事判决书后，申请执行人上诉至河池市中级人民法院，上诉案件受理费3460元由申请执行人预交。河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终7号民事判决书关于上诉案件受理费的负担，写明“一审案件受理费1730元（彭丰已预交），由彭丰负担；二审案件受理费3460元（韦跃艳已预交），由彭丰负担。”申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求依法执行被执行人退回给申请执行人上诉案件受理费3460元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行人民法院管辖。具体到本案： 申请执行人请求被执行人退还上诉案件受理费3460元的理由不能成立，因为依据已经生效的河池市中级人民法院（2020）桂12民终7号民事判决书主文内容可知，在（2020）桂12民终7号案件中，申请执行人为胜诉方，被执行人为败诉方。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款规定，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。因此，该判决生效后，申请执行人预交的上诉案件受理费3460元，在生效判决未写明申请执行人同意由被执行人在多少日内将被执行人预交的上诉案件受理费3460元直接支付给申请执行人的例外情况下，申请执行人预交的上诉案件受理费，应由河池市中级人民法院退回，而不是由被执行人退回。 综上所述，被执行人不是申请执行人可以有权请求退还上诉案件受理费3460元所对应的义务人，因此，申请执行人依据河池市中级人民法院已生效的（2020）桂12民终7号民事判决书向被执行人提出的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦跃艳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初319号 原告：钟山县清塘镇庆龙农资店，住所地：广西钟山县清塘镇清塘街六南路口。 负责人：陶庆安。 被告：潘凤连，女，1966年8月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告钟山县清塘镇庆龙农资店与被告潘凤连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日原告钟山县清塘镇庆龙农资店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县清塘镇庆龙农资店与被告潘凤连自行达成和解后，现原告钟山县清塘镇庆龙农资店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟山县清塘镇庆龙农资店撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告自行负担。 审判员  覃渊华 二〇二一年四月七日 书记员  杨 杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1525号 原告：崔海舰，男，1970年01月30日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：东营伊万卡汽车服务有限公司，住所地东营农业高新技术产业示范区菁华社区，统一社会信用代码：91370523MA3CQE1L1R。 法定代表人：孙吉林，该公司经理。 原告崔海舰与被告东营伊万卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海舰及其委托诉讼代理人顾国辉到庭参加诉讼。被告东营伊万卡汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海舰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款64000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率9%）。事实和理由：2016年年底，被告购买原告的钢结构设施，原告按约定向被告交付了钢结构设施。后被告就仅原告支付部分货款，现尚欠64000元未付。 东营伊万卡汽车服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年年底，东营伊万卡汽车服务有限公司向崔海舰购买钢结构设施。2018年03月02日，东营伊万卡汽车服务有限公司的股东及法定代表人进行了工商登记变更，该公司法定代表人由张维康变更为孙吉林。双方在办理变更登记时，对东营伊万卡汽车服务有限公司的对外所负债务进行了统计。东营伊万卡汽车服务有限公司的已付及未付账目明细显示，该公司尚欠本案手机号为131××××9059的机主即本案原告崔海舰车间钢结构款64000元。张维康与孙吉林作为该公司原法定代表人及现法定代表人对上述两份明细表签字确认。 以上事实，有崔海舰向本院提交的东营伊万卡汽车服务有限公司已付款项（最新）明细、外付费用清单（最新）明细、东营伊万卡汽车服务有限公司企业登记公示信息、广饶县人民法院（2019）鲁0523民初479号民事判决书及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以为凭。 本院认为，根据崔海舰向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，崔海舰与东营伊万卡汽车服务有限公司存在买卖合同关系。经东营伊万卡汽车服务有限公司法定代表人孙吉林确认，尚欠崔海舰钢结构款64000元。债务应当清偿，故对崔海舰要求东营伊万卡汽车服务有限公司支付欠款64000元的诉讼请求，本院元予以支持。对崔海舰主张的逾期付款利息损失，合理部分，本院予以支持。被告东营伊万卡汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、东营伊万卡汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向崔海舰支付欠款64000元及逾期付款利息损失（自2021年04月16日起至实际给付之日止，以即时剩余欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回崔海舰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由东营伊万卡汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  田丽平 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3979号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州工业园区恒隆货运仓储有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区银胜路。法定代表人：盖丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：卫美恒（苏州）医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区兴浦路80号。法定代表人：PATRICKM.VERMEIREN，该公司董事长兼总经理。再审申请人苏州工业园区恒隆货运仓储有限公司（以下简称恒隆货运公司）因与被申请人卫美恒（苏州）医疗器械有限公司（以下简称卫美恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒隆货运公司申请再审称：1.涉案房屋租赁协议是依约解除，非基于征地公告而解除。2.一、二审法院认定恒隆货运公司向卫美恒公司赔偿停产停业及各项损失，属适用法律错误。3.恒隆货运公司无任何违约行为，即便卫美恒公司应获得补偿，也应向回购办主张。恒隆货运公司尚未获得全部回购款，一、二审法院直接判决恒隆货运公司给付卫美恒公司款项错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系双方租赁关系存续期间因政府回购引发的纠纷。根据双方租赁协议约定内容，如果全部或部分房屋被国家征收，恒隆货运公司应积极协助卫美恒公司向有关单位申请合理补偿，以补偿卫美恒公司重新安置费用和因重新安置、装修产生的直接经营成本。承租人的损失应得到相应补偿。卫美恒公司提起本案诉讼向恒隆货运公司主张从回购办所得的安置补偿费用中应由卫美恒公司所得的相应费用，符合双方约定本意。涉案房屋租赁协议提前依约解除系因政府回购而起，依约解除并不能否定卫美恒公司对相应费用主张的权利。关于停产停业损失问题。政府回购会对卫美恒公司、恒隆货运公司均造成停产停业损失，一、二审法院酌定卫美恒公司享有该部分损失的40%，并无不当。关于搬迁补助费问题。恒隆货运公司对于该费用的计算方式不持异议，且卫美恒公司系搬迁行为的实际实施主体，一、二审法院认定该部分搬迁补助费归卫美恒公司享有，并无不当。关于房屋装修及附着物，双方核算后同意属于卫美恒所有的部分按照1880000元核算，一、二审法院按该数额予以支持，并无不当。关于可移动、不可移动的设备及基础设施的问题。虽然涉案厂房、设备双方未正式交接，但评估公司已对相应设备进行现场清点确认，一、二审法院以该评估报告为依据，认定相应设备费用归卫美恒公司，并无不当。关于基础设施，双方均确认卫美恒公司有过投入，但具体金额不能确定，一、二审法院结合双方陈述，酌情支持250000元，亦无不当，恒隆货运公司申请再审中无证据足以推翻一、二审法院对该费用的认定。上述各项费用已由恒隆货运公司与回购办约定在回购协议中，一、二审法院将回购协议中上述费用判决由恒隆货运公司给予卫美恒公司，并无不当。恒隆货运公司以回购办尚未完全履行回购协议为由，主张一、二审法院不应作此判决，理由不能成立，本院不予支持。综上，恒隆货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州工业园区恒隆货运仓储有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月五日书记员  舒晓曼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1859号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：张进华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张进华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告张进华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69233.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张进华未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以100031元的价格向原车主购买发动机号C378544，车架号LFMBE22D090181469的丰田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤WLH976）。2017年12月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17142423《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100031元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20007元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月20日至2020年12月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2769.33元,第36期租金为人民币22776.33元，租金总额为119702.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计30462.63元，从2018年12月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金20007元后被告共计欠租金69233.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6312.81元。被告张进华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张进华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69233.25元； 二、被告张进华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6312.81元； 上述两项合计75546.06元； 三、被告张进华应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1530.84元，减半收取765.42元，由被告张进华负担，原告立案时已预交765.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初399号 原告：熊三喜，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：邹江玲，陕西商邑律师事务所律师。 被告：周进，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：常彦荣，男，汉族，住陕西省商洛市商州区沙河子镇麻沟口村二组。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区江滨路西段自来水公司办公大楼二层西侧、三层。 主要负责人：李一波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方医平，女，汉族，住陕西省洛南县，系该公司工作人员。 本院在审理原告熊三喜与被告周进、常彦荣、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊三喜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告熊三喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊三喜撤回起诉。 案件受理费3444元，予以免收。 审判员  张栓成 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾瑞姣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初139号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张劲松，男，1990年12月12日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，无业，住淮安市。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］97号起诉书指控被告人张劲松犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月2日0时20分许，被告人张劲松酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从其居住的朱桥小区出发，到淮海南路与发展大道路口南侧150米处工地协调夜间施工扰民问题，后因工地人员报警，被告人张劲松被处警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张劲松的血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张劲松在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人金某、刘某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张劲松的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张劲松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张劲松归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执410号 江西银行股份有限公司萍乡分行： 本院立案执行的申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人贺国才信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行偿还了本案生效法律文书确定的还款义务，现本案执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异48号案外人：王艺锦，女，1976年7月12日出生，汉族，住曲江大道167。申请执行人：王珊珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区草临路西航花园骞柳小区北二区2号楼2单元3号房。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路29号。法定代表人：任永刚。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，案外人王艺锦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艺锦称，2014年3月12日其购买了陕西秦建房地产开发公司开发的咸宁国际广场一层10125商铺（以下简称“涉案房产”）。总房款395000元，付款方式一次性。2014年3月12日，案外人王艺锦通过自己的账户向陕西秦建房地产开发公司支付首付房款395000元整。同日，其与陕西秦建房地产开发公司签订了《房屋认购协议书》，陕西秦建房地产开发公司出具了收到相应房款的收款收据。合同签订后，陕西秦建房地产开发公司将商铺交付给案外人，案外人对该商铺进行了装修，已对该商铺实际占有并使用。案外人认为，陕西秦建房地产开发公司将其开发的房产出售给案外人，并签订商品房买卖合同，案外人支付全部房款后并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系非案外人所能控制的原因导致，案外人对此无过错。据此，案外人请求解除对涉案房产的查封。本院查明，王珊珊与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珊珊向本院提出强制执行申请。案件进入执行程序后，本院于2019年12月24日以（2019）陕0103执8701号之二协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人陕西秦建房地产开发公司名下位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10125室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10125~0）房产，即涉案房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案房产为商铺，不属于用于居住之列，王艺锦要求解除对该商铺的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王艺锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月十七日书记员  贺园园
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1453号申请执行人：柴飞,男性,1988年9月15日出生,住西平县。被执行人：张凯莉，女性,1992年6月16日生，汉族，住西平县。本院在执行柴飞与张凯莉买卖合同纠纷一案中，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人的财产已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范立学审判员 ：张红宇审判员 ：李永强二〇二一年四月二十八日书记员 ：王中河
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：葫芦岛市天源实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街中房39-1-4号。法定代表人：孙佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村。葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因诉葫芦岛市自然资源局连山分局（以下简称连山分局）颁发林木采伐许可证违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403行初122号行政判决和葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称：1、三被申请人恶意串通后砍伐了申请人的树木，侵犯了申请人的权利，起诉要求其共同承担赔偿责任符合法律规定。法院受理并经多次审理，并没按法律规定进行释明告知，最后才以裁定形式确定先进行行政诉讼，申请人按照法院的释明起诉不应认为超过起诉期限。特别是连山分局所颁发的许可证并没有交付给申请人，在民事诉讼中才知道其存在，且其内容也不能明确看出就是采伐的申请人的树木，许可证面积远远小于申请人承包种植的面积（化整为零），只是在民事诉讼中被申请人认可采伐证指向的就是案涉树木。2、（2020)辽14行终119号裁定所引用的法律条文是针对行为相对人的，具体到本案应是村委会。申请人不是该行为的直接相对人，不知道行政行为的存在和指向就是申请人的林木，提供诉讼审理才能确定，故申请人按生效的民事判决指引行使权利不违反法律。3、2016年申请人才知权利如何被侵犯，因其之前一直处于民事诉讼中，而后进行的行政诉讼不超过起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即便如原二审法院所认定的天源公司于2014年4月1日在相关民事案件庭审时就已经知道葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会取得了案涉《辽宁省林木采伐许可证》，但因天源公司于2013年12月31日起始终通过民事诉讼向葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村民委员会及葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、葫芦岛市连山区林业局主张权利，没有放弃诉权，且最终生效的民事裁定认为天源公司的诉请不属于民事诉讼受案范围。天源公司据此另行提起本案诉讼，符合起诉期限扣除的法定条件，应当扣除民事案件的审理期限。故原二审法院认定天源公司起诉超过法定起诉期限不当。综上，天源公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二一年四月二十日法官助理李雪书记员孟慧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执240号申请执行人：郝彩霞，女，汉族。被执行人：安胜平，男，汉族。申请执行人郝彩霞与被执行人安胜平民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1981号民事判决书已发生法律效力。被执行人安胜平逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人郝彩霞于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人郝彩霞与被执行人安胜平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郝彩霞同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执240号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年四月二十日书记员 郝 壮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初341号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托代理人：丁某。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：陆某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告陆某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司以孙某已死亡为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1239元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝莲 二〇二一年四月二十日 书记员  韩惠丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2335号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:徐志圣,男,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:刘志勤,女,1965年11月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告徐志圣、刘志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年四月二十五日 书记员  方 昕
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢265号乾安县华正猪肉批发超市、乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司：乾安县华正猪肉批发超市与乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25820元。至此，乾安县华正猪肉批发超市向本院申请执行的（2020）吉0723执114号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执659号申请执行人:淅川县人民法院。法定代表人：王建军，该院院长。被执行人：梁某某，男，汉族，生于1954年5月28日，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县人民法院与梁某某罚金一案中，被执行人已按（2018）豫1326刑初82号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2021）豫1326执659号申请执行人淅川县人民法院与梁某某罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月十六日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初611号之一 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨桦，系该行职工。 被告：王银辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：龙小兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告王银辉、龙小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二一年四月十五日 书记员  史 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执346号申请执行人邓碧霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。邓碧霞与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4034号申请人：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊秋平，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李桂芳，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李科，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王剑，女，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人熊秋平、李桂芳、李科、王剑小额借款合同纠纷一案中，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊秋平、李桂芳、李科、王剑的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊秋平、李桂芳、李科、王剑的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月七日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执13号之一申请执行人：吴冲田，男，汉族，1976年1月27日生，住江苏省灌云县。被执行人：镇江鑫塔建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WD3C11E，住所地扬中市。法定代表人：陈复强，系该公司执行董事。被执行人：中房龙久（永清）置业有限公司，统一社会信用代码91131023MA07WGDR52，住所地河北省廊坊市永清县。法定代表人：蔡明龙。被执行人：江苏固塔通讯科技有限公司，住所地南京市江宁开发区,统一社会信用代码91321302MA1NXJF66B。法定代表人：任军，系该公司总经理。吴冲田与镇江鑫塔建设工程有限公司、中房龙久（永清）置业有限公司、江苏固塔通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日依法作出的(2019)苏1181民初3810号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6319569.75元。经查，2021年1月4日，申请执行人吴冲田在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款6262.78元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日限制了被执行人镇江鑫塔建设工程有限公司法定代表人陈复强、江苏固塔通讯科技有限公司法定代表人任军的变更，限制期限为二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止。并于同日限制了镇江鑫塔建设工程有限公司、江苏固塔通讯科技有限公司的股权变更，限制期限为三年，自2021年1月19日起至2024年1月18日。上述限制期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初3810号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年四月十二日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执262号毛平、张家界开中新型墙体材料开发有限公司：本院执行的毛平申请张家界开中新型墙体材料开发有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人张家界开中新型墙体材料开发有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执688号申请执行人：郑现华，男，1975年10月1日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人:巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P法定代表人：史建良。申请执行人郑现华与被执行人史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计30536.7元，本院于2021年1月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人（共有人朱露华）名下江南人家1幢1单元1602室的房产进行了查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），因该房产抵押数额较大（130万元），暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3540号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初1594号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道庆丰南街**。负责人：吴芳芳，行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：王小军，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月九日代书记员 蒋王意
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克进，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明春，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省海安市。一审被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。再审申请人陈克进因与被申请人徐明春、一审被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈克进申请再审称，1.陈克进不应当对饶阳项目的未付货款承担连带担保责任。二审法院已依法认定了《结账协议》的法律效力。《结账协议》中明确记载“结账协议签字后，原合同终止”，因此陈克进在原合同中一般担保的担保人的身份在《结账协议》签字后即不存在了，原合同约定的担保条款也应当全部失效。一、二审法院依然认定陈克进承担连带担保责任错误。2.涉案定远项目付款的前置条件为恒兆业公司开具发票。陈克进对该项目的债务承担没有异议，但不能免除相对人恒兆业公司向海州公司提供发票的前置义务，在相对人没有向海州公司开具发票前，一、二审法院判决陈克进付款错误。综上，本案应当判决驳回徐明春对陈克进的所有诉讼请求。徐明春及海洲公司均未提交意见。本院经审查认为，1.陈克进是否应对饶阳项目的货款承担担保责任及应承担何种形式的担保责任。2014年12月12日，海洲公司（甲方）与徐明春投资设立的申特经营部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方全部负责供应甲方饶阳项目的钢材，陈克进作为担保人在该合同上签字。上述合同签订后，申特经营部向饶阳项目总计供应了总额为7533612.55元的钢材。2016年4月25日，陈克进向徐明春出具《结账协议》，确认共欠申特经营部5076611.79元钢材货款。虽然该协议中载明有“结账协议签字后，原合同终止”内容，但“原合同终止”仅是指原合同不再继续履行，并不影响已履行合同部分当事人权利义务的承担。陈克进据此主张《结账协议》中已免除其担保人身份没有事实和法律依据，一、二审法院判决陈克进对海州公司欠付徐明春货款承担担保责任并无不当。《钢材购销合同》中关于陈克进担保责任的约定为“担保方与甲方（即海州公司）责任相同，如甲方不付款，则担保方向乙方（申特经营部）支付所欠货款”，根据该约定，只要存在海洲公司不按约付款行为，陈克进即应承担担保责任，故一、二审法院依法认定陈克进对海洲公司欠付徐明春的钢材货款承担连带清偿责任亦无不当。2.定远项目剩余货款的付款条件是否成就。虽然陈克进以海州公司名义在与恒兆业公司签订的合同中约定付款手续为恒兆业公司每次付款前向海洲公司开具付款金额的可抵扣的增值税发票，但首先，该合同是陈克进以海洲公司名义签订，并未加盖海州公司公章，一审时海洲公司亦明确否认该合同对其有法律约束力，故该合同的实际相对人是陈克进和恒兆业公司。其次，定远项目所涉货款总额为2132204.32元，陈克进个人已支付的170万元货款均未按照合同约定的付款条件履行。第三，恒兆业公司与海洲公司不存在真实交易基础，恒兆业公司直接向海洲公司开具增值税发票违反我国税法的相关规定，陈克进与恒兆业公司就上述付款手续的约定亦因违反法律强制性规定无效。据此，一、二审法院判决陈克进向定远项目余下货款的受让人徐明春支付该款项并无不当。综上，陈克进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈克进的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月十四日书记员  陈婷婷
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢54号 申请执行人：沙春菠，女，1980年3月6日生，汉族，住柳河县。 被执行人：陈彦亭，男，1965年10月24日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨彦，女，1963年10月12日生，汉族，住柳河县。 沙春菠与陈彦亭、杨彦借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人于2021年4月13日缴纳10000元，被执行人履行全部义务。至此，沙春菠申请执行的（2019）吉0524民初1253号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执171号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：王民海、朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：王益荣，女，汉族，1965年6月29日生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王益荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王益荣于本判决发生法律效力之日起3日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29453.71元，支付保费4023.33元，并以保险理赔款29453.71元为基数，自2016年7月4日起按年利率24%的标准支付原告违约金至款项实际付清时止。案件受理费1190元，保全费620元，公告费600元，合计2410元，由被告王益荣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，标的35287.04元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，经查，该地址已拆迁，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢223号本院就执行被执行人金五讲罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人金五讲已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初105号原告：邱韶生，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省始兴县×××××××××19×。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邱伟林（系原告邱韶生的侄子），男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省始兴县×××××××××××。被告：邱德华，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：邱汉斌，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告邱韶生与被告邱德华、邱汉斌不当得利纠纷一案，本案于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱韶生的委托诉讼代理人邱伟林到庭参加了诉讼。被告邱德华、邱汉斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱韶生向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告退回建房押金20000元人民币给原告。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、原告和被告是始兴县××××××××××民，2016年该小组为了响应国家的号召奔向小康，经组委会讨论，群众大会通过，告别原始的破、烂、旧村庄，新建一个新农村，由集体统一规划在位于本村屋背荒地、旱土地带建房。全小组已报建了的户数共15户，由小组统一规划。原告被分为图中的13号位置，主体面积为100平方米，符合国家城乡规划的标准。二、原告和其他15户一样，在分配后，被告邱德华召集了15户已报建的户主会议，会上，被告挂集体为名宣布每户需要建房的应缴纳20000元作为建房押金，房屋建好第一层就退回押金20000元人民币给建房的户主。原告于2020年7月已完工第一层，原告要求被告退回押金20000元，但被告推三拖四不退。原告缴交的押金是被告邱汉斌亲收并写下押金收据。事后，全组15户交的建房押金共300000元又由财务被告邱汉斌移交了给组长被告邱德华保管。被告收的300000元押金，其中原告20000元，被告收受后借公为私未入小组公账，由被告私吞。原告已报纪检监察、公安，都建议是经济纠纷应上法院解决，逼得原告向贵院递交诉状。三、原告认为，向被告缴交的押金，房已建好完工，应按当时会上的约定退回给原告，是合情合理，被告不守诚信，不将押金入公账，并且私吞是违法的，原告所交的押金是个人财产，应受法律的保护，请求贵院支持原告的诉求为盼。被告邱德华和邱汉斌均未作书面答辩。本院经审理并认定事实如下：原告邱韶生与被告邱德华、邱汉斌均系始兴县×××××××××××民。2016年石内村大坪组为了响应政府的号召，决定建设新农村，由村集体统一按国家农村建房进行规划，并由统一建房的农户签名同意。原、被告所在的村小组共有15户农户签名同意建房，该村小组出具了集体建房规划图纸，原告分得该图纸上的13号位置进行建房。根据当时的约定，上述同意建房的村民需向村集体缴纳建房押金20000元用于公共设施的建设。为此，原告于2017年2月5日将押金20000元缴交给时任财会的邱汉斌。事后，邱汉斌将收取的15户村民缴纳的押金移交给小组长邱德华保管。2020年7月，原告完成第一层的房屋建筑，随后要求被告退回押金，经原告多次主张，被告邱德华退回了9475元给原告，剩余10525元未退，被告邱德华认为该笔款项已用于道路硬化和其他设施的建设，不应退回给原告。原告遂起诉到本院，并提出上述诉讼请求。另查明，庭后，本院经电话核实，原告自己所建的第一层房子由于违反相关规定，在政府的要求下已经拆除，被告邱德华亦认可这一事实。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告所缴纳的押金是建房押金，用于新建房屋周边公共设施的建设费用等，但原告所建的房屋已经拆除，其实际无法继续享受该地区建设设施，因此，被告邱德华收取原告建房押金已无事实依据，理应予以退还。被告邱德华用于道路硬化和其他设施的费用应由其他建设好房屋的农户分摊，其以此为由扣除原告的押金理由不充分，本院不予采纳。原告认可被告邱德华已经退回押金9475元，尚有10525元未退，本院对这一事实予以认定。因此，被告邱德华应退还原告剩余押金10525元，对原告主张超出部分，本院不予支持。至于原告诉求被告邱汉斌承担返还义务的问题，因邱汉斌已将收取的押金移交给邱德华，因此，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱德华应于本判决生效之日起七日内退还押金10525元给原告邱韶生。二、驳回原告邱韶生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邱韶生负担70元，被告邱德华负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年四月六日书记员  邓 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13808号原告：齐力娜，女，1988年8月13日出生，汉族，居民身份证住址河北省安国市，现住武汉市武昌区，被告：蒙胜彬，男，1990年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告齐力娜与被告蒙胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，因蒙胜彬下落不明，本院于2020年12月15日依法向蒙胜彬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王冰适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了独任审理。原告齐力娜到庭参加诉讼，被告蒙胜彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐力娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元；2、判令被告承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年被告向原告借款人民币伍万元，截至2020年被告尚欠18600元未支付，原告认为被告要承担还本付息的责任。2020年8月5日，被告承诺年底偿还原告本金及利息共计30000元，但未履行，故向法院起诉，望判如所请。被告蒙胜彬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：齐力娜与蒙胜彬系普通朋友关系。2017年4月至6月，齐力娜通过支付宝向蒙胜彬转款5笔，合计50000元，具体为：2017年4月30日转5000元，5月6日转10000元，5月11日转2000元，6月30日转3000元，6月17日转30000元。2017年8月3日，蒙胜彬向齐力娜出具《个人借款欠条》一份，主要记载：“兹因蒙胜彬近来手头不便，而向齐力娜借金额，共得款项人民币50000（伍万圆整）元整，预计在2017年12月12日前如期归还。”借条正文下方记载有出借人、借款人的姓名、身份证号及联系地址。蒙胜彬在借条右下角欠款方签字处签名捺印。2017年12月至2019年10月，蒙胜彬通过微信、支付宝、委托他人转款等方式向齐力娜还款17笔，合计31400元。2020年7月，就涉案借款，齐力娜通过微信向蒙胜彬催款，双方协商后，蒙胜彬通过微信向齐力娜发送一张《借款条》图片，主要内容：“蒙胜彬于2020年8月5日向齐力娜借款，共计人民币30000，大写：叁万圆整，于2020年12月31日偿还。”，齐力娜自述，蒙胜彬承诺分期还款，且该款项中包含了借款利息，但利息具体如何计算、是否超过法律规定的最高限额其不清楚。审理中，齐力娜自愿将本案诉讼请求调整为请求蒙胜彬偿还借款本金18600元及利息，利息以借款本金18600元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止。借款到期后，齐力娜通过电话、微信等方式向蒙胜彬催要无果，故诉至本院请求判如所请。以上事实有原告齐力娜提供的个人借款欠条原件、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，齐力娜对其提出的主张，已提交个人借款欠条原件、支付宝转账电子回单等证据加以证明，证据材料能够相互印证，形成完整证据链，本院确认双方之间成立借贷关系。蒙胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认蒙胜彬放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。齐力娜已向蒙胜彬提供借款，现借款已全部到期，蒙胜彬仅向齐力娜偿还31400元，尚欠借款本金18600元，应承担继续履行的责任。双方前期未约定利息，2020年8月5日，蒙胜彬虽补充向齐力娜出具一张本息合计30000元的借条，但齐力娜对利息计算标准及是否超出法律规定的最高限额并不清楚，审理中，齐力娜自愿将诉讼请求调整为要求蒙胜彬偿还实际借款本金18600元，并以借款本金18600元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息自2021年1月1日起至实际清偿之日止，未违反法律规定亦未加重被告负担，系齐力娜对权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙胜彬应于本判决生效之日起十日内向原告齐力娜偿还借款本金18600元及利息（利息以借款本金18600元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告齐力娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告蒙胜彬负担（此款原告齐力娜已垫付，由被告蒙胜彬连同上述款项直接给付原告齐力娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年四月六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初598号原告：胡庭贵，男，1970年3月18日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：周成才、杨宇莎（实习），云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市东川金水矿业有限责任公司，住所地：昆明市东川区新村路南段。统一社会信用代码：915301137312171821。法定代表人：张环宇，总经理。原告胡庭贵与被告昆明市东川金水矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡庭贵于2021年4月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庭贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庭贵撤诉。案件受理费10元，由原告胡庭贵负担。审判员  梁龙娇二〇二一年四月十六日书记员  刘先龙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初280号原告：汤姣姣，女，汉族，1992年10月29日出生，住孟州市。被告：王乃辉，男，汉族，1986年12月5日出生，住孟州市。被告：李海萍，女，汉族，1987年8月27日出生，住孟州市。原告汤姣姣与被告王乃辉、李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汤姣姣到庭参加诉讼，被告王乃辉、李海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汤姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款31800元，2019年11月、12月的倒卡手续费600元以及延付期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，2019年6月在原告处拿走一张光大银行信用卡，额度为20000元，言明使用半年归还。同年11月，二被告又以承包田地为由借原告借呗30000元，承诺分六期还清，二被告按期还了4期，剩余10400元未偿还。可二被告到期不归还，经原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告只好自己将信用卡全额还款。现向人民法院起诉要求二被告还款。被告王乃辉、李海萍在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、光大银行信用卡结清证明，证明截至2020年原告将之前光大银行信用卡上的欠款全部还清；2、光大银行信用卡账单，证明2020年7、8月份，二被告逾期，原告补办的卡及手续费、违约金一共支出20437.55元；3、微信聊天截图三张，证明二被告确实借原告信用卡，且也知道逾期；4、借呗30000元截图，证明二被告只归还了四期，剩余两期是原告自己还的；5、汤姣姣和王乃辉的通话录音一份，证明二被告拿走原告信用卡以及用原告借呗30000元，也承认没有向原告还款的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，二被告共同从原告处借用信用卡、借呗并消费50000元，有发卡行出具的证明、信用卡交易明细、支付宝转账记录及通话录音予以证实，信用卡仅能用于持卡人自行消费，不得出借，原告将其持有的信用卡出借给二被告消费的行为，应当认定为套取金融机构贷款转贷的行为，故原告与二被告之间的民间借贷合同无效，二被告应当返还原告信用卡款项20000元；二被告使用原告借呗消费的30000元，亦非原告自有资金，该民间借贷合同亦属无效，故二被告应当返还原告剩余的10400元，综上，二被告应当返还原告30400元（20000元+10400元）。原告要求二被告支付原告倒卡手续费600元及自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王乃辉、李海萍于本判决生效后三日内返还原告汤姣姣30400元；驳回原告汤姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告王乃辉、李海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年四月九日书记员  李夏莹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1293号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告周伍仔，男，汉族，1957年5月13日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告周伍仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年四月二十七日书记员  罗娜琴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1458号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：周洋，男，1991年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月二十五日书记员  李莎
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1379号之一 申请人：柯新朋，男，汉族。 委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师。 被申请人：何鹏，男，汉族。 被申请人：何军，男，汉族。 被申请人：陕西恒景温泉酒店有限公司。 法定代表人：何军，该公司经理。 本院于2021年4月12日作出（2021）陕0422民初1379号民事裁定，裁定对被申请人何鹏、何军、陕西恒景温泉酒店有限公司的银行存款1355500元予以冻结或者扣押、查封相当于1355500元的其他财产。申请人于2021年4月22日以其与被申请人已达成调解协议为由向本院提出申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除被申请人何鹏、何军、陕西恒景温泉酒店有限公司的银行存款1355500元的冻结或者1355500元的其他财产的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年四月二十二日 书记员  张倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执577号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钱金亮,男,1992年4月28日出生，汉族,住江苏省泗洪县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人钱金亮金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2528号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人钱金亮名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执577号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4750号之七申请执行人：河南诚宸建设工程有限公司,住林州市横水镇。法定代表人：李国瑞。被执行人：突泉县众诚房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郭守壮。本院在执行河南诚宸建设工程有限公司与魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人突泉县众诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人突泉县众诚房地产开发有限公司在中国工商银行06×××83账户内存款人民币861980.51元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十七日书记员  李勇辰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初496号之二 解除保全申请人：邢广凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人：董志豪，男，1990年10月15日出生，汉族，住盐山县。 原告邢广凯与被告董志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀0925民初496号民事裁定，冻结董志豪的银行存款110000元。邢广凯于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邢广凯与被告董志豪已达成和解，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对董志豪银行存款110000元或同等价值其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年四月七日 书记员  刘 贺
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1334号   原告：郝刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：白银市宏毓农资有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路。   法定代表人：赵宏昌，该公司经理。   被告：赵宏昌，男，1980年9月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：王毓莉，女，1984年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告郝刚与被告白银市宏毓农资有限公司、赵宏昌、王毓莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郝刚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告郝刚撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郝刚负担。   审判员 马登铸     二〇二一年四月十二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3453号之二解除保全申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：崔凯，男，1978年11月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人：赵颜，女，1976年10月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人：江苏省天驰广告传媒有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦14楼K区。法定代表人：崔凯。被申请人：张志淮，男，1969年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：史燕，女，1969年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：徐州金晨塑业有限公司，住所地徐州经济开发区徐庄镇土楼村南。法定代表人：史经群。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，住徐州市。被申请人：徐州市华进贸易有限公司，住所地徐州市宣武路79#-7#。法定代表人：丁鹏。原告徐迪与被告厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2277号民事裁定书，冻结厉业芬、王培学、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后于2019年12月23日作出（2019）苏0303民初2277号之一民事裁定，驳回徐迪的起诉。徐迪对裁定不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终3009号民事裁定，撤销本院（2019）苏0303民初2277号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月20日重新立案对本案进行审理。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。徐州圆角分商贸有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，徐州圆角分商贸有限公司已撤回对被申请人的起诉，其解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔凯、赵颜、江苏省天驰广告传媒有限公司、张志淮、史燕、徐州金晨塑业有限公司、何有娟、徐州市华进贸易有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘海侠人民陪审员  许传红人民陪审员  杨盛华二〇二一年四月二十日书 记 员  高雅稚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5069号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：杨洁，系该公司员工，特别授权。被执行人：洛阳合盈再生资源回收有限公司，住所地：洛阳市吉利区马洞村。法定代表人：杨高超。被执行人：权从容，男，汉族，1974年05月24出生，住洛阳市吉利区。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1975年10月19出生，住洛阳市吉利区。被执行人：李应征，男，汉族，1970年09月11出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨高超，男，汉族，1985年12月06出生，住洛阳市吉利区。被执行人：权治国，男，汉族，1970年03月20出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：洛阳聚力物资有限公司，住所地：洛阳市吉利区康乐路。法定代表人：权治国。被执行人：李战宁，男，汉族，1982年01月23出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张小秋，女，汉族，1972年09月26出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳源长商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区工业园。法定代表人：权从容。洛阳银行股份有限公司诉洛阳合盈再生资源回收有限公司、权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、洛阳聚力物资有限公司、李战宁、张小秋、洛阳源长商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳合盈再生资源回收有限公司、权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、洛阳聚力物资有限公司、李战宁、张小秋、洛阳源长商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月8日、2021年2月21日、2021年3月16日、2021年4月27日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、等可供执行财产，冻结被执行人银行账户、网络资金合计486.44元，申请人要求继续冻结，暂不扣划。2.本院在洛阳市不动产登记中心查封被执行人李应征名下与高现祥共有的位于河南省洛阳市洛龙区开元大道219号1-6幢101号、102号、103号、104号房产，属轮候查封，暂无法处置；其他被执行人名下无房产信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳合盈再生资源回收有限公司、权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、洛阳聚力物资有限公司、李战宁、张小秋、洛阳源长商贸有限公司名下无住房公积金信息。4.本院在洛阳市车辆管理所查封被执行人洛阳源长商贸有限公司名下豫Ｃ×××**机动车一辆，查封被执行人张小秋名下豫Ｃ×××**机动车一辆，查封被执行人洛阳聚力物资有限公司名下豫Ｃ×××**机动车一辆，查封被执行人李应征名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**机动车三辆，查封被执行人孙彩霞名下豫Ｃ×××**机动车一辆，未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆信息。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2021年3月2日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、李战宁、张小秋、长期不在家中居住，洛阳合盈再生资源回收有限公司、洛阳源长商贸有限公司、洛阳聚力物资有限公司已无人经营。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人权从容有3起关联案件，其中1起终结，2起终本，孙彩霞有3起关联案件，其中2起终结，1起终本，李应征有35起关联案件，其中7起终结，19起终本，权治国有6起关联案件，其中1起终结，3起终本，洛阳聚力物资有限公司有6起关联案件，其中1起终结，3起终本，李战宁有,4起关联案件，其中2起终本，张小秋有18起关联案件，其中2起终结，10起终本，洛阳源长商贸有限公司有5起关联案件，其中1起终结，1起终本，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳合盈再生资源回收有限公司、权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、洛阳聚力物资有限公司、李战宁、张小秋、洛阳源长商贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月18日对被执行人权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、李战宁、张小秋、采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2021年2月18日将被执行人洛阳合盈再生资源回收有限公司、权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、洛阳聚力物资有限公司、李战宁、张小秋、洛阳源长商贸有限公司列入失信被执行人名单，并送达了失信决定书。3.同时对被执行人权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、李战宁、张小秋作出拘留决定，因权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、李战宁、张小秋下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、李战宁、张小秋下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月13日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3999997.57元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5069号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳合盈再生资源回收有限公司、权从容、孙彩霞、李应征、杨高超、权治国、洛阳聚力物资有限公司、李战宁、张小秋、洛阳源长商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日法官助理韩智海书记员赵炜晨
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更551号 罪犯岩拉嫩，男，1965年1月21日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩拉嫩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4535号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩拉嫩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩拉嫩符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩拉嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初453号 原告：张某，女，1972年6月24日生，汉族，住：吉林省大安市。 被告：葛某，女，1973年3月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋某，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张某与被告葛某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，由张某负担。 审判员  赵铁刚 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 磊