江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1577号原告：吴咬齐，男，1954年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：吴小齐，男，1965年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：吴小英，女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：吴玉英，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：任印宗，男，1996年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。原告吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英与被告沈田坤、任印宗、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英的委托诉讼代理人邹建国、洪平，被告保险公司的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼。被告任印宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中,吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英以与沈田坤达成赔偿协议且已履行完毕为由申请撤回对被告沈田坤的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失831481.5元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月17日6时10分许，沈田坤驾驶电动三轮车，沿杨巷镇兴杨路杨巷支线由西向东行驶至20公里900米处左转弯借道通行时，与沿兴杨公路杨巷支线由东向西行驶吴顺齐驾驶的正三轮摩托车发生相撞，后吴顺齐驾驶的正三轮摩托车又撞到头西尾东临时停放在兴杨公路杨巷支线北侧任印宗驾驶的皖ＡＣ××××重型厢式货车上，造成吴顺齐、吴香钰受伤，其中吴顺齐经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，沈田坤承担事故的主要责任，吴顺齐承担事故的次要责任，任印宗承担事故的次要责任，吴香钰不承担事故责任。保险公司承保了皖ＡＣ××××重型厢式货车的交强险及限额1000000元的商业三者险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故发生、责任认定无异议。其公司承保了任印宗驾驶的皖ＡＣ××××重型厢式货车的交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。本案是机动车之间发生的交通事故，主责车辆沈田坤驾驶的是机动车，即使未实际购买交强险，也应在交强险限额内予以承担。任印宗在本次事故中的行为对于事故的发生作用较小，因此在承担赔偿责任时，保险公司在扣除两交强险份额之外承担的赔偿比例不超过15%。对医药费、丧葬费无异议；死亡赔偿金认可17年＊52460元／年＊1；处理丧事事宜人员的误工损失认可1000元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元。保险公司不承担诉讼费。被告任印宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日6时10分许，沈田坤驾驶电动三轮车，沿杨巷镇兴杨路杨巷支线由西向东行驶至20公里900米处左转弯借道通行时，与沿兴杨公路杨巷支线由东向西行驶吴顺齐驾驶的正三轮摩托车发生相撞，后吴顺齐驾驶的正三轮摩托车又撞到头西尾东临时停放在兴杨公路杨巷支线北侧任印宗驾驶的皖ＡＣ××××重型厢式货车上，造成吴顺齐、吴香钰受伤，其中吴顺齐经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，沈田坤承担事故的主要责任，吴顺齐承担事故的次要责任，任印宗承担事故的次要责任，吴香钰不承担事故责任。吴顺齐死亡时63周岁。吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英为受害人吴顺齐的法定继承人。另查明，任印宗驾驶的皖ＡＣ××××重型厢式货车在保险公司投保了的交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。又查明，本起事故的另一位伤者吴香钰同意由吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英优先享有交强险。审理中，吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英放弃主张的车损2000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，沈田坤承担事故的主要责任，吴顺齐承担事故的次要责任，任印宗承担事故的次要责任，吴香钰不承担事故责任。任印宗驾驶的皖ＡＣ××××重型厢式货车在保险公司投保了的交强险及限额1000000元的商业三者险。对于保险公司提出要求沈田坤驾驶的电动三轮车在交强险范围内承担相应责任，本起事故中电动三轮车虽认定为机动车，因电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险。电动三轮车无法投保交强险并非车辆所有人沈田坤的过错，故不应据此加重其民事责任，对保险公司的这一抗辩，本院不予支持。吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由沈田坤承担70%的赔偿责任，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担15%的赔偿责任。本起事故的另一位伤者吴香钰同意由吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英优先享有交强险，故本案中对交强险不作预留。死亡赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的死亡赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张死亡赔偿金标准按照52460元/年计算依据不足，本院不予采信。本院核定死亡赔偿金年标准为55862.4元。关于车损，吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英明确放弃主张，属在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告任印宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费1288.4医疗费票据等1288.4交通费本院酌定误工费本院酌定死亡赔偿金949660.855862.4元/年*17年949660.8精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费本院确认原告总损失1017244.2本院确认1004744.2赔偿计算交强险:181288.4死亡伤残180000医疗费用1288.4财产损失三者险：（1004744.2-181288.4）*15%123518.37保险公司赔偿吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英：181288.4+123518.37304806.77依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英304806.77元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2279元，由吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英负担1317元，由保险公司负担962元（吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分962元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内向吴咬齐、吴小齐、吴小英、吴玉英支付962元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二一年四月二十七日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。