wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保18号之一申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行，住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该支行行长。被申请人：洛阳达飞汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。法定代表人：张鸿军。被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**。法定代表人：王佩。被申请人：张鸿军，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：秦丽红，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王佩，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：王重阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）豫0302财保18号民事裁定书，并交由本院执行局采取保全措施。本院经审查认为，因上述两处土地均位于瀍河区区政府周边区域棚改项目范围内，并且已经被征收补偿，故应变更保全措施为冻结上述两处土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人洛阳达飞汽车销售有限公司名下位于瀍河区九都东路南侧的土地的查封，土地证号为洛市国用(2011)第010039**，，地号为410301004007109二、解除对登记在被申请人洛阳宝顺汽车销售有限公司名下位于洛阳市瀍河区名车苑启明南路的土地的查封，土土地证号为洛市国用（2012）第010004**，地号为410301004007118三、冻结洛市国用(2011)第01003958号土地、洛市国用（2012）第01000480号土地的征收补偿款共计6700000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二一年四月十四日书记员  高炎锐
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保164号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人成小文借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人成小文名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保127号民事裁定书，已冻结被申请人成小文名下银行存款账户,因无实际金额保全,本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇二一年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1659号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。被执行人：孙建军，男，汉族，1980年03月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建军在丹东银行9400600003953936账户内存款人民币41438.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1128号申请执行人：神木市奕成挖掘机配件门市，住所地：陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：孙海军，男，1970年出生，汉族，山东省德州市人。本院在执行神木市奕成挖掘机配件门市与孙海军买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海军支付申请人神木市奕成挖掘机配件门市货款56530元；案件受理费640元及申请执行费760元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年3月22日将被执行人孙海军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙海军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十七日书记员  高登国
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1050号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处01栋。法定代表人：王毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：肖友珍，女，1953年4月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司（以下简称:信源物业）与被告肖友珍物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易湘平、被告肖友珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费1094元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月开始为被告所在的德馨小区依合同提供物业服务，并履行了相关义务，但被告从2019年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2020年12月31日止，已拖欠物业管理费1094元；虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖友珍辩称，楼上房屋漏水严重影响我的生活，只要物业出面帮我协调好，我就交物业费。为支持双方的请求与事实，原告提交了《前期物业委托服务合同》一份、房屋使用权转移登记申请表及保障性住房购房协议书复印件各一份；被告提交了拟证明楼上漏水导致影响房屋使用的照片5张；原告提交的证据材料来源合法，客观正实，与本案诉请有关，符合法律规定且被告对此无异议，本院予以采信；被告提交的证据材料与本案无关，不属于本案的审理范围，本院不予彩信。本院认为，被告肖友珍系德馨小区业主，原告信源物业依据物业服务合同为该小区提供物业服务，两者之间形成了物业服务合同关系，双方应当遵守合同约定，履行相关义务。被告肖友珍拖欠物业费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同的有关约定，原告的物业服务收费标准为多层住宅0.45元/㎡/月，被告肖友珍所有的502号房屋总面积为101.60㎡；原告以购房协议载明的面积101.24㎡计算物业费系对自身权利的合理处分，本院予以认可；故被告在2019年1月1日至2020年12月31日所欠的物业费为1093元（0.45元/㎡/月×101.24㎡×24月=1093元）。综上、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：由被告肖友珍支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业服务费用1093元。上述给付内容限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖友珍负担。本判决为终审判决。审判员  李伶红二〇二一年四月十四日法官助理沈建锋书记员左乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初740号原告：李天明，男，汉族，1962年10月17日出生，住邵阳县。被告：刘丙东，男，汉族，1994年9月1日出生，住邵阳县。原告李天明与被告刘丙东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月16日,原告李天明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天明以其补充证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李天明负担。审判员  蔡明清二〇二一年四月十九日法官助理何芳书记员银异庆
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执633号申请执行人冉雁与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行后，冉雁同意在收到王文一次性转款35388元后，本案即执行结束。王文于2021年4月19日向冉雁转款了35388元，至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1249号申请执行人：毛某某，男，1968年10月2日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：孟某某，男，1972年2月8日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人毛某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟某某银行存款计人民币13000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月八日书记员  王 斌
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行审11号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人牛天宇，男，1999年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2021年4月7日向本院申请强制执行编号为4102251906484292的公安交通管理简易程序行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人牛天宇所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.行政处罚决定书；2.催告书及回执；3.违法查询记录及监控截图。经审查查明，2020年9月17日21时20分，牛天宇驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车行驶至兰考县中山街中山街与健康路交叉口500米处时，实施机动车违反规定停放的违法行为，被交通电子监控抓拍。兰考县公安交通警察大队于2020年9月30日向其开具编号为4102251906484292的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对马天宇处罚款200元。被执行人马天宇在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2021年3月1日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2021）违催字[027]号催告书，被执行人仍未履行编号为4102251906484292的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人驾驶机动车实施违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对牛天宇作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为4102251906484292的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对牛天宇处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年10月15日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  童秋霞审判员  王玉平二〇二一年四月九日书记员  范东晓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异16号异议人（被执行人）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，系该公司总经理。委托代理人：吕欣，男，汉族，1983年2月22日出生，系该公司职工，住址：辽宁省大石桥市。申请执行人：路保民，男，汉族，1965年4月28日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人路保民与被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人辽宁彤利房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案异议人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回异议申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）辽宁彤利房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年四月二十六日书记员  袁赛男
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执593号新乡市大鹏建筑有限公司：我院受理的你单位与张桂英建设工程合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张桂英于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初556号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000564特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执593号新乡市大鹏建筑有限公司：张桂英申请执行你单位建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执60号 申请执行人：张维，女，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地宿州市泗县东二环同辉广场售楼部，统一社会信用代码9134132495666949W（1-1）。 法定代表人：马方玲。 申请执行人张维与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2241号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“宿州同辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张维违约金13821.55元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由张维负担630元，宿州同辉房地产开发有限公司负担500元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、另查被执行人名下全部房产及银行账户已被其他案件查封。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2241号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2241号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶婉君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执634号之一 申请执行人：黄宁燕，女，1981年5月30日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王飞，男，1982年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人黄宁燕与被执行人王飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11732号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已向被执行人户籍所在地调查了被执行人的行踪，未发现被执行人下落。 4、于2021年4月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人15000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4969号 原告：苏州黄金年华服饰有限公司，住所地常熟市莫城街道三和村西莫干路17号，统一社会信用代码91320581MA1MB96G2J。 法定代表人：黄崇钾。 被告：程建兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清县。 原告苏州黄金年华服饰有限公司与被告程建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告苏州黄金年华服饰有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州黄金年华服饰有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州黄金年华服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州黄金年华服饰有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二一年四月十六日 书记员 吴晓炜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执7号 申请执行人：刘友星，男，1950年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘法存，男，1955年2月1日出生，汉族，现住址××。 本院在执行申请执行人刘友星与被执行人刘法存买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘法存现住址××，申请执行人刘法存申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0725民初1516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月二十五日 书记员 韩振海
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初602号 原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧二楼202房。文书送达地址：北京市通州区兴光四街1号院8号楼5层德邦快递。统一社会信用代码：91130124682798768x。 法定代表人：武晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方辰，该公司员工。 被告：魏武状，男，1996年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告石家庄德邦物流有限公司与被告魏武状货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石家庄德邦物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄德邦物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄德邦物流有限公司撤诉。 案件受理费55755元,减半收取计27878元，由原告石家庄德邦物流有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二一年四月十三日 书记员  李玉玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0824民初247号  原告：高玉剑，男，1954年10月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王生斌，男，1988年04月23日出生，汉族，住张家畔镇河东君泽豪庭，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理高玉剑与王生斌合同纠纷一案中，原告高玉剑于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉剑撤回起诉。案件受理费155077500元，减半收取77538750元，由原告高玉剑负担。  审  判  员     樊勃  二〇二一年三月三十一日 书  记  员   贺炳瑞1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2352号 原告：朱帅，男，1992年4月14日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：笪路成，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告朱帅与被告笪路成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱帅以其与被告笪路成进行庭外和解，被告已赔偿部分损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告朱帅撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱帅负担。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王龙海 见习书记员  任 秀 见习书记员  王 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执935号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：刘友源，男，1983年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1769号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人刘友源发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.043209万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行1.043209万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初649号 原告:何金忠,男,1981年7月16日出生,回族,居民，住安徽省阜南县。 原告:耿印,女，1983年9月13日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何金忠,（系耿印丈夫）男,1981年7月16日出生,回族,居民，住安徽省阜南县。 被告:贺真,男,1976年4月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告何金忠、耿印与被告贺真缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金忠，被告贺真的委托诉讼代理人余朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金忠、耿印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还两原告购房款90000元及利息37282元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年5月18日起按各期累计付款为基数计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，两原告购买被告位于阜南县房屋，并于2015年9月搬入该房屋。两原告分别于2015年5月18日、2016年1月28日、2月20日、3月15日分别通过银行汇款、支付宝转款等方式向被告贺真支付40000元、10000元、20000元、2000元、18000元，共计90000元，后被告贺真不愿将房屋卖给两原告，2017年10月10日被告贺真以房屋租赁合同纠纷将两原告诉至法院，法院作出（2017）皖1225民初5106号民事判决书，判决双方租赁合同关系解除，原告不服提起上诉，阜阳市中级人民法院维持原判，二审判决书下来后不久，原告何金忠、耿印即搬出房屋。原告多次要求被告返还购房款，被告至今未还。 贺真辩称，原、被告之间是租赁合同关系，已经阜南县人民法院及阜阳市中级人民法院认定，因此原告依不当得利起诉显然是错误的。既然是租赁合同原告应向被告支付租赁费用。原告要求利息没有依据。原、被告起初有意向买卖房屋，被告要求一次性付款，但原告的支付方式非常分散的，说明其无支付能力，后期双方意向改变为租赁，既然是租赁原告使用被告房屋应支付租赁费用。 本院经审理认定事实如下：2007年6月29日，被告贺真在阜南县鹿城镇曹集南路购买“金港湾花苑”1号楼303室房屋一套，被告贺真通过“58同城”发布房屋招租信息，租金1200元每月，原告何金忠、耿印通过该渠道与被告贺真取得联系，未签订任何书面协议。 原告何金忠、耿印分别于2015年5月18日、2016年1月28日、2016年2月20日、2016年3月15日分别向被告贺真付款40000元、10000元、20000元、2000元、18000元，合计90000元。 2015年9月，原告何金忠、耿印搬入涉案房屋居住，2017年3月9日，被告贺真短信通知原告何金忠、耿印搬出。2017年10月10日，被告贺真向阜南县人民法院起诉，要求解除与原告何金忠、耿印之间的租赁合同关系，并要求原告何金忠、耿印搬出房屋，阜南县人民法院作出（2017）皖1225民初5106号民事判决书，判决何金忠、耿印搬出涉案房屋，原告何金忠、耿印不服提起上诉，2018年3月9日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终1号判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告何金忠、耿印虽通过招租信息联系到被告贺真，但双方未签订任何书面协议，根据原告何金忠、耿印的转款数额及时间，2015年5月18日至2016年3月15日，不到一年陆续转款合计90000元，在未入住时即转款40000元，远远超出了“租金”概念上的交付数额，被告贺真亦在庭审中认可双方“原本”有买卖房屋的意思表示，结合原告何金忠、耿印的陈述，可认定原告何金忠、耿印入住房屋并非基于租赁合同关系而是基于房屋买卖的合意。 原告何金忠、耿印在入住房屋之前即与被告贺真之间具有房屋买卖的合意，但虽有合意最终未能签订房屋买卖合同，具体房款数额、违约责任、其他权利义务无书面协议可寻，双方未能建立房屋买卖合同关系，本案案由应为缔约过失责任纠纷。 综上，原告何金忠、耿印已向被告贺真支付的款项应认定为房款，但双方最终未能建立房屋买卖合同关系，被告贺真2017年3月9日通知原告何金忠、耿印搬出房屋，以其行为即可推定双方磋商房屋买卖事宜无法达成，但被告贺真收取的房款应退还原告何金忠、耿印。被告贺真至今未能退还，资金占用期间会给原告何金忠、耿印造成一定的损失，损失计算方式原告要求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计息，予以支持，本院参照2017年度中国人民银行一年期人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础计算，从2017年3月9日起暂计至原告起诉之日2021年1月8日，合计16387.50元，以后损失以90000元为基数，按年利率4.75%计算至债务履行完毕之日。 双方最终未能达成房屋买卖协议，在双方磋商房屋买卖事宜期间，原告何金忠、耿印事先入住并长期居住占用房屋是事实，必然会给被告贺真造成一定的损失，被告贺真未提出反诉，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告贺真于本判决生效之日起十日内返还原告何金忠、耿印购房款90000元并赔偿损失16387.50元（计算至2021年1月8日，以后以90000元为基数，按年利率4.75%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元（原告预交），由原告何金忠、耿印负担209元，被告贺真负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年四月七日 书记员  张明明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5189号 原告：常熟市安信危化品运输有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：杨国兴，总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰。 被告：常熟市信谊化工有限公司，住所地江苏省常熟市杨园沈浜村。 法定代表人：苏宝根。 原告常熟市安信危化品运输有限公司诉被告常熟市信谊化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告常熟市安信危化品运输有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市安信危化品运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市安信危化品运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取181元，由原告常熟市安信危化品运输有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨佳怡
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执138号 被执行人：周家庆,男,汉族,住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初223号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行周家庆追缴违法所得一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人周家庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保787号申请人：闫江泉，男，1960年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：史万青，女，1963年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人闫江泉于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史万青名下价值83800元的财产采取保全措施。申请人闫江泉就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫江泉的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史万青名下价值83800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：董帅民，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与董帅民金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）豫0425民初80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日发起三次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：董帅民银行账户无余额可供执行，车辆、公积金、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年3月9日冻结董帅民下所有的银行账户；2.2021年4月26日将董帅民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人董帅民暂无财产可供执行。本院于2021年4月27日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董帅民负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年四月二十七日书记员  王润泽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2597号原告：台州市嘉伟机械设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道埠头堂村二区55号。法定代表人：朱佳妮，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：郎保京，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告台州市嘉伟机械设备有限公司与被告郎保京买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告台州市嘉伟机械设备有限公司以被告郎保京已经支付货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市嘉伟机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告台州市嘉伟机械设备有限公司承担。审 判 员 何静雯二〇二一年四月二十八日代书记员 楼鑫芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执315号之一申请执行人：许昌共创文化传播有限公司,住河南省许昌市市辖区仓库路与许由路交叉口向南100米路西。被执行人：常州华坎广告有限公司，社会统一信用代码91320412MA1MMPRY7U，住所地常州市武进区溯塘镇新城长岛花园101-3号。法定代表人：曹菜华,居民身份证号码：,。申请执行人许昌共创文化传播有限公司与被执行人常州华坎广告有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金55435.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常州华坎广告有限公司合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十九日书记员  胡凯辉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初367号 原告：曹某某，男，1973年7月18日出生，汉族，住眉县。 被告：乔某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住扶风县。 原告曹某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款30600元以及自2017年8月1日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担全部的诉讼费用。 事实与理由：原告经营化肥买卖生意。被告从2015年开始至2017年期间在原告购买化肥，化肥款一直未结清。2020年1月19日原被告经结算，被告仍欠原告30600元化肥款未清偿，被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未清偿欠款。 原告曹某某向本院提交如下证据： 欠条一份，以证明2020年元月19日原被告经结算，被告欠原告化肥货款30600元未清偿。 被告乔某某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告在眉县首善镇王长官寨村经营化肥销售生意。被告从2015年起在原告处购买化肥，化肥款一直未结清。2020年元月19日经原被告结算，被告尚欠原告化肥货款30600元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催款，被告至今未清偿剩余30600元货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告向被告出卖化肥款，被告应向原告支付货款，原被告之间成立售卖化肥的买卖合同关系。被告应承担及时清偿商品货款的合同义务，应当向原告清偿剩余30600元货款。 原告并未举证证明自2017年8月1日起，原被告之间的化肥货款已届清偿期，本院对原告请求自2017年8月1日起计算逾期付款利息不予支持。依据原告提交的证据，自2020年1月19日起被告所欠的货款已届清偿期，本院认可自2020年1月19日起计算逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求利息按同期银行贷款利率计算本院予以支持。2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。被告应当承担自2020年1月19日起，以30600元货款为基数，按年利率4.15%计算的逾期付款利息，直至货款结清为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、第三十二条之规定，判决如下： 被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某支付化肥货款30600元及逾期付款利息（利息以下欠30600元货款为基数，自2020年1月19日起按照年利率4.15%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元减半收取330元，由被告乔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二一年三月十八日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 王 彬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2205号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人李爱军，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地吉林省通化县。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李爱军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初7327号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李爱军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱军在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14780元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执572号之一 申请执行人：松桃嘉宝莉漆专卖店，住所地松桃县蓼皋街道办事处。 经营者：陈石清，男，1976年3月31日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：向倪林，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2815号《民事调解书》，于2021年4月6日立案受理松桃嘉宝莉漆专卖店申请执行向倪林买卖合同纠纷一案。于2021年4月9日依法向执行人向倪林发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃嘉宝莉漆专卖店货款41690.00元，承担诉讼费421.00元、执行费525.00元的义务。 执行中，本院作出(2021)黔0628执572号《执行裁定书》，依法额度冻结了被执行人向倪林在中国农业银行上海曲阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款42215.00元（实际冻结金额4915.71元）。经查明，被执行人向倪林已支付申请执行人松桃嘉宝莉漆专卖店货款7000.00元，尚欠余款34690.00元及诉讼费421.00元、执行费525.00元未履行。现经双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人向倪林尚欠申请执行人松桃嘉宝莉漆专卖店货款34690.00元、诉讼费421.00元、本案执行费525.00元，本院依法扣划被执行人向倪林银行账户存款4900.00元用于履行本案标的款3954.00元及诉讼费421.00元、执行费525.00元，并解除该账户的额度冻结。二、余款30736.00元，被执行人向倪林定于2021年6月30日前支付申请执行人松桃嘉宝莉漆专卖店15000.00元，12月30日前支付15736.00元。三、申请执行人松桃嘉宝莉漆专卖店自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人向倪林在中国农业银行上海曲阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX存款42215.00元的额度冻结。 划拨被执行人向倪林在中国农业银行上海曲阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX存款4900.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执572号案件的执行。 如被执行人向倪林未能按约定的期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月二十三日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7099号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码91340000783027691。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云、陈婷婷、公司法务。 被告：高光胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告高光胜物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽外滩物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保118号申请人执行人任英与被执行人李亚杰借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初448号原告：平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城东辅房****。负责人：刘琼。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：陈国平，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行为与被告陈国平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷款本金人民币50000元，利息13591.41元、复利1174.88元，合计人民币64766.29元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月25日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款出账凭证为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。2019年10月18日，原告向被告发放3笔贷款共计5万元，每笔贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，到期还款方式为净息还款法。贷款发放后，被告按合同约定支付了至2019年12月21日止的利息。后被告仅归还了利息41.79元，复利0.01元，尚欠原告本金5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息41.79元、复利0.01元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  万永娟人民陪审员  宗爱萍二〇二一年四月二十日代书 记员  王嘉莉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执477号 被执行人唐顺忠，男，1979年8月21日出生汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人唐顺忠罚金一案，本院于2017年1月16日作出湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初362号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐顺忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月15日，向被执行人唐顺忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结被执行人唐顺忠金融账户，于2021年3月19日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐顺忠的其他财产状况,未发现可供执行财产，依法对被执行人唐顺忠采取限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐顺忠有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李岳璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执402号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**。被执行人：郭珍艳，女，汉族，1987年06月05日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李会香、郭珍艳、高鹏波、杨梅艳借款合同纠纷一案，本院向被执行人郭珍艳发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭珍艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭珍艳在财付通支付科技有限公司085e9858ef71825c5253e6904@wx.tenpay.com账户内存款人民币876.24元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1345号原告：肖雄。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告肖雄诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖雄以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告肖雄申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖雄负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1021号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：戚建刚。 委托诉讼代理人:任欣欣，客户经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，客户经理。 被告：董炳丹，男，1987年8月30日，汉族，住惠民县。 被告：张洪莹，女，1987年5月6日，汉族，住惠民县。 被告：董树义，男，1968年3月26日，汉族，住惠民县。 三被告共同委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1979年7月29日，汉族，住山东省惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告董炳丹、张洪莹、董树义、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行委托诉讼代理人任欣欣，被告董炳丹、张洪莹、董树义及其委托诉讼代理人范毅、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金150000元及利息(利息自2017年3月6日起至2018年3月4日止按合同期内约定利率8.265‰收取，逾期后利息自2018年3月5日起至付清之日止按约定利率8.265‰+50%收取)，请求法院依法追回贷款本金及利息(含全部正常利息、催收应收利息、催收贷款利息、催收贷款利总复息等)。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告董炳丹，于2017年3月6日在我行贷款150000元，到期日为2018年3月4日，张洪莹为夫妻共同偿还债务人，并有担保人董树义、刘波作为担保，并附连带责任，合同到期后借款人未能按时归还本总。经我行催收，被告归还了本金0元，至今仍结欠本金150000元及利息，我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还，请求法院依法追回贷款本金及利息(含全部正常利息、催收应收利息、催收贷款利息、催收贷款利总复息等)，以保护我行的合法权益不受侵害。 被告董炳丹、张洪莹、董树义答辩：对借款合同的真实性无异议，但是借款合同属实践性合同，原告方需要向法庭提交银行转账记录，证实履行了必须义务。2、原告所提交的合同属于格式化合同其到期增加50%的罚息及复息计算不符合法律规定也没有尽到告知义务，对该项诉讼请求，请求法院予以驳回。 被告刘波答辩：没有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2017年3月6日，原告惠民农商行与被告董炳丹签订（惠石农商）个借字流借字（2017）年第03-06-02号的《个人借款合同》。合同约定被告董炳丹向原告借款15万元，借款期限为2017年3月6日至2018年3月4日。合同期内约定利率8.265‰，逾期利息约定利率8.265‰+50%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。 同日，被告董树义、刘波与原告惠民农商行签订了（惠石农商）高保字（2017）年第03-06-02号的《最高额保证合同》。合同约定被告董树义、刘波为被告董炳丹本金15万元的借款及利息提供在最高额225000元内的保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、复利、实现债权的费用。 2017年3月1日，被告张洪莹签署了共同还款责任承诺书，承诺本人作为借款人的共同还款人对董炳丹在原告处借款15万元承担共同还款责任，张洪莹在共同还款责任人处签字捺印。 2019年5月21日，原告在山东省法制报对被告董炳丹的借款进行了公告催收。 另查明，原告惠民农商行于2017年3月6日已按借款合同约定将借款15万元打入被告董炳丹个人账户6223××××0727中。截至2021年4月6日，被告尚欠借款本金150000元，利息95282.79元，共计245282.79元未偿还。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》等，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行放款义务，被告董炳丹未按借款合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约。《个人借款合同》已约定利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。原告要求被告董炳丹偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告董树义、刘波签订了《最高额保证合同》，且原告在保证期间内向被告主张了权利，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪莹自愿在共同还款人处签字纳印，理应承担共同还款责任，故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告董炳丹、张洪莹于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2021年4月6日利息为95282.79元，剩余利息以相应的本金为基数，自2021年4月7日起至付清之日止按合同约定逾期利率8.265‰基础上浮50%计算；复利按借款合同的约定计算）； 二、被告董树义、刘波在最高额225000元内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董炳丹追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  田 歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3471号原告：刘磊，男，1996年07月17日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年09月09日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李晓亭，女，1995年3月21日出生，满族，现住址：沈阳市皇姑区，系被告胞妹。原告刘磊与被告李雪买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘磊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告承担。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二一年四月十九日书记员  王诗萌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执118号 申请人执行人：唐小兵，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑学良，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人执行人唐小兵与被执行人郑学良民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：郑学良在本判决生效后三十日内返还唐小兵借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年1月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑学良负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、车辆、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1882号 原告：大连通洋鑫源食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。 法定代表人：赖志艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘成俊，公司员工。 被告：香港维斯国际贸易有限公司，住所地中国香港湾仔卢押道18号海德中心16楼D室。 原告大连通洋鑫源食品有限公司与被告香港维斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连通洋鑫源食品有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告大连通洋鑫源食品有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年四月十五日 书记员  张悦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢272号关于申请执行钱卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执275号被执行人：胡新联，男,生于1955年8月16日，住陕西省宁强县阳平关镇。本院在执行胡新联追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）陕0726刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴胡新联违法所得3000元，依法予以没收。判决书生效后，胡新款未履行义务，遂宁强县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户，通过网络查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人无固定收入来源，现已被公安机关收押。因被执行人无足额财产可供执行，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单后，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  勇审判员 汪 玉 瑞审判员 韩  军二〇二一年四月十六日书记员 马谷新男
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更59号 罪犯艾尼瓦尔·依米提，男，维吾尔族，1966年3月18日出生，新疆库车县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年6月7日作出（2018）新2923刑初1007号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔·依米提犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆库尔勒监狱提出，罪犯艾尼瓦尔·依米提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对艾尼瓦尔·依米提的减刑建议 经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·依米提在刑罚执行期间于2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日、2021年1月11日共获得监狱表扬奖励五次，于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。罚金5000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯艾尼瓦尔·依米提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯艾尼瓦尔·依米提减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年5月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖 登  高 娃 审判员 蒋      耀 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 张      婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3501号原告：万群英，女，汉族，1954年3月21日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：徐辉，女，汉族，1976年3月19日出生，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。被告：刘丽鸽，女，汉族，1987年7月27日出生，住河南宝丰县。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：于红伟，男，汉族，1974年5月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。第三人：徐月，女，汉族，1981年10月29日出生，住郑州金水区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告万群英诉被告徐辉、刘丽鸽、于红伟、第三人徐月民间借贷纠纷一案，经漯河市中级人民法院发回重审后，本院于2020年11月5日重新立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万群英的委托诉讼代理人谢有志、被告徐辉的委托诉讼代理人王艳丽、被告刘丽鸽的代理人马德波、被告于红伟及其委托诉讼代理人孙利江、第三人徐月的委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万群英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150万元及利息50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告万群英经熟人于红伟介绍，借给被告徐辉150万元，约定利息是月息三分。2014年12月30日，原告按照被告的要求，向指定账户（刘丽鸽账户）转款150万元。原告借款给被告后，被告仅仅支付部分利息，后原告多次向于红伟追要，于红伟说徐辉不接电话，自己已经想办法联系，结果一拖再拖。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告相应财产损失。被告徐辉答辩称：徐辉作为本案被告不适格，原告仅凭其向刘丽鸽转账150万元的汇款单据就起诉，徐辉未收到该款，也未向原告出示任何收条或欠条之类的手续。原告将款项转给刘丽鸽银行卡这一行为，究竟是投资行为还是借贷行为或是其他行为均不清楚。代徐辉还信用卡不能认定就是徐辉借款。徐辉与刘丽鸽、徐月的关系是又一个法律关系。徐辉曾转款167万借给刘丽鸽、徐月。刘丽鸽、徐月代替徐辉还信用卡系还账行为，他们之间的债权债务关系与原告无关。于红伟和徐辉的往来及帮忙办理信用卡与本案不是一回事。徐辉不应承担还款责任，请求驳回对徐辉的起诉。被告刘丽鸽答辩称：刘丽鸽的银行账户（包括接收涉案款项的银行账户）一直由徐月实际使用，刘丽鸽在本案并无实质作用，除徐月使用刘丽鸽银行账户接收涉案款项外，刘丽鸽在实质上与涉案款项无任何关联，更没有实际使用涉案款项和提供担保。因此，刘丽鸽不应当承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于红伟答辩称：被告于红伟在本案借款行为中，起介绍联系作用，不是该借款的实际借款人，对该笔借款不应承担法律责任。第三人徐月于2019年9月3日向本院提交了第三人参加诉讼申请书，申请以无独立请求权的第三人参加本院万群英诉徐辉、刘丽鸽、于红伟民间借贷一案的诉讼，第三人徐月陈述，涉案款项并非万群英与徐辉的借贷关系，而是于红伟加入徐月对其他人的债权，与万群英无关。鲁山县意美达旅游开发公司的负责人冉超因开发景区需要借款，徐月就先后向其提供资金共计3300万元。徐月通过朋友介绍认识了于红伟，2014年11月底至12月初，于红伟在与徐月交流时得知徐月向冉超借款的情况，得知冉超有具体的公司和投资项目，所以利息较高，于红伟觉得有利可图，也想向冉超借款150万元。在徐月多次拒绝并明确告知现在加入债权只能是于红伟转给徐月150万元作为入股后，于红伟仍然坚持并向徐月提供的刘丽鸽银行账户转账150万元。徐月收到款项后自行使用符合双方的约定。因2013年至2014年期间，徐辉曾经向徐月提供借款167万元，徐月便分两笔为徐辉及其前夫偿还信用卡欠款139.9967万，是徐月对徐辉的部分还款。本案原告不适格，涉案款项是于红伟向徐月提出，徐月也是基于于红伟的请求才同意其单方加入债权，徐月根本不认识原告，于红伟也从来未向徐月提起过原告，徐月更不知道原告与涉案款项有何关系，至于原告与于红伟之间可能存在的关于涉案款项的约定，与徐月无关。刘丽鸽的账户由徐月实际使用，该账户上的交易与刘丽鸽无关。本案已过诉讼时效。为查明事实，本院依被告于红伟申请调取了户名刘丽鸽（尾号为5080）的中国银行卡交易流水，徐辉和宗锋（徐辉丈夫）在漯河中国银行办理的大额信用卡的交易流水，并进行了质证。通过原被告双方在庭审中举证、质证，本院对本案事实确认如下：2014年12月30日，万群英向户名刘丽鸽（尾号为5080）的中国银行卡转账了150万元，刘丽鸽本人并未使用。刘丽鸽于2019年5月31日在漯河市公安局顺河分局干警对其所作的询问笔录中称（尾号为5080）的中国银行卡不在自己手里，不知道谁使用该卡。另查明：被告徐辉是第三人徐月姐姐。2013年至2014年期间，刘丽鸽在徐辉、徐月的父亲徐汝前经营的平顶山市新华区八中北街的宝丰酒专卖店工作。宗锋系徐辉丈夫。于红伟系中国银行漯河辽河路支行及交通路支行负责人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争执的焦点为：万群英汇到户名刘丽鸽（尾号为5080）的中国银行卡的150万元是否是万群英借给徐辉的借款。徐辉否认借款，徐月称该150万元是于红伟为了加入徐月对其他人的债权的投资，是转给徐月的款项。万群英对自己的该主张，除被告于红伟证实外，未提供充分的证据证明，原告万群英诉称被告于红伟介绍向被告徐辉借款，催要欠款时被告于红伟向原告作出口头承诺保证还款，但未提供证据证明，且庭审中于红伟称自己系介绍人。故本院对万群英主张被告徐辉、刘丽鸽、于红伟共同还款，承担连带责任的诉请，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告万群英未提供证据证明，本院其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告万群英的诉讼请求。本案诉讼费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告万群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  朱风岗人民陪审员  任顺友二〇二一年四月十三日书 记 员  尚 哲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保128号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈立健 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈立健财产保全一案中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执751号申请执行人：于宝明，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证号码：**，住环翠区海滨北路九号海港大厦901室（乳山市诸往镇铁山村356号）。被执行人：威海市振泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：**，住威海市临港区汪疃镇汪疃村府前街37号。法定代表人：范振歧，总经理。申请执行人于宝明根据威海仁安新型建材有限公司与威海市振泰建筑工程有限公司（2020）鲁1002民初4177号判决书、于宝明与威海仁安新型建材有限公司于2020年7月20号作出的债权转让协议书，威海仁安新型建材有限公司将威海市振泰建筑工程有限公司共20万元债权转让给于宝明，于宝明向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案。本院在执行过程中，被执行人威海市振泰建筑工程有限公司已于2021年3月17日之前已给付**元，执行费**元被执行人已交纳，履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002执751号案件执行完毕。二〇二一年四月六日
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执57号 樊某某、赵某： 樊某某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1930.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1980.47元，其中，本金1930.47元，申请执行费50.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给樊某某。至此，樊某某向本院申请执行的（2017）黑0711民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更386号罪犯成世林，男，1996年8月7日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月23日作出了(2016)冀06刑初21号刑事附带民事判决,以被告人成世林犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币15839.9元。附带民事赔偿原告人谷素银不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月8日以（2016）冀刑终399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年4月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯成世林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年5月至2020年10月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项.另查明，该犯2014年4月10日因盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成世林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年6月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年四月二十二日法官助理 张思名书 记 员 靳 松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1723号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈全辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈全辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈全辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66626.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈全辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告与湖北省荆门茂润汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81000元的价格向经销商购买发动机号G10982，车架号LFV2A2BS8H4702967的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂HG19P8）。2018年1月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18006477《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2149.24元,第36期租金为人民币18349.24元，租金总额为93572.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月10日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计10746.2元，2018年7月3日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16200元后合计欠租金66626.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11366.08元。被告陈全辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈全辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈全辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66626.44元； 二、被告陈全辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11366.08元； 上述两项合计77992.52元； 三、被告陈全辉应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1465.66元，减半收取732.83元，由被告陈全辉负担，原告立案时已预交732.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初267号公诉机关高安市人民检察院。被告人卢某毬，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月11日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z273号起诉书指控被告人卢某毬犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人卢某毬到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年5月21日9时20分许，被告人卢某毬驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶，行至866ｋｍ＋250ｍ路段时，与当事人熊某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成熊某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人卢某毬拨打了120电话，但由于当事人熊某1无明显外伤且不愿去医院，被告人卢某毬给了熊某1300元后，双方离开现场。2020年5月22日，熊某1儿子熊某2报警，交警通过排查联系到被告人卢某毬，被告人卢某毬主动到交警××××中队配合调查。2020年9月25日21时37分，熊某1经抢救无效死亡。经高安市公安局交警大队第360983120200000107号道路交通事故认定书认定，被告人卢某毬负此次事故的全部责任，熊某1不负此次事故责任。高安市人民检察院认为，被告人卢某毬违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某毬有自首情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人卢某毬判处有期徒刑十个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人卢某毬的供述、证人熊某2、张某、龙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、高安市公安局交警大队扣押物品清单、高安市公安局交通警察大队扣押物品、发还凭证、江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）痕鉴字第085号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）病鉴字第0920号法医学鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120200000107号道路交通事故认定书、被告人卢某毬驾驶证信息、赣Ｃ×××××小型轿车信息、高安市人民医院出院记录、高安市人民医院疾病证明书、高安市交通事故调解处理中心调解协议书、收条、谅解书、无违法证明、办案说明、常住人口信息表等证据证实。被告人卢某毬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢某毬支付了被害人熊某1近亲属补偿款70000元，被害人熊某1近亲属对被告人卢某毬的行为表示谅解。本院认为，被告人卢某毬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某毬的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某毬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人卢某毬补偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人卢某毬的行为表示谅解；且其自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人卢某毬依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某毬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二一年四月二十九日书记员  卢柯依
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4990号原告：郭志宝，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘吉青，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。郭志宝与刘吉青不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭志宝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭志宝负担。审判员  肖宝珠二〇二一年四月二十五日书记员  欧楚一
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5800号原告：潘万荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮娅妮，浙江章高云律师事务所实习律师。被告：台州市中豪机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇四份头村。法定代表人：罗文敏。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。原告潘万荣与被告台州市中豪机械有限公司为养老保险待遇纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘万荣的委托诉讼代理人章高云、阮娅妮、被告台州市中豪机械有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养老保险费损失124852.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，自2004年4月进入公司工作，从事搬运工种。2020年5月底，被告以原告达到退休年龄为由，要求解除和原告的劳动关系。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告向路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月4日，路桥区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2020年9月28日，路桥区社会保险事业管理中心出具《协查信息反馈》，表示“潘万荣以前一直未参保职工基本养老保险，现已超过法定退休年龄，不符合参保条件”。因被告一直未给原告办理社保缴纳手续，且社保部门不能给原告补缴，原告无法享受养老保险待遇。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告台州市中豪机械有限公司辩称，原告原系答辩人的职工，从2004年开始到公司工作。答辩人曾要求员工参保，但原告自己不同意参保，在2016年签署了自愿放弃缴纳社保的承诺书，答辩人也从2016年开始向原告支付了社保补贴，补贴金额是根据社保部门的标准计算出来，一直支付到原告年满60周岁为止。答辩人认为原告现在提出的主张不符合法律的规定，违背了诚实信用原则。原告在2016年签订放弃社保承诺书，并且领取了社保补贴将近4年，根据意思自治原则，也不应当予以赔偿。从过错原则来看，不参加社保是原告自己提出来的，不能让答辩人来承担责任。现在原告提出赔偿损失，是按照2004年4月份到2020年5月份所有的工资计算，这不符合法律规定。根据浙江省的相关规定，社保缴纳费用是由社保部门制定额度，用人单位再来执行，并非按照平均工资计算。强制缴纳社保是根据《社会保险法》的规定，而该法是2011年7月份开始施行，之前是否参保属于自愿行为，没有强制要求企业承担。另外，答辩人认为本案已超过了仲裁时效，根据劳动争议调解仲裁法规定，相关的仲裁时效为一年，原告签订放弃社保承诺书到现在已有4年，原告的请求不应得到支持。况且，原告超过60周岁将近一年，也应当不予支持。即使按照民事诉讼法的规定，诉讼时效也只有3年，现在已超过3年时间。答辩人认为，本案不论从哪一方面，原告自己签署了放弃社保的承诺书，并且领取了社保补贴，现在要求答辩人赔偿养老保险损失没有法律依据，也超过了一年的仲裁时效和三年的诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年4月份至2020年5月份期间，原告潘万荣在被告台州市中豪机械有限公司从事搬运工作，双方签有书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险手续。2016年3月28日，原、被告签订《关于自愿放弃缴交社保协议书》，双方约定“乙方自愿放弃甲方为乙方办理社保，甲方按路桥区社保缴费标准给予乙方企业承担部分的社保补贴，社保补贴每月随本人工资一同发放，如日后乙方反悔要求公司补交社保，甲方有权不予办理，如乙方已领取社保补贴而未参加其他形式的社保或商业保险，造成社保无法享受的后果由乙方自行承担”。2020年8月4日，原告向路桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，路桥区劳动人事争议仲裁委员会出具浙台路桥劳人仲不（2020）27号不予受理通知书，以不属于管辖范围为由决定不予受理。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协查信息反馈表、工资明细、银行转账记录、被告提供的劳动合同、协议书、工资发放清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据我国相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告潘万荣自2004年4月份开始在被告台州市中豪机械有限公司工作，双方签有书面劳动合同，期间被告未为原告办理社会保险手续，双方于2016年3月28日签订《关于自愿放弃缴交社保协议书》，可见原告在当时知道或者应当知道自身权利受到侵害，而原告直到2020年8月4日才提出仲裁申请，已明显超过了仲裁时效。据此，本院对于原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告潘万荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月二十八日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5800号潘万荣、台州市中豪机械有限公司：原告潘万荣与被告台州市中豪机械有限公司为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年四月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执115号申请执行人：吕爱风，女，汉族，1972年3月5日出生，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被执行人：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕萍，女，1980年12月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人吕爱风与被执行人宋士军、吕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特125号民事裁定已经发生法律效力，吕爱风于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吕爱风向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521民特125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  郝红军审判员  张保山二〇二一年四月二十七日书记员  孟丽佳
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执343号 绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司： 本院执行的赵航与绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执490号 许方、胡劲光： 本院在申请执行人许方与被执行人胡劲光合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初834号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初687号原告：张俊丽，女，1972年6月15日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张粉利，女，1979年1月15日生，汉族，住汤阴县，姐妹关系。被告：王昊，女，1999年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。原告张俊丽诉被告王昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理立案后，原告张俊丽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊丽撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张俊丽负担。审判员  杨永红二〇二一年四月六日书记员  牛 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初2213号 原告：王丽，女，1965年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王大勇，男，1977年11月20日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告王丽与被告王大勇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月19日 ，原告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元,由原告王丽负担。  审 判 员李 建 坡   二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨  波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1870号原告：范玉祥，男，汉族，1994年1月29日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范成功，男，汉族，1962年7月15日生，住郑州市郑州矿区。被告：郭晓锋，男，汉族，1994年8月21日生，住河南省登封市。原告范玉祥与被告郭晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范玉祥的委托诉讼代理人范成功、被告郭晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还借款15000元；2．被告承担本案的诉讼费及诉讼中的一切实际费用。事实和理由：原、被告系同学朋友关系，被告以生活周转为由向原告一次性借款15000元，被告承诺在2020年12月20日如数还给原告并以打借条为依据。后经原告多次催要，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭晓锋辩称，确实欠原告15000元，且愿意还钱，但是现在没有还钱能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告郭晓锋因急需用钱向原告借款现金15000元，并出具借条一张，载明：“今借到范玉祥（）现金人民币15000元用于生活周转，归还日期为2020年12月20号，如逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：郭晓锋（）”后原告多次向被告讨要，被告均拒不偿还，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭晓锋向原告范玉祥借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉祥借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费176元，减半收取计88元，由被告郭晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十二日书记员  王钰洋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1904号 原告：张付立，男，1966年5月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：龚明明，女，1965年6月2日出生，汉族，住曹县。 原告张付立与被告龚明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付立及其委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼。被告龚明明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械费32000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年间，在被告承包的土地上为被告用拖拉机犁地，2020年9月3日，经结算被告共欠原告机械费32000元，结算当天被告为原告出具欠条一份，至今未付。 被告龚明明未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告龚明明于2020年9月3日出具的欠条一份，证明龚明明欠原告机械费32000元的事实。 经审查，本院认为，原告提供的欠条符合证据条件，本院对其效力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2020年9月3日，被告龚明明为原告张付立出具欠条一份，载明：今欠到张付立机械费共叁万贰仟元整〈32000.0〉龚明明2020、9.3。后经催要未付，原告诉至本院。 本院认为，此劳务行为之法律事实发生在民法典实施之前，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用民法典实施之前的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告给被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告为原告出具欠条，尚欠劳务费32000元，证据确凿、充分，事实清楚，原告要求被告支付劳务款依法应予以支持。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚明明支付原告张付立劳务款32000元，于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告龚明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年四月一日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1297号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：赵吉中，男，1970年9月22日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初4625号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月九日书记员  李辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执601号刘森：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初297号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初297号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000577特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执601号刘森：我院受理的你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日