wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执420号 申请执行人周其中，男，1972年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初100号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李平，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。曾因盗窃罪于2011年1月14日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年1月13日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明： 2020年9月，被告人李平通过他人联系将其在东丰县工商银行、梅河口市农业银行办理的其本人身份信息的两张银行卡及U盾经梅河口市百灵鸟快递驿站邮寄卖给微信名“章鱼六”的人，获利人民币600元。被告人李平明知其出售的银行卡及U盾是被他人用于实施信息网络犯罪活动，为了获取非法利益仍出售，直至案发前述银行卡的交易流水的总收入为1，410，023.75元、总支出为1，347，214.24元。 另查明，被告人李平于2020年12月31日被公安机关在梅河口市抓获。 被告人李平对公诉机关指控其犯有帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及事实均无异议，其未向法庭提供证据证明。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证认证的户籍信息、抓获经过、前科证明、邮递查询、辨认笔录、微信聊天截图、微信记录、被告人出售的银行卡开户明细、银行流水信息、银行账户明细统计表、情况说明、刑事判决书、公安部反诈平台调取的证据、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平明知出售的银行卡及U盾可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，为他人支付结算资金提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李平具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，根据被告人李平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。即自2020年12月31日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人李平违法所得人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二一年四月八日 书记员  张 越
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执361号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与唐宏升商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1948号判决已发生法律效力。申请执行人唐宏升于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金5560.34元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2931号起诉人：丹东市信诚泡沫塑料制品制造有限公司，住所地东港市椅圈镇。法定代表人：王丽艳，系该董事长。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。2021年4月22日，本院收到丹东市信诚泡沫塑料制品制造有限公司（以下简称信诚公司）的起诉状（含其他起诉材料）。起诉人信诚公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人给付因锅炉安装不当,需要拆除重新安装产生的费用及赔偿起诉人的损失暂定10万元（具体数字待评估后再定）。起诉人信诚公司称，2019年9月13日，起诉人与被起诉人双方签订了一份书面合同，约定由被起诉人承揽起诉人公司锅炉安装工程，相关设备及设施材料由起诉人提供。被起诉人安装完毕后起诉人在使用过程中发现被起诉人安装的锅炉落灰口没有固定、引风机安装位置不正确、出蒸汽口过低，水汽一同排出，导致水分进入车间、除渣机无法使用等众多问题，起诉人多次向被起诉人提出并要求维修，但被起诉人以设备不配套为由拒绝维修，部分地方起诉人只能另行委托他人维修，对此造成起诉人停工生产多日。起诉人认为被起诉人为起诉人安装的锅炉设备存在众多不当之处，现己经影响到起诉人的生产，故不当之处必须拆除重新安装，被起诉人应当承担重新安装产生的费用及由此给起诉人造成的损失，为此诉至法院请求判令支持起诉人的诉求。本院经审查认为，依起诉人信诚公司所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定该案的案由为“承揽合同纠纷”，并应根据民诉法对合同案件的相关规定依法确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照起诉人提供的现有证据可以证实起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人主张被起诉人安装的锅炉存在质量问题需要拆除重新安装，本案争议标的为重新安装设备并赔偿损失，依照上述法律规定，本案依法应由履行义务一方所在地为合同履行地，即本案应以被起诉人所在地为合同履行地，同时被起诉人合肥市树义热能设备有限公司的住所地为安徽省合肥市蜀山区，非本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。本案管辖权问题经告知起诉人信诚公司后，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对丹东市信诚泡沫塑料制品制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇二一年四月二十三日书记员  陈晨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执224号之一 申请执行人：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:陈宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人罗桂珍与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初850号民事判决书，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还代付借款本金50000元及其利息（自2019年1月20日起按月利率2％支付至清偿之日止）、执行费650元、受理费1079元、公告费260元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，未冻到款，冻结被执行人陈宇在建阳市××艺工程有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1798号原告:重庆港腾建设（集团）有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，总经理。委托诉讼代理人：陈希兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职员。被告:杨**，男，1979年6月20日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。原告重庆港腾建设（集团）有限公司诉被告杨**建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆港腾建设（集团）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港腾建设（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港腾建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取26938.29元，由原告重庆港腾建设（集团）有限公司负担。审 判 员 刘大华二〇二一年四月二十六日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3524号原告：丁伟伦，男，汉族，户籍地，海城市。被告：吴春生，男，汉族，户籍地，海城市）455号。原告丁伟伦诉被告吴春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁伟伦、被告吴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟伦诉称：2021年2月7日14时30分许，在海城市吴明利家东侧路口处，因双方轿车挪车问题发生口角，由于被告酒后性情暴躁，对原告拳打脚踹，致原告受伤，原告受伤后，就住海城市西柳医院，住院治疗19天，伤势未愈出院，此事派出所处理，对被告拘留7天，罚款500元，但原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。请求：1、被告赔偿原告各项经济损失10132.52元(其中医疗费2637.60元、误工费150元*19天=2850元、护理费128.68元*19天=2444.92元、伙食补助费100元*19天=1900元、交通费300元)；2、诉讼费被告承担。被告吴春生答辩：原告住院治疗属实，但是原告陈述不属实，由于原告先骂人，我们才打仗。经审理查明，2021年2月7日14时30分许，被告在海城市吴明利家东侧路口处，因为挪车问题与原告发生口角，而后将原告殴打，致对方面部多处损伤。原告受伤后经海城市西柳镇医院住院治疗19天，产生医疗费2637.6元，期间二级护理19天。另查，海城市公安局于2021年3月9日对被告作出拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：住院病历、西柳镇医院出院结算单、医疗费收据、海城市公安局处罚决定书。被告吴春生未向本院提交证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”、第九百九十五条“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任”之规定，故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于医疗费一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告的医药费主张应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定为2637.6元，故对原告该部分诉讼请求予以支持。关于护理费、伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗19天，其中二级护理19天，故本院确定护理费按照居民服务业标准计算为128.68元/天×19天=2444.92元，伙食补助费为19天×100元/天=1900元。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能提供证据证明其具体的收入状况，综合本案情况，根据全体居民人均可支配收入31820元÷365天=87.18元/天的标准计算，本院确认误工费为87.18元×19天=1656.42元。关于交通费一节，该项费用虽然原告未提供相关证据，但是该项费用确为实际发生，故综合本案情况，根据原告的就医地点、时间、当地消费水平等相关因素，本院确定为交通费为120元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告吴春生在本判决生效起十日内赔偿原告经济损失8758.94元；二、驳回原告丁伟伦其他诉讼请求。案件受理费27元，由被告吴春生承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年四月二十七日书记员 吴舒楠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执338号 申请执行人：安龙县罗国敏食品经营部，住所地安龙县，统一社会信用代码92522328MA6DX2YW3E。 法定代表人：罗国敏，系该经营部经营者。 被执行人：义龙试验区壹加壹购物中心，住所地安龙县，统一社会信用代码92522320MA6ET7JGXA。 法定代表人：张朝益。 被执行人:张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县罗国敏食品经营部与被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益应给付申请执行人安龙县罗国敏食品经营部货款21062元，并承担案件受理费327元、公告费300元，执行立案费216元。因被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县罗国敏食品经营部向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人张朝益司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益户籍地实地调查，经查被执行人张朝益现下落不明，其不在本辖区居住，义龙试验区壹加壹购物中心由于经营不善已停业，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执338号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十三日 书记员 李少平
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执154号 申请执行人：张久达，男，汉族，生于1966年6月11日，住四川省达县。 被执行人：黎原桥，男，汉族，生于1960年4月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：周文英，女，汉族，生于1960年11月1日，住址同上。 本院在执行申请执行人张久达与被执行人黎原桥、周文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1820号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。申请执行人张久达与被执行人黎原桥、周文英达成执行和解协议,并于2021年4月13日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人张久达撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执154号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十三日 书记员 潘远珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审83号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山凯兴发展有限公司。所在地：鞍山市达道湾工业园区千山西路588号。法定代表人赵世锋。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年8月18日作出的鞍环罚决字[2016]第15007号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的[2016]第15007号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年四月十二日代理书记员 姚月萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2453号原告：淮安发得宠物用品有限公司，住所地淮安市清江浦区前进东路颐景雅苑门面房（169-19）。法定代表人：刘义雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告：杨文虎，男，1998年10月10日出生，汉族，住射阳县。原告淮安发得宠物用品有限公司与被告杨文虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安发得宠物用品有限公司撤回起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1390号之一 申请执行人杭州萧山粤盛纺织品经营部,统一社会信用代码92330109MA2H1HQ97D,住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村横蓬工业园区。 经营者陈为亮。 被执行人郑之喜，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杭州萧山粤盛纺织品经营部与被执行人郑之喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）浙0109民特411号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山粤盛纺织品经营部于2021年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为60537元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于湖州市吴兴区××的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿3609.17元。截止2021年4月19日，本案已执行到位标的3609.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民申1号 再审申请人：德保县比特汽车装饰用品店，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区上甲街295号。 经营者：游春智，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县，现住广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区上甲街295号。 被申请人：梁光格，男，1971年4月23日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 再审申请人德保县比特汽车装饰用品店因与被申请人梁光格财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)桂1024民初1407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德保县比特汽车装饰用品店申请再审称，一、原审法院认定的事实与庭审笔录不符。本案在庭审时，被申请人明确承认事发当天是自己经过房东的同意，在二楼浇水打扫，因施水过多致使渗漏到一楼申请人处，这些都记录在庭审笔录当中，从未提到过任何第三人。可在判决书的法庭确认事实部分，却变成了被申请人提出在二楼冲水的并不是他本人。这与庭审笔录相违背，被申请人也未提出任何证据证明这个说法。二、原审法院证据认证有误。判决书证据认证部分最后一句：“原告的证据3、5，因被告不予认可，不具有证明物品受损程度及损额的效力”。首先，被告认不认可，并不是一份证据是否具有法律证明效力的条件，其次，原告举出这两份证据是为了证明受损程度和损额，原审法院给出这么一个不予认可的理由，着实令申请人感到莫名其妙。三、 原审法院认为申请人的诉讼请求缺乏证据支持及法律依据是错误的。一般侵权责任纠纷中被侵权人的举证责任有四项：1、损害事实客观存在；2、侵权行为与损害事实存在因果关系；3、行为具有违法性；4、行为人有过错。根据申请人提交的照片和报警情况可以证明有损害事实存在，被申请人承认自己当时浇水打扫卫生导致往一楼渗漏的情况也是庭审笔录明确记载的，这个自认也满足了剩下的三个证明责任，那么申请人的证明责任已经完成，而被申请人一直主张的是申请人的损失没有诉求中的那么多，这在被申请人的辩称前两句可以得到印证，那么这个主张的证明责任应该在被申请人一方，而不是申请人。在发生漏水情况后，申请人立刻与身在二楼的被申请人沟通，让其下楼查看情况，并报警处理，民警到场后，与被申请人一起确认了现场漏水情况，但因属于民事纠纷，民警告知双方通过诉讼解决，申请人现场拍摄照片和视频保留证据，也有派出所的书面证明，这足以证明侵权事实确实存在。申请人又提供了受损商品的进货发票，这能证明受损电器的价值，但原审法院一味强调不经过司法评估，无法知道受损程度和损额，我方认为原审法院疏忽了一个事实，即受损物品不是日常正在使用的个人财产，而是待售商品，商品一旦受损，不论损坏程度如何，都失去了其本身的价值，特别是被水浸过的电器设备，不会有其他人会买，也无法退还厂家，对申请人造成的损失是全部损失，而不是部分损失，所以申请人提交的受损物品进货票据，足以证明受损的经济损失。况且本案属于速裁案件，纠纷金额小，原审强令申请人进行司法评估，是加重申请人的举证责任，也是增加受害者的负担，违背了公平公正的原则。根据《民法典》第一千一百八十四条规定:“财产损失计算方式”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。可见对于财产损失，司法评估并非必要方法，申请人拿出的受损电器的票据，属于明确的市场价格，如果原审认为损失没有那么高，完全可以依自由裁量权，在裁判惯例的基处上，酌情判决侵权人承担相应责任，而不应该在侵权事实如此明确的情况下，仅仅因为没有司法评估鉴定来确定所谓的“损失程度和损额”，就判决驳回诉讼请求。四、本案存在程序适用错误。本案原本以速裁方式进行审理，根据《最高人民法院关于民商事案件繁简分流和调解速裁操作规程(试行)》第二十条规定，速裁的适用范围是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的金钱给付纠纷。如果真像原审判决书中所称发现涉及到专业性问题难以确定，那应当变成普通程序进行审理，而不是以速裁方式结案。 综上，申请人认为原审作出的判决存在事实和法律上的重大错误，致使被侵害人的合法权益得不到法律保障，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定向贵院申请重新审理本案，望判如所请。 经审查查明：本院于2020年11月20日受理原告德保县比特汽车装饰用品店（再审申请人）与被告梁光格（被申请人）财产损害赔偿纠纷一案，2020年12月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，于2021年1月18日以原告的诉讼请求缺乏证据支持及法律依据为由判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人德保县比特汽车装饰用品店提交的再审证据为：现场照片、损坏物品的价格清单、光碟等。其中现场照片、损坏物品的价格清单等已在原审提交，重新提交的证据“光碟”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决的新证据。再审申请人认为该案适用程序错误，不应适用小额诉讼程序进行审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定，应当在开庭前提出。综上，再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回德保县比特汽车装饰用品店的再审申请。 审 判 长 黄元营 审 判 员 黄素芳 审 判 员 林 倩 二〇二一年四月十八日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执363号 申请人:陈述友，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：六安市兴杰木业有限公司，住六安市叶集区平岗绿色板材工业园，统一社会信用代码：91341500097199844K。 本院在执行××与六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1504执363号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年四月十五日 书记员 董长亮（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更704号罪犯王建康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0602刑初512号刑事判决，认定被告人王建康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏06刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月20日起至2022年2月19日止。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王建康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初826号 原告：刘月祥，男，1969年6月3日生，汉族，住子长市，居民。 被告：刘文军，男，1983年8月20日出生，汉族，住子长市，居民。 原告刘月祥与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘月祥于2021年4月27日在庭前以双方私下另行协商解决为由向法院撤回对被告刘文军的起诉。 本院认为，原告刘月祥的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月祥撤回对被告刘文军的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘月祥承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十七日 书记员  封 帅 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢125号之一 申请执行人：梁志辉，男，汉族，1969年10月5日出生，住广西灵川县。 委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被执行人：广西中锐捷生态农业有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：914501036724749117。 法定代表人：黄小林。 被执行人：黄小林，男，1980年3月20日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。 被执行人：陆敢，男，1965年6月1日出生，住广西武鸣县。 被执行人：吴岚，女，1971年2月20日出生，住南宁市青秀区。 本院立案执行梁志辉与广西中锐捷生态农业有限公司、黄小林、吴岚、陆敢土地承包经营权出租合同纠纷一案,灵川县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）桂0323民初871号民事判决书、2021年1月4日作出的（2020）桂0323执恢125号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的71266元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初969号原告：河南仲诚家具有限公司。住所地：兰考县产业集聚区办公大楼。统一社会信用代码：91410225MA3X4G3B79。法定代表人：邓凯辉，总经理。委托诉讼代理人：苏红刚，男，汉族，1979年6月23日生，住陕西省商洛市商州区。系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考龙成建筑安装工程有限公司。住所地：兰考县许河乡工业园区。统一社会信用代码：914102253370764228。法定代表人：翟进涛，总经理。委托诉讼代理人：李振浩，男，1964年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南仲诚家具有限公司诉被告兰考龙成建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0225民初234号民事判决。宣判后，原告河南仲诚家具有限公司不服提出上诉。开封市中级人民法院于2021年1月19日作出（2020）豫02民终4359号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫0225民初234号民事判决，发回本院重审。本院于2021年2月1日立案。原告河南仲诚家具有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南仲诚家具有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告河南仲诚家具有限公司负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年四月十九日书记员  范东晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1121号被执行人王明，男，1978年10月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住贵州省沿河土家族自治县。被执行人王明盗窃罪一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0782刑初887号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月19日，本案执行标的已执行到位943.02元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 何剑锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执685号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人葛荣华，男。被执行人王国防，男。被执行人梁庄子，男。被执行人张海棠，女。被执行人亢毅，男。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人葛荣华、王国防、梁庄子、张海棠、亢毅罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人葛荣华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2024年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王国防犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人梁庄子犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张海棠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人亢毅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、扣押在案的作案工具手机、银行卡、U盾、POS机、笔记本等，由扣押机关予以没收。因葛荣华、王国防、梁庄子、张海棠、亢毅未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛荣华、王国防、梁庄子、张海棠、亢毅名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人葛荣华、王国防、梁庄子、张海棠、亢毅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人葛荣华、王国防、梁庄子、张海棠、亢毅名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余230000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛荣华、王国防、梁庄子、张海棠、亢毅负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月六日书记员  李 渊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1000号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人黄继芳，行长。 被执行人福建省三吉古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村西林小组98号，统一社会信用代码9135032256538075X8。 主要负责人黄燕萍。 被执行人黄燕萍，女，1971年6月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严燕琴，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄燕淮，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张艳群，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑志梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建省三吉古典家具有限公司、严燕琴、黄燕淮、黄燕萍、张艳群、郑志梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省三吉古典家具有限公司即日返还给申请执行人借款2200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费、财产保全申请费5000元；被执行人黄燕萍、张艳群、郑志梅、黄燕淮、严燕琴对上述贷款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人的金融账户及冻结了被执行人郑艳群的公积金账户内存储余额并轮候查封了：一、被执行人黄燕萍、张艳群名下共有的坐落在仙游县××镇××小区××区（海亭嘉苑）3幢11层1101的房地产［国有土地使用权证号：仙国用（2010）第1××1号，房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2××1号、仙游房权证鲤字第2××2号］；二、被执行人黄燕萍、张艳群名下共有的坐落在仙游县××镇××街××号××号楼××＃的车位（不动产权证：××）；三、被执行人黄燕淮、郑志梅共有的坐落在仙游县××镇××村××街××号××梯××室的房地产［国有土地使用权证号：仙国用（2015）第1××0号，房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2××1号，仙游房权证鲤字第2××2号）］；四、被执行人张艳群和案外人张艳国共有坐落在仙游县××镇××区居委会隔埔128号的房地产（不动产权证：××）中张艳群拥有的50%份额;五、被执行人张艳群和案外人张艳国共有坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证：××）中张艳群拥有的50%份额；七、被执行人郑志梅名下所有的车牌号为闽ＢＢ××××英路揽胜牌小型越野客车一辆。上述轮候查封物本院已发函到首封法院莆田市城厢区人民法院参与分配。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5113号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1923号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：姚楠，男，1962年12月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告姚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彩萱
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执430号申请执行人：宋某1，男，1936年10月26日出生，汉族，住通化县。被执行人：宋某2，男，1955年7月14日出生，汉族，住通化县。申请执行人宋某1与被执行人宋某2赡养费纠纷一案。申请执行人申请执行赡养费5,450.00元，经本院强制，现被执行人已履行5,450.00元，本案执行费50.00元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1555号原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地郴州市北湖区文化路18号，统一社会信用代码：91431002727961048W。负责人李勉吾，该行行长。委托诉讼代理人陈庆田，系该行员工。委托诉讼代理人刘桂山，系该行员工。被告涂炼安，男，1961年2月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告涂炼安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告涂炼安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回对被告涂炼安的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤诉。案件受理费减半收取1154元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行负担。审判员  周琦二〇二一年四月二十三日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1019号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：俞进，男，1987年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1769号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人俞进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞进银行存款人民币1076元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  李忠国
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初464号 原告：张楠，女，1988年7月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：何玉闪，河北双百律师事务所律师。 被告：钟玉平，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地承德市滦平县，现住。 原告张楠与被告钟玉平间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 张楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期产生的债务利息（利息自2018年7月23日起按LPR年利率3.85%暂计算至2021年1月11日，具体利息应计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2017年7月22日，被告为周转资金与原告签订借款合同一份，约定原告作为出借人将现金100000元出借给被告，借款期限自2017年7月22日至2018年7月22日，合同签订地为承德市，如双方发生纠纷，由承德市双滦区人民法院管辖。同日，原告将100000元现金交付给被告，被告出具收款凭条一份。现借款合同约定的还款日期已过，原告多次催要未果。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张楠的起诉。 案件受理费1150元，退回张楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王 爽 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李振宇 书 记 员  温 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2015号 原告：陈宝龙，男，汉族，1954年8月18日出生，住福州市鼓楼区。 被告：谢碧容，女，汉族，1975年2月16日出生，住福建省福安市。 原告陈宝龙与被告谢碧容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈宝龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈宝龙以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对谢碧容的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝龙撤诉。 案件受理费6698元，减半收取3349元，由陈宝龙负担。 审判员  王明亮 二〇二一年四月十二日 书记员  张 源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1075号申请执行人：程亚东，男，1970年12月17日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：曹启东，男，1973年8月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人程亚东与被执行人曹启东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4867号民事调解书，本案于2021年2月26日立案执行，根据该调解书及申请执行人程亚东的申请，本案的执行内容为：曹启东给付程亚东借款35万元。案件受理费由曹启东负担2500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但曹启东未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月26日、3月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月8日对被执行人限制高消费；3、2021年4月1日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年4月14日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程亚东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十日书记员  石杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1672号申请执行人：谢某，男，2013年2月12日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。法定代理人：任某，女，1984年10月23日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人:谢桂云，男，1983年9月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人谢桂云抚育费纠纷一案中，申请执行人谢某法定代理人任某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年四月二十八日书记员  胡酉臻
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初472号原告：肖**香，女，1971年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人:蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：罗曙光，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：郭平香，女，1986年12月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告肖**香与被告罗曙光、郭平香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**香的委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告罗曙光、郭平香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**香向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗曙光、郭平香归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告罗曙光、郭平香负担。事实及理由：2016年5月，原告通过他人认识被告罗曙光，后被告以经营需要为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。2017年5月，被告归还3000元，遂重新出具一张27000元的借条。2018年6月，被告归还2000元，再次出具了25000元的借条。后因被告一直未还款，2019年2月6日，两被告向原告出具借条，确定向原告借款25000元，并约定在年底还清。借款到期后，两被告未如期归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告罗曙光、郭平香未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告肖**香通过他人认识被告罗曙光，后被告罗曙光以经营需要为由向原告借款30000元。2017年5月5日，被告罗曙光向原告出具一张借条，该借条确定向原告借款30000元，2016年12月已还款3000元，尚欠原告27000元。2018年6月18日，被告归还原告2000元，在原借条上注明尚欠原告25000元。后被告一直未还款，2019年2月6日，被告罗曙光、郭平香向原告重新出具借条，确定向原告借款25000元，并约定该借款在2019年年底还清。借款到期后，两被告未如期归还借款。2021年3月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告罗曙光、郭平香向原告肖**香借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告肖**香诉请被告罗曙光归还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗曙光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗曙光、郭平香在本判决生效后十日内归还原告肖**香借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告罗曙光、郭平香负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二一年四月一日书记员  李佐芳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保207号申请人：惠州市逗视传媒有限公司，住所地:惠州市河南岸骡子湖一路，统一社会信用代码：91441302MA52TUBU3Y。法定代表人：吴永弟，公司总经理。申请人：吴永弟，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：马宇航，男，1998年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理申请人惠州市逗视传媒有限公司、吴永弟与被申请人马宇航买卖合同纠纷一案中，申请人惠州市逗视传媒有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人马宇航在金融机构的存款8万元予以冻结。本院认为，申请人惠州市逗视传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马宇航在金融机构的存款8万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年四月十九日书记员  杨琪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1054号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：陈武，系该公司总经理。被告：赵某，男，1977年10月14日生，满族,现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石绍权于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新金鼎物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  王明壮二〇二一年四月十六日书记员  王思佳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初228号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人程英达，男，1999年10月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务农，住临沭县。2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]237号起诉书指控被告人程英达犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人程英达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人程英达以每套1000元或1500元的价格，非法收买吴明林、王昆宏、王伟等人的信用卡7套，并卖给宋浩（另案处理），包括U盾、移动电话卡、身份证照片。其中吴明林的银行卡被他人用来诈骗河北省石家庄市张希勇800000元，诈骗江西省赣州市罗志珍38000元。经调取银行流水，程英达收买的5套银行卡现金流水达160万余元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人程英达的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人程英达收买他人信用卡并转卖牟利，数量较大，其行为严重侵害了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人程英达有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 被告人程英达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控程英达犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程英达到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程英达犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二一年四月十二日 书记员  徐晨曦
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初185号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨江明，男，1977年4月23日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工，住江口县。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2011年12月9日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕587号起诉书指控被告人杨江明犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人杨江明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月27日凌晨2时许，被告人杨江明携带螺丝刀，撬门进入徐清树位于××路××号家中，盗取徐清树放置在包内的现金200元,随后又从该住户楼顶阳台翻墙爬至××路××号阳台，从阳台进入蔡小丹位于××路××号住户内，盗窃蔡小丹放置在一楼超市的现金300元、“芙蓉王”牌香烟2条、“细云”牌烟8包、“中华”牌烟3包及二楼卧室内黑色双肩包1个，后逃离现场。经认定，涉案香烟价值约744元。上述事实，被告人杨江明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主蔡小丹、徐清树的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨江明在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨江明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。）二、责令被告人杨江明退赔违法所得，返还失主徐清树200元、蔡小丹1044元和双肩包1个。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月八日法官助理 蔡臻荣代书记员 陈蕴墨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1179号原告：丰城市邑佳物业管理有限公司，住江西省丰城市新城区阳坊花园小区。统一社会信用代码：91360981799474089L。法定代表人：杨长春，该公司经理。被告：曾海斌，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘磊，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市邑佳物业管理有限公司与被告曾海斌、刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月13日，原告丰城市邑佳物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告曾海斌、刘磊的起诉。本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以与被告曾海斌、刘磊已自行和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回对被告曾海斌、刘磊的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 钦人民陪审员 何 萍人民陪审员 蔡媛军二〇二一年四月十三日书 记 员 吴 琼
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执263号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人:张黎平,男,1971年5月12日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:韦晓红,女,1975年5月9日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:朱国平,男,1975年3月21日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:张晓燕,女,1978年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与张黎平、韦晓红、朱国平、张晓燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执195号 四川华联盟建设工程有限公司、雷波县巨鑫运输有限责任公司： 四川华联盟建设工程有限公司与雷波县巨鑫运输有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计127691.66元。经本院立案执行，现被执行人自觉履行，已于2021年4月25日将被执行人该款转付给四川华联盟建设工程有限公司（转入账户5105××××1908中）。至此，申请执行人四川华联盟建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）川3437民初783号民事判决书所确定的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年四月二十五日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审20号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：宋永学，男，1965年10月6日出生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月15日向本院申请准予执行吉F公交决字[2020]第2206212900405756号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年4月10日14时55分，宋永学驾驶无号牌两轮摩托车行至北松线-12公里，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年4月10日做出吉F公交决字[2020]第2206212900405756号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2020]第2206212900405756号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2020]第2206212900405756号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2020]第2206212900405756号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月十五日 书记员 卢俊文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2005号 原告:杨周虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川宇硕建筑工程集团有限公司，住所地：四川省宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号，统一社会信用代码：915115005696859996。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨周虎诉被告四川宇硕建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，原告杨周虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨周虎松撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初639号原告：荔某。被告：张某某。原告荔某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告荔某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，荔某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔某撤诉。案件受理费150元，由荔某负担。审 判 员 王文静二〇二一年四月六日法官助理 党国文书 记 员 王文博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执245号 申请执行人：何炳海，男，1973年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐水芬、女，1979年11月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：饶世明，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人何炳海与被执行人徐水芬、饶世明追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何炳海于2021年1月27日申请强制执行，要求被执行人徐水芬支付代偿借款本息520920元及利息；饶世明对徐水芬不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任，并支付案件受理费9010元、申请执行费7609元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人徐水芬、饶世明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐水芬、饶世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水芬、饶世明的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托江西省上饶市铅山县人民法院前往被执行人饶世明住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封被执行人徐水芬名下浙ＨＮ××××、浙ＨＤ××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人徐水芬、饶世明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐水芬、饶世明拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人徐水芬、饶世明采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何炳海。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐水芬、饶世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  管呈晟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2031号申请执行人：江苏杨鸥律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路。负责人：杨。被执行人：黄海明，男，1975年7月6日生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陆海珍，女，1972年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。江苏杨鸥律师事务所与黄海明、陆海珍委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出了（2020）苏0506民初6945号民事判决，依该判决，黄海明、陆海珍于本判决生效之日起十日内支付江苏杨鸥律师事务所律师费20000元及逾期付款利息损失，其中截至2020年3月3日的损失为612.02元，之后的损失以20000元为基数按照年利率10%自2020年3月4日起计算至实际付款之日止。案件受理费538元，财产保全费550元，合计1088元，由江苏杨鸥律师事务所负担488元，黄海明、陆海珍负担600元。江苏杨鸥律师事务所不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2021年3月17日作出了维持原判的（2021）苏05民终1520号判决。权利人江苏杨鸥律师事务所以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人黄海明、陆海珍支付20612.02元及利息，本院于2021年4月12日立案，执行标的20612.02元，执行费209元。执行中查明，本案审理中本院财产保全以（2020）苏0506民初6945号[（2020）苏0506执保1760号]民事裁定，网络冻结了黄海明在中国银行苏州甪直支行46×××06账户、陆海珍在中国银行苏州长桥支行50×××47账户的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海明、陆海珍存款人民币23013元。上述款项扣划后，本院（2020）苏0506民初6945号[（2020）苏0506执保1760号]民事裁定，对黄海明在中国银行苏州甪直支行46×××06账户、陆海珍在中国银行苏州长桥支行50×××47账户的冻结措施予以解除。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月二十一日书记员  虞虹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初700号 原告：罗玉连，女，1958年7月2日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告：罗永秀，女，1970年11月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 原告：罗永会，女，1967年10月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告：罗永培，女，1974年1月13日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告：罗永贵，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 上列原告共同委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被告：罗永踔，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告罗玉连、罗永秀、罗永会、罗永培、罗永贵与被告罗永踔占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗玉连、罗永秀、罗永会、罗永培、罗永贵于2021年4月15日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉连、罗永秀、罗永会、罗永培、罗永贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗玉连、罗永秀、罗永会、罗永培、罗永贵负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  高 义 人民陪审员  张玉文 二〇二一年四月十五日 书 记 员  罗 茂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执891号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住安徽省颍上县颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463。 法定代表人：金键，该支公司经理。 被执行人：朱家强，男，1989年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司与被执行人朱家强为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱家强应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司垫付款110000元。因被执行人朱家强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为133898.68元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车，本院于2021年3月2日作出(2021)皖1226执891号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱家强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执891号案件终结本次执行程序。 被执行人朱家强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初693号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以自愿撤回对被告王某某的起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费8036元，减半收取计4018元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。审判长 丁 斌审判员 王 俊审判员 徐红兵二〇二一年四月二十二日书记员 涂 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5767号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王朱荣，男，1984年9月29日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。 被执行人：李雅，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住河南省社旗县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王朱荣、李雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16334号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王朱荣、李雅应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金135291.15元、律师费1000元、案件受理费1608.99元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院另案冻结被执行人王朱荣所在用的银行账户，实际冻结金额极少，本案未重复处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人王朱荣名下登记的粤Ｅ×××××号牌汽车，本院另案已作查封；被执行人王朱荣名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车，本院已于2021年4月2日查封，查封期限贰年；前述车辆均未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月20日执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司、被执行人王朱荣、李雅均未到庭。 四、本院于2021年4月14日依法对被执行人王朱荣、李雅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人兴业消费金融股份公司了解情况，申请执行人表示被执行人王朱荣、李雅去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月二十日 书记员  何笑仪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平市城镇化建设开发有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴二路888号106室。 法定代表人：吴成军，董事长。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。 法定代表人：王勤海，总经理。 一审第三人：鲁建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼1202户。 法定代表人：王有金，总经理。 再审申请人邹平市城镇化建设开发有限公司（以下简称邹平开发公司）因与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司、一审第三人鲁建集团股份有限公司（以下简称鲁建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹平开发公司申请再审称，一、证实被申请人主体资格的证据未经法庭质证。在一审庭审中被申请人并未提交淄博市中级人民法院(2018)鲁03破6、7、9号之二民事裁定书原件，该份证据未经质证，但一、二审法院却均以该证据认定被申请人具有原告主体资格，不合法。二、原判决适用法律错误。首先，在一审庭审中被申请人仅向法庭提供了淄博市中级人民法院(2018)鲁03破6、7、9号之二民事裁定书复印件，该份裁定书证实被申请人于2019年9月28日终止了被申请人的合并重整程序，而本案是在2019年9月28日立案，从上述裁定书复印件来看，一审法院对本案已无管辖权，该院作出(2019)鲁0321民初3773号之一民事裁定书裁定驳回申请人的管辖异议不正确。其次，根据合同相对性原则，被申请人无权向申请人主张权利。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，二为挂靠法律关系。通过被申请人与第三人签订的《合作协议》证实，被申请人借用第三人资质进行施工，第三人收取管理费，因此，被申请人与第三人之同系挂靠关系，被申请人并非实际施工人。根据合同相对性原则，各方权利义务关系应当根据相关合同分别处理，被申请人应向第三人主张权利，无权向申请人主张权利。退一步讲，即使被申请人系实际施工人，涉案款项并非工程折价或者拍卖形成的款项，被申请人没有优先权。并且涉案款项在本案立案前已被青岛市中级人民法院冻结，故原审判决申请人向被申请人支付涉案工程款没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人所提证明被申请人主体资格的淄博市中级人民法院(2018)鲁03破6、7、9号之二民事裁定书未经质证的再审事由。本院认为，上述裁定书系二审法院所作出的生效法律文书，虽一审法院未组织质证，但人民法院作出的生效法律文书所确认的事实属于当事人无须举证的事实，原审依据上述裁定书认定被申请人的主体资格具有充分的法律依据。 关于申请人所提管辖的问题。本院认为，管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的法定情形，本院不予审查。 关于申请人所提合同相对性问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据第三人鲁建集团公司与被申请人签订的施工协议书可知第三人将案涉工程全部转包给被申请人施工，被申请人亦提交了其公司的建筑业企业资质证书证实其具有公路工程施工总承包资质，因此第三人与被申请人之间不属于借用资质的法律关系，原审认定为转包关系并无不当。被申请人依据上述二十六条规定有权向发包人主张欠付的工程款。至于发包人资金是否被冻结、因何原因冻结、是否影响本案执行，属于执行程序解决的问题，不影响本案依法作出判决。 综上，邹平开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹平市城镇化建设开发有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终477号上诉人（原审被告）：江苏忆万古文化传媒有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡企业服务中心1幢3楼6室。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人:廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云逸，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金苏大道2640号绿地新都会2-5栋1层8号。法定代表人：吴江生，总经理。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。上诉人江苏忆万古文化传媒有限公司（以下简称忆万古公司）因与被上诉人成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司（以下简称永红公司）票据纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忆万古公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.合同认定无效后应当返还的是因该合同取得的财产，本案中上诉人因相关合同取得的财产是210万，而非票面金额238万，上诉人承担票面金额238万和已支付款项170万之间的全部差额有失公平；2.被上诉人永红公司明知我方没有票据贴现资质，还与我方进行票据交易，存在过错，应当承担相应责任；3.上诉人与被上诉人之间发生票据往来是经由中介，上诉人为此支付了16万元，现合同无效，被上诉人应当对我方16万元的损失承担赔偿责任。被上诉人永红公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。永红公司向一审法院起诉请求：1、请求判令忆万古公司返还永红公司68万元及占用该款的资金利息（以68万元为基数，自2019年11月1日起至实际付款之日止按年利率4.2%计算）；2、请求判令忆万古公司承担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：永红公司和忆万古公司通过中间人介绍，永红公司将票面价值为238万元的电子商业承兑汇票（票号为230530654905520191030505893536，出票人为江苏南通三建集团股份有限公司，收款人为永红公司，汇票到期日为2020年4月29日）转让给忆万古公司，忆万古公司收到票据后已支付170万元给永红公司，余款未付。忆万古公司于2019年11月1日将该票据背书转让给上海珺悦商贸有限公司，再背书至上海点进实业有限公司，再背书至启东市华杰金属材料有限公司，该票据已于2020年6月2日兑付。永红公司和忆万古公司之间没有真实的交易关系。一审法院认为，永红公司将涉案票据转让给忆万古公司，忆万古公司未完全支付相应对价而产生纠纷，因此，案涉票据转让行为的效力以及争议的处理应当根据永红公司与忆万古公司间的基础法律关系及相关的法律规定。永红公司与忆万古公司就案涉票据并无真实的交易关系，忆万古公司以低于票面金额向永红公司购买商业承兑汇票，永红公司获得票面金额与购买金额之间的价差，而永红公司则在记载的到期日前得到兑付，忆万古公司本案中所从事的实际是票据贴现业务。票据贴现属于国家特许业务，合法持有人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为无效。根据合同法第五十八条规定，忆万古公司应当将票据返还给永红公司，因忆万古公司已将票据背书转让，到期日已届满，未发生拒付情形，显然已不能将票据返还给永红公司，忆万古公司应将票据的价款返还给永红公司。故永红公司要求忆万古公司返还票面金额与购买金额之间68万元价差的诉讼请求，应当予以支持。永红公司要求忆万古公司承担资金占用期间的4.2%利息，因双方没有约定，故该利息应自2019年11月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：忆万古公司于判决生效之日起十日内返还永红公司68万元及利息（以68万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费10865元，减半收取计5433元，保全费4270元，合计9703元，由忆万古公司负担。二审中，忆万古公司提交：1.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明上海珺悦商贸有限公司在2019年11月1日向忆万古公司支付了2094400元，而非票据金额238万元；2.手机照片一份，证明忆万古公司为支付中间介绍费向瞿翔在手机银行上转账23500元。本院认为，上海珺悦商贸有限公司向忆万古公司支付的款项系上海珺悦商贸有限公司与忆万古公司之间的商业行为，与本案无关，忆万古公司向瞿翔的转账亦与本案无关，故对上述证据本院均不予确认。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，票据贴现属于国家特许业务，合法持有人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中上诉人忆万古公司与被上诉人永红公司之间的行为属于票据贴现，应属无效，双方应当相互返还票据和款项，但票据已经兑付无法返还，故忆万古公司应当按照票面金额补偿给永红公司相应价款。一审法院判决忆万古公司返还票面金额和已支付款项之间的68万元差价符合法律规定，本院予以认可。但是，因为票据贴现行为无效，永红公司不应当享有忆万古公司之前因购买票据所支付给永红公司的170万元的资金占用收益，故永红公司应当将该部分资金占用收益返还忆万古公司，且永红公司要求忆万古公司承担68万元的资金利息于法无据，本院对此予以纠正。综上所述，忆万古公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8000号民事判决；二、上诉人江苏忆万古文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司68万元；三、被上诉人成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人江苏忆万古文化传媒有限公司资金占用利息（以170万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果江苏忆万古文化传媒有限公司、成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10865元，减半收取5433元，保全费4270元，合计9703元，江苏忆万古文化传媒有限公司负担4851.5元，成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司负担4851.5元。二审案件受理费10865元，江苏忆万古文化传媒有限公司负担5432.5元，成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司负担5432.5元（江苏忆万古文化传媒有限公司预交10865元，本院退还其5432.5元，被上诉人成都永红宇达建筑材料有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳5432.5元）。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月十九日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保117号申请人：谭定娥，女，1964年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。被申请人：张小年，女，1970年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告谭定娥诉被告张小年民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日作出（2021）湘0321民初1011号民事裁定书，裁定准予申请人谭定娥对被申请人张小年的财产采取保全措施的申请。申请人谭定娥与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张小年的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由申请人谭定娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初2384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：陈秀月，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××548。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告陈秀月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行撤诉。案件受理费496元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担。审 判 员 王雪良二〇二一年四月二日法官助理 黄思斌书 记 员 杨舒婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1158号之一 解除保全申请人：湖南兆富投资控股（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号四层。 法定代表人：廖斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙娟，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被申请人：津市市毛里湖陈氏生态家庭农场，住所地湖南省常德市津市市李家铺乡庙基村九组。 投资人：陈武平。 被申请人：陈武平，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：陈琳，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：陈武平（系被告陈琳的父亲），男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省津市，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。 被申请人：唐志国，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告湖南兆富投资控股（集团）有限公司与被告津市市毛里湖陈氏生态家庭农场、陈武平、陈琳、唐志国追偿权纠纷一案，本院根据申请人湖南兆富投资控股（集团）有限公司的申请于2021年3月3日作出（2021）湘0211民初1158号民事裁定书，已冻结被申请人唐志国名下华融湘江银行株洲国旺支行6213××××5121账户内的银行存款。2021年4月7日，申请人湖南兆富投资控股（集团）有限公司向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，该案经本院调解结案，申请人湖南兆富投资控股（集团）有限公司自愿申请解除保全系自主处分自己诉讼权利的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐志国名下华融湘江银行株洲国旺支行6213××××5121账户内银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 易 红 二〇二一年四月七日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执15号申请执行人闫久江，男，1980年11月4日出生，住义县。被执行人义县大榆树堡镇沺荷服装厂，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人田野。申请执行人闫久江申请执行被执行人义县大榆树堡镇沺荷服装厂劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）义劳人仲案字第73裁决书已经发生法律效力。被执行人义县大榆树堡镇沺荷服装厂未按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已经达成执行和解的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）辽0727执15号案，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1494号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：魏健，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告魏健信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告魏健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏健立即给付原告信用卡欠款共计人民币79498.18元（截止2020年7月5日，欠款本金49693.05元，利息6068.98元，费用16186.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告魏健负担。事实和理由：被告魏健向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××62的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币79498.18元整未给付。原告自2019年01月06日开始多次催款，因被告未魏健能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告魏健未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2005年11月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××62的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2005年11月25日申请开卡，从2019年01月06日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金49693.05元、利息6068.98元、费用16186.17元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告魏健在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49693.05元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为43×××62的信用卡欠款本金49693.05元、利息6068.98元、费用16186.17元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告魏健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3827号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙洪军，男，1976年11月02日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告孙洪军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告孙洪军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙洪军偿还透支欠款本金87466.16元，并支付截止至2020年10月14日的欠款利息14433.23元、费用（违约金、其他手续费）8901.95元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以87466.16元透支欠款本金为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孙洪军承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告孙洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金87466.16元并支付自2019年12月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2355号   原告：张某，住吉林省长春市二道区。   原告：长春市某出租汽车有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：张某。   被告：赵某，住吉林省长春市绿园区。   被告：长春某汽车服务有限公司。   法定代表人：毛某   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。   主要负责人：王某   张某、长春市某出租汽车有限公司与赵某、长春某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张某、长春市某出租汽车有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某、长春市某出租汽车有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某、长春市某出租汽车有限公司承担。   审判员 那立新   二〇二一年四月二十五日   书记员 赵文娇