wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初115号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邓家林，男，1986年9月20日出生于重庆市黔江区，苗族，高中肄业，务工，住重庆市黔江区。曾因犯强制猥亵罪，于2017年1月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人卢琴，女，1990年12月29日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人邓家林、卢琴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日21时许，被告人卢琴驾驶黑色大众汽车在重庆市黔江区阳光花园龙达居与田某驾驶的出租车相遇并发生擦挂，后田某报警。黔江区交巡警一大队民警周某与辅警张某赶往现场，通知事故双方到交巡警一大队进行处理。同日23时许，邓家林、卢琴及田某到达黔江区交巡警一大队事故处理大厅后，交警告知双方是卢琴一方的责任。邓家林因不满事故责任的划分，与民警周某发生争执，并拍打桌面、用手指着周某进行辱骂。周某上前制止，邓家林将周某推开，随即周某、张某对邓家林进行控制，在此过程中，邓家林对周某进行言语威胁并猛抓周某下体，卢琴为帮助邓家林摆脱控制而殴打周某头部，整个过程中，致周某下阴部被抓伤、头部软组织损伤。2021年1月29日凌晨，重庆市黔江区公安局城西派出所民警接到指令后，前往黔江区交巡警大队事故处理大厅将被告人邓家林、卢琴控制，随后将二人传唤到案。公诉机关认为，被告人邓家林、卢琴的行为已构成妨害公务罪，鉴于邓家林具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节以及累犯的从重处罚情节，建议判处邓家林有期徒刑九个月；鉴于卢琴具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。被告人邓家林、卢琴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓家林、卢琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被邓家林起主要作用，系主犯，卢琴起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关认定邓家林、卢琴具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓家林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月29日至2021年10月28日。）二、被告人卢琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年四月一日书记员  冉景权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1122号之一 尹某某、杨某、杨某某： 本院已受杨某某、于某某、于某某、于某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢721号申请执行人王雯瑶，女，2002年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南豫创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。本院在执行申请人王雯瑶申请执行河南豫腾创新教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月18日作出（2020）豫0103破5号之一民事裁定书，宣告河南豫腾创新教育科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王冬惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执330号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人曾智群，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告曾智群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾智群给付人民币94825.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法档单案查封了被执行人曾智群名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2837号原告：赵某，女，汉族，1978年11月10日生，住河南省郸城县。被告：于某1，男，汉族，1980年3月6日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女于某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原、被告于1999年腊月10日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子于廷伟，于××××年××月××日生育长女于某2，由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现双方性格不合，被告经常和原告因琐事争吵，双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，也经常酒后殴打原告。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维系，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告于某1辩称，我同意离婚，婚生女于某2由原告抚养，我愿意每年承担抚养费用5000元，于每年的12月31日支付给原告。在于楼村有一处宅地基，在我名下，我愿意将该宅基地上房屋赠送给儿子于延伟。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告于某1自愿离婚。二、原告赵某与被告于某1的婚生女于某2由原告赵某抚养，被告于某1每年支付抚养费5000元，于每年的12月31日支付给原告赵某，直至婚生女于某2年满18周岁。三、位于郸城县东风乡于楼行政村于楼村被告于某1名下的宅基地归原、被告的婚生子于廷伟所有。在焦作市修武县的一个流动摊位(卖蛋糕)由原告赵某经营，与被告于某1无关。四、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告于某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月二十五日书记员  张炜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执347号 姚龙、鄂尔多斯市同源化工有限责任公司： 姚龙与鄂尔多斯市同源化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的共计13678.05元。经本院立案执行，现已执行到位13678.05元。至此，姚龙向本院申请执行的鄂劳人仲字（2020）第151号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初717号 原告：乾安县乾满仓农业开发有限公司，住所地：乾安县让字镇。 法定代表人：鞠海江。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：朝鲁门，男，1991年9月21日出生，蒙族。 乾安县乾满仓农业开发有限公司与朝鲁门种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法进行审理。 乾安县乾满仓农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令朝鲁门给付化肥、种子款12,600元，并赔偿违约金1万元。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告签订了蜡质玉米种植收购合同，合同约定由原告提供种子及化肥12,600元为定金。收购时被告必须将玉米全部卖给原告，被告违约没将种植蜡质玉米卖给原告，也不返还定金，更不赔偿原告损失。无奈诉至法院请求判令判如所请。 本院经审查认为，本院按照乾安县乾满仓农业开发有限公司提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求乾安县乾满仓农业开发有限公司提供被告准确住址或联系方式，乾安县乾满仓农业开发有限公司无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县乾满仓农业开发有限公司的起诉。 案件受理费182元，退回乾安县乾满仓农业开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十九日 书记员 闫依宏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初407号原告：庞阳阳，男，1994年10月13日出生，汉族，住海城市经济开发区。被告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码证号：91210381064054841C，住所地海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄慢丽，系该公司员工。被告：河北燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：91130300694661128B，住所地秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：王永革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩禹，系该公司员工。被告：海城燕阳房地产开发有限公司：统一社会信用代码证号：91210381574252901F，住所地海，住所地海城市经济开发区二台子委燕阳花溪地v>法定代表人：王琨棚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩禹，系该公司员工。原告庞阳阳诉被告海城市燕阳物业有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞阳阳，被告海城市燕阳物业有限公司的委托诉讼代理人黄慢丽，河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞阳阳诉称：2015年11月17日原告与海城燕阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的坐落于海城市经济开发区，建筑面积为82.86平方米所有权房屋。购房款315003元，因当时购买房屋有优惠政策，原告交纳首付款59502元，余款经贷款转入海城燕阳房地产开发有限公司指定的账号内，根据优惠政策，同时原先与海城市燕阳物业有限公司签订《业主入住补贴合同》，合同第一条约定每年给原告交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴、通讯补贴各为3600元，故合计补贴为25200元，第二条约定补贴期限为五年。即从2018年8月9日起至2022年8月8日止。第三条补贴时间及支付方式约定为每年8月9日至9月30日为支付日，将每年25200元补贴款支付给原告，但至今三被告给付2018年8月9日补贴，余款，原告多次找海城市燕阳物业服务有限公司，但被告以各种借口推拖，故起诉至法院。要求：1.被告给付原告补贴款50400元。2.被告给付违约金及利息。被告海城市燕阳物业有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司辩称：无异议，但想说明一下25200元是含税价格，含税20%,应扣税5040元，实付20160元。经审理查明：2015年11月17日原告与海城燕阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的坐落于海城市经济开发区，建筑面积为82.86平方米所有权房屋。购房款315003元，因当时购买房屋有优惠政策，原告交纳首付款59502元，余款经贷款转入海城燕阳房地产开发有限公司指定的账号内，根据优惠政策，同时原先与海城市燕阳物业有限公司签订《业主入住补贴合同》，合同第一条约定每年给原告交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴、通讯补贴各为3600元，故合计补贴为25200元，第二条约定补贴期限为五年。即从2018年8月9日起至2022年8月8日止。第三条补贴时间及支付方式约定为每年8月9日至9月30日为支付日，将每年25200元补贴款支付给原告，但至今三被告给付2018年8月9日补贴，余款，原告多次找海城市燕阳物业服务有限公司，但被告以各种借口推拖，故起诉至法院。以上事实。原告提供的证据有：业主入住补贴合同1份及原告、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与海城市燕阳物业有限公司签订《业主入住补贴合同》，合同第一条约定每年给原告交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴、通讯补贴各为3600元，故合计补贴为25200元，被告未按约定履行合同，显系无理，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告海城市燕阳物业有限公司于判决生效后三日内给付原告庞阳阳补贴款40320元；本金20160元，从2019年9月30日起至给付之日止，按0.2‰计算；本金20160元，从2020年9月30日起至给付之日止，按0.2‰计算；二、被告河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司承担担保责任。案件受理费530元，由被告海城市燕阳物业有限公司承担530元，此款原告已垫付，被告海城市燕阳物业有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付530元给原告。如果被告海城市燕阳物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月十日书记员  刘晓桐
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初61号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王明军，男，2000年6月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。指定辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人王明军犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人王明军及其指定辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月6日晚，被告人王明军伙同刘某（未满十六周岁）窜至灌南县田楼镇三庄村被害人李某家商店，破门入室，窃得南京牌炫赫门（硬）香烟3条、利群牌（硬）香烟2条，经鉴定，价值人民币760元。2、2020年10月11日晚，被告人王明军伙同刘某窜至灌南县田楼镇三庄村被害人李某家商店，破门入室，窃得饮料4瓶，经鉴定，价值人民币14元。3、2020年10月26日下午，被告人王明军伙同刘某窜至灌南县新东村七组被害人周某家，窃得黄金戒指1只（2.31克）、黄金吊坠1只（4.99克），经鉴定，价值人民币3416.4元。4、2020年10月27日上午，被告人王明军伙同刘某窜至灌南县新东村七组被害人周某家，窃得铜质手镯2只。案发后，被告人王明军已退赔被害人李某、周某经济损失。上述事实，被告人王明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某的陈述，证人刘某、吴某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、提取笔录、现场照片，接受证据清单，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]134号价格认定结论书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。第2起盗窃的数额，价格认定书明细表有笔误，以更正后的数额认定。被告人王明军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王明军承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王明军主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人王明军系初犯偶犯、坦白、认罪认罚、主动退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  汤 涵人民陪审员  王加松二〇二一年四月二日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1524号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：冯晓蓉 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人冯晓蓉集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10414号本院在执行申请执行人何通兵与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执604号之十申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，经营地：贵州省三都水族自治县。委托代理人：蒙永朋，系该公司客服经理。被执行人：蒙昌贵，男，1972年06月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆光芝，女，1972年03月02日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙启燕(担保人），女，1992年03月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人陆光芝借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人陆光芝账户内余额人民币35.65元。现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆光芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1554号申请执行人：张桂花，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张桂花与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特123民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月6日通过网络查询被执行人郑建银行账户，冻结被执行人郑建银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖，暂无可供执行财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年4月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  周 锦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1002号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：金光花。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金光花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1701号申请执行人：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：乔羿正，执行董事。委托代理人：陈松竹。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯丽也，执行董事。霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司与上海雨鸿文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2355号判决已发生法律效力。因义务人上海雨鸿文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费34564元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雨鸿文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雨鸿文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异325号案外人：张桂红，女，汉族，1968年10月28日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张桂红对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇xxx号房屋的查封，主要理由为：案外人于2012年向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房屋，全部交清。2012年6月4日案外人与开发商签订商品房买卖合同，房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理房屋过户手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年3月24日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇xxx号住宅为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月21日的《商品房买卖合同》中记载：张桂红以416532元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买xxx号的房屋，用途为住宅。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年9月21日向张桂红开具金额为416532元的发票。此外，案外人还提供电费明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十日书记员  金婷婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执43号 周宗常： 你与黄光敏租赁合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1869号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄光敏于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1869号法律文书确定的义务，支付申请人黄光敏租用费19644元，并负担本案执行费195元。 向黄光敏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3492号 原告：成都市思湾化工有限公司，住成都市新都区木兰镇木兰街299号中国塑料纸2-1-2-12号。 法定代表人：张博，董事长。 被告：四川朗润科技有限公司，住所地遂宁市安居区国道318线演化寺工业园。 法定代表人：蒋城程，职位不详。 原告成都市思湾化工有限公司与被告四川朗润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都市思湾化工有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川朗润科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都市思湾化工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市思湾化工有限公司撤回起诉。 案件受理费因原告未预交，本院不再向其收取。 审判员  陈善元 二〇二一年四月七日 书记员  袁萍萍
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终23号原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾斌，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省雷波县。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人张苍松，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人曾斌犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日作出（2020）浙0421刑初597号刑事判决。被告人曾斌不服，提出上诉。本院受理后，于2021年1月27日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院阅卷完毕后于同年2月27日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人、嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年8月15日0时许，陈某2（已判决）在位于嘉善县××街道××路××附近自己经营的烧烤摊上与被告人曾斌及王江成、陈吉（二人已判决）等人吃夜宵，其间，因邻桌带着堂弟李某2喝酒的食客李某1摔酒瓶，遂上前制止，李某1不听劝阻，双方发生争执。被劝开后，被告人曾斌和王江成等人中途离开，李某1打电话叫其堂兄赴夜宵摊未果，陈某2和陈吉一方误认为对方是打电话纠集人员前来打架，便先后打电话给王江成，告知其刚刚砸酒瓶的客人要闹事，催其返回。王江成遂带被告人曾斌等多人赶回烧烤摊位。其间，被告人曾斌伙同陈某2、王江成、陈吉等人采用拳打脚踢和啤酒瓶击打头部的手段对正欲结账离去的被害人李某1、李某2分别实施殴打，该二人遭殴打后跑回自己租房，后被送医院抢救治疗。被害人李某2经抢救无效于2007年8月22日死亡。经法医学鉴定，李某2系生前头部受钝性暴力打击后，引起严重颅脑损伤，致中枢衰竭而死亡；李某1面部皮肤多处裂伤，损伤程度已构成轻伤。原判认为，被告人曾斌在同伙与他人发生争执后，结伙采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等暴力方式殴打他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对引发矛盾具有一定责任，对被告人曾斌酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人曾斌有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉人曾斌提出：1.同案犯陈某2、王江成的供述及证人陈某1、胡某的证言均是案发十几年后所作，不可能清楚回忆案发时的相关犯罪细节，故上述言词证据不真实、不合理，不应采信。2.案发时其虽参与其中，但并未动手殴打被害人。其辩护人提出：1.证人胡某与同案犯陈某2系战友，证人陈某1与陈某2系父子，陈某2案发时已喝醉，与同案犯陈吉又系堂兄弟，上述人员的供述或证言均有相互偏袒的可能性，证明效力较弱，现有证据不足以证实曾斌殴打过李某2，其不是李某2致死的加害人。2.被害人李某1不顾劝阻摔酒瓶，并有言语挑衅、打电话纠集他人等行为，在本案的起因上存在重大过错。3.曾斌家庭经济条件较差，无力赔偿被害人损失。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院经审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。上诉人曾斌的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人曾斌伙同他人故意伤害的事实，有被害人的陈述、同案犯的供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：1.除证人陈某1的证言外，同案犯陈某2、王江成的供述和证人胡某的证言均系案发后不久所作，上述言词证据互为印证，足以证实上诉人曾斌持啤酒瓶打砸被害人李某1头部的事实，对上诉及辩护提出相关同案犯的供述、证人证言证明效力低，不应被采信以及上诉提出未动手殴打被害人的意见，不予采纳。虽然现有证据尚不足以证实曾斌系李某2死亡结果的直接加害人，但上诉人曾斌与同案犯陈某2、王江成等人具有共同伤害二被害人的犯罪故意，且参与共同犯罪行为积极，应对全案后果负责。2.被害人李某1无故将啤酒瓶砸在地上，还不听劝阻与陈某2发生口角，对引发本案有一定责任，原判也据此对上诉人曾斌在量刑上予以酌情考虑。但在案证据反映，被害人李某1并未纠集人员前来打架，对本案的起因并不存在重大过错，对辩护人提出李某1在本案的起因上存在重大过错的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曾斌伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 洁审 判 员  袁敏玮审 判 员  张 筱二〇二一年四月十四日法官助理  王 玮书 记 员  宋臻凯
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保69号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码:91530300MA6K6PJ08X。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区被申请人：肖红亮，男，汉族，1980年6月16日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区水寨社区。身份证号码：5303021980××××××××。被申请人：刘飞，男，汉族，1984年1月日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区水寨社区。身份证号码：5303021984××××××××。被申请人：孙春江，女，汉族，1987年12月29日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区水寨社区。身份证号码：5303021987××××××××。被申请人：李润莲，女，汉族，1981年8月14日出生，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区水寨社区。身份证号码：5329301981××××××××。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，本院已依法受理，保全依据文书为（2021）云0328财保27号之一民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保69号。保全内容为：解除对被申请人肖红亮、刘飞、孙春江、李润莲的银行存款冻结措施。本院于2021年4月19日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2021）云0328执保55号案件中，被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保69号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十四日书记员 陶曙光
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执164号申请执行人：谭秀国，女，1958年3月3日，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人谭秀国与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）49号调解书。于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资4025.86元及基本生活费1500元，合计5525.86元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕xxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计5525.86元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年四月二十八日书记员  王 成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢720号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周琼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琼存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人周琼收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执486号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某，男，1976年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。周某某盗窃一案，本院作出的(2020)苏0402刑初693号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人周某某继续退赔各被害人的损失。因周某某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失、追缴违法所得）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0402执486号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年3月17日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人名下仅有的零星银行账户进行了额度冻结并划拨了2900元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的5000元，已执行到位2900元，退赔被害人陈某某1885元、被害人何某1015元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月十二日书记员  蒋 科
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初429号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人苏某某（曾用名张某1、张某2），男，1994年出生于山东省济南市，户籍地为济南市莱芜区，汉族，初中文化，无业，捕前居无定所。曾因犯盗窃罪于2015年6月3日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2017年8月14日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2020年7月26日被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年7月25日被刑满释放。现因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人徐铖坊，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］419号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年12月29日对本案中止审理，2021年4月1日本案恢复审理。依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人苏某某及其辩护人徐铖坊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人苏某某多次流窜至泰安、济南实施盗窃，被盗物品价值共计27732元。1、2020年8月23日，被告人苏某某窜至泰安市山东农业大学本部西礼堂内盗窃惠普一体机电脑一台，电脑主机一台，经鉴定，被盗物品价值660元；2、2020年8月25日，被告人苏某某窜至泰安市泰山区泰山学院本校区教师教育培训基地C区盗窃联想笔记本电脑一台，价值860元；盗窃佳能相机一台及相机配件，价值20278元，被盗物品总价值21138元；3、2020年8月7日15时30分许，被告人苏某某窜至济南山东大学兴隆山校区E座教学楼5302教室，盗窃被害人李某苹果平板电脑一台，价值2726元，盗窃被害人康某苹果平板电脑一台及苹果电容笔一支，价值分别2726元和482元，经鉴定，被盗物品总价值共计5934元。公诉机关提交了扣押赃物照片；身份证明、报案证明、到案证明、受案登记表、立案决定书、前科说明、被害人李某、康某提供的被盗苹果平板电脑发票及购物凭证、工作说明；证人杨某、董某的证言；被害人尹某、赵某、逯元玲、李某、康某的陈述；被告人的供述与辩解；泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（DNA）2020031413号鉴定书、泰安市和平价格评估有限公司出具的泰和价鉴字[2020]警0925号、[2020]警1120号价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏某某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处有期徒刑二年，并处罚金一万元的量刑建议。被告人苏某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗惠普一体机电脑一台，电脑主机一台已被山东农业大学追回。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月五日起至二〇二二年九月四日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏某某退赔给各被害人经济损失共计27732元（详见退赔清单）。（上述款项限被告人于本判决生效之日起十日内退赔给被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（被告人提起上诉或公诉机关提起抗诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈玉贤二〇二一年四月十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1816号原告：黄秀，女，1990年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南省易居置业发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段西侧，统一社会信用代码91411426672862471T法定代表人：王洪军，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄秀与被告王洪军、河南省易居置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秀撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月五日法官助理朱叶子书记员范冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初231号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项小玲，该公司员工。 被告：黄磊，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二一年四月二十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执789号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人李强，男，1986年2月9日出生，住无棣县。被执行人张振芳，女，1987年4月25日出生，住无棣县。。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人李强、张振芳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局因网上立案申请执行时业务不熟，造成重复提交，重复立案，据此，于2021年4月6日申请撤回执行。依照《行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623行审309号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二一年四月十三日书记员  杜 渐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1240号原告:朱虹，女，汉族，1980年4月6日出生，住长春经济技术开发区。原告:李桂波，男，汉族，1979年3月13日出生，住长春经济技术开发区。被告:宋立影，女，汉族，1974年2月21日出生，住长春市二道区。被告:周亚民，男，汉族，1978年5月14日出生，住长春市二道区。原告朱虹、李桂波与被告宋立影、周亚民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱虹、李桂波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱虹、李桂波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱虹、李桂波撤诉。案件受理费2,562.5元由原告朱虹、李桂波负担。审判员  吴天照二〇二一年四月二十九日书记员  迟茗月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2678号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。主要负责人：何小川。被执行人：滕州市京泰购物广场有限公司。法定代表人：夏士乐。被执行人：夏士乐，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，查封被执行人房产、土地，现因案件执行需要，需对其继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、对本院依据（2018）鲁0481财保279号裁定书查封的被执行人滕州市京泰购物广场有限公司名下的土地（滕国用2007第出079号）一宗继续查封。二、对本院依据（2018）鲁0481财保279号裁定书查封的被执行人滕州市京泰购物广场有限公司房产（滕房权证城区字第**）一处继续查封。三、对本院依据（2018）鲁0481财保279号裁定书查封的被执行人夏士乐名下的位于滕州市海上明月小区1-2-1404房产继续查封。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十八日书记员  田秀秀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢230号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖传峰、宋海英金融借款合同纠纷一案，被执行人肖传峰、宋海英未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初1060号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖传峰、宋海英金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3300号之一 原告：江林付，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：贾永，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江文建，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江林付诉被告贾永、江文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江林付于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，并要求将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告江林付的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江林付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江林付负担。 审判员  王少锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执521号之三申请执行人：姜德礼，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。委托代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。被执行人：江苏威普锐物流科技有限公司，统一社会信用代码913202143464954503，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新锦路一号。法定代表人：王均山，该公司执行董事。关于姜德礼与江苏威普锐物流科技有限公司（以下简称威普锐公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0214民初2912号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：威普锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜德礼运费238167.70元及利息（以238167.70元为基数，自2019年6月1日起按人民银行同期贷款利率期计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，由威普锐公司负担。因威普锐公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，姜德礼申请强制执行，申请执行标的为254802.80元与迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对威普锐公司进行了财产调查，情况如下：威普锐公司名下有银行存款27332元，因其在本院有其作为被执行人的案件，本案分得案款13666元，扣除执行费105元，本院将余款13561元发放给姜德礼。威普锐公司名下有车牌号为苏ＢＷ××××陕汽牌，苏ＢＷ××××陕汽牌汽车各1辆，本院于2021年4月19日办理了轮候查封。威普锐公司名下无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院至威普锐公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向威普锐公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有241241.80元与迟延履行利息未执行到位。本院向姜德礼发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供威普锐公司的其他财产线索。姜德礼未提供威普锐公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对威普锐公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2912号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢359号任选成任选成申请执行南京二热燃料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为129631元。自此，本院申请执行的（2018）苏0311执1432号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年四月十九日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执590号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘士超，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘士超罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款3000.00元，至此，(2020）吉0283刑初416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初472号 原告：吉布尔的，男，1989年6月22日出生，彝族，住越西县。 被告：邹明辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吉布尔的诉邹明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉布尔的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉布尔的撤回起诉处理。 审判员  黄翠 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2491号 原告：王琳雅，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古万师律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，系赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，无职业，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：肖广瑞，经理。委托诉讼代理人：吴晓勇，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市。法定代表人：田贵成，局长。  原告王琳雅与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳雅撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月十三日                       书 记 员   江    北
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执92号哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社、赵延宏哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与赵延宏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月13日将赵延宏名下位于哈尔滨市道里区X路X号X单元X层X号（哈房权证里字第XXX号）房产作价280000.00元以物抵债给哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。至此，（2013）里民二初字第368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初743号原告：王南松，男，1978年1月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈廷华，男，1971年4月26日生，汉族，住常州市新北区。原告王南松与被告陈廷华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王南松到庭参加诉讼，被告陈廷华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还预付款10000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月24日，原、被告双方签订模具买卖协议一份，约定由原告向被告购买600型模具3套，单价110000元，共计330000元，由原告预付50%计165000元，原告依约支付了预付款165000元，后因所购模具不符合协议约定，被告陆续共计退还了155000元，尚剩10000元多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈廷华未作答辩。原告王南松围绕诉讼请求依法提交了购买协议原件一份、转账明细截图六张。被告陈廷华未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告王南松所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2020年4月24日，原、被告双方签订模具购买协议一份，约定由原告向被告购买600型模具3套，单价110000元，共计330000元，由原告预付50%计165000元，同时还约定确保模具正常使用，如果低于8天至10天堵，则被告无条件退款。原告依照约定支付了预付款165000元，后因所购模具不符合协议约定，被告陆续共计退还了155000元，尚剩10000元至今未退还，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，协议对无条件退款进行了约定，被告应当严格按照协议的约定，承担继续退还剩余预付款10000元的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈廷华于本判决生效之日起十日内退还原告王南松预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈廷华负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宛华斌二〇二一年四月十四日书记员  顾建如
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2603号 原告：于思玲，女，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。 负责人：邹天泉。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区民生东街正光北街9号王鼎国贸大厦南3号楼413。 负责人：马威。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司，住所地河南自由贸易区郑州片区(郑东)光北街9号王鼎国贸大厦南3单元4层。 负责人：马威。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群，总经理。 被告：王子汉，男，1997年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告于思玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王子汉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于思玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于思玲负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费609元，应收25元，应退原告于思玲案件受理费584元） 审判员  李悦超 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘焕焕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1937号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：韩瑜达，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告韩瑜达融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告韩瑜达经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59341.49元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韩瑜达未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向原车主购买发动机号C653962，车架号LVGBE40K89G428922的丰田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤VNJ901）。2017年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17122350《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月28日至2020年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2492.79元,第36期租金为人民币20492.79元，租金总额为107740.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，第1期至第12期每期支付租金2492.79元，第13期支付租金485.47元，合计30398.95元，从2019年1月3日到期的第13期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金18000元后合计欠租金59341.49元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5488.95元。被告韩瑜达履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韩瑜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告韩瑜达应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59341.49元； 二、被告韩瑜达应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5488.95元； 上述两项合计64830.44元； 三、被告韩瑜达应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1283.54元，减半收取641.77元，由被告韩瑜达负担，原告立案时已预交641.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1611号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司梨园分理处，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：印艳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：张灿灿，该公司员工。 被告：王美丽，女，1983年9月生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司梨园分理处与被告王美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司梨园分理处于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司梨园分理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司梨园分理处撤回对王美丽的起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司梨园分理处负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月十三日 法官助理李虹 书记员葛娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保259号 申请人：屈柏生，男，1954年9月2日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:陶敦武，男，1962年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人屈柏生于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶敦武在金融机构存款11万元或查封相应价值的财产。申请人屈柏生向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区××路××栋××室商铺【湘（2020）永州市不动产权第1××0号】作为担保。 本院经审查认为，申请人屈柏生的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人屈柏生的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶敦武在金融机构存款11万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年,冻结期间不得支付;查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人屈柏生所有的位于永州市冷水滩区××路××栋××室商铺【湘（2020）永州市不动产权第1××0号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1070元，由申请人屈柏生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  易 浏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2830号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：杜海龙，男，汉族，18353年8月17日生，住扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告杜海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告杜海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款22989.34元，并以全部欠款26103.34元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年2月12日起至全部还清之日止，至2021年3月12日的违约金8353元。2、请求判令被告支付原告保费3114元。（共计34456.34元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为53079.53元，每月保费849.3元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年1月23日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款48000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务22989.34元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告杜海龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告杜海龙向原告投保个人信用贷款保证保险，被告杜海龙作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为849.3元，保险金额为53079.53元。2017年1月23日，被告杜海龙以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款48000元。贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务22989.34元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告杜海龙偿付贷款本息22989.34元，本院予以支持。原告请求自2019年2月12日至全部还清之日止以26103.34元为基数按年利率15.4%支付违约金，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年2月12日起至全部款项还清之日止，按22989.34元为基数予以支持，但违约金上限不能超过6896.8元（22989.34×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费3114元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息22989.34元及违约金（违约金以22989.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年2月12日起至全部款项还清之日止，但上限不能超过6896.8元（22989.34×30%））。二、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3114元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元（已减半收取），由被告杜海龙负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年四月二十八日书记员  张怡雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执188号之一 申请执行人：陈依金，男，1943年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈坤姆（又名陈坤宝），男，1954年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈依金与被执行人陈坤姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）闽0112民初4134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈坤姆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈依金偿还借款本金68800元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈依金发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈坤姆发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈坤姆的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈坤姆有位于长乐区××镇××村××号的房屋［地号：（5）-XX-5；土地证号：闽航集用（2016）第XX号］，本院依法予以查封。申请执行人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法限制被执行人陈坤姆高消费。 申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈坤姆暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初4134号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1954号上诉人（原审原告）:韩波。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常熟象屿房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路兴福寺路街8号，统一社会信用代码91320581MA1TDEDU26。法定代表人：胡新立，该公司董事长。上诉人韩波因与被上诉人常熟象屿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩波于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2214元，由韩波负担（韩波预交二审案件受理费4428元，由本院退还2214元）。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二一年四月二日书记员  毛莉莉
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初104号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某良，男，汉族，初中文化，无业，湖南省益阳市，住益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。             被告人何某云，男，汉族，小学文化，无业，湖南省益阳市资阳区人，住益阳市资阳区。因犯销售有害、有毒食品罪，于2015年1月23日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月16日被沅江市公安局刑事拘留， 2021年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕34号                                                                                                                                           指控事实                       2020年3月初，被告人李某良、何某云伙同“娥某”、“运某”、“永某”（待查）在益阳市资阳区、大通湖、沅江市等地区的菜市场附近多次以卖假药的形式进行诈骗,共骗得现金共计 16900 元。其中被告人李某良、何某云各分得赃款6000元。其具体犯罪事实如下:             1、2020年12月7日9时，被告人李某良、何某云伙同“娥某”、“运某”、“永某”在沅江市南大膳镇，以卖假药的形式骗得被害人齐某祥现金 2700 元;             2、2020 年 11 月底，被告人李某良、何某云伙同“娥某”“运某”、“永某”在大通湖管区千山红镇的一个菜市场骗得被害人吴某宪现金 2700 元;             3、2020年 10 月初，被告人李某良、何某云伙同“娥某”“运某”“永某”在沅江市湘北市场骗得被害人邓某群现金 2700元;             4、2020年8月份，被告人李某良、何某云伙同“娥某”、“运某”、“永某”在在沅江市湘北市场百货大楼附近的巷子骗得被害人叶某升现金1700元;             5、2020年8月份，被告入李某良、何某云伙同“娥某”、“运某”、“永某”在沅江市金福城好润佳超市后面的小区骗得被害人黄某修现金 2700元;             6、2020年5月份，被告人李某良、何某云伙同“娥某”、“运某”、“永某”在沅江市金福城政通学校旁的一个银行边骗得被害人彭某仙现金 2600 元;             7、2020年3月份，被告人李某良、何某云伙同“娥某”、“运某”“永某”在沅江市湘北市场一药店附近的巷子骗得被害人王某秀现金400元;             8、被告人李某良、何某云伙同“娥某”、“运某”、“永某”在益阳市赫山庙菜市场附近以廉价的草药谎称是疗效好的中药进行诈骗2次，每次骗得现金 700元。             案发后，被告人李某良、何某云各向侦查机关退赃 6000 元。             被告人何某云于2020年12月14日被公安机关抓获归案，被告人李某良于 2021年1月5日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       被告人何某云有期徒刑八个月,并处罚金；被告人李某良有期徒刑十个月,并处罚金。                               被告人意见                       被告人何某云、李某良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某良、何某云犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何某云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某云有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某云、李某良认罪认罚，退缴违法所得，均可酌情从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李某良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年11月4日止）。             二、被告人何某云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年8月13日止）。             三、被告人何某云、李某良分别向公安机关退缴违法所得六千元，由沅江市公安局退还给被害人。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二一年四月二十一日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1239号申请执行人：张鹏飞，男，1979年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱良才，男，1972年9月22日生，汉族，住宜兴市。张鹏飞与朱良才经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0282民特330民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：朱良才结欠张鹏飞63000元。朱良才于2021年1月30日前支付33000元；于2021年12月30日前支付30000元。如朱良才有任意一期逾期未支付，张鹏飞可就未支付部分一并向法院申请强制执行，并支付违约金3000元。因朱良才未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张鹏飞向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过法院专递向被执行人朱良才送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱良才未实际履行。2、本院于2021年3月9日、2021年4月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱良才名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人朱良才名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱良才名下不动产登记信息，查明被执行人朱良才名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月9日通过总对总查控查询了被执行人朱良才名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱良才名下车牌为苏ＢＤ××××机动车一辆，现已被本案查封，未实际控制，无法处置。5、本院于2021年3月9日点对点系统查询被执行人朱良才住房公积金登记信息，经反馈，被执行人朱良才名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月26日将被执行人朱良才限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月26日约谈申请执行人张鹏飞，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十六日书记员  仇乾玺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉军。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉东。再审申请人张玉军因与被申请人张玉东排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉军申请再审称，争议地块与张玉东农村承包经营权证中登记的地块不一致，张玉东对争议地块没有承包经营权，亦无权提起本案诉讼要求排除妨害。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中，一审法院组织双方当事人对现场进行勘察，查明争议地块位于涟水县，土地西边为张玉东家房屋，北面为水泥路，东边为颜秀英、张绍干、张绍选三家承包地，南面为田埂，该土地四至与张玉东承包经营权证书中登记尾号为330地块一致。另外，与张玉东承包经营权证书中330地块相邻的时任北荡村老庄组组长张绍选向一审法院证实争议地块就是张玉东承包经营权证书中尾号330的地块，并提交其自家土地承包经营权证书佐证。一、二审法院据此认定案涉争议地块与张玉东承包经营权证书中登记尾号为330的地块一致，具有事实依据。张玉军主张本案争议地块与张玉东农村承包经营权证书中登记的地块不一致、张玉东对案涉地块不享有土地承包经营权，但未能提供证据证实，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉军的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十二日书记员 徐 瑾
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审158号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王明锐，女，1970年4月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]70号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]70号土地行政处罚决定书，于2020年7月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的168.6平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以每平方米3元，共计505元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]70号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]70号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2196号之一 原告：绍兴市上虞区百官顺伟建筑设备租赁服务部，住所地绍兴市上虞区百官街道外严村**，统一社会信用代码92330604MA29ER4P9U。 法定代表人：陈伟兴。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：浙江舜江建设集团有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****一社会信用代码9133060414611596X7。 法定代表人：李标。 原告绍兴市上虞区百官顺伟建筑设备租赁服务部诉被告浙江舜江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告绍兴市上虞区百官顺伟建筑设备租赁服务部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍绍兴市上虞区百官顺伟建筑设备租赁服务部自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区百官顺伟建筑设备租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费720元，合计745元，由原告绍兴市上虞区百官顺伟建筑设备租赁服务部负担。 审判员  郑超超 二〇二一年四月十九日 书记员  杨丹露
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更613号 罪犯陈亮亭，男，1963年1月2日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年十二月二十五日作出(2018)鲁0305刑初431号刑事判决，以被告人陈亮亭犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年12月14日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈亮亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈亮亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监服刑以来，获表扬四次，其财产性判项罚金二万元已全部履行；系累犯。 上述事实，有罪犯陈亮亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮亭确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时间已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年六个月。该犯自服刑以来获表扬四次，其财产性判项亦已全部履行。综合其悔改表现情况，执行机关提请建议对罪犯陈亮亭减去剩余刑期，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮亭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1294号申请执行人：华淑萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初104号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月八日法官助理刘海飞书记员钟帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执78号申请执行人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号）。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。被执行人：陈宗宝，住安徽省。南京鑫和鹏木业有限公司与陈宗宝民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特423号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：1.陈宗宝于2020年10月18日前一次性支付南京鑫和鹏木业有限公司货款63862.4元；2.案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈宗宝采取了如下措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人陈宗宝发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈宗宝未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月24日、2021年4月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈宗宝名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人陈宗宝名下银行账户存款20005元，其中拨付给申请执行人19805元，另200元计入本案执行费，除此之外，被执行人陈宗宝名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2017年10月23日，本院依法将被执行人陈宗宝纳入全国法院失信被执行人名单。4.2018年6月12日，本院依法将被执行人陈宗宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人陈宗宝名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈宗宝名下并无车辆信息。7.2021年4月13日，本院委托来安县人民法院前往安徽省寻找被执行人陈宗宝，未找到被执行人。8.2021年4月21日，本院依法与申请人南京鑫和鹏木业有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈宗宝名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  贾婷婷
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初83号 原告吴淑兰，女，1936年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人吕晓涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系吴淑兰之子。 被告淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号，统一社会信用代码12340600MB0N10066T。 法定代表人金星，该中心主任。 第三人淮北市棉麻有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号。 法定代表人董飞。 第三人吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告吴淑兰诉被告淮北市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告吴淑兰于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，吴淑兰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴淑兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑兰负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月八日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1342号之三 申请执行人：日照全安汽车运输有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道山庄村村委北100米向城路北（香河医养中心院内），统一社会信用代码913711023128825592。 法定代表人：仲维栋，经理。 被执行人：山东京创物流有限公司，统一社会信用代码91371102MA3MTF2M42，住所地日照市东港区绿舟路**兴业国际财富中心****。 法定代表人：齐玉和。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2639号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人山东京创物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东京创物流有限公司在中国银行23×××38账户内存款人民币89653.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 飞