浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1836号 原告：杭州瑞起网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢919室，统一社会信用代码：91330108MA27X1YJ16。 法定代表人：武莹。 委托诉讼代理人：潘盈、曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：北京魔屏科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦16层1609，统一社会信用代码：911101056705731313。 法定代表人：佘晓玲。 委托诉讼代理人：赵蕾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 原告杭州瑞起网络科技有限公司与被告北京魔屏科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘盈、被告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费用827391.27元，及该款自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事由和理由：2016年6月20日，原告与被告签订《版权衍生品代理协议》，约定由原告为被告代理推广被告的版权衍生品资源：“魔屏”应用、漫画业务等其他相关动漫产品。推广范围为移动用户，推广产生的收入通过咪咕动漫代收。双方对最终运营商（即咪咕动漫）结算给被告的业务所得净收入进行分成，其中包月部分原告的分成比例为75%。具体的结算款以咪咕动漫实际结算金额做最终标准。2016年7月至12月期间，原告依约为被告进行推广。然而，被告一直未和原告就业务收入进行结算。2020年5月，咪咕动漫向原告提供了咪咕动漫结算给被告的关于2016年6月至12月渠道包的结算数据，其中CP分成（即内容分成）合计621097.55元，渠道分成合计482090.806元，两部分分成金额合计1103188.36元。根据双方的协议约定，被告按75%分成，应支付原告的服务费合计827391.27元。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：根据版权衍生品代理协议，原告的推广是有迹可查，能够有相应的证据来印证。但截至目前，原告并没有提供任何的合同履行证据，仅凭一份合同无法证明合同已经实际完成履行。原告从咪咕动漫所调取的数据，并非是涉及本案的数据，而且与被告实际同咪咕结算的数字并不相同。被告与咪咕动漫之间是存在连续多年的合作，且所涉及的业务往来也十分多，不仅仅是包括漫画，还有有声读物、音频、视频、短视频等。原告的诉请数字与实际情况不相符。根据咪咕给被告的结算，2016年度整个所有同咪咕合作的业务结算金额仅有198000元左右。被告根据已有的公司资料审计审理，并没有在目前的业务审计中发现，或是发现疑似与本案所涉及代理协议相关的任何材料，因公司现已不在经营了，也没有任何的资料和离职人员反馈该代理协议有任何的实际履行。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明：2016年6月20日，原告作为乙方与被告作为甲方就乙方代理推广甲方版权衍生品签订《版权衍生品代理协议》一份，协议约定：本次合作为乙方代理推广甲方的版权衍生品资源：“魔屏”应用、漫画业务等其他相关动漫产品；推广范围为移动用户，推广产生的收入通过咪咕动漫代收；双方就推广所具体产生的收益按照约定模式结算；甲乙双方该项目的合作有效期为壹年，从双方签署之日起，即日生效；双方约定版权衍生品推广服务的收费方式为通过运营商代收费。双方按照分成模式对推广收入进行结算，其中分成基数为计费总信息费，其含义为用户通过运营商话费支付方式点播订购甲方业务所支付的信息费用合计；计次部分乙方收益=业务所得净收入*85%，包月部分乙方收益=业务所得净收入*75%；业务所得净收入为计费总信息费*（1-运营商坏账）*（1-运营商通道费）；不同运营商产品基地坏账与通道费不一致，具体见附件约定；甲方承诺对乙方用于降低万投比的计费收入部分，按照结算金额的95%与乙方进行结算；甲方收到运营商账单后（具体出账时间以运营商为准），双方核对该月统计数据。若由于运营商原因导致账单延迟，甲方因出具运营商相关证明，则甲方不承担延迟责任。乙方对信息服务费的统计数据若存在异议，在双方统计数据误差不超过10%的情况下，以甲方的数据为准，并由双方书面确认；若误差超过10%，甲乙双方应重新核对明确原因，及时按实际情况合理解决；甲方在双方核对完该月统计数据并运营商结算到账后，甲方在收到乙方发票的10日内，按照双方约定的分成比例，把乙方应得利益（即根据上述“费用及结算”的约定计算出乙方每月所得收入）划转到乙方指定账号；双方结算款以最终运营商实际结算金额做最终标准。若由于运营商未按时与甲方结算而导致甲乙双方的结算迟延时，或由乙方的推广引起运营商结算暂缓、异常，甲方作出相应声明后，甲方暂停、暂缓乙方相关结算行为不被视为违约，甲乙双方另行协商解决办法等。之后，原告依约为被告进行推广。现原告以被告未按约履行付款义务提起本案诉讼。 另咪咕动漫有限公司提供其与被告结算数据载明：2016年6月至12月的信息费用分成业务结算金额为2109827.19元，其中2016年6月至12月期间的动漫包月渠道包CP分成结算金额合计621079.55元，其点播（包月）渠道分成结算金额合计482074.11元，2016年1月至12月的渠道酬金业务结算金额为198627.39元。被告就其中渠道酬金业务结算金额198627.39元于2017年8月2日向咪咕动漫有限公司开具增值税专用发票。 本院认为，双方当事人签订的《版权衍生品代理协议》系其真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定，双方结算款以最终运营商实际结算金额做最终标准。依据咪咕动漫有限公司提供的数据，其与被告结算的涉案金额为1103153.66元（621079.55+482074.11）。依据双方协议约定，被告应支付原告收益为827365.25元（1103153.66×75%），故对原告要求被告支付上述款项的诉请，予以支持，对其超出部分，不予支持。双方协议约定，甲方在双方核对完该月统计数据并运营商结算到账后，甲方在收到乙方发票的10日内，按照双方约定的分成比例，把乙方应得利益划转到乙方指定的账号。被告逾期未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应在与咪咕动漫有限公司结算后及时与原告结算，现其未提供与咪咕动漫有限公司结算时间，依据其与咪咕动漫有限公司渠道酬金业务结算时间，故对原告要求被告支付自2018年1月1日起的利息损失，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京魔屏科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州瑞起网络科技有限公司服务费827365.25元及利息损失（以827365.25元为基数，支付自2018年1月1日起至实际履行之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州瑞起网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6488元，由被告北京魔屏科技有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月二十日 书记员  徐雁楠 7-