wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终381号上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。负责人：毛伟正，厂长。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆伟兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人骆伟兵、谢新富买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人正意云母厂的委托诉讼代理人吴春光、被上诉人骆伟兵的委托诉讼代理人应洁莲及被上诉人谢新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定谢新富是其管理人员有误。事实是其将厂房改造工程分次承包给谢新富，双方口头约定承包款60万元，现已支付完毕。1.原判扩大表见代理的适用条件。其与骆伟兵间无任何法律关系，谢新富与其也无劳动合同、工资发放等依据，骆伟兵提交的证据也未经毛伟正签字或盖章。因双方是初次交易，互不相识，表见代理不能成立。2.认定谢新富是其管理人员的主要依据是兰溪市横溪镇人民政府提供的证明，但该证明不具备形式要件和实质要件，且来源不正当，该证据无效。原判认定谢新富是其管理人员无事实和法律依据。3.谢新富一直从事建筑施工承包，骆伟兵等人此前多次与谢新富有过建筑材料买卖。原判将导致谢新富对外的签单均由其支付。骆伟兵辩称，正意云母厂没有理由和证据证明其与谢新富是承包关系。其在施工过程中一直知道谢新富是管理人员，老板是毛伟正，完工后其多次向毛伟正主张货款，在政府多次调解过程中，毛伟正均未说明工程发包给谢新富，只是说与谢新富之间对工程款金额有争议。谢新富在单据上签名系履行职务的行为，并非是扩大对表见代理的理解。其在正意云母厂施工，实际受益人就是正意云母厂，故向该厂请求支付货款。谢新富辩称，其系帮毛伟正管理。当时毛伟正说厂房改造一下，让其去估算费用，其说要三四十万元，毛伟正让其管理工地，其就开始管理厂房改造施工。完工后，毛伟正说要将厂房出租。因为没有宿舍，客户不愿意租，于是毛伟正同意建造宿舍。全部建成后，其将清单和工资等全给毛伟正，共130万元左右。毛伟正认为造价过高，不愿意支付，毛伟正一共给其60万元，让其付工资、材料款。骆伟兵向一审法院起诉请求：正意云母厂、谢新富立即支付货款35076元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，向骆伟兵购买卷门。正意云母制品厂管理人谢新富在骆伟兵提供的对账单上签字，货款为40076元，正意云母厂经谢新富代付部分款项后，至起诉之日一直未付骆伟兵余款35076元。一审另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至一审法院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，一审法院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，正意云母厂尚欠骆伟兵货款35076元事实清楚，故骆伟兵要求正意云母厂支付尚欠货款35076元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故骆伟兵要求谢新富承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、正意云母厂于判决书生效后十日内支付骆伟兵货款35076元及利息损失（以35076元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回骆伟兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由正意云母厂负担。二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。同时，正意云母厂所提兰溪市横溪镇人民政府提供的证明系采用不正当手段取得，但未提供相应的证据证明。考虑骆伟兵系为正意云母厂提供卷门，其有理由相信谢新富系代表正意云母厂与其结算货款，结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付骆伟兵尚欠货款正确。综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二一年四月十五日代书记员 陈海威
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执693号 本院受理的（2021）川0129执693号李珂罚金一案，李珂所确定义务全部履行完毕，本案于2021年4月26日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2479、2480号之一申请执行人：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北咸宁恒大矿业有限公司。住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇李容村二十三组。法定代表人：杨子元，该公司董事长。本院在执行龚裕与湖北咸宁恒大矿业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人湖北咸宁恒大矿业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初1245、1244号民事判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人湖北咸宁恒大矿业有限公司账户被冻结后，将公司经营收入转入第三人安维忠在建设银行桂泉支行账户上，账号为：62×××25。进入执行程序后，本院于2020年12月8日已冻结第三人安维忠银行存款3370611元。后第三人安维忠提出执行异议，在审查期间，第三人安维忠自动撤回执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北咸宁恒大矿业有限公司存在第三人安维忠在建设银行桂泉支行账号为：62×××25账户内的银行存款3370611元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月六日书记员 袁 博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执558号之六申请执行人：王帮朝，男，汉族，1974年11月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：张光跃，男，汉族，1971年10月16日生，住四川省富顺县。本院在执行王帮朝与张光跃合同纠纷一案中，经查被执行人张光跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光跃在中国工商银行23***82账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执190号申请执行人张有坤,男,1984年10月24日出生,住昆明市盘龙区。被执行人张维刚，男,1979年9月23日生，汉族，住嵩明县。张有坤与张维刚其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民特118号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款200000元，执行费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2469号 张兵： 本院在执行被执行人张兵盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人张兵罚金1000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10316号 申请执行人:何扬扬,男,1994年6月20日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:黄叔明,男,1975年4月30日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人何扬扬与被执行人黄叔明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何扬扬向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人黄叔明支付申请执行人何扬扬货款22056元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄叔明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄叔明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄叔明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄叔明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄叔明有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄叔明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄叔明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何扬扬，其没有异议。 本院认为，被执行人黄叔明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1126号原告：张某1，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：徐某，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.两个儿子一人一个，抚养费各自承担；3.婚后财产归原告所有，被告支付原告精神抚慰金5万元；4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于农历2000年12月16日举行婚礼，婚后生育两子，但最近被告开始经常和别的男人聊天，搞不正当关系，严重伤害了原告，原告诉至本院。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告张某1与被告徐某自愿离婚；二、婚生子张恒硕归原告张某1抚养、婚生子张某2归被告徐某抚养，双方互不支付抚养费；三、登记在原告张某1名下位于商丘市睢阳区平安街道办事处南京路南学院路东东方瑞园10号楼1单元-1102房屋归婚生子张恒硕、张某2共同所有，剩余房贷自2021年5月起被告徐某每月支付1000元，其余房贷由原告张某1负责，直至该房贷还清为止；四、双方无婚前、婚后财产纠纷、无债权债务；五、原告张某1放弃其他诉请。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 武 洋二〇二一年四月二十三日书记员 刘智文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2130号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：梁水玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告梁水玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保100号本院依据（2021）黔0122民初516号之一民事裁定书，申请人焦洪贵与被申请人付志开、钱志兵及陈宣英民间借贷合同纠纷一案，冻结被申请人付志开、陈宣英、钱志兵的银行存款。保全期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1222号上诉人（原审被告）：赵贵来，男，1963年11月19日出生，汉族，现住营口市大石桥市。上诉人（原审被告）：宋艳，女，1968年10月3日出生，汉族，现住营口市站前区。二上诉人委托诉讼代理人：黄林学，男，汉族，1959年9月3日出生，现住沈阳市和平区文体路52-4号3-1-1,系赵贵来表哥。被上诉人（原审原告）：宋殿洁，女，1963年10月27日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人赵贵来、宋艳因与被上诉人宋殿洁民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵贵来、宋艳上诉请求：一、请求依法撤销（2020)辽0802民初3643号民事判决书判决。二、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、要求被上诉人承担一审二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求依法已过诉讼时效。本案中发生借款的时间是2004年12月24日及2004年12月30日，原告诉讼的时间是2020年10月13日，依据当时适用的《民法通则》第一百三十五条、《民法总则》第一百八十八条及2021年1月1日以后适用的《民法典》第一百八十八条之规定，被上诉人一审中的诉讼请求均依法已过诉讼时效，上诉人在一审庭审中已明确向法庭提出被上诉人的诉讼请求依法已过诉讼时效。本案中上诉人于2005年2月7日偿还被上诉人2万元，于2006年8月23日偿还被上诉人叁万元，2006年8月26日偿还被上诉人5000元，对此事实均有被上诉人二次收条为证，2010年2月13日上诉人又向被上诉人的爱人林惠仁账户存款2万元。自2010年2月13日到2020年10月13日中间被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，被上诉人也无任何向上诉人主张权利的任何证据维护其主张。综上依据本案存在的客观事实，依据法律的明确规定，被上诉人的诉讼请求依法己过诉讼时效，而且上诉人在一审庭审中已明确提出被上诉人已过诉讼时效的客观事实。综上敬请二审法庭依据本案事实，法律规定，证据，支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，体现法律的公平与公正。宋殿洁辩称，一审判决正确，认定事实清楚，一审结果出来后上诉人同意还我钱，结果没有还钱又上诉了。宋殿洁向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金15万及利息（自2004年12月24日起至实际还清本金之日止，按银行利息支付，暂计至2020年9月21日）2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：原告宋殿洁与被告宋艳系亲属关系，二被告系夫妻关系。2004年12月24日，二被告因药房业务需要向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，载明“今有宋艳和赵贵来因药房业务需要向宋殿洁借款拾万元，借款期三个月。借款人：宋艳赵贵来”。2004年12月30日。二被告因药房业务需要再次向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，载明“今有宋艳和赵贵来因药房业务需要向宋殿洁借款伍万元，借款期三个月。借款人：宋艳赵贵来”。该两笔借款均未约定利息。2005年2月7日，原告配偶林惠仁给被告赵贵来出具收条一张，载明“今收到还欠款贰万元整”。2005年5月25日，二被告给林惠仁出具保证书一份，载明“赵贵来欠林惠仁人民币壹拾叁万元正，还款日期6月10日还清”。2006年8月23日，林惠仁再次给被告赵贵来出具收条一张，载明“今收赵贵来还借款叁万元整”。2006年8月28日，林惠仁又一次给被告赵贵来出具收条一张，收条载明“今收赵贵来还款伍仟元正，还欠玖万伍仟元正”。2010年2月13日，被告赵贵来向林惠仁账户存款2万元。另查明，原告配偶林惠仁已去世。庭审中，原告认可林惠仁出具的三张收条的真实性，但主张该三张收条载明的还款是偿还拖欠林惠仁的13万元，与原告主张的15万元没有关系；被告赵贵来则主张只借过15万元，再多的没有借过。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告向原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现本案的争议焦点为二被告是否向原告配偶林惠仁另行借款13万元。原告主张二被告向林惠仁另行借款13万元的依据为二被告出具的保证书，但是该保证书系“保证书”，而非“借据”，保证书的内容写明的也只是欠款事实及还款日期，并未出现借款字样，落款处写明的也是“欠款人”，而非“借款人”，并且二被告给林惠仁出具保证书前已经偿还借款2万元，原借款15万元减去2万元尚余13万元，该金额与保证书中载明所欠金额完全一致，所以二被告给林惠仁出具的保证书应认定为二被告对其所欠借款余额的确认和对还款时间的承诺，而非另行向林惠仁借款13万元。被告赵贵来已偿还借款本金7.5万元，还应偿还原告借款本金7.5万元。关于利息，因借款时双方未约定利息，故二被告无需支付借款期间的利息，但应自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息按照2020年9月21日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳、赵贵来于本判决生效后十日内偿还原告宋殿洁借款本金7.5万元及利息，利息以8万元为基数，自2005年3月24日起至2005年3月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以13万元为基数，自2005年3月30日起至2006年8月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以10万元为基数，自2006年8月23日起至2006年8月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以9.5万元为基数，自2006年8月28日至2010年2月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7.5万元为基数，自2010年2月13日至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元由原告自行承担812.5元，由被告宋艳、赵贵来承担837.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人赵贵来、宋艳在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现二审期间提出诉讼时效抗辩的请求，本院不予支持。另，上诉人称其在一审庭审中明确提出过诉讼时效抗辩，结合一审认定的事实及庭审笔录无法证明上诉人在一审期间提出过诉讼时效抗辩请求，二审中也未提供新的证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵贵来、宋艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月二十六日法官助理贾文震书记员宋洪峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初362号原告：周俊美，女，1968年03月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：张相豪，男，1976年09月23日出生，汉族，住濮阳县。原告周俊美诉被告张相豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告周俊美于2021年4月9日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张相豪的起诉。本院认为，原告周俊美变更诉讼标的额以及撤回对被告张相豪的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周俊美撤回对被告张相豪的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周俊美承担。审判员  刘连军二〇二一年四月九日书记员  宋慧平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1887号原告：冯淑艳，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告：孙学伍，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告冯淑艳与被告孙学伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将所借原告人民币6000元整及产生利息1800元，合计7800元偿还原告。事实和理由：被告于2014年2月11日向原告借款6000元急用，并出具借条一张。原告曾多次催要欠款，对方总是拒绝还钱。原告为证明其主张的事实，提供了一份内容为“孙学伍借冯淑艳陆仟元正”、落款时间为2014年2月11日的借据。该借据已经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效，原告请求被告返还借款合理，应予支持。但其主张的利息无事实依据，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙学伍于本判决生效后10日内返还给原告冯淑艳6000元；二、驳回原告冯淑艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年四月十三日书记员  岳倩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执12738号焦阳、任君臣、焦文文：焦阳与任君臣、焦文文借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxxx.xx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，焦阳向本院申请执行的（2019）豫0105民初33515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执69号申请执行人：杨会，男，1979年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇先瓦村瓦屋组。被执行人：吴开权，男，1973年1月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县龙泉乡岸山村瓦房组。被执行人：田强，男，1965年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇马喇村学堂头组。案外人：吴正超，男，土家族，1978年2月14日出生，系贵州三安爆破工程有限公司法人。申请执行人杨会申请执行吴开权、田强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特335号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人吴开权、田强支付申请执行人杨会租金231516元。被执行人吴开权、田强到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴开权、田强下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月26日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴开权、田强支付杨会挖机租赁费231516元，该款项定于2021年5月30日前由吴正超来偿还。二、如到期未履行，吴正超自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月二十七日书记员  范能
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11901号申请执行人:崔陶旭,男,1996年10月13日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人:朱紫叶,女,1999年2月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人崔陶旭与被执行人朱紫叶合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔陶旭向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人朱紫叶返还申请执行人崔陶旭48500元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱紫叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱紫叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱紫叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱紫叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱紫叶有可供执行的财产。鉴于被执行人朱紫叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱紫叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔陶旭。本院认为，被执行人朱紫叶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11901号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1786号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人:杨洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：林三香(曾用名林敏)，系该公司员工。被告：孟耀伟，男，汉族，1970年6月17日出生，住漯河市。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司诉被告孟耀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市晶鑫物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年四月二十八日书记员  胡方真
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执331号申请执行人：郭江**,男,1970年11月5日生,汉族，住林州市。申请执行人：郭章生,男,1948年11月25日生,汉族，住林州市。被执行人：石文豪，男,1981年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭江**、郭章生与石文豪借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告石文豪欠原告郭章生、郭江**借款300000元，被告石文豪于2020年12月10日前偿还原告郭章生、郭江**借款50000元；二、被告石文豪于2021年2月5日偿还原告郭章生、郭江**借款50000元；三、被告石文豪于2021年6月30日前偿还原告郭章生、郭江**借款200000元；四、如任意一期未按期履行，被告石文豪应支付原告郭章生、郭江**所有未偿还借款的利息（自2015年3月29日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算），原告郭章生、郭江**可对所有未偿还借款及利息对被告石文豪一并申请执行；五、案件受理费10460元，减半收取计5230元，由被告石文豪承担。因石文豪未按上述生效法律文书履行义务，郭江**、郭章生向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年4月9日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。有房产已委托办理轮候查封，有车辆已委托办理轮候查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日向被执行人石文豪发出限制消费令，并依法将被执行人石文豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  纪星辰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复38号复议申请人（被执行人）：徐同山,男,1963年10月11日出生,汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：雷家益,女,1934年5月20日出生,汉族，住平桥区。徐同山不服平桥区人民法院作出的（2021）豫1503执异15号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。平桥区法院查明，雷家益与徐同山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第2753号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告雷家益交强险保险金共计120000元；二、原告雷家益的损失447474.68元，减去交强险的12万元，剩余327474.68元由徐同山赔偿。该判决2014年6月23日向雷家益送达，审理卷宗显示由雷家益代理人马世军签收，6月25日向中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司送达。后徐同山认为雷家益2019年申请执行超过申请执行期限，本院审查后作出（2019）豫1503执1907号执行裁定书，裁定驳回了雷家益的执行申请，雷家益不服，提出复议，信阳市中级人民法院经审查后裁定撤销上述裁定书发回平桥法院重新审查，本院重新审查认为通过审理卷宗显示判决书已送达雷家益的代理人，作出（2019）豫1503执1907号之一执行裁定书，裁定对雷家益的申请不予执行。上述裁定作出后，雷家益向审理部门反映，认为代理人马世军在送达回证上的签名不是其本人所签，审理部门经核实后，于2020年11月11日向雷家益的儿子石晓送达了判决书，石晓当日在送达回证上签字。雷家益再次向平桥法院申请执行，本院执行立案后，徐同山不服，提出执行异议。平桥区法院认为，当事人认为人民法院的执行行为错误，可以书面向执行法院提出异议。本案中，案件执行过程中对判决书是否生效进行了审查，作出了不予执行的裁定，在该裁定作出后，审理部门自行推翻了判决已生效的送达回证，审理部门2020年11月11日向石晓送达（2013）平民初字第2753号民事判决书，因此该判决书2019年处于未生效的状态，雷家益2019年申请执行不符合受理条件，雷家益在收到判决书后，重新申请执行符合规定。申请执行的时效是从申请人收到判决书开始计算，不是从被执行人收到判决书开始计算，综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人徐同山的异议请求。徐同山申请复议称：（一）申请人雷家益的执行申请早已过了两年的执行申请。（二）裁定书中所出现的审理部门工作混乱，工作不透明，严重侵害了复议申请人的合法权益。（三）证据表明，雷家益在本案判决生效后，雷家益的儿子石晓与保险公司代理人何效苇达成调解，由保险公司一次性赔付11万元并且已履行。上述足以表明雷家益收到了该案的判决。法院重新送达判决书严重错误。请求撤销平桥区法院作出的（2021）豫1503执异15号执行裁定书。二审审查认定事实与原裁定认定的基本事实一致。另查明。平桥区法院书面证明（2013）平民初字第2753号民事判决书于2020年11月11日向雷家益之子石晓送达，该判决于2020年11月27日生效。本院认为，人民法院强制执行生效的判决，是基于当事人的申请。本案执行依据（2013）平民初字第2753号民事判决书于2020年11月11日送达雷家益，执行依据的生效时间，原审法院已予以确认，据此，雷家益申请对（2013）平民初字第2753号民事判决书强制执行，未超过申请执行时效，应予立案执行。综上，徐同山的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐同山的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异15号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年四月二十一日书记员  郑辉辉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1716号被执行人：任独先，女，汉族，1952年12月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任独先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任独先在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月三十日书记员  王 毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初14383号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托诉讼代理人：彭怡，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：吴金泽，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曹立洋，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴金泽、曹立洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终807号上诉人（原审被告）：苏传斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿涛，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐启东，天津天关律师事务所律师。上诉人苏传斌与被上诉人耿涛买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，被上诉人提供了新证据，导致原审判决认定的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初5031号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 兰 岚二〇二一年四月十二日书记员 张宇尘
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初87号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人任永顺，出生于青海省海东市，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月18日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人任永顺犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人任永顺到庭参加诉讼，律师张进海为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人任永顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年2月9日23时30分许，被告人任永顺在位于园艺场二队朋友家饮酒后，驾驶×××号“北京”牌小型普通客车从该地驶出，沿园艺场二队便道由西向东行驶约100M处时，与道路南侧路边停驶的×××号“捷途”牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，任永顺血液中含有乙醇成分，乙醇含量为311.4mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队第17号道路交通事故认定书认定，任永顺负此次事故的全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、情况说明、未赔偿情况说明；检测报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书；行驶路线图、现场勘验笔录、现场图及现场照片；三名证人证言；常住人口基本信息、到案经过；被告人任永顺供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人任永顺醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故且负事故全部责任的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人任永顺违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发时，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶距离相对较短，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定判决如下：   被告人任永顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币0.8万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年8月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月七日   书记员 尹敏学
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终645号上诉人（原审原告）：杭州蒙奇服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐一帆，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，浙江诺力亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人杭州蒙奇服饰有限公司（简称蒙奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11785号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：蒙奇公司2.申请号：399699803.申请日期：2019年7月29日4.标志：“金大班”5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511；2513）：服装；胸罩衬垫（胸衬、胸垫）；舞衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；披肩；婚纱；婴儿全套衣。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：苏州大班老爷车服饰有限公司2.注册号：10649633.申请日期：1995年12月28日4.专用期限至2027年7月27日5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2503-2504；2509-2512）：服装；妇女（或孩子）穿的睡衣；男、女式睡袍及睡衣裤；男士套服；男、女式慢跑服装；男、女式牛仔裤；男仕服装及针织衬衫及便裤；T恤衫及圆领长袖运动衫等。（二）引证商标三1.注册人：汪东荣2.注册号：56483723.申请日期：2006年10月8日4.专用期限至2029年12月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2502；2508；2513）：婴儿全套衣；帽；婚纱。（三）引证商标四1.申请人：刘浩2.申请号：347482293.申请日期：2018年11月19日4.标志：“金大班清新实用主义”5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2508-2513）：服装；内衣；帽；袜；手套（服装）；童装；皮带（服饰用）；围巾；婚纱。三、被诉决定：商评字[2020]第185148号《关于第39969980号“金大班”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月7日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在复审过程中，蒙奇公司明确放弃诉争商标在“鞋”商品上的注册申请。在原审诉讼中，蒙奇公司提交了引证商标二、三因连续三年不使用被申请撤销受理通知书、引证商标四商标异议申请受理通知书及撤销公告、淘宝网店铺经营证明、淘宝网店铺截图、情况说明、营业执照、浙江增值税电子普通发票、淘宝店铺2016年至2018年10月份订单记录等。在原审庭审中，蒙奇公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至原审判决前，各引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。蒙奇公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过广泛宣传和使用已与其形成唯一对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒙奇公司的诉讼请求。蒙奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三在构成要素、显著识别部分、呼叫、含义等方面存在差异，整体尚可区分，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。二、蒙奇公司投入大量资金对诉争商标品牌服饰宣传推广，诉争商标商品销售额较高，在案证据能够证明诉争商标已与蒙奇公司建立唯一对应关系。三、国家知识产权局作出关于引证商标三连续三年不使用撤销决定，引证商标三已被撤销，引证商标二处于撤销复审程序中，引证商标四正处于异议程序中，引证商标权利状态已发生变化，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，蒙奇公司提交了关于引证商标三连续三年不使用撤销申请的决定，引证商标三、四商标档案及商标流程信息。另查，引证商标二目前为有效注册商标；引证商标三在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，并刊登在2020年12月27日第1725期商标公告上；引证商标四被决定不予注册，该决定已生效。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。根据二审诉讼中查明的事实可知，引证商标三核定在全部商品上的注册已被公告撤销，引证商标四被决定不予注册，故诉争商标指定使用在《类似商品和服务区分表》第2508群组商品上的在先权利障碍已不存在，诉争商标在“帽”商品上的注册申请可以予以初步审定，原审判决对此认定有误，本院对此予以纠正。但引证商标二目前为有效注册商标，仍构成诉争商标在第2501-2505、2509-2511、2513群组商品上注册的在先权利障碍，原审判决认定诉争商标在上述商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标亦无不当，本院予以支持。本院需特别指出的是，引证商标三已被公告撤销注册，引证商标四不予注册的事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由蒙奇公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11785号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第185148号关于第39969980号“金大班”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就杭州蒙奇服饰有限公司针对第39969980号“金大班”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州蒙奇服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十五日书记员  张嘉琦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执411号之一 申请执行人：刘治国，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：马垂，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘治国与被执行人马垂合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人马垂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除冻结被执行人少量银行存款及微信账户外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人马垂未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人马垂适用限制消费措施。 本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人刘治国，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人马垂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初456号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏文，男，1977年9月15日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，重庆X公司职工，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞290号起诉书指控被告人夏文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月21日22时30分许，被告人夏文饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市两江新区金渝大道复地上城附近出发，当其行驶至两江新区金渝大道鸳鸯立交路段时，被设卡公安民警当场查获。夏文静脉血液中乙醇含量为154.8mg/l00mL。被告人夏文到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人夏文的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人夏文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人夏文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1412号 原告：西安棋云创世网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江**。统一社会信用代码：91610116MA6U1Q5T0M。 法定代表人：张金巧，执行董事兼总经理。 被告：马**，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍地：山东省单县。经常居住地：西宁市城**。 委托诉讼代理人：李明敏，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。 原告西安棋云创世网络科技有限公司（以下简称西安棋云公司）与被告马**合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告西安棋云公司诉称：1、请求依法判令被告马**支付《直播平台软件开发合同》剩余尾款22000元；2、请求依法判令被告马**支付合同约定滞纳金30800元（滞纳金计算方式为合同总价110000元╳每月2％加收滞纳金╳2019年6月12日至2020年8月16日共计14个月）；3、本案诉讼费用由被告马**承担。事实与理由：原告为“猪八戒网”合法店铺，被告马**系客户。2018年11月18日，原被告双方在“猪八戒网”上签订线上电子合同，约定：由被告委托原告开发直播软件平台，合同总价110000元。被告马**在合同签订当日向原告支付了首期款，总价的50％，即55000元；软件开发完成后，测试版软件交付给被告，被告马**测试无误上线前，向原告支付合同中期款，总价的30％，即33000元；软件正式搭建上线后，一个月内向原告支付合同尾款，总价的20％，即22000元。如甲方拖欠乙方开发费或维护费，从应付款截止日起，一个月后开始计收滞纳金，每月按应付款的2％加收滞纳金。被告马**于2019年1月30日向原告支付中期款并正式上线后，截止到2019年6月25日，原告多次向被告马**催要尾款，被告马**均未支付。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告马**在答辩期间向本院邮寄答辩状和管辖权异议申请书各三份。马**对管辖权提出异议认为，申请人马**自2017年至今一直居住在青海省西宁市城东区××路××小区××号楼××单元××室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人马**经常居住地为西宁市城东区，本案管辖法院应为青海省西宁市城东区人民法院，请求单县人民法院按照法律规定将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院管辖。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，被告马**经常居住地系青海省西宁市城东区，故被告马**对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告马**对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省西宁市城东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  丁继华 二〇二一年四月九日 书记员  赵 晴
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保919号 寿光市综合行政执法局、寿光市全福元置业有限公司： 寿光市综合行政执法局与寿光市全福元置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1580000.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，寿光市综合行政执法局向本院申请执行的（2020）鲁0783行审62、65号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1334号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：王梅，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 枭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终611号上诉人（一审原告）彭文花，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人彭文花因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭文花向一审法院诉称，彭文花对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对彭文花房屋进行强制拆除，给彭文花造成重大损失。周口店镇政府强制拆除彭文花房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。彭文花为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除彭文花房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，彭文花认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故彭文花无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。彭文花如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭文花的起诉。彭文花不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，彭文花作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，彭文花系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。彭文花如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回彭文花的起诉并无不当，本院予以维持。彭文花的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初131号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人金某某，男，出生于1975年1月6日，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县文峰乡。现因本案于2020年5月20日被舞阳县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2021〕Z4843号                              指控事实                          2020年5月17日23时16分许，被告人金某某酒后无证驾驶豫LZMxxx号小型轿车沿人民路由东向西行驶至舞阳县人民路新大新门口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，测试出被告人金某某酒精含量为124 mg/100ml。后经许昌建安司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验，检测出其血液中酒精含量为153.67mg/100ml。被告人到案后认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人金某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚；被告人金某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                              审  判  员  万相林                       二〇二一年四月九日      法  官  助  理  张金乐      书    记    员  董健楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2489号原告：杨海领，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：白帅，男，1989年1月2日出生，回族，住河南省太康县。原告杨海领与被告白帅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨海领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海领撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年四月二十七日书记员 赵明明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树芬，男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨建全，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人胡学明，区长。再审申请人杨树芬因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚及天津市河西区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树芬向本院申请再审称，2019年7月3日,再审申请人准备到叠彩道西口处信访接待处反映问题。再审申请人行至友谊路街文苑楼社区居民楼下遇到其他人。后到叠彩道西口信访接待处。期间,未发生任何冲突或过激行为,不存在扰乱公共场所秩序的行为。一审判决驳回诉讼请求事实不清、证据不足，确有错误,二被再审申请人未提交任何证据证明再审申请人在河西区宾西路天津市政府门前有任何扰乱公共场所秩序的行为，被申请人程序严重违法。再审申请人申请调取影响本案审理判决的重要证据，一审法院未依法准许,程序严重违法,影响了公正审理。一审法院审判人员明显存在枉法裁判的情形。请求：依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行终289号行政判决，再审本案。本院认为，两审判决认定被申请人天津市公安局河西分局及被申请人天津市河西区人民政府分别具有作出行政处罚决定和行政复议决定的法定职权和主体资格正确。被申请人天津市公安局河西分局提交的证据能够证明再审申请人至天津市市政府门前非法聚集上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，且在作出本案被诉处罚决定书时履行了受案、传唤、调查询问、处罚前告知、作出决定并送达等程序，行政程序合法。被申请人天津市河西区人民政府受理复议申请后，履行了相关法定程序，作出的被诉行政复议决定符合法律规定。一审法院收到再审申请人提交的调取证据申请书后，到看守所调取相关视频，但因相关视频已经超过保存期限的客观原因未能调取，一审法院已将该情况告知再审申请人，其处理并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨树芬的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年四月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12383号原告：郑春梅，女，汉族，住四川省。被告：冯晶，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告郑春梅诉被告冯晶民间借贷纠纷一案中，原告郑春梅以原、被告已私下达成和解且已全面履行和解协议内容为由，自愿于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春梅撤回起诉。案件受理费减半收取2110元，由原告郑春梅承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2773号申请执行人：通山县紫金园建筑材料有限责任公司。住所地：通山县通羊镇新城社区竹园小区。被执行人：夏炳奇，男，1968年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人通山县紫金园建筑材料有限责任公司与被执行夏炳奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初3615号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款11697.2元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月17日向被执行人夏炳奇发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月十四日书记员  郝鹏展
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢459号申请执行人：谢几月，女，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：周志彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄庆江，女，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人谢几月与被执行人周志彬、黄庆江机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周志彬名下可供执行的财产已处置完毕，被执行人周志彬名下暂无可供执行的财产，但申请人谢几月与被执行人周志彬达成和解协议，被执行人周志彬每月支付1000元给申请人谢几月，申请人同意按照和解长期履行终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月二十五日书记员  樊翎宇
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7598号 原告：成都绿道新能源汽车有限公司，住所地成都市温江区柳城镇通桥路706号。 法定代表人：徐学成，总经理。 被告：四川中盛鸿新能源科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号成都西部汽车城1115#。 法定代表人：但双全，职务不详。 原告成都绿道新能源汽车有限公司与被告四川中盛鸿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都绿道新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都绿道新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月八日 书记员 宋竺虹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初830号 原告：岳阳鑫新成建材有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区通海路太阳桥市场**。 法定代表人：魏新胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：湖南辰光项目管理有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**写1004 法定代表人：杨嫒，总经理。 原告岳阳鑫新城建材有限公司诉被告湖南辰光项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳阳鑫新成建材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告岳阳鑫新成建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳阳鑫新成建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4594元，由原告岳阳鑫新成建材有限公司负担。 审判员  沈周良 二〇二一年四月二十五日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2504号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行,住所地缙云县新碧街道镇北路**。 负责人:郑利剑，该行行长。 委托代理人：卢江林、陈颖华，该行员工。 被执行人:李庆洪,男,1969年08月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:施景芳,女,1970年05月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人李庆洪、施景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初855号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人李庆洪、施景芳返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行336408.34元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6346元和申请执行费4946.13元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李庆洪、施景芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆洪、施景芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李庆洪、施景芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施景芳名下银行存款33415.24元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。李庆洪名下泰康人寿保险有限责任公司浙江丽水中心支公司的保单因保险事故发生前实际无可提取利息，故无法处置，施景芳名下新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项33415.24元，扣除执行费4946.13元，扣除罚款2000元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿26469.11元。除此，暂未发现被执行人李庆洪、施景芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆洪、施景芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆洪、施景芳作出分别罚款1000元的决定。同时已对被执行人李庆洪、施景芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李庆洪、施景芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二一年四月二十五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1944号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：谢晚信，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢晚信信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9013号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日、26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月7日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省邵东市××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为445604.11元，已执行到位0元，尚有445604.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月八日书记员 黄 旖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3547号 原告：常保杨，男，1955年6月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：范翠华，女，系原告常保杨妻子。 原告：范翠华，女，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道**，统一社会信用代码：91330282717258914A。 主要负责人：张仲凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告常保杨、范翠华与被告中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行（以下简称农行慈溪古塘支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告范翠华（原告常保杨的委托诉讼代理人）、被告农行慈溪古塘支行的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益款5万元。事实和理由：两原告系夫妻关系，系原张家港市宝华金属材料有限公司（已于2019年9月23日注销，以下简称宝华公司）股东，分别持股50%。宝华公司通过背书方式从常熟市剑锋机械配件制造有限公司取得被告为付款行的票号为110333255190320180408179640995的电子银行承兑汇票一张，票面金额为5万元，出票人为宁波依比呋国际贸易有限公司，收款人为慈溪市赛杰服装厂（普通合伙），汇票出票日期为2018年4月8日，汇票到期日为2018年10月8日。因为两原告疏忽未能在汇票票据权利到期日前要求承兑，2021年3月，两原告向被告提示付款时，被告以承兑汇票已逾提示付款期为由拒付。 被告农行慈溪古塘支行答辩称：1.同意支付票据金额5万元，但本案因为两原告自身的原因导致票据到期被告无法进行承兑，不应由被告承担本案诉讼费用；2.两原告的主体资格及票据来源请法庭依法核实。 本院查明的事实如下： 宝华公司背书取得电子银行承兑汇票一张，票号为110333255190320180408179640995，出票日期为2018年4月8日，汇票到期日为2018年10月8日，出票人为宁波依比呋国际贸易有限公司，收款人为慈溪市赛杰服装厂（普通合伙），付款银行为被告，票面金额为5万元。现两原告持有该汇票（两原告系最后背书人宝华公司的自然人股东，分别持股50%），慈溪市桥头众旺金属材料经营部、宁波友盛纺织品有限公司、上海千倍实业有限公司、南京衡之莲建材贸易有限公司、太谷县金昊汽贸有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司、扬州江淮轻型汽车有限公司、南通市通润汽车零部件有限公司、常熟市剑锋机械配件制造有限公司、宝华公司在汇票上依次背书，背书连续。原告于2021年3月向被告收款，被告以票据已逾提示付款期为由拒绝付款。另两原告庭审中陈述，自愿承担本案诉讼费。 以上事实由两原告提供的股东信息、公司章程、证明、注销登记通知书、电子银行承兑汇票、电子商业承兑汇票、背书信息、退票理由书及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据票据法第三十一条规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，案涉银行承兑汇票背书连续，能证明宝华公司曾享有票据权利。宝华公司因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人（即本案被告）返还其与未支付的票据金额相当的利益。现宝华公司虽已注销，但两原告作为公司股东，系公司权利义务的继受者，有权向被告行使票据权利。 综上，两原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行于本判决生效之日起七日内返还原告常保杨、范翠华票据利益款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常保杨、范翠华负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月六日 代书记员 胡珊珊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1398号原告：李朋雨，男，汉族，1979年5月7日生，住河南省滑县。被告：孟祥鹏，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省封丘县。被告：张艳珍，女，汉族，1972年1月11日生，住河南省封丘县。被告：滑县万古镇兴盛装饰门市部统一社会信用代码：92410526MA46511301住所地：河南省滑县万古集经营者：孟令财。原告李朋雨诉被告孟祥鹏、张艳珍、滑县兴盛装饰门市部民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,原告李朋雨于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李朋雨向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朋雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李朋雨负担。审判员  童永奎二〇二一年四月十八日书记员  李冰川
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保464号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市玉祥鞋业有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区（西谷村）。法定代表人：李润青。被申请人：李润青，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭小峰，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳奥得宝鞋业有限公司，住所地：河南省偃师市华夏路偃师高中东200米。法定代表人：张晓阳。被申请人：张晓阳，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李**真，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张朝勋，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：姬桂荣，女，1960年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳金鸡鞋业有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇窑头村。法定代表人：刘文玲。被申请人：刘文玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李建设，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设的银行存款1326100元予以冻结，或查封被申请人偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设的银行存款1326100元，期限为一年；或查封被申请人偃师市玉祥鞋业有限公司、李润青、郭小峰、洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、李**真、张朝勋、姬桂荣、洛阳金鸡鞋业有限公司、刘文玲、李建设所有的价值1326100元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十八日代书记员 李媛婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初409号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）44号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官赵志刚。 被告人吴志坤，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年10月22日被监视居住；2021年3月26日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：收买信用卡信息罪。 公诉机关指控,被告人吴志坤于2019年7月至9月间，为在网络上赌博，在安溪县清水湾小区，通过微信聊天等方式，以1500元不等的价格向微信号为×××、林某丽共收购4套他人户名的银行卡（包括Ｕ盾、移动电话卡等）。 被告人吴志坤于2019年9月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机6部及涉案银行卡；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人吴志坤的供述等证据证实；并建议判处被告人吴志坤有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人吴志坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴志坤违反国家对信用卡的管理法规，收买他人信用卡信息资料，数量较大，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人吴志坤犯收买信用卡信息罪的罪名成立。被告人吴志坤到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人吴志坤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人吴志坤犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人吴志坤被公安机关扣押的作案工具手机6部及涉案银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1379号 申请执行人：马某1，男，2002年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，男，1970年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）米东少民字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东少民字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构账户存款950元（其中案款900元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终38号上诉人（原审原告）：青海驰达道路材料有限公司，统一社会信用代码91630123MA753WFL5X，住所地：青海省西宁市湟源县大华工业园区管委会三楼307室。法定代表人：张学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人青海驰达道路材料有限公司因与被上诉人江苏金坛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2021）青0123民初109号民事裁定，向本院提起上诉。青海驰达道路材料有限公司上诉称,合同双方已明确约定管辖法院，一审裁定认为约定法院管辖权不明，该认定不当。本案《沥青砼购销施工合同》，根据合同的主要内容（权利义务），系买卖合同属性，而非建设工程施工合同。本案《沥青砼购销施工合同》首部即明确“为规范沥青砼购销施工行为”，合同的主要内容是关于沥青砼的供应，合同价款也是根据沥青砼的供应量（立方米为结算单位）进行结算，关于“施工”仅是沥青砼供应的通常方式，也仅是购销的附属行为。合同的第五条“双方责任”亦明确弛达公司的主要职责是供应沥青砼，并保证沥青砼的质量，金坛公司负责验收沥青砼并协助铺装。本案诉争标的是买卖合同纠纷，本案诉争标的物“商品沥青砼”是成品建筑材料，不需要重新加工或建设施工。双方2019年5月24日签署的《购销结算单》也进一步明确双方根据供应沥青砼的方量进行结算，确定购销沥青砼的合同价款，并非确定为工程款。所以《沥青砼购销施工合同》是买卖合同的属性。请求撤销湟源县人民法院（2021）青0123民初109号民事裁定，本案由湟源县人民法院审理。本院经审查认为，本案审查的核心问题是立案案由的确定。案由的确定应根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。基于本案当事人双方的诉辩请求及提交的证据内容，案涉《合同》约定了工程地点、供材及施工内容、施工验收标准、质保要求，该合同标的为提供材料并完成材料的铺设任务。道路建设中沥青施工技术要点及质量影响因素须进行有效管控，才能保证施工质量和安全，这是道路建设中不可缺少的分项工程，其基础法律关系为建设工程施工合同，故本案诉讼案由应为建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖。案涉合同管辖约定违反法律强制性规定，属无效管辖条款。案涉工程地点在青海省西宁市××区，结合案件诉讼标的额，本案应由建设工程所在地青海省西宁市城北区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月二十五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2004号原告：马小刚，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省平舆县。被告：王国际，男，汉族，1980年10月8日出生，住平舆县。原告马小刚与被告王国际买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马小刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小刚在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小刚撤诉。案件受理费1150.00元（已减半），由原告马小刚负担。审判员  王少华二〇二一年四月二十五日书记员  赵煜慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保410号本院在执行王福来与胡淑屏离婚纠纷一案，按照（2021）吉0822民初1375号民事裁定书主文内容的要求已冻结胡淑屏名下中国建设银行账号2200166673805006973、621700080002783404及支付宝微信存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9165号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王昌丽，女，1982年6月22日出生，汉族族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48263号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王昌丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王昌丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王昌丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王昌丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王昌丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王昌丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王昌丽继续履行债务的权利，被执行人王昌丽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王昌丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15210号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卡姆优洛夫特净水公 司（KMULOFTCleanwaterGmbH）。住所地：德意志联邦共和国基尔亨特林斯富特72138，车站街**（Bahnhofstr.30,72138Kirchentellinsfurt,Germany.）。 法定代表人：胡伯•可耐恩（HubertusKnaier），该公司首 席执行官。 委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健鸿，北京超成律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人卡姆优洛夫特净水公司（以下简称卡姆优洛夫特公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终1143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卡姆优洛夫特公司申请再审称，对一、二审法院关于第6084357号“KLC”商标（以下简称引证商标四）的事实认定没有异议，但截止卡姆优洛夫特公司提起再审申请之时，国家知识产权局已经作出了关于第6124483号“KLC及图”商标（以下简称引证商标一）、第8271088号“KLC”商标（以下简称引证商标二）、第4480901号“KLC”商标（以下简称引证商标三）的撤销复审决定书，决定撤销引证商标一、二、三在类似商品上的注册，故引证商标一、二、三均不再构成第G1377562号“KLC”商标（以下简称诉争商标）获得注册的权利障碍。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的相关规定，向本院申请再审。 国家知识产权局未提交书面意见。 再审审查阶段，卡姆优洛夫特公司向本院提交了国家知识产权局商评字[2020]第254578号《关于第6124483号“KLC”商标撤销复审决定书》、商评字[2020]第254580号《关于第8271088号“KLC”商标撤销复审决定书》、商评字[2020]第160996号《关于第4480901号“KLC”商标撤销复审决定书》，拟证明引证商标一、二、三已经在部分核定商品上被撤销注册，不再对诉争商标在第1类部分商品和第7类全部商品上的注册构成权利障碍。 本院经审查查明，国家知识产权局于2020年9月29日作出商评字[2020]第254578号《关于第6124483号“KLC”商标撤销复审决定书》，决定引证商标一在“水泥添加剂、混凝土凝结剂、磨料用辅助液”商品上予以维持，在“非家用除垢剂、表面活性化学剂、三乙醇胶、钻探泥浆化学添加剂、清理散热器化学物、工业用洗净剂、非家用抗静电剂”商品上予以撤销。2021年3月13日，国家知识产权局在第1735期商标公告上刊登《注册商标撤销公告》，对上述撤销事实依法予以公告。 国家知识产权局于2020年9月29日作出商评字[2020]第254580号《关于第8271088号“KLC”商标撤销复审决定书》，决定引证商标二在“水泥添加剂、混凝土外加剂、混凝土凝结剂、磨料用辅助液”商品上予以维持，在“非家用除垢剂、表面活性化学剂、三乙醇胶、钻探泥浆化学添加剂、清理散热器化学物、工业用洗净剂、非家用抗静电剂”商品上予以撤销。2021年3月13日，国家知识产权局在第1735期商标公告上刊登《注册商标撤销公告》，对上述撤销事实依法予以公告。 国家知识产权局于2020年6月5日作出商评字[2020]第160996号《关于第4480901号“KLC”商标撤销复审决定书》，决定引证商标三在“机油滤清器、柴油滤清器、空气滤清器、液压滤油器、机器传动装置、过滤器、过滤机、贮液器（机器部件）”商品上的注册予以撤销。2021年1月27日，国家知识产权局在第1729期商标公告上刊登《注册商标撤销公告》，对上述撤销事实依法予以公告。 另查明，引证商标三在“汽车油泵、空气压缩器”商品上为有效状态。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题为：引证商标一、二、三在部分商品上被撤销的事实是否足以推翻二审判决的认定。 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标与引证商标一的显著识别部分及引证商标二、三均为“KLC”，构成相同或近似标识。诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面相近。虽然引证商标一、二、三在部分商品上的注册已经被撤销，但在其余商品上仍为有效状态，上述商品与诉争商标指定使用商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面亦存在较为密切的联系，构成类似商品。故诉争商标与引证商标一、二、三仍构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的相同或近似商标，引证商标一、二、三仍构成诉争商标获得注册的权利障碍，其在部分商品上被撤销的事实并不足以推翻二审判决。卡姆优洛夫特公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，卡姆优洛夫特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回卡姆优洛夫特净水公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1636号原告:徐梅香，女，汉族，1967年8月16日出生，住漯河市召陵区。被告：张红，男，汉族，1967年11月27日出生，住址同上,系原告丈夫。被告:张森，男，汉族，1990年10月8日出生，住址同上,系原告儿子。被告：乔参军，男，汉族，35岁左右，住漯河市召陵区。本院在审理原告徐梅香诉被告张红、张森、乔参军确认合同无效纠纷一案中，通知原告徐梅香预交案件受理费100元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告徐梅香在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐梅香自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年四月十九日书记员  胡方真
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0103执恢354号 长沙福晟物业管理有限公司、汤庆波 本院执行的长沙福晟物业管理有限公司申请汤庆波服务合同纠纷一案，经被执行人汤庆波自动履行，金额申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月六日 审判长  谢琳 书记员  丁玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗27号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周，董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚成，男，住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：王旭，总经理。申诉人中铁十八局集团有限公司因与被申诉人姚成、华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12145号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晓审判员 张学梅审判员 张 峰二〇二一年四月二十八日书记员 王 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6234号之一申请执行人：黄移华，男，1967年7月9日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：桂学英，女，1979年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人黄移华依据本院作出的（2019）鄂0103民初4165号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1630371元；2、支付借款利息（自2019年1月5日起，以1630371元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间和法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费26000元并承担本案的执行费。本院已依法受理黄移华的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人桂学英名下位于武汉市江汉区的房屋，本院另案正在处置中。被执行人程向红名下位于武汉市江汉区四套房屋已被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4165号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初1455号原告：李卫东，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区被告：李建英，男，汉族，住商洛市商州区。原告李卫东与被告李建英排除妨害纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李卫东撤回起诉处理。审判员 金 军二〇二一年四月二十八日书记员 叶慈霞20211002145519821025612501198210251373202104191