wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6036号原告：刘某，男，2009年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：武某（原告之母），女，1982年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人:郭红。原告刘某与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。被告小目标有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费15642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月29日与被告签订编号113947合同《皇家少儿入学注册协议》。被告不能提供教育辅导服务,应按合同约定退还15642元,原告向被告多次主张均被拒绝，故成讼。小目标有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告小目标有限公司签订协议号为113947的《皇家少儿入学注册协议》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约实际交纳培训费15642元，其中包括教材费用298元，报名课时为150课时。后被告公司停止经营，截至停止经营时，原告未上课亦未收到教材。本院认为，原告与小目标有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故原告要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告刘某教育培训费15642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.5元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十三日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：梁永茂，行长。被执行人：平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：刘学增，总经理。被执行人：鲁山县得安商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：吴建廷，总经理。被执行人：贾书玲，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘学增，男，1964年2月20日出生，汉族，河南省鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、鲁山县得安商贸有限公司、贾书玲、刘学增金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初3581号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行贷款本金439.694498万元、利息41.049197万元（含罚息、复利，利息计算至2018年11月13日），之后利息按合同约定的逾期利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止；二、鲁山县得安商贸有限公司、贾书玲、刘学增对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司追偿；案件受理费45259元，由平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、鲁山县得安商贸有限公司、贾书玲、刘学增共同负担。因平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、鲁山县得安商贸有限公司、贾书玲、刘学增未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、鲁山县得安商贸有限公司、贾书玲、刘学增仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘学增有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人刘学增名下的车辆因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、鲁山县得安商贸有限公司、贾书玲、刘学增负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年四月二十三日书记员 吕晓娜
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初458号 原告：陈永甘，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：朱浩波。 被告：卢永金，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈永甘与被告卢永金民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判决被告卢永金归还原告借款本金人民币1000万元并支付利息1125.03万元（利息暂计算至2020年2月29日，之后仍按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈永甘的委托代理人朱浩波到庭参加诉讼，被告卢永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年10月18日被告因工程项目建设需要资金周转向原告借款300万元，约定月利率1.8%；2014年4月15日被告因资金周转需要向原告借款300万元，约定月利率1.8%；2014年9月30日被告因资金周转需要向原告借款300万元，约定月利率1.8%；2016年1月5日被告因资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率1.8%；2016年1月6日被告因资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率1.8%。2020年3月18日，经双方结算，被告出具还款确认书，确认尚欠借款1000万元，利息1125.03万元，被告卢永金进行了签名捺印，并约定：“2020年12月30日前归还20万元；2021年12月30日前归还50万元；2022年12月30日归还230万元；2023年12月30日前归还300万元；2024年12月30日全部归还，如有任何一笔款项未按时归还，则视为全部款项均已到期，金磐公司有权立即就全部款项主张权利”。被告未履行上述还款义务，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢永金于本判决生效之日起十日内归还原告陈永甘借款本金1000万元并支付利息（利息1125.03万元已计算至2020年2月29日，此后利息按月利率1.8%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74026元（已减半收取），由被告卢永金负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月十九日 书记员  胡舒晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15677号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：严桂全，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告严桂全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1271号之三申请执行人：张发堂，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘朋，男，1995年5月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司085e9858e45e3facb8004075d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2087.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十六日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保16号 申请人：陶翠红，女，汉族，1983年11月20日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：陈俊，广西亚卓律师事务所律师。 被申请人：刘德辉，男，汉族，1993年5月2日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人陶翠红于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人价值30000元的财产。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人陶翠红与被申请人刘德辉因为民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的 2 担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘德辉价值30000元的财产。 案件申请费320元，已由申请人陶翠红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  钟金梅 二〇二一年四月二十七日 3 法官助理陶敏 书记员梁敖翔 4 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 5 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督122号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：傅军勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：汪东风，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅江平，男，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅健兰，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年3月9日,申请人与被申请人傅军勇签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月9日起至2021年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月6日，被告汪东风在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被告傅军勇承担共同还款责任。同日，被申请人傅江平、傅健兰向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人傅军勇在2018年3月6日至2021年3月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起两年。2019年1月11日，申请人傅军勇自助放款。自助放款回单载明借款金额为5万元，借款利率为年利率9.3525%，借款期限为自2019年1月11日至2020年1月10日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金5万元，利息按约支付至2020年2月20日止，之后未支付。被申请人傅江平、傅健兰也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人傅军勇、汪东风归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2020年2月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2020年12月14日为6109.59元，合计：56109.59元）。2、被申请人傅江平、傅健兰对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人傅军勇、汪东风应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2020年2月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人傅江平、傅健兰对上述债务承担连带清偿责任。 申请费401元，由被申请人傅军勇、汪东风、傅江平、傅健兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1364号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主北路惠园小区院内。法定代表人：王凤亮，董事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：赵斌，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：顾燕燕，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司诉被告赵斌、顾燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月十四日书记员  秦 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4520号 原告：段金波，男，1977年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：兰清淞，男，1984年4月2日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告段金波与被告兰清淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告段金波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段金波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告段金波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段金波撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告段金波负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 张跻腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7682号原告：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段，统一社会信用代码：91440606737571924H。法定代表人：SidneyJohnAmbort。委托诉讼代理人：梁伟，女，1974年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街**，统一社会信用代码：913714215690013586。法定代表人：张华军。被告：山东骐风新能源汽车有限公司，，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北首东侧统一社会信用代码：91371421MA3C0U1L3E。法定代表人：张华军。原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司与被告山东丽驰新能源汽车有限公司、山东骐风新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月27日以双方达成和解且两被告已履行义务完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二一年四月二十七日书记员  陈玉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢583号申请执行人李俊杰与龚松木、龚月明、陈振华民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00510号民事判决书书，湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘01执439号执行裁定书已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现强制执行完毕，申请执行人李俊杰提交执行完毕报告，案件执行完毕。特此通知。审判长  纪斌二〇二一年四月二十三日书记员  吕佳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初1434号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园(乐安村)，统一社会信用代码91320507681649808F。法定代表人：范永秋。委托诉讼代理人：陈梦娇,浙江隋梅律师事务所律师。被告：余绍再，男，1958年4月22日出生,汉族，住天台县。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司(以下简称“永安公司”)与被告余绍再买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告永安公司委托诉讼代理人陈梦娇、被告余绍再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：判令被告余绍再支付货款175000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年4月7日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告余绍再曾向原告永安公司购买海绵。经双方结算，截至2014年11月14日，被告余绍再尚欠原告永安公司货款19万元，由被告余绍再出具欠条确认。后被告余绍再陆续支付了15000元，尚欠货款175000元至今未付。原告永安公司经多次催讨无果后诉至法院。被告余绍再辩称，原告永安公司诉称属实，但目前自己经济状况和身体状况都比较差，没有能力偿还，要求延期还款。为证明其主张的事实，原告永安公司向本院提交欠条一份。对原告永安公司提交的上述证据，被告余绍再没有异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告永安公司主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告永安公司诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告余绍再拖欠原告永安公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告余绍再应在原告永安公司催讨后及时支付货款，故对原告永安公司要求被告余绍再支付拖欠的货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告余绍再拖欠款项未还，应当承担逾期还款违约责任，故对原告永安公司要求被告余绍再按年利率3.85%标准自2021年4月7日起承担违约责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告余绍再于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款175000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告余绍再负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月十六日代书记员 许盼盼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执41号之一申请执行人：黄忠华，女，汉族，1968年8月23日生，住泰兴市。被执行人：朱军锋，男，汉族，1982年11月26日生，住泰兴市。关于申请执行人黄忠华与被执行人朱军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏1283民初6178号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认，本案被执行人朱军锋尚欠申请执行人黄忠华借款69700元，此款被执行人承诺于2020年11月30日前偿还9700元，余款60000元自2020年12月起，每月月底前偿还3000元，直至还清；二、若被执行人未按约足额履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项一并申请法院执行；案件受理费减半收取772元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还70472元。本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人朱军锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月4日、3月10日、4月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月5日，本院依法将被执行人朱军锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱军锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月16日，本院至被执行人朱军锋的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现朱军锋的下落和可供执行的财产。据邻居反映，已经很长时间未见过朱军锋，其家中亦无人居住。6.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱军锋的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6178号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  李 璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初839号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蔡玲，女，1978年6月23日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4000元、利息及复利1045.39元、违约金698.39元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计5743.78元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告蔡玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡玲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蔡玲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1096号申请执行人：唐先军，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海佳瑞餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志忠，执行董事。上列当事人之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还定金10,000元、支付违约金150,000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年2月19日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为沪C1XXXX、沪C8XXXX、沪C8XXXX的车辆，到期日为2023年3月9日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年4月20日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年四月二十一日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执708号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人鲍文亮，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与鲍文亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初519号民事判决已发生法律效力，于2021年4月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）无网络资金开户信息、银行存款余额太少（已冻结）；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年4月29日，本院分别向不动产登记机构查询：没有查到鲍文亮的不动产登记信息。3、2021年4月26日，执行人员到被执行人鲍文亮家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、2021年3月26日，本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人鲍文亮未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初519号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘 彻
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初343号原告：高某奎，男，1970年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。原告：张某良，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人宋歌，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号3061414110xxxx。被告：白某文，男，1952年12月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。委托诉讼代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号1211420021011xxxx。原告高某奎、张某良诉被告白某文劳务合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某奎、张某良的委托诉讼代理人宋歌，被告白某文及其委托诉讼代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某奎、张某良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告白某文给付原告高某奎、张某良人工费25140元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白某文在魏家岭乡承包了土建工程，找原告高某奎、张某良到工地干抹灰、粘砖、砌砖等瓦匠活，工程结束后，被告未将原告的人工费全部给付，尚欠原告人工费25140元，被告给原告出具了书面凭证。原告多次找被告催要，至今被告一直未履行还款义务。原告为了保护自己的债权利益，向人民法院提起诉讼。被告白某文进行书面答辩称，其在魏家岭乡并没有承包土建工程，此工程系王永开发的魏家岭老供销社的地方建的二层门市房，此工程是裴某春承包的，被告是裴某春雇佣的代班，负责工程质量、进度、放线、记量、计工、发放工人工资及其他费用。二原告在工程中负责砌砖、抹灰、粘地板砖、粘楼梯踏步及部分零工，经过被告计工及工程量统计，二被告工程款共计64872元。2016年腊月，通过被告代付30000元工程款。2017年4月份，被告又代付20000元。截止现在裴某春还欠二原告工程款14872元，而不是25140元。二原告所说的被告出具的书面凭证是被告在2016年11月末，原告为此工程砌地板砖、粘楼梯板及日工工程完工时，被告给二原告统计工程款为25140元。这只能证明二原告为裴某春干此工程应得的工程款。因被告为裴某春代班，做统计工作，所以工程完工后应高某奎的请求，给其出具了工程量及工程款的书面材料，证明高某奎应得的工程款。被告只是经手人和证明人，并不是欠款人，也不是承包人，所以不承担给付工程款或劳务费的责任和义务。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理本院认定如下事实：2016年案外人裴某春承建魏家岭乡老供销社土建工程，被告白某文系裴某春雇佣的该工地项目负责人（俗称代班），负责该项目工地的一切管理性工作。二原告与被告系同村居住，2016年10月经被告白某文介绍，二原告到裴某春承包的魏家岭乡老供销社工地承包了框架砌砖、抹灰及地板砖铺设等工作，双方谈好价格后，原告方招集工人到该工地工作。被告提供的账目记载，原告方地板砖人工费25140元、需扣减租房费及食堂费用1300元，抹灰32392元，需扣减租房费及食堂费用2300元，砌砖（含加工）10940元，三项合计64872元。2016年工程结束后，裴某春未能全额结算人工费用。2016年底裴某春通过被告支付给二原告30000元，2017年4月裴某春通过被告支付给二原告20000元，尚欠二原告14872元未付。与二原告提供的记账条基本一致（账目数额有计算错误之处，显示欠款15704元）。2018年春节前原告高某奎等工人到被告白某文家催要所欠的人工费用，经白某文联系裴某春到白某文家与高某奎等人商谈欠薪问题，于当日给众人出具一份承诺书，载明“承诺书，今裴某春承诺所欠白某文等在魏家岭施工人员人工费壹拾叁万捌仟元整￥138000元，于2018年3月16日前付清，如不付双方走法律程序。承诺人裴某春，2018年2月15日”。该承诺书现由白某文保管。承诺到期后裴某春只给付白某文等工人部分欠款，尚欠108555元未付。诉讼中二原告提供由白某文书写的“欠据”一张，载明：“魏家岭高某奎、张某良共计人工费25140.0，贰万伍仟壹佰肆拾元。借款房租计1300元。白某文”，意在证明白某文欠二原告魏家岭乡供销社工程人工费25140元未付。而被告辩称是以裴某春代工的身份给二原告出具的阶段性工程结算单，且三段工程都出具了结算单。2020年裴某春失联，二原告于2021年1月25日诉至本院，要求被告白某文偿还原告人工费25140元。本院所确认的上述事实，有原告提供的账单、“欠据”，被告提供的承诺书、人工费明细及双方提供的证人证言等载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，二原告带领其他工人在魏家岭供销社工地从事建筑工作事实存在，经双方确认，二原告方在该工地的人工费总额64872元经被告白某文支付给二原告人工费50000元，尚欠人工费14872元，原、被告双方无争议，本院予以确认，该工程项目尚欠二原告方人工费14872元未付客观存在。但对于该笔人工费应由谁承担，原、被告双方产生争议。二原告认为该工程项目是由被告白某文从裴某春处承包而来，二原告等人在此工程劳务是被告白某文雇佣而来，与白某文商谈的价格，且有白某文出具的“欠条”和给付的工程劳务费为凭。而被告白某文辩称，自己是受裴某春的雇佣，负责魏家岭工地的管理工作，其找原告方到工地从事抹灰砌砖等工作是履行职务行为，其给二原告方出具的是部分工程劳务结算单，是以经办人的身份出具的，不是以欠款人的身份出具的，只能起证明作用，欠款人是该工程的承包方裴某春。给二原告等人的人工费的义务人是裴某春，有裴某春的承诺书、记账明细、证人证言等佐证。对原、被告双方的证据分析，双方均未出具裴某春将该工程部分承包给原告或雇佣被告管理此项工程的书面证据，双方均表明裴某春现失联，但从双方认可的裴某春2018年2月15日出具的承诺书中“欠白某文等在魏家岭施工人员人工费138000元”，结合本案相关证据，可以推断裴某春在魏家岭工程项目中欠被告白某文、原告高某奎、张某良等人人工费共计138000元的事实。被告证据优势于原告方证据，依证据盖然性理论，对被告方的辩论意见予以支持。即被告白某文是受裴某春的雇佣，从事魏家岭工地项目的管理工作，二原告是受雇于裴某春在该工地工作，所欠人工费应由裴某春来支付。被告白某文的行为属于职务行为，不承担给付义务。对于二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某奎、张某良的诉讼请求。案件受理费429元，减半收取215元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二一年四月二十一日书记员  韩 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2517号原告:马朝志,男,汉族,1971年1月9日出生，住涡阳县。被告:刘心明,男,汉族,住安徽省涡阳县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经电子送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：请求被告给付原告工资款16530元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马朝志于2017年跟被告刘心明在涡阳县德顺小区进行楼房外墙保温作业,工程结束后进行结算,原告工资并出具11530元的欠条一张。2020年12月27日,经结算被告另欠原告工资款5000元,有微信聊天记录为证。被告所欠原告工资款共计16530元,现经原告多次催要,被告仍不予偿还,为此原告特具诉状至贵院,恳请人民法院支持原告诉求。原告为证明其主张向本院提供的证据为：证据一、身份证。证明目的：原告主体资格。证据二、欠条一张、微信截图三张。证明目的：被告欠原告工资16530元。被告未到庭、未答辩、未提供证据。经庭审举证、质证、询问，对当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二，本院均予以认定。经审理查明：原告为被告提供劳务，2020年1月25日被告给原告立据欠资11530元。另劳务费拐帐5000元，被告微信回复认可拐帐，合计16530元。本院认为，原告为被告提供劳务及劳务费拐帐，原告有条及微信记录佐证，被告应当承担给付义务；被告不到庭，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘心明于本判决生效之日起十日内支付原告马朝志人民币16530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年四月八日书记员 陈木子
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1962号原告湖南省娄底市城南建筑工程公司。住所地娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。法定代表人邹贵，该公司总经理。委托代理人贺春林（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市环境保护局。住所地娄底市娄星区环保街与新星南路交叉口。法定代表人陈惠明。委托代理人欧阳正光（特别授权），男，汉族，1969年6月7日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告单位的工作人员。委托代理人朱晓河（一般代理），湖南星奥律师事务所律师。原告湖南省娄底市城南建筑工程公司与被告娄底市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。湖南省娄底市城南建筑工程公司请求判令：1、被告支付原告工程款15万元；2、被告自2014年1月起以工程款15万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85支付原告资金占用期间的利息(暂计算至2020年12月止的资金占用利息为40425元)；3、被告负担本案的诉讼费用。原告湖南省娄底市城南建筑工程公司起诉的事实和理由如下：2012年9月18日，原、被告签订了《娄底市环境监控中心基地东面用地降坡工程施工合同书》，合同约定原告以工程款47万元总包干的形式承包被告发包的该工程，工程工期为收到业主开工通知后30天。该工程施工过程中，因工程量变更、增加等事宜，经原、被告及监理单位一致确认后，由原告对变更、增加工程量继续施工，并分别签订有“娄底市环保局监控中心基地东面支护工程”工程变更申报确认联系表。上述合同约定的工程及变更、增加的工程于2013年8月底完工，2013年12月底经被告与监理方验收。被告仅支付了合同约定的工程款，但对变更、增加的工程量约为15万元未支付给原告。之后，原、被告协商多次未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告娄底市环境保护局，2019年1月已更名为娄底市生态环境局。原告诉讼的主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉。案件受理费2054.25元，依法免收予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年四月十五日书记员  童 聪附本裁定书的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11400号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈峰，男，1980年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币325,750.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，陈峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计395,090.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1234号申请执行人程静。被执行人蒋妙通。本院在执行申请执行人程静与被执行人蒋妙通为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特994号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1234号]。本案执行中，申请执行人程静与被执行人蒋妙通达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月十四日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1177号原告：宋某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：文某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告宋某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宋某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年四月七日书记员 任雪姣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2527号 原告：郑光平，男，1966年7月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：周显亮，男，1979年4月16日出生，汉族，住诸城市。 原告郑光平与被告周显亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑光平于2021年4月28日以原、被告双方已于庭前和解，被告周显亮已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑光平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑光平负担。 审 判 员 杨奎友 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王玉晴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执922号之八 被执行人：郭广建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广建在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保44号   申请人：王鹏，男，1994年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：贺旺廷，男，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：柳圆，女，1995年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   申请人王鹏于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺旺廷、柳圆价值65450元的财产。申请人王鹏已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901240113257，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人王鹏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人贺旺廷、柳圆价值65450元的财产。   案件申请费674.5元，由王鹏（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢 军   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   曹伟兵
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢92号 林丽芳、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人林丽芳与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林丽芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢92号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1131号之一申请执行人：陈丽，女，1977年1月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程质云，女，1966年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈丽与程质云民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初1013号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：由程质云偿还陈丽借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，按月利率15‰自2019年9月23日起计算至本金还请之日止）。因程质云未履行给付义务，陈丽向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人商业银行、互联网银行仅有零星存款，本院已裁定冻结（冻结期限为2020年11月13日至2021年11月13日止），在车管部门、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人程质云名下有位于崇阳天城镇解放路148号1幢1单元101号、201号、301号、401号不动产〔不动产权证（证明）：A06545〕，本院已裁定查封崇阳天城镇解放路148号1幢1单元301号不动产（查封期限为2020年11月17日至2023年11月16日止）。因该房产系独栋房产，不宜分开拍卖，且申请执行人明确表示暂不对该房产进行处置，故本院未处置被查封的房产；四、经传统调查，查明被执行人程质云在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已约谈申请执行人，将本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，且申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执1131号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若需申请继续冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封届满期限前一个月内书面向本院申请继续冻结、查封，逾期未申请，责任由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  汪宪章审判员  王力超二〇二一年四月二十九日书记员  王士豪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1660号原告：李明中，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：付艳美，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李明中与被告付艳美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告李明中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明中撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年四月二十一日书记员  霍亚莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1725号 原告：嘉兴市久茂旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市余新镇长秦公路东侧(嘉兴市维祥塑料包装有限公司****)，统一社会信用代码：913304010923394300。 法定代表人：徐惠良 委托诉讼代理人：周波、刘东阳（实习），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：曹水霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市美鑫五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧**，统一社会信用代码：91330402692377836C。 法定代表人：袁中权 原告嘉兴市久茂旅游用品有限公司因与被告袁中权、曹水霞、嘉兴市美鑫五金有限公司（以下简称“美鑫公司”）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周波、刘东阳、被告美鑫公司法定代表人暨被告袁中权到庭参加诉讼，被告曹水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与嘉兴群泓箱包有限公司（以下简称“群泓公司”）系合作关系，原告系供方，群泓公司系需方。2018年5月至2019年7月，原告供给群泓公司拉杆和其他货物共计3685374.20元，但群泓公司仅支付1156640.70元，余款2528733.50元未支付。2018年11月16日，三被告向原告出具保证函一份，载明“为了确保贵司债权实现，自愿为嘉兴群泓箱包有限公司与嘉兴久茂旅游用品有限公司之间自2018年3月1日起发生的全部累计货物提供担保，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年”。2020年4月16日，群泓公司破产申请已被法院受理，现原告依法要求保证人承担连带清偿责任，故诉请判令：1.三被告立即支付原告货款本金2528733.50元及利息（以2528733.50元为基数，自2019年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月16日止）；2.诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：.三被告立即支付原告货款本金2528733.50元及利息（以2528733.50元为基数，自2019年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告袁中权、美鑫公司答辩称：原告与群泓公司交易总金额为300多万元，具体支付过多少货款被告记不清了，希望法院核实。 被告曹水霞未作答辩。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 发票39份，付款凭证20份、保证函1份，证明原告与群泓公司之间存在真实有效的欠款关系，且三被告提供保证担保的事实。 被告袁中权、美鑫公司质证无异议，但认为保证函是2019年5月份出具的。 被告曹水霞未到庭质证。 被告袁中权、曹水霞、美鑫公司均未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件且互相印证，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告向群泓公司开具最后一份增值税发票的时间为2019年7月28日。 本院认为：群泓公司结欠原告货款2528733.50元，事实清楚，证据充分。三被告自愿向原告提供保证担保,原、被告之间的保证合同关系依法成立。因保证函未约定保证方式，故三被告提供的系连带责任保证。根据法律规定,保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应当承担保证责任。原告诉请三被告承担连带保证责任，支付货款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，因原告与群泓公司未约定付款时间，故群泓公司应在收到货物的同时支付货款。原告诉请三被告自群泓公司收到最后一份增值税专用发票之日起支付利息，晚于群泓公司应付货款的时间，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。鉴于群泓公司破产清算案件尚在审理中，为避免双重受偿,在执行时应扣除原告通过破产程序已受清偿的部分。诉讼中，被告曹水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁中权、曹水霞、嘉兴市美鑫五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市久茂旅游用品有限公司货款2528733.50元及利息（以本金2528733.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月28起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取13515元，由被告袁中权、曹水霞、嘉兴市美鑫五金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初159号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：石利兵，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住尚义县。 被告:李辉，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告石利兵、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告石利兵、李辉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49196.31元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告石利兵于2016年6月3日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2019年2月1日循环借款50000元，期限至2019年6月2日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还803.69元本金，现积欠贷款本金49196.31元及利息。被告李辉是被告石利兵借款的保证人，应承担连带保证责任。请求法院判令被告石利兵、李辉一次性归还借款49196.31元及利息。被告李辉承担连带保证责任。 被告石利兵、李辉在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告石利兵与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，贷款归还期限为1年，借款利息为在基准利率4.35%的基础上上浮50%，逾期利息为在执行利率6.525%的基础上上浮50%。被告李辉作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2019年2月1日，被告石利兵向原告借款50000元，还款期限至2019年6月2日止。该借款到期后被告石利兵于2019年7月29日偿还借款本金803.69元，尚欠借款本金49196.31元及50000元借款本金借期内的利息及剩余借款本金49196.31元的逾期利息，并未履行偿还义务。被告李辉作为该借款的担保人亦未履行担保保证责任。 本院认为，原告主张被告石利兵偿还剩余借款49196.31元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金49196.31元逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告李辉对该借款本息承担连带保证责任的请求，有农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告李辉对该借款承担担保保证责任的约定签字，应予支持，但借款合同中并未约定最高担保额，故被告李辉应对该借款本息承担连带保证责任。 根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石利兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款49196.31元及利息和罚息（借期内利息以50000元为本金，从2019年2月1日至2019年6月2日按双方约定的在基准利率4.35%的基础上上浮50%计算;罚息以49196.31元为本金从2019年6月3日至本判决限定履行之日止按双方约定的基准利率4.35%的基础上上浮50%再上浮50%计算）。被告李辉对该借款本金、利息、罚息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告石利兵负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二一年四月十二日 书记员  段文芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执645号申请执行人：万娴，女，1964年5月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：陈圣。被执行人：上海星玢投资合伙企业(有限合伙)，住所地嘉定区南翔镇静唐路２７７号１幢１０９３室。法定代表人：曾念惠，负责人。万娴与上海星玢投资合伙企业(有限合伙)民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17764号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币XXXXXXX元。因义务人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万娴向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费20311元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人任安发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券、房产等其他可供执行的财产；三、本院已依法轮候查封了被执行人名下位于江苏省盱眙县金鹏大道58号家禧广场2幢1001室，查封日期截止至2024年3月16日，因正式查封法院系上海市第二中级人民法院，故本院暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1560号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑培炯，该社员工。 被告：曾金跳，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告曾金跳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯惠玉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初11号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杜文龙，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区（户籍地：郑州市惠济区）。因犯盗窃罪，于2010年6月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人王娜，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人杜文龙犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、张艺凡出庭支持公诉，被告人杜文龙及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年9月20日22时50分许，被告人杜文龙在郑州市管城回族区城东路石建社区内为了方便其盗窃行为，先将该社区内控制城东路42号院中药城市场的电闸关闭。待中药城中人员全部离去后，于次日0时许，来到该中药城A区15-16号店铺门前，将该店铺门锁破坏后进入，盗窃冬虫夏草、海参、海马、燕窝、鹿茸腊片等中药材，经估算，价值人民币近17万元。杜文龙将盗窃物品卖给袁某（另案处理），共获利人民币42000余元。2020年9月21日，该店铺老板被害人李某发现被盗后报警。2020年10月15日，民警在郑州市金水区海亮时代广场将杜文龙抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜文龙的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、崔某的证言；报案材料、到案经过；被告人辨认现场笔录及照片；被害人提供的进货单、销售清单、欠条；郑州市公安局商城路分局扣押清单、文件清单；李某对袁某的谅解书；河南九鼎资产评估有限公司情况说明；微信支付交易明细证明；郑州市惠济区人民法院[2010]惠刑初字第197号刑事判决书；查询身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人杜文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杜文龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂提请本院依法判处。被告人杜文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好；2、被告人自愿认罪认罚，并已签署具结书；3、被害人已得到赔偿款15万元，并取得谅解，部分赃物已被追回；4、被告人主观恶性小，人身危害性较小。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年9月20日22时50分许，被告人杜文龙在郑州市管城回族区城东路石建社区内为了方便其盗窃行为，先将该社区内控制城东路42号院中药城市场的电闸关闭。待中药城中人员全部离去后，于次日0时许，来到该中药城A区15-16号店铺门前，将该店铺门锁破坏后进入，盗窃冬虫夏草、海参、海马、燕窝、鹿茸腊片等中药材。杜文龙将盗窃物品卖给袁某（另案处理）等人，共获利人民币42000余元。2020年9月21日，该店铺老板被害人李某发现被盗后报警。2020年10月15日，民警在郑州市金水区海亮时代广场将杜文龙抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。袁某已赔偿李某经济损失15万元。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：被告人杜文龙的供述，证明2015年左右其曾在城东路中药城卖中药材，2020年9月20日，其从城东路与金城街口进入石建社区，在社区2号楼还是几号楼，将变压器箱的电闸拉下来，等到晚上十二点多，其进入中药城市场，直接到A区中街15-16号李某的店铺，将锁拽掉后，从店内拿了海参、燕窝、蝎子、海马、虫草等药材，第二天在河北省安国市中药材市场将药材卖了42000元左右，全部用于网络赌博；被害人李某的陈述，证明其在郑州市管城区城东路中药城A区开有中药店，2020年9月21日早上店铺开门时，其发现店内燕窝、虫草、海马、海参等药品被盗；证人袁某证言，证明其在河北省安国市数字中药都市场经营，2020年9月初从一名男子处收购虫草、燕窝、海参、海马等药品，共计付款4万元左右；证人刘某的证言，证明其通过查看监控，发现2020年9月20日晚上10时52分前后，有一名头上顶一件浅色上衣，下身穿蓝色牛仔裤，穿浅色旅游鞋的男子，把药材市场A区的总闸拉了，从他的身形和走路样子看，很像原来在市场A区开店的杜文龙；证人崔某的证言，证明其通过查看监控，感觉监控中头顶衣服的男子，走路的样子，很像之前在药材市场里卖中药的杜文龙；到案经过，证明2020年10月15日，公安民警在郑州市金水区海亮时代广场将杜文龙抓获归案；被告人辨认现场笔录及照片，证明被告人杜文龙指认实施盗窃地点；被害人提供的进货单、销售清单、欠条，证明被盗中药材的价值；郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单，证明公安机关已扣押扫码燕窝3盒、海参1公斤、鹿茸腊片460克、鹿茸半腊片624克；李某对袁某的谅解书，证明2020年11月19日，被害人李某收到袁某赔偿款15万元，并对袁某的行为表示谅解；郑州市惠济区人民法院[2010]惠刑初字第197号刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段且曾因犯罪被判处过刑罚；报案材料；河南九鼎资产评估有限公司情况说明；微信支付交易明细证明；辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人杜文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于盗窃数额，因从证人袁某处追回的赃物价格无法鉴定，而被害人报案称被盗物品价值，但无其他证据相印证。关于被告人销赃数额，其在到案后多次供述42000余元，该供述连续、稳定，且与相关转账记录及证人袁某的证言相印证。故认定其盗窃数额巨大的证据不足，应属盗窃数额较大。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；3、部分赃物已追回，且被害人损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。其指定辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2023年6月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杜文龙非法所得42000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  赵二东二〇二一年四月五日书 记 员  詹文卓
北京市通州区人民法院支 付 令（2021）京0112民督7号申请人：张学海，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王朝辉，男，1970年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人张学海于2021年3月26日向本院申请支付令。申请人张学海称其与王朝辉系朋友关系，王朝辉因资金周转向其多次借款，其共计转账借给王朝辉72万元，双方约定自2017年7月1日至2020年10月31日还清，年利率5%。现王朝辉到期未偿还借款本金及利息，故提起支付令申请。本院经审查认为，申请人张学海的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学海72万元及利息（以72万元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率5%计算）。申请费5500元，由被申请人王朝辉负担（申请人张学海已交纳，被申请人王朝辉于收到本支付令十五日内支付给申请人张学海）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张燕二〇二一年四月十三日书记员  周芸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2489号原告：杨志杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李妞，女，汉族，1979年6月13日出生，住西华县，系杨志杰之妻。被告：河南丰华置业有限公司。住所地：周口市川汇区芙蓉街西侧七一路以北丰华园小区**楼。统一社会信用代码：91411600775113879B法定代表人：邹慧慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，系河南明辩律师事务所律师。原告杨志杰诉被告河南丰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案，原告杨志杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨志杰撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初582号 申请人：太仓市仓能电力集团有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和西路171号1#楼4、5、7层，统一社会信用代码91320585732498027H。 法定代表人：龚海华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区半泾南路28号，注册号320585000026292。 法定代表人：周国强。 申请人太仓市仓能电力集团有限公司与被申请太仓市振兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人太仓市振兴房地产开发有限公司名下价值3749325元的财产采取保全措施，并已投保都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人太仓市仓能电力集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人太仓市振兴房地产开发有限公司名下位于太仓市房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄佳玉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2735号 申请执行人王荣秋，住所地保定市莲池区，联系方式135××××4356。 申请执行人朱文宾，住所地保定市莲池区，联系方式。 被执行人保定市成宝房地产开发有限公司，所在地保定市瑞兴路1313-20号门脸 法定代表人：赵占宝。 申请人王荣秋；朱文宾与被执行人保定市成宝房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出（2020）冀0606民初1565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15622元，缴纳执行费134元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人保定市成宝房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初1565号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱孝鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1326号原告：罗某某，女，1953年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：戴占鳌，湖北天瀛律师事务所律师。一般授权。被告：程某，男，1987年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陈某某，男，1974年8月12日出生，特别授权。被告：刘某某，女，1983年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告罗某某与被告程某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、2021年4月9日二次公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戴占鳌、被告程某的委托代理人张迪、陈某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.被告程某、刘某某对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年4月4日，被告程某、刘某某因借款购房困难需要资金向原告罗某某借款人民币40000元（转账方式支付）。被告收到上述款项后，一直称手上没有钱需要延期偿还。2020年因疫情原因，被告以生活困难为由再次向原告借款现金10000元（熊某某带至广东支付）。2020年7月28日补签借条1份，并口头承诺2020年11月30日偿还借款。借款到期后，被告无力偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告程某辩称，一、原告主张的借款均是向刘某某直接支付，也是由刘某某控制使用，未用于夫妻共同生活，应由刘某某个人承担偿还责任；二、诉状中称2020年因疫情原因向罗某某借款10000元，由熊某某带至广东支付，和当时的疫情政策不相符，同时在此期间，刘某某也向其二姐借款20000元，但是该20000元系转账支付，熊某某是刘某某的配偶，三者都是一家人，但该两笔借款支付方式却不同，同时二被告在此期间均吃住在工厂，没有其他生活支出，刘某某却在此期间举债近30000元，显然是在恶意举债；三、程某、刘某某二被告多年在外务工，二人工资收入均在刘某某掌握控制之下，二人合计月工资收入15000余元，完全够二人生活支出，无需举债，同时鉴于刘某某和原告之间的母女关系，请法庭综合审查本案是否是虚假诉讼。被告刘某某辩称，一、在原告借我40000元之前，男方是知情的，是用于婚内购房所需，不是虚假；二、男方是住在家里的，不是住在工厂，有支出；三、我承认原告所说的50000元的借款，其中40000元是用于购房，另外10000元是用于生活支出。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细等证据。被告程某向法庭提交了携程机票订单截图、短信聊天记录、刘某某中国建设银行交易流水、刘某某中国邮政储蓄银行股份有限公司交易流水、刘某某中国农业银行股份有限公司交易流水等证据。被告刘某某向法庭提交了购房发票、工资流水、生活流水等证据。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告罗某某与被告刘某某系母女关系。刘某某、程某以买房需要资金为由向罗某某借款。2015年4月4日，原告罗某某通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司账户向刘某某汇款40000元。2020年被告刘某某与程某再次向罗某某借款10000元，此款通过熊某某带至广东交给二被告。2020年7月28日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人刘某某和程某因买房付首付向母亲罗某某借人民币4万元，后因装修向二姐也借5万元。2020年因疫情原因没有收入来源又向二姐刘某某借2万元和母亲罗某某一万元，做为家用支出。前后一共12万元整。特写借条，以为证明。借款人：刘某某，借款人：程某，2020.7.28号。”现因罗某某向二被告追要借款无果，故引起诉争。另查明，刘某某与程某于2012年3月20日登记结婚，2020年10月19日，程某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女程子瑄由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。因程某与刘某某共同申请对于婚姻存续期间的共同财产及债务问题不予在离婚纠纷一案中一并处理，因此本院于2020年12月21日作出的（2020）鄂0116民初6240号民事判决书作出判决：一、准予程某与刘某某离婚；二、婚生女程某某由刘某某抚养至独立生活为止，程某从2021年1月起每月10日前支付程某某抚养费900元，至程某某能独立生活为止，支付方式，逐月支付；三、案件受理费150元由程某负担。本院认为，被告程某、刘某某向原告罗某某借款有其出具的借条及双方的银行卡流水能够相互印证，本院对借款的真实性予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，目前暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销的情形，应为合法有效。故罗某某要求刘某某偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告程某在婚姻关系存续期间，于2020年7月28日向罗某某出具的借条上签名捺印，程某作为完全民事行为能力人应对自己在借条上签名捺印行为产生的法律后果承担责任，故对程某辩称的原告主张的借款均是向刘某某支付，由刘某某控制使用，未用于夫妻共同生活，应由刘某某个人承担还款责任的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款本金50000元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告程某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月二十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执715号申请执行人：网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。法定代表人：刘成彦，董事长。委托诉讼代理人：向铁军，该公司员工。委托诉讼代理人：李春阳，该公司员工。被执行人：上海滚球信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2700室。法定代表人：汪百顺，执行董事。申请执行人网宿科技股份有限公司与被执行人上海滚球信息科技有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年1月21日作出的（2021）京仲裁字第0218号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人网宿科技股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海滚球信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人服务费、违约金、仲裁费等合计人民币747,593.47元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币9,875.93元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，经网络查控扣划了被执行人上海滚球信息科技有限公司名下银行存款63,407.67元。扣除执行费9,875.93元，剩余款项53,531.74元发放申请执行人。经传统调查查明，被执行人住所地已无经营迹象且查无下落。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、收发款项凭证、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年四月二十八日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2445号原告：赵江仁，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：申俊元，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵江仁与被告申俊元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵江仁之委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告申俊元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告申俊元偿还原告赵江仁借款17000元；2、判令原告赵江仁为追索借款所支付的律师费3000元由被告申俊元承担；3、案件受理费由被告申俊元承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告申俊元于2019年8月31日向原告赵江仁借款17000元，约定于2020年8月31日还清，但到约定还款时间后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告申俊元未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日被告向原告借款17000元，并向原告出具《借条》载明：今通过现金向赵江仁借到人民币大写壹万柒仟元整（小写17000），于2020年8月31日到期还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人申俊元，身份证号,2019年8月31日。原告为该案件支付律师代理费用3000元。上述事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同、发票证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申俊元向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款17000元。原告要求被告向其支付律师费用3000元，因原、被告双方在借条中约定如被告逾期未偿还借款，原告可要求其支付律师费等费用，故对原告的该请求，本院予以支持。被告申俊元经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申俊元于本判决生效后十日内偿还原告赵江仁借款本金17000元及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告申俊元负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年四月十二日法官助理李素素书记员朱磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保99号申请人：谢世平，男，汉族，1964年12月14日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区。被申请人：胡建良，男，汉族，1964年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市广园置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人：胡建良。申请人谢世平于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建良、娄底市广园置业发展有限公司名下的银行存款850万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人谢世平在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢世平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人胡建良、娄底市广园置业发展有限公司名下的银行存款850万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1407号 原告：王传凤，女，1967年7月29日出生，汉族，住所地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡传桂，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告王传凤与被告胡传桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王传凤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王传凤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传凤撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王传凤负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  蒋海燕 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  章梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3932号之二 解除保全申请人：赵涛，男，1989年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：赵海，男，1990年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：侯金风，女，1989年1月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人赵涛与被申请人赵海、侯金风买卖合同纠纷一案，赵涛于2021年3月9日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初3932号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××94内存款（已冻结5元）和账号为20×××90内存款（已冻结6130元）、在山东省农村信用社账户为62×××12内存款（已冻结37779.71元）和账户为62×××85内存款（已冻结4791.73元）及账户为62×××30内存款（已冻结268.29元）；冻结了被申请人侯金风在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××08内存款（已冻结1174.96元）。2021年4月13日，赵涛向本院申请解除对上述账户存款的冻结，提供本院于2021年4月2日作出的（2021）鲁1302民初3932民事裁定书，主张双方已达成庭外和解并撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××94内存款和账号为20×××90内存款、在山东省农村信用社账户为62×××12内存款和账户为62×××85内存款及账户为62×××30内存款，对被申请人侯金风在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××08内存款，以上存款共计解除20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十三日 书记员  王 严
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执818号申请执行人：戴华,女,1964年1月31日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：高凤林，男性,1971年2月28日生，汉族，住辽宁省盘锦监狱6监区。本院在执行戴华与高凤林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2532号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930Ｊ。 主要负责人：吴飞江，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：章堃，男，银行员工。 被告：朱孟林，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称上虞农商银行东关支行）诉被告朱孟林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行东关支行的委托诉讼代理人章堃、被告朱孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金79165.51元及支付至2021年1月8日的欠息1549.47元，并支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱孟林因需向原告借款，2017年11月10日双方签订《市民贷循环借款合同》（8921120170057955），合同约定：借款金额8万元，期限自2017年11月10日起至2020年11月7日止，借款月利率为6.34‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定到期还本清息，已构成违约，故原告起诉，望判如所请。 被告朱孟林答辩认可原告主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了市民贷业务办理综合表、《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单各一份。被告朱孟林经质证均无异议，被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，可以证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告上虞农商银行东关支行（贷款人）与被告朱孟林（借款人）签订《市民贷循环借款合同》（合同号：8921120170057955）一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月10日起至2020年11月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为月利率6.34‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告于当日通过自助设备借得款项8万元，借款期限为2017年11月10日至2020年11月7日。该借款到期后，被告朱孟林未能按约还本付息，截至2021年1月8日，尚欠原告借款本金79165.51元，利息、罚息、复利合计1549.47元，故酿成诉争。 本院认为，本案所涉的《市民贷循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。借款期限届满后，被告朱孟林未完全履行还款付息义务，显属违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并依合同约定支付相应利息（含罚息、复息）。综上所述，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱孟林应在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金79165.51元，支付欠息1549.47元（暂算至2021年1月8日），合计80714.98元，并支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告朱孟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢86号申请执行人中国xx股份有限公司宁波市分公司。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人中国xx股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘某某保险合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月二十一日书记员 阮梦洁