辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终555号 上诉人（原审原告）：纪顺，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：纪永革（系纪顺父亲），住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：李韶华，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人纪顺因与被上诉人李韶华不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 纪顺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人李韶华返还上诉人纪顺7,000元及资金占用费用（该资金占用费用参照利息的标准计算，即：以7,000元为基数，支付自2008年9月11日起至实际返还止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对于7,000元赔偿金的性质认定存在错误，该笔7,000元的赔偿金是李韶华通过诈骗所得的不当利益，应予以返还。元宝区人民法院（2008）元刑初字第00120号刑事判决书之所以判决纪顺有罪，是因为李韶华贿赂法医，法医出具丹公刑技伤字（2008）第604号鉴定书（鉴定结果为轻伤）是错误的，后经辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字（2012）030109号司法鉴定意见书（鉴定结果为轻微伤）。经过法院再审，纪顺被宣告无罪。李韶华贿赂法医，通过出具虚假的鉴定书，骗取纪顺的赔偿金，李韶华的行为属于欺诈行为，李韶华理应返还该笔赔偿款，并向纪顺支付资金占用费用（利息）。2、一审法院违反了处分原则。本案一审是纪顺提起的诉讼，诉讼请求是要求李韶华返还7,000元的不当得利及利息。一审法院在判决书中记载“纪顺以鉴定结论有误，主张李韶华返还赔偿金，本院予以支持”，既然法院支持纪顺的诉讼请求，理应将7,000元全额返还给纪顺。而李韶华并没有提出反诉，也没有向法院提出要求民事赔偿的诉讼请求，一审法院不应当将返还7,000元调整为返还2,000元，一审法院此做法违反了民事诉讼的处分原则。3、一审法院对于纪顺应赔偿李韶华的金额计算错误。即使纪顺应该承担赔偿责任，该赔偿金额应当以李韶华的实际损失作为依据来确定数额，而不应以李韶华通过欺骗手段骗取的7,000元来进行折算。本案一审法院在没有查清李韶华的实际损失的情况下，判令纪顺承担责任，没有法律依据。4、一审法院的证明责任分配存在错误。若李韶华主张纪顺承担赔偿责任，应由李韶华证明其实际损失。根据民事诉讼法的证明责任分配原则，谁主张谁举证，若李韶华主张医疗费用，应由李韶华提供相关交费单据；若李韶华主张误工损失，应由李韶华对其收入情况进行举证，若李韶华主张护理费，应由李韶华出具医疗或者鉴定机构的意见。但是，一审法院并没有要求李韶华承担证明责任，李韶华也没有对其损失进行证明，故一审法院判决“酌定”的赔偿金额没有事实依据。综上所述，一审法院对于赔偿金的性质认定错误，赔偿金额计算错误，证明责任分配错误，且违法了民事诉讼的处分原则，为维护上诉人的合法权益，请求依法裁判。 李韶华辩称：上诉人所述不属实，不同意上诉人的上诉请求，应维持原判。 纪顺向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告7,000元及利息［以7,000元为基数，支付自2008年9月11日起至实际返还止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付］；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年9月17日，该院作出（2008）元刑初字第00120号刑事判决，该判决记载“2008年5月24日23时许，纪顺的父亲纪永革与邻居李韶华发生口角后打电话将纪顺叫回家，当纪顺走到其居住的丹东市元宝区下时，见其父亲和李韶华又发生争执，纪顺便上前用拳头朝李韶华面部打了一拳，致使李韶华鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。……鉴于纪顺认罪态度较好，并己赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。判处纪顺犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。” 李韶华因该纠纷于2008年5月28日入院治疗，住院8天。主要诊断为鼻骨骨折，其他诊断为右眼钝挫伤。丹东市公安局于2008年7月15日作出丹公刑技伤字第604号鉴定书，记载李韶华鼻骨粉碎性骨折。2008年9月纪顺给付李韶华赔偿款7,000元，李韶华向原告出具收条记载“今收到纪顺赔偿款染仟元正。” 2012年纪顺以有新证据为由，向一审法院院提出申诉，该院作出（2012）元刑监字第1号再审决定书，对纪顺故意伤害一案进行再审。该院再审认为“纪顺提交的证据是辽宁仁和司法鉴定中心出具的（2012）030109号法医司法鉴定意见书，其鉴定意见为李韶华鼻骨线性骨折、右眼钝挫伤，均鉴定为轻微伤。该份证据因系公安机关委托作出，且鉴定部门辽宁仁和司法鉴定中心具有司法鉴定资质，程序均合法，故该鉴定结论予以采信。该院认为，纪顺为琐事故意伤害他人身体，致人轻微伤，其行为不构成犯罪”2013年3月21日，该院作出（2013）元刑再初字第00001号刑事判决，撤销该院（2008）元刑初字第00120号刑事判决书，宣告纪顺无罪。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刑事案件中加害方给付受害方赔偿款，通常系赔偿其因纠纷产生的医疗费、护理费、误工费等损失，同时也是为了争取受害方的谅解，刑事处罚时能够从轻处罚。本案中李韶华确因该纠纷受伤入院治疗，纪顺对其损失部分理应承担赔偿责任，但李韶华伤情的认定，势必影响纪顺对其进行赔偿程度的判断。现有证据证明李韶华鼻骨线性骨折，为轻微伤，与纪顺给付其赔偿金时鉴定结论的粉碎性骨折有差异。该差异可能影响纪顺对李韶华赔偿数额的判断。现纪顺以鉴定结论有误，主张李韶华返还赔偿金，予以支持。但李韶华入院治疗是客观事实，必然产生相应损失，故返还数额该院酌定为2,000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、被告李韶华于本判决生效之日起十日内返还原告纪顺2,000元赔偿金；二、驳回原告纪顺的其他诉讼请求。如果被告李韶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被李韶华负担25元，由原告纪顺负担25元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽生效的刑事判决认定上诉人不构成犯罪，但该判决同时认定，上诉人为琐事故意伤害被上诉人身体，致被上诉人轻微伤。故上诉人应当对被上诉人由此次故意伤害事件造成的损失承担赔偿责任。即上诉人应当对被上诉人的医疗费、误工费、护理费等损失予以赔偿。上诉人曾给付被上诉人7,000余元应当包括被上诉人的实际损失及为取得上诉人谅解而给付的其他款项。一审法院考虑到被上诉人的伤情及住院治疗的事实并结合本案的实际情况酌定上诉人返还2,000元并无不当。上诉人主张涉案7,000元系被上诉人通过欺骗方式获取的不当利益，应当全部返还7,000元及占用期间的利息的上诉请求，因上诉人未提供相关证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，纪顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人纪顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理苗海艳 书记员李益宁