福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1098号 上诉人（原审被告）：李贵明，男，汉族，1959年3月5日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈景铭,福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊,福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈和，男，汉族，1956年10月4日出生，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 上诉人李贵明因与被上诉人陈和民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李贵明上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院未依法向李贵明的住所地送达相关法律文书，剥夺李贵明的辩论权利，严重违反法定程序，依法应撤销原判，并发回重审。2017年3月16日，李贵明因其名下的福建省福州市鼓楼区××路××号××花园××座××单元房已转让并交付他人使用，将户籍地址移入福建省福州市晋安区××路××号××宿舍××座××梯××单元。原审法院仅依据陈和提供的李贵明身份证复印件，将“福建省福州市鼓楼区××路××号××花园××座××单元”作为李贵明的住所地进行送达，导致李贵明未能收到本案相关法律文书并及时参与诉讼，明显剥夺李贵明的辩论权利，严重违反法定程序，根据我国《民事诉讼法》第一百七十条的规定，依法应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、原审法院判决李贵明应按月2%利率向陈和支付利息，明显偏高，依法应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。虽然案涉《借条》中载明每月按2%计息，但案涉借款行为发生在2018年7月20日，依法应参照陈和起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定本案借款利率，原审法院直接判决按月2%计付利息，明显偏高，依法应予以调整。综上所述，原审法院一审程序严重违法，且适用法律错误，依法应予以撤销原判，发回重审或改判。 陈和辩称，一、关于一审送达问题。1.一审诉讼期间，陈和委托律师有向法院提供李贵明户籍证明（地址即是李贵明上诉状所列地址），一审法院也向该户籍地址邮寄送达了文书。2.一审法院还多次电话通知李贵明，但李贵明恶意躲避，浪费司法资源。3.李贵明在2019年向贵院提起诉讼的（2019）闽01民初1064号案件中向贵院提供的地址亦是一审法院判决书所列地址。综上，一审判决送达是没有问题的。二、本案一审受理时间是2020年5月11日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），李贵明要求适用法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明显错误。综上，恳请贵院依法驳回上诉，维持原判。 陈和向一审法院起诉请求：1.李贵明向陈和偿还借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月20日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由李贵明承担。 一审法院认定事实：2018年7月20日，李贵明向陈和出具借条一份，载明其向陈和借款650000元，每月按2%计息，三个月结息一次。同日，陈和向李贵明转账支付650000元。借款后，李贵明向陈和支付利息至2019年1月20日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈和、李贵明之间的借款有借条、银行转账凭证为据，法院对双方的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，陈和可随时要求李贵明还款，现陈和诉请还款，李贵明应及时还款。关于陈和诉请之利息，双方约定借款期限内利息按年利率24%计算未超过法律保护范围，法院予以支持。李贵明经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决:李贵明于一审判决生效之日起十日内偿还陈和借款本金650000元及利息（以前述金额为本金，自2019年1月20日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）。本案诉讼费12380元，保全费5000元，公告费560元，均由李贵明负担。 二审中，上诉人李贵明围绕上诉请求向本院提交以下证明资料：1.居民户口簿；2.户籍资料查询结果，拟共同证明：李贵明的住所地及住址为福州市晋安区××路××号××宿舍××座××梯××单元。被上诉人陈和质证认为，对李贵明提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但向本院提交（2019）闽01民初1064号民事判决书，拟证明本案一审判决书所列李贵明地址与李贵明本人在2019年起诉时所列地址一致。上诉人李贵明对此质证认为，对上述（2019）闽01民初1064号民事判决书的真实性没有异议，但该文书中所列地址是其身份证上的地址，当时没有及时向法院说明情况。本院经审查认为，上诉人李贵明提交的居民户口簿及户籍资料查询结果系由公安机关出具，对其真实性予以认可，可以作为本案定案证据；被上诉人提交的（2019）闽01民初1064号民事判决书系由法院作出判决，对其真实性亦予以认可，可以作为本案定案证据，对上述证据本院结合其他在案证据进行综合认定。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。另二审查明，2017年3月16日李贵明因购房将其户籍由福州市鼓楼区××路××号××花园××座××室单元移入福州市晋安区××路××号××宿舍××座××梯××单元，而后李贵明在诉福州建工（集团）总公司、福建新榕房地产开发有限公司合同纠纷一案中［（2019）闽01民初1064号案件，本院于2020年7月1日作出民事判决书］，向法院提交的个人住所地地址为福州市鼓楼区××路××号××花园××座××室单元。 本院认为，关于一审法院送达是否存在程序违法问题。根据本案在案证据可以确认，一审法院在受理本案后已多次电话联系上诉人李贵明，在李贵明拒接电话、拒绝提供地址的情况下，一审法院依法向李贵明原户籍地福州市鼓楼区××路××号××花园××座××室单元及现户籍地福州市××路××号××宿舍××座××梯××单元分别寄送了相关诉讼文书，李贵明均予以拒收，后一审法院采用公告送达方式向李贵明送达相关诉讼文书。一审法院上述送达程序符合相关法律规定，并无不当。李贵明上诉主张一审法院未依法向其住所地送达相关法律文书，剥夺其辩论权利，程序违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。 另，关于利息问题，一审法院根据双方当事人签订的案涉65万元《借条》中关于月利息2%的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”规定，认定本案借款利息为月利率2%并无不当，应予以维持。李贵明上诉主张本案借款利息应参照陈和起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，李贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12380元，由李贵明负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年四月十六日 书记员 卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。