wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2408号 原告：张通学，男，1982年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚健，山东鲁翼律师事务所实习律师。 被告：黄圣群，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。现住青海省西宁市。 原告张通学与被告黄圣群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张通学及其委托诉讼代理人李英亮、姚健，被告黄圣群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张通学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币400000元(大写：肆拾万元整)；2、判决被告偿还原告借款利息(2020年4月20日前，利息为11015.55元；以后利息为以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年4月21日起计算至被告实际清偿完毕为止)；3、判决被告偿还原告委托律师所支付的律师费人民币8000元(大写：捌仟元整)；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。变更第2项诉讼请求：判决被告偿还原告借款利息(2020年8月19日前，利息为133200元；以后利息为以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿完毕为止)。事实与理由：原告分别于2017年8月20日、2017年9月22日通过银行转账的方式借给被告共计人民币40万元。2019年3月2日，原被告签订《个人借款合同》，约定：1、原告将上述借款借给被告，数额为人民币肆拾万元(小写：400000元)；2、借款期限为2017年9月22日至2019年9月22日；3、借期内利率为月利率千分之二十五；4、如果被告逾期还款，应当承担原告实现债权之费用(包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等)；5、被告逾期还款的利率为月利率25%。借款到期后，原告多次向被告主张借款本金及利息，被告以各种理由推脱。原告向法院提起诉讼，望判如所请。 黄圣群辩称，2017年的40万元是原告分两次给我的，该款是我与原告妻子协商，以原告妻子的名义和我合伙作矿山，但我已经告知作矿山是有损失的，我保证给原告本金。2019年原告称工程太慢了，让我写了欠条，我已经还了原告15万元本金了。涉案合同上写明2019年9月22日到期后连本带息一起还，应到期以后才结算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过其妻子账户于2017年8月20日、9月2日分别给被告打款10万元、30万元。2019年3月2日，原告张通学（出借人）与被告黄圣群（借款人）补签个人借款合同，合同约定：借款人向出借人借款40万元，借款期限自2017年9月22日起至2019年9月22日止，借款人在2019年3月2日前共偿还3万元，在一次性还款时，出借人从总还款中扣除该3万元，借款利息为月息千分之二十五，还款方式为借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性偿还给甲方。该合同还约定如逾期还款，由借款人承担律师费、诉讼费等，并按逾期还款金额的月息千分之二十五赔偿出借人损失。此后，被告于2020年1月21日、4月20日分别还款7万元、5万元，原告为本案诉讼支出财产保全保险费540元、律师费8000元。 本院认为，被告黄圣群向原告张通学借款40万元的事实，有借款合同和转账记录为证，双方借贷关系成立。张通学要求黄圣群偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于本案还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,15万元还款应先冲抵利息。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月息千分之二十五已超过法定利率保护范围，故超过部分的利率约定无效。原告主张的借款利息，应以40万元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；以40万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的15万元应在利息中扣减。该项诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的财产保全保险费540元、律师费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄圣群于本判决生效之日起十日内偿还原告张通学借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；以40万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的15万元在利息中扣减）； 二、被告黄圣群于本判决生效之日起十日内支付原告张通学财产保全保险费540元、律师费8000元； 三、驳回原告张通学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，保全费2770元，由被告黄圣群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年四月十三日 书记员  韩鹏辉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执545号 申请执行人刘永红，男，1984年10月24日出生，汉族，农村居民，住新化县。 被执行人刘莱松，男，1999年4月20日出生，汉族，农村居民，住新化县。 申请执行人刘永红与被执行人刘莱松借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）湘1322民初890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永红于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 2021年3月26日，本院向被执行人刘莱松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年4月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人刘莱松没有可供执行的财产，上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日约谈了申请执行人刘永红要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘永红未能提供其他财产线索。 本院于2021年4月20日对被执行人刘莱松适用限制高消费措施。 本院于2021年4月2日约谈申请执行人刘永红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘永红同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的11.8536万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹人献 二〇二一年四月二十日 法官助理罗旭星 书记员张玮
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执异8号异议申请人(被执行人):凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地:凤城市现代产业园区二龙工业园**。法定代表人:张宁微，该公司执行董事。委托代理人:及磊，辽宁中天律师事务所律师。申请执行人:凤城市第三建筑工程有限公司，住所地:凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区**楼**。法定代表人:赵新龙，该公司经理。委托代理人：袁家益，男，1956年3月15日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。本院在执行凤城市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与凤城市联诚科技新材料有限公司（以下简称联诚公司）建设工程合同纠纷一案中，异议申请人联诚公司对（2019）辽0682执1506号案件的执行，解除对联诚公司账户的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人凤城市联诚科技新材料有限公司称，异议申请人与申请执行人关于建设工程结算纠纷，经法院调解，作出（2018）辽0682民初3991号民事调解书，嗣后，原、被告双方于2018年12月12日签订《民事调解书补充协议》一份，对原告支付工程价款进行了约定。2019年1月13日，双方经平等协商后再次签订《工程款支付协议》一份。约定：“联诚公司前期已支付工程款1000万元，收到工程发票7026745元，三建公司欠发票8939975元，联诚公司于2019年1月13日支付三建公司工程款420万元，尚欠1766720元，余下工程款待三建公司补齐上述所欠发票金额8939975元后支付。如联诚公司按协议执行，三建公司不得以任何理由和借口对联诚公司进行任何司法查封和诉讼。……”现联诚公司提前、超额支付了工程款（现仅余1440720元未支付，其中含未到期质保金80万元，其余640720元是所欠发票留扣税款），二三建公司在未向联诚公司开具合格发票时就向贵院申请执行，其行为实质上否认了2019年1月13日协议的效力。异议人无奈只得起诉要求确认2019年1月13日协议的效力，2020年9月17日贵院作出(2020)辽0682民初1986号民事判决，确认了该份协议的效力，该判决现已生效。该协议改变了贵院(2018)辽0682民初3991号民事调解书的权利义务。根据该判决，三建公司在未向异议人提交合格发票前不得申请执行。因三建公司至今未能向异议人提交合格发票，故(2018)辽0682民初3991号案件不具备执行条件。综上，三建公司尚未合法、完全履行自身法定义务，其无理由要求联诚公司支付余下工程款。恳请贵院支持异议人的异议请求。申请执行人凤城市第三建筑工程有限公司称，1、因被答辩人请求要求中止(2019)辽0682执1506号案件执行，解除对被答辩人账户的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第1款规定，执行异议必须符合民事诉讼法第225条及227条规定。本案中因被答辩人所提的执行异议请求不属于执行异议的审查范畴，不符合执行异议案件的受理条件，故依照法律规定，请驳回被答辩人的异议申请;2、被答辩人请求中止(2019)辽0682执1506号案件执行，因在2019年被答辩人已经向贵院提出过执行异议申请，凤城市人民法院(2019)辽0682执异21号裁定书、丹东中级人民法院(2019)辽06执复53号裁定书、凤城市人民法院(2019)辽0682执异24号裁定书裁定，驳回被答辩人的异议申请。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依据该条规定，贵院应不予受理被答辩人的异议申请。综上，被答辩人向贵院提出执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，同时不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条规定，请驳回被答辩人的异议申请或不予受理。本院查明：2018年11月7日，本院作出[（2018）辽0682民初3991号]民事调解书，双方达成协议：凤城市联诚科技新材料有限公司拖欠凤城市第三建筑工程有限公司工程款9646720元，于2018年12月15日前给付3000000元，2019年2月1日前给付2170000元，余款4476720元于2019年5月1日前一次性给付完毕。2019年11月20日，本院作出[（2019）辽0682执1506号之二]执行裁定书，裁定冻结被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司在辽宁省农村信用社联合34×××655账户内存款人民币1502639.00元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出[（2019）辽0682执1506号之三]执行裁定书，裁定冻结被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司在中国工商银07×××333账户内存款人民币1502639.00元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出[（2019）辽0682执1506号之四]执行裁定书，裁定冻结被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司在中国邮政储蓄银92×××888账户内存款人民币1502639.00元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出[（2019）辽0682执1506号之五]执行裁定书，裁定冻结被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司在中国工商银07×××422账户内存款人民币1502639.00元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出[（2019）辽0682执1506号之六]执行裁定书，裁定冻结被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司在辽宁省农村信用社联合34×××022账户内存款人民币1502639.00元，冻结期限为十二个月。同时查明，2020年9月27日，本院作出[（2020）辽0682民初1986号]民事判决书，判决凤城市联诚科技新材料有限公司与凤城市第三建筑工程有限公司于2019年1月13日签订的《工程款支付协议》合法有效。本院认为，异议申请人联诚公司作为被执行人于2019年1月13日同申请执行人三建公司达成的《工程款支付协议》，经本院审理判决确认有效，该协议是双务协议。改变了原调解书确定内容，并且异议申请人履行了主要条款约定的义务，以原调解书为依据继续执行不妥，申请执行人抗辩：一、异议申请人的异议请求不属于异议案件受理范围，而异议申请人提出的异议请求是解除本院对其的账户冻结并中止案件的执行，属法院异议受理范围；二、异议申请人曾对法院的执行行为提出过异议，再次提出法院应不予受理。经审查，异议申请人此次提出异议是依据对双方签订的《工程款支付协议》效力确认的判决书，有新的事由应予受理审查，因此，异议申请人请求解除对其账户冻结的行为本院予以支持，请求中止案件的执行不属于异议案件受理审查范围，该部分请求应驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）辽0682执1506号执行裁定书对异议申请人相关账户的冻结行为；二、驳回异议申请人凤城市联诚科技新材料有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彦江人民陪审员  丁家强人民陪审员  贺业华二〇二一年四月二日书 记 员  鄂文文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更625号罪犯王学美，女，1959年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)大刑一初字第182号刑事判决，以被告人王学美犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月8日作出(2010)辽刑三终字第85号刑事裁定，以被告人王学美犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王学美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王学美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王学美获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王学美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学美减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月15日起至2030年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执335号之一申请执行人：钱海中，男，1971年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被执行人：开元富海（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园224号楼2层201内15，统一社会信用代码91110108351632122W。法定代表人：周宁，职务经理。被执行人：周宁，男，1979年5月29日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人钱海中与被执行人开元富海（北京）投资控股有限公司、周宁金融委托理财合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人周宁名下银行账户一处，该账户目前余额不足，本院暂不进行扣划。经查，被执行人开元富海（北京）投资控股有限公司、周宁名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2044号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1555号原告：董亚姗，女，1993年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨雷，男，1989年4月27日出生，汉族，住址同上。被告：东营富宝母婴健康管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路730号F座。统一社会信用代码91370502MA3NRX4066。法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。原告董亚姗与被告东营富宝母婴健康管理有限公司（以下简称富宝公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董亚姗委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告富宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院认定，董亚姗提交的《月子中心护理委托协议书》、富宝公司出具的收据能够证实其与富宝公司之间存在合同关系，董亚姗按照合同约定交纳服务费21800元。因董亚姗身体原因，富宝公司拒绝董亚姗入住月子中心，双方达成协议，富宝公司返还董亚姗服务费21002元。董亚姗主张富宝公司返还服务费21002元，证据充分，理由正当，本院予以支持。董亚姗主张富宝公司支付违约金，但因双方未对违约金进行约定，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年11月5日至服务费实际返还之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。富宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营富宝母婴健康管理有限公司于本判决生效之日起十日返还原告董亚姗服务费21002元并支付自2020年11月5日至服务费实际返还之日止的违约金（违约金计算方式：以服务费21002元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董亚姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由原告董亚姗负担1元，由被告东营富宝母婴健康管理有限公司负担165元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年四月二日书记员  王雨薇
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调283号丹东江户置业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年4月27日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十二日立案审查表
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执67号之二 被执行人徐晓，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执67号裁定书，于2021年01月10日向被执行人徐晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  考向东
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢535号申请执行人：吴成林被执行人：王振铎吴成林与王振铎民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计25006.78元及利息。经本院立案执行，现已执行到位100000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，吴成林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初5354号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元沈阳市于洪区人民法院二〇二一年四月二十六日书记员  黄 达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4727号上诉人（原审被告）：苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场1幢苏州中心办公室D座15层01号房。法定代表人：吴发平。被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1977年7月9日出生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司因与被上诉人赵俊不当得利纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执688号申请执行人：栾翠花，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。申请执行人：李某1，女，2009年3月26日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。申请执行人：李某2，男，2013年8月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。被执行人：闫意成，男，1998年3月27日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市淄川区。栾翠花、李某1、李某2与闫意成刑事附带民事一案，本院作出的（2021）鲁0304刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人闫意成名下存款1074453.99元（本金1052865.17元，迟延履行债务利息8659.82元，执行费12929.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月八日法官助理张波书记员孙东泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14877号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：王瑜，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 被告：蒋克宁，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告王瑜、蒋克宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初599号原告：刘元秀，女，1934年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：彭元安，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省安乡县。原告刘元秀与被告彭元安民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元秀、被告彭元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的女婿。2020年5月31日，被告因资金周转困难找原告借款25,000元，承诺借期至2020年农历腊月底。到期后，经原告催讨，被告以各种理由推脱。被告彭元安辩称，被告系原告女婿，2019年因病住院，找原告借款40,000元，后已偿还了15,000元，尚欠25,000元，并2020年5月31日给原告出具了25,000元的借条，约定当年农历腊月底偿还。现认可偿还，但由于每月退休收入少，要求逐月偿还。原告刘元秀向本院提交了原、被告的身份信息材料、借条，经被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：被告彭元安系原告刘元秀女婿，在2019年期间，彭元安因病找刘元秀借款40,000元，后已偿还15,000元，剩余25,000元，于2020年5月31日给刘元秀出具了借条，约定于当年农历腊月底偿还。借款到期后，彭元安以退休收入少，要求逐月偿还，刘元秀不同意，遂起诉。本院认为，刘元秀与彭元安之间的借贷关系属民间借贷关系，双方借贷及约定的借款期限是双方的真实意思表示，不违反法律和损害他人利益，受法律保护，彭元安应当按约定的期限还款。现借款期限已过，彭元安要求逐月还款，未取得刘元秀同意，故刘元秀要求彭元安偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：彭元安于本判决书生效之日起10日内偿还刘元秀借款本金25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由彭元安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年四月六日法官助理魏陈惠子代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保275号关于保全申请人颜光和与被申请人姚能傲财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执745号之一 申请执行人：石家友，男，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑国猛，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人石家友与被执行人郑国猛为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石家友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6725元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车，本院于2021年4月19日作出(2021)皖1226执745号执行裁定，查封上述车辆。 四、2021年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑国猛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执745号案件终结本次执行程序。 被执行人郑国猛负有继续向申请执行人石家友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执239号申请执行人：杨玉峰，男，1968年8月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：范军伟，男，1968年5月14出生，汉族，住鲁山县。本院在执行范军伟与范军伟民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人范军伟未按上述生效法律文书履行义务，范军伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范军伟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范军伟负有继续向申请执行人范军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋军红
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初949号 原告：潘延全，男，1971年7月29日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：耿宝军，男，1969年11月4日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：孙海军，男，1969年11月4日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告潘延全与被告耿宝军、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潘延全于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘延全以与被告耿宝军、孙海军自行和解为由，申请撤回对二被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘延全撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘延全负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年四月七日 书记员 田文静
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初218号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻明芳，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因犯故意伤害罪，于2000年1月11日被本院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪，于2009年8月被进贤县人民法院判处有期徒刑六年；因殴打他人，于2017年12月7日被南昌县公安局行政拘留十日，并处行政罚款五百元；因殴打他人，于2020年4月30日被南昌县公安局处以行政罚款五百元；因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的摩托车，于2020年5月6日被南昌县公安局处以罚款二千二百元；因无证驾驶未悬挂号牌的摩托车，于2020年12月7日被南昌县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款七百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月25日被南昌县公安局取保候审并释放，2021年4月2日本院决定对其取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕7340号起诉书指控被告人喻明芳犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人喻明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日20时10分许，熊某某驾驶赣Ａ×××**小型轿车沿南昌县向塘镇星城大道银河西路由北往南行驶，当行进至银河西路鼎音路口地段时，与被告人喻明芳醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西往北左拐时发生碰撞，造成喻明芳受伤住院、两车受损的交通事故。事故发生后，熊某某拨打了110和120电话。120赶到现场后，喻明芳和熊某某一起前往医院。后民警赶至医院登记事故双方身份时，发现喻明芳可能涉嫌饮酒驾驶机动车，随即民警抽取喻明芳血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定，喻明芳血样中检出乙醇成分，其含量为119.20ｍｇ／100ｍｌ。经南昌县公安交通管理大队认定，喻明芳承担本次交通事故的主要责任，熊小珊承担次要责任。事故发生后，喻明芳与熊某某达成了协议，其行为取得了熊某某的谅解。公诉机关认为，被告人喻明芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人喻明芳拘役一个月，并处罚金。被告人喻明芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻明芳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻明芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年四月八日书记员  胡婷
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢19号之六 申请执行人：付榕，男，汉族，1959年9月16日出生，现住榕江县。 被执行人：李树德，男，汉族，1943年12月13日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树德在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年四月八日 书记员  唐先超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1547号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：许志波，男，1990年7月10日出生，住库尔勒市。 申请执行人与被执行人任建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的56903.96元，已执行标的为0元，未执行标的为56903.96元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十日 书记员 阿依尼格
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4036号 原告：蒲某1，男，汉族，2004年7月10日出生，住成都市新都区。 法定代理人：张某，女，原告母亲，汉族，1982年8月16日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：蒲某2，男，汉族，1978年9月4日出生，住成都市新都区。 案由：抚养费纠纷 蒲某1提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的2007年7月10日至2021年2月9日期间的生活费48900元（300元／月×163个月＝48900元）以及2019年5月开始至今的教育费18167.5元（36335元÷2＝18167.5元）。事实和理由：蒲某1系蒲某2与张某的婚生子，蒲某2与张某于2007年1月9日在成都市新都区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：“婚生子蒲某12岁归女方抚养。男方每月付生活费叁百元，医疗费、学费各50%（以票据为准）至独立生活止。”离婚以后，蒲某2向蒲某1支付了6个月的生活费以后就未再支付，教育费、医疗费一分未付。蒲某2作为蒲某1的父亲，对蒲某1的抚养义务应当按照离婚协议的约定体现为以货币方式支付抚养费。在蒲某2离婚后长达十余年的时间内，并未按照约定履行自己的义务。蒲某1与蒲某2多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 截至2021年2月9日，蒲某2尚欠蒲某1生活费和教育费共计67067元，此款从2021年4月起，按每月1500元，每月月底前支付，直至付清为止。若被告不按期足额给付，则原告可在该情况出现后就尚未给付的全部款项向人民法院申请强制执行。 案件受理费738元（已减半收取），由蒲某1承担369元，蒲某2承担369元。此款已由蒲某1垫付，执行时一并执行。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 名
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1333号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836566X。负责人：杨松柏，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱鑫铭，男，1995年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告朱鑫铭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案案件受理费354元（已减半收取），由原告保险公司负担。审判员  吴时力二〇二一年四月六日书记员  宋浣竹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执720号 南京银行股份有限公司城南支行、南京峰晖置业有限公司： 南京银行股份有限公司城南支行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0191民初3560号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保82号俞哲君、崔立华：本案于2021年3月3日立案执行的(2021)吉0204执保82号申请人俞哲君与被申请人崔立华借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3111号之一原告：徐亚玲，女，1966年9月16日生，汉族，住沁阳市。被告：代德刚，男，1961年7月26日生，汉族，住山东省定陶县。原告徐亚玲与被告山东省曹县公路管理局、代德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)豫0882民初3111号民事裁定书，冻结被告代德刚名下银行存款600000元，期限一年。被告代德刚于2021年3月28日以贵院作出（2020）豫0882民初3111号民事判决书，判决驳回原告徐亚玲的诉讼请求，现该判决书已经生效为由向本院申请解除对被告代德刚名下银行存款600000元的冻结。本院经审查认为，被告代德刚申请解除其名下银行存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告代德刚名下银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年四月一日书记员  李 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2248号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人梁伟财，该局工作人员。被执行人曾宪桂，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址:江西省萍乡市芦溪县×××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年4月29日作出的东市监罚〔2020〕190429012号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币1025.4元；2.罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2000元的3%计算加处罚款不超过本金为2000元。被执行人应缴纳违法所得、罚款及加处罚款共计人民币5025.4元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年4月29日作出的东市监罚〔2020〕190429012号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币1025.4元；2.罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾宪桂承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3384号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地朝阳区西朝阳胡同208号。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：于浩，男，1994年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月十三日 书记员  阚 然
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢39号中国建设银行股份有限公司吉林市分行、高永旭、王亚久、冯玲玲：本院于2021年1月14日立案执行的（2021）吉0204执恢39号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人高永旭、王亚久、冯玲玲借款合同纠纷一案中，在吉林市船营区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯玲玲与本案案外人高阳名下共同共有名下坐落于吉林市丰满区XX小区XX号房屋。因本院拍卖被执行人冯玲玲名下房屋，现所得款已退还申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行，申请人向本院申请结案并表示已结清贷款本息及执行费，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执298号申请执行人:王海陶,男,1991年08月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:韩军伟,男,1994年11月05日出生,汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人:刘晓燕,女,1986年2月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人王海陶与被执行人韩军伟等民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执260号之一申请执行人：梧州市兴梧混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路**。统一社会信用代码：91450400559418715N。法定代表人：谢朝兵，该公司执行董事。被执行人：林勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。450404196401020319。被执行人：郭维民，女，1964年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初2366号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年1月19日向被执行人林勇、郭维民发出了限制消费令；委托广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2021年3月31日轮候查封了被执行人林勇名下坐落于崩山西三级2号（证号：4226299）房产一套。本案申请执行人申请执行391587元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十五日书 记 员  饶 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1077号原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：于会泳,男，1970年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：裴军，女，1973年7月5日出生，汉族，系被告妻子，住沈阳市和平区。原告曹振勇诉被告于会泳相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振勇，被告于会泳及其委托诉讼代理人裴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹振勇向本院提出诉讼请求：1.打开自来水阀门，停止侵权行为;2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求增加为要求被告赔偿断水期间的损失3,120元。事实及理由：2020年7月上旬，被告以楼上漏污水为名，关闭了位于被告家中的自来水阀门，致使被告楼上7家住户“无水”；严重影响正常生活;2020年8月4号，污水管道被疏通后，被告仍然坚持“不给水”，时值盛夏，被告的做法，严重侵犯相邻权；应及时制止和惩戒。保留被告私自“停水”，给原告带来的生活不便和经济损失的诉讼权利。被告于会泳辩称，从2018年之前属于早有下水道堵塞漏水的情况，每年有3次以上，疏通一次的费用在80-450元之间，都是我家自己拿的，疏通一次从中取出卫生巾、袜子，擦锅球等物品，多次找2-8楼之间沟通，就是疏通的费用的事都不开门或者不给，开完了也不给，只有我们楼的楼长家给了一回。不知道从什么原因，从2018年开始就经常堵在二楼。从二楼就是漏水以后就是粪便水，二楼满屋都是粪便水，漏到我家，二楼始终没有人住。联系二楼偶尔能打扫一下，也挺费劲，后来就不过来了，直到2019年12月份粪便水漏的特别严重，我家租房子的租客，屋里放的烟丝和烟纸被侵泡特别严重，损失1万元多，我与楼上沟通协调过赔钱的事，也找过社区，始终没有达成一致，向他们要赔偿，他们就找社区主任说情，我心也软没有继续向他们要赔偿，租房子的孩子损失了，我一个月给租客减少200元的房租，但是并没有得到应有的结果，他们的粪便水漏的越来越严重，他们没有替我考虑，因为他们没有生活在一楼这样的痛苦环境中，从2020年7月19日开始漏粪便水越来越严重，当时联系二楼房主，二楼房主不接电话，租客报警了，警察联系了二楼，二楼房主过来看了一眼，埋怨我给他们水，让我关了，二楼关门而去也不打扫了，到今天为止，我的房子每一天都在漏水，从那天开始我就把自来水的阀门关闭了，要求二楼往上修复下水管道停止漏水，二楼做好防水，避免往我家漏水造成更大的损失，更严重的是全屋电源漏电，给我的生命人身安全带来极大的隐患，电线全烧毁了，本人要求从二楼到八楼对我进行赔偿，这是我停水的原因。原告起诉我，我不认可，因为停水是有原因的，因为现在还漏水，我家损失很惨重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.案涉房屋位于沈阳市和平区、建筑面积69.72平方米，登记的共同共有权利人为曹x、李x。原告自述曹x及李x系原告父母，均已去世，原告另有兄弟姐妹三人，案涉房屋由曹x、李x四名子女共同继承，但并未办理相应手续。2.被告于会泳系案涉房屋所在的单元楼一楼业主，因2020年7月30日家中发生漏水，关闭了家中的自来水阀门，原告诉至来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋登记在曹桐x、李玉x名下，虽原告主张二人均已去世，其作为子女对案涉房屋享有法定继承权利，但因原告的另三位兄弟姐妹对案涉房屋均享有继承的权利，原告既未提供证据证明其系受另三位继承人委托提起本案诉讼，亦未能证明其为案涉房屋实际管理人及使用人，故原告不具备单独提起本案诉讼的主体资格，也即原告曹振勇的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹振勇的起诉。案件受理费150元，退回原告曹振勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月二日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初615号本院于2021年3月5日对原告刘代红与被告鲁芃成民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2021）湘0722民初678号”补正为“（2021）湘0722民初615号”。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月一日法官助理龚慧慧书记员冯旭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保595号高新区法庭：你庭于2021年4月12日移交我局执行申请人叶慎平与被申请人蒋德昌财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月16日对蒋德昌名下的银行存款以250000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：533.6元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初37号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王义国，男，1986年5月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县草河口镇正沟村石庙子**1-1，因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被释放，同年9月20日被取保候审，2021年3月26日再次被刑事拘留，同年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检一部刑诉〔2021〕31号                               指控事实                       被告人王义国于2019年9月6日凌晨至同年9月9日凌晨，先后三次到本溪县滨河东路水岸新城二期工地内，盗窃架管卡扣166个，价值946元。后被告人王义国被审查归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人王义国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明案件事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。             另查明，本案在侦查阶段，被告人王义国盗窃的166个架管卡扣被公安机关扣押并返还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王义国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王义国认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王义国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审 判 员 彭 博                                                 二〇二一年四月八日                         法 官助 理 侯 楠                         书 记 员 裴书玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初2253号原告：张小波，男，汉族，1975年10月06日出生，住重庆市长寿区。原告：黄三，男，汉族，1975年01月05日出生，住重庆市长寿区。原告：张小兵，男，汉族，1987年09月07日出生，住重庆市垫江县。原告：周理万，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市垫江县。被告：黎显全，男，汉族，1973年08月08日出生，住重庆市长寿区。原告张小波、黄三、张小兵、周理万诉被告黎显全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张小波、黄三、张小兵、周理万于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小波、黄三、张小兵、周理万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小波、黄三、张小兵、周理万撤诉。案件受理费25元由原告张小波、黄三、张小兵、周理万负担。审判员  邢海龙二〇二一年四月二十日书记员  余俊庭
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1421民初1936号之三叶标芝：刘学武与叶标芝民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1936号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员冯化成。二〇二一年四月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3456号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：王秀文，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王秀文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺嘉和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十七日书记员 杨蕊同
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢581号申请执行人:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。被执行人:钱晓军,男,1979年6月3日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人:赵清华,男,1977年9月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人:刘晓艳,女,1979年3月10日出生,汉族,住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被告钱晓军、赵清华、刘晓艳借款合同纠纷一案过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月二十五日书记员 王 醒
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执733号赵翠菊、沙显珍：本院于2021年3月24日立案执行的（2021）吉0204执733号申请执行人赵翠菊与被执行人沙显珍所有权纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初2879号民事判决书，被执行人沙显珍需协助赵翠菊办理坐落于吉林市船营区北极嘉园22号楼2单元2层22号房屋的所有权登记手续，登记至赵翠菊名下的义务，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人沙显珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执197号 申请执行人：杨大法，男，1956年6月24日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县锦滨乡大路口。 法定代表人：刘爱民，该公司董事长。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨大法与被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司、刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，因被执行人财产暂不能处理，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院(2020)湘1223民初1126号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  金浩鑫
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初961号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，该行员工。委托诉讼代理人：罗建中，该行员工。被告：胡家仁，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华到庭参加了诉讼。被告胡家仁经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡家仁偿还原告贷款本金75000元，正常利息48832.88元，逾期加息24402.53元，利息合计73235.40元，本息合计148235.40元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告胡家仁因开书店于2013年6月11日向原告所属梅城支行借款80000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》。截止2021年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金75000元，正常利息48832.88元，逾期加息24402.53元，利息合计73235.40元，本息合计148235.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告胡家仁偿还原告贷款本金69000元，正常利息48832.88元，逾期加息24402.53元，利息合计73235.40元，本息合计142235.40元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。胡家仁没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明：被告胡家仁因开书店于2013年6月11日向原告借款80000元，双方签订《借款合同》约定，借款期限24个月，月利率11.13‰。被告借款后清息至2016年6月10日，2018年11月9日偿还借款本金5000元。被告在诉讼期间偿还借款本金6000元，尚欠借款本金69000元，至2021年3月31日止被告应付利息及逾期加息73235.40元，本息合计142235.40元。上列事实有，原告方提交的《个人贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书、利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务，被告没有按约还款付息属违约行为，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡家仁于本判决生效后十日内偿还原告借款69000元，支付利息及逾期加息共计73235.40元，本息合计142235.40元，从2021年3月31日至实际清偿日的借款利息，按约定利率计算，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告胡家仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年四月二十九日书记员  汤 隽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特47号 申请人：陈群，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人:陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 委托代理人:陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。 被申请人：彭贤光，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人陈群为与被申请人彭贤光申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第278号裁决，向本院提出申请。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人陈群称：一、请求撤销台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第278号裁决；二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、台州仲裁委员会违反法定的仲裁程序。台州仲裁委员会受理本案后,根本未以任何方式通知申请人到庭参与仲裁。《租赁合同书》中承租方并非陈群一人,仲裁立案时审查不规范,没有要求申请补正仲裁主体,程序不当。二、《租赁合同书》中陈群的签名非本人所签,其显示为翟法将作为委托代理人所签,但在本案中,被申请人彭贤光未提交任何翟法将有权代理的任何证据,而仲裁庭也未对翟法将是否具有代理权进行审查,就作出了裁决,依法应当予以撤销。三、被申请人隐瞒足以影响本案公正的证据,且仲裁员未严格依照规定在现场勘查核实,对不再存在的标的物予以认可,属于重大办案事故。案涉房屋已于2017年2月13日,由台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室向申请人送达了限期拆除通知书,要求申请人方在七天内拆除坐落中山西路8号的建筑物。后依据所送达的拆除通知书,已经依法拆除了该房屋。故此,《租赁合同》中所涉及的租赁物已经不存在,合同也从拆除之日,未继续履行。对此被申请人完全知晓,但却未向仲裁庭予以提交，仲裁庭不仅未认真审查本案事实,反而在仲裁裁决中称经现场勘验核实,申请人至今一直在所承租房屋内经营,显然仲裁庭作出了明显不符合事实的裁决,违反了法定程序。综上,申请人认为（2020）台仲裁字第278号裁决严重违反了《仲裁法》第五十八条第三、五、六款之规定,应当依法撤销。 被申请人彭贤光称，仲裁裁决正确，请求人民法院驳回申请人的申请。 本案审查过程中，申请人陈群向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，用以证明申请人主体适格，申请人原来的住址是路桥区金清镇，后来迁到中山东路地址；2、户籍信息，用以证明被申请人主体适格；3、（2020）台仲裁字第278号裁决书，用以证明台州仲裁委员会作出错误裁决的相关事实；4、租赁合同书，用以证明陈群的签名非陈群本人所签，租赁合同约定的仲裁条款对陈群并无法律效力，以及承租人系陈群、翟法将两人的事实；5、限期拆除通知书，用以证明案涉标的物已不存在的事实；6、照片，用以证明申请人租赁的房屋早已拆除，仲裁时早已不存在，仲裁庭勘验现场完全不是事实，按照仲裁规则第33条，仲裁庭应当将勘验报告或者调查笔录给予当事人进行确认，但是仲裁庭也并无按照法定程序将勘验报告邮寄当事人。被申请人质证认为，对证据1-3的三性无异议；对证据4，被申请人认为租赁合同的乙方原来是陈群和翟法将，后来翟法将退出，变成了陈群夫妻，关于合同的签字其不清楚是不是陈群本人所签，其没在现场，但估计是陈群本人签字的；对证据5，被申请人认为联谊饭店房屋是2019年12月拆除；对证据6，被申请人认为照片内容是真实的，目前确实是空地了。本院认证认为，对申请人提交的上述证据的形式真实性予以认定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。被申请人彭贤光系依据其与申请人陈群之间于2015年1月1日签订的《租赁合同书》所载的仲裁条款向台州仲裁委员会申请仲裁，而陈群否认签署过该《租赁合同书》，其称《租赁合同书》中陈群的签名非其本人所签，并申请对《租赁合同书》中的“陈群”签字的真实性进行笔迹鉴定。本院经审查予以准许，依法委托鉴定机构对《租赁合同书》中第三页乙方栏“陈群”及法定代表人栏“陈群”两处签名笔迹是否系其亲自所写进行笔迹鉴定。然而之后彭贤光却无法提交《租赁合同书》原件，致使笔迹鉴定无法进行。本院认为，首先，《租赁合同书》中的“陈群”签名同本案经双方同意用作鉴定检材的撤销仲裁裁决申请书、证据目录、授权委托书、鉴定申请书中的“陈群”签名进行初步比对存在差异。其次，本院经陈群申请决定进行笔迹鉴定后，彭贤光应当提供《租赁合同书》原件却未能提交，致使不具备鉴定条件，应当承担相应不利后果。最后，彭贤光无法就《租赁合同书》中“陈群”的签名如何形成作出合理说明，亦未能举证证明相应的“陈群”签名系经陈群对他人的授权所签。综上，应当认定《租赁合同书》中的仲裁条款对陈群不具有约束力，彭贤光与陈群没有达成仲裁协议，申请人的相应撤销理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 撤销台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第278号裁决。 案件申请费人民币400元，由被申请人彭贤光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二一年四月二十一日 代书记员 何 晴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执528号 申请执行人：张耀中,男性,1990年7月28日出生,住仁寿县。 被执行人：仁寿泓坤土石方工程有限公司,住仁寿县普宁街道富强街道富强街********。 法定代表人：梁瀚艺。 本院于2021年2月22日立案执行张耀中与仁寿泓坤土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4349号民事调解书确定的支付申请人工资12500元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，其被执行人财产已经被眉山市中级人民法院控制并正在处置中，本院已经与眉山市中级人民法院协调，被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司的案件由眉山市中级人民法院统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4349号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月七日 书记员 蒋 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初372号原告：河南亿美汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路101号15层162号。法定代表人：袁玉婷，总经理。被告：郭超，男，1982年6月11日出生，住河南省驻马店市请选择区。被告：陈晶晶，女，1986年12月14日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：郭伟，男，1977年11月6日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：周口市鸿顺运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区建设路东段广播电台门口。原告河南亿美汽车销售有限公司与被告郭超、陈晶晶、郭伟、周口市鸿顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法进行审理。原告河南亿美汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭超偿还垫付款149615，违约金3100元，以上共计180615元；2、被告陈晶晶、郭伟、周口市鸿顺运输有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告郭超与原告签订《汽车买卖贷款服务合同》，约定被告郭超购买河神牌YXG5310ZLJB货车一辆，原告协助被告郭超办理贷款手续，并为被告提供连带责任担保。后被告郭超并未按照合同约定及时足额还款。被告陈晶晶、郭伟签署《反担保合同》，被告周口市鸿顺运输有限公司与原告签订车辆挂靠协议，对被告郭超提供连带责任保证。被告郭超违反合同约定，未按期还款，原告作为担保人，已经代原告履行了代偿义务。为此特提起诉讼。本院经审查认为，原告河南亿美汽车销售有限公司与被告郭超、陈晶晶、郭伟、周口市鸿顺运输有限公司追偿权纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南亿美汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年四月六日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更616号罪犯王淑英，女，1957年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月26日作出(2013)大东刑初字第222号刑事判决，以被告人王淑英犯诈骗罪、票据诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月10日作出(2015)沈中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、郑某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、韩某出庭履行职务。罪犯王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王淑英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月3日起至2029年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初1090号 原告：刘超，男，1966年11月5日生，住盐城市亭湖区。 被告：苏德涵，男，1966年3月10日生，住盐城市亭湖区。 原告刘超与被告苏德涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志杰独任审理，并于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘超撤诉处理。 案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告刘超负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年四月七日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1139号申请执行人：齐华山被执行人：周海操、赵江磊申请执行人齐华山与周海操、赵江磊借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务12080元（执行标的12000元，执行费80元）。至此，（2021）苏0722执1139号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终128号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1981年3月1日出生，公民身份号码32072219810301231X，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区浦南镇小兴村5-23号。曾因吸食毒品，于2015年2月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被连云港市海州区人民法判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌强奸、贩卖毒品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。原审被告人王露露，女，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于2017年4月30日、2020年3月18日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、行政拘留十五日，于2018年6月11日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日。被告人王露露因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月18日被监视居住于其住处。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、强奸罪，原审被告人王露露犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出(2020)苏0706刑初563号刑事判决，一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人王露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人李刚，决定不开庭审理，江苏省连云港市人民检察院进行了阅卷。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706刑初563号刑事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二一年四月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3018号上诉人（原审被告）：刘春军，男，汉族，1970年9月8日出生，住济南市。上诉人（原审被告）：李绪英，女，汉族，1970年4月18日出生，住济南市。上诉人（原审被告）：济南天顺科达机电科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春军，总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东盛瑞典当有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁明昌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。原审被告：陈立杰，男，汉族，1963年4月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。原审被告：刘俊香，女，汉族，1963年8月7日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。原审被告：莱芜市新秀商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊秀，执行董事兼总经理。原审被告：刘俊秀，男，汉族，1970年5月13日出生，住济南市。上诉人刘春军、李绪英、济南天顺科达机电科技有限公司因与被上诉人山东盛瑞典当有限公司、原审被告陈立杰、刘俊香、莱芜市新秀商贸有限公司、刘俊秀民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3766号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春军、李绪英、济南天顺科达机电科技有限公司于2021年4月21日向本院提交撤回上诉申请，均自愿撤回上诉请求。本院认为，刘春军、李绪英、济南天顺科达机电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春军、李绪英、济南天顺科达机电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8360元，减半收取4180元，由上诉人刘春军、李绪英、济南天顺科达机电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年四月二十三日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执22号 申请执行人：杨剑，男，1979年2月3日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211979××××××××。 被执行人：曹帅，男，1989年8月5日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2011）绥民前卫初字第00074号民事判决书立案执行申请执行人杨剑与被执行人曹帅租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为25130元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1150号申请人：陈晶，女，1962年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博玉峰置业有限公司，住所地淄博市周村区青年路70号。法定代表人：周国荣。被申请人：淄博坤发置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1805号高昌商务楼406室。法定代表人：王立功。本院在审理申请人陈晶与被申请人淄博玉峰置业有限公司、淄博坤发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人陈晶于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博玉峰置业有限公司、淄博坤发置业有限公司名下价值444845.00元财产采取保全措施，并提供其名下坐落于淄博市周村区航东居民生活区87号楼3单元2层西户房产（淄博市房权证周村区字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人陈晶名下坐落于淄博市周村区航东居民生活区87号楼3单元2层西户房产（淄博市房权证周村区字第××号）；二、冻结被申请人淄博玉峰置业有限公司、淄博坤发置业有限公司在其各银行账户内的存款444845.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年四月二十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保176号   申请人：周xx，男，1989年8月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县喀拉达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：任xx，女，1969年10月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人周xx与被申请人任xx被继承人清偿债务纠纷一案，申请人xx于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人任xx丈夫张xx名下沃尔沃200型挖掘机（价值135,000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人周xx为防止被申请人任xx转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人任xx丈夫张xx名下沃尔沃200型挖掘机（价值135,000元）。   案件申请费1195元，申请人周xx已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   刘颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保323号申请人：陕西海通达实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。    法定代表人：张俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：丁林、李慧慧，陕西天迈律师事务所律师被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈震，职务不详。申请人陕西海通达实业有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款7396226.62元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额7396226.62元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西海通达实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款7396226.62元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西海通达实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年三月二十二日 书  记  员      陈      蕾 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初77号原告：南京黑土科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人：戴天池，该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：建邺区周浩豆腐店，住所地，住所地在南京市建邺区江东中路**-1万和源居负****iv>经营者：周浩。原告南京黑土科技有限公司诉被告建邺区周浩豆腐店占有物返还纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提交撤诉申请。经查，原告南京黑土科技有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许南京黑土科技有限公司撤诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告南京黑土科技有限公司承担。审判员  戈平乐二〇二一年四月七日书记员  陈 梦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执225号之五 申请执行人丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人李金祥，男，彝族，1956年02月08日生， 。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李金祥金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金祥在中国农业银行62×××71账户内存款人民54847.05元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年四月六日 书记员  陆宏志
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3210号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：翟周亮，男，1989年2月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告翟周亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年四月二十五日 书记员  项化雨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执231号之一申请执行人：由忠国，男，汉族，住宾县。被执行人：邱玉强，男，汉族，住宾县。关于由忠国诉邱玉强追偿权纠纷一案，我院（2020）黑0125民初3881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱玉强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242第、第243条、第244条、第252条、第253条之规定，裁定如下：依法冻结邱玉强在哈尔滨住房公积金管理中心宾县办事处账号xxxxxxxxxx内的住房公积金。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙洋洋二〇二一年四月二十七日书记员  段佳狄（院印）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申91号再审申请人（原审原告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区闫良园。法定代表人：周伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京德豪房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王宝东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠义，该公司员工。被申请人（原审被告）：南京国资新城投资置业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区所街116号710室。法定代表人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。再审申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西安公司）因与被申请人南京德豪房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）、南京国资新城投资置业有限责任公司（以下简称国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安公司申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判支持申请人原审中的全部诉讼请求。理由是:根据《招投标法》的规定，国资公司作为案涉工程的招标人应当向申请人发出中标通知书并签订合同。本案中，国资公司在2016年1月4日向申请人发送案涉项目《中标通知书》，其上载明“我方将于本中标通知书发出之日起30日内……与你方签订合同，请你方派代表于规定日期前与我方洽谈合同。”虽然国资公司最终未在案涉合同上签字，但作为招标人，是法定的合同当事人，且已经向申请人发布了中标通知，明确表达了其为合同当事人的意思表示，故其应作为合同的共同当事人向申请人履行合同义务，对欠付工程款承担连带清偿责任。德豪公司提交意见称，1.招标方是国资公司，德豪公司只是受国资公司的委托对案涉工程建设进行管理，工程合同是德豪公司代国资公司与申请人签订的，故国资公司应该是实际支付工程款主体。2.一审法院遗漏当事人。国资公司是受南京市麒麟科技创新园（生态科技城）开发建设管理委员会（以下简称麒麟管委会）的委托进行招标，在工程结算审定单上有南京市科技创新投资有限责任公司(以下简称科技公司)盖章，科技公司是麒麟管委会的对外平台,且审计报告上针对的主体也是科技公司，其应作为本案共同被告。3.一审法院举证责任分配错误。4.科技公司的代理人张志学的证人证言不应该被采纳。请求驳回申请人的再审申请。国资公司提交意见称，案涉工程真正的建设方是麒麟管委会，国资公司仅是受麒麟管委会的委托就案涉工程项目进行招标，并未参与合同的签订与履行，且招标文件明确相关代建方为合同主体，案涉合同主体应为德豪公司，国资公司不应承担付款责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点是：1.国资公司是否应承担连带清偿责任。2.南京市科技创新投资有限责任公司是否是本案必要共同诉讼人。关于第一争议焦点，经审查,德豪公司与案外公司科技公司就南京麒麟科技创新园一期经济适用住房（拆迁安置房）D、E地块项目签订《委托建设协议书》，德豪公司（以建设代理方的身份）与西安公司（以承包方的身份）签订南京麒麟科技创新园经济适用住房（拆迁安置房）D、E地块项目《北外廊封闭塑钢窗工程合同》，约定由德豪公司按照合同约定的条件、时间和方式向西安公司支付工程款。从原审在卷的案涉《招标文件》看，虽然国资公司系案涉工程项目的招标人，但其系受委托实施招标行为，且在招标文件中明确载明“各中标人须与各代建单位单独签订采购及安装合同，各代建单位为各代建地块的合同主体，负责各代建地块合同的签订及履行。”本案审查期间，西安公司与德豪公司均认可在工程施工期间，国资公司从未向该二公司支付过代建费用或工程进度款,其二公司也未向国资公司主张过前述费用。故西安公司与德豪公司有关国资公司应承担案涉工程欠付工程款的连带支付责任的主张，既无法律依据，也无事实依据，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，案涉工程承包方西安公司系与德豪公司签订工程承包合同，德豪公司与案外公司科技公司就案涉地块项目签订了《委托建设协议书》，此二者系两份独立的法律合同,所涉法律关系亦系两个不同的法律关系。西安公司在本案中选择向德豪公司、国资公司主张权利系其行使诉讼权利的一种方式，案外公司科技公司并不是本案必要共同诉讼人，原审法院审理程序未违反相关法律规定。综上，申请人西安公司申请再审的主张及事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  张 倩二○二一年四月二十三日书记员  艾小琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1991号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市区上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系。 被告：方庆梅，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市柯城区，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 被告：邓传青，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 被告：毛英姿，女，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告方庆梅、邓传青、毛英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人吴志高、被告毛英姿到庭参加诉讼，被告方庆梅、邓传青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方庆梅归还借款本金289997.03元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月14日为25738.35元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告邓传青、毛英姿承担连带清偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。 被告方庆梅、邓传青未提交答辩意见。 被告毛英姿对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告柯城农商银行下设石梁支行与被告方庆梅签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告方庆梅可循环使用借款额度为300000元，期限自2017年5月3日至2020年5月2日，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓传青、毛英姿各出具《融资保证函》一份，为上述合同项下债务提供连带责任保证。2019年5月15日，被告方庆梅通过自助终端分6次共计取得借款300000元，借款期限均自2019年5月15日至2020年5月2日，借款年利率均为8.7%。现借款已逾期，被告方庆梅仅归还借款本金10002.97元，尚欠借款本金289997.03元及利息（含罚息、复利）至2021年1月14日为25738.35元。因被告方庆梅为按约履行还款义务，被告邓传青、毛英姿亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 另查，被告方庆梅借款时与被告邓传青系夫妻、与被告毛英姿系同学关系。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、欠息凭证及原告、被告毛英姿在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告方庆梅签订的《个人循环借款合同》及被告邓传青、毛英姿出具的《融资保证函》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告方庆梅，被告方庆梅未能按期足额归还借款本息，被告邓传青、毛英姿亦未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告方庆梅、邓传青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方庆梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金289997.03元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月14日为25738.35元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）； 二、被告邓传青、毛英姿对被告方庆梅上述第一项债务承担连带清偿责任。被告毛英姿在承担保证责任后，有权向被告方庆梅追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告方庆梅、邓传青、毛英姿共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月十二日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执11号申请执行人：佀同乐，男，1993年10月17日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李杰，男，1976年6月28日出生，汉族，住巨野县。被执行人：薛胜，男，1986年12月29日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人佀同乐与被告李杰、薛胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2538号民事判决书确定义务，但被执行人李杰、薛胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行保全阶段依法冻结了被执行人李杰、薛胜银行账户存款，现查明被执行人李杰、薛胜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李杰、薛胜在银行的存款，2021/03/30扣划李杰名下银行卡：62×××72，10029元。2021/03/30扣划薛胜名下银行卡：62×××81，40906元。2021/03/31扣划银行卡：62×××63，4741元。2021/03/30扣划财付通支付账号：7420.44本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十六日书记员  逯 坤山东省巨野县人民法院执行裁定书(2021)鲁1724执11号申请执行人：佀同乐，男，1993年10月17日出生，汉族，住巨野县永丰街道办事处茗居苑小区E03，公民身份号码372926199310172337。被执行人：李杰，男，1976年6月28日出生，汉族，住巨野县永丰街道办事处前进路85号，公民身份号码372926197606280298。被执行人：薛胜，男，1986年12月29日出生，汉族，住巨野县永丰街道办事处前薛行政村前薛村291号，公民身份号码372926198612290032。本院在执行申请执行人佀同乐与被告李杰、薛胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2538号民事判决书确定义务，但被执行人李杰、薛胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行保全阶段依法冻结了被执行人李杰、薛胜银行账户存款，现查明被执行人李杰、薛胜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李杰、薛胜在银行的存款，2021/03/30扣划李杰名下银行卡：62×××72，10029元。2021/03/30扣划薛胜名下银行卡：62×××81，40906元。2021/03/31扣划银行卡：62×××63，4741元。2021/03/30扣划财付通支付账号：7420.44本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年四月十六日书记员逯坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执945号申请执行人：何志刚，男，1985年4月21日生，汉族，住东台市。被执行人：周卫，男，1993年4月18日生，汉族，住东台市城北花园ｃ区。申请执行人何志刚与被执行人周卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0981民初2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23175元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿