wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1265号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：金伟春，女，1986年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告金伟春、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告金伟春偿还借款本金14379.14元，并支付利息1305.29元、违约金1461.51元、手续费375元，合计人民币17520.94元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告金伟春偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告金伟春所有的“风神”轿车（车牌号：浙ＪＤ××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告金伟春、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月29日，原告与被告金伟春签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告金伟春向原告借款28800元人民币，用于购买“风神”轿车；分36期归还，每月一期，每期手续费计人民币75元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告金伟春以其“风神”轿车（车牌号：浙ＪＤ××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。是日，原告按约履行了出借义务。被告金伟春自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金14379.14元、利息1305.29元、违约金1461.51元、手续费375元，合计人民币17520.94元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告金伟春设立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告金伟春在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币14379.14元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告金伟春在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息1305.29元、违约金1461.51元、手续费375元，合计人民币3141.8元； 四、被告金伟春在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告金伟春所有的“风神”轿车（车牌号：浙ＪＤ××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告金伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十一日 代书记员  陈乙瑄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执684号申请执行人：刘臣，男，1956年4月2日生，汉族，农民，现住通榆县。申请执行人：周福祥，男，1947年1月17日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：鞠大鹏，男，1990年1月12日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在执行刘臣、周福祥与鞠大鹏财产损害赔偿纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十五日书记员  孙冰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3786号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市。主要负责人：吴铮,职务行长。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：尹进华，男，1964年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵年英，女，1968年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人尹进华、赵年英金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，本院查封了被执行人尹进华、赵年英名下位于南通市书院坊12幢306室、B146室不动产，本案系轮候查封。经查，本院首查封案件正在处置上述不动产。申请执行人委托代理人同意本案暂不处置上述不动产，待他案处置完毕后申请参与分配，本案按长期和解结案。本院认为，申请执行人同意按长期和解结案的，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年四月十五日书记员  任烨
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初96号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人虞广，男,1996年6月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2012年至2020年期间多次因吸毒被行政拘留、社区戒毒。2021年1月14日，因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月27日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）50号起诉书指控：2020年10月23日，被告人虞广因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留于汨罗市拘留所。在行政拘留期间，虞广结识了同因吸毒被行政拘留的被害人周某。虞广在了解周某即将被送去岳阳市强制戒毒一年后，虚构自己可以帮忙找人“了难”缩短强制戒毒期限来骗取周某的信任。随后，周某在会见其妻子张某时告诉了张某上述情况并要其信任虞广。2020年11月7日，虞广行政拘留结束后联系张某，并谎称需要资金来疏通关系，骗得张某向其转款人民币共计14000元。11月中旬，周某被刑事拘留，张某要求虞广退钱，虞广先后退还张某7900元后以各种理由拖延拒不退还余下的6100元。2021年1月15日，被告人虞广被公安机关抓获到案，其属在案发后赔偿张某共计人民币6100元，并取得了张某的谅解。公诉机关认为，被告人虞广以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人虞广到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。被告人虞广认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人虞广赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议以诈骗罪判处被告人虞广有期徒刑六个月，并处罚金。依法提起公诉，请依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞广犯诈骗罪罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，案发后向被害人退缴了犯罪所得，并取得了被害人的谅解，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞广犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年四月十五日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执192号李中华；张成兵、曾涛：李中华与张成兵、曾涛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34115.00元，其中，运输费33000.00元、案件受理费370.00元、保全费350.00元、执行费395.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李中华。至此，李中华向本院申请执行的（2020）黔0523民初4087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2016号 原告：张风亮，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 被告：曹忠祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：潘俊祥，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张风亮诉被告曹忠祥劳务合同纠纷一案过程中，原告张风亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张风亮自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风亮负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月一日 书记员  王倩伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1627号原告：曹子建，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹子建与被告张涛合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子建到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子建向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告退股约定原始股款80000元、违约金16000元，合计96000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2019年伙同他人开设装修公司，原告认股80000元，成为被告创立的装修公司股东。当时约定了被告负责公司运营，其他股东投资，一旦中途撤股按照原股产权比退股。因原告本人原因，原告和被告约定按股权退股，被告出具书面退股协议，约定2020年9月1日前完成退股工作。到期后，被告一直拒不完成退股工作。被告张涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.河南予弘生态装饰工程有限公司章程一份，证明原、被告以及案外人王某,4签订河南予弘生态装饰工程有限公司章程，约定原告出资80000元股金，占公司股份15%，但被告在注册公司时没有按照公司章程实施，公司是张涛个人100%持股。2.被告张涛出具的退股协议一份，证明被告张涛同意退还原告股金80000元，退还期限是2019年9月1日至2020年9月1日，逾期承担违约责任，但被告没按协议退还。3.证人王某,4出庭作证。王某,4陈述称，2019年9月2日，张涛和曹子建达成退股协议，张涛同意退还曹子建股金80000元，达成协议时证人和刘某,4在现场，证人在协议书上签有名字。被告张涛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告曹子建、被告张涛以及案外人王某,4、孙文哲签订河南予弘生态装饰工程有限公司章程，约定4人共同出资设立河南予弘生态装饰工程有限公司，公司注册资本200万元，其中原告曹子建出资80000元占原始股15%。协议签订后，原告将出资80000元交给王某,4，由王某,4交给被告张涛。其后，原告不同意入股，要求被告张涛退还股金。2019年9月2日，被告张涛向原告出具退股协议一份，约定发起人张涛退还股东曹子建原始股金80000元，自2019年9月1日至2020年9月1日还清。另查明，河南予弘生态装饰工程有限公司成立于2019年3月13日，被告张涛持有公司100%股份。本院认为，原、被告签订公司章程，约定原告曹子建出资80000元占河南予弘生态装饰工程有限公司15%的股份，但原告出资后，被告张涛一直没有为办理股权变更手续，被告的行为违反了公司章程的约定，被告张涛作为100%持股股东违反约定不变更股权构成违约。其后，原告要求被告退还股金80000元，被告张涛作为股金的收取人向原告出具协议书，约定于2019年9月1日至2020年9月1日返还。该退股协议为双方的真实意思表示，为有效协议。被告逾期未予退还，原告起诉要求被告返还股金80000元于法有据，对其要求返还股金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金16000元没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起三日内返还原告曹子建股金80000元；驳回原告曹子建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，原告曹子建负担200元，被告张涛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月九日书记员  张高宇
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初34号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人江邵宝，男，1964年11月23日出生，居民身份证号码×××8018,汉族，镇江市丹徒区伟鹏包装厂经营者，户籍地址江西省贵溪市，住镇江市丹徒区辛丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人江邵宝犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人江邵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人江邵宝饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至铁路桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，江邵宝的血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人江邵宝归案后，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人江邵宝的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江邵宝具有坦白情节，建议判处被告人江邵宝拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人江邵宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江邵宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人江邵宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江邵宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本院综合考量被告人江邵宝的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江邵宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二一年四月十四日法官助理马一澜书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1257号 原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。统一社会信用代码：91131102752436747R。 法定代表人：侯书民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 被告：青岛新顺发食品有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济办事处圈子村。统一社会信用代码：913702825836790777。 法定代表人：赵作宁，该公司总经理。 本院在审理原告陈雪松与被告衡水吉美超市有限责任公司、青岛新顺发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈雪松撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈雪松负担。 审判员  杜新民 二〇二一年四月八日 书记员  刘 璐
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执1086号上海永升物业管理有限公司谢冬泽：上海永升物业管理有限公司与谢冬泽服务合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初2326号民事判决书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5800号 原告：贵州泰和锦辉建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县安盏经济开发区麒龙摩尔城颐高电商馆2-1号。 法定代表人：崔彦龙，总经理。 委托诉讼代理人：聂梅，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：陈琳，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 原告贵州泰和锦辉建筑工程有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告于2021年4月21日当庭向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州泰和锦辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州泰和锦辉建筑工程有限公司承担，原告已预交13630元，退还原告13600元。 审判员  黄瑾静 二〇二一年四月二十九日 书记员  刁孝娟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初683号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张福芝，女，汉族，1940年9月19日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张福芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十二日书记员 徐照卓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖6号原告：金庆伟，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王妮妮，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南泰居置业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口镇东经济开发区。统一社会信用代码：411403198911137847。法定代表人：薛国杰，该公司经理。被告：位工厂，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：朱子山，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：李其民，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告金庆伟、王妮妮与被告河南泰居置业有限公司、位工厂、朱子山、李其民房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2021年3月9日立案。金庆伟、王妮妮起诉请求：1.请求判决解除2019年12月26日原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2.请求判决四被告退还原告购房款15万元，并按合同约定支付违约金（违约金以15万元为基数，按日千分之三自2019年12月26日起,至房款及违约金全部付清之日止)。3.请求判决四被告赔偿原告装修造成的损失34100元。4.请求判决四被告承担本案诉讼费、律师代理费等所有费用。该案审理期间，申请人李其民、位工厂、朱子山申请鹿邑县人民法院回避。2021年4月8日，鹿邑县人民法院以避免因审理本案造成不必要的负面舆论影响为由，报请本院指定管辖。本院认为，鹿邑县人民法院报请指定管辖的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由鹿邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十六日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更556号 罪犯杨华，男，1970年5月20日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）大中刑初字第142号刑事判决，以被告人杨华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月3日作出（2015）云高刑复字第88号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年7月11日作出（2017）云刑更729号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。云南省大理白族自治州中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）云29执28号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月13日起至2046年4月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保197号申请人：深圳市思米电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300073382660U。法定代表人：黄建成，执行董事。委托诉讼代理人：罗美玲，公司员工。被申请人：徐雄彬，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广东省和平县。申请人深圳市思米电子有限公司与被申请人徐雄彬借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人徐雄彬价值人民币89397.25元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐雄彬价值人民币89397.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年四月二十二日书记员 杨夏尔
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保249号 变更保全申请人：张佳翔，男，1988年4月16日生，汉族，住 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话： XX。被申请人：梁斌，男，1989年1月21日生，汉族，住 ，公民身份证号码： 。申请人张佳翔与被申请人梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）陕0112财保285号民事裁定，冻结被申请人在 账号为XXXXXXXXX 内的存款1310938.32元，不足部分，查封张佳翔名下的车牌号为陕AXXXXX车的车户。2020年7月13日，案外人邓某某自愿以其名下的房屋为张佳翔提供反担保，同月15日，本院以（2020）陕0112财保285-1号民事裁定查封了邓某某名下的位于 XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋同时解除了对张佳翔的保全措施。2021年3月29日，张佳翔以涉案房屋即将办理房产证为由，向本院提供担保人冯荏名下的位于 XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室（不动产权登记号： ）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人冯荏名下的位于 XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室（不动产权登记号： ）房屋，期限为三年；二、解除对邓某某名下的位于 X区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（ ）的查封。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年 三月二十九日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙1988041610270161011219880416503198901215112503130603198901210310202103301
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1491号 原告：巨野佳西物业管理有限公司。住所地：巨野县麟山路与文昌路交汇处，统一社会信用代码：91371724MA3T1NB58R。 法定代表人：王成龙。 被告：聂素贞，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住麟州××楼××单元××室。 原告巨野佳西物业管理有限公司与被告聂素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告巨野佳西物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告聂素贞的起诉。 本院认为，原告巨野佳西物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野佳西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野佳西物业管理有限公司负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月十九日 书记员  付海心
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14068号之一解除保全申请人：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。解除保全被申请人：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区兴文路XXX号XXX幢。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。上列当事人间保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0114民初14068号民事裁定书，冻结被申请人上海中科深江电动车辆有限公司银行账户内存款1,518,000元。解除保全申请人上海中科深江电动车辆有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人上海中科深江电动车辆有限公司所采取的冻结银行账户内存款1,518,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二一年四月二十一日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2592号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：王冬，男，1987年12月26日出生，汉族，住肥城市高新区。被申请人：董静静，女，1989年1月23日出生，汉族，住肥城市高新区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬、董静静名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1497号 原告王某某，男，汉族。 被告徐某某，男，汉族。 被告孙某某，男，汉族。 原告王某某与被告孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告孙某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2019年5月20日被告徐某某因在银行贷款到期无法偿还向原告借款70000元，约定月利率2%，未约定偿还期限，并出具借据一支。后被告徐某某拒不偿还，原告诉至定边县人民法院法院。2020年7月28日原告与被告徐某某重新达成协议，约定被告徐某某于2020年8月起每月30日偿还借款本金10000元至偿还完毕，约定月利息1.5%，由被告孙某某承担连带偿还责任，并出具借据一支。后经原告多次索要二被告推脱不还，故诉至法院请求1.判令被告徐某某偿还原告借款本金70000元及利息，月利率按1.5%计算，从2020年8月1日起计算至被告清偿本息之日止；2.判令被告孙某某承担上述债务连带偿还责任；3.被告徐某某承担本案诉讼费用。 原告王某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告的身份证一支（原件已退回），证明原告的身份事项。 第二组证据借据、陕西省农村金融机构转账汇款回单各一份，证明2019年5月20日被告徐某某向原告借款70000元。 第三组证据借据一支，证明2020年7月28日原告王某某与被告徐某某就2019年5月20日借款70000元进行重新约定，并由被告徐某某担保。 被告孙某某辩称，被告孙某某与原告王某某、被告徐某某均是亲戚关系，2020年7月28日被告孙某某、原告王某某、被告徐某某、案外人王有利四个人一起商量，被告徐某某说其向原告借款50000元，原告已诉至法院，让被告孙某某担保后原告就撤诉，给被告一些时间缓解，给原告还钱，被告孙某某就给担保了。 被告孙某某未向法庭提交任何证据及证明材料。 被告徐某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经质证被告孙某某对原告王某某提交的三组证据均认可。 本院对原告王某某所提交的证据作如下认定： 对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据、陕西省农村金融机构转账汇款回单各一份与第三组借据一支，经质证被告孙某某认可，因被告徐某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告徐某某对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年5月20日被告徐某某向原告王某某借款70000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2020年7月28日原告王某某与被告徐某某对上述借款进行重新约定：被告徐某某于2020年8月起每月30日偿还10000元，至偿还完毕止，如违约按月利率1.5%计算利息，由被告孙某某担保，并出具借据一支。后原告王某某索要未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告徐某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王某某主张被告徐某某偿还借款70000元的诉求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，2020年7月28日被告向原告出具的借据中明确约定被告徐某某、孙某某对债务承担连带责任，故被告孙某某承担连带保证责任，原告主张被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定的部分本院予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金70000元及利息（利率适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月31日起至该案款兑现完毕之日止）； 二、被告孙某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告徐某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月十二日 书记员  王志忠
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保434号     立案庭：   关于申请人李录全与被申请人杨永奇、王娟红民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1888号民事定书，裁定：冻结被申请人杨永奇、王娟红名下的银行存款及网络资金，限额55000元（期限为一年）。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年四月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1862号之一解除保全申请人：徐州市利文建材有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场6号区43号。法定代表人：崔明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：江苏锐航建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室。法定代表人：葛良忠，该公司总经理。徐州市利文建材有限公司与江苏锐航建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0303民初1862号民事裁定书，一、冻结被申请人江苏锐航建筑安装工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司南京晓庄支行32×××75账户里的银行存款；二、冻结被申请人江苏锐航建筑安装工程有限公司享有的中天建设集团有限公司尚未向其支付的工程款。徐州市利文建材有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐州市利文建材有限公司已撤回起诉，其解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏锐航建筑安装工程有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年四月二十日书记员  高雅稚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4014号申请人：宜兴市建芳建筑劳务有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村，统一社会信用代码91320282MA1XJ2Y39A。法定代表人：周炜。被申请人：安徽皓轩建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖上路80号书香苑1#楼2幢301-5号，统一社会信用代码91341200MA2NB77N3N。法定代表人：刘晓杰。被申请人：张飞，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人宜兴市建芳建筑劳务有限公司（以下简称建芳公司）与被申请人安徽皓轩建设工程有限公司（以下简称皓轩公司）、张飞劳务合同纠纷一案中，建芳公司向本院提出财产保全的申请，要求保全皓轩公司、张飞价值95万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，建芳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽皓轩建设工程有限公司、张飞的银行存款95万元或查封相应价值的财产及财产权益（含皓轩公司、张飞对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十二日书记员  卫 俊
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终61号 上诉人（原审原告）常州市凯德汽车部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园区银山路。 法定代表人汤庆峰，该公司总经理。 委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人蒋烈，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）蒋金龙，男，1973年1月31日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。 上诉人常州市凯德汽车部件有限公司（以下简称凯德公司）因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障工伤保险资格认定一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，蒋金龙租住于常州市新北区孟河镇小河社区孙家村，为凯德公司员工，工作岗位为驾驶员，主要负责接送员工上下班以及外出采购等。2019年1月9日下午18时许，蒋金龙下班后欲在厂门口乘坐49路公交车至西夏墅镇上再转车回家，等候一段时间未有车，随即步行，途径西夏墅镇丽江路日月山路路口东侧时与小轿车相撞发生交通事故受伤，后经交警部门认定负事故次要责任。经送医治疗，常州市第一人民医院诊断为开放性胫腓骨干骨折、脑震荡、头皮挫伤。2019年12月2日，蒋金龙向新北人社局提出工伤认定申请，新北人社局当日予以受理，并向凯德公司发送了举证通知书。凯德公司相关工作人员接受了新北人社局调查询问，未提出质疑工伤的证据材料。经调查，新北人社局作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规［2018］1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。 一审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。新北人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。关于蒋金龙是否在下班途中发生交通事故的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。凯德公司主张蒋金龙事发当天应在厂门口坐公交，但未提出具有证明效力的相关证据材料，此外，蒋金龙选择坐公交或步行，都不影响其下班途中的认定。从蒋金龙工作地、居住地的具体公交路线来看，不存在直达公交路线，故蒋金龙步行至西夏墅镇上再坐公交回家、并在步行途中发生非本人主要责任交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤情形，应予认定工伤。新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。遂依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凯德公司的诉讼请求。案件受理费50元,由凯德公司负担。 上诉人凯德公司上诉称，蒋金龙不是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，新北人社局认定其为工伤是错误的。请求二审在查明事实的基础上，撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人新北人社局、蒋金龙均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、新北人社局作出案涉认定工伤决定，职权法定。二、新北人社局收到蒋金龙的工伤认定申请后，经受理、通知举证、调查、作出认定工伤决定并送达双方当事人，其行政程序合法正当。三、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据新北人社局提供的调查笔录、道路交通事故认定书、路线图等有效证据，结合一审法庭审理笔录，可以证明蒋金龙是在下班途中的合理时间内合理路线上发生交通事故受伤的事实。凯德公司主张蒋金龙不是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，但其在工伤认定程序中未提供相应证据证明该主张，凯德公司依法应承担不利的法律后果。故对凯德公司的该主张，本院不予支持。据此，新北人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定蒋金龙在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤并进而认定其为工伤事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决驳回凯德公司的诉讼请求正确合法，上诉人凯德公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市凯德汽车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执737号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该行行长。被执行人：陈鹏，男，汉族，1993年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2915号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付35084.21元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2915号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年四月二十七日书记员  何海霞
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初73号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人金永川，男，1988年4月22日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月4日被富顺县公安局取保候审，同年11月5日被刑事拘留，2020年11月19日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z71号起诉书指控被告人金永川犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官刘郁出庭支持公诉，被告人金永川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日，被告人金永川与李某松、李某强合伙成立“富顺县紫某都新装饰经营部”（以下简称紫某都），金永川任负责人，负责日常经营管理，紫某都共雇佣20余名正式员工，并请了30余名工人为其工作。2019年7月4日，股东李某松撤股。2019年9月起，紫某都出现资金短缺，金永川开始拖欠员工、工人工资。2019年12月，金永川将紫某都转让给周某强，并约定12月之前的工资由金永川支付。2019年12月17日，金永川注销“富顺县紫某都新装饰经营部”工商登记。 2020年1月8日，被欠薪工人郭某成、陈某君等31人到富顺县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉紫某都拖欠工资问题，且无法联系到金永川。随后，富顺县劳动保障监察大队通过电话、短信多次告知金永川到案接受调查，金永川拒不配合。2020年1月15日，富顺县人力资源和社会保障局向金永川发出劳动保障监察限期改正决定书，责令其向劳动者支付劳动报酬，并留置送达其住址及原紫某都经营地，但金永川逾期未支付。经查，金永川共拖欠45名员工工资共计693947元。2021年2月3日，金永川向45名员工支付了15万元工资，目前尚欠543947元。2020年3月2日，金永川经传唤到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人金永川以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人金永川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金永川认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人金永川有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千至一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、劳动监察大队投诉登记、电话调查记录、劳动监察大队留置通知书送达回证、限期整改通知书、金永川通话情况说明、工商登记信息、户籍证明、退股协议、整体转让协议、扣押决定书及清单、手机截屏照片、协助查询财产通知书、拖欠工人工资明细、银行进账单、认罪认罚具结书、欠据、缴款收据、谅解书，被害人廖某、曾某等人的陈述，证人卢某、韩某等人的证言，被告人金永川的供述与辩解等证据证实。 被告人金永川对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人预缴了罚金8000元，部分被害人书面表示对被告人予以谅解。庭审中，被告人承诺会积极偿还员工的工资。 本院认为，被告人金永川以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金永川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人金永川在审查起诉阶段支付了员工部分工资，表示认罪认罚，可以从宽处罚；在诉讼过程中，部分被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金永川犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。） 二、责令被告人金永川支付拖欠被害人工资五十四万三千九百四十七元（详见清单），于本判决生效后一月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  魏明华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执409号 申请执行人：孙志琴,女,汉族1970年12月13日出生,住安徽省明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在孙志琴与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十六日 书记员  林 洁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之二十五申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2448号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：熊海兵，男，1974年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告熊海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告熊海兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39161.02元，并支付利息（包括罚息、复利）4228.89元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告熊海兵未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180612002827号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年6月14日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：熊海兵确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年6月14日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年6月14日；贷款发放后，熊海兵足额偿还了2020年6月14日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）5.76元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金39161.02元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊海兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39161.02元；二、被告熊海兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利5.76元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告熊海兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异26号 案外人：王树仓，男，1984年1月27日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人王树仓于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王树仓称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园3号楼2-9-901房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园3号楼2-9-901房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括3号楼2-9-901。 另查明，案外人王树仓以其早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼2-9-901房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人王树仓向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和王树仓（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的3号楼2单元9层901号房。收据显示2016年12月6日今收到王树仓交来3＃-2-901楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼2-9-901房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园3号楼2-9-901房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王树仓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢363号孙家平：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将11439.98元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂06行终74号上诉人(原审原告)闫秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)襄阳市襄州区公安局。法定代表人裴东海，襄阳市襄州区公安局局长。上诉人闫秀珍为诉被上诉人襄阳市襄州区公安局（以下简称襄州区公安局）撤销行政处罚决定并赔偿一案，不服襄州区人民法院(2021)鄂0607行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告闫秀珍系襄阳市襄州××××镇佘营村4组村民。国家重点工程郑万高铁途径双沟镇佘营村，原告闫秀珍的房屋在征收范围内，2016年11月闫秀珍与相关部门签订了《集体土地上房屋征收货币化补偿协议》，并已领取了补偿款。其后闫秀珍以补偿标准不清楚，且不公开、不公平为由开始上访。2017年5月8日，襄阳市襄州××××镇人民政府对闫秀珍出具了信访事项处理意见书，对闫秀珍的信访诉求进行了回复。闫秀珍对答复意见不服，继续向各级部门上访。2018年3月4日，正值全国两会召开期间，原告闫秀珍再次到国家信访局非访。被告襄州区公安局于2018年3月6日作出襄州公（双）行罚决字〔2018〕884号行政处罚决定，对闫秀珍行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2018年4月3日，闫秀珍再次到国家信访局非访，再次被襄州区公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2020年10月25日，时值十九届五中全会召开期间，闫秀珍前往北京，就已经答复的信访事项，于10月26日再次到国家信访局信访。被告襄州区公安局接警后，经过调查、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2020年10月28日作出襄州公（双）行罚决字〔2020〕2411号行政处罚决定，决定对闫秀珍行政拘留十五日并处罚款壹仟元，行政拘留期限自2020年10月28日至2020年11月12日，并已执行完毕。原告闫秀珍不服行政处罚决定，向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起三十日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。2020年10月，原告闫秀珍在十九届五中全会召开期间赴国家信访局信访，本次信访前未按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，逐级申请复查、复核，扰乱了正常的信访工作秩序。被告襄州区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对原告闫秀珍作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被告襄州区公安局依法对原告的违法行为进行处罚，并未侵犯其合法权益，故原告闫秀珍要求被告赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，法院亦不予支持。据此判决：驳回原告闫秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫秀珍负担。宣判后，上诉人闫秀珍不服，向本院提起上诉称：上诉人居住地因郑万高铁建设需要拆迁，因征收方违反规定对上诉人漏评少评，与上诉人签订的补偿协议不公平，导致上诉人未获得应有补偿。上诉人为此依法信访，被襄州区公安局错误作出行政处罚决定拘留。行政处罚决定事实不清、程序违法，适用法律错误，应予撤销。原审判决认定事实不清，也应撤销。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄州区公安局服从原判。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人闫秀珍为反映其家庭在郑万高铁建设工程征收过程中补偿标准不清楚、对其作出的补偿不公平等问题，在襄州××××镇人民政府作出信访事项处理意见后，未按《信访条例》的相关规定逐级提出复查申请，不听劝阻多次非法到北京上访，并多次被公安机关行政拘留。2020年10月25日，时值十九届五中全会召开期间，上诉人闫秀珍不按《信访条例》规定的合法途径反映问题，再次到北京国家信访局越级上访。该行为违反了《信访条例》的相关规定，构成寻衅滋事行为。被上诉人襄州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，对其作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚并无不当。上诉人闫秀珍上诉请求撤销被诉行政处罚决定，并支持其诉讼请求。原审中，上诉人闫秀珍提出了向其赔偿人身自由损失及精神损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被上诉人襄州区公安局对上诉人闫秀珍作出的行政处罚决定，是针对其违法行为作出的处理，并未侵犯其合法权益，故上诉人闫秀珍要求支持其赔偿损失的诉讼请求没有依据。综上，上诉人闫秀珍的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二一年四月二十二日书记员 梁晶晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执异30号 异议人：赵郁飞，男，1966年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：宁波市奉化海马铸造有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区西坞分区（白杜区块），统一社会信用代码9133028377234900XH。 法定代表人：戴召平，该公司执行董事。 被执行人：浙江海格环保科技有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙，统一社会信用代码91330283316966151X。 法定代表人：卓丹丹，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波市奉化海马铸造有限公司（以下简称海马公司）与被执行人浙江海格环保科技有限公司（以下简称海格公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，赵郁飞对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人赵郁飞称，法院在执行申请执行人海马公司与被执行人海格公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2021年3月16日向异议人采取了限制高消费等强制执行措施。经查，据以执行的法律文书形成、生效时间均为2018年12月21日，而异议人于2019年1月7日受让该公司股权后成为公司股东，于2020年9月8日登记为公司法定代表人。由此可以确定，法院执行所涉债务形成、法律文书形成和生效时，异议人与被执行人无任何关联。法院执行立案时，异议人虽担任被执行人法定代表人，在法院对异议人采取限制高消费等强制措施后，异议人对所涉债务、生效法律文书进行了解后，已于2021年3月18日辞去法定代表人职务，并于2021年4月2日转让所持被执行人的股权，异议人据此与被执行人已无任何关系。为此，异议人请求法院解除（2021）浙0213执551号执行案件对异议人采取的限制高消费等强制执行措施。 本院查明，原告海马公司为与被告宁波市奉化青巧环保材料有限公司（以下简称青巧公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2018）浙0213民初6545号，在审理过程中，双方当事人于2018年12月21日自行达成如下协议：一、双方继续履行落款时间为2018年8月4日的《土地厂房及其他物品转让协议》并对付款金额、期限及税费负担等再次明确；二、被告青巧公司于2018年12月底前支付原告海马公司转让款400万元，2019年6月底前支付原告海马公司转让款1490万元，2020年6月底前支付原告海马公司转让款238万元，上述款项支付完毕后十五个工作日内办理过户手续，过户环节所需要的税费各半承担，过户前的房产税、土地使用税由被告青巧公司负担；三、若被告青巧公司逾期付款，双方签订的《土地厂房及其他物品转让协议》、《房屋转让补充协议》解除，被告青巧公司立即腾退土地、厂房并恢复原状、返还1000KV变压器，已支付的350万元转为2018年6月30日前租金，不予退还，自2018年7月1日起至腾退土地、厂房之日止按每年200万元计算租金与被告青巧公司根据本协议第二条支付的款项进行结算，多退少补。据此，本院于同日制作了（2018）浙0213民初6545号民事调解书。该调解书生效后，由于被告青巧公司未按调解书规定的期限支付转让款，又因为青巧公司已更名为海格公司，为此，海马公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求强制被申请人海格公司履行（2018）浙0213民初6545号民事调解书确定的腾退土地、厂房并恢复原状、返还1000KV变压器的义务，本院于同日立案受理，执行案号为（2021）浙0213执551号。本院于2021年3月9日作出（2021）浙0213执551号限制消费令，决定限制海格公司及海格公司的法定代表人赵郁飞实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 另查明，2019年1月7日，异议人以1924万元从青巧公司其他股东处转得该公司的52%股份，成为该公司股东。2019年6月3日，青巧公司名称变更为海格公司。2020年5月21日，异议人又从其他股东处购得海格公司的16%股份，增至占该公司68%股份。2020年6月30日，异议人转让给他人海格公司30%股份，持有的股份减至38%。2020年9月8日，海格公司的法定代表人变更为异议人赵郁飞。2021年3月18日，海格公司的法定代表人又变更为卓丹丹。2021年4月2日，异议人又将剩余的全部股份转让给卓丹丹。 本院认为，本院在执行涉被执行人海格公司案件过程中，对当时任海格公司法定代表人的异议人采取限制其高消费的执行措施，并无不当，但现在情况发生了较大变化，异议人已不是海格公司的股东、法定代表人、实际控制人以及影响债务履行的直接责任人员，已不适于继续对其采取限制高消费等执行措施。综上所述，异议人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院2021年3月9日作出（2021）浙0213执551号限制消费令 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱兴波
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执518号之一张鹏：本院在执行张鹏犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人张鹏已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及张鹏应缴纳的罚金20000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初617号原告罗雪峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人罗德刚，湖南回澜律师事务所律师。被告邵阳九艺装饰有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。法定代表人邓小新。本院于2021年3月25日受理了原告罗雪峰与被告邵阳九艺装饰有限公司定作合同纠纷一案。原告罗雪峰于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗雪峰撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币331元，由原告罗雪峰负担。（此页无正文）审 判 员  饶群二〇二一年四月十二日代理书记员  杨璐
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                          （2021）新2928民初628号     原告：阿拉尔市铠霖棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：周寿壮，经理。   委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   被告：阿瓦提新雅棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：朱斌。   原告阿拉尔市铠霖棉业有限公司与被告阿瓦提新雅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阿拉尔市铠霖棉业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿拉尔市铠霖棉业有限公司撤回起诉。   案件受理费2830元，由原告阿拉尔市铠霖棉业有限公司负担。         审判员                           张志丹     二 〇 二 一 年 四 月 七 日     书记员 阿依布拉克阿布都艾尼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1200号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：耀付（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区长江道南丰路交口博朗园2号楼1门1303。法定代表人：李政，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告耀付（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年四月十二日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12270号原告：无锡市久晟机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区徐渎村，统一社会信用代码9132028267011703XF。法定代表人：张国平。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被告：重庆悟道机械有限公司，住所地重庆市北区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码91500109561615435C。法定代表人：吴明。原告无锡市久晟机械有限公司（以下简称久晟公司）与被告重庆悟道机械有限公司（以下简称悟道公司）定作合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案，适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行审理，久晟公司无正当理由未经法庭允许拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项裁定如下：本案按原告久晟公司撤诉处理。案件受理费减半收取2039元，公告费300元，合计2339元，由久晟公司负担。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二○二一年四月二十六日书记员王嘉宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2366号原告：威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇小泽头村，统一社会信用代码54371003ME05030394。法定代表人：邱锡超，村委会主任。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：邱永进，男，1967年6月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：王科，女，1970年12月28日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会与被告邱永进、王科土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二一年四月二十七日法官助理隋春秀书记员王纯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民初1061号 公益诉讼起诉人：南通市通州区人民检察院 被告：王文义，男，1961年3月17日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。因犯非法狩猎罪，现在江苏省常州监狱服刑。 被告：王文英（系王文义的哥哥），男，1957年6月22日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。因犯非法狩猎罪，现在江苏省常州监狱服刑。 被告：陆建昌，男，1954年4月10日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江苏省南通市海门区。 被告：钱连新，男，1957年3月18日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：江苏省南通市海门区，住海门区。 被告：刘凤兵，男，1967年4月26日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省南通市如东县。 被告：吴建刚，男，1970年1月2日生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：江苏省南通市如东县。 被告：姜学明，男，1949年8月1日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江苏省南通市如东县。 被告：葛新新，男，1990年3月19日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：江苏省南通市如东县。 被告：黄彐平，男，1949年5月20日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：江苏省南通市启东市。 被告：徐鹤奎，男，1956年3月1日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：江苏省南通市如东县。 被告：朱洪兵，男，1957年12月28日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江苏省南通市启东市。 被告：陈正权，男，1953年10月24日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：江苏省南通市启东市。 被告：王慎国，男，1951年4月13日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江苏省南通市通州区，住南通市通州区。 被告：李为全（曾用名李维全），男，1955年2月5日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省南通市通州区。 被告：张顺达，男，1949年10月1日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：江苏省南通市通州区 被告：朱兴华，男，1965年11月16日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江苏省南通市通州区。 被告：管卫兵，男，1962年6月3日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省如东县。 被告：王平，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：江苏省连云港市灌云县，暂住江苏省南通市如东县。 被告：袁平，男，1965年2月18日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江苏省启东市。 被告：葛桂忠，男，1963年12月16日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地：江苏省连云港市灌云县。 被告：葛大维（系葛桂忠的儿子），男，1988年4月7日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：江苏省连云港市灌云县，暂住江苏省启东市。 被告：刘爱国，男，1957年8月9日生，汉族，文盲，务农，户籍地：江苏省如东县。 被告：施凤贤，男，1938年11月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍地：江苏省南通市启东市。 关于公益诉讼起诉人南通市通州区人民检察院与被告王文义、王文英、陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维、刘爱国、施凤贤生态环境损害赔偿诉讼一案，本院于2021年3月31日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由如皋市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 吕长城 二〇二一年四月二十六日  法官助理王灿 书记员余颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2642号申请执行人李明湘申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8115号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保277号 申请保全人：徐勇,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：王斌,男性,住长春市二道区。 本院执行的徐勇与王斌买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2098号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款90465.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值90465.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐金霞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执347号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。 主要负责人：陈智清，该支行行长。 被执行人：苏惠英，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢成其，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2021年3月3日作出（2021）闽0921执347号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执816号沁阳市常平乡窑头村村民委员会：你与申请执行人陈改朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特209号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈改朝于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付13500元。负担执行费103元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001973特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初6128号 原告：谢根秀，女，1980年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈马力（系夫妻关系），住址同上。 被告：崔丽丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告谢根秀与被告崔丽丽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢根秀及其委托诉讼代理人陈马力、被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告崔丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢根秀向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等损失共计55774.32元，由被告人保绍兴市分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告崔丽丽负担。事实和理由：2020年8月11日，被告崔丽丽驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，途径诸暨市暨阳街道东旺路与浣浦东路交叉路口地方时，与原告谢根秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢根秀受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，原告谢根秀与被告崔丽丽负事故同等责任。原告受伤后经住院治疗28天，花去医疗费20168.76元。被告崔丽丽驾驶的车辆在被告人保绍兴市分公司投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告人保绍兴市分公司答辩，1.对于交通事故的发生及责任认定无异议，在核实被告崔丽丽驾驶证、行驶证有效的情形下愿意承担赔偿责任。2.损害结果方面，医药费金额中，应当扣除非医保用药2015.59元。营养费无异议。护理期限认可50天，其中住院23天，出院27天。误工期限认可110天，标准按照154元/天计算。交通费原告未提交依据，由法院酌定。三期鉴定系原告单方委托，且鉴定费不属于保险理赔范围。电瓶车损失认可1840元，评估费中材料管理费164元应剔除。拖车费认可150元。诉讼费不予承担。 被告崔丽丽未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告崔丽丽驾驶浙ＤＧ××××号小型普通客车，途径诸暨市暨阳街道东旺路与浣浦东路交叉路口地方时，与原告谢根秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢根秀受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，原告谢根秀与被告崔丽丽负事故同等责任。原告受伤后经浙江大学附属第一医院急诊留观治疗4天，经诸暨市中心住院治疗23天，支出医疗费21947元。原告的人体损失经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为120天左右，护理期为60天左右，营养期为60天。原告为此支出鉴定费700元。原告的车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为2004元。原告支出拖车费150元。 另查明：浙ＤＧ××××号小型普通客车在被告人保绍兴市分公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的庭审陈述和原告谢根秀提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、门诊病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、拖车费发票、救护车专用票据予以证实。被告崔丽丽未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经认证，其中患者为陈马力的诊察费票据与本案无关联性，本院不予确认。其余证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，根据诸暨市交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，原告谢根秀与被告崔丽丽负事故同等责任，本院确定由被告崔丽丽承担60%的赔偿责任，原告谢根秀自负40%的责任。因涉案车辆在被告人保绍兴市分公司投保了交强险和商业险，为减少诉累，应由被告崔丽丽承担的赔偿责任由被告人保绍兴市分公司在保险责任范围进行赔付，不足部分由被告崔丽丽自行负担。 据此，根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告谢根秀合理的经济损失如下：（1）医疗费，原告诉请要求支付医疗费20168.76元及救护费1450元，共计21618.76元，依其诉请。关于被告人保绍兴市分公司提出的非医保用药应扣除之抗辩，原告谢根秀支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗谢根秀因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。（3）营养费1800元（30元/天×60天）。（4）护理费8589.95元（197.47元/天×27天+197.47元/天×33天÷2）。（5）误工费18536.40元（154.47元/天×120天）。（6）交通费400元。（7）鉴定费700元。（8）车辆损失2004元。（9）拖车费150元。上述各项合计55149.11元，本院确定由人保绍兴市分公司在交强险范围内承担39526.35元，在商业第三者责任险限额内承担9373.66元（55149.11-39526.35）×60%，共计48900元。被告人保绍兴市分公司抗辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。被告崔丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告谢根秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失、拖车费等损失共计48900元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谢根秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告谢根秀负担86元，由被告崔丽丽负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄佳宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2993号原告：师婉莹，女，1988年11月4日出生，汉族，妇幼保健院职工，住徐州市泉山区。被告：杨小乐，男，1990年8月12日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。原告师婉莹与被告杨小乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告师婉莹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师婉莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告师婉莹的撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告师婉莹负担（已交）。审判员  赵艳鹏二〇二一年四月六日书记员  陈 楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执146号申请执行人：陈冬梅，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周海霞，该公司董事长。被执行人：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：周海霞，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县陈冬梅与江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞民间借贷纠纷一案。涟水县人民法院2020年12月7日作出了（2020）苏0826民初5224号民事判决书，依据该判决书，被告江苏圆绿捆蹄有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈冬梅借款本息337000元及支付逾期利息（以310000元为基数，自2020年7月14日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。被告周秀海、周海霞对被告江苏圆绿捆蹄有限公司所欠原告陈冬梅上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元减半收取3312.5元，由被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司现在本院已进入破产清算审查程序（2020苏0826破申26号民事裁定书）、被执行人周秀海、周海霞表示目前无能力履行义务，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人相关债权未能得到清偿。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司现在本院已进入破产清算（2020苏0826破申26号民事裁定书）、被执行人周秀海、周海霞表示目前无能力履行义务，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5224号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月十四日书记员  翟 雪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初527号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东。 被告：雷刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：卜美玲，女，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：卜仁青，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告雷刚、卜美玲、卜仁青金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷刚归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息及罚息（利息罚息从2018年10月12日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止，扣除已归还的9.89元）。二、判令被告卜美玲、卜仁青对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告雷刚、卜美玲、卜仁青签订了《保证借款合同》（编号：(330600803180928)浙泰商银（保借）字第0070660103号）一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告雷刚，保证人为被告卜美玲、卜仁青，自2018年9月28日起至2020年9月5日止期限内，被告雷刚向原告借款人民币陆万元整，月利率为8.5‰，还款方式为按季结息，利随本清，至2020年9月5日偿还全部本金。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人被告卜美玲、卜仁青为上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告雷刚发放贷款60000元。到期后，被告雷刚未能及时还款，仅归还利息9.89元，经原告多次催讨，被告雷刚仍未归还，被告卜美玲、卜仁青也未承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金60000元及利息（含罚息、复息，从2018年10月12日起按保证借款合同约定的利率计付至款还清之日止，扣除已支付的9.89元）； 二、被告卜美玲、卜仁青对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650元，由被告雷刚、卜美玲、卜仁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年四月七日 书记员  周丽娟 3
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执恢36号申请执行人郑艳春，女，汉族，1964年5月8日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人高明扬，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省淮阳县。委托代理人高万鑫，男，系高明扬之子。本院在执行郑艳春诉被告高明扬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2878号民事调解书，于2021年1月20日立案执行。现双方达成和解协议并部分履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二一年四月二十七日书记员  杨 静
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初649号 原告：胡鑫波 委托诉讼代理人：方上校 被告：夏树生。 委托诉讼代理人：邱建华。 原告胡鑫波与被告夏树生定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告胡鑫波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃对被告的诉讼，并不违反法律规定，也未损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡鑫波撤回起诉。 案件受理费1100元（已减半），由原告负担。 审判员  王根清 二〇二一年四月二十日 书记员  毛一平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢66号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宏，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县迈玖商贸有限公司，住所地定远县定城镇曲阳南路艾美佳一楼，统一社会信用代码91341125399375938E。 法定代表人：王路遇，总经理。 被执行人：王路遇，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安刚，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县迈玖商贸有限公司、王路遇、安刚追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人安刚所有的位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光××小区农贸市场××房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第××号】并依法予以评估，评估总价为165.37万元。2021年1月27日，本院依法裁定拍卖上述房地产。因淘宝网第一次拍卖流拍，2021年3月12日，本院依法裁定进行第二次拍卖，现淘宝网第二次拍卖已流拍。申请执行人同意以二拍保留价926072元扣除本案诉讼费13830元、执行费12429元、评估费7200元、拍卖费4630元后即887983元以物抵债，受让上述拍卖标的物。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人安刚所有的位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光××小区农贸市场××房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第××号】作价887983元，交付申请执行人定远县诚信融资担保有限公司抵偿被执行人债务。前述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人定远县诚信融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 春
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执448号之三 被执行人温天桂，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执448号之三裁定书，于2021年3月5日向被执行人温天桂发出执行通知书，责令被执行人温天桂接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温天桂在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执134号之二 申请执行人：李迎实，男，1994年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王宝忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：张爽，男，1993年1月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行李迎实与王宝忠、张爽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日依据已经生效的（2021）桂0503民初1153号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为返还购房款201695元、支付违约金120339元，并负担案件受理费、保全费7028元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院划拨到被执行人王宝忠名下账户内10954.07元，本院收取64元执行费后，余款10890.07元退付给申请执行人。被执行人张爽名下位于北海市金海财富中心2单元2904号房已被北海市海城区人民法院于2019年11月22日首封，本院暂无法处置。本院已查封被执行人张爽名下车牌号桂Ｅ×××××的宝马牌汽车，但未扣押到车辆暂无法处置。本院通过执行司法查控系统对被执行人王宝忠、张爽进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王宝忠、张爽发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。