wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执180号之一申请执行人：范荣，女，1966年6月2日生，汉族，住丰县。被执行人：孙敏，女，1974年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，住丰县。范荣与孙敏、张金光民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，范荣于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙敏、张金光给付人民币1011900.00元及利息。同时依法应承担执行费12519.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封孙敏名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三台，张金光名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ａ×××××汽车三台（未实际控制），轮候查封张金光名下位于丰县大沙河镇驻地原大沙河粮管所1#1-101、102、103、104、105、106、107、108的房产八处及孙敏、张金光名下位于丰县左岸人家G1号楼1-401室、和丰园三期41号楼3-202室不动产二处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人孙敏、张金光采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人孙敏、张金光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙敏、张金光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十二日书记员 刘林林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2317号原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省神木市神木镇府阳路东8。法定代表人：张翊，系该公司董事。委托诉讼代理人：王振平，系该公司员工。被告：张光田，男，1969年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告张光田供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张光田的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市供热有限责任公司撤回对被告张光田的起诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。审判员  杨文清二〇二一年四月二十日书记员  王宏飞
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审31号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人齐某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住五莲县。 本院于2021年4月29日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)XM027号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年7月31日五莲县综合行政执法局对齐某某未经依法批准，擅自在五莲县许孟镇牛家官庄村（222省道）西非法占地建仓库一案立案调查。查明，齐某某未经批准，擅自在五莲县许孟镇牛家官庄村（222省道）西非法占地建仓库，占地总面积：79平方米，其中设施农用地29平方米建设用地面积50平方米。该宗占地不符合土地利用总体规划。检查时仓库已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月3日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,齐某某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对齐某某作出莲综执罚决字(2020)XM027号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用建设用地用地每平方米15元，设施农用地20元的罚款，共计罚款1330元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，齐某某未经依法批准，擅自在五莲县许孟镇牛家官庄村（222省道）西非法占地建仓库一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM027号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。齐某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM027号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  伊海清 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘琳 书记员李欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1683号之二 申请人：太仓市兴良造纸制浆成套设备有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园区（沙溪区），统一社会信用代码913205857206902305。 法定代表人：陈雪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：东莞市达林纸业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘村新沙，统一社会信用代码91441900767334962C。 法定代表人：黎卓庆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所律师。 申请人太仓市兴良造纸制浆成套设备有限公司与被申请人东莞市达林纸业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市达林纸业有限公司名下价值20万元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十日    书记员 严梦倩
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民特8号 申请人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。 法定代表人：袁威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：国网安徽省电力有限公司五河县供电公司，住所地安徽省五河县城关大桥路88号，统一社会信用代码91340322MA2MQW0P4H。 负责人：王浩，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱军，该公司安全监察部主任。 申请人安徽晶鑫高科玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）与被申请人国网安徽省电力有限公司五河县供电公司（以下简称国电五河公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杜玲玲担任审判长，与审判员王国强、人民陪审员乔小云共同组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审查。申请人安徽晶鑫高科玻璃有限公司，被申请人国网安徽省电力有限公司五河县供电公司到庭参加诉讼。现已审查完毕。 申请人请求：依法撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第28号裁决书。事实与理由：1、蚌埠仲裁委员会严重超审限作出仲裁裁决，违反了仲裁规则；2、被申请人国电五河公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。 被申请人称，仲裁裁决没有违反法定程序，被申请人亦不存在隐瞒证据的情形。被申请人系国有企业，收取电费即出具相应的票据，申请人对此也当庭认可。申请人认为已缴纳了2016年8月25日-9月10日电费，但其并未向法庭提交证据，其该项诉称没有依据。本案不具有仲裁法第58条规定的情形，应当驳回申请人的申请。 申请人向法庭提交下列证据： 1、申请人营业执照，证明申请人主体资格。 2、被申请人企业信息，证明被申请人企业经营情况。 3、高压供用电合同（复印件），证明申请人须先充值再用电。 4、蚌埠仲裁委员会送达回证（复印件），证明仲裁超出审限，程序违法。 5、蚌埠仲裁委员会送达规则（复印件），证明内容同上。 6、仲裁庭审笔录（复印件），证明被申请人隐瞒重要证据，仲裁时所作陈述与申请人先充卡再用电的事实相违背。 7、蚌埠仲裁委员会裁决书（复印件），证明本案已经过仲裁程序。 8、沫河口供电营业厅电脑系统查询的缴费记录13张（打印件），证明申请人一直缴费至2016年9月10日。 9、申请人机打票据2张，证明直至2016年8月31日申请人仍在缴费，并非仲裁庭所述缴费截止到2016年8月5日。 被申请人质证：对证据1-7的真实性无异议，但达不到证明目的，反而能够证明仲裁程序合法，被申请人没有隐瞒证据；对证据8的真实性有异议，该证据并不能作为缴费依据；对证据9的真实性无异议，但该票据注明的结算时间段，即缴费时间段为2016年7月5日-2016年8月5日。 本院认证：对证据1-7，以及证据9的真实性予以确认，对证据8不予采信。 被申请人向法庭提交下列证据： 1、机打发票2份（打印件），证明晶鑫高科公司共欠电费489914元。 2、2016年8月5日-2016年10月6日申请人用电数据（打印件），证明申请人欠费的事实。 3、申请人自用电之日起至2016年10月6日的月度结算电量、电费明细和缴费明细（打印件），证明申请人欠电费489914元的事实。 申请人质证：对上述证据的真实性均有异议，上述证据系被申请人单方制作，无法核实其真实性，且证据3恰恰能够证明被申请人在仲裁庭审中关于申请人交费至2016年8月25日陈述内容不属实，被申请人隐瞒了申请人在2016年8月25日之后交纳电费的客观事实，从而导致仲裁庭作出不公正的仲裁裁决。 本院认证：对以上证据不予采信。 经审查查明：2019年3月1日，国电五河公司向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、晶鑫公司向其支付拖欠电费489914元、违约金1223526.52元；2、晶鑫公司承担仲裁费用。2020年9月21日，蚌埠仲裁委员会作出（2019）蚌仲裁字第28号裁决，裁决：被申请人安徽晶鑫高科玻璃有限公司给付申请人国网安徽省电力有限公司五河县供电公司电费489914元；驳回申请人国网安徽省电力有限公司五河县供电公司的其他仲裁请求；本案应收仲裁费23480元，由被申请人安徽晶鑫高科玻璃有限公司承担6714元，由申请人国网安徽省电力有限公司五河县供电公司承担16766元。申请人已预付了仲裁费，被申请人承担的仲裁费6714元应直接支付给申请人。 本院认为，申请人提出蚌埠仲裁委员会超出期限作出仲裁裁决，违反了法定程序，并以此为由申请撤销案涉仲裁裁决。因《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项虽规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以申请撤销仲裁裁决”，但现行法律或相关司法解释中并未明确规定“仲裁裁决超出仲裁规则规定的仲裁期限属于上述程序违法的情形”。且根据仲裁规则的规定“仲裁庭应当在组庭之日起四个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员提请本委批准”。故，对申请人的该项申请理由不予支持。关于申请人提出，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出不公正的仲裁裁决，应当撤销仲裁裁决的理由。因申请人认可其每次缴纳电费后，被申请人即会向其出具收费票据，故申请人如对被申请人主张的欠费数额提出异议，有义务提供相应的缴费票据予以抗辩，申请人要求被申请人出示相关缴费票据缺乏依据。对申请人的该项申请理由亦不予支持。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决，但未能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回安徽晶鑫高科玻璃有限公司请求撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字28号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人安徽晶鑫高科玻璃有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  杜玲玲 审 判 员  王国强 人民陪审员  乔小云 二〇二一年四月二十二日 法官助理王锦 书记员杨燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2920号原告：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道嘉德社区彩虹新苑。负责人:李映萱。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：纪秀俊，女，1974年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司与被告纪秀俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司负担。审判员  张同祯二〇二一年四月二十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢411号之二申请执行人徐斌。被执行人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人张江波。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人吴松。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103执3784号，依法向被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、张江波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松发出执行通知书，责令被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、张江波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松，但被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、张江波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、张江波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十一日法官助理周颖健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2077号原告：李凤梅，女，汉族，1963年7月17日生，住尉氏县。被告：刘金合，男，汉族，1955年3月6日生，住尉氏县。原告李凤梅诉被告刘金合机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二一年四月八日书记员  卢安奇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3158号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：梅发宇，男，1987年10月6日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梅发宇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3424号之一申请执行人：何滨，男，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：昆山爱贝儿网络科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：董爱云。申请执行人何滨与被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初13216号民事调解书申请执行，要求被执行人支付21237.4元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。9、本院依另案申请执行人申请依法决定将被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司移送破产审查。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付21237.4元，实际执行到位0元，剩余21237.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十五日书记员 金苏川
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4707号原告：天津鑫灶沐信建材销售有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇立体经济中心102-E室。法定代表人：李宝旺，经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。原告天津鑫灶沐信建材销售有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津鑫灶沐信建材销售有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津鑫灶沐信建材销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫灶沐信建材销售有限公司撤诉。案件受理费5682元，减半收取计2841元，由天津鑫灶沐信建材销售有限公司负担。审判员  高玉杰二〇二一年四月二十八日书记员  侯晶洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1289号原告：谭春玉，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王沛花，女，1975年4月13日出生，汉族，住淄博市博山区。原告谭春玉诉被告王沛花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，立案后原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭春玉撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二一年四月二十五日法官助理王丹书记员蒋玉静
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异2号 申请人(申请执行人)北京鼎盛润达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼**108，组织机构代码58771653-3。 法定代表人许继林，总经理。 委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。 被执行人北京兴和房地产经纪有限公司（已注销）。 被申请人王渊丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人姚远，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 在本院执行北京鼎盛润达建筑工程有限公司与北京兴和房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人北京鼎盛润达建筑工程有限公司向本院提出变更被执行人申请，申请变更王渊丽、姚远为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人北京鼎盛润达建筑工程有限公司称，其与北京兴和房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，已向贵院申请执行，后来发现被执行人于2019年7月注销登记。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》，变更股东王渊丽、姚远为被执行人。 被申请人王渊丽未提交书面答辩意见。 被申请人姚远未提交书面答辩意见。 本院查明，北京兴和房地产经纪有限公司成立于2002年5月15日，2018年7月26日，股东变更为被申请人王渊丽、姚远。2019年6月29日，王渊丽、姚远决议注销北京兴和房地产经纪有限公司，2019年7月1日，北京兴和房地产经纪有限公司注销登记。另查明，北京鼎盛润达建筑工程有限公司与北京兴和房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）冀1082民初2971号民事判决，判决：被告北京兴和房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京鼎盛润达建筑工程有限公司装修款人民币3182721.99元。因北京兴和房地产经纪有限公司未履行义务，北京鼎盛润达建筑工程有限公司向本院申请执行，后又恢复执行，案号为（2020）冀1082执恢758号，本案尚未执行到位。上述事实有申请人陈述、北京兴和房地产经纪有限公司工商登记材料等为证。 本院认为，被执行人北京兴和房地产经纪有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，甚至清偿债务。故申请人北京鼎盛润达建筑工程有限公司申请变更被申请人王渊丽、姚远为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、变更被申请人王渊丽、姚远为本院（2020）冀1082执恢758号案件被执行人。 二、被申请人王渊丽、姚远对北京兴和房地产经纪有限公司的债务向申请执行人北京鼎盛润达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年四月二十日 书记员  杜雨芃
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执890号被执行人：杨维，男，汉族，1993年12月27日出生，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第343号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行杨维缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金15000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月七日书记员 罗 洪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢309号 怀远县人民政府、王守文： 关于申请执行人怀远县人民政府与被执行人王守文支付令执行一案，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行标的8000元，已执行标的8000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之十一申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4078号原告：郑楠，女，1985年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：沙坪坝区佐伊健身馆（个体工商户经营者：王奇，男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开州区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城西路****，注册号500106607802430。原告郑楠与被告沙坪坝区佐伊健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楠到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区佐伊健身馆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告由被告立即返还原告健身卡卡费7667元；2、依法判令被告沙坪坝区佐伊健身馆承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月16日，原告在被告沙坪坝区佐伊健身馆购买其店内公示的学员班/教练班半年健身卡，金额为12800元。原告通过支付宝扫码转账的方式向被告沙坪坝区佐伊健身馆的个体工商户经营者王奇转账支付了该笔费用。2020年6月17日以及2020年7月2日，原告在被告沙坪坝区佐伊健身馆两次训练后，不满意被告的训练内容及服务态度，在与被告沟通退卡无果的情况下，投诉至12315消费者协会。2020年8月14日，经虎溪市场监管局调解，双方达成协议，由被告沙坪坝区佐伊健身馆退还原告10667元，后被告支付了3000元，剩余7667元一直未退还。现原告多次联系被告要求其支付欠款未果，原告郑楠为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告沙坪坝区佐伊健身馆未做答辩。经审理查明，2020年6月16日，原告郑楠在被告沙坪坝区佐伊健身馆购买其店内公示的学员班/教练班半年健身卡，金额为12800元。原告通过支付宝扫码支付的方式向被告沙坪坝区佐伊健身馆转账支付了该笔费用。2020年8月14日，被告沙坪坝区佐伊健身馆与原告郑楠达成健身课程处理协议，该健身课程处理协议载明：本店（佐伊健身馆，统一信用代码：500106607802430）位于高新区，于2020年7月29日接到虎溪市场监督局通知，处理消费者郑楠九健身小班课程退费一事，本店立即前往贵单位积极配合处理，在市场监督部门的调解下，本店给出解决方案如下：1、在市场监督局的协调下积极配合郑楠配合转卡事宜，并承诺不收取自行转卡的转让费用。2、在郑楠同意本解决方案即日起至高校开学后迅速帮忙转让，不收取转卡服务费用。3、开卡之日2020年6月16日至停卡之日2020年7月16日产生费用为2133元，所剩期限费用为10667元，购卡时参与活动价格和优惠政策，12800元购买6个月小班课程，额外赠送2个月训练期限，活动优惠无效。如1、2方案无法实现，如无疫情和不可抗力导致无法正常经营情况下，本店愿提前支付5000元转卡费用，处理期限为2020年10月10日前，剩余卡费转让出去后支付，如3月内无法转让，由本馆2021年1月10日前支付剩余款项5667元。该健身课程处理协议尾部由协议人王奇签名并按捺手印、协议人郑楠签名并按捺手印，落款时间为2020年8月14日。之后，被告沙坪坝区佐伊健身馆于2020年10月14日退还了原告款项3000元，剩余的7667元至今未付，且经原告郑楠多次催促未果，原告郑楠特起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告郑楠坚持要求判如所请。被告沙坪坝区佐伊健身馆经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告郑楠提供的健身课程处理协议、支付宝付款记录截图、支付宝转账记录截图以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告建立的服务合同关系,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。2020年8月14日，被告沙坪坝区佐伊健身馆与原告郑楠达成健身课程处理协议，但被告沙坪坝区佐伊健身馆未能按照协议约定支付相应款项、履行相应义务，构成违约,应承担相应的违约责任。因被告沙坪坝区佐伊健身馆于2020年10月14日退还了原告款项3000元，剩余的7667元至今未付，现原告郑楠要求被告沙坪坝区佐伊健身馆支付健身卡费7667元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告沙坪坝区佐伊健身馆经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告沙坪坝区佐伊健身馆自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。综上,据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区佐伊健身馆于本判决发生法律效力后立即向原告郑楠返还健身卡费7667元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告郑楠已预交），由被告沙坪坝区佐伊健身馆负担。此款限被告沙坪坝区佐伊健身馆于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑楠。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢11号 关于申请执行人赵某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2021年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付申请执行人赵某某借款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人马某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，于2021年04月02日从被执行人马某某银行账户中强制扣划案款22000元，申请执行人于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初386号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年06月08日作出的（2020）甘3001民初386号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1254号上诉人（原审被告）：于立华，男，1981年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：陈中雷，男，1980年10月1日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人于立华因与被上诉人陈中雷不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2808号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人于立华以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于立华撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人于立华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年四月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2141号上诉人（原审被告）：太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省阳曲县。上诉人太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司因与被上诉人胡某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5740号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 张俊红 二O二一年四月十五日书记员 郭小娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，系该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲。被执行人：岳阳，男，1988年4月2日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人岳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金134600元及截止2020年2月28日止的利息1355.49元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年2月29日起至实际付清之日止计算的利息、罚息和复利。二、被告于判决生效之日起十日内支付原告律师费11400元。三、被告负担案件受理费、诉讼保全费，合计2994元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已扣划被执行人款项共计26233元，被执行人其他名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州、宜昌未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年3月23日现场勘验，申请执行人提供的被执行人送达地址无人。2021年3月25日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初1365号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月十三日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终106号上诉人（原审被告）：九江市鸿泰投资有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧，统一社会信用代码91360481091080324M。法定代表人：熊岗，总经理。上诉人（原审被告）：熊岗，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：徐正富，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗因与被上诉人徐正富合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初751号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗上诉称：本案纠纷来源与《协议书》并无直接关联，《协议书》上的管辖条款不能约束本案纠纷。本案双方因《协议书》约定的权利义务已经过法院审理，法院根据协议书的内容和协议履行情况作出了（2018）浙1002民初6155号民事调解书，原则上，该《协议书》已作为前案的证据提交法庭，案结事了，根据一事不再理原则，法院不能因为该《协议书》直接约定的事项再次受理立案。二、本案纠纷的直接来源是上诉人另行作出的违约金支付承诺，双方在约定违约金时，并未约定管辖。双方在处理前案纠纷时，被上诉人为确保上诉人能够履约支付相关投资款，要求上诉人另行作出了违约金承诺，双方在约定违约金时，并未明确约定管辖。三、本案基础法律关系是投资合同管辖，应当依据合同纠纷管辖原则确定管辖法院。被上诉人原系上诉人九江市鸿泰投资有限公司合伙人，被上诉人主张的欠款并不是借款，而是退还投资款的违约金，属于投资合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案投资行为发生地在江西省瑞昌市，作为被告的二上诉人也都在瑞昌市，本案依法应当由瑞昌市人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省瑞昌市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐正富系基于两上诉人于2018年10月30日的欠条提起本案诉讼，而该欠条是双方履行于2018年4月26日签订的（股权转让）《协议书》派生而来，故因履行欠条设定的义务而产生的纠纷当然适用《协议书》约定的解纷条款，即“如履行本协议发生争议，由原告所在地人民法院管辖”的约定应当适用。退一步，即使双方此前约定的解纷条款不再适用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被上诉人作为接收货币的一方，合同履行地在被上诉人所在地。原审法院按照合同履行地行使管辖也无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月十四日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初670号 原告：周某，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告周某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日立案，本案在审理过程中，原告周某于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某申请撤回对被告张某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元（原告已预交），由原告周某承担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年四月十三日  法官助理陈**龙 书记员 龙思俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2533号 申请执行人:郑锋,男,1978年11月19日出生,住金华市婺城区。 被执行人:张贤军,男,1981年11月28日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑锋与被执行人张贤军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2533号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 范圣锴
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1742号原告:李某某，男，汉族，1984年5月18日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：禹福坤（一般代理），男，汉族，1964年7月4日出生，住邵东市。被告：陈某某，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省娄底市双峰县。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 员  张竹煌二〇二一年四月二十七日法官助理张小丹代理书记员  缪永红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。被执行人：敖敦其木格，女，56岁，蒙古族，教师。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请敖敦其木格金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民初5819号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月20日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月十三日书记员 安  鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更700号罪犯李克来。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年1月24日作出(2018)苏0506刑初20号刑事判决，认定被告人李克来犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年9月21日起至2022年3月20日止。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2853号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李克来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李克来减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李克来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李克来减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执211号申请执行人南京吉洋汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WU0FE16，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达场（西区）5幢1508室。法定代表人徐江**。委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人李璇，江苏苏商律师事务所律师。被执行人刘玉，男，1990年2月12日生，汉族。申请执行人南京吉洋汽车租赁有限公司（以下简称吉洋公司）与被执行人刘玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0115民初7036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉洋公司租金及违约损失合计14150元。二、驳回原告吉洋公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费560元，合计1165元，由被告刘玉负担。因被执行人刘玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉洋公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，依职权对刘玉的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。现刘玉下落不明。申请执行人吉洋公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将刘玉进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对刘玉进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人吉洋公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月八日书记员  孙 莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保军，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽宏润生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡华润电厂西邻。 法定代表人：郭敏。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭士同，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 再审申请人赵保军因与被申请人菏泽宏润生物科技有限公司（以下简称宏润公司）、郭敏、郭士同房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵保军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。1.根据事实经过，因宏润公司污水处理等设施不到位，导致赵保军无法按期开工，租赁费应按天计算。2.关于冯德喜2018年3月20日与赵保军对账单一份、4月19日蒸汽结算表一份、4月20日催要预缴租赁费结算表一份等证据。结合庭审笔录及调查笔录可知，冯德喜系宏润公司人员，冯德喜对该组证据真实性无异议。2019年7月30日，一审法院对冯德喜的调查笔录载明：冯德喜明确其是宏润公司聘请管理车间的，以及该组证据是其书写的，即该组证据真实，但二审未查清计算方法。3.二审证据郭士同开会录音、冯德喜在宏润公司办公室录音。宏润公司否认录音真实性，但未提交相反证据，亦未申请司法鉴定，应由宏润公司承担不利后果。4.租金起算时间。涉案合同第二条租赁期限2.2约定，“每组应交付30万元，押金为10万元，期限为壹年。剩余余额充付每月租赁费用每月充付贰万元，充付期限为壹年”。结合上下文，合同期限为一年。另，原审关于租金起算时间以使用租赁物开始计算缺乏法律依据。合同法第六十一条规定按“交易习惯”确定，但原审未查明交易习惯，宏润公司作为一审反诉原告未提供证据证明租金起算依据，根据涉案合同约定，宏润公司应提供满足租赁条件的租赁物，否则，宏润公司无权向赵保军主张相关费用。5.合同价款。根据冯德喜与赵保军2018年3月20日对账单、4月19日蒸汽结算表、4月20日催要预缴租赁费结算表，说明双方按天计算租赁费。对于上述证据计算方法，赵保军能作出合理解释，但是宏润公司对此无法做出说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 宏润公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵保军的再审申请。 郭敏、郭士同提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。郭敏作为宏润公司法定代表人，代表公司收取款项等民事行为系履职行为，并无证据证明财务混同。郭士同非公司股东，没有产生和公司资产与股东资产混同的条件，因此，郭敏与郭士同个人财产与公司财产并不构成混同，不应对公司行为承担连带责任。请求依法驳回赵保军的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题为涉案租赁合同应否予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，赵保军主张宏润公司实施了欺诈及胁迫行为，从而请求撤销合同。从赵保军提交的证据来看，双方对租赁合同的主要内容，即合同的履行期限、合同价款等约定不明，从双方履约几个月的实际情况看，可以认定双方因约定不明确而在履约过程中产生分歧，不能证明宏润公司在签订涉案合同时存在欺诈、胁迫行为。因此原审认为涉案合同不属于法律规定的可撤销的合同并无不当。关于赵保军提供的内黄县豆制品行业协会出具的《证明》，该证据并无经办人签字，证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要求，因此，对于该证据不予采信。 综上，赵保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵保军的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执26号申请执行人：吴世华，男，1973年12月14日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。法定代表人：舒永华，公司总经理。申请执行人吴世华与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司运输合同纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南韶峰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南韶峰钢结构有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。本院在另案中对该公司位于韶山工业园名下土地使用权和地上建筑物予以拍卖，其所得款项用于支付抵押债权和其他优先债权后，无剩余款项可以分配。本院依法对被执行人湖南韶峰钢结构有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将对本案作终结本次程序处理。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人土地使用权和地上建筑物已依法处置，没有可供分配的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  陈 芳二〇二一年四月二十六日法官助理李湘沅代理书记员  王依琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执829号 申请执行人：孙树亮，男，汉族，住沂水县。 被执行人：谭洪存，男，汉族，住沂水县。 申请执行人孙树亮与被执行人谭洪存民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初4758号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，本院已经于2020年4月24日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执829号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2020）鲁1323民初4758号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月八日 书记员  杜 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1448号原告：杨铭，男，1979年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路95号2栋17层1701室。法定代表人：姜小飞，该公司总经理。原告杨铭与被告新疆顺佳盛业商贸有限公司（以下简称顺佳盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼，被告顺佳盛业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨铭向本院提出诉讼请求：归还拖欠房租款20840元。事实和理由：2018年8月28日，原告杨铭与被告新疆顺佳盛业商贸有限公司签订托管代租合同，将原告所有位于乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀家园小区x栋x单元x室房屋委托被告代为出租并在托管期内进行管理，托管期12个月，租金3200元每月，被告应每月支付租金给原告。托管期内，被告以资金周转不便为由多次拖欠房租。托管期结束后，经原告与被告确认共拖欠房租20840元。于2019年9月16日以被告新疆顺佳盛业商贸有限公司名义打借条一张加盖单位公章。之后原告多次催要欠款，被告均以资金周转不便拖欠。现原告起诉被告归还欠款20840元，并承担本案诉讼费用，望法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。顺佳盛业公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，顺佳盛业公司向杨铭出具欠条，内容为：“今欠国秀家园房主杨铭（XX-XXX-602室）房租20840元整（贰万拐佰肆拾圆）。欠款单位：新疆顺佳盛业商贸有限公司2019年9月16日”。顺佳盛业公司至今未向杨铭还款。本院认为，杨铭出示的《欠条》载明其与顺佳盛业公司之间存在房屋租赁关系，且进行了租金结算，顺佳盛业公司未到庭参加诉讼，对本案房屋租赁的事实和《欠条》亦未书面提出异议并提交相应证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据《欠条》的约定，顺佳盛业公司应给付杨铭租金20840元，顺佳盛业公司应当按照合同约定全面履行还款义务。故本院对杨铭请求顺佳盛业公司给付租金20840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨铭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告新疆顺佳盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨铭给付租金20840元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160.50元（原告杨铭已预交），由被告新疆顺佳盛业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年四月二十六日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执88号申请执行人：盘州市德洋海鲜店，经营场所：贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场内，统一社会信用代码：92520222MA6H1B4A6F。经营者：徐满，女，1995年12月6日生，汉族，住盘州市。被执行人：张家喜，男，1990年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市德洋海鲜店申请执行张家喜买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初6927号民事调解书，执行标的11000.00元，支付执行费65.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人存款不到百元，通过线下查控无房产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产，申请人同意终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初6927号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十三日书记员  甘琦宇
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终98号上诉人（原审原告）马爱国，男。委托代理人马永波，男。委托代理人罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市横水镇人民政府，住所地林州市横水镇桥东村。法定代表人张立，镇长。参加诉讼负责人李玉芳，主任科员。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。原审第三人林州市横水镇九家庄村村民委员会，住所地林州市横水镇九家庄村。法定代表人马京广，村委会主任。委托代理人李斌、韩冰，河南新林州律师事务所律师。上诉人马爱国因诉被上诉人林州市横水镇人民政府（以下简称横水镇政府）、原审第三人林州市横水镇九家庄村村民委员会（以下简称九家庄村委会）强制拆除房屋一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马爱国向原审法院提起的诉讼请求是确认横水镇政府及九家庄村委会强拆马爱国案涉房屋行政行为违法。原审法院认为：原告提起行政诉讼符合法定起诉条件是对被诉行政行为的合法性进行审查的前提，人民法院应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件依职权主动进行审查，其中包括是否符合法定起诉期限等方面问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，马爱国在行政起诉状事实与理由部分中诉称“2019年9月初横水镇政府和九家庄村委会组织人员趁马爱国及家人外出之际，使用挖掘机和铲车等大型机械强行将马爱国所有的房屋夷为平地”，其当庭提交的证据信访事项复查不予受理告知书信访事由载明“反映2002年经村委会协商购买本村马某某家老宅，2019年8月29日村委会未经其家人同意，将其购买的老宅拆除，未给补偿，现要求解决问题”，而原审法院收到诉状日期和受理日期为2020年10月27日。因此，马爱国于2019年9月份即知道其诉称的房屋已被拆除，在不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定情形的情况下，于2020年10月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对马爱国的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回马爱国的起诉。上诉人马爱国上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、马爱国提起诉讼是否超过法定起诉期限，举证责任在横水镇政府和九家庄村委会。原审法院让马爱国承担举证责任，加重了马爱国的责任。二、马爱国常年在外务工，国庆节回家后发现房屋被拆，经向邻居打听后得知拆除日期。之后，马爱国一直向横水镇政府、有关行政机关及九家庄村委会主张权利，但没有任何部门告知马爱国应当向谁主张权利，导致马爱国无法行使诉权。本案的起诉期限应当从知道被诉行政行为的内容开始起算；本案被拆除的系不动产，应当适用二十年的最长保护期限；且马爱国信访期间不应当计算在起诉期限内。故马爱国向原审法院提起诉讼没有超过法定起诉期限。请求：撤销原审裁定，确认横水镇政府及九家庄村委会强拆马爱国房屋的行政行为违法或将本案发回原审法院重审。被上诉人横水镇政府答辩称：原审裁定认识事实清楚，适用法律正确，马爱国的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人九家庄村委会述称：原审裁定认识事实清楚，适用法律正确，马爱国的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明：案涉房屋位于林州市横水镇九家庄村南地，于2019年8月底被一次性拆除。2019年9月25日，工作人员在案涉房屋原址上清理渣土时，马爱国及其儿子马永波均在现场。马爱国在本案法庭调查中称2019年9月25日现场有多名横水镇政府工作人员和横水镇政府土地管理部门工作人员。2020年10月27日，马爱国向原审法院提交起诉状。目前，案涉房屋及相邻房屋所在土地已被复垦。本院认为：对被诉行政行为的合法性进行审查的前提是原告的起诉符合法定起诉条件，起诉条件问题属于人民法院依职权主动审查的内容。本案的争议焦点是马爱国提起本案诉讼是否已经超过法定起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意味着未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，马爱国案涉房屋于2019年8月底被一次性拆除，马爱国最晚已经于2019年9月25日知道案涉房屋被拆除，马爱国应当在2020年9月25日前对本案被诉行政行为提起诉讼。马爱国主张一直通过信访程序不断向相关部门反映，不存在起诉期限问题。本院认为，申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是当事人对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定的不计算起诉期限的事由。马爱国于2020年10月27日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回马爱国的起诉并无不当。马爱国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年四月十三日书记员  巨 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民特14号 申请人：马明华，男，汉族，1972年12月3日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人：李盛华，女，汉族，1972年3月12日生，住址江西省赣州市赣县区。 申请人马明华、李盛华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马明华、李盛华称，被申请人马金文系申请人马明华、李盛华的儿子，被申请人在广东省东莞市不慎走失，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，2013年1月至今已下落不明5年多。现申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人马金文，男，2005年9月28日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，系申请人马明华、李盛华之子。2013年1月，下落不明人马金文失走，经多方寻找无果。申请人马明华、李盛华申请宣告马金文死亡后，本院于2020年4月14日在江西法院司法送达网发出寻找马金文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马金文仍然下落不明。 本院认为，下落不明人马金文于2013年1月走失，下落不明至今已满八年。申请人马明华、李盛华作为下落不明人马金文的父母申请宣告下落不明人马金文死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告马金文死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄旻 二〇二一年四月二十日 代理书记员  陆玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3946号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王艳玲，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初11号 公诉机关陕西省某某县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，2020年12月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被某某县公安局取保候审。2021年1月22日因被某某县人民检察院取保候审。 某某县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控：2019年6月27日，被告人张某某在扶风县杏林镇某某县某某镇商业街开办：“扶风县杏林镇某某县某某镇根社馍店”，生产销售手工馍、烧饼。2020年7月20日，被告人从“拼多多”网购香甜泡打粉40包（配料：硫酸铝铵40%、碳酸氢钠38%、碳酸钙16%、食用香精0.05%、食用淀粉），并在制作加工烧饼过程中添加该泡打粉。2020年9月10日扶风县市场监督管理局对该馍店进行抽检，经检测，烧饼中铝的残留量为410mg/kg,不符合GM2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格。2020年12月15日，被告人张某某经电话通知到案，如实供述了上述事实。 公诉机关指控被告人张某某违法食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，在加工制作的烧饼中加入含铝的泡打粉，并对外出售。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人有自首情节，依法应从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张某某违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，在加工制作的烧饼中加入含铝的泡打粉，并对外出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。 被告人有自首情节，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。 被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的泡打粉10包，依法予以没收，留作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年二月四日 书记员  陈文英 2021032411张某某1970051061043119700510061916103249214964020210412 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张远庆，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张远庆银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1931号民事判决书，要求被执行人张远庆支付信用卡透支本金115952.15元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3085.98元、公告费560元、另承担本案执行费。本院于2021年1月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年4月23日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金115952.15元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3085.98元、公告费560元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年四月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2242号 原告：杜留彦，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：韩存先，单县徐寨法律服务所法律工作者。 被告：朱**一，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住单县。 原告杜留彦与被告朱**一劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜留彦以被告朱**一已归还欠款为由，申请法院按不交费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜留彦撤回起诉处理。 审判长  许春雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱保博
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初66号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人刘权荣，男，1982年4月14日出生于江西省新余市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年8月被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被新余市公安局仙女湖分局取保候审，2020年10月23日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘权荣犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人刘权荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：1.2020年7月3日12时许，被告人刘权荣在新余市渝水区工商银行对面将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给张某，并收取人民币300元。2.2020年7月9日16时许，被告人刘权荣在新余市渝水区工商银行对面将一小袋甲基苯丙胺卖给替张某来取货的彭某，并收取人民币500元。3.2020年7月12日12时许，被告人刘权荣在新余市渝水区胺卖给张某，并收取人民币500元。4.2020年7月18日21时许，被告人刘权荣在新余市渝水区胺卖给替张某来取货的彭某，并收取人民币200元。5.2020年7月25日22时许，被告人刘权荣在新余市渝水区工商银行对面将一小袋甲基苯丙胺卖给替张某来取货的彭某，并收取人民币500元。6.2020年7月29日18时许，被告人刘权荣在新余市渝水区安鑫雅庭对面风向标酒店门口将一小袋甲基苯丙胺（净重0.423克）卖给张某，后被民警当场抓获，并从被告人刘权荣身上缴获4小袋甲基苯丙胺（合计净重1.182克）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人张某、彭某的证言，被告人刘权荣的供述，辨认笔录，归案情况说明，辨认、指认笔录，搜查笔录，称量、取样笔录，理化检验鉴定报告，刑事判决书等证据，认为被告人刘权荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时被告人刘权荣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人刘权荣在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年7月份，被告人刘权荣先后六次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某。具体犯罪事实如下：1.2020年7月3日12时许，被告人刘权荣在新余市渝水区工商银行对面卖给张某一小袋甲基苯丙胺，张某支付了人民币300元。2.2020年7月9日16时许，张某通过微信联系被告人刘权荣购买甲基苯丙胺。之后张某安排彭某到新余市渝水区工商银行对面，向被告人刘权荣购买了一小袋甲基苯丙胺，并支付人民币500元。3.2020年7月12日12时许，张某通过微信联系被告人刘权荣购买甲基苯丙胺。之后被告人刘权荣在新余市渝水区胺卖给张某，并收取人民币500元。次日，张某因怀疑甲基苯丙胺是假货，遂安排彭某到新余市渝水区盛世金鼎小区门口，向被告人刘权荣换取了一小袋甲基苯丙胺。4.2020年7月18日21时许，张某通过微信联系被告人刘权荣购买甲基苯丙胺。之后张某安排彭某到新余市渝水区湘汇大酒店对面停车场，向被告人刘权荣购买了一小袋甲基苯丙胺，并支付人民币200元。5.2020年7月25日22时许，张某通过微信联系被告人刘权荣购买甲基苯丙胺。之后张某安排彭某到新余市渝水区工商银行对面，向被告人刘权荣购买了一小袋甲基苯丙胺，并支付人民币500元。6.2020年7月29日18时许，张某通过微信联系被告人刘权荣要求购买甲基苯丙胺。之后被告人刘权荣在新余市渝水区安鑫雅庭小区对面的风向标酒店门口，将一小袋净重0.423克的甲基苯丙胺给了张某，后被公安民警当场抓获。民警从被告人刘权荣身上查获4小袋甲基苯丙胺，共重1.182克。另查明，被告人刘权荣曾因犯敲诈勒索罪，于2000年8月被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、彭某的证言，被告人刘权荣的供述，新余市公安局仙女湖分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，微信聊天记录，车辆行驶轨迹，辨认笔录，现场指认笔录，称量、取样笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，本院（2014）渝刑初字第00224号刑事判决书，被告人刘权荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘权荣违反国家毒品的管理法规，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺六次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘权荣所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘权荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又属毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘权荣在法庭上能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘权荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。三、追缴被告人刘权荣违法所得人民币2000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  姚 鑫人民陪审员  凌 果二〇二一年四月十二日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5147号 原告：周群芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王军，乐山市法学会法律专家服务中心法律工作者。 被告：成都丽辰商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋6层605、606号。 法定代表人：金哲，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 原告周群芳与被告成都丽辰商务服务有限公司（以下简称丽辰公司）劳动争议一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员李拥军于2021年3月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群芳及其委托诉讼代理人王军，被告丽辰公司的委托诉讼代理人李云秋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周群芳向本院提出诉讼请求：确认周群芳与丽辰公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2020年3月28日起，周群芳入职丽辰公司从事松骨技师工作。2020年6月26日，周群芳与丽辰公司签订《合作经营协议》，双方根据客评单服务钟数以约定价格计算费用，根据客户充卡金额计算提成。丽辰公司统一为周群芳安排工作时间、工作服、工牌。2020年7月22日，周群芳在工作时摔倒受伤，到四川省骨科医院急救后被送至眉山骨科医院，于2020年8月2日出院。在此期间，丽辰公司分两次一共垫付医疗费5000元。周群芳和丽辰公司就医疗费与受伤补偿协议无果，后周群芳申请劳动仲裁，2020年11月23日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2020）第00517号仲裁裁决书。为维护周群芳合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告丽辰公司辩称，周群芳与丽辰公司之间系合作关系，不属于劳动关系。周群芳与丽辰公司签订了《合作经营协议》，协议明确约定丽辰公司提供平台，周群芳提供技术，丽辰公司根据完成的任务比例给周群芳支付分红，该合同合法有效，应当遵守。从分红明细可以看出丽辰公司支付给周群芳的分红是根据《合作经营协议》核算，周群芳对此予以认可，并签字确认领取，不同于劳动关系的工资支付方式。周群芳领取的报酬是按照其上钟的个数进行计算的，一般一个钟的时间在一个到两个小时，其提供劳务的时间为几十个小时，不同于劳动关系中提供劳动的特征。丽辰公司从未按照企业用工手续招聘周群芳，周群芳无需接受丽辰公司管理，时间自由，仅根据预约选择是否接单，同时可在其他地方接单。综上，双方不符合关于事实劳动关系的认定要件，不构成事实劳动关系。请求法院驳回周群芳的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2020年3月28日，周群芳入职丽辰公司，从事松骨技师工作。 2020年6月24日，丽辰公司（甲方）与周群芳（乙方）签订《合作经营协议》，载明：甲方向乙方提供工作平台；甲方承担在经营中所发生的管理费用；甲方向乙方提供必要的工作条件。乙方提供技术和服务；乙方依法从事，合法经营合作。同时协议约定了提成计算标准。 2020年7月22日，周群芳在丽辰公司工作时摔倒受伤，随即被送至四川省骨科医院治疗。次日，周群芳因摔伤到眉山骨科医院住院治疗，于2020年8月2日出院。 2020年8月20日，周群芳向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与丽辰公司存在事实劳动关系。2020年11月23日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2020）第00517号仲裁裁决书，裁决驳回周群芳的仲裁请求。周群芳不服该裁决书，遂起诉来院。 庭审中，周群芳陈述其由丽辰公司统一进行培训，考核后上岗。工资为保底每月6000元，由丽辰公司发放工衣、工牌和上钟使用的工具。上钟的时间、地点也是由丽辰公司蔡经理统一安排规划，丽辰公司对周群芳的工作进行考核。周群芳的社保由其上一家公司购买，周群芳自己支付费用。 周群芳还提供了丽辰公司微信工作群的截图及与丽辰公司“刘总”“蔡凤英”的微信聊天记录。证明丽辰公司在微信群中进行工作安排、排班，周群芳受伤后，丽辰公司与其进行协商。 丽辰公司提供周群芳的分成表，该表载明：周群芳工号序号为60，2020年4月总钟64小时，充值金额3000元，提成小计6960元，售卡提成30元，应发分成6990元；2020年5月总钟83小时，充值金额8000元，商品提成110元，提成小计9110元，售卡提成160元，应发分成9270元；2020年6月总钟82小时，充值金额11000元，商品提成130元，提成小计9020元，售卡提成240元，应发分成9260元；2020年7月总钟36小时，商品提成30元，提成小计4030元，应发分成4030元。据此证明周群芳的工资来源是分红，并非公司发放工资。 上述事实，有合作经营协议、仲裁裁决书、病情证明书、微信截图、分成表、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为周群芳与丽辰公司之间是合作经营关系还是事实劳动关系。本案中，周群芳2020年3月28日入职丽辰公司从事松骨技师工作，由丽辰公司对周群芳进行培训，周群芳工作需要的工具、工服、工牌等也由丽辰公司统一发放，周群芳按照丽辰公司的排班工作，丽辰公司对周群芳进行日常管理。周群芳虽与丽辰公司签订的系《合作经营协议》，但丽辰公司并未提供周群芳参与公司管理、经营的依据，且周群芳不参与决策、不参与管理，不能仅凭《合作经营协议》认定双方是合作经营关系。丽辰公司仅是以发放分红、提成的名义向周群芳支付劳动报酬，其实质仍是发放的工资。 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，成立事实劳动关系必须同时具备“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”三个条件。周群芳、丽辰公司均是劳动法意义上符合法律、法规规定的主体，周群芳接受丽辰公司管理、安排，由丽辰公司发放工资，按摩业务也是丽辰公司业务内容。周群芳与丽辰公司之间具备上述成立事实劳动关系的三个条件。故周群芳主张其与丽辰公司之间存在事实劳动关系于法有据，本院予以支持。周群芳与丽辰公司之间自2020年3月28日起存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 周群芳与成都丽辰商务服务有限公司自2020年3月28日起形成事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都丽辰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二一年四月八日 书记员  何韵琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执871号 申请执行人：张志，男，1979年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：耿韶旸，男，1976年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初5405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿韶旸在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人耿韶旸的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿韶旸的财产（清单另列）。 执行金额：本金300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，保全保险费1000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月八日 书记员  夏新雨
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初87号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵亚强，男，1991年5月6日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被卢氏县公安局取保候审。2021年4月6日被本院取保候审。经本院决定于2021年4月14日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵亚强犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人赵亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日23时许，被告人赵亚强在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，由卢氏县城驶往卢氏横涧乡岗台村，行至卢氏县滨河路洛神公园路段时被民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：赵亚强血液中酒精含量为139.57mg/100ml。另经庭审查明：1、被告人赵亚强于2014年11月5日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市伊川县公安交通警察大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月，后机动车驾驶证被注销；2、因本案被告人赵亚强于2020年6月24日被三门峡市卢氏县公安交通警察大队处以罚款1000元。3、被告人赵亚强归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵亚强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局立案决定书、受案登记表，证人丁某1、王某、丁某2的证言，案发及抽血过程视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2020］酒检字第528号司法鉴定意见书，河南省洛阳市伊川县公安局交通警察大队洛公（交）行罚决字〔2014〕4103292900270130号处罚决定书和卢氏县公安交通警察大队卢公（交）行罚决字〔2020〕4112242900742815号处罚决定书，被告人赵亚强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚强醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人赵亚强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人赵亚强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（五）项、第（七）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵亚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚款1000元折抵罚金1000元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  聂小留二〇二一年四月十九日书 记 员  杨泽勇
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢111号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行、王春彦、柳向花、大连天熙鑫达房地产发展有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人王春彦、柳向花、大连天熙鑫达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0212民初230号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务，本院作出的（2016）辽0212民初230号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十七日书记员 殷海云
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执862号申请执行人：江苏威众金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡北路东侧600号。法定代表人：薛薇，该公司执行董事。被执行人：苏州美帅轩办公家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山开发区（原链条厂）。法定代表人：王帅。关于申请执行人江苏威众金属材料有限公司与被执行人苏州美帅轩办公家具股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、解除江苏威众金属材料有限公司与苏州美帅轩办公家具股份有限公司签订的编号为JJ2019080500413、JJ2019090901030、JJ2019080901098、JJ2019091800130的《采购合同》。二、苏州美帅轩办公家具股份有限公司返还江苏威众金属材料有限公司货款379772元，支付方式：苏州美帅轩办公家具股份有限公司于2020年10月30日前支付20万元，于2020年11月30日前支付179772元。三、如苏州美帅轩办公家具股份有限公司有一期未按约足额履行上述第二项付款义务，江苏威众金属材料有限公司有权就未履行部分全额向法院申请执行，苏州美帅轩办公家具股份有限公司需另行支付违约金79181元。四、苏州美帅轩办公家具股份有限公司于2020年11月30日前支付江苏威众金属材料有限公司律师费20000元。五、双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。六、本案案件受理费减半收取为4242元、保全费2870元，共计7112元，由苏州美帅轩办公家具股份有限公司负担。该款已由江苏威众金属材料有限公司预交，苏州美帅轩办公家具股份有限公司于2020年11月30日前将该款直接支付给江苏威众金属材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款30003元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位30003元。因被执行人苏州美帅轩办公家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州美帅轩办公家具股份有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1310号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2021)陕0326执异8号异议人（被执行人）：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000567135360M。法定代表人：郭玉田，任执行董事。委托代理人：姚瞳，系陕西行中律师事务所律师。委托代理人：张利民，系陕西行中律师事务所律师。申请执行人：包水娥，女，生于1967年9月17日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙永德，男，生于1965年11月16日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系包水娥之夫。本院在办理包水娥申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西鑫荣房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织双方当事人听证。异议人的代理人、申请执行人的代理人参加听证，现已审查终结。异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司称，请求依法裁定停止对（2019）陕 0326民初29号民事判决书的执行。事实与理由：一、生效判决（2019）陕 0326 民初29号判决书第二项执行内容不明确，无法强制执行。生效判决（2019）陕 0326 民初29号民事判决书判决第二项称：“由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司支付原告包水娥逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款 373900 元为基准，按照中国人民银行同期同类存款基准利率从2017年 5月1日计算至房屋权属证书办理之日止）。”该债权的生效日期应当以产权证书办理之日起截止，目前房屋产权证书仍未办理，其债权数额无法确定，无法执行。民事案件的执行需以载有明确权利义务，准确执行标的额或者明确计算方法的生效法律文书为依据。判决书中对于违约金的确定以办理权属证书为限，期限未到，执行内容不明确，执行金额也不确定，执行法官也无法改变判决书内容，无法对不明确的判决事项予以执行。二、生效判决（2019）陕 0326民初 29号民事判决书第一项，执行条件未成就，无法强制执行。异议人与涉案房屋建筑公司之间存在经济纠纷（经 2019陕0326执930号执行裁定书事实确认），该房屋未竣工验收，涉案房屋建筑公司未向异议人提供相关的办理权属证书的材料及文件，异议人无法协助办理房产证，异议人已经按照合同约定，督促涉案房屋建筑公司尽快竣工验收，向房管部门提交验收资料，已经尽到了作为开发公司的法定义务。无法办理产权证书系异议人无法控制的客观原因产生，并非异议人不履行生效法律文书，据此将异议人列为被执行人没有法律依据，该执行事项无法依法强制执行。三、本案项目仍与涉案房屋建筑公司存在纠纷，正在诉讼过程中，且企业自身困难，为响应国家保护民营企业及企业家的相关政策，不宜直接强制履行。异议人作为项目的开发商仍然和涉案房屋的建筑公司存在纠纷，导致异议人在项目上资金周转不灵，外加2020年至今新冠疫情严重影响，进一步促使异议人经济状况困难。强制执行或采取其他强制措施，会进一步影响异议人作为开发商后续工作的开展，一旦资金链完全破裂，将会导致更大的社会不良影响。四、异议人已与多名执行异议人充分洽谈协商，将达成执行和解，符合终止执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定;"当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。"异议人特向贵院提起执行异议，望人民法院依法裁判，终止执行!异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司向本院提交证据为：1.最高院的指导案例；2.起诉建筑商的诉状、缴费通知单、案件受理通知书。申请执行人包水娥称：异议人与建筑单位之间的纠纷，跟我们没有关系，他们应该给我们办理房产证和赔偿违约金。异议人存在违法行为，法院应该加倍处罚。我尊重人民法院的判决意见，不支持异议人的异议请求。本院经审查查明: 包水娥申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，眉县人民法院于2019年4月24日作出（2019）陕 0326民初29号民事判决书，判决由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司为原告包水娥协助办理眉县XX小区XX号楼XX单元XX号房屋权属证书并支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金。判决书生效后，申请执行人申请本院执行。在恢复执行过程中，异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司提出执行异议。本院认为，异议人提出的事实和理由不属于执行异议审查的范畴。异议人作为案件被执行人，其所提供的证据不能对抗生效判决的强制执行效力。异议人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                           审 判 长    冀有会                          审 判 员    杨  宏                           审 判 员    杨长会                            二〇二一年四月二十六日                               书 记 员    贾  兰 1
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保187号申请人：王德清，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：肖辉，男，汉族，住址：吉安市吉州区。被申请人：罗彬，女，汉族，住址：吉安市吉州区。申请人王德清与被申请人肖辉、罗彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王德清向本院申请财产保全，请求对被申请人肖辉、罗彬银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖辉、罗彬银行存款人民币320000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初588号原告：张某1、男，2013年8月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，学生。法定代理人：谢某（张某1母亲），女，1992年8月15日生，汉族，乾安县人，无职业。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1989年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行开庭审理。原告张某1的法定代理人谢某、委托诉讼代理人闫胜国，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2021年4月始每月给付抚养费1000元；并给付自2018年至2021年3月末拖欠抚养费33000元。事实和理由：原、被告系父子关系。被告与原告母亲谢某于2015年经乾安县婚姻登记机关办理了离婚登记。现原告由谢某。从2018年1月至2021年3月末,被告未支付抚养费33000元。被告为给付呈讼。张某1为证明其主张成立向本院提供证据是，离婚协议书一份、户口簿一份。张某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为每月给付抚养费500元适宜，按照离婚协议书我每月给付抚养费1000元，期间我拖欠抚养费33000元。本院认为，张某2承认张某1在本案中主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。但对张某1自2021年4月始每月给付抚养费1000元主张不认可，表示按每月500元给付。依照《中华人民共和国民法典》第十七条：“不满十八周岁的自然人为未成年人。”、依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“未成年人是指未满十八周岁的公民。”之规定，本案中，张某12013年8月23日出生系未成年人。另依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”之规定，本案中，2015年2月15日，张某1父亲张某2与母亲谢某在政府协议离婚时，按照当时情况张某2每月给付子女抚养费1000元符合张某2经济状况实际，故张某2拖欠抚养费按离婚协议抚养费数额执行即33000元；通过开庭审理张某2的经济收入水平、物价状况，加之张某1的接受教育程度并结合谢某的抚养能力，酌定自2021年4月始按每月700元数额支付抚养费符合本案实际。故张某1的每月抚养费1000元的请求和张某2的每月500元的抗辩意见本院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第一千零八十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条之规定，判决如下：一、张某2于2021年4月始每月支付张某1抚养费700元（每季度首月10日前给付）；二、张某2于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠抚养费33000元。三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计350元由张某2负担。本判决为终审判决。审判员  于凤军二〇二一年四月十九日书记员  李盼盼
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1789号 原告张福军，男，1971年11月15日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张福军，男，1971年11月15日出生，住靖边县镇靖镇。身份证号码612725197111150013。被告双建斌，男，1970年1月13日生，汉族，住靖边县双建斌，男，1970年1月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村。原告张福军与被告双建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张福军，被告双建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福军诉称，2016年11月18日，被告双建斌在原告处购买泡沫，后经双方结算，被告双建斌共欠原告泡沫款21400元，被告给原告出具欠款条据一支。出具欠款条据后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推托，拒不给付。故原告诉请：1、判令被告偿还原告泡沫款21400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：欠款条据一支。证明双建斌欠原告泡沫款21400元的事实。被告双建斌辩称，欠款是事实，但有一张条据未与别人结账，也结到欠款中，应予扣除。被告向法庭提供以下证据。一组证据。五台福军彩钢泡沫网片厂发货单一支，证明泡沫以我出的，但是别人用了，别人不承认，款无法结。经庭审质证被告对原告所举一组证据的真实性无异议。原告对被告所举一组证据不予认可，此条据与原告没任何关系。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据，原告对其不予认可，且被告无相关证据加以证明所举条据与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性不予确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年11月18日，被告双建斌在原告处购买泡沫，后经双方结算，被告双建斌共欠原告泡沫款21400元，被告给原告出具欠款条据一支。原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推托，未能偿还。故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清偿，证据充分，原告诉请被告偿还泡沫款理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告双建斌于本判决生效后十日内偿还欠原告张福军购买泡沫款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）    审判员  黄  勃   二○二一年四月二十日 书记员  周  勤 20210824178919711115170XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272519711115001320210319167501
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢468号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈建国、陈姿、方松松、秦淋淋、林浩金融借款合同纠纷一案，本次恢复参与分配共受偿人民币47661.86元。执行费6458元已缴纳。本次恢复执行完毕。二〇二一年四月二十日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初140号原告：石阡县白沙顺利加油站，住所：贵州省铜仁市石阡县。投资人：黄顺利，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州敬典律师事务所律师。被告：文星权，男，1988年4月23日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告石阡县白沙顺利加油站诉被告文星权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石阡县白沙顺利加油站于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县白沙顺利加油站的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县白沙顺利加油站撤诉。案件受理费335元，原告石阡县白沙顺利加油站自愿负担。审判员  熊兴文二〇二一年四月十二日法官助理彭雁波书记员姚羽