wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终859号 上诉人（原审被告）：安徽蜻蜓认证有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1306。 法定代表人：房建，执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽首后医疗用品科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区同祥南路17号。 法定代表人：汪建国，执行董事。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬登成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽蜻蜓认证有限公司（以下简称蜻蜓公司）与被上诉人安徽首后医疗用品科技有限公司（以下简称首后公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蜻蜓公司上诉请求：1、撤销原判中的第二项判决支付返还74600元及利息，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误,本案上诉人在合同履行过程中未出现违约的情形。上诉人与被上诉人在签订合同前以及正式签合同时,上诉人均未向被上诉人承诺过在多长时间内必须完成委托项目。聊天记录内容,也仅系上诉人员工给予被上诉人法定代表人的一个大致参考时间,并未明确承诺上诉人需在何时间内出具委托成果,双方此后亦未进行过书面的补充约定。一审法院在认定该事实时,简单的依据聊天记录推定上诉人应当完成委托义务的时间,并据此认为上诉人构成违约系属明显错误。二、上诉人积极履行了合同义务,亦在自身范围内积极的缩短合同履行的时间,截止一审开庭前,已检测合格报告交付给被上诉人，虽然上诉人与被上诉人在合同签订时并未就相关时间约定,但上诉人在收到了被上诉人的样品之后,立即安排了寄送,并为该样品邮寄至西班牙提供了一些列服务。待清关之后,为被上诉人的委托事项向西班牙方支付了相应的认证检测费共计6.5万元,且西班牙认证机构出具了检测认证受理证明。在等待西班牙认证机构检测报告(样品是否合格)过程中,又遇检测机构所在地疫情大规模爆发,导致检测结果取得时间延长,经上诉人多次催促,2020年9月11日将检测合格报告取得并交付给被上诉人,同时要求被上诉人提供相关资料进行最后一项制证使用,但被上诉人未予以理睬。 首后公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《技术咨询服务合同》于2020年8月19日解除；2、判令被告返还原告预付款93600元并支付利息1083.89元（以93600元为基数，按LPR利率自2020年5月2日暂计算至2020年8月18日，实际计算至款清日止）；3、判令被告返还原告关税款38000元并支付利息419.67元（以38000元为基数，按LPR利率自2020年5月7日暂计算至2020年8月18日，实际计算至款清之日止）4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月30日汪建国与刘平通过微信，就进出口产品认证相关问题聊天并达成一致意见。同日，汪建国、刘平分别作为原、被告方授权签约人，签订《技术咨询服务合同》一份。约定：“原告委托被告办理进出口产品欧盟CE、美国FDA两项认证业务。认证综合服务费117000元，签订合同后预付80%即93600元,如一方违约的,应赔偿因此给另一方造成的经济损失”等内容。2020年5月2日原告向被告指定账户支付93600元合同预付款;2020年5月7日原告向被告指定账户支付38000元FDA关税款。2020年5月11日汪建国与刘平微信聊天记录显示：刘平要求汪建国支付美国FDA认证费用尾款3800元（扣除已交19000元的80%），汪建国回答“好的”等内容。现原告以被告未办理委托事项为由，起诉要求支持其诉求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汪建国、刘平通过涉案认证问题聊天达成意向后，原、被告签订《技术咨询服务合同》。该合同是双方真实意思表示，合法、有效。该合同虽对认证期限无约定，但通过原、被告方授权签约人的2020年5月2日聊天记录显示，欧盟CE认证15号可以办理、美国FDA认证需20个工作日左右。因刘平代表被告方一直与原告联系且签订涉案合同，故能认定系被告对原告办理委托认证的大约期限。因原告在微信中对委托被告办理的美国FDA认证已认可，故办理该证的费用19000元及关税38000元计57000元应当予以承担。因欧盟CE认证被告至今未予办理，显属违约，多收取的74600元（93600元-19000元）应予返还原告。原告要求被告承担利息，于法有据，应予支持；但原告要求自2020年5月2日起计算，因无证据证明，一审酌定自起诉之日起计算；原告通过微信向被告解除合同，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、解除原告安徽首后医疗用品科技有限公司与被告安徽蜻蜓认证有限公司签订的《技术咨询服务合同》。二、限被告安徽蜻蜓认证有限公司自判决生效之日起十日内，返还原告安徽首后医疗用品科技有限公司74600元及利息（自2020年8月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告安徽首后医疗用品科技有限公司其他诉求。案件受理费1481元。由安徽首后医疗用品科技有限公司负担481元，被告安徽蜻蜓认证有限公司负担1000元。 二审当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《技术咨询服务合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故对双方具有法律约束力。从上诉人与被上诉人2020年5月2日的聊天记录来看，上诉人授权的签约人刘平告知被上诉人欧盟CE认证15号可以办理、美国FDA认证需20个工作日左右。因刘平代表上诉人一直与被上诉人联系且签订涉案合 同，故能认定系上诉人对被上诉人办理委托认证的大约期限。现因欧盟CE认证在合理的期限内未予办理，显属上诉人违约，故一审判决上诉人解除合同，返还该款项并无不当。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1665元，由上诉人安徽蜻蜓认证有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或 者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1155号申请执行人聂某1，女，1970年11月11日出生，汉族，自由职业，住青岛市崂山区。被执行人聂某2，女，1966年4月18日出生，汉族，退休人员，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2021年3月17日书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7668号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月一日书记员 谢 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执264号申请执行人：李泽军，男。被执行人：李新芽，男。本院在执行申请执行人李泽军与被执行人李新芽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年9月3日作出（2020）湘1003民初938号民事判决书，由于被执行人李新芽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日本院向被执行人李新芽送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月9日，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李新芽进行司法拘留。2021年2月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，发现被执行人房产为农村宅基地，暂无法处置。2021年2月22日向郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况、2021年2月23日中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月28日，本院对被执行人李新芽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人李新芽纳入失信被执行人名单。2021年4月25日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2021年4月28日电话约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为79164.43元（含执行费1071.4元），已执行到位0元，尚有79164.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年四月二十八日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再57号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原审被告：张秀芹，女，1952年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：张英杰，男，1949年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告武庆友与原审被告张秀芹、张英杰民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初1198号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000022号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗10号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1198号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华、刘红军与张秀琴、张英杰之间仅存在5万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1198民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  陈世余审判员  尤泽慧二〇二一年四月二十日法官助理李威书记员孙杨杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2904号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：田红，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖湖北省武汉市江汉区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）与被告田红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保武汉分公司委托诉讼代理人胡怡、司蕊到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币117222.87元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为本金，从原告理赔之日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付未付保费人民币2526.39元；4、判令被告向原告支付律师费人民币1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与华夏银行股份有限公司武汉解放支行（简称“华夏银行”）签订了《个人保险保证借款合同》，约定“华夏银行”向被告发放贷款人民币150000元。为取得前述贷款，被告向原告投保，要求为其与“华夏银行”间的贷款合同提供保证，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，“华夏银行”向被告发放了全部贷款。由于被告未按照《个人保险保证借款合同》约定偿还本息，发生了保单约定的保险事故，原告已按照约定向“华夏银行”理赔。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告支付理赔款、违约金、未付保费等，但被告经催告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单及索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代理费支付凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，人保武汉分公司为追索本案债权向北京盈科（武汉）律师事务所支付律师费1500元。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。本案中，出借人华夏银行与田红之间建立了借款合同法律关系，田红未按时还款，构成违约，出借人有权要求田红立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。人保武汉分公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向田红追偿，包括田红逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，田红拖欠保费，构成违约，人保武汉分公司有权依据保险保证合同要求田红交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），即以保险理赔款117222.87元为基数，按年利率15.4％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。人保武汉分公司主张的律师费符合合同约定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付理赔款人民币117222.87元；二、被告田红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保费人民币2526.39元；三、被告田红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金（以117222.87元为基数，自2019年8月31日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告田红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付律师费人民币1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?鲁?林二〇二一年四月八日书?记?员?曹丹阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执833号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习律师。被执行人：王胜军，男，1966年5月28日生，汉族，住无锡市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与王胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏0214民初6609号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王胜军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行信用卡透支本金67823.24元并支付借记利息10097.05元、分期付款手续费1151.48元、卡户分期手续费2390.96元、逾期利息（以借款本金与利息之和77920.29元为基数,自2019年9月10日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）;二、王胜军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失10648元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，财产保全费1030元，合计3356元（已由中行新区支行预交），由中行新区支行负担306元，由王胜军负担3050元。因王胜军未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为95160.73元及迟延履行利息。本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对王胜军进行了财产调查，情况如下：王胜军名下无银行存款;有住房公积金1988.6元，暂不符合扣划条件；王胜军名下无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已至王胜军居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有95160.73元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供王胜军的其他财产线索。中行新区支行表示王胜军除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王胜军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人王胜军的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6609号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更617号 罪犯李东华，男，1997年6月15日出生于四川省盐边县，彝族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云07刑初69号刑事判决，以被告人李东华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李东华不服，提出上诉。本院于2018年7月13日作出（2017）云刑终1233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李东华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李东华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李东华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1857号原告：罗某某。被告：陈某某。原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年四月一日书记员 孙二妹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1580号原告：邱某1，男，2009年10月30日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：邱某2(系邱某1之父)，男，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：邱述年，男，1948年12月18日出生，住重庆市潼南区。第三人：重庆市潼南区群力镇马桑村三社，住所地重庆市潼南区群力镇马桑村3组。负责人：邱西全，该社社长。本院在审理邱某1与邱述年不当得利纠纷一案中，原告邱某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某1撤回起诉。案件受理费66.06元，减半收取计33.03元，由原告邱某1负担。审 判 员 夏休亮二〇二一年四月八日法官助理 陈**亮书 记 员 陈萍萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1322号 原告：邓某。 被告：王某。 原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月十二日 书记员 卜天宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初381号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1978年3月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因赌博于2018年2月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）142号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月1日13时40分，被告人刘某某酒后驾驶蒙GXX**号棕色五菱牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区汪家村小公路由西向东行驶至甘旗卡路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为143.69mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有曾因赌博被行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年四月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执263号吴某勇、徐州楚阳型钢有限公司:吴某勇申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，本院立案执行的贾劳人仲案字(2020)第1184号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢533号 临商银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波驰栋磁业有限公司、罗云飞、胡建君、孙乾根、孙文迪： 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波驰栋磁业有限公司、罗云飞、胡建君、孙乾根、孙文迪金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8712号法律文书已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢533号【原执行案号：（2020）浙0282执5757号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保669号 李淑玲: 李淑玲与陈其强、鹿佳麒民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执486号吴仁贵：本院执行的吴仁贵追缴违法所得一案，经被执行人吴仁贵自动履行完毕认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏01破申28号 申请人：南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路13号—2。 经营者：张明根。 委托代理人：陆道英，江苏泓图律师事务所律师。 委托代理人：韩智康，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：南京威肯特建材贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路363号412室。 法定代表人：许晓波。 申请人南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心（以下简称普宝商务中心）以被申请人南京威肯特建材贸易有限公司（以下简称威肯特公司）严重资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，于2021年3月12日向本院申请对威肯特公司进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审查过程中，普宝商务中心于2021年4月7日向本院申请撤回对威肯特公司提出的破产清算申请。 本院认为，普宝商务中心在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心撤回对南京威肯特建材贸易有限公司的破产清算申请。 审判长 王 静 审判员 洪 彦 审判员 蒋 伟 二〇二一年四月七日 书记员 王嘉玉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初321号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈实，男，1998年10月21日出生，汉族，大专肄业，务工，户籍所在地湖北省随县。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕891号起诉书指控被告人陈实犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日以简易程序立案，实行独任审判，2021年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月底，被告人陈实在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，办理中国农业银行卡（卡号6228××××8679）、中国工商银行卡（卡号6215××××1119）、中国建设银行卡（卡号6215××××2583）以及配套的网银供他人支付结算。2020年8月20日，被害人叶某在网络上被犯罪分子以投资虚拟币的方式诈骗人民币47万余元，上述诈骗款均转入被告人陈实的中国农业银行卡。经查，该中国农业银行卡共计转入人民币76万余元。2020年8月29日，上述中国工商银行卡有资金转入（来源未查明）时，被被告人陈实绑定的支付宝账户自动扣款人民币1757元用于还花呗。 2020年9月12日，被告人陈实经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈实退出赃款人民币1757元。 公诉机关认为被告人陈实自愿认罪认罚，建议判处被告人陈实有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈实在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人叶某的陈述、调取证据清单、银行账户交易明细、聊天记录截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈实明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈实能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出赃款，酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈实犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈实退出的人民币1757元，予以没收（被害人未查明）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年四月八日 （代）书记员  蔡云霞
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初11号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人王俊海，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月8日被珲春森林公安局取保候审，于2021年3月25日被珲春林区人民检察院取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉【2021】13号起诉书指控被告人王俊海犯盗伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人王俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人王俊海以砍烧柴为由，擅自携带油锯、手锯，开手扶拖拉机分三次到珲春林业局三道沟林场国有林区内砍伐林木，并造段后拉回家中做烧柴。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人王俊海盗伐林木案的现场位于珲春林业局三道沟林场三道沟经营区78林班10小班、79林班20小班内，林木权属为国有；涉案林木树种为柳树2棵、柞树2棵、杂木2棵，总株数6棵，均为枯立木站杆，合立木蓄积为2.8316立方米，原木材积为2.0318立方米，涉案林木价值为人民币812.72元。被告人王俊海到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人王俊海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、扣押照片、认罪认罚具结书、林木补偿协议书、珲春林业局收款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊海以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木2.8316立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊海到案后，如实供述所犯罪行，并主动与珲春林业局签署林木补偿协议，补偿了林木损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王俊海犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具，油锯一把、手锯一把、木工斧一把、绳索一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二一年四月八日 书记员 金海今
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执783号被执行人：张义廉，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：高唐县，现因犯寻衅滋事罪羁押于聊城监狱。被执行人：刘超，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：高唐县，现因犯非法拘禁罪羁押于聊城监狱。被执行人：王洋洋，男，1989年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：高唐县，现因犯寻衅滋事罪羁押于聊城监狱。被执行人：于小山，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：高唐县，现因犯寻衅滋事罪羁押于聊城监狱。被执行人：刘恒，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：高唐县，现因犯寻衅滋事罪羁押于聊城监狱。被执行人：王宝权，男，1970年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：高唐县，现因犯寻衅滋事罪羁押于聊城监狱。被执行人：于飞，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：高唐县，现住高唐县。本院在执行被执行人张义廉、刘超、王洋洋、于小山、刘恒、王宝权、于飞罚金刑、退赔被害人损失一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人张义廉、刘超、王洋洋、于小山、刘恒、王宝权、于飞已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的罚金100000元，均未执行，需退赔被害人损失320333元，已执行107334.96元。本院于2020年7月8日分别向被执行人张义廉、刘超、王洋洋、于小山、刘恒、王宝权、于飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年7月6日、9月29日、2021年3月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月17日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。本院分别于2020年8月17日、8月24日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。执行过程中，本院于2020年8月24日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人张义廉、于小山、王洋洋、刘恒可供执行的股息红利等财产线索。另经调查，刘超名下的高唐县净洁涂料经营部，王宝权名下的高唐县大辽酒楼、高唐县惠民服务部在所登记的经营场所无此个体工商户或企业。执行过程中，本院于2020年8月18日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日通过协助机关高唐县车管所分别查封被执行人张义廉名下的江淮汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）、刘超名下的桑塔纳汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）、王宝权名下的菲亚特汽车（车牌号码为鲁Ｐ×××××，该车辆因超过使用期限15年，已被强制报废）、刘恒名下的大众汽车（车牌号码为鲁Ｐ×××××），通过最高院网络查控系统查询，公安部车辆管理部门反馈的于飞名下的桑塔纳汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）,经高唐县车管所查询，无此车牌号码，未能查封。执行过程中，本院于2020年9月30日将被执行人于飞拘传到庭，对其名下的鲁Ｐ×××××桑塔纳汽车，于飞自称已卖掉两年有余，经教育，于飞当庭缴纳退赔款65000元，承诺自2020年10月1日起，每月缴纳款项2000元，现正在履行过程中。案件执行过程中，工作人员于2020年9月30日、10月1日分别到被执行人刘超、王洋洋、于小山、刘恒的户籍所在地与村干部见面，了解其家庭情况，并会见其父母，但对帮其履行法律义务，均表示能力有限。执行过程中，本院于2020年9月30日在高唐县公安局扣押被执行人刘超的桑塔纳汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）一辆，10月9日在被执行人王宝权姐姐处扣押其比亚迪汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）一辆。高唐县人民法院（2020）鲁1526刑初18号刑事判决书载明：张义廉的住处为高唐县北湖路811号12号楼5单元202室，2020年10月10日，工作人员经调查张义廉的姐姐张月晶及其姐夫王会兴得知，北湖路811号即高唐县大田小区，上述房产备案登记为张月晶，张义廉在高唐县湖滨花园小区的房产、卫校街的五间平房、人和街道汪庄村拆迁的房产均被其用来还账。2020年10月15日，本院工作人员在聊城监狱通过视频会见相关被执行人，张义廉拒不承认其名下有江淮汽车鲁Ｐ×××××一辆，拒不说出该车的去向，对其名下的债权自称欠条已丢失，具体欠款数额不清楚；被执行人刘恒自称其名下的大众汽车鲁Ｐ×××××因出车祸，已报废；被执行人张义廉、刘超、王洋洋、于小山、刘恒、王宝权均称无财产、无能力履行法律义务。执行过程中，本院依法委托山东明信价格评估有限公司对被执行人刘超所有的桑塔纳汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）、王宝权所有的比亚迪汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）进行评估，2020年11月7日，山东明信价格评估有限公司对上述车辆分别出具明信价评字（2020）GF11-27号、-26号，两辆车的价值分别为14790元、18410元；2020年11月18日，本院向被执行人刘超、王宝权邮寄送达评估报告及本院书面通知一份，告知其可对车辆价值提出异议，重新评估，两被执行人在期间内均未提出异议。执行过程中，工作人员于2020年12月8日电话联系到张义廉之妻张君，张君通过微信发送了双方于2011年8月5日签订的经过公证的婚前财产约定书，该约定书主要内容为：双方婚前、婚后财产及婚前、婚后各自产生的债务，婚后由双方各自承担。执行过程中，2020年12月16日10时至12月17日10时、12月26日10时至12月27日10时、2021年1月5日10时至3月6日10时，高唐县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台连续三次开展对被执行人刘超所有的桑塔纳汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）、王宝权所有的比亚迪汽车（车牌号码为：鲁Ｐ×××××）的拍卖、变卖中，均因无人报名而流拍。被害人李某、祖某、王某的亲属（儿子）王玉亮均同意以上述车辆变卖价的流拍价接收，赔偿被害人的部分损失，现已交接完毕。综上所述，因被执行人张义廉、刘超、王洋洋、于小山、刘恒、王宝权、于飞确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月八日书记员  戴岳峰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执251号申请执行人：刘宝军，男。被执行人：肖海涛，男。申请执行人刘宝军与被执行人肖海涛民间借贷执行一案，祁东县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘0426民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖海涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝军于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人肖海涛偿还申请执行人借款本金50,000元及利息5000元、案件受理费1050元。本院已经依法受理。2021年3月3日，本院向申请执行人刘宝军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日向被执行人肖海涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖海涛履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日、4月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖海涛的银行、互联网银行、证券、车辆、保险信息等情况。未发现被执行人肖海涛有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院查明，被执行人在衡阳市住房公积金有存款，但已被另案冻结。另查明，被执行人肖海涛与她人伍浩然共有的座落于祁东县洪桥枣树园22号房屋（房产证编号：祁房权证字第00015445号）已被另案查封，目前不宜处置。通过上述执行措施，目前另未发现被执行人肖海涛有可供执行的财产。本院于2021年4月12日依法约谈了申请执行人刘宝军，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施，对另未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出说明。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的为本金50,000元及利息5000元、案件受理费1050元、执行费725元。经本院执行，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年四月十四日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2386号原告：朱迎春，女，汉族，生于1970年1月28日，住商水县；。被告：孙明选，男，汉族，1969年4月9日生，住商水县大武乡固现行政村，身份证号：412723196904093835,被告：王蝉，女，汉族，1970年11月21日生，住商水县大武乡固现村；身份证号码412723197011213849。系孙明选之妻。委托代理人：孙明选，基本情况同上。系被告王婵之夫。代理权限：特别授权。被告：訾四新，男，汉族，生于1968年10月3日，住商水县；。原告朱迎春与被告孙明选、王蝉、訾四新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款50000元及利息4500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金向原告借款50000元，二被告于2019年6月19日为原告出具借条一张：今天借到朱迎春现金50000元整，担保人为被告訾四新。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙明选、王婵欠原告朱迎春款50000元及利息4500元，定于2021年12月12日前付清。二、被告訾四新对上述欠款承担连带担保责任。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1162元，减半收取581元，由孙明选、王婵负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二一年四月二十六日书记员 胡世聪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢137号申请执行人：张某某，男，1973年10月6日出生，汉族。被执行人：王某，男，1963年11月25日出生，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2015号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元，公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月7日依法划拨被执行人王某银行账户9538元。3.申请执行人张某某于2021年1月18日已实际领取案件款9538元。4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人王某无住房公积金账户。6.本院依法对被执行人王某适用限制高消费措施。7.本院于2020年9月9日冻结被执行人王某名下存款账户，冻结期限为12个月。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年四月十四日书记员  董建军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王晓冬，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王晓冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晓冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24478号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,715.51元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费146.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24478号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初973号原告：吉安宏泰莱装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360826MA35L44Q09，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道江南大市场。法定代表人：乐载福，该公司经理。被告：江西九堃实业有限公司，统一社会信用代码：9136082255351153XG，住所地：江西省吉安市吉水县城文水大道76号。法定代表人：张贵华，该公司经理。被告：谢文彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司与被告江西九堃实业有限公司、谢文彪买卖合同纠纷一案中，现原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司申请撤回对被告江西九堃实业有限公司、谢文彪的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司撤回对被告江西九堃实业有限公司、谢文彪的起诉。案件受理费减半收取2,466元，由原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年四月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执328号申请人陈永春，女，1984年2月24日生，汉族，四川省凉山彝族自治州会东县人，住会东县。被执行人张仕献，男，1970年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理申请人陈永春申请执行被执行人张仕献劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52076元，执行费681元。本院于2021年3月9日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月2日、4月19日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人张仕献名下的银行账户进行冻结，实际冻结金额为1312.8元，经扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月4日经传统查询被执行人无房产信息。2021年4月26日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理赵忠正书记员马金辉
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审13号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李晓军，该局工作人员。 被申请执行人曾诗文，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2020〕第32号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人曾诗文土地资源管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月22日作出“南自然资罚字〔2020〕第32号《行政处罚决定书》”，决定对被申请执行人曾诗文作出以下行政处罚：1、限十日内恢复耕种条件；2、没收违法所得人民币46976.24元；3、对破坏耕地740.30平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计人民币29612.00元。汉中市自然资源局南郑分局于当日依法向被申请执行人曾诗文送达了“南自然资罚字〔2020〕第32号《行政处罚决定书》。被申请执行人曾诗文收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行《处罚决定书》中确定的第2、3项义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2021年1月22日再次以书面形式向被申请执行人曾诗文送达了“南自然资执催字〔2021〕第03号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行《行政处罚决定书》中确定的第2、3项义务，但被申请执行人曾诗文至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人曾诗文的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2020〕第32号《行政处罚决定书》”确定的第2、3项处罚内容：“2、没收曾诗文违法所得人民币46976.24元；3、对曾诗文破坏耕地740.30平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计人民币29612.00元。” 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  孟 健 人民陪审员  秦德发 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执174号申请执行人：陈国民，男性，1958年06月15出生，汉族，住许昌。被执行人：李朝磊，男性，1988年03月03出生，汉族，住禹州市。本院在执行陈国民与李朝磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝磊借款合同纠纷银行存款80900.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十八日书记员  韩颖斐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2630号原告:柳某1，住山东省龙口市。被告:柳某2，住山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十九日书记员  王 祺
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初65号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人赵万伟，男，1977年3月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2013年7月25日因犯虚开增值税发票罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；2019年10月17日因容留他人卖淫嫖娼被宁波市公安局江北分局处行政拘留15日。2020年5月15日因本案被天台县公安局监视居住，同年11月15日被天台县人民检察院监视居住。2021年4月8日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检二部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人赵万伟犯非法经营罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人赵万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月份至2019年4月份，被告人赵万伟向他人借用大量商业银行卡并携带至香港，按照当日汇率，将折合1万元港币的人民币，使用其本人及孔某、何某的工商银行、农业银行、建设银行等账户拆分至商业银行卡，再利用商业银行卡在香港当地ＡＴＭ机上取现1万元港币，再到以高于当日汇率收购港币的兑换店将港币兑换成人民币，兑换店将人民币通过国内不特定账户转账到赵万伟提供的银行账户，赵万伟继续进行拆分取现兑换，循环操作，从中牟利。期间，被告人赵万伟共前往香港5次，以上述方式非法买卖外汇合计人民币2200余万元，获利人民币6万元。 2020年5月15日，被告人赵万伟主动投案并如实供述了自己的罪行，同时向公安机关上缴违法所得人民币六万元。被告人赵万伟自愿认罪认罚，公诉人机关建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人赵万伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人何某、孔某、蒋某、赵某、梅某、许某1、许某2、许某3、裘某、李某1、李某2、李某3、余某、李某4、陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某2、黄某7、刘某6的证言，《扣押笔录》，《提取笔录》，《可疑线索移送表》，《香港兑换店部分汇款账户清单》，《情况说明》，《拆分金额统计表、拆分明细》，《境外取现银行卡清单》，《汇率表》，《银行流水》，《银行卡清单》，《照片》，《出入境记录》，《工作说明》，《立功材料》，《收案登记表》，《立案决定书》，《取保候审决定书》，《起诉意见书》，《询问笔录》，《辨认笔录》，《假释证明》，《接触社区矫正证明书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人赵万伟违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人赵万伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2023年4月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人赵万伟的违法所得人民币六万元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年四月八日 代书记员 张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执553号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王黎明,男,1984年7月3日出生，汉族,住河南省新密市。 被执行人：李丽娟,女,1985年7月23日出生，汉族,住河南省新密市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王黎明、李丽娟金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1803号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人王黎明、李丽娟名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执553号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2089号原告：赵有仁，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省登封市。被告：李省辉（又名李辉），男，汉族，1982年10月16日出生，住登封市。原告赵有仁与被告李省辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵有仁到庭参加诉讼，被告李省辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵有仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款3757元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日至2020年11月30日，被告欠原告工资3757元，给的告出具欠条一张，并承诺春节前付清，但到期未付，故诉于本院，要求支持原告请求。被告李省辉缺席未答辩，举证，质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日至2020年11月30日，原告赵有仁于被告李省辉处工作，被告李省辉拖欠原告赵有仁劳动报酬3757元，2021年2月8日被告李省辉出具证明一张，证明所欠劳动报酬事实。本院认为，本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告赵有仁在相应的合同期限内为被告李省辉提供了劳务，被告李省辉应当按照合同约定给付劳动报酬。现原告赵有仁要求被告李省辉支付所欠劳动报酬3757元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李省辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵有仁3757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李省辉负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十二日书记员 范林颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7691号被执行人：郭某，男，49岁，汉族。本院执行郭某行贿罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初422号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月23日，2020年11月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款62623.66元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年四月十九日书记员  包乌恩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族，系该行资产保全员。 被告：谢光忠，男，汉族。 被告：高红艳，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告谢光忠、高红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初501号 原告：阳木松，男，1968年7月21日出生，汉族，居民。 被告：徐宏祥，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。 原告阳木松与被告徐宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳木松、被告徐宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳木松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息41500元，共计341500元整（从借款之日起至起诉之日止按月利率1分的标准计算利息）；2、判令被告自起诉之日起至清偿之日止利息按月利率1分计算利息支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐宏祥于2019年下半年说建机动车检测公司要借点资金，向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式转给被告，被告于2019年11月18日出具借条，载明还款日期为2020年2月20日，按月利息1%计息。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告徐宏祥辩称，当时阳木松转300000元到徐宏祥的账户入股一起开机动车检测公司，后来因没有建成导致亏损，徐宏祥向阳木松出具了借条。徐宏祥认为对于阳木松的300000元借款本金确实应该偿还，但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告徐宏祥个人独资设立华容县顺畅机动车检测有限公司（以下简称顺畅检测公司）。原告阳木松与徐宏祥经朋友介绍认识后，双方于2019年11月15日签订《华容县顺畅机动车检测有限公司股东融资入股合作协议书》，约定阳木松支付价款300000元，享有公司2%的股份。双方另外口头约定：如果顺畅检测公司建不成，徐宏祥将钱退还给阳木松。2019年11月16日、18日，阳木松通过银行转账的方式分别向徐宏祥转款200000元、100000元。顺畅检测公司因故无法建成后，2020年1月16日，徐宏祥在阳木松的多次催讨下，向阳木松出具落款时间为“2019年11月18日”的借条。借条载明“借条今借到阳木松现金人民币叁拾万元整（￥300000）借款人徐宏祥2019年11月18日”，并备注“还款日期2020年2月20日，按银行利息计息，按月利息1%”。本案在审理过程中，原、被告双方均表示当时约定的真实意思为：利息从约定的还款日期即2020年2月20日以后按照月息1分开始计算。到期后，徐宏祥分文未还，阳木松多次催讨无果后诉至本院。 上述事实，有阳木松提交借条原件、转账凭证，徐宏祥提交的股东融资入股合作协议书等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，阳木松出资300000元入股徐宏祥个人独资的顺畅检测公司，在顺畅检测公司没有建成的情况下，双方按事先的口头约定，徐宏祥于2020年1月16日就该笔款项向阳木松出具了借条，双方之间由阳木松的入股转换成了事实上的民间借贷关系，依法受法律的保护。徐宏祥出具的借条上约定了还款日期，其应当按照约定在规定的期限偿还借款。徐宏祥在阳木松催讨后分文未还，构成违约，应当承担违约责任，故阳木松请求徐宏祥偿还300000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。阳木松要求徐宏祥从借款之日起至清偿之日止按月利率1分的标准计算利息，因原、被告双方实际约定的是2020年2月20日后计算利息即是对逾期利息的约定，而非借期内的利息约定，因此利息的计算时间为2020年2月20日之次日起，而非2019年11月18日起，而且该利息约定不违反法律规定，故对原告关于利息方面的诉求本院予以部分支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、徐宏祥于本判决生效后十日内偿还阳木松借款本金人民币300000元及利息（自2020年2月21日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算）。 二、驳回阳木松其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3211元，由徐宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年四月十二日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1010号起诉人：高向东，男，汉族，1975年6月7日出生，住大庆市萨尔图区。被起诉人：窦晓艳，女，汉族，1985年4月16日出生，住肇东市。起诉人高向东向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.要求被告办理手机卡过户，手机号为1884591****；2．被告拒不配合过户，原告请求退卡及赔偿原告经济损失9000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。起诉人高向东称：2014年3月21日，高向东和窦晓艳在程宇移动公司营业厅签订买卖合同，把手机号(188××××****)转让给高向东，转让费3000元，双方约定，窦晓艳配合高向东办理手机卡过户，但窦晓艳违反约定，先是推脱没时间不配合办理，后变更联系方式。高向东无法与窦晓艳联系，至今无法办理手机卡过户，故高向东诉至本院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的手机卡买卖合同中没有明确约定合同履行地，也没有书面协议约定管辖，本案中高向东已经给付窦晓艳手机号转让价款，窦晓艳未履行配合高向东办理手机卡过户义务，故窦晓艳一方所在地为该合同的履行地，窦晓艳户籍地在肇东市，不在我院辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下：对高向东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年四月十五日书记员  程少慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异37号申请人：罗又林，女，1968年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系罗建雄之父。申请人：凡顺林，女，1968年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系罗建雄之母。申请执行人：罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住西安市莲湖区。被执行人：高观兵，男，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：丁凤玲，女，1979年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：湖北合生创展农业发展有限公司。住所地，湖北省仙桃市剅河镇工业园。法定代表人：高光敏，该公司执行董事。被执行人：高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人高观兵、丁凤玲、湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏借款合同纠纷一案中，申请人罗又林、凡顺林于2021年3月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人罗建雄的死亡证明以及申请人罗又林、凡顺林系申请执行人罗建雄第一顺位继承人的相关证明。本院查明，申请执行人罗建雄与被执行人高观兵、丁凤玲、湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行案号（2018）鄂9004执151号，生效法律文书为本院于2017年6月26日作出的(2017)鄂9004民初291号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人罗建雄于2018年5月19日向本院申请撤回执行。本院于2018年5月19日作出（2018）鄂9004执151号执行裁定，终结执行。2021年1月6日，申请执行人罗建雄因病去世。其第一顺位继承人罗又林、凡顺林向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人罗建雄死亡后，申请人罗又林、凡顺林作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定。故对罗又林、凡顺林的请求予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人罗又林、凡顺林为本院(2017)鄂9004民初291号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十六日书记员 王 圳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执639号 浙江东越建设有限公司： 关于申请执行人湖南省湘友建材科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初10186号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执639号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1500号原告：张玉粉，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭明明，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张玉粉诉被告郭明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张玉粉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉粉撤回起诉处理。审判员  张海滨二〇二一年四月十三日法官助理付会明书记员王亚琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1913号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谭建军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谭建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谭建军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66136元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭建军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月3日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号F112429，车架号LSYYDBCB7GC099120的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为湘KPE982）。2018年4月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18151148《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月3日至2021年4月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2362元,第36期租金为人民币20362元，租金总额为103032元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计18896元，从2019年1月9日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金18000元后被告共计欠租金66136元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4602.03元。被告谭建军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告谭建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66136元； 二、被告谭建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4602.03元； 上述两项合计70738.03元； 三、被告谭建军应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1453.4元，减半收取726.7元，由被告谭建军负担，原告立案时已预交726.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执683号之二 申请执行人：河间市润丰农药肥料经销处，住河间市龙华店乡南太平庄村**。 法定代表人：何洪超。 被执行人：王九苓，男，汉族，1968年11月23日出生，住，住河间市/div> 本院在执行申请执行人河间市润丰农药肥料经销处与被执行人王九苓买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王九苓银行存款30000元，现因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王九苓银行存款300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月十三日 书记员  缴乐乐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执754号冯一函任园园：冯一函与任园园抚养费纠纷执行一案，申请执行标的共计4,800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,800.00元，并已支付给申请执行人冯一函，执行费50.00元由被执行人任园园缴纳。至此，冯一函向本院申请执行的（2018）吉0284民初1899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终59号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张永鹏，男，1989年2月3日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，暂住景洪市。因本案于2020年7月14日被景洪市公安局刑事拘留，同月16日被指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人朱兴贵，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，暂住景洪市。曾因犯寻衅滋事罪，盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被景洪市人民法院分别判处有期徒刑二年缓刑三年、有期徒刑二年零六个月，于2019年1月15日刑满释放。因本案于2020年7月14日被景洪市公安局刑事拘留，同月16日被指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人张堂胜，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，暂住景洪市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被景洪市人民法院分别判处有期徒刑一年零四个月、有期徒刑二年，于2016年3月10日刑满释放。因本案于2020年7月14日被景洪市公安局刑事拘留，同月16日被指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人朱兴贵、张堂胜、张永鹏盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）云2801刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人张永鹏不服，提出上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月12日3时许，被告人朱兴贵、张堂胜、张永鹏三人来到西双版纳州教育局门口，见被害人周某睡在路边绿化带边上，随后由被告人张永鹏在一旁放风，被告人朱兴贵购买刀片并以手机为被告人张堂胜照明，被告人张堂胜用刀片将被害人周某裤包划开后将现金7100元及一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。2020年7月13日，被告人朱兴贵、张堂胜、张永鹏主动到景洪市公安局投案自首。被盗现金及手机已收缴并发还被害人。经景洪市价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币1200元。原判认为，被告人朱兴贵、张堂胜、张永鹏以非法占有为目的，共同盗窃财物价值人民币8300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱兴贵、张堂胜、张永鹏在共同犯罪中，所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于被告人朱兴贵、张堂胜在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人朱兴贵、张堂胜、张永鹏能主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首；被告人朱兴贵、张堂胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决：一、被告人朱兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内付清）；二、被告人张堂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内付清）；三、被告人张永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。宣判后，上诉人张永鹏提出其没有实施具体的盗窃行为，只是站在旁边观望，应系从犯，一审法院未考虑上述事实过程和情节，处罚过重，请求二审法院从轻或者免除处罚。经二审审理查明，上诉人张永鹏的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍及前科证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人周某的陈述，调取证据通知书、视频辨认笔录及视频截图照片，鉴定意见及告知书，人身检查笔录、搜查笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，赃物、人像辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单、领条，原审被告人朱兴贵、张堂胜、张永鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人张永鹏及原审被告人朱兴贵、张堂胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币8300元，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人张永鹏提出其没有实施具体的盗窃行为，只是站在旁边观望，应系从犯，一审法院未考虑上述事实过程和情节，处罚过重的相关上诉意见，经审查，上诉人张永鹏对参与盗窃（在旁望风）并分赃的事实及罪名均无异议。另原判已就案件事实、证据及作用进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。原判根据本案的犯罪事实、性质、作用、情节，对上诉人的量刑及罚金并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 李冰峰审判员曾玲蓉二〇二一年四月二十七日书记员 袁   梓   畅
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初279号 原告：郭宁，女，1996年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：张博，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 本院在审理原告郭宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、第三人平安普惠企业管理有限公司保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告郭宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭宁撤回起诉处理。 审判员 彭 建 二〇二一年四月二十五日 书记员 董文静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2131号原告：王某，女，汉族，1986年8月15日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省郸城县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生一男一女，由原告抚养女儿，被告抚养男孩，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产，王寨小区楼房三室一厅共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告于2006年5月1登记结婚，××××年××月××日生育长女叫刘宛如，××××年××月××日生育长子刘某3，我和被告夫妻感情不和，被告听他母亲的话，经常和我生气。2018年3月份，被告及其父母三人对我施行家庭暴力、打骂虐待。2014年我到钱店法庭起诉和被告离婚，经法庭工作人员调解，我撤了诉，被告还是不改，听他父母的话还是经常和我生气，导致我和被告夫妻感情彻底破裂。为维护妇女的合法权益不受到侵犯我才来法院起诉和被告离婚，望法院判如所请!被告刘某1辩称，我不同意离婚，因为我们婚生两个孩子，女儿已经上初中了，儿子已经上六年级了，我不想因为我们的事影响孩子的学习，我们的夫妻感情也没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1于2006年5月1办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某2，于××××年××月××日生育一子刘某3。婚后二人因琐事发生矛盾，原告王某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告的婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月十二日书记员  张炜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2758号之二 申请执行人:华一亮,男,1977年1月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陆良女,女,1979年10月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告华一亮与被告陆良女离婚纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初654号民事调解书已发生法律效力。因被告陆良女未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人华一亮的申请于2020年12月24日立案执行，执行标的5000元。 本院在执行申请执行人华一亮与被执行人陆良女离婚纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人陆良女发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陆良女纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人生活居住、劳动就业等情况进行调查，查明，被执行人未申报财产,本院依法对被执行人采取布控措施。现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了执行调查措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  周 华 二〇二一年四月十五日 代书 记员  叶俊序
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执757号叶坤：本院执行的叶坤罚金一案，经被执行人叶坤自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初918号   原告：张世得，公民身份号码×××，男，1965年12月22日出生，汉族，大通回族土族自治县向化乡流水口村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：李生贵，公民身份号码×××，男，1986年2月16日出生，藏族，大通回族土族自治县向化乡驿卡村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   原告张世得与被告李生贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世得到庭参加了诉讼，被告李生贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张世得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资4000元;2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月，被告李生贵承包了天峻县一私人二层楼修建工作，被告将原告叫到天峻县给被告承包的工地务工，当时双方没有签订劳务合同，口头约定每天工资为240元，后原告在被告的指定下完成工作，被告给原告支付了部分工资，尚欠4000元。2019年2月原告找被告要求支付工资，被告称暂时没钱所以给原告写了一欠条，此后被告以各种理由推脱拒绝给付原告劳务工资，致使纠纷产生。   被告李生贵在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳务工资4000元的事实。   原告在庭审中陈述，被告李生贵在向原告出具欠条后经原告的再三追索，向原告给付了劳务工资2000元，现余2000元尚未给付。该事实本院予以认可。   因被告李生贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月,被告李生贵将原告雇用到其承包的天峻县一私人二层楼务工，双方口头约定每天工资为240元，后原告在被告的指定下完成工作，被告仅给付了部分工资。2019年2月原告找被告要求支付工资，被告给原告写了欠条一张，后给付了2000元工资，余款2000元以各种理由推脱拒绝给付，现原告诉至本院要求被告给付劳务工资2000元并承担诉讼费25元。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务后，经双方结算，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠付工资金额，后仅给付了部分工资，应当支付原告实际所欠劳务工资。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李生贵于本判决生效之日起10日内给付原告张世得劳务工资2000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告李生贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年四月六日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初111号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人仇某某，男，1990年8月2日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，于2021年4月9日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日9时许，被告人仇某某在灌云县圩丰镇宇轩宾馆203室，趁其女朋友杜某甲睡觉时，盗走杜某甲“华为X10”手机一部（该手机系仇某某于2020年7月21日以2080元购买并赠送给被害人杜某丙），后被告人仇某某将手机微信及绑定的银行卡内共计12227元分四次转账至自己微信账户。为掩饰自己罪行，被告人仇某某将盗窃的手机丢弃，将自己手机内转账记录删除，修改了微信名称及头像。2020年10月31日被告人仇某某在灌云县圩丰镇被公安机关抓获。2020年11月9日，被告人仇某某赔偿了被害人杜某丙损失共计人民币14000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、手机截图、谅解书等书证，被害人杜某丙陈述，被告人仇某某供述与辩解，现场照片、提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人仇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人仇某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仇某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人仇某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人仇某某赔偿被害人全部损失，取得谅解，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 利 二〇二一年四月十日 法官助理  葛楠良 书 记 员  李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1346号被执行人：冷寒，男，汉族，1989年10月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷寒在贵州省农村信用社联合社6228930001027803984_1账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1063号 原告：靖边县金龙建筑物资租赁站，住所地：靖边县XX路。经营者：林进霖。被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：靖边县榆能工业园区。法定代表人：张金凤，系公司执行董事。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖边县金龙建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二一年三月十八日  书  记  员  贺炳瑞 1
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执203号之一 申请执行人：魏新俊，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林俊俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人魏新俊与被执行人林俊俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0822民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人魏新俊向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人林俊俊支付申请执行人魏新俊劳务工费8600元。 执行立案后，本院向被执行人林俊俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求林俊俊履行生效法律文书确定的义务，被执行人林俊俊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人林俊俊名下有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月15日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人林俊俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊俊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林俊俊作出罚款决定，同时对被执行人林俊俊采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林俊俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年四月十五日 书记员  林 翼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执690号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：左海波，总经理。被执行人赵军谋，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王**，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人石燕洁，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵军谋、王**、石燕洁借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2152号民事判决书，因被执行人赵军谋、王**、石燕洁未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵军谋、王**、石燕洁名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 王垚力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3010号原告：赵志善,男,1958年5月7日出生,汉族,户籍地上海市。委托诉讼代理人：何叶,上海申创律师事务所律师。被告：林万琪,男,1959年8月2日出生,汉族,住上海市。原告赵志善与被告林万琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵志善于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志善有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志善撤诉。案件受理费收取50元，由原告赵志善负担。审判员  周伟二〇二一年四月八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1754号被执行人：牟长贵，女，1962年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宜宾刑初字249号刑事判决书，于2021年4月8日立案移送执行牟长贵责令退赔一案，强制执行内容：执行被执行人责令退赔7400元。在执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十二日书记员 龚春燕