安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终397号 上诉人（原审被告）:欧红军，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人（原审被告）:圣汝家，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人（原审被告）:石松岩，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）:徐大武，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:佘贤华，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:严仁爱，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）:严露露，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:佘某1，男，2012年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人:严露露，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:佘某2，女，2017年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人:严露露，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区,统一社会信用代码913702115836904445。 法定代表人:马英尧，系该公司董事长。 上诉人欧红军、圣汝家、石松岩、徐大武与被上诉人佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2，原审被告青岛尚美生活集团有限公司（以下简称尚美公司）生命权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人欧红军、圣汝家、石松岩、徐大武上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人在死者佘龙飞死亡事件中已经尽到了安全保障义务，不应对佘龙飞的死亡承担赔偿责任。案涉鉴定报告载明佘龙飞系因心功能急剧下降导致猝死，说明其自身疾病是死亡后果发生的唯一原因。且鉴定报告也未说明佘龙飞死亡与前一天的饮酒行为存在因果关系，故上诉人在此次事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。 佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2向一审法院起诉请求：请求判令欧红军、圣汝家、石松岩、徐大武赔偿各项损失合计1172264元。 一审法院认定事实：2020年1月3日中午,由欧红军做东，佘龙飞与圣汝家、石松岩和徐大武五人一同在舒城县马店羊肉饭店内吃饭。期间佘龙飞、徐大武、圣汝家三人喝了两瓶42度牛栏山白酒，佘龙飞喝了约七两。饭后五人一起到欧红军等人开办的金海豪门移门店喝茶，此时佘龙飞已显醉意，说想睡觉。14时30分左右,欧红军送佘龙飞到尚美公司旗下的位于舒城县尚客优宾馆8312房间入住，办理入住手续时佘龙飞是由欧红军搀扶着送入房间并安置其入睡后离开。当晚5时许欧红军电话联系佘龙飞，双方通话44秒，晚17时左右佘龙飞仍与他人通话，18时48分后佘龙飞即未接电话。2020年1月4日13时40分客房服务人员发现佘龙飞裸体趴在地上已死亡并报警。公安部门接警后为了查明佘龙飞的死因,委托安徽正源司法鉴定所对尸体进行鉴定。鉴定机构于2020年1月6日至2020年期间对尸体进行解剖和化验,通过解剖和化验,发现佘龙飞死前血液中酒精含量为85.14ｍｇ／100ｍｌ且有鼻骨和肋骨骨折等现象,以及生前患有冠心病、脂肪心。鉴定死因为“生前患有冠心病、脂肪心，在某种诱因下，导致心负荷加重，心功能急剧下降而致心脏猝死（心源性猝死）”。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。本案当事人对佘龙飞与欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武在饭店聚餐均无异议。就餐期间佘龙飞、圣汝家、徐大武三人喝了两斤42度白酒，餐后在佘龙飞已醉的情况下，欧红军将其送往尚客优宾馆入住，并安置佘龙飞入睡后离开。佘龙飞在尚客优宾馆房间内因病死亡，死亡原因为“生前患有冠心病、脂肪心，在某种诱因下，导致心负荷加重，心功能急剧下降而致心脏猝死（心源性猝死）”。本次聚餐系欧红军做东，且欧红军与佘龙飞系表兄弟，就餐期间未有证据证明就餐人员有相互劝酒的行为，但就餐时喝酒的三人未有相互告诫，欧红军、石岩松也未有提醒，均具有一定的过错，应承担一定的责任。欧红军在佘龙飞已醉酒的情况下离开宾馆且于当晚未予探视，过错责任较大。佘龙飞生前系完全民事行为能力人，其应明知饮酒过量可能导致生命危险，甚至会发生死亡的严重后果，并且根据鉴定结论其死亡主要原因是其自身疾病导致，依法应当承担主要责任。至于尚美公司与佘龙飞形成的是酒店服务合同关系，佘贤华等人可另行向其主张权利。对各当事人承担的责任比例确定为佘龙飞承担90%，欧红军承担6%，圣汝家、徐大武各承担1.5%，石松岩承担1%。经核定，因佘龙飞死亡造成的损失为：死亡赔偿金750800元（20年×37540元／年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费297275元（23782元／年×10年＋23782元／年×15年）、受害人亲属交通误工费5000元（酌定）、精神损失抚慰金80000元，合计1172064元。欧红军应赔偿70324元，圣汝家、徐大武各赔偿17581元，石岩松赔偿11721元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项规定，判决：一、被告欧红军应赔偿原告佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某270324元；二、被告圣汝家、徐大武各赔偿原告佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某217581元；三、被告石岩松赔偿原告佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某211721元；四、驳回原告佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2其他诉讼请求。上述赔偿款应于判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9661元，由佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2负担5161元，由欧红军负担2000元，由圣汝家、徐大武各负担1000元，由石岩松负担500元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决欧红军、圣汝家、石松岩、徐大武对佘龙飞的死亡各自应负的责任比例有无事实及法律依据。经查，人身损害赔偿的过错责任原则,是在确定人身损害赔偿的责任主体时,以行为人是否有过错为依据来判断是否应当承担赔偿责任。本案中，佘龙飞作为成年人对自己的行为及酒量应当具备控制及认知能力,因其自身疏忽未能意识到酒精对身体的损害,存在重大过错,因此对其死亡后果的发生应当承担主要责任。欧红军作为酒宴的组织者及召集者,对赴宴宾客负有安全提示义务,其未能及时劝阻佘龙飞过量饮酒,一审判决其承担6%赔偿责任于法有据。圣汝家、徐大武、石松岩与佘龙飞同桌饮酒,在饮酒过程中虽无证据证明存在强迫性劝酒行为,但对醉酒后的佘龙飞没有尽到相应的注意义务,存在一定过错,一审酌定圣汝家、徐大武、石松岩各自应当承担的责任比例并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人欧红军、圣汝家、石松岩、徐大武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由欧红军、圣汝家、石松岩、徐大武各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；