wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初868号原告：赵国安，男，1966年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：靳德全，男，1942年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：靳庆华，男，1977年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1941年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。监护人：靳爱玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被告靳德全大女儿。委托诉讼代理人：李艳艳，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙北村。法定代表人：武小明，主任。原告赵国安与被告靳德全、王玉梅、靳庆华、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告赵国安向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告应得征迁补偿款1227523.6元及利息85802.22元(利息以1227523.6元为基数分段计算:1、按中国人民银行同期贷款利率计息,自2019年6月1日起至8月19日为16142.78元;2、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,自2019年8月20日起算暂计至2021年2月8日为69659.44元);2、判令四被告承担2021年2月9日起至实际返还上述款项之日止的利息,利息以1227523.6元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息;3、判令被告靳德全、靳庆华向原告承担违约金20000元;4、本案诉讼费等全部相关费用由四被告承担。事实和理由:被告靳德全、王玉梅系被告靳庆华父母。2017年2月19日,被告靳德全、靳庆华作为甲方与作为乙方的原告签订《宅基地转让协议书》二份,约定由二被告将其自有位于墙北村宅基地后院一处,坐北朝南总长拾柒米,宽拾陆米,北至外地住户，南至本主,东至出路,出路参米宽等,转让价格为8万元,若一方违约赔偿另一方伍拾万元整。同时，二被告在“今收到赵国安买宅基地房屋现金捌万元整（80000元)”内容的收据上签字确认,并将宅基地交付原告管理使用。此后,原告欲在该宅基地上翻建房屋,但被告靳德全及靳庆华恶意阻挠施工,经被告墙北村委会调解无果后,原告将该二人诉至山阳区人民法院，法院判决被告靳庆华停止侵权,该判决已生效。诉讼期间，被告靳德全于2019年6月1日与被告墙北村委会签订《焦作市山阳区棚户区(城中村)改造征收补偿安置协议》及补充协议,被告墙北村委会将原告所有的宅基地及地上房屋按照2600元/m补偿给被告靳德全、王玉梅、靳庆华1227523.6元,造成原告经济损失巨大,仅剩作为出路的部分宅基地可另行主张补偿。原告认为，被告靳德全、靳庆华毫无诚信，被告墙北村委会在明知原告已经受让宅基地及房屋的情况下，仍与被告靳德全、靳庆华签订协议并交付补偿款,严重损害原告的合法利益,理应承担相应法律后果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院,望判如所请。经本院审查，本案审理必须依另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月八日书记员  钟 策
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复65号复议申请人（被执行人）:陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：李合印，男，1971年6月5日生，汉族，无职业，住北京市大兴区。复议申请人陈建华不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异176号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行李合印与陈建华建设工程施工合同纠纷一案中，陈建华称河东法院拍卖其房屋，对于装修表述不准确导致拍卖价格过低，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，2019年1月31日河东法院以（2018）津0102民初7550号民事判决书判决李合印与陈建华等建设工程施工合同纠纷一案，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告陈建华向原告李合印支付工程款115283元；二、本判决生效后三十日内，被告陈建华自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项延期付款利息至实际清偿之日止”。2019年3月25日李合印向河东法院申请执行，陈建华未及时履行债务。河东法院作出（2019）津0102执1491号之一执行裁定书对陈建华名下河北省邯郸市复兴区××路××号××号的房屋进行第一次拍卖。经网拍平台拍卖流拍。河东法院于2020年1月16日以（2019）津0102执1491号之二执行裁定书裁定对上述房屋进行第二次拍卖。2020年2月18日该房屋经淘宝网络平台以312828元拍卖成交。并于2020年5月29日本案执行完毕。河东法院认为，陈建华经生效法律文书确定负有履行债务义务，陈建华应积极履行。其认为河东法院对房屋状况描述有误，应在拍卖前提出，且执行异议应在执行程序终结前提出，现执行案件已经执结，陈建华要求撤销拍卖无法律依据，河东法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回陈建华异议请求。”陈建华向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异176号执行裁定与（2020）津0102执1491号案件对陈建华房屋的拍卖。事实与理由：河东法院拍卖公告中对其房屋的装修状况出现错误，鉴定机构评估人员也未按实际房屋状况进行评估，导致评估价格远低于房屋实际价值。标的物介绍中装修状况标注的是“毛坯”，而其花费18万元对该房屋进行了精装修，拍卖公司评估价格过低，致使本次拍卖价格过低，严重损害其利益。河东法院作出的执行异议裁定称该案已经于2020年5月29日执行完毕，但陈建华从未签署或接收到关于该案执行终结或执行完毕的法律文书，该案目前尚未执行终结或执行完毕。陈建华在该房屋拍卖过程中就已经向河东法院执行法官对上述事实提出异议，但是由于疫情原因当时无法提交书面申请。本院查明，河东法院于2019年5月9日作出（2019）津0102执1491号执行裁定：“冻结、划拨被执行人陈建华银行存款121912元、提取等值的收入或查封等值的财产。”后河东法院查封了陈建华名下坐落河北省邯郸市复兴区××路××号××号房屋，2019年10月16日，河东法院委托中国工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对该房屋进行评估，三家询价平台均出具了网络询价报告。2019年11月15日，河东法院作出（2019）津0102执1491号之一执行裁定：“对坐落于河北省邯郸市复兴区××路××号××号房屋进行第一次拍卖。”河东法院将该拍卖裁定张贴在涉案房屋门上，本次拍卖因无人竞买流拍。2020年1月16日，河东法院作出（2019）津0102执1491号之二执行裁定：“对坐落于河北省邯郸市复兴区××路××号××号房屋进行第二次拍卖，竞买人祁迎梅以最高价（312828元）竞得涉案房屋。河东法院向祁迎梅出具了拍卖成交确认书并于2020年3月11日作出（2019）津0102执1491号之三裁定，解除了涉案房屋的查封并将涉案房屋过户给了祁迎梅。2020年4月15日，河东法院将本案执行款发放给了申请执行人李合印，该案于2020年5月19日结案。另查明，河东法院将相关执行裁定书、财产申报表、询价报告等材料以EMS法院专递邮寄送达了陈建华。本院认为，河东法院（2018）津0102民初7550号民事判决已经生效，陈建华应当按照生效判决履行给付义务，河东法院依据生效的民事判决执行陈建华名下房屋于法有据，在执行过程中依法对房屋进行了评估、拍卖，涉案房屋拍卖成交后作出过户裁定，并将执行款发放给申请执行人，最终执行结案。后陈建华向河东法院提出执行异议申请撤销拍卖，该请求事实依据和法律依据均不足，故本院对陈建华的复议请求不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈建华的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异176号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月二十七日书记员 李珊珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执662号申请执行人：史路菊。被执行人：巴伟华。关于史路菊诉巴伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2289号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原被告双方确认，被告巴伟华共欠原告史路菊借款70000元；被告自愿于2020年6月11日前向原告偿还20000元：剩余50000元借款被告自愿自2020年6月起每月28日前向原告偿还5000元直至借款全部还清之日止；如被告不能按时如数偿还，原告可就剩余全部未还款项申请强制执行，且被告应以实际未还借款为基数，按照月利率2%向原告支付逾期之日起至借款全部还清之日止的利息；二、本案诉讼费减半收取为788元，由被告巴伟华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2021年3月24日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年2月22日、3月23日、4月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户有存款。现已冻结。暂未发现其它可供执行财产。3.于2021年3月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2021年4月15日经荥阳市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。5.于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2021年3月24日经郑州住房基金管理中心新密管理部查询，无缴存记录。6.于2021年4月26日扣划被执行人银行账户存款3376.15元，并支付申请人。7.于2021年4月15日前往被执行人户籍所在地调查了解，未发现可供执行财产。本院已于2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面不同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿3376.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴伟华负有继续向申请执行人史路菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月三十日书记员  张国峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初619号 原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇康欣名邸****。 法定代表人：张丐山。 委托诉讼代理人：叶博约、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王东，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：章丽霞，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**div> 法定代表人：王永军。 本院认为：温州市新华鸿房地产开发有限公司以王东、章丽霞已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对王东、章丽霞的起诉。 本案受理费13920元，减半收取6960元，由温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1000号申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被执行人南昌县泾口乡小李农资经营店，住所地：南昌市南昌县泾口乡泾口街新街，统一社会信用代码：92360121MA37NXJPXB。经营者：李林，男，1983年9月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣1002民终1221号民事判决书，依法向被执行人南昌县泾口乡小李农资经营店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中执行双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民终1221号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  饶绍星
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执902号之四被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170810800000136_1账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢169号冯春常：沈丘县人民法院移送执行冯春常罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2021年4月29日将该款转付给国库。至此，沈丘县人民法院移送执行的（2020）豫1624刑初373号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终598号上诉人（一审原告）黄素洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄素洁因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄素洁向一审法院诉称，黄素洁对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄素洁房屋进行强制拆除，给黄素洁造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄素洁房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄素洁为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄素洁房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素洁认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄素洁无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄素洁如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄素洁的起诉。黄素洁不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄素洁作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素洁系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄素洁如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄素洁的起诉并无不当，本院予以维持。黄素洁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初119号 原告：拉有录，男，1948年11月2日出生，藏族，青海省海东市平安区人，现住海东市平安区。 被告：蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，青海省海东市平安区人，现住西宁市城中区。 原告拉有录与被告蒋萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告拉有录于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉有录申请撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉有录撤诉。 案件受理费1441元（已减半收取），由原告拉有录负担。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年四月七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保14号            申请人：河南锦泰发商贸有限公司。住所地：濮阳市中原西路亿丰时代广场。      法定代表人：候现国，该公司经理。                  被申请人：濮阳市德容新材料有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区中兴大道与南环路交叉口。      法定代表人：王艳祥，该公司经理。      申请人河南锦泰发商贸有限公司于2021年04月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司的甲醇货物200吨，或者同等价值的财产。申请人河南锦泰发商贸有限公司并提供大家财产保险有限责任公司河南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人河南锦泰发商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人濮阳市德容新材料有限公司的甲醇货物200吨；或者其他同等价值476000元的财产。      案件申请费2900元,由河南锦泰发商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员  黄永林      [院印]二〇二一年四月十九日            书记员  孙昂昂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1196号申请人：晁文立，男，1967年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁付记，男，1964年3月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人晁文立申请执行鲁付记劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人鲁付记的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7318号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年四月二十九日书记员 ：丁一超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9912号之二 申请执行人:陈环,男,1989年12月4日出生,住江西省南昌市安义县。 被执行人:赵劲松,男,1976年10月24日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人陈环与被执行人赵劲松劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈环向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人赵劲松支付申请执行人陈环工资16115.58元及利息。 执行立案后，本院向被执行人赵劲松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵劲松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵劲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵劲松有车牌号为浙ＧＨ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人赵劲松有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1000元。 鉴于被执行人赵劲松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵劲松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵劲松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈环。 本院认为，被执行人赵劲松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二日 书记员  朱修颉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1750号原告：刘汉平，女，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：赵连明，男，1965年11月18日出生，汉族，住武汉市。原告刘汉平诉被告赵连明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘汉平于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉平撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘汉平负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月十二日法官助理张钊书记员梅远星
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执507号被执行人：刘娜，女，1991年12月31日出生，汉族,公民身份。本院在执行范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送执行。移送事项为：追缴刘娜领取的劳务费等收入5396元。在执行的过程中，被执行人刘娜足额缴纳执行款5396元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执507号案件依法结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1274号之一申请人：苏志贤，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：张红军，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地清丰县。申请人苏志贤与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月23日作出（2021）豫0922民初1274号民事裁定书，对被申请人张红军名下的银行账户存款进行冻结。现双方已达成调解，申请人苏志贤于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人人张红军名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人苏志贤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张红军名下银行账户存款的冻结，解封金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十三日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审58号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口129号。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：刘自由，男，1986年1月10日出生，住河南省夏邑县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人刘自由行政处罚强制执行一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991595598061号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  司献敏二〇二一年四月二十七日书 记 员  高海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6046号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭喜，男，1987年12月18日，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭喜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭喜立即支付信用卡欠款共计69238.26元（截至2020年8月13日本金46082.86元，利息15407.67元，违约金7379.1元，账户分期手续费368.63元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭喜承担。事实和理由：彭喜向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69238.26元。被告彭喜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月21日，彭喜向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭喜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭喜核发了卡号为6258××××5548的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭喜领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46082.86元，利息15407.67元，违约金7379.1元，账户分期手续费368.63元。其中账户1028××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的1196.52元，2019年4月8日的1561.2元，2019年5月8日的2024.1元，共计4781.82元。本院认为：广发银行根据彭喜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭喜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭喜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4781.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭喜于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46082.86元，利息15407.67元，违约金4781.82元，账户分期手续费368.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭喜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，因适用简易程序，减半收取766元，由彭喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终368号上诉人（原审被告）：尹庆爱，女，1962年9月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邰洪，女，1965年8月31日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。上诉人尹庆爱因与被上诉人邰洪委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹庆爱上诉请求：1.撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7705号民事判决；2.依法改判驳回邰洪的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由邰洪承担。事实与理由：1.双方之间根本没有委托理财的事实。一审当中邰洪只提供转账记录，仅凭一个转账记录，怎么证明有委托理财的事实；2.出庭的证人在庭上非常明确的说明，亲眼看见尹庆爱在火币网上帮助邰洪买币后，转存到邰洪的app钱包内的经过，而且其跟邰洪一起确认4万元的货币到账之后，才离开。app钱包账号都是自行管理，自行取现，而且尹庆爱也没有承诺过连本带息偿还给邰洪。综上，证人证言完全能证明双方之间根本不是委托理财关系，邰洪跟平台直接发生法律关系，如果要求返还也只能向平台提出。邰洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回尹庆爱上诉请求。邰洪一审诉讼请求：判令尹庆爱返还4万元，并承担本案诉讼费。一审法院查明，投资FT数字货币则产生投入额的10％的生息。邰洪委托尹庆爱炒作FT数字货币挣钱，并于2019年5月28日以微信转账形式向尹庆爱支付了投资款4万元。一审法院认为，尹庆爱在庭审中承认帮助邰洪注册钱包，该钱包由邰洪自己管理，并且尹庆爱在自己的火币网上以邰洪投资的4万元购买FT数字货币后转存到邰洪的app钱包内，故邰洪与尹庆爱之间的委托关系事实上依法成立。尹庆爱主张其在火币网上购买了4万元等值的FT数字货币后转存到邰洪的app钱包内，但均未举证予以证明，故尹庆爱应承担举证不能的不利法律后果。邰洪委托尹庆爱炒作数字货币，但尹庆爱未举证证明办理委托事项，故邰洪主张尹庆爱返还投资款4万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。尹庆爱提出邰洪应向数字货币平台主张权利的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：尹庆爱于判决生效之日立即返还邰洪4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由尹庆爱负担。二审中，尹庆爱提供高淑芝出庭作证，证明：邰洪有自己的app钱包，提现、复投时都得使用邰洪手机号注册的验证码才能进行具体操作，是其自行管理与尹庆爱无关。邰洪质证称，即使app钱包的的账户密码由个人管理，也无法证明邰洪支付给尹庆爱的委托款已由尹庆爱交还给邰洪。本院认为，在尹庆爱主张的app钱包已不能登录的情形下，仅凭证人证言不足以认定尹庆爱的证明目的成立，不予采信。邰洪提供和解协议书3份，证明：在2019年与本案同样事实的当事人起诉尹庆爱时，尹庆爱承认全部事实。尹庆爱质证称，对真实性没有异议，这是尹庆爱迫不得已才签订的，与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为,邰洪于2019年5月28日向尹庆爱转款4万元，对于该款项尹庆爱主张是帮助邰洪操作，app钱包由邰洪自行管理等，尹庆爱对其该主张没有提供充分的证据予以证明，不予支持。一审法院根据查明的事实及双方当事人的陈述，认定双方之间为委托关系并无不当。尹庆爱没有证据证明在其收到邰洪的款项后为邰洪办理了其主张的app钱包，无法认定尹庆爱完成了其主张的事项。尹庆爱对其上诉主张没有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尹庆爱应承担举证不能的不利后果。一审法院判决尹庆爱返还给邰洪4万元正确。综上所述，尹庆爱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由尹庆爱负担。本判决为终审判决。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 张玉石二○二一年四月十二日书记员 王曼蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3346号原告：娄琳，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津北岸壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路9号-1。法定代表人：黑剑，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男，该公司职员。原告娄琳与被告天津北岸壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告娄琳向本院提出诉讼请求：1.被告退还未上的游泳一对一课9节（150元/节）共计1350元；2.被告退还壹健身上古店倒闭以后不能使用的健身卡费用1409元；3.被告承担一切诉讼费用以及因诉讼产生的交通费、误工费等。事实和理由：原告于2019年11月在壹健身上古店签订了《健身服务合同》，并缴纳了费用。2020年1月2日，原告在上古壹健身会员群内得知健身房已倒闭的消息，被告未尽到提前通知义务，直接在门上张贴“合并经营”的通知，给出了公园店和颐高店可以继续锻炼的方案，并进行了“乘车5分钟即可抵达”的虚假宣传。根据原告与健身房签订的合同显示，健身地点为壹健身上古店，被告不通知不协商擅自变更服务地点为违约行为，原告有解除合同的权利，并由被告退还未使用的健身卡费用。依照“通知”所述“合并经营”内容，壹健身为天津连锁健身机构，被告有偿还能力，故诉至法院。被告天津北岸壹健身休闲有限公司辩称，原告起诉主体不对，原告不是我公司会员，而且提供的合同是与壹健身上古店签订的，根据我们查询的法院生效文书，壹健身上古店的经营者是天津纽派力体育健身有限公司南开分公司，我方认为原告应该起诉的是天津纽派力体育健身有限公司南开分公司。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，与原告签订《健身服务合同》并收取健身费用的为壹健身上古店。经查，天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2549号民事判决书中认定事实为：壹健身上古店的经营者为天津纽派力体育健身有限公司南开分公司。本案中，原告主张被告与天津纽派力体育健身有限公司南开分公司为合作经营关系，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故被告天津北岸壹健身休闲有限公司并非本案适格主体，原告起诉被告主体有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告娄琳的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  靳超二〇二一年四月三十日书记员  张睿附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1952号之一 原告：范玉平，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 被告：司守文，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张敬，女，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告范玉平与被告司守文、张敬赠与合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告范玉平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范玉平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉平撤诉。 案件受理费9878元，减半收取计4939元，由原告范玉平负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢173号智宝锋、梁富明：申请人智宝锋依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初908号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2021年04月16日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人梁富明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初587号 原告：浙江三门鼎业交通设施有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧橡胶创业园****厂房。 法定代表人：吴仙玉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师 被告：景泳泳，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门鼎业交通设施有限公司与被告景泳泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日进行了公开开庭审理。原告浙江三门鼎业交通设施有限公司的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告景泳泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门鼎业交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款62000元并支付利息，利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告景泳泳于2020年6月向原告浙江三门鼎业交通设施有限公司购买共计62000元的交通设施材料。被告景泳泳至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告景泳泳于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江三门鼎业交通设施有限公司货款62000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率加收50%自2020年7月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告景泳泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1444号原告：郭冰冰，女，1987年12月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：恩施州昌义物流有限公司，企业地址：湖北省恩施市火车站恩施货运中心站B区七栋四楼402号，统一社会信用代码：91422801331888999A。法定代表人：谭昌义，该公司经理。被告：崔登来，男。现住湖北省恩施市火车站恩施货运中心站Ｂ区。第三人：郑飞，男，1985年2月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告郭冰冰诉被告恩施州昌义物流有限公司、崔登来，第三人郑飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告于2021年4月30日以被告恩施州昌义物流有限公司已给付货物运输费为由撤回对被告恩施州昌义物流有限公司、崔登来，第三人郑飞的起诉。本院认为，原告郭冰冰撤回对被告恩施州昌义物流有限公司、崔登来，第三人郑飞的起诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告郭冰冰撤回对被告陈丽芳的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭冰冰负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年四月三十日书记员  杨 仙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2278号 原告：陈代军，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：张如慧，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈代军与被告张如慧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。2021年4月7日，陈代军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈代军撤诉处理。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由陈代军负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月七日 代书记员 宋 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执412号 张于、北海安宇交通发展有限责任公司： 关于申请执行人张于与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司（以下简称安宇公司）合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案执行。 根据已生效法律效力的（2020）桂0503民初744号民事判决书，安宇公司应向张于支付管理费、广告费共计14820元，张于应向安宇公司支付营运提成款8100元（计至2021年3月11日），根据法律规定互相抵销后安宇公司应向张于支付6396元及诉讼费162元。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日发函至北海市车辆管理所将车牌号为桂Ｅ×××××汽车［车辆识别代号为：ＬＳＶＴＸ1334ＥＮ516776］过户至张于名下；于2021年4月7日划拨被执行人安宇公司名下银行存款100元，被执行人安宇公司于2021年4月12日向本院缴纳案款6608元，本院收取执行费150元，将余款6558元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执412号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1565号 原告：徐宗友，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：徐宗臣，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告徐宗友与被告徐宗臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐宗友于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宗友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宗友撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二一年四月七日 书记员  李昕威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民申7号再审申请人(原审原告)：柴晓勇，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省。再审申请人(原审原告)：付林香，女，汉族，1961年6月17日出生，住河南省。诉讼委托代理人：柴晓勇，与付林香系夫妻关系，特别授权。被申请人（原审被告）：贾森武，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省封丘县。被申请人（原审被告）：杨青枝，女，汉族，1980年11月12日出生，住河南省封丘县。再审申请人柴晓勇、付林香因与被申请人贾森武、杨青枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴晓勇、付林香申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请，请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2159号民事判决；2、判决二被申请人共同偿还申请人借款本金315000元；3、判决二被申请人支付申请人利息161280元，自2015年7月10日起，以借款本金为基数，按月利率1.6%计算，暂计算至2018年3月9日，实际要求至付清全部借款本息为止。本院经审查认为，（2018）豫0702民初2159号民事判决于2019年3月29日发生法律效力，柴晓勇、付林香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴晓勇、付林香的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  闫 雪二〇二一年四月二十三日书记员  刘忠敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执842号 申请执行人:董文彬,男,1961年9月9日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人:广东忠恒建设工程有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道**卓业大厦**。 法定代表人:邓忠波。 本院在执行申请执行人董文彬与被执行人广东忠恒建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人董文彬书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款70000元。 至此，（2021）浙0503执842号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5188号原告：张薇，女，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦先碧，女，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市合川市，系母女关系。委托诉讼代理人:冯伟，北京盈科（重庆）事务所律师。被告：宋昭萍，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：李波，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省荣县。原告张薇与被告宋昭萍、李波确认合同无效纠纷一案，本院立案。原告张薇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张薇撤回起诉。案件受理费100元，由原告张薇负担。审判员  钟雨锋二〇二一年四月六日书记员  赵春欣
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初252号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王留伟，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月16日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]208号起诉书，指控被告人王留伟犯危险驾驶罪。被告人王留伟自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人王留伟对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月8日21时12分许，被告人王留伟酒后无证驾驶悬挂粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区永康大道恒大桥路段时，被执勤民警查获。被告人王留伟现场呼气式酒精测试结果为84mg/100ml，经鉴定，被告人王留伟静脉血液中乙醇含量为114.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人王留伟的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人王留伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月十四日书记员 赖芯宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4945号上诉人(原审原告):杨胜民，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王伟伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：毛孝通，河南未来律师事务所律师。上诉人杨胜民因与被上诉人王伟伟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨胜民上诉请求：请求撤销原审判决或依法改判，本案诉讼费用由王伟伟承担。事实及理由，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。王伟伟构成不当得利，应依法改判或发回重审。在2020年7月17日金水区人民法院（2020）豫0105民初9870号判决书中河南舜博教育科技有限公司拒不承认王伟伟的员工身份，王伟伟收到杨胜民80220元依法构成不当得利，王伟伟应退还杨胜民80220元，并且支付资金占用期间的利息。在该份判决书中河南舜博教育科技有限公司否认了委托成都艾琪瑞企业管理中心收取任何费用。本案与成都艾琪瑞企业管理中心无任何关系。王伟伟收杨胜民的钱，没有任何权利基础，依据民法典构成不当得利。二、一审法院认定事实与适用法律书双重标准，是错误的。在适用金水区人民法院已认定“原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心普通合伙收取”，驳回上诉人的诉讼请求。但是金水区人民法院已经判决将上诉人打入河南舜博教育科技有限公司的钱支付给上诉人，说明金水法院未认定杨胜民的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取。一审法院仅凭一个收据驳回上诉人诉请是错误的，应依法纠正。依据民法典第122条规定，因他人没有法律根据取得不当利益受损失的人有权请求返还不当利益。被上诉人王伟伟收取了上诉人的款项本是购买河南舜博教育科技有限公司的股票，但是河南舜博教育科技有限公司否认与被上诉人王伟伟的关系，所以王伟伟收取的款项没有法律根据，依法构成不当利益，应依法返还上诉人。三、一审法院在成都艾琪瑞企业管理中心注销的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，造成上诉人的诉请无法实现。一审法院未认定成都艾琪瑞企业管理中心是责任承担主体，驳回上诉人诉请是错误的。成都艾琪瑞企业管理中心不是责任承担主体，且已经注销，主体不存在，故应依法改判支持上诉人的诉讼请求。王伟伟答辩称，一、王伟伟不是舜博公司员工，只是提供银行账户收款，是一个跑腿办事的，最终没有获得该笔款项。二、杨胜民两次向法院起诉，都是以不当得利案由进行诉讼，其行为表明自己都不知道应当找谁追讨。三、杨胜民在起诉舜博公司时，因自己提供的证据材料不足，最终导致案件败诉，也不能因此找王伟伟追讨。四、根据法律的规定，民事案件可以直接引用另一案件生效的裁判认定的事实，原审法院直接引用金水区法院的生效裁判符合法律规定。五、杨胜民对金水法院的判决如有异议，应当及时上诉或者申请再审，而杨胜民未行使相应的权利，可以证明杨胜民是以默认的方式认可金水法院的判决。六、艾琪瑞公司与本案有关系，若是艾琪瑞公司没有收到款项，也不会向杨胜民出具收条，杨胜民也不会持有舜博公司的股权证书。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨胜民的上诉理由不应成立，上诉请求不应得到支持。杨胜民向一审法院起诉请求：王伟伟支付杨胜民80220元及利息16993.27元（按年利率6％，从2017年4月22日暂计算至2020年10月14日，并计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：杨胜民提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，其于2017年4月20日向河南舜博教育科技有限公司账户转款21780元，于2017年4月21日向王伟伟账户转款65220元，于2017年4月22日向王伟伟账户转款15000元。2017年4月，成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具收据一份，载明：“收到杨胜民（身份证号：）人民币壹拾万贰仟元整。收款人喻朝玲”。杨胜民曾于2020年以河南舜博教育科技有限公司为被告诉至郑州市金水区人民法院，请求该公司返还102000元及利息。郑州市金水区人民法院经审理认为：“杨胜民未举证证明其系受王伟伟指示向王伟伟转账，王伟伟对此不予认可，且杨胜民支付款项后，由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具了收据，故杨胜民的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取”，并于2020年7月17日作出（2020）豫0105民初9870号民事判决书，判令河南舜博教育科技有限公司返还杨胜民21780元及利息，并驳回杨胜民的其他诉讼请求。另查明，成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）的股东为喻朝玲、申民霞，该管理中心已于2018年12月19日注销，注销原因为决议解散。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就杨胜民所转款项，郑州市金水区人民法院已认定“杨胜民的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取”，故其以被告为王伟伟，以不当得利为由诉至原审法院，其该请求不具有事实和法律依据。故对杨胜民请求王伟伟返还该80220元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨胜民的诉讼请求。案件受理费减半收取1115元，由杨胜民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，杨胜民将涉案款项支付至王伟伟账户是杨胜民基于购买河南舜博教育科技有限公司所谓原始股票，是一种投资行为；其次，杨胜民转款后持有的收据为成都艾琪瑞企业管理中心出具，生效判决亦已认定杨胜民的款项系成都艾琪瑞企业管理中心收取，故杨胜民本案以不当得利为由起诉王伟伟，不具有事实和法律依据，原审判决不予支持，并无不当。综上，杨胜民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由杨胜民负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年四月二十九日书记员 黄莉敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执901号杨光：申请执行人杨光与杨青继承权纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2014）通法民再字第3号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执901号的执行。案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢347号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行、陈建峰、吴于妮： 本院以(2020)浙1102执2578号、（2021）浙1102执恢347号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈建峰、吴于妮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位237144.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初499号 原告：遂昌县中医院，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码12332527472490217X。 法定代表人：张建生，院长。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：谢樟水（已死亡），男，1955年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 本院在审理原告遂昌县中医院诉被告谢樟水医疗服务纠纷一案中，发现被告谢樟水于2018年4月11日死亡，其遗体于2020年6月12日在遂昌县殡仪馆火化。 本院认为：被告谢樟水已于原告起诉前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以死者谢樟水作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告遂昌县中医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李秀才 二〇二一年四月二十七日 代书记员 江彩君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执679号之一申请执行人：高春凤，女，1962年5月27出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2315室。法定代表人：李仲明。高春凤依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2043号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1024845元及利息等,本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2043号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 梁越婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初916号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所：赤水市三十里河滨大道中路526号，社会统一信用代码915203812150108393。负责人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：黄良华，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘云霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗映松，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘桃香，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：赤水市桂苑房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市赤水市之江路81号，统一社会信用代码91520381683994453D。法定代表人：袁桂芬，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行与被告罗映松、刘桃香、赤水市桂苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费1,281元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  袁华超二〇二一年四月二十八日书记员  任生全
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1234号被执行人：胡晓艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：胡世伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于胡晓艳、胡世伟非法吸收公众存款罪一案，平顶山市公安局北渡分局于2020年10月28日以平公北（案）冻财字[2020]8号协助冻结财产通知书冻结刘德基在中国建设银行北京光明支行账户为43×××10内的存款限额745000元。现因本院作出的（2020）豫0411刑初148号刑事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘德基在中国建设银行北京光明支行账户为43×××10内的存款346014.14元。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年四月十九日书记员  韩国垟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初816号 原告：乐亭县庞各庄鑫源绿洲农资销售部，住所地乐亭县庞各庄乡马各庄村134号。 经营者：聂学斌。 被告：王磊，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县庞各庄鑫源绿洲农资销售部与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐亭县庞各庄鑫源绿洲农资销售部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县庞各庄鑫源绿洲农资销售部撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张庆伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1775号招商银行股份有限公司郑州分行、李亚晴：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李亚晴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢79号之一申请执行人:李华，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈艳华，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被执行人：彭家书（系陈艳华之夫），男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。申请执行人李华依据本院作出的发生法律效力的（2019）鄂0324民初732号民事调解书，申请执行陈艳华、彭家书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已作出（2021）鄂0324执恢79号执行裁定书，每月扣划被执行人彭家书的工资4000.00元用于偿还借款，直至扣划完执行款21900.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0324执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十九日书记员 余 曦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1578号原告：张涛，男，1965年5月11日出生，住所地虎林市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张延龙，男，1971年5月26日出生，住所地密山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：杨春明。原告张涛与被告张延龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费25元，由张涛负担。审判员  刘元芹二〇二一年四月二十一日书记员  于闻锋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初552号 原告：陈流平，男，汉族，1950年11月26日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：李灵军，男，汉族，1974年12月5日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 陈流平与李灵军合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，陈流平于2021年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，陈流平提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈流平撤回对李灵军的起诉。 案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由陈流平负担。 审判员  王景平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄艳 书 记 员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初153号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1986年5月4日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，延锋汽车饰件系统（烟台）有限公司职工，户籍所在地山东省莱州市，住烟台市芝罘区。2020年8月24日、2021年3月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪先后被取保候审。指定辩护人徐永宁，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年1月15日23时40分许，在烟台市芝罘区楚盛现代城北侧停车场内，因刘某停放的鲁Ｆ×××**哈弗牌汽车阻碍其倒车，王某某采取用脚踹、用钳子砸等方法，将刘某的汽车前、后挡风玻璃、前机盖和左侧车门等处损坏。经烟台市芝罘区价格认定中心鉴定，涉案被损坏车辆价值人民币7480元。案发后被告人王某某赔偿被害人刘某全部损失，并取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、归案经过、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：1.被告人王某某自愿认罪认罚，有自首情节；2.其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3.其系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日23时40分许，被告人王某某酒后在烟台市芝罘区楚盛现代城北侧停车场内，因刘某停放的鲁Ｆ×××**号哈弗牌汽车阻碍其倒车，遂采取脚踹、用钳子砸等方式将刘某的汽车前、后挡风玻璃、前机盖、后视镜、左侧车门等处损坏。经鉴定，被损坏的车辆损失价值共计人民币7480元。2020年8月24日，被告人王某某接到公安机关电话传唤后主动到案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人刘某全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述，烟芝罘价认定[2020]106号价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月六日法官助理宫矫健书记员于泽坤（代）
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1639号 申请执行人徐文龙，男，1968年9月14日出生，汉族，住址江苏省。 委托代理人易伟，上海郑传本律师事务所律师。 被执行人沈峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住址上海市金山区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11502号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。 本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年4月14日依法轮候冻结被执行人名下银行存款，冻结金额为0。冻结期限一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，查明被执行人涉案多，涉案标的大，均无可供执行财产。 为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。 以上事实，有执行电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结依本院(2020)沪0116民初11502号民事调解书而提起的执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 葛少锋 审 判 员 卫亚东 二〇二一年四月十四日 法官助理 周广旺 书 记 员 周广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5565号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦******。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：刘宗云，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告刘宗云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。后原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1506元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二一年四月十六日 书记员  杨一凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2126号原告桂滨，男，汉族，1957年9月2日出生,住河南省信阳市平桥区。委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师（特别授权）。被告罗文婷，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人杨丰明，总经理。原告桂滨与被告罗文婷、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告桂滨及其委托代理人徐威到庭参加了诉讼。被告罗文婷、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂滨诉称，2018年3月19日7时40分左右，被告罗文婷驾驶豫Ｓ×××**号奇瑞牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道七里棚路段时，与沿107国道由西向东通过道路的原告桂滨驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成车辆有损，原告桂滨受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定原告桂滨与被告罗文婷均负事故的同等责任。原告桂滨诉至信阳市浉河区人民法院，该院做出（2019）豫1502民初639号民事判决，判决后续治疗费在实际发生后另行主张。判决生效后，原告又进行了两次手术治疗。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告各项损失共计43397.62元，不足部分由被告罗文婷承担；本案诉讼费用由被告承担。被告罗文婷未应诉亦未答辩。被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年3月19日7时40分左右，被告罗文婷驾驶豫Ｓ×××**号奇瑞牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道七里棚路段时，与沿107国道由西向东过道路的原告桂滨驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成车辆有损，原告桂滨受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至信阳××医院、××中心医院、信阳市第一人民医院治疗，被诊断为：右胫骨开放性骨折内固定术后；右腓骨开放性骨折内固定术后；右肱骨上端开放性骨折固定术后；右侧第一肋骨骨折；盆骨骨折；骶尾骨骨折。交警部门认定原告及罗文婷均负事故的同等责任。原告经鉴定构成九级伤残。原告曾于2019年起诉来院，本院做出（2019）豫1502民初639号民事判决，认定原告承担40%的责任，判决被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告各项损失245152.96元，对后期治疗费建议待实际发生后另行主张。2019年7月23日，原告到信阳市第一人民医院就诊，被诊断为：右腓骨开放性骨折内固定术后；右肱骨上端开放性骨折固定术后；右足拇趾伸肌腱粘连并拇趾背伸障碍；右侧肋骨、耻骨、尾骨陈旧性骨折。在医院行右胫腓骨下段开放性骨折术后内固定材料取出加肌腱转移术。原告住院18天，花费医疗费7815.35元。出院医嘱出院全休一个月，全休期间需要陪护一人。2020年7月1日，原告再次到信阳市第一人民医院就诊，行右肱骨上端骨折术后内固定材料取出术并对症治疗。原告住院19天，给付医疗费8216元，出院医嘱建议全休四周，休养期间需要陪护一人。在两次住院期间，原告到信阳市第一人民医院给付诊查费860元。2020年10月11日，原告到信阳市中心医院就诊，医嘱加强足趾功能锻炼，必要时行肌腱手术，手术费用10000元左右。原告以维护其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故前期的费用已经过法院处理，本院参照原判决认定事故责任比例。原告主张计算全休期间的营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告伤残赔偿金已经赔偿到位，伤残赔偿金即是对原告因伤残致误工收入减少的补偿，原告再次主张误工费没有法律依据，本院不予支持。原告后期肌腱手术费用有医院出具的建议，本院予以采信。有根据原告桂滨的诉讼请求,结合本案证据,参照《河南省2020年度人身赔偿计算标准》,确认原告桂滨受伤造成经济损失如下:医疗费26311.35元（包含后期治疗费10000元）；营养费740元（20元/天×37天）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；护理费11875元（125元/天×95天）；交通费740元（20元/天×37天）。以上损失共计41516.35元。因原告上次起诉医疗费已超出交强险医疗费限额。原告损失应按照责任比例在商业三者险范围内赔偿，原告承担40%责任，被告罗文婷承担60%责任。即被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告24909.81元。诉讼费是间接损失，应由被告罗文婷承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告桂滨各项损失共计24909.81元。二、驳回原告桂滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费443元，原告桂滨承担189元，被告罗文婷承担254元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年四月十二日书记员 付宇辕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终920号上诉人（原审被告）：姚海波，男，1985年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审原告）：刘山洋，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省永顺县人，户籍地湖南省永顺县，住建始县。上诉人姚海波因与被上诉人刘山洋合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚海波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘山洋一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由刘山洋承担。事实和理由：建始县业州镇草子坝社区党员群众服务中心装饰工程项目由湖北振中建筑工程有限公司中标，姚海波与刘山洋均为实际施工人，所有工程款应由湖北振中建筑工程有限公司支付。刘山洋辩称，答辩人是跟着姚海波去做的，对湖北振中建筑工程有限公司答辩人不清楚。刘山洋向一审法院起诉请求：1.判令姚海波给刘山洋支付草子坝社区装修工程做工工资15349.00元；2.本案诉讼费由姚海波承担。一审法院认定事实：2016年4月，建始县业州镇草子坝社区与湖北振中建筑工程有限公司承包草子坝社区党员群众服务中心装饰工程，该工程实际是被告借用公司资质承包施工，是工程实际施工人，该工程的墙面涂料粉刷项目由被告承包给原告施工。同年9月13日，上述工程完工并经草子坝社区及建始县业州镇人民政府验收合格交付草子坝社区使用，被告在该工程验收报告上签名，湖北振中建筑工程有限公司加盖公章。此前，原告因自家房屋的部分建设工程系被告姚海波负责施工，原告尚欠被告建房工资。原告承揽的涂料粉刷工程完工后，原、被告就原告欠被告的建房工资和被告应给付原告草子坝社区党员群众服务中心装饰工程涂料粉刷承揽工程工资进行结算，被告应给付原告工资及材料款6620.00元，加上草子坝社区后期涂料工程款5729.00元，合计12349.00元。2018年11月4日，原、被告达成协议，约定原告应得的工程款由被告委托原告直接在草子坝社区领取，被告给付原告有关跑路开支费3000.00元，原告结账扣除应得部分后，多余部分给付被告。该协议载明“本人姚海波欠刘山洋6620.00元，大写陆仟陆佰贰拾元整，欠条也是在此工程中付人工工资，此款在草子坝社区党员群众服务中心装饰工程中抵扣，余下款项由刘山洋从23799.59元（工程款）扣除后还于姚海波23799.59（工程款）－6620.00（欠条）－5729.00(工资）－3000.00（开支）＝8450.59元大写捌仟肆佰伍拾元伍角玖分。以上所有税款由姚海波支付，在余额中扣。姚海波刘山洋2018.11.4”，随后被告姚海波给原告之妻金志萱出具《协议》，表明草子坝社区党员群众服务中心装饰工程款由原告得工资15349.00元，剩余8450.59元归姚海波所有。此后，原告未能在草子坝社区领取工程款。原告遂向一审法院起诉，要求被告给付原告工程工资15349.00元。一审法院认为，本案草子坝社区党员群众服务中心装饰工程虽由湖北振中建筑工程有限公司承包，但被告姚海波是借用该公司资质实际负责施工建设的实际施工人，在施工过程中被告将工程的涂料粉刷项目承包给原告施工。在工程验收交付使用后，原、被告就原告的工程款进行了结算，抵扣了原告应给付被告为原告建设房屋所应支付的工资后确定应给付原告的工程款。本案审理中，被告表示欠原告工程款是事实，从原、被告达成的承揽工程款计算情况和被告给原告出具的《移交证明》的内容中可以看出，原告应得的工资及材料款被告自认应由被告给付，且根据被告为上述工程的实际施工人，是该工程款的最终权利和义务承受人的实际情况，原、被告间形成的涂料粉刷承揽工程合同的客观事实，被告应按双方达成的承揽协议给原告支付工程款，同时也为减少当事人的诉累，原告要求被告给付承揽工程款的请求，予以支持；关于原告的请求中有被告承诺给付原告3000.00元跑路开支费是否支持的问题，因该费用系被告委托原告向草子坝社区结账而承诺给付的费用，本案查明的事实是原告未能按被告的委托结账，该费用的给付条件未成就，且原告亦未提交已实际支付多少费用的相关证据，应依法承担举证不利的法律后果，故该费用的支付无事实和法律依据，不予支持。综上，判决：一、被告姚海波于判决生效之日起十日内给付原告刘山洋工资及材料款12349.00元；二、驳回原告刘山洋的其他诉讼请求。本案受理费184.00元，减半收取92.00元，由被告姚海波负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚海波主张刘山洋为建始县业州镇草子坝社区党员群众服务中心装饰工程项目的实际施工人，但没有提交任何证据予以证实，且从姚海波与刘山洋均签字认可的2018年11月4日《移交证明》的具体内容来看，在刘山洋主张的款项中，有5729元属于姚海波应向刘山洋支付的工资，即姚海波主张其与刘山洋均为实际施工人与客观事实也不相符。2018年11月4日《移交证明》已经明确认定姚海波尚欠刘山洋6620元及5729元工资，一审法院判令姚海波向刘山洋支付并无不当。综上，姚海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人姚海波负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月十五日书记员  杨亚琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执300号 温端景、北海海滨房地产开发有限责任公司： 申请执行人温端景与被执行人北海海滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,申请执行人温端景依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1577号、（2020）桂05民终2241号民事判决于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行内容为将北海市广东路223号都市港鹏湾7幢二单元0802室房屋不动产权证书办至温端景名下。在执行过程中，本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心协助将北海市广东路223号都市港鹏湾7幢二单元0802室房屋不动产权证书办至温端景名下，北海市不动产登记中心回函已收悉。本案执行费300元已由被执行人北海海滨房地产开发有限责任公司缴纳。至此，本院立案执行的（2021）桂0503执300号案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴早军，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告吴早军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审102号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王杰，汉族，，住河南省镇平县被执行人：马勤，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月15日对王杰、马勤夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第289号行政征收决定书,即2019年11月6日王杰、马勤夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名王鑫浩。对王杰、马勤夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第289号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月12日向王杰、马勤夫妇送达镇卫健征决字（2020）第289号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王杰、马勤夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对王杰、马勤夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第289号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对王杰、马勤夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第289号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1841号申请执行人：许海萍。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十九日书记员  生兆芳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执196号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人：占锐，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国银行股份有限公司北京海淀支行与占锐金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京海淀支行于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的是给付人民币82,424．78元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行存款、网络资金财产不足以扣划，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无车辆信息、无证券等财产。2021年3月17日，本院委托上饶市广丰区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保294号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：刘贺梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：左万顺，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：任静，女，1993年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘贺梅、左万顺、任静财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘贺梅、左万顺、任静的银行存款28000元进行冻结。经查，发现被保全人刘贺梅、左万顺有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执206号之一 申请执行人:王定省,男,1957年04月22日出生,住所地天台县。 被执行人:干华云,男,1977年03月01日出生,住所地玉环市。 申请执行人王定省与被执行人干华云买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5406号民事调解，被执行人干华云应支付申请人王定省货款12572元及相应利息，执行费88.58元，但被执行人干华云未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月19日向被执行人干华云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人干华云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王定省未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人干华云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人干华云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人干华云有车牌号为浙ＪＵ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于玉环县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年1月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人干华云法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人干华云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王定省的涉案债权暂无法实现。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王定省，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人干华云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执206号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人干华云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈志华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执85号申请执行人：灰金强，男，1981年12月6日出生，汉族，住远安县，被执行人：王红刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住远安县。被执行人：向桂珍，女，1973年4月29日出生，汉族，住远安县，被执行人：李治彬，男，1971年7月10日出生，汉族，住远安县，申请执行人灰金强与王红刚、向桂珍、李治彬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初730号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息。在执行中依法扣划被执行人向桂珍银行账户存款10000元，被执行人银行账户再无可供执行余额。也无其他可供执行财产。双方自愿达成执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执85号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月十三日书记员  邓晓燕
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初155号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王宛丽，女，1986年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，职高文化，住台州市黄岩区。2021年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2021]20013号起诉书指控被告人王宛丽犯袭警罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人王宛丽及其辩护人章颖芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日12时08分许，被告人王宛丽驾车在台州市××路上交汇车时，因对向来车、两车互不相让，遂下车锁车离开现场。被告人王宛丽将车停在路上的行为影响了车辆通行，城北派出所值班民警鲍某见状，遂电话通知被告人王宛丽来开车。12时20分许，被告人王宛丽回到城北派出所门口。民警鲍某批评被告人王宛丽的停车行为，被告人王宛丽不满被批评，辱骂民警鲍某，民警鲍某遂对王宛丽进行口头传唤欲将其带到城北派出所。在被带去派出所的过程中及到达派出所后，被告人王宛丽通过对民警鲍某、辅警卢某用手扇巴掌、用脚踢的方式阻碍警察依法执行职务。 2021年3月3日，被告人王宛丽被公安机关口头传唤到案。 上述事实，被告人王宛丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、卢某的陈述，证人丁某、徐某、谈某的证言，人民警官证，辅警身份证明，体表原始伤情记录表，伤情照片，监控视频，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宛丽以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宛丽犯袭警罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2022年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李芳芳 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2123号申请执行人：顾诗雯，女，1988年7月29日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：昧来网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1056号裁决书，在执行顾诗雯与昧来网络科技(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2021年2月4日向被执行人昧来网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得昧来网络科技(上海)有限公司名下有2个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日冻结了被执行人昧来网络科技(上海)有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月17日。同年4月1日本院又向上海市闵行区人力资源和社会保障局发函，建议通过启动“欠薪保障金垫付”程序来解决。另于2021年3月11日向被执行人公司的法定代表人欧金莲发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人昧来网络科技(上海)有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1056号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执233号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李亚，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：祁增福，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：龚建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李亚、祁增福、龚建军、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1366937.26元，本案执行依据（2019）新2922民初140号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：祁增福于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款900000元；祁增福向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付900000元借款自2016年5月12日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；龚建军、李亚、任志东对上述款项承担连带担保责任;阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述案款承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款900000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢196号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人：何友明，男，汉族，19631年2月27日出生，住黄州区。被执行人：朱明珍，女，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何友明、朱明珍借款合同纠纷一案中。被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在何友明名下的鄂Ｊ×××××号中华牌汽车1辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月十六日书记员  顿 韬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执798号申请执行人董登宇，男，1988年06月10日生，汉族，住河南省长垣市。被执行人杜鹏瑶，男，1994年11月27日生，汉族，住滑县。董登宇与杜鹏瑶买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杜鹏瑶自本判决生效之日起三日内支付原告董登宇货款14000元及利息（利息按照年利率6%,自原告起诉之日即2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）；因杜鹏瑶未按上述生效法律文书履行义务，董登宇向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杜鹏瑶在收到执行通知书等文书后未履行判决书所确定的义务，且未申报财产。二、本院于2021年2月19日、2021年3月17日、2021年4月16日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏瑶负有继续向申请执行人董登宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年四月三十日书记员  李道胜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2235号杨中寅、关明珂：杨中寅与关明珂合同纠纷一案，申请执行标的共计4066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4066.00元。至此，杨中寅向本院申请执行的（2012）洛龙法李民初字第01291号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日