安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终52号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵礼先，男，汉族，1964年2月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，租住濉溪县濉溪经济开发区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年12月4日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2001年1月8日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年11月28日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千八百五十元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵礼先犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0621刑初552号刑事判决。赵礼先不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及淮北市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2020年7月3日至同年8月12日间，被告人赵礼先采取暴力撬断门鼻的方法，多次入户盗窃他人财物，先后从濉溪县百善镇鲁店村龙王庙庄被害人李某家盗走金彭牌电动三轮车1辆、电动三轮车电瓶4块及白酒22箱；从濉溪县百善镇苇菠村大楚家庄被害人梁某家盗走一袋硬币约1500元，被害人楚振振家盗走电动三轮车电瓶6块、运动鞋2双、玉质手链1个、玉质吊坠1个；从濉溪县四铺镇北陈村竹园孜庄被害人赵某1、杨某家盗走永不分离手表1块、金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚；从濉溪县四铺镇五里铺村五里铺庄被害人侯某家盗走长虹牌液晶电视机1台、金项链1条、金戒指1枚、电动三轮车电瓶10块。经濉溪县价格认证中心认定，李某被盗电动三轮车、电瓶价值共计2046元，侯某被盗电视机、金项链、金戒指价值共计13800元，其他被盗财物未确定鉴定价值。案发后，公安机关从赵礼先住处扣押长虹牌液晶电视机1台、运动鞋2双，已发还被害人侯某、楚振振；从赵礼先之女赵某2住处扣押双沟柔和大曲、百年全德白酒共计6箱，已发还被害人李某，从赵礼先同庄村民赵某3处扣押永不分离手表1块，已发还被害人杨某。 上述事实，有下列证据证实： 1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过：2020年7月9日12时23分，濉溪县百善镇鲁店村龙王庙庄村民李某报警称，其家中财物被盗，损失约一万元。濉溪县公安局于当日决定立案侦查，并于同年8月12日将赵礼先抓获。 2、现场勘验笔录及照片、监控视频资料：载明盗窃现场位置及提取现场鞋印的情况。濉溪县百善镇苇菠村大楚家庄被害人梁某家东侧监控记录盗窃时间为2020年7月16日3时许。 3、检查笔录及照片：公安机关对赵礼先使用的黑色苹果手机进行检查，发现2020年7月4日拍摄照片2张，内容为一辆银色金彭牌电动三轮车上满载“天然原浆”“苏道”等酒；2020年7月5日拍摄照片7张，2020年7月9日11时40分拍摄照片4张，内容为单盒“柔和大曲”“百年全德”“百年秦淮”白酒。 4、搜查笔录及扣押物品清单：2020年8月13日，公安机关从濉溪县濉溪经济开发区赵礼先租房处搜查并扣押长虹牌液晶电视机1台、运动鞋2双、男士皮鞋1双、硬币若干等。2018年8月26日，公安机关从淮北市相山区赵礼先之女赵某2租房处搜查并扣押白酒6箱（6瓶装，双沟柔和大曲、百年全德）、庄园主干红葡萄酒1盒（2瓶装）、黄色铸像8尊、字画6幅、手表2块、项链2条、戒指2枚、手链1条、硬币纸币1袋等。公安机关另从赵某3处扣押永不分离手表1块。 5、发还物品清单：公安机关发还被害人李某双沟柔和大曲及百年全德白酒共6箱，被害人楚振振运动鞋2双，被害人侯某长虹牌液晶电视机1台，被害人杨某永不分离手表1块。 6、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）公（痕）鉴字［2020］6号、9号、10号、12号足迹鉴定书：经鉴定，从被害人李某家一楼客厅地面的纸上提取鞋印一枚与赵礼先左脚鞋样本鞋印的花纹结构种类相同，从被害人梁某家二楼客厅地面上提取鞋印一枚与赵礼先右脚鞋样本鞋印的花纹结构种类相同，从被害人楚振振家盗窃现场地面上提取鞋印一枚与赵礼先右脚鞋样本鞋印的花纹结构种类相同，从被害人赵某1家盗窃现场提取鞋印一枚与赵礼先右脚鞋样本鞋印的花纹结构种类相同。 7、濉溪县价格认证中心（濉）价认定[2020]207号价格鉴定结论书：载明被盗财物鉴定价值，部分物品不能辨别真伪、品牌、型号、材质等，无法进行价格鉴定。 8、户籍信息：证明被告人赵礼先的年龄等身份情况。 9、安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初146号刑事判决书及安徽省白湖监狱管理分局释放证明书：载明被告人赵礼先的犯罪前科及最后一次刑满释放时间。 10、被害人李某的陈述：其系濉溪县百善镇鲁店村龙王庙庄村民。其于2020年7月3日到县城务工，当月9日上午返回家中，发现大门门鼻被撬断，门锁不见，家中财物被盗。被盗物品有金彭牌电动三轮车1辆、宗申牌电动三轮车原装电瓶4块及价值约1万元的白酒22箱（泸州老窖、双沟柔和大曲、百年全德、百年秦淮、苏道红源等）。 11、被害人梁某的陈述：其系濉溪县百善镇苇菠村大楚家庄村民。2020年7月16日上午，其从县城回到家中，发现大门门鼻被撬断，存放在家中一楼东侧卧室内的一塑料袋约2000元硬币被盗。 12、被害人楚振振的陈述及辨认笔录：其系濉溪县百善镇苇菠村大楚家庄村民。2020年7月22日上午，其从外地回到家中，发现大门门鼻被撬断，门锁不见，家中财物被盗。被盗物品有牛电牌电动三轮车上的原装电瓶6块、运动鞋2双及玉质手链、吊坠各1件。经组织辨认，楚振振辨认出公安机关从赵礼先租房处扣押的一双黑色运动鞋系其被盗财物。 13、被害人赵某1的陈述：其系濉溪县四铺镇北陈村竹园孜庄村民。2020年8月6日5时许，其回家发现大门门鼻被撬断，家中财物被盗。被盗时间应该在当日凌晨3时许，其打电话告诉儿子杨浩，杨浩遂报警。被盗物品有永不分离手表1块、金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚。 14、被害人杨某的陈述：其和赵某1是夫妻。其家被盗手表没有表带，表盘镶有一圈水钻，价值约200元，金项链和金戒指系在苏州虎丘购买，价值19000余元，金耳环系赵某1购买，价值不详。 15、被害人侯某的陈述：其系濉溪县四铺镇五里铺村五里铺庄村民。2020年8月12日下午4时许，其从淮北回到家中，发现大门门鼻被撬断，门锁不见，家中财物被盗。被盗物品有长虹牌液晶电视机1台、金项链1条（重18克）、金戒指1个（重4克）及两辆电动三轮车上的原装电瓶各5块。 16、证人赵某2的证言及手机拍照：其租住在淮北市相山区。公安机关从其住处搜查并扣押的白酒（双沟柔和大曲、百年全德）、红酒、字画、手表、项链、戒指及一袋硬币等物品都是其父亲赵礼先存放的，具体来源不清楚。其到赵礼先在濉溪县濉溪经济开发区红源白酒和4瓶泸州老窖传世窖藏白酒，其手机中存有该6瓶白酒的照片。 17、证人赵某3的证言：其和赵礼先（微信昵称“赵”）是同庄村民。赵礼先曾找其兑换硬币，其让他数好后放在赵某4的商店里。赵礼先说是1500元的硬币，是用塑料袋装的一袋，其就通过微信转账给他1500元，转账时间2020年7月27日20时43分。2020年8月份的一天，赵礼先曾给其看过一块白色浪琴牌手表，如果是真的价值约3000元。赵礼先还交给其一块没有表带的手表，金属外壳表盘镶有一圈水钻，其拿到濉溪找修表的师傅看了，说这块表是假的电子表，价值约100元。 18、证人赵某4的证言：其和赵礼先（微信昵称“赵”）、赵某3是同庄村民。赵某3是医生，经常找其兑换零钱。其中一次换零钱时，赵礼先说他有零钱，并拿来一袋硬币，其用托盘帮忙点数后是1460余枚，其添钱凑足1500元，赵某3当时通过微信转账给赵礼先1500元。 19、被告人赵礼先的供述和辩解：其刑满释放后没有实施盗窃，公安机关从其租房处和女儿赵某2家搜查出的白酒、液晶电视机都是“小军”卖给其的。在送达起诉书副本时供述其只盗窃了起诉书指控第4起被害人侯某家的液晶电视机和电瓶。 原审法院认为：被告人赵礼先以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值17346元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵礼先具有多次抢劫、盗窃犯罪前科，且因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵礼先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元；二、被告人赵礼先的违法所得（详见事实部分）予以追缴，退赔被害人。 赵礼先上诉提出：其未实施第四起盗窃犯罪事实，原判量刑过重。 其辩护人提出：原判认定赵礼先构成盗窃罪事实不清、证据不足。 淮北市人民检察院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与原审一致，认定上述事实的证据均经原审举证、质证，二审期间，控辩双方均未提供新证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。 对赵礼先提出其未实施第四起盗窃犯罪事实，辩护人提出原判认定赵礼先构成盗窃罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定赵礼先实施的四起（5次）入户盗窃犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、检查笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、濉溪县公安司法鉴定中心足迹鉴定书、濉溪县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人李某、梁某、楚振振、赵某1、杨某、侯某的陈述、证人赵某2的证言及手机拍照、证人赵某3、赵某4的证言等证据证实，赵礼先在一审法院送达起诉书副本时供述其盗窃了起诉书指控的第四起事实中的液晶电视机和电瓶，在一审庭审中当庭供认起诉书指控的第一二三起盗窃犯罪事实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为：上诉人赵礼先以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值17346元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵礼先具有多次抢劫、盗窃犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚。原判根据赵礼先实施的犯罪行为及具有的量刑情节进行量刑，并无不当，故赵礼先关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二一年四月十二日 法官助理王莹莹 书记员刘璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。