浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2601号 原告：张建芳，女,1966年5月28日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 被告：盛站领，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告张建芳与被告盛站领、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托诉讼代理人葛国胜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼，被告盛站领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失58984.27元。事实和理由：2019年10月14日，被告盛站领驾驶浙Ｄ9××××号轻型货车，在诸暨市××街镇××村地方，妨碍原告驾驶电动自行车，造成原告侧翻受伤的交通事故。原告被送至诸暨市人民医院救治，住院治疗9天。诸暨市公安局交通警察大队作出道路事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告盛站领负事故主要责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时限为150日左右，护理期为60日左右、营养期为60日。另查明，肇事车辆浙Ｄ9××××号轻型货车在被告平安保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告盛站领未作答辩，亦未提交证据。 被告平安保险公司辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准。事故发生后驾驶员未向保险公司报案，未提供现场照片、车架号，无法证实涉案车辆为投保车辆。即使真实投保，涉案车辆在保险公司仅投保交强险。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定，非医保费用905.1元、鉴定费及诉讼费不承担，保险公司已经履行提示说明义务，应当有效。医疗费总金额，由法院核实，应扣除非医保费用；77元的外购发票，无医嘱，应当扣除。营养费以及住院伙食补助费按照20元/天计算。护理费，住院9天，住院期间应当按照私营企业从业人员平均工资计算；出院后护理标准应当按照私营企业从业人员平均工资的50%计算。误工费，不认可，原告仅提供误工证明，没有提供劳动合同、银行流水等证明其收入减少。出具证明的针织厂经查询注册时间为2019年5月，与工作证明上原告的工作时间严重不符。该针织厂的营业场所在后陈村，原告家庭住址在应店街，相距25公里，原告的工作情况不真实。即使存在误工费，诉请标准过高，时间过长。交通费，六次门诊，按照15元/次计算。没有车损不产生施救费，施救费不认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月14日，盛站领驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的轻型普通货车，18时00分许，途经浙江省杭金线64公里100米诸暨市××街镇××村地方，妨碍张建芳驾驶的电动自行车，造成电动自行车侧翻张建芳受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，盛站领负主要责任，张建芳负次要责任。原告张建芳伤后在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费5957.27元。2020年5月28日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据张建芳的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告张建芳支出鉴定费700元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的三期进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年12月30日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予张建芳误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费910元。为救援受损的电动自行车，原告支出拖车费150元。 另查明，浙Ｄ9××××的轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告张建芳提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票及本院依法出示的金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告张建芳因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告盛站领驾驶的车辆未投保商业险，交强险保险责任以外的部分应由被告盛站领负担。鉴于本次事故系主次责任，本院确定被告盛站领承担80%责任，原告自负20%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告张建芳合理的经济损失如下：（1）医疗费5957.27元，被告平安保险公司抗辩原告张建芳支出的医疗费应扣除905.1元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；编号为NO.28519787的发票无法反映购买的具体物品，与本案的关联性无法确定，本院不予认定；（2）住院伙食补助费支持诉请270元（30元/天×9天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费23170.5元（154.47元/天×150天）；（5）护理费6812.97元（197.47元/天×9天+98.74元/天×51天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）拖车费150元；以上合计39060.74元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担38360.74元。鉴定费560元（700元×80%）由被告盛站领承担。被告盛站领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张建芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等经济损失38360.74元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛站领赔偿原告张建芳鉴定费560元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张建芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告张建芳负担237.50元，被告盛站领负担400元。重新鉴定费910元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 1