wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更240号罪犯宋万红，男，1988年9月8日出生于四川省会理县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人宋万红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，宋万红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）云高刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽刑执字第936号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2018年8月22日以（2018）辽07刑更1426号裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋万红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯宋万红获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋万红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋万红减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月18日至2034年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2851号之一原告：王湘，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：长沙小易网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部****。法定代表人：刘国臣。原告王湘与被告长沙小易网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王湘撤回起诉处理。审 判 长  唐 佩人民陪审员  黄淑上人民陪审员  谭 亚二〇二一年四月二十七日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执316号之一 申请执行人：胡乾生。 申请执行人：王美华。 被执行人：袁三平。 申请执行人胡乾生、王美华与被执行人袁三平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1003民特82号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡乾生、王美华于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年2月5日，本院向被执行人袁三平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2021年3月10日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人袁三平所有的位于郴州市万华路238号紫云山庄别墅C3101房，因该房屋本院属于轮候查封且已设置抵押，故暂时无法处置。2021年2月23日，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人袁三平无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人袁三平无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人袁三平无可供执行的财产。 2021年3月22日，本院对被执行人袁三平适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人袁三平现暂无可供执行财产，申请执行人张少军同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为192750元，已执行0元，尚有192750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9345号之一原告：卞彩刚，男，1960年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。被告：尤宁，男，1967年3月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏雪芬，女，1939年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告卞彩刚与被告尤宁、夏雪芬确认合同无效纠纷一案，原告卞彩刚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞彩刚的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卞彩刚撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由卞彩刚负担。审 判 长  朱维青人民陪审员  过秋燕人民陪审员  王国训二〇二一年四月十九日书 记 员  缪姗姗
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终123号上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，1968年8月30日生，住所地辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所，住所地：鞍山市千山区大屯镇。负责人赵振波，职务所长。上诉人杨平让因行政登记一案，不服海城市人民法院作出的（2021）辽0381行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经查，原告杨平以鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所将自己的身份信息错误输入行政行为违法为由提起二次行政诉讼，本院于2020年11月10日作出(2020)辽0381行初196号行政裁定书、(2020)辽0381行初199号行政裁定书，均驳回原告杨平的起诉。原告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2020年12月11日作出(2020)辽03行终279号行政裁定书、(2020)辽03行终280号行政裁定书，均驳回上诉，维持原裁定。原告以被告将原告的身份信息及头像输入错误的行为违法为由提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告认为被告将其身份信息输入错误事由，此前已经提起行政诉讼，法院裁判文书已经发生法律效力。原告本次提起的行政诉讼与前诉的当事人相同，诉讼请求与前诉的诉讼请求相同和包含(身份信息包含头像信息)，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回杨平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给杨平。上诉人杨平上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，事实是:被上诉人于2007年就将上诉人的身份信息录入错误,上诉人于2009年1月发现后，一直在不断的找被上诉人要求将身份信息更正，但被上诉人又再次将上诉人的身份信息录入错误，上诉人发现后多次找到相关部门。被上诉人于2020年8月6日将上诉人身份信息部分更正。依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第三条《国家赔偿法》第14条规定，上诉人的诉讼请求是要求被告承担是信息输入错误赔偿，上诉人两次诉讼请求与本案的诉讼请求完全不一致。请求二审人民法院查清事实，并依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：2020年8月，上诉人杨平以行政行为违法为由提起行政诉讼，我院于2020年12月11日作出(2020)辽03行终279号行政裁定、(2020)辽03行终280号行政裁定，该两份裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，上诉人杨平本次提起的行政诉讼与前诉的当事人相同，诉讼请求与前诉的诉讼请求相同和包含(身份信息包含头像信息)，上诉人的起诉属于重复起诉，一审裁定正确。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年四月二十八日书记员  韩 健
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢107号之一申请执行人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所：洛阳高新区滨河北路**。法定代表人：徐健。被执行人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，，住所：新疆乌鲁木齐市头屯河区坪西街**办公楼**法定代表人：龙小春。被执行人：泰昌丰能源投资有限公司，住所：北京，住所：北京市海淀区安宁庄西三条********711>法定代表人：周留柱。洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初616号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司应当偿还权利人洛阳双瑞特种装备有限公司本金及利息6132556.73元。因义务人新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳双瑞特种装备有限公司于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：我院于2021年4月14日向被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司名下无银行存款。二、查明被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司名下无车辆、不动产信息。通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落及可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司于2021年4月9日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执恢107号案的本次执行程序。被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司、泰昌丰能源投资有限公司负有继续向申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年四月二十日书记员  王毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4660号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：邵明明，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告邵明明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年四月二十五日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特14号申请人：贾军锋，男，生于1983年1月16日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX30116251X。申请人：孙达，男，生于1984年3月28日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX403282512。本院于2021年4月1日受理了申请人贾军锋与孙达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾军锋与孙达因借款合同纠纷，于2021年4月1日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2021年4月1日，孙达欠贾军锋借款本金人民币185000元及2019年1月1日以后的利息（月利息按10‰计付）。二、具体还款期限及金额如下：1、孙达于2021年5月30日前向贾军锋偿还借款本金人民币70000元及利息20300元。2、孙达于2021年8月30日前向贾军锋偿还借款本金人民币70000元及利息22400元。3、孙达于2021年12月30日前向贾军锋偿还借款本金人民币45000元及利息16200元。孙达将上述款项汇入贾军锋指定的下列银行账户：户    名：贾军锋开户银行：韩城农村商业银行账    号：XXXXXXXXXXXXXXX1476三、以上确定的还款期限及金额，孙达要按期自觉履行还款义务，若任何一期逾期，则贾军锋有权提前收回所剩余全部借款本金及利息。四、贾军锋收到上述款项后，贾军锋与孙达就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据就此作废。五、本协议一式三份，贾军锋与孙达各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾军锋与孙达于2021年4月1日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                    审  判  员      张华阁                             二〇二一年四月一日                        书  记  员      雷梦真1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14061号原告：杨云峰，女，1968年12月23日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨倩，女，1975年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：白品伟，男，1977年12月13日，彝族，住云南省昆明市五华区。原告杨云峰与被告杨倩、白品伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨云峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云峰的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云峰撤诉。案件受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由原告杨云峰负担。审判员  邓怡二〇二一年四月二十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3221号被执行人冯亚琦，男，汉族，2001年6月1日出生，住郑州市。关于刑事审判庭移送执行的冯亚琦罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初970号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3221号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3843号申请执行人：天津市国联报废机动车回收拆解有限公司，地址天津市静海区子牙环保产业园区内。法定代表人李志平，职务董事长。被执行人：天津美东废旧有色金属拆解有限公司，地址天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人王晓冬，职务董事长。申请执行人天津市国联报废机动车回收拆解有限公司与被执行人天津美东废旧有色金属拆解有限公司买卖合同纠纷一案，本院于出具（2019）津0118民初6507号民事判决书，由被执行人给付申请执行人货款6.7328万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的6.7328万元，已执行0元，余6.7328万元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月二十三日书记员  郝胜新
西安市阎良区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0114民初1169号     起诉人：深圳市启明智物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区。   法定代表人：罗志慧，该单位总经理。   委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所律师。   2021年4月16日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告西安盛魁建筑劳务有限公司返还不当得利款项370000元；2、请求依法判决被告西安盛魁建筑劳务有限公司向原告支付占用不当得利款项期间的利息1053.74元（以370000元为基数，自2021年2月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，暂计算至2021年3月6日）；3、请求依法判决本案诉讼费由被告西安盛魁建筑劳务有限公司承担；4、请求依法判决被告吴缘对以上第1项至第3项诉讼请求与被告西安盛魁建筑劳务有限公司共同向原告承担连带返还责任。事实与理由：2019年10月21日，被告吴缘入职原告公司，担任财务一职。2021年2月8日，被告吴缘在案外人的指使下，利用工作便利，私自将原告公司账户中370000元款项转账至被告西安盛魁建筑劳务有限公司（以下简称盛魁劳务公司）名下银行账户。原告与被告盛魁劳务公司不存在任何交易或合作的法律关系，原告对于被告盛魁劳务公司的情况更是一无所知，根据《民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，被告盛魁劳务公司应当向原告返还不当利益款项370000元。而被告吴缘作为原告公司的员工，在未征得原告同意的情况下，自私利用原告公司的账户向他人转账，致使原告公司资金受损，明显具有过错，依据相关法律规定，理应承担连带返还责任。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院。   经审查，从深圳市启明智物科技有限公司提供的起诉材料来看，其认为被告吴缘在他人指使下，利用工作便利将其资金转账至被告盛魁劳务公司名下，其与被告盛魁劳务公司不存在任何交易或合作的法律关系，且2021年2月9日，深圳市公安局南山分局已就深圳市启明智物科技有限公司被诈骗一案立案侦查。本院认为，本案涉及事实与刑事案件属同一事实，且因涉及经济犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。   依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：   对深圳市启明智物科技有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。     审判员    王江艳           二〇二一年四月二十二日     法官助理    周智彬   书记员    黄晓彦            1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1698号 申请执行人郭秀美，女，1964年8月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林仙辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭秀美与被执行人林仙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1381号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1272元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执378号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4867号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1698号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1381号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执378号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4867号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初1381号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓华丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执428号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：宋林冲，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初748号民事判决书，受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行宋林冲借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款65794.13元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十六日书记员  郑启伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13279号原告：马易，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：高帅，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告：周彤，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：吴波，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：郭常军，男，满族，住址沈阳市皇姑区。原告：朱美依，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告：张寒冰，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：刘文韬，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：胡丹萍，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：高明杰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：刘勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。十一原告共同委托代理人：吴玲、王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：黄福强，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张秀洁，女，汉族，住址沈阳市和平区。原告马易、高帅、周彤、吴波、郭常军、朱美依、张寒冰、刘文韬、胡丹萍、高明杰、刘勇诉被告黄福强、张秀洁恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马易、高帅、周彤、吴波、郭常军、朱美依、张寒冰、刘文韬、胡丹萍、高明杰、刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二一年四月十三日法官助理王建兵书记员代蕾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终753号上诉人（原审原告）：刘晓辉，男，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东铝遊家科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝海峰，董事总经理。委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。上诉人刘晓辉因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：广东铝遊家科技有限公司（简称铝遊家公司）。2．注册号：8002192。3．申请日期：2010年1月18日。4．专用期限至：2031年2月13日。5．标志：6．核定使用商品（第20类）：餐具柜；金属家具；陈列架；折叠式躺椅；床；办公家具；像框；电视机架；沙发；文件柜（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第89604号《关于第8002192号“AAG”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局认定：铝遊家公司提交的证据足以证明诉争商标于2014年7月17日至2017年7月16日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册予以维持。三、其他事实在行政阶段，铝遊家公司提交了以下主要证据：1．部分产品图片；2．部分开具给企业的发票；3．部分销售合同。刘晓辉不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，铝遊家公司提交了以下主要证据：1．2016年6月，铝遊家公司与甘肃广银铝业有限公司签署的销售合同、对应发票及付款凭证；2．2016年8月，铝遊家公司与肇庆亚洲铝厂有限公司（简称亚洲公司）签署的销售合同及对应发票；3．2016年11月，铝遊家公司与亚洲公司签署的销售合同及对应发票。原审法院另查，诉争商标由肇庆亚铝工业城管理有限公司于2010年1月18日提出申请注册，后转让至广东菲思科金属科技有限公司。此外，2017年4月27日第1549期《商标注册人/申请人名义及地址变更公告》显示，广东菲思科金属科技有限公司更名为铝遊家公司。北京知识产权法院认为，铝遊家公司提交的其于2016年11月与亚洲公司签订的销售合同、相应发票等证据，再结合部分诉争商标使用在商品上的产品图片，在案证据形成了完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了商标法意义上的使用。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘晓辉的诉讼请求。刘晓辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：铝遊家公司提交的证据，或为单方证据且显示标志并非诉争商标，或涉及的商品不属于诉争商标核定使用的复审商品，均不足以证明其于指定期间在复审商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的商业使用。国家知识产权局、铝遊家公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述法律规定旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。本案中，铝遊家公司提交的其于2016年11月与亚洲公司签订的销售合同及对应发票中，销售合同与发票的形成时间均在指定期间，且合同与发票金额一一对应。合同家具配置表中分别显示有诉争商标标志及“铝橱柜；铝电视柜；柱墙；门窗”等商品名称，再结合铝遊家公司提交的标有诉争商标的产品图片等证据，在案证据能够证明铝遊家公司于指定期间在“铝橱柜；铝电视柜；柱墙；门窗”商品上实际使用了诉争商标。由于诉争商标核定使用的复审商品与铝遊家公司实际使用的“铝橱柜；铝电视柜”等商品属于同一种或者类似商品，因此，诉争商标在复审商品上的注册应予维持。原审判决对此认定正确，本院予以支持。刘晓辉的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘晓辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘晓辉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2032号原告：毛克成，男，1986年7月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。被告：任飞宇，女，1984年1月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。原告毛克成诉被告任飞宇民间借贷纠纷一案，原告毛克成于2021年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛克成的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毛克成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛克成承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （20202020）陕0824民初567619411284091号原告：宋国伟，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现住靖边县XX居XX委XX组XX队XX号，公民身份号码：61272XXXX202160217。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：靖边县农牧机械有限责任公司，住所地：靖边县XX镇北郊中石化加油站旁。法定代表人：白向利。 被告：靖边县绿农农资有限公司，住所地：靖边县XX镇北郊中石化加油站旁。法定代表人：罗美香。19961227856612725199612275032134844492441989425612725198904255039180493528911839129449915829821866197741015272711977041015181504942****本院在审理原告宋国伟与被告靖边县农牧机械有限责任公司、靖边县绿农农资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告宋国伟于20202021年124月1122314日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告宋国伟撤回对被告靖边县农牧机械有限责任公司、靖边县绿农农资有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋国伟撤回起诉。案件受理费404405502300元，减半收取2022025251150元，由原告宋国伟负担。                                 审  判  长  高  扬                              审  判  员  苏海生人民陪审员  王新闻                                二○二一年四月十五日                               书  记  员  冯二通                                                      1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更667号 罪犯郭同旭，男，1951年12月12日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)青刑一初字第117号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人郭同旭无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年四个月；2019年2月28日减刑八个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯郭同旭减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭同旭的悔改表现，有罪犯郭同旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭同旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭同旭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2028年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2012号原告：梁仁安（曾用名梁作俭），男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梁江西（系原告梁仁安长子），男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：匡立攀，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁仁安与被告匡立攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告梁仁安因被告匡立攀外出，暂查找不到其确切住处，不能直接送达相关法律文书而于2021年4月21日向本院申请撤回了对被告匡立攀的本次起诉。本院认为，原告梁仁安的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁仁安撤回对被告匡立攀的本次起诉。案件受理费1463元，减半收取计732元；由原告梁仁安（已预交）负担。审判员  肖永明二〇二一年四月二十二日书记员  徐 菡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执190号 申请执行人：田加彬，男，1980年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 被执行人：黄虎城，男，1982年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 中院的（2020）川1421民终868号田加彬与黄虎城建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结中院（2020）川1421民终868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3037号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张振国，男，1993年9月28日生，汉族，住山西省万荣县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张振国债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢755号之一申请执行人：翟军晖，男。被执行人：张良，男。被执行人：刘晓玉，女。本院在执行申请执行人翟军晖与被执行人张良、刘晓玉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫01民终8012号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院将被执行人张良名下房产一套查封并公开拍卖，拍卖款共计515624元，将其中的316680.1元发还给抵押权人中国银行股份有限公司郑州中原支行，剩余的198943.9元发还给申请执行人翟军晖。被执行人名下无其他财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫01民终8012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十二日书 记 员  靳旭东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2979号原告：毛佩玉，女，1996年11月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司，经营场所淮安市清江浦区淮海北巷76号1幢1室。负责人：江丹洋，职务不祥。被告：南京璁晟教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路216号-1。法定代表人：江丹洋，职务不祥。原告毛佩玉与被告南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司、南京璁晟教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛佩玉撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年四月六日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初646号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：黄某，男汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执48号申请执行人梁桂初，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人陈建升，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人梁桂初与被执行人陈建升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1995号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人陈建升邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈建升在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人陈建升赔偿申请执行人梁桂初各项经济损失54851.66元。；二、负担本案受理费500元；三、负担本案申请执行费723元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院向被执行人陈建升邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建升的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年1月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人陈建升名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年4月22日通过当面告知本案申请执行人梁桂初，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的54851.66元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5061号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人：买宏健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，住郑州市。原告河南国浩物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月十五日书记员  杜琳琳
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3476号申请执行人：杨布克，男，汉族，1959年6月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐小延，男，汉族，1984年8月24日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人杨布克与被执行人徐小延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐小延于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨布克一次性偿还借款人民币6000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐小延负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，标的6000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十一日法官助理丁逸书记员许敏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执392号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人邬建雄：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行邬建雄罚金即（2021）云2328执392号[执行依据为（2020）云2328刑初240号刑事判决书]一案，本案执行标的为3000元。被执行人邬建雄已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年四月十三日书记员  张 妮
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢273号 宁波银行股份有限公司双东坊支行宁波市海曙区新星股份经济合作社： 申请执行人宁波银行股份有限公司双东坊支行与被执行人宁波市海曙区新星股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司双东坊支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙区新星股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢273号案件【原执行案件的案号为（2020）浙0205执1076号】执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人:罗刚，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人罗刚信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金163404.09元、利息及违约金（按实计算）；2.被执行人支付案件受理费1996元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院分别于2021年3月23日和2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2238号原告：陈丽萍，女，1987年3月25日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。被告：如东安洁保洁服务部，住所地江苏省南通市如东县经济开发区太行山路**新宇孵化园****。经营者：姚晶平，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李强、潘雪晴，上海沃弗律师事务所律师。被告：姚晶平，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：苏州熙金日鑫商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇熙金时尚娱乐广场****v>法定代表人：姚晶洁。原告陈丽萍与被告如东安洁保洁服务部、姚晶平、苏州熙金日鑫商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，审理中，原告陈丽萍以因案件事实改变，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈丽萍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤诉。案件受理费减半收取人民币163元，由原告陈丽萍负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年四月二十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执48号申请人：普晓文，男，1984年7月9日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：周建华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。本院在执行普晓文申请执行周建华劳务合同纠纷一案中，依照我院（2020）云23民终1342号民事调解书确定事项，本案执行标的为38000元、申请执行费470元，以上合计38470元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执48号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月二十六日书记员  李金萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异39号   异议人（案外人）：周仕标，男，1991年12月11日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人周仕标对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人周仕标称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-1XXX室房屋业主周仕标（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年2月13日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款700,213元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年2月13日，案外人周仕标与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定周仕标认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，建筑面积92.53平方米，总价款700,213元。案外人周仕标于2013年3月1日前给付金山公司房款700,213元。2014年1月30日，案外人周仕标居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人周仕标对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异138号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单1XXX室的执行。后案外人周仕标就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异64号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人周仕标以总价款700,213元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，周仕标与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，周仕标支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致周仕标未办理过户登记，并非周仕标自身原因造成，故案外人周仕标所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，周仕标对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对周仕标该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘   浩   男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4132号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：潘华鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29772号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘华鹏信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29772号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2398号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：郭菊红。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：刘奥迪，男，1997年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘敬广，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋明成，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告刘奥迪、刘敬广、宋明成为追偿权纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘奥迪、刘敬广、宋明成共同向原告偿还代偿款合计23340元并支付利息（利息自2021年3月25日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2.判令原告对被告刘奥迪所有的车牌号为浙ＪＱ××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告刘奥迪、刘敬广、宋明成经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月10日，被告刘奥迪与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，向该行透支借款75000元用于购车，约定：透支款分36期偿还，自2018年11月起至2021年11月止；如被告刘奥迪未按期归还每期还款金额，银行有权要求被告提前还清合同项下的所有分期欠款（含透支额、透支息、违约金等）；被告刘奥迪自愿以其所购的车辆为上述借款提供抵押担保。同时，原告向中国银行股份有限公司台州市路桥区支出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告刘奥迪与银行签订的上述借款合同提供连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起三年。同日，被告宋明成向中国银行股份有限公司台州市路桥区支出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺对被告刘奥迪与中国银行股份有限公司台州市路桥区支签订的分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告刘奥迪、刘敬广与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告刘奥迪将其名下的浙ＪＱ××××号小型轿车抵押给原告，作为反担保物，并设定银行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告刘奥迪未按分期付款还款合同约定归还借款，原告代为偿付或为被告承担保证责任后，原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；原告代偿后，有权向被告主张月息2%的利息损失；被告刘敬广愿对被告刘奥迪所涉及的款项向原告承担共同还款责任。2018年12月4日，双方办理了抵押登记手续。借款后，被告刘奥迪未按约还款。2021年3月25日，原告为被告向中国银行股份有限公司台州市路桥区支代偿了23340元，被告向中国银行股份有限公司台州市路桥区支的借款已经结清，且中国银行股份有限公司台州市路桥区支确认放弃第一抵押权人的权利。上述代偿款被告刘奥迪、刘敬广、宋明成至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奥迪、刘敬广、宋明成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款23340元，并支付上述本金自2021年3月25日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息损失；二、原告可就被告刘奥迪所有的浙ＪＱ××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘奥迪、刘敬广、宋明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月二十六日代书记员 杨桂英《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3297号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，执行董事。 委托诉讼代理人：曹鸿宁，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董乃瑄，吉林正基律师事务所律师。 被告：王春,男，户籍所在地：吉林省磐石市。 原告一汽租赁有限公司与被告王春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴佳音
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申767号再审申请人（一审原告）：吴小华，男，1966年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地在江苏省徐州市。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。一审被告：上海云峰建设有限公司，住所地在上海市。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。再审申请人吴小华因与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地公司）、上海云峰建设有限公司（以下简称云峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小华申请再审称：原判决在认定合同无效及吴小华实际损失的前提下，适用法律错误。（一）原审判决认定应付工程款中扣留5%质保金1669573.7元于法无据。1．原判决认定案涉备案合同、补充协议和内部承包合同均无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，案涉补充协议中关于扣留质保金的约定亦无效，绿地公司无权以合同约定为由请求扣留质保金。2．根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，案涉合同无效，绿地公司应全额支付己交付工程对应的折价补偿款，无权扣留质保金。3．质保金条款并非合同结算条款，而是质量担保条款，在合同无效的情形下，不得参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于工程款结算的规定。4．“涉案工程尚未施工完毕”不是扣留质保金的合理理由。5．案涉工程主体结构验收合格，不存在质量问题，无需扣留质保金。并且，质保金条款因合同无效不再适用，并不妨碍吴小华应在法定质量缺陷期内依法承担保修责任；即便工程存在质量缺陷，绿地公司也有权要求吴小华依法承担保修责任。6．原判决按照补充协议的约定认定应扣留质保金，又以该协议无效为由，不支持未按该协议约定的节点付款造成的损失，存在逻辑矛盾。（二）原判决未支持吴小华关于进度款逾期付款利息损失694049.61元的诉讼请求，于法无据。1．合同无效，仍应参照合同约定的付款时间支付工程款，追究发包人逾期付款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“承包人请求参照合同约定支付工程价款”，应当包括参照合同约定的支付时间支付工程价款。另外，该司法解释第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”的规定，也未区分有效合同与无效合同。2．绿地公司未及时审核月报表不是驳回吴小华关于利息损失诉请的理由，吴小华也已按比例调整诉讼请求。3．绿地公司长期欠付工程进度款，存在明显过错，合同无效不能免除其过错损失赔偿责任。4．案涉建设工程施工合同约定了严苛的垫资条款，原判决认定绿地公司无需承担工程进度款逾期付款责任，使其因合同无效而获得非法利益，显失公平。（三）原判决未支持吴小华垫资款逾期收回的财务损失693916.57元，于法无据。1．合同无效，过错方仍应依法承担损失赔偿责任。2．案涉补充协议约定的工程进度款支付比例为65%，剩余35%工程款系吴小华的垫资款。原审判决已经明确系绿地公司原因导致停工并造成吴小华停工损失，而垫资款延期收回的财务损失是吴小华的直接经济损失之一，绿地公司应予赔偿。具体按工程造价33391474元、垫资比例35%、停工期间年利率4.75%计算为693916.57元。3．原判决未支持停工财务损失，存在逻辑错误。吴小华并非因合同无效而获得提前结算的利益，而是因绿地公司拖欠工程款并导致停工的严重违约行为，即便合同有效，吴小华也可以要求解除合同并进行结算。同时，财务损失不是因合同无效产生的损失，而是因绿地公司过错造成的损失。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴小华的申请再审理由不能成立。（一）关于吴小华主张原审不应在应付工程款总额中扣留质量保修金的问题。由于吴小华已就质量保修金另行起诉主张权利，并由法院作出了判决，本院对此不再理涉。（二）关于吴小华主张绿地公司按照补充协议约定的工程款支付节点计算应支付的逾期利息的问题。因案涉工程未施工完毕，原审法院对已完工程量进行全部结算，要求绿地公司、云峰公司一次性全部支付工程款，不再按照补充协议约定的付款节点分批支付工程款，一定程度上填补了因绿地公司未按工程付款节点付款而造成吴小华的利息损失，且双方补充协议约定的节点工程款计算基数为经审核后的工程量，而吴小华据以计算的工程量未经绿地公司审核，影响了绿地公司付款，故一审法院酌情按照吴小华主张之日即起诉之日起计算工程款利息，以平衡双方利益，亦无不当。（三）关于吴小华主张绿地公司应赔偿其因停工导致其垫资款延期收回的财务损失问题。吴小华主张的财务损失实际系绿地公司未按工程款付款节点付款或拖延工期导致迟延支付工程款造成的利息损失，如前所述，原审法院已综合考量，不再支持吴小华该部分主张，亦无不当。综上，吴小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴小华的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年四月十六日法官助理 周 茎书 记 员 章芳芳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1311号原告：陈焕熔，男，1957年7月6日出生，汉族，住泰和县。被告：陈天祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住泰和县。原告陈焕熔与被告陈天祥民间借贷纠纷一案，原告陈焕熔于2021年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈焕熔撤诉。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由陈焕熔负担。审判员  熊红卫二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7437号申请执行人沈国荣被执行人季恒建：申请执行人沈国荣与被执行人季恒建买卖合同纠纷一案，申请执行立案标的600000元，执行费8400元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年4月14日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执466号申请执行人：赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邬钦楚，曾用名“邬清楚”，男，1967年9月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵文斌与被执行人邬钦楚借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邬钦楚应支付申请执行人赵文斌借款本金50000元，并支付利息109500元（上述利息按月利率2%从2011年3月10日起计算至2020年4月25日止，2020年4月25日后的利息按月利率2％计算至借款全部清偿之日止）。由于邬钦楚没有履行生效法律文书所确定的义务，赵文斌于2021年3月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执466号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年四月二十三日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3091号申请人：谈志霞，女，1963年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：袁昇，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：赵佩羽，女，1994年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告谈志霞与被告袁昇、赵佩羽民间借贷纠纷一案，申请人谈志霞于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人袁昇、赵佩羽银行存款17.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人谈志霞以其名下的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人袁昇、赵佩羽银行存款17.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人谈志霞名下淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年四月六日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初775号原告：重庆市荣昌区视觉文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街33号，统一社会信用代码：91500226683940121D。法定代表人：舒希万，总经理。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆骏成消防工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉瑞大道18号7幢14-7，统一社会信用代码：91500109352731149B。法定代表人：龚骏勇，经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。本院在审理重庆市荣昌区视觉文化传播有限公司与重庆骏成消防工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区视觉文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市荣昌区视觉文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区视觉文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1390元，由原告重庆市荣昌区视觉文化传播有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年四月十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执974号 申请执行人:刘士凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘继业，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘巧弟，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人刘士凯与被执行人刘继业、刘巧弟机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解，且两被执行人已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）皖0321民初4229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年四月七日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保725号王军、吴金国、金侃：与王军（申请人）与吴金国、金侃（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执366号申请执行人告葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行，住所地葫芦岛市连山区。经营者赵洪涛，女，1974年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵立华，男，1969年3月5日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张兵，男，1982年6月8日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初379号民事判决书，在申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行与被执行人张兵租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张兵于2020年1月19日死亡，且目前该案件暂未发现可供执行财产，待条件俱备时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1402执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 海人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十六日书 记 员  郑晓桐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2293号原告:涡阳县中医院。法定代表人：徐国存，院长。委托诉讼代理人：李晓华，该院后勤管委会主任。被告:涡阳县好兄弟餐饮服务有限公司。法定代表人:吴侠。原告涡阳县中医院诉被告涡阳县好兄弟餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案，原告涡阳县中医院于2021年4月23日向本院提出撤出申请。本院认为，原告涡阳县中医院的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许涡阳县中医院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告涡阳县中医院负担。审判员  徐向东二〇二一年四月二十三日书记员  田浩然
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2148号申请执行人：孙春生，男，汉族，1981年2月22日出生，住西华县。被执行人：黄应兵，（曾用名黄应斌）男，汉族，1972年6月6日出生，住西华县。被执行人：童凤怡，女，汉族，1970年8月16日出生，住西华县。本院在申请人孙春生与黄应兵、童凤怡民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月5日向被执行人黄应兵、童凤怡电子送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年11月4日、2020年12月21日、2021年3月30日共计三次向金融机构查询黄应兵、童凤怡的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年4月10日依法将黄应兵、童凤怡纳入失信和限高被执行人名单；4、2020年11月4日、2020年12月21日、2021年3月30日共计三次向对总网络查控未反馈被执行人黄应兵、童凤怡总没有不动产信息，被执行人黄应兵名下的汽车已被其他案件查封，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执17号之六被执行人：马成林，男，汉族，1962年04月28日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马成林在山西省农村信用社联合社6230516163100015742_000000账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年四月二十三日书记员  王丹凤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终523号上诉人（原审原告）：胡蔚，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：向永吉，广东东舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡放良，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邬国邦，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍住址北京市海淀区。上诉人胡蔚因与被上诉人胡放良、邬国邦第三人撤销之诉一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡蔚的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审法院（2018）湘0981民初2082号民事调解书导致夫妻共同财产减损；2、一审认定胡蔚不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的该案第三人，系认定事实和适用法律错误。胡放良答辩称：胡蔚不是（2018）湘0981民初2082号一案的适格主体，且该案调解书也没有法定撤销的事由，因此胡蔚提起的撤销之诉没有任何事实与法律依据。邬国邦未予答辩。胡蔚向一审法院起诉请求：1．撤销一审法院（2018）湘0981民初2082号民事调解书；2．本案诉讼费由胡放良、邬国邦承担。一审法院审查认为，胡蔚申请撤销（2018）湘0981民初2082号民事调解书，系胡放良与邬国邦民间借贷纠纷一案达成调解后制作的民事调解书，其民事调解书的内容为邬国邦向胡放良偿还借款，该调解书未认定借款为夫妻共同债务，邬国邦的妻子胡蔚与该案债务无关，胡蔚不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的该案第三人，胡蔚提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。本案现已立案受理，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条之规定，裁定：驳回胡蔚的起诉。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是胡蔚是否为胡放良与邬国邦民间借贷纠纷案中的第三人。胡放良与邬国邦民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2018）湘0981民初2082号民事调解书，其民事调解书的内容为邬国邦向胡放良偿还借款，该调解书未认定借款为夫妻共同债务，邬国邦的妻子胡蔚与该案债务无关，胡蔚不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的该案第三人。综上所述，上诉人胡蔚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  徐高龙二〇二一年四月七日书记员  贾 殷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1078号申请执行人：江苏大兵建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：夏友启，经理。被执行人：张珂，男，1988年3月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行江苏大兵建筑装饰工程有限公司与张珂机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初236号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张珂所有的银行存款104450元；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二一年四月二十日书记员  魏超尘
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢167号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，职务：行长。被执行人：裴关虎，男，1974年2月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，经商，住河南省新安县。被执行人：高艳妍，女，1976年9月24出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：高学卿，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：高春成，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：高志伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人裴关虎、高艳妍、高学卿、高春成、高志伟为借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。我院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月27日、2021年4月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2018年10月18日本院依据（2018）豫0305财保578号裁定书查封了被执行人裴关虎、高艳研名下位于洛阳市新安县新城西区经七路西侧310国道以北隆祥城03-01-302号房屋及被执行人高学卿与案外人嵇艳琴洛阳市新安县新城东区畛河大道北新安上宅﹒公园城邦5号楼1单元1903号房屋。因案外人高旭东于2021年4月10日向本院就该房产提出执行异议申请，该房产现无法处理。本案执行标的为1130047.95元，执行到位0元，尚余1130047.95未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月十五日书记员  杨 帆
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保139号李四海：本院审理你与被申请人董震、毋彬、樊永军借款合同纠纷一案，你于2021年3月25日向本院申请财产保全。本院于2021年3月25作出（2021）豫0802执保139，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保27号申请人：陈晓东。被申请人：伊通满族自治县新钢车轮有限公司。被申请人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。被申请人：伊通满族自治县车身部件厂。本院执行的陈晓东与伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂民间借贷纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初735号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：戴平贵，男，1984年10月11日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告戴平贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告戴平贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金22482.73元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4468.11元、利息3036.02元。（费用、利息计算至2020年12月10日），2020年12月10日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月8日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴平贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2015年7月8日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月10日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币22482.73元及信用卡费用4468.11元、利息3036.02元。被告未履行还款义务。本院认为，被告戴平贵申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴平贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金22482.73元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴平贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年四月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执773号被执行人代文平，男，1995年7月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，家住四川省三台县。被执行人代文平盗窃罪一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）浙0782刑初1497号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人代文平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人代文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3279号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王秀风，女，1977年12月28日出生，汉族，住芜，住芜湖市鸠江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王秀风信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1594号 申请执行人:胡顺民，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：秦强，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡顺民和与被执行人秦强侵权纠纷一案中，现因申请执行人胡顺民与被执行人秦强达成庭外和解，申请执行人胡顺民撤回对被执行人秦强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏勇军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5922号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张雪莉，女，1988年10月29日，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张雪莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张雪莉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张雪莉立即支付信用卡欠款共计126589.02元（截至2020年8月13日本金30614.84元，利息7606.87元，违约金1964.49元，账户分期手续费3963.14元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张雪莉承担。事实和理由：张雪莉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计126589.02元。被告张雪莉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月27日，张雪莉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张雪莉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张雪莉核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张雪莉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30614.84元，利息7606.87元，违约金1964.49元，账户分期手续费3963.14元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月15日的66.4元，2019年5月15日的30.95元，2019年6月15日的92.1元，共计189.45元。本院认为：广发银行根据张雪莉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张雪莉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张雪莉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期189.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雪莉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30614.84元，利息7606.87元，违约金189.45元，账户分期手续费3963.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张雪莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，因适用简易程序，减半收取1416元，由张雪莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2817号原告许景波，1969年5月21日出生，住海城市。被告王志辉，1965年4月20日出生，住辽宁省海城市。原告许景波诉被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告许景波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告许景波撤回起诉。案件受理费1157元，由原告许景波承担。审判员  王长斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵彬彬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1069号兰考县华第商砼有限公司（申请执行人）、河南恒威建筑工程有限公司（被执行人）：兰考县华第商砼有限公司与河南恒威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1421406.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1421406.30元。本院已于2021年4月29日将该款转付给兰考县华第商砼有限公司（申请执行人）。至此，兰考县华第商砼有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初2871号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行初5号 原告李小冰，男，1982年9月2日出生，农民，住河南省郸城县。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队，住所地河北省衡水市景县S072衡德高速庙镇收费站北侧。 负责人王宏志，大队长。 委托代理人黄经韬，男，该大队民警。 委托代理人谷红展，男，该大队民警。 被告河北省公安厅，住所地河北省石家庄市桥西槐安西路276号，统一社会信用代码：111300000000218616B。 法定代表人：刘凯，厅长。 委托代理人王莹，女。 本院在审理原告李小冰诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队、河北省公安厅行政强制措施一案中，原告李小冰自愿撤回起诉。 本院认为，原告李小冰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李小冰撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李小冰负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李君莉 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘子豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2758号原告：刘勇，男，1998年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：曾敏，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告刘勇诉被告曾敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘勇负担。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初491号 原告：卢世成，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：张贤厚，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告卢世成与被告张贤厚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世成及其委托诉讼代理人项爱农到庭参加诉讼，被告张贤厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢世成向本院提出诉讼请求：1、张贤厚支付工资款14000元及相应利息；2、张贤厚承担本案诉讼费用。事实与理由:张贤厚系包工头，从事木工。2016年，张贤厚在蚌埠、合肥有工地，卢世成为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠卢世成工资款16000元，于2018年2月15日出具欠条一份。后经卢世成多次催要，张贤厚于2020年通过微信转款2000元，下余14000元一直未付。 张贤厚未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2016年，张贤厚在蚌埠、合肥承包工程，雇佣卢世成为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠卢世成工资款16000元，张贤厚于2018年2月15日立下欠条一份，欠条上有红色小字“现付2970元现金”。卢世成诉称：“条据上红色小字是张贤厚写的，张贤厚给了2970元后欠16000元打的条据，2020年张贤厚又通过微信转款2000元，下余的没还。”卢世成现诉请张贤厚偿还14000元工资款。 本院认为，张贤厚雇佣卢世成为其做木工工作，拖欠卢世成工资款，有欠条为证。对欠条上的红色小字“现付2970元现金”，卢世成陈述张贤厚给了2970元后欠16000元打的条据并陈述之后又通过微信转款2000元，其陈述与在诉状中的诉请和事实与理由具有一致性；而张贤厚在收到卢世成起诉状副本及本院相关诉讼文书后未答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应的诉讼权利。故本院对卢世成的上述陈述予以采信，进而对卢世成要求张贤厚支付工资款14000元的诉请，予以支持。张贤厚未支付工资款，卢世成有权主张资金占用期间的利息损失。该利息可以14000元为基数，自张贤厚收到本院相关诉讼文书（即2021年3月10日）后的第五日即2021年3月15日起，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贤厚于本判决生效后十日内向原告卢世成支付工资款14000元，及利息（以14000元为基数，自2021年3月15日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告张贤厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年四月二日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。