广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终703号上诉人（原审被告）：东莞市陆号歌舞娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：胡细芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓文，该公司员工。上诉人东莞市陆号歌舞娱乐有限公司（以下简称陆号公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令陆号公司：1.停止侵权，立即删除侵权作品（歌曲清单详见附表）；2.赔偿声影公司经济损失及合理费用共计64400元；3.承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，声影公司当庭撤回84《心相印手牵手》、91《大浪淘沙》歌曲的起诉。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市陆号歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就附表所列音乐电视作品享有的著作权，并立即从曲库中删除上述音乐电视作品；二、限东莞市陆号歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失13500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1410元，由深圳市声影网络科技有限公司负担1114元，东莞市陆号歌舞娱乐有限公司负担296元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12796号民事判决。上诉人陆号公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，其一审提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，并未明确乾坤影视传播有限公司(以下简称乾坤公司)是案涉歌曲的原始著作权人，该认证书的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证，不是对作品著作权的认证。且声影公司提交的案涉《专有许可证明书》不能证明乾坤公司是案涉作品的著作权人，其无权将案涉作品著作权授权给声影公司。二、声影公司证明其权属的音像制品《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年其重新发行的音像制品，不能以此证明其就是著作权人。该专辑中的音乐电视作品产生时间为上个世纪九十年代，其并不是原始权利人，声影公司声称原始权利人是新时代公司，其应当提供新时代公司制作的合法出版物来证明该公司是案涉音乐电视作品的原始著作权人。三、陆号公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉K歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，且著作权侵权适用过错原则，陆号公司主观上没有过错，故不应要求其承担侵权赔偿责任。四、一审判决赔偿金额过高，赔偿数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，即使陆号公司需要赔偿，也应参考音著协的收费标准。被上诉人声影公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为13500元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，其与陆号公司的关系与本案没有关联性，不能作为陆号公司抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人陆号公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人东莞市陆号歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  肖博雅何晴附表：侵权歌曲清单1、《思乡》2、《心内彼粒星》3、《一桶金》4、《冷淡》5、《落雨暝》6、《青春是无价》7、《勇敢的爱》8、《铅笔》9、《像我这款人》10、《你的出现》11、《异乡情》12、《痴情债》13、《真受伤》14、《请你摸心肝》15、《媳妇》16、《你的人》17、《造飞机》18、《决定》19、《阿鲁娜》20、《月历顶头的记号》21、《红楼琴声》22、《妈妈的歌》23、《温柔车站》24、《青春会讲话》25、《感恩的歌声》26、《伤情的话》27、《咱不是讲好》28、《强求的爱》29、《打拼出头天》30、《我要幸福》31、《爱人离开我》32、《最后的勇气》33、《随风飞》34、《爱恨一粒心》35、《旗津小姑娘》36、《只想要简单》37、《锁心恋》38、《情歌掺苦酒》39、《一世人》40、《庆团圆》41、《旧情难了断》42、《依依难舍》43、《妈妈的皱纹》44、《有你人生才美丽》45、《苦恋路》46、《重逢酒》47、《约定》48、《爱情的探戈》49、《浪子心》50、《何苦再留恋》51、《出运》52、《掌声》53、《我最爱的人就是你》54、《起落人生》55、《愁夜梦》56、《执迷不悟》57、《偷心》58、《早哪知》59、《无情雨》60、《伤一工痛半冬》61、《唯一的爱》62、《爱到最后》63、《阮哪会堪》64、《太阳》65、《心连心》66、《伤心机场》67、《辜负你的爱》68、《你敢不敢》69、《日出》70、《人生的探戈》71、《离别雨》72、《断相思》73、《你幸福阮就快乐》74、《走路有风》75、《父母的心声》76、《流星雨》77、《到时你就知》78、《痴情歌》79、《一句我爱你》80、《秋夜心》81、《思念你》82、《我不想说》83、《红彤彤的春天》85、《爱过以后》86、《晚秋》87、《人生胡同》88、《悄悄蒙上你的眼睛》89、《弯弯的月亮》90、《明天更辉煌》92、《天各一方》