wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳祎玢，女，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳金汉，男，1963年3月28日出生。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄菲菲，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秋健，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人柳祎玢因与被申请人庄菲菲、唐秋健民间借贷纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳祎玢申请再审称，1.柳祎玢取得新证据，即上海水果市场刘占洪转账至庄菲菲账户的转账凭证2份以及刘占洪出具的证明1份。转账凭证备注内容分别为“榴莲预付”、“顺果预付”，金额合计30万元，前述证据证明庄菲菲诉请主张转账至柳祎玢账户的30万元，是刘占洪依据唐秋健的指示汇给庄菲菲的榴莲销售货款，款项权利人是唐秋健而不是庄菲菲。柳祎玢在原审中申请调查庄菲菲的银行账户交易流水，但原审法院未准许。2.庄菲菲与唐秋健之间是合伙关系，不是民间借贷关系，庄菲菲与唐秋健的对话录音可证明该事实。庄菲菲在2016年12月8日转账给柳祎玢的104790元，庄菲菲承认是其向唐秋健购买榴莲的款项，该款项为庄菲菲与唐秋健合伙做榴莲生意收回的榴莲款。该款项经过柳祎玢账户划至越南购买榴莲，用于生意周转（这是后来得知的）。3.原审判决认定案涉债务为夫妻共同债务错误。唐秋健与柳祎玢于2014年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，2017年4月21日办理离婚登记。柳祎玢在银行工作，父母均为在职教师，婚后与父母同住，家庭生活无需唐秋健支持。柳祎玢当时仅知唐秋健在做生意，但具体情况不知。4.案涉借条所载借款金额为50万元，与转账金额502100元不符，借款不收取利息及还款需一年之久，显然不合常理。唐秋健明知开庭未到庭，任由庄菲菲虚假陈述及提供虚假证据材料，该二人涉嫌虚假诉讼。请求依法再审本案。庄菲菲提交意见称，从庄菲菲的账户转账明细可见，柳祎玢所称的刘占洪30万元汇款，庄菲菲已收到。该30万元是庄菲菲向唐秋健购买榴莲结算回来的货款，因唐秋健急于向庄菲菲借款，故庄菲菲在收到该30万元后转账给柳祎玢。至于唐秋健与刘占洪的沟通情况，庄菲菲不清楚。案涉借款均转账至柳祎玢账户，案涉债务是夫妻双方的共同意思表示，用于夫妻关系存续期间共同生产经营。柳祎玢提到的104790元与本案无关。请求驳回柳祎玢的再审申请。本院经审查认为，唐秋健与柳祎玢于2014年12月24日登记结婚，于2017年4月21日办理离婚登记手续，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。唐秋健在2017年3月22日向庄菲菲出具借条，借条内容为“本人唐秋健因越南做榴莲生意向庄菲菲借款人民币伍拾万圆整（￥500000），于2017年12月30日之前陆续归还”，该借条载明款项用于唐秋健做榴莲生意。唐秋健经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。从原审录音资料来看，唐秋健在录音中确认借条的真实性且承诺尽快还款，应认定案涉借条系唐秋健在与庄菲菲结算后出具。庄菲菲在原审中提交转账凭证，证明借条所涉款项已分多笔汇至柳祎玢银行账户或支付宝账户。柳祎玢向本院提交的30万元转账凭证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，但该证据仅能证明庄菲菲出借款中30万元的来源，并不能证明该款项属于唐秋健，亦不能推翻唐秋健在借条中确认的欠款事实，故对该30万元转账凭证的证明目的不予确认。柳祎玢的账户由其自己控制及使用，在其与唐秋健夫妻关系存续期间，庄菲菲向柳祎玢账户汇款104790元用于在越南购买榴莲，唐秋健出具借条确认庄菲菲将款项汇至柳祎玢账户系用于唐秋健做榴莲生意，原审法院据此认定案涉款项用于家庭榴莲生意，系夫妻共同债务，该认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳祎玢的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月十六日书记员  傅门雪
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1388号 原告忽某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王彪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告贺某某，男，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司富平支公司。 负责人杨某某，系公司经理。 本院在审理原告忽某某与被告贺某某、中国平安财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忽某某于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告忽某某撤回起诉。 案件受理费891元减半收取由原告自行承担。 审判员  杨建华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2013号之一 解除保全申请人：周晖，女，1982年10月5日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟雅居乐置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581MA1R9FBA58。 法定代表人：徐渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。 解除保全申请人周晖与被申请人常熟雅居乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0581民初2013号民事裁定书，冻结被申请人常熟雅居乐置业有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。解除保全申请人周晖于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟雅居乐置业有限公司的银行存款20万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐梦茹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初863号 原告：张伟强，男，汉族，1982年1月24日出生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市和力房地产开发有限公司，住所地定州市鼓楼街，统一社会信用代码：911306827744286337。 法定代表人：张建道，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 张伟强与定州市和力房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张伟强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟强撤诉。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告张伟强负担。 审判员  赵立辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李小兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异26号申请人（申请执行人）：袁某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：邓某某，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：吴某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。在本院执行申请执行人袁某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某某于2020年4月12日向本院申请追加吴某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人袁某某称，被申请人吴某某与被执行人邓某某系夫妻关系，婚后登记在被申请人名下的财产属于夫妻共同财产，被执行人邓某某有一半产权，故申请追加吴某某为本案被执行人，并查封、冻结被申请人吴某某名下的财产。本院查明，申请执行人袁某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0405民初259号民事判决:被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金100000元。案件受理费1150元，由被告邓某某负担。判决生效后，邓某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，袁某某于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院于2019年6月7日作出（2019）湘0405执426号执行通知书，要求被执行人邓某某履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院作出（2019）湘0405执426号执行裁定，终结本次执行程序。2021年2月3日，本院作出（2019）湘0405执426号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人邓某某的银行存款102567元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人袁某某于2021年4月12日以吴某某与被执行人邓某某系夫妻关系为由，向本院申请追加吴某某为被执行人并查封、冻结其名下财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中，申请人袁某某以被申请人吴某某与被执行人邓某某系夫妻关系为由，向本院申请追加吴某某为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关追加被执行人的规定，违反了追加被执行人必须遵循的法定主义原则，本院不予支持。本案根据生效判决所确定的被执行人系邓某某，申请人如有被执行人邓某某的其他财产线索，可依法向执行机构提交并申请执行。申请执行人如主张被申请人吴某某承担责任，应当通过诉讼等其他程序解决。综上所述，申请人袁某某提出的申请追加吴某某为本案被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人袁某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 勇审判员 黄强中审判员 龙 敏二〇二一年四月二十一日法官助理范雅琴书记员万欣附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2850号原告利川市王氏干货商行（个体工商户），经营场所：利川市农副产品商贸城A区一层A1044号，统一社会信用代码：92422802MA4C1KUKX5。经营者王兵，男，生于1989年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告刘朴，男，生于1980年3月4日，土家族，湖北省利川市人，原住利川市桃花村三组腾龙广场三栋504号，现住本市。原告利川市王氏干货商行诉被告刘朴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2021年4月7日缺席公开开庭进行了审理。原告利川市王氏干货商行经营者王兵到庭参加了诉讼，被告刘朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利川市王氏干货商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告王氏干货商行欠款3440元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘朴原经营的店名叫海霸王，以海霸王名义赊货物5次（单据5张），金额为1472元，其余均是以阿牛餐厅的名义赊欠10次（单据10张）金额为1970元，总金额3442元，由被告刘朴出具欠条金额为3440元，2元忽略不计，所有赊欠单均是由其餐厅员工蒲小琼经手的。被告欠款的事实客观存在，现只主张支付3440元，放弃利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、刘朴出具的欠条原件1份。拟证明2019年3月30日在与被告结算后下欠货款3440元，是被告刘朴出门打工后书写好了邮寄给原告的。2、被告餐厅员工蒲小琼经手的货物赊购发货单15份，合计金额3442元。因被告未到庭参加诉讼，本院就赊购货物及出具欠条欠款的经过进行了询问。原告是否经常与被告有业务往来？原告：是的，刘朴原经营的餐厅店名原来叫海霸王，后来改为阿牛餐厅。刘朴经常在我处进货，有时现金结算，没有现金的时候就签单，所以时间跨度较大。经审理查明:2018年2月22日到2019年3月15日期间，被告刘朴在本市金龙路13号经营海霸王餐厅及阿牛餐厅，需要大量食材。被告刘朴以海霸王名义赊购原告利川市王氏干货商行货物5次（单据5张），金额为1472元；以阿牛餐厅名义赊购货物10次（单据10张）金额为1970元，购货总金额3442元，所有赊欠销售台账单均是由其餐厅员工蒲小琼经手的。后来该餐厅停止经营，被告外出务工。原告便要求被告刘朴于2019年3月30日给其出具欠款金额为3440元（2元忽略不计）的欠条一份，约定“该货款于2019年10月前付清，还款不得再延迟。”原告多次催收无果，被告至今也没有向原告支付该货款。原告遂于2020年3月27日诉至本院，本院进行了立案登记。2021年3月24日本院向被告送达应诉材料及开庭传票，被告的父亲刘兴权代为签收了应诉材料及开庭传票。审理中，原告只要求被告支付货款3440元，放弃利息的诉讼主张。上述基本事实，有原告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在卷为证，能够认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的买卖合同对双方均具有法律约束力。原告的食品进货凭证上面虽没有购货者本人签字，但发货单由其餐厅员工蒲小琼经手签字，且和被告本人出具的欠条金额高度相吻合。原告按照合同提供了商品，被告就应当按照合同约定支付全部货款。双方的买卖成交后，原告一直没有放弃向被告催收货物欠款。被告逾期支付货款本来已经构成违约，应当承担违约责任。但原告在庭审中已经放弃要求被告支付逾期付款的资金占用费的请求，本院予以准许。被告刘朴拒不到庭参加诉讼是放弃自己的诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朴于本判决生效后十日内一次性清偿原告利川市王氏干货商行赊购货物欠款3440元。二、驳回原告利川市王氏干货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二一年四月二十五日书记员  胡宪华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11136号之二申请执行人:王黎明,男,1967年8月24日出生,住浙江省义乌市。被执行人:王光明,男,1972年12月24日出生,住浙江省义乌市。申请执行人王黎明与被执行人王光明（2019）浙0782民初17191号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，执行标的总额433387元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王黎明与被执行人王光明于2021年4月16日达成执行和解，申请执行人王黎明于同日收到首期执行款10000元，同时向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 陈 航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14826号原告：刘崇斌，男，汉族，1989年4月8日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振。本院在审理原告刘崇斌诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘崇斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员 蒋 万 利二〇二一年四月二十二日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执626号申请执行人：罗某，男，1988年5月26日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：成某，男，1973年9月16日生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5308号民事判决书，依法受理罗某申请执行成某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人成某支付申请执行人罗某工程款人民币41940元。被执行人成某支付申请执行人罗某逾期支付工程款的利息（该利息以人民币41940元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币462元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到贵阳市不动产登记执行查询：被执行人成某在贵阳市无房屋登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执626号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执603号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：单永德，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人单永德罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2602号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦。该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男,系原告公司信贷部副经理。 被告：黄文新，男，1960年1月8日出生，壮族，户籍地：广西百色市田阳区。 被告：黄丽华，女，1958年12月24日出生，壮族，户籍地：广西百色市田阳区。 被告：黄尚清，男，1960年6月12日出生，壮族，户籍地：广西百色市田阳区。 被告：杨丽英，女，1960年6月16日出生，壮族，户籍地：广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告黄文新、黄丽华、黄尚清、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄文新、黄丽华申请对原告提交 2 的证据材料中的笔迹和指纹进行鉴定，鉴定结束后，本院于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄冲、被告黄文新、黄丽华、黄尚清到庭参加诉讼。被告杨丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文新、黄丽华偿还原告借款本金10万元借款利息(利息计算:按双方签订借款合同约定的计算方计算);2、判令被告黄尚清、杨丽英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日,被告黄文新、黄丽华与原告签订了《个人借款合同》,合同约定被告黄文新、黄丽华向原告借款本金人民币壹拾万元整(100,000元),借款期限为壹年,即从2018年5月16日至2019年5月15日止,借款用途为借新还旧,执行年利率8.7%,逾期偿还借款的,加收50%罚息,按月结息。该项借款由被告黄尚清、杨丽英作为保证人,并于2018年5月16日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后,被告黄文新、黄丽华没有按合同约定偿还借款本金及利息,经原告多次崔还,但被告黄文新、黄丽华均以各种理由不予偿还借款本息。被告黄尚清、杨丽英作为被告黄文新、黄丽华的借款担保责任人,没有尽到保证责任,依据《担保法》的有关规定,被告黄尚清、杨丽英对被告黄文新、黄丽华的借款本金及利息应承担连带清偿责任为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告兴阳银行主张其于2018年5月16日与被告黄文新、 3 黄丽华与原告签订了《个人借款合同》，但被告黄文新、黄丽华辩称其二人对于借款事实不知情，上述合同并非其二人签字捺印，并申请对《个人借款合同》中的签名进行笔迹和指纹鉴定，现笔迹和指纹鉴定的结论显示《个人借款合同》中确非被告黄文新、黄丽华本人所签字和捺印。本院综合审查认为，本案可能涉嫌他人实施诈骗犯罪行为,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费2300元，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司已申请缓交。本案鉴定费8640元（被告已预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司承担。 审 判 长  许 祥 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二一年四月二十六日 4 书记员覃冬迷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保35号申请人：文国才，男，1971年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘旭东，男，1968年5月9日出生，汉族，住桃江县。申请人文国才（以下简称申请人）于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘旭东（以下简称被申请人）银行存款78万元或查封、扣押等额价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭东银行存款78万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人文国才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人文国才应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年四月十二日法官助理伍敏菁书记员晏珍
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3268号 申请执行人：李晋城，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 李晋城与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案〔2020〕159号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付李晋城合计人民币800,573.42元；被申请人为申请人补缴2019年8月至2020年8月期间的社会保险费，具体金额由社保经办机构核定，应由个人承担部分由申请人自行承担；被申请人为申请人出具解除劳动合同的证明和出具安保评价、提供飞行技术档案，协助申请人办理飞行执照关系、体检鉴定档案和民用航空人员体检合格证关系的转移、注册手续。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李晋城向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并承担执行费10,405.73元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执651号申请执行人:金孟顺,男,1972年5月31日出生,住浙江省苍南县。被执行人:杨涛,男,1979年12月19日出生,住浙江省义乌市。申请执行人金孟顺与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金孟顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人杨涛支付申请执行人金孟顺货款34595元及利息，并支付本案执行费423.08元。执行立案后，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨涛有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金孟顺。本院认为，被执行人杨涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执651号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 陈 航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11448号 原告：余列岳，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张盈盈,浙江瑞大律师事务所执业律师。 被告：黄儒坤，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告余列岳与被告黄儒坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金25000元，并赔偿利息损失（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月28日，被告黄儒坤因需向原告余列岳借款25000元，并出具欠条交原告收执，约定于2018年12月31日前还清，双方未约定借款利息。被告借款后分文未还。 另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄儒坤于本判决生效之日起十日内偿还原告余列岳借款本金25000元，并赔偿利息损失（以借款本金25000元为基数，从2020年11月5日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费460元，由被告黄儒坤负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟瑞松 人民陪审员  王颖钦 人民陪审员  徐顺杰 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初180号 原告：延吉市某供热有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金灿，董事长。 委托诉讼代理人：王雪冬，清欠科科长。 委托诉讼代理人：张巍，清欠科科员。 被告：延边某集团有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：罗今子，董事长。 原告延吉市某供热有限责任公司与被告延边某集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延吉市某供热有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市某供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市某供热有限责任公司撤诉。 案件受理费12846元，减半收取6423元，由原告延吉市某供热有限责任公司负担。 审判员  李相根 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1364号原告：任宪祥，男，1959年3月11日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：任权，男，1985年11月9日出生，汉族，系原告之子，住址大连市沙河口区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告任宪祥与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任宪祥的委托诉讼代理人任权到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金48,560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月14日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积80.22平方米的房屋一套,总价款为613,908元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、垃圾清运费、电费。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2017年3月22日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2017年3月23日至2019年5月22日止的违约金48,560元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年11月14日,原告任宪祥与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积80.22平方米的房屋一套,总价款为613,908元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋。但至2019年5月22日止,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月3日至2017年3月22日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年3月23日至2019年5月22日止的违约金48,560元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告任宪祥违约金人民币48,560元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执38号申请执行人：罗先贵农村土地承包经营户代表人：罗先贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，董事长。申请执行人罗先贵农村土地承包经营户与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于作出的(2019)渝0111民特1524号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的为10811.7元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行被执行人重庆市森柯地产集团有限公司9个系列案件中，依法作出(2020)渝0111执3734号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市大足区高速公路建设指挥部的应收款项25万元，因未结算，不能够提取兑现。轮候查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市江北区鲤鱼池XX号11-6、2-6两套房屋，未有处置权，不能处置。本院(2021)渝0111执39号案件，查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司所有的车牌号为渝AGU9XX宝来牌小车一辆和车牌号为渝ARE9XX宝马牌小车一辆，因未能实际控制，不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年四月二十三日书记员 王   欣   月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2146号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A(2-2)。 法定代表人:丁常生,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族。 被告:焦开发,男，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽双鹰物业服务有限公司与被告焦开发物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年4月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年四月二十日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执637号 申请执行人：陈继宗，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈继宗与被执行人陈军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人陈军林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人陈军林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈军林适用限制消费措施。 本院于2021年4月23日收到申请执行人陈继宗终结本次执行程序申请书后告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈军林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2961号 原告：郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨立胜，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑世明与被告杨立胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑世明到庭参加诉讼，被告杨立胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年2月9日起按月息1%计算至款项付清之日止）。事实和理由：杨立胜从郑世明处购买彩钢瓦，欠下货款30000元，并于2018年2月8日向郑世明出具《欠条》一份确认欠款金额，并约定按月息1%收取利息。但杨立胜至今未支付上述款项，郑世明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告杨立胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，杨立胜向郑世明出具《欠条》一份，载明“今有四川省南部县升钟镇十村一社杨立胜欠郑世明彩钢瓦货款30000元（大写叁万元整）未付。按月息1%收取利息。欠款人：杨立胜2018年2月8日晚上身份证：512922197303××××，杨立胜杨家山村1组，电话138××××4105”。2021年3月22日，郑世明以杨立胜拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，杨立胜与郑世明虽未签订书面的买卖合同，但郑世明提交的《欠条》能够确定杨立胜与郑世明之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映郑世明与杨立胜之间存在总额为30000元的债权债务关系，杨立胜应当向郑世明履行支付货款的义务，故对于郑世明要求杨立胜支付30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，《欠条》约定按月息1%收取利息，该利率未超过最高保护利率，郑世明主张按月利率1%计算利息，本院予以支持；因杨立胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下判决如下： 被告杨立胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑世明支付30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月9日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由被告杨立胜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月十二日 书记员  邱雯涔
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1005号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初2274号民事判决书向本院申请执行王宜闯、冯良群、吴猛、邱巨清金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年四月二十一日书记员  潘少明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1366号周伟国、李长荣：申请人周伟国与被执行人李长荣房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初9140号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2099号之一申请执行人：王智明，女，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路**涵湘大厦。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波，该公司董事长。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科，总经理。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区.上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年2月14日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6872号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人收益款196767.2元，滞纳金231661.5元，并应承担本案案件受理费5775元，申请执行费4717元，以上共计438920.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、张江波、吴松银行存款438920.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十八日书记员  杨 勇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初816号 原告：李涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：徐琳娜（原告妻子），女，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：大连匠寓科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号国际商业中心大厦22层2201号，统一社会信用代码：91210211MA0UG2TK57。 法定代表人：赵肖侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雅男，女，1997年1月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告李涛与被告大连匠寓科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告李涛负担。 审判长  张金霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3587号   原告：张丽强，女，1965年12月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王跃峰，男，1984年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告张丽强与被告王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。   原告张丽强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金10000.00元及利息19600.00元（6200.00元加上2019年2月1日到2020年9月1日期间的利息3400.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，王跃峰因做试管婴儿用钱找到张丽强借款10000.00元，约定明年或者后年偿还，并口头约定月利息0.02元。2014年4月被告给付原告利息2000.00元，2015年3月被告给付原告利息2200.00元，之后原告一直向被告索要欠款，直到2019年2月1日被告向原告出具借据一枚（16200.00元）。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告提供的《欠据》中记载“今有纪家屯王跃峰借用庄亚洲家钱16200元整”，因此根据该《欠据》显示，本案中借款的出借人应为“庄亚洲”，而非本案原告，现原告张丽强以其个人名义向本院提起诉讼，不符合法律规定，故本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张丽强的起诉。   案件受理费270.00元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二一年四月十五日   书记员 王伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1118号 申请执行人：王素芬，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人王素芬与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初90号原告：江西富之源生物科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828058846148R。法定代表人：邱鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：徐懿，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告江西富之源生物科技有限公司与被告徐懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西富之源生物科技有限公司于2021年4月6日以双方愿自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西富之源生物科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西富之源生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西富之源生物科技有限公司负担。审判员 罗 璇二〇二一年四月六日书记员 吴艳香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1929号之一 申请执行人：张建霞，女，1969年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：田爱民，男，1955年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行张建霞与田爱民不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田爱民未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，本案执行标的70,895.31元，已执行标的为0元，未执行标的70,895.31元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月20日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月11日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月十九日 书记员 托合 达松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1302号 申请执行人:郭小弟,男,1969年03月26日出生,住所地仙居县。 被执行人:黄道足,男,1977年07月17日出生,住所地临海市。 申请执行人郭小弟与被执行人黄道足为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3040号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭小弟向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人黄道足支付申请执行人郭小弟货款45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人黄道足发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求黄道足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道足逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年4月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人黄道足有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄道足不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人黄道足纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月七日 代书记员 徐梓展
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执507号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路**。 负责人：王韶勇，支行长。 被执行人刘永波，男，1970年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人刘永波申请司法确认调节协议一案，本院作出的（2021）浙0903民特24号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2021年3月19日申请执行。执行标的为：（1）归还借款32900元及利息；（2）支付律师受理费1324.2元；（3）支付执行费413元。 执行立案后，本院于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人除在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心处公积金存款7600元（未冻结）及每月工资收入4000元外，暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。申请执行人已受偿2500元，被执行人已承担执行费413元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月十四日 代书记员  李燕燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1143号被执行人陈斯渤，男，2001年6月8日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，中专文化，家住广东省汕头市澄海区。被执行人陈斯渤诈骗罪一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0782刑初814号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，扣押在案的违法所得人民币73600元返还给被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人陈斯渤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈斯渤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1042号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。法定代表人：刘娇英，该公司总经理。被告：胡贤明，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告胡贤明物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  尹杰婕二〇二一年四月十二日书记员  肖 威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3493号原告：卢群，男，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。被告：云毅投资管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛亚莎，执行董事。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。原告卢群与被告云毅投资管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，原告与案外人尹某某、王某等人自2015年起运作收购英超西布罗姆维奇足球俱乐部项目，并确定以被告作为运作主体。2016年3月28日，被告与案外人赖某某签订《设立合资公司收购英超足球俱乐部之框架协议》及《收购英超足球俱乐部收益安排之框架协议》。2016年5月至2017年5月，俱乐部项目收购完成，收购价格为187,222,232英镑，赖某某先后支付5,000万元报酬款。被告和赖某某就合资公司控制权产生争议。2018年3月14日，被告公司的股东决定在对以往投资项目收益分配达成一致的前提下，被告公司由尹某某继续经营，其他股东以股权转让的方式退出经营。2018年3月20日，原告、被告、案外人上海云炜资产管理有限公司、尹某某、王某、刘云峰、视影峰、上海云炜衷投资管理中心(有限合伙)共同签署《关于收益分配相关事宜的协议》(以下简称《分配协议》)。同时，原告、被告、尹某某、王某、刘云峰共同签署《股权转让协议》，约定原告、王某、刘云峰三人将持有的被告股权转让给尹某某。2018年10月，被告就英超俱乐部项目报酬款未付部分对赖某某向上海仲裁委员会申请仲裁[(2018)沪仲案字第2700号]，被告、赖某某于2021年1月25日达成调解协议，赖某某支付被告报酬4,650万元。原告认为，按照《分配协议》约定，4,650万元中的25%即11,625,000元应归原告所有。故要求判令：被告支付原告项目收益款11,625,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)审理。理由为《分配协议》约定：本协议履行中产生的任何争议，将该争议提交至上海仲裁委员会进行仲裁；任何一方均有权向本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼。《分配协议》的签署地点是上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦，故在双方协议管辖的情况下，本案应移送浦东法院审理。经审查，原、被告在《分配协议》中约定：各方就本协议履行中产生的任何争议，都应由各方通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意按以下任意一种方式解决：(1)将该争议提交至上海仲裁委员会进行仲裁；(2)任何一方均有权向本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼。原、被告一致确认《分配协议》于2018年3月20日汇亚大厦形成后，原告及其他个人即签字，其他单位后盖章。尹某某到庭表示上海云炜衷投资管理中心(有限合伙)、被告、上海云炜资产管理有限公司于次日在被告经营地上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号加盖公司印章。本院认为，原、被告在《分配协议》中约定如产生争议提交上海仲裁委员会仲裁；任何一方均有权向本协议签署地法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故本案系争合同约定的仲裁协议无效，应当根据法律规定确定本案管辖。本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告书面协议选择协议签署地法院管辖，并无不当。鉴于涉案协议签订地点为上海市浦东新区，被告提出的管辖异议于法有据，本院对本案不具有管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  陶渊婴二〇二一年四月一日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执21号申请人岳宗俭,男性,1973年4月11日出生,住台前县。被执行人齐勇，男性,1981年3月9日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行岳宗俭与齐勇借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初2805号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2021年1月6日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月7日依法向被执行人齐勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月20日、2021年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人齐勇名下车辆，因年限已久无控制价值，暂不予处置。三、于2021年2月22日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日将被执行人齐勇拉入失信名单并限制高消费。五、本院于2020年5月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人齐勇有可供执行的其他财产，执行到位金额为0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年四月二十七日书记员 姜云青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢277号申请执行人刘智勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人吕敏，女，1960年1月2日出生，汉族，住即墨市，户籍地青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，执行案号为（2014）北执字第1463号。本案恢复执行后，在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2240号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月一日书记员 谢 勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1189号原告：徐州哈罗电子商务有限公司，统一社会代码91320301331283498X，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路11号。法定代表人：刘继玲，该公司董事长。被告：沙蒙，女，1991年4月1日生，住徐州市铜山区。原告徐州哈罗电子商务有限公司与被告沙蒙劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告徐州哈罗电子商务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州哈罗电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年四月十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7981号原告：张远萍，女，1970年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：戚万超，女，1946年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2021年4月1日受理的原告张远萍与被告戚万超房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远萍于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远萍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远萍撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张远萍负担。审 判 员  宗 新二〇二一年四月十九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1097号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：王艳强，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5498号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人王艳强金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳强银行存款388870元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十二日书记员 刘俊杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢49号申请执行人：陈贵，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘雨哲，男，1989年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人陈贵与被执行人刘广志、刘雨哲借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特199号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘广志、刘雨哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘广志、刘雨哲给付欠款300000元及利息，并承担所有费用。本院于2021年1月28日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘广志、刘雨哲可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人刘广志、刘雨哲名下各有一台车，刘雨哲名下有三户房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人已在其他案件中进行查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十八日书记员 郭晓莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2649号原告：付秋生。被告：李庆兵。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区盘庚街116号。法定代表人：侯顺晨。被告：杨宣富。本院在审理原告付秋生诉被告李庆兵、安阳建设（集团）有限责任公司、杨宣富劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告付秋生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付秋生撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二一年四月七日书记员  王子安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12281号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特751号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初116号原告：刘领，男，1977年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：麻红梅（原告之妻），1976年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王庆斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路**。法定代表人：郭金忠，董事长。委托诉讼代理人：马金荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住天津市河**，邯郸天津商会推荐。被告：天津峻岩投资有限公司，住，住所地天津市静海经济开发区顺帆路/div>法定代表人：何学强，总经理。委托诉讼代理人：艾紫荃，该公司职工。原告刘领与被告王庆斌、邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二公司）、天津峻岩投资有限公司（以下简称峻岩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘领及其委托诉讼代理人麻红梅，被告王庆斌，被告邯郸市邯二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马金荣，被告天津峻岩投资有限公司的委托诉讼代理人艾紫荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘领向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆斌支付原告刘领工程款103500元，并以103500元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告自2019年1月1日行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日至实际付款之日的利息（至起诉之日利息暂定10000元）。2.判令被告邯二公司、峻岩公司对原告刘领的第1项诉讼请求承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月4日承包被告位于天津静海区开发区金海道和顺帆路交口碧海城公寓××＃××＃楼××室防水工程。原告和被告王庆斌于2018年7月5日签订协议,约定承包单价每平方米75元,施工面积为2780平方米,合计工程款208500元,2014年9月23日支付工程款10万元,2018年2月12日支付工程款5000元,合计支付105000元，欠103500元于2018年12月31日前一次性付清。另被告王庆斌从被告邯二公司处对峻岩公司的工程进行承包，又分包给原告，故请求依法判决。王庆斌辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。王庆斌与刘领于2013年11月4日签订涉案防水工程协议书，并按协议约定于2014年9月23日支付给刘领工程款10万元，2018年2月12日支付给刘领工程款5000元，合计支付105000元。原告施工的防水工程存在大面积漏雨、漏水、渗水等质量问题和安全隐患。2016年至2017年，王庆斌的现场工长多次电话通知刘领，但一直未见刘领安排人员维修。无奈之下，王庆斌于2018年7月4日将防水工程质量问题以书面通知和照片形式快递给刘领，并再次电话通知。2018年7月5日王庆斌与刘领补充签订了双方协议，补充了涉案工程与邯二公司无关以及维修等内容，刘领承诺尽快维修，但至今未维修。刘领施工防水工程的质量问题导致地下室长期存水，配电柜、电梯等设备被浸泡损坏，内墙腻子污染等事实，由此造成的经济损失早已超过刘领的全部工程款。按照协议约定，王庆斌早已支付工程款超过50%，但刘领未按照协议约定的内容履行其责任和义务，也因其行为导致了无法验收和造成其他经济损失。经估算，涉案工程的维修费用早已超过刘领起诉的费用。综上，请求法院依法驳回刘领的诉讼请求。邯郸市邯二建筑工程有限公司辩称，请求驳回刘领的全部诉讼请求。第一，刘领与邯二公司从未签订过任何合同，邯二公司不是适格的诉讼主体。第二，刘领曾在2018年起诉之后又撤诉，其撤诉以后与某些人签订了还款协议，该协议当中明确表示与邯二公司无关。第三，邯二公司从未参与过涉案工程。政府解决纠纷的时候，邯二公司安排有关领导到区政府配合调查，已经确认此工程与邯二公司没有关系。涉案工程开始的中标单位是天津一建和河南的一个公司。邯二公司曾考察过，发现手续不全且已经有人中标，故退出。第四，以邯二公司名义所盖的公章是伪造，有鉴定结论为证。综上刘领的主张是否成立都与邯二公司无关，邯二公司不具备本案的诉讼主体资格。天津峻岩投资有限公司辩称，刘领起诉建设工程施工合同纠纷案件，工程建设项目是峻岩公司开发建设，但是该项目被静海区人民政府和静海区规自局虚构事实、违法没收，并在2018年4月18日违法出让给天津市荣鑫泰自由人投资有限公司。基于上述理由，请求追加静海区人民政府和静海区国资局为本案被告，查清事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，刘领与王庆斌签订《双方协议》，确认刘领承包施工的静海碧城公寓项目1#2#地下室防水工程合计工程款为208500元，已支付105000元，欠工程款103500元，并约定剩余工程款由实际施工人王庆斌承担，刘领与邯二公司再无任何债权债务关系以及无任何法律关系，上述工程款于2018年12月31日前一次性付清。另查明，峻岩公司为涉案工程发包方，涉案工程现已实际使用。本院认为，刘领与王庆斌2018年7月5日签订的《双方协议》已明确约定工程欠款103500元由王庆斌于2018年12月31日前一次性付清，并约定刘领与邯二公司无任何债权债务关系及任何法律关系，故刘领向邯二公司主张权利本院不予支持，刘领要求王庆斌支付工程款103500元及支付自2019年1月1日起至实际付清工程款之日止的工程款利息本院予以支持。利息标准为，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王庆斌在本案中提交了《情况说明》复印件，证明峻岩公司于2018年1月5日确认欠付王庆斌工程款86103224.82元。刘领对该证据真实性认可，峻岩公司未对该证据发表质证意见，亦未提交证据反驳，应对此承担不利后果，故峻岩公司应当在欠付王庆斌工程款范围内对刘领主张的103500元工程款承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告王庆斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘领支付工程款103500元及利息（自2019年1月1日起至实际付清工程款之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津峻岩投资有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款103500元承担责任；三、驳回原告刘领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告王庆斌、天津峻岩投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年四月二日书记员  付娴雅
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执995号之二 申请执行人王茂明，男1991年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王二伟，男1991年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王茂明与王二伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初6503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  马骏川
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405财保22号申请人：衡阳市广源建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场。法定代表人：戈林平，执行董事兼总经理。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：李欣欣，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：衡阳市立衡建筑工程有限公司一分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区湖北路57号。法定代表人：谢振华。被申请人：衡阳市立衡建筑工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路57号。法定代表人：黄俊杰。申请人衡阳市广源建材有限公司于2021年4月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡阳市立衡建筑工程有限公司一分公司、衡阳市立衡建筑工程有限公司银行存款人民币1013875元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市广源建材有限公司以在华安财产保险股份有限公司购买的保额为1013875元的诉讼财产保全责任保险单为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市广源建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市立衡建筑工程有限公司一分公司、衡阳市立衡建筑工程有限公司银行存款人民币1013875元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人衡阳市广源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易珈羽二〇二一年四月二十日法官助理阳桂英书记员李南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：侯磊，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告侯磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告侯磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯磊支付信用卡贷款本金17208.27元、利息1389.06元、分期手续费2154.55元、违约金4898.78元（暂计至2020年9月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告侯磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告侯磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，侯磊向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月12日，侯磊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金17208.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告侯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侯磊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款17208.27元及利息（以本金17208.27元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告侯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8728号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人:许亦红，该公司董事长。 委托代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。 被告:西安永生酒店用品采供有限公司，住所地:西安市长安区。 法定代表人:赵嫚，该公司执行董事兼总经理。 被告:西安百纳福德装饰工程有限公司，住所地:西安市长安区。 法定代表人:关超，该公司执行董事兼总经理。 被告:西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人:关超，该公司执行董事兼总经理。 被告:西安惠宾品优商务酒店有限公司，住所地，陕西省西安市。 法定代表人:高宗健，该公司执行董事兼总经理。 被告:西安朗科精工空调工程有限公司，住所地:陕西省西安市长安区。 法定代表人:李庚，职务不详。 被告:西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司惠宾饭店，住所地:长安区。 法定代表人:田均利，职务不详。 被告:高宗健，男，汉族，1956年12月10日出生，住西安市长安区。 被告:何彩利，女，汉族，1959年6月1日出生，住址:西安市长安区。 被告:高磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住:西安市长安区。 被告:颜睿，女，汉族，1987年9月27日出生，住址:陕西省西安市长安区。 本院在审理原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告西安永生酒店用品采供有限公司、西安百纳福德装饰工程有限公司、西安市长安区长安国际大酒店有限公司、西安惠宾品优商务酒店有限公司、西安朗科精工空调工程有限公司、西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司惠宾饭店、高宗健、何彩利、高磊、颜睿、张鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西金开贷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8641元，减半后4320.5元由原告陕西金开贷金融服务有限公司承担。 审判员 余 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 张石磊 打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达 1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3375号原告：李凯，男，1988年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：金宁，男，1971年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：裴鑫星，女，1973年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李凯与被告金宁、裴鑫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。审判员  陈善珊二〇二一年四月二十一日法官助理叶鸣书记员魏乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3650号申请人：刘传秀，女，1955年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：邢艳娜，女，1984年2月6日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：张启生，男，1984年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人刘传秀与被申请人邢艳娜、张启生股权转让纠纷一案，申请人刘传秀于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢艳娜、张启生的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以刘传秀坐落于无锡市××村××两处不动产提供担保。本院经审查认为，申请人刘传秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封保全担保人刘传秀（居民身份证号码342601195508××××）名下坐落于无锡市××村××两处不动产。二、冻结邢艳娜、张启生的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年四月十九日书记员  任小杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1029号之一原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：王冰洋，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：荆艳丽，女，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告王冰洋、荆艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年4月8本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费76元减半收取38元、保全费170元，共计208元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执574号申请执行人：付凌彤，男，1967年8月11日生，汉族，住高安市。被执行人：陈志华，男，1974年11月22日生，汉族，住高安市。申请执行人付凌彤与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西省瑞源汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执574号      申请执行人：付凌彤，男，1967年8月11日生，汉族，住高安市。被执行人：陈志华，男，1974年11月22日生，汉族，住高安市。申请执行人付凌彤与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西省瑞源汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4822号 原告：诸暨万鹏保温材料有限公司，住所地诸暨市璜山镇鼎新村落驾塔自然村。 法定代表人：刘发和，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。 法定代表人：赵国杨。 原告诸暨万鹏保温材料有限公司(以下至判决主文前简称万鹏公司)与被告浙江广扬建设集团有限公司(以下至判决主文前简称广扬公司)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告万鹏公司的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼,被告广扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币78693.12元,并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年11月期间，被告因“乐清市第五人民医院迁扩建”项目工程所需，向原告购买了共计价值139054.32元的挤塑板保温材料。上述款项，双方此前已完成对账结算，原告也已按被告的要求开具相应税务发票给被告。但是被告仅支付了其中60361.20元货款，剩余78693.12元货款，原告多次催讨无果，因故成讼。 广扬公司未到庭，也未作答辩。 经审理查明，原被告之间曾有挤塑板买卖业务关系。2019年11月期间，被告向原告购买价值139054.32元的挤塑板材料。原告向被告开具了金额为139054.32元的增值税发票。被告于2019年11月25日向原告支付了货款60361.20元，余款78693.12元至今未付。后原告于2021年2月8日向本院起诉，要求判如所请。 上述事实，除原告当庭陈述以外，尚有其提供的送货单、入库单、增值税专用发票、银行回单等证据予以证实。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据可以证实其主张的事实，故予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款78693.12元，并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江广扬建设集团有限公司应支付诸暨万鹏保温材料有限公司货款78693.12元，并赔偿该款自2021年2月8日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，依法减半收取883.50元，由浙江广扬建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之二十二申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2292号原告：张雷钜，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告：长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区1区综合体3栋10021。执行事务合伙人：张羽。原告张雷钜与被告长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙）清算责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年四月十二日书 记 员  秦 瑶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执447号申请执行人：吴佳佳，男，1996年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州华讯教育咨询有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区三环东路工程机械市场110-7。法定代表人：李思怡。申请执行人吴佳佳与被执行人徐州华讯教育咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院(2019)苏01民初3249号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初3249号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十四日书记员 谢 倩