湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异21号异议人（被执行人）：文桂生。委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。申请执行人：汤战平。被执行人：董光荣。被执行人：何冬云。被执行人：罗金云。被执行人：刘艳秋。被执行人：李菊清。申请执行人汤战平与被执行人湖南盛世重机制造有限公司、衡东新塘粤汉沙石场、董光荣、何冬云、文桂生、罗金云、颜运成、郭海云、刘艳秋、李菊清、陈定勇、冯丽丽金融借款合同纠纷一案。被执行人文桂生不服本院（2021）湘04执恢20号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。文桂生提出异议称，其与申请执行人汤战平素不相识，无债权债务关系及保证关系，异议人未收到相关法律文书，亦未收到相关执行文书。本案缺乏执行依据，请求法院撤销（2021）湘04执恢20号执行裁定及协助执行通知书，并撤销对异议人采取的强制执行措施。本院查明，2014年2月25日，本院对原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行（以下简称华融湘江衡东县支行）与被告董光荣、湖南盛世重机制造有限公司（以下简称盛世公司）、衡东新塘粤汉沙石场（以下简称新塘沙石场）、文桂生、颜运成、刘艳秋、陈定勇、何冬云、郭海云、李菊清、冯丽丽、罗金云金融借款合同纠纷一案，作出（2013）衡中法民二初字第35号民事判决，判决如下：一、被告董光荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行借款本金500万元，并支付利息（2014年1月22日止至本判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率计算）；二、如被告董光荣未在规定的期限内履行上述判决主文第一项确定的还款义务，原告华融湘江银行股份有限公司衡东县支行可以拍卖或变卖被告董光荣所有的湘衡东挖0039号采沙船（船舶所有权登记号码为340510000010），被告董光荣、陈定勇共有的湘衡东挖0028号工程船（船舶所有权登记号码为340507020143），被告董光荣、颜运成、刘艳秋、文桂生共有的湘衡东挖0019号工程船（船舶所有权登记号码为340510000011），就该担保财产处置所得价款优先受偿；三、被告湖南盛世重机制造有限公司、衡东新塘粤汉沙石场、文桂生、颜运成、刘艳秋、陈定勇、何冬云、郭海云、李菊清、冯丽丽、罗金云对上述判决主文第一项确定的被告董光荣的还款义务，承担连带清偿责任；四、被告湖南盛世重机制造有限公司、衡东新塘粤汉沙石场、文桂生、颜运成、刘艳秋、陈定勇、何冬云、郭海云、李菊清、冯丽丽、罗金云在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告董光荣追偿。该判决书由法院特快专递于2014年3月7日邮寄送达给文桂生，邮寄单号为EY584702874CN，记录最后显示由向新华代收。判决生效后，本案于2014年4月15日立案执行，案号为（2014）衡中法执字第89号。同年4月29日，本院以法院特快专递方式邮寄案件受理通知书、财产申报通知书、执行通知书给被执行人文桂生，邮寄单号为EY584825175CN，邮寄地址为衡东县新塘镇建设路59号。2016年2月22日，本院在《人民法院报》上向文桂生等五被执行人公告送达涉案19号及28号挖沙船《评估报告》，告知将依法公开拍卖上述挖沙船。2019年6月21日，本院作出（2014）衡中法执字第89号之五执行裁定，认定：依据两份《债权转让协议》，申请执行人华融湘江银行于2019年3月13日将其对被执行人享有的债权本息5648970.57元(利息计算至2018年9月30日)转让给衡阳泰源商砼有限公司，衡阳泰源商砼有限公司于2019年6月4日将上述债权转让给汤战平。裁定认为，通过债权转让，申请人汤战平已取得的申请执行人对被执行人享有的5648970.57元的债权(利息计算至2018年9月30日)，申请人申请变更为本案申请执行人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定变更汤战平为本案申请执行人。2019年7月2日，被执行人董光荣、颜运成、刘艳秋、文桂生共同向本院出具《同意书》，同意将涉案湘衡东挖0019号挖沙船进行拍卖。2019年7月底到2020年6月，被执行人文桂生的女儿对本案执行中的相关事宜，一直与本案执行人员王霁清通过微信沟通联系。2019年8月2日，本院作出（2014）衡中法执字第89号之六执行裁定，认定：在执行过程中，本院对被执行人所有的湘衡东挖019号、湘衡东挖028号、湘衡东挖039号等三艘船舶进行了查封。经双方议价，本院对上述三艘船舶分别以60万、98万、128万作为处置价格，于2019年7月3日在京东网上公开拍卖，但未能成交。2019年8月1日，申请执行人汤战平向本院提交书面以物抵债申请书，请求将上述三艘船舶过户登记到汤战平名下，以抵偿被执行人对申请执行人所负债务。本院裁定将湘衡东挖019号、湘衡东挖028号、湘衡东挖039号等三艘船舶作价286万抵偿给申请执行人汤战平。同年12月3日，本院作出（2014）衡中法执字第89号之七执行裁定，因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院与申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人同意终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。2020年5月20日，本院决定对本案恢复执行，执行案号为（2020）湘04执恢69号。同年10月9日，本院作出（2020）湘04执恢69号执行裁定，裁定认定：本次恢复执行后，申请执行人汤战平与被执行人颜运成、郭海云、陈定勇、冯丽丽达成执行和解协议，放弃对上述被四执行人所享有的债权，但仍然要求被执行人衡东新塘粤汉沙石场、董光荣、何冬云、文桂生、罗金云、刘艳秋、李菊清偿还。本院对上述被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品、车辆、股票、公司等进行查询，除少量零星存款之外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院与申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人同意终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。2021年1月19日，本院再次恢复本案的执行，作出（2021）湘04执恢20号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人董光荣、何冬云、文桂生、罗金云、刘艳秋、李菊清在银行的存款2788970.57元或查封、扣押、冻结、拍卖、提取被执行人其他等值财产。同月20日，本院作出（2021）湘04执恢20号协助执行通知书，要求衡东县人民法院将案外人曹倚胜应向文桂生支付的50万元，直接向本案申请执行人汤战平支付，或支付至本院执行款专户。本院认为，本案经历三次执行立案，已将部分执行标的物执行到位，但尚未完全执行完毕。本院依据生效的民事判决书，依法恢复执行，具有事实和法律依据。异议人文桂生作为本案被执行人，收到本案的执行依据即（2013）衡中法民二初字第35号民事判决书。本院依法向被执行人文桂生邮寄送达过执行通知书、报告财产通知书等相关法律文书。被执行人文桂生在涉案挖沙船的处置《同意书》上有本人签名。文桂生的女儿在本案执行过程中，一直与本院执行人员沟通交流。故异议人文桂生所称，没有收到本案的任何确定异议人为本案债务人或义务人的法律文书，也未收到任何相关执行文书，与客观事实不符。本案执行过程中，本院确实存在少部分执行法律文书未及时送达给异议人的情形，但只属于执行程序瑕疵，并不导致免除异议人应尽义务的后果。综上所述，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人文桂生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月二十日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：郭小军打印责任人：王敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。