wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初550号原告：杨威，男，1972年8月15日生，汉族，个体运输户，住昌图县。原告：王洋（系杨威妻子），女，1975年10月12日生，汉族，个体运输户，住昌图县。被告：王宇航，男，1999年8月22日生，汉族，无职业，住昌图县昌关东路沙河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委。负责人：赵海燕，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告杨威、王洋诉被告王宇航、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、王洋、被告王宇航、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威、王洋诉称：2020年12月18日16时55分，被告王宇航驾驶辽Ｍ×××××小型客车，沿滨河南路由西向东行驶至水泵厂家属房附近时，与原告杨威驾驶的辽Ｍ×××××小型客车发生追尾事故，致使原告车辆受损。该事故经昌图县交通警察大队认定，被告王宇航负全部责任，原告杨威无责任。被告王宇航驾驶的事故车辆在被告昌图支公司投保了商业第三者责任保险。原告车辆受损后在昌图县昌图镇鑫民轿车钣金喷烤漆部修理，造成原告出租停运产生损失2850元，车辆修理费2745元，合计5595元。被告王宇航辩称：停运损失同意给付1000元。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后保险公司为原告肇事车辆定损，金额为3560元，保险公司已经赔偿2100元，尚余1460元，保险公司同意在三者险内赔偿。定损后原告拒绝去保险公司合作厂维修，自行采购维修零件，导致损失扩大，扩大部分应由其自行承担。停运损失依据保险条款第26条一款规定，属于间接损失，不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。审理中，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、领取车辆通知书、王洋行驶证、杨威行驶证、道路运输证、从业资格证、昌图县昌图镇鑫民轿车板金喷烤漆部明细表2页、送修证明一份。证明原告发生交通事故后修车及停运损失情况等。经质证，被告王宇航无异议，被告保险公司对修理费用及送修证明有异议。认为原告自行修理，修理费过高，原告的损失应以保险公司定损为主，且该明细表并不能证明原告的实际车损情况，其应提供相应的维修发票或评估报告等，且修车时间过长。被告王宇航未提供证据。被告保险公司向本院提供三者险条款，证明营业损失不在保险理赔范围内。经质证，原告有异议，认为修理费赔偿的额度不够。被告王宇航无异议。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2020年12月18日16时55分，被告王宇航驾辽Ｍ×××××7小型客车沿滨河南路由西向东行驶至水泵厂家属房附近时，与原告杨威驾驶辽Ｍ×××××5小型客车发生追尾事故，致使原告车辆受损。该事故经昌图县交通警察大队认定，被告王宇航负全部责任，原告杨威无责任。事故发生后，原告于2020年12月21日将受损车辆送至昌图县昌图镇鑫民轿车板金喷烤漆部修理，2021年1月1日修完。确定原告合理经济损失为1460元。另查，被告王宇航驾驶的事故车辆在被告昌图支公司投保了商业第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告王宇航负此事故的全部责任，原告杨威无责任。对原告要求被告保险公司赔偿车损的诉讼请求，应以保险公司定损为准，扣除已支付的金额外，尚余1460元由被告保险公司给付。对原告要求被告给付停业损失的诉讼请求，被告保险公司拒赔，因原告主张停运损失未向本院提供合法有效证据，被告王宇航同意给付车损1000元，故该车损1000元由被告王宇航负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨威、王洋车损1460元，被告王宇航赔偿原告杨威、王洋出租车停运损失1000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年四月十五日书记员  张 朋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初38号 原告：泸州港诚商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区移动巷2号2幢2号，统一社会信用代码91510504MA63UKA96U。 法定代表人：王静。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦。 本院在审理原告泸州港诚商贸有限公司诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州港诚商贸有限公司因与被告达成调解协议并已履行完毕，向本院申请撤回对被告重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原、被告纠纷已解决，原告泸州港诚商贸有限公司撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州港诚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告泸州港诚商贸有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年四月一日 书记员  王 璐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初210号原告：李某1，男，2015年5月19日出生，汉族，住营口市西市区。法定代理人：田晓旭(原告母亲)，住营口市西市区。委托诉讼代理人：边玉红,辽宁元久律师事务所律师。被告：胡宇，男，1983年7月31日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李某1与被告胡宇、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费26446.65元、救护车费用2300元、护理费24337元、伙食补助费11900元、营养费4470元、交通费3855元、住宿费1474元、复印费180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告胡宇驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿渤海大街由西向东行驶二高中门前时，与李某2驾驶两轮电动车承载李某1沿二高中前人行横道由南向北行驶相撞，致李某1受伤。事故发生后，营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出营公交(西）认字[2019]第07—217号事故认定书，认定胡宇负事故主要责任，李某2负事故次要责任，李某1无责。原告因此起交通事故造成医疗费等损失。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。另，本次交通事故造成另一受害人死亡，营口市中级人民法院判决被告胡宇负本次事故的80%责任，故本案原告也要求被告按80%赔偿。综上，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。胡宇辩称，没有意见。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，案涉车辆被保险人是胡宇，该车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内，鉴于本次事故有一死者李某2诉讼已结束，我公司交强险赔付120800元，三者险已赔付624546.96元，故本案对原告提出的合理损失在三者险剩余限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任，对于原告诉称的比例问题，虽然李某2案是按照主责80%判决，但是根据辽高法（2020）167号文件的规定，对于机动车与行人之间的损害责任比例，主责已修改为70%，次责已修改为30%，因本次庭审是在该文件生效后，所以应当适用新的标准，另外诉讼费、鉴定费非保险责任，我公司不承担，其他各项费用意见在质证和辩论中进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月23日16时15分左右，胡宇驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿渤海大街由西向东行驶二高中门前时，与李某2驾驶两轮电动车（经鉴定为非机动车）承载李某1沿二高中前人行横道由南向北行驶相撞，致李某2、李某1受伤，两车受损的交通事故。李某2经营口市中心医院抢救无效，于2019年8月27日10时33分死亡。经交警部门认定胡宇负事故主要责任，李某2负事故的次要责任，李某1无责。李某1于2019年8月23日入住中国医科大学附属盛京医院，主要诊断为闭合性颅脑损伤中型，其他诊断为创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，多发性大脑挫裂伤，住院治疗11天，医嘱要求补充营养，三个月后复查头CT，如有不适，门诊随诊。2019年9月3日，李某1入住营口市中心医院，主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断为头皮挫伤、下肢损伤、颅骨骨折、眼挫伤，住院治疗108天，遵医嘱休息30天，加强护理及营养。李某1发生医疗费26446.65元、救护车费用2300元、按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准，护理费为19174元（46970元/年÷365天×149天=19174元）、伙食补助费11900元（100元/天×119天=11900元）、医嘱加强营养，营养费为4470元（30元/天×149天=4470元）、交通费为3855.5元，其中沈阳住院复查期间交通费为1475.5元，市内交通费为2380元（20元/天×119天=2380元）、住宿费1474元、复印费180元，共计69800.15元。辽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保强制责任险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本次交通事故发生在该车辆的保险期间内。另查，2019年10月29日，本起交通事故另一受害人李某2法定继承人李志清、王帮凤、李彧向本院提起诉讼，要求被告赔偿因李某2死亡造成的损失，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0803民初924号民事判决书，判决胡宇承担80%责任，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险责任限额内赔偿李志清、王帮凤、李彧110800元（不包括已经垫付的医疗费10000元），在第三者责任保险限额范围内赔偿李志清、王帮凤、李彧624546.96元。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，在法定期间内提起上述，营口市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）辽08民终3705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已履行上述判决。本院认为，根据法律规定机动车同时投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故李某1所受损害应由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿。李某2案件中，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已在交强险限额内赔付李某2法定继承人120800元，在第三者责任保险限额范围内赔付李某2法定继承人624546.96元，交强险责任限额已用尽，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在商业第三者责任保险剩余限额375453.04元范围内按照责任比例赔偿李某1所受的损失。胡宇负此次事故的主要责任，在李某2案件中法院判定其承担80%的责任，该判决已发生法律效力，李某1作为该起事故的受害人，胡宇亦应承担80%的责任，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在其承保的商业第三者责任保险剩余限额内按照80%的责任比例赔偿李某1损失55840.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某1损失55840.12元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.07元，由原告李某1承担478.07元，被告胡宇承担1196元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  李宜红人民陪审员  荆 玲二〇二一年四月八日法官助理王春龙书记员刘姝名
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执29号 申请执行人徐敏，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人山阳县木秀林森智慧家居体验馆，住所地陕西省山阳县。 经营者王丰收，男，汉族，住陕西省铜川市。 申请执行人徐敏与被执行人山阳县木秀林森智慧家居体验馆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初601号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告山阳县木秀林森智慧家居体验馆赔偿原告徐敏损失15750元，并由被告负担案件受理费200元。判决书生效后，被执行人山阳县木秀林森智慧家居体验馆未自觉履行，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院审查后于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询，被执行人山阳县木秀林森智慧家居体验馆无银行存款、无车辆及房产登记，暂无财产可供执行。经实地调查，山阳县木秀林森智慧家居体验馆现店门紧锁，无人经营及管理。本院依法将被执行人山阳县木秀林森智慧家居体验馆纳入失信被执行人名单并将其经营者限制消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的案件款未能得到实现。经申请执行人徐敏同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1580号 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路579号，统一社会信用代码9143052418584257XP。 诉讼代表人黄小林，该分公司经理。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告曾蒲英，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司诉被告曾蒲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月30日以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司撤回起诉。 案件受理费371.90元，减半收取185.95元，由原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年四月三十日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初961号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：成某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告马某与被告赵某、成某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。经询问赵某、成某，赵某、成某同意马某撤诉,也不反诉。故对马某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费25元，由马某负担。审判员 王润华二○二一年四月二十八日书记员 刘利园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5171号 上诉人（原审被告）：尹锡强，男，1967年4月20日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：王丕虎，男，1975年2月7日出生，汉族，住平度市。 上诉人尹锡强、王雪梅因与被上诉人王丕虎相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹锡强、王雪梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在两家共用合墙上开窗违法，属于违法建筑，且侵犯了上诉人隐私，其诉讼请求于法无据。双方争议的是双方共用的是否为合墙，实质为土地使用权争议，不属于民事案件受理范围，协商不成应由人民政府处理。上诉人在自家院内有建房权和处分权，不存在侵权问题。 王丕虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王丕虎向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵权行为，移除集装箱及拆除搭建平台设施；被告承担原告经济损失10000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年被告将两个集装箱拖至院内，从2019年春天被告开始在院落内搭建平台，2020年3月份被告将长6米，宽2.4米，高2.8米的集装箱逐渐移至所预先搭建的1米多高的平台上，自从该平台及集装箱安装后，原告房屋的采光与通风即受到了极大的影响，从上午开始室内几乎无法透光，特别是下午室内光线极为昏暗，根本无法得到正常的光照。另外，室内通风也成为问题，由于被告所搭建的平台及集装箱导致原告室内无法正常的空气对流与循环，总有种很压抑的感觉。总之，由于被告的侵权行为导致原告的房屋在通风与采光及光照方面受到极大影响，严重损害了原告的居住权，原、被告本是邻居，是相邻关系，应当和睦相处，但被告的侵权行为导致原告在日常生活工作居住上存在诸多不便。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告系原告东邻，原告房屋东侧窗户朝向被告院内。2011年1月16日，原告从案外人宗河瑞处购买现住楼房，购买时该房屋的门、窗已经建设完毕，与被告相邻的东侧窗户已经存在。2019年春天，被告在自家院子里贴近原告房屋东墙边搭建一钢结构平台高约90厘米，2020年3月，被告将长6米、宽204米、高2.8米的集装箱移到该平台上，移动后的集装箱影响了原告房屋的采光、通风。双方多次协商未果，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年7月15日向法院提起的相邻关系纠纷与本案无关，（2016）鲁0283民初6268号判决书所解决的争议问题是因被告于2016年6月在紧贴原告的东墙搭建宽度不等的H钢（宽20至40厘米、高8米）影响原告的通风、采光，已判令被告拆除。 一审认为，本案是侵权之诉，而非确认之诉，焦点问题是被告的行为是否侵犯原告的通风、采光等合法权益，而不是确认原、被告所建的楼房是否合法。本案中，原告于2011年购买的房屋合法有效，其购买房屋时向东的窗户已经存在。原、被告系邻居，在日常生活中，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告未经与原告协商允许，在原告的东侧窗户外紧靠其窗户处搭建平台放置大型集装箱，其高度遮掩了原告的东向窗户，致使原告房屋采光、通风不足，影响居住，给原告的生产、生活等方面带来了极大的不便，侵害了原告的合法权益。庭审中，被告抗辩原告无诉权，且本案不属于民事案件这一主张，理由不成立。经原告举证，原告合法购买涉案房屋，并实际居住，即享有相应的诉权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告因被告在其相邻的东侧窗户外搭建平台放置集装箱，影响原告采光、通风权，原告因此提起的诉讼，系相邻关系纠纷，属于民事法律关系调整范围，原告提起本案诉讼并无不当。现原告要求被告移走侵犯原告相邻权的集装箱，请求合法有据，理由正当，法院给予支持。另庭审中，原告要求被告赔偿因侵权行为造成损失10000元的主张，证据不足，法院不予支持，可待获取证据后另行主张。判决：一、尹锡强、王雪梅于判决生效后十日内将放置在王丕虎窗户外平台上的集装箱移除；二、驳回王丕虎的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。二审审理时本案的争议焦点为应否支持被上诉人的诉讼请求。关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于2020年，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反有关国家工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”具体到本案，依据查明的事实，双方均通过合法方式取得涉案建筑，在双方取得涉案建筑时，被上诉人房屋向东的窗户已经存在，被上诉人基于双方相邻关系主张上诉人停止侵权，恢复原状符合法律规定，亦属于人民法院民事案件受理范围，一审法院据此作出判决并无不当，本院予以维持。虽然上诉人可以在自己所有的建筑内行使合法权利，但其行使权利不能以侵犯他人合法权利为代价，其主张在自家院内有建房权和处分权，不存在侵权问题不成立，本院不予支持。 综上所述，尹锡强、王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹锡强、王雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执496号(2021)吉0106执恢174号关于本院刑事庭移送的被执行人季国祥罚金一案，本院作出的(2018）吉0106刑初353民事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金10000.00元，本院依法受理。执行过程中，被执行人已将上述罚金10000.00元全部缴纳完毕，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执496号、(2021)吉0106执恢174号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2230号原告：赵春阳,女,1971年12月20日生,满族,务农，住昌图县。被告：张连贵,男,1965年10月10日生,汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告赵春阳诉被告张连贵追偿权纠纷一案中，原告赵春阳于2021年4月29日向本院提出对被告张连贵的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵春阳撤回对被告张连贵的起诉。案件受理费175元，由原告赵春阳负担。审判员  张影二〇二一年四月二十九日法官助理刘富宇书记员田婉萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13464号原告：朱彩英，女，1966年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王荣，男，1979年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告朱彩英与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱彩英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩英申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱彩英撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告朱彩英负担。审判员  曹玲玲二〇二一年四月十五日书记员  顾文彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1490号申请执行人：张亚新,女,1960年10月9日出生,汉族，住昌图县。被执行人：郝玉莲，女,1968年4月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人张亚新与郝玉莲侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1155号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝玉莲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张亚新于2021年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1155号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3145号原告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号（公司的4S店在新郑市新村镇008乡道与107国道交叉口），统一社会信用代码914101000876503715。法定代表人：李娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师。被告：孟鹏举，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛俊美，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南亿锐达汽车贸易有限公司（以下简称“亿锐达公司”）与被告孟鹏举、牛俊美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告亿锐达公司的委托诉讼代理人孙得军、张天胜到庭参加诉讼。被告孟鹏举、牛俊美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿锐达公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、请求依法判令被告孟鹏举向原告支付代偿人民币44286.52元，并支付利息（代偿款44286.52元，自2020年9月25日起按年利率6%计算利息至实际清偿债务之日止）；2、请求依法判令被告孟鹏举向原告支付合同违约金8857元；3、请求依法判令被告牛俊美对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，被告孟鹏举、被告牛俊美、郑州骄腾汽车运输有限公司、原告河南亿锐达汽车贸易有限公司以及案外人东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定将被告孟鹏举作为承租人向东风汽车财务有限公司承租车牌豫Ａ×××××车辆，被告牛俊美、郑州骄腾汽车运输有限公司、原告河南亿锐达汽车贸易有限公司为保证人承担连带保证责任。被告牛俊美、郑州骄腾汽车运输有限公司与原告签订了反担保合同。在支付租金过程中，承租人多次逾期未交租金，截止2021年3月4原告共垫付租金44286.52元。原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益不得不诉至法院，请求支持其诉讼请求！被告孟鹏举、牛俊美均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟鹏举与牛俊美系夫妻关系。2019年4月26日，出租人东风汽车财务有限公司与承租人孟鹏举签订了一份《车辆融资租赁（售后回租）合同》，合同约定，孟鹏举承租东风汽车财务有限公司的车辆；租赁期限36个月，租赁本金502080.3元，月利率0.575%。保证人牛俊美与保证机构郑州骄腾汽车运输有限公司、亿锐达公司分别在合同落款处签字盖章。合同附件三为还款计划，孟鹏举签字确认。2019年4月26日，牛俊美、郑州骄腾汽车运输有限公司（甲方、担保人）与亿锐达公司（乙方、担保权人）签订《反担保合同》，约定由牛俊美、郑州骄腾汽车运输有限公司自愿作为孟鹏举的担保人向亿锐达公司提供反担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同签订之日起至亿锐达公司最后一笔应付款项到期之日起2年。甲方不履行本合同约定业务的，除应继续履行外，还应向乙方支付相当于担保金额10%的违约金。孟鹏举于2019年4月25日签订接车登记表。合同签订后，东风汽车财务有限公司于2019年5月8日发放租赁本金502080.3元于亿锐达公司账户。亿锐达公司提供转账凭证四份，证明其代孟鹏举偿还四次租金共计44286.52元。以上事实有《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《接车登记表》、《还款计划》、《反担保合同》、转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告孟鹏举、牛俊美、祁邵光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告孟鹏举在租赁车辆期间未按时向东风汽车财务有限公司交纳租金，导致亿锐达公司代偿，孟鹏举应当向亿锐达公司偿还代偿部分租金。牛俊美作为连带保证人及孟鹏举的妻子，应当在担保期间内对孟鹏举欠付租金承担连带保证责任。关于原告请求被告孟鹏举支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告牛俊美支付违约金8857元，《反担保合同》中对违约金已作约定，现原告仅请求按照代偿租金44286.52元的20%计算违约金，放弃余下部分，系其权利自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孟鹏举应于本判决生效之日起十日内向原告河南亿锐达汽车贸易有限公司返还其代偿的租金44286.52元及利息（自2020年9月25日起按年利率6%计算利息至实际清偿债务之日止）；二、被告牛俊美对上述债务承担连带还款责任；三、被告牛俊美应于本判决生效之日起十日内向原告河南亿锐达汽车贸易有限公司支付违约金8857元。案件受理费减半收取为564元，由被告孟鹏举、牛俊美负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十一日书记员  陈雪洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢109号之一申请执行人黄晓玲，女，1967年4月25日生，满族，住长春市双阳区被执行人郭采霞，女，1971年8月15日生，汉族，住长春市双阳区本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人郭彩霞民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初2442号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结,被执行人向本院缴纳执行款共计8000.00元，本院已向申请执行人支付7950.00元，并扣除执行费50.00元。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 颖审判员  王守礼二〇二一年四月三十日书记员  纪智睿
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人:段凯，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与段凯的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2021年4月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进二〇二一年四月二十九日代理书记员  龚凌玲
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终1160号 上诉人（原审被告）：左清和，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 上诉人（原审被告）：马桂琴，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审原告）：高俊富，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审被告）：吕彦杰，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审被告）：吴永贵，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 上诉人左清和、马桂琴因与被上诉人高俊富、吕彦杰、吴永贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人左清和、马桂琴在上诉期内向一审法院提交了上诉状，一审法院在收到上诉状后向左清和、马桂琴送达了预交上诉费通知书，通知左清和、马桂琴在限期内交纳上诉费，但左清和、马桂琴在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人左清和、马桂琴自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人左清和、马桂琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 英 审判员 卢佳欢 审判员 任宝君 二〇二一年四月二十六日 书记员 安冬雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更65号 罪犯玉苏普江·艾合买提，男，1998年7月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年11月1日作出（2017）新2923刑初1378号刑事判决，以被告人玉苏普江·艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯玉苏普江·艾合买提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对玉苏普江·艾合买提的减刑建议。 经审理查明，罪犯玉苏普江·艾合买提在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年6月15日、2021年1月11日共获得监狱表扬奖励五次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯玉苏普江·艾合买提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯玉苏普江·艾合买提减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2021年11月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 张   婷   婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1438号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人:许思琪，女，1997年4月22日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人许思琪信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初2243号民事判决书，依该生效法律文书：被告许思琪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金117085.68元，并支付利息（含罚息、复利）及违约金【截至2020年8月4日的利息（含罚息、复利）及违约金合计43592.7元，此后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托宜兴市人民法院查询了被执行人许思琪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月16日，2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162825.38元，实际执行到位0元，剩余162825.38元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十六日书记员  张晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3996号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：肖世豪，男，1995年7月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告肖世豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告肖世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计35605.09元，其中本金29619.14元，利息3727.03元，违约金、费用2258.92元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年07月22日，被告肖世豪在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××1487。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告肖世豪未作答辩。经审理查明：2016年07月19日，被告肖世豪（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253××××1487。被告肖世豪在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告肖世豪领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告肖世豪尚欠透支信用卡本金29619.14元，利息3727.03元，违约金、费用等2258.92元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告肖世豪的信用卡合同关系成立且有效，被告肖世豪在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金29619.14元，利息3727.03元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1231.05元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世豪于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金29619.14元、利息3727.03元，违约金1231.05元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告肖世豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0321行审5号申请执行人：湘潭县市场监管综合行政执法局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，汉族，1979年3月12日出生，湘潭县人，湘潭县市场监管综合行政执法大队大队长，住湘潭县（特别授权）。委托代理人：杨国辉，男，汉族，1968年4月1日出生，湘潭县人，湘潭县市场监管综合行政执法大队副大队长，住湘潭县（一般代理）。被执行人：湘潭县射埠镇中心卫生院（湘潭县第六人民医院），住所地湘潭县射埠镇韶井路。法定代表人：周勇，男，汉族，1965年4月9日出生，湘潭县人，湘潭县射埠镇中心卫生院院长，住湘潭县。委托代理人：赵新良，男，汉族，1970年8月3日出生，湘潭县人，湘潭县射埠镇中心卫生院副院长，住湘潭县（特别授权）。委托代理人：刘山丰，男，汉族，1971年4月8日出生，湘潭县人，湘潭县射埠镇中心卫生院法律顾问，住湘潭县（一般代理）。本院在审查申请执行人湘潭县市场监管综合行政执法局（原湘潭县市场监督管理局）申请强制执行被执行人湘潭县射埠镇中心卫生院（湘潭县第六人民医院）医疗器械行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人已协调处理，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 峰人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘莉萍二〇二一年四月二十九日代理书记员 李琼玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终21号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞杰，男，1987年10月30日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，行政办公人员，住荣县。2020年3月31日被取保候审，2020年12月22日被荣县人民法院决定逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人虞杰犯交通肇事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川0321刑初248号刑事判决，判决：被告人虞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人虞杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人虞杰撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定,裁定如下: 准许上诉人虞杰撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年四月十二日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1769号原告：濮阳市东方岩土工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路15号，统一社会信用代码：914109007834326420。法定代表人：李青春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：濮阳中南北方置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县工业路北段东侧中堂府邸4#701号房，统一社会信用代码：91410928MA44XCBMO5。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠，河南濮水律师事务所实习律师。原告濮阳市东方岩土工程有限公司与被告濮阳中南北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告濮阳市东方岩土工程有限公司于2021年4月15日申请变更诉讼请求为“判令被告给付工程款10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市东方岩土工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市东方岩土工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由濮阳市东方岩土工程有限公司负担。审判员  房善增二〇二一年四月十五日书记员  张婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之七十三申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1619号 原告：付毛让，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张朝兴，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告付毛让与被告张朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告付毛让于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付毛让的申请是其真实意思表示，符合法律规定，且付毛让在本院电话联系其送达时明确表示愿意撤诉，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付毛让撤诉。 审 判 员  汪 超 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4749-6号齐华恩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执271号 张朝： 被执行人张朝罚金一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初97号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张朝逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人张朝交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张朝存款2000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执271号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二四二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1894号申请人：李淑玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张纹纹，女，1985年12月19日出生，汉族，住德州市东风东路**德百物流批发城五金**。被申请人：霍志伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住德，住德州市东风东路**德百物流批发城五金**div>被申请人：张改改，女，1990年3月15日出生，汉族，住德州市。本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张纹纹名下的银行存款（开户银行中国农业银行账号62×××18）28万元，若不足，查封被申请人霍志伟名下的车牌号为鲁Ｎ×××**的轿车一辆或查封被申请人张改改名下的车牌号为鲁Ｎ×××**轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纹纹名下的银行存款（开户银行中国农业银行账号62×××18）28万元，若不足，查封被申请人霍志伟名下的车牌号为鲁Ｎ×××**的轿车一辆或查封被申请人张改改名下的车牌号为鲁Ｎ×××**轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年四月七日书记员  刘雅男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终480号上诉人（原审被告）：杨志文，男，1973年6月9日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人杨志文因与被上诉人浙江汇银汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志文的上诉请求：请求依法撤销一审判决，并发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人只有一笔36000元的贷款，7500元的贷款不是上诉人所贷。2018年7月12日，上诉人购买车辆时，让上诉人在空白的贷款申请书上签名，具体数额没有填写。被上诉人违背上诉人的真实意思，冒用上诉人的名义贷款，违背民事活动的诚实信用原则。请求二审法院依法改判或者发回重审。浙江汇银汽车服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。浙江汇银汽车服务有限公司向一审法院诉请：1.判令杨志文归还浙江汇银公司代偿款28982.33元，并支付自2020年4月1日起以28982.33元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.判令杨志文承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年7月12日杨志文签署《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，签订合同时杨志文知晓每月还款1310元，共还36期，合同约定杨志文向通辽市贵仁机动车交易市场有些公司购买帕萨特牌车，车辆总价为76400元，杨志文已支付购车首付款40400元，剩余购车款，杨志文向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申办牡丹购车卡透支支付，支付金额为36000元。杨志文同意中国工商银行股份有限公司宁波东门支行进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将36000元直接划至杨志文指定的账户。就36000元杨志文向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行支付分期付款手续费3052.8元，该款首期偿还112.8元，以后每期偿还84元。杨志文因办理购车分期付款，向浙江汇银公司支付综合服务费7500元，委托中国工商银行股份有限公司宁波东门支行在杨志文的牡丹购车专用卡内将该综合服务费用以透支形式扣收后支付给该公司，支付账户信息为浙江汇银公司某某号账户中，上述透支款项办理36期的分期付款业务，按8.48%的手续费率向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行支付分期付款手续费636元。杨志文使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行偿还透支的资金。分期还款36期，首期偿还金额为1338.8元，以后每期偿还1310元。浙江汇银公司2018年7月12日出具了担保承诺函，承诺对杨志文在中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。杨志文按约向某某号卡中偿还了14期借款，偿还至2019年8月19日，剩余借款未按期偿还。浙江汇银公司合计向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行指定的杨志文某某号账户中共计存入28982.33元（在2019年11月22日存入4300元，在2020年3月25日存入2800元，在2020年3月30日存入21882.33元），其中28730.61元代杨志文向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行偿还了欠款，杨志文某某号卡中尚有余额251.72元。一审法院认为，杨志文因购车需要资金向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款后未按约偿还借款，浙江汇银公司作为保证人代杨志文向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行偿还了借款后，依法有权向杨志文追偿。浙江汇银公司向杨志文某某号卡中存入28982.33元，其中28730.61元系代杨志文偿还的欠款，余款251.72元虽然非代杨志文偿还欠款，但已经存入杨志文某某号卡中，在杨志文的控制之下，故浙江汇银公司主张杨志文归还代偿款28982.33元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。因担保人承担担保责任后，在承担的保证责任范围内向债务人行使追偿权，且浙江汇银公司并未提供主张利息的合理依据，故浙江汇银公司主张杨志文给付利息的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。因本案为追偿权纠纷，浙江汇银公司确替杨志文向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行偿还了欠款，故杨志文主张浙江汇银公司主体不适格的辩解意见理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志文于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款28982.33元；二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浙江汇银汽车服务有限公司作为杨志文因购车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款的保证人，已经替杨志文向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行偿还了欠款，故浙江汇银公司主张杨志文归还代偿款28982.33元的诉讼请求具有事实和法律依据。杨志文主张其是在空白的贷款申请书签名，7500元不是本人贷款，属于冒名贷款。但杨志文作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到签订空白合同所引发的法律后果，其将空白合同书签名后交付合同相对方的行为，应视为对合同内容的无限授权，应由其自行承担相应的法律风险。综上，上诉人杨志文的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人杨志文负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月六日法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1634号原告：李论，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌华，湖南悦方律师事务所实习律师。被告：湖南第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被告：谭常富，男，汉族，1963年6月8日出生，住长沙市岳麓区。原告李论诉被告湖南第六工程有限公司、被告谭常富建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告李论于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南第六工程有限公司、被告谭常富的起诉。本院审查认为，原告李论撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李论撤回对被告湖南第六工程有限公司、被告谭常富的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李论负担。审判员  尹辉霞二〇二一年四月六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1169号原告：史增产（曾用名史志新），男，汉族，1976年7月25日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李雪，系陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘起红，男，汉族，1992年12月18日生，住河南省扶沟县汁岗镇大胡行政村大胡村，身份证号：412721199212181413。委托诉讼代理人：刘闯，系河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史增产诉被告潘起红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史增产的委托诉讼代理人李雪，被告潘起红及委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史增产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元整元及利息（自2021年3月17日起至实际给付之日，按贷款市场价利率（LPR）3.85%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系，2018年5月，被告称因做生意需要资金周转，随即向原告借款人民币20万元整，原告随于2018年5月11日通过网上银行向被告账户支付实际了本金20万元整。后被告一直未偿还，原告多次催要，被告均以各种借口和理由推脱，直至今日，被告一直未能偿还本金及利息，无奈原告只能诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘起红辩称：被告从未向原告借款200000元，被告也从未做任何生意，原告仅凭一张转账凭证是无法说明本案是民间借贷，被告不应承担还款责任。史增产针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：银行转账流水一份。证明目的：原告于2018年5月11日通过银行转账方式将借款人民币20万元整实际转账至被告银行账户。被告未履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：对于该证据真实性无异议，证明目的有异议，仅凭该转账20万元不能证明本案是民间借贷关系，原告方于2018年5月11日转给被告潘起红20万元是指派潘起红让潘起红兑换港币，再转入另外一名同事账户内用于购买股票，也就是说本案的20万元就是原告的个人理财行为，其20万元是用于炒股。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、钉钉网有关中能万源汽车销售股份公司，公司人员名单。证明目的：原被告以及证人系同事关系，本案发生时原告是被告上司。2018年该公司在香港借壳上市，拥有了自己公司股票，股票代码是HK08283股票名称：正力控股。在香港A股票市场都可以查到。任何股票软件也可以查到。证据二、业务回单2张，银行流水2张。证明目的：2018年5月11日12点16分原告将本案20万元打入被告账户，后指派被告利用被告的港币兑换额度，将20万元兑换为246319.11元港币，后要求被告将该港币转入公司另一名负责炒股的同事冯召的账户内，用于原告个人的炒股。证据三、欠条2张，借条一张。证明目的：后冯召将公司所涉及炒本公司股票的同事赔光之后，冯召陆续给本公司同事出具的都有欠条和借条，其中在冯召向原告出具的欠条中明确注明了，20万元欠款时由被告账户转入冯召账户。证据四、证人潘某,4出庭作证；证明目的：本案并不是民间借贷，本案的20万元转账实则是原告用于购买本公司的股票的一个理财行为，后股票赔光之后，案外人冯召承担了所有责任，并向原告出具有欠条。原告对被告提供的证据，发表质证意见如下：对于证据一，真实性关联性及证明目的不予认可。此证据与本案无关。对于证据二，对业务回单2张真实性予以认可，证明目的不予认可，对银行流水2张真实性关联性及证明目的均不予认可。从被告提供业务回单足以证明原告2018年5月11日向被告支付借款20万元整。至于被告受到借款后是自行用于炒股或用于其他用途均与原告无关，且属另一法律关系。被告的个人理财行为并不足以说明系原告的指派，从被告提供证据可看出是被告用自己的账户进行了个人理财行为。对于证据三，对欠条2张（冯召向潘起红，向潘某,4出具的2张欠条）：对此真实性关联性及证明目的均不认可。此组证据均是被告与冯召之间的借贷关系与本案无关。冯召向被告及潘某,4出具的借条是其他经济纠纷与本案无关。对借条1张（冯召向史增产出具）：对此真实性关联性及证明目的均不认可。依据民法典551条规定，债务人转让债权的应经债权人同意，此欠条系冯召单方出具，被告转让债权的行为，并未得到原告认可。对证据四潘某,4证言，证明目的不予认可，从庭审中证人发言足以看出公司其他人炒股均是公司个人向冯召个人转款用于炒股，原告若需炒股即可自行操作也可自行向冯召转款，没有必要通过被告的账户。且原、被双方借贷关系形成时证人并未在场，其所知到原被双方关系均是被告在公司部门及同事面前单方陈述。此证人的言语并不足以证明原告委托被告代为炒股。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告史增产与被告潘起红原系同事关系，史增产系潘起红上司。2018年5月11日12时16分58秒，原告史增产通过其账户62×××17向被告潘起红账户62×××73转款200000元。潘起红于2018年5月11日15时14分55秒通过售汇兑换港币246319.11元，后于15时41分58秒将港币246319.11元通过跨境汇入冯召账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以与被告之间的一张转款凭证主张双方之间存在借贷关系，现被告提供与冯召的银行流水、冯召向原告史增产出具20万元欠条（其中备注此欠款由潘起红账户转入冯召账户）及证人潘某,4出庭作证，足以证明被告的抗辩主张，原告史增产仍应就双方之间借贷关系成立承担举证责任。现原告史增产亦未提供证据证明双方之间存在借贷合意，且原、被告于2018年5月11日转款发生后，原告方亦未提供期间向被告主张过权利的依据。依据现有证据及法院查明事实，不能认定原告史增产与被告潘起红之间形成了民间借贷法律关系。综上所述，原告要求被告返还借款本金200000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告史增产的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告史增产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年四月二十七日书记员  李会颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4007号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：魏煜，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告魏煜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告魏煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计124404.86元，其中本金95382.99元，利息3870.39元，违约金、费用25151.48元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年04月17日，被告魏煜在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：5324××××9126。2018年02月05日，被告魏煜在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××6658。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告魏煜未作答辩。经审理查明：2015年04月14日，被告魏煜（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：5324××××9126。2018年02月05日，被告魏煜在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××6658。被告魏煜在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告魏煜领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告魏煜尚欠透支信用卡本金95382.99元，利息3870.39元，违约金、费用等25151.48元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告魏煜的信用卡合同关系成立且有效，被告魏煜在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金95382.99元，利息3870.39元，分期手续费15660.62元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期2316.21元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏煜于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金95382.99元、利息3870.39元，分期手续费15660.62元，违约金2316.21元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1394元，由被告魏煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢53号李某菲、刘某云本院执行的李某菲申请刘某云借款合同纠纷一案，经被执行人刘某云自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执996号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：吴相阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住胶州市。 申请执行人青岛启冠信息科技有限公司与被执行人吴相阳合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第50000041号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人吴相阳的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第50000041号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保183号钱和清、况顺利：本院执行的钱和清申请况顺利借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人况顺利在金融机构的存款13689.49元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之三十四申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4820号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1964年4月22日出生，汉族，住青岛市。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1952年4月2日出生，汉族，住青岛市。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1954年7月16日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1989年9月20日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，1966年1月21日出生，汉族，住青岛市。族，初中毕业，住青岛市李沧区。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、王某、徐某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：驳回一审裁定，恢复原起诉。事实和理由：1，原告所提供的各被告人姓名、地址均真实有效，且本案中的三名被告人均出现在2018年2月24日所立案子中，案号：（2018）鲁0203民初2206号，在其案中，本案被告人刘某4为原告，本案刘某1为被告，本案被告人王某同为被告人，本案徐某为第三人，本案中的三位被告人信息均与前案一致，真实有效，且前案开庭审理过程中，本案三名被告人均到庭参加，送达地址真实有效，后附前案判决书为证。2，一审法院以本案被告人刘某4无法联系为由，驳回了原告上诉请求，为了进一步证明被告人刘某4的身份信息，户籍地址信息的真实有效准确性，后附被告人刘某4户籍证明一份，以增加证据来证明该送达地址之有效性。3，至于被告人刘某4故意不应诉或在外躲避之情况，不在原告方能力掌控范围内，但如需登报声明来解决，原告方定会积极配合法院。4，为再更进一步证明被告人刘某4信息真实准确有效性，后附原告于2018年从一审法院处收到的由本案被告人刘某4亲笔签字且按手印之民事起诉状作为新证据使用。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令原告刘某1、刘某2、刘某3继承被继承人刘显生的遗产，公积金176796.56元，合计：176796.56元2、本案诉讼费由被告依法全额承担。事实与理由：刘某4状告刘某1，王某，第三人徐某继承纠纷一案市北法院于2018年2月24日立案。分别于2018年6月5日，2018年9月6日，2019年7月26日三次开庭，2019年8月2日市北法院(2018)鲁0203民初2206号民事裁定书准许原告刘某4撤回起诉。被继承人刘显生于2016年9月14日因病去世生前留有遗嘱一份。被告刘某42014年9月2日畏罪潜逃，2017年6月19日市北公安将其抓获当晚8时押往拘留所。被告王某(原名刘怡)四岁随母亲改嫁后改名换姓，无影无踪，直至婚后买房找刘显生要钱刘显生手中没钱便向二个姐姐借钱给她，在刘显生生病和住院期间王某没有尽到一天的赡养。没有喂过一顿饭，没有洗过一件衣服，没有挖过一次大便，在刘显生去世三年时间里，没有参加一次祭奠活动。被告徐某2014年11月20日与刘显生解除婚约(2014)北民初字第4032号。原告刘某1长期与刘显生共同生活照顾其日常生活(刘显生生活半自理)，在生病和住院期间24小时护理，刘显生三次手术，病危通知书，死亡证明均有刘某1签名并承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认为，刘某1不能向一审法院提供刘某4准确送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案在上诉人提供被上诉人基本信息的情况下，原审应依法进行公告送达。故，原审以被告刘某4不明确裁定驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11039号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终582号上诉人（原审被告）：孙井良，女，1945年10月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁的同方(鞍山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯立伟，女，1971年11月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李振江，男，1970年4月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新，男，1977年3月24日出生，汉族，住海城市（身份证地址）。原审第三人：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴多，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。上诉人孙井良因与被上诉人侯立伟、李新原审第三人案外人辽宁宗骏地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条的规定认定侯立伟对于案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，该规定第二十八条中的案外人系商品房消费者之外的一般买受人，现查明，侯立伟与丈夫李振江曾因与本案原审第三人存在装修工程施工承包协议，后通过房屋买卖合同（2009年7月）及工程决算表（2012年8月）将包括案涉争议房产在内的房产抵顶给侯立伟折抵工程款，本案中侯立伟是否系商品房消费者之外的一般买受人，一审法院并未予以认定；相关执行案件的被执行人是李新而不是原审第三人，侯立伟并未与被执行人李新签订过商品房买卖合同，原审第三人最初给候立伟出具相关收据的时间是2009年7月或2012年8月，而案涉争议房屋在2009年1月已经登记在李新名下，则原审第三人是否有权在2009年1月之后与侯立伟就争议房屋进行债务抵顶你院未予以查清，也即你院应根据第二十八条中“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定查清候李伟是否属于在法院查封前签订合法有效买卖合同。另，《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本条是关于物权的设立和变动的公示方法的规定，明确物权的归属原则，人民法院原则上应当以公示登记作为确定物权归属的依据。对此你院应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4130号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人孙井良预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十六日书记员 张小婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初94号原告：张永鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区马三家镇皮台村4组58。身份证号码：210114199203151233。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街１８２甲。统一社会信用代码：912101001177796364。法定代表人：赵占久，系该公司董事长。被告:辽宁万腾市政工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街53-4号。统一社会信用代码：9121010079157072X9。法定代表人：张志军，系该公司执行董事兼经理。原告张永鑫与被告沈阳世创工程集团有限公司、辽宁万腾市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情重大复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  付冬梅二〇二一年四月七日书记员  李雪威
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4694-6号杨绍明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初572号原告：朱满清，女，1957年2月6日，汉族，户籍地益阳市资阳区。委托诉讼代理人：赵仲华，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地同××，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳区环境卫生服务中心，住所地益阳市资阳区人民路246号，统一社会信用代码为12430902446893202P。法定代表人：何军良，系该单位主任。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱满清与被告益阳市资阳区环境卫生服务中心(原名资阳环卫中心)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱满清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金156157元；2、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱满清自2013年开始受雇于资阳环卫中心从事环卫清扫工作，资阳环卫中心为朱满清投保了团体意外伤害险。2016年9月9日，朱满清在上班清扫垃圾时被车撞倒受伤送益阳市人民医院救治。医院诊断：1、左胫排骨下端粉碎性骨折；2、左外踝粉碎性骨折；3、右侧骼骨翼骨折；4、右侧耻骨骨折；5、右侧耻骨上支骨折；6、右侧耻骨下支骨折；7、右侧腓骨头骨折；8、头部、右臀部、左小腿、面部等多处软组织挫擦伤。住院196天，花费医疗费用76260元。2018年1月21日伤残鉴定为左胫排及踝关节构成八级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。此次事故共造成朱满清各项人身损害共计389417元。朱满清仅从人保财产险处获得理赔偿款115000元，人保寿险处获得人身意外伤理赔款48000元，资阳环卫中心分2次支付了70726元（借支32000元，转账支付38726元）。此后，朱满清向资阳环卫中心主张的剩余赔偿金156157元遭拒，故提起诉讼。资阳环卫中心辩称，一、朱满清在诉状中所述事实与客观事实不符，朱满清因交通事故受伤的经济损失没有389417元，因为朱满清之前向法院起诉的损失仅为20多万元，法院认定11万余元；朱满清没有直接从人保财险处获得理赔款，而是曹建光因交通事故侵权造成朱满清人身损害，根据过错原则，曹建光赔偿了朱满清经济损失115000元，并和朱满清达成调解结案；人保寿险属于雇主责任险理赔款，抵扣法院判决资阳环卫中心支付的118726元，且资阳环卫中心又支付了70726元；资阳环卫中心已按判决履行义务，不存在朱满清向资阳环卫中心主张的剩余赔偿金156157元遭拒的事实。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定第一款规定，朱满清的起诉属于重复起诉。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，朱满清于2013年12月开始在益阳市资阳区环境卫生服务中心（原名资阳环卫中心）从事环卫清扫工作。2016年9月9日7时许，案外人曹建光驾驶湘Ｈ2××××两轮摩托车沿Ｓ204线由沅江往益阳方向行驶至红联大市场门口路段时，撞倒路上正在清扫垃圾的朱满清，致使朱满清受伤。曹建光负事故的全部责任。经过申请，2018年3月12日，资阳区人社局作出益资人社工伤认字（2018）16号决定书，认定朱满清受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。资阳环卫中心不服，于2018年4月19日向益阳市资阳区人民法院提起行政诉讼，法院判决驳回其的诉讼请求。2018年12月13日，经湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定朱满清的伤残等级为八级。2019年4月22日，朱满清向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出益资劳人仲字（2019）第21号仲裁裁决书，裁决由资阳环卫中心向朱满清一次性支付工伤保险待遇金31412元。朱满清又以劳动争议纠纷提起诉讼，湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1199号民事判决书。上诉后，湖南省益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终2275号终审民事判决书，判决由资阳环卫中心向朱满清支付工伤保险待遇38726元。该判决现已发生法律效力。之后当事人申请再审，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民申2171号民事裁定书，裁定驳回朱满清的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。综上，现朱满清又按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼要求资阳环卫中心承担赔偿责任，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。朱满清的起诉既属于重复诉讼，又不符合法律规定，应予驳回。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱满清的起诉。原告预交的案件受理费1711.57元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二一年四月十九日书记员  邓 浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更31号 罪犯杜宝昆，男，1991年7月31日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年5月27日作出（2019）新2801刑初455号刑事判决，以被告人杜宝昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月。该犯不服，提出上诉，本院于2019年7月17日作出（2019）新28刑终262号刑事裁定准许上诉人杜宝昆撤回上诉，判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯杜宝昆在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对杜宝昆的减刑建议 经审理查明,罪犯杜宝昆在刑罚执行期间于2020年6月15日、2021年1月11日共获得监狱表扬奖励二次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯杜宝昆在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯杜宝昆减去有期徒刑五个月(减刑后刑期止于2021年6月30日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘 帅 成
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1346号 原告：罗秀金，女，汉族，1973年1月7日出生，住隆回县。 被告：隆回汇美国际娱乐有限公司。住所地隆回县桃花路华融湘江银行二楼。 法定代表人：向宇，系该公司董事长。 原告罗秀金诉被告隆回汇美国际娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告罗秀金于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀金自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秀金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗秀金负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1924号 利辛县人民法院（申请执行人）、江梅（被执行人）： 利辛县人民法院与江梅罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢98号申请执行人熊**，男，1948年8月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人宋**，男，1979年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人聂**，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊**与被执行人宋**、聂**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋**、聂**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人吴旭履行已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第788号民事判决书确定的法律义务，但被执行人宋**、聂**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴旭有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋**、聂**在银行或其他金融机构的存款32248.85元（含案件受理费729元、申请执行费367元）或扣留、提起被执行人宋**、聂**在有关单位的收入32248.85元（含案件受理费729元、申请执行费367元）或查封、扣押被执行人宋**、聂**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二一年四月十二日书记员  杨 翠
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终1000号 上诉人（原审被告）：柳太焕，男，1962年1月20日出生，朝鲜族，农民，住吉林省磐石市。 被上诉人（原审原告）：安明德，男，1961年8月30日出生，朝鲜族，农民，住吉林省磐石市。 上诉人柳太焕因与被上诉人安明德买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳太焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人柳太焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳太焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳太焕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  李 炜 审判员  王 东 二〇二一年四月十二日 书记员  聂 力
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初911号原告：周小利，女，1970年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡安平，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：谭全心，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告周小利与被告谭全心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周小利于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小利撤诉。案件受理50元，减半收取25元，原告周小利自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年四月十四日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审2号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，系呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇呼雀路8公里。   法定代表人：赵志亮，总经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2021年4月14日向本院申请强制执行呼人社监处字（2020）第57号行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   呼县人社局于2020年1月20日接到岳军投诉称，其在呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）工作期间，星光公司拖欠岳军工资8,800元未支付。呼县人社局认定星光公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2020年3月30日对星光公司作出行政处理：1．立即支付岳军工资8,800元；2．责令你单位按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金25,280元，两项合计14,080元。呼县人社局向本院提交相应证据材料，主要内容有：1．呼人社监处字（2020）第57号行政处理决定书；2．受理投诉、举报登记表；3．立案审批表；4．调查询问通知书；5．限期改正指令书；6．行政处理事先告知书；7．履行行政决定催告书；8．劳动监察大队公告；9．送达回证及送达照片；10．星光公司工商登记信息。   经审查查明，呼县人社局于2020年1月20日接到岳军投诉，投诉书主要内容载明“2019年8月13日至2019年8月21日在该厂安装输送机一台，三人工作劳动报酬口头协议约定：岳军工资500元/日、刘东东工资300元/日、张文工资300元/日”。呼县人社局于2020年3月23日作出行政处理事先告知书，又于2020年3月30日作出呼人社监处字［2020］第57号行政处理决定：1．立即支付岳军工资8,800元；2．责令你单位按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金25,280元，两项合计14,080元。于2020年3月30日星光公司送达行政处理决定；于2020年9月20日向星光公司送达履行行政决定催告书。   本院认为，行政处理决定书确认拖欠岳军工资8,800元，以及赔偿金25,280元，合计14,080元。首先，投诉人岳军投诉称被申请执行人拖欠8,800元，投诉书中主要内容载明“2019年8月13日至2019年8月21日在该厂安装输送机一台，三人工作劳动报酬口头协议约定：岳军工资500元/日、刘东东工资300元/日、张文工资300元/日”，申请执行人没有核实岳军是否存在给刘东东、张文垫付工资的情况，岳军按8,800元主张工资没有相应证据印证，呼县人社局也未进行调查核实，故认定拖欠岳军工资8,800元依据不足；其次，行政处理决定书中将赔偿金认定为25,280元，与行政处理决定事先告知书中的赔偿金5,280元金额明显不一致，明显存在笔误；再次，申请执行人送达限期整改通知书、行政处理决定事先告知书、行政处理决定书均采用的是拍照留置送达，申请执行人应当邀请有关基层组织或者所在单位代表到场对送达情况和过程予以见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，并把文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，但上述送达过程中未邀请有关基层组织或所在单位代表到场对送达过程进行见证，送达程序存在不当，综上，申请执行人未查清上述实际情况即对被执行人作出行政处理决定，属于认定事实不清；行政机关送达行政文书，必须以法定程序和方式进行，未按法定程序和方式送达的，不产生送达的法律效力。因此，申请执行人作出的行政处理决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年3月30日作出呼人社监处字［2020］第57号行政处理决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马丽霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执200号申请执行人王庆锋与被执行人付素华排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0106民初1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即将长春市绿园区皓月大路1170号新城吾悦广场7栋2单元1004室房屋入户门恢复向内开启。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现长春市绿园区皓月大路1170号新城吾悦广场7栋2单元1004室房屋入户门已恢复向内开启；本院于2018年12月4日向被执行人依法送达执行通知书后，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1678号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执200号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保158号 田征平、刘俊杰、刘璇菲、郑春芳、卢小英、刘让玖、刘欣琪： 本院执行的田征平申请刘俊杰等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人郑春芳、刘璇菲、刘欣琪、刘俊杰、刘让玖、卢小英在金融机构的存款26万元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2512号   申请执行人：王巍，男，1990年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：宋凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初9539号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33000元，执行费395元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日       书  记  员   李家兴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1085号申请执行人：张*，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张**，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981刑初560号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**在银行的存款36251.28元或者查封、扣押被执行人张**相当于36251.28元的财产或者冻结、提取、划拨被执行人张**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益36251.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年四月二十日书记员  杨 翠
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢391号邹江晖：申请执行人朱平与你借款合同纠纷一案，本院立案(2015)丹执字第868号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢391号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初565号原告：特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇阿热勒街四环外祥和花园小区1-5号库房。法定代表人：李晓，该公司总经理。被告：覃英，女，1984年3月1日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司与被告覃英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月28日，原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司已预交），由原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十八日书记员 李嘉欣