wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路11号。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华。被上诉人（原审原告）：夏晨，男，汉族，1993年3月22日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人夏晨财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由夏晨承担。事实和理由：一、该案是夏晨单方面委托评估，人保常州分公司对评估报告的三性均不予认可。二、该案件人保常州分公司积极参与定损并确定损失项目最终定损4360元，夏晨单方面评估报告中配件第1项、3项、4项损失轻微，修复即可无需更换；配件第2项与第9项可以更换总成件，且两个配件金额大于实际总成件金额；配件第6项、10项人保常州分公司定损过程中未发现损坏；另该评估报告配件金额按照4S店价格92折评估，但实际车辆在社会汽修厂维修，该评估金额明显高于该车辆的正常实际维修费用，因此该评估明显违背客观事实，评估不够严谨并不符合法律程序，人保常州分公司请求对该车辆的实际维修费用申请重新鉴定，核实车辆维修更换真实性。三、坚持诉求，人保常州分公司不承担评估费。夏晨辩称，一审对事实认定正确，说理清晰，适用法律正确，理应驳回人保常州分公司的上诉请求，维持原判，并且人保常州分公司的上诉理由，不符合法律规定。夏晨向一审法院提出诉讼请求:1、人保常州分公司支付夏晨车辆修理费56300元、公估费2815元，合计59115元；2、本案诉讼费用由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，夏晨为其所有的苏ＤＡ××××号宝马牌小型轿车在人保常州分公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额447292元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年12月8日17时40分许，夏晨驾驶苏ＤＡ××××号车在上海市浦东新区追尾何昌林驾驶沪ＡＤ67571号车发生交通事故，在负责道路交通事故快速处理的沪仑保险理赔服务中心主持下认定夏晨全责，何昌林无责。事故发生后次日夏晨向人保常州分公司报案，人保常州分公司与夏晨就车损金额无法达成一致意见。夏晨委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公司）对苏ＤＡ××××号车的车辆损失进行评估，金典公司作出评估报告认定该车扣除残值后车辆损失为56300元。夏晨为此支出评估费2815元。后车辆修复完毕，夏晨取得了维修费发票。人保常州分公司则认为苏ＤＡ××××号车的车损仅有4360元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为59069元及33530元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。一审法院认为，夏晨在人保常州分公司投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏ＤＡ××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，夏晨已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对苏ＤＡ××××号车的车损，其提交的告知函在形式上无法确认已为夏晨所收悉，且夏晨亦对此予以否认，在内容上仅记载了损失金额4360元，未说明金额的具体构成，因此人保常州分公司未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了夏晨，使得夏晨并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对夏晨受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。故对受损车的损失，夏晨委托金典公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，夏晨亦按照该损失金额将车辆修复完毕并取得维修费发票。人保常州分公司主张对车辆损失进行重新鉴定的请求，该院不予准许。公估费2815元是事故发生后夏晨为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，该院予以支持。综上，对于夏晨的诉讼请求59115元，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向夏晨支付车辆损失险保险理赔款56300元、评估费2815元，合计59115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由人保常州分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，案涉苏ＤＡ××××号车辆在人保常州分公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，夏晨要求人保常州分公司在机动车损失险范围内对其进行赔偿符合法律规定。案涉车辆发生事故后，人保常州分公司应当及时履行定损义务。本次事故发生后，夏晨及时向人保常州分公司报案，因双方对案涉车辆损失金额无法达成一致，且人保常州分公司未向夏晨提供能够全面、完整知悉案涉车辆损失情况的书面定损材料，在此情形下，夏晨自行委托具有正规资质的金典公司对案涉车辆的损失进行鉴定并无不当。金典公司接受夏晨的委托出具评估报告，并不违反法律法规的强制性规定。人保常州分公司虽对该评估报告不予认可，但未能提供有效证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信等情形。人保常州分公司对评估报告中相关零部件价格提出异议，认为评估价格接近4Ｓ店的价格，对此本院认为，即使根据人保常州分公司在一审中提交的维修报价单，在社会汽修厂的维修价格也为33530元，远远高于人保常州分公司确定的4360元车损，且保险人赔偿的是被保险标的车辆的损失，由于事故造成车辆损失客观存在且已经鉴定并经维修，人保常州分公司理应对此承担理赔责任。人保常州分公司认为评估报告中有多项无需更换或未见损坏等，本院对此不予采信。金典公司所作的上述评估报告应予认定。对于人保常州分公司提出要求重新鉴定的上诉请求，本院不予采纳。评估费属于确定车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据金典公司开具的增值税发票，评估费金额为2815元，该费用应由人保常州分公司予以赔付。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二一年四月十六日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执955号申请执行人：贺余贤，男，1955年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，系申请执行人贺余贤之子，代理权限为特别授权。被执行人：杨再安，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。贺余贤申请杨再安民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初683号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，贺余贤向我院提出双方正在执行和解，达成长期履行协议，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月十三日书记员 罗龙辉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执366号 申请执行人：胡治云，男，1969年3月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周文度，男，1978年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡治云与被执行人周文度保证合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2020）鄂9004民初2554号民事调解书于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，对被执行人周文度名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，申请执行人胡治云于2021年4月26日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十六日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3275号申请执行人：杨宗义，男，1949年2月21日出生，汉族，北京市海运兴水产食品公司退休职工。被执行人:赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，无业。被执行人：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，无业。被执行人：赵国中，男，1970年5月11日出生，汉族，无业。申请执行人杨宗义与被执行人赵扬、杨春花、赵国中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14107号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、赵国中、杨春花、赵扬共同偿还杨宗义借款本金、利息共计七十六万五千元。具体给付方式如下：二〇一六年十月三十一日前给付五万元；二〇一六年十一月三十日前给付五万元；二〇一六年十二月三十一日前给付十万元；二〇一七年六月三十日前给付十二万元；二〇一七年十二月三十一日前给付十八万元；二〇一八年六月三十日前给付十二万元；二〇一八年十二月三十一日前给付十四万五千元。二、若赵国中、杨春花、赵扬依约履行本调解书第一项之义务，则双方就借款再无其他争议。若赵国中、杨春花、赵扬未依约履行本调解书第一项之义务，则赵国中、杨春花、赵扬于二〇一九年一月三十一日前给付杨宗义违约金十万元。三、受理费五千六百六十元，由赵国中、杨春花、赵扬负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。赵扬、杨春花、赵国中逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月2日冻结被执行人赵扬名下中国民生银行账户，冻结期限为一年，上述账户内有部分存款未能扣划；本院于2021年3月2日冻结被执行人赵国中名下财付通账户，冻结期限为一年，该账户扣划3592.99元；本院于2021年3月23日冻结被执行人赵国中名下中国建设银行账户、华夏银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内共扣划110.99元；2021年4月19日冻结被执行人杨春花名下中国农业银行账户、华夏银行账户、广发银行，冻结期限为一年，该账户只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年3月4日查封被执行人赵国中名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初14107号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0202行初2号 原告：王世先，男，1954年2月27日出生，汉族，住桦甸市。 被告：沈阳铁路公安局吉林公安处，住所地吉林市昌邑区新兴街17号。 负责人：徐爱国，该处处长。 委托诉讼代理人：来进智，该处法制监管支队民警。 委托诉讼代理人：王树良，该处法制监管支队民警。 被告：沈阳铁路公安局，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路99号。 负责人：解新喜，该局局长。 委托诉讼代理人：赵春光，系该局法制监管处副处长、公职律师。 本院在审理原告王世先诉被告沈阳铁路公安局吉林公安处、沈阳铁路公安局治安管理行政行为一案中，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告王世先于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳铁路公安局吉林公安处、沈阳铁路公安局的告诉。 本院认为，原告王世先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王世先撤回对被告沈阳铁路公安局吉林公安处、沈阳铁路公安局的告诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世先负担。 审判长  马笑昆 审判员  曹 红 审判员  王 慧 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 爽
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初187号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人朱某，男，1968年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年4月14日21时47分，被告人朱某酒后无证驾驶没有上牌的棕色大阳牌普通二轮摩托车行驶至米处，被执勤民警依法查获，后经黄骅法医鉴定中心鉴定：朱某静脉血中乙醇含量为110.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人朱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查扣照片、毒品测试、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、社会调查函、户籍信息；被告人朱某的供述与辩解；黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执374号程向杰、理川川、庞如意、理朋：程向杰与理川川、庞如意、理朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位52100元，至此，程向杰向本院申请执行的（2020）豫1622民初3817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初1701号 原告：范友根，男，1947年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇、陈忆连，浙江国良律师事务所律师。 被告：孙佳利，女，1991年3月5日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡成钢，男，系公司员工。 本院于2021年3月5日立案受理了原告范友根与被告孙佳利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张培军适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告损失合计34896.64元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年4月23日6时33分，被告孙佳利驾驶其本人所有的浙ＤＭ××××的小型客车，行驶至上虞区亚厦大道狮子批发市场路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交警大队事故责任认定，被告孙佳利负事故全部责任，原告无责任。另被告孙佳利驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，为此，各被告应承担赔偿责任。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内赔偿原告范友根各项损失计人民币26423.35元； 二、被告孙佳利赔偿原告范友根2641元，已支付12141元； 上述二项折算后，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付给原告范友根人民币16923.35元，支付给被告孙佳利人民币9500元，此款于2021年4月30日前付清； 三、原告范友根自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告范友根负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张培军 二〇二一年四月一日 书记员  杜亚钦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保132号关于申请保全人李桂菊与被申请保全人杨贵生、郑剑英借款合同纠纷一案，申请人李桂菊于2021年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人杨贵生、郑剑英进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保132号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异45号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 被执行人山东进步机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段路南。 被执行人于承玲，女，1960年2月5日生，汉族，住：潍坊市高新技术开发区。 被执行人任少军，男，1953年11月23日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人山东巨丰机械制造有限公司，住所地：潍坊市凤凰山高新技术产业园郑营路217号。 被执行人山东广众金属制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段路南。 被执行人贾延林，男，1968年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人辛洪英，女，1975年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人张蓓蓓，女，汉族，住潍坊高新技术开发区。 第三人任文翔，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人山东进步机械有限公司、于承玲、任少军、山东巨丰机械制造有限公司、山东广众金属制品有限公司、贾延林、辛洪英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0704民初69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，各方于2018年8月13日达成和解协议，和解协议第7条约定若丙方违约，甲方可随时申请恢复原强制执行程序，并追加丙方11张蓓蓓、丙方12任文翔为本案被执行人，现因被执行人未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请追加第三人张蓓蓓、任文翔为被执行人。 本院查明,本案执行过程中各方当事人于2018年8月13日达成和解协议，和解协议第7条约定若丙方违约，甲方可随时申请恢复原强制执行程序，并追加丙方11张蓓蓓、丙方12任文翔为本案被执行人，现因被执行人未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请追加第三人张蓓蓓、任文翔为被执行人，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人张蓓蓓（×××0042）和任文翔（×××0038）为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 审判员  殷庆伟 审判员  郭 亮 二〇二一年四月十四日 书记员  宫洁瑜 =
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0504刑初122号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张霞，绰号“吴佳”，女，1989年1月10日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区，因本案，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z78号起诉书指控被告人张霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官周东琴出庭支持公诉，被告人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日上午，被告人张霞向蓝某收取毒资1300元后，到泸州市龙马潭区××路××号西西里公寓××单元××号向周某（另案处理）购买10颗麻古丸和一小袋冰毒，将其中的9颗麻古丸和少量冰毒贩卖给蓝某，被告人张霞从中赚取1颗麻古丸和少量冰毒用于自己吸食。同月14日上午13时许，被告人张霞收取蓝某1400元毒资后，到泸州市龙马潭区××路××号西西里公寓××单元××号向周某微信支付1100元购买了9颗麻古丸和一小袋冰毒贩卖给蓝某，被告人张霞从中赚取毒资300元。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、微信个人信息及转账记录照片截图、周某手机提取笔录、图片说明、地点指认照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况查询说明、情况说明，证人蓝某、周某的证言及蓝某辨认笔录，被告人张霞的供述及其辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张霞向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张霞有立功情节，被告人张霞认罪认罚。建议判处被告人张霞有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人张霞对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张霞协助公安机关成功抓获“上家”周某。被告人张霞因吸食毒品，于2020年10月15日被处以行政拘留十四日，后又于2020年10月29日被决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人张霞明知他人实施毒品犯罪而代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张霞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张霞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人张霞的全部犯罪事实和量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张霞的刑期从2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张霞违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年四月十三日 书记员 胡浩然 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9454号原告:郝丽，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：娄海燕，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。原告郝丽与被告娄海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郝丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郝丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取299元,由原告郝丽负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  贾继柱人民陪审员  黄继廷二〇二一年四月八日书 记 员  王籽皓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2953号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张文涛，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张文涛借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执531号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：胡庆生，男，汉族，1986年10月29日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0121民初5052号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人胡庆生发出执行通知，被执行人胡庆生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡庆生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到其名下有车牌号为赣Ａ×××**的小型汽车一辆，已查封。本院已向被执行人胡庆生发出限制消费令，并将被执行人胡庆生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行223元，截至2021年4月20日已执行0元，未执行223元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡庆生有其他可供执行的财产，于2021年4月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡庆生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十日书 记 员  李 琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：易小敏，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易小敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初301号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执429号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵岩，男，1978年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初99号刑事判决书，在执行赵岩罚金案中，分别于2020年4月2日、4月6日、4月27日对被执行人赵岩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月27日对被执行人赵岩采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询赵岩了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵岩有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人赵岩有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2547号原告：杨某1，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：熊某，女，1953年1月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杨某2，男，1974年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杨某3，男，1977年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杨某4，女，1950年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告杨某1与被告熊某、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。审判员  陈倩倩二〇二一年四月七日法官助理王晶书记员游达
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1077号之二 申请执行人：淮北市工人文化宫,住所地淮北市。 法定代表人:徐非,副主任主持工作。 被执行人：淮北市相山区哆涞咪艺海琴行,住所地淮北市。 被执行人：豆藩藩,男,1982年12月21日,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第266号裁决书，在执行××工人文化宫与××相山区哆涞咪艺海琴行、豆潘潘房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市相山区哆涞咪艺海琴行有尚未出售的乐器可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市相山区哆涞咪艺海琴行尚未出售的乐器（以价值30万元为限，查封期间由被执行人豆潘潘负责保管）。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异274号案外人：沈阳大辽建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区金家屯****。法定代表人：宋传广。委托代理人：华野，男，1982年12月28日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所，住所地康平县康平镇含光街**div>法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳大辽建设工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳大辽建设工程有限公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2018年9月28日与被执行人签订消防施工合同，被执行人先于申请执行人将房屋抵押给我公司，事实清楚，证据确凿。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2020年8月10日作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。案外人提供的《消防工程施工合同》中记载，2018年9月28日，案外人沈阳大辽建设工程有限公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场消防工程发包给沈阳大辽建设工程有限公司。协议第七条工程价款支付约定：经双方协商，工程款总价的50%用作××号楼××：××号抵付，具体事宜见补充协议。2018年9月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××房屋总面积××方米，总房款××元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《消防工程施工合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沈阳大辽建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十三日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2065号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：于璇，总经理。被执行人：岳建方，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人岳建方代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向我院申请强制执行，申请事项为：被执行人给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款8300元。本院在执行中，被执行人全部履行完法律义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2065号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6827号原告：李国祥，男，1948年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴常生，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：吴正洲，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告李国祥与被告吴正洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告吴正洲经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告还款本金26万元。2.判令被告给付约定的借款壹拾伍万元到期日利息30000元；约定的借款壹拾壹万元到期日利息25800元；前两项本金到期日后未还款资金占用利息338000元（以每月5200元为基数，从2015年6月1日起计算至2020年11月1日），该利息计算至被告履行完义务之日。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴正洲于2013年9月27日向熟人李汉桥借人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期10个月，利息30000元，于2014年7月26日还款。吴正洲当时写了借条，李汉桥要求此借条由李国祥（原告）签字担保，并承担还款责任，至2015年5月31日止，被告未偿还本金壹拾伍万元整、利息30000元，李汉桥由此追讨担保人李国祥（原告）偿还欠款，原告代被告已经承担180000元还款责任。被告于2014年5月23日因急需偿还购房贷款，向原告借人民币贰拾壹万元整，承诺45天还款，应于2014年7月8日前还清欠款。但到2014年8月11日只还款人民币壹拾万元整。至2015年5月31日止，被告借款为壹拾壹万元整，利息贰万伍仟捌佰元，共计欠款壹拾叁万伍仟捌佰元。2015年6月16日，原、被告约定，被告如果2015年11月1日未还款或以房抵债，被告将从2015年6月1日起，承担借款每月5200利息至还清借款日止。被告吴正洲经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告李国祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条1张、收条，此证据证明被告向案外人李汉桥借款150000元，原告作为被告担保人向案外人李汉桥偿还150000元及利息30000元；证据二、借条1张、电子转账凭证，此证据证明被告向原告借款210000元、还款100000元；证据三、还款协议书，此证据证明原、被告之间确定的借款数额及计算的利息和方法。对于上述证据，本院经审核依法确认其真实性并作为主要定案依据。经审理查明，原告李国祥与被告吴正洲系朋友关系，2013年9月27日，李国祥介绍被告吴正洲与案外人李汉桥相识，并由李汉桥出借150000元给被告，吴正洲出具借条并约定10个月利息30000元，李国祥作为担保人签字。2014年6月20日，因吴正洲未偿还上述借款，李国祥代为偿还，本息共计180000元。2014年5月23日，被告吴正洲向原告借款210000元，借期45天，约定利息4500元，同日原告李国祥向被告银行账户转账210000元。后被告于20148月11日偿还100000元。基于上述债权债务关系，原、被告双方于2015年6月16日签订《还款协议书》，确定被告吴正洲共欠原告315800元，被告承诺将自有房屋过户给原告，否则从2015年11月1日起支付利息。本院认为，被告向原告李国祥借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息，原告李国祥曾代为偿还被告吴正洲所欠他人借款，被告吴正洲书面确认并签订还款协议，该还款协议有明确的还本付息的意思表述，属于重新缔结的债权凭证，合法有效，李国祥的追偿权因此转化为债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据双方借贷关系成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，未还借款本金总金额共计260000元，双方于2015年6月16日重新出具债权凭证时，计算的利息总金额55800元，结合出借时间计算，未超出24%的年利率。在2015年6月16日重新出具债权文书后，约定的月息5200元即月息24%，亦未超出当时的法定上限。据此，2015年6月16日前利息共计55800元，2015年6月16日至2020年8月19日，利息323283.29元。故截止2020年8月19日，被告尚欠原告本金260000元，利息379083.29元，本息合计639083.29。其后的利息，以260000元，按照15.4%的年利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正洲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李国祥偿还其所欠借款本金260000元及截止2020年8月19日的利息379083.29元；二、被告吴正洲以260000元为本金向原告李国祥按照15.4%的年利率支付利息，从2020年8月20日起支付至其实际还清为止；三、驳回原告李国祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，公告费520元由被告吴正洲承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月二十三日法官助理瞿佳书记员乔晓明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2561号刘召虎没收财产一案，立案标的50000元，2021年4月13日经本院立案受理，现已执行到位50000元。至此，刘召虎没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4428号原告：杨朝明，男，汉族，1969年1月19日生，住昆明市富民县。被告：待永兵，男，汉族，1988年6月10日生，住昆明市五华区。原告杨朝明诉被告待永兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后原告杨朝明以起诉的被告姓名有误为由于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝明撤诉。案件受理费人民币148元（已减半收取），由原告杨朝明承担。审判员 李 静二〇二一年四月十三日书记员 和耀星
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执496号之一申请执行人：孙凯，男，汉族，1985年9月14日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师被执行人：李正红，男，汉族，1964年7月27日出生，住淮安市清江浦区。孙凯与李正红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4254号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告李正红于本判决生效后30日内一次性支付原告孙凯劳务费214222元及逾期付款利息5000元（该利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月3日计算至2020年7月5日，之后以214222元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。案件受理费4825元，本院减半收取2413元，由原告孙凯负担120元，被告李正红负担2293元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××街道××社区××组不动产（住宅，面积232.68平方米，设有230万元抵押登记），上述查封期限截止至2024年3月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述房屋解封的法律后果）。上述房屋被本院及淮安市经济技术开发区人民法院多轮案件予以查封，且设立了足额抵押登记，本案系多轮轮候查封，故暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其他可执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年3月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  刘 健
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保162号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。被申请人：董国宇，男，1997年3月24日出生，居民身份证号码×××4814，汉族，住句容市。被申请人：阙健俊，男，1994年10月22出生，居民身份证号码×××4617，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人董国宇、阙健俊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董国宇、阙健俊在金融机构的存款400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董国宇、阙健俊在金融机构的存款400000元。案件申请费2520元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年四月十五日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执889号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。法定代表人：许作名。被执行人：湖南兴汝城房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**交通科学研究院**法定代表人：夏树兵。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5961号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月23日向被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司法定代表人夏树兵采取限制消费措施，将被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月27日约谈申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为127856元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  陈岩松
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执112号 申请执行人:刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初1248号民事调解书立案执行申请执行人刘某申请执行张某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的银行理财、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年四月二十三日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2869号 原告：卢江，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告卢江与被告时吉泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理,成都市新都区人民检察院支持起诉。原告卢江到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬4800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月起原告在被告开办的服装加工作坊做车工，被告欠付原告劳动报酬4800元。2021年1月10日原告向被告主张债权，在斑竹园派出所调解下，被告向原告出具欠条，约定于2021年1月20日给付，后被告并未按时履行义务，至今仍欠付原告劳务报酬4800元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求解决。 被告时吉泽未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的服装加工作坊从事车工，2020年6月至今被告欠付原告劳务报酬4800元。2021年1月10日在斑竹园派出所调解下，被告向原告出具欠条，载明“本人时吉泽（身份证：510525197602××××）于2021年1月10日欠卢江（512930197002037474）人民币4800元，大写（肆仟捌佰元整），特立此据，于2021年1月20日还清，欠款人：时吉泽（510525197602××××）”。但此后被告未按约履行给付义务，2021年3月18日，原告以被告拒不支付劳务报酬为由，诉至本院请求解决。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、欠条及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。卢江与时吉泽签订的欠条系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，能够证实当事人间的债权债务关系，现欠条约定的清偿期限已届满，时吉泽应当按时足额履行清偿义务。故卢江诉请时吉泽支付劳动报酬4800元的主张，本院予以支持。被告时吉泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告卢江支付劳务报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月十六日 书记员  冯 萍
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初56号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人孙某某，男。彰武县人民检察院于2021年3月2日以彰检公刑诉（2021）49号起诉书指控被告人孙某某犯妨害诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年10月13日至2020年10月15日间，在彰武县陈某家中，被告人孙某某在已经将自己的50亩耕地承包给宋某1的情况下，隐瞒该事实，再次将该50亩耕地以30000元人民币的价格承包给陈某，并收取陈某现金9500元，剩余20500元承包费用于抵扣孙某某欠陈某的欠款（15000元本金、利息5500元），孙某某将欠条当场撕毁，陈某损失价值人民币30000元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月13日至2020年10月15日间，在彰武县陈某家中，被告人孙某某在已经将自己的50亩耕地承包给宋某1的情况下，隐瞒该事实，再次将该50亩耕地以30000元人民币的价格承包给陈某，并收取陈某现金9500元，剩余20500元承包费用于抵扣孙某某欠陈某的欠款（15000元本金、利息5500元），孙某某将欠条当场撕毁，陈某损失价值人民币30000元。2020年11月4日，孙某某经公安机关民警电话传唤到案并对犯罪事实供述不讳。案发后，被告人孙某某近亲属退赔了陈某经济损失并取得了陈某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某的供述、被害人陈某的陈述、证人于某、冯某、宋某1证言、宋某1与孙某某签订的农村土地转让合同、陈某与孙某某签订的土地承包合同、彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会出具的情况说明、微信聊天记录、户籍证明信、无犯罪记录证明、谅解书、彰武县公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实,系自首。被告人孙某某认罪认罚且具有自首、积极缴纳罚金、退赔被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人孙某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  邰俊波人民陪审员  刘 星二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5576号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钟银华，男，1963年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行钟银华罚金一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106刑初1381号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人钟银华未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月23日被执行人尚应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执5576号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2444号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：项红彪，男，1977年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告项红彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告项红彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9377.96元，并支付利息（包括罚息、复利）726.42元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告项红彪未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171214000073号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月13日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：项红彪确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年12月14日，发放贷款63000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月14日；贷款发放后，项红彪足额偿还了2020年7月14日前的借款本息，此后仅偿还本金1560.07元，利息（含罚息、复利）198.03元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金9377.96元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项红彪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金9377.96元；二、被告项红彪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利198.03元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告项红彪负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3619号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王志强保证保险合同纠纷的（2020）湘0102民初4678号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。执行员  彭伟二〇二一年四月二十六日书记员  蒋成
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初367号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限公司鹏运店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限公司鹏运店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年2月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1892号之四申请执行人罗凤梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人刘建筑，男，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3172号民事调解书，向被执行人刘建筑发出执行通知书，责令被执行人刘建筑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘建筑至今未履行义务。本院查明被执行人刘建筑在银行有存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建筑在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十一日书记员  庞 博
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初153号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人冯文建,男,1962年6月1日出生于安徽省萧县 ,汉族,初中文化,务农,住萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被萧县公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕83号                               指控事实                       2020年10月9日20时43分许,被告人冯文建在S302省道萧县杜楼镇纵井村路北侧杨某经营的牛肉汤店门口，将杨某停放的金鹏牌带蓬电动三轮车盗走,被随后追来的杨某和杜某打伤并移交给杜楼派出所。经萧县价格认证中心认定被盗三轮车价值人民币3960元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人冯文建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人冯文建犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯文建具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回,并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人冯文建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二一年四月十五日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1149号原告：张某，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1992年3月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月27日立案后，原告张某于2021年4月28日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：原告张某以被告李某某已经向其偿还完毕为由提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某对被告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王广亮二〇二一年四月二十八日书记员  梁超雨
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终265号上诉人（原审原告）：赵君忠，男，1968年10月15日生，汉族，住吉林省通化县。诉讼代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所：辽宁省沈阳经济开发区二十二号路150号。法定代表人：鞠保义，董事长。诉讼代理人：孔月，该公司法律事务处处长。上诉人赵君忠因与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称工业安装公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵君忠上诉请求：1.撤销（2020）吉0521民初1303号民事裁定书，依法发回重审；2.一二审诉讼费由工业安装公司承担。事实和理由：一、一审中，赵君忠向法庭提交了大量证据，证明赵君忠为工业安装公司供应水泥的事实、品种、数量、金额，以及工业安装公司工地管理人员、验收签字人员的身份，足以证明其主张的事实。二、工业安装公司的答辩与客观事实不符，且未提交任何证据予以证明。赵君忠供应水泥的时间为2016年。三、据赵君忠调查了解，工业安装公司与所有原材料供应商均没有签订书面买卖合同，而且绝大多数供应商均没有获得货款。口头买卖合同在工程施工领域是常见现象，符合行业惯例，口头买卖合同应当给予认定。工业安装公司辩称，工业安装公司作为本案被告主体不适格，认可一审裁判结果。赵君忠向一审法院提出诉讼请求：1.工业安装公司支付水泥款33100元;2.诉讼费由工业安装公司承担。事实与理由：中国人民解放军65129部队3863-1油料洞库工程管线安装工程由工业安装公司承包，施工地点为通化县二密镇。在施工过程中，工业安装公司与赵君忠口头约定供应水泥。施工期间赵君忠向工地供应水泥价值共计153500元，已支付120400元，余款33100元经赵君忠多次催讨，至今未支付。工业安装公司一审辩称，1.工业安装公司在收到法院的起诉状之后，经向公司合同管理部门及财务主管部门调查核实之后，公司与赵君忠之间没有业务往来，也没有公司的相关人员与赵君忠达成过口头买卖合同，公司也没有向赵君忠支付过任何款项；2.赵君忠在诉状中陈述的事实与实际情况不相符，工业安装公司承建的工程使用的沙子和水泥部分的项目已经在2014年前后施工完毕并且全部款项已经结清。即使存在部分欠款，从2014年起至赵君忠起诉之日止已经超过了诉讼时效期间。2016年工业安装公司主要施工储罐和管道的安装，不需要使用砂石和水泥。一审法院认定事实如下：2014年中国人民解放军65129部队3863-1建设油料库工程，工业安装公司承建中国人民解放军65129部队3863-1油料工艺安装工程，施工储油罐和输油管道及附属工程，施工地点为通化县二密镇。庭审中，赵君忠称其买卖合同与当时负责工地管理的陈泳辛和谭贵口头约定供应水泥，货到付款，并在每次送货时由工地负责结算的陈雪莹支付其现金，入库单由工业安装公司仓库负责人李长义签字出具。后经常找陈泳辛和谭贵要欠款，也去部队工地要过欠款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是赵君忠与工业安装公司是否存在买卖合同关系及工业安装公司是否拖欠赵君忠货款。赵君忠提起买卖合同之诉的主要证据是10张《入库单》，在工业安装公司不予认可的情况下，该入库单并不能够足以确认赵君忠与工业安装公司之间存在买卖合同关系，也不能确认工业安装公司尚欠赵君忠清单中记载货款的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,赵君忠以入库单主张与工业安装公司存在买卖合同关系，其提供的入库单没有工业安装公司公章及事后工业安装公司确认，赵君忠称其买卖合同与工业安装公司当时工地人员陈泳辛及谭贵口头约定，但陈泳辛及谭贵均未证实赵君忠的主张，赵君忠也未能提供证据证明陈泳辛及谭贵当时受工业安装公司委托的事实，也不具有构成表见代理的要件。结合赵君忠的当庭陈述及交易方式、交易习惯，不足以认定赵君忠与工业安装公司之间存在买卖合同关系，赵君忠诉讼主体不明确。综上所述，赵君忠无充分证据证明工业安装公司是本案买卖合同的主体，属工业安装公司主体不明确，赵君忠在明确工业安装公司主体后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，遂裁定：驳回赵君忠的起诉。案件受理费已减半收取314元，本裁定生效后退还赵君忠。本院二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。赵君忠当庭申请本院向65129部队调取赵君忠为工业安装公司供应原材料的证据。本院认为，赵君忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予准许。本院二审认定事实：2014年，中国人民解放军65129部队3863-1建设油料库工程，工业安装公司承建中国人民解放军65129部队3863-1油料工艺安装工程，施工储油罐和输油管道及附属工程，施工地点为通化县二密镇。本院认为，赵君忠未与工业安装公司订立书面买卖合同，工业安装公司亦否认双方之间存在口头买卖合同，赵君忠对此负有举证责任。赵君忠提出陈泳辛和谭贵代表工业安装公司与其订立了口头买卖合同，但赵君忠并未提供充分证据证明陈泳辛和谭贵系工业安装公司员工及工业安装公司委托陈泳辛和谭贵对外订立买卖合同的事实，亦不符合表见代理的法律构成要件。赵君忠一审中提供的相关单据中没有工业安装公司的印章或负责人签字。根据赵君忠提供的现有证据，不能认定赵君忠与工业安装公司之间形成了买卖合同关系。综上所述，赵君忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实虽然瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武二〇二一年四月十三日书记员 李 妍
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初743号 原告：何某，男。 委托诉讼代理人：刘某，女。系何某儿媳。 委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。 被告：杨某，男。 原告何某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人刘某、成震海及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金100000元及利息210242.22元（利息为全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%的四倍为15.4%(2007年5月22日起暂计至2021年5月22日，并实际支付至付款之日）。以上共计318765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，被告杨某因资金周转困难向原告借款100000元，被告当时给其出具了借条，约定了利息，被告称周转一下就还款，之后多次推脱至今未还。原告认为被告违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 被告杨某辩称，2007年由于资金周转我向原告借款100000元，之后由于投资失败，被告受到打击。2007年至2008年我还过两次钱，一次还了30000元，另外一次还了20000元。由于孩子还在上学，自己一人打工也挣不了多少钱，望法院酌情判决。 通过原、被告诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 被告具体欠原告的借款本金及利息是多少？如何归还？ 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求依法提供了证据。本院对原告提供证据综合评定如下： 借条原件一份，证明被告杨某向原告借款本金100000元及每月利息3000元，借款时间为2007年5月22日。经质证，被告对此证据无异议。经审核，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，能够证明案件相关事实，本院对此证据证明效力予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2007年5月22日，被告杨某因资金周转困难向原告借款100000元，被告当时给其出具了借条，借条内容为“今借何处长现金100000元正（壹拾万元正），利息按月计算每月3000元正（叁仟元正），今借人：杨某，2007.5.22”。借条中所指何处长被告承认就是原告何某。2008年被告给原告还了30000元利息。2008年5月22日以后的本息被告至今未还。 本院认为，杨某向何某借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，杨某与何某之间形成了借款合同关系，依法应予保护。本案中，根据查明事实，杨某与何某约定了月利息为3000元，但未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。何某有随时向杨某主张归还借款的权利，故对何某要求杨某归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，被告辩称先后两次共还了50000元本金，因无证据支持还了50000元本金，故对被告的辩称不予认可，但是原告承认被告还了30000元利息，视为2007年5月22日至2008年5月21日的利息，符合常理，且符合当时的法律规定的利息范围，故对被告还了原告2007年5月22日至2008年5月21日期间的利息的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。修改后《规定》于2020年8月20日起施行，本案为该《规定》施行后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，应适用本规定。何某于2021年3月起诉，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为3.85%，在受保护利率范围内，原告要求按照年利率15.4%请求支付利息符合法律规定，予以支持，故被告应向原告支付利息200200元[15.4%*100000*13(2008年5月22日至2021年5月21日)]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨某自2021年5月21日前向原告何某归还本息300200元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，减半收取计3041元，由原告何某负担241元，由被告杨某负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢317号高淳县汇恒农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人孔长国借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计370456元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2014)高商初字第00246号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执190号 申请人:李明，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:孙宝银，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人孙宝银民间借贷纠纷纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3411号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙宝银名下的财产信息，孙宝银名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人孙宝银限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人孙宝银暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十七日 书记员  余世萍
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更112号罪犯卢恒，男，1994年9月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月30日作出(2015)宽刑初字192号刑事判决，以被告人卢恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10,000元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1105号裁定减刑三个月。现刑期至2026年1月30日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯卢恒在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分214分，狱内月均消费57.85元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯卢恒在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢恒能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且为累犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢恒减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月30日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢640号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。被执行人青岛海旭国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号（裕龙大厦）1号楼1单元2502-1室。法定代表人姜政旭。被执行人姜政旭，男，1972年11月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人车珊月，女，1981年1月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人车桂月，女，1985年4月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。被执行人青岛韩进建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区东南150米。法定代表人姜政旭。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛海旭国际贸易有限公司、姜政旭、车珊月、车桂月、青岛韩进建设工程有限公司借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行，案号为（2018）鲁0203执1274号，本案于2020年11月6日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人姜政旭位于本市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2502户和被执行人车桂月位于本市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼2单元1102户共两处房产进行拍卖偿还了本案的部分债务。剩余债务暂未调查到被执行人其它可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月十二日书记员 谢 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异165号异议人（案外人）：杨万山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：孙老虎，男，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二监狱。本院在执行被执行人孙老虎等人组织、领导黑社会性质组织罪（刑事裁判主文中被判处没收财产）一案中，依法查封了被执行人孙老虎之妻刘俊英名下登记的房屋一处。异议人杨万山书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会。异议人杨万山及被执行人孙老虎到庭参加听证会。本案现已审查终结。异议人杨万山称，2013年6月8日，孙老虎向杨万山借款15万元，约定月息2分。2016年8月，孙老虎将属于刘俊英名下的车库抵顶给杨万山，并将该车库的房屋所有权证及其他手续一并交给杨万山。2016年11月3日，准格尔旗供水公司薛家湾供水站更换该车库水表，杨万山作为该房屋的实际占用人缴纳了600元智能水表费，而后电表更换及水、电、暖日常缴费都由杨万山缴纳，杨万山有相关缴费条据。综上，该房屋属于孙老虎与刘俊英的共同财产，孙老虎将该房屋抵顶给杨万山，现杨万山实际占有并居住，如继续执行将侵害到杨万山的合法权益。现杨万山提出执行异议，要求终止上述房屋的继续执行。异议人杨万山为支持其异议请求，向本院提交了房屋所有权证1份、借条1支、电费收据2支、水费收据1支、供热费收据4支、智能费控电能表客户供用电协议1份、客户购买水表申请表1份、智能水表收据1支。（以上证据均为复印件，与原件核对无异）经审查查明，孙老虎等人犯组织、领导黑社会性质组织罪经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院一审判决、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审终审，刑事判决书已发生法律效力，现该案已进入执行程序。根据一审刑事判决书中查明事实，现查封在案的财产中包括刘俊英名下登记的房屋一处。另查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇一处房屋不动产产权登记时间为2013年4月11日，产权人为刘俊英；孙老虎自述已将上述房屋抵顶给杨万山；上述房屋的房屋所有权证原件由杨万山持有；杨万山为上述房屋缴纳过水费、电费及供暖费；孙老虎给杨万山出具的借条原件现仍由杨万山持有。本院认为，本案涉案被查封房屋的产权人登记为刘俊英，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力……”之规定，本案涉案被查封房屋的所有权人应当认定为刘俊英；杨万山向本院提起执行异议，但所提供的证据仅能证明杨万山与孙老虎之间存在债权债务关系，并不能证明双方已形成合法有效的不动产物权变更，亦不能证明杨万山已实际占有、使用涉案被查封房屋，故杨万山应当承担举证不能的法律后果。另，即使杨万山与孙老虎就涉案被查封房屋已形成抵顶事实，杨万山所提起的执行异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，杨万山的异议请求不能阻止本院强制执行。综上所述，杨万山的异议请求不能成立，本院可依法执行涉案被查封房屋，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨万山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院提起复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月十二日书记员 李 骁 帆法条链接：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除强制执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终492号 上诉人（原审原告）：杨开七，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市北城糖酒批发中心负责人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 上诉人杨开七因与被上诉人杨春、岳举安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨开七于2021年4月14日向本院提出撤回其起诉和上诉的申请。 本院认为，杨开七在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨春、岳举安同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杨开七在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许杨开七撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2525号民事判决； 三、准许杨开七撤回起诉。 一审案件受理费7488元，减半收取3744元，由杨开七负担；二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由杨开七负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年四月十五日 法官助理李德彪 书记员陶丽嫣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7259号原告：郭方庆，女，1991年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足双桥区。被告：向思杰,女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告郭方庆与被告向思杰民间借贷纠纷一案，原告郭方庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭方庆撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭方庆负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执499号申请执行人:郭灿阳,男,1990年04月02日出生,汉族，住河南省焦作市温县。被执行人:曹睿,男,1977年09月01日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人郭灿阳与被执行人曹睿民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9150号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为本金39000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信或邮寄方式向被执行人曹睿发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人案件众多，其名下保险、公积金价值较低，申请执行人同意不予处置。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹睿采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执499号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月十九日代书记员 吴雨倩
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢82号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、高秀兰、解贵丛、张飞、孙凤英、杨子荣、刘爱莲： 本院立案执行的（2021）内0624执恢82号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高秀兰于2021年3月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初3132号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1043号关于申请执行留文礼合同纠纷一案，申请执行标的为70818.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1898号 原告：曾铮，男，1987年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：郭维昭，男，1987年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告曾铮与被告郭维昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曾铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾铮撤回起诉处理。 审判员  邓国华 二〇二一年四月十三日 书记员  张文英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢426号 白俊启、包海东： 申请执行人白俊启申请执行被执行人包海东建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民终880号民事判决书，执行标的：111480元及利息等。 申请执行人本次申请标的349.62元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢426号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执243号申请执行人舞钢市某某局，地址舞钢市垭口文化路10号院，统一社会信用代码：1141048100550251XB。法定代表人张某某，职务局长。被执行人舞钢市某某村民委员会，地址舞钢市铁山街道办事处付庄。负责人：付某某，职务村主任。本院在执行舞钢市某某局申请执行舞钢市某某村民委员会行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481行审63号行政裁定书生效后，舞钢市某某村民委员会未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人舞钢市某某局于2021年2月2日向本院申请执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未派人到庭，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、我院于2021年3月25日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告的方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某村民委员会有继续向申请执行人履行裁定书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年四月二十八日书记员 王冠华
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执236号 被执行人：吴某，男，生于1976年2月，甘肃省天水市人，无业，户籍所在地天水市麦积区。 本院在执行被执行人吴某罚金一案。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人借款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初220号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈江勇 审 判 员 何建军 审 判 员 陈 昊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎