wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4251号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：张惠川，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告张惠川物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 娜   日   娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2513号 原告：麻占阳，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王成飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告麻占阳与被告王成飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告麻占阳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王成飞的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻占阳撤回对被告王成飞的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告麻占阳负担。 审判员 师 坤 二〇二一年四月六日 书记员 郭佳欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13100号 原告：刘占军，男，1983年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：方旭涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住西安市户县旁光镇。 原告刘占军与被告方旭涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘占军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占军申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘占军撤诉。 案件受理费346元（原告已预交），由本院退还原告刘占军173元，下余173元由原告刘占军自行负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵苗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初437号 原告：蔡伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门中澳城置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号305室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女。 委托诉讼代理人：郑敏婷，女。 原告蔡伟与被告厦门中澳城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。蔡伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡伟负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年四月十五日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执394号申请执行人：赵艳萍，女，1972年09月10日，满族，住所地：黑山县。被执行人：程墨壮，男，1960年10月24日生，汉族，住所地：黑山县。申请执行人赵艳萍与被执行人程墨壮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初2947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程墨壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳萍于2021年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人程墨壮立即给付执行款121350.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人程墨壮银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有工资账户，现已轮候冻结被执行人名下工资账户，申请人仅要求等待被执行人工资，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位121350.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人程墨壮的财产调查情况告知申请执行人赵艳萍，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年四月二十七日书记员  胡雪娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢390号 申请执行人:林定清,男,1964年5月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林伟阳,男,1971年7月31日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林定清与被执行人林伟阳民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民特1303号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执4320号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执462号刘书文、石阡县统正矿业有限公司：刘书文与石阡县统正矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计136710.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位138210.90元，其中，本金136710.90元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年4月12日将该款转付给刘书文。至此，刘书文向本院申请执行的（2020）黔0623民初567号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3510号申请执行人：吕剑。被执行人:湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：龚中央，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8279号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十七日书记员 钱江凤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3692号之一 申请执行人:杭州淘生活文化发展有限公司,住所地上城区环城东路土山******,组织机构代码913301026767919490。 法定代表人:赵致民。 被执行人:东莞市津工精密硅胶制品有限公司,住所,住所地东莞市寮步镇西溪寮东路**厂房**机构代码91441900688607280M。 法定代表人:惠全国。 被执行人:惠全国,男,1976年04月11日出生,汉族，住所地陕，住所地陕西省安康市汉滨区v> 申请执行人杭州淘生活文化发展有限公司与被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州淘生活文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国支付案款512994.61元、交付申请执行人杭州淘生活文化发展有限公司“方糖硅胶套-小马宝莉”模具和“方糖硅胶套-皮卡丘”模具各一套（如不能交付，分别以2万元和19000元价格赔偿损失）。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国于2021年1月13日通过移动微法院向本院报告财产。被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国未实际履行，本院已经惠全国采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国银行存款，经查被执行人惠全国工商银行账户有存款3685.53元，本院已于2021年3月24日予以扣划并转为执行费予以结算，其他未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国不动产登记情况，经查被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国机动车登记情况，经查被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国保险、股权、证券登记情况，经查被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司名下无可供执行的保险、股权、证券登记信息。惠全国名下有东莞市津工精密硅胶制品有限公司的股权，但该公司作为本案被执行人也无可供执行的财产，故对该股权不做处置。惠全国名下无可供执行的保险、证券登记信息。 6、本院委托安康市汉滨区人民法院对被执行人惠全国进行调查，经查被执行人惠全国在当地无不动产登记信息，未缴纳公积金。本院委托东莞市第一人民法院对被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司进行调查，经查被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司在当地无不动产登记信息。 7、本院于2021年1月20日传唤被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国到庭接受调查询问，被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月21日向被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国纳入失信被执行人名单。 截止到2021年4月23日，被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国尚应支付支付案款512994.61元，案件受理费14305元，执行费3843.47元，合计531143.08元，并交付申请执行人杭州淘生活文化发展有限公司“方糖硅胶套-小马宝莉”模具和“方糖硅胶套-皮卡丘”模具各一套（如不能交付，分别以2万元和19000元价格赔偿损失）。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州淘生活文化发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市津工精密硅胶制品有限公司、惠全国目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋陆莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢353号 胡建惠、龚勇坚、胡良余、郑惠芬： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人胡建惠、龚勇坚、胡良余、郑惠芬金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡建惠、龚勇坚、胡良余、郑惠芬已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢353号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3458号 原告：吕水振，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省。 被告:安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。 负责人：宋宗明，该公司经理。 原告吕水振与被告叶浩庚、安徽勤丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吕水振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕水振撤回起诉处理。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁成晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1252号原告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320412061859521H，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路2-4。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬。委托诉讼代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被告：徐凯明，男，1986年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司（以下简称上城公司）诉被告徐凯明中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上城公司的委托诉讼代理人张冬和何勤、被告徐凯明的委托诉讼代理人凌雯婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付中介费20000元；2、请求判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，被告经原告居间介绍，签订《常州市房屋转让协议》一份，案外人史伟自愿出售天誉花园2-2号房屋，协议中原告为中介方，案外人史伟为甲方，购买人乙方，被告作为甲方代理人在协议上签字。按照该协议约定佣金为2万元由购买人承担，同时还约定若甲方签约代理人徐凯明无代理权或无处分权，导致房屋交易无法履行，徐凯明必须按照协议第七条违约责任条款赔偿并承担中介方全额服务费。协议签订后，购买方支付了定金，但房屋买卖并未成交。原告向被告要求承担佣金未果，遂诉至法院。被告徐凯明答辩称：1、上城公司存在明显过错并且未尽到应有的审慎义务；2、《常州市房屋转让协议》第10条第4款属于格式条款，应属无效；3、《常州市房屋转让协议》并未履行，原告不应当收取中介费且被告不应当承担中介费。经审理查明：2019年3月3日，原告上城公司、被告徐凯明以及案外人黄烨辉签订《常州市房屋转让协议》一份，约定被告徐凯明作为案外人史伟的代理人，将史伟名下的坐落于常州市××花园××号的房屋转让给黄烨辉，原告上城公司提供居间服务。签订协议时，黄烨辉及原告上城公司工作人员让徐凯明通过电话与史伟进行了确认。该协议约定，上述房屋总价款4880000元，其中协议签署之日黄烨辉支付定金200000元、2019年3月12日之前支付1790000元、办理资金监管手续时支付10000元至资金监管专用账户并向合作银行申请商业贷款2880000元；居间费用20000元由黄烨辉承担；史伟若中途违约，应在违约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿违约金200000元；任何一方违约，除赔偿守约方违约金或实际损失外，还应赔偿守约方为此支出的佣金、调查费、公证费、律师费、诉讼费等为维护自己权利而产生的一切费用；甲方签约代理人即本案被告徐凯明承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议并有权出售该房屋，若签约代理人无代理权或无处分权，导致房屋交易无法履行，签约代理人按照第七条违约责任条款赔偿购买人，并承担中介方全额服务费。该协议有被告徐凯明、黄烨辉签字及原告上城公司盖章等予以确认，其中史伟的签名由被告徐凯明代为书写。协议10.5条还约定本协议在履行过程中发生争议时协商解决，协商不能解决时向房屋所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用全部由违约方或负有责任的一方承担。上述协议签订当日，黄烨辉支付定金200000元，被告徐凯明出具收条一张，言明上述定金全部作为保证金暂存中介方，原告上城公司盖章确认。另查明，2019年3月12日，史伟与蒋峰、蒋婕签订《存量房买卖合同》，约定将史伟名下的天誉花园2-2号房屋出售给蒋峰、蒋婕，双方将该合同交由房屋登记管理部门备案，同年3月20日涉案房屋登记变更所有权人为蒋峰、蒋婕。再查明，黄烨辉诉史伟、徐凯明、上城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0411民初2615号民事判决书现已生效，该民事判决书判决徐凯明对《常州市房屋转让协议》不能履行存在违约责任。因当事人上诉，常州市中级人民法院二审维持原判。还查明，原告上城公司为起诉事宜委托北京市盈科（常州）律师事务所律师代为处理，支出律师代理费5000元。以上事实由房屋转让协议、本院（2019）苏0411民初2615号民事判决书、常州市中级人民法院（2020）苏04民终2741号民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告徐凯明作为案外人史伟的代理人，以史伟的名义与原告上城公司、案外人黄烨辉签订《常州市房屋转让协议》，嗣后未取得史伟的授权，史伟亦未对此追认，构成无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故案涉合同关于史伟的部分无效，但该协议中关于“甲方签约代理人徐凯明承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议并有权出售该房屋，若签约代理人无代理权或无处分权，导致房屋交易无法履行，签约代理人按照第七条违约责任条款赔偿乙方，并承担中介方全额服务费”和“本协议在履行过程中发生争议时协商解决，协商不能解决时向房屋所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用全部由违约方或负有责任的一方承担”这一约定系徐凯明与上城公司之间关于无权代理后果的特别约定，该部分应属有效。徐凯明对房屋转让协议未能履行存在过错，应当承担违约责任，按照协议约定应当支付中介费和律师费，其认为协议中10.4条属于格式条款缺乏依据，该答辩意见本院不予采纳。原告主张的律师费用5000元，符合协议的约定以及国家规定的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐凯明于本判决生效之日起十日内向原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司支付中介费20000元及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐凯明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李旭光二〇二一年四月十九日书记员  洪 颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执797号申请执行人：胡剑锋，女，汉族，1984年12月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：苏成，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖北省黄石市。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：谢小强。胡剑锋、苏成与株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已部分执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十三日书记员  杨博雄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1477号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，辽宁法大律师事务所律师。被告：姜传林，具体身份信息不详。原告大连永德物业管理有限公司与被告姜传林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连永德物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十八日书记员  丛中笑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2192号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：冉伟，男，1984年8月25日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告冉伟已自觉兑现款项为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二一年四月十九日书记员  王蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更541号罪犯陈国良，男，1987年1月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年4月15日作出(2015)沈和刑初字第207号刑事判决，以被告人陈国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年11月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯陈国良获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国良减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年9月22日起至2021年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1720号原告：黄雷，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。原告：黄岩，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张宏宏、王晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙蓓，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：黄传哲、郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。本院在审理原告黄雷、黄岩与被告孙蓓不当得利纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8114元由减半收取4057元由黄雷、黄岩负担。审判员 魏 红二〇二一年四月七日书记员 邱锦昱
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1066号原告：通榆县吉祥农资有限公司。法定代表人：时广文，经理。委托诉讼代理人：李凤香，女，1975年1月4日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：马艳春，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县吉祥农资有限公司（以下简称“吉祥农资”）与被告马艳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥农资委托代理人李凤香、被告马艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县吉祥农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付农资款11905元。事实和理由：2017年马艳春在吉祥农资赊购农资共累计欠款11905元，此款后经吉祥农资多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还农资款11905元。马艳春辩称，赊购农资事实存在，但是农药不好使，种的3晌地谷子没怎么收成，所以不同意各付欠款。通榆县吉祥农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了马艳春为其出具的欠据五份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2017年5月至8月期间，马艳春分五次在吉祥农资赊购农资，累计欠款11905元，并为吉祥农资出具欠据五枚。马艳春虽主张2017年8月10日的欠据不是其本人书写，但是对其购买农资的事实予以认可，故本院对马艳春于2017年8月10日在吉祥农资赊购农资的事实予以认可。马艳春提供照片两张，证明2017年自家谷子生虫子，在吉祥农资购买的农资质量存在问题。通过庭审可以认定，马艳春虽主张其在吉祥农资购买的的农资质量存在问题，但未就该问题向相关部门反映，亦未通过法律途径解决此问题。马艳春未就其主张提供相关证据加以证实。故本院对其主张不予认可。本院认为，马艳春于2017年5月至8月期间分五次在吉祥农资赊购农资，共计欠款11905元，并分别为吉祥出具欠据五枚，双方买卖合同成立，应依照约定偿还货款。根据《中华人民共和国民法典》五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故本院对吉祥农资要求马艳春给付欠款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第九十条之规定，判决如下：被告马艳春于本判决生效后十日内给付通榆县吉祥农资有限公司欠款本金11905元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告马艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十五日书记员 徐 波
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初738号原告：王淑云，女，1968年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李大伟，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地：灯塔市。第三人：辽宁华参源参业股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县古城镇江南村大荒沟四组，统一社会信用代码：912105000919559790。法定代表人：张彦波，该公司经理。本院于2021年3月4日受理原告王淑云诉被告李大伟、第三人辽宁华参源参业股份有限公司委托合同纠纷一案。原告王淑云于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑云申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回起诉。案件受理费4，248元（原告预交2，124元），减半收取2，124元，由原告王淑云伟负担。审判员  夏玉泉二〇二一年四月二十五日书记员  刘 鑫
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢359号 禹城市新希望慧农信息咨询有限公司（申请执行人）、刘才忠、司淑静、刘才金、王茂建（被执行人）： 禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与刘才忠、司淑静、刘才金、王茂建追偿权纠纷一案，申请执行标的本金6746.93元、诉讼费716元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位8118.29元（王茂建交纳），其中，本金6746元，迟延履行利息655.36元，诉讼费716元。本院已将该款转付给禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。至此，禹城市新希望慧农信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1482民初2124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3850号之一原告：汪秀娟，女，1957年2月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：谢明春，男，1973年12月26日生，汉族，住丹阳市。原告汪秀娟与被告谢明春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秀娟撤诉。案件受理费减半收取888元、保全费820元，合计1708元，原告汪秀娟已预付，由原告汪秀娟负担。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月二十三日书记员  王 琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2122号申请执行人：高梅被执行人：南京大旺食品有限公司分公司申请执行人高梅申请执行被执行人南京大旺食品有限公司分公司劳动争议纠纷一案，现已将宁宁劳人仲案字（2020）第5148号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初193号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王宝恋，男，1986年5月出生，汉族。因本案于2021年2月5日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人王宝恋犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日23时许，被告人王宝恋与朋友在怀化市鹤城区盛世华都“胡桃里”餐馆内饮酒用餐后，从家中驾驶牌号为湘NXXXXX的小型轿车送其朋友回家，途经迎丰西路金丰大酒店路口路段时被执勤交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为176.5mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王宝恋醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人王宝恋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝恋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人王宝恋认罪认罚，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宝恋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 （此页无正文） 审判员 旷 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 杨骄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1238号之一原告：张帆，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁浩旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：石金平，男，1987年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汪**，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区国际花园一花园41-103，实际经营地：无锡市盛岸西路588号。法定代表人：朱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王文进。委托诉讼代理人：周佳树，该公司职员。本院在审理原告张帆与被告石金平、无锡快乐出行汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帆于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张帆的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张帆承担。审 判 员 张明二〇二一年四月二十五日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保337号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：李德龙,男性,住吉林省长岭县巨宝山镇。 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社,住吉林省长春市二道区,法定代表人:王德信,机构代码:93220105333827428K； 被保全人：廉桂梅,女性,住吉林省长岭县。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与李德龙、吉林省亿晌田农业专业合作社、廉桂梅合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初358号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款82720.07元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值82720.07元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1594号 上诉人（原审被告）：王谋志，男，1955年5月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王木忠，男，1964年7月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人王谋志因与被上诉人王木忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。 王谋志上诉请求：1.依法撤销淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初5311号民事判决，改判王加恒、王加奎于1984年11月28日签订的契约协议无效或发回重审。2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.根据被上诉人王木忠提供的王加恒、王加奎于1984年11月28日的契约协议，上诉人王谋志在一审时明确主张，该契约上边的王加奎的签字并非王加奎本人所写，王加奎当时也不在现场，手印也非本人所按，且被上诉人在一审过程中，对上诉人的主张予以认可，承认是周明宝代写的，且一审法院也没有向上诉人释明是否进行笔迹、指纹鉴定，其认定的上诉人的主张不能成立无任何事实和法律依据。2.根据被上诉人提供的契约内容从顺序上讲并非是王加奎提出与王加恒置换地基，而是由王加恒提出(王加奎当时不在现场)，同时被上诉人主张的南园地基与事实不符，通过上诉人向一审法院提出的山东省土地房产所有证及地基示意图充分证明南园地基并非王加恒所有(且被上诉人主张的南园地基权属事项，杜坡村王加守已向淄川区人民法院提起诉讼)。3.依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按手印时合同成立。”一审法院在王加奎本人不在现场，本人没有签字、没有按指印的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定作出的判决，适用法律错误。4.依照《民法典》第188条规定，被上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年…，自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护。该契约的签订日期是1984年11月28日，被上诉人第一次起诉的日期是2015年11月24日，被上诉人诉讼早已超过法定诉讼时效，《民法典》第196条第2项规定，与本案的确认之诉是两个不同的法律范畴。5.被上诉人在一审起诉中主张房子西边留有约72平方米的空地种有树木，协议中所买的过堂屋暂时闲置与事实不符，通过证人强某、王彩霞的证明内容及杜坡村民委员会2008年7月1日出具的证明内容充分证实该过堂屋一直归王加奎所有，现在上诉人向二审法院提交的宅基地有偿使用收费单据也充分证明了上诉人的主张。综上所述，上诉人认为一审法院的判决认事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审人民法院依法做出公正判决。 王木忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王木忠向一审法院起诉请求：1.请求依法确认王木忠之父王加恒与王谋志之父王加奎于1984年11月28日签订的契约协议有效；2.案件受理费由王谋志负担。 一审法院认定事实：1984年11月28日，王木忠的父亲王加恒与王谋志的父亲王加奎签订地基交换契约一份，协议约定王加奎以北院地基换王加恒南园地基，王加奎将过道屋以150.00元的价格卖给王加恒。该契约由周明保代书，王加恒、王加奎在各自的姓名上按手印。周明保在证明人一栏相应的姓名上按手印，时任村书记王光文在证明人一栏相应的姓名下盖印章。王加奎于1997年去世，王加恒于2012年去世。王木忠曾于2015年11月24日向本院起诉要求确认案涉协议有效，后撤回起诉。此后双方调解未果。 一审法院认为，王加恒与王加奎于1984年11月8日的契约协议是宅基地互换协议，是立约人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。王谋志辩称案涉协议中王加奎的签字并非其本人所写，属于单方造假，仅是口头陈述，并未提供证据予以证实，故其主张不能成立。对于王谋志提供的周明保的证明、淄川区洪山镇杜坡村会议记录、图纸两份、分单一份、淄川区洪山镇杜坡村村委证明、强某、王彩霞证明、1952年土地房产所有证、王加守宅基地使用费收据两份并不能推翻王加恒与王加奎于1984年11月8日的签订的涉案协议。因该案王木忠的诉讼请求是请求确认案涉协议有效，系确认之诉，而确认之诉根据法律规定不适用诉讼时效，故王谋志辩称的该案超过诉讼时效的主张亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：王加恒、王加奎于1984年11月28日签订的协议合法有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王谋志负担。 二审中，上诉人王谋志提交宅基地有偿使用收费收据一张。另查明，一审庭审时，上诉人王谋志对被上诉人提交的案涉协议的质证意见为“对原告提供的协议有异议，依照民法典第595条规定双方签订契约后并没有实际履行，因为王加恒应当拿出150元，没有交付给王加奎，提供周明保证明材料一份、杜坡村两委会议记录一份、民事裁定书一份，证明双方没有履行……”。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.一审判决案涉协议合法有效是否正确。 一、关于本案是否已过诉讼时效问题。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2020年修正)第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……。即，法律规定的当事人可以提起诉讼时效抗辩的民事纠纷一般只适用于债权请求权纠纷。本案中，被上诉人起诉主张的系确认案涉合同效力问题，属于确认之诉，并未涉及债权请求权，依据上述法律规定，本案并不适用诉讼时效的规定，故本案不存在已过诉讼时效问题。上诉人对确认之诉提出诉讼时效抗辩，缺乏法律依据，一审判决未予支持，并无不当。 二、关于一审判决案涉协议合法有效是否正确问题。 1.根据一审庭审质证意见，上诉人对案涉协议本身的真实性并无异议，只是认为未实际履行。从上诉人提交的周明保证明材料和杜坡村两委会议记录的内容看，作为案涉协议证明人的周明保、王光文对协议的真实性并无异议，只是认为王加恒签订协议后，没有支付款项。上述证据能够证实王加恒与王加奎签订了案涉协议。上诉人主张王加奎未签订案涉协议，与其质证意见矛盾，亦未提供证据证实，且与其提供的证据内容不符，本院不予采信。 2.《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，王加恒与王加奎签订的案涉协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决确认该协议合法有效，符合上述规定，并无不当。至于协议签订后，上诉人王加恒是否实际支付了款项，属于合同生效后的履行问题，并不影响合同本身的效力。上诉人二审提交的宅基地有偿使用收费收据亦与案涉协议本身效力无关，本院不予认定。 综上所述，王谋志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人王谋志负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 耿润玺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更621号 罪犯霍荣华，男，1986年8月9日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一九年一月十八日作出(2018)鲁0705刑初147号刑事判决，以被告人霍荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人霍荣华不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年三月二十五日作出(2019)鲁07刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月9日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯霍荣华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯霍荣华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。罚金已全部缴纳。 上述事实，有罪犯霍荣华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯霍荣华确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年六个月。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍荣华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执195号 李海波、淮安盛元房地产开发有限公司： 李海波申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的7716元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此李海波向本院申请执行的(2019)苏0891民初1946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢508号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏华，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初565号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人夏华发出执行通知，但夏华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人夏华名下有可供执行的财产线索。因被执行人夏华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3972号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号,组织机构代码307708425。 法定代表人:颜海燕。 被执行人:褚志明,男,1983年04月26日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:朱妍,女,1987年02月04日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:褚龙行,男,1955年10月19日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:吴祝爱,女,1960年01月20日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人褚志明归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款144825.44元并支付利息、逾期利息【利息自2019年6月21日起按月利率8.5‰计算至2021年5月20日止（如先于此日期归还本金，则计算至实际还款之日止），逾期利息自2021年5月21日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率12.75‰计算至实际还款之日止】。由被执行人朱妍、褚龙行、吴祝爱对上述款项承担连带清偿责任。上述款限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1696元，由被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱负担。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人褚志明账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人朱妍、褚龙行、吴祝爱名下有存款，并于2021年4月2日划拨到款18532.32元，优先扣除执行费2072元、诉讼费1696元、罚款2000元，剩余12764.32元执行款已发放给申请执行人；被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱名下无房产；被执行人褚志明名下有浙Ｇ0××××号汽车一辆，被执行人朱妍名下有浙ＧＶ××××、浙Ｇ0××××号汽车各一辆，并于2020年11月6日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人褚龙行、吴祝爱名下无车辆。截至2021年4月22日,本案已执行到执行款12764.32元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人褚志明、朱妍、褚龙行、吴祝爱。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3972号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕学聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初149号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人张某某，男，1995年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郑州市，住江苏省常州市。曾因犯开设赌场罪，于2015年2月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；曾因寻衅滋事，于2018年7月4日被行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕130号 指控事实2021年2月2日8时20分许，被告人张某某酒后驾驶号小型普通客车沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至和平路路口东侧时，因脱离正常行车视野浏览电子设备，且未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆追尾前方许某驾驶等候放行的小型轿车，小型轿车又追尾前方朱某驾驶的苏小型普通客车，小型普通客车又追尾前方沈某某驾驶的小型轿车，致四车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为113.3毫克/100毫升。经认定，被告人张某某负该事故的全部责任。 被告张某某归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人张某某赔偿了被害人损失并取得了谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 晴 二〇二一年四月六日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1388号王国林：王国林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3569号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2344号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军银行存款93550.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执740号李光明、张小如：你与申请执行人中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付19131.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费172元，执行费187元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001902特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特53号申请人：苏州宜格思网络技术有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东265号22楼2270、2272、2225室。法定代表人：徐新锋，总经理。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：范琳琳，女，1994年10月22日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人苏州宜格思网络技术有限公司（以下简称宜格思公司）与被申请人范琳琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宜格思公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第89号劳动仲裁裁决。申请费由范琳琳承担。事实和理由：一、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。宜格思公司与范琳琳协商一致解除劳动合同，且经范琳琳同意，宜格思公司支付范琳琳经济补偿1000元。虽协商过程的微信聊天记录已经不复存在，但从补偿1000元可以看出，当初宜格思公司与范琳琳之间是达成合意的。该笔费用由宜格思公司委托的前锦网络信息技术（上海）有限公司指定上海前锦众程人力资源有限公司代宜格思公司支付，且范琳琳的工资自入职之日起便一直由上海前锦众程人力资源有限公司代为支付至今，无任何异议。故仲裁委对该1000元属于经济补偿应当予以采信。仲裁委对争议事实的认定是不正确的，在宜格思公司提交充分证据和范琳琳一方存在诸多疑点的情况下，没有进行认真细致调查，而对争议事实作出了错误认定，实属对宜格思公司权益的损害。二、裁决违反法定程序。在劳动争议调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但宜格思公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括由前锦网络信息技术（上海）有限公司提供的备注了“离职补偿金”的工资账单明细及情况说明。范琳琳虽然对宜格思公司提交的1000元补偿证据不予认可，但劳动争议的举证责任倒置规则并不能加重用人单位的举证责任，在宜格思公司基本能够证明1000元系经济补偿的情况下，范琳琳仅仅是单方面表示对宜格思公司提交的证据不予认可，但未能提供任何证据，故宜格思公司提出的证据均应被采信，相关事实足以被认定。综上，宜格思公司认为仲裁裁决书认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人范琳琳未作答辩。经审查查明：2021年2月10日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2021〕第89号劳动仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起10日内，宜格思公司一次性支付范琳琳赔偿金13200元；二、对范琳琳的其他仲裁请求，不予支持。本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2021〕第89号劳动仲裁裁决程序合法，法律适用正确。宜格思公司主张合法解除劳动合同并已支付范琳琳经济补偿1000元，相关认定属仲裁庭实体审理范畴。其主张仲裁违反了法定程序，但未能提供相应证据予以证明。申请人宜格思公司主张之情形，依法不属法律规定应当撤销仲裁裁决之情形，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州宜格思网络技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州宜格思网络技术有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  汪 文二〇二一年四月二十五日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2752号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被告：葛珊珊，女，1986年7月11日出生，汉族，住济南市历下区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告葛珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰到庭参加诉讼，被告葛珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99197.72元，支付截至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）3984.86元，嗣后利息以99197.72元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照《齐鲁银行个人借款合同》约定的标准计算；2、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2018年7月4日签订《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年7月4日至2022年7月4日。合同签订后，原告依约发放给被告借款20万元。但被告未按约还款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。葛珊珊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行文件》、贷款定日本息明细预算表、贷款账户明细查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司设置的二级部门，主要负责原告消费金融业务等工作，无独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。2018年7月4日，被告葛珊珊与齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心签订了《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款20万元，借款期限自2018年7月4日起至2022年7月4日止，贷款利率实行固定利率，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为等额本息；贷款人对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；借款期限内（含到期日），对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同约定借款期限的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；并约定被告未按合同约定按时偿还借款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿。合同签订当日，原告向被告发放借款20万元，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金99197.72元，利息（含罚息、复利）3984.86元。本院认为，被告葛珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告葛珊珊放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金99197.72元；二、被告葛珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2021年2月21日的利息（含罚息、复利）3984.86元及自2021年2月22日起至实际给付之日止，以99197.72元为基数，按照《齐鲁银行个人借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全申请费1070元，由被告葛珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年四月九日书记员 刘劭瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4486号之一申请执行人胡华伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人蔡绍禄，男，1978年12页5日出生，汉族，住四川省通江县。关于胡华伟申请执行蔡绍禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡华伟于2021年3月26日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为320000元及利息，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日、2021年4月12日提起网络查询，未发现被执行人蔡绍禄名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月14日向蔡绍禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日向蔡绍禄发出传票传唤其2021年4月21日到本院接受询问,蔡绍禄未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人蔡绍禄名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人蔡绍禄名下的不动产登记信息;五、本院于2021年4月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人蔡绍禄名下的住房公积金信息，经调查被执行人蔡绍禄在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年4月16日再次对被执行人蔡绍禄提起网络查询，未发现被执行人蔡绍禄名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人胡华伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡绍禄名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日书记员  董亚敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1341号 原告：曹爱苹，男，1967年7月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：叶盼盼，女，1989年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 原告曹爱苹与被告叶盼盼、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曹爱苹于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹爱苹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹爱苹撤回起诉。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告曹爱苹负担（已交）。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸，统一社会信用代码911309008066637946。 负责人：孙壮志，该支行行长。 委托代理人:李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被执行人：高鲁生，男，1991年12月5日出生，汉族，现住沧州市沧县，身份证号码1309211991××××××××。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与高鲁生国内非涉外仲裁裁决一案中，经多次查询被执行人名下银行存款、车辆、保险、工商登记、住房公积金、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、房屋，未发现可供执行财产线索，现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十五日 书记员  解 辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢140号申请执行人：董朋生，男，1975年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：曾强平，男，1984年8月7日出生,汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人董朋生与被执行人曾强平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020）津0111民初7299民事判决书，要求被执行人给付借款10万元，已执行到位20111.66元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二一年四月二十日书记员  赵 鑫
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保304号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人潘超、赵娜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3169号郑州华强广场置业有限公司、于军浩：郑州华强广场置业有限公司申请执行于军浩其他案由一案，案号：（2021）豫0191执3169号，现被执行人于军浩已履行完毕（2021）豫0191民初4516号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执73号 被执行人：张兴平，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行被执行人张兴平敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院（2019）鲁1723刑初421号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第三项判决张兴平罚金80000元，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动缴纳罚金80000元，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执73号执行案件所执行的（2019）鲁1723刑初421号刑事判决书确定的张兴平罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执313号被执行人：程某某，男,1981年6月18日生，居民身份证号码142724198106182710，汉族，住山西省临猗县孙吉镇薛公村六组。被执行人程某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月18日依法移送执行，要求被执行人程晓军立即履行因贩卖毒品罪判处的罚金12000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达形式向被执行人程某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月19日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人程某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人程某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人程某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月17日以贩卖毒品罪判处被执行人程某某有期徒刑六年四个月，刑期到2026年9月27日，目前正在监狱服刑。6、本案的申请执行标的为12000元，尚未执行到位标的额为12000元。综上所述，被执行人程某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为12000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年四月二十二日书 记 员  樊晓娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终459号上诉人（原审被告）：成东平，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日出生，系江苏省盐城市响水县小尖镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）：徐海康，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成春耀（曾用名成春旭），男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审第三人：张凯，男，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人成东平因与被上诉人徐海康、成春耀，原审第三人张凯租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初7号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成东平上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、上诉人租金已经全部给付。2、租期不是从2018年3月18日起至2019年3月7日止，上诉人已经打下欠条对租金予以确认。徐海康辩称，1、上诉人主张租金已经全部给付没有事实依据。2、租赁时间从2018年3月18日至2019年3月7日，双方对该事实并无争议。3、上诉人于2020年1月20日至2月22日是否承租吊车，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。成春耀辩称，同意上诉人意见。此外，徐海康和张凯已经将涉案车辆卖掉，车辆使用费也没有与其结算。涉案车辆去贵州干活的时候，其支持了20000元，2018年底其又给了张凯35000元。张凯辩称，同意徐海康答辩意见。徐海康向一审法院起诉请求判令成东平、成春耀共同给付其应得的租金11.04万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费、保全费由成东平、成春耀承担。一审法院认定事实：成东平系成春耀父亲，徐海康、成春耀、张凯系同学关系。2017年9月，徐海康、成春耀、张凯三人合伙出资42万元购买了车牌号为鲁Ｈ×××××的重型非载货专项作业车，登记在徐海康名下，其中徐海康、成春耀各出资17万元、张凯出资8万元。后三人将该吊车租赁给成东平使用，2018年3月18日起张凯作为涉案吊车驾驶员在成东平工地上操作涉案吊车作业，吊车租金每月3.1万元，吊车使用的柴油由工地提供，张凯每月工资0.8万元由徐海康、成春耀、张凯共同承担。张凯从事驾驶员工作3个月，期间工资2.4万元由成东平垫付，后由成东平另行雇佣驾驶员操作涉案吊车。2019年3月7日涉案吊车停止在成东平工地作业，后徐海康、成春耀、张凯将该吊车转让给张凯。现相关当事人就吊车租金问题发生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐海康、成春耀、张凯合伙购买吊车经营并出租给成东平使用，成东平应按约定支付租金。成春耀虽和成东平系父子关系，但徐海康未提供证据证实成春耀也是吊车的承租人，故不应由其支付租金，一审法院对徐海康要求成春耀支付租金的诉求不予支持。关于租金，当事人均认可租金为每月3.1万元，及由徐海康、成春耀、张凯承担驾驶员工资0.8万元每月，该事实一审法院予以确认。租赁期间为2018年3月18日至2019年3月7日，故租金应为36.2万元。成东平辩称租金已结算给成春耀、成春耀辩称租金已给付徐海康、张凯，均未提供证据证明，该辩解意见一审法院不予采纳，成东平应给付吊车租金。因吊车驾驶员工资应由徐海康、成春耀、张凯承担，而实际上由成东平垫付，对此徐海康、成春耀、张凯未提异议，故该部分应从租金中抵扣，成东平还需给付的租金应为268667元（36.2万元-9.3333万元）。因徐海康、成春耀、张凯已不再合伙，按照徐海康在合伙中出资所占份额，其应分得的租金应为108746元[268667元×（17万元÷42万元）]。关于徐海康主张的利息，成东平至徐海康起诉前仍未支付租金，应当承担逾期付款的利息，因双方未约定计算方式，一审法院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉前保全费用，徐海康申请保全财产系成春耀财产，本案中成春耀不承担给付责任，故该费用应由徐海康自行承担。因徐海康申请保全成春耀财产系与另案与成春耀纠纷一并保全，故一审法院按照诉讼标的予以区分。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、成东平于判决发生法律效力之日起十日内给付徐海康租金108746元及利息（利息以108746元为本金，自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐海康其他诉讼请求。二审中，对于上诉人提交的收条，系其儿子成春耀所出具，因成春耀与其有利害关系，且该收条无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于上诉人提交的明细，缺乏其他证据佐证与本案的关联性，且徐海康不予认可，本院依法不予采信。对于上诉人提交的证人陈某书面证言，因陈某未到庭接受质询，本院依法不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院当庭拨打上诉人电话，其后根据上诉人陈述，认定的租金标准和租赁期间并无不当，本院予以认同。对于成东平上诉提出的租期问题，与其一审自认相悖，本院依法不予采纳。对于成东平上诉提出租金已经全部给付的主张，因缺乏充分的证据证明，本院依法不予采纳。综上，成东平的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人成东平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月二十日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初918号原告：杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，银行职员，住通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师,住通榆县。被告：孙学彬，男，1970年10月29日生，汉族，银行职员，住通榆县。委托诉讼代理人：张海侠，女，吉林榆翔律师事务所律师。原告杨占林与被告商志兴、吴金宏、孙学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占林、被告商志兴、被告孙学彬委托诉讼代理人张海侠到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占林向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款本金250000元及利息，诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告商志兴、吴金宏夫妻在原告杨占林处借款250000元，孙学彬为二人提供担保，约定月利率1.5%，按季度结息。2019年7月9日已给付一个季度的利息11250元，余欠本息经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告商志兴、吴金宏给付欠款本金250000元及利息，被告孙学彬承担连带偿还责任。被告商志兴辩称：欠款金额及已偿还利息属实，同意偿还欠款本息，但得等我把修配厂、检车线、汽车销售公司变卖后才有能力偿还。这钱不是2019年借的，已经借好几年了，之前都是按季度结息，后来因为修路、购买设备及疫情原因导致经营受困，所以没有能力偿还。被告孙学彬辩称：借据没有约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条的规定，被告孙学彬承担的是一般保证责任，借据明确约定借款期限为一年，借款期限应为2019年4月9日至2020年4月8日，原告至迟应当在2020年10月8日前向保证人孙学彬主张保证责任，同时保证期间属于除斥期间。被告孙学彬的保证责任已经免除，此笔借款应当由被告商志兴、吴金宏偿还。被告吴金宏未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了与三被告签订的借据，该借据载明“借据，一、借款金额：人民币二十五万元整。￥250000.00元。二、借款人：商志兴，借款期限为一年，执行月利率1.5%，按季度结息，借款保证人为孙学彬。三、保证期间为借款本利结清为止。借款人：商志兴、吴金宏。保证人：孙学彬。借款时间：二0一九年四月九日”。对该借据，被告商志兴、孙学彬均无异议，被告吴金宏未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为对借据的认可。对该借据本院予以确认。本院认为：被告商志兴、吴金宏于2019年4月9日向原告杨占林借款250000元，为原告出具借据，约定借款期限一年，借期内的利率为月利率为1.5%,未约定逾期利率,被告孙学彬为被告商志兴、吴金宏提供担保，还款期逾后，被告商志兴、吴金宏已经偿还原告2019年4月9日至2019年7月8日一个季度的利息11250元，余欠本息没有偿还构成违约，原告请求被告商志兴、吴金宏按照合同约定履行偿还余欠本息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法予以支持。被告孙学彬为被告商志兴、吴金宏提供担保，对保证方式是一般保证还是连带责任保证及保证期间均约定不明确，保证合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”，由此依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙学彬承担的是连带责任保证。关于保证期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”的规定，被告孙学彬仍然在保证期间内，被告孙学彬应当依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定承担保证责任，承担保证责任后，可以依照该法第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向债务人商志兴、吴金宏追偿。关于利息，原被告对逾期还款的利率没有约定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款、第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定予以支持，对约定过高部分的利息不予支持。该借据成立于2019年4月9日，被告商志兴、吴金宏已经于2019年7月9日偿还原告2019年4月9日至2019年7月8日一个季度的利息，原告请求按照本金250000元以约定的月利率1.5%从2019年7月9日起至2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日止的利息部分，适用起诉时（2021年3月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准计算为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日偿还原告杨占林借款250000元及利息（本金按照250000元计算，利息的给付方式：自2019年7月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、被告孙学彬对上述欠款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2525元，由被告商志兴、吴金宏负担，被告孙学彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年四月十六日书记员 王 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初12441号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，系原告公司工作人员。 被告：王安春，女，1950年12月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告王安春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉洁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执69号之一申请执行人：郭德河,男性,1953年7月22日出生,410425195307224518,汉族,住河南省郏县；被执行人：李增峰,男性,1972年9月16日出生,410425197209160054,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本院于2021年4月20日作出(2021)豫0425执69号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：085e9858ea952bd855d773518@wx.tenpay.com人民币1764.87元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：085e9858ea952bd855d773518@wx.tenpay.com人民币1764.87元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年四月二十九日（）书记员  朱钰锦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执893号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1589号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李莉银行存款人民币1138元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  方 正
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。被执行人：和留三，男，1960年2月18日出生，汉族，住焦作市中站区中站东街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与和留三金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初171号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月一日书记员  毋文惠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保363号 申请人：滨城区新邦货运部，住所地：滨州市滨城区北外坏渤海十五路向东30米路北。统一社会信用代码：92371602MA3QEN2595 经营者：段振涛。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y 法定代表人：刘心学，执行董事兼总经理。 申请人滨城区新邦货运部于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司银行存款71933.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司银行存款71933.89元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费739元，由申请人滨城区新邦货运部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 鑫
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执147号之二 被执行人：任艳军，男,生于1989年9月14日，住千阳县张家塬镇晖川村三组29号。 被执行人任艳军罚金一案，本院（2020）陕0328刑初27号刑事判决已经发生法律效力。该判决判处：任艳军犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。被执行人任艳军未按期缴纳，本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人任艳军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人任艳军缴纳罚金1000元。经查询，冻结并扣划任艳军银行存款1000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328刑初27号刑事判决判处的罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年四月三十日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执573号庞延强：洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社与庞延强民间借贷一案，申请执行标的共计10302.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位10357.47元，其中，本金55元。至此，洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社向本院申请执行的（2020）豫0391民初356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初317号原告：田文亭，男，1988年12月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张朝云，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：蒋崇良，男，1972年10月13日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。原告田文亭与被告蒋崇良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文亭及其委托诉讼代理人张朝云到庭参加诉讼，被告蒋崇良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文亭向本院提出诉讼请求：判令蒋崇良支付田文亭劳务报酬47300元并承担逾期支付利息。事实和理由：2014年正月至2017年12月期间，田文亭受蒋崇良雇请，在怀化市境内由蒋崇良所承揽的高铁站整平地基和高速公路等施工段开铲车，约定按月计算劳务报酬，铲车系蒋崇良所有。四年期间，蒋崇良仅支付了部分劳务报酬，尚欠47300元未付。2018年3月18日，蒋崇良向田文亭出具一份欠条，内容为“今欠田文亭2014年到2017年底开铲车未结工资肆万柒仟三佰元整（47300.00元），欠款人蒋崇良”。此后，田文亭多次向蒋崇良催要，但蒋崇良均以各种理由推诿，至今未付，现田文亭为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。蒋崇良未作答辩。田文亭围绕诉讼请求依法提交欠条一份，蒋崇良未提交证据，也未提供质证意见。本院经审查认为，田文亭提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，田文亭受蒋崇良雇请，在怀化市境内的高铁站及高速公路施工等项目中提供劳务，具体从事开铲车工作，双方约定按月计算劳务报酬。期间，蒋崇良仅向田文亭支付了部分劳务报酬。2018年3月18日，经双方结算，蒋崇良尚欠田文亭劳务报酬47300元未付，蒋崇良遂向田文亭出具欠条一份，并口头承诺当年底付清。承诺的付款期限到期后，田文亭多次找蒋崇良要求支付劳务费，蒋崇良均以各种理由推诿，至今未付，故田文亭向法院提起诉讼。本院认为，田文亭与蒋崇良虽然没有订立书面合同，但双方对劳务种类、方式及报酬的计算方式进行了口头约定，蒋崇良根据约定对田文亭提供劳务的报酬进行了结算，故双方之间的劳务合同关系成立。蒋崇良在田文亭提供完劳务后，对田文亭的劳务报酬进行了结算并出具了欠条，但蒋崇良未及时履行支付义务，故对田文亭要求蒋崇良及时支付劳务报酬47300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期支付的违约责任，因蒋崇良已出具欠条，应从出具欠条之日起承担逾期付款的违约责任，现田文亭要求蒋崇良从2019年1月1日起按起诉时的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，本院依法予以支持。蒋崇良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋崇良于本判决生效之日起十日内向田文亭支付劳务报酬47300元，并自2019年1月1日按年利率3.85%支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由蒋崇良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年四月二日书记员  唐一超
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初106号原告沈阳市金属制品六厂，住所地沈阳市浑南区后榆树台村。法定代表人徐荣华，该单位厂长。委托代理人王长远，该单位副厂长。被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑南西路36号。法定代表人刘杰，该单位主任。委托代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市金属制品六厂要求确认被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处房屋安置补偿最终意见违法并给予安置补偿一案，原告沈阳市金属制品六厂于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告沈阳市金属制品六厂于2021年4月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告沈阳市金属制品六厂申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许沈阳市金属制品六厂撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判长 王 勇审判员 张大为审判员 李 雪二〇二一年四月二十七日法官助理葛睿飞书记员王爽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2082号 申请执行人:杜思忠，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张新怡，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人杜思忠与被执行人张新怡之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3466号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币19000元，并承担案件受理费137.5元，执行费189元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张新怡有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张新怡银行账户（额度冻结）。 三、2021年3月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人电话多次，到被执行人住所地调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2021年4月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币19000元，案件受理费137.5元，执行费189元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志豪 审判员  党宏侠 审判员  张 华 二〇二一年四月七日 书记员  唐凤龙 1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执283号申请执行人白迎杰，男，1970年01月15出生，汉族，，住建华区。被执行人孙理男，男，1966年04月21出生，汉族，，住铁锋区。本院在执行申请执行人白迎杰与孙理男买卖合同纠纷一案中，白迎杰与孙理男达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十一日书记员 王子超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执905号之二申请执行人：陈明现，男，汉族，1967年11月28日生，住汝州市。被执行人:张武伟，男，汉族，1967年8月19日生，住汝州市。被执行人：张俊鹏，男，汉族，1988年12月1日生，身份证号4104821988××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊鹏名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十三日书记员  鲁晨阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之十七申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢32号申请执行人:李加兵，男，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省全椒县。被执行人：西宁诚鑫土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91630100661906029L），住所地：西宁市城西区黄河路2号9幢209室。法定代表人:胡杰，该公司总经理。申请执行人李加兵与被执行人西宁诚鑫土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）青0102民初803号民事判决书已发生法律效力，因无财产可供执行本院于2020年10月19日终结本次执行程序，2021年04月25日申请人李加兵向我院申请恢复强制执行。被执行人西宁诚鑫土石方工程有限公司于2021年4月25日给付申请人李加兵执行案款400000.00元，现本案以自动履行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1403号原告：崔勇，男1959年8月20日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：李英任，女，1963年9月26日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁壹德咏律师事务所执业律师。被告：鞍山天丰异型钢管制造有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇寿安工业小区。法定代表人：李丹，经理。被告：赵丽艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告崔勇、李英任诉被告鞍山天丰异型钢管制造有限公司、赵丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告崔勇、李英任向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还预交利息15万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔勇、李英任系夫妻关系。2010年4月25日，原告崔勇向海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社申请贷款80万元。贷款利率为8.4‰,贷款期限自2010年6月17日起至2011年4月3日止，按月结息，逾期利率10.92‰—12.6‰。支付方式为受托支付、转帐，受托支付的第三方为被告方鞍山天丰异型钢管制造有限公司（曾用名：鞍山市天丰异型钢管厂）。2010年6月17日耿庄信用社向原告崔勇贷款帐户上打入贷款本金80万元，其中的40万元被被告方占用。之后，被告鞍山天丰异型钢管制造有限公司让原告崔勇向其会计赵丽艳帐户汇款15万元，用来支付贷款的利息。2010年11月26日，原告委托其妹妹崔华向被告的会计赵丽艳帐户汇款15万元。原告于2019年8月15日向海城市人民法院起诉，要求被告返还其占用原告的40万元贷款款项，海城市人民法院于2020年1月14日判决被告返还被其占用的款项，但判决中将40万元的银行贷款利息从40万元中扣除119030.4元，最后返还280969.60元。被告上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年8月5日判决维持原判。因此原告现请求法院判令被告返还原告预付给被告的用来交纳40万元银行贷款利息的15万元款项及万元银行贷款约定利率支付相应利息。综上所述，由于被告占用原告贷款及预付利息款项，给原告造成损失，因此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系原告要求被告返还其预付的银行贷款利息，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定确定管辖。因本案被告鞍山天丰异型钢管制造有限公司、赵丽艳住所地均在海城市，故本案应当由辽宁省海城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省海城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵丽玲二〇二一年四月十二日代理书记员  李美慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2719号原告：田小菊，女,1972年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王军旗，男,1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。原告田小菊与被告王军旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告田小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田小菊撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十六日书记员  牛雅冉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初469号原告：吕宗海，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：马志刚，男，1975年8月21日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：张岩，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告吕宗海与被告张岩保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吕宗海于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕宗海撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕宗海负担。审判员 袁 巍二〇二一年四月十六日书记员 张继宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3104号原告：戴向华，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市港湾。被告：西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司，住所地陕西省西安市高新区.法定代表人：白桦林，职务不详。原告戴向华与被告西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司承揽合同纠纷一案，原告戴向华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴向华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴向华撤诉。案件受理费1439元，减半收取后计719.5元，由原告负担。                              审  判  员   栗  德  亮                             二〇二一年    四月十六日                              书  记  员   李  郭  娇打印及校对：李 郭 娇                   2021年  月  日送达1