wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3256号 原告：巩修纬，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于民，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘荣辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告巩修纬与被告于民、刘荣辉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告巩修纬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩修纬申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巩修纬撤诉。 案件受理费3963元，由原告巩修纬负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初519号原告：张×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭×，山西晋义律师事务所律师。被告：霍×，男，汉族，现住太原市。公民身份号码：×××原告张×与被告霍×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张×以诉辩双方愿于庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告张×负担。审判员 房艳蓉二〇二一年四月十九日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执271号 温丙士、任信达： 申请执行人温丙士与被执行人任信达申请司法确认调解协议执行一案，申请执行标的6200元。我院在执行中，被执行人任信达已履行6200元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执111号之一 被执行人：杨礼杰，男，1978年10月18日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省黎平县，现在服刑。 被执行人杨礼杰犯贪污罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、受贿罪一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06刑终239号刑事裁定书已发生法律效力，该判决明确：被告人杨礼杰赃款人民币38.5765万元，继续予以追缴。因被执行人杨礼杰至今未履行生效法律文书确定缴清赃款的义务，本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人杨礼杰住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。 2、于2021年3月19日至24日扣划被执行人杨礼杰银行存款12350.30元，并已上缴国库，剩余赃款继续追缴。 3、查明，被执行人杨礼杰名下位于凯里市凯里经济开发区6层603号成套住宅一套［不动产权证号：黔（2018）凯里市不动产权第××号］，系被执行人杨礼杰及其所扶养家属的生活必需住宅。 4、已将被执行人杨礼杰纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人杨礼杰无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨礼杰负有继续缴纳赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 波
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保793号 郝亚平、张小荣： 申请人郝亚平与被申请人张小荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3288号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值20000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保793号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执762号呼成瑞：你与申请执行人常美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常美玲于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付99500元及利息。负担案件受理费2300元、公告费480元，执行费1393元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001924特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民特1130号 申请人：方全波,男,1936年4月25日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：方园,男,1989年4月20日出生,汉族,住诸暨市,系申请人孙子。 被申请人：童幼玲,女,1937年11月17日出生,汉族,住诸暨市。 申请人方全波申请认定童幼玲限制民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人方全波称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人童幼玲于2018年2月开始患有阿尔兹海默病性痴呆，现生活不能自理。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人方全波作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人方全波系被申请人童幼玲的丈夫。被申请人童幼玲于2018年2月开始患有阿尔兹海默病性痴呆,生活不能自理,不能完全辨认自己行为。 本院认为，被申请人童幼玲因患有阿尔兹海默病性痴呆,生活不能自理,不能完全辨认自己行为，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告童幼玲为限制民事行为能力人。申请人方全波系童幼玲的丈夫，其自愿申请作为童幼玲的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、童幼玲为限制民事行为能力人； 二、指定方全波为童幼玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月二十六日 书记员 孟未杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执43号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：辛学武，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：辛华，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：李志吉，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：刘爱平，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：乔培军，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0784民初3097号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人辛学武、辛华、李志吉、刘爱平、乔培军支付借款本金844511.54元、利息及案件受理费13927元、公告费300元。因未能执前和解，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年11月23日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。通过执前调解，被执行人辛华、刘爱平自动履行了320000元，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回了对被执行人辛华、刘爱平的执行，本院已作出执行裁定，予以准许。被执行人辛学武、李志吉、乔培军在本院指定期限内申报了财产，但未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月5日、2021年1月7日、1月28日、3月1日、3月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人辛学武在中国建设银行安丘支行有退休金账户，本院已予以轮候冻结。 2、查明被执行人李志吉在财付通支付账户内有少许存款，本院已冻结并扣划其中1348.94元。 3、本院在（2020）鲁0784执保2002号一案中冻结了被执行人辛学武、李志吉、乔培军的银行、支付宝账户，已扣划其中3995.9元。 4、以上共计5344.84元已过付申请执行人。 5、查询到被执行人李志吉有保险信息，经查系案外人投保，保险价值现非被执行人财产。 6、查询到被执行人乔培军有保险信息，本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊市安丘支公司查询，核实投保的保险系重大疾病保险，不宜采取处置措施。 7、查询到被执行人李志吉有车辆登记信息，经查系2008年注册的江淮牌货车，现车辆价值较低，无处置价值。 8、查询到被执行人乔培军有车辆登记信息，经查系五征牌三轮车，现车辆价值较低，无处置价值。 9、未查询到被执行人乔培军有车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人辛学武常年不在村里居住，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人辛学武、李志吉、乔培军有不动产登记信息。 三、因被执行人辛学武、李志吉、乔培军未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人辛学武、李志吉、乔培军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因未实际控制被执行人，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 五、本院于2021年4月13日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为1028290.48元，上述债权已实现325344.84元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人银行、支付宝、财付通支付账户内的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执43号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月十九日 书记员  李越凡
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初467号原告：王勋，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区×××××××××，公民身份号码330××××××××××××614。被告：广东博古建筑有限公司，住所地汕头市龙湖区×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓欣，广东众大律师事务所实习律师。原告王勋与被告广东博古建筑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王勋向本院提出诉讼请求：1.澄清原告在被告公司的纳税及社保记录系被冒用；2.赔偿原告工作日损失9,513元；3.赔偿原告家庭落户损失225,000元；4.赔偿原告上海至汕头交通费用住宿费用5,000元。事实和理由：原告姓名王勋，纳税人识别号为330××××××××××××614，户口所在地是广西桂林象山区×××××，现居住地是上海市松江区××××××××××××××××。原告自2014年起在上海黄埔同一家外资公司上班，工资收入为每月23,255元，个人及公司缴纳社保总计每月8,913.69元，且单位未发生变更。详见个人收入证明及社保证明。2019年9月因办理上海居住证积分、落户原因需要上海税务局出具2019年个人所得税纳税记录，上海税务局出具的纳税记录中显示所属税期2019年1月、2019年2月、2019年3月，原告在汕头市有入税记录，其余纳税记录均为正常的在上海市黄埔区税务局。汕头市入库税务机关为国家税务总局汕头市龙湖区税务局，所得项目为正常工资薪金，实缴金额为0。由此，上海落户机关认为原告有在两家公司同时就职的经历。经原告在广东税务公众号查询得知是被告广东博古建筑有限公司以原告名义缴纳税务及社保，税款所属期为：2019-01-01至2019-01-31，本月收入1200，本月税款0；2019-02-01至2019-02-28，本月收入2500，本月税款0；2019-03-01至2019-03-31，本月收入1200，本月税款0。除有纳税记录外，还同时有交纳社保记录，见证据。因原告与被告公司从无任何联系，期间原告得知在广东税务局网站上“我要参与”可实名举报，于9月29日进行实名举报，编号为201×××××××××××472。举报后，被告公司于10月23日联系原告，并于10月29日最后一次联系原告，此后再无联系。原告自2014年6月以来一直在上海市黄埔区外企上班，发现该纳税记录前与被告公司毫无联系。该缴纳社保及纳税记录未经原告同意且原告毫不知情，已侵犯原告的人身权益，且已对原告及家庭造成严重影响。为处理该事情原告总计使用年休假9天，个人月收入23,255元，以每月工作日22日换算，索赔工作日损失9,513元。上海落户政策规定缴纳7年社保及纳税7年，为此个人及单位每月缴纳社保8,913.69元，7年累计缴纳社保748,749元整，此费用不包含个人7年纳税支出，上海落户同时涉及子女上学及购房资格。侵权导致上海落户申请索赔100,000元整。故申请裁定个人信息系被冒用，并赔偿个人工作日损失9,513元整，家庭落户损失100,000元整，个人上海至汕头交通及住宿费用5,000元整。被告广东博古建筑有限公司辩称：被告确认在2019年1月至2019年3月冒用原告王勋的身份信息进行个人所得税及社保缴纳，现被告已依行政机关要求进行改正。本案在审理过程中，原告王勋于2021年3月25日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勋向本院申请撤诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王勋撤诉。案件受理费1,295元，由原告王勋负担。审判员  杨如龙二〇二一年三月二十五日书记员  郑晓虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2021号申请执行人常州市毕博商业管理有限公司被执行人宿迁苏商置业有限公司申请执行人常州市毕博商业管理有限公司与被执行人宿迁苏商置业有限公司纠纷一案，申请执行标的共210955.48元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币214019.48元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿210955.48元【其中，本金202939.65元，利息5843.83元（以202939.65元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月30日），案件受理费2172元】。至此，常州市毕博商业管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏1302民初8232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费3064.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执863号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:王百发，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王百发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3999号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币153672.21元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3440号原告：杨立安，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告之子。被告：长沙谷山源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江海棠湾******。法定代表人：李其，董事长。委托诉讼代理人：杨东升，北京市康达（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，北京市康达（长沙）律师事务所律师。原告杨立安诉被告长沙谷山源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨立安以双方已达成和解为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨立安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨立安撤诉。本案案件受理费减半收取72元，由原告杨立安负担。审判员  李亦雯二〇二一年四月十四日法官助理郭磊书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执1566号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林海英，女，1990年5月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人林海英罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林海英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 英
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执恢1号   申请执行人：拉某，女，1992年11月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，教师，住西藏聂荣县。   被执行人旺某，男，1992年7月14日出生，藏族，西藏尼玛县人，消防员，住西藏班戈县。   本院在执行（2021）藏0623执恢1号申请执行人拉某与被执行人旺某离婚纠纷一案中，申请执行人拉某与被执行人旺某自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对(2016)藏2424民初19 号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结(2016)藏2424民初19 号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   审 判 员 边巴扎西   二○二一年四月十九日   书 记 员 斯曲措姆
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保486号周洪彬、惠敏：本案于2021年3月29日立案执行的(2021)吉0204执保486号申请人周洪彬与被申请人惠敏合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初58号原告：刘孝文，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘国海，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：张学英，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住肇东市。原告刘孝文与被告刘国海、张学英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘孝文到庭参加诉讼，被告刘国海、张学英经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。刘孝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国海、张学英互负连带责任立即给付原告借款221，000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘国海与张学英系夫妻关系。2015年10月29日，二被告找到陶某和我，说他女婿李维作生意缺少资金，让我给借钱。通过陶某的妻子王艳丽在张月英处为二被告借款221，000元，由二被告出具借据，约定于5个月之内还款，并由我为二被告提供担保，陶某提供口头担保。到期后，二被告无钱偿还此款，我和陶某将此款偿还给了张月英，并将借据原件抽回。之后，我多次向二被告索要此款，二被告始终未还款。自2018年春节之后，二被告离家出走，至今联系不上。为此，我诉至人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。刘国海、张学英在答辩期限内未进行答辩。原告刘孝文围绕诉讼请求依法提供了二被告的居民身份证、借据原件、张月英出具的证言，及原告申请由本院对张月英的调查笔录、肇东市涝洲镇富强村村民委员会的介绍信，以及证人陶某的当庭证言。因二被告无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。因原告的举证具有真实性、关联性和合法性，相关证据对其主张事实具有一定的证明力，本院予以采信。经审理查明确认如下事实：刘国海与张学英系夫妻关系。2015年10月29日，二被告通过陶某、王艳丽（已去世）联系向张月英处借款221，000元，由二被告出具借据一份，约定于5个月内还款，并由原告为二被告担保。到期后，二被告未还款，原告将此款偿还给张月英，并将原借据抽回。本院认为，刘孝文作为债务人刘国海、张学英在张月英处借款的担保人，债务到期后，在刘国海、张月英未还款的情况下，为上述债务人偿还了的借款，承担了担保责任后，有权向债务人追偿。债务人刘国海、张学英应返还刘孝文为其代为清偿的借款。因此，刘孝文的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条，第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国海、张学英互负连带责任给付原告刘孝文向张月英垫付的借款221，000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，615元，由被告刘国海、张学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原人民陪审员  杜春艳人民陪审员  任国峰二〇二一年四月二日书 记 员  邢雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执562号申请人前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人阿拉坦巴根，男，69岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7818号民事判决书，前德门申请阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7818号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异39号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆。委托诉讼代理人：张大为，北京包融资产管理有限公司员工。申请执行人：中国银行鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南中华路298号。负责人:杨健秀。被执行人：鞍山市金塑建筑材料有限公司，住所地：鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：刘景全，该公司经理。被执行人：鞍山热电新材股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：刘景全，该公司经理。本院在执行中国银行鞍山分行与鞍山市金塑建筑材料有限公司、鞍山热电新材股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融资产公司”）于2021年2月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收转让联合公告、《单户资产转让协议》、资产转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日申请执行人中国银行鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将本院于2001年7月26日作出的（2001）鞍经初字第161号民事调解书中确认的对鞍山市金塑建筑材料有限公司、鞍山热电新材股份有限公司的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称“东方资产公司”）。2005年12月21日中国银行辽宁省分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山市金塑建筑材料有限公司、鞍山热电新材股份有限公司发出的债权转让通知暨债务催收、转让联合公告。2016年12月22日，东方资产公司与申请人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给包融资产公司。2017年4月17日东方资产公司与申请人联合在国际商报刊登了资产转让暨债务催收联合公告，向鞍山市金塑建筑材料有限公司、鞍山热电新材股份有限公司通知了上述事实。东方资产公司出具情况说明，书面认可其与申请人达成书面债权转让协议，申请人已合法取得案涉债权。本院认为，申请人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  杨 冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1082号申请执行人：查小菊，女，1969年11月14日生，汉族。被执行人：陶功皖，男，1989年10月29日生，汉族。本院在执行查小菊与陶功皖交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人于2021年4月12日到庭，就本案案款达成分期还款协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执1082号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终268号上诉人（原审被告）：张涌，男，1971年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京舟到网络科技有限公司，住所地南京市玄武区苏宁青柠园D栋301室。法定代表人：李超宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。上诉人张涌因与被上诉人南京舟到网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114民初46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张涌上诉称，1、专属管辖是指法律明确规定特定类型的案件只能由特定的法院管辖，其他法院均无权管辖，当事人也无权进行约定的管辖，具有排他性，不适用一般地域管辖和特殊地域管辖。根据《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼为专属管辖，其中包括建设工程施工合同纠纷，由房屋所在地法院管辖。2、根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第115项规定：“建设工程合同纠纷：……（3)建设工程施工合同纠纷；……（7)装饰装修合同纠纷”。显然，建设工程合同纠纷包括了建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷，二者形成并列而非包含关系。法律规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的强制规定，但法律并未明确规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖的规定。因此装饰装修合同纠纷不属于专属管辖，应按一般管辖处理。3、《民法典》第十八章建设工程合同第808条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”装饰装修合同管辖相关法律没有明确规定，即应适用承揽合同的有关规定。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案双方都未履行合同，与物权房产本身在哪没有任何关系，本案应当适用一般管辖。从管辖的紧密联系原则，本案管辖应适用一般管辖更符合国家、社会及公民的利益。5、多数法院认为装饰装修合同纠纷适用一般管辖，不属于专属管辖。案例一:【（2017)最高法民辖终79号、（2015)川民终字第376号】四川省高级人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，因双方的约定不明确，本案应当按照法定管辖的规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地及上诉人的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。案例二:【（2015)沪二中民二（民）终字第1333号】。综上所述，本案为一般管辖，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。但合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院或有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年四月七日书记员 端木兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1139号赵梦菲、赵凤山：本院执行的赵梦菲申请执行赵凤山抚养费纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额24000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初676号 原告：连红梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住魏县。 被告：郭风旭，男，1953年3月3日出生，汉族，住成安县。 原告连红梅与被告郭风旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 连红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8500元及逾期利息（自2018年2月10日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金紧张向原告借款12000元，2018年2月被告向原告还款3500元，被告仍欠原告8500元。2018年2月10日被告向原告出具欠条一份，签上自己的名字并按捺手印，后被告一直欠款至今。 本院经审理查明，被告郭风旭因非法吸收公共存款罪已被刑事处罚，原告所诉的欠款已作为认定郭风旭刑事犯罪的事实部分。 本院认为，原告连红梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回连红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年四月七日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执287号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝刚，该单位工作人员。被执行人：马胜孔，男，1977年6月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪满族自治县。被执行人：李丹，女，1978年10月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪满族自治县观音阁街道办事处西山社区工作人员，住本溪满族自治县。广发银行股份有限公司本溪分行与马胜孔、李丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币67763.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初14041号之二 原告：季**炯，男，1971年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：诸暨市中融进出口有限公司，住所地诸暨市浣东街道。 法定代表人：季**钢。 第三人：季**钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：杨甜，浙江六和律师事务所律师。 原告季**炯与被告诸暨市中融进出口有限公司、第三人季**钢股东资格确认纠纷一案，原告季**炯于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告季**炯自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季**炯撤诉。 案件受理费80元（按变更后的诉请计算），依法减半收取40元，由原告季**炯负担。 审判长 冯 栖 审判员 徐国平 审判员 陈 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 吴宵莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执624号本院执行的申请执行人肖文娥与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初192号原告：唐某1，男，1982年1月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：吴某，女，1984年2月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁玲锦，江苏漫修（常州）律师事务所实习律师。原告唐某1诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员孙舒妤适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告唐某1的委托诉讼代理人刘炳杰与被告吴某的委托诉讼代理人谢竹君、鲁玲锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某向原告唐某1立即支付1250000元，并承担逾期付款的违约金（自2018年1月1日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告吴某承担本案的所有诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年2月13日到新北区民政局办理了离婚手续，根据原、被告双方所签订的《离婚协议》第六条及《借条》之约定，被告应于2017年12月31日向原告支付1250000元。现协议约定的履行期限早己届满，但被告一直借故拖延支付款项。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴某辩称：1、2017年2月13日双方协议离婚时，离婚协议是由原告起草的，所以在离婚协议中完全将被告投资的财产进行分割，当时因为原告婚内出轨，被告实在忍无可忍，所以为了与原告迅速离婚，在妥协退让的情况下签订了离婚协议，对于双方的共同债务也没有进行约定。2、关于借条，名为借贷，实为投资债权进行分割，并没有发生真实的借贷关系，且原告所称的其自身投入到贵阳房产项目的款项实际已于2017年1月全部收回。3、现贵阳房产投资项目一直被搁置，尚未竣工验收，未产生任何实际收益，被告也没有拿到任何分红。二、关于双方投资贵阳项目时的借款情况，2016年9月，被告向贵阳房产项目投入250000元，其中包括被告向朋友刘文喜借款1000000元，原告向朋友借款1000000元也即是离婚协议第六条中所称的原告于2016年9月投入的款项，另500000元是从被告卡上转出进行投资。三、被告为了还贵阳投资对外借的款项，向母亲蒋榴平借款250多万元，蒋榴平将这笔款项转至被告账户，被告在2017年1月将其中的1000000元转账给原告，也就是说原告所称的其投入到贵阳项目上的款项已经收回了1000000元。后蒋榴平经常问被告要这笔钱，要求还款，因为贵阳项目没有竣工验收，没有产生收益，等到拿到收益后就会还钱。四、双方婚生女现由被告抚养，原告从未支付抚养费，全部费用包括教育费、医疗费、生活开销等都是有被告承担，原告从未主动看望过女儿一次，更未做到作为父亲的义务。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某2。后因感情不和，双方于2017年2月13日签订《离婚协议》并于同日领取离婚证。《离婚协议》中约定：“男方2016年9月投入的壹佰贰拾伍万元贵阳房产项目，女方需在2017年12月31日给男方（附借条一张）”。当日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币1250000元。嗣后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，要求处理。上述事实由原告提交的离婚证、离婚协议、借条，被告提交的银行流水、情况说明、工商信息、现场照片及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告在2017年2月13日签订的《离婚协议》中对于贵阳房产项目涉及的投资款项进行了明确约定并由被告以借条形式确认欠款事实及金额，故原、被告均应按照约定全面享受权利、履行义务，被告应当向原告支付1250000元。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告所提原告的投资款项已于2017年1月全部收回并提交银行流水予以佐证，本院认为，该流水均发生于双方离婚之前，且未能显示出与贵阳项目资金的关联性，故本院对此不予采纳。关于被告所提现贵阳项目现未竣工亦未产生实际收益的辩解，本院认为，双方对于项目资金款的分配已在《离婚协议》中约定明确，项目是否竣工、是否有收益与归还款项并无关联性，故本院对此不予采纳。关于被告所提原告未能按照协议约定支付抚养费的辩解，本院认为，本案系离婚后财产纠纷与抚养费纠纷并非同一法律关系，可由婚生女另案向原告主张，本案中不宜一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告唐某1支付1250000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数1250000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告吴某承担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二一年四月一日书记员  陈望圆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之四十一申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初471号 原告：刘相男，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市航凯新能源有限公司，住所地迁安市蔡园镇杨官营村。法定代表人：师丛高，职务：经理。 统一社会信用代码：91130283MA07U4JU4R。 被告：师丛高，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，户籍地湖北省咸宁区。 原告刘相男与被告迁安市航凯新能源有限公司（以下简称航凯公司）、师丛高追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相男到庭参加诉讼，被告航凯公司和师丛高经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款项30635.88元；2、要求被告自2017年5月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾是被告航凯公司的员工，被告师丛高是被告公司的法人。原告为被告工作期间，原告为被告垫付各种开支款项30635.88元。后原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。 被告迁安市航凯新能源有限公司未提出答辩意见。 被告师丛高未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告航凯公司的员工，被告师丛高是被告公司的法定代表人。2017年2月至10月原告为被告工作期间，原告为被告垫付各种开支款项30635.88元，经原告催要，被告一直未向原告偿还上述款项，现原告提起诉讼。 本院认为：原告在为被告航凯公司工作期间为了公司的运营，为被告垫付各种开支款项30635.88元，有二被告签字盖章的确认单和微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原告有权向被告航凯公司进行追偿。原告向被告航凯公司主张追偿后，被告仍未偿还，故被告航凯公司应承担给付原告30635.88元的民事责任。庭审中，原告主张利息，因双方对利息没有约定，被告航凯公司应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清之日止。被告航凯公司具有独立法人资格，系有限公司，应以全部财产对外承担债务，原告主张作为法定代表人的被告师丛高共同承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告航凯公司和被告师丛高经公告送达未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告迁安市航凯新能源有限公司偿还原告刘相男垫付款项30635.88元，并以30635.88元为基数自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清之日止，自本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费566元，由被告迁安市航凯新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郎恩亭 人民陪审员  梁宏宝 人民陪审员  商昌旭 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘娇娇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执739号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾俊，男，1982年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行曾俊刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金10,000.00元，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人曾俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾俊采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人曾俊的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人曾俊暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执739号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢416号邱博江苏辉艳建设有限公司：邱博申请执行江苏辉艳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16788号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执32号之二 申请人：高继成，男，汉族，1967年4月12日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。 被执行人：王法，男，汉族，1986年7月10日生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院在受理高继成与王法买卖合同纠纷一案中，申请人高继成要求被执行人王法支付货款7,000.00元，申请人高继成与被执行人王法于2021年4月26日达成执行和解：被执行人王法尚欠申请执行人高继成货款4,000.00元，被执行人王法于2021年7月25日前将剩余货款4,000.00元支付给申请人高继成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结高继成与王法买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贺文喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  马子欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3469号申请执行人：程丽，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：周海霞，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：张峰，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县程丽与周秀海、周海霞、张峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月26日作出的（2020）苏0826民初3706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告周秀海、周海霞于本判决生效后二十日内归还原告程丽借款本金217203.89元、截至2019年4月10日止的利息16595.01元，以及以217203.89元为基数，自2019年4月10日起至实际还清之日止，按年利率18%计算的利息。被告张峰对被告周秀海、周海霞所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2864元、财产保全费用2020元，合计4884元，由原告程丽负担898元，由被告周秀海、周海霞、张峰负担3986元。根据申请执行人申请，本院于2020年12月29日立案执行本案在执行过程中，被执行人张峰给付申请执行人程丽本息218079.30元，剩余利息双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3469号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十日书记员  翟 雪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢121号 申请执行人：崔广安，男，汉族，1945年12月8日出生，住六安市金安区。 被执行人：俞玲，女，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行崔广安与俞玲民间借贷纠纷一案中，被执行人俞玲逾期没有履行（2014）六裕民二初字第00580号民事判决书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月十九日 书记员  卫 政
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1285号 王代辉、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人王代辉与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6354.19元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入6436.89元，其扣缴执行费50元，剩余6386.89元（含迟延履行金、案件受理费）已支付给申请执行人。至此，申请执行人王代辉申请的（2020）粤1323民初864号民事判决书第二项和（2020）粤13民终8389号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13966号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭虹利，女，该公司工作人员。 被告：王金茂，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告王金茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李文婧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1087号 高某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 高某某与彭某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计313729.00元。本院在受理后，经向被执行人彭某某送达执行通知书后，被执行人将本案执行标的存入其名下已被本院冻结的银行账户，现已扣划至本案，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执639号汉寿县人民法院、徐清远、童云新、常德鸿腾置业有限公司、周辉：本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人徐清远、童云新、常德鸿腾置业有限公司、周辉建设工程合同纠纷一案，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1676号原告：辛贵成，男，1954年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：方忠平，男，1962年12月30日出生，汉族，住庄河市。原告辛贵成与被告方忠平加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛贵成到庭参加了诉讼，被告方忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付真石漆及人工费54270元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年承包大连宏大机械制造有限公司办公楼，在施工过程中，被告雇佣原告为大连宏大机械制造有限公司做喷漆工作，工程结束后，被告拖欠原告材料费及人工费94270元，经原告多次催要，被告于2018年12月1日给原告出具欠条一份，现被告仍欠原告材料款及人工费54270元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告方忠平未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，原告自称：“被告于2013年承包大连宏大机械制造有限公司办公楼，在施工过程中，被告雇佣原告为大连宏大机械制造有限公司做喷漆工作”。被告于2018年12月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“大连宏大机械制造有限公司办公楼喷涂真石漆工程，欠辛贵成工程款：玖万肆仟贰佰柒拾元整。（注：总价壹拾柒万肆仟贰佰柒拾元，已付捌万元）￥94270元。欠款人：方忠平2018年12月1日。”在庭审中，原告自称：“2015年至2020年期间，大连宏大机械制造有限公司为被告方忠平垫付了40000元，被告方忠平尚欠我54270元”。本院认为，被告方忠平欠原告辛贵成材料款、人工费54270元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、足以认定。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠平于本判决发生法律效力后10日内给付原告辛贵成材料款、人工费合计54270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告方忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二一年四月八日书记员  刘亚杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2014号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十六日   书记员 贾继文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢151号 申请执行人：田振民，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：牛祥闯，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人田振民与被执行人牛祥闯建设工程合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初17号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结提取被执行人牛祥闯在本院（2021）鲁1723执78号作为受害人的赔偿款205000元，支付申请执行人200000元，支付执行费5000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年四月十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初561号原告：桑绍友，男，汉族，1967年8月1日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木。原告桑绍友诉被告武汉市汉峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，在审理过程中，因被告武汉市汉峰实业发展有限公司已进入破产清算程序，原告桑绍友于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑绍友撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑绍友撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告桑绍友负担。审判员  李山海二〇二一年四月二十八日法官助理李三鹏书记员沙莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执33号申请执行人：罗金玉，男，1974年3月22日出生，汉族，重庆市人。被执行人：姚美成，男，1968年9月15日出生，汉族，重庆市人。本院在执行申请执行人罗金玉与被执行人姚美成建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人姚美成向申请执行人罗金玉支付工程款118000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1330元、执行费1600元，但被执行人姚美成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对姚美成银行存款850元予以扣划，申请执行人罗金玉领取了该款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月二十五日法官助理曾光书记员张仓凌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初138号原告：朱红兵，男，1986年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：余常文，男，1983年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱红兵诉被告余常文劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。原告朱红兵于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红兵撤诉。案件受理费322元，由原告朱红兵负担。审判长  李美珍审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二一年四月二十一日书记员  张 瑞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1126号 原告：司玉英，女，白族，1976年12月12日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：沈超，男，彝族，1984年9月22日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告司玉英与被告沈超民间借贷纠纷一案中，原告司玉英于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告司玉英在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司玉英撤回起诉。 案件受理费963元（已减半收取），由原告司玉英负担。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  龚继俊
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执835号姚兴术、曹家启：关于姚兴术申请执行曹家启健康权纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初4823号民事判决书】，曹家启已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年四月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执411号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该分行行长。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：周宝军，男，1974年03月20日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人周宝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0508民初3666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告周宝军于判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿13900元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费173元，减半收取87元，由原告负担6元，由被告周宝军负担81元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。查询反馈被执行人有微小金额存款，本院于2021年1月27日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均于2003年注册，年限久远，且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，灌云县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13981元（含案件受理费81元），执行费110元。本次执行到位405元，扣除执行费110元，余款295元（含案件受理费81元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月二十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执666号戚玉刚：关于戚玉刚犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现戚玉刚已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年4月27日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2347号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人周秋文。 被执行人陈明亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住福建省仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人陈明亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明亮存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人陈明亮收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾胜
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执98号之三 申请执行人：郑某甲。 申请执行人：郑某乙。 被执行人：郑某丙。 申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人郑某丙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，郑某丙未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某丙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨耀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执172号申请执行人：鲍虹池，女，1987年8月12日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张明新，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人鲍虹池与被执行人张明新借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）湘1229民初433号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张明新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：于2021年3月17日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张明新存款另案冻结，无证券，无工商登记，无车辆登记信息。于2021年3月19日向被执行人张明新送达了执行通知书。于2021年3月22日对被执行人张明新不动产、收益类保险进行查询，均无登记信息，住房公积金另案冻结。于2021年3月23日对被执行人张明新适用限制高消费措施。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人鲍虹池未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人张明新应当偿还申请执行人鲍虹池借款5880元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的为5880元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执172号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月二日书记员  丁兮雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终48号上诉人（原审原告）：上海回力鞋业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江大博文鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：李宗祥，经理。上诉人上海回力鞋业有限公司（简称回力公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：浙江大博文鞋业有限公司（简称大博文公司）2.注册号：9916323.申请日期：1995年09月27日4.专用期限至2027年04月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：皮鞋；运动鞋；旅游鞋。二、被诉决定：商评字[2019]第133037号《关于第991632号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月14日。国家知识产权局认定：大博文公司提交的证据可以形成有效证据链证明诉争商标在2014年12月19日至2017年12月18日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，决定诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段中，大博文公司提交了以下主要证据：1.所获荣誉；2.合同及发票、营业执照副本；3.网上销售证据；4.广告合同及发票、海报；5.包装及实物照片。在原审诉讼中，大博文公司提交了以下主要证据：1.购销合同及对应发票；2.公证书，对京东及天猫店铺商品评价页面进行了公证。回力公司提交了公证书，对大博文公司淘宝店铺商品评价页面进行了公证。北京知识产权法院认为：大博文公司提交了其与石家庄彩咔树商贸有限公司、定州信誉楼百货有限公司等多家公司签订的购销合同，上述合同中均显示了诉争商标且均在指定期间内，显示的商品为胶鞋、橡胶鞋，根据上述商品的功能、用途，可以认定为对诉争商标核定商品的使用。其提交的发票亦与上述合同相对应，可证明合同已实际履行。结合其在诉讼阶段提交的公证书可知，其开设的天猫、京东店铺的评价页面显示了消费者的商品晒图，图片中鞋盒及吊牌均显示了诉争商标，且评价时间在指定期间内，可以佐证大博文公司对诉争商标具有真实的使用意图且已实际投入使用。至于回力公司提到的05555345号发票中商标名称与合同不一致的问题，大博文公司已对此作出解释，回力公司虽不认可，但并不能因此简单否定其他证据的证明力。综合分析全案证据，大博文公司提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回回力公司的诉讼请求。回力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：大博文公司提交的编号为05555345号发票中商品名称与对应合同无法相互印证，在实际使用中也未将诉争商标作为区分商品来源的标志，在案证据不能证明诉争商标于指定期间进行了商标法意义上的使用，原审判决对此认定错误。国家知识产权局、大博文公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，原审庭审中，大博文公司表示05555345号发票中商品名称与对应合同内容不一致系发票打印错误。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中。本案中，大博文公司提交的公证书中天猫、京东店铺的评价页面亦显示了载有诉争商标的鞋盒及吊牌的商品图片，且评价时间形成于指定期间内，可以证明大博文公司对诉争商标具有真实的使用意图且事实上亦进行了使用。大博文公司提交的与石家庄彩咔树商贸有限公司、定州信誉楼百货有限公司等多家公司于指定期间内签订的购销合同均显示有诉争商标，商品为胶鞋或橡胶鞋，上述商品与诉争商标核定使用的“皮鞋；运动鞋；旅游鞋”在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较强的关联性，故前述证据可视为诉争商标对核定使用商品的使用。上述购销合同均有对应发票予以佐证，能够证明其已经实际履行，即便05555345号发票中商品名称与对应合同内容不一致，也不能因此否认其他证据的证明力。据此，在案证据足以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。回力公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海回力鞋业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十一日书记员  张嘉琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12236号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特715号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执335号申请执行人:刘秀清，女，1953年2月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘平红，男，1968年2月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘秀清与被执行人刘平红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人刘秀清自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘秀清的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十五日书记员  薛睿毅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4614号 申请执行人：沈建江，男，1980年1月28日出生，住桐乡市。 被执行人：赵云海，男，1972年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈建江与被执行人赵云海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特2500号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵云海未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈建江向本院申请强制执行。本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为被执行人赵云海支付申请执行人沈建江借款13500元，并支付本案执行费103元。 执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人赵云海发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云海未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵云海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵云海名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人赵云海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵云海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人赵云海做出1000元的罚款决定，被执行人未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 执行员 陈奕刚 执行员 金 文 二〇二一年四月十六日 书记员 谢森炜
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢35号申请执行人：陈军春，男，1980年2月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：湖南顺丰翔电力建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**长房时代城******。申请执行人陈军春与被执行人湖南顺丰翔电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘1125民初277号民事判决书已发生法律效力，于2019年6月25日作出（2019）湘1125执198号之一执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈军春于2021年2月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月19日立案恢复执行。2021年2月20日，本院向被执行人湖南顺丰翔电力建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，于2021年2月26日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。被执行人无可供执行的财产。2021年4月15日本院对被执行人湖南顺丰翔电力建设有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月15日，本案申请执行标的为392098元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十五日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢146号申请执行人熊小艳，女，1977年6月11日出生，汉族。被执行人周道，女，1984年4月5日出生，汉族。申请执行人熊小艳与被执行人周道租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执148号之二申请执行人：马新治，男，生于1965年8月29日,陕西省陇县人。被执行人：赵新科，男，生于1970年11月11日，陕西省陇县人。被执行人：李秋霞，女，生于1972年8月14日，陕西省陇县人。被执行人：陇县兴民畜禽养殖专业合作社。法定代表人：赵新科，任理事长。申请执行人马新治与被执行人赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，因赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：就地扣押陇县兴民畜禽养殖专业合作社公鸡1700只，蛋鸡6450只，土鸡1000只，扣押期限二年，自2021年4月6日至2023年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年四月六日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1099号原告：陈家勋，男，1953年9月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县马谷田镇卫生院，住所地：泌阳县马谷田镇。法定代表人：吕寒冰，该院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告陈家勋与被告泌阳县马谷田镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。在审理过程中，原告陈家勋于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈家勋的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家勋撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈家勋负担。审判员 李 森二〇二一年四月十二日书记员 王松明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初951号 原告：沈启明，男，1970年5月10日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：吴浩，男，现年32岁（出生年月不详），汉族，住天水市玉泉镇。 原告沈启明与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈启明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈启明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈启明撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1739号申请执行人：谢俊安，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：林海，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。谢俊安申请执行林海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初8084号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人林海的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月12日，被执行人林海应向申请执行人支付款项41000元及利息，负担申请执行费515元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月十二日书记员 曾祥莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4660号之一申请执行人:盛涛,男,1983年09月04日出生,汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人:王俊平,男,1965年06月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人盛涛与被执行人王俊平为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4470号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛涛于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊平履行生效法律文书确定的债务254600元，并从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心利息给付之日止。案件执行费3719元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4458.97元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王俊平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权739.97元，收取案件执行费3719元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人盛涛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月二十五日代书记员 陈丹红
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执945号 申请执行人：王大伦，男，1965年3月17日生，壮族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李平，男，1985年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人任兵，男，1967年12月9日生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人林勇，男，1975年9月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王大伦与被执行人李平、任兵、林勇劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李平、任兵、林勇逾期未履行该民事调解书确定的义务197000.00元、案件受理费1672.50元，申请执行人王大伦于2021年2月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李平、任兵、林勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月1日冻结被执行人李平、任兵、林勇银行存款账户，2021年4月16日申请执行人王大伦与被执行人李平达成和解协议：一、被执行人李平当场支付申请执行人王大伦30000.00元履行义务；二、剩余167000.00元及案件受理费，被执行人李平自愿于2021年8月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执945号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十日 书记员  胡星冉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执21号 张家川县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：肖某某。 本院在执行刑庭移送执行肖某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初34号刑事判决书，于2021年1月7日受理后向被执行人肖某某送达执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金5000元。执行过程中经本院两次在网络查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，对查控系统查询出的邮政银行三个开设账户已进行了冻结；经传统调查也未发现被执行人家中有可供执行的财产，现被执行人肖某某在监狱服刑，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 袁 昊
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初174号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄崇巍，男，1984年10月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月9日被取保候审，同年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人黄崇巍犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林、林苗苗出庭支持公诉，被告人黄崇巍到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年1月8日下午3时许，被告人黄崇巍在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（经鉴定在机动车范畴），从平阳县230省道驶往麻步镇西村村方向。当日下午3时23分许，被告人黄崇巍驾车行经麻步镇西村村大仓357号附近时，因疏忽大意，没有充分注意路面行人情况，导致其驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车车头碰撞同向推行轮椅车的行人黄某，造成黄某当场死亡及轮椅车乘员谢炳育（系黄某丈夫）受伤的道路交通事故。案发后，被告人黄崇巍在事故现场等候公安民警前来处理。经鉴定，被害人黄某的损伤形态符合遭受道路交通损伤所致，终因颅脑严重损伤而死亡；谢炳育因交通事故造成面部挫伤，左锁骨粉碎性骨折，左1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。被告人黄崇巍案发时血液中的乙醇含量为4ｌｍｇ／ｌ00ｍＬ，并负事故的全部责任。案发后，被告人黄崇巍调解赔偿谢炳育等人经济损失共计312200元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄崇巍违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人黄崇巍的供述，证人谢某的证言，法医学尸体检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，理化鉴定意见书，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询单，酒精呼气测试单，照片，交通事故现场图，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄崇巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄崇巍构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄崇巍犯罪后能自首，认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄崇巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭朝晖人民陪审员  冯淑微人民陪审员  方小华二〇二一年四月十五日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  杨 子
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保265号本院执行王坤与孙连英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初934号之一案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执645号之一申请执行人何绍权，男，汉族，住址：株洲市芦淞区。被执行人许利春，女，汉族，住址：株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人何绍权与被执行人许利春借款合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执645号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十九日执行员 杨 奇书记员 李 平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3083号原告：盛玉平,男,1981年10月15日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市居巢区XX镇XX村委会XX村,现住上海市崇明区XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：陆建国,男,1953年4月11日生,汉族,住上海市崇明区XX镇XX村XX号。被告：陆某某,女,2006年5月16日生,汉族,住上海市闵行区XX镇XX村XX号。原告盛玉平与被告陆建国、陆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告盛玉平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛玉平撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年四月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2601号上诉人（原审原告）：刻宝标识设备股份有限公司，住所地法兰西共和国渠元-拉-巴泼F-69140。法定代表人：帕斯卡尔·卡洛斯，总经理。委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人刻宝标识设备股份有限公司（简称刻宝标识公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：刻宝标识公司。2.申请号：国际注册第1331703号。3.申请日期：2017年2月16日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：可下载的计算机应用软件；计算机软件（已录制）；用于设计、改造、渲染、动画、销售、演示和制造首饰、时尚饰品、手表和图形物品的软件和应用软件。二、引证商标一1.注册人：数字影像公司。2.申请号：第5759258号。3.申请日期：2006年12月1日。4.专用权期限至2020年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（用于设计和制造珠宝及绘图）；计算机软件（已录制）。三、被诉决定：商评字[2019]第135304号《关于国际注册第1331703号“3DESIGNSOFTWARESOLUTION及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月19日。该决定认定：申请商标与第15146725号商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫上存在差异，整体尚可区分，未构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标与引证商标一含有相同的显著识别英文“3DESIGN”，已构成近似标志。申请商标与引证商标一并存使用在类似商品上易使相关公众混淆误认，已构成2013年商标法第三十条所指情形。依照2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）决定：申请商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实2018年6月20日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照2013年商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标在全部商品上在中国的领土延伸保护申请。刻宝标识公司不服上述驳回通知，于2018年7月30日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审庭审中，刻宝标识公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交引证商标一的连续三年不使用撤销决定送达公告等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，刻宝标识公司亦未提交相关的共存协议，引证商标一亦未转让至刻宝标识公司名下，故引证商标一尚构成申请商标申请注册的在先障碍。申请商标和引证商标一均含有显著识别部分“3DESIGN”，故申请商标与引证商标一构成近似商标。因此，被诉决定的认定并无不当，应予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刻宝标识公司的诉讼请求。刻宝标识公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.申请商标与引证商标一在构成要素、主要识别部分、整体外观等方面差别明显，二者共存不会发生混淆误认，未构成近似商标。2.引证商标一的注册人数字影像公司是刻宝标识公司的关联公司，且已于2012年被刻宝标识公司兼并，其主体已经注销，刻宝标识公司作为新的权利承受主体，二者之间不存在权利冲突。3.引证商标一因连续三年不使用已被撤销，待撤销决定生效后，其将不再构成申请商标应予核准领土延伸保护的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标一的商标档案、《驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，刻宝标识公司向本院提交了以下证据材料：国家知识产权局于2020年1月27日发布的第1681期《注册商标撤销公告》，载明第5759258号商标（即本案引证商标一）因连续三年不使用在全部商品上被撤销。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有刻宝标识公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”由于引证商标一已因连续三年不使用在全部核定使用商品上被撤销并依法公告，故引证商标一已不属于2013年商标法第三十条所指“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再构成申请商标应予核准领土延伸保护的在先权利障碍。鉴于申请商标是否应予核准领土延伸保护的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当基于这一事实，就申请商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标重新进行判断。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由刻宝标识公司负担。综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，本院对刻宝标识公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13328号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第135304号《关于国际注册第1331703号“3DESIGNSOFTWARESOLUTION及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就刻宝标识设备股份有限公司针对国际注册第1331703号商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由刻宝标识设备股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 俞惠斌审 判 员 陈 曦审 判 员 王晓颖二〇二一年四月二十一日法官助理 莫嘉敏书 记 员 刘 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执657号被执行人：王昌，男，1989年2月23日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王昌罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月25日向本院移送执行，要求被执行人王昌履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币2000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过宿法智达平台向被执行人王昌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王昌名下财产信息，被执行人王昌名下仅有少量银行存款；被执行人王昌名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币423.13元。3.本院前往被执行人王昌户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王昌适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王昌名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币423.13元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王昌仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之四申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执682号 王忠炎、邓春花： 本院执行的申请执行人王忠炎与被执行人邓春花法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人邓春花已按（2019）湘0726民初2084号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2168号 申请执行人：王应梅，女性,1983年7月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：毛刚,男性,1984年1月29日出生,住贵州省威宁县。 申请执行人王应梅依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初3452号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行毛刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为51437元，执行费672元。 本案在执行过程中，因多次联系被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人一直未到，故已通过微信送达被执行人，但至今未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车可供执行，已采取查封措施，尚未实际控制；经传统查询查明被执行人卯刚名下登记有位于威宁县（产权证号：Ｃ0××22）可供执行，现已查封，将进行委托价值评估，除以上财产信息之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息，已将被执行人卯刚纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局牛棚派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 因暂未查询到被执行人的其他可供执行财产信息，现已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2168号案件本次执行程序。 被执行人毛刚负有继续向申请执行人王应梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年四月七日 书记员 虎良萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2347号申请人：鹿邑县豫祥商贸有限公司，统一社会信用代码91411628565140991M，住所地河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人：王高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被申请人：上海民峰实业有限公司，统一社会信用代码913101176312719237，住所地上海市松江区望东北路**。法定代表人：朱超启，该公司董事长。本院在审理申请人鹿邑县豫祥商贸有限公司诉被申请人上海民峰实业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人鹿邑县豫祥商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海民峰实业有限公司在金融机构的存款19018308.58元或查封同等价值的财产权益。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海民峰实业有限公司在金融机构的存款19018308.58元或查封同等价值的财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年四月十三日书记员 龚博文