wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4083号原告：孙秀霞，女，汉族，1948年7月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：李义芬，女，汉族，1932年1月28日出生，住郑州市金水区。原告孙秀霞与被告李义芬房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀霞向本院提出诉讼请求：被告履行购房协议，为原告办理商丘市铁三局40号楼104房的过户登记手续。事实与理由：2007年8月30日，原被告签订一份房屋买卖合同，被告将其所有位于商丘市铁三局40号楼的104房以63000元的价格出卖给原告，付款方式为一次性付清62000元，余下1000元等房产证过户后付清，2007年12月底前办理过户手续。协议签订当日，原告即将62000元房款交给了被告，被告亦将房屋的产权证、钥匙等交给了原告，原告入住了房屋。2007年秋天，原被告一起到不动产交易中心办理此房的过户登记手续，并在过户申请表上签了字，原告也将剩余的1000元房款给了被告。因被告出卖的房屋也是购买他人的，房产证办理的时间不到5年，过户费用较高，原告就没有办理过户手续。现原告想要办理产权手续，被告不予配合，故诉至法院。被告李义芬辩称，1、答辩人于2007年将案涉房屋出售给原告，当年8月30日答辩人在女儿刘瑞清的陪同下去了房管局办理过户手续，这说明答辩人已尽到了合同义务；2、之所以没有办成过户是由于原告嫌过户费用高，这是原告的原因，答辩人没有责任；3、原告没有证据证明被告对房屋的过户不配合；4、本次诉讼是由于原告单方毁约所致，与答辩人无关，诉讼费用应当由原告承担，并且原告的诉讼对答辩人造成了精神损害，应当赔偿精神损失费3000元。本院经审理认定事实如下：2007年8月30日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其所有位于商丘市梁园区平原路北铁三局40号楼的104房（商市房权证2005字第**，面积74.91平方米）以63000元的价格出卖给原告，付款方式为一次性付清62000元，余下1000元等房产证过户后付清，双方还约定于2007年12月底前办理过户手续。协议签订当日，原告即将62000元房款交给了被告，被告亦将房屋的产权证、钥匙、契税完税证等交给了原告，原告随后入住了房屋。2007年8月30日，原被告一起到不动产交易中心办理此房的过户登记手续，并在过户申请表上签字，原告也将剩余的1000元房款给了被告。因被告出卖的房屋是购买他人的，房产证办理的时间不到5年，过户费用较高，原告当时没有办理过户手续。本院认为：原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告支付了房款，被告亦依约与原告共同到房管部门办理产权过户，最终没有完成的原因是原告认为当时过户费用较高，自动放弃的登记，因而引发本案纠纷的责任不在被告。另一方面，办理不动产产权的变更登记是房屋买卖合同中出卖方的一项重要义务，即使当时责任不在已方，但义务不能免除。综上，原告要求被告协助办理商丘市梁园区平原路北铁三局40号楼的104房（商市房房权证2005字第**）动登记手续的诉请，本院予以支持。综上，被告提出本次诉讼系原告自身原因所致，诉讼费用应由其自负的意见，本院予以采纳，但要求原告赔偿其精神损失费3000元的意见，于法无据，本院不予支持。被告现在郑州居住，且年事已高，对于到商丘来配合办理不动产登记变更手续的交通费、餐费等合理费用，原告应当承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义芬于判决生效之日起十日内协助原告孙秀霞将商丘市梁园区平原路北铁三局40号楼的104房（商市房权房权证2005字第**）动产权变更登记至原告孙秀霞名下。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年四月二十五日法官助理韩明书记员刘炎裕
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初37号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李世杰，男，1994年11月28日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月14日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。辩护人孙红银，海南华彩律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人李世杰犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李世杰及其辩护人孙红银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日19时20分许，被告人李世杰无驾驶证驾驶无号牌“太阳”牌二轮摩托车沿郏县棋山线由南向北行驶至郏县茨芭镇刘村路段时，将在道路东侧步行的行人李某、李桂芳、田某、张爱娟、邢某、刘珂含撞伤，后驾车逃离现场，但被他人拦回。经郏县公安局交通警察大队认定，李世杰负该事故的全部责任，李某、李桂芳、田某、张爱娟、邢某、刘珂含无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，邢某头部软组织损伤伴颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿，属重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李世杰的供述，证人李某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明，归案证明，协议书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人李世杰的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但李世杰自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但就逃逸的问题，被告人及其辩护人认为李世杰没有逃避法律追究的故意，在驶离现场约十米后返回现场，后在事故现场等待，不应认定为逃逸；李世杰现场归案，如实供述其犯罪事实，应认定其自首。经审理查明，2019年4月20日19时20分许，被告人李世杰无驾驶证驾驶无号牌“太阳”牌二轮摩托车沿郏县棋山线由南向北行驶至郏县茨芭镇刘村路段时，将在道路东侧步行的行人李某、李桂芳、田某、张爱娟、邢某、刘珂含撞伤，后驾车驶离现场约十米，但被他人拦回。经郏县公安局交通警察大队认定，李世杰负该事故的全部责任，李某、李桂芳、田某、张爱娟、邢某、刘珂含无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，邢某头部软组织损伤伴颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿，属重伤二级。另查明，案发后，被告人李世杰驾车驶离现场约十米，后返回现场，并在现场归案，如实供述其犯罪事实。关于民事赔偿问题，被害人邢某已先行提起民事赔偿诉讼，且已判决。在本案审理过程中，双方达成和解协议，被告人李世杰赔偿、补偿邢某16万元，邢某对李世杰的行为表示谅解。本院认为，被告人李世杰无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，负该交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。关于公诉机关指控,李世杰肇事后逃逸的问题，经审理查明，李世杰肇事后驶离现场约十米后返回现场，根据公安机关提供的归案经过证明，李世杰现场归案，其并不构成肇事后逃逸。辩护人辩称事故发生后，李世杰事故现场归案，李世杰不构成逃逸；其次李世杰事故现场归案，如实交代了自己的犯罪事实，应认定自首以及李世杰赔偿、补偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。公诉机关指控李世杰犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永生人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二一年四月二十七日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特305号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。 负责人：陈虎。 委托诉讼代理人：季民山，男，该行员工。 被申请人：常建红，男，1972年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：季娟，女，1971年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被申请人常建红、季娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖常建红、季娟名下的位于泰兴市不动产优先清偿申请人贷款本金569962.96元、利息104271.57元（利息暂算至2021年3月29日）及自2021年3月30日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息、罚复息、违约金、申请人实现债权的费用；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：借款人季斌于2018年10月10日向申请人借款570000元，约定还款日为2019年9月20日，并以常建红、季娟位于泰兴市的房产作抵押。借款到期后，季斌未能偿还，经三方协商于2019年9月20日将借款展期至2020年9月18日，程国琴对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，截止2021年3月29日，尚欠贷款本金569962.96元、利息104271.57元。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请。 常建红称，季斌借款及被申请人以房产抵押担保是事实，对尚欠的借款本金及利息数额无异议。 季娟未陈述意见，亦未提出异议。 本院经审查认为，2015年10月20日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（贷款人）与季斌（借款人）、常建红、季娟（担保人）签订编号为泰高保个借字2015第L044405027号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年10月20日起至2021年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币570000元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以常建红、季娟位于泰兴市的不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。季斌作为借款人、常建红、季娟作为担保人在该合同上签字。 2015年10月21日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与常建红、季娟至有权部门办理了抵押登记，他项权证号为泰房他证泰兴字第××号，载明：权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，义务人常建红，房屋坐落泰兴镇荷花商贸城1号楼506室，他项权利种类为最高额抵押，最高债权数额为570000元，债权确定期限2015年10月20日至2021年10月20日。 2018年10月10日，季斌出具《借款借据》，向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款570000元，借据载明到期日为2019年9月20日，每月20日结息，年利率8.4825%，贷款用途为配件、原料加工和制造。2019年9月19日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与季斌（借款人）、程国琴（共同借款人）、常建红、季娟（担保人）签订《借款展期协议（个人）》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为2015第L044405027号的《最高额个人担保借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意展期，担保人同意继续提供担保；原约定借款到期日为2019年9月20日，金额为570000元，展期至2020年9月18日；展期期间，借款利率按展期前一日中国人民银行公布的相应期限LPR利率加5.0625点执行，直至借款到期日；原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限的长短不变；本协议是对编号为2015第L044405027号的借款合同及担保合同部分条款的补充和调整，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效等。借款到期后，季斌及程国琴未按约还本付息，截至2021年3月29日，季斌、程国琴尚欠贷款本金569962.96元、利息104271.57元。 本院认为，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与季斌、常建红、季娟签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议（个人）》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当履行。常建红、季娟以其名下的不动产为相应的借款合同提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法成立。因季斌、程国琴未按约履行还款义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行向本院提出申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖常建红、季娟名下位于泰兴市的不动产；江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行对拍卖、变卖所得款项依照法定顺序优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金569962.96元、利息104271.57元（利息暂算至2021年3月29日），以及自2021年3月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利]。 申请费80元，由被申请人常建红、季娟负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二一年四月十二日 书记员 王鑫鑫
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执882号申请执行人：顾红英，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。顾红英与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人顾红英依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初2452号民事调解书，要求被执行人四川瑞益房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人顾红英于2021年4月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回对四川瑞益房地产开发有限公司的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）川0623执882号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月二十八日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1190号关于申请执行人王思安与被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2020)豫1624民初3070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思安于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额（2020年1月1日至2021年4月1日被执行人应付的15000元及应承担的诉讼费10元，共计15010元)强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2020)豫1624民初3070号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人王思安基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执1190号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执728号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。委托代理人：顾成东，该公司员工。被执行人：潘某某，男，1975年6月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某某，女，1977年1月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，1960年3月16日生，汉族，住。被执行人：鲁某某，男，1968年11月15日生，汉族，住。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、黄某某、徐某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某某、黄某某、徐某某、鲁某某给付152444.08元并承担本案执行费。在执行过程中，双方达成口头还款协议，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日撤回对被执行人潘某某、黄某某、徐某某、鲁某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执728号案件的执行；二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年四月六日书记员  邵 政
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢689号申请人邹某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢689号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督115号 申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被申请人：林忠平，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，经常居住地：浙江省义乌市北苑街道凌云********。送达地址：浙江省金华市义乌市后宅下余山17栋3号。 申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2017年11月17日，被申请人林忠平与申请人签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124003506号《个人信用贷款合同》一份，约定申请人给予被申请人人民币为50万元的可贷金额，贷款有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款金额、利率以《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款。2017年11月27日，被申请人林忠平与申请人签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第L20171124003507号《个人信用贷款合同》一份，约定申请人给予被申请人人民币为4800元的贷款，贷款有效期自本合同生效之日起不超过3年；每笔贷款的期限、贷款金额以个人贷款出账凭证为准，贷款利率按年利率5%执行，还款方式为等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，申请人对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被申请人应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被申请人拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被申请人结清利息。合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124003506号的《个人信用贷款合同》签订后，申请人向被申请人发放贷款40万元，《个人贷款确认书》载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限从2017年11月24日至2020年11月24日止，还款方式为等额还款。合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124003507号的《个人信用贷款合同》签订后，申请人向被申请人发放贷款4800元，《个人贷款确认书》载明的贷款利率为年利率5%，贷款期限从2017年11月26日至2020年11月26日止，还款方式均为等额还款。上诉借款发放后被申请人未按约还本付息，申请人向被申请人邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中合同编号为RL20171124003506贷款合同项下本金截止到2020年12月21日被申请人已归还借款本金253886.31元，尚欠本金146113.69元，且被告仅按约支付利息至2019年12月23日，后支付利息21.69元。其中合同编号为RL20171124003507贷款合同项下本金截止到2020年12月21日被申请人已归还借款本金3256.38元，尚欠本金1543.62元，且被告仅按约支付利息至2019年12月23日，后分文未付。为此，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付，望贵院支持。现要求：1、判令被申请人林忠平归还给申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124003506号】项下的贷款本金人民币146113.69元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月24日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的21.69元暂计至起诉之日利息（含罚息）、复利为41593.7元）；2、判令被申请人林忠平归还给申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124003507号】项下的贷款本金人民币1543.62元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月24日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，暂计至2020年12月21日为利息（含罚息）、复利97.37元）；以上合计189348.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林忠平应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124003506号】项下的贷款本金人民币146113.69元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月24日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的21.69元）。 二、被申请人林忠平应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124003507号】项下的贷款本金人民币1543.62元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月24日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 申请费1362元，由被申请人林忠平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执616号之二申请执行人:冯萍，女，1980年10月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。关于冯萍与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2704号文书已经发生法律效力。申请执行人冯萍于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天台山房地产开发有限公司给付人民币64.256万元及利息。被执行人依法应承担执行费8826元。执行过程中，1.本院于2021年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年2月9日轮候冻结被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下中国工商银行、中国民生银行、交通银行等银行账户。3.被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，本院于2021年3月24日起轮候查封被执行人名下一套位于北京市门头沟区滨河路房产。4.本院干警对被执行人住所地进行调查未找到可供执行财产。5.本院于2021年3月24日已对被执行人限制高消费，并于2021年3月24日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的64.256万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终204号上诉人（原审原告）：李红超，男，1975年9月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵爱英，女，1952年10月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李冰，男，1999年12月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李怡然，女，2011年2月11日出生，汉族，住住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省三门峡市中心医院，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人：张君平，该院院长。委托诉讼代理人：田春桃，该医院员工。委托诉讼代理人：韩欣宇,河南崤山律师事务所律师。上诉人李红超、赵爱英、李冰、李怡然因与被上诉人河南省三门峡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4030号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人李红超、赵爱英、李冰、李怡然预交的二审案件受理费8510元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年四月二十七日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1373号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：毕有付，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗朋秀，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告毕有付、罗朋秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨海桃
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执766号申请执行人：王万林，男，1961年12月8日生汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市农业农村局。住所地：灵宝市尹溪路北段。法定代表人：李建华，局长。王万林与灵宝市农业农村局返还原物纠纷一案，本院做出（2020）豫1282民初1739号民事判决书后灵宝市农业农村局不服提出上诉，三门峡市中级人民法院二审维持原判。由于灵宝市农业农村局拒不履行判决义务，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，限其按期履行义务，但被执行人至今未履行。灵宝市农业农村局系党政机关，申请执行人王万林申请将此案移送上级法院指定其他法院执行。2021年4月25日三门峡市中级人民法院做出(2021)豫12执监12号执行裁定书，指定本院做出（2020）豫1282民初1739号民事判决书由三门峡市陕州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  王国栋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初535号原告：赵军，男，1976年11月8日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：王博文，男，1996年10月11日出生，住址黑龙江省铁力市。原告赵军与被告王博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告王博文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.要求王博文立即偿还借款14000元；2.诉讼费用由王博文承担。事实及理由：王博文于2020年12月开始陆续向赵军借款14000元，王博文给赵军出具借据一份，约定于2021年4月1日全部归还，到期后经赵军多次索要，王博文以各种理由拖欠不还，为维护合法权益，故诉至法院。王博文未到庭答辩。庭审中赵军依法向本院提交证据借据一份，拟证实王博文欠赵军14000元。王博文未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：王博文因拖欠赵军14000元，为赵军出具借据一份，借据内容为：“借据本人王博文向赵军借款壹万肆仟圆整（14000）（摁印）于2021.4.1日按时归还借款人：王博文（摁印）239005199610112012”。庭审中赵军称，该欠条系王博文于2021年3月出具。本院认为，王博文拖欠赵军14000元事实清楚，证据充分，现还款期限已过，王博文对此款项应予偿还。综上，故对赵军要求王博文偿还欠款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：王博文于本判决生效之日起三日内偿还赵军借款14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王博文承担。本判决为终审判决。审判员  韩玲玲二〇二一年四月三十日书记员  侯秋燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初442号 原告：徐文龙，男，1962年12月26日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王宗杰，男，1969年9月20日生，汉族，住平泉市，基层组织推荐为原告代理人。 被告：平泉市利安铁矿（有限合伙），住所地：平泉市王土房乡李台子村。 法定代表人：冯立国，职务：执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨国梁，男，1984年4月26日生，公司员工，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告徐文龙与被告平泉市利安铁矿（有限合伙）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐文龙委托诉讼代理人王宗杰、被告平泉市利安铁矿（有限合伙）委托诉讼代理人杨国梁、田金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动关系；2.依法判决被告给付原告工伤待遇款共117076.19元,即工伤停工留薪期工资14326.60元、一次性伤残补助金25071.55元、一次性工伤医疗补助金47755.36元、一次性伤残就业补助金23877.68元、护理费3795.00元、住院伙食补助费1650.00元、劳动能力鉴定费600.00元。事实和理由：我系被告单位的职工。2019年7月31日15点43分，我在采区对采区料场砌挡土墙，在砌挡土墙过程中采区料场边坡处有一块矿石滑落不慎将我的左手砸伤，随后单位职工邱瑞云联系采区主任康明军，单位派人将我送入平泉市医院治疗。经诊断为左手骨折。我受伤后单位依法向承德市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年10月23日，承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]08230307号工伤认定书，我在工作中受伤被依法认定为工伤。2020年9月19日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残停工留薪4个月。 根据我国《工伤保险条例》第33条、37条，《河北省工伤保险实施办法》第33条等相关规定，我应享受以下工伤保险待遇：工伤停工留薪期工资14326.60元（2018年河北省职工平均工资5969.42元的60%即3581.65元/月×4月）、一次性伤残补助金25071.55元（2018年河北省职工平均工资5969.42元的60%即3581.65元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金47755.36元（2018年河北省职工平均工资5969.42元/月×8月）、一次性伤残就业补助金23877.68元（2018年河北省职工平均工资5969.42元/月×4月）、护理费3795.00元（115.00元/月×33天）、住院伙食补助费1650.00元（50.00元/月×33天）、劳动能力鉴定费600.00元，以上各项费用合计117076.19元。 综上所述，我在被告单位工作中受伤，已被承德市劳动和社会保障局依法认定为工伤，且经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依法理应享受相应的工伤保险待遇。为此，特向你院提出上述请求，请依法裁决，以维护职工的合法权益。 被告辩称：对原告要求的护理费一项，我们认为不应当存在护理项目，对停工留薪期和伤残补助金的标准都有错误。停工留薪期工资应按其工资标准来计算，在这期间我们已经支付了780.00元，应予以扣除，并提供一份银行流水，只需再支付9944.00元。因原告是1962年生人，今年是58周岁，按照河北省工伤实施办法第三十四条，我公司应支付的金额为9551.00元，计算标准为5969.42元×4×40%。 本院经审理认定本案事实如下：原告系被告单位职工，从事破碎工作，2019年7月31日15点43分，原告在采区工作时，被滑落的矿石砸伤左手，后被人送往平泉市医院住院治疗，被诊断为左手外伤，左手环指近节指骨基底部开放性骨折。原告在平泉市医院住院治疗11天后，又因外伤后感染于2019年8月23日再次住院治疗22天，以上共计住院治疗33天。2020年9月19日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级，停工留薪期4个月。没有证据证明原告住院期间被告公司派人护理或支付护理费和住院伙食补助费，被告申请鉴定花费600.00元，原告伤后未到被告单位工作，2019年11月30日双方解除劳动关系。 因双方的工伤保险待遇争议，徐文龙申请劳动仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字（2020）389号仲裁裁决书，裁决平泉市利安铁矿（有限合伙）支付徐文龙工伤保险待遇款计104298.04元，双方于2019年11月30日解除劳动关系，同时终止社会保险关系。本案原、被告均对仲裁裁决不服向本院起诉，在本案庭审前平泉市利安铁矿（有限合伙）撤回起诉。 关于原告工伤保险待遇的计算，被告伤前月平均工资2740.00元，依据《工伤保险条例》第六十四条中本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，被告的工伤待遇应计算为：一次性伤残补助金25071.55元（2018年河北省职工平均工资5969.42元的60%即3581.65元×7月）、停工留薪期工资13546.60元（2018年河北省职工平均工资5969.42元的60%即3581.65元×4月-被告已支付780.00元）、一次性工伤医疗补助金47755.36元（5969.42元×8月），依照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定工伤职工中止或解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减半分之二十的标准支付，因此本案一次性伤残就业补助金应为14326.61元（原告当时57周岁，计算为5969.42元×4月×60%）、住院伙食补助费1650.00元（50.00元×33天）、护理费3597.00元（按2018年度河北省居民服务和其他服务业上年度平均工资÷365天即109.00元×33天）、劳动能力鉴定费600.00元，以上各项费用合计106547.12元。 本院认为，原告与被告单位建立了劳动关系，原告在被告单位工作时受伤，应由被告单位承担工伤保险责任，原告请求的各项工作待遇项目均符合法律法规规定，本院应按双方诉辩意见根据法律规定确定各项目标准，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《工伤保险条例》第十四条第一款、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、原、被告双方于2019年11月30日解除劳动关系； 二、被告给付原告工伤待遇各项费用一次性伤残补助金25071.55元、停工留薪期工资13546.60元、一次性工伤医疗补助金47755.36元、一次性伤残就业补助金14326.61元、住院伙食补助费1650.00元、护理费3597.00元、劳动能力鉴定费600.00元，以上合计106547.12元。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费10.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月七日 书记员  王文波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执764号之一申请执行人：何利华，女，1976年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：吕星星，浙江**光律师事务所律师。被执行人：金相东，男，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张迪，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何利华与被执行人金相东、张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人金相东归还申请执行人何利华借款300000元，支付利息(以300000元为基数，按月利率1%自2019年8月9日起计算至款项付清之日止)、支付律师费15000元；被执行人张迪对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3125元，由被执行人金相东、张迪负担。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人金相东、张迪发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金相东、张迪的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人金相东、张迪名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。另查明，被执行人金相东、张迪因非法吸收公众存款罪，现正服刑中。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金相东、张迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金相东、张迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人金相东、张迪尚应向申请执行人何利华履行案款315000元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人吕星星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月十三日代书记员 朱亚芬
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0321执43号申请执行人：周元庆，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：张方忠，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人周元庆依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初373号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人张方忠发出执行通知，被执行人张方忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张方忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张方忠无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。到被执行人张方忠户籍所在地调查，被执行人常年不在家。2021年1月19日，本院已向被执行人张方忠发出限制消费令，于2021年4月20日将被执行人张方忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37200元，截至2021年4月26日已执行917.63元，未执行36282.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  施丽芳
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执256号 扬州弘凯建筑工程有限公司： 青岛胶城建设集团有限公司： 扬州弘凯建筑工程有限公司与青岛胶城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人扬州弘凯建筑工程有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2454号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执377号 本院在执行追缴被执行人李新香罚款一案中，依据已经发生法律效力的（2021）湘0522司惩17号决定书，于2021年4月14日向被执行人李新香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由李新香缴纳罚款2000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人李新香已支付罚款2000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 磊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执50号申请执行人姚凤林被执行人闫海光本院在执行申请执行人姚凤林与被执行人闫海光民间借贷纠纷一案中，已将被执行人闫海光名下的车辆作轮候查封（闫海光名下的车辆已被本院另案查封）。经本院网络查询、线下查询，被执行人闫海光无其他财产可执行。申请执行人姚凤林向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚凤林的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年四月二十二日书记员  王亚彬
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执669号申请执行人：温秀波,女性,1967年10月15日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人温秀波与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6026号原告：闫某，女，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉金朗房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区莫高路2-1号楼6号门点，统一社会信用代码91620900316114194E。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，生于1982年12月14日，住甘肃省酒泉市，该公司总经理。原告闫某与被告酒泉金朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人卢某、被告酒泉金朗房地产开发有限公司委托诉讼代理人耿某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年12月15日签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款502325元，给付利息54627元，违约金5023.25元；3.利息计算至上述购房款实际退回之日；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告闫某变更诉讼请求为：1.被告履行双方于2017年12月15日签订的商品房买卖合同，向原告交付房屋；2.被告赔偿原告逾期交房违约金46971元。事实及理由：原、被告于2017年12月15日签订商品房买卖合同，明确约定房产信息、价款、交付方式、违约责任等。原告依约全额交付房款，被告至今未能向原告交付房屋，原告因此提起诉讼。被告酒泉金朗房地产开发有限公司辩称：1.争议房产已经具备交付条件，被告愿意向原告交付房屋；2.迟延交付房屋系原、被告之间沟通不足导致，请求法庭酌情认定违约金。经审理查明：2017年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区房屋出售给原告，房屋总价款为502325元；原告于2017年12月15日前支付首期房款152325元，余款350000元于2018年3月15日前申请贷款支付；被告于2018年7月30日前向原告交付房屋，并在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点及应当携带的证件材料通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交房在90日之内，自约定的交付期限届满次日至实际交付之日，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一点一的违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、争议解决等其他内容。原告依照合同约定全额交付房款，但被告至今未能向原告交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、贷款凭证、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告双方自愿达成商品房买卖合同，该合同真实有效，合同双方应当依照约定全面履行自己的义务，原告已经全额、如期交付房款，被告应当依约向原告交付房屋。被告逾期未能向原告交付房屋，已经构成违约，被告虽辩称未能交付房产系双方沟通不良导致，以及争议房产至2020年10月30日才具备交付条件，但未能提供有效证据印证，该辩称理由不能否定被告违约的事实，故原告要求被告支付自约定交付房产之日起850天的违约金，理据充分，本院予以支持，违约金数额确定为46967.39元（1.1÷10000×502325元×850天）。原告诉求超过该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告酒泉金朗房地产开发有限公司向原告闫某交付位于酒泉市××区房屋，限被告酒泉金朗房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告闫某办理完毕该房产相关产权手续；二、被告酒泉金朗房地产开发有限公司给付原告闫某违约金46967.39元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4710元，由原告闫某负担4223元，由被告酒泉金朗房地产开发有限公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月二日书记员 史玉红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4215号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼,统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：罗兰，女，白族，1992年8月5日出生，住贵州省大方县。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月12日以原、被告双方已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十二日 书记员  李 智
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执805号申请执行人：史睿蕾，女，汉族，1999年1月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市学源教育咨询有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园**，统一社会信用代码：91410900MA3XCFFM42。法定代表人：蒙世泽，该公司经理。申请执行人史睿蕾与被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初11438号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司负有继续向申请执行人史睿蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十九日书记员  孙洪生
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初6070号原告：陈贵荣，男，1965年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江晓春，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告陈贵荣为与被告江晓春承揽合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付安装费16000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈贵荣到庭参加了诉讼。被告江晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告委托原告安装大门，经结算，被告尚欠安装人工费16000元，由被告出具欠条一份予以确认。现因被告未能及时支付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江晓春于本判决生效后十日内支付原告陈贵荣承揽款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江晓春负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年四月二十一日书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3570号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：王**轩，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司(以下简称“艾特公司”)为与被告王**轩合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告艾特公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加诉讼，被告王**轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾特公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。事实和理由：原、被告在2019年12月3日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告在原告处工作一段时间后自行离开，不再履行合同，被告以实际行动表示其单方终止了代理合同，原告认同被告的合同终止表示，所以被告应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担双倍返还的责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告金佳伟为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、销售代理合同及附件一份，拟证明原、被告签订的合同真实有效。 2、收条一份、银行卡号一份、交易详细信息一份，拟证明原告已经将合同约定的金额支付给被告。 被告王**轩未作答辩，亦未有证据向本院提供。 本院认为，被告王**轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告艾特公司提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，原、被告签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》，约定被告自愿为原告位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2019年12月10日起至2021年12月10日止，共两年；被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于5万元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于60万元；原告按被告每月销售额的10％支付代理费用，完成每个月的销售总额原告给予被告销售总额的5％作为奖励；为保证双方按约履行合同义务，原告在合同签订后按被告承诺合同期内单月销售额的50％比例向被告支付销售合同预提费用总额共计25000元；如被告履行合同期限届满且完成合同约定的最低销售额，并按约履行合同各项条款，则原告已支付被告的销售预提费用与补助费用的全额作为原告额外支付的奖励给被告，被告无需返还；若有下列情形之一的，则原告有权要求被告退回预提费用，且被告同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告：⑴、在合同期内，被告单方终止合同；⑵在合同期内，被告连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及承诺的每月销售额的70%；⑶、在合同期内，被告自营或同时为第三方代理或从事原告相同或相似业务等等。合同还约定如被告擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额.原告有权解除合同，且被告需无条件退还之前原告支付的预提费用及补助费用金额。嗣后，原告于2020年1月8日支付向被告支付了预提费用25000元。2020年10月，被告王**轩自行离开了艾特酒吧。 本院认为，原、被告王**轩签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告艾特公司已按约向被告王**轩支付了预提费用25000元，履行了本方义务；而被告王**轩在收取预提费用后在协议履行期限届满前未经原告艾特公司同意擅自退场，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告王**轩以自己的退场行为表明其不履行合同约定的义务，且原告亦同意终止合同履行，故双方签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》业已实际解除。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，被告王**轩应向原告艾特公司返还其收取的预提费用25000元，但原告要求被告王**轩赔偿损失25000元已明显超过因被告王**轩违约所造成的实际损失。为平衡双方当事人的利益，本院酌情对于违约金数额予以调整，调整后的违约金为已付金额的20％计5000元。被告王**轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**轩于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元，并赔偿违约金5000元； 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担250元，被告王**轩负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年四月八日 书记员  吴丹妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7066号申请执行人：江阴市新百业广场管理服务有限公司，统一社会信用代码9132028178990169X0，住所地江阴市新百业广场内。法定代表人：薛含芬，该公司经理。被执行人：季纯军，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新百业广场管理服务有限公司与被执行人季纯军关于司法确认调解协议一案，本院（2020）苏0281民特238号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：季纯军应归还房屋租赁费295839元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询和查封：1、被执行人季纯军名下位于江阴市房屋，已经另案拍卖成交，本案依法参与分配；2、上述被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且其名下房产已经另案处置完毕，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月二十九日书记员  袁 婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执320号申请人:漯河市自然资源和规划局,住所地:漯河市郾城区松江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：陈明武，男，汉族，1971年1月2日出生,住漯河市召陵区。关于漯河市自然资源和规划局申请执行陈明武行政非诉执行一案，本院2020年10月19日作出（2020）豫1104行审52行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定被告陈明武处罚款人民币68628元及滞纳金58000元。现陈明武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,经查其名下无可供执行财产;2021年4月30日查询被执行人名下公积金，无公积金缴纳记录。2021年4月25日查询被执行人名下不动产信息,经查被执行人陈明武名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已于2021年4月27日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月二十七日书记员 裴心睿
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4258号 义乌市华方纸盒厂、吴子凡： 关于申请执行人义乌市华方纸盒厂与被执行人吴子凡定作合同纠纷（2020）浙0782民初20292号一案，经本院执行，申请执行人义乌市华方纸盒厂已收到被执行人吴子凡支付的全部执行款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10384号申请执行人：施学谦，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海蓝水化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛波，该公司总经理。被执行人：薛友生，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：薛波，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人施学谦依据本院作出的(2020)沪0106民初31354号民事调解书，申请执行上海蓝水化工有限公司、薛友生、薛波归还其本金XXXXXXX元及其利息等。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺在2021年7月15日前还清借款，申请执行人表示在此期间本案可以先终结执行，如被执行人未按承诺还款的，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初21058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年四月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11421号 申请执行人:义乌市晟昌包装厂,住所地浙江省义乌市后宅街道大傅宅村**。 经营者:韦子金，男，1983年9月5日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人:吴仁杰,男,1985年11月8日出生,住浙江省宁海县。 被执行人:浙江哲荣灯具有限公司,住,住所地浙江省义乌市后宅街道洪华新村****/div> 法定代表人:吴仁杰。 申请执行人义乌市晟昌包装厂与被执行人吴仁杰等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市晟昌包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吴仁杰等支付申请执行人义乌市晟昌包装厂货款23193元及利息，公告费650元。支付执行费257.65元，诉讼费380元。 执行立案后，本院向被执行人吴仁杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴仁杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁杰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吴仁杰所有的车牌号为浙Ｂ2××××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外的暂未发现被执行人吴仁杰等有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仁杰等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴仁杰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市晟昌包装厂，其没有异议。 本院认为，被执行人吴仁杰等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1425号上诉人（原审原告）：田长福，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，负责人。委托诉讼代理人：张斌，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：豫森地产集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南，统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，负责人。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。上诉人田长福因与被上诉人豫森地产集团有限公司（以下简称豫森公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田长福的委托诉讼代理人李振伟，被上诉人豫森公司的陈芳刚，昌弘公司的委托诉讼代理人张斌参加诉讼。本案现已审理终结。田长福上诉请求：依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初183号民事裁定，由平顶山市卫东区人民法院继续审理本案。事实和理由：首先，田长福作为实际施工人将豫森公司、昌弘公司作为被告纳入到诉讼之中，依据是最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，并非依据合同。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该规定属于极少数以立法的形式突破合同相对性的情形，田长福提起的诉讼是依据法律规定，而非依据合同，事实上。田长福也不是豫森公司、昌弘公司之间订立的建设工程施工合同的当事人。其次，田长福与豫森公司、昌弘公司之间并不存在书面或者口头约定的仲裁条款。豫森公司、昌弘公司之间的关于纠纷解决的仲裁条款约定，并不能约束田长福，本案应适用不动产纠纷管辖的一般原则，由一审法院管辖。另外，豫森公司及昌弘公司均未在法定期限内提出管辖权异议，故本案应当由一审法院审理。豫森公司辩称，田长福的上诉不能成立。豫森公司与昌弘公司签订合同时，田长福以委托代理人，其明知合同约定的有仲裁条款。本案中，田长福以实际施工人的身份出现，否认施工合同的内容，违背事实。本案是施工合同争议，应适用合同约定的仲裁条款。昌弘公司辩称，同豫森公司的答辩意见。田长福向一审法院起诉请求：1.请求判决林州市昌弘建筑工程有限公司、豫森地产集团有限公司支付田长福质保金25.9万元及工程款项55万元，共计80.9万元；2.本案的诉讼费用由昌弘公司、豫森公司承担。一审法院认定事实：田长福与昌弘公司、豫森公司建设工程合同纠纷一案，一审法院立案后，依法进行审理。河南豫森房地产开发有限公司变更公司名称为豫森地产集团有限公司。2018年1月8日，林州市昌弘建筑工程有限公司、豫森地产集团有限公司向田长福出具一份《申请使用资金审核表》，表明欠付田长福质保金25.9万元，但是林州市昌弘建筑工程有限公司、豫森地产集团有限公司一直推脱支付质保金和工程款项。本案审理过程中，豫森公司提出管辖权异议，认为本案应由平顶山仲裁委员会仲裁。一审法院认为，经审查，本案所涉的建设工程施工合同系2010年4月10日，田长福作为实际施工人，以昌弘公司的名义，与豫森公司签订。该合同第16页第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交平顶山市仲裁委员会仲裁。双方已经明确约定了仲裁条款，排除人民法院的管辖权。因此，田长福与昌弘公司、豫森公司之间纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，不属于法院主管。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田长福的起诉。本院二审另查明，田长福在豫森公司与昌弘公司签订的《建设工程施工合同》协议书部分以昌弘公司委托代理人身份签字，在合同专用条款部分，以昌弘公司经办人身份签字，在合同附件上，田长福也在昌弘公司位置签字。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，田长福在豫森公司与昌弘公司签订的《建设工程施工合同》上以昌弘公司委托代理人身份签字，表明其是借用昌弘公司的名义组织施工，其对合同中约定的仲裁条款是明知且认可的，故无论合同是否有效，都不影响仲裁条款的效力。本案符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故一审法院裁定驳回田长福的起诉，并未不当。综上，田长福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋红彦审判员叶跃辉审判员李泉钦二〇二一年四月三十日法官助理张霞苗书记员张皓硕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保81号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人刘显明，男，生于1975年10月29日，苗族，住来凤县，被申请人林艳，女，生于1987年5月13日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人刘显明、林艳金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘显明、林艳的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以70769.24元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘显明、林艳的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以70769.24元为限，冻结期限为一年。本案保全费728元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十五日书记员  谭靖宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1209号 申请执行人：唐璇，女，1995年3月26日，壮族，住广西靖西市。 被执行人：钟腾疆，男，1990年4月26日出生，壮族，住广西靖西市。 关于申请执行人唐璇与被执行人钟腾疆民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年1月14日作出的（2020）桂1081民初90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟腾疆未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人唐璇依照执行生效法律文书管辖之规定向靖西市人民法院提出强制执行申请，强制被执行人履行支付剩余欠款22940元的义务，并负担本案申请执行费。本院于2020年11月11日决定立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及相关执行文书，同时对其名下财产进行了查证。经查被执行人在银行账户内有25元存款不宜扣划，除此之外，被执行人无网络资金，无股市证券账户、车辆、不动产、公积金登记信息和工商注册登记信息。另外，本院对被执行人原居住地的村委会以及申请人提供的财产线索进行调查，查明其个人没有其他符合执行条件的财产。综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，经法院依法对被执行人采取财产查控措施，本案还剩欠款22940元未执行到位。但被执行人暂无其他财产符合执行条件（已将执行情况反馈给申请人），且申请人未能提供新的可供执行财产线索，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁 良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4334号 原告：孙明，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市诚达汽车运输有限公司，住所：安徽省宿州市埇桥区西二铺乡沈家村宿永路北侧。 法定代表人：赵永光。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所：安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**。 负责人：王金锋。 原告孙明为与被告蔡伟、宿州市诚达汽车运输有限公司（以下简称“诚达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理孙炜炜到庭参加了诉讼。被告蔡伟、诚达公司、人寿财险宿州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年11月10日18时50分许，蔡伟驾驶浙ＬＤ57**号牵引皖Ｌ7Ｇ**车途经义乌市××道××路××地段向后宅方向行驶，过停止线后与同方向不同车道过停止线的孙明驾驶的浙ＡＢ××××相撞，造成两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蔡伟、孙明同等责任。 三、原告诉请：1、判令三被告支付原告保险车辆的实际损失价格人民币23500元。2、判令第三被告在交强险及商业三者险内先行赔偿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人寿财险宿州公司承保了诚达公司所有的皖ＬＤ××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、被告蔡伟未作答辩，亦未提供证据。 被告诚达公司未作答辩，亦未提供证据。 被告人寿财险宿州公司书面辩称：对交通事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆皖ＬＤ××××号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万，事故发生在保险期限内。原告方应向法庭提供皖ＬＤ××××号车合法有效的车辆行驶证，肇事驾驶员蔡伟合法有效的驾驶证、道路货运从业资格证，否则我司不予赔偿。事故发生时，肇事驾驶员蔡伟持实习期至2021年9月13日的Ａ2驾驶证驾驶牵引挂车，依据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第3款之规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第10条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第11条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，《机动车第三者责任保险》保险条款第24条第（二）5项明确约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除范围，且该约定保险人对相关字体以加粗，加黑的形式作出了“提示”。即，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由仅需尽到“提示”义务即可，举证义务较轻。本案我司举证由皖ＬＤ××××号车车主诚达公司加盖公章的机动车综合商业保险投保单，可证明对于《机动车第三者责任保险》合同中免除保险人责任的条款，保险人已作出提示。其次，法律具有规范性指引作用，要导人向善，引导社会规范，不能使“违法利益归于违法者”。依据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第3款之规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，本案肇事驾驶员蔡伟为持Ａ2驾照的驾驶员，对该规定应是知晓但蔡伟却仍然违反该项禁止性规定并导致事故发生，在此种情况下，如仍支持由其享有保险利益，则其违法行为在此项规定下并未得到法律的负面评价，有违法律的价值，违背法律规范性指引作用的法律初衷，显然是不宜的。故我司仅在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分我司不予承担。我司不承担律师、诉讼费。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司对浙ＡＢ××××号车辆的损失进行了确定，确定维修的材料及工时合计金额为45000元。 2、蔡伟的机动车行驶证的初次领证日期为2006年5月24日，准驾车型为A2，增驾A2的实习期至2021年9月13日。 七、本院确定原告合理损失为45000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告孙明与被告蔡伟负事故同等责任，本院予以确认。双方均系机动车，故原告孙明与被告蔡伟各应承担50%的责任。被告人寿财险宿州公司作为涉案皖ＬＤ××××号车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。被告人寿财险宿州公司辩解被告蔡伟系实习期而主张免赔，本院认为，保险条款中约定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”中的“实习期”从其一般理解应为驾驶证的实习期，而本案被告蔡伟系2006年即初领驾驶证，事故发生时为增驾Ａ2车型的实习期，该条款未明确“实习期”属于驾驶证的初次领证的实习期还是包含了增驾车型的实习期，故本院对该格式条款作出不利于被告人寿财险宿州公司的解释，认定该“实习期”仅为初次领证的实习期，被告人寿财险宿州公司要求免除赔偿责任的辩解，本院不予采信。经计算在交强险范围被告人寿财险宿州公司应赔偿原告孙明2000元；在商业第三者责任险范围内应赔偿原告（45000-2000）×50%＝21500元，以上两项合计23500元。原告孙明主张被告诚达公司应共同承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孙明人民币23500元。 二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告蔡伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月十九日 代书记员 龚 芩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1664号原告：应扬帅，男，1996年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告：魏清琪，男，1999年11月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告应扬帅与被告魏清琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员周杨诗洁独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应扬帅的委托诉讼代理人李丽超到庭参加庭审，被告魏清琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应扬帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金14.2万元及利息（以本金15万元为基数从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止；以本金16万元为基数从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月14日止；以本金15万元为基数从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月15日止；以本金14.2万元为基数从2021年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告承担原告为本案支出的律师代理费6000元及本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金14.2万元及利息（以本金15万元为基数从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止；以本金16万元为基数从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月13日止；以本金15万元为基数从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月14日止；以本金14.2万元为基数从2021年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：2020年8月16日，被告向原告借款15万元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款本金15万元，被告于2020年9月26日向被告出具借条一份载明借款15万元的事实。双方约定还款日期为2020年10月26日，发生争议管辖法院为债权人所在地人民法院，债权人因实现债权所发生的费用由债务人承担。2020年11月12日。被告向原告借款1万元，原告向被告交付借款本金1万后，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。双方约定还款时间为2020年11月30日，发生争议管辖法院为债权人所在地人民法院，债权人因实现债权所发生的费用由债务人承担。被告分两次向原告共借款16万元，至今尚欠原告借款本金14.2万元未有归还。被告魏清琪未答辩。原告应扬帅为证明自己主张向本院提交欠条、支付宝转账截图、法律服务委托合同、律师代理费发票等证据，被告魏清琪未答辩，未提交证据，亦未就证据进行质证。原告应扬帅提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于原告应扬帅提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏清琪因资金周转需要向原告应扬帅借款。2020年8月16日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款本金15万元，被告于2020年9月26日向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定于2020年10月26日归还借款，债权人因实现债权所发生的费用由债务人承担。2020年11月12日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定于2020年11月30日归还借款，债权人因实现债权所发生的费用由债务人承担。同日，原告以现金形式向被告交付借款本金1万元。借款到期后，被告于2021年1月14日归还借款本金1万元，于2021年2月15日归还借款本金8000元，尚欠借款本金14.2万元未有归还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。本院认为，原告应扬帅与被告魏清琪之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款14.2万元的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权费用由被告负担，故原告因本案支出律师代理费6000元，理应由被告负担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告魏清琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏清琪归还借款本金14.2万元及利息（以本金15万元为基数从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止；以本金16万元为基数从2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月13日止；以本金15万元为基数从2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月14日止；以本金14.2万元为基数从2021年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告魏清琪支付原告应扬帅因本案支出的律师代理费6000元；上述款项限判决生效十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告魏清琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月十五日代书记员 林 晓 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终951号上诉人(原审被告)：李泽隆，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：何春林，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省远安县。原审被告：何晓霞，女，1994年10月27日出生，汉族，住湖北省远安县。上诉人李泽隆因与被上诉人何春林、李玉莲以及原审何晓霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2021）鄂0525民初24号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。2021年4月13日李泽隆以本案双方已经达成调解协议为由向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人李泽隆的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李泽隆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费31002元，减半收取15501元，由李泽隆负担。因李泽隆已预交31030元，本院应当退还诉讼费为15529元。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二一年四月十三日书记员  郑宇灿
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1362号原告：关玉芬，女，1969年11月20日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。被告：李敏，女，1966年3月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在审理原告关玉芬诉被告李敏委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关玉芬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告关玉芬承担。审判员  安军二〇二一年四月二十九日书记员  杨帆
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初615号 原告：白书方，男，汉族，1971年6月16日出生，住灵寿县 被告：刘扬，男，汉族，1993年11月11日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告白书方诉被告刘扬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。立案后，本院告知原告白书方预交案件受理费25元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告白书方明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白书方撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二一年四月二日 书记员  罗丽丝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保853号之二解除保全申请人：郭可远，男，1965年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：秦克伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：信常先，男，1965年8月6日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人郭可远与被申请人秦克伟、信常先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0304财保853号民事裁定，依法对被申请人秦克伟、信常先的财产采取保全措施。解除保全申请人郭可远于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人秦克伟、信常先的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭可远的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦克伟、信常先的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年四月二十九日法官助理杨然书记员王慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执732号之二被执行人：陈宁坡，男，汉族，1980年09月09日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人陈宁坡罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人陈宁坡在62×××98账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宁坡在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年四月二十八日书记员  郭世杰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初287号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海月，公司职员。 被告：廉建兵，男，1988年1月26日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：王卫，男，1980年1月29日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司与被告廉建兵、王卫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告廉建兵的起诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤回对被告廉建兵的起诉。 审判员  张学强 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 飞
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更6号罪犯王永忠，男，1966年9月29日生,彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)黔六中刑一初字第00053号刑事判决，认定王永忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2021年1月19日,执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬;2020年2月至2020年7月，获1个表扬。经审理查明，罪犯王永忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个，上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王永忠在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王永忠减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年4月30日起至2042年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年四月三十日法官助理何美玉书记员桂术伟
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终835号   上诉人（原审被告）:郭晔，女，1975年2月14日出生，汉族，内蒙古残疾人就业管理中心职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）:马丽清，男，1979年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人郭晔因与被上诉人马丽清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭晔上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由马丽清承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决有误，郭晔通过转账及提取现金方式由中间人杨某账户还款，第一笔款项于2017年9月28日16：35分从郭晔账户转入杨某账户，16：38分转入马丽清账户3万元，第二笔款项由郭晔提取现金于2017年9月30日15：36分存入杨某账户，16：34分转入马丽清账户25000元，上述转账中间无间隔，流向清晰，应认定为本案还款数额。杨某于2017年11月30日通过浦发银行（尾号2309）给马丽清转账14000元，2018年1月4日给马丽清转账1万元，2018年5月3日给马丽清转账7000元，同日通过建设银行（尾号3838）转账2000元。杨某通过微信转账转入马丽清账户有：2018年2月15日转账3000元（标注利息），2019年4月4日转账4000元，2019年9月28日转账1万元。郭晔通过多次还款已还清向马丽清的借款，因借款已还清利息也不应再向其支付。综上所述，一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致做出不公正、不合法的判决。   马丽清辩称，马丽清与案外人杨某之间存在债权债务关系，郭晔所列杨某向马丽清转账的款项均是偿还的杨某向马丽清的借款，与本案无关。郭晔从未通知马丽清其通过杨某还款的事宜。   马丽清向一审法院起诉请求：1.判令郭晔支付借款本金10万元；2.判令郭晔支付资金占用期间的利息（以10万元为基数,按年利率6%计算自2017年8月26日至借款全部还清之日止，暂计至2020年7月15日，利息为17566.67元），合计117566.67元；3.本案案件受理费、保全费由郭晔承担。   一审法院认定事实：2017年8月10日，郭晔向马丽清出具借条，载明今借马丽清现金壹拾万元整（￥100000），公积金放款即刻还款（十五天内），借款人：郭晔。一审法院认为，郭晔向马丽清出具借条，马丽清通过手机银行转账向郭晔支付的形式，向郭晔出借10万元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。马丽清已向郭晔履行了出借义务，郭晔应当依约承担偿还责任。故马丽清提出的诉讼请求，该院予以支持。关于郭晔抗辩已通过证人杨某偿还郭晔借款的问题，郭晔向法庭提交的证据不能够证明已经向马丽清履行了偿还义务，且马丽清不认可证人杨某已替郭晔偿还了借款。因此，对于郭晔提出的抗辩理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、郭晔自本判决生效之日起十日内偿还马丽清借款本金10万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付利息自2017年8月26日起计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回马丽清其他诉讼请求。案件受理费1325.67元，由郭晔承担。   二审中，马丽清补充提供杨某于2016年12月10日为其出具的《借条》《欠条》，拟证明本案中涉及的杨某向马清的转账系针对双方之间的借贷关系。郭晔对该证据的质证意见为，对马丽清与杨某之间的借贷关系不清楚，郭晔已将向马丽清还款的款项转账给杨某。本院对《借条》《欠条》真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，郭晔对其向马丽清借款10万元的事实没有异议，但其主张已通过案外人杨某将该借款清偿完毕，并提供了其向杨某转账及杨某向马丽清转账的凭证。马丽清应就其与郭晔之间借贷关系存续予以举证，马丽清在二审中已补充提交能够证明其对杨某享有10万元债权的《借条》，且该《借条》形成于杨某向其转账之前。即马丽清已完成证明其与郭晔之间存在借贷关系且借贷关系至今存续的举证义务。且本案所涉借款交付时系由马丽清账户直接转入郭晔账户，郭晔主张其还款时通过案外人账户向马丽清转账，与常理不符。郭晔的上诉理由因缺乏充分、有效的证据予以证明而不能成立。   综上所述，郭晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2652元，由郭晔负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十二日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1773号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路2-33号。             负责人：廖辉杰，任该支行行长。                               被告                                   王小祥，男，2001年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             廖伟杰，男，1997年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年3月17日                       申请撤诉时间                       2021年4月14日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行以王小祥已全部归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。             案件受理费1,103元，减半收取计551.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年四月十四日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执29号申请执行人刘道文,男性,1961年12月28日出生,住太康县。被执行人刘志国，男性,1977年8月21日生，汉族，住商水县。本院在执行刘道文与刘志国建设工程合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初302号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘志国于2020年12月30日前给付原告工程款43145元。二、如被告刘志国未按时给付工程款，被告刘志国应从2013年1月1日起至2020年3月20止，以43145元为基数，按年利率6%支付利息。因刘志国未按上述生效法律文书履行义务，刘道文向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘志国可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志国负有继续向申请执行人刘道文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月二十日书记员  张亚朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初298号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘永红，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人刘永红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日11时10分许，被告人刘永红无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮电动车载刘某，沿祁泡桐公路黄陂区李家集街李集大道由南向北方向行驶至黄陂区李家集街李集大道大彭街28号门前路段时。遇余某由东向西方向横过道路，刘永红所驾车将余某撞倒，造成余某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘永红当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。余某经送往医院抢救无效于2021年1月2日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，余某应符合系因交通事故导致严重闭合性的颅脑损伤终致多器官功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人刘永红驾驶的二轮电动车属机动车，该车制动系不符合安全技术条件。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人刘永红负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任，刘某不负此事故的责任。经调解，被告人刘永红赔偿余某的近亲属人民币264000元，余某的近亲属对被告人刘永红表示谅解。公诉机关认为，被告人刘永红驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘永红具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人刘永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永红能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人刘永红具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年四月二十八日法官助理陈广书记员熊柳