湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初846号 原告:陈善和，男，汉族，1968年2月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:范南贵，男，汉族，1967年11月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地:隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。 法定代表人:焦兴柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈善和诉被告范南贵、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财保隆回支公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈善和及其委托诉讼代理人张响林、被告范南贵及其委托诉讼代理人宁岳峰、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司的委托诉讼代理人莫彬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计147473.07元（医药费25255.07元，营养费3000元，住院伙食补助费4000元,后续治疗费33800元,误工费64000元,护理费10983元,交通费2000元,鉴定费2200元,财产损失2235元,以上损失共计147473.07元），被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈善和当庭变更诉讼请求为：将赔偿总额由147473.07元变更为225456元（误工费由64000元变更为128000元，护理费由10983元变更为21966元，营养费由3000元变更为6000元）。事实与理由:2020年3月27日19时05分许，被告范南贵驾驶湘Ｅ3××××号小型轿车沿Ｓ219省道由北往南行驶，途经省道219＋25ＫＭ＋200Ｍ隆回县××街道××村军杰辣椒厂路段左转弯时，与沿Ｓ219由南往北行驶陈善和驾驶的湘ＥＴ××××普通二轮摩托车（搭载杨传志）相撞，造成陈善和、杨传志受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告范南贵承担本次事故全部责任，陈善和、杨传志不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往隆回县人民医院住院治疗共计40天。花费医疗费用25255.07元。其中被告范南贵垫付医疗费7500元，保险公司垫付10000元。2020年11月2日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定原告陈善和不构成伤残，误工120天、护理60天、营养60天，后续治疗费33800元。经查，被告范南贵驾驶的湘Ｅ3××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司购买交强险及商业三者险。因双方就赔偿协议不能达成一致，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告范南贵辩称：第一，此次交通事故，因原告没有驾驶摩托车的相关证件，隆回县交警大队做出的交通事故责任认定书有一定瑕疵，其认定由被告范南贵承担全部责任不符合法律规定。第二，原告受伤后，范南贵垫付了7500元，并且给原告垫付了1554.7元的门诊检查费用，请求依法核减。第三，范南贵驾驶的E33FG9小车，在被告阳光财保隆回支公司处投保了交强险和商业三者险，并且购买了不计免赔，原告损失应当由阳光财保隆回支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财保隆回支公司辩称：第一，本案被告阳光财保隆回支公司不是实际侵权人，保险公司仅依据保险合同、保险条款来承担保险责任。根据保险条款第二十条约定，被告阳光财保隆回支公司主张扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。第二，原告无有效驾驶证，根据湖南省公安厅交通管理文件（2015）1号文件、湖南省道路交通事故认定规则第七条第一款规定，未取得驾驶证的当事人发生交通事故的，上加一级责任，因此本案原告应承担本次交通事故次要以上的责任。交通事故责任认定书在本案只能作为一份民事证据，不能作为定案依据，恳请法院根据原告的过错，判决其在本案中承担一定责任。第三，原告诉请部分费用过高，请求予以驳回。如医疗费要扣除20%非医保用药，营养费应以30元每天计算，住院伙食补助费应以50元每天计算，后续治疗费应按邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见为9000元，误工费应按城镇私营建筑行业标准即51025元/年来计算，护理费应按私营服务业即39552元/年来计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、保单，企业信息查询单、交通事故责任认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、邵医专司鉴所[2020]临鉴第69号司法鉴定意见书，鉴定费票据、工作证明、营业执照、劳动合同、车辆维修清单、交通费票据等证据；被告范南贵提交了身份证复印件、保险单、医药费票据、维修摩托车费用票据等证据；被告阳光财保隆回支公司提交了商业险保险条款、邵公平司鉴所[2020]临鉴字第425号司法鉴定意见书等证据，经当事人质证后，本院审查认为原告提供的工作证明、营业执照、劳动合同，无备案劳动合同、社保证明、工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据相佐证，且其提供的劳动合同上法定代表人名字与营业执照上的法定代表人不符，不符合民事诉讼证据合法性要件，不能达到其证明目的，不予采信；原告提供的交通费票据为联号，不符合民事诉讼证据真实性要件，不予采信；被告阳光财保隆回支公司提供的邵公平司鉴所[2020]临鉴字第425号司法鉴定意见书的分析说明中指出“目前左上肢上抬部分受限，该伤临床治疗未终结……”，本院认为原告的伤在临床治疗未终结的情形下，司法鉴定中心根据委托出具的司法鉴定意见，不具有客观性，不符合民事诉讼证据真实性、合法性要件，不予采信；原、被告提供的其他证据符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明如下案件事实： 2020年3月27日19时05分许，被告范南贵驾驶湘Ｅ3××××小型轿车沿Ｓ219由北往南行驶，途经省道219＋25ＫＭ＋200Ｍ隆回县××街道××村军杰辣椒厂路段左转弯时，与沿Ｓ219由南往北行驶的由原告陈善和驾驶的湘ＥＴ××××普通两轮摩托车（搭乘杨传志）相撞，造成陈善和、杨传志受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月10日隆回县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定范南贵驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的机动车先行且未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此次事故的根本原因，负此次交通事故全部责任，陈善和不负此次事故责任。原告受伤后在隆回县人民医院就诊，诊断为：“1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧耻骨上下支骨折;3.颜面部口唇皮肤裂伤并异物存留；4.创伤性牙齿松动脱落。出院医嘱：扶拐患侧半负重行走，加强左肩关节功能锻炼，恢复其活动度。牙齿治疗遵口腔门诊医嘱进行后续治疗，出院后1、2、5月来院复查，示复查情况决定正常活动时间，不适随诊”。原告从2020年3月27日至2020年5月6日隆回县人民医院住院40天，花费门诊住院治疗费用24233.07元，后在邵阳学院附属第二医院、邵阳市中心医院门诊治疗花费1022元，共计25255.07元，其中范南贵垫付医疗费7500元、阳光财保隆回支公司垫付医疗费10000元。另被告范南贵还为原告支付在隆回县人民医院的门诊费用1554.7元以及拖车费600元，但该两项费用原告未纳入其诉讼请求范畴。 原告于2020年10月13日通过隆回县公安局交通警察大队委托邵阳医专司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定，该鉴定机构于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，其中分析说明：2、…后期需行康复治疗预计费用叁仟元；后期面部整容费用遵会诊意见，预计贰万肆仟捌佰圆整（不包括地域差异及物价上涨因素）；后期牙齿治疗费用遵会诊意见，预计陆仟元。鉴定意见为：1、被鉴定人陈善和此次损伤不构成伤残；2、被鉴定人陈善和误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续费用预计叁万叁仟捌佰元整，或以实际发生的有效合理性票据为准。原告为此支付司法鉴定费2200元。 另查明，原告户籍所在地系隆回县××乡××排村，为农村居民，但其因本次事故受伤前一直从事建筑行业。案涉湘Ｅ3××××小型轿车登记所有人为被告范南贵，该车在被告阳光财保隆回支公司投保了财产损失赔偿限额为2仟元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元的交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险为不计免赔。交强险和商业第三者责任保险的保险期间自2019年9月9日零时至2020年9月8日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 本院确定原告在本次交通事故中的损失项目和数额如下： 1、医疗费（含后期需行康复治疗费3000元、后期牙齿治疗费6000元），根据有效票据及司法鉴定意见确定为34255.07元；2、护理费，根据60天护理期的司法鉴定意见，参照私营服务行业标准，计算为6501.7元（39552元÷365天×60天）；3、营养费，根据60天营养期的司法鉴定意见，酌情确定为1800元；4、交通费原告提供交通费票据，本院未予采信，但其住院治疗必然产生费用，酌情确定为800元；5、误工费，根据120天误工期的司法鉴定意见，参照私营建筑行业标准，计算为16775.3元（51025元÷365天×120天）；6、住院生活补助费，原告住院40天，酌情确定为2400元；7、司法鉴定费，根据有效票据确定为2200元；8、摩托车维修费，根据原告提供的维修结算单，确定为1965元。以上损失共计66697.07元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故公安交警部门依职权做出的交通事故责任认定书，经本院依法审查并确认其具有证明力，可作为划分当事人事故责任的依据。被告范南贵负事故全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的各项损失履行全额赔偿义务。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本案原告的摩托车维修费1965元，由被告阳光财保隆回支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；原告的医疗费（含后续治疗费）34255.07元、住院生活补助费2400元、营养费1800元，共计38455.07元（34255.07元+2400元+1800元）由被告阳光财保隆回支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元；原告的交通费800元、护理费6501.7元、误工费16775.3元，共计24077元（800元+6501.7元+16775.3元），由被告阳光财保隆回支公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。以上共计36042元。原告的其他损失28455.07元（66697.07元-2200元司法鉴定费-36042元）由被告阳光财保隆回支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。综上，被告阳光财保隆回支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内应支付给原告赔偿款为64497.07元（36042元+28455.07元）。原告的司法鉴定费用2200元，不属被告阳光财保隆回支公司的保险赔偿范围，应由被告范南贵承担。因被告阳光财保隆回支公司已支付给原告赔偿款10000元、范南贵已支付给原告赔偿款7500元（含司法鉴定费2200元），故被告阳光财保隆回支公司还应当支付原告赔偿款49197.07元[64497.07元-10000元-(7500-2200元）]。被告范南贵现已赔偿原告的5300元及另行支付的、原告未纳入诉讼请求范畴的门诊治疗费1554.7元、拖车费600元，被告范南贵可依据保险合同约定，与被告阳光财保隆回支公司另行结算。 原告主张除后期康复治疗费用3000元、后期牙齿治疗费用6000元之外的后续治疗费24800元（后期面部整容费用）、后期误工期120日的误工费、后期护理期60日的护理费、后期营养期60日的营养费，被告持有异议，且该费用原告在司法鉴定后的五个月时间尚未产生，原告可待该项后续医疗费实际发生后另行起诉。原告主张按16000元每月计算误工费，因其提供的相关证据，本院不予以采信，故对该项主张，本院不予支持。被告阳光财保隆回支公司主张核减20%的非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药的具体构成及原告的医药费中存有非医保用药的费用，对该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告陈善和各项损失共计49197.07元，此款限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈善和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取518.68元，由原告陈善和负担318.68被告范南贵负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年四月一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任: (一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020年修正》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。