wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地，梅河口市。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该行经理，现住梅河口市。 被执行人：周星，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：徐思思，女，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人周星、徐思思信用卡纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人周星、徐思思发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人周星、徐思思名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人周星、徐思思有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人周星、徐思思名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人周星、徐思思有上述财产； 四、本院已依法向被执行人周星、徐思思发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人周星、徐思思有可供执行的财产，可以认定被执行人周星、徐思思暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行告知上述执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  张玮强
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执261号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5476号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人李二虎、孙翠苹金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的47382.64元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人李二虎、孙翠苹发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月22日查封了被执行人李二虎名下浙ＤＫ××××汽车一辆。2021年4月12日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执261号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：赵双。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告赵双经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月10日的欠款共计83875.22元，其中本金51722.68元、利息13935.45元、违约金16739.05元、账单分期手续费1478.04元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月11日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月4日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月4日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月10日被告累计拖欠共计83875.22元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵双返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的欠款本金51722.68元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵双支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为948.5元，由被告赵双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初985号原告：张学堂，男，1933年11月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才。委托代理人：辛德学、杨陈，该公司职工。本院在审理原告张学堂诉被告中铁上海工程局集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张学堂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张学堂撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年四月一日书记员  梁爽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执510号之一 申请执行人：孙超，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郁贤军，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙超与郁贤军借款合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人有回迁房产登记信息，本院予以了查封，但房产无人居住，本案需公告送达被执行人，房产暂不能处置。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院无法与申请执行人联系，本院决定依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查和查封。但无法与申请执行人联系，被执行人房产暂不适宜处置。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员周维真 审判员 徐      鼎 二〇二一年四月十九日 书记员 汤      瑞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更490号 罪犯普明富，男，1997年5月8日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）云05刑初256号刑事附带民事判决，以被告人普明富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人普明富不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）云刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普明富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯普明富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯普明富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢208号 申请执行人张国虎根据（2019）浙1023民初4753号判决书申请执行被执行人叶神林为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶神林已向申请执行人张国虎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执578号本院在办理刑事审判庭移交执行薛某盗窃罪一案中，被执行人薛某已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2019）豫1327刑初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年四月二十三日书记员  张 良
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1662号 徐铁铭、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人徐铁铭与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2022号 原告：肥城市丰润建筑设备租赁站，住所地肥城市新城街道办事处沙窝村南。 经营者：赵海明，男，1969年1月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。 被告：解移，男，1968年2月8日出生，汉族，住肥城市。 被告：步霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住肥城市。 原告肥城市丰润建筑设备租赁站（以下简称丰润租赁站）与被告解移、步霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润租赁站的经营者赵海明及委托诉讼代理人王秋凌、被告步霞到庭参加诉讼，被告解移经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰润租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告租赁费173000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2012年承包了肥城市湖屯镇张店村旧村改造工程，租用了原告的钢管等建筑设备，经双方结算后，被告每年仅支付很少的租赁费，每次给钱后换欠条，后经原告多次催要至今还欠173000元，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告解移未作答辩。 被告步霞辩称，1.案涉工程是解移承包，对于解移欠付原告租赁费的事情知情，欠款数额属实；2.欠款与其无关，其不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告解移自2012年起开始租赁原告丰润租赁站的钢管、钢架板等建筑设备。2018年1月3日，经双方结算，被告解移出具欠条一份，载明欠款金额为200000元，承诺于2018年5月结清。后被告解移偿还部分租赁费，被告解移、步霞分别于2018年11月5日、2019年6月4日向原告各出具欠条一份，分别载明欠款数额为187000元、179000元。2020年5月26日，被告解移重新向原告出具欠条一份，载明欠款数额为174000元。2021年2月11日，被告步霞通过微信支付租赁费1000元，剩余租赁费173000元至今未还。2021年3月25日，原告诉至本院。 本院认为，建筑设备租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头达成的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丰润租赁站已按照约定将案涉建筑设备交付给被告解移使用，被告解移应按约定支付租金。经结算，被告解移尚欠原告丰润租赁站租赁费173000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告丰润租赁站要求被告解移支付租赁费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告解移未履行付款义务，构成违约，原告丰润租赁站要求其承担资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持，可以本金173000元为基数，自起诉之日即2021年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于案涉债务是否系夫妻共同债务，被告步霞是否应承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务虽系被告解移以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但通过原告丰润租赁站提交的被告步霞于2019年6月4日出具的欠条复印件及被告步霞于2021年2月11日通过微信支付租赁费的转账截图等证据，结合被告步霞认可其对欠款事实知情等事实，能够证实案涉债务系基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，原告丰润租赁站要求被告步霞支付租赁费及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解移、步霞于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市丰润建筑设备租赁站租赁费173000元； 二、被告解移、步霞于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市丰润建筑设备租赁站利息（以173000元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告解移、步霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执878号刘新星：你与申请执行人王守德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王守德于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付25663元。负担执行费285元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002042特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1758号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蒙江明 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蒙江明集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民申1号 再审申请人（原审原告）：张胤国，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：袁秀清，女，1953年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：潘强，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人张胤国因与被申请人袁秀清、潘强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1025民初2333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张胤国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 蔡    朗 审判员 孙    霞 审判员 张    慧 二〇二一年四月二十日 书记员 陈娇敏（代）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初18号原告：骆某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：邹某某，女，汉族，村民。原告骆某某与被告李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告李某某、邹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告熟悉。2014年9月19日和10月30日，两被告以在西安市建设立体车位周转困难为由，在原告处借款10万元、3万元，约定月息为2%，原告出于帮忙，加之有可观的利息，于是将现金交付两被告，两被告出具借条两张，载明上述借款事实。两被告借款期间迟迟不清息，原告多次催要下给付几个月利息后一度失去联系。原告无奈起诉至法院。被告李某某、邹某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告李某某、邹某某向原告骆某某借款100000元，原告向二被告给付现金后，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借某某人民币拾万元（100000元）整。身份证610423198202172713。借款人：李某某、邹某某2014年9月19日星期五。”2014年10月30日，被告李某某再次向原告骆某某借款30000元，原告向二被告给付现金后，被告李某某向原告出具借条一份，载明：“今借亚梅人民币三万元（30000元）整。借款人：李某某2014年10月30日。”2015年4月14日，被告李某某向原告出具保证一份，载明：“下星期一给3万，房字做底押”。后原告多次催要无果，起诉至法院。另查明，被告李某某、邹某某系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条二张、保证及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告与二被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成了合法的借贷关系。被告邹某某在借款30000元的借条上虽未签字确认，但原告将出借款项交付给二被告，二被告系夫妻关系，应视为其夫妻共同借款。原告已履行出借义务，二被告应及时履行清偿义务，故原告主张被告清偿借款130000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某、邹某某经本院传票传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、邹某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年三月三十日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05财保4号申请人：保山市弘晟房地产开发有限公司。住所：保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段东侧。统一社会信用代码：91530521594571993W。法定代表人：林先平（执行董事）。（林宗泽）。委托代理人：李姣燕、何兴旭（实习），云南滇拓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:施甸县发展和改革局。住所：施甸县甸阳镇甸阳东路**。统一社会信用代码：11533022015258848U。法定代表人：查金仁（局长），联系。施甸县粮油购销有限公司。。住所：云南省保山市施甸县统一社会信用代码：91530521760423006Ｎ。法定代表人：胡子委（董事长）。联系。申请人保山市弘晟房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全。请求：1.对被申请人施甸县发展和改革局在中国建设银行施甸县支行的账号为53×××73、53×××48的银行账户和在中国农业发展银行施甸县支行账号为20×××71的银行账户。2.对被申请人施甸县粮油购销有限公司在云南施甸农村商业银行营业部账号为25×××12的银行账户和在中国农业发展银行施甸县支行账号为20×××41的银行账户。对二单位以上银行账户的存款余额在人民币23004940.1元（大写：贰仟叁佰万零肆仟玖佰肆拾零壹元）的范围内予以冻结。申请人保山市弘晟房地产开发有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号为AKUMIABZ0121Q000009U的保单保函为其诉前财产保全提供担保。担保限额为人民币23004940.1元。本院经审查认为，申请人保山市弘晟房地产开发有限公司对被申请人施甸县粮油购销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且该公司为诉前财产保全提供了保险担保。为防止被申请人的行为或其它原因导致生效法律文书难以执行或者造成申请人其它损失，对冻结施甸县粮油购销有限公司账户资金余额的请求，本院予以支持。但对被申请人施甸县发展和改革局账户的冻结，本院认为，施甸县发展和改革局系行政单位，其资金属国家财政性资金，用途有严格的规定且受到财政和审计等监督部门的严格管控。其承担责任时只能用涉及本项目专用资金和该局自有资金清偿债务。因此，对保山市弘晟房地产开发有限公司申请冻结施甸县发展和改革局账户资金余额的诉前财产保全请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人施甸县粮油购销有限公司在云南施甸农村商业银行营业部账号为25×××12的银行账户和在中国农业发展银行施甸县支行账号为20×××41的银行账户的存款余额在人民币23004940.1元（大写：贰仟叁佰万零肆仟玖佰肆拾零壹元）的范围内予以冻结。冻结银行存款余额的期限为一年，自本院向协助执行单位发出协助执行通知书之日起计算。冻结的银行存款余额未经本院通知或许可，不得解除对存款余额的冻结，禁止被冻结的存款余额转移、支取。案件申请费5000元，由申请人保山市弘晟房地产开发有限公司负担。二、驳回保山市弘晟房地产开发有限公司对被申请人施甸县发展和改革局冻结账户资金余额的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月十三日法官助理张雨晴书记员杨善行
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2335号王继龙：本院执行的申请执行人王继龙申请付贤良劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执286号之一 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，女。 被执行人：周峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初450号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4978.03元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、对被执行人采取拘留措施（因被执行人去向不明尚未实际实施）。 经本院查明，被执行人周峰不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚有借款4978.03元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执286号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月二十七日 代书记员  李燕燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执308号之一 申请执行人:浙江宏途实业有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路**。统一社会信用代码91330481672567982H。 法定代表人：岳又军，执行董事。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：房林源，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人浙江宏途实业有限公司与被执行人房林源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宏途实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行标的为被执行人房林源向申请执行人浙江宏途实业有限公司支付执行款334079.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5751元、执行费4911元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人房林源名下鲁ＣＣ××××号、粤ＥＲ××××号小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人自动履行50000元。截至2021年4月20日，本案已执行到位执行标的50000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人房林源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人房林源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人房林源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房林源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二一年四月二十日 书记员  虞森杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2606号申请人：上海曼托门业有限公司，统一社会信用代码91310114753816311K，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路880号。法定代表人：高瑞刚，副总裁。委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被保全人：上海驰稷实业有限公司，统一社会信用代码91310105342428525H，住所地上海市长宁区定西路650号6269室。法定代表人：陈惠美。被保全人：泰禾集团股份有限公司，统一社会信用代码91350000155584573M，住所地三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。申请人上海曼托门业有限公司与被保全人上海驰稷实业有限公司、泰禾集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海曼托门业有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海驰稷实业有限公司、泰禾集团股份有限公司名下的银行存款人民币1008128.53元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。浙商财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海驰稷实业有限公司、泰禾集团股份有限公司名下的银行存款人民币1008128.53元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月一日书记员  罗翠
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4376号 申请执行人：陈伟刚，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：张小锋，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人陈伟刚与被执行人张小锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8880号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张小锋结欠原告陈伟刚借款2050000元，并承担利息30000元，合计2080000元，由被告张小锋分8年还清，从2020年起归还，于每年6月30日及12月30日前各归还130000元；二、如被告张小锋未按上述期限足额归还任何一期款项，原告陈伟刚可就2080000元的未履行部分一次性向法院申请执行；三、案件受理费减半收取计12572元，保全费5000元，合计17572元，由原告陈伟刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。审理过程中保全被执行人名下常州市武进区湖塘镇丰乐公寓9幢丙单元302室的不动产，查封期限至2022年11月19日止，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执4376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员   陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年四月十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初773号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：葛淑兰，女，1952年1月17日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告葛淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执792号 申请执行人伊宁市叶芳台沃优化配方复混肥专营店。业主叶芳，女，汉族，1979年3月16日出生，现住伊宁市开发区江南春城曲径苑3-1-501室。被执行人于建华，男，汉族，1977年9月3日出生，现住伊宁县。被执行人刘丽英，女，汉族，1979年8月20日出生，现住伊宁县。申请执行人伊宁市叶芳台沃优化配方复混肥专营店与被执行人于建华、刘丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。于2021年4月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案款38264元，被执行人已向申请人支付了5000元，剩余33264元，被执行人保证于2021年5月4日前向申请人支付5000元，2021年10月30日前支付7000元，余款21264元，于2021年12月30日前一次性付清。担保人李爱玲自愿为被执行人于建华、刘丽英在12000元（2021年5月4日前向申请人支付5000元，2021年10月30日前支付7000元）范围内提供担保，若被执行人未按时履行，则由担保人李爱玲负责偿还。申请人于2021年4月27日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院（2018）新4021民初429号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 砍别克审  判  员   阿力木江 ·加帕尔审  判  员   努尔太· 吾买尔江二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   聂   永   飞书  记  员   伊合巴丽·伊力哈木
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执697号申请执行人：朱涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省临桂县。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。被执行人：向黎明，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。朱涛与向黎明合同纠纷一案，申请执行人朱涛依据已经发生法律效力的（2020）湛仲字第1396号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请执行人申请执行的依据系湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1396号裁决书，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第（5）项之规定裁定如下：驳回申请执行人朱涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月七日书记员  廖红梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终788号上诉人（原审原告）：张洪军，男，1971年7月25日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天任建设有限公司，住所地常州市华府家园43-44号。法定代表人：詹建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文全，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常州宝龙置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙国际花园53幢8号。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。上诉人张洪军因与被上诉人江苏天任建设有限公司（以下简称天任公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、常州宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张洪军上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.顾建华、吴蒙的行为符合职务行为特征，属于职务行为。天任公司与苏中公司签订的施工合同明确确认顾建华为总经理、吴蒙为项目负责人。建设工程实行项目经理负责制，顾建华作为项目总经理，是承包企业在工程项目上的代表，具有人、财、物等方面全方位的管理权限，可以进行所涉项目的全部活动。顾建华作为案涉工程项目的总经理，其进行案涉工程的活动属于职务范围。同时，吴蒙作为项目负责人，在进行相关的涉案工程活动也属于职务范围，对外应当由所在的承包单位承担法律责任。此外，天任公司提供的材料中可以充分证明顾建华以天任公司的名义从事案涉工程的管理活动，包括原材料的采购等。在这些活动中，天任公司均认可了顾建华的职务行为。2.在天任公司盖章确认的“民工权益保障承诺书”中，天任公司承诺“足额支付劳务分包单位的工程款”。本案中，上诉人组织农民工进行施工，所得的劳务报酬应由天任公司予以支付。3.如果按照一审判决认定顾建华不能代表天任公司，上诉人与顾建华存在劳务关系，那么天任公司与顾建华个人之间必然存在非法转包(违法分包）或挂靠关系，但不论存在哪种关系，上诉人作为实际施工人，均有权要求天任公司承担支付施工款的权利，天任公司亦有支付工程款的义务。4.宝龙公司为发包人，苏中建设为承包人。苏中建设承包工程后，未经发包方同意，将部分工程发包给天任公司，违反《建设工程质量管理条例》，属于违法分包，应对天任公司支付工程款的义务承担连带责任，一审判决认定苏中公司分包符合法律规定，适用法律错误。宝龙公司作为发包人，当然应该在未支付的工程款限额内承担支付义务。5.即使按照一审判决认定上诉人与天任公司不具备直接关系，也应裁定驳回上诉人的起诉，而不应判决驳回上诉人的诉请。6.一审判决适用法律错误。一审判决以《中华人民共和国共和国合同法》第二百二十七条关于租赁合同的有关规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人天任公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚、采信证据确实充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人苏中公司二审答辩称：同意一审判决，希望二审维持原判，事实清楚。被上诉人宝龙公司二审答辩称：我公司认为一审法院认定的事实和适用的法律是完全正确的。我公司作为发包人将工程发包给总包单位苏中公司，苏中公司把非主体工程也就是专业分包的项目分包给天任公司，都属于合法的分包。因此张洪军要求我方承担法律责任没有依据。张洪军向一审法院起诉请求：1.判令天任公司立即支付施工款881192元及逾期利息至付清之日止；2.苏中公司、宝龙公司在未付款范围内承担连带责任。一审法院经审理查明，2013年6月，苏中公司（承包人）与宝龙公司（发包人）签订《常州宝龙C地块1-7#楼及地下室总承包工程施工合同》一份，约定由苏中公司承建宝龙C地块1-7#楼住宅及地下室主体建安工程（以下简称宝龙建设工程）。2014年10月，苏中公司与天任公司签订《常州宝龙C地块1-7#住宅楼及裙房主体工程外保温系统工程施工合同》一份，约定苏中公司将其总包的宝龙建设工程中的外保温系统工程分包给天任公司进行施工，天任公司项目经理为顾建华。另查明，建筑防水保温工程属于天任公司的经营范围。一审庭审中，张洪军称，宝龙1#楼、5#楼墙面、无机砂浆及宝龙商铺、宝龙游泳馆墙面保温项目的劳务系由其组织提供的，包工不包料，最早是顾建华召集张洪军施工的，没有与天任公司签订相关合同，但是劳务费用经过天任公司项目经理吴蒙确认过，总共100多万元，确认时打了八折，按照八十几万元结算。一审法院认为，张洪军直接要求天任公司、苏中公司、宝龙公司支付工程款，无法律依据，该院依法不予支持。第一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”是与转包人和违法分包人相对应的概念。苏中公司作为总承包方，将其承包的建设工程中的非主体结构工程（外墙保温工程）分包给具有相应施工资质的天任公司，属于专业分包，符合法律规定，不能认定系违法分包。第二，根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十二条规定，顾建华作为外墙保温工程分包方天任公司的项目经理，未有相关证据表明其以天任公司的名义与张洪军订立劳务分包合同。第三，顾建华作为天任公司的项目经理，其与张洪军之间即使存在劳务合同关系，但顾建华的行为因不符合职务行为或表见代理的构成要件，故因此产生的民事责任也无需天任公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，该院遂判决：驳回张洪军的诉讼请求。一审案件受理费12612元，按规定减半收取6306元、保全费5000元，合计11306元（张洪军已预交），由张洪军负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。张洪军主张其与天任公司之间存在劳务分包合同关系，自应对其主张提供证据予以证明。现张洪军既未提供书面合同证明顾建华以天任公司名义与其签订劳务分包合同，也未提供天任公司确认的结算单等证据证明双方存在事实劳务分包合同关系。同时，其提供的证据也不足以证明顾建华的行为构成表见代理。故一审认定张洪军与天任公司之间不存在劳务分包合同关系以及顾建华的行为并不构成表见代理并无不当。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条作为判决依据确有不当，本院应予纠正。综上，张洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵但不影响判决结果，故本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12612元，由上诉人张洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年四月十九日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢628号之三申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5－18号。法定代表人：施衍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：纪言云，女，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：骆勇，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人纪言云、骆勇服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0508民初751号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告纪言云、骆勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款149357.21元及赔偿利息损失（以149357.21元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告纪言云、骆勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1370元，合计3145元，由被告纪言云、骆勇共同负担（原告同意预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付）。由于被执行人纪言云、骆勇未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、执行中，本院查询到被执行人纪言云名下有车辆识别代号为WDDHF4HB3AA13××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，本院依法委托对该车辆进行了评估。并于2021年1月28日10时至2021年1月29日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人纪言云名下车辆识别代号为WDDHF4HB3AA13××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。2021年1月29日，买受人张某某以80360元的最高价竞得。3、就本案的拍卖款80360元，优先支付本案执行费用2345元、第三方服务费600元、评估费为3000元（申请执行人垫付），剩余的74415元作为执行款支付申请执行人。4、2020年10月23日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，除已经拍卖的上述车辆外，反馈被执行人名下虽有若干银行账号，但被执行人银行账号几乎无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产线索。5、2020年10月23日、2021年2月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。6、2021年2月1日，本院委托了被执行人户籍所在地的镇江市京口区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），查询结果为无不动产登记信息。7、2021年4月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款149357.21元及利息损失（以149357.21元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），律师费10500元，案件受理费1775元，财产保全费1370元，迟延履行期间的债务利息。本案执行费用2345元执行到位；执行标的执行到位74415元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《资产评估报告》、委托执行函及不动产登记信息查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院拍卖被执行人名下的车辆后，申请执行人的执行标的尚不足以全额受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 沈泽伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4221号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱定芳，男，1975年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24973号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱定芳信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24973号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2270号原告：支奥龙，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：雷相源、海广宇，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1989年11月12日出生，住址：河南省商水县。原告支奥龙与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支奥龙委托诉讼代理人雷相源、海广宇到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支奥龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款63000元及利息19580.8元，共计82580.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李**因生意资金周转需要，于2019年2月10日向原告借得现金人民币70000元，并签订借条，约定还款日为2019年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了7000元。被告李**未答辩。原告支奥龙向本院提供的证据材料有：原告的身份证及借条各一份。被告李**未向本院提供证据材料。原告提供的证据形式合法，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了举证质证的权利，本院确信原告提供的证据真实有效。经审理查明，2019年2月10日，被告李**因做生意急需周转资金，借到原告款70000元，约定于2019年6月10日还清，被告向原告出具了相应的借条。后被告偿还原告款7000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告出具的借条中写明借到原告现金70000元，被告经本院合法传唤后又未到庭进行答辩，本院确信被告借到原告款70000元的事实。原告陈述被告已还款7000元，该自认有利于被告，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款63000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息19580.8元，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释具有溯及力，因原、被告间未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起10日内向原告支奥龙偿还借款63000元；二、驳回原告支奥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月二十六日书记员  张 一
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初968号之一 原告：浙江俱新五金制品有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新业路**，统一社会信用代码91331122MA28JF4G9G。 法定代表人：朱桂邹，该执行董事。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：胡海虹，女，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江俱新五金制品有限公司与被告胡海虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告浙江俱新五金制品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江俱新五金制品有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江俱新五金制品有限公司撤诉。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告浙江俱新五金制品有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年四月七日 代书记员 麻杨炜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1775号原告：方彩云，女，1966年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：任云芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告方彩云与被告任云芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提处诉讼请求：要求被告任云芳归还原告借款人民币70000元，并支付自借款之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方彩云到庭参加诉讼，被告任云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告任云芳于2009年11月30日向原告方彩云借款70000元，并出具了一份借条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任云芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告方彩云借款人民币70000元。并支付以本金70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告任云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2609号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：阚丽，女，1979年10月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告阚丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案。北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢130号 谭新华、彭双剑： 谭新华于2021年4月25日向本院申请执行湖南省衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1919民事判决书，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提交被执行人履行完毕证明及结案申请书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾铁光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0122民初2490号原告：代树强，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李奥杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告代树强与被告李奥杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告代树强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，代树强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代树强撤诉。案件受理费51元，由代树强负担。审判员  王文胜二〇二一年四月一日书记员  杨晓宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：魏喜富，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与魏喜富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40225号判决已发生法律效力。因义务人魏喜富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，217.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏喜富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏喜富暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执245号申请执行人：秦广亮，男1984年2月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：李俊鹏，男，1985年8月18日生，汉族，住郑州市。秦广亮与李俊鹏借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊鹏应向申请执行人秦广亮支付XXXXX元及利息。因被执行人李俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，秦广亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产信息。三、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人李俊鹏名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结扣划被执行人银行账户XXXX元缴纳执行费。六、我院执行干警到郑州市二七区××楼××单元××1户实地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十三日书 记 员  梅彦桢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执405号 被执行人:林秋，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行刑事审判庭移交执行的林秋帮助信息网络犯罪活动罪一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初260号刑事判决书已经发生法律效力,刑事审判庭于2021年3月12日向本院申请执行,本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封被执行人银行账号。现被执行人因经济困难暂无力支付，向本院出具保证书保证分期支付。本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执405号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年四月十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执260号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、郭丹丹： 本院立案执行的申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与郭丹丹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭丹丹名下的银行与网络账户，其后被执行人郭丹丹向本院自缴金额共计2173.02元，其中2123.02元为本案执行款，50元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2263号 原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：陈培培，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告陈培培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行未按期向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月十二日    法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异77号申请人：东方前海资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号F栋205室。法定代表人：方一新，董事长。委托诉讼代理人：夏欢，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青，北京中投律师事务所律师申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。住所地：鞍山市铁西区兴盛路248号。负责人:艾欣鹏。被执行人：鞍山市先臻药业有限公司。住所地：鞍山市铁西区南陶官九道街281-甲。法定代表人：盖雪松。被执行人：鞍山志成纤维有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路21号。法定代表人：贺殿斌。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与鞍山市先臻药业有限公司、鞍山志成纤维有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人东方前海资产管理有限公司于2021年3月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、《分户债权转让协议》、变更登记情况、债权转让确认函。本院查明，2016年12月9日申请执行人中国银行股份有限公司开发区支行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处，以下简称“东方资产公司”）签订债权转让协议，将本院于2006年6月22日作出的（2006）鞍民三初字第87号民事判决书中确认的对鞍山市先臻药业有限公司、鞍山志成纤维有限公司的全部债权转让给东方资产公司。2016年12月2日中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在中国改革报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月29日，东方资产公司与申请人东方前海资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给申请人。2017年11月30日东方资产公司与申请人联合在中国改革报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人通知了上述事实。东方资产公司出具债权转让确认函，书面认可其与申请人达成书面债权转让协议，申请人已合法取得案涉债权。本院认为，申请人东方前海资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人东方前海资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月二十五日书记员  杨 冰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执309号申请执行人：邢红强，男，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。邢红强申请执行孙小朝、穆晓晓买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢红强于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月8日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结孙小朝零星银行存款，但申请人要求暂不进行扣划，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券。3、本院于2021年2月7日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  孔令雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执937号被执行人：李爱忠，男，1973年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于本院申请执行李爱忠犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院冻结了被执行人李爱忠的银行存款账户，现因被执行人履行完毕，需解除被执行人银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李爱忠的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  李冬伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：姚顺香，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚顺香信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人姚顺香采取了执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之三申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢636号林艺、张雪雷、于姚姚、薛鹏、叶婷：申请执行人林艺与被执行人张雪雷、于姚姚、薛鹏、叶婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的89670元，现已全部执行完毕，本案执行费已缴纳。至此林艺申请执行的（2020）苏0381民初1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1355号上诉人（原审原告）：盐城市同力构配件有限公司，统一社会信用代码913209026858983771，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁俊生，男，汉族，1970年7月28日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人盐城市同力构配件有限公司因与上诉人袁俊生劳动争议、人事争议纠纷一案，均不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市同力构配件有限公司、袁俊生于2021年4月6日以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市同力构配件有限公司、袁俊生撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人盐城市同力构配件有限公司、袁俊生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人盐城市同力构配件有限公司、袁俊生各负担2.5元本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 孙 婕审判员 张振福二〇二一年四月二十七日书记员 张梦颖
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初156号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张福生，男，1973年9月9日出生于江苏省常州市。被告人张福生曾因犯盗窃罪，于1995年7月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，1997年5月15日刑满释放。被告人张福生因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被常州市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）127号                               指控事实                       被告人张福生于2020年12月18日晚，醉酒驾驶苏DXXXXX号小型普通客车沿常州市钟楼区新市路由北向南行驶至新市路卜青路路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张福生的血样检出乙醇成份，含量为90.3毫克/100毫升。             案发后，被告人张福生如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人张福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张福生自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年四月一日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执226号申请执行人：刘梅，女，汉族，住西乡县。被执行人：赵开伟，男，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人刘梅与赵开伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵开伟支付刘梅货款25000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳申请执行费275元。逾期，被执行人未履行。经查询，被执行人赵开伟银行账户、证券、保险、工商注册、财付通、支付宝中无财产可供执行。赵开伟名下有西乡县住宅房一套，该房产抵押在中国农业有限公司西乡县支行，已于2021年4月8日在（2021）陕0724执218号案件中查封。因该房屋价值大于本案标的，申请执行人暂不要求对该房屋处置。赵开伟名下有2015年11月19日注册登记的五菱牌小轿车一辆，因车辆变现价值较小，申请执行人表示对该车暂不予以处置。被执行人偿还申请执行人10000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵开伟采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的货款15000元保留债权。申请执行费275元，被执行人赵开伟未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执900号申请执行人:张盼盼，女，1990年11月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许祥兵，男，1980年9月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张盼盼与被执行人许祥兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4858号民事判决书，本院于2021年2月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人张盼盼的申请，本案的执行内容为：许祥兵支付张盼盼25000元及利息，并承担案件受理费480元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘东未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、3月8日、4月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月25日，本院对被执行人进行限制高消费；4月16日将被执行人刘东列入失信被执行人名单中；3、2021年4月16日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张盼盼的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张盼盼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十九日书记员 王成红
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执843号张永林：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付代偿款19562.9元、逾期保费2488.32元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费428元、保全费272元、公告费480元，执行费231元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002000特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执723号张某、蔡某：申请执行人张某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，申请执行人张某申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初237号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保780号申请人：南京成龙钢管扣件租赁站，统一社会信用代码92320113MA1QM7HXXH，，住所地江苏省南京市栖霞区长营村99号12幢407室。经营者：温某。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务律师。委托诉讼代理人：沈钰，江苏李云律师事务实习律师。被申请人：赵景川，住湖南省衡阳市。申请人南京成龙钢管扣件租赁站与被申请人赵景川建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南京成龙钢管扣件租赁站于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵景川名下共计价值456079.87元的财产，并提供了由江苏法保诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京成龙钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵景川名下共计价值456079.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 闽二〇二一年四月十六日法官助理  武良平书 记 员  陈 燕
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初59号                            公诉             机关                       四川省江安县人民检察院                               被告             人             基本             情况                       被告人罗文君，曾用名罗文全，男，1970年10月21日出生于四川省江安县汉族，小学文化，务农，住四川省江安县。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检一部刑诉(2021)Z58号                                           指             控             事             实                       2020年1月12日，被告人罗文君驾驶川QXXX**号小型轿车从怡乐镇沿S308道往江安镇方向行驶。当晚21时50分许行驶至S308道119KM+30M处时与对向行驶的肖某驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，肖某被撞倒在公路上；随后陈某驾驶川QXXX**号小型轿车到达现场，再次从肖某身上碾压经过，造成肖某当场死亡及三车部分受损的道路交通事故。后经江安县公安局交通管理大队认定，被告人罗文君负此次事故主要责任，陈某和肖某分别负此次事故次要责任。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意 见                       被告人罗文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另             查明                       案发后，被告人罗文君主动到案并如实供述其罪行。案发后，被告人罗文君通过保险公司赔偿了死者近亲属各项损失76万余元，并取得其谅解。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人罗文君犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文君认罪认罚，且具有自首、初犯、赔偿损失并取得谅解的情节，对其可以从轻从宽处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决             结果                       被告人罗文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 叶 俊 林             二○二一 年 四 月 十二 日             书 记 员 袁 朝 英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2195号原告：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城。被告：张红合，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市南山口汽车站。原告李金利与被告张红合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李金利于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金利的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金利负担。审判员  康译方二〇二一年四月二十六日书记员  李 尊
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行初2号原告：胡中瑜，男，1996年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉市城乡建设局，住所地武汉市江汉区常青路45号。法定代表人：夏平，局长。委托诉讼代理人：杨秋诗，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告胡中瑜诉被告武汉市城乡建设局建筑工程竣工验收备案一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡中瑜于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中瑜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡中瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡中瑜负担。审判长 肖 玮审判员 温光远审判员 林飞翔二〇二一年四月六日书记员 徐 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3904号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：魏艳翎，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告魏艳翎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1956号原告：黄云化，男，1967年12月10日生，汉族，住广西钦州市钦州港区。被告：江苏零先生食品有限公司，统一社会信用代码91321281089346808H，住所地兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东岑电子商务产业园。法定代表人：周娟娟。被告：江苏零妹妹食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Q177U7U，住所地兴化市经济开发区高兴东路北侧S351公路东侧电子商务产业园。法定代表人：严小兵。原告黄云化与被告江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月6日，原告黄云化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄云化撤诉处理。审判员  徐开勇二〇二一年四月六日书记员  王楚涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3792号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：朱新明,男，1995年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人朱新明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱新明的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱新明的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1949号原告：杨某甲，男，汉族，住高安市。原告：杨某乙，男，汉族，住高安市。被告：谢某某，女，汉族，住高安市。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，女，汉族，住河北省唐山市。原告杨某甲、杨某乙与被告谢某某、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月20日，原告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某甲、杨某乙撤诉处理。案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由原告杨某甲、杨某乙负担。审 判 长  徐红兵人民陪审员  鄢爱英人民陪审员  王凤娟二〇二一年四月二十日书 记 员  高燕婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1597号之一申请执行人：邹桐，女，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：董智政，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人邹桐与被执行人董智政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0103民初9370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人董智政送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日、2021年4月12日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年4月16日依法冻结了被执行人董智政所有的湘ＡＱ××**车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人董智政未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月19日对被执行人董智政适用限制消费措施。于2021年4月19日将被执行人董智政纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月21日，本案应当执行的标的金额为253640.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年四月二十一日代理书记员 蒋       滔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐伟岩，女，1965年4月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐伟岩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初186号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2611号申请执行人:朱文文。被执行人:严亮。申请执行人朱文文与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804民特77号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人朱文文与申请人严亮于2020年4月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。(根据双方协议:申请人严亮于2020年10月1日前将25255元工资款一次性付清给申请人朱文文)。根据申请执行人朱文文的申请，本院于2020年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特77号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十七日书记员 王 艾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执877号被执行人：陈**飞，男，1992年12月8日出生，住泗洪县。陈**飞罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初408号刑事判决书，本院于2021年2月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈**飞缴纳罚金5000元、退出违法所得10000元。在执行过程中，本院于2021年2月10日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人陈**飞未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月13日向被执行人陈**飞依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、2021年2月11日、2月23日、4月2日本院对被执行人陈**飞的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人存款5900元（已交至国库），此外未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年2月18日将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2021年4月14日对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5900元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十一日书记员 王成红
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保776号 李文革、李满堂等： 申请人李文革与被申请人李满堂等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3123号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李满堂等名下489623.03元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保776号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执67号申请执行人姜桂兰，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人杨学松，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区，系申请执行人姜桂兰之子。被执行人朝阳市双塔区人民政府。法定代表人陈苓丽，区长。委托代理人张宇，男，1993年10月26日出生，汉族，政府工作人员，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人姜桂兰与被执行人朝阳市双塔区人民政府履行临时占地补偿法定职责一案，依据本院2020年12月21日作出的（2020）辽13行初131号行政判决书，判令被执行人朝阳市双塔区人民政府于法定期限内履行依法补偿因其临时占地造成申请执行人姜桂兰承包地合法财产损失的法定职责。现被执行人朝阳市双塔区人民政府向本院提交了补偿决定书并已向申请执行人送达的相关回执。被执行人朝阳市双塔区人民政府已按行政判决书要求履行法定职责。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）辽13执67号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢15号申请执行人吴正顺与被执行人朴今淑、李达林借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人的工资收入款72,949元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2018）吉2401民初3087号民事判决书确定的本次申请执行的标的额72,949元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3087号民事判决书确定的本次申请执行的标的额72949执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日