天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1303号上诉人（原审原告）：王萍，女，1980年4月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津卫它宠物医院有限公司，住所地天津市东丽区先锋路93号。法定代表人：王亮，经理。上诉人王萍因与被上诉人天津卫它宠物医院有限公司（以下简称卫它医院）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王萍上诉请求:撤销一审民事判决,重新审理或改判支持王萍的一审全部诉讼请求。事实和理由:王萍的猫咪拉肚子,2020年8月3日王萍带着猫到卫它医院治疗,结果治疗了两次王萍的猫就死亡了,后来投诉到东丽区农业农村委员会,调查结果是当时给王萍的猫看病的医生崔倩倩和法人兼医生王亮是夫妻关系，二人均没有兽医资格证,并且在诊疗过程中用错针剂出现非常严重的医疗错误,东丽农业农村委员会依法对卫它医院进行了相应的行政处罚。由于卫它医院的大夫没有兽医资格证属于欺诈,按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,王萍要求三倍赔偿。1、一审案由是合同纠纷,一审法院最后判决依据的法律法规居然是《中华人民共和国侵权责任法》,王萍的案由并没有立侵权案,判决的法律依据与王萍的案由根本不匹配。2、一审诉请里猫的赔偿价格是1,000元,可法官判决赔偿600元,当庭王萍说了,猫是英国短毛猫,是品种猫,之前卖的几只猫都是1,300元或1,400元卖的,王萍把卖猫的交易截图也给法官和卫它医院看了,双方均认可,而且法官从来没要求看看这只去世的猫咪品相,就凭空给定的600元,没有依据,随心所欲的审判。3、一审判决书上说王萍到卫它医院为患病的宠物猫购买服务的行为,不属于生活消费需要,不适用本法规定。王萍严重不同意,合理合法的生活消费都是生活需要的消费,上海市静安区法院是这么解释的,生活消费是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或者精神产品的行为,生活消费的内涵是丰富的,不能将其仅仅理解为吃穿的消费,既包括衣食住行等生存型消费,也包括职业培训等发展型消费,还包括文化旅游等精神或休闲型、美容医疗的消费,随着人民对美好生活向往需求的日益增长,生活消费的范围越来越广。卫它医院的经营范围是宠物医院服务、宠物美容服务、宠物用品销售,卫它医院就是一个完全自费的以牟取暴利为目的的消费场所,并不是以保障性和公益性为目的的公立福利性医疗机构,宠物消费场所与公立诊疗机构完全不同,而类似卫它医院这种宠物医院就是以牟取暴利、吸引客户,大肆夸大效果诱导消费,甚至普遍存在恶意欺诈,对副作用及风险却轻描淡写不能充分履行告知义务的高消费场所,所以王萍这不是治疗行为而是消费行为,是市场行为,王萍自然是消费者,经营者卫它医院的医生明知自己没有兽医资格证,仍然向消费者提供服务,这明显是欺诈,消费者权益保护法55条规定的几个要素都已成立,本就应该参照判决。在网上查了很多类似医疗案件,经营者在案件中有欺诈行为,法院就是判决了三倍赔偿。天津大律师说,无论医疗美容还是生活美容,双方均建立合同关系,此类合同受消法的调整。卫它医院的性质特别恶劣，法律应该严惩他，从重处理它。在一审法庭的时候对方代理人还在撒谎。卫它医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。王萍向一审法院起诉请求：要求卫它医院退还治疗费312元、交通费52元、猫价值1,000元，按消费者权益保护法规定以退一赔三的惩罚性赔偿，总计5,456元。一审法院认定事实如下：卫它医院于2018年12月4日取得动物诊疗许可证，诊疗范围为动物诊疗。王萍于2020年8月3日到卫它医院为自家繁殖的宠物幼猫进行治疗，卫它医院员工崔倩倩负责接诊，并对王萍的宠物猫进行检查、诊断、开具处方笺，分别于2020年8月3日、4日进行注射治疗。后王萍的宠物猫治疗无果死亡，双方就赔偿问题未达成一致。另查，2020年8月14日，卫它医院员工崔倩倩因未取得《执业兽医资格证书》接诊病猫，被天津市东丽区农业农村委员会处以没收违法所得312元，处罚2,000元的行政处罚。庭审中，卫它医院同意退还王萍治疗费312元，赔偿交通费52元，不同意王萍的其他诉讼请求，一审法院调解未果。一审法院认为，卫它医院员工崔倩倩在未取得《执业兽医资格证书》的情况下，对王萍的宠物猫进行接诊，违反了《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，被天津市东丽区农业农村委员会进行行政处罚。卫它医院在明知崔倩倩无行医资格的情况下，同意其对王萍的宠物猫进行治疗，违反了《执业兽医管理办法》第二十二条“执业兽医师可以从事动物疾病的预防、诊断、治疗和开具处方、填写诊断书、出具有关证明文件等活动”的规定，故认定该诊疗行为违反法律规定，对王萍宠物猫的死亡具有过错，卫它医院应对王萍财产损失承担赔偿责任。关于王萍主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行赔偿的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务时，适用本法。本案中，王萍到卫它医院为患病的宠物猫购买服务的行为，不属于生活消费需要，不适用本法规定。故王萍要求卫它医院进行三倍赔偿，无法律依据，一审法院不予支持。关于王萍饲养的宠物猫的价格问题，因购买宠物猫在市场上并无固定价格，参照王萍宠物猫的状况、市场价格，一审法院酌定王萍宠物猫的价格为600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条的规定，判决：“一、被告天津卫它宠物医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍治疗费312元、交通费52元、宠物猫的折价款600元，合计964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告天津卫它宠物医院有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为本案是否适用消费者权益保护法关于惩罚性赔偿的规定。王萍两审中均主张，本案应适用上述惩罚性赔偿规定，予以三倍赔偿。首先，王萍的宠物猫患病，故带其去卫它医院进行诊治，而后宠物猫治疗无果死亡。从法律性质而言，应属于特殊的财产损害赔偿，王萍的上述行为并非普通消费行为。一审法院据此驳回王萍关于三倍赔偿的主张，有法律依据，处理结果并无不当。王萍关于本案应适用消费者权益保护法予以惩罚性赔偿的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，王萍在两审中均坚持宠物猫的价值为1,000元，但均未提交充分证据予以证实宠物猫的价值，一审法院参照宠物猫的状况、市场价格等因素酌定宠物猫价值为600元，并无不当，本院应予维持，王萍的该项上诉主张，本院亦不予支持。本案中，卫它医院允许其未持有相应资格证书的员工进行动物诊治，虽已被天津市东丽区农业农村委员会进行行政处罚，但本院二审再次对其行为进行谴责，作为具有诊疗许可的医院，应对动物的诊疗高度负责，保障动物的生命健康，加强自身管理，杜绝上述事项的发生。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王萍负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月二十一日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……