文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终738号上诉人（原审被告）中华联合保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人梁辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人袁文斌，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王姚，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。原审被告燕军强，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告禹州锦隆汽车销售服务有限公司，住所地禹州市钧台办八里营村**（郑平路西侧）。法定代表人安丽雯，任公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌支公司）因与被上诉人王姚、原审被告燕军强、禹州锦隆汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌、被上诉人王姚的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。原审被告燕军强、禹州锦隆汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合许昌支公司上诉请求：1.对禹州市人民法院（2020）豫1081民初6721号民事判决多判令上诉人承担的110000元依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故认定书认定事实不属实，责任划分不公正。1、事故车辆系道路救援车辆，发生事故时该车辆正在执行公务过程中，且驾驶人员燕军强也在询问笔录中陈述其当时也对车辆开启了双闪警示，非事故认定书中所述的为发生故障的车辆，已尽到了安全提示义务。2、被上诉人正向驾车追尾我公司承保的豫Ｋ×××**号车，并且追尾的是正在执行公务的道路救援车辆，上诉人在交警队陈述，事故时是在观看路面发生的意外情况而没有注意观察道路通行情况，正向驾车追尾已开启双闪警示标志的道路救援车辆，应当承担事故的全部责任或主要责任。3、一审中，王姚对自己驾驶的二轮电动车已承认属于机动车的范畴，其在事故时未取得摩托车驾驶证，存在明显的重大过错，无证驾驶机动车发生交通事故应负本案事故的全部或者主要责任。4、根据双方询问笔录，可推定经办交警当时也没在现场，仅依据双方陈述，不能证明事故的客观真实发生及责任划分。二、被上诉人在事故科的笔录中和燕军强的笔录中均能证明事故发生时被上诉人受伤不重，双方自行协商后自行离开，被上诉人是在事故发生后两天才由其家人报的警，上诉人在一审时向法院提出需要调取接警记录和录音来核实事故的真实性及损伤关联性，因时间久远，不能调取，故不能推定为被上诉人的伤情系事故造成。三、被上诉人王姚主张被抚养人生活费，因其被抚养人人数较多，为3人，被抚养人生活费应分段计算，一审判决计算标准超出了法定的计算方式。本次事故后被保险人锦隆公司及肇事司机燕军强均未向我公司报案，直至本案诉讼我公司才知道本案事故，导致本案重要证据无法调取，因被保险人未及时进行保险报案的原因，导致事故详情无法证明，依据保险法第二十一条之规定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，一审法院在重要事实未予查清、事故责任划分不公正的情况下径行判决，明显错误，加重了上诉人的赔偿责任，故提出上诉，请求改判。被上诉人王姚辩称，原审法院认定事实正确，判决公正合法，上诉人上诉请求不能成立。一、交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定之后依法制作的处理交通事故的证据，与其他证据材料相比，具有较高的权威性和证明力。本案原审法院根据上诉人的申请，已在一审中从禹州市公安交通警察大队事故处理科调取了处理本案事故的档案材料，本案交通事故认定书能准确反映事故的客观事实，且已做到公正、合理、准确的认定，因此，在上诉人无其他证据能够推翻的情况下，原审法院对事故认定书予以确认，完全合乎法律规定，且结合答辩人原审所提供的病历、诊断证明等证据，也能显示出其后续所支出的医疗费均是用于治疗本次事故所造成的伤害。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中，因被抚养人生活费的数额在计算过程中最终要乘以伤残系数35%，因此无论是整体计算，还是分段计算，其数额都是一致的，且均没有超出相应的法律规定。基于上述，恳请驳回上诉，维持原判。王姚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损等各项损失共计47万元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，被告燕军强驾驶豫Ｋ×××**号中型非载货专项作业车，在禹州市××××道金域蓝湾门楼路段时，与由东向西原告王姚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告王姚受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告燕军强负事故的同等责任，原告王姚负事故的同等责任。事故发生后原告王姚经禹州市人民医院检查诊断后转至许昌市中心医院住院治疗，行腹腔镜探查中转开腹脾脏切除自体脾片移植+肝破裂修补+胰腺挫裂修补+右半结肠切除术，于2019年9月21日出院，住院共11天，支出医疗费共计104865.26元，出院时被诊断为：1.多发伤（1）急性闭合性腹部损伤，肝破裂，脾破裂，胰腺挫裂伤，胃壁挫裂伤，十二指肠挫伤，结肠挫裂伤，腹膜后血肿，腹腔内出血；（2）闭合性胸外伤；肺挫伤，多发肋骨骨折，肺不张，两侧胸腔积液；2.创伤性休克；3.腹腔感染；4.重症急性胰腺炎，胰瘘；5.××反应综合征；6.急性肾损伤；7.低蛋白血症；8.胆囊血肉；9.右侧输尿管上段结石并以上输尿管、肾盂扩张积水。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年9月21日原告王姚转至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年11月13日出院，住院共53天，支出医疗费共计184853.76元，出院时被诊断为：1.腹腔镜探查中转开腹脾脏切除自体脾片移植+肝破裂修补+胰腺挫裂修补+右半结肠切除术后；2.腹腔感染，肠瘘。出院医嘱：转至下级医院继续治疗；定期伤口换药；戒烟酒、低盐低脂，流质饮食；注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；定期复查，不适随诊。原告出院后为复查支出医疗费共计2105元。诉前经依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月22日作出司法鉴定意见书，原告王姚脾切除术后评定为八级伤残，肠部分切除术后评定为九级伤残，肝修补术后评定为十级伤残，胰腺修补术后评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评估为210日、120日、150日。原告为此支出鉴定费2180元。豫Ｋ×××**号中型非载货专项作业车登记所有人为被告禹州锦隆汽车销售服务有限公司，该车在被告中华联合许昌支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，后者保险限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：1、原告王姚系城镇居民，定残时为39周岁，其兄弟姐妹共三人，其父亲王庚寅已去世，其承担扶养义务的被扶养人有其母亲曹书月、长子王轶涵、次子王益民三人，上述三人在原告定残时分别为64周岁、15周岁、8周岁；2、诉讼中原告认可其驾驶的二轮电动车超标，同意在交强险范围外按50%赔偿其损失；3、原告的医疗费用已经通过其他保险理赔43100元；4、2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具 体      项 目              原告主张的损失              法院认定的       原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              291824.02              248724.02      （已扣除获赔的43100）              1万              256892.23[（633784.45-12万）×50%]                  2.住院伙食补助费              3200              3200（50×64）                  3.营养费              3000              3000（20×150）                  4.误工费              26959.40              26959.40      （46858÷365×210）              11万                  5.护理费              15405.37              15405.37      （46858÷365×120）                  6.交通费              3000              2600      （根据外地就医情况酌定）                  7.残疾赔偿金              239406.79              239406.79      （34200.97×20×35%）                  8.被扶养人生活费              90998.92              83308.87      [（21971.57×3+      21971.57×7÷2+21971.57×13÷3）×35%]                  9.精神损害抚慰金              2万              9000                  10.鉴定费              2180              2180                  11.车辆损失              1000              0              0                  合 计              696974.50      （原告请求赔偿47万）              633784.45              12万              256892.23      一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告燕军强与原告王姚均负事故的同等责任，该事故造成原告王姚受伤并构成多处伤残，被告燕军强作为侵权人应当对原告王姚的损失负民事赔偿责任，被告联合财险许昌支公司作为被告燕军强驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆损失，但未提供证据证明其损失的具体数额，故法院不予确认和支持。根据损失填补规则，原告已通过其他保险获赔的医疗费用应予扣减。原告王姚的损失经法院认定共计633784.45元，被告联合财险许昌支公司应先在交强险赔偿原告12万元，交强险不足赔偿的部分再按50%在第三者责任险责任限额内赔偿原告256892.23元，共计376892.23元。原告未举证证明被告禹州锦隆汽车销售服务有限公司对本案事故的发生存在过错，原告请求该公司承担赔偿责任，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日发布）》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年11月27日发布）》第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决:一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王姚各项损失共计376892.23元；二、驳回原告王姚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4175元，由原告王姚负担698元，被告燕军强负担3477元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院二审查明，一审中，上诉人中华联合许昌支公司从禹州市公安交通警察大队事故科调取该起事故档案材料一份，包括禹州市公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图，禹州市公安交通警察大队事故科对王姚的询问笔录和对燕军强的询问笔录，综合上述三份证据可以证实，2019年9月9日，燕军强驾驶的豫Ｋ×××**号中型非载货专项作业车因处理交通事故救援需要头西尾东停放在禹州市××××道金域蓝湾门楼路段北侧，车辆是否打开双闪灯不详。王姚驾驶的二轮电动车由东向西而行，撞到豫Ｋ×××**号中型非载货专项作业车，造成两车损坏、王姚受伤的交通事故。本院经二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，关于涉案道路交通事故认定书的责任划分是否正确。首先，从该起事故档案材料中的笔录可以认定，事故发生系王姚驾驶二轮电动车撞上停靠在路边的燕军强驾驶的车辆，而事故认定书对此认定不准确；其次，事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，该条情形系机动车发生故障时需停车排除故障，而本案事故车辆系在执行救援任务而停靠路边，与五十二条规定的情形不相符，故事故认定书适用法律错误。综上，本案交通事故认定书存在事实认定和适用法律错误，本院依法对事故认定书不予采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”王姚违反该规定，应当承担本案的主要责任，以70%为宜；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。燕军强违反该规定，应当承担本案的次要责任，以30%为宜。王姚的损失633784.45元，上诉人应先在交强险赔偿原告12万元，交强险不足赔偿的部分再按30%在第三者责任险责任限额内赔偿王姚154135.34元，共计274135.34元。其他理由一审判决中已有详细论述，本院不予赘述。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6721号民事判决第二项：“驳回原告王姚的其他诉讼请求”；二、变更河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6721号民事判决第一项为：“限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王姚各项损失共计274135.34元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4175，应由王姚负担1469元，中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2706元；二审案件受理费2500元，应由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担145元，由王姚负担2355元。本判决为终审判决。审判长 王   五   周审判员 孙根义审判员李艳伟二〇二一年四月十二日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口