广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1536号原告：陈炳敦，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：陈虹霓，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市××××××法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××006XE。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：林才东，男，1995年11月19日出生，住广东省揭西县××××××委。身份证号码：445××××××××××××390。被告：苏俊平，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××116。原告陈炳敦诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）、林才东、苏俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈炳敦及其委托诉讼代理人陈虹霓、被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。被告林才东、苏俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈炳敦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告陈炳敦经济损失人民币（下同）60400元（损失包括：医疗费26456.95元、住院伙食补助费9300元、营养费1860元、护理费13950元、误工费14843.82元、交通费2790元、精神损害赔偿金5000元）；2.被告林才东、苏俊平对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。原告陈炳敦于2021年1月19日变更第一项诉讼请求金额为21047.1元（损失包括：医疗费20708.39元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、营养费600元、交通费900元、误工费5138.71元）。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年9月11日17时30分左右，被告林才东驾驶粤V×××××微型厢式货车从普宁市××××××××潮龙电器出发前往广达北路方向，沿普宁大道自东往西行驶在非机动车道上，行经南山村荣记大排档路段时与原告陈炳敦驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成原告陈炳敦受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后被告林才东驾驶粤V×××××微型厢式货车送原告陈炳敦到普宁市中医医院检查治疗，后于当天19时45分报警，报警时已无事故现场。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告林才东承担事故的全部责任，原告陈炳敦无责任。二、车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤V×××××微型厢式货车由被告保险公司承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。由被告保险公司承保，责任限额500000元（不计免赔），事发在保险期间内。三、本案争议的焦点1.被告保险公司于2020年6月23日向本院申请对原告陈炳敦交通创伤治疗时限以及截至合理住院治疗期限所产生的合理医疗费数额进行司法鉴定，本院予以准许并委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告陈炳敦进行鉴定，该所于2020年12月4日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈炳敦本次车祸外伤的合理治疗时间（治疗终结时间）为1个月（计30天），其伤后实际住院93天，超过合理治疗时限范围；原告陈炳敦住院期间共计产生医疗费用26456.95元，其治疗用药中的注射用磷酸肌酸钠、人血白蛋白等四种药物与治疗本次车祸损伤无关联（费用合计5748.56元）；其余药物均为针对原发性损伤及其并发症的治疗用药，符合“对症、适时、必要”的使用原则，为临床合理性用药；原告超过合理治疗时限期间的医疗费用数额，因住院病历、费用明细清单中均无相应记载而无法区分和计算，建议按时间比例（住院时间与超过合理治疗时限天数）自行酌情折扣计算超过合理治疗时限期间的医疗费用数额。该鉴定意见鉴定主体适格，程序合法，依据充分，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告保险公司为此花费鉴定费2688元。2.关于被告保险公司对原告超出交强险部分的损失是否承担商业三者险赔偿的问题。肇事逃逸是指交通事故当事人为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为，根据《道路交通事故认定书》，被告林才东在事故发生后没有保护现场，使用肇事车辆将伤者送往医院抢救治疗，其目的是为抢救生命，减少损失，体现生命优先的原则，不属于肇事逃逸的情形。因此，被告保险公司提出在商业三者险限额内免赔，本院不予支持。四、原告陈炳敦的损失和认定理由1.医疗费14303.21元。根据司法鉴定意见，原告陈炳敦的合理治疗时间为2019年9月11日至2019年10月10日共30天，原告陈炳敦产生的医疗费为20051.77元，剔除不合理治疗费用5748.56元，余14303.21元本院予以支持。医疗费系根据医疗机构出具的结算发票等收款凭证，结合住院记录和住院费用清单、司法鉴定意见书等相关证据确定。被告保险公司没有举证证明原告陈炳敦医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于核减非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费100元/天×30天=3000元。住院伙食补助费按100元/天计算，按合理住院天数30天计算。3.营养费根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定营养费为500元。4.护理费150元/天×30天×1人/天=4500元。护理期参照鉴定意见确定为合理住院天数30天，配护理人员1人/天。原告陈炳敦没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天计算。5.误工费62521元/年÷365天/年×30天=5138.71元。原告陈炳敦因伤误工，误工期参照鉴定意见确定为合理住院时间30天，原告提供了居民身份证、户口簿、城乡区域代码信息等证据，证明其户籍所在地普宁市×××的城乡分类代码为“112”，误工费的计算标准参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年标准计算。被告保险公司提出原告未提供收入证明等证据证明其存在实际误工损失，应当驳回其误工费的答辩意见，本院不予支持。6.交通费原告陈炳敦虽然没有提供交通费票据，但考虑原告陈炳敦及其亲属因原告陈炳敦就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院支持其该项请求数额为30元×30天=900元。7.备注（1）1-6项总计28341.92元。（2）事故发生后，被告保险公司、林才东分别为原告垫付了医疗费10000元、3800元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告林才东承担事故的全部责任，被告保险公司是粤V×××××微型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈炳敦28341.92元，抵除被告保险公司、林才东分别为原告垫付的医疗费10000元、3800元，尚欠14541.92元。原告的损失已经能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告林才东不再承担赔偿责任。被告苏俊平作为粤V×××××微型厢式货车的登记车主和被保险人，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告陈炳敦请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告林才东、苏俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈炳敦14541.92元,该款直接支付至原告陈炳敦指定的账户（户名：陈炳敦；开户行：中国建设银行股份有限公司揭阳长春支行；账户：621×××××××××××××637）;二、驳回原告陈炳敦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元（原告陈炳敦已预交），由原告陈炳敦负担498元，被告保险公司负担158元。鉴定费2688元（被告保险公司已预交），由原告陈炳敦负担60%，即1613元，被告保险公司负担40%，即1075元。相抵后，原告陈炳敦应支付被告保险公司1455元，该款从被告保险公司在履行本案债务时予以抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄暹彪二〇二一年四月一日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。