wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执614号 申请执行人:长沙安瑞齐日化贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路058号现代商贸城3栋1210房。 法定代表人:侯国煌。 被执行人:桃源县大润发商贸有限公司,住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路御景园小区旁。 法定代表人:伍向阳。 本院在执行申请执行人长沙安瑞齐日化贸易有限公司与被执行人桃源县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桃源县大润发商贸有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 佘中霖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1512号 原告：王焯，男，汉族，1989年4月9日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王晓川（原告王焯之父），住四川省金堂县。 被告：成都市金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：曾雪，泰和泰律师事务所律师。 原告王焯诉被告成都市金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称：蓝光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焯的委托诉讼代理人王晓川，被告蓝光公司的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焯向本院提出诉讼请求：1.判令蓝光公司支付逾期办理不动产权证的违约金9000元；2.判令蓝光公司支付逾期办理不动产权证造成的误工费500元；3.诉讼费用由蓝光公司承担。事实和理由：2013年9月30日，双方当事人签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的成都蓝光锦绣香江小区7栋1-1201商品房。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告付清了购房款305378元，被告于2014年3月将商品房交付给原告。同时，被告应当在自2013年3月起365日内按合同相关约定为原告办理不动产权证。因甲方原因逾期未办理的，则每逾期一日，甲方向乙方支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告2017年9月5日才办理不动产权证，故被告应当支付逾期办理不动产权证的违约金及误工费。 被告蓝光公司辩称：1.蓝光公司不存在逾期办证的情况；2.因一系列政策原因导致的延迟办证不能归责于蓝光公司；3.不认可违约金和误工费；4.本案已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，王焯（买受人、乙方）与蓝光公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、王焯购买蓝光公司开发的××社区××期××栋××单元××楼××号商品房，户型建筑面积92.69平米，合同总价款305378元；2、出卖人应当在2014年6月30日向买受人交付该商品房；3、出卖人应当在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，逾期出卖人按10元每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕；4、房屋交房期限截止日与实际交房日期不一致的，则以合同约定的交房期限届满之日次日为甲方办理房屋产权转移登记的起始日期。5、国有土地使用权分户权证书，由甲方协助乙方在该房屋所有权证书办理完毕之日起720日内办理完毕（乙方采用贷款方式购房的，则其国有土地只用全分户权证书办理期限自欠款所述他项权证书办理完毕后开始计算），因甲方逾期未办理的，则每逾期一日，甲方向乙方支付10元的违约金，直到分户国有土地使用权证办理完毕。合同签订后，王焯支付了首付款，并以银行按揭贷款的方式支付了剩余房款。2014年3月左右，蓝光公司向王焯交付了房屋。2017年9月5日，蓝光公司向王焯交付案涉房屋的不动产权证。 另查明，金堂县为“双证合一”政策试点县，金堂县人民政府办公室于2016年8月17日印发《金堂县不动产登记试点工作实施方案》，方案明确金堂县将于2016年8月29日前完成“双证合一”预备工作，各不动产登记相关部门自2016年8月22日停止受理登记业务。 上述事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、不动产权证书、当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。案涉合同于2013年9月30日签订，约定买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人应在商品房交付之日（约定的交付日期2014年6月30日）起720日内办理房屋所有权证书，即2016年6月19日之前办理房屋所有权证书，取得所有权证书后720日内办理国有土地使用权分户权证书，即2018年6月9日之前办理国有土地使用权分户权证书。但因“二证合一”不动产登记政策发生变化，金堂县不动产登记相关部门自2016年8月22日停止受理登记业务，8月29日开始办理不动产权证书。故蓝光公司办理房屋所有权证书及国有土地使用权分户权证书的义务于2016年8月22日开始变更为办理不动产权证书的义务。因“二证合一”导致不能单独申请办理国有土地使用权证，且“二证合一”系对房屋所有权证和国有土地使用权证的统一合并登记，故不动产权属证书的办理时间应以合同约定的办理国有土地使用权分户权证书为限。蓝光公司于2017年9月5日为王焯办理了统一的不动产登记证书，在合同约定的2018年6月9日之前，即蓝光公司不存在逾期办理不动产权证书的情况。故王焯请求蓝光公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，本院不予支持。关于误工费，王焯并未举示相应的证据，无事实依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王焯的诉讼请求。 案件受理费25元，由王焯负担。 本判决为终审判决。 审判员  王泽波 二〇二一年四月二十日 书记员  胡艳梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1685号上诉人（原审被告）：季金卫，男，1979年11月19日生，住启东市。上诉人（原审被告）：张丹，女，1978年10月31日生，住启东市。上诉人（原审被告）：施俊杰，男，1962年1月30日生，住启东市。上诉人（原审被告）：季协连，男，1956年10月3日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1972年3月31日生，住启东市。上诉人季金卫、张丹、施俊杰、季协连因与被上诉人王琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季金卫、张丹、施俊杰、季协连未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人季金卫、张丹、施俊杰、季协连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 蔡荣花审 判 员 周祖俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李新珠书 记 员 朱超先
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9956号之一申请执行人:义乌市宏途新能源有限公司,住所地义乌市科城街道秦塘小区42幢2单元一楼,组织机构代码MA2DE92L8。法定代表人:林大成。被执行人:杭州好驿达科技有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢4层401室至405室,组织机构代码MA28MBKT2。法定代表人:朱文武。申请执行人义乌市宏途新能源有限公司与被执行人杭州好驿达科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宏途新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州好驿达科技有限公司支付申请执行人义乌市宏途新能源有限公司610768元及利息。执行立案后，本院向被执行人杭州好驿达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州好驿达科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州好驿达科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州好驿达科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州好驿达科技有限公司有银行存款627911.05元，本院已裁定扣划627911.05元。杭州市余杭区人民法院来函请求参与分配上述执行款，经分配，依法分配给杭州市余杭区人民法院执行款282205.77元。此外暂未发现被执行人杭州好驿达科技有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款345705.28元，扣缴诉讼费9804元、执行费8507.68元、余319993.6元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人杭州好驿达科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杭州好驿达科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宏途新能源有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人杭州好驿达科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9956号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  陈怀瑛审判员  项孟进二〇二一年四月十五日书记员  骆磊来
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终178号 上诉人（原审起诉人）：骆美兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被起诉人）：义乌市自然资源和规划局。 上诉人骆美兰因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2021）浙0782行初49号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 骆美兰上诉称：义乌市江东街道东州花园业主委员会于2020年12月到期，之后就没有进行全体业主投标选举程序。所以法律上已经不存在所在小区的业主委员会。义乌市江东街道东洲花园老旧小区改造每次走程序，都是每栋的楼栋长参加，所以上诉人作为义乌市江东街道东洲花园迎风苑15栋的楼栋长，可以享受业主委员会同等资格。具有原告的资格。被上诉人义乌市自然资源和规划局违反《城市绿化条例》，必须经过城市绿化行政主管部门参加审查和提供不出全体业主三分之二以上同意的授权书，擅自更改原有小区城市绿地的规划，严重损害了业主的合法权益，侵犯了业主的知情权，请求：1、撤销义乌市人民法院（2021）浙0782行初49号行政裁定；2、请求金华市中级人民法院受理立案。 本院经审查认为，上诉人主张涉案规划许可更改原有小区城市绿地规划，损害了业主的合法权益，该诉请所涉及的是小区业主共有利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人现以个人名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保56号之二申请人：陆良荣强物流有限公司。统一社会信用代码：91530322083257249R。地址：陆良县工业园区大莫古片区。法定代表人：闵小洋。被申请人：王德慕，男，汉族，1969年4月24日生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市。申请人陆良荣强物流有限公司诉昆明宣南物流有限公司、王德慕运输合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人陆良荣强物流有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人王德慕在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行账户账号为：62×××40予以保全78246.52元。在诉讼中，申请人陆良荣强物流有限公司以双方达成给付协议为由要求解除被申请人银行存款保全。本院认为，申请人陆良荣强物流有限公司的申请符合法律规定，对被申请人王德慕在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行账户账号为：62×××40银行存款78246.52元保全应予解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被申请人王德慕在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行账户账号为：62×××40银行存款78246.52元保全。保全申请费1570元，由申请人陆良荣强物流有限公司承担。本裁定送达后立即执行。审判员  王建良二〇二一年四月七日书记员  杨 淞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4241号被执行人金计山，男，汉族，1992年4月25日生，住河北省邢台市临西县。被执行人金计山罚金一案，胶州市人民法院于2019年11月25日作出的（2018）鲁0281刑初714号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法于2020年11月26日立案执行。执行标的：20000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，仅有244.26元可供执行，本院已依法划拨。经民政部门反馈，被执行人金计山已离婚。本院依法委托河北省临西县人民法院查询，被执行人金计山名下无车辆、不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月六日书记员  庄 村
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终439号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀云，女，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）因与被上诉人马秀云信用卡纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行泰州分行上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项中“合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限”、依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》载明“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，上诉人系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，一审法院对上诉人主张的利息、费用等以“合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限”进行调整，没有法律依据。马秀云未答辩。建行泰州分行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令马秀云立即偿还建行泰州分行卡号为62×××43借款本金74914.69元、利息2386.28元及应收费用6858.75元；卡号为62×××62借款本金106599.66元、利息255.38元及应收费用26643.6元（上述利息及应收费用均计算至2020年4月30日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2.诉讼费用由马秀云承担。一审法院认定事实：2012年5月24日，马秀云向中国建行泰州分行申请信用卡一张，并与建行泰州分行就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，后建行泰州分行同意了马秀云的申请，发放卡号为62×××43的信用卡一张。但马秀云却未能按时还款。自2020年1月10日起开始逾期，截止2020年4月30日，马秀云尚欠建行泰州分行借款本金74914.69元及相应利息和应收费用。2018年3月30日，经马秀云申请，建行泰州分行向其发放卡号为62×××62的信用卡一张，并于2018年4月2日向其发放分期贷款164000元，分期期数60期，分期手续费率为4‰，但马秀云却未能按时还款。自2020年1月10日起开始逾期，截止2020年4月30日，马秀云尚欠建行泰州分行借款本金106599.66元及相应利息和应收费用。建行泰州分行因此次诉讼产生律师费1000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马秀云于判决生效之日起十日内向建行泰州分行偿还截止2020年4月30日的卡号为62×××43信用卡借款本金74914.69元及自2020年1月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。二、马秀云于本判决生效之日起十日内向建行泰州分行偿还截止2020年4月30日的卡号为62×××62信用卡借款本金106599.66元及自2020年1月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。三、马秀云于本判决生效之日起十日内向建行泰州分行偿还律师代理费1000元。如马秀云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由马秀云负担。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案实质系金融借款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款业务等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释。故一审法院将利息和应收费用按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限判决，缺乏法律依据，本院调整为不超过24%为限。综上，建行泰州分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3703号民事判决；二、马秀云于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年4月30日的卡号为62×××43信用卡借款本金74914.69元及自2020年1月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过24%为限）。三、马秀云于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年4月30日的卡号为62×××62信用卡借款本金106599.66元及自2020年1月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过24%为限），并承担律师代理费1000元。如果马秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2290元，由马秀云负担；二审案件受理费96元，由马秀云负担（上诉人中国建设银行股份有限公司泰州分行预交4580元，本院退还其4580元，被上诉人马秀云于判决生效后十日内向本院缴纳96元）。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月二十七日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执220号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，1958年2月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地河南省民权县。崔某某与孙某某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告孙某某于判决书生效后一次性偿还原告崔某某385000元。如没按时归还，自愿承担违约金10000元。孙某某未按照上述生效法律文书履行义务，崔某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人孙某某名下有车辆，已查封，无法实际控制，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计390982.50元及5765元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十八日书记员  王泾达
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初2575号申请人:贵港市覃塘区建成木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇京榜村12队，统一社会信用代码：91450804585984876P。法定代表人：林君平。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州富创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号，统一社会信用代码：91522601308813884B。法定代表人：卢江。申请人贵港市覃塘区建成木业有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司名下的银行账户采取冻结措施，冻结资金为60万元。申请人贵港市覃塘区建成木业有限公司用赖勋森名下产权证号为黔（2020）凯里市不动产权第0023980号的位于贵州省凯里经济开发区（洽）幢1层1-34号房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人用于财产保全担保的房屋（位于贵州省凯里经济开发区（洽）幢1层1-34号房屋，产权证号为黔（2020）凯里市不动产权第0023980号）；二、冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司名下的银行账户资金60万元，冻结期限为一年；三、以上保全措施以60万元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金贵二〇二一年四月十九日书记员  文生燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1593号之一申请执行人：储荣昌，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。储荣昌与上海米大妈食品有限公司、沈慧平、汪世平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3475号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海米大妈食品有限公司、沈慧平、汪世平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人储荣昌向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海米大妈食品有限公司、沈慧平、汪世平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海米大妈食品有限公司、沈慧平、汪世平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年四月十六日书记员  张靖怡附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：万志旗，男，1978年02月10日出生，汉族，住江西省抚州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与万志旗信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43021号判决已发生法律效力。因义务人万志旗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费185.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万志旗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万志旗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2013)河执字第1077号(2021)苏0812执恢347号杨洪东：李泉：杨洪东与李泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第1995民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4986号之一 申请执行人茹条仙，女，1970年3月11日出生，住绍兴市越城区。 被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。 法定代表人潘政祥。 申请执行人茹条仙与被执行人浙江环球房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹条仙依法向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江环球房地产集团有限公司返还申请执行人房屋租赁费、押金及违约金合计人民币262849.3元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币3843元，诉讼费人民币2621元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人浙江环球房地产集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江环球房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江环球房地产集团有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市越城区××路××号××号××号××号××号××号不动产，位于绍兴市越城区××公寓××幢××室××室不动产，位于绍兴市越城区枕河人家西区1号不动产，位于绍兴市越城区迪荡新城土地使用权【权证号：绍市国用（2007）第9161、9163、9164、9165号】，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下号牌为浙Ｄ6××××、浙Ｄ6××××、浙Ｄ6××××、浙Ｄ7××××、浙Ｄ0××××、浙Ｄ1××××、浙Ｄ3××××、浙Ｄ8××××汽车八辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江环球房地产集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江环球房地产集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江环球房地产集团有限公司法定代表人潘政祥采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茹条仙。 综上，被执行人浙江环球房地产集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十五日 书记员 王玲玲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执159号 申请执行人李运法与被执行人叶刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）吉2405民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶刚未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李运法于2021年4月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人叶刚支付劳务费5000元，本院依法受理。 执行过程中,2021年4月12日，被执行人叶刚自行向本院缴纳执行款5000元。因申请执行人李运法在本院有其他作为被执行人的案件，故将执行费5000元转入本院（2021）吉2405执148号执行案件中。 本院认为，本院作出（2021）吉2405民初3号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人李运法的权利得到了实现申请执行费50元，已由申请执行李运法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出（2021）吉2405民初3号民事调解书书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保52号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：彭敏，男，生于1972年1月6日，土家族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人彭敏因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭敏的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以29627.89元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000152）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭敏的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以29627.89元为限，冻结期限为一年。本案保全费316元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十三日书记员  向卉珍
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复88号复议申请人（执行担保人）：赵振强，男，汉族，1987年1月7日出生，住原阳县祝楼乡姚村西区20号。申请执行人：闫小康，男，汉族，1982年7月28日出生，住原阳县。被执行人：赵鹏凯，男，汉族，1982年3月4日出生，住原阳县。被执行人：王鹏，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省新郑市。复议申请人赵振强不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）（2021）豫0725执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人闫小康执行异议称：关于申请人闫小康与被执行人王鹏、赵鹏凯借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫07民终5864号民事判决书。王鹏、赵鹏凯未按判决履行，闫小康于2021年1月11日向原阳法院申请执行。在执行过程中，赵振强作为本案担保，原阳法院未对被执行人赵鹏凯采取强制措施。现案外人赵振强未按照担保书履行还款义务。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定。申请追加赵振强为被执行人。原阳法院查明：闫小康与王鹏、赵鹏凯民间借贷纠纷一案，原阳法院于2020年10月9日作出（2020）豫0725民初1451号民事判决书，判决：一、赵鹏凯于判决生效后十日内偿还闫小康借款本金500000元，并按照年利率24%，自2019年3月23日起支付利息至本金付清之日止；二、王鹏对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回闫小康的其他诉讼请求。后王鹏、赵鹏凯不服，提起上诉。新乡市中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。执行过程中，赵振强为赵鹏凯所欠本案债务提供保证，并出具保证书，载明：“保证书关于闫小康申请执行赵鹏凯借款合同纠纷一案，我保证让赵鹏凯于2021年2月2日交到法院40000元、于2021年2月21日交到法院150000元。如赵鹏凯不按时到法院，我自愿替赵鹏凯承担本案连带清偿责任，如需要赵鹏凯到法院，我保证让赵鹏凯随叫随到，如赵鹏凯不按时到法院，我自愿替赵鹏凯承担本案连带清偿责任。保证人：赵振强2021年1月27日。”之后赵鹏凯未履行还款义务，闫小康遂向原阳法院提出追加申请，申请追加赵振强为被执行人。原阳法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵振强书面承诺对赵鹏凯所欠闫小康的债务提供保证，若赵鹏凯未在承诺期限内履行约定的还款义务，其自愿承担本案连带清偿责任。现闫小康申请追加赵振强为被执行人，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加赵振强为申请人闫小康申请执行赵鹏凯、王鹏民间借贷一案的被执行人。复议申请人赵振强向本院申请复议称：赵振强担保责任是赵鹏凯按时到庭，赵振强担保是19万元，担保后王鹏支付本案执行款7万元，现剩余12万元，但不能将赵振强追加为被执行人。本院查明的事实与原阳法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，…”本案中，依据赵振强出具的保证书内容可以认定，赵振强是为赵鹏凯提供执行保证，而非自愿代赵鹏凯履行生效判决确定的债务。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。因此，原阳法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加赵振强为本案被执行人属适用法律错误。由于赵振强系为被执行人赵鹏凯提供执行保证，且在保证书中明确表示替赵鹏凯承担本案连带清偿责任，现赵鹏凯未按照保证书载明的时间到执行法院交纳约定的款项，故执行法院可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，直接执行赵振强的财产，不应再将其追加为被执行人。综上，原裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1389号原告：杨军强，男，汉族，1975年4月2日出生，住扶沟县。原告：杨国全，男，汉族，1972年7月24日出生，住扶沟县。原告：杨俊峰，男，汉族，1976年5月14日出生，住扶沟县。原告：杨天亮，男，汉族，1982年4月23日出生，住扶沟县。被告：河南省周口市扶沟县崔桥镇杨岗村民委员会，统一社会信用代码：54411621B702004464，地址：河南省周口市扶沟县崔桥镇杨岗。负责人：杨成岗，职务：村主任。原告杨军强、杨国全、杨俊峰、杨天亮诉被告河南省周口市扶沟县崔桥镇杨岗村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月09日立案。原告杨军强、杨国全、杨俊峰、杨天亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军强、杨国全、杨俊峰、杨天亮撤回起诉处理。审判员  李国会二〇二一年四月十九日书记员  邹昌韦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余翼，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人余翼因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余翼申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）原审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。请求撤销原一、二审判决依法再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。其二，原审判决查明合同中第十条第一款第二项关于180天整改期限的内容系填写在下划线空白处，可见该条款系双方另行协商约定的事项，并非格式条款，亦非加重再审申请人的责任，该条款应为有效。因被申请人未完成基础设施建设，原审判决依据该项约定认定被申请人应当交房日期由2018年12月31日顺延180天至2019年6月30日，并无不当。其三，《商品房买卖合同》关于交房有如下约定：交付该商品房时，东升公司应当出示满足的证明文件。东升公司不出示证明文件或者出示的证明不齐全，不能满足约定条件的，有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由东升公司承担，并按照合同中关于逾期交房责任处理。在被申请人不满足交房条件的情况下，再审申请人仍于被申请人应当交房之日（2019年6月30日）前办理了商品房交接手续，是其对自身权益的处置。再审申请人再行起诉主张被申请人承担逾期交房的违约责任，与其办理交房手续的行为相悖，原审判决不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余翼的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年四月十六日法官助理申昇书记员易湘茗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1302号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号，确认送达地址徐州市云龙区文峰大厦南楼20层江苏永伦律师事务所，指定代收人杜长春，联系电话15905202570。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省道县，其当庭确认送达地址湖南省永州市冷水滩区岚角山街道申湘汽车城边，指定代收人田李平，联系。被申请人：胡水莲（系被告田李平之妻子），女，1985年1月12日出生，住湖南省道县，田李平当庭确认其妻胡水莲送达地址湖南省永州市冷水滩区岚角山街道申湘汽车城边，指定代收人田李平，联系。被申请人：海南京沪建筑机械工程有限公司，住所地湖南省道县月岩东路（日出酒店旁边），实际办公地址海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦第6层6D号房，当庭确认送达地址湖南省永州市冷水滩区岚角山街道申湘汽车城边，指定代收人田李平，联系电话13976355529。法定代表人：田李平，该公司经理。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理，联系。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人田李平、胡水莲、海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田李平名下的开户行为中国建设银行股份有限公司湖南省分行、账户号为62×××65，以及冻结被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下的开户行为中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部、账户号为22×××22，并且查封被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下的塔式起重机2台（备案编号分别为：琼A-T-Ⅲ-1126、琼A-T-Ⅲ-1127，均备案在海口市建设工程质量安全监督站），上述保全标的额共计为371073.62元；申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供了其保全担保人徐州建机工程机械有限公司提供的其名下位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有建设用地使用权【徐土国用（2011）第30762号】作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2021年3月4日作出（2021）苏0303民初1302号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人田李平名下的开户行为中国建设银行股份有限公司湖南省分行、账户号为62×××65，以及冻结被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下的开户行为中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部、账户号为22×××22，并且查封被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下的塔式起重机2台（备案编号分别为：琼A-T-Ⅲ-1126、琼A-T-Ⅲ-1127，均备案在海口市建设工程质量安全监督站），上述保全标的额共计为371073.62元。现因申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年4月2日自愿向本院申请解除对被申请人田李平、胡水莲、海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司名下的银行存款371073.62元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人田李平名下的开户行为中国建设银行股份有限公司湖南省分行、账户号为62×××65，以及被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下的开户行为中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部、账户号为22×××22的冻结措施，并且解除对被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下的塔式起重机2台（备案编号分别为：琼A-T-Ⅲ-1126、琼A-T-Ⅲ-1127，均备案在海口市建设工程质量安全监督站）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月二日书记员 崔朝宇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1227号 原告：张金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安志新，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张金柱与被告安志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加诉讼，被告安志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款8628元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买食用油，支付部分货款，原告多次催要，被告于2020年11月13日出具欠条一张，确认欠到8628元未付。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告安志新未到庭未作答辩。 原告张金柱为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告于2020年11月13日向原告出具欠条，确认欠到人民币8628元。 被告安志新未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告张金柱提供的证据，因被告安志新未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告安志新在原告张金柱处购买食用油，支付部分货款，下欠8628元，原告张金柱多次催要，被告安志新于2020年11月13日出具欠条一张，确认欠到原告8628元货款未付。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。张金柱与安志新买卖合同关系中，张金柱向安志新交付了商品，合同义务已履行完毕，安志新未及时足额给付全部货款，已构成违约，对张金柱要求安志新支付8628元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安志新于本判决生效后十日内给付原告张金柱货款8628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月六日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初90号 原告：房宇恒，女，1974年7月16日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县。 被告：王檬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 房宇恒与被告王檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房宇恒到庭参加了诉讼，被告王檬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房宇恒向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6万元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日、2018年1月22日王檬分两次在房宇恒处借款合计6万元，约定月息30‰，并出具了借条二枚。事后，原告多次向被告索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。 王檬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、王檬于2018年1月6日、2018年1月22日为原告出具的欠据二枚分别是5万元、1万元，合计6万元。2、王檬的聊天记录一张，王檬微信信息截图二张。3、吉林省通榆县什花道乡曙光村村民委员会出具的证明一份，证明王檬外出打工，下落不明。王檬未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，王檬在原告处借款6万元，并为原告出具了借条二枚，原、被告之间债权债务关系成立。王檬作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息按月息20‰利率计息，虽原、被告在借条中约定月息3分，但该约定过高。原告请求5万元从2018年1月6日始、1万元从2018年1月22日始至2020年8月19日，均按月息20‰计算；本金6万元从2020年8月20日始至付清时止，按年利率15.4%计息。上述原告诉求的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 王檬于本判决生效后十日内给付房宇恒欠款6万元及利息（5万元从2018年1月6日、1万元从2018年1月22日始至2020年8月19日，均按月息20‰计算；本金6万元从2020年8月20日始至付清时止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元由王檬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  石占清 审判员  章万刚 审判员  尹树林 二〇二一年四月二十二日 书记员  金 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：黎虎，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日审结，该案（2020）湘0103民初2534号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金98827.86元，利息、违约金126143.81元（前期利息为109985.81元，后期利息以98827.86元为基数，按日万分之五的标准，暂从2020年5月13日起计算至2021年4月5日止为16158元），迟延履行期间的债务利息1919元（以98827.86元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月26日起计算至2021年4月5日止），并应承担案件受理费2090元，案件执行费3334.71元，以上共计232315.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎虎的银行账户存款232315.38元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黎虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执451号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:高宇星，男，1985年8月8日生，汉族，大专文化，江苏维纳达公司实际控制人，住江苏省常熟市。因犯集资诈骗罪，现羁押于南京市第三看守所。高宇星犯集资诈骗罪，本院于2020年9月30日作出（2019）苏01刑初18号刑事判决：一、高宇星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币一千万元。二、责令孙文、高宇星连带退赔集资参与人损失；查封、扣押、冻结的赃款赃物依法处置，按比例发还集资参与人，不足部分责令二被告人继续退赔，并按同等原则发还集资参与人。因高宇星未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2021年4月9日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01刑初18号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二一年四月十二日法官助理张可山书记员陶月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更573号罪犯肖絮，女，1985年10月17日出生，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水钟山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）黔钟刑初字第576号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔六中刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，刑止日期2025年9月11日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖絮在服刑期间2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖絮减刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1427号原告：梁伟。原告：曹向萍。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告梁伟、曹向萍诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁伟、曹向萍以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告梁伟、曹向萍申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟、曹向萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁伟、曹向萍负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终152号抗诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁某，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地辽宁省新民市，住新民市。系本案被害人。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵某，男，汉族，1980年5月3日出生，出租车司机，住辽宁省新民市。系本案被害人。诉讼代理人丁某，系赵某朋友。上诉人（原审被告人）吴啟，男，满族，1966年3月10日出生于辽宁省新民市，高中文化，个体，住新民市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。辩护人沙莎、李沣时，辽宁铭迅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1974年4月15日出生，务工人员，户籍地辽宁省新民市，现住新民市。系本案被害人。原审被告人贾忠威，女，汉族，1982年2月14日出生于辽宁省新民市，大专文化，无业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。因羁押期限届满于2020年11月27日被取保候审。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人吴啟、贾忠威犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼一案，于2020年11月12日做出（2019）辽0124刑初325号刑事附带民事判决，认定被告人吴啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人贾忠威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴啟、贾忠威共同赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失共计114701.02元；被告人吴啟、贾忠威对新民市（2006）新刑初字253号刑事附带民事判决书中的第二项杨小龙赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计19111.40元，扣除孙某已实际获得的5000元，对尚未获得的14111.40元承担连带赔偿责任；被告人吴啟、贾忠威共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某鉴定费1500元；驳回附带民事诉讼原告人赵某要求被告人吴啟、贾忠威赔偿的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人丁某、赵某、孙某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关辽宁省法库县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人丁某、赵某、原审被告人吴啟不服原判，提出上诉，沈阳市人民检察院经审查支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人贾忠威犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124刑初325号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省法库县人民法院重新审判。审判长 边 锋审判员 袁俊峰审判员 于晓微二〇二一年四月十六日法官助理艾乾宇书记员刘美彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审26号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：酉阳县钦晟贵金属有限公司。住所地：重庆市酉阳县龙江工业园。 统一社会信用代码：915002425857224978。 法定代表人：张光伟，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人酉阳县钦晟贵金属有限公司罚款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执414号江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行曹明兆物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1992.00元，实际执行标的为2928.66元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童怀方，男，汉族，住阜宁县。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县机关事业养老保险管理中心，住所地阜宁县上海路158号。法定代表人孙祥，该中心主任。委托代理人徐文海、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。再审申请人童怀方因诉阜宁县机关事业养老保险管理中心取消社会保险待遇一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人童怀方申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当适用中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部联合发的人社部发〔2012〕69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（以下简称人社部发〔2012〕69号通知）的规定，原审法院适用原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社机管〔2004〕3号《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》的规定错误。申请人退休前缴纳了社会保险，符合人社部发〔2012〕69号通知第二条（九）项规定的情形。二审法院认定2014年10月1日前国家对机关事业单位人员未实行养老保险制度，进而认定申请人不属于参加养老保险的情形错误。阜宁县自1995年开始征收养老保险金，在2010年10月1日前退休的机关事业单位人员计发的退休金中包含养老保险金，申请人缴纳养老保险至退休。被申请人以《中华人民共和国社会保险法》2010年10月28日实施，申请人于2008年退休为由，认定申请人在退休前未缴纳社会保险错误。被申请人未举证适用的行政法律法规，仅依文件作出行政行为。原审判决仅适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条的规定，未适用实体法律。2、原审法院程序违法。原审法院未审查被申请人行政行为的程序正当性及合理性。被申请人终止申请人的养老保险金未依法履行告知义务和听证程序。一审法院对被申请人的程序违法事宜未予审查也未认定。申请人退休前已缴纳社会保险费，申请人的违法犯罪行为已受到刑事处罚，退休后犯罪不应剥夺申请人退休前合法享受的社会保险待遇。二审中申请人提交了新证据，二审法院未开庭审理，程序违法。请求本院撤销原审判决，并依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，人社部发〔2012〕69号通知第二条第（六）项规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。本案中，申请人系原阜宁县芦蒲中心小学教师，于2008年4月23日退休，退休金由被申请人发放。2017年7月6日，阜宁县人民法院作出（2017）苏0923刑初478号刑事判决，童怀方犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。童怀方不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2017年9月5日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被申请人根据上述事实，从2018年7月起暂停发放申请人的退休金待遇，符合上述规定。申请人主张应适用人社部发〔2012〕69号通知第二条第（九）项“事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行”的规定。对此，国务院国发[2015]2号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第四条第四款规定，本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。第十二条第二款规定，本决定自2014年10月1日起实施，已有规定与本决定不一致的，按照本决定执行。江苏省人民政府苏政发[2015]89号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》第七条第一款规定，从2014年10月1日起，不再执行原机关事业单位工作人员退休费计发办法，建立待遇与缴费挂钩新机制，多缴多得、长缴多得。根据上述规定，江苏省进行机关事业养老保险制度改革，“建立待遇与缴费挂钩新机制，多缴多得、长缴多得”的施行时间为2014年10月1日起，同时明确不再执行原机关事业单位工作人员退休费计发办法。申请人于2008年即已退休，且申请人的《机关事业单位工作人员退休审批表》中明确载明“退休费计发比例100%”。原审判决认定申请人不符合人社部发〔2012〕69号通知第二条第（九）项规定的“已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金”，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。申请人提起上诉时并未提出新的事实、证据或理由，二审法院不开庭审理本案，并无不当。申请人认为二审程序违法，与事实不符。原审判决已在判决理由部分已对本案应当适用的国发[2015]2号决定、苏政发[2015]89号实施意见、人社部发〔2012〕69号通知予以明确和说明，申请人申请再审认为原审判决未适用法律错误，亦不能成立。综上，童怀方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回童怀方的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月十九日书记员  宋晶晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执217号之一申请执行人：陈某某，男性，1974年07月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与施某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初786号调解书，已向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产施某某以人民币87151.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十六日书记员 许常辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢74号黄开阳、黄冬成、赵菊英：本院执行的黄开阳申请黄冬成、赵菊英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执790号申请执行人：沈春玲，男，1987年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：程洪亮，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：费恒梅，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人沈春玲与被执行人程洪亮、费恒梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人程洪亮达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，沈春玲的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执790号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初340号 原告：夏东，男，1940年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告夏东与被告袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告刘根祥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告夏东向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏东负担。 审 判 员 孙素静 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 2 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3756号上诉人（原审原告）：苏州乔帅化工新材料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇人民北路124号。法定代表人：丁妹芳。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛亨瑞浩化工有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区上海路131号。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处南京路28号23号楼505户。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。上诉人苏州乔帅化工新材料有限公司因与被上诉人青岛亨瑞浩化工有限公司、王胜利买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9006号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。苏州乔帅化工新材料有限公司上诉请求：撤销(2020)苏0581民初9006号之二民事裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误及法律适用错误。一、上诉人、被上诉人之间的买卖合同真实有效，上诉人也按合同约定支付了货款，被上诉人也有获得相应利润，符合商业交易的目的与惯例。上诉人与被上诉人之间并不存在任何犯罪事实，彭爱均诈骗被上诉人的事实与本案并不是同一事实。被上诉人最终发现受到欺骗的环节发生在被上诉人向杭州汇聚进货期间，并非是上诉人与被上诉人的交易期间，与上诉人无关。从公安的材料来看，报案人是王胜利，被报案人是彭爱均，刑事案由是合同诈骗。从主体来看，双方当事人是王胜利与彭爱均，刑事立案决定书明确了王胜利被彭爱均合同诈骗，与上诉人无任何关系。二、一审法院裁定适用法律错误，即便存在刑事案件，那也不影响继续审理。彭爱均对被上诉人的诈骗行为与本案有一定的牵连关系，但是，因不是同一主体而显然不是同一事实，更非同一法律关系，本案应当继续审理。即便本案中上诉人、被上诉人签订的合同被认定为彭爱均实施的一个诈骗行为，但在民商事领域，并不当然导致合同无效。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同并无法律规定的无效情形。如果被上诉人认为是受欺诈或是重大误解，那也是可撤销合同，也需要当事人依法行使才可撤销。综上，一审法院在没有任何证据证明上诉人有犯罪嫌疑，而且公安机关也未对上诉人进行立案侦查的情况下，认定上诉人有经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，显属错误。青岛亨瑞浩化工有限公司、王胜利辩称，一、在一审过程当中被上诉人已经向公安机关进行报案，并且公安机关已经立案，同时公安机关也认定了案涉合同涉及刑事犯罪，所以一审驳回其起诉是符合法律规定的。二、本案起诉所依据的基础事实是不存在的，上诉人在起诉状中所称其采购货物是送至其客户山西强伟纸业公司的，但是根据公安机关的调查，山西强伟纸业公司从来没有向上诉人采购过案涉货物，所以上诉人所起诉依据的基础事实就是虚假的。三、本案存在诸多疑点，如果民事审判截取其中的一个环节进行审理，那么必然会出现错误判决，而且有可能会跟刑事认定的结果相冲突。上诉人实际控制人所控制的另外一个公司，也对被上诉人提起了与本案相类似的民事诉讼，这个案件是由南通市崇川区人民法院审理，与本案一样，以相同的理由裁定驳回起诉了。基于上述诸多理由，本案通过民事审判是无法查明基本事实的，一审裁定驳回起诉是合法合理。因此，苏州乔帅化工新材料有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审裁定。苏州乔帅化工新材料有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与被告青岛亨瑞浩化工有限公司合同号分别为QS-20200526001等十一份《采购合同》；2.判令被告青岛亨瑞浩化工有限公司返还原告已支付的货款909411.13元，并支付以909411.13元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3.被告王胜利对上述债务承担连带责任；4.案件诉讼费由被告承担。在一审审理过程中，青岛亨瑞浩化工有限公司向公安机关报案，山东省平度市公安局对王胜利被合同诈骗立案受理。一审法院审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的买卖合同交易往来的相关事实，涉嫌刑事犯罪，并已由山东省平度市公安局立案受理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回苏州乔帅化工新材料有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审经审查查明的事实予以确认。本院认为，苏州乔帅化工新材料有限公司在本案中所主张的买卖关系,有涉案方签订的《买卖合同》、电子银行承兑汇票等证据支持,但是作为合同相对方的青岛亨瑞浩化工有限公司已向山东省平度市公安局提交刑事控告书，本案所涉买卖交易亦在控告书范围之列，山东省平度市公安局以王胜利被合同诈骗已经立案侦查，并对涉案交易中间人彭爱均以涉嫌合同诈骗采取了刑事强制措施,具体犯罪细节、行为性质需待刑事程序认定。在此情况下,苏州乔帅化工新材料有限公司以买卖合同关系主张权利依据尚不充分，一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回苏州乔帅化工新材料有限公司的起诉,并无不当。苏州乔帅化工新材料有限公司可待刑事程序结束后另行主张权利。综上，上诉人苏州乔帅化工新材料有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月十二日书记员  江静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1112号申请执行人：刘凤，女，1973年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高雨财，男，1966年02月08出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行刘凤与高雨财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高雨财未履行（2019）辽0203民初1614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高雨财银行存款120975元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十九日书记员  王振宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10364号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：王培芳，1954年1月15日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王培芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执171号之一申请执行人秦某，女，1985年出生，汉族，住平舆县高杨店镇三所楼村委。被执行人钟某某，男，1996年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道。申请执行人秦某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5120号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告秦某支付借款60650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有一辆车,现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执171号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十三日书记员  盛江坤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初382号原告：温良恭，男，1962年5月15日生，汉族，农民，户籍地址：石城县。现住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。特别授权。被告：徐树根，男，1965年3月4日生，汉族，居民，住石城县。原告温良恭与被告徐树根劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日进行了公开开庭审理。原告温良恭及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告徐树根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温良恭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐树根支付给原告劳务工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月至10月原告为被告所承包的春天幸福里和古樟工业园鸿森鞋厂工程做工，工程完工经结算，被告尚欠原告12050元，立下欠条，约定2020年农历12月25日前付清，到期后支付7850元，尚欠4200元，后原告多次追索被告支付工资无果，原告为维护自身合法权益，根据有相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告徐树根未作答辩，未提供证据。经审理查明，2020年4月，被告徐树根雇佣原告温良恭为其承揽的春天幸福里和古樟工业园鸿森鞋厂工程做水泥搅拌工，约定工资报酬按150元/天计算，工作时间为147天。2020年12月11日，原、被告进行了结算，被告徐树根向原告温良恭出具《欠条》一张，双方确认劳动天数147天，已付劳务工资1万元，尚欠劳务工资12050元于2020年农历12月25日前付清，被告在《欠条》上签字认可。出具欠条后，被告于2021年的1月4日向原告支付了工资5000元，于2021年2月11日向原告支付了工资2850元。剩余工资4200元经原告催索，被告一直未支付。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、欠条一张及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告徐树根雇请原告温良恭在其承包的工地做工，并约定了劳务工资，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告完成雇佣的工作后，被告未按约定支付劳务工资，已构成违约，应承担违约责任。被告徐树根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。原告请求判令被告支付4200元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树根应于本判决生效之日起5日内支付给原告温良恭劳务工资4200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元，减半收取），由被告徐树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  蒋彩云二〇二一年四月十三日代理书记员  陈 乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢142号申请执行人旷博仁，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人梁波，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。旷博仁与梁波民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执526号 骆楠成： 本院立案执行的申请骆楠成罚金一案，被执行人骆楠成已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初72号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年四月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执851号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：**），住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人:赵建丽（身份证号码：**），女，1982年2月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区少年路，现住址不详。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵建丽信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡**元的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月7日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月3日、2021年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人赵建丽名下在交通银行威海大世界支行有存款**元、在山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行有存款**元、在工行山东省威海市中支行西门外分理处有存款**元、在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行有存款**元及网络资金**元，上述款项合计**元，本院已划拨至本院账户，本院扣留执行费**元，余款**元转付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。反馈被执行人名下无有价证券信息、无不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月三十日书记员  陈九利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8525号 原告:曹仁海，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住厦门市思明区。 被告：吴红群，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曹仁海与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曹仁海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹仁海以对方已全额付款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹仁海撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执356号 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：姜光林，男，1983年07月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第1278号裁决，向被执行人姜光林发出执行通知书，责令被执行人姜光林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姜光林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜光林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月十四日 书记员  于舒颖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初443号 原告：杜艳霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住址：甘肃省礼县湫山乡下坪村二组158号，现住保定市竞秀区。 被告：张美远，男，1991年10月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杜艳霞与被告张美远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜艳霞到庭参加了诉讼，被告张美远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2020年6月起被告陆续向原告借款，截止到2020年7月30日，原告通过支付宝、微信转账等多种形式出借给被告17500元。2020年7月30日被告偿还原告借款4000元。后经双方对账确认，被告为原告补签了借条，载明被告共向原告借款13500元，借款期限自2020年6月16日起至2020年10月1日止。现借款期限已过，被告迟迟不归还借款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张美远未答辩。 经审理查明，2021年2月8日，原告起诉至本院，请求被告偿还借款本金13500元，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：借条一张，内容为“借条借款人（张美远）于2020年6月16日向出借人（杜艳霞）借款（13500）壹万叁仟伍佰元整，借款期限于2020年6月16日至2020年10月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张美远身份证：1306221991××××××××2020年6月16日”；证据2：支付宝转账截图三张，证明原告于2020年6月11日通过支付宝向被告转账2000元，2020年6月16日通过支付宝向被告转账2500元；证据3：微信截图两张、中信银行业务凭证／客户回单一张，证明2020年6月16日原告通过信用卡向被告转账5000元；证据4：微信支付转账电子凭证两张、微信转账截图两张，证明2020年6月30日，原告通过微信向被告转账1000元，2020年7月29日原告通过微信向被告转账7000元；证据5：微信支付转账电子凭证一张、微信转账截图一张，证明2020年7月30日，被告通过微信转账向原告还款4000元。被告张美远经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。 本院认为，被告自2020年6月至2020年7月30日止，陆续向原告借款17500元，于2020年7月30日偿还原告4000元，有原告陈述及及原告向本院提交的借条、微信、支付宝转账记录截图、电子转账凭证、中信银行业务凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金13500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张美远于本判决书生效之日起五日内给付原告杜艳霞借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告张美远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 康
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复42号 复议申请人（异议人）:李红光，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：付霞，女，1990年1月2日出生，汉族，现住河北省博野县。 被执行人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 被执行人：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，现住河北省博野县。 被执行人：保定市满城成功造纸厂，住所地河北省保定市满城区大册镇方上村。 负责人：李胜利，该公司负责人。 复议申请人李红光不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省博野县人民法院查明，2020年9月1日该院依据已生效的（2019）冀0637民初1466号民事调解书查封了异议人李红光名下坐落于育才街东侧兰汀风景东区2号楼3单元401房产并作出（2020）冀0637执84号执行裁定书，该房产的不动产权证书号为：冀（2017）不动产权第0000140号。异议人李红光以该房系其抚养家属维持生活必须的唯一住房为由提出执行异议，要求解除对该房的查封。但未提供相应证据。 河北省博野县人民法院认为，该院于2020年9月1日对异议人李红光名下坐落于育才街东侧兰汀风景东区2号楼3单元401房屋予以查封，并作出了（2020）冀0637执84号执行裁定书，于法有据，并无不妥，异议人李红光对该执行裁定书提出执行异议，以该房系其与家属维持生活的唯一住房为由要求对该房解除查封，但未提供证据证明该房屋系其本人及所抚养家属维持生活必需的唯一住房，故对其所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人李红光的异议请求。 李红光向本院复议称，1、请求贵院撤销（2019）冀0937执异39号执行裁定书；2、请求贵院支持复议申请人的执行异议请求。事实和理由：2020年10月22日，博野县人民法院作出（2020）冀0637执异39号执行裁定书，以复议申请人未提供名下坐落于育才街东侧兰汀风景东区2号楼3单元401房屋是复议申请人的唯一住房为由裁定驳回复议申请人的异议请求。但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，博野县人民法院以复议申请人没有提供相应证据为由裁定驳回复议申请人的异议请求，缺乏相应的法律规定。因此，复议申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，贵院裁定撤销（2020）冀0637执异39号执行裁定书并支持复议申请人的执行异议请求。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，复议申请人李红光应当对其所主张的“唯一住房”及执行依据生效后未因逃避债务而转让名下其他房屋的相关事实举证明，复议申请人李红光未提交证据，执行法院以其证据不足为由驳回异议请求，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李红光的复议申请，维持河北省博野县人民法院（2020）冀0637执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初35号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，职务会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：庆安县殿华水果鲜菜店。住所地：庆安县。经营者：陈殿华。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告庆安县殿华水果鲜菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年四月二十二日书记员  石阳阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔成，男，汉族，住滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放路**。法定代表人何日东，射阳县人力资源和社会保障局局长。委托代理人侍荣春，射阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏盐城水利建设有限公司，，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路**法定代表人王标，江苏盐城水利建设有限公司董事长。委托代理人吴冰，江苏瑞信律师事务所律师。委托代理人耿慕林，江苏瑞信律师事务所实习律师。再审申请人孔成因诉射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终385行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孔成申请再审称，申请人父亲孔凡春事发当天下午在“无活可干”的情况下下班回家途中发生交通事故身亡，且交警部门出具的事故认定书认定孔凡春负次要责任，根据《工作保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。射阳县人社局作出射人社工认不字[2019]第001号《不予认定工伤决定书》（以下简称1号《不予认定决定》），对孔凡春的死亡事故不予认定为工伤违法。据此，原审法院认定孔凡春属于擅自离开工作岗位，且不是在合理的下班时间，判决驳回申请人要求撤销1号《不予认定决定》并责令射阳县人社局重新作出工伤认定行政行为的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害,应当认定为工伤。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例>若干问题的意见》(二)(人社部发[2016]29号)规定,职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线,视为上下班途中。射阳县人社局向原审法院提交的其对杨宏冈、于杭和金桂明所作调查笔录、江苏盐城水利建设有限公司（以下简称盐城水利公司）委托代理律师对于杭、王玉生、金桂明、徐启珍所作调查笔录等证据能够证明，2017年上半年盐城水利公司中标了射阳县五岸灌区2017年度续建配套工程项目，于杭于2017年8月份从他人处分包了一分支渠护坡项目。于杭在工地附近租用金桂明家的房屋作为施工工人的宿舍，施工人员亦在金桂明家搭伙吃饭。2017年10月中旬，申请人孔成的父亲孔凡春到于杭承包的工地上工作，正常吃饭住宿亦在金桂明家中。2017年11月5日中午，于杭安排孔凡春、杨宏冈下午留在工地，其他人则随他回家。当天下午4时许，孔凡春骑摩托车带杨宏冈一同回滨海县八滩镇粮西村老家，下午5时许,孔凡春在途经滨海县××线××路段××与他人驾驶的变型拖拉机发生碰撞受伤，经抢救无效死亡。2017年11月11日滨海县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孔凡春负事故的次要责任。因工地下午作息时间正常为5点半下班，且申请人在再审申请书中亦认可工地正常作息时间为早上6：00-11：00，下午12：00-17：30，故孔凡春事发当日下午回家途中发生事故受伤并不属于在合理时间返回居住地的下班途中所受到的交通事故伤害，射阳县人社局受理申请人的申请后，经核查作出1号《不予认定决定》，对孔凡春受到的伤害不予认定为工伤，符合上述法律规定。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，孔成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔成的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十五日书记员 吁 璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更867号罪犯马广明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年7月17日作出(2019)苏0509刑初36号刑事判决，认定被告人马广明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年11月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，于2019年8月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马广明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年12月受到表扬二次。罪犯马广明对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马广明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马广明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：隋利军，男，1976年9月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋利军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89284.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1060号申请执行人：王玉璜，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李明，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：邵萌萌，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行王玉璜申请执行李明、邵萌萌民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1526执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十六日书记员 吴 昊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审245号申请执行人：珠海横琴新区规划和自然资源局（原珠海市横琴新区管理委员会规划国土局），住所地：珠海市保税区××××××××××××。法定代表人：蒋道平，局长。委托代理人：容明捷，该局工作人员。委托代理人：高镇彬，该局工作人员。被申请执行人：汤臣倍健药业有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××粤澳合作中医药科技产业园科研总部大楼301室-002（集中办公区）。法定代表人：汤晖。申请执行人珠海横琴新区规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月20日对被申请执行人汤臣倍健药业有限公司作出的珠横新规土函〔2020〕493号《关于收取珠横国土储2014-26号宗地开工违约金的决定》开工违约金人民币3866.4万元一案，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予珠海横琴新区规划和自然资源局撤回其申请执行珠横新规土函〔2020〕493号《关于收取珠横国土储2014-26号宗地开工违约金的决定》开工违约金人民币3866.4万元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月二日法官助理  何凘诺书 记 员  伍淑芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15344号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：黄利，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告黄利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1899号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 被告：甘肃奔马环保科技有限责任公司，住所金昌市河西堡镇河雅路173号。 法定代表人：王荣，该公司董事长。 被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所永昌县河西堡镇河雅路。 法定代表人：陈嘉彪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃奔马环保科技有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人甘肃奔马环保科技有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人甘肃奔马环保科技有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司现已停产，涉案较多，暂无履行能力。将结果告知申请执行人后，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年4月25日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执470号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：李长征，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省虞城县。徐州华阳饲料有限公司与李长征买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李长征给付人民币49067.00元及利息。同时依法应承担执行费636.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人李长征适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人李长征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人李长征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李长征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州