wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2388号之一 被执行人：黄扬明，男，1978年5月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行被执行人黄扬明交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004刑初423号刑事判决确定：被告人黄扬明赔偿附带民事诉讼原告人王哲峰、王晓峰632289.57元。于本院于2020年11月2立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款。经查，被执行人黄扬明名下车辆号牌为鄂Ｍ×××××的起亚牌下落不明暂无法执行、其名下无房产，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执410号申请执行人：戴玲玲，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：蔡秀文,该公司经理。戴玲玲与江苏亿泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月15日作出了（2020）苏0826民初1724号民事调解书，依据该调解书，被告江苏亿泰隆置业有限公司于2020年12月30日前一次性返还原告戴玲玲购房款67000元及违约金1340元。若逾期未履行，被告江苏亿泰隆置业有限公司应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告江苏亿泰隆置业有限公司负担（于2020年12月30日前一并给付原告）。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人江苏亿泰隆置业有限公司法人下落不明，依法查找未果，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。5、轮候查封被执行人江苏亿泰隆置业有限公司所有的位于涟水县涟城镇北京路北侧、东环路东侧不动产（不动产登记号：苏（2016）涟水县不动产权第0001482号）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人江苏亿泰隆置业有限公司法人下落不明，依法查找未果，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。除依法轮候查封被执行人江苏亿泰隆置业有限公司所有的位于涟水县涟城镇北京路北侧、东环路东侧不动产（不动产登记号：苏（2016）涟水县不动产权第0001482号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1724号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十九日书记员  翟 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执193号之一 申请执行人：冯丽，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯丽与被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘11民终2421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为855146元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初223号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人褚红武，男，1973年8月13日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，务工，住湖南省张家界市武陵源区。因本案，2021年2月2日被刑事拘留，同年3月4日由浏阳市公安局取保候审。2021年4月13日,经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。被告人张小平，男，1991年3月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因本案，2021年2月2日被刑事拘留，同年3月4日由浏阳市公安局取保候审。2021年4月13日,经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人褚红武、张小平犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人褚红武、张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月2日凌晨3时许，被告人褚红武、张小平驾车窜至本市××镇××路胡某经营的某某汽修店前坪，趁无人之机，将胡某放置在前坪的一台变速箱、一个后桥差速器、一个金属配件盗走；随后，又窜至雷某经营的某某钢材店前坪，将雷某放置在前坪的3米工字型钢管和圆形钢管盗走；接着窜至朱某经营的某某机械加工厂，将1000斤圆铁饼盗走；经价格认定，上述被盗财物共计价值人民币4012元。2021年2月2日，被告人褚红武、张小平被传唤到案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。被告人褚红武、张小平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、均建议在六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、价格认定结论书、收条、谅解书等书证；被害人胡某、雷某、朱某的陈述；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚红武、张小平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚红武、张小平系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。归案后，2被告人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，2被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对2被告人可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚红武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年7月9日止）。二、被告人张小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年四月十三日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申80号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田延军，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人田延军、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初104号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020）辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执623号之七被执行人：赵海平，男，汉族，1959年09月15日生，住汤阴县。关于赵海平罚金一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人赵海平在6230×××01账户内余额人民币10000.00元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月二十九日书记员  李园园
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1199号原告：无锡湖林焊割设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：曹国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。被告：陕西奥丰置业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：阮班军。被告：阮班军，男，1981年8月21日生，汉族，住湖北省郧西县。原告无锡湖林焊割设备制造有限公司与被告陕西奥丰置业有限公司、阮班军定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告无锡湖林焊割设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡湖林焊割设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王帆二〇二一年四月八日法官助理 戴军书 记 员 章强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更176号罪犯王红，男，1969年1月5日出生于湖北省枝江市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）珠中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217859.07元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）辽刑执减字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日、2018年3月30日先后以（2015）锦审一监执减字第01350号、（2018）辽07刑更525号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯王红获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月12日至2027年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4211号原告:张云超，男，生于1989年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：柳军，男，成年人，住利川市。本院在审理原告张云超诉被告柳军买卖合同纠纷一案中，原告张云超于2021年4月28日以原告与本案没有利害关系为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云超撤回对被告柳军的起诉。案件受理费154元，依法减半收取77元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二一年四月二十八日书记员 刘峖明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执401号之二申请执行人：周红新，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：程刚，男，1985年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。关于周红新与无锡旺彭程机械设备有限公司（以下简称旺彭程公司）、程刚民间借贷纠纷一案周红新与程刚民间借贷一案，本院于2020年7月29作出的（2020）苏0214民初1895号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、程刚于本判决发生法律效力之日起五日内归还周红新借款本金35415.38元并支付利息（以35415.38元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，保全费520元，合计983元（已由周红新预交），由周红新负担209元，由程刚负担774元。因程刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，周红新申请强制执行，申请执行标的为36189.38元与迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对程刚进行了财产调查，情况如下：程刚名下有银行存款1781.09元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1731.09元发放给周红新。程刚名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托重庆市万州区人民法院至程刚住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向程刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有34458.29元与迟延履行利息未执行到位。本院向周红新发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供程刚的其他财产线索。周红新未提供程刚其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对程刚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保61号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值3454.99元的财产。本院依据（2021）吉7105民初165号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保61号予以结案。二〇二一年四月二十三日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商1-4层。负责人：胡元明，该支行行长。委托代理人：李云松，该支行职员。委托代理人：郑伟，该支行职员。被执行人：晏远明，男，1990年9月21日出生，土家族，住所地天津市河西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被执行人晏远明信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2021年2月7日申请执行，要求：1.被执行人偿还信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用9211.94元；2.承担案件受理费50元、公告费500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月10日向被执行人晏远明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人晏远明未申报财产未实际履行；2.2021年2月9日、3月1日、4月12日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人晏远明名下无大额可供执行银行存款；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人晏远明名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息；4.被执行人晏远明的公积金由天津市北方人力资源管理顾问有限公司缴存，已于2021年4月1日冻结其公积金账户；5.于2021年4月12日委托湖北省宜昌市长阳土家族自治县人民法院调查被执行人晏远明名下财产情况，经反馈，晏远明在当地无不动产登记信息、无公积金账户、无社保缴存记录；6.被执行人晏远明在天津市范围内无不动产登记信息；7.被执行人晏远明名下无车辆登记信息；8.经查，被执行人晏远明的社会保险已暂停缴费；9.于2021年4月1日前往晏远明户籍信息所显示的住址天津市河西区调查，未找到被执行人；10.2021年3月22日，依申请对被执行人晏远明采取限制消费措施。4月7日，依申请将被执行人晏远明纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；11.申请执行人要求被执行人晏远明给付人民币9761.94元及利息，尚有9761.94元及利息未能执行到位；12.2021年4月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月二十八日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执455号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：刘学建，男，1969年01月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）川2002民初5039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月19日，权利人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘学建履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘学建仍欠申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 勇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执980号 王祥文： 你与胡学成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡学成向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡学成借款本金20000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费200元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115653 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：刘发扬，李玲倩联系电话：15855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民特189号申请人：吴敬萍，女，1974年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请人吴敬萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴敬萍称，申请人吴敬萍与兰国强是夫妻关系，兰宇系兰国强之子。2012年1月1日晚，兰国强离家出走至今下落不明，时间已长达9年。因此，申请宣告被申请人兰国强失踪，并申请指定兰宇为兰国强的财产代管人。经审理查明：下落不明人兰国强，男，汉族，户籍地在南京市建邺区，系申请人吴敬萍丈夫。2012年1月1日，兰国强从家中离开，至今未归。2012年1月1日晚，吴敬萍向南京市公安局建邺分局南苑派出所报警。当日，该所登记备案。申请人吴敬萍申请宣告兰国强失踪后，本院于2021年1月4日在本院官网发出寻找兰国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰国强仍然下落不明。本院认为，兰国强离家多年，至今未归，下落不明已达到法定期限，故应宣告其失踪。因兰宇系兰国强的儿子，愿意履行代管职责，故本院认定应指定其为兰国强的财产代管人。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告兰国强失踪；二、指定兰宇为失踪人兰国强的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓燕二〇二一年四月十四日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1403号向长征、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人向长征名下,现申请执行人向长征申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更889号罪犯孙康。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年5月17日作出(2013)新刑初字第0134号刑事判决，认定被告人孙康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。刑期自2012年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03555号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1265号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙康在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙康在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月受到表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙康在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙康减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1548号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：李彦瑞，男，回族，1964年4月7日生，住宁夏青铜峡市。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告李彦瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告李彦瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金11666.69元及利息2380元；2、判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月7日的罚金为1122.14元）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。开庭过程中，原告变更第一条诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金5000.01元及利息2380元。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款20000元，约定借款期限为12个月、月利率为1.7%；借款协议约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账20000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告李彦瑞未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告李彦瑞向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息（罚金）等情况汇总如下（截至2020年9月7日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              20000.00               5000.01               3127.97               1872.04               20190221              199              3              1.70%              95.47               157.18                   合计              20000.00               5000.01               3127.97               1872.04               -              -              -              -              95.47               157.18       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月7日；原告陈述，被告于2020年6月1日一次性偿还了该笔借款第6-9期的欠款本金、利息、罚金，其中罚金为2868元，现实际尚欠本金为5000.01元。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计20000元，被告未按约还款。对原告主张被告偿还借款，本院抵扣被告已还利息及罚金超过法定最高利率（按月3%计）后的金额予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持，本院以应还本金1872.04元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2020年9月7日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，被告应还本金1872.04元借款期限内的借期利息共计95.47元、截至2020年9月7日的逾期罚金共计157.18元，三项合计2124.69元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告李彦瑞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金1872.04元及支付借款期限内的借期利息共计95.47元、截至2020年9月7日的逾期罚金共计157.18元，三项合计2124.69元。2020年9月8日之后的逾期利息以欠付本金1872.04元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦瑞负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月十四日法官助理顾典友书记员陈美玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初680号之二 申请人：无锡辉瑞达科技有限公司，住所地在无锡市贸易新村8号。 法定代表人：马再华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：曾玲，女，汉族，1983年9月18日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：湖南科旭健康产业有限公司，住所地在湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区东方名居25栋1单元101号门面。 法定代表人：曾玲。 被申请人：曾科，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人无锡辉瑞达科技有限公司与被申请人曾玲、湖南科旭健康产业有限公司、曾科民间借贷纠纷一案中，经申请人无锡辉瑞达科技有限公司申请，于2021年3月23日冻结被申请人曾玲、湖南科旭健康产业有限公司、曾科银行存款423.78万元或查封、扣押其他等值财产。因各方当事人达成调解，现申请人要求撤回保全申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾玲、湖南科旭健康产业有限公司、曾科银行存款423.78万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执381号申请执行人：李泽兴，男，1983年12月11日生，苗族，湖南省邵阳市城步苗族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：伍绍峰，男，1963年2月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人李泽兴与被执行人伍绍峰民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍绍峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽兴于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人伍绍峰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍绍峰未实际履行。本院于2021年3月17日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人伍绍峰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月12日对被执行人伍绍峰的工资账户予以冻结，向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人伍绍峰采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年4月22日对申请执行人李泽兴进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍绍峰有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十五日法官助理刘定源书记员贺思
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更816号罪犯尹飞龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月28日作出(2018)苏0581刑初1300号刑事判决，认定被告人尹飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，2018年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尹飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹飞龙减去有期徒刑八个月。经审理查明罪犯尹飞龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬四次。民事赔偿人民币787044.21元，已履行人民币22415元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常熟市人民法院情况说明、原生效民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯尹飞龙未全部履行民事赔偿义务，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尹飞龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异47号   异议人（案外人）：何婕，女，1993年1月5日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人何婕对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人何婕称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-XXX室房屋业主何婕（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年3月17日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款393,564元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2012年3月17日和2015年12月28日，案外人何婕与金山公司分别签订《购房签约单》及《商品房买卖合同》补充协议，约定何婕认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，建筑面积62.22平方米，总价款393,564元。案外人何婕于2012年3月27日前给付金山公司全部房款393,564元。2015年12月28日，案外人何婕居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人何婕对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异141号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室的执行。后案外人何婕就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异53号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人何婕以总价款393,564元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，何婕与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，何婕支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致何婕未办理过户登记，并非何婕自身原因造成，故案外人何婕所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，何婕对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对何婕该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1872号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆渝宏律师事务所律师。被告：王德权，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王道明，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告王德权、王道明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初416号 原告：冉从江，男，1961年4月26日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：凉山金宏建设有限公司，住所地：西昌市健康路一环路********，统一社会信用代码：91513400MA62HOU97C。 法定代表人：陈明红，该公司总经理。 被告：马学芳，女，1972年5月24日生，回族，住四川省盐边县。 被告：张龙，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省盐边县。 原告冉从江被告凉山金宏建设有限公司、马学芳、张龙买卖合同纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冉从江于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉从江自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冉从江撤诉。 案件受理费168元由原告冉从江负担。 审判员  胡高举 二〇二一年四月二十日 书记员  彭国莉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执43号申请执行人：冯君秀，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县被执行人：郭健英，女，1989年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县冯君秀申请郭健英借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案。本案在执行过程中，申请执行人冯君秀与被执行人郭健英达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十五日书记员  赵 瑜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执273号 申请执行人：邱占荣，男，1983年6月27日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：马志杰，男，1984年9月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：田娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住无棣县。 邱占荣申请执行马志杰、田娜合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)鲁1623民初1555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（马志杰、田娜返还原告邱占荣借款5万元，限本判决生效后十日内一次付清），邱占荣向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：马志杰、田娜在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、车辆、工商、住房公积金登记信息，有不动产登记信息，本案已经查封，在处置过程中，申请执行人邱占荣撤回评估申请。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年4月21日，被执行人马志杰、田娜被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人邱占荣调查，亦不能提供可供执行的财产线索，同意案件终结本次程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人马志杰、田娜名下财产暂不处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 雪
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执65号雷占芳（申请执行人）、呷马彭措（被执行人）：雷占芳与呷马彭措合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元，其中，本金2800.00元。本院已于2021年04月21日将该款转付给雷占芳（申请执行人）。至此，雷占芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3332民初217号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初410号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。被告：王×4，住山西省文水县。被告：郑×，住山西省文水县。原告文×与被告王×3、被告王×4、被告郑×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告王×3、被告王×4、被告郑×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金96500元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为11970.13元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告一王×3向原告贷款96500元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2018年12月12日被告二自愿签订《财产共有人承诺书》，同意以其与被告一共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。另外，被告三郑×于2018年12月12日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2018年12月12日向被告一发放贷款96500元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。王×3、王×4、郑×均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王×3、王×4、郑×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告王×3签订了一份《贷款合同》（编号为085552711812122A0003），约定被告王坚强向原告贷款96500元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%，逾期利率为月利率10.92‰，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。同日被告王×4以王×3配偶身份签订《财产共有人承诺》同意以其与被告王×3共有财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。2018年12月12日，被告郑×与原告签订一份《保证合同》（编号为085552711812122A00032A01），为被告王×3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年12月12日向被告发放贷款96500元，被告王×3在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告王×3未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年11月21日，被告王×3尚欠原告贷款本金96500元，利息11970.13元。本院认为，被告王×3与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王×3未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告王×3归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告王×4承担连带清偿责任，因被告王×4出具的《财产共有人承诺书》，同意以其与被告王×3共有财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告王×4承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；原告主张被告郑×承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；原告主张为实现债权而支付的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。被告王×3、被告王×4、被告郑×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王×3在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金96500元和截至2020年11月21日的贷款利息11970.13元，共计108470.13元，并向原告支付自2020年11月22日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、被告郑×对被告王×3上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向王×3追偿;三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王×3、被告郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年四月十二日书记员 赵淑萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：刘芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7564号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘芳的银行存款、收入114951.07元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保144号我院民事审判第一庭：南昌羿酒羿酒电子商务有限公司申请江西世樽实业有限公司侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1057号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月19日，冻结江西世樽实业有限公司的建设银行南昌高新开发区支行账号36×××04（12596.74元）。审判员  万利平二〇二一年四月二十一日书记员  李 琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执257号之三 申请执行人：吕高峰，男，1979年2月1日出生，住桓台县。 被执行人：吕昌锋，男，1964年6月19日出生，住桓台县。 本院在执行申请执行人吕高峰与被执行人吕昌锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因申请执行人吕高峰与被执行人吕昌锋达成执行和解协议，申请执行人吕高峰申请解除对吕昌锋名下财产的冻结及查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕昌锋名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十七日 书记员 巩 鑫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执293号申请执行人：冯强，男，汉族，1988年11月11日生，住正阳县。申请执行人：张应芳，女，汉族，1959年4月1日生，住正阳县。被执行人：程明贺，男，汉族，1954年11月11日出生，住汝南县。关于申请人冯强、张应芳申请执行被执行人程明贺其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯强、张应芳于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日提起网络查询，查询被执行人程明贺名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月2日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月18日、2021年4月7日再次对被执行人程明贺提起网络查询，未发现被执行人程明贺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年4月29日对申请执行人冯强、张应芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明贺负有继续向申请执行人冯强、张应芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十九日书记 员代  新 军
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执431号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长。被执行人：李敬可，男，生于1964年4月16日，汉族，住唐河县。被执行人：曲爽爽，女，生于1990年6月19日，汉族，住唐河县。被执行人：惠志群，男，生于1969年1月8日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘中敏，女，生于1968年6月16日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人李敬可、曲爽爽、惠志群、刘中敏为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初752号民事判决书确定：一、被告李敬可于判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款199768.55元及利息。二、曲爽爽、惠志群、刘中敏对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2150元，由李敬可负担。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328民初752号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年四月二十七日书记员  赵星宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1746号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，1955年5月5日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，住凌源市。被告：钱静超，女，出生日期不详，汉族，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告钱静超物业服务合同纠纷，本院于2021年4月9日立案。在审理期间，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市东盛物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马野二〇二一年四月二十八日书记员  孙丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10305号 申请执行人:张鑫,男,1992年8月7日出生,住湖北省红安县。 被执行人:依木朗·阿布都西库尔,男,1997年6月19日出生,住新建维吾尔自治区伊宁县。 申请执行人张鑫与被执行人依木朗·阿布都西库尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人依木朗·阿布都西库尔支付申请执行人张鑫货款52000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人依木朗·阿布都西库尔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人依木朗·阿布都西库尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人依木朗·阿布都西库尔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人依木朗·阿布都西库尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人依木朗·阿布都西库尔所有的车牌号为浙Ｇ1××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人依木朗·阿布都西库尔有可供执行的财产。 鉴于被执行人依木朗·阿布都西库尔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人依木朗·阿布都西库尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张鑫，其没有异议。 本院认为，被执行人依木朗·阿布都西库尔暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初664号原告：云南吉客汽车服务有限公司，住云南省昆明市盘龙区金星小区110栋一单元一层103号。法定代表人：资福源，总经理。委托诉讼代理人：杨红波，男，汉族，1981年1月28日出生，云南省大姚县人，户籍地为云南省楚雄彝族自治州大姚县，特别授权代理。被告：李函训，男，汉族，1997年9月16日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南吉客汽车服务有限公司与被告李函训租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南吉客汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人杨红波到庭参加诉讼。被告李函训经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南吉客汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金57600元；2.给付原告修车费、油费、加速折旧费10700元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月12日21时，被告向原告租用云Ａ×××××号宝马车，租期5天，租金每天700元。后原告将车辆交被告使用，被告于2020年12月18日还车，现按约定被告应给付租金等费用。被告李函训未作答辩。原告云南吉客汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份。欲证明原告、被告的身份信息及主体资格。2.调车单原件1份。内容为原告云南吉客汽车服务有限公司与被告李函训约定，原告将将宝马530牌汽车，车牌号为云Ａ×××××号的车租给被告，租期为5天，每天租金700元，还约定发生交通事故及时通知，被告不准私自修理，造成车辆受损受损由调车方向肇事方追缴车辆修理总损失30%的加速折旧费，交车时间为2020年8月12日，还车时间为2020年12月18日，交车时的里程数为450公里，还车时里程数为13637公里，还车是油差300元、车损、租期内里程为13187公里。欲证明（1）原告和被告签订车辆租赁合同的事实；（2）被告租用车辆128天的事实；（3）还车时车辆存在损坏的事实；（4）车辆存油量不足的事实。3.原告与被告微信聊天、微信转账支付租金记录截图。内容为告微信转账支2020年9月27日被告用微信支付租金16000元；2020年11月7日被告用微信支付租金16000元。欲证明原告向被告催收租金的事实及被告欠原告租金57600元。4.车辆维修发票。内容为昆明市盘龙区培力汽车维修服务部修理该车的修理费8000元。欲证明车辆送修的事实及车辆维修产生维修费8000元的事实。5.微信付款记录查找视频。欲证明被告与吉客汽车法定代表人资福源之间微信聊天记录、付款记录的真实性。上述证据，经举证，本院认为具有合法性、客观性、关联性。本院予以采信。被告李函训未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月12日原告云南吉客汽车服务有限公司与被告李函训约定，原告将宝马530牌汽车（车牌号为云Ａ×××××号）租给被告，租期为5天，每天租金700元；同时还约定发生交通事故及时通知，被告不准私自修理，造成车辆受损由调车方向肇事方追缴车辆修理总损失30%的加速折旧费。被告李函训于2020年12月18日请他人代为还车，共租车128天，租金总额为89600元，被告两次用微信方式给付原告租金32000元。还车时油差是300元、车辆受损。后原告将该车送至昆明市盘龙区培力汽车维修服务部修理，支付修理费8000元。现被告李函训欠原告云南吉客汽车服务有限公司的租金为54600元、修理费8000元、油费300元，合计62900元。本院认为，原被告之间的租赁关系成立，被告应按约定履行给付租金等义务。原告要求被告给付租金、油差费、修理费的主张，其理由成立，而原告主张的加速折旧费，因双方无约定或法律没有规定，其主张不能成立，所以原告的全部主张，其理由部分成立，本院予以支持部分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李函训于本判决生效后10日内一次性给付原告云南吉客汽车服务有限公司租金为54600元、修理费8000元、油费300元，合计62900元（不含已给付的32000元）；二、驳回原告云南吉客汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费300元，由被告李函训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  罗金明二〇二一年四月二十二日书 记 员  李桂琼
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审93号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人刘安云，男，生于1976年9月10日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009125号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘安云罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年5月9日17时47分，在某高速上行方向1201KM+684M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406009125号《简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406009125号《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009125号《简易程序处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人刘安云提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘安云负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年四月六日 书记员 叶桂蓉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2215号之一申请执行人：张金凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：任梁，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：保利源精密模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路料坑工业区保利源小区1号厂房（一层、三层A）。法定代表人：袁海，总经理。被执行人:徐龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘改红，女，1970年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞，总经理。被执行人:鄢陵县家家量贩有限公司，住所地：鄢陵县311国道南侧开发区西段。法定代表人：刘艳红，总经理。申请执行人张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行徐龙辉、徐少锋、刘改红、河南景缘园林绿化工程有限公司、鄢陵县家家量贩有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司以双方私下协商为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2215号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十四日书记员  陈 磊
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更274号 罪犯陈魁丰，男，1958年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人陈魁丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有全部财产，上缴国库。陈魁丰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2004）粤高法刑一终字第133号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年7月20日、2012年5月16日作出(2009)辽刑执字第819号、(2012)辽刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月17日、2018年8月15日作出（2015）锦审一监执减字第01517号、(2018)辽07刑更1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈魁丰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯陈魁丰获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯陈魁丰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈魁丰减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年5月16日至2029年6月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初150号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人吴奎，男，1994年1月1日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县。曾因醉酒后驾驶机动车，于2018年8月21日被福建省泉州市公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被福建省石狮市人民法院判处免予刑事处罚；因驾驶证被吊销仍驾驶机动车，于2020年9月8日被湖北省武汉市公安局江夏区分局罚款人民币1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人吴奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人吴奎在机动车驾驶证被吊销后，酒后驾驶鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至新华街路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴查血液中检出乙醇含量为117.22mg/100ml。公诉机关认为被告人吴奎的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节；建议判处被告人吴奎拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年四月十四日书记员  王欢
ng湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执99号 申请执行人唐小勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人张波平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：张波平，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人唐小勇与被执行人张波平、永州市恒嘉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1626号民事调解书已发生法律效力，被执行人张波平、永州市恒嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人唐小勇欠款XX万元及利息。在执行过程中，被执行人张波平、永州市恒嘉房地产开发有限公司以恒嘉天天向上地下停车场XXXX号4个车位作价XX万元抵债给申请执行人唐小勇，申请执行人同意执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1626号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4431号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人高淑雅，女，汉族，1977年1月20日出生，住河南省郑州市登封市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高淑雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20292号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执4431号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月13日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年4月12日本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年4月12日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，冻结了被执行人高淑雅住房公积金（账号：11×××15），因不符合扣划条件，暂无法扣划。七、2021年4月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  任元元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2186号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：唐勇祥，男，1984年9月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告唐勇祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆、廖南楠与被告唐勇祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39556.7元，并支付利息（包括罚息、复利）3451.74元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告唐勇祥辩称，借款属实，目前无法正常还款，希望银行能够减免利息，延长还款期限。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180705004312号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月5日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：唐勇祥确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年7月5日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年7月5日；贷款发放后，唐勇祥足额偿还了2020年7月5日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）143.77元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金39556.7元及相应利息、复利、罚息未还。`本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐勇祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39556.7元；二、被告唐勇祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利143.77元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告唐勇祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执540号之四申请执行人：无锡市志诚特种门窗有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MK3D5XL，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道南庵路。法定代表人：金泽，该公司执行董事。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：金烨，男，1986年11月2日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。关于无锡市志诚特种门窗有限公司（以下简称志诚公司）与新吴区水尚之星浴场（以下简称水尚之星浴场）、金烨、郑凤凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11作出的（2020）苏0214民初1840号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、金烨确认结欠志诚公司工程款18000元，自2020年9月至2020年12月期间，每月30日前支付1000元，于2021年1月31日前支付志诚公司14000元。二、若金烨有一期未能按约履行上述付款义务，金烨需另行向志诚公司支付违约金7000元，志诚公司可就金烨未履行部分全额申请强制执行。三、案件受理费510元，减半收取255元（已由志诚公司预交），由金烨负担，金烨应承担的上述诉讼费应于2021年1月31日前一次性支付给志诚公司。因金烨未自觉履行生效法律文书确定的义务，志诚公司申请强制执行，申请执行标的为21255元与迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初1840号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对金烨进行了财产调查，情况如下：金烨名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。金烨名下有苏ＢＵ××××五菱牌、苏ＢＮ××××雅阁牌汽车各1辆，本院于2021年4月13日办理了轮候查封。本院委托枣庄市峄城区人民法院至金烨住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向金烨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有21255元与迟延履行利息未执行到位。本院向志诚公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金烨的其他财产线索。志诚公司未提供金烨其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金烨的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1840号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1877号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴彦军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人吴彦军缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人吴彦军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执979号汉寿县人民法院、向思远：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人向思远买卖合同纠纷一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执823号袁刚：本院在执行被执行人袁刚罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初487号刑事判决，责令你缴纳罚金1000元。本院在执行中，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，现予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执538号 申请执行人刘智珊，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人张运珍，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，代理权限：特别授权。 被执行人康继青，男，1989年7月12日出生，汉族，新化县经济开发区工作人员，住新化县。 申请执行人刘智珊与被执行人康继青借款合同纠纷一案，经湖南省新化县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘1322民初3459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘智珊于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人康继青送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，（本院依法划拨了被执行人陈代绍的银行存款294.28元，划拨被执行人康继青在财付通科技有限公司余额792.98元，未发现其他可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，被执行人康继青有公积金，申请执行人不要求处置，未发现有其他可供执行财产。被执行人康继青于2021年4月19日主动履行2000元，本院已依法扣留被执行人康继青的工资收入。 本院于2021年4月16日对被执行人康继青适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，已执行3087.26元，目前并未发现被执行人康继青有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  吴金芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执465号申请执行人：姬建明，男，1989年4月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：孙金仓，男，1990年10月1日出生，汉族，住陕西省彬州市。本院在执行申请执行人姬建明与被执行人孙金仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉龙二〇二一年四月二十八日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执23号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 被执行人：陈上红，男，1980年8月17日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人：许偲，女，1984年12月3日出生，汉族，住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人陈上红、许偲金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2044号民事判决书于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈上红、许偲名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人陈上红、许偲有位于仙桃市彭场镇友谊路与千秋街交汇处盛世华庭（一期）6号楼2单元602室（不动产权证号：仙桃市房权证彭场字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人陈上红、许偲有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执861号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姚劲，男，1989年10月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1892号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人姚劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚劲银行存款人民币1350元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢217号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，组织机构代码67527199－2。 法定代表人：孙毅，行长。 被执行人：赵孔祥，男，1983年12月30日生，汉族，住胶州市。 被执行人：吴建超，男，1983年9月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人：夏征杰，男，1979年6月11日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人赵孔祥、吴建超、夏征杰借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9476号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年6月20日向我院申请执行，执行标的47443.72元。 在执行过程中，被执行人赵孔祥、吴建超、夏征杰已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢217号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二○二一年四月而二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 代表人：张涛，经理。 委托代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被告：王有宏，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司与被告王有宏代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人孙明启与被告王有宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失22657元。事实与理由：2018年3月31日11时许，被告驾驶皖01／×××××号拖拉机行驶至合肥市交叉口时，与程凯龙驾驶的皖Ａ×××××号小型客车（在原告处投保不计免赔的机动车损失险）发生碰撞，致使该小型客车受损，被告对事故负全部责任，程凯龙无责任。事故发生后，太和县人民法院判令原告向程凯龙赔偿保险金，原告现已履行完毕，依法可在赔偿金额范围内代位行使程凯龙对被告请求赔偿的权利。 被告王有宏辩称，不同意赔偿，因为其所驾驶的低速货车亦有机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告作为第三者对原告承保的皖Ａ×××××号小型客车的损害而造成保险事故，原告作为保险人于2018年7月18日向被保险人程凯龙赔偿保险金22657元，于此情形，原告可在该赔偿金额范围内代位行使被保险人程凯龙对被告请求赔偿的权利。被告的答辩主张涉及另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王有宏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿损失22657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告王有宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年四月七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3581号原告：肖赫男，女，1985年5月20日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。原告：姜长福，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：史万兴，男，1987年1月2日出生，住天津市河北区。原告肖赫男、姜长福与被告史万兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告肖赫男、姜长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖赫男、姜长福撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年四月二十八日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。