浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初1518号原告：倪兰新，女，1957年5月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。原告倪兰新与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人同意将本案与（2021）浙0783民初1512号、（2021）浙0783民初1517号案件合并开庭，故本院于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告倪兰新的委托诉讼代理人朱华增到庭参加诉讼，被告赵鹏飞的委托诉讼代理人方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兰新向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告赵鹏飞归还借款10万元并支付利息（从2014年10月22日起计算至2020年12月31日利息为135780元，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告赵鹏飞承担。案件审理过程中，原告倪兰新变更利息部分诉请为：利息从2014年10月22日起按年利率21.6%计算至2020年8月19日，此后从2020年8月20日计算至实际履行之日止，暂算至2020年12月31日止的利息133369元。事实和理由：2014年2月21日，被告赵鹏飞因资金周转需要向原告倪兰新借款，并出具收条一份，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率1.8%计算，利息每月21日支付。后经原告倪兰新多次催讨，被告赵鹏飞未还款。被告赵鹏飞答辩称：1.本案已过诉讼时效。根据原告倪兰新提供的证据来看，诉讼时效到2017年2月20日届满，原告倪兰新没有向法庭提供任何本案诉讼时效中断或者终止的证据，请求驳回原告倪兰新的起诉请求。2.被告赵鹏飞与原告倪兰新并不相识，原告倪兰新是通过他人介绍将本案款项作为案外人衢州大通投资有限公司（以下简称大通公司）投资款，被告赵鹏飞仅是经手人。被告赵鹏飞作为案外人大通公司经理，因职务关系代表公司向原告倪兰新出具收条，且被告赵鹏飞银行卡由案外人大通公司掌握并使用，利息由案外人大通公司财务统一支付，故即使本案诉讼时效未届满，款项也应当由案外人大通公司支付。3.原告倪兰新主张的利息过高，过高部分应当予以扣除抵扣本金，因此本案本息应当重新计算。综上，请求驳回原告倪兰新的起诉请求。当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告倪兰新提交证据如下：1、收条和银行卡转账记录一份，证明被告赵鹏飞向原告倪兰新借款10万元的事实。2、个人账户明细一份，证明被告赵鹏飞向原告倪兰新支付过利息的事实。3、微信聊天记录和通话录音，证明原告倪兰新通过案外人楼晓利的丈夫于2019年、2020年向被告赵鹏飞催讨借款，被告赵鹏飞承诺还款的事实。被告赵鹏飞质证认为，对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，认为该收条不符合借贷常理，被告赵鹏飞并非借款人,本案款项是原告倪兰新为了收取利息存入案外人大通公司的投资款，被告赵鹏飞作为案外人大通公司经理向原告倪兰新出具收条,收条中的“投资款”字样并没有划掉。对证据2，真实性无异议。对证据3，微信聊天记录的三性有异议，且该证据并非原被告之间的聊天，与本案无关；通话录音也并非原被告之间的聊天，与本案无关，对话人知道被告赵鹏飞并非借款人，只是希望被告赵鹏飞能够劳心，并未向被告赵鹏飞催讨，被告赵鹏飞也没有同意履行债务。被告赵鹏飞提交证据如下：1.营业执照一份，证明被告赵鹏飞在向原告倪兰新出具收条时在案外人大通公司担任经理的事实。2.被告赵鹏飞个人社保信息缴纳记录，证明被告赵鹏飞在案外人大通公司缴纳社保的事实。原告倪兰新质证认为，对证据1、2，真实性无异议，但是与本案缺乏关联性，不影响被告赵鹏飞承担还款责任的事实。本院依职权调取了（2016）浙0783民初12556号案件中的证据材料及民事判决书。经审查，本院对上述证据认证如下：对原告倪兰新及被告赵鹏飞提供的证据，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2014年2月21日，原告倪兰新委托案外人张兰姣向被告赵鹏飞名下尾号为0316的账户内转账汇款10万元。被告赵鹏飞向原告倪兰新出具收条一份，载明“兹收到倪兰新投资款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），时间为2014年2月21日至2015年2月20日，期限壹年，月利率为18‰，利息按月支付（每月21日）。特立此据为凭。收款人：赵鹏飞2014年2月21日”。原告倪兰新提交的上述收条中“投资款”三字被划去。被告赵鹏飞通过名下尾号为9215的账户于2014年3月21日、4月21日、5月21日、6月24日、7月21日、8月21日、9月24日、10月21日分别支付利息3600元（包含原告倪兰新和案外人张兰姣两笔款项的利息）。原告倪兰新自述借款后每年通过案外人楼晓利丈夫催讨。因被告赵鹏飞未还款，原告倪兰新诉至法院。案外人大通公司成立于2012年11月7日，现已被吊销，尚未注销。被告赵鹏飞为该公司总经理，社保曾缴纳于该公司。2013年1月5日，被告赵鹏飞与案外人大通公司签订《用卡协议》，约定被告赵鹏飞名下的三张银行卡交由公司使用，尾号分别为9419、0316、9215。2016年9月1日，案外人吕小菊与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，案号为（2016）浙0783民初12556号。案外人吕小菊于2013年9月10日向被告赵鹏飞汇款，被告赵鹏飞向案外人吕小菊出具与本案收条格式相同的收条一份。2016年11月17日，本院判决被告赵鹏飞归还吕小菊借款6万元并自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。该判决已发生法律效力。2012年11月8日至2014年8月18日间，案外人卢立伟及泰玉隆公司分92次立据共向被告赵鹏飞借款4455万元，均未约定还款期限，其中1740万元约定月利率3%、其余未约定利率。其中通过被告赵鹏飞汇款的银行卡尾号为9419。被告赵鹏飞与案外人卢立伟、俞玉阳、第三人卢天天民间借贷纠纷一案，被告赵鹏飞于2016年2月26日提起诉讼，案号为（2016）浙0783民初2352号。2016年7月15日，本院判决：一、卢立伟于本判决生效后10日内向赵鹏飞归还借款本金13815184.26元并支付利息（以本金13815184.26元为基数自2014年8月1日至12月31日止按年利率24%计付利息；之后利息以本金5396210.97元为基数按年利率24%、以本金8418973.29元为基数按年利率6%，均计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、俞玉阳就本判决第一项的借款本金13505184.26元及利息（以本金13505184.26元为基数自2014年8月1日至12月31日止按年利率24%计付利息；之后利息以本金53968210.97元为基数按年利率24%、以本金8108973.29元为基数按年利率6%，均计算至上述借款本息实际归还之日止）承担共同还款责任；三、驳回赵鹏飞的其他诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点一，原被告之间是否构成民间借贷关系。被告赵鹏飞虽出具了收条，但该收条中含有金额、期限、利率、利息支付方式等借款相关的要素内容，且被告赵鹏飞按约八次支付利息，符合借款的操作模式，原被告双方应已达成了借款合意。故被告赵鹏飞应当按约归还借款。被告赵鹏飞抗辩本案款项系原告倪兰新交付给案外人大通公司的投资款，虽然收条中有“投资款”字样，不论该内容是由谁划去，根据上述分析该款项性质应为借款，且在同性质的（2016）浙0783民初12556号案件中，被告赵鹏飞对吕小菊提供款项的性质认可系借款，因此，被告赵鹏飞的上述抗辩本院不予采纳。被告赵鹏飞抗辩其系案外人大通公司的员工、银行卡交给案外人大通公司使用，被告赵鹏飞未提供证据证明本案款项系案外人大通公司向原告倪兰新借款，其银行卡交给案外人大通公司使用仅系内部约定，不能对抗原告倪兰新，对此原告倪兰新亦不予认可，且根据本院生效判决，同性质的案件判令被告赵鹏飞个人还款，收取的款项对外出借后，亦以被告赵鹏飞的名义主张权利。故被告赵鹏飞以此辩称应由案外人大通公司还款，本院亦不予采纳。被告赵鹏飞主张原被告之间约定的利息过高，应当依照相关民间借贷司法解释处理，对于被告赵鹏飞已支付的利息，支付的利率标准不违反当时法律规定，本院予以支持；对于欠付的利息，原告倪兰新的利息主张符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点二，本案诉讼时效期间是否已届满。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。从被告赵鹏飞出具的收条看，本案借期一年至2015年2月21日止，诉讼时效应从2015年2月21日至2017年2月20日。原告倪兰新并未提供其在该诉讼时效内向被告赵鹏飞催讨的证据，但提供了案外人楼晓利的丈夫与被告赵鹏飞之间的微信聊天记录和通话录音。案外人楼晓利的丈夫是针对楼晓利、张兰新、倪兰新的三笔借款共同催讨，通话录音中有曾提及，且根据三人与楼晓利的丈夫之间的关系，被告赵鹏飞对此也是明知的。从原告倪兰新提供的微信聊天记录中看，被告赵鹏飞提及“现在实在没能力给你解决资金问题”、“第二块我在做的事情能有起色，我也会先给你来解决，真的让你们背负还不如我来背负心里好过一点”、“感谢哥、嫂子你们的理解，我还年轻，我相信，我可以把背的黑锅卸掉，给大家一家交代”；从原告倪兰新提供的通话录音中，案外人楼晓利的丈夫提及“弄掉的话，把我们这点这么久了弄弄掉”，被告赵鹏飞回答“是的是的”，案外人楼晓利的丈夫提及“有的话少一点弄点来起”，被告赵鹏飞回答“我晓得的”，案外人楼晓利的丈夫说到“把我们这点劳心点”，被告赵鹏飞回答“这点事情，能弄掉，弄弄掉”。从上述的聊天内容看，被告赵鹏飞同意履行债务，也作出相关同意履行的意思表示，故被告赵鹏飞对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，原告倪兰新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告倪兰新借款10万元并支付利息（自2014年10月22日起按年利率21.6%计算至2020年8月19日止，此后从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（已减半收取），由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吕 璎二〇二一年四月二十日代书记员  刘剑萍