文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1729号原告：柳彦，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：柳梅（柳彦的姐姐），女，1968年1月1日出生。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：李晓琳，女，汉族，1976年9月29日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被告：龚燕梅，女，汉族，1981年3月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。原告柳彦诉被告李晓琳、龚燕梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦的委托诉讼代理柳梅和刘石永、被告龚燕梅的委托诉讼代理人刘利军到庭参加了诉讼，被告李晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳彦的具体诉讼请求：1、判令被告李晓琳立即偿还原告借款本金370000元；2、判令被告龚燕梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告李晓琳未予答辩。被告龚燕梅的答辩要点：1、原告柳彦与被告李晓琳骗取龚燕梅的担保，不应承担保证责任；2、本案应为一般保证；3、原告仅向李晓琳实际转账285000元，借款金额应认定为285000元；4、原告怠于行使权利致使李晓琳变卖车辆，在车辆价值范围内免除保证责任；5、原告已获得清偿款项为50800元，该款项应予抵扣。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告柳彦经案外人罗崇兵同被告李晓琳、龚燕梅认识。2020年6月8日被告李晓琳因资金周转向原告柳彦借款并出具借条一张，载明“今借到柳彦人民币叁拾万元整，半年内归还（从6月8日-12月9日）”，龚燕梅作为担保人在借条上签字捺印，但未约定担保方式和担保期限。同日，原告柳彦向李晓琳通过银行转账的方式向被告李晓琳支付借款285000元。2020年6月21日，被告李晓琳再次向原告柳彦出具收条一张，载明“今收到柳彦人民币贰万元整”，次日柳彦通过银行转账的方式支付被告李晓琳借款20000元。2020年6月29日，柳彦通过银行转账的方式支付被告李晓琳借款50000元。未约定利息和还款期限。借款发生后，被告李晓琳累计支付原告32000元，被告龚燕梅累计支付原告13800元，合计45800元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案柳彦与被告李晓琳之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，有被告李晓琳的借条为证，本院予以确认。同时龚燕梅以担保人身份在第一笔债务的借条上签字,为借款提供担保,在原告柳彦与被告龚燕梅之间成立保证合同关系,该保证合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,对双方具有法律约束力。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中被告李晓琳出具300000元借条后，原告仅实际转账285000元，本院认定案涉第一笔借款本金为285000元；后被告李晓琳又向原告借款20000元和50000元，有银行转账作为凭证，本院予以认可。庭审中原告主张被告李晓琳和龚燕梅支付款项中的3000元系作为其向两被告主张债权的生活费用，但并未提供证据予以充分证明，故3000元宜认定为两被告支付的还款款项。被告龚燕梅辩称被告李晓琳曾以包抵债，应当核减5000元，原告在庭审中不予认可，被告龚燕梅亦未提供证据充分证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二项之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，本案中柳彦和李晓琳之间并未约定借款利息，故借款发生后两被告归还的45800元应当予以折抵本金。其中被告龚燕梅抗辩45800元均应抵扣柳彦和李晓琳之间第一笔借款，原告主张系偿还后续的70000元借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条之规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务；债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务。案涉三笔借款均已到期，其中仅第一笔285000元的借款有担保，因此被告李晓琳偿还的32000元借款应为偿还被告李晓琳后续的70000元借款，被告龚燕梅偿还的借款应抵扣第一笔285000元借款，故案涉剩余借款本金为309200元，其中有担保的借款本金为271200元。关于被告龚燕梅是否承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”,因本案借款事实发生在2020年6月8日,应适用当时法律的相关规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中双方对保证方式未作约定,应按连带保证承担保证责任,在债务人李晓琳不能清偿到期债务时,原告要求保证人承担连带清偿责任符合当时法律规定。故原告要求被告龚燕梅承担保证责任,本院应予支持。被告龚燕梅主张原告和被告李晓琳共同骗取其担保，但并未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。本案中被告龚燕梅仅在第一笔借款的借条上作为担保人签字，故龚燕梅辩称仅在借款285000元的范围内承担保证责任，本院予以采信。被告龚燕梅辩称原告怠于行使权利致使李晓琳变卖车辆，要求在车辆价值范围内免除保证责任，虽然本案中被告龚燕梅在原告要账过程中协助将李晓琳的车辆控制在原告手中，但车辆作为特殊动产，并不当然因转移占有而发生所有权的变动，被告李晓琳通过报警的方式将车辆拖回，因此扣押车辆失败不能够归责于原告，对于被告龚燕梅的抗辩主张，本院不予采信。被告龚燕梅承担保证责任后,可另行向债务人李晓琳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓琳于本判决生效之日起五日内偿还原告柳彦借款本金309200元；二、被告龚燕梅对被告李晓琳上述债务在271200元借款本金的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告柳彦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告李晓琳、龚燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年四月十六日书记员易也附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。