辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终3094号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马英，女，1972年11月26日出生，汉族，现住大连市金州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白臣凤，女，1967年5月2日出生，汉族，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。 上诉人马英因与被上诉人白臣凤健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 马英上诉请求：撤销一审判决中第一、二项判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，判决双方分别承担50%责任违反公平合理原则。本案系被上诉人不理智处理邻里矛盾，上门采用踢房门方式、并携带胶枪工具闹事产生，上诉人为维护自身合法权益、正当防卫和对方扭打在一起，进而造成双方都有损伤。被上诉人的主观恶性更大，其侵权行为责任明显重于上诉人，原审判决仅仅依据被上诉人住院费用较高，就简单判决双方各承担50%责任，显失公平。由被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任更为合理。二、原审判决认定事实不清，程序违法。上诉人在反诉中提出金项链的财产损失，要求原审法院予以审理裁判，但原审法院以无相关鉴定机构而无法进行鉴定为由，不予处理，要求上诉人另行起诉属于认定事实不清，与“以人为本，为人民全心全意服务”的司法理念不符。原审判决没有对金项链的损失做鉴定，系程序违法。 白臣凤辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、一审判决认定责任比例适当。相邻权利人应当本着方便生活、团结互助的原则处理邻里纠纷。因上诉人的卫生间漏水导致被上诉人的房屋被淹，被上诉人积极与上诉人沟通协调，但上诉人置若罔闻，才导致双方矛盾激化，并且也是上诉人在交涉过程中先用脚踢到被上诉人的肚子，之后对被上诉人单方面殴打，该情况从双方的伤情可证明。二、一审中对项链鉴定的程序合法，且被上诉人也从未扯断上诉人的项链，不应当承担赔偿责任。 白臣凤向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费6164元。本案在审理过程中，白臣凤变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6311元、误工费2400元（120元×20天）、护理费1620元（180元×9天）、交通费200元、住院伙食补助费900元（100元/天×91天）、营养费900元（100元/天×9天）、精神损失费1000元，合计13331元。 马英向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人赔偿医疗费680.3元、精神损失费1000元；2、判令被反诉人赔偿金项链财产损失6321.7元。本案审理过程中，马英变更诉讼请求：1、判令被反诉人医疗费680.3元、误工费6000元、精神损失费1000元；2、判令被反诉人赔偿金项链的财产损失8127.9元。 一审法院认定事实：白臣凤与马英系上下楼邻居，白臣凤居楼下，马英居楼上。2019年12月12日9时许，白臣凤因卫生间漏水问题找马英要求解决处理，马英表示让白臣凤找房管所、社区解决处理，白臣凤不同意便用脚踢马英家房门，马英开门后用脚踢白臣凤的肚子，继而双方发生厮打，致双方均受伤，马英佩戴的金项链被扯断，后被他人拉开。白臣凤伤后到金州区第一人民医院震门诊治疗，后在该医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、牙震荡，花费医疗费6311元。马英伤后到金州区第一人民医院门诊治疗，经诊断为头部及右腿外伤，花费医疗费670.3元。经白臣凤申请，大连博爱司法鉴定中心对白臣凤的误工、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：白臣凤伤后1人陪护7日，误工时间20日，无需增加营养。马英申请对其被损坏的金项链的损失进行司法鉴定，一审法院通过大连市中级人民法院欲委托鉴定机构进行鉴定，因无相关鉴定机构而无法进行鉴定。 另查明：公安机关对白臣凤、马英发生厮打的违法行为均决定给予拘留三日的行政处罚。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白臣凤与马英因卫生间漏水问题发生纠纷，双方对邻里纠纷本应采取妥善方式进行化解，但双方未能采取合理的方式处理，而是相互争吵并厮打，导致双方均受伤的后果，双方对于损害结果的发生均存在过错，结合双方各自的过错大小，确定双方各承担50%的责任，双方应按此责任比例对双方的经济损失承担赔偿责任。关于白臣凤主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，白臣凤已提供医疗费收据14张，金额为6311元，予以确认；2、误工费，司法鉴定意见认为误工时间20天，白臣凤未举证其工作内容及工资水平，参照上一年度大连市全体居民人均可支配收入标准计算，其误工费为2236元（40825元/年÷365天×20天）；3、护理费，司法鉴定意见认为伤后1人陪护7日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为1050元（150元/天×7天）；4、交通费，白臣凤未提供票据证明其产生交通费及金额，其主张交通费一审法院不予支持；5、住院伙食补助费，白臣凤住院治疗8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其住院伙食标准为800元（100元/天×8天）；6、营养费，司法鉴定意见认为无需增加营养，其主张营养费一审法院不予支持；7、精神损失费，白臣凤所受损害并未达到一定的严重程度，其也未提供证据证明马英的侵权行为使其精神损害并造成严重后果，其主张精神损失费依据不足，一审法院不予支持。故白臣凤上述各项合理损失合计为10397元，马英应当按照50%的责任比例赔偿白臣凤5198.5元（10397元×50%）。关于马英主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，马英已提供医疗费收据6张，金额为670.3元，予以确认；2、误工费，根据马英提供的门诊病志，酌定误工时间6天，马英未举证其工作内容及工资水平，参照上一年度大连市全体居民人均可支配收入标准计算，其误工费为671元（40825元/年÷365天×6天）；3、精神损失费，马英所受损害并未达到一定的严重程度，其也未提供证据证明白臣凤的侵权行为使其精神损害并造成严重后果，其主张精神损失费依据不足，一审法院不予支持；4、金项链的财产损失，因无相关鉴定机构对金项链的损失进行鉴定，一审法院无法认定金项链的损失，故一审法院在本案中对马英的该项诉求不予处理，马英可依法另行主张权利。故马英上述各项合理损失为1341.3元，白臣凤应当按照50%的责任比例赔偿马英670.65元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）马英于判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）白臣凤经济损失5198.5元；二、原告（反诉被告）白臣凤于判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）马英经济损失670.65元；三、驳回原告（反诉被告）白臣凤其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）马英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交100元、被告已预交90元），由原告（反诉被告）白臣凤负担95元、由被告（反诉原告）马英负担95元；鉴定费720元（原告已预交），由原告（反诉被告）白臣凤负担360元、由被告（反诉原告）马英负担360元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。 关于责任划分比例问题，本案纠纷双方当事人系邻居关系，因卫生间漏水问题发生纠纷。双方应本着和睦相处，互帮互让的原则，正确处理好相邻关系。即使有了纠纷，亦应当通过正当合法的途径予以解决。但双方当事人均未能冷静处理，导致矛盾升级，以致发生互殴，造成双方健康受损。综合考虑事故的起因、争执场所、受伤的过程以及损害后果等因素，一审法院酌定的赔偿责任比例公平合理，本院予以维持。 关于金项链损失，一审法院曾依照上诉人的申请委托司法鉴定，但因缺乏具有鉴定能力的鉴定机构而退鉴，一审法院对此未予处理，并告知上诉人另行主张，并未剥夺上诉人的诉讼权利。考虑到一审法院对该项损失未进行实体审理，且该项损失与其他健康权受侵害所导致的损失各自具有独立性，并非必要的共同诉讼，从节省司法资源、保护诉讼当事人合法权益的角度考虑，本院对上诉人所主张的金项链损失，亦不宜进行实体处理，上诉人可另行主张；上诉人为该项反诉请求所交纳的反诉费及上诉费，亦应一并予以退回。 综上所述，马英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费100元（白臣凤已预交）、反诉费50元（马英已预交90元，应退回40元），由白臣凤负担75元、由马英负担75元；鉴定费720元（白臣凤已预交），由白臣凤负担360元、由马英负担360元。二审案件受理费150元（马英已预交190元，应退回40元），由马英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  张 颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 丹