天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终572号上诉人（原审原告）：张玉祥，男，1953年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：戴建树，女，1955年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人:张某2（张某1之父），男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区皮库胡同**。法定代表人：张丽丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，，住所地天津市和平区南京路****306、307A负责人：杨天香。委托诉讼代理人：李娜，女，公司员工。上诉人张玉祥、戴建树、张某1因与被上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉祥、戴建树、张某1共同上诉请求：撤销原判,依法改判被上诉人归还按期归国保证金60000元及利息。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人主张权利没有超过诉讼时效期间。自从被上诉人中国山水旅行社天津市分社2015年7月关门停业至2018年5月上诉人向法院起诉，这个期间，上诉人一直没有停止过向被上诉人追讨债务，同时也向有关部门反映情况寻求解决问题。这个事实上诉人已经在庭审中作出了陈述，对此被上诉人没有提出反对意见。二、本案存在诉讼时效中断的事由。2016年11月到2017年8月19日，这个期间部分游客向法院起诉，应当是中止的期限，中止以后六个月内起诉就不算超过诉讼时效。之后诉讼时效期间改为三年，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。另外，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。杨天香合同诈骗一案判决是2020年8月11日生效的，诉讼时效期间应从2020年8月11日起计算。三、中国山水旅行社天津市分社未能按照《随团旅游按期归国保证金协议》的约定返还上诉人保证金构成违约，理应偿还保证金60000元及利息，不足部分由中国山水旅行社承担。被上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。张玉祥、戴建树、张某1向一审法院提出诉讼请求：判令中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社归还按期归国保证金60000元及利息（自2015年2月9日起98天后至实际归还日，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。一审法院经审理认定如下事实：2015年1月11日张玉祥、戴建树、张某1与中国山水旅行社天津市分社签订出境旅游合同，约定2015年2月4日-2月8日五天四夜韩国仁川旅游。2015年1月14日与国色公司签订按期归国保证金协议，约定保证金6万元，回国后第二天为销签日，销签时间为30个工作日左右，销签后40个工作日内，归还按期归国保证金。逾期未退，按每天万分之三补偿滞纳金。2015年1月12日国色公司为张玉祥、戴建树、张某1出具收据。张玉祥、戴建树、张某1认可2015年2月8日如期回国，但6万元保证金未退。2018年5月23日张玉祥、戴建树、张某1主张该权利，原审法院以涉案刑事为由，裁定驳回起诉。中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社提出诉讼时效的抗辩，张玉祥、戴建树、张某1未提交存在诉讼时效中止、中断或延长的证据。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中张玉祥、戴建树、张某1自2015年2月8日回国后，依照与国色公司之间的保证金协议约定，至迟应于2015年5月17日前归还，此时张玉祥、戴建树、张某1知道或应当知道自己的权利受到侵害，应当开始计算诉讼时效，依照当时的法律规定，至2017年5月17日诉讼时效届满，虽2018年5月23日张玉祥、戴建树、张某1提出过诉讼主张权利，但此时也已经超过诉讼时效，现中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社提出诉讼时效的抗辩，张玉祥、戴建树、张某1未提交该期间存在诉讼时效中止、中断或延长情形的证据，应承担举证不能的责任。中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社的抗辩成立，张玉祥、戴建树、张某1的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回张玉祥、戴建树、张某1全部诉讼请求。”案件受理费1040元，由张玉祥、戴建树、张某1负担。二审期间，上诉人提交证据1.《杨天香合同诈骗案投资人员登记表》、国色国际旅行社登记名单，证明上诉人向公安机关报案；证据2.杨天香合同诈骗案二审刑事裁定书，证明2020年刑事案件作出终审判决；证据3.上诉人2018年起诉的一审裁定书，证明上诉人起诉诉讼时效应中断；证据4.案外人谢长宝等人相关裁判文书，证明2016年11月至2017年8月法院不受理相关民事案件，诉讼时效中止；证据5.谢长宝、李靖的证言，证明2016年上半年上诉人到和平法院要求立案。被上诉人发表质证意见，证据1-4恰恰说明涉及合同诈骗案，不应起诉中国山水旅行社；证据5证人的证言也与上诉人没有关系。本院认证认为，证据1、2中仅在国色国际旅行社登记名单中记载有上诉人的情况，《杨天香合同诈骗案投资人员登记表》、杨天香合同诈骗案二审刑事裁定书均没有上诉人的相关信息，不能证明上诉人向公安机关报案的事实；证据3不属于新证据；证据4系案外人相关案件的裁判文书，与上诉人的主张没有直接关系；证据5两名证人的证言不能证明上诉人在2018年5月向法院起诉之前主张过权利。综上，对上诉人提交的证据本院均不予确认。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点是上诉人2018年5月23日就同一事实首次向人民法院提起诉讼是否超过诉讼时效，是否存在诉讼时效中止、中断的情形。本案中，对于应当从2015年5月17日开始计算诉讼时效，至2017年5月17日诉讼时效届满，各方均无异议。关于本案是否存在诉讼时效中止、中断的情形，上诉人提交的证据可以证明案外人向公安机关报案或向人民法院提起诉讼的事实，但未能提供上诉人在2017年5月17日诉讼时效届满前向义务人提出履行请求、向公安机关报案等致诉讼时效中断的证据，一审法院支持被上诉人的时效抗辩并无不当。综上所述，上诉人张玉祥、戴建树、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张玉祥、戴建树、张某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……