江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初142号原告：王晓美，女，1959年6月20日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：李志鑫，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住扬中市（江苏佳美）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市。负责人：王靓，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。负责人：徐茂林，总经理委托诉讼代理人：戴云燕，公司员工。委托诉讼代理人：张璐，公司员工。原告王晓美与被告李志鑫、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿财保扬州市江都支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王晓美的委托诉讼代理人姚生才，被告李志鑫，被告人寿财保扬州市江都支公司的委托诉讼代理人林春霞及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计390013.39元，其中医疗费由被告垫付、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费2970元（90天×33元/天）、误工费22500元（150天×4500元/月）、护理费7200元（60天×120元/天）、残疾赔偿金339643.39元（55862.4元/年×19年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、财产损失2020元；2.本案诉讼费、鉴定费2110元由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告李志鑫持C1证驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶至238省道扬中市八桥镇永新村8组路口时，与前方同向由原告王晓美驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年6月1日，扬中市公安局交通警察大队作出认定，被告李志鑫负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿财保扬州市江都支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。被告李志鑫辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。事故发生后我为原告垫付共计35026.63元（其中公估费150元、住院期间护理费4250元、交通费71.6元、现金3500元、医疗费27055.03元，此外我方持有的医疗费发票为37055.03元，另包含了被告人寿财保扬州市江都支公司垫付的10000元）请求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用请求依法审核。被告人寿财保扬州市江都支公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。2.对原告主张的医疗费需扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天。误工费不认可，其中原告提交的误工证据的真实性请求法院依法审核，但根据工资表应提交银行交易明细相互印证。护理费住院期间认可80元/天，出院后认可50元/天，残疾赔偿金应根据吸收原则计算一个八级伤残，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元，对公估报告无异议，但无维修费发票、维修清单相互印证，故维修费不予认可。3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。第三人紫金财保镇江中心支公司辩称，事故发生后我公司为原告垫付抢救费11327.33元，请求在赔偿款中优先偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交了江苏金利电气有限公司企业法人营业执照、误工证明、工资发放表一组，欲证明事故发生前原告系江苏金利电气有限公司员工，被告经质证对原告工作的真实性持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，且上述证据与事故发生后原告在申请道路救助时申请表中陈述的事实相互印证，本院予以采信。对于工资标准，原告庭审中提交了2020年3、4、5月份工资均为4500元，但与原告庭后补充提交的工资发放表中载明的5000元、2000元、2000元的金额相互矛盾，对庭审中提交的工资发放表的真实性本院不予采信，对原告的工资按照3000元/月认定。2.对伤残鉴定意见书，被告经质证对其真实性不持异议，但认为对其中“L2-4横突骨折、L3棘突骨折遗留腰部活动轻度受限，构成人体损伤十级伤残”的鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但未举证证明该鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序违法情形，且明确拒绝申请鉴定人到庭接受质询，对重新鉴定的申请本院不予采信，对该鉴定意见本院予以采信。3.公估报告书、公估费发票一份，欲证明原告驾驶的车辆、衣物、手机等在本次事故中受损，产生财产损失2020元，被告经质证不予认可，但原告的车辆损失认定书载明的事实可以相互印证，本院予以采信。但对于电瓶损失及衣物、手机损失，原告未能举证证明上述损失与事故的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日8时5分，被告李志鑫持C1证驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶至238省道扬中市八桥镇永新村8组路段时，与前方同向由原告王晓美驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年6月1日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001668号事故认定，被告李志鑫负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。2020年6月1日至6月25日，原告在扬中市人民医院住院治疗24天，经诊断为：“多发性创伤、外伤性脾破裂、左胸多发性肋骨骨折伴血气胸、L2-4横突骨折、L3棘突骨折、蛛网膜下腔出血、多处软组织伤”，期间行脾切除+左胸闭式引流术。原告为此共计产生医疗费48382.36元,其中被告人寿财保扬州市江都支公司垫付10000元，被告李志鑫垫付27055.03元，第三人垫付11327.33元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费4250元（25天×170元/天），该款由被告李志鑫垫付，此外被告还为原告垫付了公估费150元、交通费71.6元及现金3500元。2021年2月5日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致外伤性脾破裂，构成人体损伤八级伤残，左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，折端骨痂形成，其中第5、6类折端愈合畸形，构成人体损伤十级伤残；L2-4横突骨折、L3棘突骨折遗留腰部活动轻度受限，构成人体损伤十级伤残。建议误工期150日，护理期60日，营养期90日，为此产生鉴定费2110元。另查明，被告李志鑫驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿财保扬州市江都支公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告系江苏金利电气有限公司员工，月平均工资3000元。原告的电动自行车受损，经评估车辆损失为870元，产生评估费150元。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、护理费收据、江苏金利电气有限公司企业法人营业执照、收入减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、公估意见书、公估费发票、收条、付款回单、垫付申请单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王晓美因本次事故受伤，依法有权要求被告赔偿其因此遭受的损失。对医疗费，经本院审核确认合理部分合计为48382.36元，被告人寿财保扬州市江都支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保扬州市江都支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，结合镇江地区干部出差补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为30元/天。对护理费，被告垫付了原告住院期间的护理费4250元，有相应的护理费收据予以证明，本院予以支持。对剩余35天的护理费，原告未举证证明其护理费标准，本院酌定为100元/天。对误工费，根据原告庭后补充提交的工资发放表，事故发生前三个月的平均工资为3000元，被告虽持有异议并未提交相反的证据予以反驳，本院不予采信。对残疾赔偿金，经计算为339643.39元（55862.4元/年×19年×32%）。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为15000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就诊次数等，本院酌定为400元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费48382.36元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费15000元（150天×3000元/月）、护理费7750元（4250元+35天×100元/天）、残疾赔偿金339643.39元（55862.4元/年×19年×32%）、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、财产损失870元、公估费150元，以上合计430615.75元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因原告驾驶非机动车，被告李志鑫驾驶机动车且负本次事故全部责任，故对原告的损失，由人寿财保扬州市江都支公司在交强险限额内赔付原告121020元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分的309595.75元，由被告人寿财保扬州市江都支公司在商业三者险限额内赔付原告。综上，被告人寿财保扬州市江都支公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付原告430615.75元，扣减已预付的10000元，尚需赔付420615.75元。因事故发生后，被告李志鑫垫付35026.63元，第三人垫付11327.33元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬州市江都支公司直接返还被告李鑫35026.63元，直接返还第三人紫金财保镇江中心支公司垫付11327.33元，直接赔付原告374261.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告王晓美374261.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司应在本判决生效之日起十日内赔付被告李鑫35026.63元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司应在本判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司11327.33元；四、驳回原告王晓美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，司法鉴定费2110元，合计3285元，由被告李鑫负担（此款原告已缴纳，被告李志鑫在领取上述第二项返还款项时一并扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年四月十三日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧