辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1978年9月30日出生，汉族，住鞍山市千山区（胡家庙）341。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾林，男，1991年2月21日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：朱天明，男，1977年12月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山中心支公司”）、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华泰财险辽阳中心支公司”）因与被上诉人李杰、腾林、朱天明机动车道路交通事故纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、判令上诉人不承担16736.86元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定我公司按照70%赔偿即16736.86元不具有合法性及合理性。本案中超出交强险部分70%赔偿不具合理性，应同等分责。对于超出交强险部分我公司应按照50%计算赔偿。上诉人华泰财险辽阳中心支公司的上诉请求：1.依法撤销（2020）辽0303民初3557号判决书第二项：华泰财险辽阳中心支公司于判决生效日起15日内赔偿李杰48173.46元，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，赔偿计算错误，误工时间赔偿过长不合理。①赔偿金额计算方面：在本案中，还有一个当事人李素霞已当场死亡，其家属已起诉，鞍山市铁西区人民法院判决书（2020）辽0303民初1615号第二项判决我司赔偿李素霞家属经济赔偿金248499.95元，该赔偿金包含交强险死亡伤残赔偿110000元和商业三者险内赔138499.95元，因此我司交强险死亡伤残项下已限额赔偿完毕，对于李杰的损失，应都在商业三者险内按照事故责任次责比例赔偿30%计算，赔偿计算明细如下：医疗费：14082.94元。[强险赔付10000元，商业险按30%比例承担4082.94元]、伙食补助费：3090元。[实际住院103天，103天×100元*30%，商业险赔付]、误工费：14473.95元。[按批发零售业标准计算，62007/365*284天*30%，强险范围内赔付]、护理费：3976.52元。[46970/365*103天*30%，强险范围内赔付]、交通费150元。[500元*30%，强险范围内赔付]，我司应赔偿李杰共计：35773.41元。②误工时间赔偿方面：李杰医学诊断为肩回旋套肌腱损伤、半月板撕裂，根据公安部下发标准，此伤情合理的误工时间为60-150天。伤者并未提供完整的误工损失证明材料，法庭提供的证明材料无法证明受伤治疗期间的收入实际损失情况，应根据其伤情结合实际误工损失情况150天内赔偿误工损失。一审法院认定误工284天缺少证据支持，违反保险损失补偿原则的基本原理，没有确定误工实际损失的情况下，不能确定补偿金额，一审法院只单单根据诊断书建议休息天数而判定误工天数显然不能代表是李杰实际产生的误工损失，显然不合理。综上，一审法院认定赔偿不合理，无法律依据，赔款计算错误，误工损失认定过长。被上诉人李杰辩称，服从一审判决。被上诉人腾林、朱天明未作答辩。李杰向一审法院起诉请求：要求腾林、朱天明、平安财险鞍山中心支公司、华泰财险辽阳中心支公司赔偿医疗费33609.8元、营养费500元、住院伙食补助费10300元、护理费17497.8元、误工费48246.5元、交通费500元，总计110654.1元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月21日17时20分许，朱天明驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车，沿铁西区鞍腾路由西向东行驶至“S101+109”里程碑南侧时，遇行人李素霞和李杰由南向北横过道路步行至此。由于朱天明驾车忽视安全瞭望，夜间未降低行驶速度；加之李素霞横过道路时，未确认安全后通过，致辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号金碧牌重型罐式半挂车前部左侧与李素霞身体后部左侧接触碰撞，李素霞被撞至行车道内，造成李素霞受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，朱天明下车与李杰在李素霞倒地处询问并报警之时，腾林驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至此，由于腾林驾车忽视安全瞭望，夜间未降低行驶速度；加之朱天明驾车发生事故后，未放置警告标志，致使辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车前保险杠上部与站立行人朱天明、李杰身体接触碰撞，轿车前保险杠及底部与倒地行人李素霞头部、胸腹部碎裂和碾压，造成李素霞当场死亡、朱天明和李杰受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，在造成李素霞受伤及辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号金碧牌重型罐式半挂车受损道路交通事故中，朱天明负主要责任，李素霞负次要责任。在造成李素霞当场死亡、朱天明和李杰受伤及辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车受损道路交通事故中，腾林负主要责任，朱天明负次要责任，李素霞无责任，李杰无责任。三、受害人概况：李杰，1978年9月30日出生，从事君子兰养殖、批发及零售。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无。七、医疗费：33609.8元。八、住院伙食补助费：10300元。九、营养费：无。十、护理费：46970元／年÷365天×103天＝13254.54元。十一、误工费：62007元／年÷365天×284天＝48246.5元。十二、交通费：500元。十三、残疾赔偿金：无。十四、死亡赔偿金：无。十五、丧葬费：无。十六、精神损害抚慰金：无。十七、鉴定费：无。十八、其他合理损失：无。十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：腾林驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；朱天明驾驶的辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车在华泰财险辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：腾林驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；朱天明驾驶的辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车在华泰财险辽阳中心支公司投保第三者责任保险200万元，含不计免赔。二十二、其他必要情况：该院2020年8月31日作出（2020）辽0303民初1615号判决书，判决平安财险鞍山中心支公司赔偿李素霞家属433166.55元（其中包含交强险死亡伤残项下110000元），判决华泰财险辽阳中心支公司赔偿李素霞家属248499.95元（其中包含交强险死亡伤残项下110000元）。一审法院认为，关于李杰主张营养费500元一节，因李杰住院期间为普食，且无输血情况，李杰亦未能提供其他证据证明其主张，故对李杰该项主张，该院不予支持。李杰合理损失为医疗费33609.8元、住院伙食补助费10300元、护理费13254.54元、误工费48246.5元、交通费500元，总计105910.84元。关于责任承担一节，因本案有一名死者李素霞，二保险公司交强险限额内死亡赔偿金项下已全部支付给案外人李素霞家属。对于李杰合理损失部分，华泰财险辽阳中心支公司应在交强险限额医疗项下赔偿李杰医疗费1万元，对于李杰超出交强险部分损失在商业三者险范围内按30%比例予以赔偿（105910.84元-10000元）×30%＝23909.8元，平安财险鞍山中心支公司应按70%比例赔偿李杰即16736.86元，华泰财险辽阳中心支公司应按30%比例赔偿李杰即7172.94元，故平安财险鞍山中心支公司共应赔偿李杰（41000.52元+16736.86元）＝57737.38元，华泰财险辽阳中心支公司共应赔偿李杰（41000.52元+7172.94元）＝48173.46元。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李杰57737.38元；二、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李杰48173.46元。三、驳回李杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元（李杰已预交），由李杰负担108元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1311元，由华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司负担1094元，此款随上述款项一并给付李杰。二审中，上诉人平安财险鞍山中心支公司提交付款记录一份，拟证明2020年8月24日在交强险项下赔偿案外人朱天明医疗费1970.33元，交通费29.67元，上诉人华泰财险辽阳中心支公司、被上诉人李杰的质证意见是请法院对此予以核实。本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审法院判决的上诉人二保险公司承担的赔偿责任比例是否正确；二、一审法院判决的被上诉人李杰的误工费是否正确；三、一审法院判决的上诉人二保险公司承担的赔偿额是否正确。关于争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，本案经公安机关认定为两起事故：第一起交通事故是朱天明驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由西向东行驶至“S101+109”里程碑南侧时，与行人李素霞发生刮撞，造成李素霞倒地受伤及车辆损坏的后果。第二起交通事故是腾林驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车行使到该地点将朱天明、李杰刮撞，将李素霞碾压，造成李素霞当场死亡、朱天明和李杰受伤及车辆受损的后果。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，第一次交通事故中，朱天明负主要责任，李素霞负次要责任；第二次交通事故中，腾林负主要责任，朱天明负次要责任，李素霞无责任，李杰无责任。因此，一审法院判决李杰的损失由腾林驾驶车辆的商业三者险的承保公司即平安财险鞍山中心支公司承担70%的主要赔偿责任、由朱天明驾驶车辆的商业三者险的承保公司即华泰财险辽阳中心支公司承担30%的次要赔偿责任并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因此误工费的认定涉及到被上诉人李杰的误工费计算标准和误工时间。关于误工费的计算标准，被上诉人李杰在一审中未提供证据证明其有固定收入及固定收入减少情况，亦未证明其最近三年平均收入情况，仅提供农业承包合同、照片、银行流水、辽宁省鞍山市经济开发区宁远街道张忠堡村村民委员会出具的证明，证明了李杰在张忠堡村设施园区窖从事君子兰花卉养殖、批发及零售，本院认为一审法院据此按照批发和零售业标准计算李杰的误工费并无不当。关于误工期限，被上诉人李杰在一审中提交了中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案，载明李杰于2019年11月21日至2020年3月3日住院治疗，共计103天，病情为“肩回旋套肌腱损伤、前后交叉韧带损伤、臀部挫伤、肩部损伤、小腿挫伤、膝关节内侧副韧带扭伤、半月板撕裂”，出院医嘱为“注意休息、功能锻炼、门诊随诊、定期复查，择期行膝关节镜手术、择期行右肩关节镜手术”，中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊病历、疾病诊断书载明李杰出院后休工至2020年8月31日，一审法院据此将被上诉人李杰的误工时间计算至2020年8月31日，认定为284天并无不当。故本院认为一审法院对被上诉人李杰误工费的认定正确，对上诉人华泰财险辽阳中心支公司关于误工费的上诉主张不予支持。关于争议焦点三，本案中，另有一个当事人李素霞当场死亡，已发生法律效力的鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1615号民事判决判决平安财险鞍山中心支公司赔偿李素霞（681666.5元-220000）×70%+110000元=433166.55元；华泰财险辽阳中心支公司赔偿李素霞（681666.5元-220000元）×30%+110000元=248499.95元，即上诉人二保险公司交强险死亡伤残项下已限额赔偿完毕，平安财险鞍山中心支公司在交强险医疗费项下已赔偿案外人朱天明医疗费1970.33元，对于李杰的医疗费损失，平安财险鞍山中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿8029.67元，华泰财险辽阳中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，故李杰的损失医疗费33609.8元、住院伙食补助费10300元、护理费13254.54元、误工费48246.5元、交通费500元，共计105910.84元中余额87881.17元应由上诉人二保险公司在商业三者险内按照事故责任比例赔偿，平安财险鞍山中心支公司按照70%比例赔偿61516.82元，华泰财险辽阳中心支公司按照30%比例赔偿26364.35元，故平安财险鞍山中心支公司应赔偿69546.49元，华泰财险辽阳中心支公司应赔偿36364.35元，一审法院对于上诉人二保险公司的赔偿额计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人华泰财险辽阳中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3557号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李杰69546.49元；三、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李杰36364.35元。四、驳回李杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2513元（李杰已预交），由李杰负担108元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1579元，由华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司负担826元，此款随上述款项一并给付李杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预缴二审案件受理费218.42元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担；上诉人华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司预缴二审案件受理费1004.34元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担659.5元，上诉人华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司344.84元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十八日书记员 王晓溦