wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异18号 异议人（被执行人）：克拉玛依享誉文化传媒有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市滨河南路125号（世纪公园停车场）。 法定代表人：黎梅杉，该公司总经理。 申请执行人：克拉玛依汇嘉文化投资有限公司，住所地新疆克拉玛依市昆仑路51-7号。 法定代表人：朱翔，该公司执行董事。 在本院执行克拉玛依汇嘉文化投资有限公司（以下简称汇嘉文化公司）与克拉玛依享誉文化传媒有限责任公司（以下简称享誉文化公司）租赁合同纠纷一案，异议人享誉文化公司向本院提出书面异议，本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 享誉文化公司提出书面异议：1、解除对异议人账户的查封等措施，执行回转已被扣划款866.88元件；2、强制执行（2020）新02民终187号民事判决主文第二项“解除”，｀并根据双方战略合作协议第十项的约定进行强制执行，由申请执行人向异议人支付LED屏剩余10年的实际使用价值折现款729728元、LED屏预期应得利益4000000元；3、由申请执行人负担所有（2020）新02民终187号民事判决书执行费用。事实及理由：（2020）新02民终187号民事判决书已于2020年9月29日生效，申请执行人并未在合理时间内申请强制执行，反而在该判决书之外又行滥诉并仅选择性申请执行该判决书主文第三项。异议人已经向自治区高院就（2020）新02民终187号民事判决书申请再审。根据第二项判决主文，双方的协议自2019年8月23日已经解除，对于协议解除方式双方是有明确特别约定的，依法应当遵照执行。尽管异议人并不认可克拉玛依中院的判决，但迫于无奈异议人目前也要求区法院执行第二项判决内容。根据判决和协议第十项，申请执行人克拉玛依汇嘉文化投资有限公司显然负有向异议人支付钱款的义务，而且申请执行人的支付义务要远远大于异议人，区法院执行局不应当执行异议人的财产，应当按照互负债务依法冲抵的办案原则处理。根据异议人计算两块LED显示屏还有剩余使用价值729728元。另外，因为还有十年的使用期，所以此两块户外LED显示屏还应当计算预期应得利益，按照每块LED显示屏每年200000元平均行业最低利润计算，该价值达4000000元。申请执行人汇嘉文化公司为何不申请执行第二项的原因，就在于此。如果执行局不执行4000000元的预期应得利益，不算在协议第十项约定的“实际使用价值”之内，异议人就另案起诉主张权利。但无论如何，区法院执行局对于729728元的剩余LED显示屏成本价值应当依法予以执行，否则就会产生执行漏项，就是偏颇执法，选择执行。按照此计算，异议人不仅不应当支付申请执行人钱款，申请执行人反而应当向异议人支付钱款，最少应当为629728元。请依法审查。 申请执行人汇嘉文化公司称，该异议申请不成立。一、克拉玛依市中级人民法院已于2020年9月29日作出（2020）新02民终187号民事判决，判决自2019年8月23日解除双方签订的《户外ED屏广告位及大型户外广告位租赁战略合作协议》。判决生效后异议人拒不履行判决内容也不按照合同约定返还租赁标的物，导致申请执行人不得不向法院申请强制执行。二、因异议人恶意不履行判决内容及不交付的行为导致的占用费，申请执行人有权依法维护自身的合法权益并利用法律所赋予的权利进行追讨。申请执行人起诉异议人支付占用费的诉讼并非是其所述的滥诉。三、异议人主张要求申请执行人按照合同第十条约定，支付实际使用价值折现款及逾预期应得利益现金无事实及法律依据，且异议人对合同约定理解有误。该条款的前半部恰恰说明了合同自解除后异议人应当按约定交付标的物并恢复原状。而后半句的约定仅仅是说双方可以协商认可，仅仅是协商后，而非确定的约定在乙方即异议人不愿拆除就得必须折价给申请执行人。再者双方在合同解除后也并没有达成双方认可的方案，也就没有申请执行人支付其所谓的实际使用价值折现款及逾期应得利益现金一说。综上，请求法院依据生效的法律文书及合同约定维护申请执行人的合法权益。 本院查明，汇嘉文化公司与享誉文化公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）新0203民初1786号民事判决，判决主文：一、驳回原告汇嘉文化公司的诉讼请求；二、汇嘉文化公司应继续履行与享誉文化公司于2014年5月21日签订的《户外LED屏广告位及大型户外广告位租赁战略合作协议》；三、驳回反诉原告享誉文化公司的其他诉讼请求。汇嘉文化公司不服上诉至中级人民法院，2020年9月29日，该院作出（2020）新02民终187号民事判决，主要内容为：一、撤销（2019）新0203民初1786号民事判决；二、汇嘉文化公司与享誉文化公司签订的上述战略合作协议自2019年8月23日解除；三、享誉文化公司向汇嘉文化公司支付租赁费10万元，并驳回汇嘉文化公司和享誉文化公司的其他上诉请求。因享誉文化公司未按生效判决履行义务，汇嘉文化公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日作出（2021）新0203执295号执行通知书，责令享誉文化公司履行相关义务，并对其相关账户进行查封冻结，故享誉文化公司向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。该规定第65条还规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。据此，生效法律文书在没有被依法撤销的情况下，本院依据该生效判决对被执行人享誉文化公司的账户进行查封冻结的执行措施合法有据，异议人该异议不能成立。异议人所称第二项异议实质系租赁战略合作协议解除后双方如何清算的问题，涉及实体问题，享誉文化公司在原判决中未提起相关诉请，生效判决中对该问题并未作出评判，因此异议人要求本院依双方的租赁战略合作协议的约定进行强制执行，无事实和法律依据，该事项亦不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回克拉玛依享誉文化传媒有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  孙晶晶 二〇二一年四月十七日 书 记 员  卡米拉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保163号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人李宏友借款合同纠纷一案，你于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院于2021年4月8作出（2021）豫0802执保163，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异139号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人蒲宁，女，1974年5月22日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人蒲宁与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10182号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲宁经济损失99181元。二、驳回原告蒲宁的其他诉讼请求。原告蒲宁不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2046号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蒲宁于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执475号。 2018年4月4日，申请执行人蒲宁与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人蒲宁享有（2015）南民初字第10182号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人蒲宁愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人蒲宁与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲宁将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执475号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执475号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11656号申请执行人:义乌市鹏辉货架商行,住所地义乌市稠州北路136号-2。法定代表人:楼东良。被执行人:金乐寿,男,1972年4月8日出生,汉族，住义乌市。申请执行人义乌市鹏辉货架商行与被执行人金乐寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鹏辉货架商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人金乐寿支付申请执行人义乌市鹏辉货架商行113000元及利息。执行立案后，本院向被执行人金乐寿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金乐寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乐寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乐寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金乐寿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金乐寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金乐寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鹏辉货架商行。本院认为，被执行人金乐寿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执112号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，系公司法务人员。 被执行人：周龙军，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周石军，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：骆桂艳，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙军、周石军、骆桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1025民初840号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周龙军、周石军、骆桂艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向被执行人周龙军、周石军、骆桂艳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆、理财类保险登记信息，仅被执行人周龙军在银行有存款2520.50元，被执行人骆桂艳在银行有存款1269.86元，本院予以扣划并通知申请执行人领取，2021年2月2日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周龙军和周石军、骆桂艳的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月22日，本院通过对被执行人周龙军和周石军、骆桂艳户籍所在地临武县万水乡愁下村委进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月8日，本院对被执行人周龙军、周石军、骆桂艳适用限制消费措施，于2021年3月22日将被执行人周龙军、周石军、骆桂艳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人周龙军、周石军、骆桂艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为1491272元，已执行到位3790.36元，尚有1487481.61元及后期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执808号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区。 负责人：郑欢鹏。 被执行人：罗午明，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告罗午明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15844号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗午明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付交通事故赔偿款12025元;由被告承担案件受理费50.32元。因罗午明未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款6816.58元，本院已扣划，扣缴执行费82.27元后，余款6734.31元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6816.58元（含扣缴执行费82.27元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗午明负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄绮婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3555号 原告：俞颖丹，女，1992年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告俞颖丹与被告吴斌民间借贷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞颖丹的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞颖丹以被告吴斌尚欠借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币38400元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止，以人民币38400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告吴斌未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2020年9月至10月，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝及微信转账交付借款共计48400元，未出具借条。该款经原告催讨，被告仅归还了10000元，余款38400元至今未还。 上述事实由原告提交的转账记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起七日内归还原告俞颖丹借款38400元，并支付该款自2021年3月16日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吴斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月二十二日 代书记员  张迪玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：余国泰，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余国泰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告余国泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告余国泰支付信用卡贷款本金17248.46元、利息1681.35元、分期手续费1091.33元、违约金5265.56元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告余国泰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××73的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告余国泰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，余国泰向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年4月28日，余国泰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金17248.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告余国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余国泰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款17248.46元及利息（以本金17248.46元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告余国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县华盛园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县中华路市政南楼201室。法定代表人：胡道达，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县桑墟法律服务所，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街北首。负责人：桑同云，该所主任。二审上诉人（一审第三人）：徐希奇，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（一审被告）：胡方成，男，1960年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人沭阳县华盛园林绿化工程有限公司（以下简称华盛园林公司）因与被申请人沭阳县桑墟法律服务所（以下简称法律服务所）、二审上诉人徐希奇、二审被上诉人胡方成法律服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盛园林公司申请再审称，案涉委托代理合同系为了法律服务所结案归档需要补签的，是以双方口头法律服务合同履行完毕且无争议为前提的，其中合同第七条、第十二条均非华盛园林公司原意，华盛园林公司系在法律服务所及其非法聘用人员徐希奇欺诈下补签的委托代理合同，一、二审判决将委托代理合同作为定案依据，认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，法律服务所提供了有华盛园林公司盖章的委托代理合同主张代理费，该委托代理合同第七条载明“以判决书确定的数额按20%收取风险代理费”。华盛园林公司主张系将留有空白内容的合同交予法律服务所结案归档，第七条内容系法律服务所擅自添加，并非双方合意。首先，华盛园林公司认可双方曾经附条件口头约定过支付全额工程款的20%作为代理费，20%代理费的约定也得到证人张某,4证言的印证，华盛园林公司主张双方最终约定代理费10万元，但该主张无证据证实。其次，华盛园林公司主张补签委托代理合同系为了法律服务所结案归档需要，其系在法律服务所及其非法聘用人员徐希奇欺诈下补签的委托代理合同，对此法律服务所及徐希奇均不认可，华盛园林公司亦未提交证据证实。再者，华盛园林公司作为理性商主体，为了追求利益最大化应当对商事交往中的行为尽到谨慎注意义务，其将盖有公章的空白合同交予合同相对方，此放任行为产生的商业风险应由其自行承担。综上，一、二审判决依据委托代理合同判令华盛园林公司承担付款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县华盛园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月一日书记员 白金凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6003号原告：李亚妮，女，1984年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告李亚妮与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚妮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告李亚妮。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再24号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：王春宇，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审原告王民华与原审被告王春宇间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年12月2日作出（2016）黑0602民初4410号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000073号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗20号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4410号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华与王春宇之间仅存在4.8万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4410号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  陈世余审判员  尤泽慧二〇二一年四月十三日法官助理李威书记员孙杨杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2721号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被告：叶海燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18万元，支付截至2021年2月1日的利息（含罚息、复利）15352.11元、违约金9767.61元，嗣后利息、违约金以18万元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》约定的标准计算；2、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年9月24日签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定原告向被告授信额度为18万元的贷款，授信期限自2019年9月24日至2020年9月23日。合同签订后，原告依约发放给被告借款18万元。但被告未按约还款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。叶海燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》、《齐鲁银行文件》、贷款定日本息明细预算表、贷款账户明细查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，经被告叶海燕网上申请后，与原告齐鲁银行股份有限公司签订了《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定原告向被告提供18万元的授信额度，授信期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，利率标准为6.66%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告发放借款18万元，截止2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息（含罚息、复利）15352.11元。本院认为，被告叶海燕未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告叶海燕放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金18万元；二、被告叶海燕于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2021年2月1日的利息（含罚息、复利）15352.11元及自2021年2月2日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按照《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全申请费1520元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年四月九日书记员 刘劭瑾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更777号罪犯宋培举，男，1973年7月1日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2015年12月10日作出（2015）贵刑初字第202号刑事判决，认定宋培举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2015年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月3日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2023年10月11日。罪犯宋培举在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋培举减刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3号 申请执行人：陈德清，男，1975年5月5日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：贵州中天立建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都路建设市场。 法定代表人：戚少杰、执行董事兼总经理。 申请执行人陈德清与被执行人贵州中天立建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州中天立建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务29995.00元及利息、案件受理费275.00元，申请执行人陈德清于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州中天立建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年4月15日申请执行人陈德清与被执行人贵州中天立建设工程有限公司法定代表人戚少杰达成和解协议：被执行人贵州中天立建设工程有限公司自愿于2021年10月底将所有义务全部履行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执3号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十五日 书记员  胡星冉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2152号原告：王素伟，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省登封市。被告：于宏伟，男，汉族，1958年1月27日出生，住登封市。本院在审理原告王素伟诉被告于宏伟合伙合同纠纷一案中，原告王素伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素伟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王素伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王素伟承担。审判员 康 玄二〇二一年四月二十一日书记员 王利霞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初520号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地为湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：戴秀阑，女，1950年10月14日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告戴秀阑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告戴秀阑已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十六日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保160号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。被申请人：李玥，女，1988年7月9日出生，居民身份证号码×××0026，汉族，住句容市开发区。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人李玥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玥在金融机构的存款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玥在金融机构的存款20000元。案件申请费220元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年四月十五日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更772号罪犯李晶，女，1966年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月11日作出(2012)皇刑初字第299号刑事判决，以被告人李晶犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、赵某，沈阳市城郊地区人民检察院指派高颦、魏某出庭履行职务。罪犯李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李晶获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晶减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年6月3日起至2027年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执567号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：徐意龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：蒋金山，男，汉族，1974年12月13日生，住江苏省昆山市。 被执行人：郭丽金，女，汉族，1976年8月17日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：太仓金辉木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，统一社会信用代码91320585795383999J。 法定代表人：郭丽金。 被执行人：林珊珊，女，汉族，1982年7月11日生，户籍地福建省仙游县。 被执行人：太仓市浮桥镇珊珊木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213867。 经营者：林珊珊。 被执行人：沈亚灿，男，汉族，1964年6月19日生，户籍地福建省莆田县湄湾北岸开发区。 被执行人：太仓市林林木材加工厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路1号，统一社会信用代码9132058574245188XR。 投资人：沈亚灿。 被执行人：徐建兴，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213883。 经营者：徐建兴。 被执行人：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码913100007598790574。 法定代表人：唐华广。 中国民生银行股份有限公司太仓支行与蒋金山、郭丽金、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4389号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告蒋金山、郭丽金于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金227.5万元，利息26458.03元，罚息24707.77元，复利441.76元。本息合计2326607.56元（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告蒋金山、郭丽金于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费87698元。三、如被告蒋金山、郭丽金到期未能履行上述债务，原告有权以被告太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392，被担保债权数额100万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。四、被告太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司对被告蒋金山、郭丽金的上述第一、第二项债务承担最高额连带保证责任。五、驳回原告对被告陈海星、沈金莺、曾丽银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋金山、郭丽金、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司太仓支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的额为2414305.56元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人蒋金山名下有苏Ｅ×××××车辆、太仓金辉木业有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆（本院已查封、查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日；未查扣到）、上海榕榕控股（集团）有限公司名下有沪Ｂ×××××车辆（已达报废标准；本院已查封、查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392）下落不明。 4.经委托被执行人郭丽金、林珊珊、沈亚灿、徐建兴户籍地法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无不动产登记信息。 5.2021年4月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4389号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘凯文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 负责人：娄伟民，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：李全喜。 被上诉人（原审被告）：运城市新邦物流有限公司。 法定代表人：陈嘉棋，总经理。 被上诉人（原审被告）：李香兰。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人李全喜、运城市新邦物流有限公司、李香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年四月二十日 书记员  李 聪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1636号原告：连云港硕博企业管理咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路36-1号楼12B03办公。法定代表人：刘敏杰，该公司总经理。被告：高玉鹏。原告连云港硕博企业管理咨询有限公司与被告高玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告连云港硕博企业管理咨询有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港硕博企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由连云港硕博企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年四月二十六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1185号 符钢、南宁速美大宅装饰有限公司： 本院执行的符钢申请南宁速美大宅装饰有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1725号申请执行人：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园东二号路北，组织机构代码72782932-X。法定代表人：张青华，该公司总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园七号楼弘高大厦。组织机构代码：10267098-8.法定代表人：荆明，系该公司董事长。申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1725号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十六日书 记 员  王晓正
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1257号之一 申请执行人：杜东升，男，1973年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李庆明，男，1981年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金成建设有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：顾启建，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5166号民事判决书，向被执行人李庆明、临沭县金成建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆明、临沭县金成建设有限公司行账户中存款xx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十一日 书记员  段科学
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3062号 詹继良、合肥马尔斯健身服务有限公司： 关于本院执行的詹继良与合肥马尔斯健身服务有限公司生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2020)皖0111民初15046号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初135号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人聂某宝，男，1997年4月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省赣州市大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人聂某宝犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人聂某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月10日，被告人聂某宝驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在大广高速公路上行驶。当日1时20分许，当其行驶至大广高速公路3043Ｋｍ＋ｌＯＯｍ南康收费站出口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车行为被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至赣南医学院第二附属医院进行抽血检测。经鉴定，被告人聂某宝血液内乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年3月23日，被告人聂某宝在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人聂某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪前科情况说明、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人聂某宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人聂某宝处拘役一个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某宝的刑期自2021年3月18日起至2021年4月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年四月十四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2170号之一申请执行人：索鹏巍,男,汉族,1989年4月1日生,住安阳市龙安区。被执行人：桂冰锴，男，汉族，1990年02月06日生，住林州市。本院在执行索鹏巍与桂冰锴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桂冰锴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂冰锴在财付通支付科技有限公司085e9858e449ed67f7733dec6@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.45元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执615号 申请执行人：欧春荣，男，汉族，1980年7月14日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：熊祖德，男，汉族，1988年5月3日生，贵州省黔西县人，住贵州省。 申请执行人欧春荣申请执行被执行人熊祖德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初2401号民事判决书，向被执行人熊祖德送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人熊祖德采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人熊祖德发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人熊祖德名下的财产。 1、被执行人熊祖德名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有可供执行的余额6000余元，已依法扣划至申请人欧春荣账户； 2、查明被执行人熊祖德无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人熊祖德在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人熊祖德纳入失信被执行人名单，向被执行人熊祖德发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有485903余元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人熊祖德负有继续向申请执行人欧春荣履行给付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王进 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 雪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执688号 申请执行人王卫东 被执行人郑坚 申请执行人王卫东与被执行人郑坚为民间借贷纠纷一案，申请执行人王卫东因被执行人郑坚未履行（2020）浙1024民特59号民事裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月9日立案执行。 执行过程中，被执行人郑坚向本院缴纳了执行款25481元，扣除申请执行费721元，向申请执行人发放执行款24760元。申请执行人王卫东以郑坚已偿还30000元，法院向其发放执行款24760元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民特59号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特59号民事裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢365号虞冬梅：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将12900.09元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1792号原告：李某，女，汉族，1997年5月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张磊，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1998年2月15日出生，住郸城县。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张磊、赵杨，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2016年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某2。原告未对被告充分了解，草率结婚，婚后二人性格不合经常吵架生气。2020年11月，原告回娘家居住。2021年被告不与原告商量在原告不知情的情况下，将原、被告居住的位于郸城县荣桂圆的房屋卖掉。双方经多次电话短信协商离婚事宜，至今没有达成一致。被告王某1辩称：我不同意离婚。理由是：1、孩子太小；2、我与原告没有什么大的矛盾，没有走到离婚这一步。另外我与原告是自由恋爱，并不是媒人介绍。荣桂园的房子不是我的，不在我名下，也不是我卖的，所以，房子跟我俩没有关系。原告李某为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原、被告结婚登记证书；2、出生证明一份；3、原、被告短信聊天记录2张。证明目的：1、原、被告具有合法的夫妻关系；2、原、被告于××××年××月××日生育婚生子王某2；3、原、被告夫妻感情已经破裂，并且双方协商离婚事项。被告质证意见：没有异议，但是感情没有破裂。被告王某1没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2015年度，原、被告自由恋爱。2016年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某2。后因家务琐事生气，原告于2020年11月后娘家居住至今。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础。夫妻之间应当互相关爱、互相尊重，发生矛盾时应当及时沟通、化解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且婚生儿子尚某，需要一个良好的成长环境。李某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年四月九日书记员  王刘辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6112号之三原告：杨李彦，男，1997年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：李玉芳，女，1974年3月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：康金娉，江苏漫修律师事务所实习人员。本院在审理原告杨李彦与被告李玉芳委托合同纠纷一案中，原告杨李彦于2021年4月26日以双方已庭外协商达成共识为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨李彦自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨李彦撤回起诉。案件受理费减半收取8025元、财产保全费5000元，合计13025元，由杨李彦负担。审 判 长 张    凌    彦人民陪审员 徐佳人民陪审员蒋志文二〇二一年四月二十八日书 记 员 邹    迪    凡
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0382执123号 申请执行人：王科，女，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南省韶山市。 法定代表人：沈名军，该公司经理。 本院在执行申请执行人王科与被执行人湖南颐通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出的（2020）湘0382民初479号民事判决已经发生法律效力，判决解除王科与湖南颐通置业有限公司签订的落款日期为2014年5月6日的《颐通国际商贸物流城认购协议书》及《颐通国际商贸物流城认购书》，湖南颐通置业有限公司向王科退还定金及诚意金共计16万元，并支付利息。由于被执行人湖南颐通置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日、1月30日、3月10日、4月13日和4月24日对被执行人湖南颐通置业有限公司的财产发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南颐通置业有限公司在银行帐户、支付宝账户上无存款，无证券、机动车登记等信息记载。本院到相关部门对被执行人湖南颐通置业有限公司的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，也未发现有关财产线索。 经调查了解，湖南颐通置业有限公司已经处于停业状态。2021年3月15日本院执行人员到韶山市不动产登记中心查询得知，登记在被执行人湖南颐通置业有限公司名下的二块国有土地[韶国用（2014）第14042号和韶国用（2014）14052号]分别在湖南韶山农村商业银行股份有限公司和湘潭市韶山铭信小额贷款有限公司进行了抵押权登记，因涉案多起未履行，该二块土地已经被本院、湘潭市岳塘区人民法院、湘潭市中级人民法院查封，目前本案无处置权。 本院于2021年4月25日对被执行人湖南颐通置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人王科未提供其他财产线索。 本院认为，至2021年4月25日止，本案应当执行的标的金额为160000元及利息、受理费1750元、执行费2300元，本次执行到位0元。目前被执行人湖南颐通置业有限公司停业已久,没有可供执行的财产或财产暂不能处置,且申请执行人王科在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南颐通置业有限公司新的财产线索，申请执行人王科可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛文利 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理蔡旺东 书记员王依琳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初178号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张春雨，男，1984年10月2日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，群众，系大连弟兄商贸有限公司沈阳地区负责人，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张春雨犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日2时5分许，被告人张春雨酒后驾驶辽Ｂ×××××号灰色起亚牌小型轿车从沈阳市沈河区教堂西巷，经小南街合兴西巷、热闹路，至青年大街，在青年大街文化路立交桥三层北向南方向处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张春雨血液酒精（乙醇）含量为155.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、电话查询记录、情况说明，被告人张春雨的供述，《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第3132号），酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张春雨抽血现场照片、血样封存照片、张春雨指认饮酒地点照片、张春雨指认行驶路线照片，机动车卡口信息、电子地图截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春雨醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张春雨犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张春雨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人张春雨适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月十九日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2817号 原告:李平安，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省平舆县。 被告:赵永振，男，汉族，1992年12月20日出生，住安徽省临泉县。 原告李平安与被告赵永振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告赵永振经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工资款6850元；2.判令按照拖欠工资6850元从2021年2月27日起算按月息1.54分计算利息直至还清本息为止；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月份的时候，被告从网上招聘电工干活，原告和被告联系之后，被告让原告跟着被告水电，当月干完活后，仅支付2000元，剩余的工资款一直拖到2021年2月19日经原告到被告家中要钱，被告向原告出具欠条一张，约定2021年2月6日还款，并约定了逾期利息。该款到期后，被告电话关机，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请支持。 被告赵永振未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李平安给被告提供劳务，经结算尚欠原告6850元并出具欠条一张，同时约定逾期利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付6850元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求按照拖欠工资6850元从2021年2月27日起算按月息1.54分计算利息直至还清本息为止，符合双方约定且不违反法律法规，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵永振于本判决生效之日起十日内支付原告李平安6850元及逾期利息（以所欠工资为基数从2021年2月27日起算按月息1.54分计算利息，直至还清本息为止）、诉讼费25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李平安负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2068号上诉人（原审被告）：贾英彧，女，1968年9月9日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗春红，女，1955年2月17日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。原审被告：范文博，男，1985年12月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人贾英彧因与被上诉人苗春红及原审被告范文博民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。1、贾英彧所出具的借条附有有效期，故本案应查明该借条为何附有有效期，贾英彧出具借条的行为是债的加入还是担保；2、范文博出具借条行为应属债的加入，故一审判决其承担连带责任，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1380号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人贾英彧预交的二审案件受理费4380元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年四月二十八日书记员  李 彩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初572号 申请人：于贵治，男，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：蒋跃川，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被申请人：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路********，统一社会信用代码：91210231550628548H。 法定代表人：高新利。 申请人于贵治与被申请人瑞恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞恒置业有限公司所有的银行存款650万元或查封、扣押其等值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDMXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞恒置业有限公司所有的银行存款650万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年四月六日 书 记 员  谷 郁
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖10民初91号 原告：崔栋梁，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被告：陆惠明，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：胡衍彬，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 被告：苏州工业园区嘉安投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢117室，统一社会信用代码9132059479333953XW。 法定代表人：胡小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 原告崔栋梁、冯利辰与被告陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。 崔栋梁、冯利辰诉至本院，请求判令：1.确认崔栋梁、冯利辰与陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司于2019年8月26日订立的《黄山市裕和置业有限公司股权转让协议》已于2019年11月1日解除；2.陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司返还崔栋梁、冯利辰股权转让款300万元及利息（按照年利率6%自2019年11月1日计算至款清之日）；3.陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司支付崔栋梁、冯利辰违约金2063.2万元及利息（按照年利率6%自2019年11月1日计算至款清之日）；4.本案诉讼费由陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司承担。 本院经审理查明：2021年4月20日，崔栋梁、冯利辰共同委托诉讼代理人陶涛，陆惠明的委托诉讼代理人李**，苏州工业园区嘉安投资有限公司的委托诉讼代理人在笔录中均表示各方于2019年8月26日签订的《黄山市裕和置业有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，对崔栋梁、冯利辰已经支付了300万元股权转让定金无异议，均认为该协议没有履行给崔栋梁、冯利辰造成重大损失，均认可陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司赔偿崔栋梁、冯利辰损失1300万元，含崔栋梁、冯利辰已经支付的300万元股权转让定金，该款到账后《黄山市裕和置业有限公司股权转让协议》作废，终止履行。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司自愿赔偿崔栋梁、冯利辰损失1300万元； 二、陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司于本调解协议生效之日起五日内将1300万元汇入崔栋梁、冯利辰指定的账户，（账户名：冯利辰；开户行：中国工商银行黄山市世纪广场分行；账号：6222XXXX）； 三、若陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司未能按时足额支付1300万元，则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍向崔栋梁、冯利辰支付利息； 四、本案案件受理费159960元，减半收取79980元，本案保全费5000元，共计84980元，由陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司负担；因崔栋梁、冯利辰已预交案件受理费及保全费，该84980元由陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司直接支付给崔栋梁、冯利辰； 五、本案纠纷就此了结，各方再无争议； 六、本调解协议自各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字即生效。 上述调解协议，不违反法律规定，并经各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人于2021年4月21日签字生效，本院予以确认。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 芃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4180号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄友华，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄轶（黄友华之子），住湖北省武汉市江汉区航空路******。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天宇，男，1986年7月5日出生，汉族，住，住湖北省汉川市托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，湖北扶轮律师事务所律师。原审第三人：武汉易居添厦房产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区航空路******。法定代表人：徐弦，店长。原审第三人：黄雅婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江岸区/div>上诉人黄友华因与被上诉人刘天宇、原审第三人武汉易居添厦房产咨询有限公司、黄雅婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人黄友华于2021年4月12日向本院申请撤回上诉及反诉，刘天宇同日向本院申请撤回起诉。本案各方当事人对上述申请均表示同意。本院认为，刘天宇、黄友华分别在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10851号民事判决；二、准许刘天宇撤回起诉；三、准许黄友华撤回反诉。一审案件受理费本诉部分15420元减半收取7710元，由刘天宇负担；反诉部分1000元减半收取500元，由黄友华负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由黄友华负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二一年四月十四日法官助理庄敏书记员黄雪纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13815号 申请执行人吴寒，男，满族，1984年1月21日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。 被执行人深圳市开创建筑设计有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区B5栋201，统一社会信用代码914403004567563164。 法定代表人唐兵。 申请执行人吴寒与被执行人深圳市开创建筑设计有限公司劳动争议两案，本院（2019）粤0304民初54323号、（2020）粤0304民初5172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人认为被执行人没有履行还款义务，遂向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。 申请执行人在邮寄强制执行申请材料后发现被执行人已经履行完毕还款义务，于2021年4月9日向本院再次邮寄撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执13808、13815号案件终结执行。 执行员  陈添 二〇二一年四月十六日 书记员  车慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执422号 申请执行人：申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：王明全，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第31号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王明全金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王明全有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王明全的银行存款18547.36元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执629号之一申请执行人:崔林林，男，1978年12月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：宋阳，男，1979年7月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：陆杨，女，1984年1月5日生，汉族，住射阳县。申请执行人崔林林与被执行人宋阳、陆杨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）苏0924民初6428号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：宋阳、陆杨偿还崔林林借款本金670000元、截止至2020年8月19日的利息345686元，及自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以670000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；此款限宋阳、陆杨于2021年2月5日前偿还200000元本金，剩余借款本息于2021年8月30日前一次性偿还完毕；如宋阳、陆杨未按期足额履行上述还款义务，则崔林林可就剩余借款本息向法院申请强制执行。案件受理费13941元，减半收取6971元，由宋阳、陆杨负担，此款限宋阳、陆杨于2021年2月5日前向崔林林支付完毕，被执行人还需承担执行费13400元。因宋阳、陆杨未履行生效法律文书确定的义务，崔林林向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人宋阳、陆杨送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月18日对被执行人宋阳、陆杨银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月18日对被执行人宋阳、陆杨名下的车辆进行了查询，被执行人陆杨名下所有的苏Ｊ×××**宝马牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年2月18日对被执行人宋阳、陆杨名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月18日对被执行人宋阳、陆杨的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月8日再次将被执行人宋阳、陆杨的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、2021年4月15日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人崔林林于2021年4月15日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初6428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十五日书记员  毛莉莎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1812号 原告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。 负责人：张小兴，经理。 委托代理人：张雅楠，公司员工。 被告：刘保华，男，汉族，1956年3月18日出生，住唐山市路北区。 原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）与被告刘保华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人张雅楠到庭参加了诉讼。被告刘保华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告安盛天平财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共计2366元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日17时10分，被告刘保华驾驶冀Ｂ×××××号车与孙雪莹驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，刘保华负事故的全部责任，孙雪莹无责任。孙雪莹修车款共计4320元，因刘保华驾驶的冀Ｂ×××××号车仅投有强制险，其强制险部分已经赔付孙雪莹2000元，剩余部分2320元被告刘保华与孙雪莹协商未果。因孙雪莹在原告投有车损险，孙雪莹要求原告代为赔偿剩余的赔款2320元，故原告需向被告追偿2320元。依据法律规定，原告有权就支付的本金向被告请求支付利息46元。 被告刘保华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月10日17时10分，被告刘保华驾驶冀Ｂ×××××号车与孙雪莹驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，刘保华负事故全部责任，孙雪莹无责任。冀Ｂ×××××号车在原告安盛天平财险唐山支公司投保了车辆损失险，事故发生后，孙雪莹要求原告代位赔付其车辆损失。原告提交“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书、转账凭据、维修发票、配件发票各1张，主张其已代位赔偿冀Ｂ×××××号车损失2320元，要求向被告刘保华追偿该款项，并主张利息46元。因被告刘保华未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告安盛天平财险唐山支公司提交的证据能够证实其已代位赔付了冀Ｂ×××××号车损失2320元，其向被告刘保华追偿该款项于法有据。原告主张的利息46元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告刘保华应支付原告垫付的赔偿款2366元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘保华于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司人民币2320元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执283号宋立廷、宋立新、李树彬、王保伍、孙树臣（申请执行人）、孙国峰（被执行人）：宋立廷、宋立新、李树彬、王保伍、孙树臣与孙国峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11675元，其中，本金11500元，迟延履行期间加倍债务利息175元。至此，宋立廷、宋立新、李树彬、王保伍、孙树臣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省吴桥县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0928执保58号 关于唐旺申请执行刘松杰、王环环借款合同纠纷解除保全一案，本院于2021年04月27日立案执行，并按照申请解除保全的标的和要求采取了如下保全措施：、 1、于2021年4月28日对刘松杰的银行账户62×××72、62×××09、财付通账户进行了解除冻结； 2、于2021年4月28日对王环环的银行账户50×××12、财付通账户进行了解除冻结； 3、于2021年4月28日对唐旺提供的担保银行账户54×××07进行了解除冻结。 该案业已解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初660号原告：陇西宏瑞物业管理有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。法定代表人：薛爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱五平，男，该公司员工。被告：李爱强，男，其他信息不详，现住甘肃省清水县。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司与被告李爱强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：陇西宏瑞物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陇西宏瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陇西宏瑞物业管理有限责任公司负担。审 判 员  周 海二〇二一年四月十六日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保76号 申请人：定远县池河镇高刘村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村，统一社会信用代码54341125B13873986U。 法定代表人：熊会青，主任。。 被申请人：俞长江，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被申请人：定远县俞长江农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村小王组，统一社会信用代码91341125MA2RJGB452。 法定代表人：俞长江，总经理。 申请人定远县池河镇高刘村村民委员会与被申请人俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月六日 书记员  刘璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初832号 原告：合肥海荣建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路珠光花园10栋103室，统一社会信用代码91340100336911919。 法定代表人:陆荣飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码9134010076276184。 法定代表人:殷元芝,该公司总经理。 本院受理原告合肥海荣建筑劳务有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥海荣建筑劳务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥海荣建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥海荣建筑劳务有限公司承担。 审判员 陈 媛 二〇二一年四月二日 书记员 夏天烁
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执228号熊军良、中银财产保险有限公司湖南分公司：申请人熊军良依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初67号民事判决书，向本院申请执行被执行人中银财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人中银财产保险有限公司湖南分公司已自动履行75768.2元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保247号本院执行王艳红与赵志波，郑春玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722财保10号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初748号 原告：伊犁煜鑫能源科技有限责任公司，住所地巩留县东买里镇东买里村一组2栋门面房6号。法定代表人：章波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。被告：可克达拉市易丰收农业科技开发有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团伊犁河南岸扬水灌区西三区001号。法定代表人：尹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司与被告可克达拉市易丰收农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司撤诉。案件受理费1510元，由原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司负担。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   张薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢374号 蒋佳颖、郭征宇、王金香： 申请执行人梅蕊芳与被执行人蒋佳颖、郭征宇、王金香民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第00194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅蕊芳向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢374号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3552号 申请执行人：潘潞，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：李泽，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人潘潞与被执行人李泽借款合同纠纷一案，经依法审理，经本院依法审理，作出的（2019）鄂0111民初4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行账户并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年四月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年四月二十六日 书记员 邓晨雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1710号原告：邓九斤，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:邓威龙，男，汉族，1994年6月9日生，住河南省尉氏县。被告：朱双凤，女，汉族，1993年2月26日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邓九斤与被告邓威龙、朱双凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邓威龙、朱双凤的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓九斤撤回对被告邓威龙、朱双凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓九斤负担。审判员  杨铁池二〇二一年四月二十一日书记员  郭二宁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1328号之一 申请执行人：尹某华，男，1963年生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：祖某邦，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人尹某华与被执行人祖某邦民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人祖某邦在山东聊建集团有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人祖某邦在山东聊建集团有限公司的到期债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年四月十六日 书记员  苑 宁
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保70号申请人大庆泰禾嘉业门窗科技有限公司与被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人大庆泰禾嘉业门窗科技有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司名下黑龙江省xx市xx家园xx栋x单元1xx1室、1xx2室、1xx2室房产，保全数额780000元。申请人以xx财产保险有限责任公司黑龙江分公司保险金额为780000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆泰禾嘉业门窗科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司名下黑龙江省xx市xx家园xx栋x单元1xx1室、1xx2室、1xx2室房产，查封期限三年。案件申请费4420元，暂由申请人大庆泰禾嘉业门窗科技有限公司负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月16日作出的（2021）黑0382民初1289号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初228号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王熙然，男，1988年12月12日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，僧人，户籍所在地吉林省四平市铁**，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人王熙然犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王熙然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日晚，被告人王熙然酒后驾驶号牌为浙Ｂ6××××小型轿车从本区溪口镇浙江佛学院出发，沿溪口镇奉通北路行驶。20时3分许，当车行至奉通北路武岭小学附近时，车身右侧与被害人柳某发生碰撞，造成柳某受伤的交通事故，后逃逸。20时4分许，当车行至奉通北路与中兴西路叉口时，车头追尾碰撞由袁方舟驾驶的浙Ｂ0××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，后被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为116ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人王熙然的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为135ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，柳某头皮裂伤，多处软组织挫伤，右颞顶部遗留一处长3.5ｃｍ的损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人王熙然负两起事故的全部责任。 案发后，被告人王熙然已赔偿被害人柳某的经济损失。 上述事实，被告人王熙然在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、证人蔡某、袁某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王熙然的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王熙然判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王熙然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王熙然醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且有逃逸情节，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王熙然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年四月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢260号申请执行人高某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保297号本院执行李某与陈某子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执1033号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执998号 申请执行人：吕玉英，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住临清市魏湾镇跨马营村。 被执行人：临清市魏湾镇跨马营村村民委员会，住所地：临清市魏湾镇跨马营村。 法定代表人：宋存良，该村委会主任。 申请执行人吕玉英向本院提交申请执行书，请求：强制被执行人履行判决书确认的“被告临清市魏湾镇跨马营村村民委员会收回原告吕玉英2.44亩承包地的行为无效”，进而返还吕玉英涉案承包土地，案件受理费减半收取161元，由临清市魏湾镇跨马营村村民委员会承担。事实与理由：申请执行人吕玉英与被执行人土地承包经营权纠纷一案，临清市人民法院作出（2020）鲁1581民初4687号民事判决书，判决：一、被告临清市魏湾镇跨马营村村民委员会收回原告吕玉英2.44亩承包地的行为无效；二、驳回原告吕玉英其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计161元，由被告临清市魏湾镇跨马营村村民委员会承担。现判决书已发生法律效力，至今被执行人仍未返还吕玉英涉案承包地，特向法院申请强制执行。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，申请执行人吕玉英申请人民法院执行的生效法律文书没有给付内容，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕玉英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年四月二十日 书记员  张 男