wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执640号之一申请执行人芦淞区湘烨针织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：刘少波，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人熊福明，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人芦淞区湘烨针织品商行与被执行人熊福明买卖合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执640号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十八日执行员 杨 奇书记员 李 平
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执606号刘强勇：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初216号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000582特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执606号刘强勇：我院受理的你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执506号   陈勇、北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司：   申请执行人陈勇与被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）新4003民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的(2021)新4003执506号执行裁定书，责令被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司向申请执行人陈勇支付案款50,242元，并负担本案执行费654元，合计50,896元。现被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司已履行完全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   (2021)新4003执506号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执48号之一申请执行人：戚广金，男，1955年7月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：郭彪，男，1979年7月12日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行戚广金与郭彪追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0303民初5943号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为106407.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月4日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。2021年2月2日本院向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭。4、2021年4月8日与申请人戚广金谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月八日书记员  李 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审42号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：袁某某。 委托代理人：李某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东某某房屋开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：殷某某。 申请执行人丹东市某某局根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第二条、第五条之规定，于2020年6月30日作出的丹自征决字（2020）7号征收决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  左 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保164号之一申请执行人：邸广，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：孔祥海，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市峰矿区。本院在执行申请执行人邸广与被执行人孔祥海民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保164案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执693号魏敬义、张海波：本院执行的魏敬义与张海波机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额4065元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7781号之一 被执行人：杨涛，男，1978年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人杨涛犯诈骗罪、贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月17日作出（2020）渝0101刑初989号刑事判决书，依该判决书主文第三项：继续追缴被告人杨涛违法所得1310元。判决书生效后，因杨涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未向本院申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、被执行人尚在服刑中，已向被执行人发出报告财产令，责令其如实报告财产。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月七日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初966号 原告：王涛，男，汉族，1991年11月14日出生，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。 被告：王玺，男，汉族，1986年8月15日出生，户籍地天水市秦州区，现住天水市秦州区。 原告王涛与被告王玺健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王涛撤诉。 审 判 员 陈刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵雪 书 记 员 李彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2888号原告：陈艳涛，男，1975年4月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：柯晗，湖北忠三律师事务所律师；委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市江汉区鱼家小灶餐饮店，经营场所武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4-5-6栋1层2-2房。经营者：严驰。原告陈艳涛与被告武汉市江汉区鱼家小灶餐饮店（下简称鱼家小灶餐饮店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳涛的委托诉讼代理人顾珺到庭参加诉讼，被告鱼家小灶餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳涛向本院提出诉讼请求：1.依法陈艳涛与鱼家小灶餐饮店之间的租赁合同关系；2.鱼家小灶餐饮店腾退武汉市江汉区西北湖马场角横路20号附1商铺；3.本案诉讼费用由鱼家小灶餐饮店承担。鱼家小灶餐饮店未作答辩。陈艳涛围绕其诉讼请求提供了《武汉市商品房买卖合同》《房屋所有权证》《房屋（酒店）租赁合同续签合同》、说明函、《腾退催告函》、房屋照片等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认。鱼家小灶餐饮店未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯树芬系武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4、5、6栋101号、1层2-1房、1层2-2房、2层2-1房、2层2-2房所有权人。2019年3月8日，陈艳涛与冯树芬签订《房屋（酒店）租赁合同续签合同》，约定，冯树芬将上述房屋租赁期续签五年，从2019年9月15日起至2024年9月14日止；起租金按480000元/年计算，每两年按5%的标准递增；冯树芬同意陈艳涛在承租期内转租、转让、分租、与他人合作。2019年9月17日，陈艳涛将案涉房屋交与鱼家小灶餐饮店经营使用，双方未签订房屋租赁合同。2020年7月8日，陈艳涛向鱼家小灶餐饮店邮寄《腾退催告函》，载明：基于陈艳涛行使合同任意解除权，要求鱼家小灶餐饮店在30日内将租赁房屋腾退。另查明，陈艳涛实际交付鱼家小灶餐饮店经营使用房屋为武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4、5、6栋101号、1层2-1房、1层2-2房；截止2021年4月2日，前述房屋仍由鱼家小灶餐饮店经营使用。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，陈艳涛与鱼家小灶餐饮店虽未签订书面房屋租赁合同，其租赁期限并不明确，但案涉房屋已交由鱼家小灶餐饮店经营使用，双方形成不定期的房屋租赁关系；2020年7月8日，陈艳涛行使任意解除权已给予鱼家小灶餐饮店合理的通知、腾退期限，鱼家小灶餐饮店在该期限内未给予回应、答复；故双方租赁关系于腾退催告到期之日（2020年8月7日）解除，鱼家小灶餐饮店应向陈艳涛返还案涉房屋。鱼家小灶餐饮店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确定原告陈艳涛与被告武汉市江汉区鱼家小灶餐饮店之间不定期租赁关系于2020年8月7日解除；二、被告武汉市江汉区鱼家小灶餐饮店于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳涛腾退并返还武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4、5、6栋101号、1层2-1房、1层2-2房。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武汉市江汉区鱼家小灶餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二一年四月十三日书记员 曾海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3822号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘栋，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘栋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘栋偿还透支欠款本金10302.44元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息2069.29元、费用（违约金）433.30元，嗣后利息、费用（违约金）以10302.44元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘栋承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金10302.44元并支付自2019年7月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘栋负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地河南省开封市尉氏县建设路39号。法定代表人：汪明，行长。被告：刘伟，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省开封市通许县。被告：马爱荣，女，汉族，1972年11月29日生，住河南省开封市通许县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘伟、马爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  蔡燕峰二〇二一年四月八日书记员  陈 川
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更648号罪犯赵丹，女，1972年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年3月8日作出(2016)辽0503刑初第22号刑事判决，以被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2016年4月14日作出(2016)辽05刑终第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵丹获得表扬奖励次5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月26日起至2021年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初586号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王文锋，男，1994年3月18日出生于河南省通许县，汉族，大专文化，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2021年1月18日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人王文锋犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人王文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年至2019年期间，王亚辉（已判决）等人受崔永乐（另案处理）指使，在郑州高新技术产业开发区等地大量收购他人银行卡，并安排人员进行查验、邮寄和售卖。期间，被告人王文锋、丰树阳（另案处理）通过网上微信兼职群认识了王亚辉，在王亚辉的指示下，二人分别办理了多套个人银行卡卖给王亚辉。后二人住在王亚辉租住的房子内，伙同李金博（另案处理）、熊金彪（已判决）等人帮助王亚辉收购、查验、邮寄他人银行卡进行牟利。现已查明，王亚辉等人共收购、出售他人银行卡182套，王文锋参与收购他人银行卡约70套，王文锋、熊金彪、李金博等人共同为王亚辉收购、查验、出售银行卡提供帮助。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王文锋及同案人王亚辉、熊金彪、李金博的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信转账截图、银行卡信息列表、刑事判决书等证据，据此认为被告人王文锋的行为已构成妨害信用卡管理罪，被告人王文锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议判处被告人王文锋有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王文锋签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王文锋犯妨害信用卡管理罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王文锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人王文锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年四月二十一日书记员  李志业
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1323号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人:李刚，男，1984年2月27日生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初1639号民事判决书，依该生效法律文书：被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金97717.82元，利息（含罚息、复利）、违约金合计25743.98元【2020年6月1日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止，但利息（含罚息、复利）及违约金的最终支付金额不应超过以被告所欠款项为基数按年利率24%计算所得的金额】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托广水市人民法院查询了被执行人李刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月16日，2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133354.38元，实际执行到位0元，剩余133354.38元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十六日书记员  张晓芳
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执140号申请执行人:杨友花，女，1968年11月15日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。被执行人：唐双发，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：廉清珍，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省泸溪县。申请执行人杨友花与被执行人唐双发、廉清珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日作出的（2021）湘3122民初107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐双发、廉清珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨友花于2021年3月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月85日立案执行后，向申请执行人杨友花送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院依法向被执行人唐双发、廉清珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月9日、3月26日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐双发、廉清珍无工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息,仅查明被执行人唐双发在中国工商银行股份有限公司泸溪县支行存款余额为人民币4300元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。本院通过传统查询方式，于2021年3月8日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均无可供执行财产。2021年3月23日，本院依法对被执行人唐双发、廉清珍适用限制高消费措施。上述情况和信息，本院于2021年4月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨友花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为131200元，已执行到位4300元，尚有126900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨鸽二〇二一年四月十二日书记员  杨浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10976号原告:贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初74号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人余启龙，男，1978年7月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2021年1月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，1月18日被取保候审，4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]349号起诉书指控被告人余启龙犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人余启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月28日，被告人余启龙驾驶浙Ｊ7××××号小型普通客车从本县街头镇东陈村出发，驶往平桥二中。6时10分许，途经323省道14ＫＭ＋550Ｍ处即平桥镇山庵村路口时，与前方人行横道上行走的陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆毁损的道路交通事故。经天台县公安局交警大队事故责任认定，被告人余启龙负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人余启龙主动报警，并在现场等候。归案后，被告人余启龙如实供述了涉案事实，并赔偿被害人家属经济损失取得谅解。2021年4月1日，被告人余启龙自愿向公诉人签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人余启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人徐某、余某证言，道路交通事故认定书，酒精吹气单，行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆鉴定报告，现场勘查笔录，天网工程视频，调解协议书，谅解书，前科劣迹情况，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余启龙违反道路交通运输管理法规，途经人行横道时疏于观察未让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿死者家属经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余启龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月十二日 代书记员  许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执179号申请执行人黄文龙，男，1957年12月08日生，住常州市新北区。被执行人陈纪华，女，1963年8月19日生，住常州市新北区。黄文龙与陈纪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执179号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十六日书记员 赵 泽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初360号 原告：汤正友，男，1971年2月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：乐业县新化镇谐里村陇爱村民小组，住所地：乐业县新化镇谐里村陇爱屯。 代表人：梁转合，该组组长。 被告：梁可程，男，成年人，壮族，住乐业县新化镇谐里村陇爱屯。 被告：黎啟肯，男，成年人，壮族，住乐业县新化镇谐里村陇爱屯。 被告：乐业县林业局，住所地：乐业县城罗妹广场对面。 法定代表人：陈志壮，该局局长。 委托诉讼代理人：朱治和，该局政策法规股股长 原告汤正友与被告乐业县新化镇谐里村陇爱村民小组、梁可程、黎啟肯、乐业县林业局土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告汤正友于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤正友以当事人已自行协商解决纠纷清楚为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤正友撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤正友负担(原告已预交100元，由本院退回原告50元)。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  张治田 人民陪审员  岑桂英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  刘燕新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异31号申请执行人：李世滨，男，1968年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市。被执行人：沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：程美君，系该公司总经理。第三人：程美君，男，1979年9月16日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行申请执行人李世滨与被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司加盟合同纠纷（2020）辽01执1724号一案中，因被执行人不能履行执行依据确定的义务，申请执行人李世滨申请追加第三人程美君为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李世滨称，程美君是沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司的法定代表人，又是该公司唯一股东，其资产与沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司混同。故应追加第三人程美君为被执行人。本院查明，申请执行人李世滨与被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司加盟合同纠纷执行一案，依据（2019）佳仲裁字第21号裁决书，本院于2020年12月4日立案执行。被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司系程美君为股东的一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司系程美君为股东的一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的义务，且程美君不能证明公司财产独立于自己的财产。因此，李世滨的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人程美君为（2020）辽01执1724号案件的被执行人，对（2019）佳仲裁字第21号裁决书确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月八日书记员  姜 帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢280号 谈宪友、刘奎： 申请执行人谈宪友与被执行人刘奎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢280号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00826号]，于二〇二一年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16949号之二 解除保全申请人:钟薷炎。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:徐州市大自然装潢工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金雀山三路交汇联安金雀新城5号楼底部二层商业房，统一社会信用代码:91371302MA3MQ5F54X。 法定代表人：张迪，总经理。 申请人钟薷炎与被申请人徐州市大自然装潢工程有限责任公司临沂分公司（以下简称大自然临沂分公司）居间合同纠纷一案，钟薷炎于2020年9月24日向本院申请财产保全，保全金额50万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初16949号之一民事裁定书，冻结了被申请人大自然临沂分公司在中国民生银行账户为15×××31内存款(已冻结147402.98元)。2021年4月8日，钟薷炎向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，提供本院于2021年3月29日作出的（2020）鲁1302民初16949号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人已全部履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州市大自然装潢工程有限责任公司临沂分公司在中国民生银行账户为15×××31内存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  刘丽娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保365号林政滨、沈阳北方建设股份有限公司、佳兆业地产（本溪）有限公司：林政滨与沈阳北方建设股份有限公司、佳兆业地产（本溪）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产线索。至此，林政滨向本院申请执行的（2020）辽0104民初12782号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执744号之二 申请执行人：吴岩，男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张惠雯，女，1990年1月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴岩与被执行人张惠雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴岩于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行，执行标的为被执行人张惠雯返还申请执行人吴岩借款30000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张惠雯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张惠雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠雯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惠雯的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张惠雯的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人张惠雯名下在财付通账户存款5677.35元，扣除案件受理费275元，执行费354元，罚款1000元，申请执行人受偿4048.35元。暂未发现被执行人张惠雯有其他可供执行的财产，至今被执行人尚应支付借款25951.65元及利息。 鉴于被执行人张惠雯拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人张惠雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执317号申请执行人：徐某，男，1991年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈某，女，1990年2月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付14329元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月16日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月16日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初7754号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1650号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，营业场所安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区10号楼，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：安静，该分行负责人。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司文徽，该分行员工。 被告：陈林，男，1994年6月5日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，现住巢湖市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告陈林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。 案件受理费2680元，本院减半收取1340元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年四月一日 书记员  项化雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1166号申请执行人:上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋承志，执行董事。被执行人:长岭县秋林光伏发电开发有限公司,住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：胡学飞，执行董事。关于申请执行上海艾能电力工程有限公司与被执行人长岭县秋林光伏发电开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案,本院于2021年2月24日作出(2021)吉0722民初293号民事判决书,判决被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司于本判决生效后十五日内向公司登记机关办理公司变更登记（办理变更登记事项为：上海艾能电力工程有限公司出资额18093.375万元，占99.38%，吉林省秋林集团有限公司出资额113.625万元，占0.62%。）。判决生效后,被执行人未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人协助办理过户手续，本院于2021年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：对长岭县秋林光伏发电开发有限公司的股权进行变更，变更登记事项为上海艾能电力工程有限公司出资额18093.375万元，占99.38%，吉林省秋林集团有限公司出资额113.625万元，占0.62%。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛伦富二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  于海明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执509号之一 申请执行人：段雪琴，女，汉族，生于1969年4月18日，住四川省岳池县。 申请执行人：汪涛，男，汉族，生于1968年11月13日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1178号民事调解书，受理了段雪琴、汪涛申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月八日 书记员  李建波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国云。委托诉讼代理人：冷龙瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路251号。法定代表人：陈继克，该公司总经理。再审申请人陈国云因与被申请人镇江市国顺房地产开发有限公司（以下简称国顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国云申请再审称：1.国顺公司将涉案房屋交付给陈国云，但一直未按约履行办理房地产权属证书和不动产证书义务，办理房地产权属证书和不动产证书是国顺公司的合同义务，应无条件履行。至于国顺公司因未向不动产权部门办理交费等手续是国顺公司与不动产权部门之间的关系，国顺公司违规不办理相关行为的不利后果不应由陈国云承担。一、二审法院不支持陈国云该诉请错误。2.在国顺公司办不到初始登记的情况下，请求确认涉案所购房地产合法有效，是陈国云的自我保护措施，应该得到支持。一、二审法院不予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于办理房地产权属证书和不动产证书的问题。陈国云一审中请求判令国顺公司办理房地产权属证书（初始登记证），并办理不动产权证书。办理房产初始登记证系国顺公司为陈国云办理不动产证书的前提条件，办理初始登记证需要提交用地、规划、竣工验收等相关证明材料，能否办理由相关行政机关处理。陈国云要求法院判决国顺公司办理初始登记证，缺乏法律依据。因国顺公司尚未办理初始登记，故陈国云要求法院判决国顺公司办理不动产权证书，一、二审法院未予支持，并无不当。关于陈国云请求确认所购房地产合法有效的问题。确认所购房地产合法系主张对事实的确认，不符合确认之诉的性质，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，陈国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国云的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十二日书记员  舒晓曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2568号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：周洁，女，汉族，1995年2月10日出生，住湖南省衡南县。被执行人：周海平，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳祥平租赁有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101室，统一社会信用代码：91430400582779471F。法定代表人：周海平。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法查封被执行人周海平名下位于衡阳市雁峰区××号××室房产（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××2号），并于2020年11月6日在中国淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，后因无人竞价而流拍，申请执行人拒绝接收其抵债，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0104民初6902号民事裁定书、（2020）湘0104执恢2568号执行裁定书对被执行人周海平名下位于衡阳市雁峰区××号××室房产（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××2号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执37号之三 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5栋801室,统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人：徐精明，公司员工。 被执行人：王芹，女，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行杭州漮易汽车销售服务有限公司与王芹追偿权纠纷一案中，于2021年4月6日10时起至2021年4月7日10时07分止，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王芹名下车牌号为皖Ｌ×××××别克牌汽车一辆。买受人孙春标（公民身份号码3624281979××××××××）以37900元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、别克牌ＳＧＭ7242ＡＴＡ汽车所有权归买受人孙春标（公民身份号码3624281979××××××××）所有。上述车辆所有权自交付买受人孙春标起转移。 二、买受人孙春标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  路萍萍 审判员  闫志新 二〇二一年四月十二日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初448号 原告：舍俊雄，男，1994年2月14日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北150米。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被告：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，暂住山东省青岛市。 原告舍俊雄与被告北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告舍俊雄撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郭凤荣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执461号之二 申请执行人：刘良明，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨雪梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据发生法律效力的（2021）川0522民初754号民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人刘良明与被执行人杨雪梅借款纠纷一案。依照前述生效法律文书，杨雪梅应偿还刘良明借款20万元，杨雪梅负担案件受理费2150元。杨雪梅未按生效法律文书履行义务,刘良明向本院申请执行，杨雪梅应负担执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨雪梅的银行存款205082元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1062号原告：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号科然大厦1楼。法定代表人：徐君明，董事长。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏神电集团有限公司，统一社会信用代码，住所地扬中市三茅街道春柳北路888号。法定代表人：蔡文华，董事长。被告：扬中市丰裕房屋开发有限公司，统一社会信用代码9，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：崔春生，董事长。被告：蔡文华，男，，汉族，住扬中市。被告：钱玉荣，女，，汉族，住扬中市。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告江苏神电集团有限公司、扬中市丰裕房屋开发有限公司、蔡文华、钱玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6332元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年四月十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保424号申请人吉首市联兴建材有限责任公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币320000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3264号民事裁定书，于2021年4月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保424号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2297号刘蒙肖、曹海龙：申请执行人刘蒙肖与被执行人曹海龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计780元。经本院立案受理，现已强制执行到位780元。至此，刘蒙肖向本院申请执行的（2020）苏0381民初4528号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执681号许涛、许博文：你依据(2018）苏1324民初9644号民事判决书向本院申请执行利群时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2176号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：谢阳阳，男，1989年1月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省平顶山市卫东区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告谢阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告谢阳阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32755.04元，并支付利息（包括罚息、复利）1078.48元（暂计算至2021年1月6日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告谢阳阳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181121001902号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年11月21日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：谢阳阳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年11月21日，发放贷款77000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年11月21日；贷款发放后，谢阳阳足额偿还了2020年10月21日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）21.27元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金32755.04元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢阳阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金32755.04元；二、被告谢阳阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利21.27元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告谢阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申733号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潍坊清海设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河街道杨家庄村东北角。 法定代表人：单清海，经理。 诉讼委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维宝，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道翰林社区东风东街以南潍县中路以西翰林新城17号商业楼4号。 法定代表人：耿维宁，董事长。 再审申请人潍坊清海设备租赁有限公司因与被申请人杨维宝、汇江建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊清海设备租赁有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，《物资租赁合同》第三条约定“承租方需要延长租期或改动原租用地址(地点)应在本合同期届满前5天内另行续订合同，否则以租赁物退还日期为合同租赁期限，报停以双方签订协议为准。”被申请人并未将租赁物退还给申请人，因此合同一直存续，租赁费一直产生。其次，被申请人于2014年6月11日和2014年8月31日仍进行了退货，且申请人向被申请人杨维宝出具了退货单，虽被申请人杨维宝在二审中不承认上述两份退货单，但是其退货人员确系杨维宝工作人员，两份退货单说明双方的租赁期间并未截至2014年5月31日，被申请人杨维宝提交的所谓的“结算单”并非是最终的结算单据。涉案的2014年6月1日至2019年9月20日的结算单，虽然无双方签字但是系根据双方签订的租赁合同条款和出库单、退款单以及数量和单价计算得出，申请人提供的出库单和退货单能够和结算单相互印证，二审法院认为申请人在二审中提交的退库单据不足以证明待证事实明显适用法律错误。再次，《物资租赁合同》第五条约定“如有损坏、缺少、保养不当等，乙方应按协商议定的《租赁物资缺损赔偿及维修收费单价表》向甲方支付赔偿款、维修费及由此产生的经济损失，对尚未退还的租赁物资继续计算租赁费。”其中被申请人租赁的扣件数量为72410个，仅退回了45885个，剩余26525个未退回，被申请人抗辩系丢失完全不符合常理，明显是被申请人继续租用，更何况其也并未向申请人支付赔偿款，也并未将相关物资退还给申请人，因此尚未退还的物资仍须计算租赁费。最后，从建筑器材租赁行业的商业习惯来看，只要租赁物不予退还，租赁费仍然计算。2.原判决认定事实的主要证据系伪造的。首先，被申请人在一审中出具的2014年5月31日一张白纸记载的材料虽系申请人书写，但是该证据的日期并非申请人书写，且从该份证据形式上来看，日期与其他字体明显不是由一人所写，申请人认为该份证据不应该作为双方结算凭证采纳。退一步讲，被申请人也根本没有按照所谓的“结算单”进行付款。其次，在该结算单上并无申请人法定代表人签字以及单位的公章进行确认且该份证据中无任何“结算”“单位名称”“对账”等字样，不应作为结算单使用。虽然该份证据的内容是由申请人的法定代表人所写，但不应被认定为最终结算的依据，该证据是申请人法人在与被申请人杨维宝协商租赁费以及如果不能退还租赁物如何赔偿等书写的计算草稿，双方并未表示签字盖章达成一致意见，且该计算结果的前提是被申请人承诺向申请人支付所有租货物赔偿款的前提下，申请人才计算出的赔偿数额，但是被申请人并未认可，且尚未履行付款义务。最后，结合被申请人一审中提交的申请人法定代表人与被申请人杨维宝之间的录音也可以证明，在本案一审立案后申请人与被申请人仍继续在协商租赁费以及赔偿事宜，因此，双方租赁费仍在产生。2014年5月31日并非双方结算的日期，该份证据不应被依法采纳更不应作为最终结算依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审认定设备租赁结算期限至2014年5月31日是否具有事实依据。首先，申请人与被申请人对2012年11月18日至2013年10月15日钢管扣件租金结算清单一份及2013年10月16日至2014年5月31日潍坊清海设备租赁有限公司租赁物及租金结算清单一份并无异议。因此，双方均认可的结算清单中租赁日期计算至2014年5月31日。其次，申请人法定代表人本人书写载明日期为2014年5月31日的未能归还的租赁物计价材料一份，虽然申请人不认可其中的日期为其书写，但其承认是对当时未归还租赁物的赔偿计价，至于对未归还的租赁物计价款是否赔偿到位并不影响双方租赁合同结算期限的认定。原审结合申请人法定代表人与被申请人杨维宝的通话录音、案涉工程已于2014年5月完工及双方对2014年5月31日前的租赁费进行结算的事实，采信案涉租赁物资价格明细中的落款时间2014年5月31日为双方最终的结算时间证据充分。 关于本案是否存在原判决认定事实的主要证据系伪造的情形。原审中被申请人提供了申请人法定代表人书写的未能归还的租赁物计价材料一份，申请人虽然否认日期为其书写，但其并未否认其法定代表人书写的材料计价部分内容的真实性，原审结合其他证据对该证据予以采信并无不当。本案并不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。 综上，潍坊清海设备租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊清海设备租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2671号 原告：张亚杰，女，1972年9月7日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：黑龙江省水利水电集团有限公司。 法定代表人：曲德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭光，男，该公司党委副书记。 被告：潘继忠，男，1974年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告张亚杰与被告黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称黑龙江水利水电）、潘继忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海洋、被告黑龙江水利水电委托诉讼代理人韩旭光到庭参加诉讼，被告潘继忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张亚杰向本院提出诉讼请求：判令黑龙江水利水电、潘继忠给付劳务费15,000元。事实与理由：2018年，我在黑龙江水利水电做工程资料员，月工资5000元。我工作5个月，只付2个月工资，尚欠3个月工资15,000元。黑龙江水利水电出具欠条一枚，约定2020年1月20日前结清，由此产生的费用由其承担，出具欠条后至今没有给付。虽经多次催讨，但一直无果，故起诉至人民法院，请依法审判。 黑龙江水利水电辩称：张亚杰并非我单位雇佣，双方间没有劳动关系，也没签订劳动合同，其诉求与我单位无关。 潘继忠未答辩。 经审理查明：2018年，潘继忠雇佣张亚杰做工程资料员，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资5000元。张亚杰工作5个月，只付2个月工资，尚欠3个月工资计1.5万元。潘继忠出具欠条一枚，欠条上载明黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部拖欠资料员张亚杰工资款1.5万元整。此欠款定于2020年1月20日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等，为了实现债权的全部费用均有欠款人承担。欠条加盖了黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部的公章，并由潘继忠签名。 另查明，黑龙江水利水电十六标段项目部非独立法人，黑龙江水利水电是大安龙海灌片十六标段的中标公司，潘继忠系黑龙江水利水电在该标段工程项目的施工代表。 认定上述事实的主要证据有：1.欠条；2.（2019）吉0882民初685号民事判决；3.当事人的陈述。 本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。黑龙江水利水电十六标段项目部非独立法人，黑龙江水利水电是大安龙海灌片十六标段的中标公司，潘继忠系黑龙江水利水电在该标段工程项目的施工代表。潘继忠出具欠条并加盖了黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部的公章等系列行为足以确认系公司行为。黑龙江水利水电虽否认与张亚杰间存在事实上的劳务关系，并对欠条提出异议，但是并未提供相反或反驳证据，其异议不成立。 综上所述，张亚杰与黑龙江水利水电间存在事实上的劳务关系，欠条记载内容足以确认拖欠劳务费的具体数额。张亚杰的诉讼请求正确合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黑龙江省水利水电集团有限公司于本判决生效后立即给付张亚杰劳务费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、潘继忠对张亚杰不承担给付义务。 案件受理费88元，由黑龙江省水利水电集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二一年四月十二日 书记员 金版依娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执15号 申请执行人:鲍跳跳,男,1986年4月15日出生,住浙江省三门县。 被执行人:吴更辉,男,1994年2月23日出生,住浙江省三门县。 申请执行人鲍跳跳与被执行人吴更辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2775号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人鲍跳跳向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人吴更辉偿还给申请执行人鲍跳跳借款7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人吴更辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人吴更辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴更辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人吴更辉的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴更辉名下无大额保险、银行账户内无大额存款，无不动产、车辆、公积金、股权等财产信息。本院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴更辉外出下落不明，家中无可供执行的财产。本院扣划了申请执行人鲍跳跳网络资金共计182.51元，其中75元用于支付案件受理费、申请执行费。剩余款项已发放至申请执行人账户内。截至目前，本案执行标的已执行到位182.51元。暂未发现被执行人吴更辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴更辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴更辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人鲍跳跳。鲍跳跳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴更辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑舒静 二〇二一年四月十五日 代书记员 戴 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2496号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，总经理。委托诉讼代理人：杨智（原告单位职工），1983年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龚必富，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司与被告龚必富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在审理过程中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十六日书记员  李文思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2995号上诉人（原审原告）：韩祥会，男，1974年7月10日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛璐璐，辽宁李远祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖崇一，男，1988年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路71号14层01-07号。负责人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：唐殿军，男，1984年2月8日生，汉族，该公司法务人员，住大连经济技术开发区。上诉人韩祥会因与被上诉人廖崇一、永诚财产保险股份有限公司大连分公司侵权责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，本案系侵权责任纠纷，上诉人韩祥会在本次事件中受伤，一审法院对上诉人韩祥会受伤的原因，导致上诉人受伤的直接侵权人，被上诉人廖崇一在本次事件是否为侵权人、是否存在过错和应否承担责任等事实没有查清。其次，案涉车辆系特种车辆，投保了交强险，案涉车辆在本次事件发生时是否处于作业状态，上诉人的受伤是否与案涉车辆存在关联，被上诉人永诚财产保险股份有限公司大连分公司应否在交强险限额内承担保险理赔责任等事实，一审法院应予查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13413号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人韩祥会预交的二审案件受理费372元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月二十三日书记员  钟梓瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405财保23号申请人：衡阳市广源建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场。法定代表人：戈林平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南玖一建设工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街9号。法定代表人：汤彪。申请人衡阳市广源建材有限公司于2021年4月22日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南玖一建设工程有限公司银行存款人民币421716元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市广源建材有限公司以在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保额为421716元的诉讼财产保全责任保险单为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市广源建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南玖一建设工程有限公司银行存款人民币421716元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2628.58元，由申请人衡阳市广源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易珈羽二〇二一年四月二十三日法官助理阳桂英书记员李南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执459号之一 申请执行人：王万彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马义宏，男，1988年9月4日出生，汉族，原租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：XXX。 本院在执行王万彬与马义宏民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特808号民事裁定书于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的52,500元，已执行标的0元，未执行标的52,500元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、2021年3月30日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月22累计冻结被执行人名下银行存款40.41元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在不动产登记中心对被执行人在本院辖区及被执行人户籍地名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下在本院辖区无房产、土地使用权登记信息，被执行人在户籍地的不动产信息受托法院未及时反馈，如反馈后有财产信息，立即采取执行措施； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 松
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执653号 申请执行人刘长春，男，汉族，湖南省祁阳县人。 被执行人永州市零陵区环境城市环境卫生和园林绿化服务中心。 法定代表人杨飞，服务中心主任。 本院在执行申请执行人刘长春与被执行人永州市零陵区环境城市环境卫生和园林绿化服务中心机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2375号民事判决书已发生法律效力，现被执行人永州市零陵区环境城市环境卫生和园林绿化服务中心已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初2375号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2259号 原告崔某某，男. 被告邓某某，男. 原告崔某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员惠丽适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某某诉称，大概三四年前左右，被告邓青红向王某某装饰门市部购买装修房屋材料，被告邓青红雇佣原告负责运输，邓青红向原告支付运输材料费用，邓青红向王某某先后多次支付材料款共计15500元，后王某某还称邓青红欠款14200元，随后邓青红给王某某还款7500元，下欠6700元至今未付，在此期间王某某称不认识邓青红，只认得原告，就要求原告给王某某打下欠材料款14000元的欠条，后邓青红又给原告打了14000元欠条，现王某某将原告起诉了，并定于2021年3月9日在定边法院509办公室开庭。故原告也起诉了被告邓青红，请求依法判令被告支付原告欠款6700元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告崔某某举证如下： 欠条一支，证明被告邓青红给原告出具了欠条，故原告起诉了被告。 被告邓某某辩称，去年10月被告和王某某对账17张清单共计17200元，算完账王某某回到店里说又找到一张清单共计2644元，在这之前被告给王某某转材料款15500元，被告现只欠王某某材料款四千多元，实际被告和原告不存在买卖关系。 被告邓某某未向法庭提交证据。 2021年4月23日，本院依法向被告邓某某出示（2021）陕0825民初1532号民事判决书（原告定边县王某某装饰材料门市部诉被告崔某某买卖合同纠纷）。 经庭审质证： 被告邓某某对原告崔某某所举证据认为被告不欠原告钱，就是王某某称不认识被告，只认识原告崔某某，就要求崔某某给他出具欠材料款14000元的欠条，后被告又给原告出具了14000元欠条，实际被告与原告无欠款关系。 被告邓某某对本院依法出示判决书，认为“就是差2000元”（现欠定边县王某某装饰材料门市部4700元）。 本院对原告及本院依法出示证据认定如下： 对原告所举证据，系原始证据，约定明确，被告对其真实性无异议，予以采信。 对本院依法出示证据，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 被告邓青红在王某某装饰门市部购买装修材料，雇佣原告崔某某负债运送材料。结算材料欠款后，原告崔某某给王某某装饰门市部出具了14000元欠具一支（欠具中约定了其它事项），后被告邓青红又给原告崔某某出具了14000元欠具一支（欠具亦约定了其它事项）。期间，被告邓青红给王某某装饰材料门市部支付了部分欠款。王某某装饰材料门市部将本案原告崔某某起诉后，定边县人民法院做出（2021）陕0825民初1532号民事判决书，由本案原告崔某某支付王某某装饰材料门市部欠款6700元及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告邓青红欠王某某装饰材料门市部材料款事实清楚，证据确凿。原告崔某某作为货运人员，给王某某装饰材料门市部出具欠据，被告邓青红又给原告崔某某出具欠据的行为，系原、被告对该债权债务的认可，且原、被告均系正常成年人，所签欠据应系其真实意思表示，涉本案债权债务关系成立。本院（2021）陕0825民初1532号民事判决书确定了由本案原告崔某某支付王某某装饰材料门市部欠款6700元及利息的事实，故被告邓某某应承担向原告崔某某偿付欠款之民事责任。对原告的主张，本院依法予以支持。被告的答辩，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告邓某某于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告崔某某欠款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 惠 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 马婧芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4884号 申请执行人：黄文渊，男，1989年1月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨再杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人黄文渊与被执行人杨再杰为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民初8990号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：杨再杰应归还黄文渊人民币110500元，并支付利息（按月利率1%从2019年8月14日计算至本金清偿之日）和迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件诉讼费1450元，执行费1557元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杨再杰逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款人民币1000元及拘留15天（但未实际实施）的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统方式对杨再杰的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并进行了现场调查。查明：被执行人杨再杰名下有位于台州市××大厦××幢××室不动产一处，本院于2019年11月1日以（2019）浙1082民初8990号之一民事裁定书予以诉讼保全查封。经查询该不动产第一顺位抵押权人为椒江农商银行白云支行，设定最高额抵押20万元；第二顺位抵押权人为信吉担保有限公司，设定一般抵押金额6万元；本院已经告知申请执行人相关情况，申请执行人认为该不动产处置后尚不足以支付抵押贷款，同意暂不处理。目前，暂未发现被执行人杨再杰有其他财产可供执行。 2021年3月25日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人黄文渊，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4884号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇二一年四月六日 代书记员  聂冯陈
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢340号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。负责人：林野，该支行行长。被执行人：于显伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住凤城市。被执行人：奚金会，男，1978年2月19日出生，满族，住凤城市。被执行人：赵树慧，男，1981年6月16日出生，汉族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人于显伟、奚金会、赵树慧金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02042号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人于显伟、奚金会、赵树慧送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人于显伟、奚金会、赵树慧暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民特7号申请人：何莉蓉，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托代理人：梁钰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：赵紫伶，女，1974年11月7日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：袁侃桓，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人何莉蓉与被申请人赵紫伶、袁侃桓申请实现担保物权一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人委托代理人周勇称，申请人何莉蓉与被申请人袁侃桓、赵紫俐于2018年10月23日签订了《二手房购房合同》，约定由申请人何莉蓉购买被申请人袁侃桓、赵紫俐名下位于郴州市北湖区××路××号××栋××室的房屋，房屋价款110万元，但未办理房屋过户。另外，被申请人自愿将上述房屋依法抵押给申请人，并办理了抵押登记，作为房屋交易金额110万元的担保，若被申请人导致申请人无法实现购房合同目的，被申请人应当退还110万元购房款，申请人对提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特申请：准许贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于郴州市××路××号新贵华城Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋3Ａ01房（产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第0××2号、湘（2××7）北湖不动产权第0049603），申请人对于拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的110万元范围内优先受偿。被申请人赵紫伶、袁侃桓称，对申请人的申请无异议。本院认为，申请实现担保物权为非讼程序，通过该特别程序审理的案件应当是事实清楚、权利义务关系明确且不存在实质性争议的案件。经审查，案涉位于郴州市北湖区××路××栋××号房屋（产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第0××2号、湘（2××7）北湖不动产权第0××3号）曾签订过两份房屋买卖合同，且案外人与被申请人赵紫伶、袁侃桓及申请人何莉蓉之间的房屋买卖合同纠纷已经在本院立案审理。因此，在申请人何莉蓉与被申请人赵紫伶、袁侃桓之间的房屋买卖合同与案外人与被申请人赵紫伶、袁侃桓之间的房屋买卖合同之间的冲突尚未处理的情况下，涉案纠纷不宜通过实现担保物权的特别程序进行处理，故对申请人何莉蓉提出的实现担保物权申请，本院不予支持。申请人何莉蓉就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人何莉蓉的申请。申请费80元，由申请人何莉蓉负担。申请人何莉蓉可以向人民法院提起诉讼。审判员  谢萍二〇二一年四月十二日法官助理陈康训书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4765号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16#616室，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工 被告：陈翠兰，女，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司诉陈翠兰物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年四月二十二日 书记员  方 力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执27号申请执行人：徐红雨，男，汉族，1985年10月20日生。委托代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：朱正鑫，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：刘健，男，汉族，1981年9月22日生。被执行人：南京琉尔曼酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XTLWR9F，住所地在南京市江宁区天元西路158号亚都天元大厦2楼西侧207（江宁开发区）。法定代表人：刘健，执行董事徐红雨与刘健、南京琉尔曼酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8070号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘健、南京琉尔曼酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内归还徐红雨借款本金467610元并支付截止至2020年2月5日的逾期利息9352元、此后逾期利息以467610元为基数，自2020年2月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算。案件受理费、财产保全费由刘健、南京琉尔曼酒店管理有限公司负担8121元。因刘健、南京琉尔曼酒店管理有限公司未能履行义务，徐红雨向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人南京琉尔曼酒店管理有限公司名下无不动产、车辆、银行存款登记信息；被执行人刘健名下无银行存款登记信息。3、本案查封了被执行人刘健名下所有的苏Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本案查封了被执行人刘健名下所有的位于南京市江宁区不动产，因该不动产抵押数额较大，申请执行人暂不要求处置。5、本案至被执行人南京琉尔曼酒店管理有限公司的经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本案至被执行人刘健的住所地进行调查，未发现刘健有其他可供执行的财产线索7、本院已将被执行人刘健、被执行人南京琉尔曼酒店管理有限公司的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，查封了被执行人刘健名下所有的苏Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人刘健名下所有的位于南京市江宁区不动产，因该不动产抵押数额较大，申请执行人暂不要求处置；除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月二十一日书记员  张 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路66号。负责表人：张家林，行长。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李达，男，1995年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于被执行人李达信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初3618号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李达于本判决生效起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××61的信用卡投资本金21978.33元、手续费20元，并支付截止2019年4月15日的透支利息1879.42元、复利28.61元、违约金2588.92元，2019年4月16日后的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止；由李达于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××24的信用卡透支本金71875元、手续费15224.54元，并支付截止2019年4月15日的透支利息2241.15元、复利34.13元、违约金980.54元，2019年4月16日后的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止；案件受理费2638元、公告费600元，由李达负担。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人李达偿还申请人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××61的信用卡投资本金21978.33元、手续费20元，并支付截止2019年4月15日的透支利息1879.42元、复利28.61元、违约金2588.92元，2019年4月16日后的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止；由被执行人李达偿还申请人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××24的信用卡透支本金71875元、手续费15224.54元，并支付截止2019年4月15日的透支利息2241.15元、复利34.13元、违约金980.54元，2019年4月16日后的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止；负担案件受理费2638元，公告费600元，应交执行费1662元，以上合计121750.64元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李达在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息。本院于2020年10月14日提取了被执行人李达在玉溪市住房公积金管理中心营业部账号为53×××01账户内的公积金45380元。于2021年4月13日扣除了诉讼费2638元及申请执行费1662元后，于同日兑付给了申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行执行款41080元，尚未执行76370.64元及利息。本院将被执行人李达纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2056号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十九日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3942号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：郑丽友，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郑丽友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢133号蒋金保、常德新淞业工程机械租赁有限公司：申请执行人蒋金保与被执行人常德新淞业工程机械租赁有限公司人格权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2015）武民初字第02064号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十六日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初246号 原告：杨某，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：袁某，住磐石市。 被告：苑某，住磐石市。 原告杨某与被告袁某、苑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告袁某、苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：袁某、苑某偿还借款本金59,000.00元。事实和理由：2011年，袁某、苑某因修路缺少资金向杨某借款。杨某两次在取柴河镇信用社贷款59,000.00元借给袁某、苑某。2012年，杨某将信用社贷款还清。2013年，苑某出具欠据，承认欠款59,000.00元。2014年2月10日，袁某出具抵押担保书，承诺和妻子苑某共同还款。后袁某、苑某下落不明，故杨某诉至法院。 袁某、苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某提交了以下证据：1.苑某出具的欠据复印件1份[原件保存在（2020）吉0284民初1469号民事卷宗]。证明苑某、袁某借杨某59,000.00元，该款系丈夫袁某所用；2.袁某出具的抵押书复印件1份[原件保存在（2020）吉0284民初1469号民事卷宗]。证明袁某曾向杨某借款，借款来源于杨某贷款，且有欠据一张；3.杨某贷款凭证复印件2份[原件保存在（2020）吉0284民初1469号民事卷宗]。证明杨某的借出资金来源于信用社贷款59,000.00元；4.公安机关户籍登记证明复印件1份，证明袁某、苑某系夫妻关系；5.取柴河镇王家街村村民委员会证明1份。证明袁某、苑某已搬往外地，现下落不明；6.磐石市人民法院民事裁定书复印件1份。证明此案之前曾经起诉，后撤诉。经审查，杨某提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。袁某、苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁某、苑某系夫妻关系。杨某分别于2012年12月12日、2013年6月27日在取柴河镇信用社贷款29,000.00元、30,000.00元，合计59,000.00元，并将该59,000.00元出借给袁某、苑某。2013年6月27日，苑某为杨某出具了59,000.00元的欠据，但写明“上款系袁某用”；2014年2月10日，袁某为杨某出具抵押书，载明：经袁某同意，把自己的设备给杨某所有权。1.设备三斗配料机一台，价值贰万元；磨板40块，（价值）贰万元；叁万伍仟元搅拌机一台；四米半摊平机一台，壹万元；上述设备归杨某所有权。如果袁某使用某一种设备，用抵押金额抽取。2.如在2014年12月之前还不上款，上述设备全部由杨某处理。上述设备其他别人无权使用。3.另外，代（贷）款总数本金加利息一起偿还。4.备注：有一张欠据金额，还清时票据归回袁某。同意人：袁某，书写人：杨某，2014年2月10日。在该抵押书的右下角，袁某写下了“设备不顶代（贷）款”的字样。后袁某、苑某未偿还上述借款，现已下落不明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨某将59,000.00元出借给袁某，苑某为杨某出具了欠据，明确“上款系袁某用”，袁某亦于2014年2月10日给杨某出具抵押书，可认定系袁某对借款事实的追认，故袁某向杨某借款的事实清楚，证据确实充分，杨某要求袁某偿还借款59,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因袁某与苑某系夫妻关系，欠据为苑某出具，应视为苑某对袁某借款的追认，故上述债务应为袁某和苑某的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁某、苑某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还杨某借款本金59,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275.00元，由袁某、苑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  赵云霞 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 想
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3894号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：刘玉龙，男，1971年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人刘玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉龙的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉龙的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初788号 原告：孙正悦，男，汉族，1990年12月5日出生，住：委托诉讼代理人：徐亮，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司第三汽车分公司，住所地：鞍山市千山区四方台路**。统一社会信用代码：91210302818884164P。 法定代表人：徐春斌，系经理。 孙正悦与鞍山市交通运输集团有限公司第三汽车分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告孙正悦于2021年4月28日向本院提出撤回对被告鞍山市交通运输集团有限公司第三汽车分公司的起诉。 本院认为：原告孙正悦在本案诉讼期间撤回对被告鞍山市交通运输集团有限公司第三汽车分公司的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙正悦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正悦负担。 审判员  李双 二〇二一年四月二十八日 书记员  王红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8060号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。被执行人马金钢，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人白秀英，女，37岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督392号支付令，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请马金钢、白秀英支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督392号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日