wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1079号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、王晓盼、郭梦航、马胜男、刘献东、熊壮、史博卫、陈晓雪（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与王晓盼、郭梦航、马胜男、刘献东、熊壮、史博卫、陈晓雪罚金，责令退赔一案，申请执行标的共计203884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203884元，至此，洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）豫03刑初279号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执146号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司员工。 委托代理人：吴晓东，男，系该公司员工。 被执行人：吴芳辽，男，1987年10月2日出生，侗族,住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨光磊，男，1991年10月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴芳辽、杨光磊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴芳辽在中国建设银行股份有限公司通道支行6217××××××××××××330账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定,裁定如下： 解除对被执行人吴芳辽在中国建设银行股份有限公司通道支行6217××××××××××××330账户上的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 辉 附件： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3413号 原告：孙全，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住 济南市章丘区相公庄街道办事处孙家庄村南头街16号。 委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作 者。 被告：弭守诚，男，1973年10月7日出生，汉族，居民， 住济南市章丘区××街道××村××号。 原告孙全与被告弭守诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙全于2021年4月27日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙全撤回起诉。 案件受理费171元，由原告孙全负担。 审 判 员 甄琳琳 + 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终41号 上诉人（原审被告）：陈玉水，男，1981年5月3日生，汉族，住南京市雨花台区。 上诉人（原审被告）：丁秀兰，女，1985年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。 被上诉人（原审原告）：毛桂付，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人陈玉水、丁秀兰与被上诉人毛桂付民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2021)皖1181民初680号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈玉水、丁秀兰上诉称，因陈玉水、丁秀兰的住所地在南京市雨花台区，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，提出管辖权异议，请求将案件移送南京市雨花台区人民法院审理，一审法院认为合同履行地在天长市，裁定驳回了上诉人的异议。上诉人认为，管辖权不能仅仅考虑合同履行地，在合同履行地与被告住所地法院均有管辖权的情况下，被告住所地更符合两便原则，为此，上诉人特提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送南京市雨花台区人民法院管辖。 毛桂付未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原审原告毛桂付提供的起诉材料看，陈玉水、丁秀兰系夫妻关系,两原审被告因资金需求于2016年7月向原审原告两次借款共计20万元。分别为:2016年7月27日向原审原告借款5万元,未约定还款日期;2016年7月31日向原审原告借款15万元,并自书借据一份,借期六个月,保证到期归还,每逾期一日支付原告罚息一千元。上述15万元款项的借期届满后,原审原告即积极向两原审被告追偿上述20万元借款及逾期利息,但均未果。现原审原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令：1、原审被告陈玉水、丁秀兰共同偿还原告本金20万元及逾期利息暂计9万元(逾期利息计算标准:以150000元为基数,自2017年2月1日计算至实际付清之日,按年利率15.4%的标准计算;以50000元为基数,自2019年12月5日起计算至实际付清之日,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本案双方当事人没有约定合同履行地，双方争议的标的是给付货币，原审原告毛桂付作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告毛桂付住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。毛桂付选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陈玉水、丁秀兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月十六日 书记员 晋方梦晨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4113号之五被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在37×××08账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在招商银行371×××08账户内存款人民币18410.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十九日书记员  张 莎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1128号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800839430807N。负责人：刘冰，职务行长。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人喻怀峰，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省涟水县。被执行人陆永梅，女，汉族，1981年7月19日出生，住江苏省涟水县。被执行人喻文源，男，汉族，1990年9月2日出生，住江苏省涟水县。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与喻怀峰、陆永梅、喻文源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3275号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的499429.17元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人喻怀峰、陆永梅、喻文源达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初3275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二一年四月二十三日书记员 朱 锋
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初357号 原告：向某某，男，1946年8月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红英，湖南金垣律师事务所实习律师。 被告：龙某某，女，1982年8月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：龚某某，女，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：刘某某，男，1971年3月4日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告向某某诉被告龙某某、龚某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告向某某于2021年4月14日以证据不足，且被告龙某某无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向某某撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告向某某负担。 审判员  徐和平 二〇二一年四月十四日 法官助理秧云倩 书记员张娥媚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初141号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人昌嘉峰，男，1990年7月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务工人员，住湖南省桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被益阳市公安局直属分局取保候审，2021年2月9日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人昌嘉峰犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人昌嘉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日23时20分许，被告人昌嘉峰驾驶牌照号湘ＨＶ××**小型轿车沿桃益公路由益阳往桃江方向行驶。当车行驶至谢林港检测站路段时与同向在前由被害人黄某驾驶的电动三轮车相撞，致黄某当场死亡。事故发生后，昌嘉峰在现场拨打了报警电话和急救电话，等待交警前来处理。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，昌嘉峰在事故中承担全部责任，黄某不承担责任。案发后，被告人昌嘉峰赔偿了被害人家属9万元，取得了谅解。被害人近亲属就民事赔偿部分向本院另行起诉，审理过程中双方达成调解。上述事实，被告人昌嘉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，现场勘验笔录，监控视频，道路交通事故责任认定书，收条，谅解书，被告人昌嘉峰的到案经过以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌嘉峰违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人昌嘉峰在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人昌嘉峰自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。根据被告人昌嘉峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昌嘉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  符玉纯人民陪审员  秦建国二〇二一年四月七日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保704号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：楚宏宾,男,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与楚宏宾其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4642号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10653.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10653.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初1651号原告：周金龙，男，汉族，1973年5月18日出生，住唐河县。被告：仝允甫，男，汉族。1973年5月29日出生，住唐河县。本院在审理原告周金龙与被告仝允甫为合同纠纷一案中，原告周金龙于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金龙申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金龙撤诉。案件受理费112元，由原告周金龙负担。审判员  唐念存二〇二一年四月七日书记员  石丰豪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2131号 原告：冯续好，男，1966年10月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏国庆，总经理。 本院在审理原告冯续好与被告吉林省筑居房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告冯续好以证据不足为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯续好申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯续好撤回起诉。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕洋阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执126号 申请执行人：孙某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人孙某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）辽0603民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，经询问申请执行人意见，不需要查封。 本案申请执行标的额总计31490元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1880号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜丽萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执864号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：姚明静，男，1980年12月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与姚明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0214民初2778号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、姚明静于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金272975.27元并支付本金的罚息（计算至2020年4月28日为13381.27元；自2020年4月29日起计算至实际给付之日止，以本金272975.27元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、姚明静于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费损失21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，财产保全费2020元，合计4977元，（此款已由中行新区支行预交），由姚明静负担。因姚明静未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为312633.54元及迟延履行利息。本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对姚明静进行了财产调查，情况如下：姚明静名下无银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已至姚明静居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有312633.54元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供姚明静的其他财产线索。中行新区支行表示姚明静除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年4月21日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚明静的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人姚明静的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2778号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5375号申请人：南京中峡建材有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路129号，统一社会信用代码91320104589444519F。法定代表人：郭金贵。被申请人：南京隆硕建设工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道，统一社会信用代码913201116983856699。法定代表人：赵军。原告南京中峡建材有限公司与被告南京隆硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京中峡建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京隆硕建设工程有限公司名下价值13万元的财产。申请人南京中峡建材有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京隆硕建设工程有限公司名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十三日见习书记员  徐霞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保31号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，，住所地：博爱县金城乡薛村北地统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。被申请人：崔翔翔，男，汉族，1989年06月06日出生。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司12-1号棚203头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县伊赛肉牛养殖有限公司、崔翔翔银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司12-1号棚203头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初511号原告：朱文辉，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:周秋英,河南银海律师事务所律师。被告：王国欣，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:王凌涛,河南诸格律师事务所律师。原告朱文辉与被告王国欣合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱文辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱文辉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱文辉负担。审判员  蔡强二〇二一年四月八日法官助理赵祎书记员李志颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4084号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李勇杰，男，1995年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李勇杰罚金一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初436号刑事判决书，于2021年3月23日委托凤城监狱向被执行人李勇杰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李勇杰履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人李勇杰未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇杰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索,且被执行人尚在服刑期间。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月15日，被执行人李勇杰应向本院缴纳罚金30000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4084号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十五日书记员  张 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3015号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。被告：郭华琼，女，1993年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告郭华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年四月二十五日书记员 陶志刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1127号之二申请执行人王桂香，女，1962年8月20日生，汉族，无职业，住北京市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人林萌诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初91号判决书已经发生法律效力。申请执行人林萌于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B225号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初91号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月二十一日书记员  杨天宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执599号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩玉辉，男，汉族，1978年04月07日生，住禹城市。本院于2020年05月08日以(2020)鲁1482执保157号保全裁定对韩玉辉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩玉辉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉辉在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月十四日书记员  褚姣姣
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执588号 段美红、刘谱： 段美红与刘谱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日依申请立案执行，现已按照本院（2020）湘0524民初1761号民事调解书所确定的内容将被执行人刘谱2021年3月份应履行的2500元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将被执行人刘谱2021年3月份应履行的2500元予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执217号申请人：潘钦华，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：潘仙荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行潘钦华申请执行潘仙荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初692号民事判决书，本案申请执行标的为13125元，申请执行费97元，合计13222元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年4月21日对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执217号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二一年四月二十六日书记员  李金萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1062号原告：石清萍，女，1958年11月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱福利，男，系石清萍配偶，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，经营场所北关区彰德路北段洹水公园南侧。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日生，住安阳市文峰区。原告石清萍与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石清萍的委托诉讼代理人朱福利到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告钱款1580元；2.请求依法判令被告支付原告误工费500元；3.请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实与理由：姚丽彩系澳瑞特健身俱乐部的经营者。2019年原告在澳瑞特健身俱乐部的员工推荐下说原告家在对面住方便，原告就办理了一张健身卡。办理健身卡后不久，澳瑞特健身俱乐部就倒闭关门了，在多次找老板退钱都被拒绝，现在造成原告困扰，并且已经违背原告在被告处办会员卡健身的目的，被告已构成违约。原告多次与澳瑞特健身俱乐部工作人员协商退卡，被告拒绝退卡，严重损害了原告合法权益。原告找被告协商期间，多次请假，给原告造成的损失应由被告承担。被告澳瑞特健身俱乐部未到庭,未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告石清萍2019年在被告澳瑞特健身俱乐部办理了价值1580元的挑战卡，原告未开卡使用，被告已经闭店。本院认为，原告石清萍与被告澳瑞特健身俱乐部形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告闭店，原告在其处健身、消费的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还款项1580元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张误工费、打印复印费、代写文书费，原告未能提供相应的证据予以证明存在上述损失及主张上述损失的合理性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告石清萍款项1580元；二、驳回原告石清萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十八日书记员  周 航
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保55号河南邦悦环保工程有限公司、河南中联热科工业节能股份有限公司：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保47号民事裁定书受理河南邦悦环保工程有限公司与河南中联热科工业节能股份有限公司财产保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1192号 原告：潘永素，女，1966年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 被告：邢刚刚，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告潘永素与被告邢刚刚返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘永素及其委托诉讼代理人高玉美、被告邢刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永素向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢刚刚将位于滨州市滨城区××路××商品房××房××房××简易板房交付给原告潘永素；2.被告邢刚刚支付占用期间费用（每年按13000元计算，自2020年11月13日至房屋实际交付之日止，计算至2021年1月12日暂计2166.67元）；3.本案诉讼费由被告邢刚刚承担。事实和理由：原告潘永素与被告邢刚刚、案外人邢磊磊因继承纠纷，经滨州市滨城区人民法院做出（2020）鲁1602民初2341号民事判决书，判决位于滨州市滨城区××路××商品房××房××附房归潘永素所有，简易板房归潘永素使用。后邢刚刚与邢磊磊二人不服判决结果向滨州市中级人民法院提起上诉，2020年11月13日，滨州市中级人民法院做出（2020）鲁16民终3270号民事判决书，维持原判。但是邢刚刚一直占用案涉房屋，拒不按照判决书约定将涉案房屋交付给潘永素。此外，在原告潘永素与被告邢刚刚以及案外人邢磊磊继承纠纷中，邢刚刚认可租赁潘永素房屋一年租金为13000元，因此潘永素要求邢刚刚按照13000元／月支付占用期间费用。 被告邢刚刚辩称，我感觉判决书不公，很多事判的不行，房子评估的也不行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的民事判决书、送达回证等证据，本院认定事实如下： 潘永素与邢刚刚、邢磊磊继承纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1602民初2341号民事判决书，就本案涉及房屋的判决事项为“位于滨城区××路××西外环交叉口以东商业房（价值共计167649元）主房、附房归潘永素所有，简易板房归原告潘永素使用。”邢刚刚、邢磊磊不服本院（2020）鲁1602民初2341号民事判决提起上诉，滨州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）鲁16民终3270号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，该终审判决书于2020年11月19日、20日分别送达当事人。 案涉房屋现由被告邢刚刚占有、使用。 原被告均认可案涉房屋曾以13000元的年租金出租。 本院认为，在潘永素与邢刚刚、邢磊磊继承纠纷一案中，就案涉房屋的所有权、使用权已有生效判决予以确定。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”在本院（2020）鲁1602民初2341号民事判决、滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3270号民事判决生效后，案涉位于滨城区××路××西外环交叉口以东商业房主房、附房归潘永素所有，简易板房归原告潘永素使用。 《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告潘永素在判决书生效后即对案涉房屋具有所有权、使用权，潘永素有权要求邢刚刚予以腾退和返还房屋，故本院对原告潘永素要求被告邢刚刚返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。被告邢刚刚在判决书生效后，仍然占有、使用案涉房屋，对原告潘永素造成损害，应当承担损害赔偿责任。根据原被告认可的案涉房屋租赁费收取情况，本院确定自本院（2020）鲁1602民初2341号民事判决、滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3270号民事判决生效后2020年11月21日开始至案涉房屋返还之日止，邢刚刚按日占用费用35.62元（13000元÷365天/年）向潘永素支付占用费。 综上，原告潘永素的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邢刚刚于本判决生效之日起十日内将位于滨州市滨城区××路××以东商业房主房、附房、简易板房腾退并返还给原告潘永素； 二、被告邢刚刚于本判决生效之日起十日内支付原告潘永素2020年11月21日至2021年1月12日期间的房屋占用费用1887.86元及2021年1月13日起至房屋返还之日止的占用费用（以日占用费用35.62元为计算标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告邢刚刚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1808号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：涂国良，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告涂国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告涂国良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告涂国良的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初721号 原告：遇某，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：宋某，吉林法公律师事务所律师。 被告：丁某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告遇某与被告丁某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遇某的委托诉讼代理人宋某、被告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遇某向本院提出诉讼请求：1.要求丁某、王某偿还欠款157300元；2.要求丁某、王某承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月至2020年8月28日，丁某与王某（二人系夫妻）租用遇某混凝土搅拌车三台，用于运输混凝土，双方约定三台车每月租金67000元。租赁期间，丁某、王某给付遇某租金6万元，尚欠157300元未付，并于2020年8月28日出具欠据一份。 丁某辩称：拖欠遇某车辆租金157300元属实，同意给付此款。 王某未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 开庭审理时，遇某为证实其主张成立向本院提供欠条一份，丁某经质证无异议，王某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至8月间，丁某与王某租用遇某混凝土罐车，期间拖欠遇某租金157300元，并于2020年8月28日为遇某出具欠条一份，约定同年11月30日付款。逾期后，丁某与王某没有给付此款。 本院认为：丁某与王某租赁遇某车辆拖欠租金157300元，并为遇某出具欠条，承诺于2020年11月30日付款。现丁某与王某未按照约定的期限给付遇某此款，已构成违约。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，遇某要求丁某、王某给付此款有理，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁某、王某于本判决生效后立即给付原告遇某车辆租金157300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告丁某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1085号之八申请执行人李志涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津新波环保科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣兴路1号。法定代表人李晨，经理。本院在执行申请执行人李志涛与被执行人李娟、天津新波环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人李娟名下坐落于天津市河西区珠江道与九华山路交口西南侧欣水园1增1-1-1401号房产进行司法拍卖，所得尚不足以清偿抵押权人。另查封了被执行人李娟名下两处房产，因抵押设定较高，不具有处置价值，经申请执行人申请暂不予以处置。另划拨被执行人李娟银行存款及应得执行案款共94169.36元，已全部发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月一日书记员  刘学骏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初743号原告：戴国滨，男，1974年7月20日出生，住江西省上饶市余干县。被告：张彦斌，男，1987年5月17日出生，住甘肃省清水县。原告戴国滨与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告戴国滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴国滨撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年四月二十八日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2443号李鑫没收财产一案，执行依据为(2020)津0106刑初240号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年四月十四日书记员  李 海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢355号本院立案执行申请执行人周辉与被执行人张金东民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张金东已履行完所有义务，申请执行人周辉已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1116号申请执行人：文静，女，汉族，1971年5月4日出生，住址湖南省洪江市。申请执行人：周蓉，女，汉族，1992年8月15日出生，住址湖南省洪江市。被执行人：怀化市大典装饰设计工程有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路农副产品交易中心******，统一社会信用代码：91431200MA4LCLHUXL。法定代表人：卢昌军。申请执行人文静、周蓉申请执行怀化市大典装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘1202民初241号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月02日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、房产、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执1116号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月二十日书记员 张晓晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1997号 原告：庞某1，女，1945年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：庞某2，男，1949年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：庞某3，男，1951年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：庞某4，男，1954年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：庞某5，女，1958年1月10日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 原告：庞某6，男，1964年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：侯某，女，1945年7月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6诉被告侯某继承纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3270号 杨伟伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20388号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022040 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初35号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王碎周，男，1968年10月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因赌博，于2015年11月28日被义乌市公安局罚款人民币200元。因本案于2021年1月20日被文成县公安局取保候审，同年1月29日被文成县人民检察院取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人王碎周犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王碎周及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年1月3日，文成县人民法院对文成县农村信用合作联社与夏某轮、吴某枝、王碎周、刘某年、夏某轮1的金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判令被告夏某轮、吴某枝偿还原告本金150000元及利息，被告人王碎周对上述借款本息承担连带担保责任，判决于2018年3月25日生效。2019年5月9日，文成农村商业银行股份有限公司向文成县人民法院申请执行该案判决并获立案。 执行过程中，文成县人民法院查封了被告人王碎周与案外人夏某彩共有的坐落于本县珊溪镇XX村的房产。文成县人民法院多次要求被告人王碎周执行民事判决，于2019年7月24日和2020年9月17日通过张贴被告人王碎周住所地入户门的形式送达腾退通知书、执行裁定书和共同所有权人权利、义务告知书，于2020年9月27日通过张贴被告人王碎周住所地入户门的形式送达腾退通知书，于2020年10月15日通过张贴被告人王碎周住所地入户门和珊溪镇XX村宣传公告栏的形式送达腾退公告，于2020年10月20日对被告人王碎周作出罚款5000元的决定，同日由被告人王碎周母亲代收，于2020年11月5日通过留置于被告人王碎周住所地桌上的形式送达腾退通知书。被告人王碎周在收到通知书和公告后拒绝腾退并继续占有和使用上述房产，致使已经生效的判决无法执行。 被告人王碎周于2021年1月20日在本县珊溪镇XX村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王碎周在法院审理阶段已主动偿还全部借款本息，并主动缴纳罚款、诉讼费、执行费等费用，该案现已执毕。被告人王碎周在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 证明本案事实的证据有被告人王碎周的供述和辩解；刑事勘验笔录；电话录音；归案经过；户籍证明、行政处罚决定书、移送清单、情况说明、民事判决书、裁判文书生效证明、不动产登记证明、执行裁定书、腾退通知书、腾退公告、罚款决定书、送达回证、认罪认罚具结书、票据、执行完毕报告、结案通知书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王碎周对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王碎周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其主动履行全部债务，酌情从轻处罚。结合被告人王碎周系初犯、符合社区矫正监管条件及具备上述从轻情节，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王碎周判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见并无不当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王碎周具有坦白、认罪认罚、已履行全部债务等情节要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王碎周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王碎周犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 审 判 员  肖若楼 人民陪审员  吴徐英 二〇二一年四月十九日 法官 助理  戴乐笑 书 记 员  雷 臻
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1522号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路1号。 负责人：孙斌。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：丁章燕，女，汉族，生于1984年4月10日，住四川省大竹县。 中国银行股份有限公司达州分行与丁章燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁章燕偿还原告信用卡透支欠款本金66556.72元及利息14985.36元（利息计算截止2018年12月14日），违约金12640.62元，共计94182.70元：其余利息从2018年12月15日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等规定的标准计算至全部清偿完毕为止；2.由被告丁章燕负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年03月11日，被告丁章燕在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为6259××××9408，被告丁章燕持有该信用卡后并激活使用。因被告丁章燕持有的信用卡多次消费刷卡透支方式获得资金2129079.58元后，除部分款项归还外，至今仍有逾期欠款未归还。经原告多次通过不同方式进行催收，被告丁章燕仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金66556.72元及利息14985.36元（利息计算截止2018年12月14日）、违约金12640.62元，共计94182.70元。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，丁章燕从中国银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，丁章燕的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王安娜 审判员  何 琼 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二日 书记员  高 霜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初286号原告：张建东，男，1978年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：江西省路桥隧道工程有限公司（简称江西路桥公司）。统一社会信用代码：913600007339246221。住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道476号。法定代表人：熊冬仔。特别授权委托诉讼代理人：尹华，男，汉族，该公司员工，住昆明市东川区。被告：袁力志，男，1977年6月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告张建东与被告江西路桥公司、袁力志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告张建东、被告江西路桥公司的委托代理人、被告袁力志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：一、判令袁力志向原告支付工程款79280元，被告江西路桥公司承担连带支付责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告江西路桥公司依法获得东川区交通局发包的道路施工工程。江西路桥公司将一部分工程分包给被告袁力志，袁力志又将松坪村委会窑子小组路段的水泥路浇灌和路延施工交给原告张建东。2017年5月左右，原告施工完毕，并经验收合格，现该路段已通车使用。2017年5月30日，被告袁力志向原告出具了《证明》二份，证实应当付给原告129280元，扣除已支付的50000元，剩余79280元没有支付。原告找二被告索要工程款，二被告却相互推诿，一方说已全部支付工程款，另一方说款未收到。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告江西路桥公司辩称：原告诉称其向袁力志分包了工程，我方对此不清楚，原告所称的工程确实是我公司的工程，我公司与马建、马灿、郭雪松签订了分包合同，没有与原、被告签订过合同。工程经过验收后，我公司已全部付清工程款。根据合同相对性原则，我公司不是本案适格的被告。被告袁力志答辩：我没有与江西路桥公司签订合同，郭雪松与我是朋友，郭雪松签了合同，就叫我找人来做，我做过这个工程，我从郭雪松他们三个手上分包了工程来做，原告做的这部分工程是我分包过来的。当时原告要求我去验收工程，因为联系不上郭雪松，所以就没有验收。我现在不承认还差原告7万多的工程款。本案争议焦点：一、被告江西路桥公司是否是本案适格的被告？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律的依据？原告张建东向本院提交以下证据：《证明》二份，欲证实被告差欠工程款的事实。被告江西路桥公司质证称不清楚相关情况；被告袁力志无异议，称“郭松”这两个字也是其写上的。本院采信该证据。被告江西路桥公司向本院提交：一、《劳务分包协议书》（复印件）二份，欲证实工程是分包给马建、马灿、郭雪松。原告称不知道该情况，被告袁力志无异议，称马建、马灿、郭雪松交给其做的也是劳务，交给原告做的也是劳务。该组证据，本院予以采信。二、马建、马灿出具的《证明》、郭雪松出具的《证明》，《客户存款回单》及《交易明细》二组（均为复印件），付给马建、马灿的《工程款清单》复印件二十份（186万元）及付给郭雪松的《工程款清单》复印件二十五份（1204215元），欲证实该公司已付完工程款。原告称不知道相关情况，被告袁力志无异议。本院采信该组证据。被告袁力志未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年2月20日，被告江西路桥公司分别与马建、马灿和郭雪松签订二份《劳务分包协议》，将该公司承建的东川区拖布卡镇道路施工劳务分包给三人。之后三人又将部分路段施工的劳务分包给被告袁力志，袁力志又将松坪村委会上山脑小组路段的水泥路浇灌和松坪村委会坪子小组路段路延浇灌施工劳务分包给原告。原告组织人员完成劳务施工后，经与被告袁力志对账，2017年5月30日，袁力志出具二份《证明》给原告张建东，载明松坪村委会上山脑小组路段的水泥路浇灌“1600平方米，单价19元每平方，合计30400元”，松坪村委会坪子小组路段路延浇灌“618立方，单价160元每立方，合计98800元，下欠48800元”。另查明，涉案道路已竣工通车，江西路桥公司已付马建、马灿和郭雪松劳务费。本院认为：劳务合同关系是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张建东与被告袁力志约定由袁力志将从马建、马灿和郭雪松处分包来的劳务又部分分包给张建东，张建东完成了约定的劳务工作，袁力志应当支付尚欠原告的劳务费。被告江西路桥公司不是《劳务分包协议》的当事人，也无相关法律规定被告江西路桥公司应共同或连带承担此债务，故被告江西路桥公司不是本案适格的被告，不承担本案债务。对于原告的具体诉请，原告与被告袁力志已结算，袁力志出具了二份《证明》给原告，原告对袁力志的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告袁力志于判决生效后十日内支付原告张建东劳务费79280元；二、驳回原告张建东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告袁力志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二一年四月二十日书记员  刘坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1028号之一 申请执行人：许慧敏，女性,1998年6月3日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。 法定代表人：赵继波。 被执行人：黄石黎钢汽车租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**22-2。 法定代表人：李黎钢。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初791号民事判决书，于2020年9月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄石黎钢汽车租赁有限公司赔偿申请执行人许慧敏人民币28986.8元、承担案件受理费800元及执行费335元；被执行人漯河市顺安运输有限责任公司承担案件受理费1922元及执行费50元，但被执行人黄石黎钢汽车租赁有限公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人漯河市顺安运输有限责任公司、黄石黎钢汽车租赁有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，执行过程中被执行人漯河市顺安运输有限责任公司已履行完毕全部义务，本院并依法对申请执行人许慧敏进行了司法救助，司法救助补偿28986.80元。其它反馈结果为被执行人名下无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人许慧敏与被执行人黄石黎钢汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额30121.8元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初4209号 申请人：江苏中治环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282081568334F。 法定代表人：路振韬，该公司总经理。 被申请人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华。 本院在审理原告江苏中治环境工程有限公司（以下简称中治公司）与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）定作合同纠纷一案中，申请人中治公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人弘毅公司的财产采取保全措施，保全金额为55万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，中治公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款55万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储哲君 二〇二一年四月十九日 书记员  习毓琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4305号 原告：范雪成，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告范雪成与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告范雪成于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范雪成申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范雪成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范雪成负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 温肖芸
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3000号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：叶耀阳，男，1990年6月19日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告叶耀阳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1327号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：曹以虎，男，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告曹以虎、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执462号 申请执行人秦晓令于2020年9月3日向本院申请执行的与被执行人高全芝借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人高全芝送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人高全芝于2021年4月2日向本院缴纳执行款共5000元及执行费200元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款5000元返还给申请执行人秦晓令。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦晓令与被执行人高全芝借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执964号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:钟声，男，1989年12月29日生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钟声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3993号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币99888.26元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保91号   申请人：王宗贵，男，1968年9月12日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：尼克·阿丽腾图亚，女，1982年12月1日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 申请人王宗贵于2021年4月25日向本院申请保全，请求对被申请人尼克·阿丽腾图亚名下存款10000元予以保全，申请人王宗贵提供了其名下长安牌轻型栏板货车作为担保（发动机号：XXX）。 本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、对被告申请人尼克·阿丽腾图亚名下存款10000元予以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人王宗贵名下长安牌轻型栏板货车予以冻结（发动机号：XXX），冻结期限12个月。 案件申请费50元，由申请人王宗贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜  格  尔 二〇二〇年二月二十五日 书记员 巴登木才次克
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6817号 原告：汪力强，男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞顺昌，男，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪力强与被告俞顺昌借用合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日、4月7日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告汪力强、被告俞顺昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪力强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告水泥32吨或折价赔偿16000元（单价为每吨500元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加一项诉讼请求：判令被告支付原告因鉴定支出的费用2400元。事实与理由：被告因经营所需从原告处借用325型号水泥32吨（现单价为每吨500元）。后经原告催讨，被告一直未返还。审理中，原告补充陈述：原告是做工程的，被告是做拖拉机运输的。原告因工程需要，需从水泥厂购买水泥，原告在购买了相应的水泥提货单后，交由被告去提货，再送到指定工地，双方构成运输合同关系。2015年11月16日，双方经结算，被告尚结欠原告水泥32吨。 被告俞顺昌答辩称：被告确实曾给原告运输过水泥，2015年11月份双方经结算，被告结欠原告水泥32吨，型号为尖峰牌325。但此后，被告又按照原告的要求送了5车水泥，共计送货31吨，时间在2015年12月份至2016年12月。上述水泥运费为每吨100元，共计3100元，原告尚未支付，故被告实际已不结欠原告水泥。如果被告尚欠原告水泥的，愿意按照市场价每吨500元的标准予以赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的结算单一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下： 1、被告提交提货单5份，拟证明双方结算后，被告又按照原告的指示交付了31吨水泥，提货单中的收货人“德勇”、“永华”系原告亲戚，提货单中的收货人“汪力强”签名系其本人字迹。原告质证对证据三性均有异议，认为并未收到提货单上所记载的水泥，提货单中收货人“德勇”、“永华”与本案无关，原告并未指定他人收货，编号为0057248的提货单中收货人“汪力强”的字迹并非本人。本院审查认为，对于收货人签名为“德勇”、“永华”的4份提货单，双方均明确非汪力强本人签收，被告也无其他证据佐证原告指定他人代收。故对该4份提货单，本院不予认定。 2、经原告汪力强申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对编号为0057248的提货单中收货人签名“汪力强”字样是否系汪力强本人字迹进行鉴定。浙江法会司法鉴定所经鉴定，出具“浙法会所〔2021〕文鉴字第35号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为0057248的提货单中收货人签名“汪力强”字迹与样本上汪力强签名字迹，不是同一人的书写笔迹。原告汪力强质证后无异议。被告俞顺昌质证认为，上述提货单中收货人处签名的确非汪力强本人字迹。本院对上述证据予以认定，对编号为0057248的提货单不予认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 俞顺昌曾为汪力强运输水泥，双方的主要交易方式为：由汪力强购买水泥提货单后交由俞顺昌，俞顺昌再按照汪力强的指示，从水泥厂提货后运送至指定工地。2015年11月16日，经结算，俞顺昌确认欠汪力强水泥32吨。庭审中，双方均认可结算单中水泥具体的品牌型号为：尖峰牌P.C32.5（纸袋）。 审理中，经汪力强申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对俞顺昌举证的开票时间为“2016-10-31”的《袋装产品提货单》第六联运输联（NO.0057248）上收货人签名处“汪力强”字样是否系汪力强本人字迹进行鉴定。浙江法会司法鉴定所鉴定后，出具司法鉴定书一份，确认“汪力强”签名字迹与样本上汪力强签名字迹，不是同一人的书写字迹。汪力强因本次鉴定支出鉴定费2400元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告作为承运人将袋装水泥运送至约定地点，并收取运输款的事实清楚，双方构成运输合同关系。对于2015年11月16日经结算，被告尚欠原告“尖峰牌P.C32.5（纸袋）”水泥32吨的事实，双方无争议。被告俞顺昌抗辩已经按照约定履行了送货义务，但未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。对被告俞顺昌的抗辩意见，本院不予采信。故原告汪力强要求被告俞顺昌返还相应货物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，考虑到案涉标的虽系种类物，但由于市场变化等因素，可能导致履行不能。如被告已不能履行返还义务的，应支付相应对价。原告汪力强主张按照每吨水泥500元的标准支付对价，被告俞顺昌对该标准无异议，本院予以确认。原告汪力强因本案笔迹鉴定支出的鉴定费2400元，系其实际损失，应由被告俞顺昌承担。综上，原告汪力强的诉讼请求，本院予以支持。原告汪力强自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、俞顺昌于本判决生效之日起三十日内返还汪力强“尖峰牌P.C32.5（纸袋）”水泥32吨，如不能返还的，则支付汪力强人民币16000元； 二、俞顺昌于本判决生效之日起三十日内支付汪力强鉴定费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元（预收200元），减半收取130元，由俞顺昌负担。 汪力强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞顺昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年四月二十一日 本件与原本核对一致 代书记员 洪 滨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1080号 原告：刘昌福，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号。统一社会信用代码：91520300322458743F。 法定代表人：陈世亮。 原告刘昌福与被告贵州新世源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月27日，原告刘昌福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘昌福撤诉处理。 案件受理费879.40元，减半收取439.70元，由原告刘昌福承担。 审 判 员  项 茂 二〇二一年四月二十七日 法官助理  喻 军 书 记 员  肖益波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1113号申请保全人：王雪祺，男，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：田海东，男，住江苏省滨海县。本院在(2021)苏0583民初8592号原告王雪祺与被告田海东民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人王雪祺向本院申请财产保全，请求查封被申请人田海东名下价值50000元的财产。申请人王雪祺提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王雪祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田海东名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额50000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执589号申请执行人：朱井兰，女，1947年3月8日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王伟丽（系朱井兰女儿），女，1974年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱宏强，男，1983年12月16日生，汉族，住吉林省珲春市。在执行申请执行人朱井兰与被执行人朱宏强租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人朱井兰同意被执行人还款计划并同意本案终结执行。若被执行人未按照约定履行还款承诺，申请执行人有权恢复本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执589号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十七日书记员  魏 钰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执446号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。地址：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，职务：行长。委托代理人：刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孙靖杰，男，汉族，1992年10月26日生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人孙靖杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云0402民初1143号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由孙靖杰于判决生效之日起十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行6252470012958473和4506940010955001号信用卡透支本金49999.99元和截止到2020年1月6日的利息11928.43元、违约金5401.88元，2020年1月7日以后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清。二、案件受理费1484元，公告费600元，均由孙靖杰负担。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行；要求由被执行人孙靖杰赔还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行6252470012958473和4506940010955001号信用卡透支本金49999.99元和截止到2020年1月6日的利息11928.43元、违约金5401.88元，以上合计67330.30元；2020年1月7日以后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1484元、公告费600元，应交执行费919元（申请人未预交），以上合计70333.30元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙靖杰在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人孙靖杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执446号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十五日执行员  邹从林书记员  刘界有
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2228号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘丕强，男，1983年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人刘丕强信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初6000号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴瑶璐  书记员 王欣
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初832号 原告：谢德升。 委托诉讼代理人：李正春。 被告：谢国忠。 被告：李成民。 被告：谢子平。 被告：谢茂芝。 委托诉讼代理人：李志国。 原告谢德升与被告谢国忠、李成民、谢子平、谢茂芝合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德升的委托诉讼代理人李正春、被告李成民、谢子平、谢茂芝，被告谢国忠的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德升提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告谢德升的转让股金93万元；2、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，涟源市石马山镇石马山煤矿（以下简称“石马山煤矿”）股东谢国忠、李成民、谢子平、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升同意把石马山煤矿的股份整体转让给荆州华汇能源投资有限公司（以下简称“华汇能源公司”），并签订了《石马山煤矿股份整体转让合同书》，合同约定石马山煤矿股份一次性作价2888万元转让给华汇能源公司。2013年6月30日前由李成民签字接收到华汇能源投资公司转让款1340万元，四被告自行分配处置，原告在该矿中占股93万元的股金却分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李成民答辩要点：2007年，石马山煤矿由12个股东内部承包，后来石马山煤矿被廖初祥女婿谢国忠承包，原、被告重组了七个人经营该煤矿，期间李成民系负责人。经营一段时间后，到2013年年初，还剩余4年承包期，我们将4年经营期2880万转让给华汇能源公司，后来华汇能源公司为了对煤矿管理，跟煤矿以前的股东重新签了协议，但有一两个股东不同意没签字，但其他股东都以27万元每股履行了协议。煤矿承包经营期间负债2000万，因此将煤矿转卖，以此清偿债务。所得款项都有煤矿股东谢国忠收取，李成民出具了一个总的收条给华汇能源公司。原告与李成民同是承包期间股东，所收转让款均用于清偿煤矿债务，石马山煤矿没有向李成民退过股金，原告起诉李成民支付转让款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谢子平答辩要点：谢子平系石马山煤矿股东，承包期间是煤矿会计，同意李成民的答辩意见。 被告谢茂芝答辩要点：谢茂芝系石马山煤矿股东，承包期间是煤矿监察，同意李成民的答辩意见。 被告谢国忠答辩要点：同意李成民的答辩意见。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 石马山煤矿成立于2003年9月27日。工商登记在册的合伙人为：李成民、谢子平、谢国金、谢茂芝、谢国忠、谢平德、李政阳、谢积庆。李成民系该煤矿执行事务合伙人。 2007年1月31日，谢国忠与石马山煤矿其他合伙人签订《石马山煤矿股东内部承包协议》，以18000000元的价格承包经营石马山煤矿，承包期限为10年。此后，谢国忠与李成民、谢子平、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升共同合伙经营石马山煤矿。 2013年3月18日，华汇能源公司（乙方）为整体收购石马山煤矿所有股份，与李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升（甲方）签订《石马山煤矿股权整体转让合同书》，合同主要约定如下：李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升所属石马山煤矿承包股份一次性作价2888万元整体转让给华汇能源公司，出让所属煤矿股份转让的资产范围包括无形资产、有形资产。股权转让款的支付时间：首付款1000万元于2013年3月22日付清，余款1888万元按每季度季末分期支付。合同还约定了其他双方权利义务等内容。合同签订后，华汇能源公司为履行《石马山煤矿股权整体转让合同书》多次向李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升支付合同价款共计1340万元。2013年2月，华汇能源公司开始实际经营石马山煤矿。2014年12月，涟源市人民政府决定关闭石马山煤矿。2015年7月19日，华汇能源公司与李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升合伙企业财产份额转让纠纷在娄底市中级人民法院立案审理。2017年12月20日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民初34号民事判决书，认定华汇能源公司已支付1340万元转让款给李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升，并判决解除《石马山煤矿股权整体转让合同书》，李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升返还华汇能源转让款1340万元……，该判决已生效。2021年2月20日，原告向本院提起诉讼。 另查明，石马山煤矿已于2017年8月3日被吊销营业执照，停业但未清算。 判决的结果和理由 本院认为，本案系合伙企业纠纷。本案中，原告与四被告均系石马山煤矿合伙人，石马山煤矿虽已被吊销营业执照，但并未清算未注销，依然具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条及第二十一条“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”之规定，原告出资款项应属石马山煤矿所有而非其他合伙人所有，原告请求其他合伙人返还股金并无事实法律依据，对原告的请求，本院不予支持。另外，原告主张四被告侵吞华汇能源公司收购石马山煤矿的股金转让款，并未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，对原告要求其他合伙人退还股金的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢德升的诉讼请求。 本案受理费13100元，由原告谢德升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  邓 华 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保144号 本院执行刘福成与武天承财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保26号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2259号原告：王团结，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告王团结诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告王团结向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王团结的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王团结撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十六日书记员  戴欣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1079号方铁威：关于方铁威罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初109号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初734号 原告：张尧，男，1992年6月13日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：卢恒恒，男，1989年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理原告张尧与被告卢恒恒民间借贷纠纷一案中,原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张尧撤回对被告卢恒恒的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二一年四月二十日 书记员  李 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执428号申请执行人：于梁，男，1979年8月13日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：戎新龙，男，1968年4月2日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人于梁与被执行人戎新龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计10650元，本院于2021年1月15日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月15日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9119号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢596号申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人阚明苏、陈德雨、于友侠、赵苏梅、杨建芳、周颖金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015)新双执字第00236号。经本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014)新双商初字第00073号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初1641号原告：河南省源顺建设集团有限公司。统一社会信用代码：914117000768459077。法定代表人：袁永生，公司经理。住所地：河南省平舆县丰收路西段防水大厦8楼。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：苑永想，男，汉族，1989年7月26日出生，户籍地：河南省新郑市，现住商水县。原告河南省源顺建设集团有限公司与被告苑永想买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省源顺建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除销售给原告的不合格卷闸门，退还原告支付给被告的卷闸门款6000元；2、依法判令被告赔偿损失3800元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与河南商水农村商业银行股份有限公司签订了装修承揽合同，原告为商水农村商业银行股份有限公司张明支行龙胜分理处的店面进行装修。原告因装修需要，于2020年11月1日向被告购买了卷闸门两樘，被告随后进行了制作安装，被告承诺出售的卷闸门整门保修1年，电机、地锁保修3年，保修期过后维修收取适当材料费。安装完毕后，原告向被告支付了门款6000元，被告出具了手续一份。但在被告安装后没多久，银行开门营业的头天下午卷闸门就坏了，原告工作人员与被告联系维修，被告直到开业前十几分钟才到达现场维修，且服务态度非常不好。后原告发现，虽经被告维修，卷闸门仍然无法正常使用，原告找被告协商未果。综上，原告认为，由于被告销售给原告的卷闸门存在质量问题，无法正常使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告苑永想辩称，同意维修涉案卷闸门。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苑永想自愿于2021年4月16日前，为原告河南省源顺建设集团有限公司维修涉案的卷闸门，能够正常使用；二、原、被告自愿协商涉案卷闸门在保修期内（门1年、电机3年），如自然损毁被告3日内免费维修，如认为损坏需要向被告交维修费用；三、针对本案原、被告其它概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告河南省源顺建设集团有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年四月十三日书记员  李泛红
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初732号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人刘泽辰，该公司总经理。委托代理人李春雁，该公司法务。被告：郭金芝，女，1960年6月2日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉郭金芝物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执647号之一申请执行人：彭仕凤，女，汉族，住吉水县。被执行人：李小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人彭仕凤与被执行人李小军离婚纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李小军发出执行通知及财产报告令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李小军已自动履行了10350元（含350元执行费），申请执行人彭仕凤向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0822执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年四月二十五日书记员  高仁佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保12号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：王永发，男，1983年11月17日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：刘小芬，女，1980年9月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王永发、刘小芬的银行存款26000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永发、刘小芬的银行存款26000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费280元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7446号 原告：王桢,女,1986年12月5日生,汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊东城房地产开发有限责任公司，驻潍坊市奎文区四平路136号，社会统一信用代码：91370705165557552M。 法定代表人：王建民，董事长。 委托诉讼代理人：马伟华，山东求是和信律师事务所律师。 原告王桢与被告潍坊东城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王桢于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桢撤诉。 案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由原告王桢负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  苏佳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执638号申请执行人邓昆，男，1992年7月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人生金龙，男，1993年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人孙萍（生金龙母亲），女，1970年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行﹝2020﹞黑0203刑再1号刑事附带民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执638号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二一年四月二十日书记员  汤庆雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1148号申请执行人：储红兴，男，1974年12月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人:宋建红，男，1965年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。储红兴与宋建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0282民初10624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：宋建红于本判决发生法律效力之日起10日内支付储红兴货款950000元及利息（款950000元自2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如宋建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11650元，其中案件受理费6650元，财产保全费5000元，由被告宋建红负担。原告储红兴预交的诉讼费11650元本院不再退还，由宋建红于本判决发生法律效力之日起10日内直接向储红兴支付。因宋建红没有履行法律文书确定的义务,故储红兴于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月28日作出（2020）苏0282执823号执行裁定书，终结执行。后储红兴申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案恢复执行。执行过程中，双方自行协商达成一致意见：双方一致认可本案利息为100000元，扣除已履行的88929.57元，本案还剩本金861070.43元、利息100000元、诉讼费11650元，共计972720.43元。现双方一致同意以97万元进行结算，宋建红于2021年5月10日前支付储红兴30万元，于2021年8月30日前支付20万元，于2022年1月30日前支付37万元，于2022年3月30日前支付10万元。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额88929.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初10624号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月二十八日书记员  李家兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保253号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周丽芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周丽芳金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽芳金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  易 浏
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初163号     原告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：柴某，住河北省保定市唐县。   原告张某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费25元，由张某负担。       审 判 员 佘 霞     二〇二一年四月二十一日     书 记 员 孙静文
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初488号原告：王艳峰，男，1986年4月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：刘生刚，男，1976年5月27日出生，汉族，洪洞县人，住本村。原告王艳峰与被告刘生刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王艳峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王艳峰负担。审判员 杨国建二〇二一年四月十九日书记员 陈 瑜