天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3033号原告：刘丹，女，1983年11月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李淑荣（刘丹之母），住天津市河北区。被告：王利亚，男，1991年3月14日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女。原告刘丹与被告王利亚、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人李淑荣、被告王利亚到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日9时00分，被告王利亚驾驶津Ｃ0××××号车辆与案外人李淑荣驾驶津Ｅ2××××号车辆同在新开河装饰城门前由东向西行驶过程中，王利亚所驾车辆后方与李淑荣所驾车辆前方接触，造成双方车损的交通事故。王利亚承担事故的全部责任，李淑荣不承担事故责任。事故发生后，津Ｅ2××××号车辆在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修8天，原告是津Ｅ2××××号车辆的客运出租从业驾驶员，产生停运损失2000元。津Ｃ0××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的停运损失应当由二被告承担赔偿责任。被告王利亚辩称，对原告主张的停运期间不予认可，认为停运期间过长，津Ｃ0××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应当由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｃ0××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元），保险期间均为2020年10月11日0时0分起至2021年10月11日0时0分止，请求法院核实事故情况和保险责任。事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将车辆维修费支付给天津市宝通汽车销售服务有限公司。根据商业三者险条款的规定，停运损失属于间接损失且不在保险责任范围内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司不承担赔偿责任，不予赔付，并请求法院核实原告方的主体资格，车辆维修单是否提交，津Ｅ2××××号车辆进厂维修时间，原告主张的停运损失是否合理合法。诉讼费不在保险范围内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日9时00分，被告王利亚驾驶津Ｃ0××××号车辆与案外人李淑荣驾驶津Ｅ2××××号车辆同在新开河装饰城门前由东向西行驶过程中，王利亚所驾车辆后方与李淑荣所驾车辆前方接触，造成双方车损的交通事故。被告王利亚和李淑荣在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告王利亚承担全部责任，李淑荣不承担责任。津Ｅ2××××号车辆于事故发生当日送修，维修竣工日期为2021年1月13日，车辆维修结算单显示车辆维修费为2545元，该车辆因本案交通事故产生的车辆维修费，已由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司予以赔付。津Ｅ2××××号车辆的登记所有人为天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，使用性质为出租客运，具有客运出租汽车车辆运营证，原告系该车辆的客运出租从业驾驶员。事故发生后，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司出具收入证明1份，说明该车辆系案外人刘茂强出资购买，使用天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司营运执照运营，该车辆目前营运收入为7500元／月（债权债务由其个人承担）。原告主张因本案交通事故产生的停运损失为2000元。津Ｃ0××××号车辆的所有人为被告王利亚，车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和1000000元商业三者险，保险期间均为2020年10月11日0时0分起至2021年10月11日0时0分止，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王利亚和案外人李淑荣在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告王利亚承担事故的全部责任，李淑荣无责任，各方当事人对此均未提出异议，本院予以采信。津Ｃ0××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先予赔偿，仍由不足的由被告王利亚予以赔偿。现原告作为津Ｅ2××××号车辆的客运出租从业驾驶员，主张停运损失2000元，但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持原告车辆停运损失1138.04元（284.51元／天×8天×1／2），被告王利亚虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司虽主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其并未提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故对其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘丹停运损失1138.04元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年四月三十日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。