云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初248号原告：叶顶春，女，1983年2月26日生，汉族，住云南省通海县。被告：张婷，女，1990年1月1日生，汉族，住云南省通海县。被告：张婉君，女，1991年3月2日生，汉族，住云南省通海县。原告叶顶春诉被告张婷、张婉君健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顶春向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿因人身受损的经济损失16,060.47元（医疗费7910.47元、住院伙食补助费1500元、误工费3000元、营养费450元、交通费200元、精神抚慰金3000元）；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实及理由：2020年3月24日20时30分许，原告在通海县佰惠超市上班，发现被告家人宋**丽在选购商品时，擅自拿摆放在货柜上的花生给小孩吃，因被告的行为已违反了超市规定，原告上前制止。在此过程中，被告及家人态度强硬，对原告进行辱骂并实施殴打，造成原告受伤，后原告报警。原告受伤后在通海秀山医院治疗，原告为闭合性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤，于2020年3月24日至4月8日住院治疗。后经警方委托鉴定，原告所受伤情为轻微伤。被告对原告进行殴打造成原告身体受轻微伤的行为，通海县公安局对被告做出了行政拘留5日的行政处罚。被告对原告身体进行伤害应承担原告的损失，经秀山派出所调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告张婷、张婉君辩称，二被告同意赔偿原告合理部分损失的50%。事实与理由：一、原告在本案中存在过错，过错程度与二被告相当，被告只应承担本案50%的赔偿责任。二被告系姐妹关系。2020年3月24日，被告一家在原告工作的佰惠超市购物，因二被告母亲宋**丽拿花生给小孩吃，原告发现后便与二被告的母亲发生争吵。被劝开后，原告仍对二被告及家人咒骂，二被告在多次忍耐后与原告发生扯打，吵打中，二被告也受伤。另外，超市未设立标志禁止顾客品尝商品，原告在此时履行工作职务进行告知即可，而不是多次进行辱骂，导致矛盾升级、事态扩大。二、原告主张的部分费用没有依据，不应得到法庭的支持。医疗费：原告未提交用药清单及诊断证明证实费用的合理性；根据诊断证明，原告患有腰椎间盘突出，该疾病不可能因二被告的行为所致，该部分治疗费用与本案无关，不应支持。误工费：原告未提交证据证实误工费用，仅凭佰惠超市出具的证明不能达到证明目的。营养费：没有需要加强营养的相关证明，不应支持。交通费：应以实际产生票据为准。精神抚慰金：原告在本案中受伤轻微，且本身存在过错，主张精神抚慰金缺乏相关证据，故精神抚慰金3000元不应支持。综上，请求人民法院查清案件事实，对本案作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日20时50分许，宋**丽与其女儿即被告张婷、张婉君领着孩子到通海县佰惠超市购物，在购物过程中，因宋**丽品尝超市花生一事，宋**丽及二被告与超市员工叶顶春在水果称重处发生争吵，被告将手伸向原告，被他人在中间劝开，原告叶顶春离开水果称重处，到一边打电话，双方仍再争吵，之后二被告在超市对叶顶春进行追打，致使叶顶春受伤。叶顶春报警后，警察出警，对双方当事人及当时在场的部分证人进行了询问，并调取了超市的监控录像。2020年8月1日，通海县公安局对被告张婷、张婉君分别作出行政拘留五日的处罚，期限自2020年8月1日至2020年8月6日止。发生吵打当天，原告到通海秀山医院住院治疗15天（2020年3月24日至4月8日），其伤情被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.全身多处软组织挫伤；4.腰椎间盘突出。”支出医疗费7,745.47元，出院医嘱：建议院外全休一月。2020年3月28日，通海县人民医院出具了一张收费票据，叶顶春支出费用165元。原告叶顶春陈述此费用系补开事发当天120急救车的费用，并提交了2020年3月24日通海120院前急救指挥调度中心出车单一份。另查明，原告叶顶春2019年12月至2020年3月工资每月为2800元。经本院向原告住院的通海秀山医院调查，原告腰椎间盘突出与吵打之间的因果关系，医生陈述：打架不会导致此病，但打架、弯腰出重力会诱发疼痛；此病人系推着入院，住院期间一直说颈、肩、腰疼，故对这几个部位进行了理疗，费用912元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告及家人应文明购物，在其违规品尝超市食物被制止时，应采取恰当的方式与超市工作人员沟通，特别是二被告在发现自己母亲宋**丽与原告发生争吵后本应进行劝解，但二被告还加入到争吵中，在原告叶顶春离开争吵地后，二被告在双方争吵中，在超市内追打原告，导致原告受伤，二被告的行为存在主要过错，应承担主要责任；二被告系共同侵权，应承担连带责任。原告叶顶春作为超市工作人员，在发现顾客违规品尝食物时，有权利进行制止，但其在争吵被劝开后，作为超市工作人员更应克制自己的情绪，但其仍与二被告争吵，故原告有一定过错，应承担次要责任。综上，本院结合事件发生的起因、经过及损害后果等因素，确定由原告对自己的损失承担10%的责任，二被告对原告的损失连带承担90%的责任。对于原告的损失。1.医疗费，其提交了发票、收费票据三张，一张系住院医疗费6,902.88元，原告在住院期间虽然对腰椎间盘突出进行了治疗，但根据医生的陈述、监控视频中打架的情节及原告入院时的情况，原告因此次吵打导致颈、肩、腰疼痛进行理疗合理合法；另一张842.59元，出具于2020年10月18日，但医院出具证明证实此费用系2020年3月24日的门诊费用，单据系补开；另外一张系2020年3月28日通海县人民医院出具，费用165元，虽然时间在原告住院期间，但原告说明系补开120急救车的费用，且提交了120调度中心的出车单，原告的陈述及证据之间能够相互印证。综上，本院认定原告的医疗费用为7,910.47元。2.住院伙食补助费，原告主张1500元符合法律规定，本院予以认定。3.误工费，原告主张3000元，其提交的工资银行明细证实2019年12月至2020年3月的工资每月为2800元，单位证明其因此次受伤误工一月，被扣3000元工资，本院结合银行明细、误工证明及医院证明，支持误工费2800元。4.营养费，因无医疗机构的证明，结合原告的伤情考虑，本院不予支持。5.交通费，原告未提交相关票据证实，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告叶顶春的损失范围如下：医疗费7910.47、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、误工费2800元、合计12,210.47元。对于原告主张的精神抚慰金，结合其伤情，本院不予支持。对于原告要求二被告赔礼道歉的主张，因已由二被告承担了主要责任，其受到的伤害已得到了弥补，且未给原告造成严重的精神损害后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张婷、张婉君于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告叶顶春医疗费、住院伙食补助费、误工费合计10,989.4元。二、驳回原告叶顶春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶顶春承担10元，被告张婷、张婉君承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年四月十三日书记员  马黎曼