青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初731号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马军，该公司信贷风险专员。   被告：青海三江雪鹰土特产有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城东区树林巷xxx号。   法定代表人：马国义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭晓彤。   被告：马国义，公民身份号码×××，男，1964年3月2日出生，回族。   被告：马玉梅，公民身份号码×××，女，1964年7月9日出生，回族。   被告：青海陇商融资担保有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东新路xx号。   法定代表人：马奴海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭晓彤。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告青海三江雪鹰土特产有限公司、马国义、马玉梅、青海陇商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人马军、被告青海三江雪鹰土特产有限公司及被告青海陇商融资担保有限公司的委托诉讼代理人谭晓彤到庭参加诉讼，被告马国义、马玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海三江雪鹰土特产有限公司偿还贷款本金3458596.66元、复利356.16元、罚息99708.54元（本金、复利、罚息计至2021年1月24日），并从2021年1月25日开始按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告马国义、被告马玉梅、被告青海陇商融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用;3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告青海三江雪鹰土特产有限公司签订了《综合授信合同》（合同编号：2018S1601026190022），约定原告向被告青海三江雪鹰土特产有限公司授予授信额度500万元人民币，授信期限60个月，期限2018年11月21日至2023年11月20日。2018年11月21日，原告与被告马国义、被告马玉梅签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018S1601026190022-2），约定被告马国义、被告马玉梅对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年11月21日，原告与被告青海陇商融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018S1601026190022-1），约定被告青海陇商融资担保有限公司对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年11月21日，原告与被告青海三江雪鹰土特产有限公司签订了《借款合同》（编号：2019K1601026190097），明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告青海三江雪鹰土特产有限公司发放贷款430万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2019年11月21日至2020年11月20日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2019年11月22日如约发放贷款。被告在2020年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次催收但被告未能偿还。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告青海三江雪鹰土特产有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告马国义、被告马玉梅、被告青海陇商融资担保有限公司应承担连带保证担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。   被告青海三江雪鹰土特产有限公司辩称，原告诉讼请求和事实理由属实，没有异议。我们要求把罚息、复利都免掉，借款人每个月再按时还款，刚好那时候是疫情期间，被告公司出现问题，2020年8月份还款困难，发生逾期，现在请求原告方免除罚息、复利，我们按正常还款。   被告青海陇商融资担保有限公司辩称，我们承担连带保证责任，希望原告将罚息、复利都免除。   被告马国义、马玉梅未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。   本院认定案件事实如下：2018年11月21日，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告青海三江雪鹰土特产有限公司签订了《综合授信合同》，约定原告向被告青海三江雪鹰土特产有限公司授予授信额度500万元人民币，授信期限60个月，期限2018年11月21日至2023年11月20日。2018年11月21日，原告与被告马国义、被告马玉梅签订了《最高额保证合同》，约定被告马国义、被告马玉梅对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年11月21日，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告青海陇商融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》约定被告青海陇商融资担保有限公司对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年11月21日，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告青海三江雪鹰土特产有限公司签订了《借款合同》，明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告青海三江雪鹰土特产有限公司发放贷款430万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2019年11月21日至2020年11月20日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月22日如约发放贷款。被告青海三江雪鹰土特产有限公司自2020年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。   以上事实有原告大通中银富登村镇银行有限责任公司提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及当事人当庭陈述佐证。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告青海三江雪鹰土特产有限公司签订的《借款合同》及与被告马国义、马玉梅、青海陇商融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告青海三江雪鹰土特产有限公司欠原告大通中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金3458596.66元、复利356.16元、罚息99708.54元（本金、复利、罚息计算至2021年1月24日），借贷事实清楚，证据确凿，应予支持。被告马国义、马玉梅、青海陇商融资担保有限公司与原告大通中银富登村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，应按合同约定承担连带保证责任。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告青海三江雪鹰土特产有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告大通中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金3458596.66元、复利356.16元、罚息99708.54元（本金、复利、罚息计算至2021年1月24日），并从2021年1月25日起按合同约定支付贷款利息、罚息、复利至全部贷款还清止；   二、被告马国义、马玉梅、青海陇商融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36893元，由被告青海三江雪鹰土特产有限公司、马国义、马玉梅、青海陇商融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 张占杰             审判员 王吉祥             人民陪审员 韩学梅             二〇二一年四月八日   法官助理 刘  静   书记员 白秉毅   附本判决书引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。