wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执53号申请执行人：朱某发，男，1969年5月18日出生，汉族，木工，户籍地辽宁省新民市，现住彰武县。被执行人：翟某伟，男，1979年5月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人朱某发与被执行人翟某伟劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初596号民事判决书，于2021年1月6日向翟某伟发出执行通知书，责令翟某伟履行生效法律文书确定的义务，但翟某伟至今未自动履行。执行过程中，本院将翟某伟信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询翟某伟的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到翟某伟名下可供执行财产。本院于2021年4月28日对翟某伟进行了限制高消费，因翟某伟暂无财产可供执行，朱某发同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为19137.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初596号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 高 振
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖04刑申5号 张干： 你因串通投标罪一案，不服寿县人民法院（2018）皖0422刑初439号刑事判决及本院（2020）皖04刑终19号刑事裁定，向本院申诉称原判决、裁定适用法律确有错误；有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。1、原一、二审法院定罪适用的法律不正确；2、原一、二审法院认定犯罪事实的依据不充分，且有新的证据证明原一、二审法院认定事实错误。理由如下：第一,原一、二审法院适用法律错误。本案中，无证据表明投标人寿县水电建筑安装工程有限公司（以下简称：水安公司）与寿县水务局及申诉人有违反《刑法》第二百二十三条第二款及《中华人民共和国招标投标法》第二十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十一条的犯罪行为。第二，首先，原一、二审认定党组会议曾研究“同意水安公司联系其他企业共同投标”的证据不充分。根据原审卷宗可知，该句话是在党组会召开很久之后，后补入当时的党组会记录中的，可见当时的党组会并未研究该项内容，原一、二审法院依据该句话认定的犯罪事实错误，且申诉人提交的新证据也可以证明当时的党组会并未作出过“同意水安公司联系其他企业共同投标”的决定。其次，原一、二审法院认定水安公司与寿县水务局之间串通投标的金额达6498万元不存在。根据申诉人作为新证据提交的6份《中标通知书》，可知被认定为串通投标6个项目中，没有一个项目中标人为水安公司，故而该6个项目的标的金额6498万元不能认定为本案的涉案金额。最后，原二审法院认定寿县水务局在招投标过程中实施了指导、帮助参加投标的水安公司制作投标书的事实不存在，根据申诉人作为新证据提交的“张干与王生文的通话录音”可知，寿县水务局作为水安公司的上级单位，制定帮扶计划，对水安公司进行宏观的业务指导，从未针对某个具体项目进行具体指导。原二审法院认定事实错误。综上，申诉人认为原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，现向贵院申诉，请求对此案提审或指令其他法院审理此案，撤销原一、二审判决，宣告申诉人无罪。 本院经审查认定：原审被告单位寿县水务局为提高下属企业水安公司的中标率，在项目招投标过程中，作为招标方，实施了知道、帮助参加投标的水安公司制作投标书，同意水安公司联系其他企业共同投标，并借资为水安公司以及水安公司邀请参与围标的公司垫付保证金等行为，以保证水安公司能够中标，原审被告单位寿县水务局直接负责的主管人员张干同意上述行为。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、申诉人供述等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 关于你认为原一、二审法院定罪适用的法律不正确的问题。经审查，原审被告单位寿县水务局为提高下属企业水安公司的中标率，在项目招投标过程中，作为招标方，实施了指导、帮助参加投标的水安公司制作投标书，同意水安公司联系其他企业共同投标，并借资为水安公司以及水安公司邀集参与围标的公司垫付保证金等行为，以保证水安公司能够中标，原审被告单位寿县水务局及直接负责的主管人员张干的行为应属于投标人与招标人之间的串通投标行为，严重破坏了招标秩序，且中标项目金额达6498万余元，已构成串通投标罪，依法应予惩处。原一审判决改变公诉机关指控，认为寿县水务局与张干是水安公司串通投标犯罪的帮助犯，对其适用《刑法》第二百二十三条第一款错误，二审过程中已经予以纠正，适用《刑法》第二百二十三条第二款对原审被告单位寿县水务局和申诉人张干定罪处刑。综上，你的该条申诉理由不能成立。 关于你认为原一、二审法院认定犯罪事实的依据不充分，且有新的证据证明原一、二审法院认定事实错误的问题。经审查，首先，2011年7月6日寿县水务局党组会议的参会人员中除张干和徐明否认，另外三名党组成员黄茂学、邹升、朱贵贤和记录人员裴晓志的证人证言当日会议研究并通过了“同意水安公司联系其他企业共同投标”的内容。会议记录上此句话虽然是在会议之后裴晓志应王群要求后补，但二人均称是张干同意的。寿县水务局对水安公司的借款行为亦可印证2011年7月26日的党组会议内容。其次，申诉人提交6份新证据证实,在二审法院认定的6个串通投标项目中，水安公司无一中标，但安徽省寿县人民法院（2018）皖0422刑初303号刑事判决书证实水安公司与该6个投标项目存在串通行为，在竞标过程中水安公司以垫付保证金，串通投标竞价的方式进行竞标。该6个项目虽然中标单位不是寿县水安公司，但中标后实际由寿县水安公司进行施工。最后，经查，在2011年至2013年期间，寿县水务局为了让寿县水安公司能够多中标，在2011年7月26日，寿县水务局局长张干召开党组会研究决定，成立寿县水安公司帮扶领导组、指定帮扶计划、扶持水安公司，“同意寿县水安公司联系其他企业共同投标”。寿县水务局共借款5980元给水安公司作为投标保证金，参与寿县水安公司围标活动，且每次借款都需要寿县水务局局长的同意签字，表明这些借款用途申诉人张干都是知情的。综上，你的该项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执548号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：肖昂,男,1990年7月4日出生，汉族,住湖北省钟祥市。 被执行人：王慧,女,1982年11月13日出生，汉族,住江西省丰城市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人肖昂、王慧金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1797号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人肖昂、王慧名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执548号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  丁梦露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4733号上诉人（原审被告）：浦兴明，男，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：章林娣，女，汉族，住江苏省太仓市。上诉人浦兴明因与被上诉人章林娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦兴明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浦兴明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2078号之三被执行人：董田田，女，1987年12月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋文现，男，1970年5月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘来伟，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许大海，男，1963年8月2日生，汉族，住长葛市。本院责令董田田、宋文现、刘来伟、许大海缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初580号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董田田、刘来伟、许大海至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、长葛市公安局将长葛市威尼斯温泉酒店独立七层楼房一幢的查封清单，协助查封许玉枝、董鑫、许一媛名下的位于海南省××清××开发区××海景花园××房产的通知书、查封许广名下的豫Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰轿车（现该车在长葛市公安局扣押）决定书、机动车登记证书移交我院。因许玉枝、董鑫、许一媛名下的位于海南省××清××开发区××海景花园××房产及许广名下的豫Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的部分出资出自许大海个人账户，故长葛市公安局认定上述财产系许大海个人财产，故进行查封并将上述财产移交我院。现我院已将长葛市威尼斯温泉酒店独立七层建筑及酒店内相关资产、海南省文昌市清澜开发区中南海景花园房产、豫Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰轿车机动车移交长葛市财政局。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人刘来伟名下有银行存款16468元，被执行人宋文现名下有银行存款150000元，本院已将上述存款冻结扣划并支付给长葛市非税收入管理中心。3、被执行人刘来伟、许大海、董田田名下未发现有车辆。被执行人许大海名下有一套位于长社路××段南侧的房产，现我院已将该房产查封，但因我院系轮候查封，因此无法处置。被执行人刘来伟、董田田名下未发现有房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董田田、刘来伟、许大海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十日书记员  李 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保769号申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：刘正良，住江西省上饶市。被申请人：刘正行，住江西省上饶市。本院在审理领航融资租赁有限公司诉刘正良、刘正行融资租赁合同纠纷一案，申请人领航融资租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正良、刘正行名下123894元的财产予以保全。申请人领航融资租赁有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘正良、刘正行名下价值123894元元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇二一年四月十五日书记员  高雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初741号 原告：陆志伟，男，1958年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周英姑，浙江**溪律师事务所律师。 被告：徐文铮，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈菊圭，女，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐颖，女，1986年07月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陆志伟与被告徐文铮、陈菊圭、徐颖民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆志伟的委托诉讼代理人周英姑、被告陈菊圭到庭参加诉讼，被告徐文铮、徐颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款668900元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师代理费7000元。 事实和理由：被告徐文铮、陈菊圭系夫妻关系，被告徐颖系徐文铮之女。2014年4月4日，被告向原告借款50万元，并约定月利息按2分计算。2015年10月11日，被告向原告借款15万元，并约定月利息按2分计算。2020年3月20日，被告向原告借款11400元用于房屋建设，2020年6月30日，被告向原告借款7500元用于房屋建设。以上借款都立有借条为据。该借款，经原告多次催讨未果。 被告徐文铮书面答辩称：2014年4月4日、2020年3月20日、2020年6月30日的借款50万元、11400元、7500元均属实。2015年10月11日的借款15万元系2014年12月7日借款10万元和2015年10月11日借款5万元合并出具，其中5万元已归还。 被告陈菊圭答辩称：我与被告徐文铮虽系夫妻，但已多年没有夫妻生活。被告徐文铮的工厂早已搬到江西，我对本案借款不知情，不应由我承担责任。 被告徐颖未作答辩。 原告陆志伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件四份、存取款凭证原件五份、付款通知原件两份、情况说明原件一份、增值税发票复印件一份、补发婚姻登记审查处理表复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的形式要件，且被告徐文铮书面答辩承认上述借款事实，被告徐颖未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 关于2020年3月20日、6月30日的借款18900元的利息，原告主张约定月利率2%，但未举证证明，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告徐文铮与陈菊圭于1986年4月1日登记结婚。2014年4月4日，被告徐文铮、徐颖向原告陆志伟出具借条一份，确认向原告借款现金人民币50万元，约定月利率2%。并确认已以现金方式交付该借款。2014年4月26日、12月7日被告徐文铮分别向原告借款现金人民币10万元、5万元，于2015年10月11日补写借条一份，确认上述事实，并约定月利率2%。2020年3月20日、6月30日被告徐文铮向原告陆志伟出具借条各一份，确认向原告借款现金人民币11400元、7500元。上述借款，被告徐文铮、徐颖至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。 本院认为，原告陆志伟与被告徐文铮、徐颖之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告徐文铮、徐颖尚欠原告借款本金50万元，事实清楚。被告徐文铮尚欠原告借款本金16890元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于其中50万元及15万元借款，借条中约定了律师代理费的承担，原告要求被告徐文铮、徐颖承担其支出的律师代理费7000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务。本院认为，虽然，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告陈菊圭未在借条上签名，且本案借款数额较大，已超出家庭正常生活所需，而原告也未能进一步举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为被告徐文铮的个人债务。 对于被告徐文铮提出本案借款已归还5万元的抗辩主张，未提供相应的证据证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐文铮、徐颖归还原告陆志伟借款50万元并支付利息（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 二、由被告徐文铮归还原告陆志伟借款15万元并支付利息（利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 三、由被告徐文铮归还原告陆志伟借款18900元。 四、由被告徐文铮、徐颖支付原告陆志伟为实现债权支出的律师代理费7000元。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告陆志伟的其他诉讼请求。 如被告徐文铮、徐颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5245元（已减半收取），由原告陆志伟负担25元，由被告徐文铮负担5220元，由被告徐颖对其中的2200元承担共同付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年四月八日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初358号原告：王忆红，女，汉族。委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：党国强，男，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司永济支公司，住所山西省运城市永济市富强西街柳岸华都小区二期2号楼5单元12。负责人：宋东荣，该公司经理。原告王忆红与被告党国强、太平财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日适用简易程序立案。原告王忆红于2021年4月2日以需重新准备证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忆红申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款第之规定，裁定如下：准许原告王忆红撤诉。案件受理费25元，由原告王忆红负担。审判员 王 霞二〇二一年四月二日书记员 景春雷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执794号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王**，男，1965年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人:李叶臣，男，1969年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人:王素芹，女，1957年1月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、李叶臣、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王**、李叶臣、王素芹支付人民币97563.19元及利息、案件受理费1143元。被执行人依法应承担执行费1381元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月10日对被执行人王**、李叶臣、王素芹采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人王**、李叶臣、王素芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元,未执行到位案款97563.19元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 程旭光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路６９７号。法定代表人：华钢，法定代表人。被执行人：上海鹤嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪正风，法定代表人。中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与上海鹤嘉实业有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初9676号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人贴现款100万元及自1998年6月26日起至实际清偿之日止按月利率7.7175‰计算的利息，并应负担案件受理费6900元。因义务人上海鹤嘉实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鹤嘉实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鹤嘉实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执24号申请执行人：包海胜，男，蒙族，1985年X月X日出生，住所地：七台河市新兴区。被执行人：七台河市中信恒业汽车销售服务有限责任公司，住所地本市桃山区。被执行人：单红伟，男，汉族，1981年X月X日出生，七台河市中信恒业汽车销售服务有限责任公司总经理。本院在执行包海胜与七台河市中信恒业汽车销售服务有限责任公司、单红伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月2日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人七台河市中信恒业汽车销售服务有限责任公司、单红伟采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月一日书记员  吴 雪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执661号 胡彬、平成秀： 关于申请执行人胡彬与被执行人平成秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人平成秀按（2015)鄂仙桃民二初字第00504号民事调解书履行义务，申请执行人胡彬向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终521号上诉人（原审被告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，社会统一信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。上诉人（原审被告）：马波，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄波，该煤矿员工。被上诉人（原审原告）：胡华，女，1976年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿、马波因与被上诉人胡华民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3834号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费6700元，退回上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿、马波。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月七日书记员  张钦越
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4179号申请执行人：丹阳经济开发区晓墟社区居民委员会，统一社会信用代码55321181MEA500442T，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘建秋，系该居委会书记。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泉金（实习〉，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：丹阳市金晶卫生用品有限公司，统一社会信用代码91321181X08878942Q，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张燕，系该公司总经理。申请执行人丹阳经济开发区晓墟社区居民委员会与被执行人丹阳市金晶卫生用品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1181民初6897号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市金晶卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳经济开发区晓墟社区居民委员会2017年租金197545.2元、2018年租金110455.38元，合计308000.58元，并按年利率6%承担自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息；案件受理费48656元，由被告丹阳市金晶卫生用品有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年11月13日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月8日，决定对被执行人法定代表人张燕拘留15日，对单位罚款50000元，因疫情原因，未能实际实施。2021年4月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6897号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保299号 申请人：临沂星安汽车服务有限公司，统一社会信用代码：913713023490045146，住所地临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处西城**。 法定代表人：慕伟峰，总经理。 被申请人：周光德，男，1971年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘美雪，女，1976年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理临沂星安汽车服务有限公司与周光德、刘美雪追偿权纠纷一案中，申请人临沂星安汽车服务有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被申请人周光德所有的车牌号为鲁Ｑ7××××号奔驰轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂星安汽车服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人周光德所有的车牌号为鲁Ｑ7××××号奔驰轿车一辆； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终28号上诉人（原审原告）：盛趣信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人盛趣信息技术（上海）有限公司（简称盛趣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6461号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛趣公司。2.申请号：35567013。3.申请日期：2018年12月26日。4.标志5.指定使用服务（第41类）：教育、教育信息、培训、组织教育或娱乐竞赛、演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东校园直通车双创活动策划有限公司。2.注册号：21045675。3.申请日期：2016年8月19日。4.专用期限至：2027年12月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：除广告片外的影片制作。（二）引证商标二1.注册人：鲁普耐特集团有限公司。2.注册号：13906245。3.申请日期：2014年1月13日。4.专用期限至：2025年2月27日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：游乐园、娱乐、提供娱乐设施、提供体育设施等。三、被诉决定：商评字[2020]第66426号《关于第35567013号“SHENGQUGAMES及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月7日。国家知识产权局认为，诉争商标与引证商标一存在差别，未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。诉争商标在指定使用的“演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”服务上与引证商标二构成同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标在指定使用的其余服务上与引证商标二未构成类似服务上的近似商标。综上，国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在“演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以初步审定。四、其他事实盛趣公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。盛趣公司在原审开庭审理过程中认为诉争商标在指定使用的“演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”服务上与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，截止原审判决作出之时，引证商标二仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标在复审服务上与引证商标二构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛趣公司的诉讼请求。盛趣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标；2.诉争商标是盛趣公司的延续性商标注册；3.引证商标二已被撤销，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标指定使用的商品为：“教育、教育信息、培训、组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览、组织表演（演出）、安排和组织音乐会、组织角色扮演娱乐活动、流动图书馆、电子书籍和杂志的在线出版、文字出版（广告宣传文本除外）、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载）、组织电子竞技游戏比赛、广播和电视节目制作、除广告片外的影片制作、戏剧制作、演出制作、电视文娱节目、作曲、演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”。本院诉讼中，引证商标二在全部核定使用服务上被撤销并已公告。上述事实，有诉争商标档案、第1706期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。盛趣公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由盛趣公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6461号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2020]第66426号《关于第35567013号“SHENGQUGAMES及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就盛趣信息技术（上海）有限公司针对第35567013号“SHENGQUGAMES及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由盛趣信息技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年四月二十一日书记员 武雅韬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执948号申请执行人：王汉，男，1985年10月19日生，汉族。被执行人：邓月兰，男，1961年3月20日生，汉族。王汉与邓月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9990号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：邓月兰确认欠付王汉借款本金112640元，并同意支付利息（以112640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月23日计算至实际还款之日止），以上借款本息于2020年12月31日前给付7万元本金，剩余本金42640元及全部利息于2021年1月31日前付清；本案应收案件受理费3153元，减半收取1577元，财产保全费1270元，合计2847元，由邓月兰负担，该款项已由王汉垫付，邓月兰于2020年12月31日前一并向王汉支付该垫款；如邓月兰有任一期未按期足额还款，王汉有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；邓月兰于2020年1月23日向王汉出具的金额为112640元的借条作废，双方就案涉借款产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因邓月兰未履行生效法律文书确定的义务，王汉向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月十二日书 记 员  蔡仁婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执954号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王振全，男性，1969年07月03出生，汉族，住大连市金州区。 维仕融资担保有限公司和王振全追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款11673.84元及违约金3502元；案件受理费104元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人王振全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王振全未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执954号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2304号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人汪强，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与汪强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3844号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人汪强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人汪强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪强17243.33元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3650号上诉人（一审被告）：方石君，女，1961年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：纪翠璇，女，1959年10月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭华正，广东立友律师事务所律师。上诉人方石君因与被上诉人纪翠璇返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初43533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人方石君上诉请求：1.请求撤销罗湖区人民法院（2020）粤0303民初43533号民事判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人车辆占有使用费11818.36元或发回重审；2.判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人纪翠璇未提交书面答辩意见。纪翠璇一审诉讼请求：1.请求责令方石君限期退还非法占用的原告所有的路虎汽车一辆（戴纳肯揽胜ＳＡＬＧＡ3ＫＦ，车牌号码：粤Ｂ×××××，车辆落地价值180万元）；2.请求责令方石君赔偿非法占用原告车辆期间的占用费（占用费以车辆租赁使用费计算，每天为2800元，从非法占用日2020年7月18日起计算至退还之日止，暂计至2020年9月25日为190400元）；3.责令方石君承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、方石君应于本判决生效之日起十日内向纪翠璇支付车辆占有使用费11818.36元；二、驳回纪翠璇的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356元，保全费5000元，由纪翠璇负担案件受理费9084.8元，保全费4000元，方石君负担案件受理费2271.2元，保全费1000元。上述费用纪翠璇已预付，本院向纪翠璇退回案件受理费2271.2元，保全费1000元。方石君应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2271.2元，保全费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，上诉人方石君提供涉案车辆维修单。被上诉人纪翠璇对真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，该证据与本案审理不具有关联性，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。1.上诉人一审中提出其基于质押占有车辆，二审中又提出无偿借用，前后陈述明显矛盾，且均未提供充分证据佐证，本院不予采纳。2.被上诉人请求的非法占用费，实为上诉人使用导致的车辆价值贬损，一审法院参照国家有关规定的车辆折旧标准计算使用费并无不当。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。3.上诉人认为一审法院应当中止审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人方石君负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特344号申请人：王俊玲，女，1962年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：宋素珍，女，1937年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王俊玲与被申请人宋素珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案。申请人王俊玲于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王俊玲撤回申请。审判员  齐婵娟二〇二一年四月二十一日书记员  孙梦晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1561号原告：张玉桂，男，1953年2月22日生，住宿迁市宿城区。被告：时坤本，男，1970年8月18日生，住江苏省东海县。本院于2021年2月24日立案受理原告张玉桂诉被告时坤本民间借贷纠纷一案，2021年4月6日原告张玉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张玉桂撤诉处理。案件受理减半收取1220元，由原告张玉桂负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初150号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某珊，女，1985年6月15日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈某河，男，1967年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林某忠，男，1972年9月2日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人陈某珊、陈某河、林某忠犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某珊、陈某河、林某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日、同月26日，被告人陈某珊、林某忠先后受同案人罗某浩(绰号“卤鹅”，未到案)雇佣，开始在开设于潮南区雷岭镇赤坪村梅坑仔山脚果园里一赌场负责运载参赌人员。同月25日，被告人陈某河受同案人“红毛”(身份不明)雇佣，开始在该赌场负责望风。该赌场以“虎狮”骰子和印有“狮子、老虎、鱼、虾、蟹、葫芦”图案的塑料纸贴在木板上作为赌具聚众赌博，开设期间参赌人员累计达到20人以上。同月27日16时左右，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈某珊、陈某河、林某忠及参赌人员陈某都、龙某祥、张某辉、林某冰、林某涛等人，扣押作案工具华为手机、iphoneX手机、iphone8PLUS手机各1部以及赌资若干等财物。2021年2月19日，被告人陈某珊、陈某河分别在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某珊判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人陈某河判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。法庭审理过程中，公诉机关提出对被告人林某忠判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某珊、陈某河、林某忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场图，发案现场、作案工具、赌资等拍照，微信及转账记录截图，微信支付交易明细，治安管理大队抓获经过说明、发破案经过说明，雷岭派出所、广东省揭阳市公安局霖磐派出所、锡场派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某都、龙某祥、张某辉、林某冰、林某涛的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某珊、陈某河、林某忠以营利为目的，受雇佣参与开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某珊、陈某河、林某忠犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人陈某珊、陈某河、林某忠均起辅助作用，均系从犯。鉴于被告人陈某珊、陈某河、林某忠均系从犯，归案后均如实供述罪行，当庭均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人林某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案移送作案工具华为手机、iphoneX手机、iphone8PLUS手机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二一年四月十二日书 记 员  谢 纯
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执62号之六 被执行人：侯某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的刑事判决书，责令被执行人侯某履行法律文书确定的义务。但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人候某在中国农业银行账户内存款570.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十五日 书记员  李昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执352号 申请执行人：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人伍明、陈小兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘1103民初379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为174000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月一日 书记员  唐 超
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初718号原告：许乃素，男，1967年2月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：景登强，男，1985年6月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。本院在审理原告许乃素与被告景登强合伙合同纠纷一案中，原告许乃素于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许乃素申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许乃素撤回起诉。案件受理费236元，已减半交纳，由原告许乃素负担。审判员  赵启华二〇二一年四月十四日书记员  王明辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：桑恒秋，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告桑恒秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告桑恒秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71276.74元(截止至2020年12月28日，欠款本金47365.86元，利息7986.69元，费用15924.19元)，自2020年12月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年12月29日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告桑恒秋自2014年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86，截至2020年12月28日止累计欠款本息共计人民币71276.74元未给付。原告自2017年6月9日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。桑恒秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，桑恒秋（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，桑恒秋签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准表记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。招商银行信用卡中心通过桑恒秋的信用卡申请，向桑恒秋发放了卡号为62×××86的信用卡桑恒秋使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年12月28日，桑恒秋共计欠付招商银行信用卡中心本息共计71276.74元（本金47365.86元、利息7986.69元、费用15924.19元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，桑恒秋在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，桑恒秋未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求桑恒秋偿还其截至2020年12月28日的欠款共计71276.74元（本金47365.86元、利息7986.69元、费用15924.19元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的桑恒秋以欠款本金47365.86元为基数，按日万分之五支付自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。桑恒秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告桑恒秋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月28日的欠款本金、利息及费用共计71276.74元；二、被告桑恒秋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47365.86元为基数，自2020年12月29日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791元，由被告桑恒秋负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十七日书记员  牛洪磊
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2021）陕0114执219号 张某某张文全、李某某李传孝：    申请执行人张某某张文全与被执行人李某某李传孝劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终10320号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某李传孝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某张文全向本院申请执行，请求被执行人李某某李传孝给付案款102908元，负担一审案件受理费1230元，承担案件执行费1462元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某李传孝已履行全部案款，执行费1462元已缴纳，其他权利申请执行人张某某张文全自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执219号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。   二〇二一年四月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2241号原告：卜祥煜，男，1988年10月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告：史红影，女，1986年2月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告卜祥煜、史红影诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告卜祥煜、史红影以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卜祥煜、史红影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜祥煜、史红影撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十四日书记员  戴欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1547号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，系该行员工。 被告：项朝余，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱仙琴，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼新光，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江稠行）诉被告项朝余、朱仙琴、楼新光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦及被告项朝余到庭参加诉讼，被告朱仙琴、楼新光经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即归还原告贷款本金199737、利息3003.89元，本息合计202740.89元。（利息暂算至2021年3月2日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）;2、第三被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年1月9日，第一、第二被告向原告借款20万元，并与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同编号为：×××64。约定：第一、第二被告向原告借款人民币20万元，用途为进购水晶工艺品，借款期限为2020年1月9日至2021年1月7日止，利率为年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于2020年1月9日按约向第一、第二被告发放了借款合同约定的借款。第一、第二被告的债务有以下担保:第三被告与原告签署了编号为120201506310000308764的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定其对第一、第二被告的20万元债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格； 2、被告身份证三份。证明被告主体资格、被告的身份及住址； 3、个人经营性借款合同及借款借据各一份。证明第一、第二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任及原告按约发放贷款的事实； 4、保证合同一份。证明第三被告对第一、第二被告的债务承担连带保证责任等事项； 5、利息清单一份。证明第一、第二被告应归还贷款及利息； 6、送达地址确认书三份。证明被告已确认法律文书送达地址。 被告项朝余辩称：没有异议，我外面别人欠我的钱还没有拿回来，我这两个月会还掉的。 被告朱仙琴、楼新光未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告项朝余质证无异议，被告朱仙琴、楼新光拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告项朝余、朱仙琴之间的借款合同依法成立、合法有效。二被告作为共同借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告楼新光为第一、第二被告的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告朱仙琴、楼新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告项朝余、朱仙琴共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币199737及利息3003.89元（已算至2021年3月2日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告楼新光对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告楼新光承担连带清偿责任后，有权向被告项朝余、朱仙琴追偿。 上述判决第一项、第二项内容，限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2171元，由被告项朝余、朱仙琴、楼新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月二十六日 代书记员  何文浩 ? ?
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初817号之一原告：马惠斌，男，汉族，1952年10月9日出生，住南通市如东县。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：上海东尼建筑装饰有限公司，统一社会信用代码为91310115607227009B，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人：张根华，职务不详。被告：林森，男，汉族，1976年1月2日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告马惠斌与被告上海东尼建筑装饰有限公司、被告林森追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二一年四月二日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初5258号原告徐玉梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张建康，男，汉族，1960年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐玉梅（以下简称原告）与被告张建康（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建勋、被告的委托代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月13日16时11分，被告张建康驾驶两轮电动车行驶至朝阳市场附近时，与步行已横过道路的原告徐玉梅相撞，造成原告徐玉梅受伤的道路交通事故。被告张建康没有购买车辆保险。经益阳市公安局交警直属三大队认定，被告张建康负事故的全部责任，原告徐玉梅无责任。事故发生后，原告徐玉梅在益阳市第一中医医院治疗，住院7天，经益阳市前进司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，建议伤后休息2个月、护理期及营养期均为1个月，出院后对症支持治疗费用3000元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计27420.1元。被告张建康辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；根据原告的提交的证据，事故发生后，原告在益阳市中心医院门诊部观察室观察7日，用去门诊费2856元；原告出观察室后，2020年8月24日原告已在益阳市银城司法鉴定所做了伤残鉴定，故对原告第二次在益阳市第一中医医院、人民医院用去的医疗费、益阳市前进司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票认为与本次交通事故无关，应予核减该部分医疗费；对原告主张的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，应以益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见为准。经审理查明，2020年8月13日16时11分，被告张建康驾驶两轮电动车沿益阳市赫山区桃花仑东路由西往东行驶，行驶至朝阳市场附近时，与步行横过道路的原告徐玉梅发生相撞，造成原告徐玉梅受伤的道路交通事故。2020年8月19日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认字【2020】第080162号道路交通事故认定书，认定被告张建康忽视安全，在本次事故中承担全部责任，原告徐玉梅在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告徐玉梅在益阳市第一中医医院住院7天，用去医药费及检查费共计5934.8元。2020年9月25日，原告徐玉梅委托益阳市前进司法鉴定所进行鉴定。2020年10月24日，益阳市前进司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人徐玉梅其损伤程度不构成伤残，建议伤后休息2个月、护理期及营养期均为1个月，出院后对症支持治疗费用3000元，用去鉴定费1000元。另查明，原告徐玉梅系城农村户籍。被告张建康驾驶两轮电动车未购买保险。被告张建康提交的益阳市银城司法鉴定所出具的司法鉴定书，记载原告徐玉梅在益阳市中心医院留观治疗后，于2020年8月24日委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2020年8月25日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人徐玉梅其损伤程度不构成伤残，伤后误工15日、营养7日、医疗留观间需护理，后续治疗费用800元左右。被告张建康对原告提交的益阳市前进司法鉴定所出具的鉴定书有异议，且认为原告第二次治疗与本次交通事故无关，为此，原告徐玉梅申请原告与第二次住院是否具有因果关系进行鉴定。被告张建康申请若具有因果关系，申请对误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，后双方均撤回了申请。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故本案调解未果。本院认为，被告张建康驾驶两轮电动车，与步行横过道路的原告徐玉梅发生相撞，造成原告徐玉梅受伤的道路交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告张建康驾驶的两轮电动车忽视安全，在本次事故中承担全部责任，原告徐玉梅在本次事故中不承担责任。交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信，被告张建康应承担全部民事责任。关于原告第二次在益阳市第一中医医院、人民医院用去的医疗费、益阳市前进司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票，因原告徐玉梅在审理过程中，隐瞒其在第一次治疗后，已在益阳市银城司法鉴定所鉴定的事实，且未提供足够的证据证明第二次住院与本次交通事故有因果关系，应承担举证不能的后果，本院对被告提出原告徐玉梅于2020年9月16日再次住院与本次交通事故无关，不应计算误工部分的损失，且益阳市前进司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为定案依据，应以益阳市银城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为计算损失依据的辩论意见，本院予以采纳。关于原告方的损失。原告在益阳市中心医院门诊部观察室观察7日，用去门诊费2856元，后续治疗费800元，鉴定费800元，有门诊费发票、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。原告徐玉梅系农村户籍，其误工费依据农林牧渔业标准依法计算为2220元。住院伙食补助费本院酌情认定350元。护理费依据益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书计算为7天，居民服务业行业标准依法计算为1281元。结合就医次数、就医距离等因素，交通费本院酌情认定为100元。营养费酌情认定200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告张建康赔偿原告徐玉梅损失8607元（户名：徐玉梅，账号:×××58，开户行：农商银行笔架山支行）。二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二一年四月二日书记员  吴 畅附原告徐玉梅损失明细：1、医药费：2856元2、住院伙食补助费：7×50=350元3、后续治疗费：800元4、营养费：200元5、误工费：148元×15天=2220元6、护理费：183元/天×7天=1281元7、交通费：100元8、鉴定费：800元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏永春，男，1984年7月7日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏永春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初66号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初195号原告：刘应宾，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：田茂平，系该校校长。原告刘应宾与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘应宾到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘应宾诉称：被告刘二堡中学急需用钱，经刘二堡中心学校原校长兰海同意向个人借款，具体由刘二堡中心学校会计徐显伟、马博文操作，分别于2017年4月27日、2017年5月17日、2017年6月2日从原告处借得现金1万元、4万元、5万元，合计10万元，该款交付给刘二堡中心学校，并由刘二堡中心学校出具借款票据，约定月息0.6%，并由兰海签字，记入了刘二堡中心学校账内。2019年初，原告多次找到二被告索要借款，但至今无果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金合计10万元，及分别自2017年4月27日起以借款本金1万元为基数、按月利率0.6%计算至实际给付之日止的利息；自2017年5月17日起以借款本金4万元为基数、按月利率0.6%计算至实际给付之日止的利息；自2017年6月2日起以借款本金5万元为基数、按月利率0.6%计算至实际给付之日止的利息。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。被告刘二堡中心学校以刘二堡中学需要资金（参加中学生篮球赛、办公经费）为由分别于2017年4月27日、2017年5月17日、2017年6月2日从原告处借得现金1万元、4万元、5万元，并分别给原告出具收款收据，收款收据均载明月息0.6%。收据均加盖了刘二堡中心学校的财务专用章。后原告向二被告索要借款本息，被告至今未付，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的收款收据均有刘二堡中心学校的财务专用章，根据合同相对性原则，可以认定原告与被告刘二堡中心学校之间形成了借贷关系，至于该款项用于了刘二堡中学，系其内部行为，且刘二堡中学又不具备法人资格，因此，该款应由被告刘二堡中心学校承担偿还责任，故本院对原告要求被告刘二堡中心学校承担偿还责任的诉讼请求予以支持，对其要求被告刘二堡中学承担偿还义务的诉讼请求不予支持。由于收据中均未载明借款期限，故原告可依法随时主张权利。现原告主张偿还借款本金共计10万元及分别按月利率0.6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告刘应宾借款本金10万元，及分别自2017年4月27日起以借款本金1万元为基数、按月利率0.6%计算至实际给付之日止的利息；自2017年5月17日起以借款本金4万元为基数、按月利率0.6%计算至实际给付之日止的利息；自2017年6月2日起以借款本金5万元为基数、按月利率0.6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告刘应宾的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月二日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2089号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王本财，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人王本财犯贩卖毒品罪一案，我院于2021年1月18日作出（2021）湘0104刑初48号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人王本财送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王本财刑满日期为2024年1月12日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月23日，本院对被执行人王本财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的罚金为15000元，违法所得2000元，已执行到位0元，尚有罚金及违法所得17000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十三日书记员  屈慧婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执604号申请执行人旷烨，男，2019年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。旷烨与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终346号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马孝明，男，1967年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因犯抢夺罪于2007年7月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年5月11日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年8月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢夺罪于2013年1月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年2月1日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年6月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年7月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，于2020年4月30日被福州市公安局晋安分局指定居所监视居住，同年10月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人马孝明犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2021）闽0111刑初72号刑事判决，认定被告人马孝明犯盗窃罪，判处：一、被告人马孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人马孝明退赔超威牌电瓶5个电池给被害人李某；退赔爱玛牌电瓶4个电池给被害人谢某；退赔绿源牌电动车电瓶5个电池给被害人黄某；退赔心艺牌电动车电瓶6个电池给被害人王某；扣押在案的作案工具锉刀一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马孝明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马孝明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马孝明自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人马孝明撤回上诉。 福州市晋安区人民法院（2021）闽0111刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀梅 审 判 员 李 浩 审 判 员 董 昆 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王百灵 书 记 员 林 晗 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保386号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告李隆曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与李隆借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执874号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人孙迪，女，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与孙迪追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1460号原告:芦某1，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，女，1969年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：芦某2，女，1958年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：芦某3，男,1964年8月24日出生，汉族,住天津市东丽区。被告：芦某4，女,1982年4月18日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：芦某5，男，2001年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告芦某1与被告芦某2、芦某3、芦某4、芦某5继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告芦某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某1撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告芦某1自愿负担。审判员  张厚勇二〇二一年四月二十二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1052号 王涛、南京日新科技有限公司： 王涛与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2021)第1068-1100号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执162号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：刘徐，男，1984年10月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘徐保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为22511.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月4日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年3月8日，本院电话联系委托诉讼代理人沈成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22511.52元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月十九日书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：朱伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初12703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人朱伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日对被执行人朱伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十三日书记员 喻 娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执227号申请执行人：蒋海龙，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被执行人：黄永祥，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人蒋海龙与被执行人黄永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0421民初2421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海龙向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年3月8日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。于2021年3月8日、3月9日、3月10日、4月6日四次发起总对总网络财产查控，于2021年3月8日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人黄永祥无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院将被执行人黄永祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日止，本案应当执行的标的金额为50322.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年四月二十三日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执416号 曾贤波、李伟瑜： 关于曾贤波申请执行李伟瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5102民初108号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，李伟瑜应支付给曾贤波劳务报酬人民币1750元，但其没有按照生效判决书规定履行还款义务。根据申请执行人申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李伟瑜银行账户存款1800元，其中1750元作为本案执行款本院依法转账划付还申请执行人曾贤波，50元作为本案被执行人李伟瑜应负担执行费本院依法上缴国库，申请执行人曾贤波同意本案作执行完毕结案，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执416号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初690号原告：刘臣，男，1962年6月19日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：敖汉旗新惠镇三宝山村民委员会，住所地敖汉旗新惠镇三宝山村。法定代表人：国云辉，村主任、村书记。委托诉讼代理人：梁明刚。原告刘臣与被告敖汉旗新惠镇三宝山村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘臣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘臣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘臣负担。   审 判 员  潘亚辉 二〇二一年四月二十日  书 记 员  李   岩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢256号申请执行人：河北豫旺百创防水材料有限公司,统一社会信用代码：91130633052689970Y。地址：河北省易县高村镇北高村。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：高玉林。被执行人：侯某某，男,汉族，1980年2月18日生，住项城市。关于本院在执行河北豫旺百创防水材料有限公司与侯某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月10日与2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年1月6日通过委托手续向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，发现被执行人在安新县奥盛购物广场有限公司有一套房产，是一栋烂尾楼，现已查封。2．2021年1月6日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月23日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候海东有继续向申请执行人河北豫旺百创防水材料有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十八日书记员  杨同华
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执454号申请执行人：廖书南，男，1993年8月22日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：岑造雄，男，1982年12月3日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人廖书南与被执行人岑造雄民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初475号民事调解书一案中，被执行人岑造雄应偿还申请执行人廖书南借款55000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月13日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初475号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月十三日法官助理刘定源书记员贺思
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1918号原告：荆佳阁，男，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：田蔚，男，1949年1月8日出生，住青岛市市北区。原告荆佳阁与被告田蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告荆佳阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆佳阁撤回起诉.审判员  李婉君二〇二一年四月十七日书记员  孙闻林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初313号 原告：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地：清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 法定代表人：李响，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原百成家庭农场有限公司，住所地：清原满族自治县湾甸子镇大那路村。 法定代表人：丁丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白东泽，该公司职员。 原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府（简称湾甸子镇政府）诉被告清原百成家庭农场有限公司（简称百成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湾甸子镇政府委托诉讼代理人李晓海，被告百成公司法定代表人丁丽萍和委托诉讼代理人白东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湾甸子镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告百成公司立即偿还借款100,000.00元及利息（自2020年7月20日起按年利率6%计算至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，湾甸子镇政府与百成公司签订《扶贫互助金转型使用协议》（简称《协议》），协议约定：湾甸子镇政府将互助金转型资金100,000.00元拨到百成公司，用于该企业发展产业，带动贫困户享受年利率6%的红利分红。资金使用期限为2018年7月20日至2020年7月19日。现使用期已经届满，百成公司未及时还款。为维护合法权益，湾甸子镇政府诉至法院。 百成公司辩称：对借款事实和《协议》约定内容均无异议。对我公司通过银行汇款收到了湾甸子镇政府拨付的100,000.00元互助金转型资金并出具了收款收据及我公司已经给付了两年使用期的利息，即12,000.00元的事实也都没有异议。 经审理查明：2018年7月20日，湾甸子镇政府与百成公司签订《扶贫互助金转型使用协议》，协议约定：由湾甸子镇政府拨互助金转型资金100,000.00元到百成公司，用于该企业发展产业，带动贫困户享受年利率不低于6%的红利分红；资金使用期限：2018年7月20日至2020年7月19日；资金下拨方式：由扶贫办拨入百成公司帐户；百成公司与建档立卡贫困户签订红利分配协议，用款期间给予红利分配（另有脱贫带动协议）。《协议》签订后，湾甸子镇政府于2018年8月6日将互助金转型资金100,000.00元以银行汇款的方式拨给百成公司，百成公司收到拨款后给湾甸子镇政府出具了收款收据。 另查明，现资金使用期限已经届满，百成公司仅给付了互助金转型资金使用期限内的利息，按照年利率6%计算，两年合计12,000.00元。 本院确认的上述事实，有《扶贫互助金转型使用协议》、通用记账凭证、电汇凭证、收款收据、借款人身份信息、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：百成公司与湾甸子镇政府签订的《扶贫互助金转型使用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。湾甸子镇政府依约向百成公司拨付了互助金转型资金100,000.00元，百成公司应按约定偿还借款及利息。现资金使用期限已经届满，百成公司仅给付了2018年7月20日至2020年7月19日期间的利息，逾期未偿还借款已构成违约。湾甸子镇政府请求百成公司偿还100,000.00元借款及逾期利息与法有据，本院予以支持。 关于湾甸子镇政府请求逾期利息从2020年7月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日，该计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 清原百成家庭农场有限公司于判决生效后十日内偿还清原满族自治县湾甸子镇人民政府借款100，000.00元及逾期利息（自2020年7月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费1,150.00元，由清原百成家庭农场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年四月二日 法官助理 于艺晗 书记员 董珊杉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1779号 原告：马高君，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地：河北省唐山市路**增盛东街**。 法定代表人：王学俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小明（系该公司员工），男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山金合矿山建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路**增盛路西侧材料厂。 法定代表人：胡绍华，系该公司董事长。 原告马高君与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司、唐山金合矿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马高君于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马高君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马高君撤诉。 案件受理费减半收取8640.29元，由原告马高君承担。 审 判 长  李艳会 人民陪审员  任秀军 人民陪审员  王 成 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘常亮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1527号之一 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，住所地杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室，统一社会信用代码91330103MA2GYTXGON。 委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司职工。 被告：谢春菊，女，1962年4月29日出生，住临海市。 被告：吴俊杰，男，1987年1月28日出生，住临海市。 原告杭州新盟汽车科技有限公司与被告吴孟书、谢春菊、吴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杭州新盟汽车科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州新盟汽车科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杭州新盟汽车科技有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由杭州新盟汽车科技有限公司负担。 审 判 员 林云斌 二〇二一年四月六日 代书记员 翁悄悄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2606号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼,统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敬丽，女，汉族，1983年4月9日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省湄潭县。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路**，统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：穆伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡爱国，该行员工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人林敬丽、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义保利置业有限公司于2021年4月20日以与林敬丽、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义保利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义保利置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人遵义保利置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年四月二十日法官助理周晓易书记员吴明英
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢492号 申请执行人：郑东朝 被执行人：张翠芳 本院在执行申请执行人郑东朝与被执行人张翠芳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张翠芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日