湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：张海军，男，1978年8月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海军立即向原告偿还贷款本金262,074.41元（含未到期本金和逾期本金）、利息24,542.13元、罚息4,341.78元（暂计至2020年12月16日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）;2、请求依法判决被告支付原告为实现债权所支付费用14,547元;上述两项金额总计305,502.32元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费及其他实现债权的一切费用。事实及理由：《浦银快贷个人借款合同》第11.7条约定“有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”2019年10月31日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订了《浦银快贷个人借款合同》。合同约定，原告向被告发放个人经营性贷款209,000元，贷款期限1年，用途为生产经营，自2019年10月31日至2020年10月31日止，合同执行年利率为8.9175%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。2019年10月30日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订了《浦银快贷个人借款合同》。合同约定，原告向被告发放个人经营性贷款150,000元，贷款期限1年，用途为卷烟订购，自2019年10月30日至2020年10月30日止，合同执行年利率为8.9175%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。借款人在合同有效期内，不按照合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。原告与被告签订的《浦银快贷个人借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款，所欠利息和费用结清。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月30日，原告浦发银行长沙分行与被告张海军签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同主要约定：本合同项下授信额度总额为叁拾伍万玖仟元整；本合同项下授信额度有效期为1年，即2019年10月24日起至2020年10月24日止。2020年10月30日，原告浦发银行长沙分行与被告张海军签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同主要约定：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为150,000元整，贷款用途为生产经营，贷款期限1年，自2019年10月30日起至2020年10月30日止；本合同执行贷款年利率为8.9175%；本合同项下贷款的还款方式为等额本息；本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2019年10月31日，原告浦发银行长沙分行与被告张海军签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同主要约定：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为209,000元整，贷款用途为生产经营，贷款期限1年，自2019年10月31日起至2020年10月31日止；本合同执行贷款年利率为8.9175%；本合同项下贷款的还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告张海军发放了贷款359,000元。被告于2020年2月开始未能如期归还欠款本息，截止到2020年12月16日，尚欠原告本金262,074.41元、逾期利息24,542.13元、逾期罚息4,341.78元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告浦发银行长沙分行为本案诉讼支出律师代理费14,547元。以上事实，有《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、客户对账单、欠贷情况说明、催收证明、诉讼业务法律服务委托合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告浦发银行长沙分行与被告张海军签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，该合同合法有效。贷款合同签订后，原告已经履行了向被告张海军发放贷款的合同义务，被告张海军应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款本金并支付相应的贷款利息。根据合同约定，被告张海军的逾期还款行为已经构成违约，原告有权要求被告清偿逾期贷款本金以及所产生的利息、罚息，《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定的利率及罚息利率均符合法律规定，故对于该项诉请，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费为双方合同约定由被告应担之债务，且律师费未超过湖南省律师行业收费指导标准，故对原告关于律师费、财产保全费的诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金262,074.41元、利息24,542.13元、罚息4,341.78元（利息、罚息暂计至2020年12月16日，之后的利息、罚息继续按照双方约定的利率标准和计算方式计付至被告清偿全部贷款之日止）；二、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费14,547元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,941元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月一日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。