wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4890号原告：环境在线（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：周国华，执行董事。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芃屹，北京法贤律师事务所律师。被告：北京泰和顺文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：周怡峰。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。原告环境在线（北京）国际旅行社有限公司（以下简称环境在线公司）与被告北京泰和顺文化传媒有限公司（以下简称泰和顺公司）合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告环境在线公司向本院提出诉讼请求：判决泰和顺公司向原告支付86710元及利息6503元。事实和理由：我公司于2017年-2018年承办泰和顺公司会议活动，为其提供各地会议用车并签有正式合同，合同总金额136710元，我公司已向泰和顺公司开具发票。我公司已履行完全部合同义务，泰和顺公司未按照合同约定支付款项，我公司多次向其主张合同款，泰和顺公司于2019年12月13日支付50000元，至今尚有86710元未支付。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告泰和顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《会议服务合同》中约定，如双方发生争议，应向泰和顺公司（甲方）住所地有管辖）住所地有管辖权的法院起诉实际经营场所位于北京市海淀区定慧北桥正源广场**，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泰和顺公司（甲方）与环境在线公司（乙方）签订《会议服务合同》，合同中约定“双方因履行本合同而发生的争议，应当本着友好协商、互惠互利的原则调解解决，协商调解不成的，双，双方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉合同中载明的甲方地址为：北京市朝阳区金泉广场1单元806室，双方均认可该地址为签订合同时临时载明的地址。泰和顺公司注册地在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3195室，经查，其未在此地实际经营。泰和顺公司主张其公司主要办事机构位于北京市海淀区定慧北桥正源广场804号，经本院实地查明，泰和顺公司主要办事机构位于北京市海淀区定慧北桥正源广场804号。因此,本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至北京市海淀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年四月二日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1976号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁新新，男，汉族，1989年9月23日生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司与被上诉人丁新新商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司在收到缴款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执503号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初81号刑事判决书，立案执行张军军缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人张军军已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年四月二十五日书记员 王从坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9257号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X； 法定代表人：朱雷，经理。 委托诉讼代理人：孙云爽，女，汉族，1983年9月1日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。 被告：陈煜，男，汉族，1973年12月2日生，住重庆市渝北区。 原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司与被告陈煜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1662.09元，因撤诉减半收取831.04元，由原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二一年四月十二日 书记员  马瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张正宏，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张正宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张正宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张正宏履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2603号民事判决书所确定的归还欠款本金13,069.24元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1375号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅，河南京港律师事务所律师。被告：虞城县恒鑫纺织有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区。法定代表人：李东红，该公司总经理。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：卢广波，该公司总经理。被告：虞城县京昆仑燃气有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：高桂云，该公司总经理。被告：虞城县汇鑫棉业有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：林士伟，该公司总经理。被告：林士伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林圣进，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李颖霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：焦晓红，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林钊如，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林士栋，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告虞城县恒鑫纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县京昆仑燃气有限公司、虞城县汇鑫棉业有限公司、林士伟、林圣进、李颖霞、焦晓红、林钊如、林士栋追偿权纠纷一案中，因原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年四月二十四日书记员  卢雨萌
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3852号之一 申请执行人:林庆城,男,1990年07月14日出生,住所地浙江省温州市苍南县，法律文书送达地址：浙江省温州市苍南县。 被执行人:林福敏,男,1966年12月31日出生,住所地台州市黄岩区（南山村8号）。 申请执行人林庆城与被执行人林福敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆城向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林庆城执行款人民币378000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3398元、申请执行费5570元。 立案执行后，本院于2020年10月26日向被执行人林福敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林福敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林福敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人林福敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林福敏在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人林福敏的银行存款人民币1022.26元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林福敏的网络存款资金，被执行人林福敏在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有有账户开户，但实际余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人林福敏不动产登记情况，查明被执行人林福敏有位于台州市黄岩区××乡××村的房地产［权证号：××］的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人林福敏机动车登记情况，经查被执行人林福敏名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林福敏股权登记情况，经查被执行人林福敏名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林福敏的住房公积金信息，未发现被执行人林福敏开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人林福敏的金融理财产品信息。经查被执行人林福敏名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人林福敏的保险产品信息。经查被执行人林福敏名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人林福敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林福敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林福敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林福敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林福敏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林福敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林福敏纳入失信被执行人名单及对被执行人林福敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林福敏作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人林福敏。 经查，截止目前，被执行人林福敏在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1022.26元，优先偿付诉讼费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林福敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林福敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林庆城，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林福敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林庆城亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3852号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月十四日 代书记员 许城豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初13081号原告：靳晖，男，1982年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：兰静（靳晖之妻），女。被告：时魁，男，1969年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：白颜超，男，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。原告靳晖与被告时魁、北京市均豪物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原告靳晖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的权利。现原告靳晖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳晖撤诉。案件受理费25元，由靳晖负担（已交纳）。审 判 员 綦宗霞二〇二一年四月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1983号之一申请执行人：张才英，女，汉族，1964年3月19日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人鲁志纯与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬7400元，于2012年2月20日前给付2500元，于2012年3月20日前给付2500元，于2012年4月20日前给付余款2400元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就7400元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年3月29日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月1日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年4月1日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年4月12日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1545号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  孙嘉鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执801号之一申请执行人:崇登明，男，1984年10月28日生，汉族，本科文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：钮青凤，男，1978年8月4日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行崇登明与钮青凤买卖合同纠纷，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民特679号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月十四日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初891号原告：张大玲，女，汉族，1981年5月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：史俊超，男，汉族，1980年11月6日生，住商水县。被告：于锦灵，男，汉族，1975年9月25日生，住河南省太康县。第三人：李建勋，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张大玲诉被告于锦灵、第三人李建勋执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于锦灵、第三人李建勋的起诉。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张大玲撤回起诉。案件受理费减半收取4450元，由原告张大玲负担。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二一年四月十六日书记员 胡莹莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1070号本院在执行被执行人蒋某某罚金执行一案，案号:(2021)苏1023执1070号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢504号 杨林、李小华： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初3580号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢504号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初130号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人符云阳，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市铜梁区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被取保候审。被告人唐露，男，1996年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z119号起诉书指控被告人符云阳、唐露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日下午，被告人符云阳和被告人唐露来到重庆市北碚区水土街道，二人共谋盗窃摩托车并购买剪刀到京东方三号门对面的停车场，用剪刀剪断摩托车电线重新连接的方式，将被害人吴某停放在此处的一辆喜力牌摩托车和被害人盛某停放在此处一辆囯威牌摩托车盗走。2020年7月10日，被告人符云阳、唐露被抓获归案，如实供述盗窃的犯罪事实。案发后，被盗的摩托车被查获已发还被害人吴某、盛某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的国威牌两轮摩托车价值7030元，被盗的喜力牌两轮摩托车价值11230元。2020年8月1日，被告人唐露家人代为赔偿被害人盛某500元、被害人吴某800元并取得谅解。符云阳承担赔偿款600元。公诉机关认为，被告人符云阳、唐露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符云阳、唐露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人符云阳、唐露归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人符云阳有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；建议判处被告人唐露有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被查获的摩托车等物证，被告人符云阳、唐露的户口信息、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚发改价[2020]168号结论书等书证，被害人盛某、吴某的陈述，被告人符云阳、唐露的供述和辩解，指认现场、辨认笔录等证据证实。被告人符云阳、唐露对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符云阳、唐露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人符云阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二一年四月十四日书记员 陈雨岚
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1026号之十被执行人：丁兆锋，男，汉族，1967年12月22日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人丁兆锋借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人丁兆锋在62×××47账户内余额人民币3560.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁兆锋在中国农业银行62×××47账户内存款人民币73919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十五日书记员  李 辉
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初98号公诉机关海盐县人民检察院。被告人董捷，男，1989年7月5日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因本案于2021年4月6日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2021）第20005号起诉书指控被告人董捷犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人董捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月24日凌晨，被告人董捷饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ6××××的小型轿车，行驶至海盐县××街道××路××东出口处时，被执勤民警抓获。经检验，被告人董捷血液中的乙醇含量为1.81毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董捷拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人董捷对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人董捷违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人董捷能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人董捷的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年四月十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终231号 上诉人（一审被告）：大田县桃源镇东坂畲族村民委员会，住所地福建省大田县桃源镇东坂村32号。社会统一信用代码：54350425310641823M。 法定代表人：巫叶星，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：大田县桃东水电站，住所地福建省大田县桃源镇东坂村。社会统一信用代码：91350425X11371077U。 负责人：郑永富，该水电站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。 上诉人大田县桃源镇东坂畲族村民委员会（以下简称东坂村委会）因与被上诉人大田县桃东水电站（以下简称桃东水电站）合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，东坂村委会与桃东水电站签订的《关于东坂村与桃东水电站补偿协议书》约定了桃源东坂桥下至浮山公路改建拓宽工程建设期间因桃东水电站停止发电给桃东水电站予以补偿的计算方式，东坂村委会也实际支付5个月补偿款给桃东水电站。东坂村委会与桃东水电站均确认案涉公路改建拓宽工程已于2018年2月左右修建完成，但没有修建水渠。东坂村委会现主张系与桃东水电站协商一致不再修建水渠，桃东水电站对其主张不予认可。由于案涉《关于东坂村与桃东水电站补偿协议书》仅约定案涉公路建设期间造成桃东水电站停止发电的补偿方式，未约定水渠未修建或公路拓宽项目完成后继续存在损失的补偿方式，一审判决在未修建水渠后继续按照前述约定判决东坂村委会支付补偿款缺乏依据。东坂村委会在一审中提出桃东水电站的损失应通过鉴定方式予以确定，一审法院未予准许，桃东水电站在引水渠未修建情形下所造成损失的基本事实无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初1100号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人大田县桃源镇东坂畲族村民委员会预交的二审案件受理费3950元予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  吴朝生 二〇二一年四月十四日 书记员  舒乔弘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院关于申请人杨明与被申请人冯海燕婚姻家庭、继承纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保110号一、案件的由来和执行时间申请人杨明与被申请人冯海燕婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：杨明，男，1995年11月28日出生，汉族，住衡东县。被申请人：冯海燕，男，1982年6月2日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：20万元。2、被执行人应负担的标的：20万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人冯海燕的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：20万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月八日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0283民初2008号 原告：杨××，男，1975年2月22日生，汉族，住平度市古岘镇南城子村62号。 被告：杨××，男，1981年2月22日生，汉族，住平度市旧店镇张戈庄村453号。 原告杨××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨××，被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告行车记录仪款7000元、车辆维修费425.4元、未发生的车辆维修费2574.6元，合计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日原告与被告签订了车辆转让协议书，由被告转让登记在冯玉富名下的东风本田CRV黑色汽车一辆。10月8日双方办理了过户手续，原告支付了约定的全部款项。协议约定，被告对该车的发动机及其整体车况保一年。这一年中，该车出现以下问题：1、空调出现问题；2、车身存在车漆起泡现象；3、车的后门内侧有裂痕；4、驾驶门的玻璃升降存在问题；5、车后胎存在漏气现象及严重磨损；6、行驶中车身有异响等，上述问题向被告提出，寻求解决处理，至今未果。被告答应把从车上取走的行车记录仪还给我，但我多次催要，被告至今没有归还。故依法起诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨××辩称，不同意支付原告所诉的费用。车辆转让后一年之内原告给我打电话说空调不凉，我让原告到我伙计处修理，原告没有去，之后原告就一直找我说行车记录的事。当时原告看车时看到的行车记录仪是我老乡的，我可以让我老乡拆下来给原告。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年9月30日被告杨××作为甲方，与原告杨××作为乙方签订了《车辆转让协议书》，被告将案外人冯玉富转让给被告的本田CRV车辆转让给原告，协议约定转让款66800元。《车辆转让协议书》为被告提供的格式性条款，补充条款部分为原告书写“该车的发动机及整体车况保壹年，人为损害不保。”原告当天交定金2000元。签合同当天原告看车时，车内安装有一个行车记录仪。2019年10月8日车辆办理过户，原告向被告支付了车辆全部款项，被告将车辆交付给原告，原告发现车内的行车记录仪不见了，向被告索要。被告称，看车时那个行车记录仪是其老乡的，已经还回去了，以后有合适的行车记录仪给原告倒一个。原告购车后一年内，车辆空调出现问题，原告进行维修，花费维修费200元。 另，案件审理过程中，原告申请本院对车辆问题进行实物勘测核实。案件审理过程中，原告为证明购车事实，提交《车辆转让协议书》一份、收条一份、购车发票一份，被告均无异议。原告为证明车辆进行维修及维修费用提交维修发票三张，被告对发票真实性无异议，但认为发票不能证明是原告修理涉案车辆的花费。原告为证明通过微信向被告索要过行车记录仪及反应过车辆问题，提交微信聊天截图五份，被告对截图真实性无异议。原告为证明行车记录仪价格，提交京东网行车记录仪价格打印件二份，被告对此不予认可，被告称打印件的两款行车记录仪均不是当时车内装载的款式，被告称其老乡那款行车记录仪是被告在网上为其老乡买的，价格为379元，并提交了购买记录。原告对此不予认可，称应该不是这一款，模样差不多，但是颜色不对。对于当时车内安装的行车记录仪，原告称不知道牌子，只知道是个大屏的。庭审过程中，被告同意将当时的那个行车记录仪拿来交付给原告，原告不予同意，并称该行车记录仪已经使用一年多了。 本院认为，原告杨××与被告杨××签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，该协议书合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。首先，对于行车记录仪问题，车辆转让时被告承诺给原告一个行车记录仪，被告应履行自己的义务。原告不知当时那款行车记录仪的牌子、型号、价款，仅凭自己对行车记录仪的外观记忆到京东上选取了价值17604元和7308元的两款，被告不予认可，本院认为一辆二手车上装载如此高端昂贵的行车记录仪不符合常理，且原告无证据证明当时那款行车记录仪价值7000元，故对原告请求被告支付行车记录仪款7000元的诉讼请求本院不予支持。被告称原告看到的那款行车记录仪是自己帮老乡在网上购买的，并出示了购买记录，原告亦称模样差不多，本院认为被告的陈述具有高度盖然性，本院予以采信，行车记录仪价格以被告提交的证据为准，被告应支付原告行车记录仪款379元。原告提交的三张维修费发票，其中价格为200元发票本院予以确认，其他两张发票购买方名称部分，均为“个人”，该两份发票缺少与本案的关联性，本院不予确认。原告受让车辆后，在一年内车辆出现问题，原告进行维修花费200元，该维修费被告应予以支付。原告申请本院对车辆问题进行实物勘测核实。本院认为法院不是车辆勘验的技术部门，且原告申请时已超过协议约定的1年时间，即使车辆存在问题，也无法认定问题是否是在1年内产生，故对该申请，本院不予准许。未发生的车辆维修费2574.6元，原告未举证证明，本院不予支持。综上，被告应在合理时间内支付原告行车记录仪款379元、车辆维修费200元，合计579元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨××于判决生效后十日内给付原告杨××人民币579元； 二、驳回原告杨××其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 彦
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽1321执异28号异议人朝阳富宇粮食收储有限公司，住所地朝阳县胜利乡西山村。法定代表人：王殿富，经理。申请人史齐梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住朝阳县。被执行人朝阳永大粮食收储有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：潘树玉，经理。本院在执行申请执行人史齐梅与被执行人朝阳永大粮食收储有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2021年4月2日查封了被执行人朝阳永大粮食收储有限公司所有的坐落于朝阳县胜利粮库院内库房2栋、看护房1栋、地、地秤**议人朝阳富宇粮食收储有限公司不服本院（2019）辽1321执695号执行裁定，于2021年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人朝阳永大粮食收储有限公司称，不履行行政协议。申请执行人史齐梅辩称，我不同意解除朝阳胜利粮库院内库房2栋、看护房1栋、地、地秤**的查封/div>被执行人朝阳富宇粮食收储有限公司辩称，请法院依法裁判。本院查明，在执行申请执行人史齐梅与被执行人朝阳永大粮食收储有限公司确认合同效力纠纷一案的过程中，于2021年4月2日查封了被执行人朝阳永大粮食收储有限公司所有的坐落于朝阳胜利粮库院内库房2栋、看护房1栋、地、地秤**/div>本院认为，查封的坐落于朝阳胜利粮库院内库房2栋、看护房1栋、地、地秤**产权归被执行人被执行人朝阳永大粮食收储有限公司所有且允许使用议人朝阳富宇粮食收储有限公司在异议申请书也说明其为租用，其异议理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朝阳永大粮食收储有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳朝阳市中级人民法院申请复议。执 行 员  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年四月二十九日书 记 员  宋明月
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初265号 原告：磐安玥晨办公用品有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区枫园路**。 法定代表人：张崇文，执行董事。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：上海润旋文具用品有限公司，，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼****** 法定代表人：倪祺旋，执行董事。 被告：徐思，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：黄建帮，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：郑少丰，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告磐安玥晨办公用品有限公司与被告上海润旋文具用品有限公司、徐思、黄建帮、郑少丰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明案涉买卖合同签订的主体为上海利晗贸易有限公司。 本院认为，经审查案涉买卖合同签订的主体为上海利晗贸易有限公司，而非被告上海润旋文具用品有限公司，其诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告磐安玥晨办公用品有限公司的起诉。 本案受理费1803元（已减半收取），退还给原告磐安玥晨办公用品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月八日 书记员  胡舒晴
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1221行审5号申请执行人渑池县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11411221005812171Q。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，任该局局长。委托代理人王琦，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人河南乾润铝业有限公司，住所地：渑池县产业聚集区，统一社会信用代码91411221MA44EKTQ6H。法定代表人：王关军，任该公司经理。委托代理人曹金良，该公司员工，代理权限为一般代理。渑池县人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行渑人社监察罚决字【2020】第002号行政处罚决定书，要求被执行人河南乾润铝业有限公司缴纳罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县人力资源和社会保障局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2021年4月14日申请撤回对被执行人河南乾润铝业有限公司的强制执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予渑池县人力资源和社会保障局撤回渑人社监察罚决字【2020】第002号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二一年四月十四日书记员  李玉华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1877号原告：郭某，男，汉族，2002年1月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：沈某，女，汉族，2001年5月25日生，住河南省商水县。被告：司某，女，汉族，1977年3月13日出生，住河南省商水县。系沈某之母。原告郭某与被告沈某、司某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人柴红亮、被告沈某、司某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款34300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭某与被告沈某于2020年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2020年5月30日（农历四月初八）原告向被告沈某送定亲礼66000元，事后原告又向被告沈某回礼2400元，同年8月15日原告给予被告沈某2000元，2021年过年时又给予被告沈某压岁钱3900元。后经双方性格不和，被告通知原告解除婚约，二被告仅退回彩礼钱40000元，剩余彩礼款二被告拒不退还。为此，特诉至法院，望法院判如所请。二被告辩称，原告所诉不实，是原告单方解除婚约，当时已经媒人调解退还4万元结束。原告现在反悔起诉，属于不诚信行为，应当予以驳回其诉讼请求。被告提供的证据有：1、出庭证人邓春红证言，证明原告方说退还彩礼款40000元，这个事就结束了；2、微信聊天记录，证明是原告单方解除婚约的。经庭审调查及原、被告陈述，结合被告提交的证据，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告沈某于2020年经媒人邓春红介绍相识，并确立恋爱关系。2020年5月30日（农历四月初八）原告向被告沈某送定亲礼66000元。后原告以双方性格不和为由解除婚约。原告方通过媒人让被告退回彩礼钱4万元，事情结束。被告退还4万元彩礼款后，原告反悔诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当返还。本案男女双方未办理结婚登记手续，原告郭某与被告明确解除婚约，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。但，本案中原告解除婚约后，已经通过媒人与被告达成一致意见，被告按照意见退回4万元彩礼款，双方就此事已无纠缠。现，原告单方反悔，诉至本院请求被告再返还彩礼款34300元，是一种单方毁约的不诚信行为，违反社会主义核心价值观。故，本院对其诉请不予支持。被告答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费328元，由原告郭某负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十五日书记员 王亚辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终983号上诉人（原审原告）：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁星，男，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人吉林豪力建筑装饰工程有限公司（以下简称豪力公司）因与被上诉人张某物权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。豪力公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、诉讼费由张某负担。事实和理由：一、一审法院不应当以案由不当为由驳回豪力公司诉讼请求。本案案由为物权确认纠纷，一审裁定认为豪力公司可依据借名买房事实证据要求张某配合办理房屋过户登记手续错误。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第2条规定，不能以案由不适用为由驳回起诉。二、豪力公司已多次要求张某归还房屋，配合办理房屋过户登记，但张某均予拒绝，因此豪力公司诉请确认案涉房屋所有权并无不当。三、根据法律规定，本案符合审理和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，豪力公司与本案有直接利害关系，有明确的被告及诉讼请求，且该案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，一审裁定驳回豪力公司的起诉适用法律错误。张某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回豪力公司上诉请求，维持原裁定。豪力公司向一审法院起诉请求：一、确认位于吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-17号楼2单元11层xx号房屋归豪力公司所有（房屋面积97.47平方米，吉2018吉林市不动产权第XXXX号）；二、诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2014年10月，豪力公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订《长春万科吉林万科城项目2期商业幕墙工程合同》。2014年10月28日签订置换协议，用工程进度款抵扣部分房款，由张某以购房人的名义购买吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-17号楼2单元11层xx号房屋。2018年5月10日，涉案房屋被登记在张某名下。吉林市不动产权第0XXXX号不动产证显示权利人为张某（单独所有）。一审法院认为，本案为物权确认纠纷，但根据查明的事实，按照豪力公司所述，其存在借名买房关系，关于豪力公司主张案涉房屋归其所有的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现该房屋登记于张某名下，即使豪力公司与张某之间有借名买房的行为亦不发生物权效力，因此不能直接认定案涉房屋归豪力公司所有。豪力公司可依据借名买房事实证据要求张某配合办理房屋过户登记。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回豪力公司的起诉。案件受理费，542元不予收取，退与豪力公司。本院审理查明，张某与豪力公司法定代表人刘凯原系夫妻关系，2014年10月28日，吉林市万科滨江房地产开发有限公司与豪力公司签订《置换协议书》，约定：张某向吉林市万科滨江房地产开发有限公司购买其所开发的长春万科吉林万科城项目8-17-xxxx，总房价928,346元。吉林市万科滨江房地产开发有限公司与豪力公司同意张某应向吉林市万科滨江房地产开发有限公司支付的总房款中由豪力公司支付265,785.06元，此款从吉林市万科滨江房地产开发有限公司依施工合同应支付给豪力公司的工程进度款中代为扣除，剩余款项由张某自行承担。该《置换协议书》张某未签字。2014年12月12日张某与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张某购买吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-17号楼2单元11层xx号房屋。同年，张某作为借款人与中国银行股份有限公司吉林市分行签订《个人一手房贷款合同》，办理案涉房屋贷款。张某与刘凯于2015年1月9日办理离婚登记，约定长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷L11-xxx号房产和长春市经济开发区洋浦大街4322号佳泰帝景城1幢xxxx号房产归刘凯独自所有，女方放弃拥有权。2018年11月，张某与刘凯复婚。2019年9月16日，张某与刘凯协议离婚，约定两名婚生子女由张某直接抚养，无抚养费争议，双方各自名下的房产归各自拥有。2018年5月10日，案涉房屋取得不动产登记证书，登记权利人为张某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，豪力公司请求确认案涉房屋归其所有，与本案有直接利害关系；有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉条件，是否能认定案涉房屋归豪力公司所有，不是裁定驳回起诉的法定事由。一审法院裁定驳回豪力公司起诉没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1186号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市丰满区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年四月二十一日书记员 刘天怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民监2号原审原告徐俊美，女，1974年5月17日出生，汉族，住濮阳市。原审被告徐向卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住濮阳市。原审原告徐俊美与原审被告徐向卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0902民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 炜审判员 张 帆审判员 李 慧二〇二一年四月二十日书记员 祁利慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7433号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区。负责人：刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王江，男，汉族，住重庆市垫江县。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月七日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2104号申请执行人：王某某，女，1971年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市某某工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李某某，经理。申请执行人王某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1760号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月二十八日书记员  王盛霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5552号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族。被告：吴圣友，男，1973年7月19日生，汉族。本院在审理原告陈刚与被告吴圣友信息网络买卖合同纠纷一案中，原告陈刚以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈刚负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1274号原告甘南县新华物业有限公司，住所地甘南县巨宝镇巨发小区。统一社会信用代码：9123022533335494X6.法定代表人张士星，该公司经理。被告：吴玉霞，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告甘南县新华物业有限公司与被告吴玉霞供用热力合同纠纷一案，原告甘南县新华物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新华物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县新华物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年四月二十九日书记员 赵振甲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：袁文雄，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告袁文雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年四月二十七日书记员  彭昌斌
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审35号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人张六军，男，1986年2月27日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张六军作出的编号4107241904784653公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人张六军的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异80号   案外人：新疆维吾尔自治区国际友好联络会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区151号。   法定代表人：胡爱军，该会会长。   委托诉讼代理人：罗亮亮，男，1984年2月20日出生，汉族，该联络会工作人员。   申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区东路399号。   法定代表人：姜毅，该局局长。   委托诉讼代理人：程琳，女，1990年12月18日出生，汉族，该局职员。   被执行人：乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路407号。   法定代表人：林伟洲，该公司经理。   在本院执行乌鲁木齐市住房保障和房产管理局与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司行政处罚一案中，案外人新疆维吾尔自治区国际友好联络会对本院提出中止对水磨沟区商品房的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人新疆维吾尔自治区国际友好联络会称，中止对水磨沟区商品房的执行。事实和理由：申请执行人与被执行人因行政诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院出具（2020）新0104执3550号执行裁定书，于2020年12月22日查封被执行人位于水磨沟区商品房。案外人于2007年5月14日与被执行人签订别墅认购书，购买该套房屋，并于2008年9月交付购房款，付清契税完税凭证、公共维修基金等费用，并办理了入住。案外人在办理房屋所有权证时发现该房屋已被乌鲁木齐市新市区人民法院查封，现依法对查封执行提出异议。   申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局称，乌鲁木齐市新市区人民法院执行行为符合法律规定，查封的房屋登记在被执行人名下。案外人如能提供购房合同、支付房款凭证及实际占有使用房屋的证据，案外人可以对执行行为提出异议。   本院查明，2020年4月13日，申请执行人对被执行人作出乌房罚字［2020］第10号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币441,130.18元。被执行人未履行该处罚决定书，申请执行人向乌鲁木齐市新市区人民法院提出执行申请，本院于2020年11月10日作出（2020）新0104执3550号执行裁定，一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入882,260.36元，执行费11,223元；二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本院依法向乌鲁木齐市自然资源局送达（2020）新0104执3550号执行裁定及协助执行通知书。乌鲁木齐市自然资源局于2020年12月22日向本院交付协助执行通知书回执，确认乌鲁木齐市自然资源局协助查封乌鲁木齐市水磨沟区房屋的手续，及乌鲁木齐市自然资源局协助查封乌鲁木齐市水磨沟区房屋的手续，查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日。协助执行通知书回执尾部，是否为首封处注明首封法院为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。   另查，2007年5月14日，案外人与被执行人签订别墅内部认购书，约定案外人购买被执行人开发的别墅一套，建筑面积暂定为300平方米，单价为每平方米4,280元，总房款暂定为1,284,000元；该栋别墅于2007年10月30日前交付使用…；案外人委托被执行人在别墅车库下加建地下室一间，单价为每平方米2,600元，面积以地下室建成后实际测量建筑面积为准。2017年8月30日，2017年9月26日，2008年9月4日，案外人共向被执行人支付购房款1,309,551.16元。2008年9月，被执行人向案外人交付房屋。2019年1月21日，案外人就购买的房屋及地下室与被执行人签订商品房买卖合同。2019年2月2日，案外人将购买的房屋及地下室的契税交纳完毕，2019年3月1日交纳了专项维修基金。   本院认为，案外人与被执行人签订买卖合同的时间为2007年5月14日，案外人于2008年9月实际占有居住使用该房屋，案外人购买房屋及占有居住使用时间均早于本院对涉案房产的查封时间，且案外人已提交证据证明，其已向被执行人交付了房屋的全部价款。本院认为案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、停止对位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋的执行。   二、停止对位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   摆小路
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执366号之一申请执行人：王吉财，男，1963年3月12日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京煌家佐龙照明有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海仓储行政办公楼1-4号。法定代表人：刘倩。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2461号裁决已经发生法律效力，申请执行人王吉财向本院申请强制执行，执行标的额为265.021624万元及利息，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款2908.8元,扣除执行费50元,应发还申请执行人2858.8元；本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，但未实际控制，尚不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2461号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十六日书记员 梁越婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1390号原告：秦富财，男，1966年8月5日出生，汉族，住汝州市。原告：随帅军，男，1972年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告：马通卫，男，1970年1月18日出生，汉族，住汝州市。原告：马志伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告：随幸明，男，1970年6月27日出生，汉族，住汝州市。原告：韩太增，男，1963年10月17日出生，汉族，住汝州市。原告：杨红涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住汝州市。原告：马新治，男，1965年9月6日出生，汉族，住汝州市。共同委托诉讼代理人：邢君利，汝州市法律援助中心援助律师。被告：河南亚源建筑劳务有限公司，住所地开封市集英街龙城锦绣花园****楼**营业房。法定代表人：龚国胜。委托诉讼代理人：龚国强，系公司汝州项目经理。被告：龚孝斌，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：翟小三，男，1989年4月15日出生，汉族，住汝州市。原告秦富财、随帅军、马通卫、马志伟、随幸明、韩太增、杨红涛、马新治与被告河南亚源建筑劳务有限公司、龚孝斌、翟小三劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦富财、随帅军、马通卫、马志伟、随幸明、韩太增、杨红涛、马新治向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付8名原告农民工工资129000元：2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4至6月份，原告8名农民工在汝州“和家园（原和谐家园）”项目从事建筑木工工作，工地负责人翟小三指定秦富财为8名原告的带班人，8名原告在工地上被称为“秦富财木工组”，按约定大工每天280元，小工每天130元，后工地没有结算工资。2019年6月17日，秦富财木工组与翟小三进行了工量的清算，除去已经支付的56000元生活费外，还欠129000元工资未付，翟小三代表工地方出具了欠条，后8原告多次找被告讨要工钱，三被告相互推诿不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。本院经审查认为，原告秦富财、随帅军、马通卫、马志伟、随幸明、韩太增、杨红涛、马新治起诉被告河南亚源建筑劳务有限公司、龚孝斌、翟小三劳务合同纠纷，要求支付工资129000元，经查该129000元的劳务费应当为包括秦富财等8原告在内的40余人所有，而其他30余人在本次起诉的诉状上并未提及，也没向8原告出具委托代理手续。原告秦富财、随帅军、马通卫、马志伟、随幸明、韩太增、杨红涛、马新治8人向本院起诉要求支付129000元，该案遗漏有其他当事人，遗漏的当事人享有应得劳务款的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦富财、随帅军、马通卫、马志伟、随幸明、韩太增、杨红涛、马新治的起诉。案件受理费1440元，退还秦富财、随帅军、马通卫、马志伟、随幸明、韩太增、杨红涛、马新治。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年四月七日法官助理李杉杉书记员张艳艳
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初367号   原告：袁有林，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：姜桂兰，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：王某1，男，2015年6月23日出生，汉族，儿童，住吉林省柳河县。   法定代理人：徐某（王某1母亲），女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：王某2，女，2014年1月16日出生，汉族，儿童，住吉林省柳河县。   法定代理人：徐某（王某1母亲），女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。   委托诉讼代理人：万轩铭，男，1991年11月14日出生，汉族，职员，住吉林省柳河县。   被告：于福宏，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住柳河县。   原告袁有林、姜桂兰、王某1、王某2与被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司、于福宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙昌奎及王某1、王某2法定代理人徐某，被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司委托诉讼代理人万轩铭，被告于福宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁有林、姜桂兰、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司在保险范围内承担保险理赔责任，给付袁有林、姜桂兰、王某1、王某2理赔金共计180000元。事实和理由：2021年03月05日23时34分，于福宏驾驶×××号小型普通客车，沿S206线（柳新线）由西向东行驶至S206线289KM+600M处时，与道路前方行人王xx相碰撞，造成王xx经柳河县柳河医院抢救无效死亡。经查明，于福宏驾驶的车辆×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司投保了机动车交通事故强制保险。袁有林、姜桂兰、王某1、王某2系死者王xx的继承人，有权要求该保险公司在保险理赔限额内承担保险责任，故提出以上诉讼请求。   阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司辩称，对案涉车辆在其公司投保交强险、事故发生在保险有效期内没有异议，因于福宏系醉酒驾车涉嫌犯罪，故不同意赔偿。   于福宏辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，同意袁有林、姜桂兰、王某1、王某2向阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司主张权利。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。袁有林、姜桂兰、王某1、王某2向本院提供道路交通事故认定书、强制保险单、大兴村出具证明两份（证明王xx家庭成员以及出生地）、王xx户口本复印件、袁有林户口本复印件、死亡证明等证据。因阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司、于福宏对袁有林、姜桂兰、王某1、王某2提供证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2021年03月05日23时34分，于福宏驾驶×××号小型普通客车沿S206线（柳新线）由西向东行驶至289KM+600M处时，与道路前方行人王xx相碰撞，造成王xx经抢救无效死亡的交通事故。公安交通管理部门以“于福宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜间未按照操作规范降低行驶速度确保安全驾驶，发生交通事故后未保护现场逃逸”，认定于福宏承担该起事故的全部责任。于福宏驾驶的×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司投保了机动车交通事故强制保险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，于福宏与袁有林、姜桂兰、王某1、王某2达成于福宏赔偿袁有林、姜桂兰、王某1、王某2损失750000元（包括交强险死亡伤残限额180000元）的协议。于福宏已支付袁有林、姜桂兰、王某1、王某2赔偿款500000元。   袁有林、姜桂兰系死者王xx父母；王某1、王某2系死者王xx子女。   另查明，于福宏系醉酒驾车，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，于福宏静脉血中检出乙醇含量为242.5mg/100ml，已涉嫌交通肇事罪，现被采取取保候审措施。   本院认为，虽然阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司认为于福宏为醉酒驾车且涉嫌刑事犯罪，其公司不应理赔，但其抗辩理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定相悖，故对其据此所持的抗辩意见不予采纳。因于福宏与袁有林、姜桂兰、王某1、王某2协议赔偿数额包括案涉车辆所投保的交强险死亡伤残限额180000元，并且阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司尚未在交强险限额内支付180000元，于福宏亦尚有250000元赔偿款未履行，故袁有林、姜桂兰、王某1、王某2要求阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司在交强险死亡伤残限额内给付赔偿金180000元有事实和法律依据，应予支持。阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司在向袁有林、姜桂兰、王某1、王某2给付180000元赔偿款后，有权向于福宏追偿。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残险限额内给付原告袁有林、姜桂兰、王某1、王某2保险理赔金180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950.00元（已减半），由被告于福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二一年四月十三日   书记员 朱振雷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执455号之一申请执行人：卢春双，男，1992年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：森创智想（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：刘相东，总经理。关于卢春双与森创智想（北京）科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出（2020）京0109民初2968号民事调解书已经发生法律效力。申请人卢春双于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司给付人民币4.75万元及利息，负担本案执行费613元。执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下财产信息。经查，被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下银行账户已被另案冻结,本院轮候冻结其名下银行账户，未发现其名下有房屋、车辆等登记信息。3.本院于2021年2月25日将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年2月25日对被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年3月2日对被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司移送破产审查，本案执行标的4.75万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执30号申请执行人：河南八方烟花爆竹营销有限公司,住西平县城龙泉大道69号。被执行人：陈晨，男性,1990年6月24日生，汉族，住西平县。本院在执行河南八方烟花爆竹营销有限公司与陈晨买卖合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初4223号民事判决书已经生效，判决被告陈晨于判决生效后偿还原告货款27493元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年01月05依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年01月07日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年01月07日、2021年02月25日、2021年04月27日三次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执30号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年四月二十九日书记员  刘运起
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初76号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人裴伟，男，1985年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年2月26日被钟祥市公安局取保候审，2021年2月22日被钟祥市人民检察院取保候审，经本院决定于2021年4月16日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人裴伟犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人裴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至11月期间，被告人裴伟使用微信邀约参赌人员下载“大亨互娱”游戏APP，待参赌人员安装并用微信登录后，将参赌人员拉进其代理的游戏俱乐部，裴伟预先从上级代理处购买赌博所需的游戏分数存放于自己的游戏账户，然后让参赌人员通过微信转账、支付宝转账、扫码、红包支付、现金等方式找其充值买分（上分）到各自账户，一元钱可购买10分，充值完成后即可进入游戏房间玩“三公”、“斗牛”等游戏进行赌博。在其发展的参赌人员每局游戏结束进行结算时，裴伟从参赌人员赢取的分数中“抽水”7.2%。同时裴伟为了留住参赌人员继续在其代理的俱乐部内进行赌博，通过发红包、“返水”的方式，给参赌人员予以奖励。裴伟先后组织李某、裴某、彭某、刘某、黄某等十八人赌博，赌资达32.9304万元，“抽水”渔利十余万元。公诉机关认为，被告人裴伟以营利为目的，为网络赌博APP担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。裴伟认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处裴伟有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了手机照片，受案登记表、微信、支付宝转账记录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等书证，证人李某、裴某、彭某、刘某等人的证言，被告人裴伟的供述与辩解，勘验笔录，电子数据等证据证实。被告人裴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴伟退缴赃款5.9万元。本院认为，被告人裴伟利用微信组群进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。裴伟到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。裴伟退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。综合本案案情和被告人裴伟的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人裴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的96日。即自2021年4月16日起至2024年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人裴伟在公安机关退缴的违法所得人民币五万九千元予以追缴；对尚未追缴到案的违法所得人民币四万一千元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  周安荣二〇二一年四月二十三日法官助理吴玲书记员伍环宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4238号申请执行人：张航，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含本院在执行申请执行人张航与被执行人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年四月二十七日书记员  李 叶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923财保5号申请人:董照田，男，1956年2月2日出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人：王志强，男，1976年3月22日出生，住河南省濮阳市清丰县。被申请人：南乐县祥达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA44CHK23G，住所：濮阳市南乐县张果屯镇唐王庄村。法定代表人：王慧霞。申请人董照田于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志强驾驶的南乐县祥达汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车带豫Ｊ×××**重型栏板半挂车采取财产保全措施，保全金额100000元,已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王志强驾驶的南乐县祥达汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车带豫Ｊ×××**重型栏板半挂车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二一年四月二十九日书记员  王文博
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初391号 原告：王方，男，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，沈阳市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 原告王方诉被告沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案，本院于2021年4月12日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王方在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十六日 法官助理杜佳 书记员赵婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执900号之一申请执行人：陈虎，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：方兴林，男，汉族，1988年03月11日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人方兴林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年6月16日作出的（2020）鄂0323民初1296号民事调解书，责令被执行人履行给付申请人陈虎修理费5000元的义务。但被执行人方兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方兴林在财付通支付科技有限公司085e9858ec5b521715e94945e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二一年四月二十一日书记员  王军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺飞联系电话：07194442806
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执509号申请执行人闫召辉，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘佳豪，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行闫召辉申请执行刘佳豪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月26日作出的（2020）豫1403民初2945号民事调解书，主要内容为：被告刘佳豪拖欠原告闫召辉借款本金28200元及利息3099.84元，被告刘佳豪于2021年1月20日前偿还10000元，2022年1月20日前偿还21299.84元；若被告刘佳豪逾期履行一期还款义务，则原告闫召辉有权对下余全部款项申请强制执行。案件受理费584元，减半收取292元，由被告刘佳豪负担。因刘佳豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫召辉向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年3月1日、3月2日、4月8日、4月21日，通过网络查控系统查明被执行人刘佳豪有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年3月23日，通过传统查控，被执行人刘佳豪无房产登记信息，无车辆登记信息，未缴纳住房公积金。3.已向本案申请执行人告知可以申请使用律师调查令，但申请执行人表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查被执行人的财产线索。三、2021年4日21日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘佳豪没有作为申请执行人的关联案件，有五件作为被执行人的关联案件（两件为终本结案，三件为在执案件）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2945号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘佳豪负有继续向申请执行人闫召辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年四月二十八日书记员  陆 军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2048-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：河南**有限公司。法定代表人：张**。被告：张**，男，汉族，1968年11月10日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：栾*，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：刘**，女，汉族，1966年5月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：李**，男，汉族，1955年10月10日出生，住址：河南省商水县。被告：王*，女，汉族，1991年10月2日出生，住址：河南省上蔡县。本院在审理原告河南**有限公司与被告河南**有限公司、张**、栾*、刘**、李**、王*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。一、请求对被告张**、栾*、刘**、李**、王*名下的12976619.92元财产予以保全。二、请求法院依法查封被告河南**有限公司名下位于**北段西侧土地及地上建筑物【土地使用权证号：豫（2017）商水县不动产权第XX号，面积6034.05平方米，对应房产证号：豫（2017）商水县不动产权第XX号，面积2677.23平方米；土地使用权证号：豫（2017）商水县不动产权第XX号，面积4146.75平方米，对应房产证号：豫（2017）不动产权第XX号，面积2949.96平方米】。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告张**、栾*、刘**、李**、王*名下的12976619.92元财产予以查封、冻结。二、依法查封被告河南中康药业有限公司名下位于**北段西侧土地及地上建筑物【土地使用权证号：豫（2017）商水县不动产权第XX号，面积6034.05平方米，对应房产证号：豫（2017）商水县不动产权第XX号，面积2677.23平方米；土地使用权证号：豫（2017）商水县不动产权第XX号，面积4146.75平方米，对应房产证号：豫（2017）不动产权第XX号，面积2949.96平方米】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初771号 原告：李振艳，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张德福，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李振艳与被告张德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振艳、被告张德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告自起诉之日起至偿清之日止以250000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。事实和理由：原、被告为邻里关系，2013年被告为解决生意资金周转困难向原告借款使用，2013年1月10日、5月30日、7月28日分三次从原告处借款共计300000元，原告将借款交给被告后，被告于当日向原告分别出具《借条》三份。后被告偿还原告借款50000元，仍下欠借款本金250000元，原告找被告要求偿还借款时，被告以各种理由，拒不偿还借款。故起诉，望判准所求。 被告张德福辩称，我不欠原告250000元，我现在还欠原告多少钱我不清楚，欠钱还钱天经地义，我现在经济条件不好，我只能在我经济条件好的时候才能偿还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告张德福于2013年1月10日、5月30日、7月28日分三次从原告李振艳处借款共计300000元，并口头约定上述借款利息为月息二分五。之后被告偿还原告借款本金50000元及利息一部，尚下欠原告借款本金250000元至今未予偿还。 上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（即2021年2月18日）起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张德福偿还原告李振艳借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2021年2月18日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，财产保全费1870元，以上共计4395元，由被告张德福负担，被告张德福于本判决生效之日起三日内向本院交纳4395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年四月十四日 书记员  杨雅惠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1114号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：汪圆本院在执行汪圆盗窃罪一案中，执行到位案款1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执585号申请执行人：平顶山某某实业有限公司，统一社会信用代码：9141****31*****X，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人：吕某海，系总经理。委托诉讼代理人：王某洲，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南碧野律师事务所律师。被执行人：河南某某生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141****6728988886，住所地宝丰县周庄镇王子孟村。法定代表人：张某一，系董事长。本院在执行申请执行人平顶山某某实业有限公司与被执行人河南某某生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某某生物科技有限公司已更名为河南某某生物科技股份有限公司。申请执行人平顶山某某实业有限公司于2021年4月30日书面向我院提出申请，请求撤回此次执行。本院认为，申请执行人平顶山某某实业有限公司书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月三十日书记员  李延彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执87号申请执行人：张国付，男，汉族，1995年8月1日出生，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，所在地辽宁省盘锦市盘山县高升镇文奎村文中街30号，统一社会信用代码：54211122A48940758L。法定代表人：陈亚平，村长。本院在执行申请执行人张国付与被执行人盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年四月二十九日书记员  崔 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2547号 原告：马建勇，男，1986年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张志强，男，1988年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马建勇与被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，原告马建勇、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还12只羊，后变更为要求被告向原告支付12只羊的赔偿款19,200元（1,600元×12只）；2、本案案件受理费及邮递送达费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日原告圈养的羊跑到被告的蔬菜大棚，损坏了部分被告种植的蔬菜，被告将原告的12只羊扣押要求原告赔偿，原告当时没有现金就给被告出具了一张5,000元的欠条，当时说好10月20日前原告将5,000元给被告，但当原告向被告要羊时，被告却种种推诿，故诉至法院，请求依法判决。被告张志强辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告打欠条前两天，羊进了我的蔬菜大棚，之后我打电话报案了，东工警务站的人开的警车过来了。晚上九点左右，原告自己已经找过来了，我和原告一起数的羊，一共四五十只羊，都是原告的羊。警务站的人说让我们明天自己协商解决之后就回了。第二天凌晨我父亲给我打电话说羊丢了，我就让我父亲打电话报案，还去了警务站报案。警务站的人跟原告联系，原告说羊自己跑回去了。我还去了古牧地派出所，也是说羊丢了的事情，我说原告把羊偷回家了，派出所说羊本来就是原告的，原告有权利把羊拿回家。打欠条的时候羊已经不在了，当时原告也知道羊已经不在我这了，因为羊已经回到他家了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，原告的羊进入被告的蔬菜大棚损坏了蔬菜，被告将羊圈在蔬菜大棚，并于2018年10月2日19点报警，警务人员到达后告知双方进行调解。2018年10月2日晚23点56分，被告再次报警，称羊被偷走，109警务站出警后联系原告，原告称羊自己回去了。民警告知被告，原告的羊回自己家，不属于盗窃。2018年10月3日，原告向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到张志强蔬菜赔偿款5,000元，到10月20日给清”。2020年10月20日，被告张志强向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，要求原告马建勇支付蔬菜赔偿款及利息，2020年11月3日，米东区人民法院作出（2020）新0109民初4406号民事判决书，判令马建勇向张志强支付蔬菜赔偿款及利息共计5,383.5元。以上事实，有（2020）新0109民初4406号民事判决书、接处警工作登记表、与民警的通话录音和庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，原告起诉的依据的事实为12只羊被被告扣押一直未还，庭审中原告未提供有效证据证明12只羊一直在被告处未还。相反，结合警务站接处警登记表和当日值班民警的陈述，足以证明12只羊已经于2018年10月2日晚回到原告家中。如羊仍在被告处，那么2018年10月3日，原告向被告出具欠条却只字未提归还羊只之事也不符合常理，且对于案涉的12只羊，原告在两年后的2021年才向法院起诉，亦不符合正常逻辑。综上所述，本院认为原告起诉所依据的事实不存在，故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告马建勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计140.00元（原告已预交），由原告马建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   朱家笑
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执675号申请执行人：曹美玲,女性,1982年10月19日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人曹美玲与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  黄莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终106号上诉人（原审被告）：刘卫红，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李东，男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘卫红因与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘卫红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：刘卫红户籍所在地为北京市海淀区，但该小区自2017年起开始拆迁，因此，刘卫红在海淀区内并无实际居住地，刘卫红目前的实际居住地为北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。一审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘卫红主张其户籍地位于海淀区的房屋被拆迁，其现今居于朝阳区，故其经常居住地位于朝阳区，并提交证据北京山水文园物业管理服务有限公司山水文园西园项目部出具的《证明》予以佐证。《证明》载明：“兹证明刘卫红，于2019年6月经西园×××本人张惠玲同意刘卫红搬到×××居住，特此证明。”刘卫红在庭审中亦陈述：“我去年六月份住在×××中”。本案李东于2019年7月25日起诉至海淀法院，刘卫红于2019年6月搬入朝阳区×××，其至起诉时未连续居住满一年以上，故朝阳区×××并非刘卫红经常居住地。海淀区仍为刘卫红住所地，一审法院对本案具有管辖权。刘卫红对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，一审法院裁定：驳回刘卫红对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘卫红主张本案应由其实际居住地的北京市朝阳区人民法院管辖，但是，刘卫红提交的物业公司出具的《证明》显示刘卫红于2019年6月才搬到北京市朝阳区居住。刘卫红在一审庭审中亦陈述：“我去年六月份住在×××中”。一审原告李东于2019年7月25日起诉至一审法院，此时刘卫红入住北京市朝阳区的×××小区不足一年，故北京市朝阳区不属于其经常居住地。由于刘卫红的户籍地是北京市海淀区，因此一审法院认定其对本案具有管辖权正确，本院予以支持。综上，刘卫红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢196号申请执行人：徐文飞，男，1968年1月27日出生，汉族，住天长市。被执行人：张小林，男，1982年8月8日出生，汉族，天长市。申请执行人徐文飞与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文飞向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢196号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初132号 原告：史汉文。 被告：王业江。 原告史汉文与被告王业江承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告史汉文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史汉文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史汉文负担。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二一年四月七日 书 记 员  马 悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3312号上诉人(原审原告)：周水森，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王继跃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐旻栋，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人周水森因与被上诉人唐旻栋民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22724号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周水森上诉请求：请求撤销(2020)沪0113民初22724号之二裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由：涉案借款中的800，000是周水森向案外人严某某出借的款项，其中包括50万元借款及案外人上海焱烨公司欠周水森的投资款30万元，经协商由唐旻栋代为归还。至于唐旻栋与案外人之间是借款还是还款，还是中介费等，周水森无从得知，应由唐旻栋另案主张。一审法院将该笔资金简单粗暴的认定为涉嫌诈骗，没有依据。请求二审法院依法纠正。被上诉人唐旻栋不同意周水森的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。周水森一审起诉请求：1、解除周水森与唐旻栋的民间借贷协议；2、唐旻栋归还周水森借款本金3，500，000元；3、判令唐旻栋支付周水森自2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金。一审审理中，周水森变更诉讼请求，要求唐旻栋归还借款本金2，700，000元，并支付相应借款利息及违约金。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：一、驳回周水森的起诉；二、一审案件受理费免收。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人在一审审理中的陈述及现有证据分析，唐旻栋收到涉争款项中800，000元后随即转给案外人严某某，严某某又将该款转回给周水森，此借款经过存疑，周水森称此系唐旻栋代案外人归还其借款，但对其中缘由未有合理解释，目前尚不排除经济犯罪的嫌疑。一审法院为审慎处理，决定驳回周水森的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十二日法官助理  朱 婕书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2123号原告：陈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：洪迎新，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住武汉市新洲区，原告陈建军与被告洪迎新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈建军撤回起诉处理。审判员  潘应军二〇二一年四月二十三日书记员  汪 婵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1129号申请执行人：朱赛芳，女，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。朱赛芳与上海三益寄售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱赛芳于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海三益寄售服务有限公司返还戒指1枚(4.964克)、翡翠手镯1只(79.24克)；若不能返还，则赔偿225000元；执行费暂计50元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1129号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。