wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0782行审17号申请执行人：辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托代理人：李天智，该局工作人员。委托代理人：贺纪雷，该局工作人员。被执行人：王保军，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2021年3月30日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2020年8月19日对被执行人王保军作出的编号为辉自规罚违处〔2020〕7号行政处罚决定书第1项内容，即：责令其30日内将非法占用的1625平方米土地退还给黄水乡龙门村村委会。本院于2021年4月1日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市自然资源和规划局经核查，2012年5月辉县市黄水乡龙门村村民王保军未经依法批准在黄水乡龙门村底庄自然村东占用土地约1.6亩建房，目前已建成，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，形成了非法占用土地的事实。2020年5月26日，对王保军涉嫌非法占地建房经内部审批予以立案。经调查取证，2020年5月29日对王保军调查询问、2020年6月22日对王自祥调查询问，并调取收集了王保军家庭户籍材料、武建富与王保军签订的占有土地赔偿协议、武建富出具的收据、辉县市国土资源局对王保军未经批准占地罚没收入票据、黄水乡龙门村委会与王保军签订的宅基批划协议、王保军的申请、辉县市黄水乡龙门保军饭店营业执照（系个体工商户，经营者王保军）等。经现场勘测并套合2011年度土地利用现状图和辉县市土地利用总体规划数据图，并形成案件调查报告，提出对2012年4月黄水乡龙门村村民王保军未经依法批准占地建门市部（非农业建设）的行为的处理意见。因该案件案情复杂及相关证据材料收集困难，导致该案件调查缓慢，经审批，2020年7月24日对该案的调查延迟一个月。2020年7月27日经集体会审，形成对2012年4月黄水乡龙门村村民王保军未经依法批准占地建门市部（非农业建设）的行为的处理意见。2020年7月28日，辉县市自然资源和规划局作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2020年8月4日送达王保军，告知王保军违法事实、拟处罚理由、拟处罚依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内享有向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩意见，或者到该局监察大队进行陈述和申辩的权利，享有要求举行听证的权利。王保军在规定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。2020年8月10日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定，决定对王保军进行行政处罚。2020年8月18日经从事行政处罚决定审核的人员进行审核。2020年8月19日，辉县市自然资源和规划局作出辉自规罚违处〔2020〕7号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，王保军于2012年4月，未经依法批准在辉县市黄水乡龙门村底庄自然村村东占地建门市部（门面房），2012年5月建成，2013年其将门市部改建成辉县市黄水乡龙门保军饭店。经现场勘测并套合2011年度土地利用现状图和辉县市土地利用总体规划图，该宗占地位置位于黄水乡龙门村，占地面积为1625平方米，地类为旱地面积1410平方米、田坎面积为146平方米、农村道路为69平方米，规划为限制建设区，不符合黄水乡土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令王保军30日内将非法占用的1625平方米土地退还给黄水乡龙门村村委会；2、限王保军15日内拆除在非法占用的1625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对王保军非法占用的1410平方米其他耕地（旱地）处以每平方米10元的罚款，计14100元，对你非法占用的215平方米其他土地（田坎面积为146平方米、农村道路为69平方米）处以每平方米3元的罚款，计645元，共计罚款为14745元。2012年9月3日王保军对该非法占地已向（原辉县市国土资源局）缴纳罚款4500元，还应对王保军罚款10245元。并交代了履行方式和期限、享有提起行政复议、行政诉讼的权利和期间等。2020年8月19日，辉县市自然资源和规划局向王保军送达了辉自规罚违处〔2020〕7号行政处罚决定书，并于同日向其下达责令改正违法行为通知书，责令其自收到本通知书之日起改正：1、责令你30日内将非法占用的1625平方米土地退还给黄水乡龙门村村委会；2、限你15日内拆除在非法占用的1625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；逾期不改正的，将依法追究法律责任。王保军于2020年8月21日缴纳罚款10245元。其在规定期限内未进行改正，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月9日，辉县市自然资源和规划局向王保军送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行该行政处罚决定书处罚的第1项内容，即：责令王保军30日内将非法占用的1625平方米土地退还给黄水乡龙门村村委会。因王保军逾期未履行，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：责令王保军30日内将非法占用的1625平方米土地退还给黄水乡龙门村村委会。辉县市自然资源和规划局在本行政案件中所指的黄水乡龙门村村委会的全称是辉县市黄水乡龙门村村民委员会。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕7号行政处罚决定书，认定的王保军违法事实基本清楚，证据充分；适用法律、法规正确、恰当；在该行政处罚案件的具体办理过程中，履行了立案、调查取证、行政处罚前陈述申辩及听证告知、集体讨论、审批、作出决定、催告、送达等程序，没有损害被执行人合法权益的情形。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告王保军履行该行政处罚决定书处罚的第1项内容，该行政处罚决定书处罚的第1项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行该行政处罚决定书处罚的第1项内容的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕7号行政处罚决定书中处罚的第1项内容准予强制执行（即：责令王保军30日内将非法占用的1625平方米土地退还给辉县市黄水乡龙门村村民委员会）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二一年四月七日书记员  苏晓林
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审10号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法规股股长。被执行人海伦市刘洪军木制品加工厂，住所地海伦市海南乡原计生站。经营人刘洪军，男，1969年2月6日出生，身份证号码23230219690206593X，汉族，住安达市卧里屯乡龙山村4屯169号。申请执行人海伦市市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2020）第27号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人海伦市市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人海伦市市场监督管理局与被执行人海伦市刘洪军木制品加工厂达成执行和解协议，申请执行人海伦市市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人海伦市市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 生审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年四月二十二日书记员 朱炳昱
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初190号 原告：明溪县众洁物业管理有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑8号楼一楼，统一社会信用代码91350421MA338BQB49。 法定代表人：周素清，负责人。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被告：李书清，男，1979年10月12日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县众洁物业管理有限公司（以下简称众洁物业公司）与被告李书清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告众洁物业公司诉称，2020年2月1日众洁物业公司与明珠御苑A区业委会签订了福建省物业服务合同，被告李书清系原告管理的××区××栋××室的业主，该小区根据相关规定按建筑面积0.5元每平方米收取物业管理费，被告房屋面积127.54平方米。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2020年2月1日起一直未交物业管理费788元，产生的违约金236元，经原告公示和工作人员多次催促未果，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：被告给付2020年2月1日至2021年2月1日的物业管理费788元；督促被告按照0.5%/天的标准向原告支付违约金，截止2020年1月1日至2021年1月1日应支付违约金为236元；本案的费用由被告承担。 本院经审查认为，位于明溪县××镇××路××栋××室的房屋业主，原为李书清、肖腾青，2020年9月李书清、肖腾青将该房屋出售给李书易、官九金，并办理了不动产权登记手续，该房屋业主已变更为李书易、官九金。2021年1月25日，众洁物业公司向李书清邮寄送达物业欠费催缴通知书时，此时上述房屋业主已为李书易、官九金，催缴通知书也被李书易签收。因此，物业欠费催缴通知书并未向原房屋业主李书清送达。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告众洁物业公司未经书面催交的，不符合起诉被告缴纳物业服务费的条件，且本院至今无法向被告李书清送达相关法律文书，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，经本院向原告众洁物业公司作出口头法律释明后，依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告明溪县众洁物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇二一年四月十三日 书记员  肖燕梅 附：适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执恢147号 刘淑林： 宁阳县文成公路养护工程有限公司： 刘淑林与宁阳县文成公路养护工程有限公司借款合同执行一案，原执行案号为（2019）鲁0921执1826号，本院已根据申请人刘淑林的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1605号民事判决书，于2021年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7820号原告：南昌闹海科技有限公司,住所地江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第**。法定代表人：黄小平，总经理。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京市炜衡(南昌)律师事务所律师。被告：江西浩光房地产有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王成芳。原告南昌闹海科技有限公司与被告江西浩光房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南昌闹海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金1,126,000元及利息，2.判令被告向原告支付律师费35,000元，3.本案受理费、财产保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告2020年1月18日起连续签订二份《江西区域公司阳光城蓝光文澜府项目渠道中介合作合同》，被告将自己开发的蓝光文澜府项目(项目地址：南昌市青山湖区东升大道与昌运路交汇处阳光城蓝光文澜府)委托给原告实行渠道导客带客服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了推介销售服务，但被告却未按照合同约定向原告支付销售佣金，至目前被告欠付原告销售佣金1,126,000元，故诉至法院。被告江西浩光房地产有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告委托原告代为销售房产，房产地址位于江西省南昌市青山区。本案系由不动产引起的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 励二〇二一年四月六日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1575号原告：王春，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：袁坤，男，1983年9月20日出生，住河南省商丘市民权县。被告：民权县鑫隆生鲜超市，地址河南省民权县江山大道中段东侧（江山尚品1-01-09商铺），统一社会信用代码92411421MA9F9D538B。经营者：朱爱芹。原告王春与被告袁坤、民权县鑫隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月16日提出对被告民权县鑫隆生鲜超市撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告民权县鑫隆生鲜超市起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春撤回对被告民权县鑫隆生鲜超市的起诉。审判员 朱 萍二〇二一年四月十六日书记员 刘友华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执236号 申请执行人：皮威，男，汉族，1985年8月10日出生，住武汉东湖新技术开发区保利时代天悦小区****，公民身份号码：4290041985********。 被执行人：王艳，男，汉族，1989年11月2日出生，住，住湖北省罗田县凤山镇易家岩村**民身份号码：4211231989********。 关于申请执行人皮威（以下简称申请执行人）与被执行人王艳（以下简称被执行人）借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0192民初7004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款、诉讼费合计人民币57073元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。被执行人分两次主动履行27000元，后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年4月15日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初7004号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年四月十五日 承办人周卫东 书记员彭松
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初390号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****，统一社会信用代码913303023278828340。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：翁秀花，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：翁永跃，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）诉翁秀花、翁永跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。祥城物业的委托诉讼代理人叶博约到庭参加诉讼，翁秀花、翁永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥城物业向本院提出诉讼请求：1.判令翁秀花、翁永跃支付祥城物业自2018年12月8日起至2019年12月8日止物业服务费1690元；2.本案诉讼费用由翁秀花、翁永跃负担。事实与理由：2018年9月28日，祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区（以下简称华鸿小区）业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。合同约定自2018年12月9日起至2020年12月8日止，祥城物业向华鸿小区的业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，祥城物业入驻华鸿小区进行物业管理，按约提供物业服务，但翁永跃、翁秀花作为华鸿小区**房屋产权人及物业使用人（房产面积112.689平方米）拖欠物业管理费用1690元（从2018年12月9日起至2019年12月8日止），祥城物业多次催收未果，故引本案之诉。 翁秀花、翁永跃书面答辩称：1、本案诉讼金额事实不清，且祥城物业在华鸿小区的物业管理中，并未按国家物业服务规定及合同约定尽到应尽的责任和提供相应的服务，存在以下问题：（1）交房验房基本报修未落实，虽经多次催修，交房至今都无人提供维修服务；（2）物业收费依据不清，至今未见经物价部门核准的本小区的物业收费依据；（3）小区消防、水电公摊费用的产生依据不清，与四周临街共用的消防管已被商家更改、无法知晓水的用量；（4）华鸿小区系高层住宅小区，多名住户室外加装晾衣架、空调、太阳能热水器，存在重大安全隐患；（5）高层住宅顶层加盖阳光房，占用广大业主公用场地，且有重大安全隐患；（6）地下）地下室部分机房房被出租、占用，春夏季地下室潮湿，积水，且有消防排风安全隐患；（7）小区消防通道和公共通道常被车辆、杂物堵塞，进出通道行走困难；（8）小区充电、物业出租收费开支不清；（9）苗木养护不及时、无人管，部分大树枯死直接被砍伐，未按要求补种；（10）日常报修敷衍了事，如8幢26层1单元防火门不能关闭，就直接拆除闭门器，导致该防火门常年开启，其余部分防火门直接被拆除；（11）门禁系统迟迟未安装；（12）祥城物业在华鸿小区的在岗人员多数无证上岗，或人证不符；（13）店面装修时，未制止装修工人使用重型机械拆除楼地面，产生的振动影响房屋结构；2、被答辩人申请的支付令金额错误：小区水电公摊费答辩人已缴纳，可支付令仍有主张该项费用；3、因无人日常巡查，答辩人停放在地下室车库的迈腾小汽车，因地下室顶板开裂被渗漏的水泥浆腐蚀四处，现已维修两处，产生维修费用1500元；其余两处需作深度处理，经咨询专业厂家，预计修复费用需3500元，另加请假导致的误工费和借用临时车辆产生的使用费共1250元，该项费用合计6250元，法院应在查明之后，让祥城物业补偿答辩人上述损失及由小区房屋安全隐患造成的精神损失，并且其在改进后期的物业管理服务后方可按行政部门核定的价格合理地收取服务费用。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月28日，祥城物业与华鸿小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：1、物业服务期限采用贰加壹模式，暂定贰年，自2018年12月9日起至2020年12月8日止，在本合同到期后甲乙双方无异议自动续签壹年，合同两年一签；2、物业管理服务费由业主按其建筑面积（产权证面积），具体标准为：（1）住宅物业服务费：1.25元/平方米.月……因翁秀花、翁永跃未按时交纳物业服务费，祥城物业于2019年12月26日向其发送律师函，要求其缴纳物业管理费1690元。 另查明，翁秀花、翁永跃系泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场8幢2601室业主，房屋面积为112.69平方米，从2018年12月9日起至2019年12月8日止的物业服务费未缴纳。 本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费的义务。祥城物业与华鸿小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主翁秀花、翁永跃有约束力，其应依照合同约定履行交纳物业服务费的义务，祥城物业也应提供约定的物业服务，并虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平；对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。翁永跃、翁秀花关于祥城物业服务不到位的抗辩尚不能构成不付或按折扣支付物业服务费的理由，其应支付2018年12月9日至2019年12月8日止的物业服务费，合计1690元。翁秀花、翁永跃答辩称祥城物业收取物业服务费的依据不清，但《物业服务合同》已明确约定物业服务费的计算方式为1.25元/平方米/月，故祥城物业以该标准作为计算物业服务费的依据符合约定，翁秀花、翁永跃的该项抗辩，本院不予支持。翁秀花、翁永跃认为祥城物业疏于管理，导致其车辆受损，应赔偿其损失，但并未在本案中提起反诉，故可另案处理。翁秀花、翁永跃要求祥城物业赔偿其因小区房屋安全隐患造成的精神损失，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，判决如下： 翁秀花、翁永跃于本判决生效之日起十日内支付祥城物业服务集团有限公司物业服务费1690元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由翁秀花、翁永跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4638号 原告：周某，女，1961年7月30日出生，汉族，农民，住新昌县。 被告：陈某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，户籍地址新昌县。 原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。鉴于在审理过程中发现本案案件事实争议较大，本院遂决定将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日对本案再次公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令2011年8月16日离婚协议书上所约定的坐落于新昌县××街道××村××号的房屋归原告所有；2、判令被告限期腾房；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一儿，现均已成年。后双方由于感情不和，于2011年8月16日签署离婚协议书，并于2011年8月17日在新昌县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定案涉坐落于新昌县××街道××村××村××村××号的房屋归原告所有。当初，被告口头承诺自行解决住房问题，并保证尽快搬离案涉房屋，另行他住。但被告至今仍未搬离，严重影响了原告的日常生活。该房屋毛坯房系被告父母审批建造，后经分家析产给原、被告所有。原、被告婚后一直居住在该房屋内，被告的父母居住在另外的老房子里。案涉房屋至今尚未办理房屋产权证。原告认为，离婚协议书系原、被告双方自愿签署，意思表示真实，且已在新昌县民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告理应遵守并尽快搬出案涉房屋。经原告多次催促，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院。 被告陈某未作答辩。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、离婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年8月17日在新昌县民政局办理协议办理离婚登记手续的事实。 2、离婚协议书一份，证明原、被告约定坐落于新昌县××街道××村××村××村××号的房屋归原告所有，被告没有居住的权利，被告需要搬离该房屋的事实。 3、民事裁定书一份，证明原告就讼争房屋曾于2018年11月向法院起诉，后撤诉的事实。 4、2015年5月19日登记的门牌证复印件一份，证明坐落于新昌县××街道××村××村××村××号的房屋系原、被告共同所有的事实。 5、新昌县南明街道甘棠村村民委员会的证明二份，证明原、被告离婚的经过及坐落于新昌县××街道××村××村××村××号的房屋系被告父母审批建造，后分给原、被告所有，系原、被告共同财产的事实。 6、本院依职权调取的俞爱芬的谈话笔录一份，证明案涉房屋系原、被告结婚前由被告父母审批并出资建造，该房屋已经分家析产给原、被告所有的事实。 原告经质证，对证据6谈话笔录的内容无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，相关复印件经与原件核对，内容无异议，证据6系本院依职权调取，原告对被告母亲谈话内容的真实性无异议，故上述证据相互印证，可以证明原、被告协议离婚的时间以及离婚协议书约定案涉坐落于新昌县××街道××村××村××村××号的房屋归原告所有，该房屋系被告父母审批建造，经分家析产给原、被告所有等事实，本院予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在协议离婚过程中达成的离婚协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，并且双方已根据协议办理相应的离婚登记手续，故应属合法有效。离婚协议中约定的坐落于新昌县××街道××村××村××村××号××层楼房屋一幢系婚后原、被告通过分家析产所取得，被告父母未明确表示仅赠与被告一方，故属于原、被告夫妻共同财产。离婚协议书关于该房屋归原告所有的约定，属于双方就财产分割达成的条款，对原、被告具有法律约束力。原告对该房屋享有管理、使用的权利，被告理应在登记离婚后依约及时履行相应的腾空搬迁义务。被告至今未履行相应的腾空搬迁义务已构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于讼争房屋至今未办理相应的权属初始登记及变更登记手续，故原告直接起诉要求确认讼争房屋属其所有，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告陈某限于判决生效后二十日内腾空搬离坐落于新昌县××街道××村××村××号××层楼房屋； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁海英 人民陪审员  梁彩香 人民陪审员  董亚君 二〇二一年四月八日 法官 助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2655号原告：王传运，男，汉族，1977年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：张泽敏，男，汉族，1974年8月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡少华，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告王传运与被告张泽敏、胡少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传运，被告张泽敏到庭参加诉讼。被告胡少华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王传运向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息8400元，共计58400元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月18日被告张泽敏因资金紧张向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告张泽敏，被告张泽敏向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次找被告张泽敏催要，张泽敏称该笔借款转借给了被告胡少华，后原告与被告张泽敏多次找被告胡少华催要，被告胡少华于2020年6月18日向原告出具借条一份。截止目前，二被告拒不偿还原告本金，也没有支付过利息。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告张泽敏辩称，一、原告所述的借款事实与原事实不符，这个钱不是民间借贷，胡少华是农商行银行职员，原告在石化路农商行贷款10万元，胡少华办理的，胡少华用了其中的5万，原告自己用5万，张泽敏替胡少华收了这5万。张泽敏和原告不认识，和胡少华认识。胡少华承认用这个钱，张泽敏和原告多次找胡少华，胡少华以没钱为由不还。二、张泽敏打的是收到条，不是借条，原告让张泽敏替胡少华偿还借款，张泽敏不同意。这个案件之前，去年在中原法庭立案过，原告只告张泽敏一人，当时是不予立案。三、张泽敏写的是收到条，当时胡少华写借条时，张泽敏要求原告把收到条归还，原告没给。针对同一笔5万元，有张泽敏的收到条和胡少华的借条，两笔金额和原告起诉的5万元对不上。被告胡少华未到庭答辩。原告提交证据如下：一、2019年6月18日，张泽敏出具的“收条”一份，内容为：“今收到今收到王传运现金伍万元整，利息8厘37每月支付到期后还本金伍万元整期限为一年每月息肆佰贰拾元整”。二、2019年6月18日，王传运通过濮阳农村商业银行的账户给张泽敏转款50000元的交易明细清单。三、2020年6月18日，胡少华出具的“借条”一份，内容为：“今王传运借给胡少华伍万元整￥50000元利息8.37‰每月支付到期后还本金伍万元整期限为一年每月付息肆佰贰拾元”。庭审中，原告陈述，与被告张泽敏、胡少华在2019年6月份之前并不认识；本案中的50000元是其通过胡少华办理的信用贷款100000元中的，原告自用了另50000元；本案中，原告提交的胡少华的借条是在原告向其催要款项时出具的。2019年12月21日，被告张泽敏通过微信转款给原告800元利息。本院认为，原告王传运以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告张泽敏、胡少华偿还原告借款本金50000元、利息8400元。首先，关于本案的法律适用问题。本案中的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于民间借贷的法律事实及相关责任的认定应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及最高人民法院于2020年12月23日发布第二次修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的司法解释。其次，关于本案中被告张泽敏和胡少华的责任承担问题。通过庭审和原告的举证，本院查明，原告王传运从银行贷款后，将其中的50000元转给被告张泽敏，被告张泽敏给原告王传运出具收条一份，之后原告王传运和被告张泽敏一起找被告胡少华主张权利，被告胡少华给原告出具了借条。从被告张泽敏出具的收条和被告胡少华出具的借条的内容，可知两份条针对的是同一笔款项，即原告王传运在本案中主张的50000元，被告张泽敏是收款人，被告胡少华是借款人，故本案原告王传运与被告胡少华之间形成借贷关系，被告胡少华应承担该笔50000元款项的偿还责任。再次，关于原告王传运的诉请应否支持的问题。第一，根据2020年12月23日最高人民法院发布第二次修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原告王传运从银行贷款后将贷款中的50000元借贷给被告胡少华，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故原、被告之间的民间借贷合同无效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告胡少华应向原告王传运返还借款50000元，因被告张泽敏已经还给原告王传运800元，故被告胡少华应返还原告王传运借款49200元。第三，原告王传运要求二被告支付利息8400元，因无效的合同自始没有法律约束效力，即双方之间的借款合同不产生合法利息，故原告王传运要求被告支付利息8400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告胡少华应返还原告王传运借款本金49200元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡少华于本判决生效后十日内返还原告王传运借款本金49200元；二、驳回原告王传运对被告张泽敏的诉讼请求；三、驳回原告王传运的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王传运负担100元，由被告胡少华负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月八日书记员 路思怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2684号上诉人（原审原告）：张柱，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：阳波，广东格方（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨竞舟，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李雨霞，湖南金凯华律师事务所律师。原审第三人：徐迎春，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：长沙熙睿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道特立路88号兆坤星悦荟1栋1414号。法定代表人：徐迎春。原审第三人：张威，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人张柱因与被上诉人杨竞舟、原审第三人徐迎春、张威、长沙熙睿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张柱以与被上诉人达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销长沙县人民法院（2020）湘0121民初7804号民事判决；二、准许张柱撤回起诉。一审案件受理费50，减半收取25元由杨竞舟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年四月二十六日书记员 廖亚娇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初213号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李磊，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2020年10月18日因盗窃被容城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年11月25日因盗窃被保定市公安局莲池区分局行政拘留十四日。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年12月16日经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市满城区看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、检察官助理李雅芳出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日12时许，被告人李磊在保定市莲池区上盗窃被害人邢某价值人民币4322元的绿色ＸＴＣ型捷安特山地车一辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月7日12时许，被告人李磊在河北省保定市莲池区上盗窃被害人邢某的绿色ＸＴＣ型捷安特山地自行车一辆。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案被盗山地自行车价值人民币4322元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李磊的供述与辩解，被害人邢某的陈述，辨认笔录、被告人李磊辨认作案现场照片，被害人提交的购买涉案被盗山地自行车收据，扣押清单，容城县公安局容公（城）行罚决字〔2020〕0472号行政处罚决定书、保定市公安局莲池区分局作出的莲公（五）行罚决字〔2020〕0472号行政处罚决定书，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2020）211号价格认定结论书，公安机关出具的关于对收赃人继续查找的情况说明，破案经过、抓获经过，被告人李磊的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李磊曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下： 一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李磊于本判决生效后十日内退赔被害人邢某人民币4322元。 三、已扣押未随案移送的被告人李磊OPPO手机一部由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 悦 审 判 员  杨 超 人民陪审员  张晓雨 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王天娇 书 记 员  延 倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1094号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。主要负责人:武长奎，该公司总经理。被执行人：吴恩欣，男。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人吴恩欣代位求偿权纠纷一案，标的:8500元。在执行期间，被执行人吴恩欣于2021年4月28日向本院将来案件款8615元，本院于2021年4月29日发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司8565元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人吴恩欣代位求偿权纠纷一案的(2021)鲁1122执1094号案件予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执334号 申请执行人：王祥，男，汉族，1974年9月25日出生，住武汉市洪山区武珞路**，公民身份证号码：4201131974********。 被执行人：武汉叁德餐饮管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园8-1-04。 法定代表人：代志平。 关于申请执行人王祥（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192知民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人退还108000元；2、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费1280元；4、被执行人承担本案执行费1520元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月26日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2021年2月1日，本院依法轮候查封被执行人车牌号为鄂A82V**的车辆。查封期限为贰年（2021年2月1日至2023年1月31日）。 3、在本院受理的其他执行案件中，曾于2020年12月25日前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园8-1-04。经查，该地址不详，关南福星医药园8栋也无该公司经营。 4、2021年4月1日，本院依法冻结被执行人所持有的叁德食品商贸（武汉）有限公司的109520元（持股比例0.5476%）的股权。冻结期限为叁年（2021年4月1日至2024年3月31日）。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月12日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2020）鄂0192知民初49号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192知民初49号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月二十六日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初769号原告：唐凤民，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵作星，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区,系原告丈夫。被告：郭承森，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市太行中路牛庄西区。原告唐凤民与被告郭承森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告唐凤民的委托诉讼代理人赵作星到庭参加了诉讼，被告郭承森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：郭承森偿还原告加油款39900元及年利率12%的利息，诉讼费由被告承担。原告方当庭变更诉讼请求为：利息按年利率3.85%计算。事实与理由：被告在原告处加油欠款39900元，由欠条为证，经多次追要无果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：被告郭承森因在原告唐凤民处加油欠款44900元，于2017年9月20日出具证明。被告于2018年2月15日还款5000元，余款未归还，原告追要无果，于2021年2月4日提起本案诉讼。以上事实有原告提交的被告出具的证明，及原告方当庭陈述等予以证实，均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在原告处加油欠款39900元，双方买卖关系依法成立、合法有效，原告主张被告偿还加油款39900元，于法有据，予以支持。原被告双方未约定借款期间及利率，原告有权随时向被告主张还款，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告郭承森应于本判决生效之日三日内向原告唐凤民支付加油款39900元及利息（利息以39900元为基数，自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告郭承森负担。本判决为终审判决。审判员  赵继林二〇二一年四月二十三日书记员  赵香香
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保69号申请保全人：陶某某，男，1997年9月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张连峰、张盼（实习），均系河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：卫某某，男，1997年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人陶某某与被保全人卫某某因民间借贷纠纷，申请保全人陶某某于2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额37034.92元）。请求：对被保全人卫某某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人陶某某诉讼财产保全提供担保，在37034.92元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人陶某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人卫某某名下的银行存款。保全金额以37034.92元为限。案件申请费390元，暂由申请保全人陶某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十七日书记员  史 晓
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执440号申请执行人：徐志强，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：康伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李桂秋，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐志强与康伟、李桂秋民间借贷纠纷一案中，发现此案重复立案，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回徐志强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十九日书记员  毕玉姚
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执604号 申请执行人：殷中阳，男，1985年5月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张亚男，女，1988年10月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人殷中阳与被执行人张亚男离婚后财产纠纷一案中，因申请人未还清房贷，本案无法执行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  高成岗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5326号原告：天津市金泰成祥房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇饶河公寓1-9-501。法定代表人：李志成，总经理。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告天津市金泰成祥房地产经纪有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津市金泰成祥房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市金泰成祥房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年四月二十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2945号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：陈嵩，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王子文，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。系陈嵩之夫。被告：赵晴，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冯李军，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告陈嵩、王子文、赵晴、冯李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈嵩、王子文偿还原告借款本金25万元及利息80174.29元（利息暂计算至2021年3月5日），以后利息以25万元为基数，按月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告赵晴、冯李军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本院审理中，被告陈嵩、王子文提出本案借款系案外人齐留亚所借。经本院向公安机关调查取证，确认案涉借款涉嫌案外人齐留亚经济犯罪，且案外人齐留亚涉嫌犯罪已被公安机关立案并处于侦查中，故根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十四日书记员  陈 辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3350号申请执行人史璎珞，男，1984年1月31日生，住上海市长宁区。被执行人王凯，男，1989年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2020)沪0115民初79292号原告史璎珞与被告王凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人王凯现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人史璎珞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1467号 原告：张行坤，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘丹，山东天健律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：王春来，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王红霞，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王冬来，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈行忠，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘本刚，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王永青，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 七被告委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告张行坤与被告王春来、王红霞、王冬来、陈行忠、孟宪庆、刘本刚、王永青占有排除妨害纠纷一案过程中，原告张行坤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王春来、王红霞、王冬来、陈行忠、孟宪庆、刘本刚、王永青的起诉。 本院认为，原告张行坤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张行坤撤回对被告王春来、王红霞、王冬来、陈行忠、孟宪庆、刘本刚、王永青的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张行坤负担。 审判员  卢喜 二〇二一年四月十二日 法官助理贾鑫旭 书记员牛春燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执87号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301,组织机构代码MA2DDW043。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:葛海云,女,1982年12月27日出生,住江苏省沭阳县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人葛海云合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额6508.7元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执87号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终2459号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园亚伦商，住所地天津市武清区曹子里镇文水园亚伦商务中心**-6LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李壮，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人天津庆鸿物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津武清区人民法院（2020）津0114民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知书后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 余 庆 审判员 韩晓艳 二〇二一年四月七日 法官助理刘亚宏 书记员郝旭尧 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项: 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条： 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审35号 申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区民和路569号。 法定代表人林斌，区长。 委托代理人王谷雨。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人黄慧明，男，1967年7月21日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行镇征补决［2020］4号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁波××镇××街××路××号××幢××室的房屋。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，组织双方进行听证，申请执行人的委托代理人王谷雨、王向荣，被执行人黄慧明到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年3月10日作出《宁波市镇海区人民政府关于骆驼街道棚户区改造Ｂ1地块项目房屋征收决定》，被执行人位于宁波××镇××街××路××号××幢××室的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收人与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2020年6月2日申请执行人作出镇征补决［2020］4号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该决定之日起十五日内腾空等。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的镇征补决[2020]4号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人民政府要求对被执行人黄慧明位于宁波××镇××街××路××号××幢××室的房屋实施强制腾空的申请予以准许，并由宁波市镇海区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执967号 申请执行人沈福坤 被执行人陈静 本院在执行申请执行人沈福坤与被执行人陈静案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初822号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路395号，统一社会信用代码：91331082MA28GDNC50。 主要负责人：裘乾龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢荣贵，该支行员工。 被告：钱洪顺，男，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：沈少英，女，1982年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称稠州银行临海支行）与被告钱洪顺、沈少英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月6日公开开庭进行了审理。稠州银行临海支行的委托诉讼代理人卢荣贵到庭参加诉讼，钱洪顺到庭参加诉讼，沈少英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令钱洪顺、沈少英返还稠州银行临海支行借款本金200000元，并支付利息（利息计算至2021年1月4日计33916.91元，自2021年1月5日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2.判令对钱洪顺、沈少英所有的坐落在临海市××街道××路××号××室（房产证号：临房权证古城街道字第2××7号）的房地产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由钱洪顺、沈少英负担。事实与理由：钱洪顺与沈少英系夫妻关系。2018年1月16日，钱洪顺、沈少英以自有房产作抵押，与稠州银行临海支行签订了《个人经营性借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日，利息计收方式为按月计息，年利率9.21%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款若未按时归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。最高额抵押合同约定：钱洪顺、沈少英以自有的位于临海市××街道××路××号××室的房产供最高额抵押，担保限额64万元，并办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为浙（2018）临海市不动产证明第0001308号。2018年1月16日，稠州银行临海支行将借款200000元发放至钱洪顺指定账户。钱洪顺、沈少英未按约还本付息，截止2021年1月4日尚欠稠州银行临海支行贷款本金200000元及利息33916.91元。经稠州银行临海支行与钱洪顺、沈少英多次沟通、催讨无果。 钱洪顺答辩称，借款事实，所欠的款项也属实。借款可在抵押房屋拍卖后还款，要求利息减或免。 沈少英未作答辩。 经审理，本院认定稠州银行临海支行诉称事实。 上述事实有稠州银行临海支行提供的钱洪顺与沈少英的结婚证复印件、浙江稠州商业银行个人借款申请表、浙江稠州商业银行股份有限公司综合授信合同、浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同、浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营借款合同、不动产权证书、存款分户明细账等证据证实。 本院认为，稠州银行临海支行与钱洪顺、沈少英签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司综合授信合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》和《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。稠州银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，钱洪顺、沈少英应当按照约定偿付借款本息。现钱洪顺、沈少英未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。稠州银行临海支行请求判令钱洪顺、沈少英返还借款本金、支付利息，并依法折价、拍卖或者变卖坐落在临海市××街道××路××号××室的房地产后的价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。钱洪顺请求稠州银行临海支行减少或免去利息，稠州银行临海支行未同意。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱洪顺、沈少英于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息（利息计算至2021年1月4日计33916.91元，从2021年1月5日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行对钱洪顺、沈少英共有的坐落在临海市××街道××路××号××室（不动产权证书号：临房权证古城街道字第2××7号）折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由钱洪顺、沈少英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月六日 代书记员 宋 敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初1603号原告：周美红，女，1990年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：范丽仙，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告周美红诉被告范丽仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美红、被告范丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美红诉称，2020年12月11日13时50分许，范丽仙驾驶赣Ｅ×××××号两轮电动自行车，沿茶圣路由西向东行驶至茶圣路医药公司门口右转弯时，与沿其右后方同向行驶至该门口由周美红驾驶的上饶Ａ13660号两轮电动自行车发生碰撞，造成一起两车受损和周美红受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，范丽仙负事故全部责任，周美红不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计9930元;2、本案诉讼费由被告承担。被告范丽仙辩称：1、原告起诉陈述不符合事实，我方车辆与原告碰撞系原告追尾造成，对责任认定书责任划分有异议，我方在本次事故中也有过错但不应承担全部事故责任。；2、案件审理前我方在交警部门的协调下已全额赔偿原告医疗费，并致歉，但因原告要求过高未达成一致协议；3、原告各项诉求过高依法不应得到支持。经审理查明，2020年12月11日13时50分许，范丽仙驾驶赣Ｅ×××××号两轮电动自行车，沿茶圣路由西向东行驶至茶圣路医药公司门口右转弯时，与沿其右后方同向行驶至该门口由周美红驾驶的上饶Ａ13660号两轮电动自行车发生碰撞，造成一起两车受损和周美红受伤的道路交通事故。事故发生后原告周美红送上饶市立医院住院2天，其诊断为1、先兆流产；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，范丽仙负事故全部责任，周美红不负责任。本次事故经交警部门认定，范丽仙负事故全部责任，周美红不负责任。。另查明，被告范丽仙驾驶的赣Ｅ×××××号电动自行车未参加保险。原告受伤后送上饶市立医院住院2天，所花医疗费已由被告全部支付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，范丽仙负事故全部责任，周美红不负责任。庭审中，被告对交通事故认定书有异议，但未提交任何证据，故该辩解理由不成立，本院不予采信。原告在事故中的伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金依法不予支持。误工费、误工费、交通费诉请均超出法定标准，应予调整。误工费按私营服务行业平均收入标准核赔。为此原告周美红的各项损失住院伙食补助费为2天×40元/天=80元、营养费限定500元、交通费为2天×20元/天=40元、误工费为115元/天×2天=230元、护理费为2天×141元/天=282元，以上合计1132元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告范丽仙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周美红住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计1,132元；二、驳回原告周美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告范丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二一年四月十三日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执63号 被执行人冯玉： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初119号民事判决书移送执行冯玉一审诉讼追缴一案，执行标的金额为1069元（大写人民币壹仟零陆拾玖元整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的1069元一审诉讼费和50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执125号 本院在执行申请执行人张运义与被执行人杜作忠、杜振祥（2019）鲁0784民初5022号民事调解书建设工程合同纠纷一案，因被执行人杜作忠、杜振祥已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执125号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执622号 邹某、陈某勇: 关于申请执行人邹某与被执行人陈某勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案执行，依据（2021）黔0525民初34号民事判决书，已向被执行人陈某勇送达了执行通知书，责令被执行人陈某勇在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某勇向申请执行人邹某履行了本案执行标的人民币89000元及案件受理费人民币1012元，并已缴纳本案执行申请费人民币1235元，现（2021）黔0525民初34号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1515号苏州市澳华商业展示装饰有限公司周振：申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司与被执行人周振承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计110775元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1342号徐某陈某、刘某1、刘某2：申请执行人徐某与被执行人陈某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本案已强制执行完毕。苏州市尹山湖韵佳花苑8幢1304室、尹山湖路1697号-705室、南通如东县栟茶镇卫海北路65号北大园5幢1002室房地产及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆二辆已过户至徐某名下。至此，徐某向本院申请执行的(2019)苏0591民初5904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执353号   申请执行人马宗海，男，汉族，1960年6月7日出生，住湟源县。   申请执行人晁世林，男，汉族，1973年7月8日出生，住湟源县。   申请执行人马晓红，男，汉族，1989年8月4日出生，住湟源县。   申请执行人张秉云，男，汉族，1960年10月29日出生，住湟源县。   申请执行人霍云，男，汉族，1964年10月10日出生，住湟源县。   申请执行人李生旺，男，汉族，1964年3月13日出生，住湟源县。   申请执行人宋永莉，女，汉族，1994年7月3日出生，住湟源县。   被执行人谈东清，男，汉族，1978年10月25日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1669号民事调解书，于法定期限内向被执行人谈东清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谈东清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款56862元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年四月十四日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执483号之一申请执行人：赵进来，男，1966年11月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：张软明，男，汉族，1976年9月11日出生，住修武县。关于赵进来申请执行张软明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初2040号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人有财付通支付账户，因被执行人张软明至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张软明在财付通支付科技有限公司085e9858e90ae909a7274e373@wx.tenpay.com账户内存款人民币4769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二一年四月二十一日书记员 蒋晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初6043号原告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所律师。被告：何小桃，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告方秋桃为与被告何小桃民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告方秋桃的委托诉讼代理人朱坚俊；被告何小桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方秋桃向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款168000元并赔偿利息损失（从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年3月7日，原、被告双方对业务进行结算，确认被告尚欠原告货款128000元及租金40000元，并由被告出具借条一份予以确认。现因被告未能偿还上述借款，遂成讼。被告何小桃辩称，2009年起，原、被告系合作关系。2011-2012年其在昆明帮原告代销货物。其尚欠原告部分货款是事实，但因原告总计货值40000元的货物质量存在问题。故该部分货款应当扣除，现其共欠原告货款88000元。又因原告的商铺于2016年1月就已到期，不能向其主张2016年、2017年租金。因原告承诺其亏损的钱由他承担一半，其才同意出具借条，在借条上写租金是为了将货款及租金分开来。综上，请求驳回原告诉请不合理部分。原告就其诉请向本院提供借条一份，证明双方经结算，被告确认尚欠原告货款128000元，尚欠昆明螺蛳湾C4-665-667-678-680商位租金40000元的事实。被告质证对该借款的真实性无异议，但借条是受原告胁迫出具，且借条是在2017年出具，已超过了三年的诉讼时效。被告就其辩称向本院提供如下证据：一、微信聊天记录一份，证明双方一直在协商还钱，原告态度恶劣。二、租房协议复印件一份，证明被告的租金已全部支付。三、商位使用协议书复印件一份，证明原告向中豪置业有限公司租赁的商位已到期。四、发票复印件、托运单原件一份，证明已支付定金95132元的事实，双方在2013年就已产生矛盾，原告的货物质量存在问题。五、2018年9月4日照片一份，证明案涉商位已被业主云南中豪置业有限责任公司收回的事实。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告一直在协商还钱，被告只是在收到起诉状副本之后与原告联系。也未具体说还多少钱，且原告的代理人于2018期间到昆明曾与被告联系过，但被告一直都置之不理。二、证据2的真实性无异议，正因为是双方存在租房协议，所以在结算时会出现两年的租金各20000元。三、证据3的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告确实在2009年与中豪业有限公司签订有期有偿使用协议书，但协议书签订后，该商位就一直由被告使用。为了方便交纳商位的一些费用，原告将该协议书及发票全部交由被告保管。直到今日，原告了解到该商位已于使用期内被被告转让，就涉案转让事由，原告方通过另外的委托代理人至昆明另案起诉，并到中豪置业有限公司查询有关转让事项。四、证据4与本案无关，不能达到被告的证明目的。五、证据5的三性均有异议，照片拍摄的时间是在2018年，无法达到被告的证明目的。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的借条，被告提供的证据1-3，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据4、5与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，被告向原告租赁昆明螺蛳湾国际商贸城一期市场C4-665-667、678-680号商位用于经营。双方还存在买卖合同关系。2017年3月7日，双方对业务往来进行结算，确认被告尚欠原告货款128000元，租金40000元，由被告出具借条一份予以确认。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可依照民间借贷法律关系处理。本案原、被告双方对债权债务进行结算后，由被告出具借条予以确认，原告按民间借贷纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款人民币168000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于借款数额的辩称，本院不予采信。因被告出具的借条未明确还款期限，故原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩称本院不予采信。本院仅支持原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小桃于本判决生效后十日内返还原告方秋桃借款人民币168000元并赔偿利息损失（从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告何小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月二十二日书记员 朱爱华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初237号之一原告：中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地黄石市交通路**，统一社会信用代码91420200714697663L。负责人：周旭东，行长。委托诉讼代理人：王惠婷、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石市金世纪汽修有限责任公司，，住所地黄石市黄石大道**统一社会信用代码91420200722015132U。法定代表人：贾静，执行董事。被告：黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店，住所地，住所地黄石市湖滨大道**会信用代码91420200760686711H。负责人：唐友玲，经理。被告：黄石市鼎济大酒店有限责任公司，住所地黄石，住所地黄石市下陆区下陆大道**用代码914202005942160275。法定代表人：唐友玲，执行董事。被告：唐友玲，女，1963年3月29日出生，住黄石市西塞山区。被告：张峥，男，1963年10月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：张馨，女，1988年7月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：贾静，女，1969年7月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行与被告黄石市金世纪汽修有限责任公司、黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店、黄石市鼎济大酒店有限责任公司、唐友玲、张峥、张馨、贾静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行撤诉。案件受理费21620元（已减半收取）、保全费用5000元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二一年四月二十六日书 记 员  余安娜
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执177号申请执行人：杨保建，男，1952年5月9日出生，汉族，住施甸县。被执行人：段雪梅，女，1997年3月7日出生，汉族，住施甸县。本院在执行申请执行人杨保建与被执行人段雪梅民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日到被执行人段雪梅住所地调查财产情况，但未发现有可供执行财产。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的部分银行账户，并对其限制高消费。故本院认为，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年四月二十六日书记员  苏光亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11864号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，统一社会信用代码91500107784080875。法定代表人：欧学军。被告：重庆新生医疗美容医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8号楼3层1-35号及4层1-17号，统一社会信用代码91500107MA5YX1F64E。法定代表人：张通。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告重庆新生医疗美容医院有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12089号申请执行人:义乌市怡畅汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。法定代表人:朱建生。被执行人:张昌宗,男,1993年9月9日出生,汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人张昌宗车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人张昌宗支付申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金79000元。执行立案后，本院向被执行人张昌宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张昌宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌宗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张昌宗有可供执行的财产。鉴于被执行人张昌宗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张昌宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人张昌宗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2217号 被执行人许雄，男，1991年1月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人刘伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的刑事判决书，依法受理我院刑事审判庭移送许雄、刘伟开设赌场罪一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1865号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码91341100083687935J（1-1）。 法定代表人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司工作人员。 被告：王君，男，1987年6月30日生，汉族，住南京市。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2138号原告：铁建强，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李青，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告铁建强与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。原告铁建强无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告铁建强撤回起诉处理。案件受理费33.00元，由原告负担。审判员  程长春二〇二一年四月二十七日书记员  刘玉方
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初735号 原告：张时政，男，1985年3月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：朱龙辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张时政与被告朱龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张时政的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼，被告朱龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张时政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从起诉之日起按照年利率3.85%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月14日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2019年1月10日向被告转账30000元，于2019年1月11日向被告转账5000元。被告称只借一个月，但到期后被告没有偿还借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：活期存款历史明细查询1张。 被告朱龙辉未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年1月，被告向原告借款35000元，原告通过银行转账方式于2019年1月10日向被告的银行账户转账30000元，于2019年1月11日向被告的银行账户转账5000元，双方对借款未立写借条。借款后，被告一直未还款，原告向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告主张被告向其借款并提供银行转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，被告在收到本案诉讼的相关信息通知后,未积极应诉,既未提交书面答辩状,亦未参加庭审。因此,本院对原告主张与被告依法成立借贷关系的事实予以采信，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求,本院应予支持。因双方对借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2021年4月1日起按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱龙辉应归还原告张时政借款35000元及支付利息（利息计付：以35000元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告朱龙辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年四月十二日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初281号 原告：邢台豪倍通机械配件有限公司，住所地邢台市巨鹿县王虎寨镇西郗寨村南。 法定代表人：张辉，经理。 委托诉讼代理人：张宇双。 被告：重庆市高新技术产业开发区盘金汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附151号。 法定代表人：陈书景。 原告邢台豪倍通机械配件有限公司与被告重庆市高新技术产业开发区盘金汽车配件经营部合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邢台豪倍通机械配件有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台豪倍通机械配件有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告邢台豪倍通机械配件有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月十三日 书记员  吕瑞娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初710号 原告：吴玉玲，女，1952年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：张越，男，1986年2月26日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市从台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告吴玉玲与被告张越、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴玉玲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉玲负担。 审判员  申会民 二〇二一年四月二十九日 书记员  冀容容
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1928号上诉人（原审被告）：吕苗，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：傅佩爱，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原审第三人：卢文灿，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕苗因与被上诉人傅佩爱及原审第三人卢文灿赠与合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕苗未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十一日代书记员 董亚光
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3913号原告：李付文，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：侯红海，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区五一路振兴路交叉口往东50米路北。主要负责人：卢上海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司工作人员。本院在审理原告李付文与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告李付文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李付文撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  张万顺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9881号 申请执行人王祝英，女，1962年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈杏英，女，1962年4月27日出生，住诸暨市。 申请执行人王祝英与被执行人陈杏英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初17006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杏英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王祝英向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为被执行人陈杏英向申请执行人王祝英支付货款237436元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2431元、执行费3498元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人陈杏英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杏英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杏英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈杏英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈杏英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杏英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祝英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1058号上诉人（原审被告）：叶长果，女，1964年11月10日出生，汉族，现住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住北票市。被上诉人（原审原告）：叶长春，男，1956年5月14日出生，汉族，现住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶长琴，女，1962年10月23日出生，汉族，现在北票市。被上诉人（原审原告）：叶长翠，女，1968年8月27日出生，汉族，现住北票市。被上诉人（原审原告）：叶长洁，女，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，现在北票市。上诉人叶长果因与被上诉人叶长春、叶长琴、叶长翠、叶长洁土地承包经营权继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶长果及其委托诉讼代理人李玉海、被上诉人叶长春的委托诉讼代理人孟巍巍到庭参加诉讼。被上诉人叶长琴、叶长翠、叶长洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：叶振芳系北票市娄家店乡村民，有子女五人，分别为：长子叶长春、长女叶长琴、次女叶长果、三女叶长翠、四女叶长洁。2007年2月，北票市娄家店乡七家村将位于黄家沟林地81.6亩发包，叶长果有意承包，并参与了招投标过程，因当时叶长果不是叶家营组村民，不具有承包资格，故在中标后，经与七家村时任村主任邢占武协商，由叶长果的父亲叶振芳作为承包人，与北票市娄家店乡七家村形成承包关系。2007年2月4日，叶长果的丈夫张振华向七家村交纳林地承包费30,000元。后叶振芳于2013年1月22日去世，该林地始终由叶长春经营管理。另查明，2003年6月27日，北票市娄家店乡郭家营村办理了《林权登记申请表》，表证号为2330，该表中记载林地位于叶家营东沟，面积5.44公顷，四至为东至流水沟沿上西至荒山界南至离沟沿2米北至荒山界。2004年，郭家营村与七家子村合并，该地块被七家子村委会于2007年向外发包，经七家子村委会证实，该地块就是本案中原、被告双方争议地块。原审法院认为：本案争议焦点为原、被告争议林地实际承包人是叶振芳还是被告叶长果。根据庭审中当事人的陈述及提供的证据，能够证明在七家村委会将叶振芳作为承包人以确立承包关系时被告叶长果是知情的，且无异议。原、被告双方也未能提供证据证明事后对该林地的承包人进行变更，且被告叶长果在该林地发包时并不具有优先承包资格，故叶振芳应为原、被告争议林地的承包人。在叶振芳去世后，其子女依法享有继承权。被告叶长果虽然主张与七家村委会签订过承包合同，但未能提供证据，法院对其主张不予采信。同时根据原告提供的承包费收据，林地承包费30,000元为被告叶长果的丈夫张振华交纳，原告叶长春虽然主张该费用是叶长春出资，委托张振华交纳的，但被告叶长果对此事实予以否认，原告也未能提供证据证明，法院认定案涉林地的承包费由张振华交纳，如该林地将来发生征占等情形，原告叶长春、叶长琴、叶长翠、叶长洁应每人向被告叶长果补偿承包费6,000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告叶长春、叶长琴、叶长翠、叶长洁与被告叶长果对位于北票市娄家店乡七家村叶家营东沟林地（面积5.44公顷，四至为东至流水沟沿上西至荒山界南至离沟沿2米北至荒山界）各享有20%的份额。案件受理费100元，由原告叶长春、叶长琴、叶长翠、叶长洁与被告叶长果各负担20元。一审宣判后，原审被告叶长果不服，向本院提起上诉。上诉人叶长果的主要上诉理由：一、一审程序违法，漏列当事人。一审法院既然认定张振华缴纳了林地承包费3万元，就应当把张振华列为当事人参加诉讼。二、处分不当，侵害了上诉人叶长果及其丈夫张振华的财产所有权及收益权。本案争议的林地承包经营权是以叶振芳的名义竞拍而来，上诉人的丈夫张振华缴纳了承包费3万元，应名的被继承人叶振芳与投资人叶长果夫妻对此林地的承包经营权形成共有，由于没有约定份额，应各自享有百分之五十的承包经营权，因此，本案所争执的林地承包经营权的百分之五十先行确认给上诉人叶长果及其丈夫张振华，余下的百分之五十再依法继承分割。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人叶长春答辩称服从原审法院判决。被上诉人叶长琴、叶长翠、叶长洁未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、叶振芳死亡证明、安置协议、娄家店乡人民政府民政部门证明、证人叶某、由国军的证言、邢占武的调查笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人叶长果对其在本案争议的林地发包时不具有优先承包资格的事实并无异议。上诉人对北票市娄家店乡七家子村将叶振芳作为本案争议林地的承包人确立承包关系也是知情的，现上诉人主张与叶振芳对本案争议林地的承包经营权形成共有，但并未提供相关证据予以证明。原审法院虽然认定上诉人的丈夫张振华缴纳了3万元的承包费，但交纳承包费并不足以证明上诉人与其丈夫张振华获得了本案争议林地的承包经营权。综合本案证据情况，原审法院认定本案争议林地的承包人为叶振芳有事实依据。因叶振芳已经死亡，被上诉人要求继承本案争议的林地应予支持。本案是土地承包经营权继承纠纷，张振华并不是被继承人叶振芳的法定继承人，上诉人叶长果主张一审程序违法，漏列当事人的上诉理由不能成立。原审法院划分的各继承人享有的本案争议林地的份额并无不当。综上，上诉人叶长果的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶长果负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二一年四月二十五日书记员  杨 焜（法官助理代）
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3488号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托代理人：刘林玲，该行员工。 委托代理人：邓梅，该行员工。 被告：丰艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫振方，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭理想，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：贾艳，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告丰艳、闫振方、郭理想、贾艳金融借款合同纠纷一案，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  牛永华 二〇二一年四月二十七日 法官助理路仔细 书记员吴佳