wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0902刑初272号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王平衡，男，1988年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地海南省海口市，捕前住海口市龙华区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月9日被抓获，次日被海口市公安局开发区分局刑事拘留，因该行为涉嫌犯诈骗罪，于同年5月3日被濮阳市公安局建设分局取保候审；因该行为涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人陈虹波，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省万宁市，捕前住在海南省万宁市乐镇琉川村。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日投案，次日被临时羁押于海南省万宁市看守所，同年5月28日被濮阳市公安局建设分局取保候审；因该行为涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月17日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2021年1月7日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人王道德，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省海口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被濮阳市公安局建设分局取保候审；因该行为涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2021年1月7日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。现住海口市龙华区。被告人王平国，男，1996年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省海口市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月10日被海口市公安局开发区分局刑事拘留，因该行为涉嫌犯诈骗罪，于同年5月3日被濮阳市公安局建设分局取保候审；因该行为涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2021年1月7日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。现住海口市龙华区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人王平衡、陈虹波、王道德、王平国犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人王平衡、陈虹波、王道德、王平国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月，被告人王平衡为谋取非法利益，纠集被告人陈虹波、王道德、王平国非法办理公司营业执照、对公账户等手续，并通过其以500元至1000元不等的价格提供给上家。期间，陈虹波办理“海南弘波广告设计有限公司”“海南富虹电子商务有限公司”营业执照、对公账户各1套；王道德办理“海南王德文文化传媒有限公司”“海南屯良汽车租赁有限公司”营业执照、对公账户各1套；王平国办理“海南鑫锥电子科技有限公司”营业执照、对公账户1套。（以上共计5套，其中陈虹波、王平国分别办理的海南富虹电子商务有限公司、海南鑫锥电子科技有限公司的对公账户，先后被他人用于流转电信诈骗被害人乔长红资金33990元）2020年4月9日，被告人王平衡先后被公安人员抓获；同年4月8日、4月27日、5月20日，被告人王平国、王道德、陈虹波先后向公安机关主动投案，四被告人均对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王平衡、陈虹波、王道德、王平国非法买卖国家机关证件，其行为均应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，系共同犯罪。王平衡到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；陈虹波、王道德、王平国主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，均可依法从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，提请本院惩处。建议对王平衡判处有期徒刑一年；对陈虹波判处有期徒刑六个月；对王道德判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑；对王平国判处拘役五个月，可以适用缓刑，以上均并处罚金。被告人王平衡、陈虹波、王道德、王平国均对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭表示自愿退出个人违法所得、缴纳罚金。审理查明事实与公诉机关指控事实、证据一致。另查明：在本案审理期间，被告人王道德、王平国分别主动退出违法所得2000元、1000元至本院账户。本院认为：被告人王平衡、陈虹波、王道德、王平国非法买卖国家机关证件，其行为均妨害了社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。其中，陈虹波、王道德、王平国作用相对较轻。王平衡到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；陈虹波、王道德、王平国主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，均可依法从轻处罚。陈虹波具有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王道德、王平衡确有悔罪表现，经审前司法调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平衡犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十一日起至二〇二一年十月十六日止。）二、被告人陈虹波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月六日起至二〇二一年九月十五日止。）三、被告人王道德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。四、被告人王平国犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）五、被告人王平衡、陈虹波各自违法所得1000元、1500元，依法予以追缴；被告人王道德、王平国各自违法所得2000元、1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 芳二〇二一年四月十九日书记员 杨鑫如
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初426号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1993年8月5日生，汉族，住武陟县。被告：吴乃梅，女，1963年2月18日生，汉族，住博爱县。被告：来祝军，男，1966年7月19日生，汉族，住博爱县。被告：来江涛，男，1991年6月3日生，汉族，住博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告吴乃梅、来祝军、来江涛金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费935元，减半收取为468元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年四月八日书记员  李 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：李嵩高，男，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李嵩高信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1799号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。负责人：胡健华。被执行人：朱唯芳，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2653号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金158610.08元，利息和违约金125882.12元（前期为99870.07元，从2020年5月13日起暂计算至2021年4月6日止，以158610.08元为基数，以日万分之五的标准计算为26012.05元），迟延履行期间债务利息2831.18元（以158610.08元为基数，从2020年12月25日暂计算至2021年4月6日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2649元，执行费4210元，共计294182.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱唯芳的银行账户存款294182.38元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱唯芳负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日代理书记员  易李
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2282号原告李晓宇，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住址黑龙省龙江县，被告吴志英，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省，原告李晓宇诉被告吴志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓宇到庭参加了诉讼，被告吴志英经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓宇诉称：2018年6月7日，被告在她处借款20,000元，并为她出具欠据1张，约定月利率12‰，未约定还款时间。欠款至今经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金20,000元及利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：欠据1件，证明被告吴志英在原告李晓宇处借款的事实；2、景星镇东升村村民委员会介绍信1份，证明被告吴志英的身份信息及2019年6月12日外出务工，现无法与其联系的事实。被告吴志英经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告系屯邻关系。2018年6月7日，被告吴志英因开物流资金周转用款在原告李晓宇处借款20,000元，并为原告李晓宇出具欠据1张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。2019年7月期间，被告吴志英向原告给付了2018年6月7日至2019年6月7日的利息。此后欠款本金20,000元及剩余利息一直未能给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志英在原告李晓宇处借款，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告李晓宇请求被告吴志英按月利率12‰支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于修改的决定》第二十七之规定，判决如下：被告吴志英于本判决生效之日起5日内偿还原告李晓宇欠款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2019年6月8日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告李晓宇支付利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为三年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判长  王俊峰审判员  李志彬审判员  刘一章二〇二一年四月十四日书记员  赵玉琢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11617号申请执行人:吴爱萍,女,1971年9月15日出生,汉族，住义乌市。被执行人:朱海俊,女,1971年5月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴爱萍与被执行人朱海俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人朱海俊支付申请执行人吴爱萍代偿款162716元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱海俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱海俊有可供执行的财产。鉴于被执行人朱海俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱海俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴爱萍。本院认为，被执行人朱海俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11617号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执744号申请执行人：李忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人：覃永红，女，1956年3月15日出生，汉族，住枝江市。被执行人：郭忠进，男，1958年7月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人：郭平，男，1962年11月11日出生，汉族，住枝江市。申请执行人李忠与被执行人覃永红、郭忠进、郭平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2021）鄂0583民初406号民事调解书，于2021年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办江口社区太平巷17号（现登记为太平巷16号）房屋[不动产权证书号：008770、土地使用权证号：枝江国用（1993）第1201095号]所有权属李忠，李忠可持本裁定到不动产管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月二十八日书记员 董灵芝
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3066号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托代理人：刘林玲，该行员工。 委托代理人：邓梅，该行员工。 被告：郭理想，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：贾艳，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：丰艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫振方，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告郭理想、贾艳、丰艳、闫振方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员牛永华适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告郭理想、贾艳、丰艳、闫振方经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭理想、贾艳立即向原告支付贷款本金14.9万元及利息、罚息（利息、罚息以还款日计算为准）；2、判令被告丰艳、闫振方承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告郭理想、贾艳(共同借款人)由丰艳、闫振方担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额14.91万元，授信期借款额度有效期间：2019年6月30日至2021年6月30日。被告郭理想、贾艳于2019年8月28日借款14.9万元，期限12个月，利率11.6232%；现结欠借款本金14.9万元，此笔贷款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。 被告郭理想未答辩。 被告贾艳未答辩。 被告丰艳未答辩。 被告闫振方未答辩。 经审理查明：2019年6月30日被告郭理想、贾艳(共同借款人)由丰艳、闫振方担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额149100元，授信期借款额度有效期间：2019年6月30日至2021年6月30日。被告郭理想、贾艳于2019年8月28日借款149000元，期限12个月，约定年利率为11.6232%，逾期利息为年利率17.4348%；由被告丰艳、闫振方进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。 以上事实有原告提供的其营业执照及法定代表人证明，被告郭理想、贾艳的身份证、户口本、结婚证、郭理想重复户口注销说明、郭理想营业执照复印件，闫振方、丰艳身份证复印件，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同及担保函复印件、太和农商行“金农易贷·福农卡”贷款申请面谈表、商户联保协议，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。郭理想、贾艳向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款149000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求郭理想、贾艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丰艳、闫振方在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任。被告郭理想、贾艳、丰艳、闫振方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭理想、贾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息自2019年8月28日至2020年8月28日按年利率11.6232%计算，自2020年8月29日起按年利率17.4348%计算至还清时止）； 二、被告丰艳、闫振方对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由被告郭理想、贾艳、丰艳、闫振方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年四月二十七日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4915号 原告：胡红缨，女，1970年1月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：樊有池，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告胡红缨诉被告樊有池民间借贷纠纷一案中，原告胡红缨于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红缨的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告胡红缨撤回起诉。 案件受理费14433元（已减半），由原告胡红缨负担。 审判员  吴敬清 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄淑艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执447号申请执行人：蔡晖，女，1987年1月23日出生，回族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪安生，上海市同惠律师事务所律师。被执行人：吴文祺，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初18269号民事调解书执行申请执行人蔡晖与被执行人吴文祺离婚后财产纠纷一案中，申请执行人蔡晖要求被执行人吴文祺支付车辆折价款10,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初428号原告：梁莹莹，女，汉族，洛川县职工，现住洛川县。原告：梁鑫，男，汉族，洛川县旧县村民，住该村。被告：张晓玲，女，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：洛川县医院，住所地：洛川县。法定代表人：兰忠平，系该医院院长。被告：陕西中邦燕物业服务有限责任公司（原名称洛川县中邦物业服务有限责任公司），住所地：洛川县。    法定代表人：李双全，系该公司总经理。原告梁莹莹、梁鑫与被告张晓玲、洛川县医院、陕西中邦燕物业服务有限责任公司（原名称洛川县中邦物业服务有限责任公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁莹莹、梁鑫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莹莹、梁鑫的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁莹莹、梁鑫撤诉。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告梁莹莹、梁鑫共同负担。      审  判  员    常忠民                        二〇二一年四月二十六日书  记  员    宋晨阳 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终589号上诉人（原审原告）：递易（上海）智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹建华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧媛，北京国枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人递易（上海）智能科技有限公司（简称递易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：递易公司。2．申请号：35905313。3．申请日期：2019年1月13日。4．标志5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：已录制的计算机程序；计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）；智能手机；全球定位系统（GPS）设备（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：上海极策市场营销策划有限公司。2．注册号：14499792。3．申请日期：2014年4月30日。4．专用期限至：2025年6月13日。5．标志6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0920；0923）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像件；已录制的计算机程序；程控电话交换设备；内部通讯装置；录音载体；带有图书的电子发生装置；电子防盗装置；动画片。三、被诉决定：商评字[2020]第13066号《关于第35905313号“递易”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实递易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回递易公司的诉讼请求。递易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标一于2021年3月13日被第1735期《注册商标撤销公告》撤销注册。上述事实有第1735期商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审商品上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由递易公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。递易公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4751号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第13066号《关于第35905313号“递易”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就递易（上海）智能科技有限公司针对第35905313号“递易”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由递易（上海）智能科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终690号上诉人（原审被告）李虹，女，1990年9月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人焦赞，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方东想，男，1972年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李小红，女，1972年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系方东想之妻。上诉人李虹因与被上诉人方东想民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李虹上诉请求：1、对一审判决第一项予以改判，即判决李虹不承担5万元医疗费及房屋借款逾期利息，仅承担房屋借款本金295850元。2、方东想承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：方嘉成和方子奕在征地拆迁时均有144000元户头费，但该户头费均被方东想领走，方嘉成在方子奕治病期间所使用的5万元实际属于方嘉成本人财产而非方嘉成向方东想的借款，一审法院判决由李虹承担该笔费用明显错误，且方子奕住院治疗共预交费6万元，其中李虹预交1万元，方嘉成预交5万元，住院结算后可返还27559.01元，但由于方东想唆使方嘉成拿走5万元预交费收据凭证，致使无法办理出院结算及退费手续，李虹未拿到该退的费用，因此，即使将医疗费认定为借款也应将此部分费用予以核减。购房屋借款未约定还款期限和利息，且方东想占用房屋未归还，方嘉成与李虹离婚后未向李虹支付孩子的相关费用，一审法院判决李虹承担购房借款利息显然不合理。方东想答辩称，一审法院判决正确。方东想向一审法院诉讼请求：1、李虹偿还方东想借款295850元；2李虹偿还方东想借款25000元；3、李虹承担借款利息43489.5元；4、李虹承担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：被告李虹与原告方东想及李小红之子方嘉成在夫妻关系存续期间购买岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥社区国星大厦506室房屋，购房款以及契税、物业费均以借款的形式由两被告支付，共计591700元，经法院生效文书确认由被告李虹与方东想、李小红之子方嘉成共同偿还。2018年2月9日，因李虹与方嘉成的儿子方子奕住院需要费用，由方嘉成向原告借款50000元，用于方子奕住院治疗。李虹与方嘉成通过一二审判决书于2018年7月30日判决离婚。上述事实有一二审民事判决书、方嘉成的借条、方子奕住院缴费收据予以证实。此外，2018年3月7日，被告李虹与方嘉成一审判决离婚并判决共有房屋归李虹所有后，两原告一直在占用房屋至今。一审法院判决认为，被告李虹和方嘉成的共同儿子方子奕因住院产生的费用应当各自承担一半，方嘉成为此向原告借款50000元用于方子奕住院所产生的费用本就是夫妻关系存续期间所产生，属于被告李虹和方嘉成的夫妻共同债务，此外，根据生效的民事判决书确认的因购房所欠原告的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，就李虹与方嘉成两人而言各承担一半，原告要求被告李虹承担一半的还款诉求即诉求的第一项和第二项，合计320850元，予以支持。关于利息，因没有约定利息和还款时间，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还借款，期间视为不支付利息，对于原告诉求期间的利息，不予支持。合理期限之后逾期偿还，应当支付逾期利息，确定自诉状送达被告之次日即2020年11月5日起计算逾期利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、由被告李虹在判决生效后十日内支付原告方东想借款本金320850元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月5日起至付清之日止的利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告方东想的其他诉讼请求。本案二审期间，李虹提交了新证据。新证据为湖南省儿童医院疾病诊断及住院费用资料，拟证明方子奕在该院住院治疗时，预交费用6万元，其中李虹预交1万元，方嘉成预交5万元，出院结账应该退费27559.01元，因方东想的原因李红无法拿到预交费用收据凭证，导致至今无法办理出院退费手续，并且方嘉成预交的5万元并非夫妻共同债务。方东想质证认为，认可方子奕住院费用，其拿走了预交5万元住院费用的收据凭证。本院认证认可方东想的质证意见。经审理查明，李虹与方嘉成在婚姻关系存续期间购买的房屋总价款为591700元，该款由方东想支付，该房屋现由方东想、李小红占用。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，方嘉成因其与李虹的儿子方子奕住院治病需要资金而向方东想借款5万元，该笔借款发生于方嘉成与李虹婚姻关系存续期间，实际用于了方子奕住院治病，现方嘉成与李虹已离婚，一审法院判决由李虹承担该笔借款的一半即25000元并无不当。李虹上诉提出方嘉成、方子奕在征地拆迁时均有144000元户头费被方东想领走，方嘉成为方子奕治病用的钱实际是方嘉成自己的钱而非借款，但未提交证据证明，此上诉意见不予支持。李虹上诉提出方东想将方子奕住院治病预交5万元费用的收据凭证拿走，导致无法出院退费，该退未退的费用应从借款中核减，因该问题不是借款该不该还的问题，可在本案执行时予以解决，此上诉意见不予支持。本案借款没有约定借款期限和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，据此规定，一审法院判决李虹支付本案借款自本案起诉状送达李虹次日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至付清之日止并无不当。综上，李虹的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李虹负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年四月二十一日书记员  易皓霖
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执191号申请执行人：陈沛西，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈育峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张晋荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：金熙波，男，1986年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王彦卿，男，1988年1月26日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人陈沛西与被执行人陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2614号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，陈沛西向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市浦东新区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2614号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 肖凯审 判 员 黄亮审 判 员 任一二〇二一年四月二十一日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3093号 申请执行人：陈伟栋，男，1974年12月23日出生，汉族，住浦东新区杨思路XXX弄XXX号804。 被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地浦东新区板泉路２００７号。 法定代表人：陆爱利，法定代表人。 本院在执行陈伟栋与上海易家丽家居市场经营管理有限公司仲裁一案中，申请执行人陈伟栋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7947号调解书，要求被执行人支付申请执行人人民币60,525元。上海市第三中级人民法院对被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司的破产申请已经裁定受理，案号为(2021)沪03破64号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，裁定如下： 终结(2021)沪0120执3093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 61、在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2006号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：吴彦钊，男，1971年1月20日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告吴彦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告吴彦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴彦钊支付2016年4月至2020年4月的物业费4195元；2.本案诉讼费用由吴彦钊负担。事实和理由：吴彦钊系荥阳市万山路福泽家园小区5号楼1单元1701号业主，建筑面积93.06平方米。2015年7月28日，惠民公司与吴彦钊签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米0.92元、逾期付款违约责任等作了明确约定。惠民公司已提供相关物业服务，但经催要，吴彦钊欠2016年4月至2020年4月的物业费4195元一直未交，故诉请法院处理。吴彦钊未作答辩。本院经审理认定的事实与惠民公司所诉一致。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，吴彦钊应按约支付2016年4月至2020年4月的物业费4195元，故对惠民公司要求吴彦钊支付物业费4195元的请求予以支持。吴彦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴彦钊于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2016年4月至2020年4月的物业费4195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由吴彦钊负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月二十日书记员  曾涵睿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执183号申请执行人：高新义，男，1960年5月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：李海周，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院在执行高新义与李海周买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李海周未按上述生效法律文书履行义务，高新义向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海周负有继续向申请执行人高新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋军红
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初224号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨双喜，男，1974年5月25日出生，回族，初中文化程度，无业，住河南省商丘市睢阳区南京路嘉合花园（户籍地：河南省商丘市睢阳区）。因犯破坏生产经营罪，于2007年9月20日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2020年1月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2021年1月21日被郑州市公安局管城分局监视居住。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人杨双喜犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人杨双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日19时10分许，被告人杨双喜醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的红色福克斯牌小型轿车，沿郑州市管城回族区郑州西南绕城高速公路由东向西行驶至35公里+500米附近时，与姚某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的黑色理念牌小型轿车发生碰撞，致豫Ａ×××××车辆又与刘自勇驾驶的豫Ａ×××××大众牌黑色小型轿车、丁志睿驾驶的豫Ａ×××××荣威牌白色小型轿车、李明生驾驶的豫Ｎ×××××欧曼牌重型仓棚式货车、许豹虎驾驶的豫Ｎ×××××欧曼牌重型仓棚式货车分别相撞，六车损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定，杨双喜负此事故全部责任，姚某、刘自勇、丁志睿、李明生、许豹虎无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨双喜静脉血乙醇含量为94.71mg/100ml。杨双喜归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场照片；郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书；豫Ｎ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人姚某、杨某证言；被告人杨双喜供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人杨双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨双喜醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人杨双喜醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨双喜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨双喜拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨双喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人杨双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨双喜的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负全部责任，从重处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人杨双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年四月十五日书记员 靳肖颖
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初228号原告：李嘉铭，男，1991年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：潘俊，男，1990年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告李嘉铭与被告潘俊委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，立案案由为民间借贷纠纷，应变更为委托合同纠纷。本案依法适用简易程序于2021年3月17日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告李嘉铭到庭参加了诉讼，被告潘俊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因贷款卡还不上以借款的名义向原告借到人民币20000元，原告按照约定于2021年1月19日19点29分通过银行转账向被告交给的贷款卡（卡号：62×××03，卡主名：潘玉坤）内转款20000元，之后被告随即失联。同日22点35分之后被告接电话告诉卡是被告父亲的，被告父亲不想给被告用卡把卡挂失，并且说被告不在易门，在广州。2021年1月20日原告到被告家询问被告父亲，被告父亲说被告在易门，贷款卡是被告使用，卡绑定的电话号码是被告的，被告父亲并没有将卡挂失，可能是被告挂失。然后联系被告，被告出现后告诉原告，被告被起诉了，想挪用原告的钱来还起诉被告的那个人。协商后被告于2021年1月20日向原告出具欠条，欠条中约定：补卡寄到最慢一个月，第一时间激活联系原告还款。最后还款期限：2021年2月19日。卡补办到手至今，原告多次向被告主张还款均遭拒绝。至今，被告尚欠原告本金20000元。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理认定本案案件事实如下：原、被告互相认识。2020年6月起，被告将信用卡（卡号：62×××03；户名：潘玉坤）交给原告并委托原告垫款代为偿还信用卡欠款，同时被告将信用卡密码告知原告，还款后由原告使用该信用卡套现收回原告的垫付款。期间原告多次代偿套现。2021年1月19日，原告按被告要求向户名为潘玉坤的62×××03信用卡还款20000元后，该信用卡被被告挂失无法套现，原告代被告偿还的垫付款20000元未能收回。2021年1月20日，经原、被告协商，被告向原告出具《资金拆借协议》一份，内容为“本人潘俊身份证号（5304251990××××××××），因信用卡要还向李嘉铭借款人民币20000.00元（两万元整）。因自身原因卡已挂失，等二零二零一年二月十九日前新卡寄到后激活归还欠款，且未经此资金所有人李嘉铭（530425XXXXXXXXXXX）同意，不得私自挪用卡内资金。若未归还一切法律责任由欠款人承担。欠款人：潘俊身份证号：5304251990××××××××电话号码：147××××3628”。至今，被告未返还原告垫付款20000元。上述事实，有《资金拆借协议》、微信聊天记录、金碧惠农贷记卡及当事人陈述证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告将信用卡交由原告垫款代为偿还信用卡欠款，还款后又由原告使用该信用卡套现收回原告的垫付款。本案原、被告之间系委托关系，委托事务系信用卡套现行为，该行为违反行政法规的强制性规定，委托合同无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告垫款20000元代被告偿还信用卡欠款，合同无效后，被告应返还原告垫付款20000元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百一十九条规定，判决如下：被告潘俊于判决生效之日起三十日内返还原告李嘉铭垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告潘俊负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年四月六日书记员  杜天星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初836号之二原告：宗国栋。委托诉讼代理人：翟雷。委托诉讼代理人：滕丹丹被告：夏建权。被告：董桂霞。本院在审理原告宗国栋诉被告夏建权、董桂霞健康权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宗国栋撤回起诉。案件受理费1259元，减半收取即629.5元，保全费1370元，均由原告宗国栋自行承担。审 判 长  佟 铃人民陪审员  张洪丽人民陪审员  金明月二〇二一年四月二十三日法官助理许慧聪书记员刘子萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2308号 原告：丁某，男，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告丁某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。 审判员 吴 校 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 月茗（代）
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初382号原告：江口县顺源社员股金服务社。住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处宏远商贸城。统一社会信用代码：91520621MA6DPBU4XC。法定代表人：杨绍华，该社理事长。委托诉讼代理人：滕媛，女，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省江口县，系该社职工。委托诉讼代理人：严国芬，女，1990年9月7日出生，土家族，住贵州省江口县，系该社职工。被告：刘亚云，男，1964年3月22日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：田树华，女，1964年2月7日出生，土家族，住贵州省江口县。原告江口县顺源社员股金服务社与被告刘亚云、田树华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告江口县顺源社员股金服务社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县顺源社员股金服务社申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告江口县顺源社员股金服务社撤诉。案件受理费3,703.2元，减半收取1,851.6元，由原告江口县顺源社员股金服务社负担。审判员  张英献二〇二一年四月二十八日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1523号 原告：杨艳明，男，1988年9月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 被告：杨凤坡，男，1954年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 被告：杨建芳，男，1984年5月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 原告杨艳明与被告杨凤坡、杨建芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨艳明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨艳明撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨艳明负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执304号之一申请执行人王敏，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人梁文亭，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人王敏与被执行人梁文亭买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告王敏偿还借款20000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执304号案件终结本次执行程序。被执行人梁文亭负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  崔亚威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1915号 原告:张守良，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：喻彩华，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：楼桂枝，女，1957年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴仕成，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴静波，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴晓波，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告张守良、喻彩华诉被告楼桂枝、吴仕成、吴静波、吴晓波房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2021年4月2日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张守良、喻彩华撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告张守良、喻彩华负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二日 代书记员  金文莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1429号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人马新国，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯彦玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人沈宇，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯桂勤，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤借款及担保合同纠纷一案中，本院（2020）豫1702民初10778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤返还申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司150000元及利息。因被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤名下的财产，查封了被执行人马新国名下传祺牌汽车豫Ｑ×××××一辆，因该车辆下落不明，无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2021年4月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新国、冯彦玲、沈宇、冯桂勤继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十九日书记员 黄亚飞
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初164号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年4月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省固始县。2003年3月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年10月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑七年；2019年9月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月2日刑满释放。2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人张霞，山东九齐律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时30分许，被告人魏某某采取手掰防盗网爬窗入室的手段，进入烟台乳泉食品有限公司办公室内，盗窃三星笔记本电脑、苹果笔记本电脑各一台。作案后，被告人魏某某将盗窃所得三星笔记本电脑、苹果笔记本电脑低价变卖，非法获利人民币2200元。经价格认证中心认定，涉案三星笔记本电脑、苹果笔记本电脑价值人民币3230元。案发后，涉案三星笔记本电脑、苹果笔记本电脑被依法追缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、价格认定结论书、刑事判决书等书证，失主王某2、赵某的陈述，证人李某、王某1的证言，被告人魏某某的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。提出:1.被告人魏某某自愿认罪认罚;2.被盗物品已经全部发还失主，没有造成严重的后果。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月18日21时30分许，被告人魏某某采取手掰防盗网爬窗入室的手段，进入烟台乳泉食品有限公司办公室内盗窃三星牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台，后销赃获利人民币2200元。经烟台市芝罘区价格认证中心认定，被盗的2台笔记本电脑价值共计人民币3230元。案发后，被盗的2台笔记本电脑被公安机关追回并已发还失主。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人魏某某的供述，失主王某2、赵某的陈述，证人李某、王某1的证言，辨认笔录，烟芝罘价认定[2020]154号价格认定结论书，扣押及发还物品清单，（2019）豫1525刑初701号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过、户籍信息等。本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某某自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月21日至2021年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人魏某某退赔违法所得人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月十四日法官助理宫矫健书记员于泽坤（代）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1586号原告：孙彦彦，女。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告：王明中，男。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。原告孙彦彦诉被告王明中合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦彦申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙彦彦撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙彦彦负担。审判员  任贵丽二〇二一年四月二十六日书记员  王 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2851号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：密某丽，女，汉族，1974年6月5日生，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告密某丽财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年四月二十九日书记员  李景丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢256号中国建设银行股份有限公司徐州分行与朱凤连金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0302执599号，执行依据为（2018）苏0302民初3517号民事判决书，申请执行标的88615.18元，实际执行到位133000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初112号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖景平，女，1974年9月15日生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，家住吉安市吉州区。2020年3月26日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，2021年3月22日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人肖景平犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人肖景平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月，被告人肖景平在被害人钟某所经营的位于吉州区苑小区旁的贵族宝贝母婴店内工作期间，窥得钟某在伊利爱儿俱乐部Ａｐｐ上的账户账号、密码后，将自己的手机号码变更为该账号的绑定手机号，并盗用该账户的积分兑换商品。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月12日，被告人肖景平采取上述方法盗用被害人钟某账号的积分兑得“爱仕达”炒锅1口，赃物折值88元。 2、2020年1月14日，被告人肖景平采取上述方法盗用被害人钟某账号的积分兑得“华为”手环一个，赃物折值1099元。 3、2020年3月3日，被告人肖景平采取上述方法盗用被害人钟某账号的积分兑得“北欧欧慕”破壁料理机1个，赃物折值699元。 综上，被告人肖景平盗窃作案3次，赃物折值共计1886元。案发后，被告人肖景平赔偿被害人钟某1886元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人肖景平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖景平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖景平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证伊利爱儿俱乐部Ａｐｐ平台截图、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人归案情况说明、身份信息表、无违法犯罪记录情况说明、调查评估意见书等，被害人钟某的陈述，被告人肖景平的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 被告人肖景平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日，被告人肖景平经公安民警持传唤证传唤到案。在本院审理期间，被告人肖景平主动缴纳罚金人民币二千元。经吉安市吉州区司法局调查评估，被告人肖景平具备监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人肖景平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖景平案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖景平主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人肖景平的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告肖景平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年四月八日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保257号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请许多财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3426号 原告：庞旭，男，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：喀什弘顺物业服务有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧（彩钢房20号），统一社会信用代码：91653101053182557C。 法定代表人：冬海燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖博文，男，1983年1月20日，汉族，喀什弘顺物业服务有限公司员工，住新疆伽师县。 原告庞旭与被告喀什弘顺物业服务有限公司（以下称弘顺物业公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告庞旭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告腾退房屋；2．请求法院判令被告向原告支付委托经营期间内房租258175元；3．请求法院判令被告向原告偿付因逾期交付房租造成的资金占用损失18796.2元；4．请求法院判令被告向原告偿付违约金10000元；5．判令被告在腾退房屋前，结清水电费、取暖费、物业费等其使用房屋所产生的一切费用；6．请求法院判令被告承担原告因本诉讼产生的律师费、诉讼费、住宿费等全部费用。事实与理由：2014年10月11日，原告与被告签订《喀什国际汽车城（二期）商铺委托经营书》一份，约定2014年10月11日至2019年10月10日期间内，原告将其所有的喀什国际汽车城（汽配）城第三幢一单元一层3-1B12号房委托乙方同意经营管理，被告按年向原告支付租金。合同签订后，原告按约交付上述房屋，但被告至今未向原告交付租金。《喀什国际汽车城（二期）商铺委托经营书》到期后，经原告多次催告，被告非但不腾退房屋，还侵占上述房屋并出租给第三方。被告的上述行为已构成合同违约，原告有权依据合同追究被告的违约责任。为维护自身合法权益，原告特将本案诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，请求如诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，原告认可其曾向弘德公司投入资金的事实，也认可并未实际向瓯润琪公司支付房款，而是以向弘德公司投入的资金折抵房款，但弘德公司经营范围并不包含融资性担保业务，故原告虽认为已达成以房抵债协议，但该债权债务转移的行为涉嫌隐瞒犯罪所得并逃避承担相应的刑事责任。现瓯润琪公司也因刑事退赔处于执行过程中，其被查封的财产中包含案涉商铺附着的土地，因此，原、被告及与瓯润琪公司之间的合同及本案中原告主张的收益，因可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告庞旭的起诉。 原告庞旭预交的案件受理费2415.02元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 柳 玉 辉 二〇二一年四月十六日 书记员 热那古力
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2826号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行，住所地浙江省临海市邵家渡街道东渡南路3号、5号。统一社会信用代码：91331082MA2ALNQM2G。 代表人：项伟，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。 被告：周星星，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄兰青，女，1986年7月5日出生，壮族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行与被告周星星、黄兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海邵家渡小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘玲莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4967号原告：骆海平，男，1957年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。被告：晏玉刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李珍，女，1963年11月20日出生，汉族，现住址不明。委托诉讼代理人：晏玉刚，男，住襄阳市樊城区建设路21号钱塘100小区1幢3单元302室。系李珍前夫。特别授权代理。原告骆海平与被告晏玉刚、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆海平及其委托诉讼代理人宋玮，被告晏玉刚，被告李珍的委托诉讼代理人晏玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因给儿子买房及资金周转分别于2014年2月27日、3月1日从原告处借款50万元、200万元。共计250万元。约定利息分别为月息2分、月息2.5分。借款期限分别为3个月、1年。原告于借款当天将所借款项汇入被告晏玉刚账户。借款后被告李珍于2014年6月偿还原告借款170万元。尚欠80万元。剩余借款经原告多次催要，被告于2020年6月2日用其所有的一辆二手吉利车抵款10万元。剩余70万元被告承诺以夫妻工资每月偿还1万元。但一个月过去后被告却违背诚信不履行承诺。故引起诉讼。请求法院依法判决。被告晏玉刚辩称，1.骆海平诉求归还70万元情况属实，当时我确实是在担保公司上班，有很多投资项目，我找到骆海平，说我这有投资项目，向他借款50万元。后来因为一个项目要200万元，我又找到骆海平借了200万元，总共250万元。后来投资项目杨茂清被抓，该贷款没有审批下来，导致骆海平的钱还不上，我找亲戚朋友借款170万元，还给骆海平，后来2020年6月又拿车抵款10万元。欠款剩余70万元；2.骆海平诉称的部分不属实。给我儿子买房借款不属实；3.借款的时候李珍根本不知道这个事情，与李珍没有关系，她也不知道。骆海平诉状上称的2020年6月20还钱的时候，我跟李珍没有共同承诺每月还款1万元，仅是我承诺的，且双方也签订有协议；4.这个钱没有用于原来家庭，而是借款给了杨茂清。这是我个人借款，没有用于家庭开支。5.李珍分别转款170万元的问题。因为当时我还在职，李珍退休了。杨茂清出事了，我担心查出我的问题，我借用李珍的银行卡还了170万元。本案事实是与李珍没有任何的关系，我借钱是做项目，做资金。李珍也不知道什么钱，只是从李珍卡上过了一次。其他的没有争议。被告李珍辩称，同晏玉刚答辩意见。本院经审理认定事实如下：晏玉刚因投资项目缺少资金，于2014年2月27日向骆海平借款50万元，骆海平于当日向晏玉刚账户转款50万元，晏玉刚于当日出具借条载明：今借到骆海平现金共计人民币伍拾万元整（500000.00），期限叁个月，月息贰分。2014年3月1日，晏玉刚再次向骆海平借款200万元，骆海平于当日向晏玉刚账户转款200万元，晏玉刚于当日出具借条载明：今借到骆海平现金共计人民币贰佰万整（2000000），期限一年2014年3月1日至2015年3月1日，借款利息为年息贰分伍厘，利息支付方式为：按季付息。借款人：晏玉刚。本人自愿将樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元叁层2室抵押给骆海平作为借款抵押物。房产证号为：樊城区字第××号。抵押人：晏玉刚。骆海平向本院提交其银行账户明细单，载明其分别于2014年5月23日、6月9日收到李珍转账50万元、100万元，于2014年6月12日收到代太国（系李珍妹夫）转账20万元。2020年6月，晏玉刚将其所有的一辆机动车过户给骆海平，用以折抵借款10万元。综上，晏玉刚共偿还骆海平借款180万元。另查明，2019年11月25日，晏玉刚与李珍离婚。晏玉刚向本院提交《离婚协议书》，载明：2、共同财产处理：由于男方存在过错，位于樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元4层2室，面积为：140.5平方米，房产证号：樊城区字第××号，归女方所有。3、债权债务及其他事宜：各自名下的债务各自承担。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，骆海平提供了晏玉刚出具的借条和银行转账记录，能够证明双方存在借贷合意且晏玉刚已收到借款，故双方借贷关系成立并生效。晏玉刚应当按约定偿还借款，其未予偿还，依法应当承担民事责任。骆海平要求晏玉刚偿还借款本金70万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，借款行为发生于《中华人民共和国民法典》生效前，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点是李珍应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,案涉借款的发生时间均在晏玉刚和李珍夫妻婚姻关系存续期间。在案涉借款期间,襄阳市樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元4层2室系晏玉刚与李珍夫妻关系存续期间的共同财产亦系晏玉刚经营的担保公司的办公地址；李珍以及其妹夫代太国向骆海平偿还大部分借款；在骆海平向晏玉刚主张债权时李珍在场。在李珍不能做出合理解释的情形下,本院认为骆海平已尽到举证证明责任，案涉借款系骆海平、李珍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，骆海平与李珍共同承担还款责任。故骆海平及李珍辩称李珍对借款、还款事实不知情，李珍账户的还款是晏玉刚借用李珍的账户的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告晏玉刚、李珍于本判决生效之日起十日内向原告骆海平偿还借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10800元，由被告晏玉刚、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  周 英人民陪审员  刘 宁二〇二一年四月七日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终102号上诉人(原审原告)：王利红，女，汉族，1977年8月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市希原置业有限公司，住所地濮阳市中原路中段路北（马颊河东侧）。法定代表人：于朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王紫红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。原审被告：濮阳市领航创业服务有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东北角金域湾1号楼401。法定代表人：于潮辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。上诉人王利红因与被上诉人濮阳市希原置业有限公司、原审被告濮阳市领航创业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于影响濮阳市希原置业有限公司承担惩罚性赔偿责任的基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9212号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人王利红预交的二审案件受理费1752.00元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年四月二日书记员 赵 令
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2021）陕0103民初2703号   原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：马宏岗，该支行行长。   委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：陈佩强，男，1984年10月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。   被告：张宁宁，女，1986年11月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。   被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安浐灞新区。   法定代表人：李蓟，该公司董事长。   原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告陈佩强、张宁宁、绿地集团浐灞实业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。   案件受理费5140元，本院减半收取2570元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。                                审判员    李新元         二〇二一年三月二十四日                            法 官 助 理  孟娇   书记员   张明明          1
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1703号原告：李某，住互助县，粮农。确认送达地址同上。被告：白某，住互助县，粮农。确认送达地址同上。原告李某与被告白某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 花生盛二〇二一年四月二十七日法官助理 刘佩琦书记员 吴锦涛
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1221民初826号原告：众鼎建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路******，统一社会信用代码：91410100582880334G。法定代表人：朱建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨栓群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵松勤，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：渑池县段村乡赵沟村村民委员会，住所，住所地：河南省渑池县段村乡赵沟村div>法定代表人：李建锋，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵安轼，男，1957年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。系该村委原党支部书记，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵俊奇，男，1959年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。系该村委原党支部书记，代理权限为一般代理。原告众鼎建设工程有限公司与被告渑池县段村乡赵沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告施工工资款110,743元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系中国传统村落保护单位，为保护传统村落开发旅游项目，经依法招标该村环保项目由原告中标承建施工，2016年10月16日双方签订《合同协议书》一份，工程项目为：道路、河道两边挡墙，拦河坝三个，上塘庙、河道内亲水平台、厕所等。原告中标后，认真按被告的涉及要求，严格施工，已圆满完成双方约定全部工程项目，并经相关部门认真检查验收。2018年1月30日经被告方委托，相关部门出具项目竣工结算审核报告，依法确认承建工程金额为3,114,866.05元。后被告支付了原告施工款3,004,122.75元，下欠110,743元至今未付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告渑池县段村乡赵沟村村民委员会支付原告众鼎建设工程有限公司工程款75,000元，于2021年7月31日前付10,000元，2021年12月31日前付30,000元，余款35,000元于2022年12月31日前付清；二、若逾期付款，则对逾期款项按照逾期之日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息自逾期之日起至付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,514元，减半收取1,257元，由原告众鼎建设工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛克信二〇二一年四月二十六日书记员  王宇鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2853号申请执行人：潘廷有，男，1951年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐炳山，男，1968年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人潘廷有与被执行人徐炳山劳务合同纠纷一案，2020年6月24日本院作出的（2020）鄂0607民初2206号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询结果显示被执行人目前无可供执行的财产。本院于2021年4月16日向被执行人徐炳山发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二一年四月十六日书记员  郝鹏展
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终880号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏恒盾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3幢2-1208室，统一社会信用代码91320913MA1MKFPD4L。法定代表人：张卫，该公司董事长。上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司因与被上诉人（原审原告）江苏恒盾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院作出(2020)鲁1122民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人歌山建设集团有限公司以与被上诉人江苏恒盾建设工程有限公司就本案达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，歌山建设集团有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许歌山建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5368元，减半收取2684元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫华审判员  杨荣国审判员  李 红二〇二一年四月八日书记员  陈飞羽
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初111号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨洋，女，1987年4月10日出生，汉族，大专文化程度，住所地浙江省桐庐县。因本案于2021年4月19日被桐庐县公安局刑事拘留。 公诉机关以杭桐检刑诉（2021）20020号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2021年4月18日22时43分许，被告人杨洋酒后驾驶号牌为浙Ｃ7××××的小型普通客车（搭载颜成德），行驶至桐庐县城南街道中杭路与瑶琳路路口时，分别与詹晨熠停放在路边的二轮电动车及詹华军停放在路边的三轮电动车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被民警当场抓获。经酒精呼气检测，被告人杨洋酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为204.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨洋已赔偿詹晨熠、詹华军损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨洋醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人杨洋已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人杨洋拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈铭对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨洋如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人杨洋赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初1025号 原告：龙游绿时苗木专业合作社，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇隔塘村上昌兴昌东路****。 法定代表人：缪维新。 被告：周加明，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龙游绿时苗木专业合作社与被告周加明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游绿时苗木专业合作社的法定代表人缪维新到庭参加诉讼，被告周加明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙游绿时苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款22680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告到原告处购买草坪，原告交付之后被告一直未付任何款项，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不付款。2020年12月31日，经双方结算，被告尚欠22680元货款，被告重新出具欠条，并承诺于2021年2月11日前还清。但时至起诉之日，被告仍未支付任何货款，故诉至法院。 被告周加明未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对原告证据质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实：2016年被告到原告处购买草坪，原告按约交付后，被告未履行支付货款义务。2020年12月31日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具欠条一份，约定于2021年2月11日前履行完毕。到期后，被告仍未按约履行支付货款义务。 本院认为原告龙游绿时苗木专业合作社与被告周加明买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止规定，应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告应及时支付货款。被告未按约履行付款义务，担保人也未履行担保责任已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周加明支付原告龙游绿时苗木专业合作社货款22680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告周加明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴皓楠
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初2140号                               原告                       恒禾物业(福建)有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区, 统一社会信用代码91350582779600607U。             法定代表人：黄志强，任该公司总经理。                               委托诉讼代理人                       秦小发，系该公司项目经理。             郭华丽，系该公司副经理。                               被告                       黄金堂，男，1988年9月5日生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告恒禾物业(福建)有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，恒禾物业(福建)有限公司以与黄金堂自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许恒禾物业(福建)有限公司撤诉。             案件受理费54元，减半收取计27元，由恒禾物业(福建)有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二一年四月二十五日                                                 书记员  谢亚锦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3862号上诉人（原审原告）：张石五，男，1957年2月23日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：尤金昌，男，1959年6月8日出生，住北京市延庆区。上诉人张石五因与被上诉人尤金昌相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张石五于2021年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张石五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张石五撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张石五负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年四月二十一日法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初477号 原告李国安，男，汉族，住磐安县。 被告张波，男，汉族，住磐安县。 原告李国安与被告张波民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李国安以被告张波已归还借款为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国安自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国安撤回起诉。 审 判 员 施江飞 二〇二一年四月十五日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初604号 原告：霍建国，男，1974年5月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘自强，男，1981年3月5日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市万鑫汽车运输有限公司，住所地成安县迎宾北大街中段路东。 法定代表人：丁金亮，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告霍建国与被告刘自强、邯郸市万鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告霍建国于2021年4月29日向本院提出撤回对被告刘自强、邯郸市万鑫汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍建国撤回对被告刘自强、邯郸市万鑫汽车运输有限公司的起诉。 审判员  申会民 二〇二一年四月二十九日 书记员  冀容容
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023民初440号之一 原告柳娟与被告苏启荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)苏1023民初440号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： (2021)苏1023民初440号民事判决书的第四页中的“案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告苏启荣负担”更正为“案件受理费5954元，减半收取2977元，保全费2071元，合计5048元，由被告苏启荣负担”。 审判员 王 涛 二〇二一年四月七日 书记员 刘海燕