湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1150号原告：李某1，男，1964年1月31日出生，汉族，长沙沛霖生物科技有限公司员工，户籍地长沙市芙蓉区，现住天心区。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘牡佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：易某，女，1941年4月28日出生，汉族，长沙市硬质合金厂退休职工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡湘芝，女，1962年12月2日，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市开福区，系被告易某之女。委托诉讼代理人：胡嘉星，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，系被告易某之子。第三人：李某2，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住日本××市中××3189-3。原告李某1诉被告易某、第三人李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨浩然、刘牡佳，被告易某的委托诉讼代理人胡湘芝、胡嘉星，以及第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1提出的诉讼请求：1、请求依法确认被继承人李清泉于2018年12月9日自书的遗嘱合法有效；2、请求依法判决原告按照遗嘱继承长沙市麓山南路枇杷糖001栋304号房产及配套储物间（原743厂留守处办公楼一楼23号杂物房，面积8.64平方米）的相应份额；3、请求依法判决以现金补偿的方式或以拍卖的方式分割长沙市麓山南路枇杷糖001栋304号房产及配套储物间；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人李清泉于2018年12月9日以亲笔自书遗嘱形式出具遗嘱，明确“本人在立遗嘱时，头脑清醒，表示本人百年后属于本人一半的房产归属于子女李某1、李某2所有”等内容。该遗嘱是被继承人李清泉本人亲笔书写，遗嘱的内容系被继承人李清泉生前依法对其享有所有权的位于长沙市××路××栋××号房产的处分及丧葬费处理的意愿。该遗嘱的内容合法，有被继承人的亲笔签名并注明了年、月、日，完全符合自书遗嘱的法定形式。遗嘱的字迹清晰、思维逻辑清楚、表达明确，因此该遗嘱系被继承人李清泉的真实意思表示且内容合法有效。现被继承人李清泉于2019年3月22日2时32分死亡，遗嘱继承已经开始，但被告于被继承人死亡后立即霸占涉案房产，并拒绝与原告析产，现原告的继承权遭到被告的严重破坏。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告易某辩称，一、原告出示的湘（2019）长沙市不动产权第0××8号不动产权证书是不合法的，是以欺骗的手段谋取的；二、被继承人李清泉立遗嘱时年事已高，患有多种疾，头脑不够清晰，故对自书遗嘱的真实性不予认可；三、被告一直居住在该房里，对原告诉称被告霸占房产，无法进入涉案房产，无法顺利继承房产份额的说法不予认可。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李某2提出的诉讼请求：1、认定被继承人李清泉于2018年12月9日自书遗嘱的法律效力；2、请求依法判决李某2依照遗嘱继承长沙市麓山南路枇杷糖001栋304号房产及配套储物间（原743厂留守处办公楼一楼23号杂物房，面积8.64平方）的25%份额。3、请求法院确认李某2对（爷爷李海庆，奶奶杨兰珍，姑姑李碧云，姑奶奶李素珍）墓地情况的知情权（即墓地证现在在谁手上？谁在持有？）；4、请求法院按照法律法规的标准确认李某2继承位于长沙市岳麓区××组大岭干（爷爷李海庆，奶奶杨兰珍，姑姑李碧云，姑奶奶李淑珍）墓地相应份额的所有权。墓地证持有人，不通知本人，擅自对墓地进行处理，李某2必追究其法律责任。考虑到被告易某年事已高，本着公序良知的原则。在被告在世期间，建议不对遗产以任何形式进行分割。保留被告易某在长沙市××路××栋××号房产的居住权，到其去世。经审理查明，原告李某1与第三人李某2系被继承人李清泉与案外人王以祥婚生子女，1980年12月22日被继承人李清泉与案外人王以祥经长沙市城西区人民法院调解离婚。1981年1月14日被继承人李清泉与被告易某再婚，婚后未生育子女。2018年12月9日，被继承人李清泉立下遗嘱将其与被告易某共同所有的坐落于长沙市岳麓区××路枇杷塘001栋304号、产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0××8号的房屋属于其个人所有的产权由其亲生子女李某1、李某2继承所有，丧葬费由李某1全权处理。2019年3月22日被继承人李清泉因病死亡，其丧葬费由原告李某1承担。现被告易某一直居住于涉案房屋中。本案审理过程中，原告李某1于2021年4月7日撤回对涉案房产价值的评估。另查明，原告李某1、第三人李某2共同协商对遗嘱中属于被继承人李清泉的一半产权房屋各占25%继承所有，被告易某与第三人李某2主张对涉案房产暂时不分割，待被告易某去世后再对房屋进行分割；被继承人李清泉父母早于李清泉去世；第三人李某2自2019年1月27日出境未再回国，现居住于日本。上述事实，有原告李某1提交的涉案房屋产权证、图片、地理位置截图、遗嘱、出院记录、通话录音及文字材料、被继承人死亡证明、火化证明、户口注销证明、人事档案资料、亲属关系证明，被告易某提交的长房权西2603号产权证、结婚证、短信记录、微信记录、医院住院证明、照片、光碟，第三人李某2提交的身份证、护照、回国出入境清单及护照记录、中国工商银行汇款记录，原被告及第三人共同提交的民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。被继承人李清泉的自书遗嘱，由其亲笔书写，并注明年月日，形式要件完备，系其真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当按照被继承人李清泉的遗嘱处分其个人遗产，故本院对原告李某1要求确认遗嘱有效的诉讼请求予以支持。本案涉案房产虽登记在被继承人李清泉名下，但系李清泉与被告易某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，两人对涉案房屋为共同共有，现未有证据证明两人曾对涉案房屋的份额进行过约定，故应当视为等额共有，故被继承人李清泉与被告易某对涉案房屋各占50%份额，现被继承人李清泉将其个人所拥有的对该房屋份额立下遗嘱指定由其子女李某1、李某2继承，故对原告李某1、第三人李某2按照遗嘱继承涉案房产的25%份额的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求以现金补偿或者拍卖的方式分割涉案房产的诉请，因被告易某和第三人李某2主张暂时不分割涉案房屋，待被告易某去世时才可分割涉案房屋，故根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”，被告易某与第三人李某2按照遗嘱继承应当占有涉案房屋75%的份额，故对涉案房屋的分割时间应当尊重三分之二以上的按份共有人的意见，故本院确定待被告易某去世后各方当事人及其继承人可按照各自的份额以现金补偿或者拍卖的方式要求分割该涉案房屋。对原告主张的房屋配套储物间相应份额的诉讼请求，因其未能提供涉案房屋配套储物间相应产权的相关证据，本院无法核实涉案房屋配套储物间的相关情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对被告易某辩称的遗嘱并非被继承人真实意思的表示，未能提供足够充分的证据予以证明，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于第三人李某2主张的其对于爷爷、奶奶、姑姑、姑奶奶墓地的相关权利非本案审理范围，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一款第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认被继承人李清泉于2018年12月9日自书的遗嘱合法有效；二、被继承人李清泉与被告易某共同所有的位于长沙市岳麓区××路琵琶塘001栋304号、产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0××8号的房屋的25%份额由原告李某1继承所有、25%份额由第三人李某2继承所有；三、原告李某1、第三人李某2待被告易某去世时有权主张对长沙市岳麓区××路琵琶塘001栋304号、产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0××8号的房屋按照其各自占用的25%份额进行分割；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求；五、驳回第三人李某2的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告李某1负担40元、被告易某负担40元。如不服本判决，原告李某1、被告易某可以在判决书送达之日起十五日内、第三人李某2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭 曙人民陪审员 张 曼人民陪审员 张湘凝二〇二一年四月二十五日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。