wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人徐林峰因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐林峰申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付经济补偿金。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，徐林峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司委托关联公司柯特公司为劳动者办理参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有数十天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐林峰、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于徐林峰申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，徐林峰主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为徐林峰办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为徐林峰办理了退工停保手续，但徐林峰仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持徐林峰要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于徐林峰申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，徐林峰提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，徐林峰均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的徐林峰正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于徐林峰申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，徐林峰并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持徐林峰主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于徐林峰和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然徐林峰申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然徐林峰未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持徐林峰经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故徐林峰申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于徐林峰申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由徐林峰与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故徐林峰以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐林峰、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月十六日书记员  黄晶焱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2203号关学忠：关学忠罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢19号之二 申请执行人：付榕，男，汉族，1959年9月16日出生，现住榕江县。 被执行人：李树德，男，汉族，1943年12月13日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树德在中国农业银行62×××74账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年四月八日 书记员  唐先超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1228号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：杨易彪。 被执行人：陈言言。 被执行人：李明悍。 被执行人：王林林。 被执行人：鲁运物流(内蒙古)有限公司。 被执行人：巨野林海汽车贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨易彪、陈言言、李明悍、王林林、鲁运物流(内蒙古)有限公司、巨野林海汽车贸易有限公司在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月六日 书记员  赵浩然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5373号 原告：包志标，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：严顺明，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告包志标与被告严顺明承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告包志标到庭参加诉讼，被告严顺明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月原告接受被告请求，对位于后陆村被告所办的企业房屋进行铝合金门窗的安装。工程完工后，被告称最近资金紧张，等过年时再偿付。等到临近过年，原告打电话给被告催讨工程款，但电话无人接听，后多次打电话给被告均无人接听。直到2020年4月，原告经多方打听，找到被告居住的家里催要工程款，被告又说过几个月再偿付，原告随即要求被告写了欠条，并答应6个月后偿付。现期限到期再次打电话被告，无人接听，到被告家里也不开门。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告支付铝合金装潢工程款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明欠款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年5月原告为被告所办企业的房屋进行铝合金门窗的安装，工程完工后，被告未有付款。2020年4月7日，原告到被告家里催要工程款，被告向原告出具借条一份，载明“今借到包志标现金8000元，半年内归还”。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告严顺明欠原告包志标工程款8000元事实清楚，有原告的当庭陈述及被告出具的借条为证，双方之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告应按约支付工程款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃利息损失，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严顺明于本判决生效后十日内支付原告包志标工程款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  赵 良 二〇二一年四月九日 代书 记员  章亚丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执352号 申请执行人：黄红英，女，汉族，1967年10月13日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行黄红英与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费2330元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币2330元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：谭晓颖，男，1974年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街7巷5-6号。统一社会信用代码：912101007643859400。法定代表人：宋承全。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谭晓颖、沈阳百年城商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。截至2021年4月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月十五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执357号之一申请执行人邹江林，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡棋盘山，统一社会信用代码：91360100553517659M。法定代表人：章志雄，系该公司董事长。申请执行人邹江林依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）赣0121民初4779号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出执行通知，被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门查询到江西省老庆祥实业开发有限公司名下坐落于南昌县境内（不动产单元号：360121022002ＧＢ00001Ｗ00000000），现已查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹江林申请执行262656元，截至2021年4月12日已执行0元，未执行262656元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司有其他可供执行的财产，于2021年4月12日向申请执行人邹江林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邹江林对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹江林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十二日书 记 员  饶 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执573号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 地址阜蒙县人民大街49号。 被执行人杨仕坤，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与杨仕坤罚金一案中,依据本院（2021）辽0921刑初27号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人杨仕坤信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人杨仕坤暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0921刑初27号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘诗瑶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执644号申请执行人：王秋艳，女，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人王秋艳与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，王秋艳于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款517500元及利息，受理费4488元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秋艳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，王秋艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执266号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，该公司职工。 被执行人：李征，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司申请被执行人李征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。 经审查，被执行人李征已按民事调解书的约定向申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司支付了案件款7000元整，剩余两期8500元尚未到期，故本案不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十六条第一款第四项》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年四月十六日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7744号原告：上海大恩投资管理中心，住所地：上海市浦东新区唐镇创新路1号1幢111室。法定代表人：戴战军，董事长。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市汇一文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村碧湾路东1号碧湾大厦615。法定代表人：蒋宏文。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告上海大恩投资管理中心诉被告深圳市汇一文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司注册商标专用权、不正当竞争侵权纠纷一案中，因原告上海大恩投资管理中心未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎梦佳二〇二一年四月二十五日书记员  王梦露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5997号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭伟，男，1989年12月22日，汉族，住湖南省永州市新田县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭伟立即支付信用卡欠款共计59669.20元（截至2020年8月13日本金37729.48元，利息11607.23元，违约金7430.03元，账户分期手续费2902.46元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭伟承担。事实和理由：彭伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59669.20元。被告彭伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月9日，彭伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭伟核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭伟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37729.48元，利息11607.23元，违约金7430.03元，账户分期手续费2902.46元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月12日的89.45元，2019年3月12日的178.8元，2019年4月12日的545.46元，共计813.71元。本院认为：广发银行根据彭伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期813.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37729.48元，利息11607.23元，违约金813.71元，账户分期手续费2902.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，因适用简易程序，减半收取646元，由彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保786号袁文文、闫俊峰、闫俊海：申请人袁文文与被申请人闫俊峰、闫俊海财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保26号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人闫俊峰、闫俊海在神木市店塔镇征地补偿款、拆迁补偿款予以停止支付，期限为二年；本院依法查封了申请人袁文文所有的位于陕西省神木市锦界镇土地、位于陕西省神木市锦界镇土地，期限均为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保26号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执309号申请执行人：：司某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：被告：耿某某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：陈某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：潘某某，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县（系陈某妻子）本院在执行申请执行人司某与被执行人耿某某、潘某某、陈某借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初1051号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年4月28日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13525.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初1051号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十八日书记员 周 洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执526号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人:曹拥军。 委托代理人：程国友，该行员工。 被执行人:姜鑫,男,1995年06月23日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:姜炳文,男,1965年10月29日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:郑秋红,女,1974年10月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人姜鑫、姜炳文、郑秋红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6917号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为160600.44元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人姜鑫、姜炳文、郑秋红发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人姜鑫名下牌照为浙Ｇ1××××的车辆，并向被执行人发出责令交出车辆通知书，因该车辆未扣押并有抵押，暂时无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人姜鑫、姜炳文、郑秋红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查封财产暂无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月六日 代书记员 范圣锴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执850号之一被执行人：尤红霞，女，汉族，1982年01月17日生，住河**。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤红霞在威海市商业银行62×××44账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月六日书记员  李 辉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该行行长。委托代理人：刘会军，该支行员工。被执行人：王新义，男，汉族，1970年10月16日出生，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与王新义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0826民初3525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王新义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2020年8月11日的信用卡透支款42485.82元（其中：本金32943.46元、利息8019.21元、逾期还款违约金1137.07元，消费分期手续费386.08元），以及自2020年8月12日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告王新义负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1126号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  周 剑审 判 员  唐 堂二〇二一年四月十四日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特32号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州卓钰机械厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：姚见明，该厂总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江同璟律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李建设，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李凤，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人宁波市鄞州卓钰机械厂（以下简称卓钰机械厂）与被申请人李建设申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 卓钰机械厂申请撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1814号裁决 李建设辩称，仲裁裁决符合法律规定。 审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2021年2月1日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1814号裁决：一、卓钰机械厂应向李建设支付一次性伤残补助金32091.20元、一次性工伤医疗补助金12013元、停工留薪期工资18337.84元、护理费2700元、住院伙食补助费280元、医疗费21683.46元，以上合计87105.50元，扣除第三方肇事者赔偿金额26000元，还应再支付61105.05元，限于裁决生效后三日内支付完毕；二、卓钰机械厂应为李建设补缴2018年10月至2020年4月期间的基本养老保险和基本医疗保险（含2019年11月起的生育保险），其中个人部分由李建设自行承担，限于裁决生效后七日内补缴完毕；三、驳回李建设的其他仲裁请求。 本院认为，根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条第一款、第二款的规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。本案中，双方争议在于据以确定差额部分的基准是生效判决确定的金额还是工伤职工实际获赔的数额。本院认为，根据上述法条规定，工伤职工本可以不先向第三人主张权利，而直接要求工伤保险基金或者用人单位支付全部工伤保险待遇，因此本案中，李建设先向第三人主张权利并实际获得部分赔偿，客观上对卓钰机械厂更为有利。同时结合《工伤保险条例》、《浙江省工伤保险条例》关于保障工伤职工获得医疗救助和经济补偿的立法宗旨，以及考虑到现实中生效判决可能存在最终无法执行或全部执行到位的情形，在没有证据证明工伤职工恶意放弃对第三人索赔权利的情况下，本院认为据以确定差额部分的基数应是工伤职工实际获赔的数额。因此，卓钰机械厂关于应扣除判决确定金额63831.10元、仲裁裁决适用法律错误等主张，不能成立。用人单位向工伤职工支付差额部分后，可依据《浙江省工伤保险条例》第三十二条第三款的规定，在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿。本案中。若今后因恢复执行等原因，李建设在该生效判决项下实际获得更多赔偿的，应将相应部分返还给卓钰机械厂。 关于社保补缴期间，李建设停工留薪期满后虽未再返岗工作，也未提出解除劳动合同，卓钰机械厂亦未通知其解除劳动关系，则双方劳动关系仍存续。因此，仲裁裁决以李建设达到法定退休年龄为补缴社会保险终止时间点，不存在适用法律错误情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州卓钰机械厂的申请。 审判长  王水维 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二一年四月六日 书记员  许玲儿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1967号之一原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：尚钊民，男。被告：罗晨罡，男，1988年10月23日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：李梦欣，北京盈科（台州）律师事务所律师。被告：阮晶晶，女，1988年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗娇领，女，1967年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗晨罡、阮晶晶、罗娇领为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 来二〇二一年四月二十一日书记员 泮婷娜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4778-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初243号  原告：侯某某，男，2012年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。法定监护人：侯裕昌，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住同上。被告：田某某，男，2011年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：田王定，男，1986年4月7日出生，汉族，住同上。本院在审理原告侯某某诉被告田某某、田王定健康权纠纷一案中，原告侯某某于2021年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。诉讼费50元，由原告侯某某负担。 审  判  员     杨海涛   二〇二一年四月二十二日 法官助理     皇甫宜娜               书  记  员     桑淑君  1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初485号 原告：上海澜冉科技有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇浦卫公路****，统一社会信用代码：91310000MA1FL55W4G。 法定代表人：朱光亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。 被告：唐山市开平区前锋专用设备有限公司，住所地：唐山市，住所地：唐山市开平区北湖生态产业园先导区永春道**码：911302055590634328。 法定代表人：钱春光，该公司总经理。 本院在审理原告上海澜冉科技有限公司与被告唐山市开平区前锋专用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海澜冉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二一年四月十六日 法官助理  田雪敏 书 记 员  张 冉
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街1号。 负责人：曹建勇，该支行行长。 被告：张生云，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：褚福庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告张生云、褚福庆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临城县支行撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告中国农业银行股份有限公司临城县支行负担。 审判员  赵秀霞 二〇二一年四月十三日 书记员  孙雅威
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执206-2号申请执行人：李京汉，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省孟津县。李京汉与李占民民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2128号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李占民应向李京汉支付320000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因李占民未按上述生效法律文书履行义务，李琳琳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年2月19日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人李占民名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十五日书记员  李文博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1266号之一原告：李传平，男，1965年3月17日出生，汉族，住博山区。被告：赵月清，女，1962年8月12日出生，汉族，住博山区。被告：刘乃顺，男，1962年10月19日出生，汉族，住博山区。原告李传平诉被告赵月清、刘乃顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传平撤回起诉。案件受理费225.00元及保全费280.00元，均由原告李传平负担。审判员  董军戈二〇二一年四月二十九日法官助理张晓涛书记员尹超群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异51号申请执行人：薛海艳，女，1981年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐坡432号。被执行人：西安市藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路15号。法定代表人：高云鹏，董事长。第三人：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关南街105号。法定代表人：姚柏森，总经理。本院在执行申请执行人薛海艳与被执行人西安市藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称藻露堂连锁公司）合同纠纷一案中，被执行人藻露堂连锁公司不能履行生效法律文书确定的义务，薛海艳申请追加西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称藻露堂药业集团）为本案被执行人。申请执行人薛海艳称，被执行人藻露堂连锁公司注册资本为2000万元，其中第三人藻露堂药业集团认缴800万元中有700万元仍未实缴，存在未实缴注册资本的情形，故请求追加藻露堂药业集团为被执行人，要求其在未实缴的范围内承担清偿责任。经查，藻露堂连锁公司成立于1986年8月18日，注册资本为2000万元人民币。藻露堂连锁公司原为西安中药集团公司藻露堂连锁店，为国有企业，后按照西安市国资委及市机电化工国有资产公司相关文件批准，将西安中药集团公司藻露堂连锁店资产一并纳入西安中药集团公司，并将西安中药集团公司改制为藻露堂药业集团，藻露堂连锁公司由藻露堂药业集团重新注入货币资产改组为一人有限公司。2008年10月20日，西安中药集团公司藻露堂连锁店变更为西安市藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。根据协议、章程规定，藻露堂连锁公司申请登记的注册资本为人民币100万元，由股东于2009年1月14日之前一次缴足。2009年1月15日西安兴国有限责任会计师事务所出具西兴会验字（2009）003号验资报告显示：截止2009年1月14日，西安市藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹佰万元整，全部为货币出资。已于2009年1月14日缴存于藻露堂连锁公司在中国工商银行西安东关支行开立的人民币临时存款账户3700020339200010378账号内。被执行人藻露堂连锁公司2014年1月6日章程修正案载明，根据2013年12月16日公司股东会决定，注册资本变更为1300万元，除藻露堂药业集团100万元外，陕西广拓投资有限公司出资1200万元（出资方式：货币；出资时间2013年12月26日）。根据2013年12月26日西安兴国会计师事务所有限责任公司出具西兴会验字（2013）257号验资报告显示：被执行人藻露堂连锁公司申请增加注册资本人民币1200万元，由新股东陕西广拓投资有限公司于2013年12月26日之前缴足，变更后的注册资本为人民币1300万元。经审验，截止2013年12月26日止，已收到相应新增注册资本。已缴存于藻露堂连锁公司在中国银行股份有限公司西安东关支行开立的人民币临时账户103242644473账号内。2014年1月11日，被执行人藻露堂连锁公司章程修正案载明：根据2013年12月16日股东会决定，修改公司注册资本为2000万元人民币，除第三人藻露堂药业集团已缴纳的100万元外，再增资700万元（出资方式：货币，认缴出资时间：2015年1月10日）。另查，截止目前，第三人藻露堂药业集团尚未对其认缴的700万元出资进行缴纳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人藻露堂连锁公司财产不能清偿，申请执行人薛海艳申请追加尚未缴纳出资的股东藻露堂药业集团为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加西安藻露堂药业集团有限责任公司为本案的被执行人。被执行人西安藻露堂药业集团有限责任公司应在未缴纳出资（700万元）范围内对申请执行人薛海艳承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月二十五日书记员  贺园园
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1979号之九申请执行人：苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：徐梅。被执行人：苏州咏磐科技有限公司，住所地苏州工业园区香樟公寓9幢1704室。法定代表人：邵颖。被执行人：苏州市东宝金属材料有限公司，住所地苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人：徐阿大。被执行人：邵颖，女，1976年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司与被执行人苏州咏磐科技有限公司、苏州市东宝金属材料有限公司、邵颖金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3476号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、苏州咏磐科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2500万元并支付利息、罚息（截至2018年1月23日为147320.53元，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、苏州咏磐科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失419300元；三、如苏州咏磐科技有限公司未能履行上述判决义务，中国建设银行股份有限公司昆山分行有权就苏州市东宝金属材料有限公司名下位于苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州市吴中区XX路XX号不动产拍卖、变卖款优先受偿，优先受偿范围以最高额抵押登记金额为限；四：邵颖对苏州咏磐科技有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；案件受理费169633元，由苏州咏磐科技有限公司、苏州市东宝金属材料有限公司、邵颖承担。执行中查明，中国建设银行股份有限公司昆山分行已将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给长城资产江苏分公司。嗣后，长城资产江苏分公司将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。因各被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向昆山市人民法院申请执行，要求义务人苏州咏磐科技有限公司、苏州市东宝金属材料有限公司、邵颖支付30871651.36元及相应利息。昆山市人民法院立案执行后，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执他10号执行裁定，将本案指定由本院执行。本院已于2020年5月6日立案执行，执行标的30871651.36元，执行费98272元。执行中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司将本案涉及债权转让给常熟市中艺资产管理有限公司；嗣后，常熟市中艺资产管理有限公司已将本案涉及债权转让给苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，本院作出（2020）苏0506执1979号之四执行裁定，将本案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，原申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的权利义务由苏州工业园区沁梅企业管理有限公司继受。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行，因被执行人苏州咏磐科技有限公司、邵颖拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施，将苏州市东宝金属材料有限公司采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年5月6日、2021年1月14日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商、银行存款等财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案执行中查封被执行人邵颖名下位于苏州市XX路XX号XX花园XX幢XX室不动产，查封期限从2021年4月27日起至2024年4月26日止；查封被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下位于苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州市吴中区XX路XX号不动产，查封期限从2021年4月27日起至2024年4月26日止。4.2020年7月30日，本院作出（2020）苏0506执1979号之三执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人邵颖名下（共同共有人严浩军)坐落于苏州市姑苏区XX路XX号XX花园XX幢XX室不动产。现案外人严浩军向本院提出执行异议，有待异议审查终结后执行。5.2020年6月30日，本院作出（2020）苏0506执1979号之二执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下位于苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州市吴中区XX路XX号不动产。6.本院将苏州市东宝金属材料有限公司名下位于苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州市吴中区XX路XX号不动产置于淘宝司法拍卖平台上进行拍卖，其中苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层、苏州吴中区XX路XX号XX层分别以最高价4063976元、4604520元、4186000元成交，扣除已经核实完毕的税费、预留的税费、执行费用，剩余11718399.65元可供申请执行人受偿。苏州市吴中区东吴北路173号不动产经过拍卖现已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债。7.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年4月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到11718399.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到拍卖款11718399.65元、不动产流拍外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月二十九日书记员  徐 臻
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初975号原告：王某，女，1950年11月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。被告：陈某，男，47岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告王某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某未交纳诉讼费并向本院申请撤诉。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年四月十五日书记员  孙成名
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执171号申请执行人：汪继辉，男，1969年6月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人汪继辉与被执行人蒋小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1129民初1742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪继辉于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人蒋小兰送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月21日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月21日、4月26日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年2月20日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人蒋小兰有房产，因蒋小兰案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人蒋小兰采取了限制高消费措施，将被执行人蒋小兰纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为132530元，尚有132530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月二十七日法官助理胡容书记员何江
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1804号 申请执行人:涂金跃,男,1957年07月16日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:朱法新,男,1977年06月23日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人涂金跃与被执行人朱法新民间借贷纠纷一案，申请执行人涂金跃于2020年10月22日向本院申请执行，立案标的250000元，诉讼费8416元，执行费3650元。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱法新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱法新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱法新有其他可供执行的财产。申请执行人涂金跃向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱法新采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱法新目前无财产可供执行，申请执行人涂金跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1804号案终结本次执行程序。申请执行人涂金跃今后若发现被执行人朱法新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特86号申请人：周某。申请人：邱某。本院于2021年4月26日立案受理周某与邱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。审判员  李静波二〇二一年四月二十六日书记员  任 静
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更219号罪犯林永红，男，1971年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省凤翔县人民法院于1994年8月以林永红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年2002年11月26日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)宝市中法刑二初字第004号刑事判决，以被告人林永红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴纳）。2007年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日该犯经本院以（2013）汉中刑二执字第00344号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01498号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日该犯经本院以（2018）陕07刑更442号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯林永红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年9月30日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯林永红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林永红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯林永红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永红减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2010年4月20日起至2025年7月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执373号申请执行人:通许县卫生健康委员会,住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MB1030789F。法定代表人赵月东，主任。委托诉讼代理人：曹新胜，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：徐金义，男，1963年7月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人:孔得忠，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：徐春丽，女，1983年3月10日生，汉族，住址同上。本院在执行通许县卫生健康委员会申请孔得忠、徐春丽征收社会抚养费一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月十六日书记员  崔莹莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保350号 申请保全人:姜丹丹,女性,住吉林省榆树市。 被保全人:蔺文楠,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的姜丹丹与蔺文楠委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6334号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款159354.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值159354.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2082号再审申请人(一审原告、二审上诉人)万光德，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街58号建邺大厦。法定代表人刘聪，该厅厅长。委托代理人贺凯，该厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人万光德因诉被申请人盐城市自然资源和规划局、江苏省自然资源厅政府信息公开暨行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万光德申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，混淆了信访、咨询和信息公开的法律性质。被申请人作出的（2019）第233号《盐城市自然资源和规划局政府信息公开告知书》（以下简称《233号政府信息告知书》）违法。原审判决裁判不公，且请求本院撤销原判并改判支持其诉讼请求。被申请人江苏省自然资源厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人万光德对《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定存在误解。请求本院驳回再审申请。被申请人盐城市自然资源和规划局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十条第（一）项并结合其他相关条款的规定，行政法规、规章和规范性文件应当由其制作机关主动公开。再审申请人万光德于2019年10月14日向盐城市自然资源和规划局申请公开“律师见证的遗产继承协议的律师见证书，不能作为当事人申请办理不动产变更登记所需材料的规定”的政府信息。根据现有公开资料，作为不动产登记的法律依据已由制作机关主动公开。在原审庭审中，被申请人盐城市自然资源和规划局的委托代理人亦向再审申请人万光德详细解释了办理不动产变更登记所依据的法律规定，故《233号政府信息告知书》将再审申请人万光德提出的本次申请认定为咨询，并未侵害其信息公开知情权。《233号政府信息告知书》及案涉复议决定的作出程序亦无违法之处，在此情形下，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人万光德的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人万光德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人万光德的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月十三日书记员 宋晶晶
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1373号原告：谭力，男，1960年11月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：崔世根，男，1960年1月21日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市望花区。原告谭力与被告崔世根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法进行审理。谭力提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系。2013年的一天被告给原告打电话说有事急需用钱，想借50000元，当时原告觉得和被告关系很好，碍于情面就答应了，于是原告到银行取了50000元，在银行门口交给被告，当时未给原告出具借据。2015年7月原告的战友孙辉和原告说被告的资金周转不开了，让我再给他拿50000元，碍于情面原告同意，但要求被告打欠条，后原告在2015年7月9日在银行取了100000元，当时交给被告50000元并在被告车上给原告出具了包括上次借款的欠据，共计100000元。后原告催要，被告一直未能给付，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后发现被告已于2019年4月22日出境去韩国，本院无法查询到被告的送达地址，可视为无明确被告，原告的起诉不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭力的起诉。案件受理费1150元，返还原告谭力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月十六日书记员 苏美琪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1243号申请执行人邓富尹申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第884号调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保125号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨盛普、杨华 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨盛普等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款3985.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执608号申请执行人鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳,系该公司经理。被执行人郝纹龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告郝纹龙物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初3837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初3837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2349号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司,住所地:甘肃省金昌市金川区新华东路18区。 统一社会信用代码:91620300924706185H。 负责人魏欣,职务该行行长。 委托诉讼代理人王建江，该公司员工。 被执行人王丽，女，生于1987年9月6日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 被执行人刘延强，男，生于1985年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人王丽、刘延强追偿权纠纷一案，被执行人王丽、刘延强无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王毓鹏可供执行的财产线索，致使本案案款26410.23元、诉讼费305元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  杨坤融
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1643号原告：张克文，男，1931年11月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张维中，男，1970年3月12日生，汉族，住扬中市。被告：太平财产保险有限公司扬中支公司，住所地扬中市。原告张克文与被告张维中、太平财产保险有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张克文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张克文撤回起诉处理。审判员  常红二〇二一年四月十七日书记员  陆慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执43号之一申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:吴红军，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吕建民，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李要杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吕彦英，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:夏变华，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红军、吕建民、李要杰、吕彦英、夏变华公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第54号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴红军、吕建民、李要杰、吕彦英、夏变华偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币987600元及相应利息、罚息。因吴红军、吕建民、李要杰、吕彦英、夏变华未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴红军、吕建民、李要杰、吕彦英、夏变华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李要杰名下有银行存款16730.21元，被执行人吕建民名下有银行存款3590.93元，被执行人吴红军名下有银行存款6653.93元，被执行人夏变华名下有银行存款7664.5元，本院予以扣划后已支付给申请人。2、查明被执行人吕建民名下有位于鄢陵县××国道东侧建材大世界北侧××房产（鄢陵县房权证字第0000011638），该房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人吕建民有位于鄢陵县××街北侧××房产（鄢陵县房权证字第00001374），因该套房产有抵押权，已被我院（2020）豫1024执恢155号案件处置完毕。三、本院干警前往被执行人吴红军、吕建民、李要杰、吕彦英、夏变华户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红军、吕建民、李要杰、吕彦英、夏变华负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  张大辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执479号申请执行人：叶某某，男，1982年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杜某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，男，1976年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1454号民事判决书，依法受理叶某某申请执行张某某农村建房施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人张某某支付申请执行人叶某某的建房款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币150元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执479号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初639号原告：宋某，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告宋某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宋洋于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月十六日书记员  齐慧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执16号 申请执行人李芸侨，女，1991年8月9日出生，住广西灵山县。 被执行人周荣凡，男，1991年4月13日出生，住马山县。 关于申请执行人李芸侨与被执行人周荣凡民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日作出的（2020）桂0124民初592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人周荣凡去向不明，未履行义务，未向本院申报财产情况。 二、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周荣凡没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，禁止被执行人以个人财产支付高消费的行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额48000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）桂0124执16号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二一年四月十八日 书记员 袁志威
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初704号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520523073868273B，住所地：贵州省毕节市金沙县泰山路开明同心城彩虹家园。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚。被告：龙翔，男，1987年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至判决主文前简称汇金物业)与被告龙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汇金物业的委托诉讼代理人丁应榜、林帮亚和被告龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金物业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告物业管理费993.24元，违约金312.87元，共计1306.11元，并从起诉之日起，继续按时支付原告物业管理费；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请，被告居住的开明同心城B区4栋2单元401号一直由原告进行服务管理，自原告管理以来，2020年7月19日至2021年1月18日期间，被告总共拖欠了原告物业管理各项费用共计1306.11元(面积：137.95㎡，收费标准：1.20元/㎡/月，合同约定违约金：每日按未付款项的3‰计算)。经原告多次交涉，被告均以各种理由回绝原告，明确拒绝缴纳其拖欠的物业管理费，故向法院起诉请求判决支持如前诉请。被告龙翔辩称：1.业主委员会招聘物业和签订物业合同未经过业主大会，签订的物业合同不合法，不排除业主委员会成员与物业之间存在不正当利益往来，损害业主正当权益的情况；2.原告未履行基本的物业管理职责，致使小区环境脏乱差，业主的合法权益不能充分行使并遭受财产损失。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告与开明同心城小区BC区业主委员会签订《开明同心城物业服务合同》，约定原告向被告居住小区的业主提供物业服务，物业管理费为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告向被告居住的小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2020年7月19日至2021年1月18日期间的物业管理费993.24元。因被告未缴纳所欠物业管理费，原告向本院起诉，要求判决被告支付物业管理费993.24元，违约金312.87元，诉讼费由被告承担。被告以业主委员会选聘的物业管理不合法和原告未尽到物业管理责任为由，而不同意支付物业管理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对该小区业主具有法律约束力，该小区业主应按合同约定向原告缴纳物业服务费。被告欠原告的物业管理费993.24元，未支付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付物业管理费993.24元的主张合法，本院予以支持。原告要求被告缴纳违约金312.87元的主张，因原告未举证证明计算违约金的计算标准，本院不予支持。对被告不同意支付物业服务费的主张，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下:一、由被告龙翔在本判决生效后十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司物业管理费人民币993.24元；二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告龙翔负担23元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二一年四月一日书记员  胡 帅
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终3164号 上诉人（原审原告）：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号。 法定代表人：陈秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凤文，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。 上诉人天广消防（天津）有限公司（以下简称天广消防公司）与被上诉人刘凤文劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天广消防公司上诉请求：1．撤销一审民事判决第二项，判令无需支付经济补偿金35,085元；2．一、二审的诉讼费由刘凤文承担。事实和理由：1．一审判决判令天广消防公司给付经济补偿金无事实依据；2．一审判决适用法律错误。 刘凤文未发表意见。 天广消防公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决天广消防公司无须支付解除劳动合同经济补偿35,085元；2．请求法院判决本案的诉讼费用由刘凤文承担。 一审法院认定事实：刘凤文于2013年3月13日入职天广消防公司，入职后双方最后一次签订书面劳动合同期限自2016年6月1日起至2020年5月31日止。2020年8月11日刘凤文向天广消防公司发出解除劳动关系通知，载明“因贵司无故给本人调岗，增加劳动时长，拖欠本人2020年5月工资5,000元、6月工资5,300元、7月工资5,000元等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，本人决定即日起解除与贵司之间的劳动关系”。上述函件天广消防公司已收悉。双方一致确认解除劳动合同前十二个月平均工资为4,678元。2020年8月19日，刘凤文以己为申请人、以天广消防公司为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1．确认申请人与被申请人于2013年3月13日至2020年8月13日存在劳动关系，被申请人返还3份劳动合同原件；2．出具解除劳动关系证明；3.支付2020年5月1日至8月13日工资19,800.4元；4.支付2020年6月1日至7月31日未签订劳动合同二倍工资差额10,300元；5.支付解除劳动合同经济补偿41,176元；6.支付2013年3月13日至2020年8月13日防暑降温费4,709.1元；7.支付2013年3月13日至2020年8月13日冬季取暖补贴2,010元；8.支付2013年3月13日至2020年8月13日年休假工资12,009.9元；9.为申请人依法办理失业保险等申领手续。仲裁委于2020年12月15日作出津保劳人仲裁字［2020］第50631号仲裁裁决书，裁决天广消防公司支付刘凤文2020年5月1日至8月10日实得工资16,659.5元、解除劳动合同经济补偿金35,085元、防暑降温费693.25元、冬季采暖补贴520元、确认双方自2013年3月13日至2020年8月11日之间存在劳动关系、天广消防公司为刘凤文出具解除劳动合同证明、返还两份劳动合同原件并为其办理失业金申领手续等，驳回了刘凤文其他仲裁请求。裁决后，天广消防公司提起本次诉讼。审理过程中，天广消防公司表示仅对支付经济补偿金一项提起诉讼，对于裁决的其他事项均无异议。刘凤文对仲裁裁决未起诉。 一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，天广消防公司未及时支付刘凤文2020年5-7月工资，刘凤文据此提出解除劳动合同并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金，具有事实和法律依据。天广消防公司诉称其系受疫情影响停工停产，且公司账户因涉其他诉讼被查封，导致资金流短缺，应认定为不可抗力，不属于无故拖欠工资的情形。但天广消防公司提供的会议记录、情况说明等证据均不足以证实其在出现资金困难无法足额发放工资之际及时与员工沟通协商过欠发工资事宜，天广消防公司在上述期间虽采取了对员工进行生活补助的个别行为，但并未体现出充足的效果，而公司账户被法院采取财产保全措施查封等情况属于其自身经营产生的问题，均不足以构成其不及时、不足额支付劳动者工资的合法理由，故其拒绝支付经济补偿金的理由，于法无据，一审法院不予支持。根据双方确认的刘凤文月平均工资数额，结合刘凤文的工作年限，一审法院依法认定天广消防公司应向刘凤文支付经济补偿35,085元（4,678元＊7.5个月）。双方当事人对仲裁裁决书中其他裁决事项均无异议，一审法院予以确认。判决：“一、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告刘凤文支付2020年5月1日至8月10日实得工资16,659.5元；二、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告刘凤文支付解除劳动合同经济补偿35,085元；三、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告刘凤文支付2019年8月19日至9月30日、2020年6月1日至8月11日的防暑降温费693.25元；四、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告刘凤文支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；五、原告天广消防（天津）有限公司与被告刘凤文自2013年3月13日至2020年8月11日之间存在劳动关系；六、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告刘凤文出具解除劳动合同证明、返还被告刘凤文两份劳动合同原件；七、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告刘凤文办理失业金申领手续，被告刘凤文予以配合；八、驳回原告天广消防（天津）有限公司全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天广消防（天津）有限公司负担”。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，天广消防公司并未及时发放刘凤文诉争月份工资，刘凤文据此解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金具有事实及法律依据，一审法院判决天广消防公司支付刘凤文解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。天广消防公司拒绝支付的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，天广消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天广消防（天津）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年四月二十七日 法官助理王玉珺 书记员冯哲思
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保102号 申请人：胡某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 被申请人：黄某1，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄某2，女，1997年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人胡某某于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某1、黄某2的银行存款800000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人胡某某以其所有的位于湖南省郴州市北湖区××街道七里××村××路的房产（房产证号：郴房权证市测区字第0××3号）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡某某所有的位于湖南省郴州市北湖区××街道七里××村××路的房产（房产证号：郴房权证市测区字第0××3号）的交易、过户手续； 二、冻结被申请人黄某1、黄某2的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4520元，由申请人胡某某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年四月十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被担保财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终69号上诉人（一审被告）开封市不动产登记中心。法定代表人闫凯，主任。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员，特别授权代理。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）郑洪宪，男，汉族，1963年8月26日生，住开封市鼓楼区。委托代理人代伯亮、陈辉，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人河南加宝置业有限公司。法定代表人张凤林，总经理。委托代理人李向东、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人李培玉，男，汉族，1950年12月7日生，户籍地开封市兰考县。郑洪宪因开封市不动产登记中心于2014年7月24日对第三人李培玉作出的《商品房预售备案通知书》（合同编号为0040185），于2020年7月22日向开封市金明区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销上述案涉合同编号为0040185的备案登记。2020年12月23日开封市金明区人民法院作出（2020）豫0211行初19号行政判决，开封市不动产登记中心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告开封市不动产登记中心于2014年7月24日作出《商品房预售备案通知书》，将售房单位河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）位于河南省开封市龙亭区东京国际商住小区××号楼02号（预测建筑面积295.75㎡）房屋备案登记至购房人李培玉名下，合同号为0040185。一审法院经审理查明：2013年5月31日，原告与第三人加宝公司签订商品房买卖合同，由郑洪宪购买加宝公司开发的东京国际商住小区××号楼2号房，房屋面积为303.84平方米，房屋价款为××元整，支付方式为一次性付清。合同约定：加宝公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由加宝公司提供的资料报产权登记机关备案。但在被告2014年7月24日作出的《商品房预售备案通知书》中，将售房单位加宝公司位于河南省开封市龙亭区东京国际商住小区××号楼2号（预测建筑面积295.75㎡）房屋备案登记至购房人李培玉名下，合同号为0040185。原告郑洪宪不服，诉至本院，请求判令所请。另查明，开封市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫02民终687号民事判决书，认为郑洪宪与加宝公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。因此，被告不动产登记中心具有对涉案商品房买卖合同登记备案、注销的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，涉案房屋被被告备案登记至第三人李培玉名下，但原告与第三人加宝公司之间的商品房买卖合同的效力已被生效的判决确认合法有效，被告的备案行为与原告有利害关系，原告有权提起诉讼。且按照法律规定开发商进行预售备案时应当提交商品房预售合同，被告在作出《商品房预售备案通知书》前应当对第三人加宝公司和李培玉的商品房预售合同进行审查，但被告未在法定期限内提交其作出被诉行政行为的证据，视为被诉行政行为没有相应的证据。故被告作出的《商品房预售备案通知书》主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：撤销被告开封市不动产登记中心于2014年7月24日对李培玉作出的《商品房预售备案通知书（合同号0040185）》的行政行为。开封市不动产登记中心不服一审判决，上诉称：一、上诉人不是本案适格被告。上诉人系市政府直属事业单位，不具有行使行政管理职权的主体资格。行使房地产合同备案管理的主管部门是住房和城乡建设部门，上诉人系受开封市住房和城乡建设局委托的承办部门。根据行政诉讼法的相关规定，行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的行政机关是被告。故上诉人不是本案适格被告。二、登记部门为涉案商品房预售备案，生成《商品房预售合同备案通知书》符合法律规定。《根据房屋交易与产权管理工作导则》，登记部门只审核有关资料，不要求申请人提交合同、发票、身份证等有关资料。备案完成后只生成《预售合同网签备案表》，在审核的四份商品房销售合同中，选择一份合同加盖登记备案章，由购房者凭此加盖登记备案章的合同办理之后的房产登记发证。因此本案的证据只能提交计算机中保留的《商品房预售备案通知书》，而不能提交其他证据。涉案《商品房预售备案通知书》记录的信息来源于申请人售房单位和购房人提交的资料，能证明房屋登记时的权利状况。三、郑洪宪提供的涉案（2020）豫02民终687号民事判决书，不能作为撤销预售备案的依据；同时该判决已写明在预售备案障碍消除后，方可进行不动产登记。该判决系郑洪宪与加宝公司的合同纠纷判决，该判决未涉及李培玉与加宝公司的购房合同无效问题，因此该判决不能作为撤销涉案商品房预售备案的理由。此案应当首先确定加宝公司与郑洪宪、李培玉之间的两份合同中一份有效，另外一份无效或者被撤销，以此消除商品房预售备案的障碍。在未经司法确认之前，建议中止审理或驳回郑洪宪的起诉。综上，请求撤销一审判决，裁定中止审理或驳回被上诉人郑洪宪的诉讼请求。被上诉人郑洪宪及一审第三人加宝公司、李培玉均未提交书面答辩意见和参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理集体土地所有权，房屋等建筑物、构筑物所有权，森林、林木所有权，耕地、林地、草地等土地承包经营权，建设用地使用权，宅基地使用权，海域使用权，地役权，抵押权等不动产登记，当事人对上述登记行为不服的，以县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告。开封市不动产登记中心是开封市人民政府确定的不动产登记机构，其职责包含“承办市区商品房合同备案管理具体工作”。故，开封市不动产登记中心是本案适格被告。关于被诉行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定。本案中，上诉人开封市不动产登记中心在法定举证期限内未向人民法院提供作出被诉行政行为所依据的证据和规范性文件，应当视为被诉行政行为没有相应的证据。同时，郑洪宪买卖案涉商品房的合同已经人民法院生效判决确认合法有效。一审法院认定开封市不动产登记中心将案涉商品房的《商品房预售备案通知书》登记在第三人李培玉名下缺乏事实根据并予以撤销并无不当。上诉人开封市不动产登记中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市不动产登记中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年四月十九日法官助理张世杰书记员闫路航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执62号 申请执行人成都聚天海商贸有限公司，统一社会信用代码91510107MA61U5LG0M，住所地四川省成都市武侯区永康路239号。 法定代表人：任攀。 被执行人张正雄，男，汉族，1982年4月2日出生,住四川省会理县。 申请执行人成都聚天海商贸有限公司申请执行张正雄挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都聚天海商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人张正雄现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6391号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 王太峰
新田县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1128执393号湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司、李天昭、湖南智建投项目建设有限公司:本院执行的湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司与湖南智建投项目建设有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南智建投项目建设有限公司、李天昭自动履行，执行金额470000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执700号 申请执行人:沈水法,男,1961年7月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。 被执行人:王建斌,男,1982年7月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈水法与被执行人王建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王建斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈水法向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为被执行人王建斌支付申请执行人沈水法货款94815元，并负担案件受理费2546元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王建斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王建斌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还到多次到被执行人住所地对被执行人王建斌的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位30000元，执行费已收取。 在执行过程中，申请执行人沈水法与被执行人王建斌正自行协商解决，申请执行人沈水法于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人沈水法撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503执700号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二一年四月二十日 书记员  张喆程
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执259号 申请执行人：古丈县万源采石场，统一社会信用代码：91433126L5986448XQ，注册地址：古丈县罗依溪镇罗依溪村。 法定代表人：向明发，职务：经理。 被执行人：李**，男，汉族，1985年12月31日出生，苗族，住所地古丈县，联系。 古丈县万源采石场申请李**买卖合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人古丈县万源采石场与被执行人李**达成和解，李**承诺先付20，000元，剩余尾款于2021年6月30日前工程拨款到位时一次性支付，如遇特殊原因款未拨付到位，则从2021年7月起每月向申请行人支付10，000元，一旦款未拨付到位，则即日付清尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初779号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭南阳
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1148号田世彩（申请执行人）、洛宁县上戈镇里石头村后沟组（被执行人）：田世彩与洛宁县上戈镇里石头村后沟组其他案由一案，申请执行标的共计23122.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位22656元，申请执行人自愿放弃466.4元。本院已于2021年4月26日将该款转付给田世彩（申请执行人）。至此，田世彩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执707号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：柏晓琳，女，1966年8月26日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人柏晓琳信用卡纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执707号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保375号申请人：上海吉库展览展示服务有限公司，统一社会信用代码：913101167461976390，住所地：上海市金山区亭林镇油车村7046号1幢329室。法定代表人：屠晔，执行董事。委托代理人：沙晋奕，上海里兆律师事务所律师。委托代理人：计雯妍，上海里兆律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91430100352801602W，住所地：长沙经济技术开发区映霞路18号广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司综合办公楼。法定代表人：张宗胜。申请人上海吉库展览展示服务有限公司于2021年4月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司银行存款47022849.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。同年4月25日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海吉库展览展示服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司银行存款47022849.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海吉库展览展示服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十七日法官助理周念平书记员罗程