河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1101号原告：陈洋，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。被告：陈华磊，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师。被告：陈路路，男，汉族，住淮阳区。原告陈洋与被告陈华磊、陈路路股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋委托诉讼代理人邵云涛、被告陈华磊及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告陈路路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款26万元及违约金6万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月5日共同投资设立河南联正易货贸易有限公司，原告是法人，占公司30%股份，2021年1月12日原被告三人经协商清算，二被告以26万元的价格回收原告股份，原告不再承担公司权利义务并签订了退股协议。协议约定：1万元现金协议签订后退给原告，剩余25万元于每月8号前退还，如二被告不按约定退还欠款，原告有权利要求二被告一次性付清剩余欠款，二被告亲笔出具了一张欠条。协议签订后二被告拒不履行协议约定，不按规定退还欠款，原告认为，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此特诉至贵院，望判如所请。被告陈华磊辩称，一、原告所述与事实不符，河南联正易货贸易有限公司于2020年6月5日成立，经查询原告为公司大股东、实际控制人持股比例85%，陈华磊持股15%，并没有被告人陈路路，原告所述三人合伙，其占30%的股份严重与事实不符，原告所述2021年1月12日的协议系三人协商、清算所签订，事实退伙协议的签订系原告父亲陈杰、陈华磊、陈路路三人所签订的，陈华磊并不知情，关于本案的欠条，系陈华磊与原告父亲陈杰所签订，并非原告。二、陈华磊与原告之间的退股协议无效。河南联正易货贸易有限公司系陈华磊与原告合伙开办，该退股协议的签订并非陈洋签订，系原告父亲陈杰签订，陈杰与陈华磊有债务纠纷，陈杰为了抵销与陈华磊的债务谎称得到了原告授权，陈华磊信以为真签订了该协议。签订协议后当日陈华磊找到原告关于该协议的内容进行追认，原告对该份代理协议并未做出明确的表示。原告起诉状时间为2021年2月19日，协议签订时间为2021年1月12日，时间期限为38天，根据《民法典》第一百七十一条的规定，该退股协议无效。河南联正易货贸易有限公司于2020年6月5日成立，该转让协议的签订为2021年1月12日，原告作为发起人，根据《公司法》第一百四十一条发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。原告在公司存续不到一年的情况下签订转让协议，不论原告是否进行了追认，明显违背了《公司法》的强制性规定，根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制规定不导致该民事法律行为无效的除外，因此该股份转让协议无效。三、若本院认定该退股协议有效，陈华磊请求撤销该协议。本院认定本案为股权转让纠纷，河南联正易货贸易有限公司于2021年1月14日进行了注销，原告于2020年11月30日进行了注销公告，该退股协议签订于2021年1月12日，退股协议签订时，该公司已经进行了注销公告，受让股权的目的是为了在今后公司的经营中获得利润，故标的公司即河南联正易货贸易有限公司应处于正常状态，事实上，双方在签订股权转让协议时河南联正易货贸易有限公司已清算完毕，在注销公告期间，处于无法经营的非正常状态，原告明明知道该退股协议的签订是在注销公告期间，同时该协议并非本人签订。同时2020年7月23日被告陈路路与原告陈洋签订了联正易货商贸有限公司股权股份代持股协议合同，在代持股协议中约定陈洋所持50%股为被告人陈路路所有，协议中约定陈洋在代持股期间，转让股权必须经被告人陈路路书面同意。原告转让股权并未得到被告人陈路路书面同意。原告故意隐匿事实确以此协议进行起诉，明显存在欺诈行为，欺诈行为是故意把不真实的情况表示给别人，无论虚构事实、歪曲事实或隐匿事实均属之。《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此陈华磊请求撤销该协议。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：河南联正易货贸易有限公司（法定代表人为陈洋，陈洋持股比例为85%，陈华磊持股比例为15%）于2020年6月5日登记成立，并于2021年1月14日进行注销。在公司存续期间，2020年7月23日，被告陈路路（甲方）与原告陈洋（乙方）签订了联正易货商贸有限公司股权股份代持股协议合同，该合同约定：第一条委托内容甲方与合作伙伴共同出资设立公司，公司注册资本甲方出资人民币550000元（伍拾伍万圆整），占公司注册资本的50%，甲方委托乙方代为持有公司50%的股权，乙方以自己的名义在公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程规定的其他股东权利。第二条委托方式在代持股权期间，乙方应当依照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受甲方的监督，甲方有权随时解除对乙方的委托，乙方应无条件将代持股权归还甲方，乙方收到甲方通知当日，向甲方或甲方指定第三方移交公司经营管理权（如有）、股东表决权等，并在5个工作日内办理工商变更登记，未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述代持股权及股东权益。乙方只是表面上的法人，不具备任何实质性的权利。第三条股东权益甲方作为隐名股东是公司股权的实际所有人，享有股权代持期间产生的股权收益，包括但不限于股息、红利等。如公司在股权代持期间因某种原因进行清算、注销，经清算后公司有剩余财产的，该财产由甲方所有…。第四条股权处分在代持股权期间，乙方应保证代持股权权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处分代持股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或设定质押等。甲方有权处分代持股权、或将特定股东权益转移到自己或任何指定的第三人名下，乙方无条件同意并对此提供必要的协助及便利。该合同同时约定了其他事项。河南联正易货贸易有限公司在该合同上加盖公司印章确认。2020年11月30日，被告陈华磊与原告陈洋签订简易注销全体投资人承诺书，内容为：现向登记机关申请河南联正易货商贸有限的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出资或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩成。河南联正易货贸易有限公司在该承诺书上加盖了公司印章。2021年1月12日原告陈洋父亲陈杰代表陈洋（陈洋对陈杰代表行为予以认可）与被告陈华磊、陈路路达成河南联正易货商贸有限公司股东退股协议书，内容为甲方：1、甲（陈洋）、乙（陈华磊）、丙（陈路路）三方于2020年6月5日开始合伙投资开设河南联正易货商贸有限公司，营业法人为甲方，甲方愿占公司百分之三十的股份，现甲方自愿退出该公司股份，甲方退股后，乙、丙两方愿将甲方投入现金（本金）260000元（贰拾陆万元整）退还给甲方（甲方父亲陈杰转给房东孙爱菊房租），分别用微信和支付宝支付租金，2020年5月6日、5月16日、5月20日、5月23日、5月28日、6月29日、7月3日付清房租），乙、丙收回股份，乙、丙随时变更法人的登记，此合同签订之日起，甲、乙、丙三方之前互相打的欠条同时作废（甲方系陈洋父亲陈杰与乙、丙互相打的欠条），甲、乙、丙三方已对公司帐目进行清算，从此协议签定之日起本公司与甲方无任何瓜葛，公司涉及任何法律事项由乙、丙两方承担一切后果。2、退款方法：乙、丙两方共同退还甲方合伙时投入的本金26万元，10000元为现金，剩余25万元乙、丙两方13月退完，每月8日前退给甲方20000元，自2022年4月8日退完。如乙、丙两方未按约定期限的数额退完，甲方有权要求乙丙两方一次性付清下欠余款，并承担违约金6万元，甲、乙、丙三方以收到条或转帐记录为依据证明还款记录，甲方帐户：62×××69（工商银行）。3、甲方退股后，不再过问乙、丙两方的正常经营，本协议三方签字后生效，并受法律保护，须三方共同遵守，不得违约，并一式三份，三方各持一份。2021年1月12日，被告陈华磊、陈路路为原告出具欠条，内容为“今欠陈洋（身份证号：）河南联正易货商贸有限公司退股款26万元（大写：贰拾陆万圆整），定于2022年4月8日还清。欠款人：陈华磊身份证号：陈路路身份证号：2021年1月12日”。后陈路路向原告陈洋支付退股款1000元，下余退股款259000元二被告未向原告履行，原告起诉来院。本院认为：原告陈洋父亲陈杰代表陈洋（陈洋对陈杰代表行为予以认可）与被告陈华磊、陈路路签订的股东退股协议书及被告陈路路与原告陈洋签订的联正易货商贸有限公司股权股份代持股协议合同，均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院均确认有效。从被告陈路路与原告陈洋签订的联正易货商贸有限公司股权股份代持股协议合同可以看出，被告陈路路为联正易货商贸有限公司的实际出资人，实际出资比例占公司注册资本的50%，原告陈洋为联正易货商贸有限公司的名义股东，从被告陈华磊出资持股比例占15%的情况来看，原告陈洋对联正易货商贸有限公司亦有出资，由于被告陈路路与原告陈洋签订的该联正易货商贸有限公司股权股份代持股协议合同加盖有联正易货商贸有限公司印章，因此联正易货商贸有限公司对陈洋与陈路路之间的股权股份代持关系应是明知和认可的。由于被告陈华磊与原告陈洋签订简易注销全体投资人承诺书，原告陈洋与被告陈华磊、陈路路达成的股东退股协议书，就原告陈洋出资的相关入股款26万元，原告与二被告在退股协议书中约定了退款方法，二被告并为原告出具了欠条。联正易货商贸有限公司于原被告三方签订股东退股协议书后的第2日被周口市淮阳区市场监督管理局登记注销，由此原告对二被告产生的债权问题，现被告陈路路已支付原告1000元退股款后，对下欠退股款259000元二被告未按约履行付款义务，故原告有权要求二被告按照退股协议书中约定的退款方法在2022年4月8日下余债权全部到期前履行全部付款义务。故原告要求判令二被告支付欠款26万元，本院对其合理诉请部分予以支持。对被告陈华磊的辩称内容，与事实相符部分，本院予以采信，与事实不符部分，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华磊、陈路路于判决生效后3日内向原告陈洋支付退股欠款25.9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告陈洋承担581元，被告陈华磊、陈路路承担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年四月六日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行