wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初3150号 原告：宋建辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：雷双林，男，1972年11月27日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告宋建辉与被告雷双林加工合同一案中，原告于2021年4月16日向本院申请变更诉讼请求并撤回诉讼。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋建辉负担。 审判员  沈武英 二〇二一年四月十六日 书记员  陈晓萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执391号之四申请执行人：廖东，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：时光，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行廖东申请执行被执行人时光民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初725号民事调解书，申请人廖东申请被执行人时光偿还借款及利息81613元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人廖东于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人时光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人廖东与被执行人自愿达成和解长期履行协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执391号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十七日书记员 刘人铭
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4849号申请执行人：王顺治，男，1989年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民。申请执行人王顺治与被执行人上海德昊教育科技有限公司仲裁纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2239号调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海德昊教育科技有限公司支付工资8,130.59元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二一年一月二十七日对被执行人法定代表人张康民采取限制高消费措施。二〇二一年一月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年四月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二一年四月十九日约谈申请人，告知本案执行过程。另查明，本院在执行(2020)沪0105执4499号案件中，于2020年12月9日至被执行人注册地进行调查，未查获该公司下落。于2021年1月27日委托被执行人法定代表人户籍所在地人民法院对该法定代表人进行必要调查，亦未查获其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人法定代表人下落不明，被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人法定代表人下落及财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年四月二十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初890号之一 解除保全申请人：李亮，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：杜玉彬，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。 申请人李亮与被申请人杜玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）冀1023民初890号民事裁定书，冻结被申请人杜玉彬名下价值21000元的财产。申请人李亮于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜玉彬银行存款21000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十六日 书记员  缑佳霖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1590号原告：焦新林，男，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：杨国友，男，汉族，住贵州省福泉市。被告：余尚光，男，汉族，住河南省商城县。被告：湖北新发联志工程发展有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：余尚光。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：王洪光，总经理。原告焦新林与被告杨国友、余尚光、湖北新发联志工程发展有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告焦新林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余尚光、湖北新发联志工程发展有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司的起诉。本院认为，焦新林的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告焦新林撤回对被告余尚光、湖北新发联志工程发展有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  张玉成二〇二一年四月二十六日法官助理安珊珊书记员王岳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执221号 申请执行人：姜何,男性,1990年12月15日出生,住仁寿县。 委托代理人：周炜，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被执行人：仁寿县广富矿业有限公司,住仁寿县汪**镇上游村三组。 本院于2021年1月28日立案执行姜何与仁寿县广富矿业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4484号民事调解书确定的支付申请人租赁款90800元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4484号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4484号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4217号 原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区1号楼3单元103、104室。 法定代表人：赵亮，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉强，男，1981年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司职员。 被告：完颜晓晴，女，1990年10月16日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告完颜晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十六日 书记员 曹   亚   轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更699号罪犯荆庆贺。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年11月19日作出(2013)润刑初字第00131号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款712330元继续予以追缴。刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。该犯在服刑期间因发现漏罪被提回重审，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月16日作出（2014）锡滨刑二初字第00253号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元，责令二被告退赔尚未追缴到的违法所得财物。刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决生效力后，该犯于2015年3月2日再次被交付执行。该犯在服刑期间，本院曾于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更30号刑事裁定，裁定不予减刑；因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1549号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年6月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯荆庆贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荆庆贺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯荆庆贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币十万五千元、责令二被告退赔尚未追缴的违法所得财物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆庆贺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯荆庆贺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执622号 关于申请执行人杨德香申请执行被执行人谈相燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已履行完毕，执行费350元由被执行人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执622号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10736号原告：李国超，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：王秋谨，女，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李国超与被告王秋谨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国超撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二一年四月十九日书记员  刘 钰
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初82号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈超，男，1997年6月11日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，住湖南省临湘市。2020年12月3日自动向临湘市公安局投案，次日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕45号                               公诉机关             指控事实                       2019年1月8日凌晨，同案犯刘某、谢某因其二人女友在临湘市皇朝KTV与被害人陈某等人一起玩而决定报复陈某等人。随后，刘某邀约余某、被告人沈超帮忙，凌晨2时许，被告人沈超等人在皇朝KTV停车场拦住下班的被害人陈某、廖某等人，同案犯刘某拿出事先准备好的“管杀”等凶器和被告人沈超等人对被害人陈某等进行殴打。经鉴定，被害人陈某为轻微伤。案发后，被告人沈超在2020年12月3日投案自首，其家属对被害人陈某进行了赔偿并获得了谅解。                               公诉机关             指控罪名                       寻衅滋事罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人沈超判处有期徒刑七个月。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月1日                               被告人             意见                       被告人沈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈超犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人沈超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈超随意殴打他人致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人沈超赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人沈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 孝 平                                     二Ｏ二一年四月十五日                         法官助理 李 程 玲             书 记 员 袁 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执606号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市**。 主要负责人：尹云岳，行长。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李涛林，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，执行董事。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：中青兴业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：中洋建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王忠利，执行董事。 被执行人：冯光宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：涂淑芳，女，1966年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛公路建设集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、中青兴业集团有限公司、中洋建设集团有限公司、冯光宏、涂淑芳、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2294号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。 本院审查认为，该案件被执行人主要财产所在地及可供执行的财产均在本市崂山区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2294号民事判决书由崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年四月七日 书记员  袁德忠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2107号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，董事长。 委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子安南经济建设投资有限公司，住所地：石河子市高新区火炬路88号。 法定代表人：原松，总经理。 原告森赫电梯股份有限公司与被告石河子安南经济建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。 审判员  罗敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执356号申请执行人：谢夫利，男，1989年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：张肖，男，1985年5月6日生，汉族，住丰县。谢夫利与张肖民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢夫利于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张肖给付人民币80900.00元及利息。同时依法应承担执行费1114.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月15日对被执行人张肖采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人张肖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张肖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十六日书记员 刘林林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4328号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵，该公司员工。 被告：刘伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中，原被告双方已达成和解，原告毕节市飞运达运输有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费61元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年四月十二日 书记员 杨云兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更715号罪犯刘静，女，1969年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)抚刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年4月28日对其改判有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘静获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年4月28日起至2035年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2239号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675ＸG，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：潘东伟，男，1985年7月10日生，汉族。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与潘东伟保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特319号民事裁定书已经生效，依该裁定：潘东伟欠中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司修车款17000元。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司同意潘东伟分别于2020年8月30日前支付2000元；于2020年9月30日前支付2000元；于2020年10月30日前支付2000元；于2020年11月30日前支付2000元；于2020年12月30日前支付2000元；于2021年1月30日前支付2000元；于2021年2月28日前支付2000元；余款3000元于2021年3月30日前一次性付清。若潘东伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司未按期足额履行，剩余款项视为全部到期，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司有权就潘东伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司未履行部分，可向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘东伟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，并依法冻结了被执行人银行账户，账户仅有少量存款。2021年4月8日，申请执行人委托代理人到庭确认被执行人已于2021年4月7日自行转账给付申请执行人2000元，申请执行人自愿请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执2239号案件的执行。如被执行人不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1161号 原告：侯小东，男，1969年3月31日出生，汉族，住临海市。 被告：谢哲安，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。 侯小东与谢哲安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 侯小东向本院提出诉讼请求：判令谢哲安归还原告借款本金人民币壹拾万元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至判决确定的履行完毕之日止)。事实与理由：2012年6月23日，谢哲安因资金周转需要，向侯小东借款壹拾万元，并出具借条一张。经侯小东多次催讨，谢哲安至今未归还借款。 谢哲安答辩称，侯小东并没有现金给谢哲安，是因为六合彩赌钱输了，2007年左右的事情，2009年谢哲安因为六合彩被判刑，借条是2012年写的，侯小东没有催讨过，现在是因为知道谢哲安家里要拆迁，所以催讨，考虑到侯小东有困难所以还了12500元，电话中商量好借条无效，侯小东同意的。 经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案后，发现本案中谢哲安向侯小东出具借条的原因存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回侯小东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林云斌 二〇二一年四月一日 代书记员 翁悄悄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5959号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：熊炜，男，1985年8月12日，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊炜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告熊炜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊炜立即支付信用卡欠款共计46719.55元（截至2020年8月13日本金36753.48元，利息5594.86元，违约金876.01元，账户分期手续费3495.2元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊炜承担。事实和理由：熊炜向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46719.55元。被告熊炜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月17日，熊炜向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊炜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊炜核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊炜领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36753.48元，利息5594.86元，违约金876.01元，账户分期手续费3495.2元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的90.55元，2019年10月2日的98.7元，2019年11月2日的258.06元，共计447.31元。本院认为：广发银行根据熊炜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊炜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊炜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期447.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊炜于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36753.48元，利息5594.86元，违约金447.31元，账户分期手续费3495.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊炜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，因适用简易程序，减半收取484元，由熊炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6457号原告：中山海力制冷设备有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××商铺之一，统一社会信用代码914×××××××××××448D。法定代表人：朱石全，系该司总经理。委托诉讼代理人:尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司，住所地北京市石景山区××××××××××××××××**，统一社会信用代码911××××××××027001M。法定代表人：邱建平。被告：北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市×××××××××期（金豪轩）**之**册号442××××××××0099。负责人：江亚明。被告：江亚明，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告中山海力制冷设备有限公司与被告北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司、北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司中山分公司、江亚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中山海力制冷设备有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山海力制冷设备有限公司申请撤回对被告北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司、北京四通智能建筑系统集成工程股份有限公司中山分公司、江亚明的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山海力制冷设备有限公司撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元（原告已预交），由原告中山海力制冷设备有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年四月一日书记员 林婉婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保166号 王某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 王某与管某某财产保全一案，申请保全被申请保全人名下银行账户及微信账户76240.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款已被其他法院冻结，相应账户已被本院冻结。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526财保5号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执437号 申请执行人：杜仁武，男，1976年5月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：谢冬梅，女，1977年1月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：岳春辉，男，1971年4月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杜仁武申请执行岳春辉借款合同纠纷一案中，申请执行人杜仁武依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1628号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的36600元、诉讼费375元、执行费449元。在执行过程中，本院依法向被执行人岳春辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人岳春辉未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人岳春辉作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人岳春辉财付通支付账号内存款416.78元、已扣划支付申请执行人杜仁武，被执行人岳春辉自动履行500元，本案共有执行回款916.78元。截止2021年4月26日被执行人岳春辉尚欠本案执行款合计36058.22元。本院已依职权将被执行人岳春辉纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人岳春辉进行第二次网络财产查询，未发现被执行人岳春辉有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人岳春辉有可供执行财产，申请执行人杜仁武暂不能向本院提供被执行人岳春辉有其他可供执行财产，申请执行人杜仁武对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初345号 原告：福建恒宇建安工程设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城新陂路3号一幢1304室，统一社会信用代码91350800567330115B。 法定代表人：陈龙金，执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 委托诉讼代理人：董欣福，男，1981年3月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省泉州市丰泽区，现住厦门市湖里区。 第三人：福建宏正建筑工程有限公司华安分公司，住所地福建省漳州市华安县新圩镇，统一社会信用代码91350629550977211Y。 负责人：林毅，经理。 原告福建恒宇建安工程设备有限公司与被告漳州宏业投资开发有限公司、第三人福建宏正建筑工程有限公司华安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建恒宇建安工程设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒宇建安工程设备有限公司以拟庭外协商解决为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒宇建安工程设备有限公司撤诉。 案件受理费26053元，减半收取计13027元，由福建恒宇建安工程设备有限公司负担。 审 判 长 李 伟 城 审 判 员 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 二〇二一年四月十二日 书 记 员 陈 漳 琳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民特1号申请人：任琳，女，汉族，1974年12月25日出生，现住义马市。申请人：孙玉华，女，汉族，1978年8月16日出生，义马市气化厂职工，现住义马市。本院于2020年3月31日立案受理申请人任琳与申请人孙玉华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月29日经义马市千秋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙玉华自2021年4月起每月15日前偿还申请人任琳5,000元，直至100,000元本金还清为止。如果申请人孙玉华没有按上述约定的期限还款，申请人任琳可以随时追究其法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任琳与申请人孙玉华于2021年3月29日经义马市千秋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵淑云二〇二一年四月二日法官助理张欣书记员张翼
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执808号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦金沙彬彬电动车行,住黑龙江省密山市八五五农场。 被执行人：李启新，男性,1992年2月18日生，汉族，住黑龙江省密山市八五五农场。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦金沙彬彬电动车行与被执行人李启新支付令一案中，因黑龙江省牡丹江农垦金沙彬彬电动车行与被执行人李启新达成和解，并书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）黑8109执808号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  任英武 二〇二一年四月三十日 书记员  孙志磊
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保335号本院执行赵天利与赵丙江民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执49号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1087号胡习曙、常德龙友建材有限公司：申请执行人胡习曙与被执行人常德龙友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2021）湘0702民初213号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初874号原告：宜兴市高塍镇恒路货运配载服务部（系个体经营户），住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码92320282MA1N1YPM7G。经营者：杜健军，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告宜兴市高塍镇恒路货运配载服务部（以下简称恒路服务部）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒路服务部的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒路服务部诉称：2020年9月14日，陈国军驾驶恒路服务部所有的苏ＢＵ××××号的重型特殊结构货车，沿宜兴市张渚镇茶亭村村道凤翔养殖场内道路由南向北行驶时，车辆侧翻撞到场内大棚及机械设备，致车辆及大棚、机械设备损坏。该事故经交警部门调查后，确认陈国军负事故全部责任。又因苏ＢＵ××××号车在保险公司处投保了车辆损失险（含不计免赔）。为此恒路服务部诉至法院，请求法院依法判令保险公司赔偿车辆损失20170元、吊装费10000元，合计30170元；判令诉讼费和鉴定费由保险公司负担。被告保险公司辩称：事故发生事实、责任认定无异议，保险公司承保了涉案车辆机动车损失保险67600元含不计免赔；保险公司认为公估报告中工时费过高，配件价格过高，修理费仅认可10000元，吊装费认为包含了涉案车辆车内货物的施救费，而涉案车辆仅在保险公司处投保了车损险，故吊装费仅认可2000元；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：被保险人恒路服务部为其所有的苏ＢＵ××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日止，机动车损失保险限额为67600元及不计免赔。另查明：2020年9月15日宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2020年9月14日11时许，陈国军（男，47岁）驾驶车牌号为ＢＵ××××的重型特殊结构货车，沿宜兴市张渚镇茶亭村村道凤翔养殖场内道路由南向北行驶时，车辆侧翻撞到场内大棚及机械设备，致车辆及大棚、机械设备损坏的交通事故；认定：当事人陈国军负事故全部责任。事故发生后，恒路服务部为施救苏ＢＵ××××车辆支付吊装费10000元。审理中，本院根据恒路服务部的评估申请，召集双方当事人协商确定评估机构为中衡保险公估股份有限公司。2020年12月21日，中衡保险公估股份有限公司出具苏ＢＵ××××陕汽牌重型特殊结构货车损失金额公估报告书，确定车损为20170元。为此恒路服务部支付评估费1700元。后恒路服务部将苏ＢＵ××××车辆交由宜兴市宜丰汽车修配厂维修，维修费用20170元。原告恒路服务部补充陈述：因车辆为重型特殊结构货车，施救仅施救涉案车辆水泥搅拌车，不存在车辆内的货物，该种车辆施救时必须使用两辆大吨位的吊车同时起吊，施救费按宜兴地区通常行情为5000元／辆，所以恒路服务部支付了施救费10000元。上述事实，有恒路服务部提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、商业险保单、公估报告书及评估费发票、吊装费发票、修理费发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒路服务部与保险公司之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。保险期间内，苏ＢＵ××××车辆由恒路服务部的驾驶员陈国军在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约向苏ＢＵ××××车辆的所有人恒路服务部承担赔偿责任。针对保险公司的抗辩理由，因保险公司未能提供充足的事实依据且恒路服务部不予认可，应视为保险公司举证不能，由此产生的不利法律后果应由保险公司承担，故本院不予采纳。恒路服务部为施救苏ＢＵ××××车辆而支付的吊装费10000元及为查明苏ＢＵ××××车辆的损失程度而支付的评估费1700元，均属必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担。综上，保险公司应支付恒路服务部车辆损失20170元、吊装费10000元、评估费1700元合计31870元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇恒路货运配载服务部保险理赔款31870元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。宜兴市高塍镇恒路货运配载服务部同意其预交的案件受理费277元由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向其直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宜兴市高塍镇恒路货运配载服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费554元。审判员  史伟中二〇二一年四月七日书记员  史俊达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4366号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黎小文，女，1974年12月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黎小文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎小文的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对黎小文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年四月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保371号申请人：鲍秀杰，女，1958年3月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孟祥东,辽宁正直律师事务所律师。被申请人：冯振，男，回族，1972年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。申请人鲍秀杰于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人鲍秀杰价值人民币85000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍秀杰名下银行存款85000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0281行初70号原告孙泽家，男，汉族，1996年生，住山东省胶州市。被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路**，统一社会信用代码：11370281005161807U。法定代表人李世明，局长。委托代理人于秀娟，胶州市公安局工作人员。委托代理人张雪平，胶州市公安局营海派出所工作人员。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人张飞飞，胶州市人民政府工作人员。原告孙泽家诉被告胶州市公安局、胶州市人民政府行政处罚、行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙泽家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1851号关于岳海选申请执行郑州聚能文化传播有限公司房屋合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10693号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初470号原告：北海市涠洲岛竣崴新能源汽车服务有限公司，住所地北海市涠洲岛西角村公所西角村一组(地号065)。法定代表人：周凯，该公司董事长。被告：徐州奔宇电动车有限公司，住所地丰县南环路南侧、丰黄路东紫金花园10#号楼2-102。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告北海市涠洲岛竣崴新能源汽车服务有限公司（下称竣崴公司）诉被告徐州奔宇电动车有限公司（下称奔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告竣崴公司法定代表人周凯、被告奔宇公司法定代表人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竣崴公司诉称：2019年1月3日，原被告签署电瓶车购销合同，原告按照合同约定于2019年1月10日将购车款85000元支付给被告，被告却未在合同约定的期限内交付车辆，且至今不肯交付车辆，构成严重违约，故请求1、判决被告退还已收的货款85000元，并支付合同金额的30%即25500元违约金；2、判决被告支付原告为此案涉及的交通费、差旅费等10000元；3、判决被告赔偿原告因不能发货导致原告项目不能正常进行的损失费50000元；4、被告承担诉讼费。被告奔宇公司辩称：原告和被告签订的以上合同约定是被告购买原告的非成品车辆，后来原被告双方协商做成了成品车辆，被告不同意按照成品车的价格付款，故未能交付，被告不存在违约。请求驳回原告的诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、电瓶车销售合同及附件，该合同载明奔宇公司作为甲方（供方）、竣崴公司作为乙方（需方）于2019年1月3日签订了电瓶车销售合同，合同约定乙方购买甲方生产的8座封闭观光电瓶车（样车、非成品）一辆，价格85000元，交货时间为15个工作日，结算方式为签订合同交付全款，甲方逾期交货或乙方逾期支付货款每天均按照合同金额的1%向对方支付违约金。合同还约定了车辆交付、运输方式、验收、售后服务及其他事项。2、周凯建设银行卡交易明细清单一份，该清单显示2019年1月10日周凯向朱肖肖转账85000元。3、委托书一份，该委托书内容为竣崴公司委托肖尚玖办理电瓶车的运输事宜。被告奔宇公司向本院提交了以下证据：1、被告法定代表人刘志强与案外人肖尚玖的微信聊天记录，该聊天记录显示被告法定代表人刘志强与肖尚玖合同签订、履行及被告支付给肖尚玖35000元的部分情形。2、证明一份，该证明载明褚香云、邢道忠、于海波、黄飞等四人作为证明人证明涠洲岛旅游观光车周凯要求做成成品车。对以上证据，当事人对原告提交的证据的真实性无异议，对被告提交的微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证明，原告有异议，该证明无证明人的详细信息且证明人未到庭，对其真实性无法确认，故不予确认。通过以上认定的证据和双方当事人的庭审陈述，本院查明了以下事实：经案外人肖尚玖联系，2019年1月3日，奔宇公司作为甲方（供方）、竣崴公司作为乙方（需方）签订了电瓶车销售合同，合同约定乙方购买甲方生产的8座封闭观光电瓶车（样车、非成品）一辆，价格85000元，交货时间为15个工作日，结算方式为签订合同交付全款，甲方逾期交货或乙方逾期支付货款每天均按照合同总金额的1%向对方支付违约金。合同还约定了车辆交付、运输方式、验收、售后服务及其他事项。合同附件约定了设备参数、服务、价格等。原被告双方在以上合同上盖章，肖尚玖作为甲方的委托代表人、周凯作为原告方的法定代表人在合同上签字。2019年1月10日原告向被告支付货款85000元，后双方因协议的履行产生争议，原告因此诉至本院。本院另查明，2019年1月10日，被告向肖尚玖转款35000元，后肖尚玖将其中10000元转付原告法定代表人周凯，被告向原告交付价值31000元电瓶一个。本院认为：原被告之间签订的电瓶车销售合同，在无证据证明存在欺诈等违法行为的情形下应为合法有效，受到法律保护。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告应按照合同约定向原告交付车辆，现原告在被告超过交付期限交付不能的情况下要求返还购车款有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已经收到了被告价值31000元的电瓶和10000元的款项，以上款项应在应退还货款85000元中予以扣除，故被告应返还原告货款44000元。法律规定，合同约定违约责任的，应按照约定承担违约责任。原被告双方签订的电瓶车购销合同约定了甲方逾期交货或乙方逾期支付货款每天均按照合同总金额的1%向对方支付违约金，被告虽然辩称双方后来变更了合同内容、被告所购车辆在原告的同意下做成了成品车，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳，被告至今未能按照合同约定交付车辆，已属违约，但按照合同约定每日总金额1%比例过高，本院酌定违约金为应返还货款44000元30%即13200元。对原告的其余诉请，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州奔宇电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北海市涠洲岛竣崴新能源汽车服务有限公司货款44000元，并支付违约金13200元；二、驳回原告北海市涠洲岛竣崴新能源汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元（原告已预交），由原告北海市涠洲岛竣崴新能源汽车服务有限公司负担1233元，由被告徐州奔宇电动车有限公司负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。审 判 员 陈志军二〇二一年四月七日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异36号案外人：吴祖惠，女，1947年7月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：曹文云、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王树德，男，1965年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪阳成基业房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区北苑小区龙湖园68号，统一社会信用代码：9153040277553936X6。法定代表人：张剑波，执行董事。在本院执行王树德与玉溪阳成基业房地产开发有限公司（以下简称阳成基业公司）商品房销售合同纠纷一案［案号：（2020）云0402执671号］中，案外人吴祖惠于2021年4月7日对本院执行澄江市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴祖惠称，请求中止对澄江市房屋的执行，解除该房查封措施。事实及理由：2010年4月5日，案外人与阳成基业公司签订《商品房购销合同》，购买阳成基业公司开发的澄江市房屋，并按合同约定付清房款，阳成基业公司于2010年7月5日将上述房屋交付案外人实际占有，但一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。2019年6月13日，红塔区法院作出民事裁定书，查封了上述房产。案外人将阳成基业公司诉至澄江市人民法院，该院审理后于2020年1月23日作出（2019）云0422民初691号民事判决书，判决阳成基业公司为案外人办理房屋的权属证书，该判决现已生效。案外人系上述房产的合法权利人，红塔区法院查封上述房屋的行为侵害了案外人的合法权益，特提出异议。吴祖惠提供了（2019）云0422民初691号民事判决书、生效证明书、（2020）云0422执639号执行裁定书、《关于澄江县商品房销售合同纠纷案涉及不动产登记相关事宜的回复》。本院查明，2019年7月18日，本院作出（2019）云0402民初1361号民事判决书，判由阳成基业公司为王树德办理禄充翰林路罗伽水岸假日公寓Ｂ3-2-301号房屋的权属证书，并支付王树德违约金261918元、律师费36500元、公告费600元。在该案审理过程中，王树德申请财产保全，本院于2019年6月12日作出（2019）云0402民初1361号之三民事裁定书，查封了阳成基业公司名下位于澄江县房屋（房产证号为19××16号）。判决履行期限届满后，阳成基业公司未履行生效判决确定的义务,王树德于2020年2月25日向本院申请执行，本院以（2020）云0402执671号案件立案执行。在执行过程中，案外人吴祖惠向本院提出异议。另查明，吴祖惠与阳成基业公司商品房销售合同纠纷一案，澄江市人民法院于2020年1月23日作出（2019）云0402民初691号民事判决书，确认：吴祖惠与阳成基业公司就销售澄江县房屋签订的《商品房购销合同》合法有效。吴祖惠于合同签订后支付了全部购房款，阳成基业公司于2010年7月5日将房屋交付吴祖惠使用，判决阳成基业公司为吴祖惠办理该房屋的权属证书及支付违约金。该判决生效后，吴祖惠向澄江市人民法院申请强制执行，经执行，吴祖惠申请办理房权证书的执行请求，因本院在该案判决作出前已对该房进行查封，故不具备执行条件，阳成基业公司无其他可供执行的财产，澄江市人民法院于2021年1月21日作出（2020）云0422执639号执行裁定书，终结该案本次执行程序。本院认为，吴祖惠向阳成基业公司购买澄江县房屋，双方签订了合法有效的书面买卖合同，吴祖惠按约定支付了全部价款，且吴祖惠已合法占有该房屋，现因买受人自身以外的原因未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人吴祖惠的权利能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对澄江市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月八日书记员  蔡 诚
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执616号 张春库、罗乃坤： 张春库与罗乃坤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计83903.00元。经本院立案执行，扣划被执行人罗乃坤银行存款70362.00元，被执行人罗乃坤自动履行14700.00元。本院已将该款转付给张春库。至此，张春库向本院申请执行的（2020）吉0581民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6979号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：王聪，男，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3033号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：余某,男，1984年10月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：马某某，女，1985年12月3日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告余某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢419号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、田旭日： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人田旭日金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1018号民事判决书，执行标的：291991元及利息等。 申请执行人本次申请标的1949.39元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢419号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5356号原告：廖义，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**D01。法定代表人：陈威.原告廖义与被告北京乐自天成文化发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告廖义于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖义申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖义撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖义负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十七日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2131号原告平顶山市亿万家房地产经纪有限公司与被告李晖、张素娜房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平顶山市亿万家房地产经纪有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市亿万家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平顶山市亿万家房地产经纪有限公司负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年四月二十日书记员  乔凯旋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1360号之一申请执行人：李娜，女，1974年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：谭杨，男，1975年2月21日，汉族，住长沙市。被执行人：龙丹，女，1975年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李娜与被执行人谭杨、龙丹民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2020年7月13日作出（2020）长仲裁字第923号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人谭杨、龙丹送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日、2021年4月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年4月16日依法冻结了被执行人谭杨、龙丹共有位于本市雨花区××路××号××栋××房。因双方当事人已协商一致，申请执行人暂不申请处置。同时因政策原因目前该房暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人龙丹未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人谭杨、龙丹适用限制消费措施。于2021年4月21日将被执行人谭杨、龙丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月14日，本案应当执行的标的金额为589315元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  陈铁军审 判 员  周卫红二〇二一年四月二十一日代理书记员  蒋 滔
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执881号 申请人：孟献坤，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王丰，男，1968年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7031号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人孟献坤，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执881号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初918号原告：冯立艳，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王国龙，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告冯立艳与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯立艳负担。审 判 长  黄永亮人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  李 伟二〇二一年四月二十六日书 记 员  张春月
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1039号原告：杨占菁，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告杨占菁与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨占菁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨占菁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨占菁撤诉。案件受理费25元，由杨占菁负担。审判员 石占清{文书日期}
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终390号 上诉人（一审原告）：陶三玲，女，1980年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李煜，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谭武权，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：房后平，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审第三人：束学香，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人陶三玲因与被上诉人谭武权、一审第三人束学香执行异议之诉一案，不服舒城县人民法院（2020)皖1523民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陶三玲于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶三玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陶三玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人陶三玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月七日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执557号申请执行人：马晓旻，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：罗添，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32117号民事判决，在执行马晓旻与罗添民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人罗添发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢321号之一申请执行人：刘星，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大连渔人家宴海鲜酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯会全、赵燕琴在金融机构的存款3649.09元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9008号之一原告：彭杏，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南康多雅医疗器械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷一期5号栋厂房102，统一社会信用代码：91430100MA4R6RC28E。法定代表人：吴渊海。本院在审理原告彭杏与被告湖南康多雅医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭杏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杏的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭杏撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭杏承担。审判员 朱 迪二〇二一年四月十三日书记员 邓超兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民再10号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：叶家余（绰号光头），男，汉族，1981年10月15日生，住安徽省六安市金安区（现在监狱服刑）。 原审被告：徐家钏，男，汉族，1986年9月23日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 原审原告叶家余与原审被告徐家钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）皖1503民初5766号民事判决。六安市人民检察院于2020年3月19日作出六市检民（行）监（2019）34150000110号民事抗诉书，向六安市中级人民法院提出抗诉。六安市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）皖15民抗19号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官程兵出庭，原审原告叶家余到庭参加诉讼。原审被告徐家钏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安徽省六安市人民检察院抗诉称：有新的证据足以推翻六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5766号民事判决，叶家余虚增债权债务关系并以合法形式掩盖非法目的，向法院提起诉讼，其行为损害了司法权威公信力和社会公共利益。理由如下：叶家余以徐家钏向其出具的柒万元借条，主张徐家钏因资金周转困难，向其借款柒万元。但根据叶家余、徐家钏、汪硕、程圣、尹立国等人的问话笔录、六安市公安局裕安分局六公裕（刑责二）诉字（2019）262号起诉意见书等证据可以认定，徐家钏向其借款的目的是用于在叶家余组织的赌场内进行赌博，且每出借1万元扣除500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，叶家余隐瞒徐家钏向其借款的目的及其扣除部分借款的事实，向法院提起诉讼，属于虚增债权债务并以合法形式掩盖非法目的，骗取法院裁判文书，具有虚假诉讼的特征。特提起抗诉，请求撤销原审民事判决，依法认定涉案借款无效。 再审过程中，抗诉机关向法庭提交如下证据：1.裕安区法院（2020）皖1503刑初162号刑事判决书及中院刑事裁定书，证实叶家余开设赌场事实；2.叶家余询问笔录二份，证明徐家钏属于在其开设赌场期间的参赌人员；3.徐家钏询问笔录一份，证明其于2015年至2016年11月份，陆续在叶家余开设的赌场内参赌，陆续向其借炮子钱合计70000元，2015年7月份向叶家余出具7万元借条，后叶家余持借条起诉并胜诉。 原审被告徐家钏未提供新证据。 原审原告叶家余辩称：自己开棋牌室是事实，徐家钏是在那赌博了，但借给徐家钏的钱不是“炮子”钱，也没有扣除斩头息，一次性借给他70000元，他后来还了10000元。自己到他家去过，他父母老婆都同意还钱。对检察机关证据1无异议；对证据2自己在公安机关陈述是真是的，但徐家钏的钱不是在赌场内借的；对证据3徐家钏的陈述不是事实。 原审原告叶家余亦无新证据。 原审叶家余诉讼请求：1.判令被告徐家钏偿还借款本金人民币70000元；2.诉讼费由被告承担。 本院原审认定：2015年9月23日，被告徐家钏向原告叶家余借款70000元，由被告向原告出具借条一份，后该借款经原告催要，被告一直未还，以致成讼。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐家钏向叶家余借款70000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不还，应承担民事责任。原告诉请合法，予以支持。被告徐家钏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告徐家钏应于本判决生效之日起十日内向原告叶家余偿还借款70000元。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 针对再审期间提供的新证据，对生效刑事判决书认定的事实予以采信，对叶家余及徐家钏的陈述中印证一致之处，本院予以采信，对其中相矛盾之处，因缺乏相应证据予以佐证，不予认可。 本院再审查明：2017年7月，原审原告叶家余在六安市裕安区小华山西路中辰一品小区其经营的二手车门面房二楼开设赌场，共计20余场。原审被告徐家钏等人在该赌场内参赌。2015年9月23日，原审被告徐家钏向原审原告叶家余借款70000元，由徐家钏向叶家余出具借条一份，内容为“今借到叶家余现金人民币柒万元整”，后该借款经原告催要，被告一直未还。2018年11月16日，叶家余持借条及借款当日银行取款凭证向本院提起诉讼，要求徐家钏偿还借款。本院经审理后，判决徐家钏向叶家余还款70000元。再审过程中，叶家余自认徐家钏已还款10000元。 本院再审认为：原审原告叶家余诉请原审被告徐家钏偿还借款70000元，所持证据有借条及银行取款凭证，双方债权债务关系明确。抗诉机关认为此笔借款系用于赌博非法活动，所举证据不足，不能相互印证，其抗诉理由不能成立。本案原审未能查明原审被告实际已还款情况，属于认定事实不清，导致形成错误判决，依法应予撤销。原审被告实际尚欠借款60000元，应予偿还。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖1503民初5766号民事判决； 二、原审被告徐家钏于本判决生效之日起十日内偿还原审原告叶家余借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1550元，减半收取775元，由原审被告徐家钏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  罗 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初785号原告：刘算龙，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：何福双，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告刘算龙与被告何福双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘算龙到庭参加诉讼，被告何福双经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘算龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款156750元及利息（按年利率24%自2019年）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾同在广东省梅州市养猪，从2016年至2019年初，被告从原告处购买猪仔，经结算共欠原告256750元。2019年2月21日被告向原告出具了一张《借条》，约定从当日起一年内被告给付原告100000元，剩余借款在2021年2月20日还清，在约定时间内还按每万元400元计息，逾期利息按每万元每年3000元计算。第一期借款已经法院判决，余下借款到期后，被告没有偿还。被告何福双未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、欠条、（2020）湘1124民初930号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:原、被告曾同在广东省梅州市养猪，被告从原告处购买猪仔，从2017年9月至2018年7月被告七次向原告购买猪仔，被告分别向原告出具了欠条或借条并约定了利息。2019年2月21日被告向原告出具了《借条》一张，约定被告借到原告现金256750元，自签订之日第一年偿还100000元，剩余借款第二年付清，并约定在借期内按每一万元每年按四百元计息，逾期按每一万元每年三千元计息。原告于2020年5月向本院起诉请求被告偿还256750元及利息。被告于2020年7月向原告偿还本金20000元及利息10000元。本院于2020年8月17日判决由被告何福双偿还原告刘算龙借款本金80000元及利息14000元,因第二期借款未到期，本院未予支持。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告原属买卖合同关系，经双方合意将货款转变为借款，依据法律规定，人民法院可按民间借贷纠纷处理本案。原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。第一期借款已经本院判决，第二期借款已于2021年2月21日到期，故对原告要求被告偿还余下156750元借款的请求，本院予以支持。对于逾期利息，最新的法律规定以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。双方约定的逾期利息为年利率30%，超出了法律规定，故本院仅支持按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何福双于判决生效之日起十日内偿还原告刘算龙借款156750元及逾期利息（按年利率15.4%，自2021年2月21日计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告何福双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年四月二十日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢129号之一申请执行人王淑艳,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司。被执行人李中全，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院作出的（2021）黑0622执恢129号执行裁定书已经发生法律效力，并责令被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、李中全履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、李中全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李中全在银行的存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十三日书记员  郭延鹏
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初86号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人高广利，男，1983年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 辩护人刘海阳，山东清照律师事务所律师。 被告人王甲祥，男，1984年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞86号起诉书指控被告人高广利、王甲祥犯诈骗罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人高广利及其辩护人刘海阳、被告人王甲祥及其辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年3月，被告人谷某1的丈夫张某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。被告人高广利系张某的表哥，被告人王甲祥系被告人高广利的妻弟。被告人高广利、王甲祥虚构有关系能帮张某办理取保候审、撤案，以找关系需要花钱为由，骗取被害人谷某1和张某的现金、购物卡、香烟等财物，其中被告人高广利诈骗金额为151032元，被告人王甲祥参与诈骗的金额为119532元。案发后，被告人高广利赔偿了被害人谷某1、张某的全部经济损失，被害人谷某1、张某对被告人高广利、王甲祥予以谅解。被告人高广利、王甲祥于2020年1月14日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高广利、王甲祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，因被告人高广利具有自首、积极退赃、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，被告人王甲祥具有取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高广利有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑，判处王甲祥有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高广利及其辩护人、被告人王甲祥及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人高广利、王甲祥已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、破案及抓获经过、银行卡交易记录、微信转账截图，价格证明、辨认笔录、视听资料、被害人谷某1的陈述，证人高某、王某1、王某2、谷某2的证言，被告人高广利、王甲祥的供述、无犯罪记录证明和户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高广利、王甲祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高广利系初犯，具有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对高广利的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王甲祥系初犯，取得谅解等从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对王甲祥的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 对被告人高广利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人王甲祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人高广利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人王甲祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  王爱红 二〇二一年四月十三日 书 记 员  彭克伍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初573号 原告：李笑，男，2002年8月26日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李齐友，男，1968年3月27日生，汉族，住山东省泗水县，系原告李笑父亲。 被告：檀维雅，女，1981年5月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张杰，男，1978年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系被告檀维雅配偶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李笑与被告檀维雅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李笑的委托诉讼代理人李齐友、被告檀维雅及其委托诉讼代理人张杰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费等损失13230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告檀维雅驾驶冀Ａ×××××小型轿车进入东许营小学门口时，与李笑相撞，造成李笑受伤的交通事故，檀维雅负事故全部责任，事故后，李笑被送往栾城医院抢救，因伤情严重转到石家庄市第三医院住院治疗，后又转到河北省三院治疗，李笑病情不断恶化，至今都在河北省三院接受治疗，产生后续治疗费13230元，被告应予赔偿。 被告保险公司、檀维雅辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险20万元且不计免赔，本案已经数次判决，交强险限额已用尽，商业险剩余63987.94元，对于三期不再赔付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告李笑向本院提交的证据：1、医疗费票据11张，用以证明医疗费支出情况；2、行驶证、从业资格证、道路运输证，用以证明护理费情况；3、出租车票据及停车费票据19张、加油票据4张，用以证明产生交通费782元。被告保险公司、檀维雅的质证意见为：对证据1认可，但应扣除10%医保用药；对证据2不认可，此前判决已赔付，无需护理；证据3仅认可168元，其余不认可。二被告未向本院提交证据。 经审理查明，2015年9月7日8时许，被告檀维雅驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿东许营小学门前公路由西向东行驶至东许营村小学门口向北驶入学校时，与步行的李笑相撞，相撞后车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车又撞到树上，造成车辆损害、李笑受伤、学校树木损毁的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告檀维雅负此事故全部责任，原告李笑无责任。车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，原告多次到石家庄市治疗和手术。原告李笑多次就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0111民初355号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费、交通费、护理费共计8092.87元。本次赔付后，事故车辆交强险限额已用尽，商业险剩余63987.94元。现原告李笑主张损失如下：1、医疗费，原告主张该项费用为9848.04元，并提交票据11张，被告认可，但称应扣除10%医保用药；2、护理费，原告主张该项费用为2000元，被告不认可；3、交通费，原告主张782元，被告认可168元；4、住院伙食补助费，原告主张去医院就医六次，每次100元，该项费用为600元，被告不认可。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、责任划分、车辆投保、保险赔付及剩余情况均无异议，本院予以认定。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告檀维雅负此事故全部责任，本案交强险限额已用尽，故被告保险公司应在商业险剩余范围内对原告合理损失予以赔付，原告李笑损失情况如下：1、医疗费，原告提交医疗费发票，被告对票据的真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药，但未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，该项费用为9848.04元；2、护理费，原告李笑未提交医疗机构明确护理意见，被告也不认可，该项费用不予支持；3、交通费，原告主张782元，但提交的票据载明时间与就医时间不符，无法证明关联性，本院不予支持，考虑实际支出，酌定200元；4、住院伙食补助费，原告李笑未住院治疗，该项请求于法无据，且被告不认可，本院不予支持。综上，原告李笑损失共计10048.04元，被告保险公司应予以赔付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李笑损失10048.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告檀维雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费130元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年四月二十二日 书记员 石金红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6115号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**金融城**，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。被告：洪霞蓉，女，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告洪霞蓉小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年四月二十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之一申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1421民初1190号之二申请人童得立，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地河南省民权县。被申请人民权县仙人居置业有限公司，统一信用代码9141142107944xxxxx，法定代表人张瓶，经理。住所地河南省民权县冰熊大道东段南侧。被申请人周静，女，汉族，1974年10月3日出生，住所地河南省民权县。被申请人张刚，男，汉族，1973年5月8日出生，住所地河南省民权县。童得立与民权县仙人居置业有限公司、周静、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人民权县仙人居置业有限公司、周静、张刚名下的微信、支付宝、银行存款1162735.8元，并提供了相应担保。本院于2021年3月22日作出（2021）豫1421民初1190号民事裁定书，裁定冻结被申请人民权县仙人居置业有限公司、周静、张刚名下的微信、支付宝、银行存款1162735.8元。2021年3月23日被申请人向本院提交了户名周静、账号为41×××31、金额为125万元、号码为NO.410024263628的中国建设银行股份有限公司民权东区分理处存单一张作为反担保，本院根据被申请人的申请以（2021)豫1421民初1190号之一裁定解除对其财产的保全措施，并对被申请人提供的反担保财产予以冻结。现因双方当事人已达成和解协议，被申请人并按协议支付申请人欠款本金及利息104万元，申请对周静名下、账号为41×××31、金额为125万元、号码为NO.410024263628的中国建设银行股份有限公司民权东区分理处存单一张解除财产保全。经审查，本院认为，申请人向本院提出对周静名下、账号为41×××31、金额为125万元、号码为NO.410024263628的中国建设银行股份有限公司民权东区分理处存单一张解除财产保全的申请，自愿合法，应当解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除周静名下账号为41×××31、金额为125万元、号码为NO.410024263628的中国建设银行股份有限公司民权东区分理处的存款财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二一年四月十四日书记员  徐娜娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1517号原告：李福锋，男，1978年8月18日出生，满族，住大石桥市。被告：孙尚夫，男，1981年11月20日出生，汉族，住大石桥市。原告李福锋与被告孙尚夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福锋到庭参加诉讼，被告孙尚夫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间车辆买卖协议有效；2、判令被告办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，经同事介绍，原告将自己所有的辽Ｈ×××××号荣威牌小型轿车卖给被告，双方签订了买卖协议书，并约定，原告的车辆卖给被告，办理过户时原告必须配合被告处理，费用由被告负责。协议签订后，原告向被告交付了车辆及其相关手续，被告向原告支付了购车款，车辆交付后，原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告一直没有办理，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告孙尚夫未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《二手车买卖合同书》，合同约定，原告将车牌号辽Ｈ×××××的荣威牌小型轿车作价21000元卖给被告，合同还约定，车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方自己负责；在2019年1月5日13是10分前发生的一切事宜由甲方全部负责，之后发生的一切事宜由乙方全部负责；乙方对车辆外观内饰、手续认可后双方签字，签字后此协议生效。另查，原告将车辆交付给被告后，双方没有办理车辆过户手续，现车牌号辽Ｈ×××××号轿车车辆信息中“机动车所有人”仍登记为“李福锋”。本院认为，原告与被告之间签订的《二手车买卖合同书》，系双方真实意思表示，依法有效。根据法律规定和双方合同约定，原告作为出卖人已经履行了向买受人即被告交付车辆以及相关车辆手续，但车辆作为特殊类型的动产交付的同时，应依法到车辆管理部门办理登记，否则该车辆的所有权未发生转移，因此，原告要求被告及时办理车辆变更登记手续的主张，符合法律规定，应予支持。被告在接到本院依法送达的起诉状及开庭传票后未向本院提交答辩状和提交相应证据，亦未参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下：一、原告李福锋与被告孙尚夫之间签订的《二手车买卖合同书》有效。二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内到车辆管理部门办理车辆变更登记手续，原告应当予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年四月十七日书记员  王 曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执511号申请执行人：孔雅黎，女，1991年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。孔雅黎与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人孔雅黎与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2412号 原告：季丽珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐锡兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱海洪，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 原告季丽珍与被告徐锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告季丽珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季丽珍撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告季丽珍负担。 审 判 员  肖 磊 二〇二一年四月二十七日 代书记员  周彩娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1784号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：冀xx，女，1998年12月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告冀xx信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人冀xx名下所有价值6669.03元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冀xx名下所有价值6669.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1429号魏望、慢钱（深圳）信息科技有限公司：魏望申请执行慢钱（深圳）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6328号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执596号申请执行人：李利民，男，汉族，1969年7月20日生，住阳信县。被执行人：韩彬彬，男，汉族，1987年7月15日生，住阳信县。本院在执行申请执行人李利民与被执行人韩彬彬承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1622执596号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  曾召芳审判员  张荣新审判员  高 军二〇二一年四月十二日书记员  周惠芳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执256号申请执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：江苏富硒果现代农业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区（淮安国家农业科技园区内）。法定代表人：许孝通，该公司总经理。申请执行人江苏国淮建设工程有限公司与被执行人江苏富硒果现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏08民终3574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏富硒果现代农业发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人的法定代表人许孝通；4、向被执行人发出了限制高消费令等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未依法履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏08民终3574号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十六日书记员 崔 涛