wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1546号之三 申请执行人：张凤丽。 被执行人：杨兴贵。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴贵在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1790.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7803号原告郑州中鸿建材租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处花庄村1组5号，统一社会信用代码：91410100577602612H。法定代表人闫建伟，总经理。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。委托代理人许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告李茂东，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告郑州中鸿建材租赁有限公司诉被告李茂东租赁合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州中鸿建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中鸿建材租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十五日书记员  李亚楠
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终1号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑绍舫，男，1979年2月28出生，汉族，大学文化，2020年7月28日被开除党籍，原系阜新市新邱区农业发展服务中心农业服务部部长，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。因本案于2020年7月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人苑绍舫犯诈骗罪、受贿罪一案，于2020年12月14日作出（2020）辽0903刑初24号刑事判决。宣判后，被告人苑绍舫不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院检察员杜彦辉、牟迪出庭履行职务，上诉人苑绍舫及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人苑绍舫犯诈骗罪、受贿罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903刑初24号刑事判决；二、本案发回阜新市新邱区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二一年四月七日书记员  杨思莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初599号 原告：建德市乾宝商贸有限公司，住所地：建德市大同镇大同村周家新村9号，统一社会信用代码：92330182MA280DTN6X。 法定代表人：邵志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程婷、王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告建德市乾宝商贸有限公司（以下简称乾宝商贸公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保公司杭州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，于2021年2月8日组织召开了庭前会议，于2021年4月23日由审判员申亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程婷及被告的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。 原告乾宝商贸公司以被告中华联合财保公司杭州中心支公司未支付保险赔偿金为由，诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金105000元及鉴定费2000元。后原告减少诉讼请求为被告支付保险赔偿金78022.40元及鉴定费2000元。 被告中华联合财保公司杭州中心支公司答辩称：事故发生的经过以事故认定书为准，事故发生在保险期间内。本案系原告自行委托进行评估鉴定，其不予认可。其申请法院重新鉴定，但鉴定机构评定的金额仍然过高，应按照定损金额认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的鉴定报告及发票，被告对真实性无异议，对关联性有异议，并申请进行重新鉴定，本院予以准许。本院分析认为，原、被告就涉案车辆损失并未达成一致，原告自行委托鉴定，被告不予认可，故对鉴定报告及发票的关联性不予认定，车辆最终损失金额以本院委托鉴定机构出具的报告为准。 根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月，原告乾宝商贸公司作为投保人和被保险人，就浙Ａ6××××车辆在被告中华联合财保公司杭州中心支公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等险种及相应的不计免赔险，机动车损失险的保险金额为256221元，商业险的保险期间自2020年3月3日至2021年3月2日。2020年6月26日1时40分，曹红奎驾驶浙Ａ6××××号车辆在Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向298公里0米处与中央护栏发生碰撞，导致中央护栏占据车道，致使其他车辆发生事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队出具道路交通事故认定书，认定曹红奎因未按操作规范安全驾驶负事故的全部责任。原、被告就车辆损失赔偿金额未能达成一致。本院委托宁波中检保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。宁波中检保险公估有限公司出具评估报告，认定浙Ａ6××××号车辆修理费用为78022.40元。评估费9100元，由被告先行垫付。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。原告为其名下车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，现车辆发生事故造成了损失，被告理应承担赔偿责任。关于车辆损失金额，因原、被告存在争议，经本院委托鉴定，车辆修理费用为78022.40元，被告应按照该金额进行赔偿。关于原告主张的鉴定费，由于系原告单方委托鉴定，被告不予认可，且本院未采信原告提供的鉴定报告，故对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建德市乾宝商贸有限公司保险赔偿金78022.40元； 驳回原告建德市乾宝商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1801元，减半收取900.50元，鉴定费9100元，合计10000.50元，由原告建德市乾宝商贸有限公司负担249.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担9751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  申 亮 二〇二一年四月二十三日 代书记员  张哲盈
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初940号 原告：王德才，男，1981年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 原告王德才与被告南通卓强建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王德才于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德才自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德才撤诉。 本案诉讼费减半收取125元，由原告王德才承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月一日 书记员  任素芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢202号 谢大苏、南宁市良庆区民办华登学校： 本院执行的谢大苏申请南宁市良庆区民办华登学校合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人南宁市良庆区民办华登学校自动履行，执行金额500000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢39号 申请执行人张闯，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郑满，男，1985年10月30日出生，汉，住贵州省毕节市。 关于张闯申请执行郑满民间借贷纠纷一案，执行标的48353.00元，本院于2021年4月13日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：翁洪举 二〇二一年四月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1233号 上诉人（原审原告）：储诚水，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：储定帮，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：蔡永生，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人储诚水、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人储定帮、蔡永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿储诚水交通事故损失294855.12【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62×××48】（因储定帮垫付费用61680.77元，故上述款项中，向储诚水支付233174.35元，向储定帮支付61680.77元）；二、驳回储诚水的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3713元，鉴定费3200元，合计6913元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担4550元，储定帮负担1725元，储诚水负担638元。 判后，储诚水不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判被上诉人增加赔付28335.44元，确定被上诉人承担储诚水的后期护理依赖费用，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：储诚水住院期间护理费实际支出45000元，储诚水此前一直处于半昏迷状态，必须专人24小时看护，所以一直是两名护工及家人一起看护，储诚水也提供了护理费发票；储诚水从事故发生至今一直需要护理，但后续护理依赖一审鉴定时没有确定，希望二审考虑实际情况确定后续护理依赖赔偿；交通费一审认定较低，当时正值疫情期间，而储诚水主要是在合肥住院治疗，家属往返合肥交通费开支较大，应按照10000元认定。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付36504.24元。事实和理由：医疗费中应扣除10%的非医保用药费用11155.39元；护理费应按照135.54元/天计算，核减3748.85元；误工费因储诚水已年满70周岁不应支持，应核减21600元；诉讼费及鉴定费上诉人不负责承担。 中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司对储诚水的上诉辩称，基本同上诉意见，后续护理依赖费用不同意在二审中与储诚水协商处理。 储诚水对中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉辩称，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张不承担非医保费用，未提供证据证明；储诚水事故前仅67周岁，身体健康，具有完全劳动能力，一审认定误工费是正确的；保险公司依法应承担诉讼费和鉴定费。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于护理费，储诚水主张应按其提供的护理费发票中载明的2人护理的情况进行认定，但本案并无医嘱或鉴定意见证明储诚水在住院期间存在需要2人护理的必要性，故虽然储诚水提供了2人护理的发票，但一审仍是按照1人护理的标准对储诚水提供的护理费发票费用核减一半后予以认定，符合法律规定。储诚水上诉要求按照2人护理认定护理费证据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司上诉要求对护理费均按行业工资标准135.54元/天认定，亦与前期储诚水实际按190元/天支出护理费的事实不符，亦不予支持。关于非医保费用，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司并未提供证据证明其司不承担该费用的依据及非医保费用的具体数额，故对其该项上诉，不予支持。关于误工费，储诚水提供了户籍地村委会的证明，可以证实其虽年近68周岁，但身体健康长期在家从事农业生产劳动，并以此为自己的主要生活来源，故一审支持误工费并无不当。交通费系一审结合储诚水提供的相关交通费票据，在自由裁量权范围内酌定1650元，储诚水要求增加至10000元依据不足，不予支持。至于后续护理依赖费用，储诚水一审并未提出该项诉请，二审上诉提出已经超出其一审诉求，而中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司对此不同意在二审中协商处理，故关于后续护理依赖费用，本院二审依法不作审查，储诚水可另行诉讼。一审法院将鉴定费纳入诉讼费一并处理，并根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额，并无不当。 综上所述，储诚水及中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元，由上诉人储诚水负担509元,中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担713元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十五日 法官助理周健书记员柳丽君
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执182号申请执行人肖清妹，女，1962年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘立红，女，1974年9月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行肖清妹与刘立红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖清妹与被执行人刘立红达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢320号 申请执行人戴正卫与被执行人郭阳、赵德怀民间借贷纠纷一案【（2017）苏0803民初1942号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3652号申请执行人张书霈，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码为914101007126593138。法定代表人：贾长贵，执行董事兼总经理。关于张书霈申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16416号民事判决书，于2021年3月12日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执3652号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月31日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月31日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年3月31日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日书记员  任元元
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初729号原告：余宾昌，男，1989年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，湖北喻家律师事务所律师。被告：胡惠敏，女，1992年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院立案受理了原告余宾昌与被告胡惠敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余宾昌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宾昌的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宾昌撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告余宾昌负担。审判员  叶章明二〇二一年四月七日书记员  张艺苑
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2886号之一申请人：淮安贝壳房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场1501室。法定代表人：都谋富，该公司总经理。被申请人：涟水新城悦盛房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县国子家缘12幢113室。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。申请人淮安贝壳房地产经纪有限公司诉被申请人涟水新城悦盛房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人淮安贝壳房地产经纪有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人涟水新城悦盛房地产开发有限公司银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向大家财产保险有限责任公司江苏分公司进行了投保，大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2049204852021000300），保险金额为250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟水新城悦盛房地产开发有限公司银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费1720元，由申请人淮安贝壳房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李林峰二〇二一年四月三十日法官助理 李大双书 记 员 朱丹丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执769号汪涛：申请执行人汪涛申请执行被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初12681号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1688号之一 解除保全申请人：李雪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:各修宾，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人:安徽晟兴建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：各修辉，该公司经理。 原告李雪明与被告各修宾、安徽晟兴建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）皖1203民初1688号民事裁定，冻结被申请人各修宾、安徽晟兴建筑劳务工程有限公司银行存款233000元或查封其同等价值的其他财产。李雪明于2021年4月9日向本院申请解除对被申请人各修宾、安徽晟兴建筑劳务工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人李雪明的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对各修宾、安徽晟兴建筑劳务工程有限公司银行存款233000元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二一年四月十二日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0502刑初641号被告人张某、朱某某、王某某、谷某、田某某、车某某、刘某某、吕某某、李某某犯合同诈骗罪一案，本院于二○一七年六月二十二日作出的（2016）鲁0502刑初641号刑事判决书中，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二十六页第七行“即自2017年4月20日起至2022年1月17日止”现更正为“即自2017年4月20日起至2022年2月26日止”。本裁定于刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  张翠芬人民陪审员  卞秀峰二〇二一年四月二十六日书 记 员  李清霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初113号 原告：强新风，女，汉族，1972年7月20日出生，住址宝鸡市陈仓区。 被告：李纲，男，汉族，1983年7月7日出生，住址宝鸡市金台区。 原告强新风与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强新风到庭参加了诉讼，被告李纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强新风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31500元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告以前经营微商，被告系原告的客户，二人因此相识。2017年4月20日，被告李纲以归还贷款利息为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，原告于同日通过支付宝账户向被告银行卡转账2万元。2017年5月19日，被告又以归还贷款利息为由向原告借款1万元，并称自己的卡用不成了，要求把钱打到被告妹妹李宁的账户。原告于当日又通过支付宝账户向李宁账户转账1万元。2017年11月30日，被告称其哥哥在南方被骗进传销组织，他和他哥哥没钱回来，请求原告借1500元做路费，于是原告通过微信转账给被告再借1500元。此后，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，致原告诉至法院。 被告李纲未到庭答辩，经本院与其电话联系，对借款事实及金额均予认可。 本院经审理认定事实如下： 原告强新风与被告李纲因业务往来相识。2017年4月20日，被告李纲以需要资金周转为由向原告强新风借款2万元，原告于当日通过支付宝账户给被告李纲转账人民币2万元，被告李纲向原告出具借条一张。2017年5月19日，被告李纲再向原告强新风借款1万元，并要求原告将该笔款转至被告妹妹李宁账户，原告强新风于当日通过支付宝账户转账给李宁1万元。2017年11月30日，原告强新风应被告李纲借款请求，通过微信转账给被告李纲出借1500元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的借条、短信记录、支付宝电子客户回单两张、微信支付转账电子凭证两张。 本院认为，借款应予归还。本案原告强新风给被告李纲出借31500元的事实，有其提供的借条及转账凭证予以证实，且被告予以认可，本院予以认定。对于原告要求被告归还借款31500元的请求，依法予以支持。被告李纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纲于本判决生效之日起十日内偿还原告强新风借款本金人民币31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，本院减半收取294元，由被告李纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年四月一日 书记员  张 焕 1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执624号之五 申请人李金霞与被执行人牟旭东民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人牟旭东发出执行通知书，被执行人牟旭东于2021年4月9日将执行款缴纳至本院，双方达成和解，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人李金霞与被执行人牟旭东民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保601号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。被申请人：石成兰,女,1959年6月18日出生，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人石成兰物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市伟恒物业服务有限公司撤回财产保全申请。审判员  邱连彭二〇二一年四月二十九日书记员  王 洋
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢217号 仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）、王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵（被执行人）： 仁寿民富村镇银行有限责任公司与王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金80000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕全部借款本息。至此，仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2499号之一 申请执行人:赵小毛,男,1953年12月2日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:罗海胜,男,1970年9月24日出生,汉族，住湖北省大冶市。 赵小毛与罗海胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初790号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人罗海胜未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵小毛向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为案款6000元。受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人罗海胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗海胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗海胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗海胜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已冻结被执行人罗海胜名下在泰康保险集团股份有限公司投保的账号，此外暂未发现被执行人罗海胜有其他可供执行的财产及罗海胜的去向。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗海胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗海胜已决定预司法拘留通知书，已将被执行人罗海胜纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小毛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗海胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2499号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年四月二十日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执93号 申请执行人：王政香，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 申请执行人：吴文海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 被执行人：白秀江，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王政香、吴文海与被执行人白秀江借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执93号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特88号申请人：董晓雷，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，暂住江苏省常州市钟楼区。被申请人：高永宏，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地河南省商城县。本院于2021年4月6日立案受理申请人董晓雷与被申请人高永宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、被申请人高永宏于2021年5月31日前向申请人董晓雷一次性付清借款35500元。二、若被申请人高永宏未按期足额给付，则申请人董晓雷有权就剩余结欠款项向法院申请强制执行，并要求被申请人高永宏承担违约金3500元。三、申请人董晓雷自愿放弃其他诉讼请求。四、申请人董晓雷与被申请人高永宏关于本次借款纠纷一次性了结，再无他涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董晓雷与被申请人高永宏于2021年4月6日经本院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  顾董娜二〇二一年四月六日书记员  郝丽娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执864号 申请执行人：昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县经济开发区，统一社会信用代码：913707256722363158。 法定代表人：何在添，执行董事。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱曲洪都生活五区长江装饰楼，统一社会信用代码：91360100158343185N。 法定代表人：李涛，董事长。 本院在执行申请执行人昌乐闽泰房地产开发有限公司与被执行人中航长江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人中航长江建设工程有限公司暂无履行能力，申请执行人昌乐闽泰房地产开发有限公司申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初1145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月二十二日 书记员 韩振海
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初455号 原告：武招弟，男，1943年6月13日出生，汉族，住佳县朱家坬乡崖畔村。 被告：薛美利，男，1973年6月1日出生，汉族，住佳县通镇薛家墕村。 武招弟与薛美利借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院在武招弟与薛美利借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告薛美利68500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告薛美利68500元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余随雄 二〇二一年四月十六日 书记员  李 姣
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初114号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李红洲，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，嘉鱼县道路救援有限公司修理工，住嘉鱼县。因本案于2021年1月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李红洲犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人李红洲到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年12月24日20时30分许，被告人李红洲饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县殷家坡路段时，被设卡检查民警当场查获。经鉴定，李红洲血液中乙醇含量为162.06mg/100mI。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、被告人李红洲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李红洲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李红洲自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人李红洲对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红洲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李红洲到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李红洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二一年四月二日书记员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审104号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人代晓洪，男，生于1959年3月27日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009633号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人代晓洪罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年5月15日13时31分至13时37分，在某高速上行方向1591KM+960M至1603KM+882M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406009633号《简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406009633号《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009633号《简易程序处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人代晓洪提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人代晓洪负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年四月六日 书记员 叶桂蓉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初160号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人贾西贝，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍在四川省绵阳市。辩护人陈卫、丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人贾西贝犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人贾西贝及辩护人丁瑜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年，被告人贾西贝在余燕琪(另案处理)实际经营的竑盈公司、卿诚公司、汗路公司等公司任出纳期间，受余燕琪指使，在无真实交易的情况下，以竑盈公司、卿诚公司、汗路公司等公司为上海町谷实业有限公司、上海实有实业有限公司、上海金旺电子科技有限公司、上海久骋电子科技有限公司等虚开增值税专用发票，已抵扣税额共计人民币1000余万元。2019年10月29日，被告人贾西贝被民警抓获，并在到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人贾西贝及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯余燕琪、沈向群的供述，证人陈某、施1、汤某的证言，涉案增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明材料，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，营业执照、档案机读材料，公安机关出具的工作情况记录，被告人贾西贝的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人贾西贝的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大。被告人贾西贝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人贾西贝到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾西贝退出违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人贾西贝有期徒刑五年六个月。被告人贾西贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人贾西贝在亲属帮助下退出违法所得人民币10万元。本院认为，被告人贾西贝所在单位为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，贾西贝系单位直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾西贝依法应予处罚。被告人贾西贝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币10万元，依法应当减轻处罚。被告人贾西贝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人贾西贝及辩护人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾西贝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2026年4月18日止。)二、退出的违法所得人民币10万元予以没收，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  杨 凤人民陪审员  单 联二〇二一年四月二日法官 助理  赵 静书 记 员  童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审104号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人夏宏，该局局长。 委托代理人胡力力，国家税务总局重庆市黔江区税务局第二税务所所长。 被执行人重庆精展文化传播有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河统一社会信用代码91500114092419916C。 法定代表人潘启飞。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝税七稽罚〔2019〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人虚开增值税发票的行为违反了相关法律规定，国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作出渝税七稽罚〔2019〕3号行政处罚决定，对被执行人罚款50000元。被执行人逾期未履行处罚决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其追缴税款的处理决定和处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局重庆市税务局第七稽查局申请强制执行渝税七稽罚〔2019〕3号行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1232号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：杨顺贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告杨顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年四月二日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2636号原告:袁巧如,女，2001年11月16日出生,，务农，住泗洪县。被告：周欣宇，男,1997年4月28日出生,，无业，住泗洪县。原告袁巧如与被告周欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告袁巧如在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁巧如撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月二十一日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4299号原告：胡鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫情，男，1985年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告胡鹏与被告闫情追偿权纠纷一案中，原告胡鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回起诉。案件受理费361元，减半收取181元，由原告胡鹏负担。审 判 员  王 舒二〇二一年四月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐永生，男，1989年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐永生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初191号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执965号申请执行人：乔文帅，男，1988年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：李小云，男，1995年8月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人乔文帅与被执行人李小云借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年四月二十九日书记员  程秀来
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2032号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：913302256747057792。 法定代表人：卢坚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：鲍土生，男，1963年5月15日出生，汉族，住象山县。 被告：何岳妹，女，1964年6月6日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍婷婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住象山县。 被告：葛春敏，男，1978年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告鲍土生、何岳妹、鲍婷婷、葛春敏金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月9日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行因部分款项或将庭外和解，于2021年4月12日提出变更诉讼请求：依法判令被告立即支付原告10000元。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1020元，合计1045元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年四月二十日 代书记员  胡苗苗
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初153号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1967年3月2日生，汉族，江苏邳州，初中文化，暂住江苏省常州市武进区（户籍地：江苏省徐州市邳州市）。因涉嫌重大责任事故罪，于2021年1月21日被取保候审。被告人程某，男，1959年1月2日生，汉族，江苏常州，高中文化，退休，现住江苏省常州市新北区（户籍地：香港特别行政区）。因涉嫌重大责任事故罪，于2021年1月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人徐某、程某犯重大责任事故罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月3日13时30分左右，被害人高某在常州市金坛区市场路“庆祥中介信息所”门前进行法国梧桐树抹芽作业过程中，自行上树作业且未使用安全带等防护措施，后不慎从树上摔落在地，经医院抢救无效于当日死亡。被告人徐某、程某作为常州市天图景观工程有限公司现场负责人，未认真教育和督促作业人员严格执行本单位制定的《安全生产规章制度》和《大树修剪专项施工技术方案》，未认真检查并消除作业现场的事故隐患，对本起事故负有安全管理责任。案发后，被告人徐某、程某主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月5日，常州市天图景观工程有限公司与被害人近亲属达成事故处理协议，共赔偿被害人近亲属人民币95万元。二被告人取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人徐某、程某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、缪某等人的证言笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，亡人事故调查报告，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，事故处理协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、程某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人徐某、程某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。二被告人案发后能主动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，案涉单位与被害人近亲属达成赔偿协议履行完毕，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月十五日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执35号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司,住大宁县东街63号。被执行人：焦万平，男性,1965年10月27日生，汉族，住大宁县东关村135号。本院在执行山西大宁农村商业银行股份有限公司与焦万平借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款3354.75元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2021年4月29日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  刘东明二〇二一年四月二十九日书 记 员  李海鹏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初5669号原告：蒋光明，男，1985年5月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：袁生旗，男，1994年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告蒋光明与被告袁生旗装饰装修合同纠纷一案，原告蒋光明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋光明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋光明负担。 审判员樊世元 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理  张  敏书  记  员  史  悦1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1013号原告：王浩，男，1983年1月2日出生，汉族，徐州罗特艾德回转支承有限公司职工，住徐州市泉山区。被告：李建，男，汉族，原住徐州市鼓楼区。被告：高关明，男，1959年9月10日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。原告王浩诉被告李建、被告高关明被继承人债务（立案案由：委托合同）纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，本院依法进行了审查。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同退还原告款项123.86万元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年认识刘桂梅（被告李建的妻子），关系一直非常不错。2014年刘桂梅提出可以帮原告王浩找关系购买徐州云龙湖附近东方润园（原龙庭润园）的房子。2014年王浩共取现金5.5万元给刘桂梅作为购房订金。口头约定房款由刘桂梅先垫付，等原告筹集资金后陆续通过支付宝再支付给刘桂梅。2016年3月到2019年9月王浩通过支付宝转帐给刘桂梅丈夫李建实名认证支付宝账户118.36万元(其中，王浩转给李建129.21万元，李建转给王浩10.85万元。）几年间陆续支付给刘桂梅和李建支付宝账户合计123.86万元。但是买房事宜却是迟迟没有结果，原告多次催促过户事宜和催要购房手续，刘桂梅都以人不在徐州或手续没放在她这为由搪塞过去，直至2019年12月19日刘桂梅突然病故都没能要来相关手续。原告怀疑刘桂梅以帮购房为由骗取原告个人财产，致使原告承担高额债务和负担高额利息。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告李建（刘桂梅丈夫）、高关明（刘桂梅继父，财产继承人）退还此123.86万元给原告。被告高关明辩称，请求驳回对被告的诉请。被告不清楚原告与刘桂梅、李建之间的债权债务关系，被告并不认识原告。被告李建未到庭，亦未提交书面答辩意见。查，2019年12月19日，刘桂梅病故。被告高关明与刘桂梅母亲结婚时，刘桂梅当时四、五岁。刘桂梅与李建于2003年3月登记结婚。当事人称，2020年12月份，徐州市中级人民法院判处李建死缓。目前李建具体羁押地点不能确定。本院认为，本院询问原告以什么法律关系主张权利时，原告称以继承法律关系主张权利；原告又称与被告李建、死者刘桂梅系委托买卖合同关系。现被告李建因刑事犯罪被司法机关判处刑罚，具体羁押地点不能确定，根据现有证据材料本院不能查清本案的事实，故依法驳回的告的起诉。待原告查清李建的具体羁押地点后，可依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。案件受理费15947元（原告已预交），退还原告王浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年四月七日书记员  张沥丹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢266号申请执行人张某某与被执行人苑某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初895号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 统一社会信用代码：9113082310916376XU。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：杨艳刚，男，1977年10月30日生，汉族，住平泉市。 被告：张波，女，1980年5月6日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告杨艳刚、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告杨艳刚、张波送达地址，不能向被告杨艳刚、张波送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨艳刚、张波的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨艳刚、张波送达，且原告又不提供被告杨艳刚、张波下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告杨艳刚、张波公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二一年四月十三日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢138号 申请执行人王清利、周利依据本院作出的（2018）吉0621民初第339号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵应良、王霞给付借款47，206.05元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵应良、王霞银行存款47,206.05元，执行费4，480.00元由赵应良、王霞承担。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保660号 徐州迅邦涂料有限公司: 徐州迅邦涂料有限公司与王新垦、蔡惠琼买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5649号原告：王鹏英，女，汉族，户籍地山西省，现住上海市金山区。被告：范丽军，男，汉族，户籍地山西省。原告王鹏英诉被告范丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年4月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏英撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年四月六日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执419号 申请执行人陈学军，男，1963年11月6日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7100号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码91340000783027691。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云、陈婷婷、公司法务。 被告：彭俊，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽外滩物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审174号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区大个子烧烤店，住所地厦门市思明区金榜路82号127单元，统一社会信用代码92350203MA2YYUL10R。 经营者魏珍连，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人于2019年9月19日作出厦思城管罚〔2019〕233号行政处罚决定，认定2019年6月至今，经营者魏珍连在厦门市思明区金榜路82号127单元店面经营厦门市思明区大个子烧烤店（店招牌：大个子烧烤）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年9月19日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月29日作出厦思城管强催〔2019〕167号行政强制执行催告书，并于2019年10月31日留置送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月19日作出的厦思城管罚〔2019〕233号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区大个子烧烤店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1021号原告：金月，女，1998年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省七克网络科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**民丰地块二（上东·城市之光）**楼******房。法定代表人：王立东，该公司经理。原告金月与被告吉林省七克网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月15日，金月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金月撤诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年四月十五日书记员 李方旭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1091号 原告：上海春晖旅游用品厂，住所地上海市嘉定区顺达路****。 法定代表人：王修顺，总经理。 委托诉讼代理人：耿建胜，男，1988年7月10日出生，汉族。系公司员工。 被告：河北国安第一城景区管理有限公司，住所，住所地香河县经济技术开发区div> 法定代表人：李晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王玉维，男，1979年11月13日出生，汉族。系公司员工。 委托诉讼代理人：王媛，女，1980年9月24日出生，汉族。系公司员工。 原告上海春晖旅游用品厂（以下简称上海春晖）与被告河北国安第一城景区管理有限公司（以下简称国安第一城）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海春晖委托诉讼代理人耿建胜、被告国安第一城委托诉讼代理人王玉维、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海春晖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款88139.1元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3.请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日我公司与中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称被告）签订了合同为《正安宫酒店客服部电话机、保险柜采购合同》一份（以下简称该合同），该合同约定：我司向被告销售电话机、保险柜酒店房间用品一批，合同金额为125913.00元。该合同第四条第三项约定：货到现场，经甲方清点，接收产品后5个工作日内向乙方支付65%的货款即人民币81843.45元，余5%即人民币6295.65元的尾款做为质保金，现我公司已按相关规定在2018年8月履行该合同的产品交付等义务，被告也完成了验收、收货程序，被告应向我司支付88139.1元，被告至今未履行付款义务。综合上述在买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务，原告已按约履行完毕供货业务，且被告验收合格，当付款期限届满后被告一拖再拖，拒不履行付款业务，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告根据《中华人民共各国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告国安第一城辩称，我公司对欠原告货款认可，对原告第二、第三项诉讼请求不认可。一、理由为无法律依据。二、因我公司确实存在困难，才无法支付原告货款。合同中第十条第二款约定，未按时付款应以书面形式催要。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，被告中信国安第一城国际会议展览有限公司名称变更为河北国安第一城景区管理有限公司。2018年8月20日原告与被告签订了《正安宫酒店客服部电话机、保险柜采购合同》。约定，被告从原告处购买正安宫酒店使用的各种规格电话机、保险柜。合同第四条商品价款及支付方式为，合同总金额为125913元；合同签订生效后五个工作日被告向原告支付30%预付款即37773.9元；原告将合同标的物生产完毕，经被告人员验收合格后五个工作日内，向原告支付合同总金额65%的货款即81843.45元；被告保留5%的尾款作为质保金即6295.65元，在保质期12个月届满且经被告书面确认原告已履行完毕全部保修义务后10个工作日内，由被告不计息退还。合同第十条约定，被告未按照本合同约定时间付款，经原告书面催告后15日内，被告仍未付款，上述催告期后，应按应付未付商品金额的5%的标准向原告支付违约金。双方签订合同后，原告于2018年9月6日将全部约定物品交付被告，质保期届满至2019年9月6日。至今被告未向原告支付合同中约定的65%的货款即81843.45元及剩余5%保证金即6295.65元，合计88139.1元。 以上事实有，采购合同、送货单及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的正安宫酒店客服部电话机、保险柜采购合同，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了相应义务，且质保期已满，被告理应及时支付原告货款及质保金。原告主张被告立即支付货款88139.1元，被告予以认可，故本院予以支持。原告主张被告赔偿拖欠原告货款产生的利息。因双方合同中约定应以书面形式催要后15日内仍未付款，每逾期一日按5%支付违约金，庭审中原告未提交证据证明其以书面形式向原告催要款项，且双方约定每逾期一日按5%支付违约金标准过高，本院认为，应以88139.1元为基数，自原告起诉之日起即2021年2月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。原告主张因催款发生的差旅费等损失费用，其双方合同中未约定且原告亦未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告河北国安第一城景区管理有限公司于本判决生效后立即支付原告上海春晖旅游用品厂货款88139.1元及相应违约金（违约金以88139.1元为基数，自2021年2月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051.7元，由被告被告河北国安第一城景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  成菊鹏
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执160号 被执行人：石晓斌，男，生于1975年12月27日，住凤翔县城关镇北大街关中路曙光巷东12户，现正在服刑。 被执行人石晓斌罚金一案，本院作出的(2020)陕0328刑初14号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人齐文虎至今未按判决缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石晓斌银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年四月十三日 书记员  景 鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2号被执行人：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地涟水县，住涟水县。被执行人韩自银罚金纠纷一案，本院（2020）苏0826刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告人韩自银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2030年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人韩自银退赔被害人经济损失共计327.48万元（详见附表）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定罚金、责令退赔的义务，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县××小区××室房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑。通过本次执行程序，被执行人的罚金未缴纳。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，被执行人目前尚在监狱服刑，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初31号刑事判决书中的罚金、责令退赔本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十二日法官助理刘崇昆书记员张莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1746号原告：杨李，男，1996年12月23日生，汉族，住淮安市。被告：江苏极溢生物科技有限公司，住所地淮安市工业园区发展西道**。法定代表人：沈志军，职务不祥。原告杨李与被告江苏极溢生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨李撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年四月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初342号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人苏立军，男，1990年2月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。曾因犯盗窃罪，于2020年5月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人赖双万、李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z162号起诉书指控被告人苏立军犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人苏立军及辩护人李渠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日至26日，被告人苏立军先后两次单独或伙同他人到泉州台商投资区XX科技厂区盗窃电缆线，赃物价值共计人民币（币种下同）6790元。具体事实如下： 1.2020年10月25日，被告人苏立军伙同李某窜到泉州台商投资区XX科技厂区，从厂区宿舍楼盗走80米4×16铜芯规格南宇牌电缆线。经估价鉴定，上述被盗电缆线价值840元。 2.2020年10月26日，被告人苏立军再次窜到泉州台商投资区XX科技厂区，从厂区围墙内盗走50米YJV4×70铜芯规格的电力电缆线。经估价鉴定，上述被盗电力电缆线价值5950元。 2020年11月22日，被告人苏立军在泉州市XX网吧被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了被害单位工作人员易某的陈述，同案人李某的供述，证人陈某、郭某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，前科材料，被告人苏立军的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人苏立军以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取财物，赃物价值共计6790元，数额较大，被告人苏立军的行为已构成盗窃罪。被告人苏立军签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏立军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人苏立军对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，被告人苏立军以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取财物，赃物价值共计6790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏立军曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人苏立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏立军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏立军的辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止。） 二、责令被告人苏立军退赔被害单位泉州台商投资区XX科技厂人民币6790元。 (上述判处罚金、退赔款应于判决生效后的五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  肖财旺 人民陪审员  柯丽琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初3761号申请人：杭州临安琳芝食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇龙岗街202号。法定代表人：潘润琳，公司总经理。委托诉讼代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄千力，浙江厚来律师事务所律师。被申请人：吕华庭，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被申请人：李友珍，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告杭州临安琳芝食品有限公司与被告吕华庭、被告李友珍合同纠纷一案中，申请人杭州临安琳芝食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕华庭、李友珍名下银行存款1578348元或查封、扣押其他相应财产。同时申请人杭州临安琳芝食品有限公司提交了华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司于2021年3月11日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人杭州临安琳芝食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕华庭、李友珍的银行存款1578348元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由杭州临安琳芝食品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 袁二〇二一年四月二十三日书记员 鲍翰宇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1556号原告：陈建国，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：何磊，男，住河南省兰考县。本院在审理原告陈建国诉被告何磊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费115元由原告陈建国负担。审判员  王一丁二〇二一年四月二日书记员  刘壹霖
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保67号申请人宋建国与被申请人杜兆刚、石媛杰合伙纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人宋建国于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石杰名下xx市xxx城xx号楼x单元x0x室房产，保全数额70000元。申请人宋建国以其名下xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx88账户内的21000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人宋建国的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人石媛杰名下xx市xxx城xx号楼x单元x0x室房产，期限为一年。二、冻结申请人宋建国名下xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx88账户内的21000元存款，期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人宋建国负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月14日作出的（2021）黑0382民初1350号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保145号 申请人：赵文哲 被保全人：李大诚、马立娟 本院在执行赵文哲与李大诚、马立娟借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保145号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 杨 恩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执239号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。委托代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：戴胜兰，女，1957年12月2日出生，住所地江苏省淮安市清浦区。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴胜兰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为10724.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 张 婷
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执88号之一申请执行人：吴明贵，男，汉族，1973年5月6日出生，住宜黄县。被执行人：唐小平，男，汉族，1978年9月19日出生，住宜黄县。申请执行人吴明贵依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初561号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人唐小平发出执行通知，被执行人唐小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐小平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人唐小平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人唐小平的财产状况进行调查。本院发现被执行人唐小平银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查，被执行人名下拥有浙Ｃ×××**标致牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院暂未能发现被执行人唐小平有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人唐小平纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人吴明贵申请执行借款本金100000元及利息27000元，执行到位0元，截至2021年4月23日未执行借款本金100000元及利息27000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐小平有其它可供执行财产,于2020年4月23日向申请执行人吴明贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴明贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二一年四月二十三日书记员  邓智伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1395号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司职工。 被告：林小平，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭综合实验区政护物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 林晓平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李某某，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，江苏苏一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：宗某，上海望源律师事务所律师。原审第三人：李某，女，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人李某某因与被申请人赵某某、原审第三人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，一、原审法院认定事实错误。案涉380万元款项实际为赵某某与李某某合伙经营的投资款，并非借款。赵某某与李某某合伙投资成立温州安邦投资担保有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司），该分公司的经营模式就是由赵某某提供资金，李某某寻找客户，进行短期放贷，获取利差。李某某在原审中提供了赵某某与该分公司会计李某等数千万元的银行流水往来凭证，及李某、张某的证人证言等，足以证明李某某与赵某某合伙的事实。二、原审法院程序违法。案涉380万元，加上李某某120万元，合计500万元，经赵某某同意后，作为盐城分公司的经营投资款，放贷给周某，后被周某被骗。李某某与经办人张某向盐城开发区公安分局报案。该局于2016年2月6日立案侦查。一审法院于2016年2月29日以本案涉嫌犯罪为由，裁定中止本案诉讼。后一审法院以侦查内容与本案非同一事实为由，回复本案审理，违反了“先刑后民”的审理原则。本案出借人是盐城分公司，实际出资人是赵某某与李某某，该款为合伙投资款。周某不仅是犯罪嫌疑人，更是重要的知情人，刑事侦查结果与本案民事诉讼有重大利害关系，应待刑事案件终结后再进行民事诉讼。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，应予再审。赵某某提交意见称，一、本案超过申请再审期间。二、赵某某不是温州总公司的股东，也不是盐城分公司的股东或合伙人。盐城分公司设立是李某某一手操办，与赵某某没有关系。三、关于本案程序问题。刑事案件与本案不是同一事实，周某是否犯罪与本案民间借贷没有关联，不影响本案民间借贷事实的认定。综上，请求驳回李某某的再审申请。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案李某某提供了盐城市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的回函、李某2010年2月20日至4月26日的银行流水、李某某关于案涉借款500万元的情况说明、（2011）盐民终字第0686号民事判决书等证据，欲证明本案原审审理程序不合法及与赵某某存在合伙关系的事实，本院认为，李某的银行流水、情况说明及（2011）盐民终字第0686号民事判决书等证据并不能证明李某某与赵某某之间是否存在合伙关系，并不足以推翻原审判决认定的事实。关于盐城市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的回函，只能证明刑事案件正在侦查之中，并不能证明与本案借款关系为同一事实，本案审查的是赵某某与李某某之间是否存在民间借贷的民事法律关系，并不以周某涉嫌诈骗犯罪的事实为依据。故原审法院审理程序合法。综上，申请人的再审申请不符合再审情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二一年四月三十日书记员  姜 敏
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4009号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区前进东路1238-8号。法定代表人：缪韧。被执行人：姜毅，男，汉族，住上海市。被执行人：贾雯，女，汉族，住上海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人姜毅、贾雯金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜毅、贾雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜毅、贾雯银行存款人民币295319.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2239号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：郑开翼，该公司总经理。 被执行人：王欢，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人王欢发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王欢名下财产进行查找，未发现被执行人王欢名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执2239案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋洋洋