河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1138号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张某，男，1984年12月22日生，满族，住河北省唐山市路南区，特别授权。 被告：李某某，男，1975年9月29日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：闫某某，女，1978年9月25日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：滦县冀联电子有限公司，住所地：滦县新城建华大街024号，统一社会信用代码：911302236857434476 法定代表人：李某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人张维秀、张某，被告闫某某到庭参加了诉讼。被告李某某、滦县冀联电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李某某庭后与原告多次调解，但未达成一致的调解意见。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司偿还原告借款本金1,618,197.87元，支付截至2021年2月19日的利息12,498.36元，逾期利息653,471.10元，以上合计2,284,167.33元，并支付自2021年2月20日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为HT5304201801040028），授信额度为180万元，授信期限为24个月，自2018年2月13日至2020年2月13日。2018年2月13日，原告又与被告滦县冀联电子有限公司、李某某签订《最高额担保合同》，约定滦县冀联电子有限公司为《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证，李某某以其名下18万元保证金提供质押担保。被告李某某与被告闫某某系夫妻关系，被告闫某某在《小微授信申请表》中签字确认，对被告李某某的债务承担共同还款责任。2018年2月13日，被告李某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额180万元，借款期限6个月，自2018年2月13日至2018年8月13日，贷款年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日向被告李某某发放贷款180万元，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定归还本息。 被告闫某某辩称：这笔贷款是2013年在我不知情的情况下放款到朋友的账户中，大概半年的时间我知道的这笔贷款发放了，这笔贷款一直都是张伟在还款，都是在循环使用，没有用于我公司的经营和家庭生活，我不想承担还款责任，每年都缴纳保证金、保险，2016年的时候还有承兑，请求银行提交还款记录，罚息、利息不知道怎么计算的，合同的执行利率是7点多，现在是12.789%，保证金当时也没有告诉我怎么用，想增加被告，这笔钱没有用于我公司经营。 被告李某某、滦县冀联电子有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告为授信人（乙方），被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司为受信人、共同受信人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度为180万元，期限24个月，自2018年2月13日至2020年2月13日，授信用途为归还借据号15301201733461501下贷款金额180万元，贷款利率约定在适用的具体业务申请书中，但该利率不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告滦县冀联电子有限公司、李某某、闫某某签订《最高额担保合同》、《共同还款协议》，被告滦县冀联电子有限公司对被告李某某、闫某某在原告处的借款承担连带责任，被告李某某自愿提供保证金18万元作为上述贷款的质押担保，担保的最高债权额为人民币180万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。2018年2月13日，被告李某某、滦县冀联电子有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款180万元，期限6个月，自2018年2月13日至2018年8月13日，贷款用途为归还借据号15301201733461501下贷款金额180万元，贷款年利率8.526%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日依约发放了贷款，被告李某某偿还利息至2018年7月14日。2018年8月13日贷款到期，被告未能如约偿还全部借款本息，原告扣划保证金偿还部分借款本金。被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司尚拖欠原告借款本金1,618,197.87元，及截至2018年8月13日的利息12,498.36元。 上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司签订的《综合授信合同》，与被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司签订的《最高额担保合同》、《共同还款协议》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司偿还拖欠的借款本金1,618,197.87元，及截至2018年8月13日的利息12,498.36元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于被告闫某某所称不应承担还款责任及逾期利率过高的主要辩护意见，因原被告双方签订《综合授信合同》并明确约定了贷款利率及逾期利率，双方应按合同约定履行合同义务，故被告该主张，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1,618,197.87元，支付截至2018年8月13日的期内利息12,498.36元，并自2018年8月14日起至欠款本息全部清偿之日止，以借款本金和利息之和即1,630,696.23元为基数按照《综合授信合同》约定的逾期利率计算支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25,073元，减半收取计12,537元，由被告李某某、闫某某、滦县冀联电子有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月十三日 书记员  周郁金