安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初633号 原告：路牧，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王光春，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：何振国,安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程千胜,安徽程千胜律师事务所律师。 原告路牧与被告陈建新债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光春、姚德乐以及被告陈建新及其委托诉讼代理人何振国、程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路牧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股权转让款1100万元及利息（利息以1100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2018年1月1日起计至实际还清日止）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，路牧增加诉讼请求：判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费33万元和承担原告支付的保全申请费5000元及保全责任保险费16500元。同时路牧变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告股权投资款380万元并支付利息（利息按照年利率6%自2015年8月1日起计至实际还清日止）。事实与理由：2014年，原告与被告共同受让池州万方矿业有限公司（以下简称万方公司）股权，双方按约支付履约定金后，原告受让股权为55%，被告受让股权为10%。2015年9月，原告将55%股权全部转让给被告。期间，原告共投入资金380万元。现被告已将股权转让他人，被告理应返还原告投资款。又因原告投入的资金均发生在2015年8月1日之前，被告对原告的投资受益，因此要求被告承担相应利息。 陈建新辩称，2015年9月，原告与被告签订的《股权转让协议书》仅为办理股权变更登记之用，双方之间不存在真实的股权转让关系。2014年6月，原告收购万方公司原股东丁无白、朱永仁55%股权，后转让给被告，原告为此实际支付股权转让款200万元。被告作为该55%股权受益人，同意向原告返还200万元。原告陈述通过万方公司原股东王跃文、孙成明帐户向万方公司投入资金180万元，其中原告向王跃文支付10万元未提供相关证据，用途不清；通过孙成明帐户向万方公司投入170万元，虽用于万方公司采矿权办理等经营支出，但此经营支出是在原告持有55%股权并担任万方公司法定代表人期间，被告未获取该170万元利益，依法不应承担责任。即使存在收益，收益主体是万方公司，而非被告。故即便需要返还，也应当由万方公司股东按所持股权比例分摊。原告陈述其投资发生在2015年8月1日前并要求依此计算利息，无事实和法律依据，应予驳回。一是双方对股权投资清算未约定且有争议，需要法院认定；二是原告陈述投入万方公司180万元，诉前未向被告告知且未提供相关凭证；三是股权转让至起诉前，原告从未向被告主张及催讨过投资款；四是双方在2015年9月签订的《股权转让协议书》约定股权转让款支付时间为2017年12月31日，因原告不再主张股权转让款，且该协议仅为办理股权变更登记之用，故也不能作为利息起算依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，万方公司四股东丁无白、朱永仁、王跃文、孙成明作为出让方与作为受让方的路牧、陈建新签订《股权转让协议书》，将各自在万方公司持有的股权全部转让，股权转让款总额为1900万元。路牧、陈建新按约支付了380万元履约定金，其中路牧实际支付200万元，陈建新实际支付180万元。丁无白与朱永仁按约领受履约定金后，于2014年6月26日分别将自己的35%和30%股权变更登记到路牧、陈建新名下，其中路牧持股55%，陈建新持股10%。此后，路牧、陈建新陆续向万方公司转入资金，用于万方公司采矿权办理等开支，其中路牧于2015年7月15日通过孙成明帐户向万方公司转入资金170万元。2015年10月13日，路牧将持有的55%股权全部变更登记到陈建新名下，退出与陈建新共同收购万方公司股权活动。此后，陈建新独自继续对万方公司投入资金。2018年1月18日，陈建新与丁无白、朱永仁、王跃文、孙成明达成新的股权转让协议，将股权转让款总额从1900万元调至1500万元，并完成了剩余股权转让款的支付。2018年1月31日，王跃文、孙成明分别将自己的20%和15%股权全部变更登记到陈建新名下。 另查，至2019年7月17日，陈建新陆续将持有的万方公司股权全部转让他人。 上述事实，有当事人提供的相关证据、本院调取的证据以及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议有四:一是本案案由的确定；二是投入款返还的数额；三是利息的计算及承担；四是律师代理费、保全责任保险费、保全申请费的承担。 关于争议一。路牧、陈建新作为受让方共同收购万方公司全部股权，与万方公司原股东签订了转让协议，二人亦按约支付了履约定金，持有了万方公司部分股权。在协议履行中，路牧中途退出共同收购，将持有的万方公司股权变更到陈建新名下，由陈建新概括承受路牧在共同收购中的权利和义务，万方公司原股东均对此无异议，事实上陈建新也向万方公司原股东支付了剩余股权转让款并取得了万方公司的全部股权，完成了全部收购活动。现路牧变更诉请陈建新支付股权转让款为诉请返还投入款，诉争的法律关系亦相应发生变更，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，案由确定为债权债务概括转移合同纠纷更为适宜。 关于争议二。路牧、陈建新共同收购万方公司股权，按约支付了380万元履约定金，其中路牧实际支付200万元，陈建新实际支付180万元。现路牧诉请返还的投入款中包含200万元履约定金，陈建新对此表示同意，属其主动履行债务，本院予以确认。路牧于2015年7月15日通过孙成明帐户向万方公司转入资金170万元用于办理采矿许可证等，陈建新对此认可。王跃文和孙成明于2016年7月14日向陈建新出具的1160万元收条中，亦包含此170万元。万方公司作为矿产资源企业，采矿许可证是生产经营首需且必需。陈建新为办理采矿许可证也有持续大额的投入，万方公司资产亦随之增值。路牧因此对万方公司享有对应的权利。路牧将债权让与陈建新，其中亦包含此项权利，陈建新作为受让人理应支付相应对价。故陈建新此节抗辩，本院不予采纳。路牧称给付王跃文10万元用于公司开支，因其未提供相关证据，且陈建新不予认可，故对其要求陈建新返还此10万元之请求，本院不予支持。 关于争议三。对于债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时请求债务人履行义务，债务人自逾期还款之日起应当支付资金占用期间的债务利息。因路牧与陈建新双方未明确债务履行时间，故作为债权人路牧有权随时要求债务人陈建新履行。因路牧未提供证据证明其向陈建新主张债权的具体时间，故路牧要求陈建新按照年利率6%支付自2015年8月1日起至实际还清日期间的利息损失，与法无据，本院根据相关法律规定予以调整。 关于争议四。路牧诉求律师代理费33万元，因其与陈建新未就律师代理费进行约定，且律师代理费并非实现债权所必需也非违约后所必然发生的损失，亦非直接经济损失，故本院不予支持。路牧诉求保全责任保险费16500元，因保全责任保险费是申请保全人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，亦不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，故本院不予支持。路牧诉求保全申请费5000元，本案诉讼因陈建新违约而起，路牧为实现债权申请财产保全而支付保全申请费，故路牧之诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈建新于本判决生效之日起十五日内向原告路牧支付价款370万元和利息（以370万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月11日起计算至实际履行之日止）； 二、被告陈建新于本判决生效之日起十五日内向原告支付保全申请费5000元； 三、驳回原告路牧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，由原告路牧负担979元、被告陈建新负担36221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  程度声 审判员  陈建业 审判员  王跃进 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 波 附1：石台县人民法院执行汇款账号 单位名称：石台县人民法院 开户银行：中国银行池州分行 银行账号：17×××19 附2：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护发》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。