湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初717号原告：潘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘西路湖铁三生活区。法定代理人：吴某，女，1980年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路湖铁三生活区，系原告潘某1之母。委托诉讼代理人：李晓清，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：潘某2，男，1980年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：潘卫东，男，1946年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系潘某2之父，一般代理。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用普通程序公开开庭审理后作出（2020）湘0381民初1307号民事判决书。被告潘某2对判决内容不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘03民终1780号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2021年3月4日重新立案后另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘某1法定代理人吴某、委托诉讼代理人李晓清、被告潘某2及其委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告增加抚养费42000元并一次性支付（从2020年5月18日至2026年5月18日期间的抚养费42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某2于2010年3月25日向法院起诉原告母亲吴某离婚，湘乡市人民法院于2010年6月7日作出（2010）湘法民一初字第55号民事判决书，判决由被告潘某2每年支付小孩潘某1抚养费2400元，共计36000元。判决生效后，被告仅支付了两年的抚养费以后拒付，没有及时履行法律义务。随着经济的发展，生活水平的提高，小孩生活费、学费每年4800元（含两人），即每人2400元／年，远远不够，最低标准也要1.4万元每年，被告应负责抚养费7000元／年，共计支付至原告年满18周岁共计42000元。被告潘某2辩称，1、被告与原告法定代理人吴某离婚后已支付小孩抚养费7000元。2、被告与原告法定代理人离婚后，去探望小孩，原告法定代理人没有协助探望小孩，也没有告知小孩的成长情况，后来我请求执行法官让小孩去我住的地方读书见面，也一直没有见面。拖到2020年，我国庆放假回家要求探望小孩，原告法定代理人不同意我探望。后经原审易法官做工作见到了小孩，并带小孩去株洲游玩了一天，也给他买了零食、衣服和给了一点生活费。3、2018年被告再婚，并生了小孩，现在三岁，父母身体不好，所以生活也比较困难。请求法院进行调解，原判决确定的抚养费应付24000元，我支付了7000元，结案后被告愿意一次性将17000元支付。鉴于生活水平高了，从2021年7月开始我愿意每月支付500元抚养费给潘某1。如果原告法定代理人不同意我上述意见，被告请求变更抚养权，也不要吴某出抚养费，可以随时探望小孩。原告潘某1为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、社区证明，拟证明原告与吴某的母子关系；2、湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第55号民事判决书，拟证明原告是被告的婚生子女，原告是由其母亲抚养，被告承担抚养费，判决书判决抚养的数额不符合目前抚养的标准。被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。被告潘某2为证明自己答辩意见，向本院提供湘乡市人民法院款、物交接单一份及中国工商银行转款凭证4张，拟证明被告通过父母亲在银行贷款及交给法院执行承办法官抚养费共计6000元。原告对证据真实性无异议，但提出与本案无关，本院认为，该证据可以证明被告对之前抚养费的履行情况，便于法院查明案件事实，本院对被告曾向原告支付6000元抚养费的事实及证据予以认定。经审理查明，2010年6月7日，原告母亲吴某与原告父亲即本案被告经本院（2010）湘法民一初字第55号民事判决书判决离婚，婚生小孩潘某1（××××年××月××日出生）由吴某抚养，潘某2一次性支付抚养费人民币36000元（按每月200元的标准计算抚养费）。后被告支付部分抚养费。现原告以原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平为由要求被告一次性支付增加的抚养费42000元（2020年5月18日至2026年5月18日的抚养费：7000元／年＊6年）。庭审中，被告同意一次性支付原判决剩余应付的抚养费17000元以及从2021年7月开始每月支付抚养费共计500元（即每月增加300元）。另查明，原告法定代理人吴某在中国人寿保险公司湘乡支公司工作，据吴某自己陈述，2020年工资约10万元；被告潘某2在深圳领益制造科技公司从事车间电子产品流水线工作，据其陈述，月平均工资7000至10000元左右。被告潘某2已再婚，并生育一孩子。本院认为，根据法律规定，离婚后的父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加抚养费。具体到本案，首先，原告父母离婚时间是2010年，当时判决总计支付抚养费36,000元，平均每月支付抚养费200元，该判决距今已超十年之久，现原告所在地的当地居民人均消费支出和生活水平以及教育支出较之前均有明显的增长，且原告现已在中学就读，与原离婚纠纷判决时相比其生活、学习环境均发生较大的变化,2010年判决所确定的抚养费数额已经不足以保障未成年子女的正常生活需要,故原告要求增加抚养费的主张符合法律规定,应予以支持。其次，考虑到被告的再婚、生育子女以及实际工作情况，原告要求被告一次性支付抚养费可能会造成被告经济负担压力过大，故本院对原告该诉求不予支持。本院结合查明的情况，综合考量当地的实际生活水平、原告的合理支出及实际需要、原告双方父母的负担能力后，酌情认定每月增加抚养费400元，由被告按月支付至原告年满18周岁即2025年9月12日止。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，对于2025年9月12日之后的抚养费，因原告已年满十八周岁，本院不予支持。最后，被告庭审中承诺一次性支付原告应付的抚养费17,000元，被告该承诺系对2010年判决的义务履行，与本案增加抚养费无关，本院在本案中不作处理，被告仅需按照原判决履行义务即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、一千零八十四条、一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告潘某2自2020年5月18日起每月增加抚养费400元，直至2025年9月12日止，于每月月底前支付给原告潘某1；二、驳回原告潘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长 李新元人民陪审员袁志钧人民陪审员 李         萍二〇二一年四月八日书 记 员 杨    思    培附：本判决生效的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。第一千零八十四条父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。……第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……第五十八条具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。