湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初168号 原告（反诉被告）肖长银，男，1958年11月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人肖幸文（系原告肖长银长子，特别授权），男，1984年8月23日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人尹爱忠（一般代理），男，湖南杰为律师事务所律师，律师执业证号：××。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人郁宝玉，该分公司总经理。 委托代理人李飞（特别授权），男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。 被告（反诉原告）林吉，男，1985年8月11日出生，苗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 原告肖长银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称广东太平洋保险公司）、林吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，被告林吉在法庭辩论终结前提出反诉，可以合并审理，本院决定合并审理。依法由审判员杨朝多适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖长银及其委托代理人肖幸文、尹爱忠，被告广东太平洋保险公司的委托代理人李飞及被告林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长银向本院提出诉讼请求：1、判决被告林吉赔偿原告各项损失342870.56元【1、医疗费163471.80元（含后续治疗费73000元）；2、误工费37767.36元（224天×54272元／年÷365天／年＋30天×54272元／年÷365天／年）；3、护理费42117.73元（224天×63004元／年÷365天／年＋20天×63004元／年÷365天／年）；4、交通费358元；5、住院伙食补助费10200元（102天×100元／天）；6、营养费14640元（224天×60元／天＋20天×60元／天）；7、残疾赔偿金272393.22元（残疾赔偿金:18年×41698元／年×30%＋18年×41698元／年×2%＋18年×41698元／年×1%＝247686.12元；被扶养人生活费：5年×14974元／年×33%＝24707.10元；此两项之和）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费4793元。总计565741.11元。由被告林吉赔偿原告342870.56元】；2、判令被告广东太平洋保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月25日13时30分许，被告林吉驾驶粤ＣＣ××××小型轿车由广西壮族自治区沿Ｓ249省道往湖南省会同县行驶,行至靖州苗族侗族自治县（简称靖州县）文溪乡长溪村六组路段时，与原告驾驶左转弯的湘ＮＯ××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及摩托车乘坐人明继玉受伤的交通事故。经靖州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任，明继玉无责任。事故发生后，原告在靖州县××住院3天（该院费用已由被告垫付）后，转到怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗99天，医疗费用为95471.80元。2021年2月4日，经司法鉴定：1、被鉴定人肖长银颅脑外伤所致轻度智能减退；2、颅脑外伤所致轻度智能减退的损伤致残程度评定为九级，肢体瘫痪的致残程度评定为八级，左侧软化灶的损伤致残程度评定为十级；3、误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止，后期增加误工期30天，护理期20天，营养期20天；4、需临床相关治疗一疗程，费用68000元左右，需要排便排尿护理及用品费用约5000元／年。经核算，被告应赔偿原告各项损失342870.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广东太平洋保险公司辩称：1、被告广东太平洋保险公司主体不适格。涉案机动车强制险和第三者责任险保险合同的保险人并非被告广东太平洋保险公司，而是被告广东太平洋保险公司所属珠海中心支公司，本案不应以广东太平洋保险公司为被告，应以该支公司为被告；2、被告林吉在本次事故中造成车辆损失17239元、施救费2200元，共计19439元，原告应在交强险内承担财产损失2000元，超出部分按照50%即承担8719元，故被告应在最终的赔偿款中抵扣该财产损失10719元；3、原告各项损失如下：（1）医疗费，原告在靖州县××发生医疗费共计18503.16元，被告广东太平洋保险公司垫付10000元，被告林吉垫付8503.16元；原告在怀化市第二人民医院靖州医院共发生医疗费95471.80元，被告广东太平洋保险公司垫付49800元，被告林吉垫付3409元，现欠费部分原告并没有实际支出，不得在本案中主张；原告在上述两个医院实际发生的医疗费应为18503.16元和53209元之和，即71712.16元，医疗费应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定确定，对非医保范围的费用，被告广东太平洋保险公司不予承担；后续治疗费73000元，鉴定意见缺乏事实和法律依据，不应纳入赔偿范围；（2）误工费，首先，原告已年满62周岁，不应主张误工费；其次，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告没有证据证明有固定收入，不存在实际减少误工收入，不应计算误工费；（3）护理费，原告主张的鉴定至定残前一日的天数过长，结合实际情况，不超过180天为宜；原告自6月25日至7月8日ＩＣＵ住院期间无需陪护，应予以剔除；原告主张的护理费标准过高，应结合护理人员工作收入计算；（4）住院伙食补助费，应依法调整为60元／天，原告自6月25日至7月8日ＩＣＵ住院期间的住院伙食补助费已包含在医疗费用中，不应纳入赔偿范围；（5）营养费，该费用鉴定日期过长不合理，应当结合住院天数及伤残等级酌定；（6）残疾赔偿金，原告系农村人口，且事故发生在农村，故原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；（7）被扶养人生活费，原告之父肖安谱共生育6个子女，被扶养人生活费应按6人计算；（8）精神损害抚慰金，被告广东太平洋保险公司非侵权人，不予承担该项费用，且原告仅八级伤残，要求赔偿20000元没有依据；（9）鉴定费，该费用非交通事故直接损失，被告广东太平洋保险公司不予承担；（10）诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，故被告广东太平洋保险公司不予承担。 被告林吉未作书面答辩，但庭审中口头辩称，被告林吉的答辩意见与被告广东太平洋保险公司的答辩意见一致。 被告林吉向本院提出反诉诉讼请求：1、请求原告赔偿被告维修费10719元；2、由原告承担反诉费用。事实与理由：本次事故造成被告林吉车辆严重受损，发生维修费17239元、施救费2200元，共计19439元。根据道路交通事故赔偿规定，原告应在交强险赔偿被告林吉2000元，超出交强险部分，原告应承担50%的责任，即17439元×50%＝8719元，故原告应赔偿被告林吉10719元。 针对被告林吉反诉，原告肖长银辩称，原告的二轮摩托车同样受损，若修理也会发生修理费2000元左右，希望进行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下: 1、原告就本诉部分提交2021年3月1日怀化市第二人民医院靖州医院出具的证明1份、怀化市第二人民医院靖州医院住院病人费用汇总清单1份（共8页），拟证明此次交通事故中原告在怀化市第二人民医院靖州医院住院医疗费用为95471.80元。被告广东太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，认为该公司已经垫付了59800元，按照责任划分，原告还应退还给被告广东太平洋保险公司。被告林吉对该证据真实性无异议。经审查，本院认为，该证据均系公文书证，且被告对其真实性并无异议，符合证据真实性、合法性和关联性（简称三性），本院予以确认。 2、原告就本诉部分提交鉴定费票据、交通费票据共3份，拟证明原告发生鉴定费4793元和交通费358元。被告广东太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，认为该公司不应承担鉴定费的赔付，而交通费请求酌定。被告林吉质证意见与被告广东太平洋保险公司一致。经审查，本院认为，该鉴定费票据系鉴定机构出具的正式票据，且二被告均无异议，符合证据三性，本院予以确认；交通费票据系二张加油站出具的票据，结合二被告质证意见以及本案实际情况，本院予以确认，交通费酌定200元。 3、原告就本诉部分提交司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费等事实。被告广东太平洋保险公司对该鉴定意见中的伤残等级无异议，但认为误工期、护理期、营养期的期限过长，而后续治疗费过高，且没有实际发生。被告林吉质证意见与被告广东太平洋保险公司一致。经审查，本院认为，该司法鉴定意见书系鉴定机构出具的鉴定意见，二被告虽有异议，但无足够证据推翻该证据，符合证据三性，本院予以确认。 4、原告就本诉部分提交商品房买卖合同、结婚证及证明各1份，拟证明同一交通事故中，另一受害人明继玉定居在城镇，原告应按照城镇居民标准计算相关费用。被告广东太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案待证事实没有关联性。被告林吉质证意见与被告广东太平洋保险公司一致。经审查，本院认为，该商品房买卖合同、结婚证不是本案原告的，且靖州县渠阳镇邓家坡社区2021年3月1日出具的证明所证明系案外人的住处，也不是原告的住处，该组证据均与本案待证事实缺乏关联性，不符合证据三性，本院不予确认。 5、被告林吉就反诉部分提交维修费票据、拖车施救费票据及广汽丰田怀化长顺会展店维修清单各1份，拟证明被告林吉受损车辆发生拖车施救费1400元及维修费17239.75元。原告对该证据的真实性无异议，认为被告林吉未在法院指定的举证期限内提交，应当对逾期提交证据说明理由。被告林吉就逾期提交证据辩解称，其本人远在广州工作，工作繁忙，而维修地在湖南省怀化市，路途遥远，只能在开庭前抽时间前往怀化取证当庭提交法庭。经审查，本院认为，该维修费票据、拖车施救费票据及广汽丰田怀化长顺会展店维修清单系正式票据及维修清单，且被告已就逾期提交证据能够作出合理解释，符合证据三性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 2020年6月25日13时30分许，被告林吉驾驶粤ＣＣ××××小型轿车由广西壮族自治区沿Ｓ249线往湖南省合同县方向行驶，行至Ｓ249线198公里靖州县文溪乡长溪村六组路段时，与原告肖长银驾驶左转弯的湘ＮＯ××××普通二轮摩托车相撞，造成原告肖长银及摩托车乘坐人明继玉受伤、两车受损的交通事故。事故经靖州县公安局交通警察大队认定，原告肖长银与被告林吉负同等责任，乘坐人明继玉无责任。本次交通事故造成原告肖长银脑外伤，左踝部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左侧下肢骨折，于当日16时21分被送往靖州县××室××住院治疗3天，发生医疗费共计18503.16元（其中：被告广东太平洋保险公司垫付10000元，被告林吉垫付8503.16元）。因伤情危重，于2020年6月28日16时30分被送往怀化市××室住院治疗10天，并于同年7月9日因病情稳定转入该院脑外科继续住院治疗89天，2020年10月5日出院，共发生医疗费95471.80元，其中：原告肖长银垫付11000元，被告广东太平洋保险公司垫付49800元，被告林吉垫付3400元，尚欠31271.80元未付。2021年1月27日，靖州县公安局交通警察大队委托怀化市博爱司法鉴定所对原告肖长银的精神状态、伤残程度、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费等项目进行评定。2021年2月4日，该所出具了【2021】精鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖长银颅脑外伤所致轻度智能减退；2、颅脑外伤所致轻度智能减退的损伤致残程度评定为九级，肢体瘫痪的致残程度评定为八级，左侧软化灶的损伤致残程度评定为十级；3、误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止，后期增加误工期30天，护理期20天，营养期20天；4、需临床相关治疗一疗程，费用68000元左右，需要排便排尿护理及用品费用约5000元／年。为此，原告肖长银支付鉴定费4793元。 原告肖长银因该次事故所致损伤，造成原告肖长银及其家人严重精神损害。 另查明:1、被告林吉系粤ＣＣ××××小型轿车的所有人和实际支配人，其车辆在被告广东太平洋保险公司投保了为期一年的交强险和机动车第三者责任险（即商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔），且该次事故发生在保险期间内；2、原告肖长银因鉴定方便需要自带车辆支付加油费358元；3、原告肖长银与被告林吉之间因交通事故导致两车不同程度受损，庭审中双方表示同意抵扣后，均认可由原告肖长银再赔偿被告林吉车辆维修费等损失9719元；4、湖南省统计局提供的二〇二〇年统计数据显示：农村居民人均纯收入为16585元，农村居民人均年生活消费支出为14974元，住院伙食补助费为60元／天；湖南省统计局提供的二〇一九年统计数据显示：城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业54272元，居民服务、修理和其他服务业66816元，租赁和商务服务业63004元； 本院认为，本案的争议焦点：1、被告广东太平洋保险公司主体是否适格；2、原告是农村居民，按照城镇居民标准计算相关损失是否合理；3、原告的赔偿项目及标准应如何认定；4、被告林吉的反诉是否成立。 一、关于被告广东太平洋保险公司主体是否适格问题。从被告林吉就案涉车辆投保的交强险及第三者责任险的保单看，两份保单均为电子保单，系保险人提供的格式条款，虽然保单落款处“签单公司”一栏打印为“中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司斗门支公司”，但加盖的公章系被告广东太平洋保险公司，本案应以加盖的公章确定合同相对方。故被告广东太平洋保险公司作为本案诉讼主体是适格的。被告广东太平洋保险公司主张本案应以其所属珠海中心支公司为诉讼主体的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原告是农村居民，按照城镇居民标准计算相关损失是否合理问题。原告系农村居民，也一直居住在农村，且怀化市又不属于湖南省在机动车交通事故责任纠纷案件中统一按照湖南省城镇居民标准进行计算残疾、死亡赔偿金及被扶养人生活费的试点地区，故原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告在起诉时按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不合理，于法无据，本院不予支持。 三、关于原告的赔偿项目及标准应如何认定问题。根据本案事实，原告需纳入的赔偿项目及标准范围认定如下：1、医疗费，包括住院期间的医疗费及后续治疗费在内，而住院期间的医疗费可根据医疗机构出具的医疗费用发票并结合病历资料和医疗费清单确定，后续治疗费可根据司法鉴定意见确定，其中，靖州县××医疗费18503.16元，怀化市第二人民医院靖州医院95471.80元，后续治疗费73000元，共计186974.96元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间已经过司法鉴定意见评定，可作为定案依据，即误工期自损伤之日（2020年6月25日）起至评定伤残前一日（2021年2月3日）止，累计223天，后期增加误工期30天，两项共计253天；受害人为农村居民，没有固定收入，且又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照湖南省统计局提供的二〇一九年统计数据中城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业54272元计算；经核算，误工费损失，应为253天×54272元／年÷365天／年＝37618.67元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，受害人不能提供护理费票据但确有护理需要，可参照湖南省统计局提供的二〇一九年统计数据中城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业66816元计算，本案原告在起诉时参照上述年度统计数据中租赁和商务服务业63004元计算护理损失，明显少于居民服务、修理和其他服务业标准数额，系当事人对自己民事权利的处分，没有损害其他当事人合法权益，并无不当，可以该标准计算护理损失；对于护理人数，因医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，护理人员原则上为一人；对于护理期限，护理期已经过司法鉴定意见评定，可作为定案依据，但住院期间受害人在重症监护室治疗是无需护理人员陪护的，故受害人在靖州县××及怀化市××室治疗13天应予扣减，即护理期自2020年7月9日起至评定伤残前一日（2021年2月3日）止，累计210天，后期增加护理期20天，两项共计230天；经核算，护理费损失，应为230天×63004元／年÷365天／年＝39701.15元；4、交通费，一般按照乘坐汽车、火车等交通工具实际车票价计算，本案受害人因损伤较重因鉴定方便需要自带车辆支付加油费358元，较正常乘坐交通工具实际产生的车票价偏高，酌定200元为宜；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为102天×60元／天＝6120元；6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期已经过司法鉴定意见评定，可作为定案依据，即营养期自损伤之日（2020年6月25日）起至评定伤残前一日（2021年2月3日）止，累计223天，后期增加营养期20天，两项共计243天；结合病历资料及司法鉴定意见，营养费酌定30元／天，应为243天×30元／天＝7290元；7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级并按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；受害人有多处伤残，受害人以其最高伤残等级的伤残赔偿系数为基数，每增加一处伤残所增加的附加系数，叠加形成的总赔偿系数并无不当，应予确定；受害人之父肖安谱已年过九十周岁，膝下共六个子女，不论子女经济条件好坏，六个子女对父亲均有赡养义务，被扶养人生活费可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算五年，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内；经核算，应为18年×16585元／年×33%＋5年×14974元／年÷6×33%＝102632.75元；8、精神损害抚慰金，根据伤残等级等因素确定，受害人主张偏高，酌定10000元；9、鉴定费4793元，有正式票据佐证，予以确定。原告起诉时未将其在靖州县××住院已由二被告垫付的医疗费用计入医疗费总额不合理，本院不予支持；二被告辩称司法鉴定意见评定的后续治疗费没有实际发生，不应纳入本案赔偿范围，于法无据，本院不予支持；二被告辩称原告已62周岁、不应赔偿误工费等理由不成立，本院不予支持；二被告辩称原告在重症监护室住院期间不应计算护理费的理由成立，本院予以支持；二被告辩称合理考虑原告交通费损失，本院予以支持；二被告主张按照60元／天计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；二被告主张原告在重症监护室住院期间的伙食补助费不应计入赔偿范围，于法无据，本院不予支持；原告主张按照60元／天计算营养费过高，本院不予支持；二被告辩称不能按照鉴定意见确定的营养期计算营养费，理由不成立，本院不予支持；原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费由其一人承担，于法无据，本院不予支持；二被告辩称被扶养人生活费由所有子女分担理由成立，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院不予支持；被告广东太平洋保险公司辩称鉴定费和受理费不属于保险赔偿范围，不应承担相应的赔偿责任，该抗辩理由成立，本院予以支持。 四、关于被告林吉的反诉是否成立问题。反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实和相同法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系，故被告林吉的反诉成立。原告与被告林吉之间因交通事故导致两车不同程度受损，庭审中双方表示同意抵扣后，再由原告赔偿被告林吉车辆维修费等损失9719元，本院予以支持。 公民生命健康权及财产权受法律保护。本案中，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，制作了交通事故认定书，认定涉案事故中原告与被告林吉负同等责任，乘坐人明继玉无责任，并无不当，该认定书可以作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的依据。被告林吉系粤ＣＣ××××小型轿车的所有人和实际支配人，其车辆在被告广东太平洋保险公司投保了为期一年的交强险和机动车第三者责任险，且本次事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告广东太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内对本案原告的损失承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业三者险的被告广东太平洋保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。而对于原告上述各项损失包括：医疗费186974.96元、误工费37618.67元、护理费39701.15元、交通费200元、住院伙食补助费6120元、营养费7290元、残疾赔偿金102632.75元以及精神损害抚慰金10000元，共计390537.53元，由被告广东太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，余下的270537.53元，由被告广东太平洋保险公司在承保商业三者险保险合同内赔偿135268.77元（即270537.53元×50%＝135268.77元）；鉴定费4793元，由原告与被告林吉各自承担2396.50元，对于被告林吉应承担的鉴定费部分，可从其已垫付的医疗费用中扣减相应部分。被告广东太平洋保险公司垫付的医疗费用59800元以及被告林吉垫付的医疗费用除扣减其应承担的鉴定费部分外余下部分9506.50元（即8503.16元＋3400元－2396.50元＝9506.50元），可从被告广东太平洋保险公司承担的赔偿责任中予以扣减。对于被告广东太平洋保险公司在从被告林吉垫付的上述部分医疗费用9506.50元中扣减其应承担的部分赔偿责任后，被告林吉可就该部分另行向被告广东太平洋保险公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告肖长银因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失共计390537.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任险赔偿限额内赔偿255268.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为此垫付的医疗费用59800元以及被告林吉为此垫付的医疗费用9506.50元，共计69306.50元，应予扣减，两抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告肖长银各项损失185962.27元； 二、原告肖长银赔偿被告林吉财产损失9719元； 三、驳回原告肖长银的其他诉讼请求。 上述给付款项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6643.06元，反诉费33.99元，共计6677.05元，依法减半收取3338.53元，由原告肖长银负担1828.53元，被告林吉负担1510元,原告肖长银承担部分，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。