wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1686号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家文，系该行职工。被告：常树连，女，1972年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与常树连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院依法向原告山东济阳农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，山东济阳农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二一年四月二十八日书记员 郭婷婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民初263号 原告：福州零一品创电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼20层12办公-1。 法定代表人：林玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：海州区九龙社区亮哥生活超市，经营场所江苏省连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园47号楼1、2、38、39、40、41、42、43号商铺。 经营者:王玉。 原告福州零一品创电子有限公司诉被告海州区九龙社区亮哥生活超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福州零一品创电子有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州零一品创电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州零一品创电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州零一品创电子有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 芮旭丽 审 判 员 薛 荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 丁 晔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2839号上诉人（原审被告）：刘远虎，男，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。上诉人刘远虎与被上诉人保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘远虎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘远虎按七折支付物业费；2.本案一、二审诉讼费由保利物业承担。事实与理由：一、一审判决认定事实与实际情况不符。根据《前期物业管理服务协议》，保利物业需要履行的义务包括：1.住宅房屋共同部位的维护和管理；2.房屋共用设施、设备运行维护和管理；3.环境卫生管理；4.协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；5.交通秩序与车辆停放管理等。在一审庭审过程中，刘远虎已经就保利物业没有履行义务的事实证据以图片形式提供给审判员及保利物业。保利物业也对这些证据当场认可，一审法院未予认定，事实错误。二、一审适用法律错误。本案中保利物业没有完全履行物业服务合同约定的小区维修、养护、管理和维护义务，事实清楚证据确凿。刘远虎要求保利物业依法承担违约责任赔偿损失，实际物业服务费应按7折支付。请法院认定事实，重新审定，予以支持。被上诉人保利物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保利物业向一审法院起诉请求：1、判令刘远虎缴纳物业服务费6011.6元；2、判令刘远虎向保利物业支付迟延履行违约金841.624元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至刘远虎实际缴纳物业费之日止）；3、本案的诉讼费由刘远虎承担。一审法院认定事实：刘远虎系保利?公园九里XX室的业主，该房屋建筑面积89.46平方米，属于小区高层住宅。2017年1月14日，保利物业与刘远虎签订《前期物业管理服务协议》，约定由保利物业为刘远虎提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向保利物业支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2018年2月1日起至2020年5月31日，刘远虎经保利物业多次催缴，仍拖欠28个月的物业服务费共计6011.7元未支付（计算方式：89.46平方米×28个月×2.4元/月/平方米=6011.7元）。一审法院认为,本案保利物业与刘远虎签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。保利物业作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而刘远虎作为业主在接受了保利物业提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。刘远虎称保利物业未依约履行服务义务，诸如垃圾无人清理、小区内停车混乱保利物业不予管理、小区停电停水频繁、保利物业对小区存在的高空抛物不予管理等，因提交的证据不足以达到其证明目的，对刘远虎的抗辩事由一审法院不予认可。根据保利物业当庭陈述，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此保利物业主张刘远虎向其支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，刘远虎拒缴物业服务费的行为，不仅损害保利物业的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为保利物业存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免保利物业。综上，刘远虎应向保利物业支付2018年2月1日起至2020年5月31日的物业服务费6011.7元（计算公式：89.46平方米×28个月×2.4元/月/平方米=6011.7元），保利物业主张刘远虎向其支付物业服务费6011.6元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘远虎于判决生效之日起十日内向保利物业支付物业服务费6011.6元；二、驳回保利物业其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由刘远虎负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是物业服务费是否应打折的问题。保利物业与刘远虎签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。保利物业为刘远虎居住的小区提供了物业管理服务，刘远虎作为业主接受了服务，刘远虎应向保利物业交纳物业服务费。关于刘远虎提出保利物业停车管理混乱、垃圾不清理、高空抛物等服务不到位问题，其有权拒绝交纳物业服务费的意见，因刘远虎提供的证据尚不足以证明保利物业的物业服务与合同约定存在明显差距，只能证明保利物业在小区管理上存在一些瑕疵，一审法院酌情扣减迟延履行违约金与本案实际情况相符，刘远虎提出物业服务费打七折的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘远虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘远虎负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月二十五日法官助理蔡丹书记员章琳菲
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终833号 上诉人（原审被告）：王文好，男，1974年2月10日出生，汉族，中安联合煤化有限责任公司朱集西煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：李方军，男，1975年5月8日出生，汉族，中安联合煤化有限责任公司朱集西煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人王文好因与被上诉人李方军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文好上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由李方军承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。纠纷是李方军引起并先动手的，不能让王文好承担全部责任，王文好只能承担次要责任，王文好已经被淮南市公安局潘集分局给予了行政拘留5日的处罚。李方军赔偿项目数额过高。医药费应当按照税务发票为准，王文好于2020年2月25日先行给付的医药费1400元，一审未予扣除。李方军应当提供2019年8月至2020年2月六个月的平均工资减去误工期间的所得工资。交通费130元过高，王文好住院治疗13天，每天5元，应是65元；2、一审适用法律错误。李方军隐瞒王文好先行垫付1400元医药费的事实，采取欺骗手段作虚假陈述，违反了诚实信用原则。 李方军辩称，其没有打王文好，王文好应当承担全部责任。王文好垫付的1400元，其已经全部还给王文好。误工费和交通费按照法律规定判决。 李方军向一审法院起诉请求：1、判令王文好赔偿李方军医疗费5351.70元、误工费7806元、护理费1761.50元、营养费390元、伙食补助费390元、交通费130元、调档费10元、鉴定费600元，合计16439.20元；2、诉讼费、鉴定费和其他相关费用由王文好承担。 一审法院认定事实如下：2020年2月24日21时左右,李方军与王文好在朱集西煤矿上班期间，因工作发生口角。王文好把李方军打伤。李方军随后被救护车送至淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗。李方军经医院诊断为:1.左眼眼挫伤;2.左眼及头部皮下血肿;3.左侧颞部皮肤裂伤。李方军住院治疗13日，花去急救费、门诊费、住院医疗费等合计5341.70元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李方军误工期为30日，护理期、营养期均为实际住院天数。李方军付鉴定费600元、病历复印费10元。该纠纷经淮南市公安局潘集分局处理，以王文好打伤李方军为由，给予王文好行政拘留五日并处罚款二百元整。李方军提供其2019年10月至2020年2月工资证明显示其平均月工资额为7804.59元;3月份休病假31天,领取生活费1771.11元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王文好与李方军在工作中产生纠纷，理应通过组织处理，但其不能冷静处理，动手打伤他人，应承担全部责任。依照法律规定，李方军的各项损失数额核定如下：医疗费5341.70元、误工费6148.68元(7804.59月均收入-1655.91生活费)、护理费1605.24元、营养费390元、交通费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元、病历复印费10元等合计14615.62元。李方军多主张部分不予支持。 综上所述，李方军要求王文好赔偿相关损失，部分理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:1、王文好于判决书生效后十五日内一次性赔偿李方军医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计14615.62元；2、驳回李方军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王文好负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、王文好在本案中应当承担的责任比例应如何认定；2、案涉医药费、误工费及交通费数额应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为：当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王文好上诉称案涉纠纷发生的起因在李方军，但其未能提供证据证明，且与公安机关做出的行政处罚决定不符，对其此项上诉理由，本院依法不予支持。 关于第二项争议焦点，本院认为：王文好垫付的1400元医药费，李方军已经返还给了王文好，故王文好上诉要求从医药费中扣除该1400元无依据，本院依法不予支持。李方军一审提交了其2019年10月至2020年2月的工资证明，一审按照李方军工资证明载明的月平均工资额，扣除已领取的生活费，计算误工费并无不当。李方军一审提交了交通费票据，一审予以支持亦无不当。 综上所述，王文好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王文好负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10159号上诉人（一审原告）：陈晓华，男，1963年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜鸿春，广东深信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳宏天房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区岗头东王围8号4层，统一社会信用代码91440300584069924H。法定代表人：罗诚，总经理。委托诉讼代理人：曾广华，男，1986年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审被告）：高久斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住址四川省开江县。上诉人陈晓华因与被上诉人深圳宏天房地产开发有限公司、高久斌物权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初11595号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人盛跃进、被上诉人管纪青到庭参加诉讼。上诉人陈晓华上诉请求：1.请求撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初11595号民事裁定书；2.指令龙华区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳宏天房地产开发有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人高久斌答辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈晓华向一审法院起诉请求：1.确认深圳市龙华区观澜镇岗头村东五段的房屋为陈晓华所有；2.诉讼费用由深圳宏天房地产开发有限公司、高久斌负担。一审法院认为：陈晓华提交的《不动产权资料电脑查询结果表》真实性存疑，其上登记的房屋是否与涉案房屋属于统一房屋并不明确，其上未载明四至、基底面积、建设价款、使用年限等必备信息，虽然列明不动产证号，但陈晓华无法提供有效不动产权证，且该不动产证号与《双方房屋买卖合同书》上记载的号码亦不一致。又，陈晓华与高久斌之间房屋权属争议本质上属于农村集体土地上的房屋权属争议。涉案房屋并无权属证明，且进行历史遗留违法建筑申报后，相关行政部门未作处理。在行政机关对涉案房屋合法性和权属作出认定前，陈晓华请求确认涉案房屋权属不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对陈晓华的起诉，应予驳回。本院认为，本案为所有权确认纠纷。1.民事诉讼解决的是因平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系产生的争议。本案中，陈晓华依据《不动产权资料电脑查询查询结果表》（打印时间：2020年3月11日，登记编号：XXXX、不动产证号：××、土地位置：观澜镇岗头村东五段、楼栋名称：观澜镇岗头村东五段、房屋性质：自建—私人住房）主张该查询结果表上登记的房产归其所有。但如果该查询结果表真实，则根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该房产自然归其所有，无需再通过司法诉讼专门确权解决。2.陈晓华主张高久斌购买的房产即为查询结果表上载明房产。但查询结果表上载明的不动产证号是××，双方签订的房屋买卖合同上的证号是：XXX号，两者不一致。陈晓华认为是笔误，但无法合理解释和举证证明。涉案房屋买卖合同上载明的房产是观澜东王背门牌号码15号，与《不动产权资料电脑查询查询结果表》上显示的房产信息无法对应，陈晓华亦无法合理解释和举证证明。3.双方争议房产建设在农村集体土地上，高久斌陈述其还在原购买的房屋上加建了一层半的铁皮房,与其原购房屋不一致，是否属于违建，亦无证据证明。高久斌已就该房产向相关行政部门进行历史遗留违法建筑申报。综上所述，涉案房产宜由行政主管部门先循法定程序处理，当事人方可提出相应的民事诉讼请求。在相关行政主管部门未作处理之前，陈晓华的起诉不属于人民法院民事诉讼主管范围，依法应予驳回起诉。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但其对《不动产权资料电脑查询查询结果表》真实性存疑部分的说理欠妥，本院依法纠正。但鉴于处理结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执409号 申请执行人张青贵，男，1970年10月24日生，，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执364号之二申请执行人：刘素连，女，汉族，1973年6月12日出生，住邵东市。被执行人：李新求，男，汉族，1958年4月9日出生，住邵东市。申请执行人刘素连与被执行人李新求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1183号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金163280元及相应利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有车辆登记信息；四、冻结了被执行人李新求在湖南皇帝岭山泉饮料有限公司的全部股权，因无法评估其价值难以处置。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执364号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 彪
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终46号 上诉人（原审原告）吴生磊,男,汉族,1983年7月3日出生,住连云港市海州区。 委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州开发区前许路7号。 法定代表人赵士标，该局局长。 出庭应诉负责人金刚，该局副局长。 委托代理人李蓓，该局工作人员。 吴生磊诉连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）户籍登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案的争议焦点：吴生磊提起本次诉讼是否超过起诉期限？《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，吴生磊称不知道案外人侍少英户口迁入的时间，但海州公安分局出具的常住人口登记表显示侍少英迁入海州区孔望山村吴窑二队132号的时间为2006年9月22日，吴生磊至迟应于2011年9月22日前向法院提起诉讼。现吴生磊于2020年10月26日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当不予受理。鉴于已经立案，应当驳回起诉。 因此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回吴生磊的起诉。 上诉人吴生磊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法改判，维护其合法权益。事实与理由：1.2020年9月15日，经海州区人民法院（2020）苏0706民初1665号民事判决认定，案外人侍少英不是房屋所在村集体组织成员，与吴某、陈某签订的《房屋转让合同补充合同》无效。故侍少英占有案涉房屋缺乏合法基础，其户口不应当登记在案涉房屋项下。2.侍少英原为城市户口，迁入户主为吴生磊父亲名下，无法律依据，应当迁回原籍。3.吴生磊对侍少英户口迁入，以及对于案涉房屋的买卖情况一直不知情。因此，吴生磊的起诉未超过时效。 被上诉人海州公安分局辩称，吴生磊的起诉超过了法定的起诉期限。侍少英户口于2006年9月22日由连云港市海州区中南路66号迁入朐阳派出所辖区的海州区孔望山村吴窑二队132号，至今已超过14年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，吴生磊的起诉已经超过了法律规定的5年最长起诉期限。2.吴生磊与本案户籍登记行为之间并无利害关系，不是适格原告。3.根据《连云港市公安机关网上户口办理工作规范（暂行）》第十一条规定，有固定住所迁移居住：凭本人申请、《居民户口簿》《房屋所有权证》或住房租赁使用等长期居住证明，由派出所直接办理。根据该规定，在本市范围内有长期居住证明即可办理户口迁移。侍少英购买案涉房屋并居住，其户口迁移符合当时的户口政策。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案审理的焦点问题是吴生磊的起诉是否超过了法定的起诉期限，是否应当予以实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴生磊于2020年9月22日起诉海州公安分局，请求撤销该局2006年9月22日作出的准许将侍少英户口迁入海州区孔望山村吴窑二队132号的行政行为，本诉行政行为并非因不动产提起，最长起诉期限应为5年。现吴生磊的提起本诉之日自行政行为作出之日已逾14年，超过了法律规定的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，应当驳回其起诉。 通常，户籍登记与公民的住所相关。本院注意到，案涉房屋系集体土地上所建，房屋买卖合同、占有的合法性等问题存在争议，尚处于人民法院另案审理过程中。待上述争议问题确定后，应自行审查户籍登记行为的合法性并作出相应处理，妥善化解行政争议。 综上，上诉人吴生磊的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年四月十九日 法官助理  戚文静 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初61号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人齐飞，男，1999年8月31日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2020年12月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2021年1月13日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人齐飞犯故意杀人罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人齐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年12月8日下午，被告人齐飞与被害人董某丙在淮安市清江浦区和平镇齐湖村宁淮高速西侧的水泥路上，因骑车通行问题发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人齐飞掐住董某丙腰部并推抵至桥边，致其左侧第3-7肋骨骨折。双方被路人拉开后，董某丙仰面躺在地上，被告人齐飞欲杀死董某丙，遂在路边找来砖块，砸向董某丙面部，致董某丙口唇受伤，后被告人齐飞自动放弃继续加害。经鉴定，被害人董某丙身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人齐飞具有完全刑事责任。案发后。被告人齐飞明知他人报警而等候现场，并如实供述犯罪事实。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人齐飞故意非法剥夺他人生命，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人齐飞在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；其明知他人报警而等候现场，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人齐飞对指控的犯罪事实和罪名均不表异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月8日下午，被告人齐飞与被害人董某丙在淮安市清江浦区和平镇齐湖村宁淮高速公路西侧的水泥路上，因骑车通行问题发生口角并相互厮打，后齐飞将董某丙推抵在桥边护栏处。周围群众将二人拉开后，董某丙仰面躺在地上，双方仍有言语冲突。齐飞恼羞成怒欲杀死董某丙，遂在路边找来砖块，砸向董某丙面部，致董某丙口唇受伤，后齐飞自动放弃继续加害，董某丙被送至淮安市第二人民医院就医。经鉴定，被害人董某丙此次损伤致左侧第3-7肋骨骨折及口唇皮肤全层裂伤伴皮肤创口长度1厘米以上，属轻伤二级。 另查，案发后被告人齐飞明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿被害人经济损失合计人民币5万元，并取得被害人董某丙的谅解。 上述事实，被告人齐飞在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人齐飞的庭前供述和辩解，被害人董某丙陈述，证人董某甲、董某乙、李某、齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某戊、齐某己证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的收条、谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书及公安机关出具的户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人齐飞故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐飞在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、危害后果及归案后悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人齐飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  左 欣 二〇二一年四月十九日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1425号 原告：向利群，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：仁寿红盛建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县宝马镇石联村2组，统一社会信用代码91511421MA62UXXU94。 法定代表人：张建民，系公司经理。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 第三人：四川联兴建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路陵阳巷7号1栋1单元8层1号，统一社会信用代码915114216991586954。 法定代表人：黎彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿遥望，四川陵州律师事务所律师。 原告向利群与被告仁寿红盛建筑劳务有限公司（以下简称红盛公司）、第三人四川联兴建筑工程有限公司（以下简称联兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告向利群向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还超额支付的工程款107,061元，并从2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计资金占用利息；2．判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告因“燃气输配设备研发生产基地测试中心项目”而借用第三人资质承建。2017年4月，原告以第三人的名义同被告签订《劳务分包合同书》。2018年12月8日，原告与被告责任人黄俊（被告法定代表人张建明之女婿）就案涉工程初步结算，向被告核定价款2,934,205元，扣减部分（地墙砖、外墙、散水、顶棚、水电）未做工程价款284,056元，最终金额为2,650,149元。2018年12月13日，第三人（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）达成《债权债务转让协议》，基于该协议，由原告承受《劳务分包合同书》中第三人的合同权利和合同义务。2019年1月25日，原告同被告补充结算，被告认可1#号楼超算面积58.79平方米（2242.94平方米-2184.15平方米），对应扣减30,453.22元；由于被告未做3#楼地坪，原告代为支付第三方相应价款60,000元。此外，垃圾清运费2,000元应由被告承担。2020年6月，原告再次核对：原告应付被告劳务费2,617,695.78元（2,650,149元-30,453.22元-2,000元），原告应承担税金76,243.53元（2,617,695.78元×2.91262%），原告应付被告劳务费及税金共计2,693,939.31元。而原告实际已付被告2,801,000元（其中原告向被告转账支付600,000元，代被告支付3#楼地坪款60,000元，第三人转账支付被告2,141,000元），品迭后即原告多付被告107,060.69元（2,801,000元-2,693,939.31元）。综上，被告所多获取的107,060.69元劳务费属于不当得利，但被告一直拒绝返还该款。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。 被告红盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议并应诉答辩，但在庭审时辩称本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，口头请求法院裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原告虽在诉状中主张超付工程款系不当得利，但本案立案案由系建设工程施工合同纠纷，经庭审查明亦系因建设工程施工合同的工程款结算产生的纠纷，虽由原、被告及第三人达成新的债权债务转移合同，但这并不能改变原债权债务关系的管辖。而本案的原债权债务关系为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，虽然被告前往本院应诉答辩，但因本案所涉系不动产纠纷，故本院没有管辖权，而应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案工程所在地位于四川省成都市新都区××镇工业区，故应移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨利花 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏 宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初951号原告：巢银方，男，1953年7月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市浦河电炉有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河街，统一社会信用代码91320411714006674X。法定代表人：丁瑞平，该公司总经理。原告巢银方与被告常州市浦河电炉有限公司（以下简称电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告巢银方到庭参加诉讼，被告电炉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢银方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10800元，从2018年2月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电焊丝销售生意，被告电炉公司曾多次向原告采购电焊丝，2018年2月25日，经双方对账,被告电炉公司的法定代表人丁瑞平出具欠条一张，确认结欠原告货款10800元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告电炉公司未作答辩。原告巢银方围绕诉讼请求依法提交了欠条原件和工商查询信息截图各一份。被告电炉公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告巢银方所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原告经营电焊丝销售生意，被告电炉公司曾多次向原告采购电焊丝，2018年2月25日，经双方对账,被告法定代表人丁瑞平出具欠条一张，确认结欠原告货款10800元，至今未付，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中,被告电炉公司的法定代表人丁瑞平向原告巢银方出具欠条,系履行职务行为，其法律后果应当由被告承受,根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定被告尚欠原告货款10800元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告电炉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常州市浦河电炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢银方货款10800元及逾期付款利息（以10800元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告常州市浦河电炉有限公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宛华斌二〇二一年四月十三日书记员  顾建如
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1153号 原告：尹某，男，1989年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卢某某，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 本院于2021年1月14日立案受理了原告尹某与被告卢某某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告亦未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨翠云 二〇二一年四月八日 书记员  王 超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执242号乔云凤、傅雪媛：申请执行人乔云凤与被执行人傅雪媛民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初9124号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔云凤向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执242号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执640号被执行人：王凤龙，男，1983年8月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被执行人王凤龙罚金一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏1181刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：被告人王凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的外套2件、头盔1个、口罩1只予以没收；被告人王凤龙尚未退出的赃款二千六百元继续予以追缴后发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日申请立案执行，执行标的为5600元。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年4月15日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于时处疫情期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初591号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初4148号原告：陈伟，男，1982年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：周贵成，男，1973年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈伟与被告周贵成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年四月十五日书记员  郑娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1102号申请执行人肖春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化易强新能源汽车有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区人民东路2号（通达大厦5楼），统一社会信用代码91431200MA4LFP3TX1本院在执行申请执行人肖春霞与被执行人怀化易强新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化易强新能源汽车有限公司返还申请执行人60000.00元购车款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化易强新能源汽车有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化易强新能源汽车有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人怀化易强新能源汽车有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化易强新能源汽车有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人怀化易强新能源汽车有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化易强新能源汽车有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化易强新能源汽车有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人刘瑶暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年四月十五日书记员  张慧玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初321号 原告：遂昌方根装潢材料经营部，住所地浙江省遂昌县妙高街道园丁路**，统一社会信用代码92331123MA28JTN90E。 经营者：李方根。 被告：廖林会，男，1972年11月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌方根装潢材料经营部与被告廖林会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告遂昌方根装潢材料经营部经营者李方根、被告廖林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌方根装潢材料经营部向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1.被告支付原告货款3430.8元及逾期利息（逾期利息从2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月25至27日期间，被告向原告处购买装修木工等材料，被告在销售清单上签字确认，欠原告货款5430.80元，已支付2000元，现被告尚欠原告货款3430.80元。2021年2月3日原告并报警“110”工作人员也到现场，时至今日，原告多次催要被告支付无果，遂向本院提起诉讼。 被告廖林会辩称，销货清单上的货确实是从原告处买的，这些货有些用过，有些没用。货款不止2000元，最后剩余的货款已于2019年1月23日付清，之前的货款也已现金付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供：1.销货清单三份，待证被告廖林会尚结欠原告遂昌方根装潢材料经营部货款3430.8元的事实，被告质证认为销货清单系原告单方制作，本人仅在2017年11月25日的销货清单上签字确认过，其他两张未确认，且销货清单上的供货内容与家中装修实际使用掉的货物情况不符。2.2019年11月11日原告员工郑丽景与被告廖林会催款录音一份，待证截止录音之时被告仍欠有货款未付。被告质证认为录音时间距购买货物时间已有2年，对真实性有异议，且录音中对材料款共欠多少不明确，员工郑丽景不能代表原告。本院对原告的证据审查后认为，因庭审中被告承认购买过销货清单上所记载的货物，被告也未提供付款证明，原告提供的证据与当事人庭审陈述能相互印证，故对原告提供的销货清单及催款录音，本院予以确认。 被告廖林会未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取2021年2月3日遂昌县公安局巡特警大队出警视频，以说明被告廖林会因装修需要通过木工介绍向原告遂昌方根装潢材料经营部购买货物5430.80元的事实。原、被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遂昌方根装潢材料经营部系个体工商户，经营范围为装修材料（不含油漆）批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年11月25日至2017年12月3日期间，被告廖林会因家中装修需要在原告处陆续购买石膏板、枪钉等材料，共计货款5430.8元。被告于2019年1月23日支付2000元后，余款3430.8元未予支付，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告廖林会从原告遂昌方根装潢材料经营部处购买装修材料后，应当支付货款。从本院调取的遂昌县公安局巡特警大队出警视频来看，公安出警时被告认为销货清单上货物价值多算1000元，但未明确指出具体多算项目，也未提到用现金支付过材料款，后经装修木工现场确认销货单记载上的内容属实。2019年11月11日原告员工向被告催要货款的通话记录中被告亦承认仍有货款未付。庭审中被告廖林会关于已付清货款的辩解与公安出警时及催款录音中的陈述前后矛盾，难以自圆其说，其亦未提供证据证明付清余款的事实，故对上述被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款3430.8元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告廖林会于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌方根装潢材料经营部货款3430.8元及利息（从2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告廖林会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年四月八日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执212号申请执行人：陈少华，男，汉族,1992年2月6日出生，住江苏省射阳县。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**艺树家工场项目**。法定代表人：姜千。陈少华与南京乐伽商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出宁建劳人仲案字[2019]第854号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：1、南京乐伽商业管理有限公司支付陈少华2019年7月1日至2019年8月15日期间工资7891.7元；2、南京乐伽商业管理有限公司支付陈少华解除劳动合同经济补偿2630.58元。以上两项合计10522.28元，由南京乐伽商业管理有限公司于本裁决书生效后三日内一次性支付给陈少华。因南京乐伽商业管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，陈少华遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查询反馈被执行人名下无不动产及车辆登记信息，本案实际冻结被执行人银行账户存款合计0元。其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年2月3日起至2022年2月2日止，冻结到期如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人代理人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，制作电话谈话笔录。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特46号申请人：刘海峰，男，1968年11月5日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘硕，系刘海峰儿子。委托诉讼代理人：陈桂珍，系刘海峰妻子。申请人：李德双，男，1967年5月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007515728351，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系经理。委托诉讼代理人：刘全，系该公司员工。本院于2021年4月27日立案受理申请人刘海峰与李德双、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月27日经甘井子区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议如下：一、由申请人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于2021年5月27日前赔偿申请人刘海峰本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计112000元。二、申请人李德双赔偿申请人刘海峰医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等全部损失合计25000元，当场给付。三、申请人刘海峰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故人伤及车损赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海峰与李德双、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于2021年4月27日经甘井子区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王菲二〇二一年四月二十七日书记员  张倩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初898号 原告：孙超，男，1987年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县人，网约车司机，现住北京市朝阳区。 被告：河北捷顺通达汽车租赁有限公司。 地址:河北省廊坊市固安县马庄镇蒲落垡村。 法定代表人：梁树芳，职务：董事长 委托代理人：张宁，男，河北捷顺通达汽车租赁有限公司经理。 原告孙超与被告河北捷顺通达汽车租赁有限公司（以下简称：捷顺通达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超，被告捷顺通达公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告签定的《汽车租赁合同》解除；二、请求法院依法判决被告退还原告租车押金10000元；三、请求法院依法判决被告返还原告车辆租金、处理违章、橘视设备押金等共计4470元；四、被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年9月27日签订《汽车租赁合同》，双方约定京Ｆ×××××小客车租赁给原告，租期六个月，2019年9月27日起至2020年3月27日止，租金每月5200元，押金10000元，当时被告承诺原告承租车辆可以从事滴滴专车运营，原告依约定将租车费、押金交付给被告。2020年3月27日合同到期后，双方按原合同约定不用重新签订合同，按原合同的权利义务履行权利义务。2020年5月5号左右被告给原告打电话，通知原告让把涉诉车辆收回，原因是涉诉车辆，被告与案外人的租赁合同到期。于是2020年5月7日原告将车辆交还给被告，当时被告承诺给原告换一辆，等10天左右。但是被告始终也没有在给原告车辆。原告多次与被告协商要求退还押金及剩余租金，无果。综上，原告依据我国《民事诉讼法》《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告捷顺通达公司辩称：租车属实、合同也属实。车辆我也是从上边公司拿的，后通知我车辆不能续期，需要退回，我通知原告将车辆开回，并答应给原告换车，原告自己说他从他哥那找了一台车，这车就不租了，然后我就告诉原告会有违约金和租车跑车时长不够达标率，原告从正常租车2019年3月11日到2020年5月5日期间，一直没有达标。合同未到期扣除相应违约金。我同意解除合同，但是合同未到期，属于原告违约解除。 本院经审理认定事实如下：被告捷顺通达公司从事汽车租赁运营工作。原告孙超自2019年3月11日起租赁被告捷顺通达公司提供的新能源汽车从事滴滴运营工作，并向被告交纳履约保证金10000元及车载橘视设备押金599元，后至2019年9月26日合同到期。原、被告双方就车辆租赁于2019年9月27日续签《汽车租赁合同》、《租车单》及《对公司机确认书》，履约保证金及橘视设备押金同时延续。租赁合同第一条约定：“车辆、租金、租期及其他费用等具体信息详见《租车单》及其他文件确定”；第五条第一项约定“经双方签订合同后，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，应承担相关违约责任”第六项规定“承租方如需退车，请提前合同期满的前30日通知出租方，若承租方未提前通知出租方到期直接退车，需要承担履约保证金总额的40%作为车辆违约金”。《租车单》约定“车辆品牌：现代新领动，车牌号码：京Ｆ×××××，月租金：5200元，租期：6个月，合同起止日期：2019年9月27日至2020年3月26日，备注3：退车时不足整月按整月收取租金，”交纳租金时间为每月26日。原告签署的《对公司机确认书》第三条约定“即加入公司日起每月达标制度，考核标准如下：（1）平均每天计费时长≥5小时属于入围司机（无惩奖）；（2）平均每天计费时长﹤5小时属于未入围司机（罚款500元-800元）；”。《汽车租赁合同》、《租车单》及《对公司机确认书》还约定了其他内容。原告孙超于2019年9月27日将租赁车辆开走。后原、被告双方在合同到期前口头达成续租协议，协议内容继续按2019年9月27日签订的《汽车租赁合同》、《租车单》及《对公司机确认书》约定执行。 因原告租赁京Ｆ×××××车辆系被告捷顺通达公司自上游公司租赁车辆，京Ｆ×××××车辆与上游公司租赁时间到期，2020年5月5日被告与原告联系，要求原告将所租赁京Ｆ×××××车辆予以交回，双方协商10日内为原告更换一部租赁车辆，不收取换车期间租车费用。后原告将京Ｆ×××××在使用期间的违章处理完毕后，2020年5月7日原告将京Ｆ×××××车辆交还被告。后原告通过朋友在其他公司另行租赁了车辆。原告交付被告车辆租金至2020年5月26日，并为被告垫付了100元违章罚款。原、被告就解除租赁合同、履约保证金、车辆租金、违章处理费用及橘视设备押金协商未果，于2021年3月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告孙超、被告捷顺通达公司委托代理人张宁的当庭陈述。原告提交法庭的《汽车租赁合同》、《租车单》、《对公司机确认书》、《车辆租赁交接单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《违法罚款缴款书》、微信聊天记录截屏等证据在案佐证。 本院认为，原告孙超与被告捷顺通达公司就车辆租赁三次口头或书面达成的《汽车租赁合同》、《租车单》、《对公司机确认书》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。庭审中，原、被告双方均同意解除涉案租赁合同，本院予以确认。关于原告要求返还履约保证金的主张，经查，本案中双方协商原告将车交回，被告在10天内为原告更换一台租赁车辆，期间不收取租车费，属于对原租赁合同的变更，原告未提出异议，是对合同变更的认可，后原告在被告更换租赁车辆期间自行租赁其他公司车辆的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，参照双方签订的《汽车租赁合同》约定为履约保证金40%，即4000元。关于原告要求返还车辆租金的主张，与履约保证金同理原告行为构成违约，参照《租车单》的规定，对原告要求返还车辆租金的主张，本院不予支持。对原告为被告垫付的违章罚款100元及橘视设备押金599元，原告主张返还，被告同意返还，应予以返还。关于被告辩称因原告平均每天计费时长不达标，应按照《对公司机确认书》标准扣除原告4000元罚款的意见，庭审中，原告未提供相关证据证实原告未达标具体时间，且庭审中原被告对此意见互相矛盾，故被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北捷顺通达汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内返还原告孙超履约保证金、垫付违章罚款、橘视设备押金共计人民币6699元。 二、驳回原告孙超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告孙超负担42.5元，被告河北捷顺通达汽车租赁有限公司负担38元。（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二一年四月十三日 书记员  王海威
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终231号 上诉人（原审原告）：陈阳波，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路文义，男，1962年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村，统一社会信用代码91350000724242929C。 法定代表人：路文健，矿长。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 上诉人陈阳波因与被上诉人路文义、龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿（下称蕉叶坑煤矿）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6862号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案诉请涉及蕉叶坑煤矿的投资主体等事实不清，且该事实与龙岩市新罗区雁石镇雁江村民委员会、林群木有利害关系，原审判决基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6862号民事判决； 二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人陈阳波预交的二审案件受理费16410元予以退回。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二一年四月六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初396号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,职务经理。被告：夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告夏国栋供用合同热力纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6302号 原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码:91330206308947807L。 委托诉讼代理人：谢军，公司员工。 被告:曹刚,男,1989年09月28日出生,汉族,住安徽省宣城市泾县。 本院在审理原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告曹刚追偿权纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年3月26日撤回对被告曹刚的起诉。 本院认为，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回对被告曹刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月一日 书记员  吴慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17539号常雪菲申请执行孙明新房屋买卖合同纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30474号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，现已执行完毕予以结案，执行完毕处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执493号申请执行人：刘玉兰，女，1968年12月18日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：许林坤，男，1962年11月21日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：许淑英，女，1965年8月14日生，汉族，住丹阳市发区。被执行人：张林，女，1988年1月30日生，汉族，住湖北省随县。申请执行人刘玉兰、许林坤、许淑英与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计156000元，本院于2021年1月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2100号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1545号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组，统一社会信用代码91510703×××××。 法定代表人：曾德军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，系公司经理。 被告：杨孝文，男，1962年5月30日出生，汉族，住三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告杨孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初693号原告：陈某，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。被告：穆某，男，汉族，贵州省习水县人。原告陈某诉被告穆某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告陈某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告陈某负担。审判员  吴文杰二〇二一年四月十三日书记员  任雪敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2667号之二原告：李禹璇，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟立成,浙江雅新律师事务所执业律师。被告：陈科杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁逐、何方荣,浙江甬望律师事务所执业律师。本院在审理原告李禹璇与被告陈科杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李禹璇撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李禹璇负担。审 判 长  桂振中人民陪审员  王冲根人民陪审员  姜培根zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐 琳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：刘统华，女，1988年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与刘统华金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0425民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日发起三次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：刘统华银行账户无余额可供执行，车辆、公积金、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年3月9日冻结刘统华下所有的银行账户；2.2021年4月26日将刘统华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人刘统华暂无财产可供执行。本院于2021年4月27日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘统华负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年四月二十七日书记员  王润泽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执661号尹作战、珲春市典翼墙饰装饰材料商店：申请执行人尹作战与被执行人珲春市典翼墙饰装饰材料商店劳务合同纠纷一案，申请执行人尹作战申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初1976号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人珲春市典翼墙饰装饰材料商店自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人珲春市典翼墙饰装饰材料商店承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404民初1976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执330号申请执行人:张勇，男，汉族，1964年8月8日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邓万忠，男，汉族，1965年6月8日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人张勇与被执行人邓万忠土地租赁合同纠纷一案，因被执行人邓万忠已履行法院生效文书确定的义务，故申请人张勇申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执330号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二一年四月二十六日书记员  魏庆实
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1328号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行。住所地：丽水市水阁经济开发区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100MA2AOEEH6P。 诉讼代表人：严峰，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：顾燕鸬，女，1989年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：洪磊，男，1989年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告顾燕鸬、洪磊金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告顾燕鸬、洪磊偿还借款本金计人民币866333.37元，并支付利息11631.52元、罚息94.92元、复利124.75元（暂计算至2021年1月6日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告顾燕鸬、洪磊支付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告顾燕鸬、洪磊以其所有的坐落于丽水市莲都区××花园××幢××室的房屋和车库（编号：×××02），对上述款项承担抵押担保责任；原告享有对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强、被告顾燕鸬到庭参加诉讼，被告洪磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告顾燕鸬、洪磊是夫妻。 2018年3月22日，被告顾燕鸬、洪磊与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：向原告借款930000元；借款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%收取，分240个月还本付息；借款人如未按约还本付息，逾期罚息按借款利率上浮50%计收；未按约付息的，以罚息利率计收复利；被告顾燕鸬、洪磊以其购买的房产【丽水市莲都区××花园××幢××室的房屋和车库（编号：×××02）】，对上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费的费用等，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约发放了借款。 被告顾燕鸬、洪磊自2020年9月起未能按约还本付息，截止2021年1月6日，尚欠借款本金866333.37元和相应的利息、复利及罚息未偿。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被告顾燕鸬、洪磊设立的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告顾燕鸬、洪磊在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金计人民币866333.37元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年9月起按合同约定计算至债清之日止）； 三、被告顾燕鸬、洪磊在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行实现债权费用计人民币1200元； 四、原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行对被告顾燕鸬、洪磊所有、坐落于丽水市莲都区××花园××幢××室的房屋和车库（编号：×××02）的产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12475元，减半收取6237.5元，由被告顾燕鸬、洪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十六日 代书记员  陈乙瑄
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执44号之二移送执行部门江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：周兆军，男，1967年10月10日出生，瑶族，初中文化，个人独资企业负责人，住湖南省江永县。被执行人：江永县兰溪乡山水口周兆军采石场，类型为个人独资企业，投资人为周兆军，住所地湖南省江永县兰溪瑶族乡山水口村。被执行人：周运德，男，1971年2月3日出生，瑶族，初中文化，农民，江永县兰溪乡山水口周兆军采石场的合伙人，住湖南省江永县。本院执行的被执行人周兆军、江永县兰溪乡山水口周兆军采石场、周运德林地修复一案，湖南省江永县人民法院于2020年4月27日作出的（2019）湘1125刑初187号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人周兆军、江永县兰溪乡山水口周兆军采石场、周运德送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，于2021年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人周运德有银行存款，本院于2021年4月19日依法扣划32303.77元。2021年4月22日本院对被执行人周兆军、江永县兰溪乡山水口周兆军采石场、周运德适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年4月22日，本案申请执行标的为204704.55元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十二日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢351号申请执行人：刘娟，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖南省中方县。被执行人：杨富淮，男，汉族，1987年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人杨富淮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娟于2021年4月6日提交了恢复执行申请书，本院于2021年4月8日恢复执行。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无保险、车辆等可供执行财产信息。2021年4月2日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人杨富淮在我市有一套房屋登记，其权证号为：712016150，产权面积141.79平方米，因该房产有查封和公积金贷款，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月十五日书记员  杨弼仁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执926号申请人佘庆阳、马丽亚被执行人河南省多元投资开发有限公司：本院依据发生效力的（2019）豫0103民初10668号民事判决书受理的佘庆阳、马丽亚申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执560号之一申请执行人：孙德仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱毓松，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。本院在执行孙德仁与朱毓松民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初393号民事调解书,协议被执行人朱毓松给付孙德仁40万元,一般利息及迟延履行期间债务利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执560号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十六日书记员 刘人铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1873号 原告：张慧，女，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许佳，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张慧与被告许佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张慧撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年四月十二日 代书记员 徐昱敏 2
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4812号原告：刘占武，男，汉族，1960年5月14日出生，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳高登大酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号19层。统一社会信用代码：912101036719990463。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘占武与被告沈阳高登大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕文辉独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘占武、被告沈阳高登大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占武诉称：我于2019年3月25日应聘到沈阳高登大酒店有限公司从事洗碗工作，每月工资2000元，每天工作时间8小时，每周只休一天。到2019年12月31日止，因公司变更转签劳动合同到沈阳高登大酒店管理有限公司，合同至2020年5月14日止，条件不变（连续无间隔），并约定当我年满60周岁后改成劳务合同。2020年5月6日，被告通知我办理合同终结手续，并且不再聘用。我是农村非农户口，没有劳保，不享受国家对退休人员的生活保障。应视为辞退我的工作，我处于失业状态。关于休息日加班工资的请求，是因为被告违反《劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》等明文规定，是违法行为，理应负法律责任。当前，这种侵占工人劳动时间，减少用工人数，增加工人劳动强度，压低工资，不给工人福利，克扣工人工资等现象普遍存在，一个公司两种制度，明明是违法，却要合法化。我们工人的利益受到严重侵害，尤其是农村打工人员。另外还有41.5小时加班时间和3个休息日未休工资，我已经付出劳动，却没得到报酬。综上，原告诉至法院要求被告给付：1、解除劳动合同经济补偿金3000元。2、未休年休假1379元。3、43个休息日（59天-16天）加班工资7908元。4、41.5小时加班时间和3个休息日未休工资966元。合计：13253元。被告沈阳高登大酒店管理有限公司辩称：一、不同意向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元2019年3月25日原告入职沈阳高登大酒店有限公司，2019年12月31日因个人原因从沈阳高登大酒店有限公司离职。2020年1月1日原告入职被告公司，同日与被告公司签订一份劳动合同，合同期限从2020年1月1日至2020年5月30日，离职前基本工资为1810元，减休补助190元，每月工资总计2000元。2020年5月13日原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条款的规定，劳动合同达到法定退休年龄终止，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。二、不同意向原告支付未休年假工资1379元原告入职后，被告根据原告的申请安排原告休年假，根据任职变动表显示，2020年-2021年原告享受的7天年假已经全部休假完毕，原告也签字确认，现原告主张带薪年休假工资没有事实及法律依据。三、不同意向原告支付加班费2020年1月14日被告支付原告工资1994.54元；2020年1月15日至2020年2月14日被告支付原告工资2499.13元；2020年2月15日至2020年3月14日被告支付原告工资1443.93元；2020年3月15日至2020年4月15日被告支付原告工资1445.45元；2020年4月15日至2020年5月15日被告支付原告工资1704.16元。2020年2月出勤13天，休息18天（其中2天周六周日休息，法定假1天，年假7天，剩余10天为补休）；3月出勤6天，正常休息1天，未出勤22天，4月实际出勤6天，休息1天，清明节法定假1天，未出勤23天，5月实际出勤7天，补休8天，五一法定假1天，休息2天，未出勤12天。其中2020年1月、2月全额支付工资；3月原告应发工资为：1267/21.75天*22天=1281元；4月原告应发工资为：1267/21.75天*23天=1339元；5月原告应发工资为：1267/21.75天*12天=696元。被告实际支付的工资数额比按照法定标准应发原告工资数额多，不存在安排原告加班未支付加班费的情形。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日原告入职沈阳高登大酒店有限公司从事洗碗工作，2019年12月31日，原告向沈阳高登大酒店有限公司提出离职。2020年1月1日原告入职被告公司，同日与被告公司签订了劳动合同，合同期限自2020年1月1日至2020年5月30日，离职前基本工资为1810元，减休补助190元，每月工资总计2000元。双方约定每天工作8小时，每周休1天。2020年1月14日被告支付原告工资1994.54元；2020年1月15日至2020年2月14日被告支付原告工资2499.13元；2020年2月15日至2020年3月14日被告支付原告工资1443.93元；2020年3月15日至2020年4月15日被告支付原告工资1445.45元；2020年4月15日至2020年5月15日被告支付原告工资1704.16元。本院认为，根据原告提供的两份劳动合同，第一份是和沈阳高登大酒店有限公司签订的，第二份是和被告沈阳高登大酒店管理有限公司签订的，原、被告双方存在劳动合同关系。2020年4月7日，被告向原告明释于2020年5月13日原告年满60周岁时劳动合同期满，原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，劳动者达到法定退休年龄合同终止，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。因此，对于原告提出的解除劳动合同经济补偿金3000元，本院不予支持。原告入职后，被告根据原告的申请安排原告休年假，根据人事变动表等相关证据显示，2020年-2021年原告享受年假7天已经全部休假完毕，因此，对于原告请求的被告支付未休年假工资1379元，本院不予支持。根据被告提供的员工考勤表、工资单、银行转账流水等相关证据，可以看出在劳动合同存续期间，原告的实际出勤天数，被告已按约定支付原告工资数额，且不存在拖欠原告加班费等情形。因此，对原告要求给付43个休息日加班工资7908元的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证实原告加班被告未支付加班费的事实，因此，对于原告向本院申请的41.5小时加班时间和3个休息日未休工资966元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第八条、第十六条、第三十条，第四十四条一款（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘占武的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月十二日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执523号 申请执行人于波，女，1968年5月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人李传伟，男，1959年1月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行于波与被执行人李传伟借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李传伟给付申请执行人于波借款本金14,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费116.00元、申请执行费112.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李传伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李传伟给付申请执行人于波借款本金14,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费116.00元、申请执行费112.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更213号罪犯姜先鸿，男，1973年9月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）甬刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人姜先鸿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。姜先鸿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第758号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月4日、2018年8月14日作出（2015）锦审一监执减字第00816号、（2018）辽07刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜先鸿在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯姜先鸿获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜先鸿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜先鸿减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月15日至2028年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审35号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：高柏（栢）丰，男，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月13日作出的舒市自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人高柏丰于2020年4月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村六社屯北侧占基本农田1746平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人高柏丰的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人高柏丰作出行政处罚，并于2020年7月2日向被执行人高柏丰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人高柏丰没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人高柏丰作出行政处罚决定，内容为：1、责令高柏丰立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1746平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1746平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=40332.60元，罚款金额为40332.60元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人高柏丰直接送达，逾期被执行人高柏丰没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人高柏丰直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人高柏丰没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市自然资源局关于朝阳镇永合村大规模违法占基本农田建牛舍、猪舍情况的报告、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2019年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知（吉市政函【2010】66号）、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为属实。被执行人高柏丰未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人高柏丰违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书中的“责令高柏丰立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书中的“罚款40332.60元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 王润波 二〇二一年四月十九日 书 记 员 张东雪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3547号 原告：青岛贝迪纳文化传媒有限公司，住所地黄岛区灵山卫，统一社会信用代码：。 法定代表人：白天，经理。 被告：黄岛区牧云合硕广告工作室，住所地黄岛区隐珠街道办事处，统一社会信用代码：。 经营者：薛成伦，经理。 被告：徐志刚，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告青岛贝迪纳文化传媒有限公司与被告黄岛区牧云合硕广告工作室、徐志刚定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛贝迪纳文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛贝迪纳文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费213元（已减半收取），由原告青岛贝迪纳文化传媒有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二一年四月二十日 书记员  孟 军
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执497号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人闫颖，男性，1957年11月03出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人闫颖银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：5560元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执497号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢249号申请执行人：简永祥，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人：陈银连，女，汉族，1990年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人简永祥、陈银连与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1196号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行68482元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1196号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1196号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执249号 申请执行人：赵卫国，男，1979年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托执行代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。 被执行人：黄红广，男，1969年12月1日生，汉族，住如皋市。 被执行人：邵华，男，1979年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人赵卫国与被执行人黄红广、邵华居间合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终2584号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，黄红广、邵华共同返还赵卫国50万元，于本判决生效后三日内给付；黄红广、邵华共同返还赵卫国50万元的同时，还应承担相应的利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款35000元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权35000元，未执行标的474600元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终2584号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执553号申请执行人：姬树奇，男，1961年6月10日，汉族，住德惠市建设街民族委9组。被执行人：宋文荣，女，1963年2月20日，汉族，住德惠市胜利街供热委36组。被执行人：邢冬梅，女，1987年1月20日，住址同上。被执行人：邢艳梅，女，1989年6月6日，住址同上。申请执行人姬树奇与被执行人宋文荣、邢冬梅、邢艳梅借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉0183民初761号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理此案。申请执行人于2019年7月1日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二一年四月二十三日书记员  邢佳明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2189号张青胤：张青胤罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执738号之二申请执行人：赵军，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：黄镇，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于赵军与黄镇民间借贷一案，本院于2021年1月12作出的（2020）苏0214民初6842号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、黄镇同意归还赵军借款本金50000元，自2021年2月至5月期间，于每月28日前支付3000元，于2022年6月28日前支付2000元。二、若黄镇未能按约履行上述付款义务，赵军可就黄镇未履行部分全额申请强制执行。三、案件受理费减半收取525元（已由赵军预交），由黄镇负担，黄镇应承担的诉讼费525元于2022年6月28日前一次性支付给赵军。因黄镇未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵军申请强制执行，申请执行标的为50525元与迟延履行利息。本院于2021年3月10日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6842号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对黄镇进行了财产调查，情况如下：黄镇名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至黄镇住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向黄镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50525元与迟延履行利息未执行到位。本院向赵军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供黄镇的其他财产线索。赵军未提供黄镇其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄镇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6842号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  徐 号书 记 员  吴梦炎