wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终999号上诉人（原审原告）：朱丽瑩，女，1957年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：刘璟，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：辛田甜，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人朱丽瑩因与被上诉人刘璟、辛田甜民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丽瑩上诉请求：1、请求撤销天津市西青区人民法院(2020)津0111民初第8850号民事判决书判决；2、请求依法判令被上诉人刘璟给付上诉人借款20000元整；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认为上诉人没有向法庭提供双方达成借款合议的证据，因此不支持诉讼请求。上诉人认为，根据民间借贷的法律规定，一方提供出出借款项证据，而另一方认为该款项不是借款，应向法庭提供相应的证据来证明该款项的来源及用途，而不是简单的否定。本案中，被上诉人仅向法庭提交了其在2017年5月14日向辛田甜银行账户存款30400元，以及2019年缴纳河北工业大学在职研究生学费。上诉人认为，被上诉人并没有提供能够证明已将借款归还的证据。因此，上诉人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应以纠正。刘璟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。朱丽瑩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘璟返还朱丽瑩20000元借款；2、案件受理费由刘璟承担。一审法院经审理认定如下事实：辛田甜是朱丽瑩的女儿，刘璟是朱丽瑩的女婿。2017年5月4日朱丽瑩通过银行转账的方式给付给刘璟银行卡内转入2万元，刘璟于2017年5月14日向辛田甜银行账户转入30400元。刘璟于2019年3月4日缴纳河北工业大学在职研究生学费。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定可以看出，借贷合同，为要物合同、实践性合同，因借款的交付而发生效力。本案中，朱丽瑩主张其与刘璟、辛田甜成立民间借贷，其应负证明朱丽瑩与刘璟、辛田甜达成借贷合意，且朱丽瑩已经交付约定的借款这两个生效的要件的举证责任。朱丽瑩目前证据，仅能证明其于2017年5月4日，通过银行转账的方式向刘璟、辛田甜转账20000元的事实，并没有证据证明刘璟、辛田甜承认朱丽瑩主张的20000元的性质为民间借贷的出借款的意思表示。故朱丽瑩与刘璟、辛田甜双方未达成民间借贷的合意。现朱丽瑩仅能证明有款项交付的事实，但未证明朱丽瑩与刘璟、辛田甜双方有达成借贷合意的要件，不能认定民间借贷关系存在。故朱丽瑩主张由刘璟、辛田甜返回借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回朱丽瑩全部诉讼请求。案件受理费150元，由朱丽瑩自行负担。二审审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点是朱丽瑩与刘璟、辛田甜之间涉案资金往来否是属于民间借贷。本案中，朱丽瑩与辛田甜系母女关系，刘璟与辛田甜系2014年结婚，朱丽瑩向刘璟账户存入20000元发生在2017年5月，刘璟缴纳在职研究生学费26000元发生在2019年3月。综合考虑朱丽瑩未能提供证据证明诉争20000元系借款，以及本案当事人之间的特殊身份关系，朱丽瑩以刘璟缴纳学费借款为由提起民间借贷诉讼，现有证据不能支持，原审法院驳回朱丽瑩诉讼请求并无不当。综上所述，朱丽瑩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱丽瑩负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3670号 原告：来书贞，女，1961年1月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李莉，女，1977年9月12日生，汉族，住址同上。 被告：刘忠英，女，1942年6月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李月芹，女，1963年12月19日生，汉族，住址同上。 本院在原告来书贞、原告李莉诉被告刘忠英、被告李月芹共有纠纷一案审理过程中,原告来书贞、李莉于2021年4月13日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘忠英、李月芹的起诉。 本院认为，原告来书贞、李莉向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告来书贞、原告李莉撤回对被告刘忠英、被告李月芹的起诉。 审判员  张明 二○二一年四月十四日二○二一年四月十四日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执312号之一申请执行人:台州市黄岩飞美日用品厂,住所地台州市黄岩区西城街道横河村，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道锦都家园17幢803室,组织机构代码L43760213。法定代表人:任云清。被执行人:梁丹,女,1983年07月13日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人台州市黄岩飞美日用品厂与被执行人梁丹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩飞美日用品厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩飞美日用品厂执行款人民币76097元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1620元、申请执行费1041.46元。立案执行后，本院于2021年1月26日向被执行人梁丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁丹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人梁丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人梁丹在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人梁丹的网络存款资金，被执行人梁丹在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人梁丹在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人梁丹不动产登记情况，经查被执行人梁丹名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人梁丹机动车登记情况，经查被执行人梁丹名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人梁丹股权登记情况，经查被执行人梁丹名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人梁丹的住房公积金信息，未发现被执行人梁丹开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人梁丹的金融理财产品信息。经查被执行人梁丹名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人梁丹的保险产品信息。经查被执行人梁丹名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人梁丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁丹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁丹通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人梁丹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁丹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人梁丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁丹纳入失信被执行人名单及对被执行人梁丹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人梁丹作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人梁丹。本院通过公安机关协查布控被执行人梁丹到案，。经查，截止目前，被执行人梁丹在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁丹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩飞美日用品厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁丹目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩飞美日用品厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执312号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十七日代书记员 童钰坤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终137号上诉人（原审原告）：梁茼，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄328号红厂设计创意产业园A6栋3层301室。法定代表人：和亚丽，顾问。委托诉讼代理人：董道静，女，该公司员工。上诉人梁茼因与被上诉人北京古城堡图书有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初20138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，梁茼于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告梁茼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初20138号民事判决；二、准许梁茼撤回起诉。一审案件受理费25元，由梁茼负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁茼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年四月二十五日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢445号申请执行人：贺玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：巢建国，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2017年9月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初452号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢445号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执873号申请执行人:李航，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：刘应三，男，1953年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：刘炎宏，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行李航与刘应三、刘炎宏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7296号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应三、刘炎宏在金融单位的存款370000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十三日书记员  徐淑红
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初220号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人高某，男，1994年5月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被鄄城县公安局监视居住，同年3月18日被鄄城县人民检察院监视居住，4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日22时20分许，被告人高某饮酒后驾驶鲁Ｒ7××××号北京现代牌小型轿车，沿鄄城县富春镇张油坊村后街由东向西行驶至该村村民张孔信家附近处，与对向鄄城县旧城镇周桥村村民周飘驾驶的鲁Ｒ1××××号东风牌小型汽车相撞。经鉴定，案发时被告人高某的血液中乙醇成分含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，周飘承担本次事故的全部责任，高某无事故责任。 公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人高某缴纳罚金人民币九千元。 本院认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月十六日 书记员 史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初221号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人于建民，男，1956年9月6日出生于上海市普陀区，汉族，高中文化，无业，住上海市普陀区。因本案于2021年2月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]717号起诉书指控被告人于建民犯容留他人吸毒罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。于2021年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人于建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年4月25日下午，被告人于建民在绍兴市上虞区国际大酒店自己所开的1661房间内容留李某、王某、金某、周某四人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人于建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、周某、顾某、金某、钟某证言，辨认笔录及照片，酒店房务账单，归案经过，被告人于建民的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于建民违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于建民能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月四日起至二〇二一年八月三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇二一年四月八日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20453号之一 原告：王芝燕，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨胜锋，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告王芝燕与被告杨胜锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王芝燕于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王芝燕撤诉。 案件受理费1774元（已减半），由原告王芝燕负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇二一年四月六日 书 记 员  骆梦瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1386号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：杨天军，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨天军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十六日 书记员  邓惠文
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢98号刘飞、宋兴宇：申请执行人刘飞申请执行被执行人宋兴宇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋兴宇已经全部履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3628号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：刘益安，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：刘龙江，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告刘益安、刘龙江追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘益安、刘龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于信用卡透支分期付款担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘益安返还垫付款74703.1元；二、被告刘益安支付利息22177.85元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年10月22日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告刘龙江对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告刘益安支付利息18734.53元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为26032.53元扣除担保服务费7298元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：刘益安； 共同偿债人：刘龙江； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2017年12月26日、2018年2月14日，代偿12848.65元、61854.45元，共计74703.1元； 担保服务费：7298元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘益安未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告刘益安进行追偿，被告刘益安应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告刘龙江作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘益安、刘龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘益安、刘龙江支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款74703.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘益安、刘龙江支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息18734.53元（按日利率的万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告刘益安、刘龙江负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘益安、刘龙江于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔2631刑初105号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省黎平县人民检察院。被告人杨林周，男，1971年11月11日出生，侗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被榕江县公安局取保候审。被告人杨水年，男，1989年1月3日出生，侗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被榕江县公安局取保候审。被告人杨世洪，男，1984年7月7日出生，侗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日被榕江县公安局取保候审。被告人杨建红，男，1974年3月11日出生，侗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被榕江县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉(2021)92号起诉书指控被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人以黎检刑附民公诉(2021)号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，指派检察员张万英出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红均到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年6月17日晚，被告人杨水年、杨林周、杨世洪、杨建红等人利用电鱼设备在榕江县桥务溪溪边电捕鱼，杨林周、杨水年被榕江县公安局寨蒿派出所民警现场抓获，当场缴获电鱼机、“飘磊”等作案工具及捕获的水产品若干，经榕江县农业综合行政执法大队对捕捞所得鱼类鉴定，此次捕捞的渔获物种类共4种共446条。2020年6月19日，杨建红到寨蒿派出所投案自首；2020年11月13日杨世洪到寨蒿派出所投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控，以被告人杨水年、杨林周、杨世洪、杨建红的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼公益诉讼起诉人诉称，被告人杨水年、杨林周、杨世洪、杨建红非法电捕捞水产品的行为对榕江县“桥务溪”（地名）河段渔业资源造成损失，通过黎平县农业农村局组织渔业专家对被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红的非法电捕鱼行为对榕江县“桥务溪”（地名）河段渔业资源损失及生态环境破坏进行评估，杨水年、杨林周、杨世洪、杨建红的电捕鱼行为，造成沿电竹竿经过附近1-5ｍ范围内的水生物灭绝，破坏及其严重,其行为破坏了渔业资源和生态环境，应承担生态环境损害俢复责任。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，请求判令被告人杨林周、杨世洪、杨建红、杨水年在“桥务溪”（地名）河段增殖放流本地土著鲤鱼200斤，每斤5-10尾，50-100克／尾。若杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准，则承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的费用5000元。公益诉讼起诉人提供了《黎平县农业农村局关于向、杨林周、杨世洪、杨建红、杨水年非法电鱼对“桥务溪”（地名）河段渔业资源损害说明及生态修复（人工增殖放流）的实施方案》、《榕江县人民政府关于严格保护江河渔业资源的通告》、提供公益诉讼的公告等证据证实。被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红四人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且对刑事附带民事诉讼公益诉讼起诉人提出的事实、理由、及诉讼请求亦无异议，表示愿意履行增殖放流责任，恢复其行为造成的生态环境损害。经审理查明的事实与公诉机关的指控、刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉称一致。上述事实被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；户籍证明；物证扣押决定书；抓获经过；扣押物证清单；水产品及捕捞工具照片；现场勘验笔录及刑事照片；榕府通告（2020）10号《榕江县人民政府关于严格保护江河渔业资源的通告》；《黎平县农业农村局关于向杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红四人非法电鱼对“桥务溪”（地名）河段渔业资源损害说明及生态修复（人工增殖放流）的实施方案》；被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红四人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红四人犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人杨世洪、杨建红在案发后能够主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红系一般性共同犯罪，不存在主从犯。公诉机关依法委托了社区矫正机构对被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红进行社会调查，社区矫正机构经调查评估依据意见为，同意接受被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红为社区矫正对象。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨林周犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨水年犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人杨世洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人杨建红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、已扣押的作案工具：电捕鱼工具有竹篓一个、一个变速器、一组电瓶、一台电瓶灯、一支手电筒、二根网兜、一根铁丝勾铁皮管由榕江县公安局依法予以没收。六、被告人杨林周、杨水年、杨世洪、杨建红在“桥务溪”（地名）河段增殖放流本地土著鲤鱼200斤，每斤5-10尾，50-100克／尾。若杨水年、杨林周、杨世洪、杨建红不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准，则承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的费用5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二一年四月八日书 记 员  吴 尧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢84号申请执行人阮秀芝，女，1951年1月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人于志范，男，1951年1月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人阮秀芝与被执行人于志范其他纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2005）乳诸民一初字第170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年四月三十日书记员 丛 达
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初1009号 原告：钟华言，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李允辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告钟华言与被告李允辉合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，双方经本院调解达成和解并已履行。钟华言遂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟华言的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟华言撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟华言负担。 审判员  王捷 二〇二一年四月十四日 书记员  林晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7607号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱兴华，男，汉族，1988年4月29日出生，住所地安徽省宣城市，住所地安徽省宣城市宁国市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉朱兴华保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1193号关于申请执行人董志军与被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2020)豫1624民初3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董志军于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额（2020年1月1日至2021年4月1日被执行人应付的15000元及应承担的诉讼费10元，共计15010元)强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2020)豫1624民初3049号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人董志军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执1193号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1121号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张晓飞。被执行人：翟媛媛。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张晓飞、翟媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0591民初8219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告张晓飞、翟媛媛确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金102801.36元及截至2020年9月17日的罚息3646.13元、复利144.65元，及自2020年9月18日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率12.75%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率12.75%计算的复利。上述欠款本息的还款方式为：于2020年11月10日前一次性付清。二、被告张晓飞、翟媛媛于2020年11月10日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2000元。三、案件受理费减半收取1215元，由被告张晓飞、翟媛媛于2020年11月10日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行。四、如被告张晓飞、翟媛媛未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、律师费一并申请执行，并有权以被告张晓飞名下的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号A35522的大众牌汽车通过折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月20日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张晓飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月19日，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月19日，本院依法查封被执行人张晓飞名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币112000.9元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币112000.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1580元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十七日书记员  邢天一
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初203号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张家磊，曾用名王家磊，男，2001年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年12月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2021年4月7日经本院决定对其取保候审。 辩护人聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人张家磊犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员高贝出庭支持公诉。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年11月29日14时许，被告人张家磊伙同耿某（另案处理）于保定市莲池区5号楼3单元楼下窃取被害人李某黑色爱玛牌电动自行车一辆，该车装有棉挡风一条，宝宝椅一个。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被盗物品总价值人民币2147元。案发后，被告人张家磊由家人代为向被害人李某进行了赔偿，取得了被害人谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张家磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张家磊已赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人张家磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，关于量刑部分，被告人张家磊犯罪情节较轻，主观恶性较小，案发后如实供述罪行，认罪认罚悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月29日14时许，被告人张家磊伙同耿某（另案处理）在保定市莲池区5号楼3单元楼下窃取被害人李某黑色爱玛牌电动自行车一辆，车上装有棉挡风一条、宝宝椅一个。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币2147元。 案发后，涉案电动车已被公安机关依法追回、扣押并发还被害人。被告人张家磊在其亲属的帮助下赔偿了被害人李某其他损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张家磊的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人耿某、陈某的证言，微信转账记录，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，和解协议书，谅解书，收条，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的破案经过、办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人张家磊的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张家磊到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张家磊对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人张家磊从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张家磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王** 审判员  徐军 审判员  张鹏 二〇二一年四月七日 书记员  王敬
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执221号申请执行人：赵金辉，女，汉族，1971年10月8日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘宝民，男，汉族，1970年5月27日生，住偃师市。被执行人：吕志红，女，汉族，1972年10月13日生，住偃师市。本院在执行赵金辉与刘宝民、吕志红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘宝民、吕志红以月息2分向原告赵金辉借款10万元，经双方清算，截止2020年7月31日共欠借款本金10万元、利息24000元，原告同意自2020年8月1日起借款利率按月息1分计算。二、被告刘宝民、吕志红自2020年8月至2021年5月，每月26日前给付原告赵金辉借款本金10000元及相应的利息；2020年7月31日前的利息24000元，被告刘宝民、吕志红于2021年7月底前给付原告赵金辉。本案受理费减半收取1150元，由被告刘宝民、吕志红负担，暂由原告垫付，被告刘宝民、吕志红于2021年7月底前给付原告赵金辉。因刘宝民、吕志红未按上述生效法律文书履行义务，赵金辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月20日、2021年3月13日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人刘宝民、吕志红有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘宝民、吕志红名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人刘宝民、吕志红名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘宝民、吕志红名下无公积金缴存记录。五、因刘宝民、吕志红未按上述生效法律文书履行义务，本院已于2021年4月3日对被执行人刘宝民采取拘留措施六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人赵金辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12515元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝民、吕志红负有继续向申请执行人赵金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 孙一娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6093号 申请执行人:章菊琴,女,1962年11月08日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:贺玉溪,男,1961年03月09日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人章菊琴与被执行人贺玉溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺玉溪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章菊琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人贺玉溪偿还申请执行人章菊琴借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1387元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人贺玉溪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求贺玉溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺玉溪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺玉溪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人贺玉溪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺玉溪名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执379号案件已查封其名下浙J×××××汽车一辆但未实际扣押；扣留被执行人贺玉溪在金融机构存款47056元，经分配后，本案分配所得执行款36368元，扣除执行费1400元、案件受理费1387元，申请执行人章菊琴受偿36368元。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位36368元。暂未发现被执行人贺玉溪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺玉溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺玉溪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人贺玉溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章菊琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺玉溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十二日 代书记员 周 龙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终623号上诉人（一审原告）张占全，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人张占全因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初47号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张占全向一审法院诉称，张占全对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对张占全房屋进行强制拆除，给张占全造成重大损失。周口店镇政府强制拆除张占全房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。张占全为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除张占全房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张占全认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故张占全无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。张占全如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回张占全的起诉。张占全不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，张占全作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张占全系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。张占全如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回张占全的起诉并无不当，本院予以维持。张占全的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执235号之一申请执行人衡东县启辉租赁有限公司，住所地：衡东县吴集镇旄坪村。法定代表人：胡增产被执行人文丰愉，男，1962年8月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱文彬，男，1989年8月17日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人衡东县启辉租赁有限公司与被执行人文丰愉、朱文彬合同纠纷一案,本院于2021年3月18日作出的（2020）湘0424民初1130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文丰愉、朱文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年3月18日本院向被执行人文丰愉、朱文彬送达了执行通知书，于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年4月25日本院对被执行人文丰愉、朱文彬采取限制高消费措施。于2021年4月25日将被执行人文丰愉、朱文彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人文丰愉、朱文彬没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人文丰愉、朱文彬的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1130号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十五日书记员  刘胜学
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1356号刘振华（被执行人）：刘振华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2018）豫1528刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢172号马留拴、韩晓光：申请人马留拴依据已发生法律效力的（2014）洛龙伊民初字第00080号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2021年04月16日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韩晓光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执199号之一申请执行人：郑州众生实业集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路企业加速器产业园**。法定代表人:张志贤,董事长。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1div>法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新区冬青街**法定代表人：姚桂兰，总经理。关于郑州众生实业集团有限公司申请执行郭留希、河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫01民初462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华晶超硬材料股份有限公司应向郑州众生实业集团有限公司支付代偿的本息等费用共计30816409.1元及相应利息（以1005766元为基数，自2019年12月19日起计算至2020年2月2日；以30816409.1元为基数，自2020年2月3日起计算至实际清偿之日止）；郭留希、郑州高新科技企业加速器开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并按应偿还款项的日万分之一支付违约金（其中，以1005766元为基数，自2019年12月24日起计算至2020年2月7日；以30816409.1元为基数，自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止）。因郭留希、河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的：30816409.1元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年1月26日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，但已被其他案件冻结；2.执行中申请执行人向本院提交查封申请，请求查封郭留希、河南华晶超硬材料股份有限公司名下房产及土地。经查询，河南华晶超硬材料股份有限公司名下土地使用权已于2017年被政府回购。郭留希名下房产已被其他法院处置；3.2021年4月22日前往巩义市市场监督管理局轮候冻结了被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司持有河南顺源宇祥铝业科技有限公司1430万元的股权；4.2021年4月23日前往中国结算深圳分公司轮候冻结了郭留希、河南华晶超硬材料股份有限公司名下300064SＴ的股票；5.2021年4月28日前往河南省巩义农村商业银行股份有限公司及中原股权交易中心轮候冻结了被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司持有的河南省巩义农村商业银行股份有限公司5385.6万股股份。三、2021年4月25日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭留希、河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月二十八日法官助理贺云峰书记员李林蔚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2425号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。被告：孙万秀，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：亳州市宗恒物流有限公司，，住所地安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧统一社会信用代码91341600MA2NBQEU7F。法定代表人：孙守全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面统一社会信用代码91341600851943357N。法定代表人：张标，该公司经理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告孙万秀、亳州市宗恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  赵德峰二〇二一年四月二十一日书记员  李沛霖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2021)陕0502民初1846号原告:连某甲，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区连忙忠，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区向阳办毕家村一组。被告:连某乙，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区连金虎，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区向阳办毕家村一组。被告：连某丙，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区连海燕，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区人民办曙光村五组。原告连某甲连忙忠与被告连某乙连金虎、连某丙连海燕赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告连某甲连忙忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某甲连忙忠提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连某甲连忙忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连某甲连忙忠负担。  审    判    员        周  斌  二〇二一年四月二十六日   书    记    员        李夏鸽 1
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初265号 原告：孙波，男，1966年10月29日出生，汉族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。 被告：史国亮，男，1989年1月24日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县。 法定代表人：孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国平财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：佟军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晓敏，女，1986年2月23日出生，蒙古族，系中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，住阜新市细河区。 原告孙波与被告史国亮、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波委托诉讼代理人、被告史国亮、被告丹东支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告康平支公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费17361.03元，护理费7061.58元，伙食补助费4000元，营养费4000元，误工费8194.92元，交通费800元，电瓶车和手机损失2000元，电瓶车施救费100元，复印费100元，合计43617.53元，扣除人保公司给付16556.50元及垫付医疗费10000元，按照17061.03元起诉。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月10日9时43分许，被告史国亮驾驶辽Ｊ×××××号牌小型轿车行驶至阜新市细河区玉龙路高新大街路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经细河交警大队认定被告史国亮承担本次事故的全部责任，原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗80天，出院诊断为头部外伤；头部血肿；颈部挫伤；耳石症等，医生建议出院休息两周，共发生以上费用，另查明，被告史国亮在人民保险公司投保交强险，在平安保险丹东中心支公司投保商业险，且在保险期内，经原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告史国亮辩称，应该由保险公司进行赔偿。 被告康平支公司辩称，本案肇事车辆辽Ｊ×××××号车在我司投保交强险，被保险人为史国亮。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任。我公司已赔付原告医疗费10000元，护理费7061.58元、误工费8194.92元、交通费800元，财产损失500元。医疗费已用尽，死亡伤残赔偿金项余93943.50元，财产损失费项余1500元。针对原告主张的财产损失数额过高，应提供物价定损报告。施救费应提供正规发票，复印费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 被告丹东支公司辩称，辽Ｊ×××××号车辆在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔。对于原告的合理合法且有相关依据的损失同意在商业险限额内按照责任予以承担，前提是超过交强险之外的损失在商业险范围内赔偿，本案诉请的营养费、电动车手机损失、施救费、复印费及诉讼费我公司不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日9时43分许，被告史国亮驾驶辽Ｊ×××××号轿车行驶至玉龙路高新大街路口由西向北转弯时与由东向西原告孙波驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，孙波受伤的后果。后孙波入住阜新市中心医院治疗，经该院诊断，孙波的伤情为头部外伤，头皮血肿，颈部挫伤，肩部挫伤，皮肤挫伤，高血压病，头晕和眩晕，颈椎间盘突出。住院80天，花去医疗费17361.03元。此事故经细河交警大队认定史国亮承担该起事故的全部责任。另辽Ｊ×××××号车在康平支公司投保交强险，在丹东支公司投保商业三者险50万元，事发时处在保险期内。事发后康平支公司已赔偿原告医疗费10000.00元，护理费7061.58元，误工费8194.92元，交通费800.00元，财产损失500.00元。 在庭审中，法庭出示细河交警大队事故认定书，因原被告双方均无异议，本院予以确认。 在庭审中，原告孙波提供的住院诊断和病例、住院费用清单、结算发票、救护车施救费票据，能证明孙波的伤情及经济损失的事实，本院予以确认。对孙波提供的电瓶车发票和换购发票，因无法确认与本案具有关联，本院不予确认。 本院认为，被告史国亮违反道路交通法规，发生交通事故，导致孙波身体受伤和财产损失，交警部门认定史国亮负事故全部责任有事实和法律依据，本院认可。被告康平支公司作为交强险承保方，应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告丹东支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，再有不足，由史国亮承担。由于康平支公司已对孙波的部分医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失进行了赔偿，故在本案中，对该部分不再承担赔偿责任。对孙波诉称要求赔偿车辆和财物损失2000元及电瓶车施救费100元一节，因其不能提供确实的证据证明上述损失数额的存在，且康平支公司已赔偿500元，故对孙波再要求赔偿的诉请本院不予支持。对孙波主张的营养费，因无医嘱和相关鉴定意见证明，无法证实其确需加强营养的事实存在，对该项诉请本院也不予支持。对孙波主张被告赔偿复印费损失一节，因其当庭未提供相关证据证实该损失的存在，本院对该项诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效十日内在商业第三者责任赔偿范围内一次性赔偿原告孙波医疗费7361.03元，伙食补助费4000.00元（50.00元*80天），共计11361.03元。 二、驳回原告孙波对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告史国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1113号申请执行人彭敏与被执行人中南大学湘雅二医院医疗损害纠纷一案，本院（2019）湘0102民初2240号民事判决书、长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1852号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。中南大学湘雅二医院已支付执行案款96798元到法院账户，退付申请执行人彭敏案款96798元。案件执行完毕。特此通知。执行员  纪斌二〇二一年四月二十日书记员  吕佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执975号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。 被执行人：张秋红，女，汉族，1977年08月05日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人张秋红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人张秋红在085e9858ec94df6f6d93b3c3c@wx.tenpay.com账户内余额人民币864.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秋红在财付通支付科技有限公司085e9858ec94df6f6d93×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币864.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜文文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3812号 尤伟、吴连赏： 关于申请执行人尤伟与被执行人吴连赏民间借贷纠纷（2020）浙0782民初16643号一案，经本院执行，申请执行人尤伟已收到被执行人吴连赏支付的执行款27700元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4310号原告：吴琳，女，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市北碚区。被告：唐鹏，男，汉族，1991年3月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴琳诉被告唐鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴琳在2021年4月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴琳自动撤诉处理。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执722号申请执行人：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区大连路688号A座5层02室。法定代表人：查建根。委托代理人：徐辉，该单位员工。委托代理人：吴艳红，该单位员工。被执行人：上海东信至和房地产经纪有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区迎春路1058号一层01室-1。法定代表人：罗东萍。申请执行人上海锐丰投资顾问有限公司与被执行人上海东信至和房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年8月18日作出的（2020）京仲调字第0362号调解书已发生法律效力，被执行人上海东信至和房地产经纪有限公司应向申请执行人上海锐丰投资顾问有限公司偿还人民币752,734.36元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行中，双方于2021年4月27日达成执行和解协议，被执行人于2022年9月19日前分期履行全部付款义务。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结执行。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年四月二十七日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3120号原告：贾振东，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人:邓俊英职务:总经理委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告贾振东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年03月9日立案。原告贾振东于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾振东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾振东负担。审判员  王冰清二〇二一年四月二十日书记员  袁 明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执905号被执行人：闫文军，男，1962年12月13日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市。闫学军罚金一案，永城市人民法院作出的（2015）永刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。因闫学军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫学军负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月三十日书记员  刘 辉
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢115号商丘固润建筑科技有限公司（申请执行人）、河南省安科建材有限公司（被执行人）：商丘固润建筑科技有限公司与河南省安科建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人私下给付申请人15000元,划拨被执行人39756元,交执行费711元,共执行到位54045元,申请人申请结案，本案执行完毕。至此，商丘固润建筑科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初3571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初522号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地庄浪县南城区翠庭花苑7号楼102号商铺。负责人：史某，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某，系该支行职工。被告：曾某1，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：田某（系曾某1妻子），女，汉族，农民，住庄浪县。被告：曾某2，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：柳某（系曾某2妻子），女，汉族，农民，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告曾某1、田某、曾某2、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员 贺军旗二〇二一年四月十六日书记员 范平平
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保313号 申请人：腾洛电子电气（上海）有限公司。住所地上海市宝山区锦乐路947号2幢B0415室。统一社会信用代码913101136957998826。 法定代表人：陆雅艳。 委托诉讼代理人：刘长辉，上海秋菊律师事务所律师。 被申请人:北京汽车（黄骅）零部件有限公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码911309830657252726。 法定代表人：黄洋云。 申请人沧州临港上元商砼有限公司于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北丰鼎建筑安装工程有限公司所有的银行存款1845518.19元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人腾洛电子电气（上海）有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人腾洛电子电气（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司在银行的存款1845518.19元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十二日 书记员  孔维增
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初91号 原告：安吉美希好家居用品有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇白水湾村，统一社会信用代码91330523699500585P。 法定代表人：沈建能。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：贵州怡家人生态科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇美娥工业园区，统一社会信用代码91522633MA6DK3JWXE。 法定代表人：马明舜。 被告：贵州从江绣娘纺织品进出口有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇美娥工业园区，统一社会信用代码91522633MA6DP0GC6L。 法定代表人：马明舜。 原告安吉美希好家居用品有限公司（以下简称美希好公司）与被告贵州怡家人生态科技有限公司（以下简称怡家人公司）、贵州从江绣娘纺织品进出口有限公司（以下简称从江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。美希好公司的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，怡家人公司、从江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美希好公司向本院提出诉讼请求：1.怡家人公司支付美希好公司货款195539.3元及逾期利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；2.从江公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：美希好公司与怡家人公司存在买卖关系，由美希好公司向怡家人公司供应家居用品。2020年4月1日，双方对2018年1月1日至2020年4月1日的货款进行对账，并形成对账单一份，载明怡家人公司尚欠美希好公司货款195539.3元。2020年8月31日，怡家人公司就上述所欠货款向美希好公司出具一份付款计划书，自2020年9月起开始付款至2021年5月31日前付清，但之后怡家人公司未能按约定履行付款义务。此外，怡家人公司系一人有限公司，股东为从江公司。两被告存在共用同一经营场所，同一对外联系方式、工作人员混同、财产混同等情形，根据公司法第六十三条规定，从江公司应对怡家人公司的债务承担连带责任。 本院经审理认定本案事实如下： 美希好公司与怡家人公司存在买卖关系，由美希好公司向怡家人公司供应家居用品。双方于2020年4月1日对2018年1月1日至2020年4月1日的货款进行对账并形成对账单，载明截至2020年4月1日怡家人公司尚欠美希好公司货款195539.3元。2020年8月31日，怡家人公司就上述所欠货款向美希好公司出具付款计划书，承诺自2020年9月至2021年4月于每月月底前支付20000元，2021年5月31日前收到金额为50335.9元的增值税发票后支付尾款35539.3元。后怡家人公司未按约支付货款。怡家人公司系法人独资类型有限责任公司，其唯一股东系从江公司。 本院认为，美希好公司与怡家人公司间的买卖关系真实有效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。怡家人公司结欠美希好公司货款并出具对账单、付款计划书，怡家人公司一直未按期支付货款，依合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。美希好公司要求支付欠付货款195539.3元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至款清之日止），利息计算标准及期间均合理，对该诉讼请求予以支持。怡家人公司系法人独资类型有限责任公司，从江公司系其股东；依公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现美希好公司要求从江公司连带清偿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州怡家人生态科技有限公司给付安吉美希好家居用品有限公司货款195539.3元及利息（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、贵州从江绣娘纺织品进出口有限公司对第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2105元（已减半），由贵州怡家人生态科技有限公司、贵州从江绣娘纺织品进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月六日 书记员  赵宁吉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初493号之二申请人：陈长丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：林春秀，系江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗意文，系江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：黄学良，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请人陈长丽与被申请人黄学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）赣0404民初493号民事裁定，查封被申请人黄学良名下位于九江市柴桑区的房产两套，查封期限三年。申请人陈长丽以与被申请人黄学良在庭外达成和解协议，申请人陈长丽的权益已经得到保障为由，于2021年4月2日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈长丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄学良名下位于九江市柴桑区两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程章汶二〇二一年四月二日法官助理赵晴书记员王敏娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初538号 原告：刘某。 被告：杨某。 原告刘某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年四月十六日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1142号洛阳市创业贷款担保中心、岳彩刚、朱倩怡、朱小团：洛阳市创业贷款担保中心申请执行岳彩刚、朱倩怡、朱小团追偿权纠纷一案，申请执行标的共计139072.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位166605.09元，被执行人已于2021年4月30日将该款支付给洛阳创业贷款担保中心，至此，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2020）豫0303民初1287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1200号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：王坡，公司员工。 被告：张涛，男。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原被告自行和解，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈江远 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐腾超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1136号原告：李某，女，1972年6月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：魏某，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省郏县。李某与魏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执838号 郑中校、李建芬： 关于申请执行人郑中校与被执行人李建芬保证合同纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再18号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初467号 原告：鲍书勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：吴麻锡，男，1955年6月21日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王小平，男，1972年4月28日出生，汉族，住庆元县，系被告妹夫。 原告鲍书勇与被告吴麻锡追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍书勇及其委托诉讼代理人王邦武，被告吴麻锡及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍书勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴麻锡向原告支付追偿款66988.56元；2.诉讼费由被告承担。2019年11月8日7时20分许，案外人季传金驾驶浙ＫＨ××××号普通二轮摩托车搭载案外人陈士姿沿龙后线由南向北行驶，行驶至龙后线（Ｓ229）73公里200米路段，遇被告吴麻锡驾驶的三轮电动车由路肩起步进入龙后线掉头时，两车发生碰撞，造成案外人季传金、陈士姿受伤的道路交通事故，同时认定被告吴麻锡承担事故的全部责任。案发后，案外人陈士姿于2020年7月6日向庆元县人民法院提起诉讼，庆元县人民法院于2020年11月20日作出（2020）浙1126民初1106号民事判决书，判决鲍书勇赔偿陈士姿损失66988.56元，吴麻锡对陈士姿的上述损失承担连带赔偿责任。后该案进入执行程序，原告于2021年3月15日履行了生效法律文书所确定的给付义务，庆元县人民法院于2021年3月16日作出（2021）浙1126执4号结案通知书。综上所述，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现原告依法向被告提起追偿诉讼。 被告吴麻锡辩称，1.庆元法院及丽水中院作出的生效判决均认定吴麻锡与鲍书勇系雇佣关系。吴麻锡是在履行雇员雇佣活动中发生的交通事故，属工作活动范围。2.关于鲍书勇此次起诉的赔偿金，两个案件合计执行调解款33万余元，我方持怀疑态度、不予接受。因为2021年庆元法院对季传金、陈士姿两案综合调解的调解金都是21万元，但为什么最终鲍书勇支付执行款33万余元，对金额有异议。3.该起交通事故是鲍书勇违规指挥造成的。在明知工人吴麻锡年龄已60多岁，未取得三轮车机动车驾驶证，且三轮车严禁带人，而事故发生时鲍书勇也坐在车上，还安排该员工去完成该项工作。无驾驶证的吴麻锡根本不具备完成该项工作事项，但迫于压力接受了老板该项不合理安排，才导致交通事故发生，吴麻锡不应为老板的违规而买单。4.该起交通事故中，吴麻锡也付出了巨大的代价：腰椎损伤、骨质松动，不仅不能外出干农活，还产生医疗费1000余元，及三轮车修理费，支付季传金、陈士姿医疗费，产生诉讼费等共花5.69万元。5.事故发生后，被告再次受雇于原告，还有工资1280元未结清。6.吴麻锡年老，1955年出生，现已66岁，加上右手手指伤残，缺乏劳动力。吴麻锡夫妻俩均肢体残疾，劳动能力不足。且其配偶周增娥身体不好，2019年、2020年已先后2次对脚进行手术，走路都困难，近期原本还需前往丽水进行第3次手术，但经济受限，都在忍痛，不能治病。夫妻俩还要帮忙照顾孙女(儿媳是柬埔寨新娘，目前已出逃)。家庭没有经济收入，生活十分困难。吴麻锡前期已多次支付季传金、陈士姿医疗费2.5393万元，一定意义上已承担了连带责任。 经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，案涉交通事故给陈士姿造成的损失共计74488.56元。事故发生后，被告赔偿了陈士姿7500元。案涉本院（2020）浙1126民初1106号民事判决生效后，进入执行程序，原告在执行过程中履行了剩余赔偿款66988.56元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、交通事故认定书复印件、发票复印件、（2020）浙1126民初1106号民事判决书复印件、（2021）浙1126执4号结案通知书等证据材料及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，被告吴麻锡受雇于原告，为原告提供劳务。被告驾驶车辆未注意安全，发生交通事故致他人损害，并负事故全部责任，其对事故的发生有明显的重大过失。对于致受害人陈士姿受伤的经济损失，被告吴麻锡应承担相应的赔偿责任。现被告已赔偿陈士姿7500元，原告已赔偿陈士姿66988.56元，（2020）浙1126民初1106号判决书确定的义务已履行完毕。原告依法履行了赔偿责任，故有权向被告追偿。本院综合考量原、被告的过错程度及雇佣法律关系，确定由被告承担30%的赔偿责任。案外人陈士姿的损失共计74488.56元，故应由被告承担22346.6元，扣除被告已赔偿的7500元，被告尚应承担14846.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告吴麻锡于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍书勇赔偿款14846.6元； 二、驳回原告鲍书勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告鲍书勇负担574元，由被告吴麻锡负担163.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴雅雯 书 记 员 胡丽丽 法官提示：????? 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得： 本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1853号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告范书田，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告范书田保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二一年四月十四日书记员  骞 赛
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人衡东县中钨矿业有限公司、陈中华、陈志平、衡东合兴化工有限公司、赵鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保104号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人衡东县中钨矿业有限公司、陈中华、陈志平、衡东合兴化工有限公司、赵鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：衡东县中钨矿业有限公司，住所地衡东县新塘镇建设路。法定代表人：陈中华。被申请人：陈中华，男，1955年1月15日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈志平，男，1985年6月25日生，汉族，住衡东县。被申请人：衡东合兴化工有限公司，住所地衡东县大浦镇经济开发区永旺路。法定代表人：赵鹏。被申请人：赵鹏，男，1981年11月21日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1415万元。2、被执行人应负担的标的：1415万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人衡东县中钨矿业有限公司、陈中华的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1415万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月八日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初288号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李凯，男，1979年8月3日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月3日20时许，被告人李凯饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂76219号牌的二轮摩托车，顺淄博市张店区张田路由南向北行驶至张田路与三赢路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李凯血液中乙醇含量为172.05mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人李凯的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李凯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李凯系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李凯自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李凯犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初106号 原告：莫建英，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住广西容县。 被告：叶志深，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告莫建英与被告叶志深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建英到庭参加诉讼，被告叶志深经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金16000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转不足为由，于2014年6月12日向原告借款16000元，至今未归还，经原告多次追索，被告一再推托且拒不归还。被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告叶志深不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月12日以资金周转不足为由向原告借款16000元，并出具《借条》一张给原告，内容为“本人因资金周转不足，特向莫建英借到现金人民币壹万陆仟零佰零拾零元整（￥16000元），此款限于2014年8月12日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，此《借条》直至还清借款之前有效。被告在借款人处签名并捺手印，双方对该借款没有约定利息。 2 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有被告叶志深所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金16000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。被告叶志深经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告叶志深偿还借款本金16000元给原告莫建英; 本案减半收取受理费人民币100元（原告已预交），由被告叶志深负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月六日 书记员  孔曼曼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1745号申请执行人：黄意雯，女，1987年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人黄意雯与被申请人舜巍实业(上海)有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出的徐劳人仲(2020)办字第3128号裁决书书已经发生法律效力。权利人黄意雯于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人舜巍实业(上海)有限公司支付工资及经济补偿共计人民币55,000元及相应利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人舜巍实业(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人舜巍实业(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人舜巍实业(上海)有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人舜巍实业(上海)有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢207号申请人武汉市黄陂区卫生健康局，住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。法定代表人：蔡绍英，该局党委书记、局长。被执行人罗海，男，1982年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张滢，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局与被执行人罗海、张滢征收社会抚养费纠纷一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出的陂卫计委征字[2013]第1220号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局以与被执行人罗海、张滢达成执行和解协议并已部分履行完毕为由，书面向本院申请结案。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116执恢207号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 何 祎二〇二一年四月十二日书记员 黄于翔