山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复60号复议申请人（第三人）:王秀明，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。申请执行人：乳山合众源房地产有限公司。住所地：乳山市银滩翰林名苑25-1号。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。申请执行人：北京合众源房地产信息咨询有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。法定代表人：王鹏，经理。被执行人：威海市翔海置业集团有限公司。住所地：乳山市胜利街48号。法定代表人：王秀明，董事长。复议申请人王秀明不服乳山市人民法院（2021）鲁1083执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人乳山合众源房地产有限公司、北京合众源房地产信息咨询有限公司与被执行人威海市翔海置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，申请执行人乳山合众源房地产有限公司于2021年11月27日向执行法院提出书面申请，请求追加第三人王秀明为本案的被执行人。执行法院查明，申请执行人乳山合众源房地产有限公司、北京合众源房地产信息咨询有限公司与被执行人威海市翔海置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行法院于2020年4月30日作出(2019)鲁1083民初4807号民事判决书，判令：“被告威海市翔海置业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告乳山合众源房地产有限公司、北京合众源房地产信息咨询有限公司代理销售费用6589448元及利息（利息自2019年10月18日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57926元，由被告负担”。被执行人威海市翔海置业集团有限公司对此判决不服，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁10民终2215号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由上诉人威海市翔海置业集团有限公司负担”。判决生效后，义务人威海市翔海置业集团有限公司未按生效判决自觉履行付款义务，执行法院根据权利人乳山合众源房地产有限公司的执行申请于2020年8月9日立案执行【案号为（2020）鲁1083执2121号】。执行过程中，申请执行人乳山合众源房地产有限公司（甲方）与被执行人威海市翔海置业集团有限公司（乙方）于2020年11月28日自愿达成如下协议：一、自2017年甲方受乙方委托代理销售乳山市长城住宅开发有限公司开发的长城文化花苑房产，乙方欠甲方佣金11834689元，其中乳山法院（2019）鲁1083民初4807号民事判决书已判决6589448元，（利息299819元，其中还20万元借款，利息还剩10万元，利息截止日期是2020年11月18日前支付完毕）乳山市长城住宅开发有限公司已确认甲方代理销售商品房房款已结清，长城公司与乙方佣金已结清。二、乙方于本协议生效之日起在2020年11月30日前付给甲方人民币11万元（含利息）。2021年1月30日前付100万元（利息按年化9.6%计算）。剩余款项在2021年5月1日—2022年5月1日付清，每月支付一次本金和利息。三、乙方付给甲方上述款项不含税（税资乙方已扣除）。四、乙方付清甲方第一笔款项，甲方申请撤诉、解除对王秀明、武士红限制高消费及银行存款及翔海置业房屋的查封。五、乙方不按本协议条款执行，乙方应承担违约金及甲方的损失，法人代表王秀明对乙方债务承担连带清偿责任，并支付甲方对账后的佣金及利息。该协议由双方法定代表人签字并加盖公司印章后提交法院，经执行法院核实，双方均予以认可。因被执行人威海市翔海置业集团有限公司未按协议条款履行，申请执行人提出上述追加申请，要求依法追加第三人为本案的被执行人。执行法院受理后，依法向第三人送达了追加申请书，第三人对此未提出答辩意见。上述事实有追加被执行人申请书、还款协议书、法院执行笔录等证据在案为证。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案第三人王秀明作为被执行人威海市翔海置业集团有限公司法定代表人，在其代表公司与申请执行人达成的还款协议中，明确表示公司不按协议条款执行由其承担连带清偿责任，应视为向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效判决确定的债务。现被执行人威海市翔海置业集团有限公司未按还款协议履行，申请执行人请求追加其为本案被执行人，符合法律规定，应予支持，第三人王秀明应在协议约定的范围内依法承担清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定：追加第三人王秀明为(2019)鲁1083民初4807号民事判决书的被执行人，在协议约定的范围内对本案被执行人威海市翔海置业集团有限公司所负债务承担清偿责任。王秀明不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）鲁1083执异19号执行裁定。事实和理由：复议申请人王秀明与被执行人完全履行了和解协议；执行法院未向王秀明送达执行法院于2021年11月27日收到的申请执行人递交的追加申请。本院查明，执行法院于2021年4月1日作出（2021）鲁1083执异19号之一补正裁定，载明执行法院将其于2021年3月5日作出的（2021）鲁1083执异19号执行裁定第一页第十九行“2021年11月27日”补正为“2021年1月28日”。另查明，根据执行法院（2021）鲁1083执异19号卷宗记载，乳山合众源房地产有限公司追加申请的落款时间为2021年1月21日，该申请送达王秀明的时间为2021年2月7日。再查明，直至本案复议期间，王秀明及被执行人未提交证据证明其已完全履行和解协议。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案第三人王秀明作为被执行人威海市翔海置业集团有限公司法定代表人，在其代表公司与申请执行人达成的还款协议中，明确表示公司不按协议条款执行由其承担连带清偿责任，应视为向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效判决确定的债务。复议申请人主张其与被执行人威海市翔海置业集团有限公司按还款协议履行了还款义务，其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。在王秀明与被××人威海市翔海置业集团有限公司未按还款协议履行还款义务的情况下，执行法院追加王秀明为本案被执行人，符合法律规定，应予维持。复议申请人主张未收到追加申请，但执行法院已将申请执行人追加申请于2021年2月7日送达王秀明，执行法院异议裁定中载明“申请执行人乳山合众源房地产有限公司于2021年11月27日提出书面申请”系笔误，执行法院已作出补正裁定予以补正。故复议申请人王秀明之复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王秀明的复议申请，维持乳山市人民法院（2021）鲁1083执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年四月二十六日法官助理郭丹阳书记员孙晓静