wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00109号之一申请执行人:朱家梅，女。被执行人：邓国彪，男。申请执行人朱家梅与被执行人邓国彪民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）鄂东宝民二初字第00285号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓国彪偿还申请执行人借款本金XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人邓国彪有退休工资收入，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国彪退休工资收入XXX元。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年四月十三日书记员 杨小满
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3483号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业三期A5栋1-4层。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈奇，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初760号 原告：王巧燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：卢伟兴，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告王巧燕与被告卢伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告卢伟兴归还原告借款本金39910元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年原告在招商银行办理了信用卡，卡号为6225××××7174，被告因需要资金向原告借用该卡，并陆续刷卡消费后还款。2021年1月3日，被告使用该卡消费了40000元。2021年1月21日，原告将上述信用卡进行挂失补办了新卡，新卡号为6225××××3056。后被告没有及时还款，原告于2021年2月3日通过支付宝归还了信用卡透支款39910元。后经原告催讨，但被告至今未归还借款。 本院认为，由于被告卢伟兴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告在庭审中的陈述，结合原告提供的微信、支付宝的聊天记录截图打印件、银行交易明细清单及通话录音，本院对被告向原告借款39910元的事实予以认定。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条第四项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢伟兴于本判决生效之日起十日内归还原告王巧燕借款39910元及利息，利息自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告卢伟兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢伟兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5772号 原告：秦建松，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘阳，浙江渚桥韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被告：何岗，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告秦建松与被告何岗承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告何岗送达相关法律文书，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告秦建松的委托诉讼代理人刘阳、刘学峰到庭参加诉讼，被告何岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告秦建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付舞美制作费27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告多次与被告合作，由原告为被告的各项推广活动制作舞美相关材料。2013年的舞美制作费截至2014年9月26日，被告欠原告116306元未付；2014年的舞美制作费截至2014年6月20日，被告欠原告154122元未付；2014年12月12日，原告与被告针对2013年到2014年的舞美制作费进行了对账，并由被告向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告舞美制作费27万元，于2015年春节前支付17万元，剩余10万元将于2015年5月1日前支付。此后，原告多次向被告追讨所欠舞美制作费用，被告一直未予支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何岗未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2013年至2014年，何岗委托秦建松制作舞美材料。2013年的舞美制作费截至2014年9月26日，何岗欠秦建松116306元未付；2014年的舞美制作费截至2014年6月20日，何岗欠秦建松154122元未付。2014年12月12日，双方经对账确认何岗尚欠秦建松舞美制作费27万元，何岗于同日出具《欠条》一份，确认了欠款事实，欠条同时载明何岗应于2015年春节前支付17万元，剩余10万元将于2015年5月1日前支付。后秦建松经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《欠条》一份、《2013年何岗舞美制作清单》一份、《2014年何岗舞美制作清单》一份及原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告秦建松与被告何岗之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告秦建松已经按约完成工作，并交付工作成果，被告何岗未按约全额支付承揽款，显属违约，应当承担支付剩余承揽款的违约责任，故原告要求被告支付承揽款27万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何岗应支付原告秦建松制作费27万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告何岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，公告费450元，合计5800元，由被告何岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  张亚琴 二〇二一年四月六日 法官 助理  黄 君 书 记 员  濮建英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执329号之一申请执行人：聂正，男,汉族,1974年8月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市桂泉酒店管理有限公司。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人聂正与被执行人咸宁市桂泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人咸宁市桂泉酒店管理有限公司自收到咸安区劳动争议仲裁委员会（2020）咸安劳裁字第（92）号仲裁裁定书后已在十五内向本院提起诉讼,本院已立案受理,上述仲裁裁定书未发生法律效力,申请执行人的申请不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人聂正的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月七日书记员 王宏星
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保56号 申请人：李明亚，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：刘广亮，江苏同科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永化，江苏同科律师事务所实习律师。 被申请人：安徽养乐仕生物科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路**荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121MA2TRUK705。 法定代表人：周艳飞。 申请人李明亚于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽养乐仕生物科技有限公司银行存款304600元或其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人李明亚提供担保并出具了保单保函（保险金额304600元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽养乐仕生物科技有限公司银行存款304600元或其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2043元，由申请人李明亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年四月十五日 书记员 谢朝阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1586号 原告：马金良，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住涉县。 被告：马东伟，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告马金良与被告马东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马金良撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月二十八日 书记员  樊程毓
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执229号之一 申请执行人:何克树,男,1966年03月07日出生,住所地安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:沈卫民,男,1968年09月13日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人何克树与被执行人沈卫民为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何克树向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何克树执行款人民币21000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费162.5元、申请执行费215元。 立案执行后，本院于2021年1月20日向被执行人沈卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈卫民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈卫民未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人沈卫民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人沈卫民在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，查明被执行人沈卫民的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民的网络存款资金，被执行人沈卫民在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人沈卫民在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民不动产登记情况，经查被执行人沈卫民名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民机动车登记情况，被执行人沈卫民有车牌号为浙ＪＦ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人沈卫民发出限期交出车辆通知书，但被执行人沈卫民逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民股权登记情况，经查被执行人沈卫民名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民的住房公积金信息，未发现被执行人沈卫民开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民的金融理财产品信息。经查被执行人沈卫民名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民的保险产品信息。经查，被执行人沈卫民投保有机动车商业险、交强险等人身保险产品，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人沈卫民的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沈卫民无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈卫民通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人沈卫民居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈卫民有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人沈卫民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈卫民纳入失信被执行人名单及对被执行人沈卫民采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人沈卫民。 经查，截止目前，被执行人沈卫民在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈卫民的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈卫民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何克树，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封回执、执行裁定、现场调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈卫民目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何克树亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执229号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月二十八日 代书记员 杨博冰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2214号原告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼22层。统一社会信用代码：91120223589757435W。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。被告：郭景双。本院在审理原告天津百合湾建设有限公司与被告郭景双商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津百合湾建设有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津百合湾建设有限公司撤回对被告郭景双的起诉。案件受理费795元，由原告天津百合湾建设有限公司承担。审判员  边永泽二〇二一年四月二十三日书记员  李海瑞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执140号申请执行人：贵州省德江县思强砂场有限责任公司，住贵州省德江县复兴镇梅子村。法定代表人：曾永忠，系公司总经理。被执行人：张亚强，男，1995年9月21日出生，土家族，住贵州省思南县孙家坝半坡村沟边组。本院在执行贵州省德江县思强砂场有限责任公司申请执行张亚强买卖合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民特301号民事裁定书，被执行人张亚强偿还申请人贵州省德江县思强砂场有限责任公司借款144015元。因被执行人未按判决内容履行义务，贵州省德江县思强砂场有限责任公司于2020年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人张亚强给付德江县思强砂场有限责任公司货款144015元。该款于2021年4月15日支付72000元，余款72015元于2021年8月30前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年四月二日书记员  范能
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执71号 申请执行人：饶永学，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：喻成林，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人铙永学与被执行人喻成林的劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1272号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款40000元。本院于2021年1月19日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年4月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为40000元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执71号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1190号 原告：邹有义，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：周见华，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告邹有义诉被告周见华劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告邹有义到庭参加诉讼，被告周见华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告劳务费3680元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周见华因承建安吉县天子湖镇高禹中心幼儿园工程需要，雇佣原告在上述项目工地从事压力焊和套丝工作，2019年12月24日，双方对之前未支付的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资8680元。其后，被告于2020年1月向原告支付了5000元，余款3680元未支付，于2020年1月23日通过手机短信发送一份欠条作为凭证。后经催讨，被告一直未付。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条、手机短信截屏一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明： 原告系电焊工，2019年期间，原告为被告承建的安吉县天子湖镇高禹中心幼儿园钢筋工程做压力焊和套丝工作，按电焊2.8元一个头、套丝6元一个头计件计算劳务工资。2019年12月24日，双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资8680元。其后，被告支付了5000元，余款3680元未支付。 本院认为，原告邹有义与被告周见华之间已经形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周见华于本判决生效之日起十日内支付原告邹有义劳务报酬3680元并支付逾期利息（以3680元为基数，自2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告周见华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  虞雅茹
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初201号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某，男，1977年10月26日出生于辽宁省朝阳市双塔区。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2018年2月9日被罚款一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯故意伤害罪于2010年1月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被鄄城县公安局监视居住，2021年2月3日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日0时42分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁ＡＮ××××号小型轿车，沿鄄城县舜王路由北向南行驶至与人民街交叉路口处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，案发时在被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人王某的供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；被告人王某有犯罪前科且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年四月十四日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1459号原告：泰某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限公司。法定代表人：兰某。原告泰某与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告泰某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告泰某以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰某撤诉。案件受理费25元，由原告泰某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年四月十六日书记员  陈丽丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更586号 罪犯周航，男，1992年2月26日出生，汉族，黑龙江省密山市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0502刑初475号刑事判决，以被告人周航犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年4月15日至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付山东省鲁中监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯周航认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯周航认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周航确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周航予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2358号原告熊斌，男，生于1994年2月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告申莉，女，生于1979年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在审理原告熊斌与被告申莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊斌于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊斌撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元,由原告熊斌承担。（本页无正文）审判员  林定位二〇二一年四月二日书记员  陈 青
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执315号 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地：中国福建自由贸易实验区厦门片区海沧新大街27号473室，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟。 被执行人：福州京龙教育科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16号楼15层，统一社会信用代码91350100691938232B。 法定代表人：陈良贵。 被执行人：张博，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张圣威，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建向东光电制造有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路366号1号楼5层，统一社会信用代码913501006990021999。 法定代表人：杨光。 申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人福州京龙教育科技有限公司、张博、陈良贵、张圣威、福建向东光电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初8号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金6730000元及相应利息、罚息、复利；（2）相应执行费、诉讼费；（3）迟延履行期间的债务利息；（4）律师代理费44979元；（5）财产保全费5000元；（6）公告费560元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，拍卖被执行人张圣威房产及两个车位，发放申请人2750610元，并执行回诉讼费、财保费、执行费，参与分配至台江区人民法院款项已到位，发放申请人123134.87元，被执行人确无其他财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 谢延文 审判员 何 鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 鲍玢宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初885号 原告:岳西县马可波罗瓷砖店，住岳西县天堂镇天仙河路天一雅居**楼108-111门面,统一社会信用代码92340828MA2PXM0W5G。 经营者：胡中红，男，汉族，1974年4月23日出生，住，住岳西县/div> 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告:王爱果，女，汉族，1981年3月3日出生，住，住浙江省东阳市/div> 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：吴功清，男，汉族，1975年2月5日出生，住，住岳西县/div> 委托诉讼代理人：胡金芳，男，汉族，1954年11月5日出生，住，住岳西县吴功清姑父。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县马可波罗瓷砖店（下称马可波罗瓷砖店）与被告王爱果买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据王爱果申请，依法追加吴功清为共同被告。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马可波罗瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告瓷砖货款10299元并自起诉日起按同期贷款市场报价利率标准支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告因装修岳西县小城宝邸2号楼1801室住房，在原告处购买瓷砖材料，总货款16559元，已支付部分外，下欠10299元。此款多次催要，被告一直未支付。春节前原告催要时被告提出，此款系其与吴某某共同生活期间共同装修房屋所欠，被告拒绝支付此款，认为应由吴某某支付。无奈之下，原告只好诉于贵院，请予受理并公正裁判。 王爱果对因装修岳西县小城宝邸2号楼1801室欠马可波罗瓷砖店瓷砖货款10299元无异议。但提出其是受吴功清委托装修房屋，吴功清是实际受益人，该债务应由吴功清承担。 吴功清辩称，所装修房屋是其购买，在2019年装修房屋时与王爱果系男女朋友关系。委托王爱果收房属实。王爱果为了结婚，乘其在外务工之际装修房屋，后来其陆续通过现金、转账方式向王爱果支付30万元。对尾欠马可波罗瓷砖店瓷砖款10299元无异议，但根据合同相对性，此款应该由王爱果承担。 本院认为，二被告对因房屋装修尾欠马可波罗瓷砖店瓷砖货款10299元无异议，原告也理应得到清偿，问题在于该款由二被告中的谁清偿。基于二被告在房屋装修前后是男女恋人关系且为结婚装修该房、吴功清委托王爱果办理收房事宜后未收回该房钥匙任由王爱果装修、吴功清在装修期间通过现金、转账方式向王爱果转款承认其装修、二被告分手后装修成果归吴功清享有等事实，应视为吴功清委托王爱果装修房屋，其二人构成委托代理关系，王爱果是受托人，吴功清是委托人。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，一旦选定，相对人不得变更。王爱果为完成委托事务，以自己名义与马可波罗瓷砖店订立买卖合同。马可波罗瓷砖店向王爱果索款时，王爱果向其披露真正债务人是吴功清而拒绝付款，也即此时马可波罗瓷砖店才知道有委托关系，但其仍选定王爱果作为相对方起诉，故原告主张的价款依法由王爱果支付，王爱果还应支付自原告起诉日起至款清日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。二被告可就委托事务另行清理清算。 本案双方买卖事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 王爱果于本判决生效之日起十日内支付岳西县马可波罗瓷砖店瓷砖货款10299元及自2021年2月23日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取29元，由王爱果承担。 本判决为终审判决。 审判员  王**球 二〇二一年四月二十一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初3342号原告：郑州万达广场商业管理有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼**。法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全珂，该公司员工。被告：郑州中原苏宁易购商业管理有限公司。原告郑州万达广场商业管理有限公司诉被告郑州中原苏宁易购商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑州万达广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州万达广场商业管理有限公司撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年四月十九日书记员  颜 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保276号 关于左冬星2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全吴春艳合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 保全对被申请人吴春艳的承德银行账户为62×××40的工资及名下公积金。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人吴春艳的承德银行账户为62×××40的工资及名下公积金续封完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张健，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张健履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2560号民事判决书所确定的归还欠款本金303,890.40元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4140号申请执行人：任艳华，女，1985年3月30日出生，汉族。被执行人：王胤安，男，1993年9月21日出生，汉族。申请执行人任艳华与被执行人王胤安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初26650号民事判决书确定：被告王胤安于本判决生效之日起七日内偿还原告任艳华借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和公告费560元，由被告王胤安负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王胤安发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王胤安名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人王胤安名下无银行存款；无车辆；无房产；被执行人王胤安名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人王胤安列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初26650号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执66号之二申请执行人：徐桂春，男，汉族，1974年1月25日生，住泰兴市。被执行人：夏和兰，女，汉族，1969年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人徐桂春与被执行人夏和兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1283民初2250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：被执行人夏和兰所欠申请执行人徐桂春50000元借款，被执行人保证于2019年12月30日前偿还；如被执行人不按时足额给付，被执行人自愿承担滞纳金5000元，申请执行人有权就总额55000元中未履行部分申请法院一并执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、1月25日、2月26日、4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人夏和兰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人夏和兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人夏和兰名下有房产登记信息。3.因被执行人夏和兰在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人夏和兰的户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，夏和兰父母均已离世，其与前夫离婚后改嫁外地不知去向。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人夏和兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏和兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人夏和兰其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏和兰的财产进行了调查，依法冻结夏和兰名下的银行存款账户（余额不足）；对于夏和兰名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人夏和兰有其他可供执行的财产，已依法将被执行人夏和兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人夏和兰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人夏和兰其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人夏和兰的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2250号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  张 娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1928号申请执行人：丁琴，女，1962年6月13日出生，回族，住河南省汝南县。被执行人：黎海亭，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。丁琴与黎海亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2291号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，黎海亭于2018年12月31日前偿还丁琴50000元及利息。黎海亭未按上述生效法律文书履行义务，丁琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至2021年4月，分别七次查询黎海亭名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人黎海亭的银行存款、网络资金余额共计50650元，已予以划拨（其中650元用于缴纳案件执行费；剩余50000元用于偿还本案债债务）；（2）没有查到被执行人黎海亭的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人黎海亭的登记信息；（2）2020年11月18日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人黎海亭的开户信息。二、本院向被执行人黎海亭送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人黎海亭未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人丁琴送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人丁琴在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人丁琴，丁琴认可，同意终结本次执行程序。申请执行人丁琴已受偿50000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初2291号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人黎海亭负有继续向申请执行人丁琴履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月二十三日书记员  叶 飞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初309号 原告：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：孙腾蛟，男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：李超，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 刘彦波与李超、孙腾蛟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告刘彦波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘彦波撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘彦波负担。 审 判 员 王贵花 二〇二一年四月十五日 法官助理 王贵花 书 记 员 国 天
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执122号 申请执行人：田利芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 被执行人：保定浩宸房地产投资有限公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路**，统一社会信用代码91130600MA08JFC3X6。 法定代表人：刘然，该公司经理。 本院在执行申请执行人田利芹与被执行人保定浩宸房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田利芹于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人保定浩宸房地产投资有限公司偿还借款90000元，并负担执行费1250元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日开始按地址确认书确认的地址向被执行人保定浩宸房地产投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月21日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定浩宸房地产投资有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人保定浩宸房地产投资有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定市竞秀区,对保定浩宸房地产投资有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况进行调查走访，村民黄萍说对保定浩宸房地产投资有限公司的情况不了解。 6.本院依申请执行人田利芹申请将被执行人保定浩宸房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月22日通过面谈方式将被执行人保定浩宸房地产投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人田利芹，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的9万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定浩宸房地产投资有限公司名下暂无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵 悦
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执172号申请执行人：卢定刚，男，苗族，1969年9月5日生，住贵州省长顺县摆所镇，公民身份号码：。被执行人:尹运明，男，1949年8月10日生，汉族，住河南省桐柏县城郊乡，公民身份号码。卢定刚与尹运明买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢定刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢定刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对尹运明相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对尹运明向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人尹运明名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人卢定刚，其未能向本院提供被执行人尹运明可供执行的财产线索。四、已向被执行人尹运明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢定刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1962号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月二十三日书记员方茂洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12009号申请执行人:阮春龙,男,1984年11月22日出生,汉族，住云南省镇雄县。被执行人:章巍,男,1989年3月1日出生,汉族，住湖北省广水市。申请执行人阮春龙与被执行人章巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1403号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮春龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人章巍支付申请执行人阮春龙借款本金117000元及利息。执行立案后，本院向被执行人章巍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人章巍有可供执行的财产。鉴于被执行人章巍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人章巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮春龙。本院认为，被执行人章巍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初21号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人薛人强，男，1971年3月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住鹤岗市兴山区。2020年12月22日因本案被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人薛人强犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派副检察长谢丽梅、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人薛人强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日9时许，被告人薛人强驾驶黑Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车由南向北行驶至鹤岗市兴安区滨河北小区滨河路与文鼎路交叉路口时，因未确保安全行驶，与由东向西超速行驶至此的李某某驾驶的黑Ｈ×××××号荣威牌小型普通客车相撞，荣威牌客车失控后将人行道上的行人被害人陈某（女，83岁）、赵某（女，57岁）撞倒，造成陈某抢救无效死亡，赵某受伤的后果。经法医鉴定：被害人陈某系交通事故中致胸腹腔脏器破裂出血死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等，被告人薛人强的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人薛人强违章驾车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛人强犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人薛人强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人薛人强有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书,被告人薛人强的供述和辩解等证据。被告人薛人强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月16日9时许，被告人薛人强驾驶黑Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车由南向北行驶至鹤岗市兴安区滨河北小区滨河路与文鼎路交叉路口时，因未确保安全行驶，与由东向西超速行驶至此的某某驾驶的黑Ｈ×××××号荣威牌小型普通客车相撞，荣威牌客车失控后将人行道上的行人被害人陈某（女，83岁）、赵某（女，57岁）撞倒，造成陈某抢救无效死亡，赵某受伤的后果。经法医鉴定：被害人陈某系交通事故中致胸腹腔脏器破裂出血死亡。另查明，被告人薛人强于2020年9月10日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成一致意见，即由被告人薛人强、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司分别一次性赔偿40,000元、94,466元、94,466元，原告方谅解薛人强的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书,被告人薛人强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛人强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛人强主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛人强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  王淑英人民陪审员  刘利春二〇二一年四月十六日法官助理王舒楠书记员汝志伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2943号申请执行人：陈祥梅，女，1957年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟，执行董事。申请执行人陈祥梅与被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初28648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈祥梅向本院申请执行，要求被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司返还投资本金230000元、收益5060元及逾期利息8625元，并支付案件受理费2412.95元。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)名下的上海银行账户XXXXXXXXXXX，实际控制金额为0元，冻结截止期限均为2022年2月20日；冻结了被执行人上海旭日资产管理有限公司名下的中国银行账户XXXXXXXXXXXX、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额均为0元，冻结截止期限均为2022年2月20日；冻结了国信影酷信息科技有限公司名下的上海银行账户XXXXXXXXXXX，实际控制金额为0元，冻结截止期限为2022年2月20日；冻结了被执行人上海年余投资管理有限公司名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号XXXXXXXXXXX，实际控制金额均为0元，冻结截止期限均为2022年2月20日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年3月22日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈祥梅对被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年四月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3803号之一申请执行人：苏红，女，1985年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：达花敏，女，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。苏红与达花敏房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初16727号民事判决书已经发生法律效力。达花敏未自动履行法律义务，苏红向本院申请强制执行，要求达花敏给付案款17619元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人达花敏名下有部分存款，本院已经扣划并发还给了申请执行人苏红。被执行人达花敏名下有车牌号为×××的车辆，本院已经查封该车档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人达花敏名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十六日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终596号   上诉人（原审原告）:内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：童学清，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:吴博，女，1969年9月16日出生，汉族，呼和浩特市新时代职业培训学校职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原审第三人：雷海军，男，1967年5月12日出生，汉族，呼和浩特市新时代职业培训学校职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原审第三人：温瑞强，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。   原审第三人：德州强易商贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区。   法定代表人：路娟，该公司经理。   上诉人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司（以下简称麒麟明珠公司）因与被上诉人吴博、原审第三人雷海军、温瑞强、德州强易商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   麒麟明珠公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判吴博返还货款1262794.64元、支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至还清全部款项为止）；2.依法判令本案一、二审案件受理费均由吴博承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。麒麟明珠公司请求一审法院判决吴博返还货款1262794.64元，此货款为诸城中远工贸有限公司及德州强易商贸有限公司支付给麒麟明珠公司的货款，但在销售过程中吴博利用身份便利要求付款方将货款打到吴博的账户中，吴博非但未将货款打回麒麟明珠公司账户还将货款侵占而致使麒麟明珠公司利益受损。一审审理中，吴博辩称其侵占的货款已经分61笔，共计1157480.66元返还给麒麟明珠公司，但是没有直接证据显示其货款已打回麒麟明珠公司账户。吴博辩称自己垫付物流费、退货费、电话费、公关费等费用不应该成为侵占公司货款不返还的理由，而应按照公司制度正常报销。一审法院在双方账目完全不吻合的情况下，驳回了麒麟明珠公司的合理诉求，认定事实有误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款规定，吴博所举证据并不能证明其已返还货款，不能反映案件的真实情况，不应作为认定案件事实的根据。综上所述，请求依法改判。   吴博辩称，本案所涉货款都已返还麒麟明珠公司，麒麟明珠公司的工作流程是先回款再发货，吴博每次回款都是通过电话或信息的方式与麒麟明珠公司联系。   雷海军述称，雷海军是麒麟明珠公司的销售人员，该公司要求先款后货，不存在货款没收回来的情形。销售人员所收取的款项中包括销售人员自己垫付的物流费、电话费、沟通费。   温瑞强述称，与吴博的答辩意见一致。   德州强易商贸有限公司未到庭发表陈述意见。   麒麟明珠公司向一审法院起诉请求：依法判决吴博返还货款1262794.64元。   一审法院认定事实：吴博及雷海军、温瑞强原系麒麟明珠公司员工。2017年至2018年期间，吴博负责麒麟明珠公司处销售工作，雷海军、温瑞强为该公司业务员。麒麟明珠公司提供与诸城中远工贸有限公司对账明细，载明：诸城中远工贸有限公司针对麒麟明珠公司2017年12月销售记录表，核对自2018年2月13日至9月5日向麒麟明珠公司的汇款，其中向吴博个人账户转账共计144569元。德州强易商贸有限公司通过财务人员曹瑞香向吴博支付货款共计1118225.64元。麒麟明珠公司主张吴博代其收取上述货款共计1262794.64元后未交回公司，构成不当得利。吴博辩称所有应返还货款均已向麒麟明珠公司返还，并提供由其本人及其所指示的案外人、本案第三人雷海军向麒麟明珠公司、该公司法定代表人童学清、童学清妻子杨宏伟等账户支付款项、物流费等共计1157480.66元。一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，吴博因销售工作需要代麒麟明珠公司收取货款，吴博辩称代收货款已向麒麟明珠公司返还，并提供了大量向麒麟明珠公司及相关负责人员的付款记录及有关合理支出的明细，双方举示证据显示数额总额虽不一致，但根据庭审查明事实，麒麟明珠公司在财务管理中存在大量使用个人账户的情况，且交易往来中包含了货款、回款、物流费及销售人员提成等费用，因此，吴博对于相应款项的说明具有合理性。麒麟明珠公司认为吴博所付费用均为针对其他公司的货款，但未举证证明，对其相应主张，该院不予采信。因此，在麒麟明珠公司自身存在财务管理混乱，且无法合理说明的情况下，不宜将相应款项构成情况的举证责任完全归责于吴博，麒麟明珠公司仅依据付款凭证即主张吴博构成不当得利，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回麒麟明珠公司的诉讼请求。案件受理费16166元，由麒麟明珠公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为，麒麟明珠公司请求吴博返还货款是否有事实及法律依据。首先，麒麟明珠公司在本案中主张的货款发生在吴博与麒麟明珠公司存在劳动合同关系期间，是吴博基于履行工作职责而代为收取货款，即吴博代收货款并非无合法根据。其次，吴博提供转账凭等证据证明其已将所收货款通过吴博本人或委托靳小平、崔鑫等人以银行转账方式交还。麒麟明珠公司认可收到款项的事实，但其认为靳小平、崔鑫等人所支付的款项与本案无关。而麒麟明珠公司未提供证据证明其与靳小平、崔鑫等人存在其他债权债务关系，亦未对其从靳小平、崔鑫等人处收取款项的性质、原因做出合理解释，故麒麟明珠公司应当承担举证不能的法律责任。麒麟明珠公司以不当得利为由要求吴博返还货款1262794.64元的上诉理由无事实及法律依据。   综上所述，麒麟明珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16166元，由内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十一日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5174号 原告：关洪，女，1954年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张乘龙，男，2000年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女。 原告关洪与被告张乘龙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告张乘龙下落不明，转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告关洪、被告人保衢州公司的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼，被告张乘龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告关洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同原告各项费用共计8132.6元；2.判令被告张乘龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日18时50分，张乘龙驾驶衢州0098839电动自行车沿衢化路由南向北行驶至衢州市柯城区府山街道衢化路22号路段超车时，避让由北向南逆向行驶的叶贤良驾驶的柯临014671电动自行车时，与关洪驾驶的柯临083788电动自行车碰撞，致使关洪受伤。根据衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的道路交通事故认定书认定，张乘龙负事故主要责任，叶贤良负事故次要责任，关洪无事故责任。事故发生后，原告及家人多次与被告张乘龙联系协商相关赔偿事宜，张乘龙均予以推诿，为维护原告的合法权益，向法院起诉，诉讼请求如前。 被告张乘龙未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。 被告人保衢州公司辩称，对原告提供的事故认定书无异议，张乘龙驾驶的衢州0098839号电动自行车在被告人保衢州公司投保了代步工具组合保险，非机动车第三者责任保险金额50000元（其中财产损失限额25000元，医疗费用责任限额5000元），附加车上人员责任保险金额2000元。特别约定：第三者责任保险绝对免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。关于原告主张的各项损失，对医疗费无异议、认为护理费主张过高，住院期间最高不超过每天130元，施救费不予认可。 原告关洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查及原告陈述，以下事实予以确认： 2020年8月6日18时50分，张乘龙驾驶衢州0098839电动自行车沿衢化路由南向北行驶至衢州市柯城区府山街道衢化路22号路段超车时，避让由北向南逆向行驶的叶贤良驾驶的柯临014671电动自行车时，张乘龙驾驶衢州0098839电动自行车与关洪驾驶的柯临083788电动自行车碰撞，致使关洪受伤、两车受损。根据衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的道路交通事故认定书认定，张乘龙负事故主要责任，叶贤良负事故次要责任，关洪无事故责任。原告受伤后，至衢州市中医医院住院治疗15日，共花费医疗费8414.24元。医生建议住院期间需一人陪护。柯临083788电动自行车花费施救费110元。另查明，张乘龙驾驶衢州0098839电动自行车在被告人保衢州公司投保了代步工具组合保险，非机动车第三者责任保险金额50000元（其中财产损失限额25000元，医疗费用责任限额5000元），附加车上人员责任保险金额2000元。特别约定：第三者责任保险绝对免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗证明书、门（急）诊电子病历以及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害和财产损失的相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系非机动车与非机动车之间发生交通事故，应确定结案案由为非机动车交通事故责任纠纷。本案中交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，确定张乘龙负事故主要责任，叶贤良负事故次要责任，关洪无事故责任，本院予以采信。依照浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法的相关规定，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，各方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。因此，关于原告的损失，先由被告人保衢州公司在保险范围内按照70%的责任比例并加扣15%的免赔率先行赔偿，不足部分由被告张乘龙承担70%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以确认，医疗费8414.24元、住院伙食补助费450元、护理费1950元、交通费150元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告张乘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告关洪因交通事故造成的各项经济损失共计5499.5元； 二、由被告张乘龙赔偿原告关洪因交通事故造成的各项经济损失共计2175.47元； 三、上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告关洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告关洪负担15元（已预交），被告张乘龙负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告张乘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  周金树 二〇二一年四月十三日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  刘水庭
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执661号申请执行人：张国利,男性,1959年11月6日出生,住宽甸满族自治县。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村**。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人张国利与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2186号原告：王凤武，男，1977年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，特别授权代理。被告：卢红军，男，1980年1月5日出生，汉族，住沈丘县。原告王凤武与被告卢红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤武的委托诉讼代理人褚华伟，被告卢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日15时许，被告卢红军驾驶皖Ｋ×××××五征牌三轮汽车沿界首市417省道田营村李相庄路口路段转弯行驶时未让行直行车辆，与沿上述路段未靠道路右侧通行的原告王凤武驾驶皖Ｋ×××××十通牌重型货车发生侧面碰撞的道路事故，致卢红军受伤、车辆受损。该事故经公安机关勘查认定作出道路交通事故认定书，原、被告负事故的同等责任，现该认定书已发生法律效力。事故发生后，因被告违法行为给原告造成4500元的财产损失，虽经多次协商，被告分文未付，产生纠纷。原告提起诉讼。卢红军辩称，卢红军对诉状中的五千元有异议，维修费用有异议，这是怎么来的？本院经审理认定事实如下：2020年6月24日15时许，被告卢红军持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××五征牌三轮汽车，沿界首市417省道田营村李相庄路口路段转弯行驶时未让行直行车辆，与沿上述路段未靠道路右侧通行的原告王凤武持B2驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××十通牌重型货车发生侧面碰撞的道路事故，致卢红军受伤、车辆受损。该事故经安徽省界首市公安局交警大队勘查后，于2020年6月28日作出第341282420200001063号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王凤武与被告卢红军负事故的同等责任。原告王凤武的车辆经沈丘县博士汽修二店维修，支付维修费3900元，原告支付施救费600元。被告卢红军的车辆购买有交强险，未投保第三者责任保险，保险公司已将交强险中财产损失2000元支付给被告卢红军，卢红军未赔偿原告。原告王凤武因赔偿事宜诉至本院。本院认为，被告卢红军驾驶皖Ｋ×××××五征牌三轮汽车与原告王凤武驾驶的皖Ｋ×××××十通牌重型货车发生交通事故，造成两车部分受损，界首市公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告卢红军与原告王凤武负事故的同等责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告王凤武的损失依法应由被告卢红军在交强险责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告王凤武的损失及数额：1、车辆维修费3900元，有维修费票据和维修清单为证，本院予以认定。2、车辆施救费600元，有施救费票据为证，本院予以支持。上述王凤武各项损失共计4500元。由于卢红军驾驶的皖Ｋ×××××五征牌三轮汽车在保险公司投保有交强险，保险公司已将赔偿款2000元支付给被告卢红军，故被告卢红军应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余车辆损失1900元、施救费600元，因被告卢红军负事故的同等责任，故原告的损失2500元应由被告卢红军赔偿1250元。被告辩称对维修发票有异议，没有保险公司定损，因被告未投保第三者责任保险，交强险已赔付给被告，且被告未申请评估，故对其辩解理由不予采信。综上，被告卢红军应赔偿原告王凤武各项损失3250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：一、被告卢红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤武各项损失3250元。二、驳回原告王凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢红军负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐子鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢622号之二申请执行人：楚建敏，男，1966年1月14日出生，汉族，住新密市。被执行人：徐彦峰，男，1967年2月25日出生，汉族，住新密市。被执行人：刘福琴，女，1966年5月30日出生，汉族，住新密市。关于楚建敏诉刘福琴、徐彦峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初7287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐彦峰、刘福琴限判决生效后十日内向原告楚建敏偿还借款本金200000元；二、被告徐彦峰、刘福琴应按照借款本金200000元向原告楚建敏支付逾期利息及其他费用，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回原告楚建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费1720元，共计6620元。由被告刘福琴、徐彦峰负担。因刘福琴、徐彦峰未按上述生效法律文书履行义务，楚建敏向本院恢复申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年6月17日、2021年2月1日、2月5日、2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人徐彦峰名下豫Ａ×××××汽车一辆，该车下落不明，价值不大，申请人暂不要求对该车辆查封处置。查询到被执行人刘福琴、徐彦峰银行账户共计10059.32元，金额较少申请人暂不要求扣划。未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2021年2月5日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到预告登记人为被执行人徐彦峰所有的位于新密市××溱水路西段北侧(中强·御景湾）1-1号楼5层5026（合同号：12077722）房产一处，暂不要求法院处置。未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2021年2月25日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2021年2月2日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月27日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘福琴、徐彦峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福琴、徐彦峰有继续向申请执行人楚建敏履行债务的义务，被执行人刘福琴、徐彦峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘福琴、徐彦峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十八日书记员  马明源
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1193号原告：刘正光，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：蒋巍巍、张文奇（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：吴冰，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。被告：李宗坤，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘正光与被告吴冰、李宗坤不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘正光于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正光在本案宣告判决前，申请对被告吴冰、李宗坤撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正光撤诉。案件受理费15,127.96元，减半收取7,563.98元，由原告刘正光负担。审判员  李世林二〇二一年四月二十一日书记员  周 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑建梅，男，1947年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人郑建梅因诉福建省罗源县人民政府、福建省福州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1250号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 郑建梅向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法提审或发回重审。主要事实和理由如下：案涉房屋征收补偿决定书缺乏事实依据与法律依据，行政复议维持错误行政行为，二审认定事实及适用法律错误。 本院认为,郑建梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回郑建梅的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十二日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审42号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号，统一社会信用代码：91410581712642909G。法定代表人：丁华，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南省兴华建安工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南省兴华建安工程有限公司于2020年3月14日在郑州高新区金柏路与堂门路交叉口西南角承建的高新区110千伏I索庆线迁改工程（三标段），施工工地存在黄土裸露约500平方米，起风扬尘较大；未设置围栏喷淋的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月15日作出高新城综罚决字[2020]第11-02022号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月16日向被执行人河南省兴华建安工程有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南省兴华建安工程有限公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南省兴华建安工程有限公司处以2万元行政处罚金及2万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3123号 原告：余文金，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告：徐文彪，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告余文金诉被告徐文彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文金及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告徐文彪经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余文金向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款125936元及利息；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告徐文彪在坟台镇经营食品期间，购买原告猪肉，于2018年11月30日欠款72185元，2019年9月20日购买猪肉下欠53751元，合计欠款125936元。该欠款经多次催要未果，特此诉讼，请求法院依法判决。 徐文彪未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告徐文彪从原告余广金处赊购猪肉，于2018年11月30日出具欠条一张，载明：“今欠到余广金肉货款共计柒万贰仟壹佰捌拾伍元（¥72185元）徐文彪2018年11月30日”；于2019年9月20日再次出具欠条一张，载明：“今欠到余广金猪肉货款伍万叁仟柒佰伍拾壹元正（¥53751元）徐文彪2019年9月20日”。经原告催要未果后，诉至本院，请求判令被告偿还货款及利息，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。 以上事实，有原告余广金提供的原、被告身份证复印件、个体户营业执照、欠条两张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告徐文彪从原告余广金处赊购猪肉，并出具欠条两张。因此，原告余广金要求被告徐文彪偿还猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。原告余广金要求被告徐文彪承担逾期利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告余广金猪肉款125936元及利息（利息自2018年11月30日起按本金72185元、年利率6%计算至本息还清时为止；自2019年9月20日起按本金53751元、年利率6%计算至本息还清时为止）； 二、驳回原告余广金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1149元，合计2559元，由被告徐文彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3324号之一 申请执行人:上海枫娟实业有限公司,住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。 法定代表人:宋雅娟。 被执行人:杭州天天电子商务有限公司,住所地,住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**构代码077334359。 法定代表人:胡赞华。 申请执行人上海枫娟实业有限公司与被执行人杭州天天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海枫娟实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州天天电子商务有限公司应付案款1153032元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费12589元、执行费13930元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人杭州天天电子商务有限公司有较大额的银行存款余额，主要集中在浦发银行杭州新城支行（账号：×××11）、中国民生银行股份有限公司杭州滨江支行（账号：6265××××5813）和招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（账号：5719××××0906）。 截至2021年3月11日，被执行人在浦发银行杭州新城支行（账号：×××11）存款余额共计5380519.81元，已被杭州市公安局滨江分局经济犯罪侦查大队冻结，冻结方式为只收不付冻结，本院轮候冻结。同时，杭州市公安局滨江区分局已发函我院，要求对该账户内的存款由该局在办理的涉被执行人的刑事案件中优先执行。 截至2021年4月15日，被执行人在中国民生银行股份有限公司杭州滨江支行（账号：6265××××5813）存款余额共计70829.48元，本院的（2021）浙0108执1095号案中于2021年4月15日依法扣划70829.48元。该款因杭州市公安局滨江区分局发函要求冻结，现冻结在本院暂缓发放。 截至2021年4月22日，被执行人在招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（账号：5719××××0906）存款余额共计1845.31元，本院的（2021）浙0108执1051号案中于2021年4月22日依法扣划1845.31元。该款因杭州市公安局滨江区分局发函要求冻结，现冻结在本院暂缓发放。 3、本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人名下无证券登记、税务、保险情况。有5个股权登记信息,本院予以冻结，如下: 被执行人名下的杭州德采科技有限公司2%的股权（认缴出资额26万元），本院（2020）浙0108执保178号案【对应的执行案号为（2021）浙0108执1051号】和本案分别于2020年4月13日、2021年4月20日予以冻结，均为轮候冻结，故无处置权。 被执行人名下的杭州九商教育咨询有限公司15%的股权（认缴出资额75万元），本院（2020）浙0108执保178号案【对应的执行案号为（2021）浙0108执1051号】和本案分别于2020年4月23日、2021年4月22日予以冻结，均为轮候冻结，故无处置权。 被执行人名下的噢洛商贸(浙江）有限公司70%的股权（认缴出资额700万元），本案经委托建德市人民法院于2021年4月20日予以冻结，为轮候冻结，故无处置权 被执行人名下的浙江善贤堂健康科技有限公司30%的股权（认缴出资额300万元），本院（2020）浙0108执保178号案【对应的执行案号为（2021）浙0108执1051号】和本案经委托慈溪市人民法院分别于2020年6月22日、2021年4月21日予以冻结，分别为首冻冻结和轮候冻结，申请人要求暂不处置。 被执行人名下的浙江海蛎电子商务有限公司51%的股权（认缴出资额510万元），经查该股权已于2019年9月4日注销。 6、本院传唤被执行人于2020年11月17日到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。 7、本院于2020年11月23日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 8、本院于2021年1月11日、4月15日前往杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦2006室调查被执行人杭州天天电子商务有限公司的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年4月25日，被执行人杭州天天电子商务有限公司尚应支付案款1153032元及迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费12589元、执行费13930元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人上海枫娟实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天天电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员 金雄峰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四季风情6-2-1楼。法定代表人于忠胜，总经理。委托代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人陈波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。一审第三人天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会，住所地天津市滨海新区贻港新城（四季风情）1栋1门1楼。负责人褚淑玉，主任。再审申请人天津市港通物业服务有限公司因诉被申请人天津市滨海新区住房和建设委员会（以下简称滨海新区住建委）物业行政处罚及被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.两审审理中无事实证据能够证明再审申请人具有违法行为。在一审中，滨海新区住建委提交的证据与原件不符，且未在法定期限内提交证据材料，提交的以座谈会形式的询问笔录不符合法定形式。2.滨海新区住建委行政处罚程序严重违法。《行政处罚案件法制审核报告书》中的法制审核意见由王**签字，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款的规定。在一审中，滨海新区住建委未出具证明王**就职情况的证据。故请求撤销二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。本院认为，被申请人滨海新区住建委接到一审第三人举报后，进行立案调查，发现再审申请人存在未履行退出程序和相应义务的行为，违反《天津市物业管理条例》第六十二条的规定。滨海新区住建委于2019年12月25日作出《责令改正违法行为通知书》，责令再审申请人于2020年1月13日前改正。因再审申请人未在规定期限内自行改正，滨海新区住建委于2020年5月8日作出《行政处罚告知书》，并于2020年5月25日依据《天津市物业管理条例》第七十二条的规定作出被诉《行政处罚决定书》，并无不当。被申请人滨海新区政府作出被诉行政复议决定，亦无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市港通物业服务有限公司的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年四月二十九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初481号之一原告：江永琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：严志伟、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路。法定代表人：吕斌，该公司执行董事兼总经理。原告江永琴诉被告洪湖市兴农房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告江永琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还商业门面销售定金人民币900000元，支付2012年1月5日至2020年4月20日期间的资金占用费人民币447750元，并按年利率6%支付2020年4月21日至被告返还全部款项之日止的资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：被告洪湖市兴农房地产开发有限公司于2011年开发了洪湖市洪林华府第一期工程。为促进销售，被告与武汉元龙恒业地产顾问有限公司（以下简称“元龙地产顾问公司”）于2011年7月12日签订《洪湖洪林华府门面包销合同》，合同约定元龙地产顾问公司向被告支付3000000元销售定金。2011年7月19日，元龙地产顾问公司的股东江永琴向被告公司账户汇入定金2850000元，剩余部分定金150000元以现金形式支付给被告。2011年7月20日，被告向元龙地产顾问公司出具了收到3000000元销售定金的收据。《洪湖洪林华府门面包销合同》签订后，因被告自身原因未能实际履行合同义务，其承诺全额退还已收取的销售定金。由于被告当时流动资金不足，其仅返还了1500000元销售定金，剩余1500000元未返还。于是被告与元龙地产顾问公司协商通过以房（洪林华府8套商品房）抵债的方式偿还剩余定金，元龙地产顾问公司提出8套商品房由第三人李建平代为持有。2012年1月5日被告向李建平出具收到洪林华府购房款1500000元的收据（剩余定金即转为购房款），后被告与李建平签订了8份商品房买卖合同并在洪湖市房管局进行了备案登记。2017年6月，被告向贵院提起上述8份商品房买卖合同无效之诉，要求李建平返还房屋。该诉讼经贵院一审和荆州市中级人民法院二审，最终作出（2019）鄂10民终1981号民事判决书，认定8份商品房买卖合同无效。但在案件审理过程中，被告承认未予返还元龙地产顾问公司1500000元定金的事实，且该事实已被洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初672号民事判决书和荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1981号民事判决书所确认。鉴于元龙地产顾问公司于2012年7月已申请注销，且清算报告中载明“如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担”，故对于元龙地产顾问公司上述1500000元定金债权，应由公司股东江永琴（占股60%）、恽丽（占股40%）分别以其个人名义、按各自出资比例向被告主张定金返还。根据洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初672号民事判决书和荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1981号民事判决书载明，恽丽已于2019年5月向贵院起诉，要求被告返还其40%出资比例对应部分的定金债权600000元及资金占用费。后恽丽与被告在诉讼过程中达成分期还款的和解协议并撤诉。综上，被告所欠元龙地产顾问公司1500000元定金债权真实、合法、有效，应予保护，原告作为元龙地产顾问公司的股东，有权依据《公司法》第186条规定和清算报告的约定主张其出资比例对应部分的债权。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求事项实质已在另案中进行了审理并得到处理，原告与本案再无直接利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江永琴的起诉。案件受理费12800元，退回原告江永琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文东平二〇二一年四月二十二日书记员  彭诗琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2238号 原告：顾建标，男，1977年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄忠义，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告顾建标诉被告黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11000元，并支付自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更利息项诉讼请求为要求被告支付以11000元为本金从起诉之日起按年利率3.85%计算的利息。事实及理由：2019年3月5日，被告向原告借款11000元，原告通过支付宝转账方式交付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的支付宝转账凭证和电话录音，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为,原告主张本案系民间借贷关系、被告欠原告借款11000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款11000元及支付自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠义应于本判决生效之日起五日内返还原告顾建标借款11000元，并支付该款从2021年3月30日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由黄忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。