wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市宝山区税务局，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅禾，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马正文，该局局长。再审申请人陈啸蝶因税务信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，其提出政府信息公开申请，是为了寻找上海宝宸(集团)有限公司(以下简称宝宸公司)侵吞陈啸蝶股份利益、向法庭提供虚假证据的材料，符合政府信息公开申请的条件。原审法院认为陈啸蝶申请信息公开的本质是投诉举报，并不具有《政府信息公开条例》所保护的获取政府信息的利益，显属错误。陈啸蝶依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项的规定申请再审。本院认为，当事人申请政府信息公开，应当符合《政府信息公开条例》的宗旨和目的，而不能滥用政府信息公开申请权、行政复议权和行政诉讼权。《政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。该条例第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，根据陈啸蝶的举报材料及有关行政案件裁定书，陈啸蝶在向国家税务总局上海市宝山区税务局(以下简称宝山税务局)举报宝宸公司违法行为后，因不服处理结果，先后提起行政复议及行政诉讼，且在相关案件审理中，宝山税务局已提交了关于其履行举报处理职责情况的相关证据材料，现陈啸蝶又向宝山税务局申请获取举报调查情况及报告或决定，宝山税务局以其申请公开信息涉及举报，故根据《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，将陈啸蝶申请的信息不作为政府信息公开申请处理，尚无不当。被诉告知及被诉复议决定对陈啸蝶的权利义务不产生实际影响。陈啸蝶的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案。综上，陈啸蝶的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年四月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4001号之一申请执行人：孙宇，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋祖伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：付洪梅，女，1967年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。孙宇与宋祖伟、付洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因宋祖伟、付洪梅未按上述生效法律文书履行义务，孙宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访，向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人行踪线索。在调查中得知被执行人宋祖伟在郑州新区××院××楼××单元××804房屋一套，被执行人付洪梅在郑州新区××院××楼××单元××803房屋一套，因该两套房属拆迁安置房屋暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告，但未征集到行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余426420.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋祖伟、付洪梅负有继续向申请执行人孙宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更100号 罪犯李维明，男，1974年1月1日生,汉族，贵州省南明区人，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院2018年4月3日作出（2018）黔01刑初51号刑事附带民事判决，以李维明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人五万元。本院于2018年7月20日作出(2018)黔刑核70541326号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2021年1月19日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李维明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2019年8月至2020年7月获表扬2个。 经审理查明，罪犯李维明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年7月21日至2020年7月20日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯李维明确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李维明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李维明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理叶繁 书记员刘子豪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执648号之一申请执行人:陈娟，女，1981年8月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住广东省广州市黄埔区，被执行人：雷治春，男，1967年3月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，申请执行人陈娟与被执行人雷治春民间借贷纠纷一案，因被执行人雷治春拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院2021年2月23日裁定冻结被执行人雷治春的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项135000元或查封、扣押其名下价值135000元的其他财产。现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人雷治春的银行存款及其他收入款项共计135000元及相应利息或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3658号申请执行人：李晶，女，1974年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：爱之声文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天权路2号院29号楼1至4层101三层3008、3009、3010号。法定代表人：朱永超。申请执行人李晶与被执行人爱之声文化传媒（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第125号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人1.800871万元及利息等，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2021】第125号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十一日书记员 王焕然
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更56号罪犯邓成军，男，1973年5月1日生,汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月22日作出（2015）黔南刑初字第63号刑事附带民事判决，以邓成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5万元。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2020年11月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓成军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2020年4月获表扬6个。经审理查明，罪犯邓成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。在2017年4月至2020年4月获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓成军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂华审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年四月三十日法官助理叶繁书记员刘子豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5317号原告：龚叶新，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告龚叶新与被告王兵保证合同纠纷一案中，龚叶新于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对王兵的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，龚叶新向本院申请撤回对王兵的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚叶新撤回起诉。案件受理费减半收取2050元（龚叶新已预交），由龚叶新负担。审判员 金 晓二〇二一年四月二十五日书记员 王海珠
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢40号 申请执行人司徒伟，男，1974年10月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人曾慧，女，1977年7月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人莫文星，男，1968年7月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1115号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人莫文星发出恢复执行通知书，责令被执行人莫文星向申请执行人司徒伟支付借款本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元、保全费4020元，并承担申请执行费7400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人莫文星名下无银行存款、无有价证券，其名下贵Ｊ×××××辉腾车已过户，贵Ａ×××××东风牌车已被保全查封（该车下落不明，未实际控制）。被执行人莫文星与罗玉秀共有的位于贵定县户）【产权证号：黔（2017）贵定县不动产权第0004XXX号】、贵定县红旗路XXX商住附楼1层51号、52号门面【产权证号：黔（2017）贵定县不动产权第0004XXX号】、贵定县红旗路XX市场南大门1号、2号门面【产权证号：黔（2017）贵定县不动产权第0004XXX号】均在贵定恒升村镇银行股份有限公司抵押，该公司已通过诉讼并向我院申请执行【执行案号：（2020）黔2723执445号】。经本院执行，已对该房产进行评估、拍卖，并处置完毕。该案执行完毕后，尚有余款141225.67元，因本案申请执行人司徒伟系首封债权人，故本院扣除7400元交纳申请执行费，剩余133828.67元支付申请执行人司徒伟借款本金124905.67元、案件受理费4900元及保全费4020元。被执行人尚有本金375094.33元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。另查，被执行人莫文星开办有贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司，因该公司债务较多，名下财产已被其他案件保全查封并设定抵押权。现因被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1115号民事判决书第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月三十日 书记员 杨 军
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执893号 申请执行人陈国兴,男,1996年9月01日出生,住绍兴市越城区。 被执行人封超波,男,1997年11月21日出生,住绍兴市越城区。 申请执行人陈国兴与被执行人封超波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初50002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国兴依法向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人封超波归还申请执行人本金23000元及其利息,并负担执行费245元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人封超波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人封超波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封超波未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封超波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人封超波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封超波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人封超波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封超波作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人封超波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国兴及其代理人，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人封超波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月十三日 书记员 丁建国
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执272号申请执行人：黄祖波，男，1978年10月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨磊，男，1992年6月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人黄祖波与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）云2627民初2517号民事调解书，确定杨磊自愿偿还黄祖波借款80000元（定于2020年11月13日前偿还20000元；2021年11月13日前偿还20000元；2022年11月13日前偿还20000元；2023年11月13日前偿还20000元）。调解书生效后，因杨磊没有按期履行生效法律文书确定的义务，致黄祖波向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的为20000元，本案执行费200元。在执行过程中，2021年4月18日，申请执行人黄祖波自愿同意由被执行人杨磊从张玉金处的工程款中扣80000元用于偿还所欠借款，本院于2021年4月20日向张玉金送达执行裁定书和协助执行通知书。综上所述，因工程款尚未拨款，双方自行达成和解协议，意思表示真实，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2627执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 梁桂华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖5号原告：万霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市宏道商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区泰山路支三路。法定代表人：王晓慧，该公司总经理。被告：马红伟，男，1971年12月31日出生，回族，住漯河市郾城区。原告万霞与被告漯河市宏道商贸有限公司、马红伟民间借贷纠纷一案，源汇区人民法院于2021年3月15日立案。万霞诉称，其与被告马红伟认识后，马红伟以其实际经营的漯河市宏道商贸有限公司急需资金为由，以漯河市宏道商贸有限公司作为借款人、马红伟作为担保人向原告借款30万元，合同约定月利率1.5%。被告收到款项后给原告出具了借据。借款到期后被告一直未偿还本息，故起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年9月23日起以本金30万元按月利率1.5%计算到实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。源汇区人民法院经审查认为，因被告漯河市宏道商贸有限公司的法定代表人王晓慧系该院工作人员陈琰的母亲，不能行使管辖权。本院认为，由于本案被告漯河市宏道商贸有限公司的法定代表人王晓慧系该院工作人员陈琰的近亲属，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月十三日书记员  张超胜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1336号之二申请执行人：李凤英被执行人：孙承凤，女，汉族，1953年03月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙承凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孙承凤在62×××44账户内余额人民币2450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙承凤在丹东银行62×××44账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0792民初338号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，该行职工。 被告：王波，男，1980年1月27日，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：邱萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：王增科，男，1966年3月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙永芳，女，1966年4月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：王春飞，男，1963年3月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：黄国连，女，1964年2月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告王波、邱萍、王增科、孙永芳、王春飞、黄国连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王海涛、被告王波、王增科、王春飞到庭参加诉讼，被告邱萍、孙永芳、黄国连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波及其财产共有人邱萍偿还原告处借款本金149900元及利息31260.5元（利息截至2020年6月28日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告王春飞、黄国连、王增科、孙永芳对王波在原告处借款本金149900元及利息31260.5元（利息截至2020年6月28日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，借款人王波与原告签订《个人借款合同》，约定借款用途、借款金额等事项，同时借款人王波及其财产共有人邱萍向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，承诺该借款为夫妻共同债务。担保人王春飞、黄国连、王增科、孙永芳与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的最高债权余额为220000元，期限为2018年3月8日至2019年3月8日，承诺为该笔借款承担连带担保责任。2018年3月9日，王波与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款149900元，借款利率为7.25‰，借款到期日为2019年3月7日。现该笔借款已逾期，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王波、王增科、王春飞辩称，借款属实，认可原告的诉讼主张。 被告邱萍、孙永芳、黄国连未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月3日，被告王波及其财产共有人邱萍共同向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，向原告申请借款。2018年3月8日，王波作为借款人，与原告签订《个人借款合同》一份，约定王波向原告借款149900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月8日至2019年3月7日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。 二、担保情况。2018年3月8日，被告王春飞、黄国连、王增科、孙永芳作为担保人，与原告签订《最高额保证合同》，对自2018年3月8日起至2019年3月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人王波办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额220000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。在上述《最高额保证合同》签订前，被告王春飞、黄国连、王增科、孙永芳共同向原告出具《同意保证担保声明（一户多保）》，承诺为被告王波上述借款承担连带责任。 三、合同履行情况。2018年3月9日，原告与被告王波签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期间为2018年3月9日至2019年3月7日，借款利率为7.25‰。借款到期后，借款人未履行还款义务，共欠原告借款本金149900元及利息31260.5元（截至2020年6月28日）至今未还。担保人王春飞、黄国连、王增科、孙永芳亦未履行担保义务。 本院认为，原告与被告王波签订的《个人借款合同》，与被告王春飞、黄国连、王增科、孙永芳签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向王波发放了贷款，而王波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。王波的上述借款发生在其与邱萍夫妻关系存续期间，邱萍与王波共同向原告出具《诚信申贷申请承诺书》的行为，表明其认可该笔借款为夫妻共同债务，故涉案债务应由夫妻二人共同清偿。原告关于由被告王波、邱萍共同清偿其借款本金149900元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王春飞、黄国连、王增科、孙永芳自愿对涉案借款提供连带责任保证，应对王波、邱萍所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王波、邱萍追偿。邱萍、黄国连、孙永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波、邱萍共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金149900元及利息31260.5元（利息计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息，以未付本金为基数，按照合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王春飞、黄国连、王增科、孙永芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；王春飞、黄国连、王增科、孙永芳承担保证责任后，有权向王波、邱萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告王波、邱萍、王春飞、黄国连、王增科、孙永芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月十四日 书记员  李 明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1087号 申请执行人：许淑琴，女，1965年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江龙子心服饰有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。 法定代表人：许俊华。 申请执行人许淑琴与被执行人浙江龙子心服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许淑琴向本院申请强制执行。本院于2021年01月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年04月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1087号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年十一月二十六日 代书记员 吴乐乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初770号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人程统，男，汉族，1992年11月6日出生于湖北省通山县，初中文化，无固定职业，住通山县。2020年6月18日因涉嫌介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被告人周建兵，绰号“麻哥”，男，汉族，1980年11月4日出生于湖南省洪江市，初中文化，无固定职业，户籍地住址洪江市，现住洪江市。2020年4月28日因涉嫌介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2020)329号起诉书指控被告人程统、周建兵犯介绍卖淫罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人程统、周建兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月26日至2020年4月24日期间，被告人程统利用在娱乐场所结识的大量卖淫女，从事介绍卖淫活动，与每个卖淫女分别确定600元、700元、800元的基础单价，通过微信软件联系嫖客，将卖淫女的照片发给嫖客挑选，并确定卖淫价格后，安排卖淫女上门提供性服务，从中赚取每笔300至600元的差价。经统计，程统通过上述方式共计成交237次，累计获利84000元。2019年11月2日至2020年4月25日期间，被告人周建兵与卖淫女蒋某1、唐某、王某、杨某等多人组建微信群，从事介绍卖淫活动，与每个卖淫女分别确定500元、600元、700元的基础单价，在咸宁温泉城区散发招嫖卡片，通过微信联系嫖客，将卖淫女的照片发给嫖客挑选并确定卖淫价格后，安排卖淫女上门提供性服务，从中赚取每笔100元以上的差价。其间，周建兵安排卖淫女累计16次参与被告人程统的卖淫“业务”，从中每次赚取100元以上差价，程统从中每次赚取300元以上差价。经统计，被告人周建兵通过上述两种方式介绍卖淫，合计成交122次，获利12200元。案件审理过程中，被告人周建兵的亲属代其向本院退出违法所得12200元。公诉机关认为，被告人程统、周建兵共同或者分别介绍多人卖淫，其中程统情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人程统、周建兵认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人程统判处有期徒刑五年，并处罚金十八万元；对周建兵判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了证人唐某、王某、杨某、蒋某2、许星辰等人的证言、辨认笔录、被告人程统、周建兵的供述及相关书证等证据证实。被告人程统、周建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程统的辩护人提出：被告人程统认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人周建兵的辩护人提出：被告人周建兵有自首情节，且认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人程统、周建兵为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其中被告人程统情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人程统、周建兵自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人周建兵积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人程统、周建兵的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人周建兵的辩护人提出周建兵有自首情节的辩护意见，经查，本案的相关证据证明，被告人周建兵虽自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不应认定其行为构成自首，该辩护意见不能成立。据此，根据被告人程统、周建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第九条第（三）项、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程统犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币180000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年6月17日止。罚金限被告人程统在判决书生效之日一次向本院缴纳。）二、被告人周建兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年9月27日止。罚金限被告人周建兵在判决书生效之日一次向本院缴纳。）三、对被告人周建兵所退违法所得12200元予以追缴，上缴国库；对被告人程统违法所得84000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  高爱兰人民陪审员  钱宏明二〇二一年四月十二日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的。……（五）非法获利人民币1万元以上的。第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（三）非法获利人民币5万元以上的；第十条第一款组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初724号原告：吕东凤，男，汉族，1971年4月16日出生，住曹县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：张赵峰，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。第三人：王彬彬，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。原告：吕东凤，男，住曹县。被告：张赵峰，男，住曹县。原告吕东凤与被告张赵峰、第三人王彬彬中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吕东凤于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕东凤撤诉。案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告吕东凤负担。审判员  祁保忠二〇二一年四月十五日书记员  张喜英
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初341号 原告：苏传桐，男，1957年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告：夏立新，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁阳县。 原告苏传桐与被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏传桐及委托代理人贾丽到庭参加诉讼，被告夏立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏传桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月17日向我借款4万元，并约定月息2分，2016年9月被告支付利息4000元，后未再偿还借款本息。后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告夏立新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告夏立新经营养鸭生意，通过李兆义的介绍，被告向原告借款5万元，后偿还1万元，被告于2009年12月17日向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠苏传桐现金肆万元正￥40000月息2分夏立新2009.12.17日”，出具欠据后，被告于2016年9月支付利息4000元，后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告夏立新向原告苏传桐借款，并向原告出具了借据，原被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，对原被告之间的合法借贷关系，本院依法予以认定。原告要求被告夏立新偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息请求，双方在借据中约定月息2分，该约定不违反合同成立时我国法律及司法解释关于民间借贷利率的规定，被告于2016年9月偿还利息4000元，之后未再支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告于2009年12月17日向原告出具了欠据，即原被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，可依据月息2分计算。对于自2020年8月20日到借款实际返还之日的利息部分，以月息2分且不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限计算。此外，关于原告主张的代理费，原被告在借据中对此没有作出约定，原告的主张没有事实与法律依据，本院依法不予支持。被告夏立新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应答辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏立新于本判决生效后七日内一次性偿还原告苏传桐借款40000元及利息（以40000元为基数，自2009年12月17日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，并扣除已支付的利息4000元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按月息2分且不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  郭长山 人民陪审员  周庆良 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初634号原告：五大连池市忠云物业管理有限公司，住所地五大连池市双拥小区****。法定代表人：陈忠云，职务：总经理。被告：王海霞，女，1973年10月28日出生，汉族，个体，住五大连池市。五大连池市忠云物业管理有限公司与王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告五大连池市忠云物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池市忠云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告五大连池市忠云物业管理有限公司负担。审判员  王海军二〇二一年四月三十日书记员  王书时
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2975号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告李世标，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告李世标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李世标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款37980.46元（暂算至2021年3月9日，其中本金29850元、利息4602.75元、违约金3527.71元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李世标未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日被告李世标因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月6日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月14日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告李世标尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37980.46元，其中本金29850元、利息4602.75元、违约金3527.71元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29850元、利息4602.75元。因此对原告要求被告偿还本金29850元、利息4602.75元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金3527.71元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29850元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李世标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李世标于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29850元及利息（截止2021年3月9日利息为4602.75元；以29850元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李世标承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2559号原告：高争，男，汉族，1986年10月9日出生，住沈丘县。被告：高乐乐，男，汉族，1990年1月12日出生，住沈丘县。原告高争与被告高乐乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“银胡”感冒散铁剂驻马店市代理商，被告系该药品的分销商，被告经常从原告处赊购货物。2020年4月1日，经双方一致共同确认，被告共欠原告货款14811元，被告并为原告出具一张借据，双方在借据中约定2020年5月30前被告与原告结清所有货款，双方还约定了逾期借款利息为月息1%，以及双方协商不成在原告所在地人民法院进行诉讼解决。逾期后，经原告多次催要，被告将结款日期一拖再拖。原告无奈，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高乐乐欠原告高争货款12000元，定于2021年6月1日前一次性还清；二、原告高争自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他无纠葛。案件受理费50元（已减半收取），由被告高乐乐承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月十六日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审37号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：邓卫，该局工作人员。委托代理人：付奎，该局工作人员。被执行人：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#13层11号。负责人：王梅方。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司（以下简称创智科技公司）不履行洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2020年5月11日，创智科技公司员工马某向洪山区人力资源局投诉，反映创智科技公司拖欠工资问题。2020年5月11日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2020年6月11日，洪山区人力资源局作出洪劳社监询（2020）0184-1号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求创智科技公司在2020年6月19日前报送书面资料并作出解释和说明。2020年7月22日，洪山区人力资源局向创智科技公司作出了洪劳社监令【2020】0106号《责令改正决定书》，责令创智科技公司于2020年7月30日前按照要求报送书面资料并支付马某劳动报酬，但创智科技公司未按期支付员工马某劳动报酬。2020年7月31日，洪山区人力资源局向创智科技公司作出了洪劳社监先告【2020】0029号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年8月6日，洪山区人力资源局对创智科技公司作出了洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，要求创智科技公司在2020年8月10日前支付员工马某2500元劳动报酬。2020年12月24日，洪山区人力资源局对创智科技公司作出了洪劳社监催【2020】0034号《行政决定履行催告书》。因创智科技公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》中支付马晨辰2500元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、马晨辰的身份证复印件、劳动合同复印件、工资条复印件、银行流水、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对创智科技公司作出的洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。创智科技公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年8月6日对被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司作出的洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》中支付员工马某辰劳动报酬2500元劳动报酬的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月二十七日书记员 王 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4856号上诉人（原审被告）:陈志勇。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘珂。委托诉讼代理人：刘旭，北京盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：何丽辉。原审被告：张建伟。二原审被告委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。二原审被告委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。上诉人陈志勇因与被上诉人潘珂、原审被告何丽辉、张建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，陈志勇向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人陈志勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年四月二十二日书记员  张菲莉
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督16号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：李国伟，男，1987年7月24日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月9日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19650.03元、利息2961.28元、逾期违约金1911.08元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金19650.03元、利息2961.28元、逾期违约金1911.08元（2020年4月10日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计24522.39元。申请费138元，由被申请人李国伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市凌河区房屋征收办公室，住所地：锦州市凌河区云飞街2段27号。法定代表人：孙成，该办主任。委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁玄律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海平，男，1978年10月19日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：边靖，1978年3月19日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。再审申请人锦州市凌河区房屋征收办公室因与被申请人王海平、边靖房屋安置补偿协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终132号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州市凌河区房屋征收办公室申请再审称：案涉房屋系住宅房屋。判令被申请人享有生产经营补偿费，没有事实和法律依据。案涉房屋临时安置费和生产经营补偿不能同时兼得。请求撤销二审裁判，依法再审。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，锦州市凌河区房屋征收办公室作为房屋征收部门，具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，其行使管理职责和王海平、边靖签订《城市房屋征收产权调换安置协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人应当按照诚信原则，全面履行合同义务。涉案协议中约定的搬迁费、临时安置费、停产停业损失费均是依据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（2012年锦州市人民政府2号令）的规定计算得出，2015年锦州市人民政府3号令出台后，已经依法作出房屋征收决定的项目，继续沿用原有的规定办理。故在2015年后，逾期安置相关费用继续沿用锦州市人民政府2号令（以下简称《2号令》）的规定计算。依据《2号令》的规定，临时安置费和生产、经营补偿费属于针对不同性质的房屋进行补偿。本案中，锦州市凌河区房屋征收办公室在签订房屋补偿协议的时候应对王海平、边靖房屋的性质进行调查、核实，其在补偿协议中既签订了临时安置费同时签订了生产、经营补偿费属于对于王海平、边靖房屋性质的认定，王海平、边靖基于合理信赖签订该协议，按时搬迁并无过错。上述协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，原判要求各方当事人应按照诚信原则继续履行，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州市凌河区房屋征收办公室的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月二十五日书记员  栾 晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4071号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行,住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码344137473。法定代表人:杨芳。被执行人:胡丛滨,男,1969年06月10日出生,住所地现住：台州市黄岩区。被执行人:高仙平,男,1969年11月07日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人胡丛滨、高仙平为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督261号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行执行款人民币53220.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费363元、申请执行费698.31元。立案执行后，本院于2020年11月12日向被执行人胡丛滨、高仙平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡丛滨、高仙平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡丛滨、高仙平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人胡丛滨、高仙平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡丛滨、高仙平在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平的网络存款资金，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，依法划拨了被执行人胡丛滨在财付通支付科技有限公司存款资金1333.73元。3、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平不动产登记情况，经查被执行人胡丛滨、高仙平名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平机动车登记情况，经查被执行人胡丛滨、高仙平名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平股权登记情况，经查被执行人胡丛滨、高仙平名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平的住房公积金信息，未发现被执行人胡丛滨、高仙平开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平的金融理财产品信息。经查被执行人胡丛滨、高仙平名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平的保险产品信息。经查被执行人胡丛滨、高仙平名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人胡丛滨、高仙平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡丛滨、高仙平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡丛滨、高仙平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡丛滨、高仙平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡丛滨、高仙平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡丛滨、高仙平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡丛滨、高仙平纳入失信被执行人名单及对被执行人胡丛滨、高仙平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡丛滨、高仙平分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人胡丛滨、高仙平。截止目前，本案已执行到执行款1333.73元，优先偿付诉讼费、执行费等。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡丛滨、高仙平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡丛滨、高仙平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡丛滨、高仙平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4071号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十六日代书记员 许城豪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初999号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 被告：周健，男，1987年12月14日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年四月七日 书记员  石贝贝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终388号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐贺天，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。原审被告人庞某2，女，1995年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。原审被告人苏某某，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区赤峰市。原审被告人王双双，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍在河南省。原审被告人罗成，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人庞某2、徐贺天、苏某某、王双双、罗成犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月29日作出(2020)沪0110刑初1196号刑事判决。徐贺天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人田某某的陈述及辨认笔录；被害人顾某、袁某的陈述，《接受证据清单》《零星项目报价单》、顾某的《借记卡账户历史明细清单》；证人曹某某、赵某某、高某、徐某1、徐某2、艾某某、庞某1的证言；《现场勘验笔录》《工作情况》《提取痕迹、物证登记表》、现场平面示意图、现场照片；《调取证据清单》及监控录像、经辨认确认的视频截图；上海市公安局杨浦分局刑事侦查支队出具的《抓获经过》、五角场派出所出具的《工作情况》；《手机银行互联汇款回单》《支付宝转账电子回单》《收据》《谅解书》；被告人庞某2、徐贺天、苏某某、王双双、罗成的供述等证据，判决认定：2016年2月18日正值农历春节期间，被告人庞某2为与本市杨浦区仁德路XXX号卡霏尔美容美发店负责人田某某商谈转让该店经营权未成心生不满，指使被告人徐贺天、苏某某为其砸店泄愤。当日0时许，徐贺天、苏某某携带庞某2提供的口罩、钢管从庞的住处出发至卡霏尔美容美发店，徐贺天持钢管破门入店，伙同苏某某砸毁七面镜台镜子后逃离。时隔三日，2月22日22时许，被告人徐贺天驾驶从他人处借来的黑色别克轿车载被告人苏某某及其纠集的被告人王双双、王双双为其纠集的被告人罗成等人，再次至卡霏尔美容美发店砸店，苏某某、王双双、罗成持徐贺天事先备在车内的钢管、木棍下车将该店两扇店门玻璃、一个转灯箱砸毁，徐贺天留在车内指挥、望风并驾车接应三人逃离，被告人庞某2及其兄庞某1驾车一路尾随徐贺天驾驶的车辆，停靠在卡霏尔美容美发店附近看着苏某某、王双双、罗成等人砸店，并伺机接应逃离。当日，庞某2给徐贺天人民币几千元(以下币种均为人民币)让其分给帮忙砸店的人，王双双从中分得约1000元。后卡霏尔美容美发店股东为维修累计支出约5万元，其中第一次被砸毁的店门玻璃和七面镜台镜子的材料费为3110元，第二次被砸毁的两扇店门玻璃和一个转灯箱的材料费为5100元；该店因受被砸影响顾客退卡、员工离职，无法维持正常经营，被迫低价转让他人。2020年8月11日，庞某2、徐贺天、苏某某、王双双被警方抓获，王双双到案后交代了同伙被告人罗成的身份；同年8月14日，罗成被警方抓获。王双双、罗成到案后如实供述犯罪事实，徐贺天、苏某某在审查起诉前如实供述主要犯罪事实，庞某2否认参与砸店。在审理期间，庞某2、徐贺天在亲属帮助下各自赔偿被害人14万元，合计28万元，被害人自愿对五名被告人均表谅解。上海市杨浦区人民法院认为，庞某2、徐贺天、苏某某、王双双、罗成的行为构成寻衅滋事罪。徐贺天、王双双、罗成是累犯，依法应当从重处罚；王双双、罗成到案后如实供述自己罪行，徐贺天、苏某某在审查起诉前如实供述主要罪行，四人均自愿认罪，依法均可从轻处罚；徐贺天、苏某某、王双双、罗成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从宽处理；庞某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，以寻衅滋事罪分别判处庞某2有期徒刑二年三个月；判处徐贺天有期徒刑二年三个月；判处苏某某有期徒刑一年九个月；判处王双双有期徒刑一年九个月；判处罗成有期徒刑一年九个月；责令被告人退出违法所得。上诉人徐贺天辩称本案属于漏罪，应当与之前的犯罪数罪并罚，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人徐贺天受原审被告人庞某2指使为帮其泄愤，伙同原审被告人苏某某、王双双、罗成持事先准备的凶器至公共场所任意损毁公私财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。经查，在本案原审判决作出前，徐贺天因其它犯罪所判刑罚均已执行完毕，不存在数罪并罚的情况。上诉人徐贺天的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，结合各被告人的具体量刑情节，对各名被告人所作量刑适当，适用法律正确，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年四月十五日法官助理  张一献书 记 员  黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1329号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张晓静，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区,现住址宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：张昌海，男，汉族，1949年1月9日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区,现住址同前。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人张晓静、张昌海房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初921号 原告：肖银华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄,上海盛联律师事务所律师。 被告：长兴旺源纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇太平桥村，统一社会信用代码91330522307777877C。 法定代表人：王斌。 被告：王斌，男，1975年10月14日出生，汉族，住长兴县。 原告肖银华诉被告长兴旺源纺织有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告诉请判令（变更后）：1.二被告归还借款本金80万元，按2020年1月20日LPR利率（年3.85%）4倍即年15.4%的利率标准给付上述借款自2020年1月16日至款清之日的利息（计算到2021年1月15日利息为12.32万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖银华的委托诉讼代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告长兴旺源纺织有限公司、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月16日，被告长兴旺源纺织有限公司、王斌向原告借款80万元，原告通过案外人陈凯账号向被告转账支付，二被告出具借条一份，约定利息为月利率2%，借期至2020年1月20日。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应按约及时归还，否则应承担相应的违约责任。现原告诉请判令二被告归还借款本金并支付利息，利率低于原被告约定且符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长兴旺源纺织有限公司、王斌返还原告肖银华借款本金80万元并支付利息（按本金80万元为基数，自2020年1月16日按年利率15.4%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6770元（减半收取）、财产保全费5000元，均由被告长兴旺源纺织有限公司、王斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  章一红 二〇二一年四月二十五日 书记员  张之优
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执304号被执行人：梅康，男，1991年7月30日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘1081刑初215号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人梅康妨害信用卡管理罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初215号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执20号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：廖磊，男，汉族,住成都大邑县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与廖磊国内非涉外仲裁裁决一案，依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2516号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付28250元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍治龙
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初462号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行。             负责人：李玉素，任该行行长。                               被告                       颜惠彬、王俐镕、王舒镕。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月13日                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费754元，减半收取计377元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行负担。                               审 判 员  谢坤特             人民陪审员  林和良             人民陪审员  吴 璇                         二〇二一年四月二十五日                         书 记 员  陈雅茵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢326号之一申请执行人：陈德俊，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：朱宝玉，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈德俊与被执行人朱宝玉同居关系纠纷一案中，责令被执行人朱宝玉偿还申请执行人陈德俊抚养费及财产分割款70785元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日以（2019）鄂1202执1833号执行裁定书查封了被执行人朱宝玉位于咸宁市温泉书苑小区17幢2单元2层203号房屋[不动产权证号：鄂（2016）咸宁市不动产权第0004202号]。该房屋经双方议价，以议价价格700000元挂网拍卖，经过二次网络司法拍卖已流拍，流拍价为630000元。申请执行人不愿接受流拍财产抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人朱宝玉位于咸宁市温泉书苑小区17幢2单元2层203号房屋[不动产权证号：鄂（2016）咸宁市不动产权第0004202号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月二日书记员 袁 博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1838号 浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村民委员会： 申请执行人戴祖兵与你申请司法确认调解协议一案，本院作出（2021）浙1082民特425号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，现申请执行人戴祖兵已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1838号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1802号申请执行人：李帅，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。被执行人：赵吉，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。李帅与赵吉委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初11371号民事判决书已发生法律效力。因义务人赵吉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李帅向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费10,400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵吉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人与案外人宣峰共有的位于上海市金山区石化十村XXX号XXX室房地产(建筑面积46.15平方米),期限3年，自2021年3月31日至2024年3月30日止。申请执行人可在上述期限届满一个月前向本院书面申请续封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。三、向社保部门调查被执行人就业情况，目前被执行人无正规就业缴费记录。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵吉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年四月二日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢130号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初94号刑事判决书，立案执行涂孝兴缴纳罚金一案，原案案号：（2020）黔0122执428号，经本院执行，被执行人涂孝兴已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年四月二十五日书记员 王从坤
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初968号马驰程：本院已受理朱洪千诉马驰程债权人撤销权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初902号 原告：李玉成，男，1972年6月23日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：承德东大房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦11层1102、1103号房。 法定代表人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师。 原告与被告承德东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告依据《商品房买卖合同》要求被告给付逾期办理房产证的违约金，但权属登记所需资料备案系产权登记机关行政管理行为，现涉案房屋的权属登记所需备案资料是否已经交付产权登记机关是否符合备案标准是原被告纠纷如何解决的前提，现无证据证明相关备案情况已经完成，故原告所诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉成的起诉。 案件受理费87元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初5567号之一 原告：黄凤英，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：林德安，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告黄凤英与被告林德安买卖合同纠纷一案中，原告黄凤英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄凤英撤回起诉。 案件受理费1851元（已减半），保全费1370元，由原告黄凤英负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年四月十三日 书记员  张艳琳
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1167号申请执行人：青海利宸建设有限公司,住西宁市城中区总寨镇新城大道**鑫润园第**楼。法定代表人：苏某某，系该公司经理。委托代理人：李某某，系该公司员工。被执行人：互助华融担保有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇西街**。法定代表人：陈某某,系该公司董事长。被执行人：赵某，男，住重，住重庆市沙坪坝区div>本院执行的申请执行人青海利宸建设有限公司与互助华融担保有限责任公司、赵某合同纠纷纠纷一案，申请人青海利宸建设有限公司依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初532号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款711600元并交纳本案执行费9516元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年11月17日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人互助华融担保有限责任公司、赵某名下的银行存款信息，被执行人互助华融担保有限责任公司在青海银行×××的账户中有存款113903.35元，该账户为保证金账户，本院无法对该保证金进行处置，其他账户存款余额太少不足于本案的执行；被执行人赵波在多家银行有开户信息，其中在中信银行账号为×××的账户中有存款101.2元本院实际冻结101.2元、兴业银行×××的账户中有存款10145.8元本院实际冻结10145.8元、青海银行×××的账户中有存款485.85元本院实际冻结0元，本院依法划拨赵波在兴业银行×××的账户中有存款10145元，并转付给申请人，其他账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、2020年11月17日本院对被执行人互助华融担保有限责任公司、赵某采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人互助华融担保有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人赵某名下有×××奥迪牌车、×××梅赛德斯奔驰车，上述车辆已被其他法院查封过户手续，车辆无法实际控制，申请人不要求本院处置上述车辆。4、2021年3月15日本院从互助县不动产登记中心查询到被执行人互助华融担保有限责任公司名下无产权登记信息；经本院委托重庆市沙坪坝区人民法院查询未查询到被执行人赵某斌名下有不动产登记信息。5、2021年4月2日本院对申请人青海利宸建设有限公司进行终本告知。6、2021年4月21日本院将被执行人互助华融担保有限责任公司、赵某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7另查明互助华融担保有限责任公司、赵某因未履行生效法律文书所确定的义务已被多家法院纳入失信被执行人名单，且依终结本次执行程序方式结案。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人互助华融担保有限责任公司、赵波名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的711600元、执行费9516元，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年四月二十三日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初784号 原告：曹光明，男，1961年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，建筑业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：刘兰芳，女，1982年7月6日出生，汉族，群众，本科文化，化验员，现住邢台市。 被告：高须科，男，1968年8月17日出生，汉族，中共党员，本科文化，现住邢台市桥**。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申文波，该公司职员。 原告曹光明与被告刘兰芳、被告高须科、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光明的委托诉讼代理人许宪志、被告华农财险公司的委托诉讼代理人申文波到庭参加诉讼，被告刘兰芳、被告高须科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失合计28798元（医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补贴、交通费等）；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日18时30分许，被告刘兰芳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴大街胜利小区院内由南向北行驶时与同向行走的曹光明发生交通事故，刘兰芳逃逸，造成：曹光明受伤。邢台市公安局交警支队信都区一大队出具道路交通事故认定书认定刘兰芳负全责、曹光明无责任。经查实被告刘兰芳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在华农财险公司投保交强险，商业三者险。实际车主是高须科，发生事故在保险有效期内。现诉至法院望判如所请。 被告华农财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者责任险，在核实肇事司机无醉酒无证等免责行为后，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，因事故认定书上显示肇事司机事故后驾车逃逸，属于商业险保险免责。鉴定费诉讼费我司不予承担。 被告刘兰芳、被告高须科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，刘兰芳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴大街胜利小区院内由南向北行驶时与由南向北步行的曹光明发生交通事故，发生事故后刘兰芳驾车逃逸，造成曹光明受伤。经邢台市公安局交通警察支队信都区一大队认定，刘兰芳负事故全部责任，曹光明不负事故责任。事故发生后，曹光明在冀中能源邢台矿业集团总医院住院4天。 冀Ｅ×××××号车行驶证登记车主为高须科，该车在华农财险公司投保交强险。曹光明委托邢台市信都区中心医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2021年1月23日作出邢信司鉴（2021）临鉴字第18号司法鉴定意见书，认定误工期为110日、护理期为40日、营养期为65日。华农财险公司对该鉴定意见书提出异议，认为期限过长。 庭审中，曹光明要求赔偿医疗费2448.11元、误工费18810元（按照建筑业日平均工资171元×110天）、护理费4600元（按照服务业日平均工资115元×40天）、营养费1300元（20元×65天）、交通费80元（20元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、鉴定费600元。华农财险公司对误工费计算标准提出异议，认为应当按照批发零售业计算，不应承担鉴定费。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀Ｅ×××××号车在华农财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故造成曹光明受伤，故华农财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。 关于曹光明主张的各项损失。华农财险公司对曹光明主张的医疗费2448.11元、住院伙食补助费200元、交通费80元无异议，本院予以确认。华农财险公司对鉴定意见书提出异议，但未提交反驳证据且未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。华农财险公司对误工费计算标准提出异议，但是根据曹光明提交营业执照载明的经营范围来看，曹光明按照建筑业计算并无不当，本院予以确认。参照上述鉴定意见，本院对曹光明主张的误工费18810元、护理费4600元、营养费1300元予以确认。曹光明主张的鉴定费600元系其证明损失程度的必要支出，华农财险公司应当在交强险限额内予以赔偿。以上损失共计28038.11元，未超过交强险责任限额，华农财险公司应当予以赔偿。 刘兰芳、高须科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹光明各项损失共计28038.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月二日 书记员  梁明珠
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执271号申请执行人：牛元斌，男，1959年7月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘治民，男，1958年1月6日生，汉族，住偃师市。牛元斌与刘治民买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4963号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告刘治民于本判决生效之日起五日内支付原告牛元斌货款22500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月13日计算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取181元，由被告刘治民负担。因刘治民未按上述生效法律文书履行义务，牛元斌向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月25日、2021年3月3日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人刘治民名下银行存款共计654.51元，通过网络扣划已被申请人领走。2、经查，被执行人名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2021年1月28日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年1月28日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2021年1月28日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。六、本院工作人员于2021年2月20日在大执行活动中将被执行人拘留15日。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已执行到位654.51元，本案剩余债权22266.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘治民负有继续向申请执行人牛元斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年四月三十日书记员 ：许小柳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保229号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:程跃飞，男，1970年06月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:钟美称，女，1973年03月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:李卓，男，1986年01月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程跃飞、钟美称、李卓在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××1704、8101××××6589、8101××××6621上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程跃飞、钟美称、李卓的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4638号之一申请执行人陈方旭，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人张巧元，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。陈方旭与张巧元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4549号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张巧元确认应归还陈方旭借款本息共计90000元，此款由张巧元于2020年10月起至2021年6月止、分9期、于每月的最后一日前分别归还10000元。如张巧元有任何一期未按约履行付款义务，陈方旭可以就张巧元尚未履行的全部款项（包括案件受理费及财产保全费）一并申请执行，案件受理费、财产保全费合计2935元，由张巧元负担，于2021年6月30日前直接给付陈方旭。因张巧元未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈方旭向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理，执行标的92935元，执行费1294元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张巧元送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人张巧元多个银行账户（冻结期限于2021年11月22日到期），仅冻结到零星存款，扣划到362.80元，已支付执行费。被执行人张巧元名下车牌号为苏Ｅ×××**（2011年登记，捷豹牌）、苏Ｅ×××**（2007年登记，蒙迪欧牌）的机动车，本院在车辆登记部门查封（查封期限于2022年11月18日到期），但因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭40幢501室不动产（95.84平方米，抵押登记债权230万），本院已轮候查封，该不动产由苏州市姑苏区人民法院首封，该不动产登记抵押权人宁波银行已向姑苏法院申请执行，本案申请执行人可在该院处置时申请参与分配。除此外，未发现被执行人张巧元名下有其他可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张巧元名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.执行中，被执行人张巧元到庭报告财产，张巧元称除本院已查封的上述车辆及不动产外，无其他财产。张巧元称其名下的捷豹牌汽车已抵债给其他人，蒙迪欧牌的汽车已将近报废，无处置价值，其名下不动产正在由苏州市姑苏区人民法院处置，其目前在法院作为被执行人的案件标的超过200万元。申请执行人对被执行人申报财产状况无异议，但认为被执行人将其车子抵债给他人的，应该有相应凭证。5.2021年2月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人张巧元采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人名下的不动产正在其他法院处置，除无法处置的机动车及扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十六日书记员  徐春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢713号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：李鸣本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5886号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸣的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2016年12月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保97号申请人：湖北伦友置业有限公司，住所地利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码91422802793286669W。法定代表人：牟伦友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玥，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北楚尚律师事务所实习律师。被申请人：覃锐，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省来凤县人。申请人湖北伦友置业有限公司与被申请人覃锐因房屋买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃锐购买的位于湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷第3幢27层2703号的房屋【合同备案号为ESZ201202329】查封财产以563602.78元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉前财产保全责任保险保函（保险单号为：6313132181820210000357）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北伦友置业有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人覃锐购买的位于湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷第3幢27层2703号房屋【合同备案号为ESZ201202329】，查封总额以563602.78元为限，查封期限为一年。本案保全费3338元，由申请人湖北伦友置业有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月二十三日书记员  向卉珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执214号之三 申请执行人:诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司,住所地诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111,组织机构代码594361363。 法定代表人:戚鸟定。 被执行人:浙江三普控股集团有限公司,住所地诸暨市店口镇金岭村,组织机构代码720017521。 法定代表人:金惠娜。 被执行人:何金汉,男,1967年5月29日出生,住诸暨市。 被执行人:金惠娜,女,1967年8月16日出生,住诸暨市。 被执行人:章伟乔,男,1971年11月9日出生,住诸暨市。 被执行人:金琍,女,1971年7月12日出生,住诸暨市。 申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍向申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司归还借款本金3960000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20745.5元、财产保全费5000元、执行费43274元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人金惠娜所有的坐落在诸暨市××街道××路××幢××单元××室（权证号：6××9）的房地产，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并轮候查封金琍所有的车牌号为浙ＤＢ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三普控股集团有限公司、何金汉、金惠娜、章伟乔、金琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月二日 书记员  张叶**