wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11460号原告深圳市喜德利建筑有限公司，住所地深圳市光明区公明街道华发北路**凯雷斯顿商务大厦703，统一社会信用代码91440300MA5DEDKQXT。法定代表人麦春玲。委托诉讼代理人陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴珊珊，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人危接来。被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人魏福生。两被告共同委托诉讼代理人孙育亮，广东鹏晖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈欣琪和吴珊珊、两被告共同委托诉讼代理人孙育亮和白向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司向原告支付应付未付的工程款850,000元；二、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司向原告支付逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至债务实际清偿之日止）；三、被告重庆建工集团股份有限公司对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司前述债务和逾期付款利息承担连带责任；四、请求贵院依法判决本案诉讼费用由两被告共同承担。具体事实与理由：原告与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于2017年12月22日签订《土方运输合同》，约定被告重庆城建控股（集团）有限责任公司将松岗公园二期建设工程南、北区地下车库基坑土石方开挖分项工程发包给原告承包。合同第一条第3点约定，本合同工程量约13万立方米，基坑内土方含淤泥、流沙、岩石（按实际完成方量计算为准）；第4点约定，松岗花园二期建设工程施工范围内、内转运约1公里左右（包挖掘机、泥头车、推土机、包安全、包工期），综合单价为每方米15元（不含税）。合同第二条第2点约定，甲方（即被告重庆城建控股（集团）有限责任公司）施工场地内开挖的岩石由乙方（即原告）静爆或炮机开凿（破开至200斤重左右）及运量（运送至松岗公园二期建设的毛石挡土墙范围内使用）每立方岩石（石头）由甲方补助100元的机械费（不计入运输费用、方量包含在土方内）。合同签订后，原告根据合同的约定和被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的指示安排大量的人工及车辆到松岗公园二期施工现场进行工程作业，并完成合同约定的全部工程。根据合同约定，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司应向原告支付全部工程款，但截止至原告起诉之日，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司尚余850,000元工程款未支付。根据《中华人民共和国公司法》（2018修订）第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司为一人有限责任公司，被告重庆建工集团股份有限公司作为被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的唯一股东，应对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的债务承担连带责任。被告共同答辩称，一、原告起诉对象错误，应当裁定驳回其起诉。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司已将松岗公园二期工程承包给庄汉群、孙俊龙等几名合伙人，松岗公园二期工程的真正承包人是前述几名合伙人而非被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，原告与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司之间无建设工程施工合同关系，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司对原告无支付工程款义务。二、原告提交的《土方运输合同》不能生效，不能约束被告重庆城建控股（集团）有限责任公司和原告。三、原告诉求涉及的地下车库基坑石方开挖工程，实为黄育波承包挂靠于原告经营，原告也非合同另一方。据了解，承包工程的几名合伙人孙俊龙等已付清工程款，且部分工程款已径付至黄育波处。答辩人庭前已向贵院请求追加黄育波为案件当事人，以查清案件事实，历清各方责任。四、本案原告提交的证据不能达到证明工程款欠付情况以及欠付工程款金额的证明力。五、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司和被告重庆建工集团股份有限公司都是独立核算的法人单位，财务独立、人员独立、办公场所独立、责任独立，原告要求被告重庆建工集团股份有限公司承担工程款支付义务无事实依据，也无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年12月22日，孙再鑫以被告重庆城建控股（集团）有限责任公司名义与原告签订《土方运输合同》，主要内容包括：（一）工程内容条款。工程名称为松岗公园二期建设工程；工程量暂约13万立方米，基坑内土方含淤泥、流沙、岩石（按实际完成方量计算为准）；工程施工范围内转运约1公里左右，综合单价为每方米15元，超过1公里以上价格另议；工程期限自2017年12月22日至2018年1月28日。（二）施工场地内开挖的岩石由原告静爆或炮机开凿及运输，每立方岩石补助100元的机械费。（三）原告开完土方量每达到5万立方米结算一次，双方核对方量，结算工程款；土方工程完成后一个月内付清余款。原告方签章确认，签约代表为黎畅、黄育波；被告重庆城建控股（集团）有限责任公司处加盖印章“重庆城建控股（集团）有限责任公司松岗公园二期建设工程项目经理部（经济合同无效）”，孙再鑫在被告重庆城建控股（集团）有限责任公司代表处签名。据原告提供的工地展示牌显示，孙再鑫为该施工项目“技术负责人”。合同签订后，原告安排人员进入涉案松岗公园施工工地，进行岩石开凿、运输等。后因工程款结算产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司为法人独资公司，全资股东为被告重庆建工集团股份有限公司。本院认为，涉案《土方运输合同》虽显示甲方为被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，但合同签章为项目章，印章内容已明确“经济合同无效”，故不能认定被告重庆城建控股（集团）有限责任公司签署此合同。据原告提供的证据显示，孙再鑫为“技术负责人”，原告未提供其他证据证明孙再鑫具备代表被告重庆城建控股（集团）有限责任公司签订重大经济合同的职权，故孙再鑫该行为不构成职务行为。而且，原告所提供的证据，亦未能证实被告重庆城建控股（集团）有限责任公司直接向原告履行相关义务，因此，本案不足以认定原告与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司确立了建设工程施工合同，原告向被告重庆城建控股（集团）有限责任公司诉求结算工程余款，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费12300元，保全费用4770元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年四月二十日书记员 邱果（兼）书记员 陈 丽 君附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1263号之一申请人:张彦海，男，1963年9月12日出生，汉族，住北票市。被申请人王成义，男，1954年3月29日出生，退休干部，住北票市。原告张彦海与被告许海永、恒明新、王成义民间借贷纠纷一案，申请人张彦海于2021年4月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王成义的退休工资款40000元予以冻结并提供其所有的位于北票市双河管理区私房权证北字第××号房屋担保。本院经审查认为，申请人张彦海申请财产保全符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成义在朝阳银行北票支行的银行卡账户人民币40000元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支取。二、查封申请人张彦海所有的位于北票市双河管理区私房权证北字第××号房屋，不准买卖、办理产权变更登记，查封期限三年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二一年四月十四日书记员  孙 蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保157号申请人：徐州沪远混凝土有限公司，统一社会信用代码91320312MA1YAJH98L，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：韩冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。被申请人：苏州康德森建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P3WHDXB，住所地苏州市。法定代表人：倪丹，该公司执行董事。申请人徐州沪远混凝土有限公司与被申请人苏州康德森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州沪远混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州康德森建筑工程有限公司名下的银行存款155万元予以冻结。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州沪远混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州康德森建筑工程有限公司名下的银行存款155万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十五日书记员  田 甜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初889号   原告：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602MA13T7TL5F。   法定代表人：孟某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：辛某，内蒙古品实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彩某，内蒙古品实律师事务所实习律师。   被告：敖某，公民身份号码×××，1977年12月6日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150624756680333G。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司与被告敖某、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司撤诉。   案件受理费448元，由原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司负担。   审判员 李静   二〇二一年四月二十一日   书记员 薛斌
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3712号原告：刘太社，男，1955年9月13日生。被告：刘贺强，男，1979年7月16日生。原告刘太社诉被告刘贺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘太社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘太社撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年四月二十日书记员  沈玉倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2146号原告：张青山，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：王辉，男，1983年8月17日生，汉族，住安徽省利辛县。原告张青山与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青山向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款9962元及利息（自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王辉未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王辉在原告处购买建筑辅材，共欠原告货款11962元未给付，有原告提供的被告王辉向原告出具的销货单、结算单及聊天记录为证，能够证明上述事实。原告称结算单出具后，被告支付货款2000元，故原告要求被告王辉支付货款9962元及利息（利息以9962元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年3月3日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告关于利息诉请过高部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告张青山货款9962元及利息（利息以9962元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月3日公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张青山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，已减半收取，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十四日书记员  葛 星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1245号申请保全人：无锡方赫汽车零部件有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾路东侧、杨家湾一路北侧地块，统一社会信用代码××。被申请人：宏天创精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰西路30号，统一社会信用代码××。法定代表人：李刚。本院在(2021)苏0583民初10190号原告无锡方赫汽车零部件有限公司与被告宏天创精密模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人无锡方赫汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宏天创精密模具（昆山）有限公司名下价值67000元的财产。申请人无锡方赫汽车零部件有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人无锡方赫汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宏天创精密模具（昆山）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额67000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执373号申请执行人:郭某某。被执行人：李某某。申请人郭某某与被执行人李某某追索劳动报酬一案，依据本院作出的（2021）晋1182民初313号民事调解书，已于2021年3月12日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日申请执行，符合法律规定，本院依法应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予强制执行本院作出的（2021）晋1182民初313号民事调解书本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年四月二十一日书记员  赵广前
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8339号之一 申请执行人:赵霞锋,男,1965年3月13日出生,住浙江省新昌县。 被执行人:浙江景鸿建设有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元,组织机构代码765201138。 法定代表人:龚英贤。 申请执行人赵霞锋与被执行人浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，执行标的总额75485元。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  楼 晴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1405号申请执行人：何文富，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。被执行人：罗敏珍，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人何文富与被执行人罗敏珍劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1323号原告：泉州市领创贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段明州大厦404室。法定代表人：江秀。委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师师事务所律师。被告：永达电缆有限公司，住所地浙江省台州市海丰路438号3幢。法定代表人：丁鹏。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。原告泉州市领创贸易有限公司与被告永达电缆有限公司为中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告泉州市领创贸易有限公司委托诉讼代理人周昌淦、被告永达电缆有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市领创贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付业务返利款111267元及垫付的律师费7000元，合计118267元；2.判令被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2015年11月间，原告为被告提供媒介服务，促成被告与案外人福建建配龙实业发展有限公司于2015年12月间签订《电缆产品销售合同书》，由案外人福建建配龙实业发展有限公司向被告订购二批合计价款为人民币2241742元的电缆，合同签订后实际发生一批价款为940554元的电缆。此后，被告起诉案外人福建建配龙实业发展有限公司，原告代被告垫付律师费7000元。2019年2月3日，被告出具确认书让原告收执，确认结欠原告业务返利111267元及代垫律师费7000元，合计118267元。此后，原告主张该业务返利及垫付的律师费在原告所欠被告的货款中直接抵扣，被告不同意。为此，原告诉至本院。被告永达电缆有限公司辩称，原告为被告介绍业务以及为催讨货款垫付律师费属实，但双方约定是在被告收到货款之后才支付案涉返利款，是附条件和附期限支付。因原告介绍的这笔业务，案外人福建建配龙实业发展有限公司（以下简称“福建建配龙”）拖欠被告的货款至今未收到，所以被告现无需支付原告返利款。2019年2月3日被告出具给原告确认书一份，其中载明未收回的余款中包括返利款。原告接收该确认书时也没有提出异议。且在原、被告负责人之间多次谈话均可证实业务返利是包含在福建建配龙拖欠原告的货款中。本院经审理认定事实如下：被告永达电缆有限公司经原告泉州市领创贸易有限公司介绍业务，于2015年12月24日与福建建配龙发生电缆买卖业务，总货款940554元，福建建配龙已付货款705000元，尚余235554元未付清。被告为此将福建建配龙诉至泉州市泉港区人民法院，原告为被告垫付了律师代理费7000元。后该案判决后，被告向泉州市泉港区人民法院申请强制执行，但福建建配龙至今未支付剩余货款235554元。被告于2019年2月3日就该笔业务的返利出具给原告确认书一份，载明：福建建配龙欠被告余款235554元未付清，余款中包含被告与原告约定的业务返利111267元，垫付律师费7000元，合计118627元。业务返利111267元和代垫律师费7000元为被告与福建建配龙、林泉福买卖合同的业务返利与代垫费用支出，与其他业务或货款无关。另查明，原告方曾于2020年5月25日在被告处与被告的原法定代表人李啸天就案涉款项等进行协商，李啸天陈述原、被告系共同代理与福建建配龙的业务，在福建建配龙欠被告的货款里，原告有110000多在里面，被告也有110000多在里面，双方各占50%左右。上述事实，有原告提交的营业执照、确认书、被告提交的录音光盘、确定合议庭组成人员通知书、终本案件详情，以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间存在中介合同关系，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。本院认为，被告出具给原告的确认书中已明确表明业务返利是包含在福建建配龙欠被告的货款中，这与原告方与被告方的原法定代表人李啸天及现法定代表人江秀之间的谈话均可印证这一点，原告在接受被告出具的确认书时并未对此提出异议，应视为原、被告共同承担该风险。现原告主张被告支付业务返利的主要原因是因为被告不同意在原告欠付被告的货款中予以抵扣该款项，故形成本案诉讼。原告认为福建建配龙欠被告的货款在被告向法院申请执行后仍未得到偿付，且能否得到偿付具有不确定性，故双方约定待福建建配龙偿付被告货款后被告再支付返利亦具有不确定性，应视为约定不明确，故原告可随时要求被告支付业务返利。本院认为，该约定表面看是就被告如何支付、何时支付原告返利款的约定，其实质是就原告介绍被告与福建建配龙买卖合同交易风险共同承担的约定，而原告不能因为现在付款条件、付款时间存在不能成就的可能就认定约定不明确，故原告的主张本院不予采信。故原告要求被告立即支付业务返利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泉州市领创贸易有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告泉州市领创贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二一年四月十六日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1323号泉州市领创贸易有限公司、永达电缆有限公司：原告泉州市领创贸易有限公司为与被告永达电缆有限公司中介合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年四月十六日4
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初7019号 原告：冯韶华，女，1968年3月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市建邺区燕山路169号101室、201室。 法定代表人：林茂松,董事长。 委托诉讼代理人：周钦、彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告冯韶华与被告江苏融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告冯韶华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯韶华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯韶华撤诉。 案件受理费7024元，已减半收取3512元，由原告冯韶华负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1158号原告：张明会，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：国营枣阳市种兔场。住所地：枣阳市环城十里鸭子山。法定代表人：邱荣军，系该场场长。委托诉讼代理人：梁书军，男，1973年4月23日出生，汉族，该场职工，住湖北省枣阳市。第三人：李超，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。原告张明会与被告国营枣阳市种兔场、第三人李超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明会及其委托诉讼代理人王立君，被告国营枣阳市种兔场的委托诉讼代理人梁书军，第三人李超的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告承包的林区内挖山取土卖土、恢复林区原状、赔偿原告经济损失2万元，向原告返还不当得利款2万元（即被告挖山取土出售的收益应按合同归原告享有），合计4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年元月1日签订山场树木承包合同。近年因旁边修建枣石高速公路需大量土方，被告就与第三人金钱交易，于2019年下半年在原告承包的林区内毁坏树木、采用大型机械挖山取土向枣石高速出售。原告多次到现场制止被告及第三人挖山取土无效，曾向枣阳公安局、国土资源局、信访局等部门反映，均被告知向法院起诉。为此原告诉至本院，请求依法解决。被告国营枣阳市种兔场辩称，原告陈述不实，2012年其单位与陈军签订山坡开荒地租用合同，陈军将租用的土地转让给建亚矿业有限公司，该公司对涉案土地挖有矿坑，此事与原告无关。第三人李超辩称，原告起诉不属实，其陈述的事实与第三人没有关系，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日，张明会与唐家云签订了山场树木承包合同一份。合同约定：发包方为甲方（未填写姓名），承包方为乙方（未填写姓名）。甲方将产权所属四组的山场予以发包，乙方愿意承包。承包时间从2008年1月1日至2038年年底，时限为30年；签字之日起，一次性交清所承包年限的金额为8000元；周边界定为畜牧场四组所有山林（山坡地不包括合同之内），合同另约定了甲乙双方的权利和义务等……。合同落款处甲方代表为唐家云签字，乙方代表为张明会签字，监证机关为国营枣阳市种兔场，另有群众代表数人签字。该合同由张明会提交，但其未向法院提交合同的原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张明会向本院起诉，要求被告国营枣阳市种兔场及第三人李超承担侵权责任，按相关法律及司法解释规定其应就合同的真实性及合同的范围等事实进行举证证实其合法的权利受到了的侵害。本院现根据原告张明会提交的证据无法认定上述事实，故对其诉讼请求，本院不予支持，其可待有充分的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张明会的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告张明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二一年四月二十日书记员 宁启航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2854号 原告：廖凯，男，1987年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈**，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告廖凯与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月17日立案受理，并向原告廖凯送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费。 经核实，原告廖凯于2021年3月29日签收该通知书后，未在上述法定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，因原告廖凯未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 文 昊 二〇二一年四月十九日 书记员 叶秋萍
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执342号申请执行人：梁某某。委托代理人：吴某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人马某某不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人马某某应给付申请人66000元，于2021年4月30日之前给付36000元，已给付26000元，2021年5月30日之前给付15000元，2021年6月30日之前给付15000元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   邓国阁 审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二一年四月二十一日 书  记  员   王婵娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初397号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张千，男，1994年4月6日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯妨害信用卡管理罪于2014年12月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯买卖身份证件罪于2017年6月15日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年2月28日至2018年5月27日。因本案于2020年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检刑诉〔2021〕20018号起诉书指控被告人张千犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人张千及其辩护人施美颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月至12月期间，被告人张千明知上家购买银行卡系用于网络犯罪的情况下，仍然使用“清空”等多个微信号将收卡信息发送到各个微信群内，与下家取得联系谈好价格后，指示下家将银行卡、电话卡、Ｕ盾等邮寄至指定地址，并支付下家卖卡报酬，并从中赚取差价人民币1200余元。经查，陈某、王某等人通过张千出售的多张银行卡被用于接收赃款，涉案的银行卡资金流水达67万余元，其中： 1.被害人李某于2020年11月23日被骗的人民币18万元转入陈某的银行卡（6236681460020839763）； 2.被害人唐某于2020年12月3日被骗的人民币5万元转入陈某的银行卡（6228480389564831276）； 3.被害人宋某于2020年12月7日被骗的人民币10万元转入王某的银行卡（6228480389564835277）； 4.被害人许某于2020年12月8日被骗的人民币15万元转入陈某的银行卡（6228480389564842976）； 5.被害人钟某于2020年12月8日被骗的人民币15万元转入陈某的银行卡（6228480389564842976）。 2020年12月11日，被告人张千被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人张千处扣押了手机卡10张、银行卡4张、身份证7张、手机3只。 被告人张千在侦查阶段、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张千在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录及转账记录、户籍资料、归案经过、刑事判决书、证人陈某、王某的证言、被害人唐某、钟某、许某、李某、宋某的陈述、被告人张千的供述和辩解、刑事搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 辩护人施美颜对公诉机关指控被告人张千的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面提出被告人张千系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张千明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张千具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张千犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月11日）。 二、追缴违法所得，上缴国库；扣押物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 项 援 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈文浩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1026号之九被执行人：丁兆锋，男，汉族，1967年12月22日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人丁兆锋借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人丁兆锋在62×××40账户内余额人民币3809.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁兆锋在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币73919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十五日书记员  李 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终320号上诉人（原审被告）：孙德明，男，1975年12月10日生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：孙静，系辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：调兵山市王东兽药饲料店，住所地调兵山市调兵山镇尚三家子村。经营者：王东，男，1990年12月23日生。委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人孙德明因与被上诉人调兵山市王东兽药饲料店委托合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人孙德明与被上诉人调兵山市王东兽药饲料店于2019年11月11日签订《委托代养合同》，一审中上诉人孙德明提交与双方中间人吴闯进行通话录音的证据，主张双方达成新的口头协议。该份证据能否证明双方达成新的协议，吴闯应对此节进行证明。一审法院应对双方当事人于2019年11月11日所签订的《委托代养合同》，是否实际履行核实清楚。故一审法院在重审时应进一步查明案件事实，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2009号民事判决；二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。上诉人孙德明预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年四月二十七日法官助理刘颖书记员孟令熙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢313号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初336号民事判决书申请执行被执行人林舟杰为生产、销售伪劣商品罪一案。经本院执行，被执行人林舟杰已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执1412号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初484号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：林慧慧，女，1975年10月15日出生，汉族，湖北省鸡笼山黄金矿业有限责任公司员工，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告人保财险黄石公司与被告林慧慧保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中，被告林慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款92306.28元和保险费14289.76元，并自2020年8月10日起以106596.04元为基数，按照日利率0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付理赔款81012.28元和保险费14289.76元，并自2020年8月10日起以95302.04元为基数，按照日利率0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止。事实与理由：2019年1月22日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款12.7万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1786.22元，按月缴纳；保险金额140439.6元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年1月22日，农行黄石港支行将12.7万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2019年12月22日。被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2020年8月10日，原告依据保险合同的约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金92306.28元，农行黄石港支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。诉讼中，经双方当事人核对后确认被告于2020年5月至2020年6月期间支付原告11294元。林慧慧承认原告在本案中所主张的事实，其有还款的意愿，但受疫情的影响，其因还有别的欠款导致还款能力不足。其于分别于2020年5月、2020年6月支付原告5647元，共11294元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款81012.28元及拖欠的保险费13612.48元（1763.89+1786.22×6+1786.22÷30×19）的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以94624.76元（81012.28+13612.48）为基数，从2020年8月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告林慧慧于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款81012.28元及保险费13612.48元。二、被告林慧慧于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以94624.76元为基数，从2020年8月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告林慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月一日书记员  左梦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢84号申请执行人：张乐乐，男，汉族。被执行人：邱龙山，男，汉族。申请执行人张乐乐与被执行人邱龙山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费1970元。在执行过程中1.本院于2021年3月4日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人纳入失信人名单并对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十四日书记员  郝文圆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5688号之一 申请执行人：常熟市虞山镇益新标准件商行，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区9幢106号，组织机构代码L5359389-3。 经营者：朱金星，男，汉族，1984年10月2日生，住江苏省常熟市。 被执行人：张松柏，男，汉族，1979年6月18日生，住四川省仪陇县。 常熟市虞山镇益新标准件商行与张松柏买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年4月8日作出的（2019）苏0581民初11261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张松柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇益新标准件商行价款114790.8元，及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以114790.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市虞山镇益新标准件商行指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由张松柏负担，常熟市虞山镇益新标准件商行预交案件受理费2788元，由本院退回，张松柏应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将张松柏纳入失信被执行人名单，并对被执行人张松柏采取了限制消费措施。 二、本院依法冻结了被执行人张松柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县马鞍镇支行的账户（账号：60×××77，余额为94.61元），期限一年（自2020年11月16日-2021年11月16日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本院目前暂无处置的必要；冻结了被执行人张松柏在中国工商银行股份有限公司山东省济宁任城支行的账户（账号：16×××81，余额为20012.58元），期限一年（自2020年11月16日-2021年11月16日止），并划拨了该账户中的款项20012元（其中18381元已发还申请执行人，1631元已作为执行费收取）。 三、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等财产，除上述冻结划拨款项外，反馈，1、被执行人张松柏在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人张松柏在中国人民健康保险股份有限公司有300元的保险（保单编号:20×××2E,投保人:张松柏）、在中国人寿保险股份有限公司有10821元的保险（保单编号:20×××33,投保人:张松柏），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产、其他保险等登记信息。 四、本院依法委托被执行人张松柏住所地-四川省仪陇县人民法院人民法院代为调查被执行人张松柏在其辖区内的不动产，后四川省仪陇县人民法院回函称，未发现被执行人张松柏在其辖区内的不动产登记信息。 五、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，除上述冻结划拨款项外，反馈，1、被执行人张松柏在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人张松柏在中国人民健康保险股份有限公司有300元的保险（保单编号:20×××2E,投保人:张松柏）、在中国人寿保险股份有限公司有10821元的保险（保单编号:20×××33,投保人:张松柏），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产、其他保险等登记信息。 六、2021年4月15日，本院约谈申请执行人常熟市虞山镇益新标准件商行经营者朱金星，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的115390.80元、利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以114790.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位18381元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款、保险外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年四月十五日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异44号 异议人（被执行人）：滕春亮，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：唐德昌，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行唐德昌与滕春亮民间借贷纠纷一案中，异议人滕春亮对本院拍卖其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 滕春亮称，我家2011年拆迁还原的这套房屋，这套房产是小孩的，当时我孩子还是未成年人，所以安置协议上是我的名字，而且这是我家唯一住房，我不同意拍卖，要求法院取消拍卖。 申请执行人唐德昌口头辩称，滕春亮提出异议就是阻挠法院执行，我不同意他的意见。 本院查明，2015年，异议人即被执行人滕春亮和怀远县城市投资发展有限责任公司签订《新河花园安置房协议书》，滕春亮选购了位于安徽省怀远县××花园安置小区××区××楼××单元××室房屋。2021年3月16日，本院依法发布拍卖公告，定于2021年4月1日上午10时至2021年4月2日上午10时在司法拍卖网络平台公开拍卖。 本院认为，异议人即被执行人滕春亮以本院拍卖的房屋归其小孩所有为由提出执行异议，该异议理由不属于法律规定的停止对该房屋牌拍卖的事由。同时，滕春亮虽称本院查封的上述房屋为其家庭唯一住房，但滕春亮未提供证据证明，即便能证明该房屋为滕春亮及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，也不能完全排除法院对该房屋的强制执行。故异议人滕春亮的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回滕春亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  宋家武 二〇二一年四月十六日 书记员  陶雪竹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审106号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：谢凯，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502044425号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月8日作出渝交执罚（2020）10502044425号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了谢凯。谢凯收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月18日向被执行人谢凯送达了渝交强催（2020）10502044425号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。谢凯在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502044425号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502044425号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执735号梁启凤、夏有道：申请人梁启凤与被执行人夏有道健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初7095号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢561号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：单联宝，男，汉族，1955年01月07日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单联宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单联宝在中国农业银行62×××62账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2190号 申请执行人：张建军，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：李**，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人张建军与被执行人李**之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2622号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币90000元及利息10350元（从2018年5月18日起截止2020年10月31日），并承担案件受理费1012.5元，执行费1266元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年11月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李**有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人李**银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法向西安市临潼区退役军人事务局送达了协助执行通知书，请依法协助扣留、提取被执行人李**的收入，西安市临潼区退役军人事务局向本院回复，其对李**伤残抚恤有中止抚恤、优待的权利，无权对其伤残抚恤金扣留提取。 三、2021年3月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话，被执行人称其到庭处理，但一直未到庭，致使案件未有结果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2021年4月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币90000元及利息10350元（从2018年5月18日起截止2020年10月31日），并承担案件受理费1012.5元，执行费1266元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人李**银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志豪 审判员  党宏侠 审判员  张 华 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐凤龙 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3941号申请执行人：张来阳，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张苏琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人张来阳与被执行人张苏琴民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初3967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张苏琴的财产进行了查控：一、2020年11月5日、2021年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张苏琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。二、2020年11月23日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张苏琴不动产信息情况，查询到被执行人张苏琴名下的位于郴州市××路××期××号房（产权证号：7××4），未查询到被执行人不动产登记信息。三、2020年11月23日，本院对被执行人张苏琴采取了限制高消费措施。四、2020年11月23日，本院对被执行人张苏琴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月14日，本院对被执行人张苏琴住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为319615元，尚有319615元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张苏琴进行了调查，查封了被执行人张苏琴名下的位于郴州市××路××期××号房（产权证号：7××4），该房产暂不宜处置；未发现被执行人张苏琴可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张苏琴可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年四月二十五日书记员  曹 轲
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执387号 申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司与被执行人陕西华夏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2410号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款658268.39元，并承担诉讼费及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人要求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执387号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年四月二十七日 书记员 任晨琛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3135号原告：孙响林，女，汉族，1965年1月18日出生，住武汉市蔡甸区。原告：刘冲天，男，汉族，1987年7月17日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平人寿保险有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦16、19层。负责人：夏艳明。委托诉讼代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梅彦明，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙响林、刘冲天与被告太平人寿保险有限公司武汉中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志利，被告的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙响林、刘冲天向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金107980元；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告孙响林是刘顺起之妻，原告刘冲天是刘顺起之子。2019年4月16日，刘顺起在被告处购买了“太平超e保2018医疗险”。2019年9月6日-2020年1月20日，被保险人刘顺起因身体不适先后在协和江北医院、同济医院、湖北省肿瘤医院、北京天坛医院住院治疗，最后出院诊断为脑恶性肿瘤；弥漫性大B细胞淋巴瘤等。后原告为此向被告主张权利未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告在购买保险之前的一年多时间多次住院。原告在投保时故意隐瞒，根据合同约定，被告有权解除合同，不退保险金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的保险单、住院记录、结婚证、独生子女证等证据；被告提交的微信截屏及病历予以证明，以上证据均经庭审核属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙响林是刘顺起之妻，原告刘冲天是刘顺起之子。2019年4月16日，刘顺起在被告处投太平超e保2018医疗保险条款，保险合同于2019年4月16日生效，合同约定保险期间为1年。案涉保险条款约定“恶性肿瘤住院医疗费用如果被保险人在等待期后因罹患恶性肿瘤经医院诊断必须住院治疗，我们对被保险人每次住院实际发生的恶性肿瘤住院医疗费用按约定的给付方式给付恶性肿瘤医疗保险金。恶性肿瘤住院医疗费用具体包括床位费、医生诊疗费、治疗费、手术费、药品费、药品费、检查化验费、护理费、膳食费、救护车费”；“恶性肿瘤住院津贴保险金如果被保险人在等待期后因罹患恶性肿瘤经医院诊断必须住院治疗，我们对被保险人在保险期间内住院按以下方式给付恶性肿瘤住院津贴保险金：恶性肿瘤住院津贴保险金=实际住院日数×恶性肿瘤住院津贴日额”。还约定恶性肿瘤住院津贴日额为300元每天。自2019年9月6日始，刘顺起因身体不适先后在协和江北医院（蔡甸区人民医院）、华中科技大学同济医学院附属同济医院、湖北省肿瘤医院住院治疗，最后确诊脑恶性肿瘤及弥漫大B细胞淋巴瘤。刘顺起累计在上述医院住院79天，扣除社会统筹报销后，个人总共实际支付医疗费75297.94元。另查明，刘顺起曾因肺部不适和其它疾病于2018年度多次住院治疗。被告认为刘顺起在投保时未如实申报健康状况，按照保险条款的约定被告有权解除合同并不支付保险金。原告则认为投保时系销售人员代为操作，未向投保人询问亦未向投保人出示免责条款。本院认为，案涉人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，保险人主张解除权的前提是其已对被保险人进行了询问。案涉保险系网上投保，虽然被告提交了微信截图拟证明网上投保流程，但被告未提供电子签名、人脸识别等身份认证材料，该证据明显不足以认定案涉保险系刘顺起本人操作完成。故本院认定被告未尽到询问义务，对其提出的答辩意见，本院均不予采信。原告孙响林、刘冲天作为刘顺起的法定受益人有权要求被告按照保险合同的约定支付保险金。根据保险条款的约定，被告应支付恶性肿瘤住院医疗费用75297.94元及恶性肿瘤住院津贴保险金23700元（300元×79天），以上合计98997.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙响林、刘冲天支付保险金98997.94元；二、驳回原告孙响林、刘冲天的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告太平人寿保险有限公司武汉中心支公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月十一日书记员 唐诗尧
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初57号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人冯泽军，男，1951年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，务农，住湖南省沅陵县五强溪镇合仁坪村王子岗组。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年3月6日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人冯泽军犯滥伐林木罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人冯泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年8、9月份，被告人冯泽军在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯在沅陵县五强溪镇合仁坪村王子岗组“卢家洞”山场砍伐林木。砍伐的林木部分柴火使用，部分销售至张珍伍木材加工厂，非法获利4000元。经鉴定，“卢家洞”山场砍伐的林木活立木蓄积为103立方米。 被告人冯泽军于2021年1月12日被沅陵县森林公安局传唤到案。案发后，被告人冯泽军主动退回违法所得6000元。 公诉机关认为，被告人冯泽军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人冯泽军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人冯泽军判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人周振发、谌贵先、张珍伍的证言，被告人冯泽军的供述和辩解，勘验笔录等证据证实。 被告人冯泽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2021年3月26日委托沅陵县司法局对被告人冯泽军是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人冯泽军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人冯泽军犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯泽军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯泽军符合宣告缓刑条件，公诉机关刑期量刑建议适当，应予采纳。沅陵县森林公安局暂扣的6000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯泽军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 华 审 判 员  周 健 人民陪审员  孙太芳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初845号原告:雷金霞，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李建朝，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：雷球怀，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告雷金霞与被告李建朝、雷球怀合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雷金霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷金霞撤回起诉处理。审 判 员  程 炜二〇二一年四月十六日法官助理吴月峰代书记员  汪瑾迪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1094号申请执行人：刘茂祥，男，1954年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。被执行人：李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人刘茂祥与被执行人天津金龙海化工有限公司、李树伟民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6836号民事调解书】一案中，本案执行标的为447150元，执行费6607元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年4月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金；3、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年3月3日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月3日查封被执行人李树伟名下车辆津ＭＡ××××、津ＭＫ××××底档，查封期限为2021年3月8日至2023年3月7日；因车辆未实际控制，无法处置；6、另案前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人李树伟由天津金龙海化工有限公司缴纳社保；7、于2021年3月9日轮候查封李树伟名下坐落于天津市东丽区××＃××号房屋，查封期限为2021年3月9日至2024年3月8日；2021年3月15日轮候查封天津金龙海化工有限公司名下坐落于开发区××路××号不动产，查封期限为2021年3月15日至2024年3月14日；8、被执行人涉案执行案件众多，尚未执行到位；9、于2021年4月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2166号 申请执行人：徐英，女，1974年2月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：陈刚，男，1975年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人徐英、陈刚与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0358号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人徐英、陈刚支付执行款96119.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十七日 书记员    马亦铭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初946号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××××××××××××。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：黄善平，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市××××××××××，现住广东省江门开平市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：罗玉萍，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市×××××××××××，现住广东省江门开平市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司诉被告黄善平、罗玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称“碧桂园物业开平分公司”）的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼，被告黄善平、罗玉萍经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业开平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年8月至2020年11月物业服务费人民币641.4元，违约金人民币111.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2015年10月25日，原告碧桂园物业开平分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司）与被告黄善平、罗玉萍签订《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定主要有以下内容:一、第一条载明：甲方同意建设单位选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：被告物业的房屋建筑面积为106.90平方米，被告应按160.35元/月向原告交纳物业服务费；第三款载明：物业服务所产生的水、电费和公共水电损耗费用，属代收代缴费用，不计入物业服务费支出，由乙方按其所有的物业建筑面积进行分摊；第四款载明：包括但不限于水、电、燃气、通讯、有线电视、垃圾处理、污水处理等费用由相关公司、部门按规定标准向甲方或该物业使用人收取。如有需要，有关部门可委托乙方代收代缴上述费用，并签订有偿服务合同，由乙方向委托单位收取相应的手续费，甲方或该物业使用人应当按时缴纳上述费用，并承担不按时缴费的责任；三、第六条载明：“甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费”；四、第十六条载明：“……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”等。被告黄善平、罗玉萍于2016年10月14日签名确认收楼。另原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如2020年8月份物业费在2020年8月1日收取，2020年10月1日开始计算）至2020年12月16日。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。碧桂园物业开平分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司）与黄善平、罗玉萍于2015年10月25签订的《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面、诚实地履行合同和协议。双方应按物业服务协议享有权利和承担义务。碧桂园物业开平分公司为黄善平、罗玉萍提供物业管理服务，黄善平、罗玉萍获得碧桂园物业开平分公司的物业管理服务后，按照等价有偿原则，应当向碧桂园物业开平分公司支付物业服务费用及逾期付费的违约金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，黄善平、罗玉萍经催交物业费，在催告的合理期限内未交纳物业费，已构成违约。至法庭辩论终结，黄善平、罗玉萍没有依约向原告支付2020年8月至2020年11月物业服务费641.40元（160.35元×4个月）。碧桂园物业开平分公司请求黄善平、罗玉萍支付2020年8月至2020年11月物业服务费641.40元，于法有据，本院依法予以支持。至于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合原、被告双方关于违约责任中的违约金约定及黄善平、罗玉萍结欠物业费的原因等因素，本院酌定涉案的违约金按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）上浮30%计算。碧桂园物业开平分公司主张违约金从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算，不违反法律法规及双方约定，本院予以采纳。经核算，违约金应为3.05元（详见附表），碧桂园物业开平分公司诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄善平、罗玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费641.40元及违约金3.05元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（此款原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担4元，被告黄善平、罗玉萍负担21元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告黄善平、罗玉萍直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司。）。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年四月七日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤违约金计算表月份金额（元）逾期天数（计至2020.12.16）年利率3.85%×1.3违约金（元）2020.8160.35763.85%×1.31.692020.9160.35453.85%×1.312020.10160.35163.85%×1.30.36合计3.05
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5055号 原告：张克伟，女，汉族。 委托诉讼代理人：苏艳清（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：舒珏惠，女，汉族。 委托诉讼代理人：魏华，湖南**律师事务所律师。 被告：丁中平，男，汉族。 被告：覃静，女，汉族。 被告：卢巍，男，汉族。 被告：彭华，女，汉族。 被告：朱大明，男，汉族。 被告：肖玲，女，汉族。 被告：邓发成，男，汉族。 被告：吴燕，女，汉族。 被告：谢汶妤，女，瑶族。 被告：谢景春，男，汉族。 被告：米喜月，女，汉族。 被告：彭林，男，汉族。 被告：张星星，女，汉族。 被告：欧阳方奇，男，汉族。 被告：黄寒秋，女，苗族。 被告：郑玮熙，男，汉族。 被告：佘红艳，女，汉族。 被告：宁颖湘，女，汉族。 被告：明传德，男，侗族。 被告：蒙小娟，女，苗族。 被告：杨圣文，男，汉族。 被告：李瑞玲，女，汉族。 被告：杨业，男，汉族。 被告：蒋定国，男，汉族。 被告：方向，男，苗族。 被告：杨程杰，男，侗族。 被告：王玲，女，汉族。 被告：张龙，男，苗族。 被告：黄斌，男，汉族。 被告：杨玉萍，女，汉族。 被告：刘沣萱，男，汉族。 被告：陈欢，女，汉族。 被告：丁桥，男，汉族。 被告：彭成文，女，汉族。 被告：杨蓉，女，汉族。 被告：关爱华，女，汉族。 被告：姜书平，女，汉族。 被告：秦广，男，苗族。 被告：杨长灿，男，侗族。 被告：杨安蓓，女，汉族。 被告：怀化湘中房地产开发有限公司。 法定代表人：阳松亮，职务：执行董事兼总经理。 被告：怀化市兴泰物业服务有限公司。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 原告张克伟与被告舒珏惠、丁中平、覃静、卢巍等人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张克伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克伟负担。 审 判 长 张 文 香 审 判 员 陈  林 人民陪审员 杨 引 朝 二〇二一年四月十二日 代理书记员 刘甜凯莉
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执128号申请执行人：张有香，女，1982年1月8日出生，苗族，小学文化,湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：刘元云，男，1963年3月9日出生，土家族，户籍所在地湖南省泸溪县，住吉首市。申请执行人张有香与被执行人刘元云民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日作出的（2020）湘3122民初1036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘元云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张有香于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行后，向申请执行人张有香送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院依法向被执行人刘元云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、3月17日、3月31日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘元云无工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息，但其有车牌号为湘Ｕ0××××东风日产牌汽车一辆，因该车已被另案查封、扣押并在处理过程中，申请执行人同意待处理完毕后依法分配；另查明刘元云有银行存款人民币24098元，亦被另案冻结，申请执行人同意待扣划后依法分配。本院通过传统查询方式，于2021年3月5日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法对被执行人刘元云适用限制高消费措施。2021年3月23日，因被执行人刘元云未履行财产申报义务，本院依法将被执行人刘元云纳入失信被执行人名单库,期限为两年。上述情况和信息，本院于2021年4月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人张有香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为185000元，已执行到位0元，尚有185000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨鸽二〇二一年四月十三日书记员  杨浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1347号原告：王福军，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告王福军与被告王树民、唐鹊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼。被告王树民、唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王福军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款31,245元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2020年在原告王福军处多次赊销农药、化肥等农资产品，共计31,245元，至今尚未给付，而后经原告王福军多次催要被告都以各种理由拒不偿还，为了维护原告王福军的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告王福军31,245元。被告王树民、唐鹊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告唐鹊、王树民系夫妻，共同经营大棚，多次在原告王福军处赊购农药、化肥等货物，欠货款31,245元。以上事实，有六份欠据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告主张要求二被告给付货款31,245元的诉讼请求，有欠据为证，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院应做出不利于二被告的推定，视为二被告对上述事实无异议，故本院对该组欠据予以采信。原告已将货物交付给二被告，按合同约定二被告理应给付原告全部货款，二被告未给付全部货款的行为构成违约，故对原告要求二被告给付货款31,245元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊、王树民于本判决生效后十日内给付原告王福军货款31,245元。被告唐鹊、王树民如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.12元，减半收取290.56元，由被告王树民、唐鹊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年四月二十九日书记员 李晨晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初1933号原告：姚亚平，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：方祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：方颜颜，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姚亚平诉被告方祥、第三人方颜颜所有权确认纠纷一案，本院于2021年04月07日立案，原告姚亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇二一年四月十六日书记员 朱雅雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3842号申请执行人：孙立，女，汉族，1966年10月5日出生，住北京市东城区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺。本院在执行申请执行人孙立诉北京泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1342号上诉人（原审原告）：包裕忠，男，1972年5月3日生，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：朱中平，男，1969年6月20日生，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区竹行街道园区路9号。法定代表人:茅红俭。上诉人包裕忠因与被上诉人朱中平、江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包裕忠于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，包裕忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包裕忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包裕忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年四月十二日书记员  任蕴涵
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初144号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某宝，男，1982年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2011年3月20日因寻衅滋事被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2015年4月9日因赌博被聊城市公安局东昌府区分局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月3日被抓获，同年12月5日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。指定辩护人韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告人李某，男，1991年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2013年11月14日因犯绑架罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月3日被抓获，同年12月5日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，2020年12月22日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于聊城市茌平区看守所。指定辩护人张伟威，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人赵某宝、李某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清依法出庭支持公诉。被告人赵某宝及其辩护人韩维营、被告人李某及其辩护人张伟威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月初，被告人赵某宝、李某伙同刘某1（另案处理）经预谋后，先后在聊城市东昌府区湖西街道顾庄村、五里屯村、潘庄村、朱老庄镇徐集村等地聚众赌博“抽水”营利；2020年12月3日，在聊城市江北水城旅游度假区李海务街道米仓村赵某宝家中再次聚众赌博时，被公安机关当场查获，现场查获赌资82000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某宝、李某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。建议判处赵德宝有期徒刑八个月，并处罚金；判处李某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵德宝有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李某有坦白情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月初，被告人赵某宝、李某伙同刘某1（另案处理）经预谋后，先后在聊城市东昌府区湖西街道顾庄村、五里屯村、潘庄村、朱老庄镇徐集村等地聚众赌博“抽水”营利，2020年12月3日，在聊城市江北水城旅游度假区李海务街道米仓村赵某宝家中再次聚众赌博时，被公安机关当场查获，现场查获赌资82000元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证；证人韩某、刘某1、池某、焦某、李某1、张某、钱某、李某2、贾某、杨某、王某、刘某2等人的证言；共同作案人刘某1的供述；被告人赵某宝、李某的供述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某宝、李某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某宝到案后如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某积极参与犯罪，不宜认定从犯，可根据其在共同犯罪中的作用处罚；其案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某宝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起折抵刑期20日至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、已被公安机关扣押的人民币、牌九、对讲机等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李晓华人民陪审员  李秀贞二〇二一年四月十四日书 记 员  于乐洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执211号之一申请执行人：刘忠莉，女，1969年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蔡成伍，男，1974年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行刘忠莉与蔡成伍建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2146号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为141697.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月8日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年4月13日查封了被执行人名下车辆苏Ｃ×××**，2021年1月本院执行干警至被执行人住所地查找，未能查找到被执行人，其他暂无财产可供执行。4、2021年4月25日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月二十五日书记员  李 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执324号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：赵利民，男，1970年9月17日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被执行人：胡道渝，女，1965年4月20日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：王锦艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华。被执行人：宋春雨，男，1964年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘杰华，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳矿特机械有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区科隆路。法定代表人：宋戈。被执行人：宋戈，男，1990年3月6日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：孙建波，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。洛阳银行股份有限公司诉胡道渝、王锦艳、洛阳市森龙农业发展有限公司、宋春雨、刘杰华、洛阳矿特机械有限公司、宋戈、孙建波借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年3月15日、2021年3月25日、2021年4月25日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。扣划被执行人银行账户存款1207.69元，已发放给申请人。2.本院于2021年2月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下均无公积金登记信息。3.本院于2021年4月27日洛阳市不动产登记中心××被××人××名下××河南省××瀛××路与××交叉口东南南角京熙帝景4幢1-1701号房产，系轮候查封，暂无法处置；其他被执行人名下均无不动产信息。4.本院于2021年4月27日在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人宋戈名豫Ｃ××××**机动车一辆，查封洛阳矿特机械有限公司名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**机动车两辆，查封洛阳市森龙农业发展有限公司名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**机动车六辆，查封王锦艳名豫Ｃ××××**机动车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆信息。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月30日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人不在家，张贴传票传唤未到庭，落实不到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人胡道渝有4起关联的执行案件，其中3起终本执行；王锦艳有17起关联的执行案件，其中2起终结执行，12起终本执行；洛阳市森龙农业发展有限公司有22起关联的执行案件，其中3起终结执行，18起终本执行；宋春雨有8起关联的执行案件，其中2起终结执行，6起终本执行；刘杰华有19起关联的执行案件，其中2起终结执行，19起终本执行；洛阳矿特机械有限公司有11起关联的执行案件，其中1起终结执行，9起终本执行；宋戈有7起关联的执行案件，其中1起终结执行，4起终本执行；孙建波有1起关联的执行案件，为终结执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了失信决定书。3.同时对被执行人胡道渝、王锦艳、宋春雨、刘杰华、宋戈、孙建波作出拘留决定，因胡道渝、王锦艳、宋春雨、刘杰华、宋戈、孙建波下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现胡道渝、王锦艳、宋春雨、刘杰华、宋戈、孙建波下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1207.69元，本案债权尚余2298792.31元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执324号案件终结本次执行程序。被执行人胡道渝、王锦艳、洛阳市森龙农业发展有限公司、宋春雨、刘杰华、洛阳矿特机械有限公司、宋戈、孙建波负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日法官助理韩智海书记员赵炜晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1944号申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路1399号,组织机构代码065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人:李周斌,男,1990年7月15日出生,住义乌市。被执行人:范钦柯,男,1992年8月21日出生,住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李周斌等（2021）浙0782执1944号金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司2021年4月20日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2021）浙0782执1944号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十五日书记员  赵正国
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初221号 原告：木某，女，1989年4月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杂某，男，1990年1月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告木某与被告杂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告木某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告木某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木某撤诉。 案件受理费150.00元，由原告木某负担。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈