wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异30号   申请执行人：李雄伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆路发客货运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：薛栓成，该公司总经理。   第三人：薛疆英，女，1982年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在本院执行李雄伟与新疆路发客货运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人李雄伟于2021年4月12日要求追加第三人薛疆英为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，请求人民法院依法追加被申请人薛疆英为（2021）新2324执388号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人依据（2020）新2324民再1号、（2020）新23民终1515号民事判决书，向玛纳斯县人民法院申请执行，经贵院(2021)新2324执字388号执行案件查明，被执行人公司法人薛栓成己死亡，薛栓成系第三人薛疆英父亲，薛疆英是公司监事，公司现在由监事薛疆英管理经营，也就是说被执行人公司是父女两人经营，法人薛栓成已死亡，公司现在实际经营人是公司监事薛疆英。基于上述事实与理由，依据法律规定，申请人特向贵院申请追加薛疆英为(2021)388号执行案件的被执行人，以保障案件顺利执行。   第三人称，当时公司变更法定代表人时将薛疆英变更为的监事，其并不清楚监事是什么意思，也没有拿工资，对公司一切事务均不了解。其是在办理父亲薛栓成的善后事时，才知道这件事情，至于这个案子的其他事情均不清楚。新疆路发客货运输有限公司于1999年成立，2020年5月变更的法人，申请执行人的押金是之前的法人刘斌经营期间收取的，经过变更为陈世新后的情况不清楚，变更为其父亲为法人的时候，已经是变更了第三个法人了，而且之前的法定代表人刘斌隐瞒了这件事情，其父亲和陈世新都不知道这件事情，申请执行人应该找刘斌，不应该追加薛疆英。   本院查明，李雄伟与新疆路发客货运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，玛纳斯县于2020年6月5日作出（2020）新2324民再1号民事判决书，判决新疆路发客货运输有限公司退还李雄伟押金10,000元，限判决生效后十日内付清。   判决生效后，2021年1月25日李雄伟申请执行。执行中，新疆路发客货运输有限公司股东、法定代表人薛栓成离世。   另查明，新疆路发客货运输有限公司于1999年4月16日成立，该公司为一人有限责任公司，2016年1月25日原法定代表人沈建梅将公司转让给刘斌经营，并办理变更登记。2018年3月28日刘斌将该公司转让给陈世新经营，2018年4月2日将法定代表人变更为陈世新。2020年4月9日法定代表人变更为薛栓成，薛栓成占公司100%股权，薛疆英为该公司监事。   再查明,薛疆英系薛栓成之女。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第五十三条规定，“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。”当事人要求追加被执行人应符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。本案中，承担责任的主体是新疆路发客货运输有限公司，该公司系一人有限责任公司，虽股东薛栓成离世，现待确定股东权利义务的承受人，即使其继承人继承了薛栓成在新疆路发客货运输有限公司的股权，承担责任主体仍为新疆路发客货运输有限公司，而非继承股权的继承人。另，监事在公司中履行的是监察职责，对外不直接承担责任。申请执行人李雄伟以薛疆英为公司监事，该公司实际是薛栓成、薛疆英父女俩管理，要求追加薛疆英个人为被执行人，不符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，依法应予驳回。综上,依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下：   驳回李雄伟的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   钱 江   审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   糟 燕
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执119号之一申请执行人：冯全林,男,1969年9月1日出生,住鹤壁市淇滨区。被执行人：魏小文，男,1966年8月3日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：河南五岩山旅游开发有限公司，社会统一信用代码91410602055950038H，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村五岩山大门口。法定代表人：魏小文。本院在执行冯全林与魏小文、河南五岩山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯全林于2021年4月25日以双方已私下和解，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0602执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年四月二十五日书记员  张蓓蓓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2813号之一原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：秦坤华，男，1981年12月16日出生，汉族,住河南省永城市。原告杨明山与被告秦坤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨明山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨明山撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨明山负担。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  王珊珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异84号申请人：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区陈家镇层海路XXX号XXX号楼XXX层(上海智慧岛数据产业园)。执行事务合伙人：夏传洲，总经理。委托诉讼代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：吴科，男，1982年2月13日生，汉族，住河南省。被执行人：徐春淡，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省。被执行人：张冬仙，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人吴科与被执行人徐春淡、张冬仙民间借贷纠纷一案中，申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年3月24日向本院申请变更其为执行(2016)沪0117民初13977号民事调解一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)称，(2016)沪0117民初13977号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行，执行案号为(2017)沪0117执222号。现其已受让(2016)沪0117民初13977号一案确认的全部债权，并以公告形式履行了对所有债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，提出变更申请。申请执行人吴科称，同意申请人的申请。申请执行人在执行过程中未收到任何执行款，在全国未有被执行案件。被执行人徐春淡、张冬仙未发表意见。本院查明，吴科与徐春淡、张冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出(2016)沪0117民初13977号民事调解书一案，确认：“一、被告徐春淡、张冬仙偿还原告吴科借款1,600,000元并支付利息378,026元(支付方式：分别于2016年12月13日前付126,026元，2017年3月13日前付792,000元，2017年6月13日前付1,060,000元)；二、如果被告徐春淡、张冬仙未能按照上述期限履行任一期付款义务，则原告吴科有权就未到期的债权一并向法院申请执行，并且原告吴科有权与被告徐春淡协商以其所有的座落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者拍卖、变卖所得款项在1,600,000元范围内优先受偿(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制的除外)；……”因徐春淡、张冬仙不履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人吴科向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为(2017)沪0117执222号。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐春淡名下房屋，但因不具备处置变现条件，且无其他可供执行财产，于2017年5月15日裁定终结该案的本次执行程序。2020年6月30日，吴科(甲方，出让方)与上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)(乙方，受让方)签订债权转让协议，约定甲方将涉案债权转让给乙方。在同日签订的补充协议中约定涉案债权转让价款为115.2万元。同日，上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)将债权转让款通过银行转账支付给吴科，吴科向本院出具确认函，确认涉案债权转让事宜。2020年7月2日，吴科在《文汇报》刊登了《债权转让通知》，公告告知被执行人涉案债权转让事宜，并要求被执行人向上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)履行债务。以上事实,有民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、补充协议、公告、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴科作为(2017)沪0117执222号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书即(2016)沪0117民初13977号民事调解书确定的所有债权依法转让给上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)依法取得了相关债权。现上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为执行(2016)沪0117民初13977号民事调解一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)为执行(2016)沪0117民初13977号民事调解书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十一日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2864号原告：马腾飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州量子公寓管理有限公司。本院在审理原告马腾飞诉被告郑州量子公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告马腾飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马腾飞撤诉。审判员  李忠贤二〇二一年四月七日书记员  郑飞虎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2189号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，分行行长。 委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：崔晓，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被申请人：石倩，女，汉族，1986年5月5日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄市恒昌物资回收有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区石井乡石井村东。 法定代表人：封彦勤，职务经理。 委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）冀0102民初4050号之二民事裁定书，冻结被申请人崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司名下银行存款54.905595万元或查封其同等价值其他财产。 经审查认为，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，本院依法作出准许申请人撤诉的裁定。故，对被申请人之财产保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司名下银行存款54.905595万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  马丽萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  王春茹
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督131号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明。 被申请人：何兴洪，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市,送达地址：浙江省义乌市后宅街道北站四区68幢1号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行称，2019年12月5日，被申请人何兴洪与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定申请人向被申请人何兴洪发放个人短期经营性贷款人民币15万元整，借款期限为自实际提款日起至2020年12月03日，借款利率为年利率10.008%，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2019年12月5日申请人按约向被申请人何兴洪交付借款15万元，借款期限为自2019年12月05日至2020年12月03日止，贷款到期后，被申请人未按约还款，仅归还本金1604.8元，尚欠本金148395.2元，仅按约支付利息至2020年09月21号止。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：判令被申请人何兴洪归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金148395.2元并支付利息、罚息、复息（从2020年09月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复息暂算至2021年2月4日止为7055.98元，合计155451.18元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何兴洪应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金148395.2元并支付利息、罚息、复息（从2020年09月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 申请费1136元，由被申请人何兴洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1639号 原告：王平，女，1964年7月26日出生，汉族，住高碑店市。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告王平与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 王钰博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1967号 原告：解成山，男，1949年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：解素平，女，1972年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：解素花，女，1975年6月21日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：解宝风，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省青州市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：路文孝，经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东潍允律师事务所实习律师。 原告解成山、解素平、解素花、解宝风与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称“大地保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解成山、解素平、解素花、解宝风及其委托诉讼代理人黄玉国、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人闫伟超、李俊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解成山、解素平、解素花、解宝风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月14日14时17分许，李某因道路交通事故受伤后经医院抢救无效死亡。2020年8月7日，青州市昊宇环卫工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为职工李某投保团体人身意外伤害保险，保险金额为20万元，上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后李某的家人多次找保险公司协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告大地保险公司辩称：答辩人对青州市昊宇环卫工程有限公司为李某在我司投保大地团体意外伤害保险无异议，保险金额为200000元。诉讼费等程序性费用不属于保险合同承担范围。 但存在以下两种拒赔情形：1、根据《大地团体意外伤害保险条款》第七条第（四）款约定：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外而致身故的，保险人不承担保险责任，根据事故认定书记载，李某驾驶的三轮车为机动车，且李某在事故中违反了驾驶机动车应取得机动车驾驶证的规定，可以证明李某属于无有效驾驶证驾驶机动车且驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受意外而致身故，因此我公司不承担保险责任。2、投保时投保人青州市昊宇环卫工程有限公司为李某投保的职业类别为第2类，且明确载明李某系游乐园一般清洁工，该类职业处在封闭的游乐园内，危险性明显低于室外道路，李某事故发生在道路上，明显与其投保时的职业类别不符，根据《大地团体意外伤害保险条款》第十八条约定：被保险人变更后的职业或工种经保险人审核不可继续承保的，保险人不承担给付保险金的责任。李某事故发生时的职业类别已经超过涉案保险合同承保的1-2类职业人员范围。因此，我公司不承担保险责任。答辩人同时要求贵院依法调取事故卷宗，以查明事故发生时李某工作类别及事故发生是否系在工作期间内。 原告围绕诉讼请求提交电子保单打印件、交通事故认定书。被告提交大地团体意外伤害保险条款一份、团体人身保险投保单及人员明细表一份。经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李某系青州市昊宇环卫工程有限公司清洁工，2020年8月7日，该公司为包括李某在内的66名员工，在被告处投保团体人身意外伤害保险一份，该保险单载明：投保人青州市昊宇环卫工程有限公司，被告承保的险种及其保险金额为：意外伤害200000元，保险期间为2020年8月12日0时始至2021年8月11日24时止。序号61李某女性居民身份证号码370721195010183127职业类别第2类。在人员明细表中载明：职业工种为游乐园一般清洁工。 同时查明，2020年11月14日17分许，案外人李晓东驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州花都大道由东向西行驶至青州花都大道大陈村路口时，与沿南北路由北行驶至事故地点时的李某驾驶的小鸟牌三轮车（经鉴定属于机动车）发生相撞，造成道路交通事故，致李某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定李晓东承担事故同等责任，李某承担事故同等责任。 又查明，原告解成山系死者李某之夫，原告解素平系死者李某之女，原告解素花系死者李某之女，原告解宝风系死者李某之女。 本院认为:青州市昊宇环卫工程有限公司与被告大地保险公司签订的意外伤害保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李某作为保险合同被保险人，在保险期间内发生意外事故，被告大地保险公司应按合同约定履行保险责任。被保险人李某因意外事故死亡，保险合同未指定受益人，保险金应作为被保险人李某的遗产处理，原告解成山、解素平、解素花、解宝风作为死者李云玲的第一顺序继承人，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案死者李某驾驶涉案电动三轮车是否属于保险合同条款中载明的无证驾驶机动车及车辆无行驶证免赔情形。虽然公安机关将李某驾驶的电动三轮车认定为机动车进行事故处理，但这只是在事故责任认定中，推定事故中的电动车具有与机动车车主相同的作用力，从而在事故处理时赋予车主与机动车相同的法律义务，这符合我国法律公平合理和诚实信用的原则。但这种推定，是为了区分事故责任而作出的一种推断，并非是代表公安机关作出的行政行为，而只是行政机关的一种行政确认。结合我国电动车管理的现实情况，电动三轮车无法办理行驶证也无法上牌，因此此类车辆无法在办理机动车手续上与真正意义上的机动车取得同等地位，即使有些地方规定电动三轮车需要上牌才能上路行驶，但这里的上路准入条件是领取非机动车号牌，而不是机动车驾驶证或行驶证，而保险公司的免责条款针对的是无证驾驶机动车的行为，就是那些纳入我国机动车管理名录需要到车辆管理部门登记的机动车，由于电动车缺乏办理机动车驾驶证照的正当渠道，如果让根本无法申领驾驶证的电动车骑行人，承担无合法有效驾驶证驾驶机动车的同等风险，不符合实事求是的立法精神，同时也大大增加了被保险人的保险风险，对被保险人是不公平的。被告关于“李某属于无有效驾驶证驾驶机动车且驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受意外而致身故”的抗辩理由不能成立。 关于本案死者李某在道路上驾驶涉案电动三轮车是否属于超出投保的职业类别免赔情形。被告大地保险公司无证据证明李某职业类别发生危险性增加的变化，李某驾驶电动三轮车发生交通事故与其职业工种（游乐园一般清洁工）之间不存在因果关系。被告关于“李某事故发生在道路上，与其投保时的职业类别不符，不承担给付保险金的责任”的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第四十二之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付原告解成山、解素平、解素花、解宝风保险金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十五日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1508号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省泉州市安溪县蓬莱镇彭圩街137号。 负责人：林桂婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰腾，该支行客户经理。 被告：李金木，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：马加洪，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告李金木、马加洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行以“双方拟庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6378号 申请执行人：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：樊跃明，男，1975年6月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈群超与被执行人樊跃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈群超向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人樊跃明归还申请执行人陈群超借款本金20000元并支付违约金2000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止，违约金、逾期利息总计不得超过自2018年1月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止的总和）及支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人樊跃明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求樊跃明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊跃明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人樊跃明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人樊跃明名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月14日，申请执行人未实现债权本金20000元及利息，案件受理费175元、执行费200元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人樊跃明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊跃明未报告财产，本院已对被执行人樊跃明作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人樊跃明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈群超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊跃明暂无可供执行的财产，且被执行人樊跃明在本院已有多起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈筱琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初383号 原告：邵亚飞，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王洪霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告邵亚飞与被告王洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵亚飞、被告王洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告王洪霞归还原告借款本金5000元，并按月利率1%支付自2019年10月21日起至偿还清偿日止的利息。事实和理由：原、被告早年相识。被告以做生意需要资金周转为由，于2019年10月21日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月息1%。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由拒绝。为此，原告特提起本案诉讼。 被告王洪霞辩称，2019年10月21日，原、被告约定的借款金额为5000元，但当日被告实际收到的借款金额为4500元。借款当时双方未约定借款期限。借款后，被告已归还3000元。因此，被告现同意归还原告1500元，并按国家规定利率支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2019年10月21日，被告王洪霞向原告邵亚飞出具了一张借条，载明借款金额5000，借款月利率1%。双方未就借款约定借款期限。借款当日，原告仅向被告交付了4500元借款。2019年11月21日和12月24日，被告各给付原告500元。2020年9月21日，被告给付原告2000元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条和被告提交的转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就5000元借款达成借贷合意后，原告只交付了4500元借款，双方就该4500元所形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未就借款约定借款期限，原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的借款本息承担还款责任。 原告主张被告于2019年11月21日和12月24日给付的1000元款项，系被告同于归还其所欠原告的其他借款。但原告无法陈述该案外借款的具体时间和金额，也未提供证据证明该部分借款的存在，故本院对原告的该项主张不予采信，认定该1000元系偿还本案借款。被告虽主张该1000元为其归还原告的案涉借款本金，但未提供证据加以证明，故本院认定该1000元系被告用于支付案涉借款的利息。根据案涉借款合同成立时适用的司法解释，自愿给付的利息中超过年利率36%的部分，借款人可要求返还。原、被告均未提供证据证明被告自愿给付超过月利率1%至月利率3%部分的利息有损国际、集体或第三人利益，故就被告已付的1000元款项，本院按月利率3%计收利息，超出部分折抵本金。原、被告均确认被告于2020年9月21日给付原告的2000元系归还案涉借款的本金，故该还款应抵扣借款本金。 按上述方式计算，2019年11月21日被告给付的500元款项中有135元（4500元×3%=135元）可用于支付利息，其余365元用于抵扣本金。2019年12月24日被告给付的500元款项中有124元[（4500元-365元）×3%=124元]可用于支付利息，其余376元用于抵扣本金。故被告给付上述1000元后，尚欠原告借款本金3759元（4500元-365元-376元=3759元），其利息已付至2019年12月20日。扣除2020年9月21日被告归还原告的2000元借款本金，被告尚欠原告借款本金1759元（3759元-2000元=1759元），以及3759元借款本金自2019年12月21日起至2020年9月21日止按借条约定利率即月利率1%计算的利息338元和1759元借款本金自2020年9月22日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王洪霞于本判决生效之日起三日内归还原告邵亚飞借款本金1759元、截止2020年9月21日的利息338元，并支付1759元借款本金自2020年9月22日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵亚飞负担16元，被告王洪霞负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二一年四月六日 书记员 赖丽群
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1575号 原告：齐先涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉田县。 被告：张玉超，男，1989年3月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：胡海洋，男，1999年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 主要负责人：董正。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴。 原告齐先涛与被告张玉超、胡海洋、大家财产保险有限责任公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告齐先涛向本院提出诉讼请求：1.令四被告赔偿原告医疗费3182.01元、护理费6100元、交通费1320元、住院伙食补助费3050元、营养费2440元、误工费27300元、电动三轮车修理费600元，合计43992.01元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日15时58分许，原告开电动三轮车去玉田县城购物，行驶至路段由西向东行驶，遇被告胡海洋驾驶冀Ｂ2Ｗ6Ｌ3号小型普通客车向西右转弯时两车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，经玉田县交通警察认定被告胡海洋负事故的主要责任，原告齐先涛负次要责任。事后，原告在玉田县中医院住院治疗61天，现在家中休息治疗，定期复查。住院期间，支付医疗费3182.01元，至2020年11月11日最后一次复查，左小腿血肿仍未痊愈，行走困难，不能上班。此次事故给原告造成了损失。被告张玉超在大家财产保险有限公司河北分公司为车辆投有强制保险，被告胡海洋在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为车辆投有商业险，故此，原告诉至法院，要求四被告赔偿。 本院经审查认为，原告齐先涛于2021年4月8日起诉被告张玉超、胡海洋、大家财产保险有限责任公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第四营业部中介业务一部机动车交通事故责任纠纷，因被告主体不适格，本院于2021年4月9日作出了（2021）冀0229民初1473号民事裁定书驳回原告的起诉，现该裁定尚未发生法律效力，原告又基于同一事实起诉，属重复起诉，不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告齐先涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十六日 书记员  王艳秋
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢95号廖洪俊、董志红、刘松林、邓冬中：本院执行的廖洪俊申请董志红、刘松林、邓冬中民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人董志红、邓冬中、刘松林已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘岗二〇二一年四月二十六日书记员  赵静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1066号原告：谢某，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周某，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告谢某与被告周某纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，经依法催缴，原告谢某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。且原告又于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，且原告谢某经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。审判员  马占锋二〇二一年四月十九日书记员  陈家欢
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2021）黔0621执保15号 杨海： 你与被申请人秦凯、甘维合同纠纷一案，你向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法冻结被申请人甘维名下江口县农村信用合作联社（卡号为：62177900012********_1）的银行存款100000.00元，冻结期限为一年。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初367号 原告雷发福，男，1983年5月1日出生，畲族，住江西省贵溪市。 被告贵溪市公安局交警大队，住所地江西省鹰潭市贵溪市冶金路，统一社会信用代码11360681014649142C。 负责人江永辉，该大队大队长。 原告雷发福诉被告贵溪市公安局交警大队行政强制一案，本院在审理该案中，原告雷发福于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷发福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷发福撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷发福负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二一年四月二十五日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2746号原告：陈建萍，女，回族，1963年7月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王茜，女，汉族，1970年7月27日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所律师。原告陈建萍与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建萍及委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告王茜及委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建萍向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告曾系一个小区的邻居，被告分别于2019年1月和2020年5月两次向原告借款共计7万元，并于2020年5月7日向原告出具欠条一份。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告王茜辩称，本案不是民间借贷关系，而是借名投资关系。因原告家庭原因，以被告名义代投，因投资项目已经被认定为非法集资。原告为转嫁风险，于2020年5月7日以家庭原因为由要求被告出具欠条，被告出于善意及帮助向原告出具了欠条。经审理查明:2019年1月21日，原告委托陈建中向被告转款6万元。2020年5月7日，被告王茜向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今欠陈建萍人民币柒万元整（70000.）”。本院认为，根据原告提交的欠条及银行交易清单，能够证明原、被告之间存在债权债务法律关系，故原告要求被告归还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩意见证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王茜于本判决生效之日起十日内归还原告陈建萍7万元，并支付利息（利息以7万元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王茜负担。本判决为终审判决。审判员  慕宏伟二〇二一年四月二十七日书记员  李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1076号 原告：金明抱，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。 原告金明抱与被告曹永春合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金明抱于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明抱自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，系对其自身权利的处分亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金明抱撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交8280.34元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照原告减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费8255.34元），由原告金明抱负担。 审判员 毛 博 二〇二一年四月十四日 书记员 陈娟娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3371号 原告：宁波湘恒机械设备有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道林头方村工业区灵峰路36号-2。统一社会信用代码：91330206MA28Y5RE3B。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室代收人戚吕斌。 法定代表人：秦儒珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波市屹锐德铸造模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道万湫山南路53-1。统一社会信用代码：913302060538253563。法律文书送达地址：宁波市北仑区霞浦街道山下周150号。 法定代表人：陈贤民，该公司执行董事。 原告宁波湘恒机械设备有限公司（以下简称湘恒公司）与被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司（以下简称屹锐德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告湘恒公司的委托诉讼代理人徐烽到庭参加诉讼，被告屹锐德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘恒公司以被告屹锐德公司未付清货款，诉请判令：被告立即支付原告货款37000元，并支付自2021年3月10日起至实际偿还日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 被告屹锐德公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2017年4月24日，被告屹锐德公司向原告湘恒公司购买500kg腰型坩埚一个、铝液温控表一只，计货款9700元。2018年9月4日，被告向原告购买保温棉计货款300元。2018年11月16日，被告向原告购买600kg腰型燃气炉一台计货款55000元，燃气管道安装费用20000元。以上总计价款85000元。双方未约定付款期限。然被告仅支付陆续了安装费用20000元及货款28000元，余款37000元至今未付。 以上事实由原告湘恒公司提供的送货单四份、宁波增值税专用发票二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给被告，然被告至今未付清货款，故原告要求被告付清货款，并赔偿自2021年3月10日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波湘恒机械设备有限公司货款37000元，并赔偿自2021年3月10日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取计362.50元，由被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年四月十五日 代书记员 方 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6524号原告：上海徽宿机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：年敏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄大刚。被告：叶安，男，1985年6月10日生，汉族，住湖南省。原告上海徽宿机械科技有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司、叶安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海徽宿机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月六日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执877号申请执行人唐国悉，女，汉族，1955年10月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第1号地块13幢403房。法定代表人陈志勇。申请执行人唐国悉与被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘1302民初4208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐国悉于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人唐国悉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月23日，本院依法对被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月19日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行标的金额为10000元及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人唐国悉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保190号 申请人：翟世秀，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：王化军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人于2021年04月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王化军驾驶的鲁ＰＡ××××小型轿车一辆予以财产保全。申请人翟世秀以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人王化军驾驶的鲁ＰＡ××××小型轿车一辆共计15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文举 二〇二一年四月八日 书记员  孙 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1334号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：郭明明，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古丰镇市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告郭明明、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1192号申请人：陈岩，女，汉族，1962年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：毛宏纲，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人陈岩于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人毛宏纲拖欠借款本金800000元，利息540000元（自2014年7月1日起至2018年12月31日止，按年利率15%计算），并就本案提供了借条、交通银行业务凭证等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛宏纲，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈岩借款本金800000元，利息540000元。申请费5620元，由被申请人毛宏纲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月二十七日书记员 张玉洁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执606号申请执行人：彭学江,女性,1967年1月28日出生,住原阳县。被执行人：王怀峰，男性,1983年10月3日生，汉族，住原阳县。关于申请执行人彭学江与被执行人王怀峰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3006号民事判决书，由王怀峰偿还彭学江1775元。因王怀峰未履行判决书的义务，彭学江向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案。立案后，于2021年3月5日依法向被执行人王怀峰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3006号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年四一十四日书记员  李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2387号申请执行人郑州南方嘉禾农业技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路12号院1号楼18号。法定代表人张炜，董事长。被执行人管成夫，男，汉族，1969年10月29日出生，住新疆阿拉尔市。郑州南方嘉禾农业技术有限公司与管成夫买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初28509号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告管成夫于本判决生效后十日内支付原告郑州南方嘉禾农业技术有限公司货款19000元并支付利息损失（利息损失以19000元为基数，自2020年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告管成夫负担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管成夫负有继续向申请执行人郑州南方嘉禾农业技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  王佳青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2512号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张乐天，男，1997年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张乐天租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10395号之一原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市天心区秀芳烟酒行，经营场所长沙市天心区南湖路永宏家园**。经营者：王秀芳，女，1966年7月20日出生，住州市。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市天心区秀芳烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2021年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年四月二十九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初878号党某：本院已受理张彩莲诉党某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初129号 原告：张小华，男，生于1981年4月18日，汉族，柞水县杏坪中学教师，住陕西省柞水县。被告：张峰，男，生于1982年8月9日，汉族，居民，住陕西省柞水县。原告张小华与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用普通程序, 于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告张小华到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张峰偿还原告张小华借款共计15000元整，并按照月息2分支付从2017年12月10日至还款之日期间的利息；2、依法判决被告张峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2017年9月，被告张峰因急需资金周转向原告张小华借款20000元，承诺用期三天，基于邻里关系，原告张小华同意借款并表明不需任何报酬。2017年9月6日，被告张峰向原告张小华出具借条一张。当日，原告张小华给付被告张峰现金20000元。到期后被告张峰以资金紧张为由推迟还款，经原告张小华多次索要，被告张峰偿还5000元，并承诺承担此间利息1000元，后被告张峰重新出具借条。到期后原告张小华多次催要，被告张峰至今不予还款。原告张小华为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告张小华的诉讼请求。被告张峰未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告张小华提交的2017年9月6日借条（照片）、2017年12月10日借条（原件）、陕西柞水农村商业银行股份有限公司个人账户明细查询记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小华与被告张峰系邻居，2017年9月，被告张峰以装修房子需要资金为由向原告张小华借款20000元。2017年9月6日，原告张小华通过ATM机自助取款20000元后将现金交给被告张峰，被告张峰出具借条一张：“今借到张小华现金贰万（20000元整）整（人民币），借期3天，借款人：张峰，2017.9月6号”。2017年9月30日，被告张峰转账5000元给原告张小华以偿还借款本金。2017年12月10日，被告张峰重新出具借条：“今借到张小华现金壹万陆仟元整（16000）元，借期两个月，每月一仟元利息，如在超期一个月加两仟元伪约金，借款人：张峰，2017.12.10”。被告张峰至今未偿还余下借款本息，现外出未归，无法联系。本院认为，被告张峰向原告张小华借款，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告张峰借款20000元后偿还5000元本金，下欠本金15000元，其重新出具的借条载明本金为16000元（包含利息1000元），现原告张小华仅要求被告张峰偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的每月1000元利息（即年利率75%）超过了国家关于限制利率的规定，超过部分的利息约定无效。现原告张小华请求按照月利率2%（即年利率24%）计算自2017年12月10日至还款之日期间的利息，原、被告约定借款期限两个月，即2017年12月10日-2018年2月10日，此期间的利息按照年利率24%计算。2018年2月11日后计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年2月11日-2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日止的利息，因利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），以年利率15.4%计算。原、被告借条中载明的“伪约金”实际是“违约金”，现原告张小华选择主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张峰在本判决生效后十日内偿还原告张小华借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，2017年12月10日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  长     汪  波                                人民陪审员     雷  鸣                                人民陪审员     孟谋勇      二〇二一年四月二十九日                                 法 官 助 理       郑茜婷                                书  记  员     郭  丹  1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：谢军亚，男，1963年7月1日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2051号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行35500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币35500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初114号原告：丁超领，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑州市郑东新区如意湖办事处，机构地址河南省郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口。负责人：白新营，主任。原告丁超领诉被告郑州市郑东新区如意湖办事处行政强制一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年4月26日，原告丁超领自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁超领申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丁超领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁超领负担。审 判 长  李 华人民陪审员  贾卫华人民陪审员  徐秀凤二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘一频
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执129号 尹松南、单素娟： 申请执行人章正兵于2021年1月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1619号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币604178.5元，被执行人为尹松南、单素娟。在本院执行过程中，被执行人尹松南、单素娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执129号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执207号 申请执行人：陈泽菊，女，1987年3月6日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韩石磊，男，1992年1月4日出生，壮族，农民，户籍所在地：山东省，现住广西隆林各族自治县。 申请执行人陈泽菊与被执行人韩石磊婚姻家庭纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）桂1031民初1108号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人韩石磊未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈泽菊于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人从2018年8月至2021年2月支付小孩韩俊逸在此期间的抚养费60000元及利息，承担案件受理费150元，执行费800元。本院依法于2021年2月2日立案受理。由李勇担任执行员，王鹏担任法官助理，安星旺担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人韩石磊发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韩石磊无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的抚养费60000元及利息，承担案件受理费150元，执行费800元。本院于2021年4月8日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韩石磊无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人陈泽菊在指定期限内不能提供被执行人韩石磊可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩石磊新的财产线索，申请执行人陈泽菊可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韩石磊应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 李 勇 二〇二一年四月八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 安星旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执846号 申请执行人：陈菲，女，汉族，1990年10月2日出生，住武汉市洪山区保利时代19-A-1502，公民身份号码：420117199010025968。 被执行人：符龙，男，汉族，1992年7月10日出生，住湖北省武汉市江夏区华师园北路7号汤逊湖社区，公民身份号码：440823199207102030。 关于申请执行人陈菲（以下简称申请执行人）与被执行人符龙（以下简称被执行人）租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0192民初5279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还租金、违约金、诉讼费合计人民币32329元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。2021年4月27日被执行人主动支付10000元给申请执行人。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年4月28日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初5279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年四月三十日 承办人周卫东 书记员彭松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1097号原告：孙庆亮，男，1952年12月23日出生，汉族，大庆油田水务公司退休工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙建华（与原告孙庆亮系父女关系），女，1979年5月3日出生，汉族，大庆油田水务公司工人，住大庆市萨尔图区。被告：郑亚娟，女，1966年6月7日出生，汉族，大庆百货大楼工人，住大庆市萨尔图区。原告孙庆亮诉被告郑亚娟相邻关系纠纷一案，本院已于2021年3月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆亮提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庆亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙庆亮负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  张纪平二〇二一年四月二日书 记 员  程 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执925号之二申请执行人：瞿庆照，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：田桂祥，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。瞿庆照与田桂祥民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1877号原告：张某，女，汉族，1989年9月18日出生，住周口市川汇区。被告：王某，男，汉族，1990年2月7日出生，住周口市淮阳区。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  李玉忠二〇二一年四月八日书记员  孔明明
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初30号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人廖品桃，男，1962年4月30日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建宁县，住所地福建省将乐县（将乐元升达木业有限公司）。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2021年1月11日被将乐县公安局取保候审，同年3月4日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人廖品桃犯危害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员夏顺、书记员刘璐、被告人廖品桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 将乐县人民检察院指控，2020年12月27日11时左右，被告人廖品桃在未办理狩猎证、未经林业主管部门审批的情况下，擅自在其经营的将乐县聚贤养殖场内放置老鼠夹一个。当日13时左右，老鼠夹猎捕到野生鸟类1只。廖品桃将猎捕到的野生鸟类予以圈养，准备出售。 经福建省泰宁县林业局专业技术人员鉴定，被告人廖品桃非法猎捕的1只野生鸟类，为国家二级重点保护动物凤头鹰。廖品桃经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关建议适用简易程序审理，判处被告人廖品桃拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。廖品桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明，将乐县公安局依法扣押了老鹰一只、老鼠夹一件。被告人廖品桃非法猎捕的凤头鹰于2020年12月31日由将乐县林业局野生动物保护站在公安机关的见证下，在将乐县玉华洞天阶山放生。 上述事实，被告人廖品桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、放生证明、微信聊天记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人谢某、钱某、黄某的证言；福建省泰宁县林业鉴定意见书（林鉴字［2021］第1号）；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖品桃非法猎捕国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物凤头鹰一只,其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖品桃自动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。廖品桃自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于廖品桃符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护自然环境和生态平衡,保护野生动物资源,惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖品桃犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 二、将乐县公安局依法扣押的作案工具老鼠夹一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年四月十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 杨 芬 附：本判决所依据的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的"珍贵、濒危野生动物",包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1003刑更7号 罪犯陈英姿，女，1971年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市路桥区，现住温岭市。2020年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。 2020年12月28日本院作出（2020）浙1003刑初520号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈英姿有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。后因同案犯上诉，2021年3月18日，台州市中级人民法院作出（2021）浙10刑终39号刑事裁定书，维持原判。现罪犯陈英姿以其患乳腺癌为由向本院申请对其暂予监外执行。现案件已生效。 经查，罪犯陈英姿乳腺癌诊断明确，处于非临床治愈期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯陈英姿暂予监外执行。 二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执92号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301（自主申报）,组织机构代码MA2DDW043。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:竺宁云,男,1994年12月16日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人竺宁云租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额6056元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终367号上诉人(原审被告)：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：丁志明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：银领融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX幢。法定代表人：全勇，该公司总经理。原审被告：丁志明，男，1967年11月2日生，汉族，住湖北省黄冈市。原审被告：汪海珍，女，1966年7月25日生，汉族，住湖北省黄冈市。上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司因与被上诉人银领融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初75067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年四月十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1187号申请执行人：孙彦文，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：安徽中腾建设工程有限公司（统一社会信用代码913402250822062557），住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：王晓超，总经理。本院执行申请执行人孙彦文与被执行人安徽中腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6028号民事判决解书]一案，本案执行标的为113635元，执行费1604元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月25日、2021年3月22日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年4月6日，本院委托无为县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年4月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1552号原告：陈思远，男，1993年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告750元外，欠原告工资5000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执197号一、当事人基本情况申请执行人:陈明义，男，1990年9月1日生，布依族，住长顺县威远镇，公民身份号码。被执行人：惠水恒发房地产开发有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：何应根，该公司执行董事。二、案件由来申请人陈明义与被执行人惠水恒发房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民终292号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水恒发房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，陈明义于2021年1月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人惠水恒发房地产开发有限公司将35224.03元交付给申请人陈明义，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1708号原告：大庆市粮食局萨尔图区粮库。住所地：大庆市萨尔图区铁西中九路**。法定代表人:范洪亮。委托诉讼代理人：杨云松，男，1972年11月21日出生，汉族，系大庆市粮食局萨尔图区粮库职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区振之兴粮油经销处（个体）。原告大庆市粮食局萨尔图区粮库与被告大庆市萨尔图区振之兴粮油经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因经本院调解，被告已履行给付租赁费的义务，故原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市粮食局萨尔图区粮库撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市粮食局萨尔图区粮库负担。审判员 周 红二〇二一年四月十六日书记员 杨冬岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执986号之三申请执行人：高天军、张英海。被执行人：周军，女，汉族，1969年08月08日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军在中国建设银行6217000610003325172_156_1账户内存款人民币516712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10919号申请执行人:王井松,男,1957年8月16日出生,汉族，住义乌市。被执行人:贝庆明,男,1973年11月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王井松与被执行人贝庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王井松向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人贝庆明归还申请执行人王井松借款42万元及利息。执行立案后，本院向被执行人贝庆明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贝庆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝庆明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝庆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人贝庆明名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人贝庆明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贝庆明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人贝庆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王井松。本院认为，被执行人贝庆明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10919号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5179号上诉人（原审原告）：李晓亚，女，汉族，1990年3月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：潘红伟（李晓亚丈夫）男，满族，1985年8月13日出生，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，河南三融律师事务所实习律师。上诉人李晓亚因与被上诉人郑州晟道置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李晓亚于2021年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，李晓亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18126.92，减半收取9063.46元，由上诉人李晓亚负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二一年四月二十九日书记员  李唯丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申369号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛蒨，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海家与家律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张敏，女，1967年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人葛蒨因与被申请人张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，葛蒨以与张敏自行达成和解为由于2021年4月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，葛蒨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许葛蒨撤回再审申请。审判长  王亚勤审判员  王 毅审判员  王怡红二〇二一年四月二十二日书记员  李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3658号 申请执行人陈松，男，汉族，住杭州市江干区。 被执行人浙江万德资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼**，组织机构代码:91330108MA28T2C08M。 法定代表人沈连山。 申请执行人陈松与被执行人浙江万德资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）242号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江万德资产管理有限公司支付案款41091.95元，并负担案件执行费516元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月29日向被执行人浙江万德资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江万德资产管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江万德资产管理有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2021年1月11日传唤被执行人浙江万德资产管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年3月19日依法将被执行人浙江万德资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月27日，被执行人浙江万德资产管理有限公司尚应支付案款41091.95元，并负担案件执行费516元。暂未发现被执行人浙江万德资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈松。 综上，被执行人浙江万德资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  张成果 执行员  胡广航 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3292号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，，住福建省龙岩市新罗区该公司员工。 被告：林冬瑾，女，1985年11月23日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告林冬瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初192号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍所在地重庆市荣昌区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告谢富财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人张铧到庭参加诉讼。被告谢富财经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《汽车代管合同》；2.被告支付服务费3300元；3.被告支付违约金10000元；4.被告支付律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，速驰公司与谢富财签订《汽车代管合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝A8XX**的货车，挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，谢富财却从2019年4月起未向原告支付服务费，办理保险及车辆年审，已构成违约，经速驰公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告谢富财未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，速驰公司（甲方）与谢富财（乙方）签订《汽车代管合同》。谢富财自愿将其所有的一辆江淮牌轻型厢式货车(车牌号：渝A8XX**，发动机号：B015XXXX，车辆识别代号：LJ11KBBC1B100XXXX)挂靠速驰公司代管，该车使用权归乙方所有；合同履行期限从2011年4月11日起至该车按国家政府规定报废为止；乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元，逾期两个月未交纳规费者，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同；乙方在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需缴纳10000元违约金；双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担等。但谢富财从2019年4月起未向速驰公司交纳本年度管理费及将车辆送至速驰公司参加年检。速驰公司故起诉来院。另查明，案涉车辆A8XXXX登记在速驰公司长寿分公司名下。速驰公司为进行本案诉讼，与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付本案律师代理费2000元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、车辆行驶证、道路运输证、分公司设立登记申请书、分公司营业执照、《民事委托代理合同》、付款凭证、发票以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与谢富财签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于解除合同的问题，速驰公司与谢富财在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现谢富财未按合同约定及时缴纳服务费、保险费，已属违约，速驰公司请求按照合同约定和法律规定解除双方签订的合同，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司未能举证证明在谢富财未缴纳服务费期间为谢富财的车辆提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司请求的服务费3300元不予主张。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谢富财自2019年至今未按合同向速驰公司缴纳服务费等相关费用，已构成违约，按照双方约定，谢富财应承担违约金10000元。对速驰公司的该项请求，本院予以支持。关于律师费的问题，双方在合同中有明确约定，速驰公司为进行本案诉讼，亦支付本案律师代理费2000元，对速驰公司的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告谢富财于2011年4月11日签订的《汽车代管合同》；二、被告谢富财在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、被告谢富财在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付律师代理费2000元；四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元，减半收取91.25元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担21.25元，被告谢富财负担70元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二一年四月十三日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1737号 申请执行人：舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：朱小国，总经理。 被执行人：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 委托代理人（特别授权）叶建明，系公司员工。 申请执行人舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1960号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司于2020年11月26日向本院申请执行。执行标的为被执行人舟山三盛酒店管理有限公司支付工程款44074.11元及利息，并承担案件受理费451元、执行费561元。 执行立案后，本院向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产等情况进行了实地调查。查明被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下建设银行账户3万余元；下属酒店分公司尚在经营；舟山市中级人民法院已作出（2020）浙09执219号移送破产审查决定书，将舟山三盛酒店管理有限公司移送破产审查，但尚未裁定是否受理。现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出限制消费令；2、在另案冻结、划拨舟山三盛酒店管理有限公司名下建设银行账户36982元，其中缴纳本案案件受理费451元、执行费561元。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。截至2021年4月22日，被执行人舟山三盛酒店管理有限公司未履行执行款，但已缴纳案件受理费451元、执行费561元。 本院认为，申请执行人舟山市普陀国豪建筑装饰有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对舟山三盛酒店管理有限公司的限制高消费暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1737号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周浩然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5778号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：金飞燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金黎，男，1971年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金飞燕、金黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）浙0783民初6309号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5778号案件的执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈筱琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1960号原告：樊蕾，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王小兴，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告樊蕾与被告王小兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊蕾到庭参加诉讼，被告王小兴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊蕾向本院提出诉讼请求：要求被告王小兴偿还原告樊蕾借款本金2000元并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：2010年6月16日，被告王小兴以急用钱为由向原告樊蕾借到现金2000元，原告将现金交付被告后，被告为原告出具证明一张。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告王小兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2010年6月16日，被告王小兴向原告樊蕾借款2000元并出具借据一份，内容：今借现金2000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告王小兴向原告樊蕾借款2000元并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小兴于本判决生效后五日内偿还原告樊蕾借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小兴承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月十二日书记员 孙传犇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1593号之二申请执行人：郑州筑创建材有限公司。法定代表人：张红强。被执行人：河南中亨建设开发有限公司。法定代表人：张山修。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11448号民事判决书立案执行的申请执行人郑州筑创建材有限公司申请执行被执行人河南中亨建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程查明，申请执行人郑州筑创建材有限公司申请执行被执行人河南中亨建设开发有限公司达成执行和解并向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  何银杰