wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4380号之三申请执行人:王冬青,女,1967年02月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗永文,男,1973年12月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗玲飞,女,1974年01月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗予廷,女,1998年11月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗某,男,2005年05月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗忠德,男,1941年02月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:应领桂,女,1950年03月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王冬青与被执行人罗永文、罗玲飞、罗予廷、罗某、罗忠德、应领桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬青于2020年11月2日向本院申请执行，要求一、被执行人罗永文立即归还借款本金130万元及自2020年2月9日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人罗玲飞、罗予廷、罗某、罗忠德、应领桂对上述款项在其继承罗永虎的遗产范围内共同承担偿还责任。案件诉讼费8750元由被执行人罗永文承担、执行费15487元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币23470.91元。2、被执行人罗永虎在本院有作为申请人的案件〖案号为：（2020）浙1004执2696号、（2017）浙1004执4160号〗，有执行款在本院，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，分得执行款20181元。3、对被执行人罗予廷所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆实施了查封拍卖，得拍卖款41200元。2021年4月21日申请执行人王冬青与被执行人罗永文、罗玲飞、罗予廷、罗某、罗忠德、应领桂达成执行和解，协议如下：一、申请执行人王冬青同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人罗玲飞向申请执行人王冬青支付执行款1308750元。被执行人罗玲飞于2021年4月21日前支付执行款30000元，同年5月份开始每月30日前支付执行款10000元，直至全部付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权90614.91元，收取案件诉讼费8750元、执行费15487元。本院认为，本案执行中，申请执行人王冬青与被执行人罗永文、罗玲飞、罗予廷、罗某、罗忠德、应领桂达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3928号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月二十五日代书记员 陈丹红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5021号原告：吴立山，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华宇（天津）混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村北津围公路西侧。法定代表人：穆永强，该公司董事长。吴立山与华宇（天津）混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，吴立山向本院提出撤诉申请。本院认为，吴立山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴立山撤诉。案件受理费25元，由吴立山负担。审判员 张 宾二〇二一年四月二十一日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21447号 本院依据（2019）粤1971刑初2112号法律文书申请执行被执行人刘大发罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执124号之一申请执行人宋某，男，汉族，1996年出生，住河南省平舆县辛店乡。被执行人陈某某，男，汉族，1997年出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人宋某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4518号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向宋某偿还借款50060元，案件受理费526。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50586元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执124号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十五日书记员  刘苗苗
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执496号申请执行人：某某县某某村镇银行股份有限公司，住所地某某县南环东街518号。法定代表人：范某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，1985年4月6日出生，汉族，职工，住某某县某某花园5号楼5单元101室，系该公司员工。委托代理人：郝某，某某某某律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住某某县某某乡南贯村一组。被执行人：马某，女，1977年8月19日生，汉族，住某某县某某乡某某村一组，系被执行人吴某某之妻。关于申请执行人某某县某某村镇银行股份有限公司与被执行人吴某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1026元、执行费635元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年2月4日冻结了被执行人吴某某名下的银行账户存款3.53元，2021年2月2日冻结了被执行人吴某某名下的网络银行微信账户存款57.48元，2021年2月2日冻结了被执行人马某名下的网络银行支付宝及微信账户存款97.61元。后经多次查询被执行人名下未发现银行存款和车俩登记信息。3、本院于2021年2月2日查询被执行人吴某某、马某二人名下的公积金登记信息，经查询二人均无登记信息4、本院于2021年2月3日通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49000元及利息和罚息，案件受理费1026元、执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官某某审判员 荆 某 某审判员 姚  某二〇二一年四月二十二日书记员 裴 某 某
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终333号上诉人（一审被告）：黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区大同办事处中心委。负责人：杨中星，经理。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟刚，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿（以下简称大通沟煤矿）因与被上诉人钟刚确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大通沟煤矿委托诉讼代理人郝旭东、被上诉人钟刚委托诉讼代理人白艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大通沟煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回钟刚一审诉讼请求；二、由钟刚承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定双方当事人存在劳动关系错误。一审中，钟刚提供的证据不能认定其在大通沟煤矿从事采煤工作并被脱落的石头砸伤左脚。钟刚在大通沟煤矿的考勤记录及调解录音也不能证明双方于2019年9月建立劳动关系；二、一审判决采信证据错误。钟刚在一审提供的“考勤表”没有加盖公章，无法证实证据来源和出处。证人刘某证言陈述的工作时间与钟刚陈述不一致，不应予以采信。钟刚提供的录音也不能证实其与大通沟煤矿之间存在劳动关系。综上，大通沟煤矿在一审期间提交的工资表能够证实双方不存在劳动关系，一审判决认定事实错误，判决结果错误。钟刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。钟刚向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2019年9月建立劳动关系；2.由大通沟煤矿承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月11日，钟刚到大通沟煤矿从事采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，记件工资。2019年9月17日凌晨5时50分许，钟刚在井下工作时，被脱落的石头砸伤左脚，当日到滴道区中心医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折，30天后钟刚出院回家休养。2020年8月，钟刚向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2020年10月26日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2020]第802号仲裁裁决驳回钟刚的仲裁请求。钟刚为此提起诉讼，请求法院确认双方于2019年9月建立劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格情形的，劳动关系成立。第二条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照第(四)项考勤记录。双方具备法律、法规规定的主体资格。钟刚于2019年9月11日到大通沟煤矿从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同，钟刚于2019年9月17日在井下受伤，有钟刚在大通沟煤矿的考勤记录及大通沟煤矿领导在法院认可钟刚在其单位受伤予以调解的录音证实，故钟刚提出与大通沟煤矿存在劳动关系的主张成立，予以支持。大通沟煤矿提交2019年9月工资支付凭证，证实钟刚在该单位无考勤、无工资支付记录且提出大通沟煤矿从未招用钟刚从事过任何工作，与大通沟煤矿存在劳动关系的主张不属实，与钟刚之间不存在劳动关系的主张不予采信。判决：钟刚与大通沟煤矿于2019年9月建立劳动关系。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：大通沟煤矿与钟刚之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，大通沟煤矿职工杨光代表大通沟煤矿与钟刚商谈赔偿事宜，该通话录音内容可以证实钟刚在大通沟煤矿实际参加工作，故钟刚与大通沟煤矿存在劳动关系；大通沟煤矿虽提交2019年9月工资表旨在证明钟刚与大通沟煤矿不存在劳动关系，但该份工资表记载人数（共58人）与大通沟煤矿向法院出具的说明“2019年9月我单位共有员工172人”不一致，故该份工资表不能证实其主张。综上所述，黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年四月十三日书记员  陈锴霖
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初159号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人肖春雨，男，1994年10月5日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，系长春市凯恩管桩有限公司起重机操作员，户籍地吉林省长春市，居住地同户籍地。因本案于2021年1月5日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人肖春雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、赵今出庭支持公诉。被告人肖春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年12月11日凌晨3时30分，被告人肖春雨饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在长春市××区口时，与丁某驾驶的×××号解放牌货车发生碰撞，致两车损坏、视频监控系统损坏，后肖春雨被民警查获。经交警部门认定：本次事故肖春雨负全部责任，丁某无责任。经鉴定：肖春雨血液中乙醇含量为165.17mg/100ml。公诉机关认为：被告人肖春雨在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖春雨自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人肖春雨拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、呼气酒精检测记录表、抽取血样登记表及照片、指认现场照片、行政处罚决定书、谅解书、驾驶证信息查询、机动车信息查询、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、光盘、证人丁某证言、被告人肖春雨供述与辩解等证据证实。被告人肖春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖春雨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血液中的乙醇含量为165.17毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人肖春雨到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年四月二十三日书记员 李洪涵
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。被申请人：王运东，男,1963年1月27日出生,汉族,住山东省微山县。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运东工资账户内的银行存款40715.66元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王运东工资账户内的银行存款40715.66元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费427元，由申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年四月六日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终601号 上诉人（原审被告）：苏州亿城宏商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城5幢1050室。 法定代表人：顾兰益，执行董事。 上诉人（原审被告）：苏州华成投资有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。 法定代表人：杨坚南，执行董事。 委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师，代理上列两上诉人。 委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师，代理上列两上诉人。 被上诉人（原审原告）:郑超。 被上诉人（原审原告）：朱月琼。 委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师，代理上列两被上诉人。 上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司因与被上诉人郑超、朱月琼委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费679元，减半收取339.50元，由上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二一年四月七日 书记员 张颖彤 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢659号之三申请人：河南豫之港实业有限公司。被执行人：牛明波，男，汉族。被执行人：王新峰，男，汉族。被执行人：郑州游莱信息有限公司。本院在执行河南豫之港实业有限公司与牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司追偿权一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3788号民事判决书，因牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，查询到被执行人郑州游莱信息科技有限公司名下车牌号为豫A9BL**号新飞牌专业客车一辆并将其查封，经司法拍卖得拍卖款16.552万元，扣除抵押款本案无剩余案件款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3788号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执424号 申请执行人：南京敖铭工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P0Q9H9F，住所地南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑****。 法定代表人：梁成本。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所，住所地南京市鼓楼区和燕路线路新村**04div> 法定代表人：余乐。 申请执行人南京敖铭工程机械租赁有限公司（以下简称敖铭公司）与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民特78号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：乐鸿公司应支付敖铭公司机械款24583元。敖铭公司以乐鸿公司应未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年2月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已依法查封，但属轮候查封,不具备处置权；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年4月15日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处24583元应收账款。南京市森桐园林景观有限公司反馈该款项具体数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年4月15日，本院依法对被执行人法定代表人余乐采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区林陵街道诚信大道××号星光名座广场××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 六、2021年4月19日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民特78号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申38号申请人：天津市森达装饰材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子工业园内。法定代表人：陈学众，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏越，北京金台（天津）律师事务所律师。申请人天津市森达装饰材料有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。在本院审查期间，申请人天津市森达装饰材料有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市森达装饰材料有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市森达装饰材料有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十二日书记员  尹长卿
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1085号 原告：四川飞界生物科技有限公司，住所地：会理县城南街道九榜物流中心C1栋6-7号，统一社会信用代码：91513425MA62H2UB9A。 法定代表人：龙顺燕，该公司经理。 被告：陈祥，男，约40岁，汉族，湖北省荆州市人，村民，住湖北省荆州市。 原告四川飞界生物科技有限公司与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月8日，原告四川飞界生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川飞界生物科技有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币542元，减半收取计271元，由原告四川飞界生物科技有限公司负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年四月八日 书记员  范沙燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1543号申请执行人：蒋菲，住南京市雨花台区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人蒋菲与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助803元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘颖异
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执448号之二申请执行人：俞永昌，男，1956年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：贾新，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于俞永昌与贾新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0214民初6330号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、第一款，贾新归还俞永昌借款本金780000元、截至2020年12月31日的利息259000元，合计1039000元。第二款，贾新支付俞永昌2021年1月1日起的利息(以780000元为基数，按年息10%计算至实际付清之日止，息随本清)。付款方式为：上述第一条第一款付款义务中的利息部分259000元由贾新于2021年1月25日前支付，本金780000元部分由贾新分别于2021年4月30日前支付100000元，于2021年7月30日前支付100000元，于2021年10月30日前支付100000元，于2022年1月30日前支付100000元、于2022年4月30日前支付100000元，于2022年7月30日前支付100000元，于2022年10月30日前支付100000元，于2023年1月30日前支付80000元。贾新在履行上述第一条第一款付款义务中本金部分的分期还款义务时均须同时按照上述第一条第二款付款义务支付相应利息，息随本清。二、贾新如未按上述约定履行付款义务，则俞永昌有权就贾新未支付部分的全部款额一并申请法院执行。即如贾新未按上述第一条约定履行付款义务，则俞永昌有权就上述第一条第一款中贾新未支付部分的全部款额及上述第一条第二款贾新未支付的利息款额(按照上述第一条约定计算至贾新未按上述第一条约定履行付款义务之日止)一并申请法院执行，同时俞永昌有权按照上述第一条第二款的约定要求贾新继续支付利息(以贾新未支付上述第一条第一款付款义务中本金部分的全部款额为基数，自贾新未按上述第一条约定履行付款义务之日起，按照年利率10%的标准计算至贾新实际付清之日止，息随本清)。三、案件受理费减半收取7012元、保全费5000，合计12012元(已由俞永昌预交)，由贾新承担。贾新于2021年1月25日前将其应负担的诉讼费用12012元直接支付俞永昌。因贾新未自觉履行生效法律文书确定的义务，俞永昌申请强制执行，申请执行标的为1051012元与迟延履行利息。本院于2021年2月3日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6330号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对贾新进行了财产调查，情况如下：贾新名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。贾新名下有住房公积金21600元，本院扣划后扣除执行费224元，将余款21376元发放给俞永昌。本院至贾新住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向贾新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1029636元与迟延履行利息未执行到位。本院向俞永昌发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供贾新的其他财产线索。俞永昌未提供贾新其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6330号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执449号之一申请执行人：淮安市惠达化工有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：方文平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，该公司总经理。关于淮安市惠达化工有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2134号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、江苏中海华邦化工销售有限公司欠淮安市惠达化工有限公司货款243380元，于2020年11月30日前一次性付清；二、案件受理费4951元，减半收取2475.5元，江苏中海华邦化工销售有限公司负担1237.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。标的244617.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经上门调查，被执行人已停止经营，无人办公。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人以江苏淮安盐化学工业园有限公司名义登记的位于淮安市韩候花园小区26幢101、201、301、401、601、102、202、302、402、502、602室予以轮候查封，查封截止日期为2024年3月30日；申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担上述不动产查封解除的法律后果。上述不动产本院另案正在处置，如有残值本案可以受偿。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。本院向中海华邦化工有限责任公司破产管理人下达协助通知书，对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司对中海华邦化工有限责任公司的破产分配款予以扣留，因目前破产清算工作未完成，暂不清楚被执行人的债权清偿比例及实际金额。5、经关联案件查询，被执行人在全省有三十余件被执行案件，多数已终结本次执行程序，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十三日书记员  张 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4175号申请执行人：卢志刚，男，1971年8月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：彭培松，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人卢志刚与被执行人彭培松买卖合同纠纷一案，本院于出具（2016）津0118民初3354号民事判决书，由被执行人给付申请执行人货款219312元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的219312元，已执行0元，余219312元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月七日书记员  郝胜新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2363号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳凤，山东海利丰律师事务所律师。被告：季苏红，女，1971年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告季苏红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十九日书记员 周雅楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2914号之一申请执行人：冯爱梅，女，1989年8月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：王国军，男，1987年9月10日生，汉族，住如东县。申请执行人冯爱梅与被执行人王国军机动车交通事故责任纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1761号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王国军应一次性赔偿冯爱梅691248.74元。如未在判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人王国军名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院对上述王国军名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、被执行人王国军经传唤到院，其陈述苏Ｆ×××××的机动车在交通事故后已报废。交通事故发生后其没有稳定工作，现无力清偿借款。对于执行查询中发现的王国军中国银行尾数为“5967”的银行账户中曾经出现的25624.8元，王国军确认系其存款，其解释称该款取出后归还了上海银行、中信银行的信用卡。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。5、本院作出失信决定书，将被执行人王国军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2021年4月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐海兵律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执291号之一申请执行人：北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永平。被执行人:李辙，男，1960年7月21日出生，汉族。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村夹8号5号院1号楼1层105室，社会统一信用代码证：×××。法定代表人：李艳敏。本院作出的（2020）京03民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京秀水街房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方执行和解并申请本院中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2020）京03民初231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十六日法官助理  肖 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2138号之一申请执行人：汪翠萍，女，1947年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：沈文虎，男，1947年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人汪翠萍与被执行人沈文虎民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初11935号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款10000元；二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二〇二一年四月二十日法官助理李川见习书记员胡莉萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1288号 惠东县人民法院多祝人民法庭、张亮雄、江西瑞州汽运集团嘉和汽车有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人张亮雄、江西瑞州汽运集团嘉和汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的3603.8元。在执行过程中，被执行人江西瑞州汽运集团嘉和汽车有限公司已主动缴纳诉讼费3653.8元（含50元执行费）。至此，本院（2018）粤1323民初3359号民事判决书诉讼费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉花，女，1965年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨建全，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人胡学明，区长。再审申请人高玉花因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚及天津市河西区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉花向本院申请再审称，2019年7月3日,再审申请人准备到叠彩道西口处信访接待处反映问题。再审申请人行至友谊路街文苑楼社区居民楼下遇到其他人。后到叠彩道西口信访接待处。期间,未发生任何冲突或过激行为,不存在扰乱公共场所秩序的行为。一审判决驳回诉讼请求事实不清、证据不足，确有错误,二被再审申请人未提交任何证据证明再审申请人在河西区宾西路天津市政府门前有任何扰乱公共场所秩序的行为，被申请人程序严重违法。再审申请人申请调取影响本案审理判决的重要证据，一审法院未依法准许,程序严重违法,影响了公正审理。一审法院审判人员明显存在枉法裁判的情形。请求：依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行终286号行政判决，再审本案。本院认为，两审判决认定被申请人天津市公安局河西分局及被申请人天津市河西区人民政府分别具有作出行政处罚决定和行政复议决定的法定职权和主体资格正确。被申请人天津市公安局河西分局提交的证据能够证明再审申请人至天津市市政府门前非法聚集上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，且在作出本案被诉处罚决定书时履行了受案、传唤、调查询问、处罚前告知、作出决定并送达等程序，行政程序合法。被申请人天津市河西区人民政府受理复议申请后，履行了相关法定程序，作出的被诉行政复议决定符合法律规定。一审法院收到再审申请人提交的调取证据申请书后，到看守所调取相关视频，但因相关视频已经超过保存期限的客观原因未能调取，一审法院已将该情况告知再审申请人，其处理并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高玉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高玉花的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月二十六日法官助理焦阳书记员呼德昊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 严国强、楼红卫: 申请执行人严国强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4896号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼红卫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执819号案件已于2021年4月1日履行1370.00元。本次（2021）浙0783执恢1049号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执591号本院执行的被执行人许静罚金一案，在执行过程中被执行人许静自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘8602民初64号 原告：中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段，住所地湖南省长沙雨花区桂花路550号。 法定代表人：赵灵龙 委托诉讼代理人：王鹏，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市泰都区吴家堡四段路10号。 法定代表人：雷威。 原告中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段于2021年4月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段撤诉。 案件受理费4,667元，由原告中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段负担。 审判员  张鹏翔 二〇二一年四月二日                                                                   法官助理   廖欢                                                                      书记员  刘腾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执686号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陶本银，男，1979年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院移送执行陶本银诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2501号案件的申请人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执278号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李忠国
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初719号原告：盈江县某大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91533123MA6KHG4D47，住所云南省德宏州盈江县平原镇永盛路252号。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：何某，男，1972年1月29日生，汉族，住址北京市海淀区。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告何某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告何某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告何某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理龚升美书记员刀艳香
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1035号原告：杨茜，女，汉族，1989年1月17日出生、现住：营口市西市区。委托代理人：唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：叶延辉，男，汉族，1985年7月24日出生，现住大石桥市。被告：张娜，女，汉族，1980年7月29日出生，现住：大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。原告杨茜诉被告叶延辉、张娜、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告杨茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定63945.47元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告杨茜起诉的诉讼主体有误，对此原告杨茜表示将另行起诉，请求法院驳回本次起诉。故原告杨茜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨茜的起诉。案件受理费1400元，退回给原告杨茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  王新燕人民陪审员  李阳春二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙洁雪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2482号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人夏xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3521号申请执行人梁俊，男，1971年7月28日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区。被执行人青岛世佳职信网络科技有限公司，住所地：青岛市市北区新疆路8号4楼401室。法定代表人尉红梅，执行董事兼经理。被执行人初殿松，男，1969年1月13日出生，汉族，青岛英网资讯技术有限公司职工，现住青岛市市南区。被执行人尉红梅，女，1972年4月7日出生，汉族，青岛世佳职信网络科技有限公司职工，现住青岛市市南区。被执行人李文超，女，1988年5月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人梁俊与被执行人青岛世佳职信网络科技有限公司、初殿松、尉红梅李文超合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月九日书记员 谢 勇
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初442号 原告：冯兴富，男，生于1949年6月30日，汉族，初识字，住陕西省宁强县。 原告：李绪连，女，生于1948年7月13日，汉族，不识字，住陕西省宁强县，系冯兴富之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：邱新荣，宁强县法律援助中心律师。 被告：宋明荣，男，生于1973年1月26日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 原告冯兴富、李绪连与被告宋明荣共有纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴富、李绪连及其委托代理人邱新荣，被告宋明荣及其委托代理人常敏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴富、李绪连向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告宋明荣支付原告应当获得的赔偿金133387元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的二女儿冯秀兰于1997年与被告宋明荣结婚，夫妻双方1998年10月2日生育长女宋小娟，2007年生育长子宋君豪。2014年1月5日，四川省青川县人尹顺先驾驶川32/03264号大中型拖拉机，行驶至广坪镇水观音村路段时与冯秀兰驾驶的轻便摩托车相撞，致冯秀兰当场死亡。后经宁强县交警大队、广坪派出所等单位共同调解，于1月9日签订赔偿协议书。该协议书约定由尹顺先一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费等共计28万元。协议签订当时尹顺先支付18万元给宋明荣，剩余10万元于2016年12月30日前付清。2019年尹顺先将10万元支付给宋明荣。赔偿款全部到位后，被告也未向原告分割，现二原告年龄增大，丧失劳动能力，体弱多病，找被告协商要求分割赔偿款未果。现二原告依法提起诉讼。 被告宋明荣辩称，被告承认该赔偿款有原告的份额。原、被告之间的身份关系及赔偿款数额均属实。死亡赔偿金不是遗产，只能根据死者关系亲疏远近分配。当时的安葬费实际开支也超了，被告向尹顺先索赔10万元时又支出了近一万元。被告近年来抚养两个小孩花了不少钱。被告愿意最多给二原告各支付二万元。 本院经审理认定事实如下：原告的二女儿冯秀兰于1997年与被告宋明荣结婚，夫妻双方于1998年生育长女宋小娟，2007年生育长子宋君豪。2014年1月5日，四川省青川县人尹顺先驾驶川32/03264号大中型拖拉机，行驶至广坪镇水观音村路段时与冯秀兰驾驶的轻便摩托车相撞，致冯秀兰当场死亡。后经宁强县交警大队、广坪派出所等单位共同调解，于1月9日签订赔偿协议书。该协议书约定由尹顺先一次性赔偿死者近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费等共计28万元。协议签订当时尹顺先支付18万元给宋明荣，剩余10万元于2016年12月30日前付清。后宋明荣安葬了死者冯秀兰。2019年年底尹顺先将剩余10万元分几次陆续支付给宋明荣。赔偿款全部到位后，被告也未向原告分割。现二原告年龄增大，丧失劳动能力，体弱多病，找被告协商要求分割赔偿款未果。现二原告依法提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的赔偿协议书、收条，与尹顺先通话录音文字材料，广坪镇大茅坪村委会证明，原告住院病历等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，本案为共有纠纷。本案因冯秀兰交通事故损害赔偿所得28万元已实际转化为共有财产。该款在被告处，二原告有权要求依法分割。总赔偿款28万元应当以当时的标准扣除丧葬费22165元，被告的摩托车折价5000元予以扣除。死亡赔偿金115260元，精神抚慰金20000元，由冯兴富、李绪连、宋小娟、宋君豪、宋明荣五人均分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告方计算的被扶养人生活费计算方式正确，但年赔偿总额超过农村居民人均年生活消费支出额，总抚养费不超过81840元。通过比例计算冯兴富应得的抚养费为28466元；李绪连应得的抚养费为26662元。扣除所有项目赔偿款还剩下35735元，考虑到被告安葬死者追讨赔偿款等实际支出情况，再酌情扣除15735元，剩余20000元五人平均分割。故本案原告冯兴富应分得59518元，原告李绪连应分得57714元。综上所述,冯兴富、李绪连请求宋明荣返还应得份额的赔偿款,于法有据,本院予以支持,但其请求数额因计算有误,应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、第三百零三条、第三百零八条、第五百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋明荣于本判决生效后三十日内返还原告冯兴富赔偿款59518元，返还原告李绪连赔偿款57714元； 二、驳回原告冯兴富、李绪连其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告宋明荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年四月八日 法官助理  马仕超 书 记 员  席 晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1922号原告：王某,女,汉族,1944年5月7日生，住河南省封丘县。委托代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：时某1,女,汉族,1968年12月6日生,住河南省封丘县。被告：时某2,女,汉族,1970年5月7日生，住河南省封丘县。被告：时某3,男,汉族，1973年5月21日生,住河南省封丘县。原告王某与被告时某1、时某2、时某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  童永奎二〇二一年四月十八日书记员  张同华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5142号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人谭植与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5142号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保537号 申请人：王晗，男，1994年1月23日出生，汉族，住四川省三合县。 被申请人：山东睿祥信用服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙世琦。 被申请人：山东睿祥企业征信有限公司德州分公司，住所地山东省德州市。 负责人：于明凯。 申请人王晗向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东睿祥信用服务有限公司、山东睿祥企业征信有限公司德州分公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王晗的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人王晗所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东睿祥信用服务有限公司、山东睿祥企业征信有限公司德州分公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王晗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十九日 书记员  谭欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执195号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡万红，男，1965年6月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡万红支付人民币199461元及利息、案件受理费2145元。被执行人依法应承担执行费2924元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月13日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人胡万红名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产3、本院于2021年2月20日对被执行人胡万红采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人胡万红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款199461元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月一日书记员 郑为仁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1258号 原告：时庭提，男，1963年2月12日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦**，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**统一社会信用代码91340100068078671T。 法定代表人：罗春，该公司总经理。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所，住所地安徽省巢湖市健康西路原建委大楼社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告时庭提与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告时庭提于2021年4月7日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告时庭提的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告时庭提撤回对山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心诉讼。 审判员  肖金菊 二〇二一年四月七日 书记员  朱雅柔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执839号之一 申请执行人:姚小虎，男，1974年09月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：潘磊，男，1982年08月18日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行姚小虎与潘磊民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执160号申请执行人：王新海，男，1964年1月26日生，汉族，住海州区。被执行人：李长波，男，1978年4月25日生，汉族，住海州区。王新海与李长波借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执278号之一 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：刘菊香，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：宁兴旺，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，与刘菊香系夫妻关系。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：秦建华，男，1954年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菊香、宁兴旺、唐祥玖、秦建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘1103民初3858号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月21日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码：676169703。 法定代表人：杨淑浩。 委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：李弓信,男,1962年11月16日出生,汉族，住临海市。 被执行人：金敬菊，女，1962年11月19日出生,汉族，住临海市。 被执行人：金文涛，男，1994年6月11日出生,汉族，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人李弓信、金敬菊、金文涛为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9453号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：李弓信、金敬菊应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行本金人民币30万元并支付利息、罚息（截至2019年9月4日止的利息2354.99元，2019年9月5日起的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息；金文涛对上述债务承担连带还款责任；支付申请人因实现债权而支出的律师费2000元、保全费2020元。向本院缴纳案件受理费2933元，执行费4460元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李弓信、金敬菊、金文涛逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人李弓信、金敬菊、金文涛拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对李弓信、金敬菊、金文涛的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券及收益类保险等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地进行了实地调查，查明：被执行人李弓信、金敬菊共同所有的位于临海市××镇××路××号的房产及建设用地使用权可供执行［房产证号：临海市房权证杜桥镇字第4××8号、不动产权证号：临杜国用2002第833号］，该不动产估价为320万元,本院在（2020）浙1082执2810号一案中通过淘宝网司法拍卖网络平台以360万元成交，但拍卖款尚不足以支付抵押债权，本案执行标的未能受偿。目前，暂未发现被执行人李弓信、金敬菊、金文涛有其他财产可供执行。 2021年3月1日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人的委托代理人吴卫星，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李弓信、金敬菊、金文涛无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2809号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李弓信、金敬菊、金文涛有可供执行财产的，均可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李弓信、金敬菊、金文涛负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇二一年四月十三日 代书记员  聂冯陈
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1893号 原告：曹仁清，男，汉族，生于1957年7月1日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告：王洪君，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省达州市通川区。 原告曹仁清与被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,在本院指定的交纳诉讼费用期限内，原告曹仁清于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹仁清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹仁清撤诉。 审判员  王显平 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙高晴
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保44号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：熊万军，男，1971年9月13日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：曾青兰，女，1967年9月17日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人熊万军、曾青兰的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊万军、曾青兰的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执624号之一 申请执行人：林玉华，女，1988年01月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林玉华与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5817.6元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执147号 申请执行人：程灶良，男，1957年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地是江西省婺源县，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程灶良与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐声雷做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并于2021年4月20日向本院提出撤回对徐声雷的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十日 书记员  王森梅
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1342号陈石玉、陈同帮、濮阳市恒信汽车销售服务有限公司：本院执行陈石玉、陈同帮和濮阳市恒信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执294号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人黄宜娟与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢258号申请执行人：周某六，男，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：河南利隆投资管理有限公司。法定代表人：李某武，该公司总经理。委托代理人：全某卫，系该公司职工。申请执行人周某六依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3161号民事判决书申请执行与河南利隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年10月28日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3161号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年四月二十五日书记员  郑海军
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3437民初180号 原告：吉布拉石，男，彝族，生于1982年7月28日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：吉布拉取，男，彝族，生于1991年3月4日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：乔地小王，男，彝族，生于1975年11月12日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：重庆德聚元通物流公司，住所地重庆市南岸区丹龙路78号裕中创业孵化基地3A07-6。 法定代表人：赵维露，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张启，重庆锋度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都副88号。 法定代表人：张利军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 吉布拉石、吉布拉取诉乔地小王、重庆德聚元通物流公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吉布拉石、吉布拉取及其委托诉讼代理人朱国忠、被告乔地小王、重庆德聚元通物流公司及其委托诉讼代理人张启、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。 原告吉布拉石、吉布拉取向本院提起的诉讼请求：一、请求判决被告承担死亡赔偿金542310元、安葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、处理事故交通住宿费20000元，合计： 646943.5元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月2日，乔地小王驾驶重庆德聚元通物流公司所有的渝ＤＺ××××重型货车于11时50分行驶至雷波县××路××＋500ｍ处时，因未保持安全车速，操作不当，撞到行人阿牛果果并致其死亡。雷波县交通警察大队认定书认定此次事故由乔地小王承担全部责任，阿牛果果不承担责任。乔地小王驾驶的渝ＤＺ××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。 在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担因阿牛果果在本次交通事故中造成的各项损失26万元，该款项自调解书生效后15日内支付给被告乔地小王。 二、原告吉布拉石、吉布拉取与被告乔地小王达成和解协议中的58万元赔偿金由被告乔地小王自行承担。 三、本调解方案系本次交通事故最终解决方案，原被告双方就本次交通事故不存在其他任何争议，不得主张其他权利。 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理5135.00元，由原告吉布拉石、吉布拉取自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈传菊 二〇二一年四月十三日 书记员  巫 者
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保156号沈阳上风机电设备安装有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2300000.00元，现已执行到位793131.37元。沈阳上风机电设备安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保156号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十五日书记员  杨瑞冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执166号之一 申请执行人：芜湖昇健医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码340208000000232311。 法定代表人：范作盛，董事长。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：刘建设，男，汉族，住河南省新郑市。 芜湖昇健医疗器械有限公司与刘建设民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建设至今未履行相应义务，经申请执行人芜湖昇健医疗器械有限公司申请，本院于2021年1月15日立案强制执行，立案标的额1052853.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖远诚人力资源咨询有限公司的工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，除被执行人刘建设名下车牌为豫Ａ×××××的小型汽车的小型汽车外，未发现被执行人有可执行的财产。对发现的车辆，本院已予以查封，但因未能控制，本院暂无法予以处置。 在执行中，本院依法对被执行人刘建设限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年4月14日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月十六日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保158号刘献生、桂阳县金盛房地产开发有限公司、邓伟民：关于刘献生与桂阳县金盛房地产开发有限公司、邓伟民诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保78号民事裁定书，于2021年4月12日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1217号 申请执行人：董文英，女，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层01-08、23-24号。 法定代表人：张慈君。 申请执行人董文瑛与被执行人武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹玉婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3356号原告：赵盛槐，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭家华，女，1958年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵盛槐与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵盛槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵盛槐撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年四月十五日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志安，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-53号房屋。法定代表人：周明利，该公司总经理。再审申请人谭志安因与被申请人徐州市公路工程总公司（以下简称公路公司）人事争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终6033号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谭志安申请再审称，最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》，分别于2003年和2004年制定，不能以此规定处理本案，原审法院根据上述规定，认为本案不属于人民法院人事争议案件受理范围错误。谭志安与公路公司签订了劳动合同，但公路公司拒不提供，本案属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的相关规定，人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，上述规定及意见现行有效。本案中，虽然谭志安主张其入职时与公路公司签订了劳动合同，但没有提交证据证明，且与当时情况不符。谭志安在公路公司属于事业编制，自2000年左右离开公司，此后未再到公路公司上班。2015年5月，谭志安向公路公司出具承诺书，承诺其自行承担社保及公积金，公司不再承担其任何费用。故原审法院认为谭志安本案的起诉不符合人民法院人事争议案件受理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭志安的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二日书记员  易 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2271号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、罗家声，该局工作人员。被执行人广西贵港市穗港物流有限公司，住所地：贵港市×××××××交汇处西北侧中强普罗旺斯**第******，统一社会信用代码：914××××××××71847X7。法定代表人王寿明。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的粤东交罚[2020]03169号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的粤东交罚[2020]03169号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西贵港市穗港物流有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终510号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周代旺。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈辉忠。 上诉人周代旺因与被上诉人陈辉忠不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周代旺上诉请求：1.撤销原判第二项、第三项；2.由陈辉忠承担一审、二审诉讼费。事实与理由：周代旺在前期诉讼中主张的法律关系是个人合伙关系，此次诉讼则是不当得利纠纷；虽两次诉讼过程中周代旺均自认陈辉忠开支了32892.60元，但前期诉讼中周代旺提交的证据9足以证明两人合伙期间总开支为802392元，陈辉忠应承担一半开支40199.50元。因此，陈辉忠开支的32892.60元，周代旺已经全部付清，原审未仔细审阅周代旺前期诉讼中提交的证据9，判决周代旺返还陈辉忠上述款项缺乏事实与法律依据。 陈辉忠辩称，周代旺在2018年种田过程中委托陈辉忠购买谷种、营养土、肥料，要求陈辉忠机械收割、耕田、烘干以及安排人工，一审法院依据证据规则认定周代旺尚欠各项费用32892.60元正确，周代旺的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周代旺向一审法院起诉请求：1、判令陈辉忠立即返还34108.34元；2、由陈辉忠承担诉讼费用。 陈辉忠向一审法院反诉请求：1、陈辉忠与周代旺债务相抵后，判令周代旺支付所欠陈辉忠的稻谷烘干费、肥料款、种子款、收割费、耕田费、人工插秧工资等费用共计45921.66元；2、本案诉讼费及反诉费用由周代旺承担。 一审法院认定事实：陈辉忠系飞仙桥乡种粮大户，周代旺做大米生意，经常到陈辉忠处买谷子，两人相互认识。2018年1月，周代旺在新宁县××镇××村××村租赁稻田种水稻，其中在李家塘村租赁水田127.325亩，在下马石村租赁水田28亩，2018年共种植水稻早稻验收面积为65.80亩，其余种植中稻。在种田过程中，周代旺与陈辉忠因耕种业务发生过多次联系，诸如委托陈辉忠购买谷种、营养土、肥料，要求陈辉忠机械耕作稻田等事务。当时，周代旺支付6000元委托陈辉忠购买营养土，后陈辉忠只购买了5000元的营养土，现尚有1000元未返还给周代旺。而陈辉忠也替周代旺支付了44人的工资5280元（44人×120元／人）、打田10240元（128亩×80元／亩），并为其购买55包肥料花费6875元（55包×125元／包）、购买谷种花费10497.60元（65.80亩×4斤／亩×18元／斤＋180斤×32元／斤），前述四笔款项合计32892.60元，周代旺尚未向陈辉忠支付。因周代旺不是新宁户口，不能领取种田的有关补助费用，遂委托陈辉忠持卡为其领取了2018年度的在李家塘、下马石集中育秧、种粮大户、稻谷价格等65.80亩政策补助款共计33108.34元，该款陈辉忠没有支付给周代旺。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，政策补贴款33108.34元由陈辉忠为周代旺代领并尚未支付给周代旺的事实，已经（2020）湘0528民初1051号民事判决书予以确定，双方当事人领取该判决后未提起上诉，现已生效。陈辉忠认为政策补贴款中的13160元集中育秧补贴属于其应得款，却未提交证据足以推翻（2020）湘0528民初1051号民事判决的认定，对该观点不予支持。陈辉忠获得周代旺的33108.34元没有法律根据，应予以返还。庭审中，陈辉忠自认尚有1000元营养土款未支付给周代旺，该款应一并予以返还，故陈辉忠尚应返还周代旺34108.34元。 陈辉忠主张其为周代旺提供了服务，周代旺应向其支付各项服务费65870元，该款应与返还给周代旺的款项抵扣。本案周代旺在种田过程中，曾委托陈辉忠购买谷种、营养土、肥料，要求陈辉忠机械耕作稻田等，在与陈辉忠前期诉讼中，周代旺也自认陈辉忠在此过程中开支了32892.60元（人工工资5280元+打田10240元+购买肥料6875元+购买谷种10497.60元），虽然周代旺辩称该款已支付完毕，但其并未提交支付凭证等证据予以佐证，故周代旺尚应支付陈辉忠32892.60元。对于陈辉忠提出的其余服务费32977.40元（65870元-32892.60元），因陈辉忠提交的证据不足以证明其主张，故对该金额应由周代旺一并支付的观点不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第十条第一款第六项规定，判决：一、陈辉忠应返还周代旺34108.34元；二、周代旺应支付陈辉忠32892.60元；三、上述两项相抵后，陈辉忠尚应返还周代旺1215.74元，该款限判决生效后十日内付清；四、驳回陈辉忠的其他诉讼请求。本诉受理费减半收取326.35元，由陈辉忠负担；反诉受理费减半收取474元，由陈辉忠负担148元，由周代旺负担326元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经本院审理查明，周代旺当庭陈述，其并未就本次纠纷向一审法院提交上诉状中提及的证据9，而是在（2020）湘0528民初1051号案件中提交了该证据。本院经审理确认原审查明的其他事实。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。周代旺主张与陈辉忠之间系合伙关系的诉请，已经（2020）湘0528民初1051号生效民事判决书予以驳回。周代旺在二审诉讼过程中当庭认可陈辉忠向一审法院提交的证据8(即周代旺在其与陈辉忠合伙协议纠纷案中提交的陈辉忠开支表复印件)，系其本人根据陈辉忠陈述的开支明细制作并向人民法院提供的，且其在上诉状中亦自认陈辉忠开支了32892.60元。现周代旺上诉主张陈辉忠应承担两人合伙期间总开支的一半即40199.50元，以抵扣陈辉忠代其开支的32892.60元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周代旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由上诉人周代旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  颜锦霞 审判员  李文明 审判员  肖碧兰 二〇二一年四月十六日 法官助理徐志平 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执498号之一 申请执行人：黄玉蒋，男，1977年8月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：龚瑞忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行黄玉蒋与龚瑞忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初2351号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为返还钩子款500000元和利息，并负担案件受理费4750元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人龚瑞忠名下账户内5110.61元，本院收取50元执行费后，将余款5060.61元退付申请执行人。本院通过执行司法查控系统对被执行人龚瑞忠进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人龚瑞忠发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢3号之一 申请执行人：郭秀珍，女，1965年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人之妻。 申请执行人：蒋志兵，男，1985年10月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人之子。 申请执行人：蒋志强，男，1989年5月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人之子。 申请执行人：蒋志洋，男，1990年11月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人之子。 申请执行人：蒋欢，女，1988年5月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人之女。 申请执行人：冯银钗，女，1936年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人之母。 被执行人：沈本阳，男，1987年7月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行申请执行人郭秀珍、蒋志兵、蒋志强、蒋志洋、蒋欢、冯银钗与被执行人沈杰、江苏恒亿国际物流有限公司、沈本阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂9004民初2940号民事判决：沈本阳支付郭秀珍、蒋志兵、蒋志强、蒋志洋、蒋欢、冯银钗机动车交通事故赔偿金283165.18元；恒亿物流江苏公司支付郭秀珍、蒋志兵、蒋志强、蒋志洋、蒋欢、冯银钗机动车交通事故赔偿金257457.68元。该判决生效后，申请执行人郭秀珍、蒋志兵、蒋志强、蒋志洋、蒋欢、冯银钗向法院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中。经查，被执行人沈本阳名下无工商登记、无房产、其名下车辆号牌为鄂Ｋ×××××号的“东风”牌轻型仓栅式货车属报废车辆无法执行（已查封），其名下银行存款、支付宝、财付通余额不足，不能偿还债务。申请执行人亦不能提供被执行人沈本阳有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十四日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏