wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢184号之二申请执行人：薛猛，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许晓轩，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。被执行人：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。本院于2018年7月3日以（2018）苏0826执1642号裁定书查封了被执行人许家才所有的位于XXXXX室房屋。现因江苏省高级人民法院已于2019年12月19日作出（2019）苏民再525号民事裁定书撤销了薛猛申请执行的法律依据（2017）苏08民终2907号民事判决书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0826执1642号执行裁定书对被执行人许家才所有的位于淮安市XXXXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月十九日书记员  翟 雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2368号申请执行人:刘进，男，1990年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏鲜活在线电子商务有限公司,住所地如东县。申请执行人刘进与被执行人江苏鲜活在线电子商务有限公司劳动纠纷一案，如东县劳动争议仲裁委员会于2020年10月23日作出东劳人仲案字[2020]第266号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理，执行标的20000元，执行费200元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年12月8日、2021年3月2日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月10日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，前往被执行人住所地搜查，扣押手机一部，除此未能发现可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币20000元和执行费200元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年四月二十一日书记员 严啸东
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初5505号原告：宋春林，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西嘉欣绿树网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路22号老城根G park商业街区2F-01号商铺。法定代表人：李昕宇，该公司执行董事兼总经理。被告：李昕宇，女，1996年10月24日出生，汉族，住吉林省临江市。原告宋春林与被告陕西嘉欣绿树网络科技有限公司、李昕宇承揽合同纠纷一案，原告宋春林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋春林撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宋春林负担。  审判员樊世元 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理  张  敏书  记  员  史  悦1
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执202号之一被执行人：张军志，男，1980年2月9日出生户籍所在地陕西省陇县。被执行人张军志罚金一案，因张军志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军志存款人民币3000元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1125号被执行人梁绍军，男，1990年6月19日出生，苗族，原住址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。被执行人梁绍军交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初385号刑事判决书生效力，2021年3月11日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人梁绍军交付罚金55000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月15日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人梁绍军的银行信息、财付通及支付宝，冻结梁绍军名下银行卡，并扣划106元。2、本院于2021年3月15日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月15日将被执行人梁绍军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人梁绍军目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1125号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1364号上海市静安区人民法院执行裁定书2021沪0106执1364号申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市静安区。被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人赵玉涛，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人张晓，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初26611号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司支付借款本金XXXXXXX.91元及期内利息、逾期利息(具体金额以银行账单为准)；被执行人赵玉涛、张晓承担连带保证责任。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、张晓在本市无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息，赵玉涛名下本市房产已被其他法院查封，本院在诉讼中已做轮候查封。由于被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年4月22日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行对被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十三日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十三日书记员王志靖附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执569号之二申请执行人：丁道敏，男，1957年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟南，男，1969年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于丁道敏与陈伟南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初6220号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈伟南确认结欠丁道敏工资5430元，此款于2019年12月31日前支付2430元，余款3000元于2020年12月31日前付清。二、陈伟南若有任一期未按约履行，则丁道敏有权就陈伟南未支付的剩余全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取25元（已由丁道敏预交），由陈伟南负担（丁道敏已预交的诉讼费用不要求法院退还，由陈伟南于2019年12月31日前直接支付给丁道敏）。因陈伟南未履行生效法律文书确定的义务，丁道敏申请强制执行，申请执行标的为5455元。本院于2020年2月20日立案受理，并于同年2月22日裁定本院（2019）苏0214民初6220号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对陈伟南的财产进行了调查，情况如下：陈伟南名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。陈伟南名下有苏BWU721号海马牌汽车1辆，本院于2020年4月20日办理了轮候查封手续。本院至陈伟南住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向陈伟南发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有5455元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向丁道敏发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈伟南的其他财产线索。丁道敏未提供陈伟南有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈伟南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6220号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执386号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司,住长春市新发路。 法定代表人：刘富军。 被执行人：董春雨，男,1984年10月10日生，汉族，住长春市二道区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人董春雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4443号民事调解书协议如下：一、被告董春雨于2019年3月底之前给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款30000元，其他部分款项75845元于2019年12月底之前给付完毕。案件受理费1208元，由被告董春雨负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董春雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为107053.00元，执行到位4071.42元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4443号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初629号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：程帅，男。被告：解凤丽，女。被告：赵媛，女。原告韩城市创业贷款担保中心与被告程帅、解凤丽、赵媛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告韩城市创业贷款担保中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告韩城市创业贷款担保中心负担。审  判  员      王   萍        二〇二一年四月二十二日 书  记  员      孙   苗1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执583号申请执行人：杜树国，男，汉族，1970年1月28日出生，珲春金山板石煤矿有限公司职工。被执行人：珲春金山板石煤矿有限公司。法定代表人：李洪军，男，该矿矿长。本院在执行杜树国与珲春金山板石煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）121号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杜树国于2021年4月8日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向杜树国支付工伤赔偿款69253.98元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月25日，决定对被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执583号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山板石煤矿有限公司负有继续向申请执行人杜树国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  高靖婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1476号原告：李永国，男，1947年10月29日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台市牟平区武宁法律服务所法律工作者。被告：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李永国与被告郭成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠劳务费28,945.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告的工地上干活，被告欠原告劳务费未付。截至2017年1月，被告欠原告劳务费28,945.00元，被告给原告出具了《欠条》，至今未付，故诉至人民法院。被告郭成林辩称，欠款属实，但数额不对，因为打欠条后还支付了一部分，尚欠25,000.00元左右。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭成林于2021年12月31日前一次性向原告李永国支付劳务费25,000.00元；二、此后其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由原告李永国负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十二日书记员  丛 榕
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初153号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人费志强，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被齐河县公安局取保候审,2021年4月13日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人费志强犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人费志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时41分左右，被告人费志强酒后无证驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县交叉路口南侧处时，被执勤交警查获。经鉴定，费志强血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。后经公安机关电话传唤，费志强主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人费志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费志强认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人费志强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人费志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人费志强自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年四月二十日法官助理刘红玉书记员王秋玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3092号申请执行人：章碧莹，女，1993年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市闵行区。章碧莹与软石实业发展(上海)股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人软石实业发展(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章碧莹向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费312.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向软石实业发展(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异43号 异议人（被执行人）:葛宏俊,女,1978年7月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 委托代理人：沈洪均，安徽皖成律师事务所律师。 申请执行人：孙尚元,男,1950年10月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人:尚伟,男,1976年4月22日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 在本院执行孙尚元与尚伟、葛宏俊民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）葛宏俊对本院拍卖其房屋并裁定成交不服，向本院提出书面异议。本院审查后，作出（2019）皖0321执异41号执行裁定书，葛宏俊不服，申请复议，安徽省蚌埠市中级人民法院以原裁定认定事实不清为由，作出（2020）皖03执复34号执行裁定书，撤销本院（2019）皖0321执异41号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，现已审查终结。 葛宏俊称：怀远县人民法院在执行案件中，查封了我位于怀远县荆山镇××小区××楼××室住房及××楼××室商铺，在我和申请执行人协商期间，我得知这两套房屋已被法院拍卖，商铺已过户给陈刚，住房不知道被谁买得。法院在未通知我的情况下（至今未收到除执行通知书以外的任何通知或法律文书），将我所拥有的住房和商铺进行拍卖，法院的拍卖程序违法，严重侵害了我的财产权。我请求法院撤销对我房屋的拍卖。 本院查明：本院于2018年2月7日作出（2018）皖0321财保41号民事裁定书，查封了异议人即被执行人葛宏俊和被执行人尚伟所有的位于怀远县荆山镇××小区××楼××室商铺（产权证号怀私字第××），于2019年4月1日作出（2019）皖0321执681号之一执行裁定书，查封了葛宏俊、尚伟所有的位于怀远县荆山镇××小区××楼××室房屋。案件执行过程中，本院向被执行人葛宏俊、尚伟送达了执行通知书，并按照葛宏俊、尚伟于2018年7月11日与怀远农村商业银行盛达支行所签订的《个人借款合同》中葛宏俊作为借款人所确定的住所即怀远县××小区××楼××单元××室作为送达地址，于2019年5月15日通过邮政特快专递方式向葛宏俊、尚伟邮寄送达了评估报告、拍卖裁定。当年5月20日投递结果为“未妥投”，投递员备注原因为“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。后经网络司法拍卖，本院于2019年8月12日作出（2019）皖0321执681号之二执行裁定书，裁定102室商铺归买受人陈刚所有，于2019年9月9日作出（2019）皖0321执681号之三执行裁定书，裁定601室住房归买受人杨凯所有。 另查明：2017年7月14日，葛宏俊、尚伟与怀远农村商业银行盛达支行所签订的《最高额抵押合同》中载明葛宏俊的居住地为怀远县禹城小区6号楼1单元601室，葛宏俊于2019年10月24日在本院送达地址确认及法律后果告知书中写明的其通讯地址为“怀远县禹城小区”。 本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”。依据该意见第八条第（四）项的规定，本院在对异议人即被执行人葛宏俊、被执行人尚伟所有的商铺和住房采取查封、评估、拍卖、裁定成交的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并按照葛宏俊、尚伟在一年内从事民事活动中所确认的送达地址，将评估报告、拍卖裁定书等法律文书通过邮政特快专递的方式送达给被执行人，并不违反法律规定的程序，即使葛宏俊未收到评估报告、拍卖裁定，因本院的送达方式符合法律规定，合法有效，故本案的执行程序是符合法律规定的。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条明确规定了关于网络司法拍卖可撤销的法定情形，异议人葛宏俊并无证据证明本院的执行行为中存在法定的可撤销的情形，也未提供证据证明本院在执行中的存在何种行为足以产生撤销司法拍卖的法律效果。故异议人葛宏俊关于撤销拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回葛宏俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  钱济平 审判员  宋家武 审判员  叶小军 二〇二一年四月六日 书记员  李琳琳
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执47号 张占河、赵艳芬： 张占河与赵艳芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，申请执行费200.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给张占河。至此，张占河向本院申请执行的（2020）黑0718民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1751号 原告：张苗，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 法定代表人：廖志坚，职务不详。 原告张苗与被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张苗撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初520号原告：于胜熙，男，1958年10月16日出生，满族，住凤城市。被告：支双利，男，1972年11月4日出生，汉族，住凤城市。原告于胜熙诉被告支双利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于胜熙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告于胜熙负担。审判员  白洪梅二〇二一年四月十九日书记员  许玉红
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初974号原告：肖君仁，男，1973年3月6日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陈辉，男，1972年5月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：东莞市忆威五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村新围仔工业区，统一社会信用代码914419000962818978。原告肖君仁与被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖君仁到庭参加了诉讼，被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖君仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款485000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈辉为被告东莞市忆威五金塑胶制品有限公司归还银行贷款，于2020年3月13日向原告借款485000元，原告通过第三人两次转账485000元给被告陈辉。当日，被告向原告出具了借条，并约定2020年8月13日还清本息。履行期限届满后，经原告多次追索，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月13日，被告陈辉为被告东莞市忆威五金塑胶制品有限公司归还银行贷款，向原告肖君仁借款485000元，原告通过第三人两次转账485000元给被告陈辉。当日，被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司向原告出具了借条，并约定2020年8月13日还清本息。逾期，经原告多次追索，被告至今未偿还。本院认为，原告肖君仁与被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告出具了借条,并约定归还期限，逾期，被告未履行还款义务，存在违约行为。原告要求被告归还借款485000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告肖君仁借款485000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8575元，由被告陈辉、东莞市忆威五金塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿人民陪审员  曾玉龙人民陪审员  谢小清二〇二一年四月十六日书 记 员  彭丽发
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2208号申请执行人：牛某某,女,汉族，1979年6月12日出生，住项城市环城中路味精厂一生活区。被执行人：马某某，男,汉族，1966年11月19日生，住河南省项城市。本院在执行牛某某与马某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马某某应履行生效法律文书确定的义务。因马某某未按上述生效法律文书履行义务,牛某某向本院申请强制执行,本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月16日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日与2021年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。3.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,查询到被执行人马某某名下有房产，此房产已被四次轮候查封，暂不能采取强制措施，此情况已告知申请执行人。三、2021年4月26日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月27日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  王文强
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执325号 申请执行人：尤宝红，女，1966年4月7日生，汉族，住沧县 被执行人：陈敬亭，男，1970年1月28日生，汉族在，住沧县。 本院在执行申请执行人尤宝红与被执行人陈敬亭离婚纠纷一案中，因申请执行人尤宝红撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐建辉
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保15号之一申请人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人：杨军民，该公司董事长。被申请人：王佳，女，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳亡夫陈瑞在眉县农商银行城区支行（股金账号2703070001702396365571）200000元存款予以冻结。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司以眉县农村商业银行股份有限公司槐芽支行槐芽中街的房产作为担保本院经审查认为，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王佳亡夫陈瑞在陕西眉县农村商业银行股份有限公司（股金账号2703070001702396365571）200000元股金予以冻结。期限为2021年4月8日至2022年4月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   常海滨                           二○二一年四月八日                             法官助理   张  倩书 记 员   雷瑞洁2021032615916103009215275161989080800022610XXXXXXXXXXXXXXX202104071
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初405号原告：闫某，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈某，男，1981年2月26日出生，汉族，个体，住凌源市。原告闫某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决确认双方协议离婚约定的位于凌源市聚福园小区2号楼4单元1202室楼房（15万元）归原告所有；2.判决确认被告对原告所有的楼房聚福园小区2号楼4单元1202室楼房转让于他人的行为无效；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，双方于2019年3月4日经民政婚姻登记机关办理离婚登记，离婚时，双方约定将其共同所有的位于凌源市聚福园小区2号楼4单元1202室楼房归原告所有。2019年11月19日原告得知被告已将属于原告的聚福园小区2号楼4单元1202室楼房转让于他人，经本人调查此事实真实存在，经与被告交涉未果，为保护原告的财产权益，特向法院提起诉讼，请求确认双方离婚协议约定归原告的房屋其所有权属于原告，同时判决被告对属于原告的楼房转让无效。被告辩称，我因为欠一个姓史的女的10万元钱还不上，用这个房子抵账给姓史的女的了。原告围绕诉讼请求向法庭提交了离婚协议书和抵工程款房源明细各一份，用以证明其诉讼请求。被告未发表质证意见，也未提供证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合确认的证据和当事人陈述认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年3月4日登记离婚，离婚时双方约定将其共同所有的位于凌源市聚福园小区2号楼4单元1202室楼房（阁楼，抵顶工程款价格149,720元）归原告所有。离婚后，被告因为拖欠他人借款未还，未经原告同意，用此房抵顶了对他人的欠款。原告发现后，与被告交涉未果，诉至本院。本院认为，原告在与被告离婚时签订的离婚协议书，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，双方均应恪守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方在离婚协议中依约定将案涉房屋归原告所有，离婚后，被告擅自用归原告所有的案涉楼房抵顶给他人，侵害了原告的民事权利，应当承担侵权责任。对于原告诉请判决确认案涉房屋归其所有并判决确认被告将案涉房屋转让于他人的行为无效并没有实际意义。故本院判决变更为由被告向原告承担赔偿损失，赔偿损失的数额以归原告所有的案涉房屋的价格计算，即抵账价格149,720元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日给付原告闫某房屋价款149,720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年四月二十九日书记员  王亚东
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1216号原告：李恺，男，1981年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北台矿业公司职工，住本溪市平山区。被告：刘喜东，男，1986年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北台矿业公司职工，住本溪市平山区。原告李恺与被告刘喜东民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恺撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二一年四月二十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执71号之一 申请执行人：姚安全。 被执行人：胡国兴。 本院在执行申请执行人姚安全与被执行人胡国兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚安全于2021年4月28日向本院提出撤销对本院作出的（2020）湘1022民初55号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十八日 书记员 宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执959号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖金日科技集团有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227585421020。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初1645号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人芜湖金日科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖金日科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖金日科技集团有限公司银行存款人民币20364元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执213号之一申请执行人：肖顺林，男，1963年11月14出生，汉族，住。被执行人：佘安君，男，汉族，1959年9月21日出生，住。申请执行人肖顺林与被执行人佘安君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初1478号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人肖顺林表示认可并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年四月二十七日书记员  吕 瑶
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书    （2021）陕0116刑初263号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男， 2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月18日晚，被告人王某某参加朋友袁某的生日聚会，期间在西安市未央区凤城四路市XX馆XX酒店用餐时饮酒。酒后被告人王某某乘坐出租车从用餐酒店来到西安市长安区郭杜街办停车场处取完皖MXXX**小轿车后，其后驾驶该车接一同事一同返回其租住的鄠邑区XX镇。次日凌晨，当被告人王某某驾XX街由西向东行驶至该街与翰林北路十字附近时，为超前方的右转XX公路XX道，与前方由东向西行驶至该处翁某某驾驶的陕AXXX**面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后翁某某向警方报案。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：“王某某负事故全部责任，翁某某不承担责任”。经陕西省西安市XX中心鉴定：“王某某的血醇浓度为134.60mg/100ml”。案发后，被告人王某某已与翁某某就翁某某的本次损失达成了民事赔偿协议，并已取得翁某某的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生了交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某具有坦白情节、认罪认罚、与被害人已达成民事赔偿协议且已取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人王某某在醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，可对其从重处罚。被告人王某某自愿交纳了罚金；案发后，被告人王某某已与翁某某就翁某某的本次损失达成了协议，并已取得翁某某的谅解；可对其酌情从轻处罚。现被告人王某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人王某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     姜振国人民陪审员     韩战良 二O二一年  四  月  八  日 书  记  员     徐婷婷   1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保130号申请人：王毅，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：王亮，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的申请人王毅与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日作出（2021）湘0321财保15号民事裁定书，裁定准予申请人王毅对被申请人王亮的财产采取保全措施的申请。申请人王毅与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人王亮的财产在130000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1170元，由申请人王毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终941号 上诉人（原审原告）：杨刚，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人杨刚因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1954号、2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，杨刚和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字(2019)270号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对杨刚和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对杨刚和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1954号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人杨刚预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2084号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈宏军，男，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市市场监督管理局，住所地江苏省南通市崇川路106号。法定代表人倪建明，该局局长。再审申请人陈宏军因诉被申请人南通市市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈宏军申请再审称，原审法院适用法律错误，故意制造冤假错案。请求本院撤销原审裁定，赔偿损失，追究承办法官责任等。本院认为，再审申请人陈宏军的再审申请缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈宏军的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月十三日书记员 宋晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执648号申请人：郝某1，男，2004年9月11日生，汉族，曲靖市麒麟区人，学生，住曲靖市麒麟区。法定代理人：郝某2，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，工人，住址同上。系原告之父。被申请人：余仕娥，女，1980年6月18日生，汉族，沾益县人，职高文化，农民，住沾益县。系原告之母。申请人郝某1与被申请人余仕娥抚养费纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年四月十五日书记员  姜文娟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保29号 申请人：神木市若舟贸易有限责任公司,住所地陕西省榆林市神木市麟州街道办事处XXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新卫，该公司员工。 被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部，住所地陕西省XXXX。 负责人：王军，该项目部经理。 申请人神木市若舟贸易有限责任公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司XXX账户（账号：XXXX）内存款200万元予以冻结。担保人崔新卫以其所有的位于神木市迎宾街道办事处XXXX房屋【权属证号：神木县房权证神木镇字第XXXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司XXXX账户（账号：XXXXX）内存款200万元，冻结期限为一年； 查封担保人崔新卫所有的位于神木市迎宾街道办事处XXXX房屋【权属证号：神木县房权证神木镇字第XXXX号】，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人神木市若舟贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年四月二十八日 书记员  张云霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5081号之一 申请执行人：熊伟,男,1994年9月24日出生,住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：王迪锋,男,1983年5月27日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人熊伟与被执行人王迪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为王迪锋支付熊伟17065.63元。被执行人承担案件受理费187元，申请执行费155元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人王迪锋名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费187元，申请执行费155元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十五日 代书记员 施珊杉
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初834号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人兰春梅，女，1973年2月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地、现住址海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院于2020年11月13日，以海检刑诉[2020]682号起诉书指控被告人兰春梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案与（2021）辽0381刑初279号被告人兰春梅盗窃一案存在同一被告人的情况。依照最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：两案并案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二一年四月九日书 记 员  刘 浩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初234号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周长岁，男，1967年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住山东省邹城市。2012年10月30日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月16日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人周长岁犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭公诉，被告人周长岁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日21时15分许，被告人周长岁饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至顺河路十字路口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对周长岁进行酒精含量检测，结果为95mg/100ml。后经抽血检验，周长岁静脉血样中检出乙醇成分，含量为102.0mg/100ml。被告人周长岁到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人周长岁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周长岁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周长岁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年四月九日法官助理李来秀书记员张齐齐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初32号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召。被告：神木市刘小晶挖掘机修配经营部，住所地：榆林市神木市。法定代表人：刘小晶，系该门市经营者。原告兰州蓝星清洗有限公司因与被告神木市刘小晶挖掘机修配经营部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司请求撤回起诉。本院经审查认为，原告兰州蓝星清洗有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年四月十四日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2100号 申请执行人:戚国兴,男,1961年05月10日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:应良才,男,1963年10月30日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人戚国兴与被执行人应良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人应良才偿还申请执行人戚国兴借款本金共计标的金额30000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应良才的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月17日，被执行人应良才名下的银行存款余额为158.02元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人应良才名下无车辆登记信息。 3、被执行人应良才名下无不动产登记信息。 4、被执行人应良才名下无公积金、有价证券登记信息。本院已扣划了被执行人应良才在宁波市江北区荪湖股份经济合作社的股权分红款人民币12350元，扣除诉讼费275元，执行费350元后支付给申请执行人戚国兴11725元。 5、于2020年11月23日传唤被执行人应良才到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人应良才未报告财产，本院已对被执行人应良才作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应良才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位11725元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应良才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐晨芳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民再1号原审原告彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族,农民，住湖南省桑植县。原审原告陈克浓，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系彭长安之妻。原审被告彭清庭，男，1966年9月17日出生，白族，公务员，住湖南省张家界市永定区。原审被告彭清进，男，1956年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系彭清庭之兄。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。原审原告彭长安、陈克浓与原审被告彭清庭、彭清进恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0822民监2号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，分别于2021年3月16日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告彭长安、陈克浓于2021年4月22日以纠纷已在庭外得到妥善解决为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，原审原告彭长安、陈克浓申请撤回一审起诉的请求，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原审原告彭长安、陈克浓撤回起诉；二、撤销本院（2017）湘0822民初1347号民事判决。原审案件受理费80元,减半收取40元，由原审原告彭长安、陈克浓负担。审判长  聂兴权审判员  蒋模进审判员  向周富二〇二一年四月二十六日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1799号原告：王正生，男，1968年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：台州市顺远机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业路**。法定代表人：李玮钦。原告王正生与被告台州市顺远机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告台州市顺远机械有限公司支付货款297902.87元及自起诉之日起至判决确定的偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正生的诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼，被告台州市顺远机械有限公司法定代表人李玮钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告王正生与被告台州市顺远机械有限公司之间存在摩托车配件买卖业务往来。2017年8月30日至2018年10月28日，被告向原告购买配件共计款298896.44元，并由被告工作人员王雪莉在采购入库单上签字确认。尔后，被告未予偿付，现原告起诉要求被告支付货款297902.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市顺远机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王正生货款297902.87元及自2021年3月11日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告台州市顺远机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年四月十二日书记员  梁 娜本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1799号王正生、台州市顺远机械有限公司：原告王正生与被告台州市顺远机械有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5770元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月十二日45
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执966号申请执行人:陈士军，男，1968年8月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘东，男，1984年2月22日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈士军与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初6878号民事判决书，本院于2021年2月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈士军的申请，本案的执行内容为：刘东支付陈士军23000元及利息，并承担案件受理费331元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘东未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月22日、3月8日、4月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月1日，本院对被执行人进行限制高消费；4月16日将被执行人刘东列入失信被执行人名单中；3、2021年4月16日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈士军的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈士军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十九日书记员 王成红
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初453号原告：张桂琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：沈冬元，男，1952年11月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。原告张桂琴与被告沈冬元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月20日，原告张桂琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂琴撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告张桂琴负担。审判员  程华国二〇二一年四月二十日书记员  孙亚静
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1221民特64号 申请人：李小舟，男，1991年5月22日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：湖南富友置业有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：曾东荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 本院于2021年4月2日立案受理申请人李小舟与湖南富友置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李小舟与湖南富友置业有限公司因商品房买卖合同纠纷案，于2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议〔方诉调对接人调字(2021)106号〕如下：一、湖南富友置业有限公司于2021年4月30日前，为李小舟办理好位于中方县公交公司XX小区XX栋XX单元XX号商品房不动产权属证书；二、办证费用由李小舟承担。 本院经审查认为:申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李小舟与湖南富友置业有限公司2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的方诉调对接人调字(2021)106号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈方全 二〇二一年四月十六日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初694号 原告：杨卫国，男，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 被告：徐彬，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：51303XXXXXXXXXXXXX。 原告杨卫国与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告徐彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年11月25日，被告以给工人支付工资需要周转资金为由，向原告提出借款15000元整，约定借款期限为6天，待商州区天良节能建材厂本月月底给其结算工资后就偿还原告，原告当日晚上将15000元现金交付房建利，并委托房建利于第二日将该15000元现金交给被告，被告于同年11月26日早上收到了该借款。后商州区天良节能建材厂于当月底未向被告支付工资，被告亦未向原告偿还借款。原告多次请求被告偿还，但至今未果，故原告提起诉讼。 被告未答辩，庭审未到庭、未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证人证明、通话记录等证据，本院对原告证据进行了审查，经审查，原告证据客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年被告承包商州区天良节能建材厂生产，同年11月25日，被告以给工人支付工资需要周转资金为由，向原告提出借款15000元整，承诺待商州区天良节能建材厂本月月底给其结算工资后就偿还原告，当日晚上原告将15000元现金交付房建利，并委托房建利转交给被告徐彬，次日早，房建利便将这15000元借款转交给了被告徐彬。此后被告未向原告偿还该笔15000元借款，原告多次向被告追要此款，但被告至今未偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000元未偿还，有原告陈述、证人证明、通话录音等证据证据证实，双方之间的借贷关系明确，故被告应依法将所借原告15000元予以偿还。被告已收到原告诉状，但未提出答辩意见，亦未提交证据。依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告徐彬在判决生效后10日内偿还原告杨卫国借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 雷建荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 张雪娇 书 记 员 耿 朝 1/3
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执559号申请执行人吉林省天力电气设备制造有限公司与被执行人陈潜、王菲返还原物纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2021）吉01民终211号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉01民终211号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉01民终211号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终926号上诉人（原审原告）：王友清，男，1966年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：郭凤秋，女，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘厚海，男，1969年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人王友清因与被上诉人郭凤秋、刘厚海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王友清上诉请求：1.依法撤销台儿庄区人民法院(2021)鲁0405民初94号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定：“对于原告主张被告给付的28200元系利息及应按照双方约定的月利率2分计算的意见，因未有相关证据予以证明，故对其主张不予支持；利息应从其向本院提起诉讼之日起至实际履行完毕之日止期间本金以71800元的利息，即按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。”上诉人认为一审法院认定错误，在利息方面，上诉人与被上诉之间并非没有约定利息，虽然借条上没有体现出利息，但从上诉人和被上诉电话录音及双方的往来账目可以看出，上诉人和被上诉人之间口头约定了利息，法院在认定利息起算点时也应当从借款之日起计算，而不应从起诉之日起计算。二、关于被上诉人偿还28200元的问题。一审法院认定：“对于被告郭凤秋辩称已偿还给原告借款28200元，应当从借款本金中扣除的意见，本院予以支持”。上诉人认为一审法院认定错误，28200元系被上诉人偿还的利息，不应认定偿还的借款，上诉人与被上诉人约定了利息，被上诉人应当偿还本金和利息。三、一审开庭前，被上诉人与上诉人协商被上诉人一次性偿还上诉人11万元，上诉人撤诉。由此可以看出，上诉人与被上诉人之间约定了利息，上诉人认为一审法院判决错误。综上所述，一审法院认定事实不清、错误，法律适用错误，根据民诉法相关规定，上诉人特提起上诉，请求法院予以支持。郭凤秋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘厚海辩称，我对一审判决没意见。王友清向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计160000元；2.判决被告承担本案全部诉讼及执行费用。一审法院查明事实：2019年10月12日被告郭凤秋因资金周转为由，向原告王友清借款100000元整，被告刘厚海签字担保。二被告并向原告书写借条一份，内容为“借条今借王友清现金拾万元整(￥100000.0元)借款人：郭凤秋担保人：刘厚海2019.10.12号”。现经原告多次催要，二被告至今未还清借款。另查明，被告郭凤秋借款后通过银行转账的方式，已偿还了原告借款共计28200元。一审法院认为，债务应当清偿。被告郭凤秋向原告王友清借款100000元，由被告刘厚海签字担保，并有二被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告郭凤秋负有偿还原告王友清借款的义务，被告刘厚海亦应承担保证义务。对于被告郭凤秋辩称已偿还给原告借款28200元，应从借款本金中扣除的意见，该院予以支持；对于原告主张被告给付的28200元系利息及应按照双方约定的月利率2分计息的意见，因未有相关的证据予以证明，故对其该主张该院不予支持；利息应从其向本院提起诉讼之日起至实际履行完毕之日止期间本金为71800元的利息，即按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭凤秋自判决生效之日起十日内偿还原告王友清借款71800元及利息(以本金71800元为基数，自2021年1月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)；二、被告刘厚海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘厚海承担保证责任后，有权向被告郭凤秋追偿的权利；三、驳回原告王友清的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告郭凤秋、刘厚海负担2470元，原告王友清负担600元。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人王友清提交：2020年1月21日在银座王友清与郭凤秋的谈话录音及书面整理的记录。证明双方约定利息。被上诉人郭凤秋质证认为，从录音的时间上来看，超过了举证期限，不属于新证据，一审开庭的时间是2021年2月8日。内容上无法体现出涉案借款存在利息，一审中，上诉人陈述他与被上诉人之间牵扯多次经济往来，无法证明谈话录音中体现的就是本次借款，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人刘厚海质证认为，有这次谈话，他们两人怎么谈的我不清楚。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。本案系自然人之间的借贷，上诉人王友清不能提供证据对借款利率进行明确约定，对于被上诉人郭凤秋已经偿还的28200元应认定为偿还的借款本金。一审法院判令以尚欠借款本金71800元为基数，从提起一审诉讼之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人王友清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王友清负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年四月六日书记员 吴 凡
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执812号朱先斗：本院执行的朱先斗罚金一案，经被执行人朱先斗自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1869号之二申请执行人：王成文，男，汉族，1949年7月7日生，住大连市沙河口区。申请执行人：王冠玲，女，汉族，1980年4月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9093号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1168号 原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司。 法定代表人：韩某，经理。 委托诉讼代理人：兰某。 被告：卢某，住蛟河市。 原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年四月二十六日 书记员  甄 爽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执239号之一 申请执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪街道办事处康华花园售楼部。 法定代表人：张在滨，该公司总经理。 被执行人：杨绍均，男，1960年11月28日出生，住玉屏侗族自治县。 第三人：杨绍成，男，1956年3月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司与被执行人杨绍均追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 在执行过程中，当事人双方于2021年4月7日自愿达成执行和解协议，约定：“用扣划被执行人杨绍均名下已冻结的银行存款20066元支付申请执行人后，第三人杨绍成自愿承诺代被执行人杨绍均于2021年6月30日前偿清申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司剩余欠款及相应费用；如第三人杨绍成未按期履行，冻结第三人杨绍成工行玉屏支行工资账户银行存款偿还所有欠款（含利息及相应费用），杨绍成不再要求保留最低生活费；在第三人杨绍成未履行完毕前，不解除被执行人名下银行账户的冻结和房产的查封；申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司自愿撤回强制执行申请”。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执239号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年四月七日 书记员  张才智
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初659号原告：王**，女，1964年3月4日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：代晖（系原告丈夫），住丰县。被告：娄仲永，男，1956年9月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：娄小辉，男，1987年1月4日生，汉族，富尔沃员工，住丰县。委托诉讼代理人:娄仲永（系娄小辉父亲），住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王**与被告娄仲永、娄小辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人代晖、被告娄仲永及其与被告娄小辉的共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按月利率1.5%从2017年11月6日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告娄仲永、娄小辉因生意经营需要向原告借款280000元，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告仅于2020年11月23日偿还100000元本金及利息，剩余欠款至今未还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告娄仲永、娄小辉共同辩称，涉案借款属实，2017年11月25日之前的利息已付清，2017年11月25日之后答辩人已偿还167060元，另外，双方约定的利息已超过法律规定的限额。经审理认定事实如下：原被告系朋友；被告娄仲永、娄小辉系父子。被告曾向原告王**多次借款共计280000元，并约定月利率1.5%。2017年11月6日，被告娄仲永、娄小辉就该280000元借款重新出具借条一份，内容为：“今借王**现金贰拾捌万元整（280000），月息1.5分，如还不清用住房抵押。”另查明，根据原被告陈述及被告提供的还款记录可知，2017年12月25日之前的利息被告已付清；2017年12月25日之后，被告又于2019年6月23日偿还7000元、2019年9月15日偿还4000元、2019年10月15日偿还4000元、2019年11月1日偿还5000元、2019年12月19日偿还2000元、2020年5月24日偿还2000元、2020年5月26日偿还1060元、2020年6月24日偿还2000元，2020年11月14日偿还50000元、2020年11月23日两次分别偿还40000元、50000元，以上还款合计167060元，除2020年11月14日的50000元及2020年11月23日的50000元为偿还的本金外，其余均为偿还的利息。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告王**风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有借条、银行转账记录等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就280000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。现约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告娄仲永、娄小辉应共同偿还原告王**剩余借款本金180000元并支付相应利息。就利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告约定月利率为1.5%，此约定未超过当时的法律规定，故2020年8月20日之前的利息应按年利率18％（月利率1.5%）计算；2020年8月20日之后的应按起诉时（2021年1月18日）一年期贷款利率的四倍15.4%计算。又因2017年11月25日之前的利息已结清，2017年11月25日之后，被告分别于2020年11月14日、11月23日各偿还本金50000元，故本案中的利息应按不同时间段的本金数额分段计算。现原告在诉讼请求中仅要求按180000元本金计算利息，此应视为其对自身权利的处分，本院予以认可。因此，本院认定两被告还应支付的利息为：以180000元为基数，按月利率1.5%从2017年11月26日起计算至2020年8月19日止；以180000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，并扣除被告已偿还的67060元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告娄仲永、娄小辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王**借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按月利率1.5%从2017年11月26日起计算至2020年8月19日止；以180000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，并扣除被告已偿还的67060元）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元、保全费2270元，合计4220元（原告已预交），由被告娄仲永、娄小辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月十四日书记员  王**
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更462号 罪犯刘建卫，男，1983年12月21日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于2019年1月8日作出(2018)鲁1691刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘建卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿177671.57元；刑期自2018年1月15日至2025年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项,建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘建卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。附带民事赔偿177671.57元未履行。 上述事实，有罪犯刘建卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘建卫确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建卫减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月15日起至2024年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初781号 原告：武玥，女，1989年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被告：崔建娥，女，1978年5月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 被告：崔广平，男，1969年2月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告武玥与被告崔建娥、崔广平不当得利纠纷一案，经黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院移送，江苏省南京市江宁区人民法院请示，江苏省南京市中级人民法院批复后，由江苏省南京市江宁区人民法院移送本院。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，2021年4月15日，原告武玥向本院提交撤诉申请及情况说明，申请撤回对两被告的起诉，并称黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院已向其退回了全部诉讼费。经查，原告亦未向江苏省南京市江宁区人民法院交纳案件受理费。经本院催缴，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告武玥撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 杜丽佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终952号上诉人（原审被告）：常州市卓玛装饰有限公司，统一社会信用代码91320402056628964F,住所地常州市天宁区通江南路259-12号。法定代表人：闫晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴卿，男，1990年10月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。上诉人常州市卓玛装饰有限公司（以下简称卓玛公司）因与被上诉人戴卿装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓玛公司于2021年4月19日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，卓玛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市卓玛装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3591元，按规定减半收取1795.5元，由上诉人常州市卓玛装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年四月二十一日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢2993号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码914101000613598699。被执行人任彩霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郑州仟润商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号7层715号，统一社会信用代码914101030890427164被执行人刘正伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗笑红，女，1974年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行任彩霞、郑州仟润商贸有限公司、刘正伟、罗笑红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初14020号民事判决书，于2020年8月25案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、在执行过程中，本院以（2019）豫0191执3804号执行裁定书查封了被执行人罗笑红名下位于管城回族区紫荆山路135号11号楼东1单元32层3202号［不动产权证号：1401268483］房产一套,本院依法对上述房产启动拍卖程序，并于2021年3月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上以1457500元价格成交;该笔款项已发放至申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行名下银行账户；五、本院于2020年9月9日前往郑州市公积金管理中心被执行人名下的公积金缴存信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息;六、本院于2020年9月1日、2020年11月12日、2021年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿1457500元。本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经释明后，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日执行员  张豪男书记员  张阿俏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执871号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：王晖东。被执行人：鲍明祥，男，1964年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：谢金华，男，1981年5月9日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍明祥、谢金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0981民初5363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍明祥、谢金华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍明祥、谢金华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币129416元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更561号罪犯张希武，男，1959年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2019年3月29日作出(2019)辽0124刑初第59号刑事判决，以被告人张希武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张希武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张希武获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张希武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希武减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年11月22日起至2021年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1320号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人:夏大贵，男，1974年6月22日生，汉族，住所地江苏省。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人夏大贵信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初1638号民事判决书，依该生效法律文书：被告夏大贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金71155.87元，利息（含罚息、复利）、违约金合计15410.98元【2019年9月8日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止，但利息（含罚息、复利）及违约金的最终支付金额不应超过以被告所欠款项为基数按年利率24%计算所得的金额】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人夏大贵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月16日，2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108224.22元，实际执行到位0元，剩余108224.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十六日书记员  张晓芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终988号上诉人（原审原告）：赵兴来，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：夏淑文，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人赵兴来因与被上诉人夏淑文财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人赵兴来于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵兴来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵兴来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由上诉人赵兴来负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢319号 申请执行人:饶宝云,男,1963年08月08日出生,汉族,住找时间常山县。 被执行人:童国富,男,1966年02月26日出生,汉族，住所地浙江省。 本院在执行饶宝云与童国富（2021）浙0822执恢319号【原执行案号：（2007）衢常执字第303号】买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4169号之一原告：南昌县蒋巷宏平双钢租赁站，经营场所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村，统一社会信用代码：92360121MA3794K65U。经营者：刘红平。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：肖顺标，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文。原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站与被告肖顺标、中联建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站于2020年10月向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0121民初4169号民事裁定，冻结被告肖顺标、中联建设集团股份有限公司银行存款3,454,709.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站于2021年4月向本院申请解除对被告肖顺标、中联建设集团股份有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告肖顺标、中联建设集团股份有限公司银行存款3,454,709.60元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二一年四月二十五日法官助理谭志雄书记员刘杰