wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢337号湖南杨家将茶油股份有限公司：湖南红土地贸易有限公司：我院于2021年4月6日受理你们买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南红土地贸易有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初5218号民事判决所确定的义务，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初5218号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执297号申请执行人:汪磊,男,汉族,1988年4月12日生,住天长市。被执行人:王俊,男,汉族，1975年6月15日出生，住天长市。汪磊与王俊民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2397号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：江志源，男，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告江志源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525证保1号 申请人：李某颜，女，2015年11月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：李某，男，1979年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系李某颜之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请人:纳雍县第十八小学，住所地纳雍县王家寨镇糯克村李家组，统一社会信用代码12522426MB0P159697。 负责人：何佩全。 申请人李某颜于2021年4月19日向本院申请诉前保全证据，请求调取2021年4月13日14时30分至16时30分纳雍县第十八小学学前班教室（教学楼一楼中间教室）的监控视频。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人李某颜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 拷贝2021年4月13日14时30分至16时30分纳雍县第十八小学学前班教室（教学楼一楼中间教室）的监控视频。 案件申请费50元，由申请人李某颜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张升平 二〇二一年四月十九日 法官助理 代 东 书 记 员 常 瑶
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1146号原告：程龙江，男，1964年1月1日生，藏族，农民，住通榆县。被告：金凤义，男，1956年4月19日生，汉族，农民，住通榆县。原告程龙江与被告金凤义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙江到庭参加诉讼，被告金凤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程龙江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33000元及利息（利息自2018年11月26日起至还清之日止按月利2分计息）。事实和理由：2018年11月26日，金凤义在程龙江处借款33000元，双方约定于2019年10月1日前偿还，约定按月利2分计息，欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金33000元及利息。金凤义未到庭答辩。程龙江围绕诉讼请求依法提交了金凤义为其出具的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，金凤义未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年11月26日，金凤义在程龙江处借款33000元，约定于2019年10月1日前偿还，约定超期按月利2分计息，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，金凤义应当履行给付欠款的义务。原告主张自2018年11月26日至还清之日止按月利率20‰计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，且借据中明确约定了如逾期未付按月利2分计息，故超出部分本院不予以支持，利息计算时间应从逾期还款之日起计算，即2019年10月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤义于本判决生效后十日内向原告程龙江偿还借款本金33000元及利息（自2019年10月1日至债务全部履行之日止按月利12.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告金凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十二日书记员 徐 波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执70号之一 申请执行人:胡文彬,男,1975年02月11日出生,住所地天台县。 被执行人:汤辉,男,1995年01月30日出生,住所地天台县。 申请执行人胡文彬与被执行人汤辉买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3546号民事调解书，被执行人汤辉应归还申请人胡文彬借款5724元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人汤辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月13日向被执行人汤辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡文彬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院分别冻结被执行人汤辉在天台迦凯汽车用品有限公司、天台灰灰汽车用品有限公司50%、100%股权，但上述公司均未实际经营，故未处置。2021年1月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汤辉法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院到被执行人汤辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡文彬的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡文彬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执70号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 鲍立波
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执479号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。被执行人：吴旭军，男。被执行人：王亚萍，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人吴旭军、王亚萍金融借款合同纠纷一案，依据本院2020年9月24日作出的（2020）湘1003民初1099号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行，于2021年3月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月19日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日、3月22日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月8日向郴州市不动产登记中心、住房公积金苏仙管理部、人寿保险郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月25日到被执行人住址所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月26日，本院对被执行人吴旭军、王亚萍适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为144630.49元（含案件执行费2038.87元），已执行到位0元，尚有144630.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月二十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申3号再审申请人（原审被告）：南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：沈春雷。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王大清，男，汉族，1963年9月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人南京汇仁恒安物业管理有限公司因与被申请人王大清经济补偿金纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初13750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，南京汇仁恒安物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年四月二十日书记员  张靖佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7457号之二原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。委托诉讼代理人：钟绍亮,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：干银菲,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：吴劲松，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李海华,上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年4月16日向本院申请撤回对被告吴劲松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤回对被告吴劲松的起诉。本案受理费14472元，依法减半收取7236元，财产保全费5000元，共计12236元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  陈 鑫二〇二一年四月十九日法官 助理  丁 泽书 记 员  何 佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1372号 申请执行人:段良琴，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人段良琴与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1035号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款32000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1372号申请执行人段良琴与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2484号原告王欣，女，汉族，1971年6月11日出生。住址沈阳市铁西区。被告梁佐军，男，汉族，1963年8月24日出生。住址沈阳市铁西区。本院于2021年3月8日受理原告王欣诉被告梁佐军买卖合同纠纷一案后，原告于2021年4月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年四月一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2893号原告：杨永锋，男，汉族，1974年12月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：贾继前，男，汉族，1987年1月11日出生，住濮阳县。原告杨永锋诉被告贾继前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨永锋撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告杨永锋负担。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十日书记员  闫柏潮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执263号之九被执行人：李延春，男，汉族，1968年02月11日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延春在中国建设银行6227074490213187_156_1账户内存款人民币4329000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4148号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：高放，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29793号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高放信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初29793号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执345号之十三申请执行人：张某某，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙某某，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于申请执行人与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人孙某某在62×××75账户内余额人民币0.01元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年四月八日书记员  牛露露
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保389号李春阳、珲春森泉畜牧有限公司、朴虎山：申请人李春阳与被申请人珲春森泉畜牧有限公司、朴虎山建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请保全，本院2021年4月20日作出的（2020）吉2404民初2466号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值30万元范围内冻结被申请人珲春森泉畜牧有限公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户（账号：XXX）；冻结被申请人朴虎山在交通银行延边分行账户（账号：XXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：XXX）、在财付通支付科技有限公司账户（账号：XXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保389号申请人李春阳与被申请人珲春森泉畜牧有限公司、朴虎山建设工程施工合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2241号原告：浏阳市三峰引线有限公司，住所地浏阳市蕉溪镇蕉溪村。法定代表人：徐晚风。被告：浏阳市亿丰烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇兵山村。法定代表人：陶庆富。被告：万勤轩，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市三峰引线有限公司与被告浏阳市亿丰烟花制造有限公司、万勤轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告浏阳市三峰引线有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告浏阳市亿丰烟花制造有限公司、万勤轩的起诉。本院认为，原告浏阳市三峰引线有限公司申请撤回对被告浏阳市亿丰烟花制造有限公司、万勤轩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市三峰引线有限公司撤回对浏阳市亿丰烟花制造有限公司、万勤轩的起诉。案件受理费821元，减半收取410.5元，由浏阳市三峰引线有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年四月二十三日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执597号之一申请执行人：邹晓春，男，1970年8月18日生，住亭湖区。被执行人：陈平，男，1966年1月24日生，住亭湖区。申请执行人邹晓春与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3号法律文书已生效，因被执行人陈平未履行上述义务，申请执行人邹晓春向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人邹晓春与被执行人陈平达成和解协议，申请人邹晓春向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执597号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蔡 锦审 判 员  陈玉胜审 判 员  吴 飞二〇二一年四月二十八日法官助理  赵华霖书 记 员  徐千喻
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初950号 原告：符水英，女，汉族，1973年5月4日出生，住浙江省常山县。 被告：倪小平，男，汉族，1976年4月13日出生，住浙江省常山县。 原告符水英与被告倪小平民间借贷纠纷一案，原告符水英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告符水英撤回起诉处理。 审判员  谢玉英 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 园
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1165号原告：崔大尧，男，1988年1月9日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：金立洋，男，1988年9月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王雪艳，女，1974年12月30日出生，住烟台市蓬莱区。原告崔大尧与被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告崔大尧于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，且原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔大尧撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二一年四月七日法官助理陆云云书记员程呈
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2453号 原告：翟林峰，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：俞霖，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区。 原告翟林峰与被告俞霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告翟林峰于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟林峰自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟林峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟林峰负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1518号原告：贺君，女，1982年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄勇，湖北浩睿林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜乾，湖北浩睿林律师事务所律师。原告：贺琴，女，1985年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄勇，湖北浩睿林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜乾，湖北浩睿林律师事务所律师。被告：武汉旭昌房屋拆迁有限公司，住所地武昌区徐家棚诚善里47号。法定代表人：朱新武。第三人：沃亚伟，女，1949年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：贺腊芝，女，1955年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈道维（系第三人贺腊芝之夫），男，1950年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告贺君、贺琴诉被告武汉旭昌房屋拆迁有限公司及第三人沃亚伟、贺腊芝恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贺君、贺琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺君、贺琴的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺君、贺琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺君、贺琴负担。审判员 周 杰二〇二一年四月二十日书记员 严橄玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更584号罪犯刘燕，女，1970年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)盘中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年；2018年8月15日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘燕获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执304号 渭南市华州区人民法院作出的(2019)陕0503刑初77号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人乔小杰逾期未履行该判决书确定的义务（并处罚金3000元），渭南市华州区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日移送本院执行，请求被执行人给付罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人乔小杰银行账户上扣划3000元，现已交本院财务开具了罚金票据。本院认为生效法律文书确定的“并处罚金3000元”内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执304号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执953号申请执行人王东富，男，1956年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执953号王东富与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人王东富与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人王东富于2021年4月25日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执453号申请执行人：吴其珍，女，1962年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4503号民事调解书，于2021年1月25日受理了吴其珍申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人吴其珍土地赔偿款人民币6,030.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 龙明淮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1476号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，辽宁法大律师事务所律师。被告：魏安康，男，1985年3月1日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连永德物业管理有限公司与被告魏安康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连永德物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十八日书记员  丛中笑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3774号原告：岳喜荣，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：梁江波，男，1970年6月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县二招酒店，住所地睢宁县中山南路第一招待所。法定代表人：杨琳，该单位负责人。原告岳喜荣与被告梁江波、睢宁县二招酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告未按预交案件受理费通知书指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1278号 原告：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：徐亮，经理。 被告：李**，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司与被告李**委托合同纠纷一案中，原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司撤回对被告李**的起诉。 案件受理费11800元由原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李晶 二〇二一年四月十二日 书记员  张雷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10183号 申请执行人:陈品潮,男,1953年2月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人:王香娟,女,1955年10月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:方鲁,女,1982年2月11日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人:陈永青,男,1982年11月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:龚建平,女,1979年10月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈品潮、王香娟与被执行人方鲁等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈品潮、王香娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人方鲁、陈永青、龚建平支付申请执行人陈品潮、王香娟1350000元及利息和律师费50000元。 执行立案后，本院向被执行人方鲁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方鲁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方鲁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方鲁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人存有四处房地产，有抵押，本院另案查封，等待处置。暂未发现被执行人方鲁等有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人方鲁等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人方鲁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈品潮、王香娟。 本院认为，被执行人方鲁等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十二日 代书记员 成 果
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢59号之二 申请执行人：张侠，女，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省濉溪县五沟镇王圩村村民委员会，住安徽省淮北市濉溪县五沟镇王圩村党群服务中心，统一社会信用代码54340621ME20128904。 法定代表人：杨文武，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的1999年7月27日作出的（1999）濉民初字第1209号民事调解书，于2021年1月11日立案执行张侠与安徽省濉溪县五沟镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，立案标的32000元。当日，向安徽省濉溪县五沟镇王圩村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令安徽省濉溪县五沟镇王圩村村民委员会在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法划拨安徽省濉溪县五沟镇王圩村村民委员会14000元，无房产、车辆等可供执行的财产。因安徽省濉溪县五沟镇王圩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元。经约谈，申请执行人张侠对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（1999）濉民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执180号之一 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人:杨桂儿，男，1964年8月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨桂儿借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产,现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  阮 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2390号原告：应建，男，1980年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张俊强，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告应建与被告张俊强为买卖合同纠纷一案，原告应建未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小龙二〇二一年四月二十一日书记员  黄 霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初232号原告：漯河市源汇区寨内集体股份经济合作联合社，住所地漯河市源汇区戏楼后街158号，统一社会信用代码：N2411102MF5036672Y。法定代表人：赵永杰，理事长。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段，统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫，执行董事兼经理。委托代理人：朱号伟，该公司副总经理。原告漯河市源汇区寨内集体股份经济合作联合社（以下简称寨内联合社）诉被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告寨内联合社的委托代理人安建业、段东东，被告华东房地产的委托代理人朱号伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨内联合社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金500000元及利息（自2014年1月11日起至2020年8月19日按同期贷款利率计算，2020年8月20日至实际还款之日按同期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告因经营需要向漯河市源汇区顺河街办事处借款2000000元,2014年1月10日还款1500000元，余款500000元至今未还。2018年11月7日，漯河市源汇区顺河街办事处将下欠款500000元及利息的债权转让给原告。2018年11月8日，原告向被告追要该笔欠款时，双方达成协议，约定由被告销售森林湖高层10楼3301号住宅偿还该笔欠款，还款期限为一年。约定期限到期后，被告未按约定还款。另，2020年7月16日，漯河市源汇区政府依据中共漯河市源汇区委办公室源办(2018)26号文件，将原告更名为漯河市源汇区寨内集体股份经济合作联合社。被告华东房地产辩称，这笔款项的用途是直接用于当时顺河街办事处用于缴税，当时跟华东公司承诺，这2000000元需要华东还款1500000元，另500000元是给华东公司返税，当时华东公司已经按约定还款1500000元，目前被告公司已经与原告不存在债务关系。双方当时约定的转账记录、条款，因为我们公司有部分人员不在了，今天没有带过来，会找到这些材料之后再向法院补充递交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对2013年12月24日向顺河街办事处借款2000000元,2014年1月10日还款1500000元，下欠500000元的事实无异议，但认为该款是办事处返还给被告的税款，而不是借款。原告提交证据如下：证据1、借条、告知书、协议书、情况说明及商品房买卖合同，被告对证据1，借条无异议，告知书没有见过，协议书没见过和商品房买卖合同需要回去核实。证据2、政府文件。被告无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告辩称的500000元系顺河街办事处返还的税款，被告未提供证据，在被告向顺河街办事处出具的借条中，被告载明：2014年元月10日已还1500000元，下欠500000元；2018年11月7日，顺河街办事处向被告出具告知书，将500000元债权转让给漯河寨内村民委员会；2018年11月8日，原被告双方达成协议：被告同意用森林湖高层10楼3301号住宅作价1000000元作为还款保证，房屋售出后，被告向原告返还500000元，期限自协议生效之日起一年。原告提交的证据能印证该500000元系借款而非返还的税款，对被告的该项辩称，本院不予采信。结合原被告提交的证据，可以认定如下事实：2013年12月24日，被告向顺河街办事处借款2000000元，并于当日出具借条一份，载明：漯河市华东房地产开发有限公司今借顺河街办事处人民币贰佰万元整(小写：2000000.00元)。2014年1月10日还款1500000元后，在借条左下角载明：2014年1月10日已还150万元，下欠50万元。2018年11月7日，顺河街办事处向被告出具告知书，将500000元债权转让给漯河寨内村民委员会。2018年11月8日，原被告双方达成协议：被告同意用森林湖高层10楼3301号住宅作价1000000元作为还款保证，房屋售出后，被告向原告返还500000元，期限自协议生效之日起一年。2019年9月26日，漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会变更为漯河市源汇区寨内集体股份经济合作联合社。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向顺河街办事处借款2000000元，后偿还150000元，下欠500000元未返还属实，本院予以认定。2018年11月7日，顺河街办事处向被告出具告知书，将500000元债权转让给本案原告，次日原被告双方达成协议，约定作为还款保证的房屋销售期限自协议生效之日起一年，可以印证原被告对还款时间进行了约定，被告华东公司应当偿还原告借款本金500000元未及时还款，应当支付利息，利息2019年11月8日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至实际还款之日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计付。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告漯河市华东房地产开发有限公司返还原告漯河市源汇区寨内集体股份经济合作联合社借款500000元并支付利息，利息自2019年11月8日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至实际还款之日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告漯河市华东房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年四月十日书记员  王 菡
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保310号 高素兰、孙凤云： 本院根据高素兰的财产保全申请，经审查，于2021年4月21日作出（2021）皖1622民初4240号民事裁定书。于2021年4月26日解除冻结担保人路妹银行存款。内容详见回执。 二〇二一年四月二十七日
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执495号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 被执行人：孙怀珍，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：毕双见，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙怀珍、毕双见借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执495号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶可生 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月八日 书记员  戴洪伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1399号原告：袁吉振，男，1973年1月23日生，汉族，住丰县。被告：杨红玲，女，49岁，住丰县，其他自然情况不详。原告袁吉振与被告杨红玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告袁吉振于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁吉振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁吉振撤回起诉。案件受理费减半后收取63元，由原告袁吉振负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6754号原告:陶晓龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津市华塘房地产开发有限公司，住所天津市河西区洞庭路西侧栖塘佳苑1-1-102，统一社会信用代码：91120103069873627H。法定代表人：张亮。原告陶晓龙与被告天津市华塘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陶晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶晓龙撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二一年四月二十二日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8964号原告：沈阳市和平区富盈农副产品店，住所地：沈阳市和平区绥化西街11号。统一社会信用代码：92210102MAOTXND923。经营者：杨丽，该店经理。被告:沈阳珀丽酒店有限公司，住所地：沈阳市沈河区北山路99号。统一社会机构代码：91210100604620024L。法定代表人：潘泽雄。原告沈阳市和平区富盈农副产品店与被告沈阳珀丽酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。截至2021年4月5日，原告沈阳市和平区富盈农副产品店未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区富盈农副产品店撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月六日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1187号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行员工，一般代理。 被申请人：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码91360301674998209P。 法定代表人：何丽，执行董事。 被申请人：何丽，女，1974年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖阳，男，1966年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何春明，男，1964年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：黄兰英，女，1972年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：江西省大富乳业集团有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河，统一社会信用代码91360323744268755L。 法定代表人：何春明，董事长。 被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。 负责人：林绍文。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月14日下达了（2020）赣0302民初1187号民事裁定书，裁定冻结被申请人萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心在银行的存款7475417.39元或对相应价值的财产进行保全。申请人于2021年4月6日向本院申请继续冻结萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心在银行的存款7475417.39元或对相应价值的财产进行保全。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心在银行的存款7475417.39元或对相应价值的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘雨姬 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 旭
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保78号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-7-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年4月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-706室（原查封房号为A-4-7-06号），面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十二日 书记员 李朝辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2476号原告：杨伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：郑军国，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：谢作进，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市华东散装水泥有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道围海大道**，统一社会信用代码91330381779364448A。法定代表人：薛荣飞，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨伟与被告郑军国、谢作进、瑞安市华东散装水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨伟撤回起诉。本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告杨伟负担。审  判  长  夏克明二〇二一年四月二十六日（代）书记员  廖炜烨
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督158号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 被申请人：李公友，男，1962年3月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：汪林虎，男，1974年4月29日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月21日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人李公友签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（330101601190220）浙泰商银（随贷通简）字第（0120850003号）。合同约定：1、申请人向被申请人提供100000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年2月20日至2022年1月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰，6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年2月20日，被申请人汪林虎与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同，自愿为被申请人李公友与申请人签订的上述借款合同在2019年2月20日至2022年1月期间所形成的主债权余额在150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年2月20日，被申请人李公友申领了卡号为6214××××4023的随贷通卡并使用。2020年10月22日被申请人李公友通过随贷通卡贷款1笔，2021年1月22日该笔贷款到期，被申请人李公友尚欠本金余额48930.94元。截至2021年3月23日，被申请人李公友未按约定偿还借款本金48930.94元、利息2324.23元、罚息1892元，共计53147.17元。被申请人汪林虎也未承担担保责任。要求被申请人李公友偿还借款本金48930.94元及利息、罚息（截至2021年3月23日利息为2324.23元、罚息为1892元，自2021年3月24日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息共按月利率20%计算）。被申请人汪林虎对被申请人李公友的上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李公友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金48930.94元及利息、罚息（截至2021年3月23日的利息为2324.23元、罚息为1892元，之后的利息、罚息共按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。 二、被申请人汪林虎对被申请人李公友的上述款项承担连带清偿责任。 申请费376元，由被申请人李公友、汪林虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡奕蓓
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1411号 原告：王某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：纪某1，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告王某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某诉称：原告王某与被告纪某1自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。被告婚前育有一女儿纪某2，原、被告双方于××××年××月××日生育长子纪某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告纪某1离婚。 二、被告纪某1所育女儿纪某2及原告王某与被告纪某1婚生长子纪某3均随被告纪某1生活，并由被告纪某1负担纪某2、纪某3抚养费直至纪某2、纪某3均年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告纪某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月十九日 书记员  万秋红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执73号申请执行人秦文清，男，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘剑，男，汉族，伊金霍洛旗教育局勤工俭学办公室职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人秦文清与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，因被执行人刘剑未履行（2020）内0627民初2403号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人秦文清于2021年1月11日向我院申请强制执行，我院于2021年1月11日立案。2021年1月11日，我院向被执行人刘剑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人秦文清384023元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘剑至今未履行。2021年1月16日，我院依职权向被执行人刘剑发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘剑的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人刘剑所有的房屋，该房屋暂不具备处置条件。被执行人刘剑名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有384023元无财产可供执行。申请执行人秦文清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月六日书记员 张 小 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5905号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：庞巧玉，女，1975年1月16日，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告庞巧玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告庞巧玉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令庞巧玉立即支付信用卡欠款共计87301.26元（截至2020年8月13日本金47719.88元，利息31567.94元，违约金2154.84元，账户分期手续费5858.6元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由庞巧玉承担。事实和理由：庞巧玉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87301.26元。被告庞巧玉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月29日，庞巧玉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，庞巧玉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向庞巧玉核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。庞巧玉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47719.88元，利息31567.94元，违约金2154.84元，账户分期手续费5858.6元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月6日的312.6元，2018年3月6日的722.76元，2018年4月6日的1119.48元，共计2154.84元。本院认为：广发银行根据庞巧玉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。庞巧玉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求庞巧玉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2154.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞巧玉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47719.88元，利息31567.94元，违约金2154.84元，账户分期手续费5858.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果庞巧玉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，因适用简易程序，减半收取992元，由庞巧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1547号 被执行人：黄永楚 本院在执行清远市清新区人民法院与黄永楚追缴罚金一案中，被执行人黄永楚已经主动履行（2021）粤1803刑初106号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初38号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：夷陵区乐天溪满意批发部，经营场所宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村一组。经营者：蒋天友，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告夷陵区乐天溪满意批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解为由，于2021年4月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月六日书记员  马婕瑜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1446号原告：李树青，男，1958年3月21日出生，汉族，山东省东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：闫福建，男，1963年5月20日出生，山东省东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。原告李树青与被告闫福建排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李树青于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李树青负担。审判员  杨美香二〇二一年四月十三日法官助理刘倩霞书记员董宁
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终58号 上诉人段满仓，男，1962年4月5日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人赵勇、张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人临猗县自然资源局，住所地临猗县府东街2093号。负责人管振波，该局局长。 委托诉讼代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 原审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司，住所地太原市万柏林区大王路8号。 负责人董光明，该公司经理。 委托诉讼代理人蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 上诉人段满仓因与被上诉人临猗县自然资源局，原审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司土地行政登记一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人段满仓于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段满仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人段满仓撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年四月七日 书记员  余 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4337号之一 原告：常熟中久机电工程安装有限公司，住所地江苏省常熟市商城北路8号时尚广场负一楼ZD-013-184，统一社会信用代码91320581MA1YFWN3X3。 法定代表人：吴康，该公司总经理。 被告：江苏金亨江南建设工程发展有限公司，住所地江苏省常熟国际装饰城B1607，统一社会信用代码91320581MA1XCR2192。 法定代表人：金建华。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，江苏达因律师事务所实习律师。 原告常熟中久机电工程安装有限公司与被告江苏金亨江南建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常熟中久机电工程安装有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟中久机电工程安装有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟中久机电工程安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取363元，保全费1520元，合计1883元，由原告常熟中久机电工程安装有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十日 书记员  王晴怡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1597号 原告：雷文合，女，1952年4月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张志强，男，1977年5月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。系原告之子。 被告：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水中心街商贸中心D、E座023号。 法定代表人：杜翠玲，董事长。 委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师律师事务所律师。 本院于2021年4月12日对原告雷文合诉被告衡水龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀1102民初1597号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释（法释[2020]20号）》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀1102民初1597号民事调解书第一页第三行中“（2021）冀1102民初1595号”补正为“（2021）冀1102民初1597号”；第二页第十五行中“由原告衡水龙兴房地产开发有限公司负担”补正为“由被告衡水龙兴房地产开发有限公司负担”。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1518号原告：李某，女，汉族，1996年4月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卢建华到庭参加诉讼。被告陈某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于2015年腊月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告不但不挣钱，还给我要钱花。我和被告夫妻感情早已破裂，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有一个女儿，孩子名叫陈某2，生于××××年××月××日，今年5岁。孩子跟着我有利于孩子健康的成长，我要求抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。我的婚前财产归我所有。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某1未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年农历12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某2。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。在共同生活过程中因琐事产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年四月一日书记员  张鑫
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执161号张喜凤、王XX：关于张喜凤责令退赔王XX一案，执行标的1520.00元，被执行人自动履行退赔案件款1520.00元，案件款已依法发放给被害人，至此，张喜凤责令退赔一案（2021）黑0524执161号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执989号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人赵劲松，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人周宇浩，男，1991年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人尹荣佳，女，1992年9月24日生，拉祜族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。法定代表人余萍，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周宇浩、尹荣佳、玉溪市保障性住房开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0402民初3863号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与周宇浩、尹荣佳、玉溪市保障性住房开发投资有限公司继续履行三方于2017年7月4日达成的《个人住房（商业用房）借款合同》（含特别签订条款）；若周宇浩、尹荣佳在履行合同过程中，发生任何一期逾期付款的情形，则中国建设银行股份有限公司玉溪市分行有权要求周宇浩、尹荣佳立即清偿剩余的全部借款本息并有权要求玉溪市保障性住房开发投资有限公司承担阶段性保证责任，同时有权就所欠本息向人民法院申请强制执行；中国建设银行股份有限公司玉溪市分行已预交的案件受理费2797元，由周宇浩负担（限周浩宇于2019年10月30日前向中国建设银行股份有限公司玉溪市分行支付）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求由被执行人周宇浩、尹荣佳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金269166.79元，截止2020年9月14日的利息3403.22元、罚息31.49元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至本金还清之日止；由被执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司对上述款项承担阶段性保证责任；负担案件受理费2980元，应交执行费3989元，以上合计279570.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请，表示被执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司主动偿还了借款息及案件受理费。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执989号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民申1号再审申请人（原审被告）：王继锋，男，1985年3月2日生，汉族，住山东省莘县。再审申请人（原审被告）：邢艳凤，女，1988年9月13日生，汉族，住山东省莘县。被申请人（原审原告）：姜丽丽，女，1983年4月27日生，汉族，住东阿县。再审申请人王继锋、邢艳凤与被申请人姜丽丽民间借贷纠纷一案，不服东阿县人民法院（2020）鲁1524民初686号民事判决，于2021年3月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继锋、邢艳凤申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的；”第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”。具体事实与理由：一、一审法院认定事实错误，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；一审法院认定“根据原告提交的证据，能够证明二被告共向原告借款183200元”系基本事实认定错误，在被申请人提交的证据中明显存在重大瑕疵的情况即《资金往来》中写有“以上数据不包括王继峰（锋）还姜丽丽的钱，以上金额不为准确字”字样。的客观事实存在下，一审法院所认定的事实显然是错误的。申请人王继峰通过微信向被申请人转账仅2017年2月11日至2017年11月24日间就达175343元，2017年12月至2019年1月份又分多次转款共计16700元，以上金额累计达到了192043元，远超过了被申请人主张的166400元。申请人的微信转账记录足以证明双方之间的民间借贷关系已经完结，申请人超额偿还了被申请人的款项，该证据足以推翻东阿县人民法院所做出的（2020）鲁1524民初686号判决书所作出的判决认定。二、一审法院判决认定的基本事实缺乏是证据证明的；一审法院判决所依据的基本证据为：被申请人提供的《资金往来》，经过申请人向一审法院调取相关证据查看，申请人王继峰从未向被申请人出具过该种《资金往来》证明，且在《资金往来》证明左上角书写“与原件核对无异，2020.4.13”申请人认为一审法院并未仔细核实该资金往来的原件，对于该案基本事实的认定存在着一定的疏忽。在一审庭审笔录中，被申请人对于自己主张的数额，也存在着不确定的陈述，一审法院未仔细审查了解，对于被申请人当庭所作的虚假陈述直接进行了认定。通过庭审笔录可以看出，一审法院对于被申请人的当庭陈述，稍加询问，就可以看出本案存在的重大的疑点。一审法院在未能仔细审查资金的流向、双方关系、交付方式、催要情况、还款支付情况下所认定的基本事实是缺乏相应证据予以证明的。三、一审法院判决认定事实的主要证据是伪造的；一审法院所依据判决的根本证据，系被申请人提交的《资金往来》，申请人通过向一审法院查阅该证据，申请人王继峰从未向原告提供的标有资金往来的证据书写过该字样。申请人通过回忆，只记得在被申请人姜丽丽出示的银行流水下部也就是页面的尾部书写过该材料中显示字样，且当时当银行流水有双方互相转账的往来，并非是被申请人所主张的从未还款，单方面的借贷关系。一审法院完全可以依据证据不足驳回申请人的起诉，同时也可以提出，待证据确实充分后另行主张权利。申请人认为，被申请人姜丽丽向法院提供的该证据系伪造的，请求法院依法追究其违法的相关责任。综合以上事实，申请人特向贵院提出再审申请，申请法院对本案依法予以再审，依法判决驳回被申请人的诉讼请求，以期更好的维护申请人的合法权益。姜丽丽提交意见称，王继锋、邢艳凤提起再审申请的理由没有任何再审的法定原因：一、申请人的申请已超过再审申请期限：（2020）鲁1524民初686号民事判决书生效时间为2020年5月11日，再审申请的提出应在2020年11月10日递交人民法院，而申请人系在以上时间之后提出，法院应不予审查；二、提起再审的理由不符合《民诉法》第200条第（1）（2）（3）之规定：（1）申请人没有提供新证据：根据申请人的陈述，其所谓新证据为“通过微信的转账”，可见，该证据在本案法庭辩论终结前既已存在且为申请人知道、掌握，但申请人没有提供，也没有提供与本案借款存在关联性的证据，根据最高院关于适用《民诉法》审判监督程序若干问题解释第10条规定，申请人所述不属新证据。（2）原审判决认定的基本事实清楚，证据确凿，姜丽丽提供的证据上有申请人王继锋的签字，而非伪造；王继锋、邢艳凤向姜丽丽借款，姜丽丽通过转账、现金、借用信用卡等方式支付了借款，《资金往来》中申请人王继锋的签字，可证明王继锋已对其上记载的数额、发生的时间进行了确认，王继锋、邢艳凤应当及时归还。根据《资金往来》能够证明王继锋、邢艳凤共向姜丽丽借款183200元；虽然王继锋在《资金往来》中写有“以上数据不包括王继峰（锋）还姜丽丽的钱，以上金额不为准确数据”字样，但在法院向其送达后拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。申请人的申请和理由完全系主观臆断，无事实和法律依据。综上所述，本案再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，其在事实和理由中提出的所谓“理由”，法院已一一在判决书中列明，一审的法院判决书的合法性和法律权威应得到尊重，不能因为再审申请人毫无依据的，在申请书中翻来覆去混淆视听的歪辩，就轻易启动再审程序。请求法院依法驳回王继锋、邢艳凤的再审申请，维护生效判决书的法律权威。本院经审查认为，本院于2020年4月23日向王继锋、邢艳凤邮寄送达（2020）鲁1524民初686号民事判决书，回执均显示2020年4月25日王继锋本人收件，该判决于2020年5月11日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王继锋、邢艳凤于2021年3月30日向本院申请再审，超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继锋、邢艳凤的再审申请。审判长  赵学禄审判员  刘思源审判员  周 杨二〇二一年四月二十二日书记员  付茂振
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初572号 原告：徐州巨尊电动车科技有限公司，住所地徐州市丰县宋楼镇工业园区，统一社会信用代码91320321MA1P7DWQ1G。 法定代表人：张名钢，该公司经理。 被告：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路189号，统一社会信用代码91340824693876623。 法定代表人：余云珂，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 原告徐州巨尊电动车科技有限公司（以下简称“徐州电动车公司”）与被告安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称“恒利机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,原告徐州电动车公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州电动车公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州巨尊电动车科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计474元，由原告徐州巨尊电动车科技有限公司负担。 审判员  丁向东 二〇二一年四月十九日 法官助理张程晨 书记员葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执恢73号毛燕、欧伟生：本院执行申请人毛燕与欧伟生合同纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2837号之一申请执行人：港闸区锐鑫钢管租赁服务部，统一社会信用代码92320611MA1P1G7M5N，住所地南通市。经营者：姚胜锐。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通海颂建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600346506762T，住所地南通市。法定代表人：缪海冬,该公司董事长。申请执行人港闸区锐鑫钢管租赁服务部与被执行人南通海颂建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1391号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书双方达成的协议：一、截至2020年9月30日止，南通海颂建设工程有限公司共计结欠港闸区锐鑫钢管租赁服务部建筑设备租赁费372884元。该款约定由南通海颂建设工程有限公司于2020年9月25日前给付140000元，于2021年1月31日前给付100000元，于2021年9月30日前给付余款132884元。以上款项由南通海颂建设工程有限公司汇入港闸区锐鑫钢管租赁服务部经营者姚胜锐账户（户名：姚胜锐，开户行：建设银行南通分行营业部，账号：62×××20）；二、南通海颂建设工程有限公司于2020年9月30日前向港闸区锐鑫钢管租赁服务部返还建筑设备[钢管30173.5米，其中6米长的757根，其余不低于1.5米/根；顶丝4000根（35毫米*500毫米）；接管793个（其中10厘米的329个、30厘米的464个）；扣件3762只（其中一字扣600只、十字扣3072只、转向扣90只）]。如南通海颂建设工程有限公司未能按照以上规格、数量、日期予以返还，则需按照钢管11.4元/米、顶丝10元/根、10厘米接管3.5元/个、30厘米接管5元/个、扣件5.05元/只折价返还；三、南通海颂建设工程有限公司未能按期履行上述付款义务，则需承担逾期付款违约金30000元，且港闸区锐鑫钢管租赁服务部有权以全部未付款项（含违约金）一并向人民法院申请强制执行；四、案涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。案件受理费6318元，减半收取计3159元，财产保全费2195元，合计5354元，由南通海颂建设工程有限公司负担（该款已由港闸区锐鑫钢管租赁服务部预交法院，由南通海颂建设工程有限公司于2020年9月25日前给付港闸区锐鑫钢管租赁服务部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月14日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人被本院诉讼保全冻结的银行存款190809.01元，未查到其它信息。2、10月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、10月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、11月3日，到南通市永和路398号2幢6层，未找被执行人。5、11月3日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、11月4日，到南通市天安数码城6幢706室，找到被执行人。7、11月6日，被执行人法定代表人缪海冬到院，称被执行人已另案起诉港闸区锐鑫钢管租赁服务部，并要申请诉讼保全港闸区锐鑫钢管租赁服务部180万元的财产。8、11月6日，到中国建设银行南通秦灶支行扣划被执行人银行存款190809元。9、11月17日，本院作出（2020）苏0602民初6027号民事裁定，保全冻结港闸区锐鑫钢管租赁服务部1800547.68元财产。10、12月30日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2021年3月17日，本院作出（2020）苏0602民初6027号之二民事裁定，解除对港闸区锐鑫钢管租赁服务部财产保全措施。12、3月29日，第四次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。13、3月31日，约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。14、4月1日，将上述扣划到账的190809元扣除本案执行费10547元，余款180262元交付申请执行人。15、4月6日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款180262元及执行费用10547元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，除执行扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无车辆、不动产等其他可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢724号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周帅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周帅存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人周帅收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10266号之一申请执行人：蒋宝军，男，汉族，1971年6月4日出生，住江苏省昆山市。申请执行人：李林妹，女，汉族，1970年6月1日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山科新环境生物工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉民营园区。法定代表人：郭大磊。申请执行人蒋宝军、李林妹与被执行人昆山科新环境生物工程有限公司解除劳动合同争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第5316号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付360507.55元及逾期期间的债务利息。本院于2020年12月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山科新环境生物工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山科新环境生物工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山科新环境生物工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山科新环境生物工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山科新环境生物工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山科新环境生物工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、昆山市劳动人事争议仲裁委员会因未能找到被执行人昆山科新环境生物工程有限公司而公告送达相关法律文书。7、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山科新环境生物工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山科新环境生物工程有限公司还涉及其他执行案件。9、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山科新环境生物工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法对被执行人昆山科新环境生物工程有限公司名下中国银行昆山柏芦支行银行账户（账号：47×××46，冻结期限2020年12月24日起至2021年12月23日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、因（2021）苏0583执373号执行一案申请执行人申请将被执行人昆山科新环境生物工程有限公司进行破产清算，本院已作出决定予以移送破产审查。12、2020年3月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山科新环境生物工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付360507.55元，实际执行到位0元，剩余360507.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十二日书记员 金苏川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1327号申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行，营业场所郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。被申请人孔玉杰，女，汉族，1989年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人杨刘祥，男，汉族,1960年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人兰保山，男，汉族，1963年7月29日出生，住郑州市金水区。被申请人杨永利，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。被申请人刘宝国，男，汉族，1966年9月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款286646.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔玉杰、杨刘祥、兰保山、杨永利、刘宝国银行存款286646.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  郜 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1649号原告：邵景山，男，1957年8月31日出生，汉族，保安，现住东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：谭福传，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。原告邵景山与被告谭福传生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景山及委托诉讼代理人赵玉君、被告谭福传委托诉讼代理人孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计14101.89元。事实与理由：原告系东港市港城御园小区保安。2021年1月1日17时30分许，原告依据疫情和领导要求，对被告所乘坐的出租车例行检查，但被告不听原告劝解，辱骂原告，并且对原告大打出手，造成原告脑震荡、头部外伤、全身软组织挫伤等多处受伤。原告在东港市中心医院住院治疗8天。原告因此产生如下损失：医疗费11563.01元、误工费1029.44元（128.68×8天）、护理费1029.44元（128.68元×8天）、伙食费400元（50元×8天）、交通费80元（10元×8天），合计14101.89元。事发后，被告被公安机行政拘留。被告辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告请求的赔偿数额过高，不同意赔偿被抚养人护理费。经审理查明，2021年1月1日17时许，被告酒后打车回家，当车辆行驶至东港市新兴区港城御园小区门口时，被告要求原告（系港城御园小区保安）打开围栏，让其乘坐的出租车进入小区。原告告知被告，因疫情防控工作需要，出租车不能进入小区，但被告借故生非，辱骂并殴打原告。相关人员报警后，公安机关对被告给予了拘留七日的行政处罚。原告受伤后，被送至东港市中心医院住院治疗8天，诊断为脑震荡等，支出医疗费11563.01元。原告因此次事件产生如下损失：医疗费11563.01元、伙食补助费400元(50元×8天)、护理费1029.44元（128.68元×8天)、误工费697.44元（87.18元×8天）、交通费32元（4元×8天）。以上损失合计13721.89元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及病历、诊断书、医疗费收据、公安行政案件卷宗材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告在疫情期间不听工作人员劝阻，借故生非，辱骂殴打原告，致原告受伤，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。相关证据已证实原告于事件发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护，同时对被告在此处的相关辩解不予支持，且对被告要求鉴定的请求不予准许。关于误工费标准，因原告未提供证据证实，本院不予支持，本院现参照全体居民人均可支配收入标准每日87.18元计算。综上，原告主张的各项损失合理部分，本院已在审理查明中依法予以核算，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整，在此不予赘述。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告谭福传于本判决生效后十日内给付原告邵景山赔偿款13721.89元；二、驳回原告邵景山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担70元，原告自行承担10元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年四月二十二日书记员  梁 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗10号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建筑工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。法定代表人：谢明浩，该公司经理。被申诉人（原审原告）：王守强，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司因与被申诉人王守强承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初1130号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，该院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定的情形，以遵检民监[2021]38号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省余庆县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理李辉静书记员向珣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢898号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人邓培银行卡纠纷的（2018）湘0102民初143号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十八日书记员  何婷
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执61号 周荣花（申请执行人）、李小玲（被执行人）： 周荣花与李小玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1660元。本院已于2021年4月27日将该款转付给周荣花（申请执行人）。至此，周荣花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初700号原告：邹绍昌，男，1972年2月19日生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东全兴机电安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路177号当代财智大厦十楼。法定代表人：郝明福，经理。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：原告邹绍昌与被告山东全兴机电安装工程有限公司（简称全兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张书锋，被告委托诉讼代理人周生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹绍昌向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的劳动关系解除；2.判决被告支付原告2019年11月至2020年6月份拖欠的工资差额25152.55元；3.判决被告支付原告未签劳动合同二倍工资60000元；2.判决被告支付原告经济补偿金10000元。事实与理由：原告于2019年11月30日入职被告处，任项目部经理，被告许诺试用期月工资10000元。被告不守承诺，第一次工资直到2020年3月份才发放。2020年6月份再次发放工资时，标准变成每月6000元。原告多次要求被告补发，被告不予理睬，为此原告申请辞职。另外，被告未与原告签订劳动合同、交纳社会保险。全兴公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告与江西天承建设有限公司之间存在劳动关系，无法达到被告的招聘要求和工作要求，无法和其签订劳动合同、交纳社会保险。原告系因个人原因辞职，被告不应支付其经济补偿金。原告的劳动报酬已发放完毕，不存在欠其工资差额。经审理本院认定事实如下：2019年11月27日，原告邹绍昌到被告全兴公司应聘，应聘入职登记表显示：邹绍昌系机电设备工程师、机电+市政一级建造师；2016年10月至2019年10月在山东恒盛电力建设有限公司任项目经理；个人发展目标是生产副总；声明人签字栏内容为“本人声明上述所填内容全部属实，如有隐瞒、虚假，本人将承担由此引发的一切纠纷及法律后果”。2019年11月30日，邹绍昌正式入职全兴公司，双方未签订劳动合同。邹绍昌入职后，在全兴公司一直工作到2020年6月30日。工作期间的工资分别为，2019年12月份，基本工资9000元，实发9188.15元；2020年1-6月份基本工资6000元，实发6813.43元、6735.71元、2571.19元、6700元、6468.97元、6700元，共计35989.3元。2020年7月13日，邹绍昌以“由于个人原因”为由向公司补交辞职报告。之后，邹绍昌以全兴公司为被申请人，向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除；2.被申请人支付申请人工资差额25152.55元；3.被申请人支付申请未签订劳动合同双倍工资60000元。4.被申请人支付申请人经济补偿金10000元。2020年11月16日，聊城经济技术开发区仲裁委作出裁决：一、申请人与被申请人劳动关系自2020年7月13日解除；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人补发劳动报酬18757.7元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人未签订劳动合同期间二倍工资54747元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。邹绍昌不服裁决，于2021年1月12日诉至本院。全兴公司不服裁决，于2021年1月26日诉至本院，请求判令全兴公司不支付邹绍昌劳动报酬18757.7元及二倍工资54747元。2021年2月5日，本院（2021）鲁1502民初1364号民事裁定书裁定该案并入本案审理。另查明，全国建筑市场监管公共服务平台官方网站显示，原告邹绍昌作为一级注册建造师注册单位为江西天承建设有限公司，有效期至2022年3月12日。本院认为，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告为具有用工主体资格的被告提供连劳动、接受管理，被告向原告支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。原告自2019年11月30日入职被告处，提供劳动至2020年6月30日，后原告辞职，双方劳动关系解除。因被告未与原告订立书面劳动合同，应当自原告入职一个月后起向原告每月支付二倍的工资。二倍工资支付基数，可按基本工资计算，具体为2019年12月31日300元，2020年1-6月每月6000元。原告要求被告支付2019年11月至2020年6月份拖欠的工资，证据不足。原告要求被告支付经济补偿，缺乏法律依据。被告辩称原告与江西天承建设有限公司之间存在劳动关系，原告予以否认，被告提供的证据不足，本院不予确认。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邹绍昌与被告山东全兴机电安装工程有限公司之间的劳动关系解除。二、被告山东全兴机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹绍昌二倍工资36300元。三、驳回原告邹绍昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年四月六日书记员  朱宁宁
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更622号 罪犯阿海拉尔，男，1987年5月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云07刑初16号刑事判决，以被告人阿海拉尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿海拉尔不服，提出上诉。本院于2018年11月22日作出（2017）云刑终52号刑事判决，以被告人阿海拉尔犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2018年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿海拉尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阿海拉尔符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿海拉尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫17执103号之一申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。委托代理人欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被执行人王丽，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省驿城区。关于深圳市怡亚通供应链股份有限公司与王丽不良债权纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁527号裁定书发生法律效力后，深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并采取了如下调查、执行措施：一、查询了被执行人王丽的不动产、税务、民政、工商总局、保险、住房公积金,未发现可供执行的财产。二、查封被执行人王丽名下的汽车二辆，车牌号：豫Ｑ×××**（轮候查封），车牌号：豫Ａ×××**（首封）因未能对车辆实施扣押，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，对本院的调查、执行情况予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁527号裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月六日书记员  刘俊波