wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1628号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司董事长。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告石仙芝，女，汉族，1984年3月16日生，住信阳市平桥区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告石仙芝（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告石仙芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金82376.3元；2、判令被告向原告支付截止2020年9月1日的利息及滞纳金18016.01元（以贷款本金为基数，按照年利率22.5％计算），以及自2020年9月1日至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以82376.3元为基数按月利率2％计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1647元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告石仙芝签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款99000元；二、《合约》第五条：贷款用途：装修；三、《合约》第七条第一款：贷款期间执行固定年化利率22.5％；四、《合约》第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期1或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；七、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；八、《合约》第十二条第一款：（2）依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。第二款：原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告石仙芝还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告向被告发放99000元消费贷款。被告自2020年3月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金82376.3元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告石仙芝未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款等。2019年3月7日，原告与被告石仙芝签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款99000元用于装修，贷款年利率22.5%，借款期限3年，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了99000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金82376.3元。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表、原告营业执照复印件、《中华人民共和国金融许可证》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石仙芝向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息和违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，应计算在上述意见中的其他费用中，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石仙芝应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82376.3元，并自2020年1月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告石仙芝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月十二日书记员  付蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1505号原告：中卫市三阳物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500395513897G。法定代表人：陈某。被告：石某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市三阳物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告中卫市三阳物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市三阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市三阳物业服务有限公司负担。审判员 马元华二〇二一年四月八日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3552号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白丽，女，汉族，1978年3月28日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告白丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4616号之二 申请执行人：田哲，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人：宋红彬，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人田哲与被执行人宋红彬请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特2344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田哲向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行内容为：被执行人宋红彬支付款项合计66683元。另，被执行人还应支付本案执行费900元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ0××××现代轿车一辆，本院已查封暂未控制，另被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人宋红彬户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案尚未执行到位立案标的66683元及本案执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人宋红彬司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人宋红彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人田哲并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋红彬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 辉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初709号原告：襄阳幸福乐物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区利民路1号。统一社会信用代码：9142060005264852XW。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺小凤，女，汉族，1969年5月15日生，住老河口市，被告：邓久童，男，汉族，1969年11月5日生，住老河口市，本院审理的原告襄阳幸福乐物业管理有限公司与被告贺小凤、邓久童物业服务合同纠纷一案，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出申请撤回对贺小凤、邓久童的起诉。本院认为,原告襄阳幸福乐物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳幸福乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳幸福乐物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年四月十五日书记员  李启飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢922号申请执行人：吴雪梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈春林，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。吴雪梅与陈春林民间借贷一案，本院作出的(2013)嘉民一(民)初字第4820号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款471,855.7元。因义务人陈春林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴雪梅向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈春林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈春林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年四月十五日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2860号申请执行人：吕忠坤，男，1962年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王玉花，女，1961年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区（机电工业园内，丝路花语制衣公司厂房）。关于申请执行人吕忠坤与被执行人王玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初4644号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月29日申请执行人吕忠坤与被执行人王玉花达成执行和解协议，约定2021年10月31日前被执行人向申请执行人还款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初4644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年四月二十九日书记员  郝鹏展
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7898号原告：朱长勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：宋超异，男，1997年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告朱长勇与被告宋超异相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长勇，被告宋超异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长勇向本院提出诉讼请求：1.判令宋超异立即维修301室漏水处，保证不再向下漏水；2.判令宋超异向朱长勇赔偿因漏水导致的财产损失10000元（包括厨房吊顶和吊柜拆除更换、餐具更换、保洁费、误工费）；3.本案诉讼费由宋超异负担。事实和理由：朱长勇与宋超异系楼上楼下相邻关系，房屋分别坐落于武汉市江汉区北湖正街21号21栋2单元201室、301室，2020年4月开始，朱长勇房屋的厨房顶上发生漏水，朱长勇因此与宋超异进行交涉，但对方迟迟不予处理，导致朱长勇家中财产因漏水被污水污染后损坏。朱长勇认为其楼上由宋超异居住，其不当使用导致漏水，应对朱长勇进行赔偿。为维护自身合法权益，朱长勇遂诉至本院，请求判如所请。宋超异辩称，朱长勇及其家人曾在2020年4月向宋超异反映过漏水情况，当时宋超异为平息矛盾，对其进行致歉。朱长勇到6月份后又反映漏水，宋超异便在家中查看各处，还请了维修人员上门维修，但未发现有漏水的地方。宋超异认为朱长勇家中漏水并非由其导致，但即使原因并非由其导致，宋超异还是愿意本着平息矛盾的态度，对朱长勇反映漏水的楼上部位做防水维修处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱长勇与宋超异系楼上楼下相邻关系，房屋分别坐落于武汉市江汉区北湖正街21号21栋2单元201室、301室，2020年4月开始，朱长勇发现家中厨房顶部发生漏水，造成厨房吊顶扣板脏污、部分墙体及吊柜受损，便认定系楼上住户宋超异家中漏水导致，双方交涉协商无果后，朱长勇诉至本院。在诉讼过程中，经朱长勇申请，本院委托鉴定部门对朱长勇家中漏水所造成的损失金额及原因进行鉴定。就损失金额，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出公估报告书，认定该房屋顶部漏水导致的损失金额为1847.2元。就漏水成因，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司以房屋已无渗漏现象，无法采集相关数据得出渗漏原因作退案处理，退案后，本院再次委托，广东保顺检测鉴定有限公司以该司退出武汉市司法委托鉴定机构名录为由作退案处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱长勇依据侵权主张宋超异承担赔偿责任，其应对其家中漏水的损害结果与宋超异的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。朱长勇与宋超异居住的房屋系老旧小区，房屋漏水原因多样，不能在不具备专业知识的情况下根据已知的事实和日常生活经验法则推定一定系楼上漏水导致，必须由具备专业知识的鉴定机构认定，本案两次委托鉴定机构均被退案，无法得出漏水成因，朱长勇应对此承担举证不能的不利后果。故朱长勇主张宋超异维修及赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告朱长勇的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费用，由原告朱长勇负担（受理费已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年四月二十七日书记员  冯 洁
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初398号 李娜： 行唐利丰村镇银行有限责任公司诉李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）冀0125民初398号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系电话：8269×××6 联系地址：（法院地址） 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1311号被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：申明亮，男，汉族，住河南省伊川县，系该公司职工。被告：薛双艳，女，1991年5月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳市新天地置业集团有限公司与被告薛双艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市新天地置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市新天地置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 许静雅二〇二一年四月二十三日法官助理李璐璐书记员姚璐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1703号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，地址：新化县上渡街道办上梅东路**。法定代表人廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人黄水清，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈建军，系该行员工，代理权限：特别授权。被告阳建辉，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。曾云峰，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处唐家岭慕梅街**，身份证号43252419********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告阳建辉、曾云峰金融借款合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月27号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳建辉、曾云峰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告阳建辉、曾云峰的起诉。本案案件受理费1136元，因撤诉减半后收取568元，由被告阳建辉、曾云峰负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1091号原告：李炳欣，男，汉族，1997年1月29日生，住河南省通许县。被告：李晓峰，男，汉族，1985年9月3日生，住河南省通许县。本院在审理原告李炳欣诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，原告李炳欣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李炳欣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李炳欣负担。审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十日书记员  刘瑞莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初134号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：郭小霞。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地，山东省桓台县索镇张北路4546号。统一社会信用代码：913703007242744453。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地，山东省桓台县张北路4546号。统一社会信用代码：913703007347145710。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地，山东省桓台县索镇工业二路736号。统一社会信用代码：913703216768354707。 法定代表人：张继国，执行董事。 被申请人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇章索路5号。统一社会信用代码：913703007266852802。 法定代表人：刘钰，董事长。 被申请人：张继国，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：罗立芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩家私有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、张继国、罗立芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩家私有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、张继国、罗立芬银行存款33114942元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产（包括但不限于土地使用权、房产、股权、基金、车辆、债权等）。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩家私有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、张继国、罗立芬银行存款33114942元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2601执1517号之三 申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行。 被执行人：曾昭雷，男。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向 被执行人曾昭雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昭雷在贵州银行账户内存款人民币3133138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖清 二〇二一年四月二十六日 书记员  张均耀
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1029号陈某良：你（单位）与王某营一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月二十五日案审查表
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔刑更50号 罪犯李世学，又名李仕学，男，1957年3月21日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）筑刑一初字63号刑事判决，以故意杀人罪判处李世学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2012年12月20日作出（2012）黔高刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日本院作出（2015）黔高刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省都匀监狱于2020年11月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李世学在服刑改造期间确有悔改表现，2015年6月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年1月至2020年5月获7个表扬。 经审理查明，罪犯李世学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬10个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李世学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯李世学的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 二、对罪犯李世学限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二一年四月三十日 法官助理李戈 书记员王圣强
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执539号 郑州机械研究所有限公司、郑州聚源自动化设备有限公司： 关于郑州机械研究所有限公司申请执行郑州聚源自动化设备有限公司知识产权与竞争一案，本院依据发生法律效力的（2020）豫知民终679号民事判决书于2021年3月23日立案执行。因被执行人郑州聚源自动化设备有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执539号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11198号申请执行人:方旭青,女,1981年1月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:李光行,女,1986年08月02日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方旭青与被执行人李光行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方旭青向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人李光行偿还申请执行人方旭青借款180万元及利息，并支付律师代理费5万元。执行立案后，本院向被执行人李光行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李光行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李光行有可供执行的财产。鉴于被执行人李光行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李光行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方旭青。本院认为，被执行人李光行暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11198号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初385号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，社会信用代码91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：程洪军，男，1980年2月22日生，汉族，住河南省西峡县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告程洪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告程洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆豫Ｈ×××**号挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××**号重型自卸货车从原告处过户出去，并承担脱保脱检起诉期间的一切后果；2、要求判令被告支付管理费3000元并支付违约金20000元，合计：23000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告于原告协商，将其所有的豫Ｈ×××**号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。到2020年11月26日车辆保险和年检到期后不来验车和购买保险，给公司和社会造成重大的安全隐患。被告程洪军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、机动车行车证复印件一份，证明豫Ｈ×××**号重型自卸货车登记在原告名下；二、车辆挂靠协议一份，证明原被告之间是车辆挂靠关系，被告是豫Ｈ×××**号重型自卸货车的实际车主，应按照协议第四条约定第一被告应该通过原告购买车辆保险和行驶证年检，违约自负违约金20000元；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份主体；四、强制保险单和商业保险单各一份，证明涉案车辆每年11月26日保险到期需要购买下一年度的保险，2020年涉案车辆保险到期后被告没有再购买车辆保险。经审理查明，2019年2月23日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××**号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告如不按原告规定办理保险，原告有权收回被告车辆并将车辆报停并被告支付原告违约金5000元，被告每年向原告缴纳管理费3000元。2020年11月26日起，被告未履行上述相关协议为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告程洪军签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2020年11月26日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告程洪军负有缴纳管理费及该车辆的保险费并审验该车辆的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告违约金5000元并按协议约定缴纳管理费3000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2019年2月23日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告程洪军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。故依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告焦作市明大件运输有限公司于被告程洪军之间于2019年2月23日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告程洪军于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000及违约金20000元；被告程洪军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年四月二日书记员  李 宁
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执314号之五被执行人：张金喜，男，汉族，1965年12月12日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金喜在中国工商银行12×××47账户内存款人民币22509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年四月二十一日代书记员 董钰杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2189号原告：江苏华鹏变压器有限公司，统一社会信用代码913204811375889848，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞、夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：张玉国，该公司总经理。原告江苏华鹏变压器有限公司与被告江苏依莱特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告江苏华鹏变压器有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华鹏变压器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华鹏变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取4025元，由江苏华鹏变压器有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年四月二十五日书记员 杨艳波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初684号原告：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟(8），统一社会信用代码914201126164036257。法定代表人：韩金卓，总经理。委托诉讼代理人：阳恩平，系武汉玛丽文化用品有限公司员工。委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。被告：张代雄，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原系武汉玛丽文化用品有限公司员工，户籍住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。原告武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称玛丽公司）与被告张代雄劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告玛丽公司的委托诉讼代理人阳恩平、杜平、被告张代雄的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛丽公司向本院提起诉讼，请求：一、不支付被告2020年2月至6月期间工资；二、不支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：被告于2020年1月18日就未来公司上班也未办理请假手续，原告通知被告复工，被告以身体健康为由不予复工，并承诺在此期间不享受原告任何待遇，所以原告无需支付2020年2月-6月期间工资。原告未违法解除被告劳动关系，被告从2020年1月18日就未到公司上班，还签字承诺原告不能复工，因为被告身体原因不能上班，不享受原告的所有待遇，直到2020年7月30日才收到被告的解除劳动关系通知书，才知道被告申请了劳动仲裁，所以被告属于自动离职，所以原告不需支付经济补偿金。被告2004年入职姓名为张雄伟，身份证号码为XXX，2009年6月29真实姓名为张代雄，重新签订了劳动合同，身份证号码为XXX，应该为两人，经查，张雄伟是别人的身份证，冒用他的身份证入职的，应以被告真实姓名计算入职时间，故请求判如所请。被告张代雄辩称，请求驳回原告诉请，从事实和理由中可以说明原告在2-6月之间双方存在劳动关系，被告不能上班是因为调整了岗位，并且原告延迟支付工资，才导致离职，所以说按照法律规定应该支付经济补偿金，原被告之间建立了事实上的劳动合同关系，至于是否冒用别人身份证等并没有违反法律相关规定。况且被告原来的名字叫张雄伟，后来变更姓名为张代雄。经审理查明，张代雄于2009年6月29日入职玛丽公司从事车间生产工作，双方于该日签订了一份劳动合同，合同期限自2009年6月29日至2012年6月28日；张代雄所在岗位执行综合计算工时制；劳动报酬为固定工资加计件工资，玛丽公司每月15日以人民币形式支付上月工资。玛丽公司于2020年1月中旬放春节假，后因疫情原因春节假期满之后未能及时复工，之后玛丽公司通知张代雄复工，张代雄向玛丽公司出具一份书面请假函，载明：本人张代雄因腰痛不能复工，特申请延迟复工在此期间不能正常享受公司正常福利我已知晓，此期间出现的任何事情将自我承担。张代雄因经济补偿金与玛丽公司发生争议，于2020年8月3日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、2020年7月28日张代雄与玛丽公司劳动关系解除；2、玛丽公司支付张代雄解除劳动关系经济补偿金86,625元；3、玛丽公司协助张代雄办理失业保险；4、玛丽公司支付张代雄2019年10月至2020年7月工资约30,000元。该委于2020年12月10日作出东劳人仲裁字【2021】第24号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2020年7月28日解除；二、玛丽公司于本裁决书生效之日起七日内支付张代雄2020年2月1日至6月工资共计10,414.69元；三、玛丽公司于本裁决书生效之日起七日内支付张代雄解除劳动关系的经济补偿金64,350元（4,950元/月×13个月）；四、玛丽公司协助张代雄办理失业保险金领取手续，是否符合领取标准以失业保险经办机构审核为准；五、驳回张代雄的其他仲裁请求。玛丽公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告玛丽公司提供的仲裁裁决书及送达回证、改名入职登记表、劳动合同、2020年1月考勤、承诺函、诊断证明书，被告张代雄提供的建行工资明细、2020年7月27日社保参保证明、解除劳动合同通知书，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，张代雄于2004年12月31日以张雄伟的名义入职玛丽公司并填写了生产一线员工登记表，直到2009年6月29日以其真实姓名与玛丽公司签订劳动合同，张代雄与张雄伟的不仅姓名不同、年龄不同且公民身份号码不同，其未提供证据证明张雄伟系张代雄的曾用名，故本院认定张代雄与玛丽公司劳动关系自2009年6月28日起成立，原、被告对劳动关系于2020年7月28日解除无异议，本院予以确认。玛丽公司对仲裁裁决要求其协助张代雄办理失业保险金领取手续无异议本院予以确认，但张代雄是否符合领取标准以失业保险经办机构审核为准。对于双方有争议的诉求本院评判如下：一、关于2020年2月1日至6月期间的工资、生活费。张代雄虽出具请假条，载明知晓延迟复工期间不能正常享受公司的福利，但张代雄请求延迟复工期间双方劳动关系存续，故玛丽公司应当按照规定向张代雄支付2月工资以及3月-6月期间的生活费，其中2月份工资标准因双方劳动合同中未约定工资标准，其工资由固定工资+加班工资+绩效工资组成，本院认定工资标准不得低于武汉市最低工资标准1,750元，故2020年2月-6月期间的工资及生活费经计算为6,650元（1,750元+1,225元×4）。二、关于经济补偿金。玛丽公司存在未及时支付张代雄工资的情形且截至2020年7月27日张代雄解除劳动关系时仍存在欠缴养老保险等部分社会保险的情形，故张代雄关于支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求符合劳动合同法的规定，本院予以支持，以张代雄主张的离职前平均工资4,950元为计算基数，经计算应支付的经济补偿金为54,450元（4,950元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：一、原告武汉玛丽文化用品有限公司与被告张代雄之间的劳动关系于2020年7月28日解除；二、原告武汉玛丽文化用品有限公司协助被告张代雄办理失业保险申领手续，是否符合领取标准以失业保险经办机构审核为准；三、原告武汉玛丽文化用品有限公司支付被告张代雄2020年2月至6月期间的工资、生活费6,650元、经济补偿金54,450元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告武汉玛丽文化用品有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年四月二日书记员  袁昕怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2588号 义乌市自然资源和规划局、义乌市廿三里街道活鱼塘村民委员会： 关于申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市廿三里街道活鱼塘村民委员会行政非诉（2021）浙0782行审8号一案，经本院执行，申请执行人义乌市自然资源和规划局已收到被执行人义乌市廿三里街道活鱼塘村民委员会支付的执行款22654.3元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初228号原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路**。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日出生，汉族，该单位法务经理，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**法定代表人：张大成，董事长。原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京凯必盛自动门技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二一年四月二十二日书记员 李 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3582号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡义栋等12人。名单附后。 再审申请人胡义栋等12人因诉江西省吉安县人民政府行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 胡义栋等12人向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，指令一审法院受理本案。主要事实和理由为：补偿安置方案具有可诉性，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实主要依据不足，适用法律错误。 本院认为，胡义栋等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回胡义栋等十二人的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹 再审申请人名单：胡义栋、稂银生、稂金生、王美花、刘九发、刘秋发、曾伏发、胡仁安、刘洪发、曾正桂、罗声灯、胡仁元
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1165号之七申请执行人钟艳生，男，1972年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟春华，男，1976年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春娇，女，1978年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住住瑞金市。申请执行人钟艳生与被执行人钟春华、被执行人刘春娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人钟春华在2088532100430653账户内余额人民币4,998.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟春华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532100430653账户内存款人民币4,998.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十七日书记员  邓如意
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4738号之一申请执行人：陈敬鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：崔骐，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年10月14日立案执行陈敬鹏与崔骐民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敬鹏要求被执行人崔骐依本院2020年9月17日作出的（2020）津0103民初11660号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的XX牌机动车（号牌号码：津HXXXXX号）一辆（未能实际查扣）。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月十四日书记员 冯非凡
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执341号被执行人：毛文平，男，1997年3月30日生，布依族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码。被执行人毛文平罚金一案，本院于2020年9月3日作出（2020）黔2731刑初71号刑事判决书，已发生法律效力，依上述判决，毛文平均应缴纳相应的罚金。由于毛文平未按刑事判决书确定的金额足额缴纳相应罚金，2021年02月05日惠水县人民法院刑事审判团队将相关材料移送立案受理了毛文平罚金一案。在本案执行过程中，通过到被执行人住所地实地调查核实被执行人可供执行财产情况，毛文平的家属送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，由于被执行人尚在服刑期间。我院到被执行人毛文平户籍所在调查了解，被执行人毛文平属于贫困户，在该村无任何财产可供执行。同时，本院通过网络查控未发现被执行人毛文平有银行存款。现阶段将被执行人毛文平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证实。本院认为，本案在执行的过程中，依法对被执行人毛文平名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731刑初71号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年四月二日书记员 曾宪龙
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢283号平湖市鸿途金属制品有限公司、上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞：本院受理的申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司与被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞加工合同纠纷一案，申请执行标的为17795元。在执行过程中，上海市松江区人民法院依法处置被执行人上海目炬电气自动化有限公司名下财产，本案经分配得款20000元，扣除本案诉讼费后申请执行人受偿17795元。至此，本院（2021）浙0482执恢283号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2874号之二申请执行人：刘树琴，女，1957年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张红超，男，1973年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人刘树琴与被执行人张红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鄂0607民特48号民事裁定书发生法律效力后，被执行人张红超至今未履行民事裁定书确定的支付义务。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人张红超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张红超名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查，查明被执行人张红超名下有车牌号为鄂Ｆ×××××林肯牌汽车一辆，本院现已轮候查封，暂时无法处理。本院于2020年12月17日将被执行人张红超纳入失信被执行人名单，并对被执行人张红超进行限制高消费。因被执行人张红超暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月二十七日书记员  沈云飞
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民申414号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，住兰州市。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某2，男，1968年7号23日出生，汉族，住兰州市。   委托诉讼代理人：蔡某（李某2之妻），住兰州市。   再审申请人李某1因与被申请人李某2返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某1申请再审称，1、申请人拥有涉诉房屋的产权，二审法院认定事实严重错误、裁判严重不公，请求再审法院给以撤销。2、被申请人占用该房屋系无权占有，二审法院系认定事实错误并出现明显误判，导致判决结果与事实真相严重不符，依法应当予以纠正。3、本案中房屋权属等关键问题法庭未查证落实清楚。蔡某、李某2合伙盗窃甘肃金渊置业有限公司合同、公章、财务专用章、私章、身份证、户口本等。被申请人提供的《补充协议书》不具备证据的法律效力，一、二审法院违法认定了不合法的协议书，存在重大的违法行为。判决不支持申请的诉讼请求严重不公正，请予以纠正。4、被申请人占用申请人房屋给其造成了损失，被申请人没有合法依据侵占申请人房屋，已经构成侵权，理应腾还房屋并赔偿给申请人造成的一切损失。原二审法院判决无法维护申请人的合法权益，根据法庭查明的事实，关于赔偿费用的认定实属错误。5、申请人对诉争房屋享有完整的房屋所有权，不存在权属争议，应对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第二、六项的规定，申请再审。   李某2提交书面答辩意见称，1、原一审法院纯粹以房屋登记在申请人名下便判决由被申请人返还，判决显失公平，没有从根本上解决本案的家庭矛盾，二审法院本着公平、公正、和谐的角度，对于原审的错误判决作出纠正。2、李某1违背家庭，出尔反尔，弄虚作假，没有诚信。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案中，争议不动产权证书载明：权利人李某1，共有情况单独所有。故李某1诉请李某2搬离涉案房屋的诉讼请求能否成立，取决于李某2对涉案房屋的占有属于有权占有或是无权占有。李某2提交的2016年3月7日《补充协议书》第七条约定：李某1在没有还清李某2借款时，李某2有权居住和使用此套住房。经审查，该《补充协议书》所记载的本金数额101700元与兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2966号民事判决及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终425号民事判决所认定的借款本金数额一致，可以认定该《补充协议书》的真实性。李某1虽辩称该补充协议书上所加盖的名章系李某2在2013年3月11日偷走后私自加盖，但无据证实。该《补充协议书》约定，李某1与李某2、蔡某约定在没有还清借款时，李某2、蔡某有权居住和使用此套住房，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定其有效。二审中，李某1认可尚未履行生效判决所确定的借款。故李某2对涉案房屋的占有属于有权占有，在李某1还清借款前，李某2、蔡某有权居住和使用涉案住房。李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某1的再审申请。   审   判   长 郭   莉   萍   审   判   员 倪孝钢审判员张黎     二〇二一年四月十四日   书   记   员 刘      琼
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执501号钟键：根据（2020）黔0122刑初128号刑事判决书，本院立案执行你缴纳罚金一案，经本院强制执行，现你已将罚金2000元履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  徐治军二〇二一年四月二十六日书记员  陈 阳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6482号上诉人（原审原告）：斯卡弗石油重整有限公司，住所地瑞典王国。法定代表人：托马斯·弗罗斯特，董事长。法定代表人：彼得·索普曼，董事会成员。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人斯卡弗石油重整有限公司（简称斯卡弗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：斯卡弗公司。2．申请号：G1410367。3．申请日期：2018年7月5日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1110）：油净化器。二、引证商标1．注册人：汉斯萨瑟莱斯有限两合公司。2．注册号：21273755。3．申请日期：2016年9月12日。4．专用权期限至：2028年1月6日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1110）：水过滤器；饮用水过滤器；工业用水装置用过滤器；水净化设备和机器；水净化装置；水软化设备。三、被诉决定：商评字[2019]第209954号《关于国际注册第1410367号“recondOil（指定颜色）”商标4驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月4日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第11类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实斯卡弗公司在原审庭审过程中对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于斯卡弗公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标系“recondOil（指定颜色）”，其中字母部分“recondOil”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标“Record”在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斯卡弗公司的诉讼请求。斯卡弗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果、呼叫和含义上存在明显差异，能够相互区分，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于斯卡弗公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或者类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由绿色字母“recond”、白色字母“Oil”及黑色长方形组成，其中“Oil”使用在“油净化器”商品上显著性较弱，“recond”系诉争商标的显著识别部分和主要识读部分。引证商标为字母“Record”。诉争商标的显著识别部分和主要识读部分“recond”与引证商标“Record”，仅中间部分相差一个字母，其余字母在构成、顺序上完全相同。诉争商标与引证商标已构成近似商标，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。斯卡弗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由斯卡弗石油重整有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十六日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5118号申请执行人：李秀生，男，1955年5月19日出生，住天津市宝坻区。被执行人：北京盛嘉欣科技有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路****楼302-F3-A009。法定代表人张艳彬。被执行人：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1602内5法定代表人：张艳彬。被执行人：北京嘉文乐园科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区利泽中一路**院2还要楼**办公S12A05/div>法定代表人：张艳彬。被执行人：北京盛嘉梦幻娱乐有限公司，住所，住所地：北京市海淀区复兴路****楼302-F3-A032div>法定代表人：刘泊鹭。本院在执行李秀生与北京盛嘉欣科技有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司、北京嘉文乐园科技有限公司、北京盛嘉梦幻娱乐有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年四月二十一日书记员  王灏然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执508号之一申请执行人李磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。李磊与李阳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）京0101民初3898号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.7089万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执14号申请执行人：杨小军，男，1986年12月24日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：赵正荣，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨小军与被执行人赵正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16871号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赵正荣尚应支付杨小军借款4000元及违约金2000元，并负担案件受理费165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法查封其名下位于××镇××村××号的不动产；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产系农村宅基地房屋，不宜处置；此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16871号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十二日书记员  徐凯文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执152号之一 申请执行人：王哲娟，女，1980年3月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市永昌悦港城商厦有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31#8701室，统一社会信用代码91130903336112348L。 法定代表人：史云彩，经理。 本院根据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初3594号民事调解书，向被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司送达了执行通知书，要求其履行3.8万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0元，未履行3.8万元。 1、2021年1月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年3月5日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州市永昌悦港城商厦的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年4月14日本院对被执行人沧州市永昌悦港城商厦名下有关银行账户进行了冻结，但所被冻结的账户均无可供执行的执行款。 4、本院于2021年1月26日对被执行人沧州市永昌悦港城商厦下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、本院于2021年04月13日于申请执行人王哲娟进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执152号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 锦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初178号 原告:孙文锦,男,1970年生,汉族,户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人:王字,该公司总经理。 委托诉讼代理人:于志超,男,该公司员工。 原告孙文锦诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙文锦、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人于志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费及车辆维修费用13441元整;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年末在铁岭别克4S店购买一辆SUV,车牌号为辽Ｍ×××××,以下简称“该车辆”。2020年5月10日,原告将该车辆停放于莲花湖壹号小区(以下简称“该小区”)。当天下午原告发现该车辆被小区楼体外墙皮坠落砸伤,随后报警,此次事故导致原告车辆损伤如下:车大顶、风挡、左前叶子板、左前保险杠、左前车等。明确事故责任人后,原告与物业公司就赔偿问题进行过多次协商,物业负责人始终不肯露面、不肯电话沟通,仅派工作人员传达,拒绝承担责任。为防止事情久拖不决，原告无奈只能自行将车辆送修，被告因此事故有明确责任人而拒绝赔偿。 被告辩称，事故发生属于墙体脱落，具有具体责任方，主要矛盾点在物业，被告公司不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的报警情况登记表、报价单、照片、保险单、维修发票2张，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月10日15时58分，原告孙文锦所有的辽Ｍ×××××号别克昂科威多用途乘用车，停在铁岭市凡河新区莲花湖一号小区62号楼西侧楼下，因12楼西侧小阳台墙体外层脱落，砸到其车辆而向铁岭市公安局新城分局报警，该分局告知原告与物业协商赔偿事宜，若无法协商去法院诉讼解决。原告车辆经铁岭县平安汽车救援支付200元，在铁岭上通汽车销售服务有限公司支付车辆维修费13241元。 原告在被告公司分别投保了机动车损失保险（保险金额186967.80元，含不计免赔）、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。 本院认为，原告所有的辽Ｍ×××××号别克昂科威多用途乘用车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为186967.80元，包含不计免赔，双方形成了保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，故被告应按照保险合同的约定承担保险责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出此次事故有具体责任方系物业公司，该保险公司不予理赔，及要求原告提供物业公司未赔偿原告损失的证据一节，本院认为，原告对其损失有权选择侵权之诉或合同之诉，而本案原告起诉被告系合同纠纷，故对被告的辩解不予以支持。 据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文锦车辆维修费13241元、拖车费200元，总计13441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，已减半收取68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二一年四月七日 书记员  刘泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12136号申请执行人:程涛,男,1991年1月16日出生,汉族，住湖北省赤壁市。被执行人:从世界,男,1990年8月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人程涛与被执行人从世界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人从世界偿还申请执行人程涛借款75000元。执行立案后，本院向被执行人从世界发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人从世界履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人从世界逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人从世界的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人从世界有车牌号为浙ＧＭ××**、浙Ｇ5××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人从世界有其他可供执行的财产。鉴于被执行人从世界有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人从世界采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程涛。本院认为，被执行人从世界暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12136号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终120号 上诉人（原审被告）：岳冬，男，1986年1月2日出生，汉族，现住山东省荣成市。 上诉人（原审被告）：戚力文，女，1986年12月18日出生，汉族，现住山东省荣成市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博聚宾经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇蒋王村286号。 法定代表人：王广彬，执行董事。 上诉人岳冬、戚力文因与被上诉人淄博聚宾经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。 岳冬、戚力文上诉称：1、依法撤销一审裁定，将本案移送至荣成市人民法院或青岛海事法院进行审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为荣成市崖头街道办事处新庄村10区118号，管辖法院为山东省荣成市人民法院，合同履行地即货物交付地点为荣某市成山镇龙须岛，管辖法院亦为山东省荣成市人民法院。同时，供货方所供油品存在质量问题，本案争议标的并非单一为货币，本案不应当由接收货币一方所在地人民法院管辖，一审法院受理本案不符合法律规定。2、案涉标的物为船用燃料油，系船舶物料供应合同纠纷，属于海事法院专属管辖，该案应移送至青岛海事法院进行审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，淄博聚宾经贸有限公司向岳冬、戚力文主张货款及经济损失，双方对合同履行地点未进行约定，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地，淄博聚宾经贸有限公司的住所地系淄博市临淄区，故淄博市临淄区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张荣成市人民法院或青岛海事法院具有管辖权，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  李慧姣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初880号原告：宋少磊,男,汉族,1985年12月9日出生,住濮阳市清丰县。被告：赵振宇，男，汉族，1990年5月21日出生，住濮阳县。原告宋少磊与被告赵振宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋少磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋少磊承担。审判员  杨贺彬二〇二一年四月二十九日书记员  王 如
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1550号原告：程小平，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款7100元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告30000元外，欠原告工资7100元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1827-9号被执行人：杨建忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：李龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：慕保平，男，1978年1月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马保方，男，1981年11月5日出生，汉族，住焦作市。被执行人：李宝力，男，1973年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张小海（曾用名：张晓海，绰号海旦），男，1975年11月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海罚金一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）豫0883刑初74号刑事判决书规定：一、杨建忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年6月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、李龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年1月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）三、慕保平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年3月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）四、马保方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）五、李宝力犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）六、张小海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）七、杨建忠违法所得3000元、李龙违法所得77360元，马保方违法所得38700元、李宝力违法所得13000元、张小海违法所得9000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。八、扣押在案的银行卡、U盾，依法予以没收。因被执行人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海未按生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海名下财产。查明被执行人李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海名下账户内有存款，已进行冻结，并已扣划被执行人慕保平10000.00元（执行完毕）、李宝力1412.55元、张小海1597.45元，交付给河南省财政厅非税收入财政专户。三、通过到孟州××不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海发出限制消费令。本案共计已执行到位13010.00元，本案尚余253050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人杨建忠、李龙、马保方、李宝力、张小海有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建忠、李龙、马保方、李宝力、张小海负有继续履行罚金及上缴违法所得的义务，被执行人杨建忠、李龙、马保方、李宝力、张小海自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月三十日书记员  王 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初976号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号，统一社会信用代码：12430200G005662116。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁冬阳，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲市保障性住房服务中心与被告袁冬阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市保障性住房服务中心于2021年4月29日向本院提出撤回对被告袁冬阳的诉讼请求的申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤回对被告袁冬阳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心承担。审判员  舒睿二〇二一年四月二十九日法官助理罗冰书记员黄郅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2249号原告：郭某1，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省柘城县。被告：张某，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。原告郭某1与被告张某变更抚养关系纠纷本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女儿郭某2变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年3月17日在柘城县民政局协议离婚，婚生女郭某2由被告抚养。双方离婚后，原告多次想看望孩子，但被告一直拒绝。被告张某辩称，原告对子女没有尽到支付抚养费的义务，且原告没有经济能力抚养，被告不同意婚生女郭某2变更为原告抚养，要求驳回原告的诉讼请求。原告郭某1向本院提交以下证据：1、被告心电图检查表一份及案外人彭凯的高铁票一张，证明被告婚前出轨，导致怀孕，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，被告对婚姻不忠，有重大过错。经质证，被告张某对该组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，异议认为该组证据系复印件，无法核实真实性，且与本案无关。经审查，被告异议成立，对该组证据本院不予采信。2、原被告微信聊天记录一组（5张），证明被告不允许原告探视婚生女儿郭某2，并将原告微信拉黑，现原告对女儿的学习、生活情况不知情。经质证，被告张某对该组证据的真实性无异议，异议认为原告未完全出示聊天记录，该组证据形成时间是2021年2月份，原告无故辱骂被告，被告才将其微信拉黑。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。3、民事起诉状一份，证明被告带孩子生活困难，无法给孩子良好的生活环境，对孩子成长不利。应当将孩子将由原告抚养。经质证，被告张某对该证据的真实性无异议，异议认为并非法定的变更抚养权的证据。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。4、离婚协议书一份，证明原被告于2017年3月17日协议离婚，双方婚生女儿郭某2由被告抚养。经质证，被告张某对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告张某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生长女郭某2，后原、被告于2017年3月17日在河南省柘城县民政局协议离婚，离婚协议内容如下：原、被告婚生长女郭某2由被告张某抚养，原告郭某1每月向被告张某支付抚养费1000元。双方离婚后，原、被告婚生长女郭某2一直跟随被告张某生活。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。本案中，原告郭某1与被告张某在离婚协议中对子女抚养作出约定，婚生长女郭某2由被告张某抚养，且抚养至今。现原告要求变更子女抚养关系，但未能提供证据证明存在上述法律规定的情形。原告诉请无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年四月二十二日书记员  丁 焱
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保815号 郭华、山东跳跳文化传媒有限公司： 郭华与山东跳跳文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45182.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，郭华向本院申请执行的（2020）鲁0783民初7252号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1863号原告：卢某1，男，2007年1月11日出生，汉族，住广东省始兴县。法定代理人：卢某2（系卢某1父亲），男，住广东省始兴县。被告：余红霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：卢某2，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告卢某1与被告余红霞、第三人卢某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告卢某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某1撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由卢某1负担。审判员  薛珍二〇二一年四月八日法官助理许人子书记员朱婉茹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执133号申请执行人：黄成，男，1975年8月8日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：王晓莉，女，1981年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行黄成与王晓莉借款合同纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终7311号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王晓莉应支付给黄成款项等合计人民币182425.10元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄成的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王晓莉名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王晓莉的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王晓莉名下有房产信息，申请人提供线索被执行人家属名下有一套房产，依法轮候查封被执行人配偶杨**名下位于鼓楼区风尚××城××楼××室房产。3、依职权对被执行人王晓莉的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王晓莉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王晓莉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王晓莉限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  蒋飞虎
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3171号申请执行人：周某某，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：上海和瑞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230569617603N，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙茂光。申请执行人周某某与被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月12日，依法向被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司名下银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年11月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月14日、2021年1月11日、2021年2月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年3月25日，前往申请人提供的被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2021年4月22日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司罚款人民币10000元。8、2021年4月23日，因被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、2021年4月23日，因被执行人上海和瑞建筑装饰工程有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。10、本案申请执行标的146976元，实际到位为0元（执行费2105元，实际缴纳0元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月22日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7273号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年四月二十三日书记员  邵 政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4248号之一申请执行人：北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司，住所地北京市丰台区万丰路******。法定代表人：侯辰龙，董事长。被执行人：冀海峰，男，1977年8月23日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市，现在河北省张家口监狱五监区服刑。申请执行人北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司与被执行人冀海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37863号民事判决书确定：一、冀海峰于本判决生效之日起十日内偿还北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司借款本金200000元；二、冀海峰于本判决生效之日起十日内给付北京瀚通鼎丰路桥养护有限公司相应资金占用期间的利息（自2015年12月21日起至2019年8月19日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起止前述借款本金实际付清之日止，以实欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由冀海峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月26日、3月29日、4月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行账户，冻结期限为1年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止，现账户余额较少，是否扣划；本院依法查封被执行人名下×××、×××、×××、冀GP0**车辆档案，查封期限为2年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、本院已于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37863号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 常萌二〇二一年四月二十八日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1548号原告:齐某，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代某人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告齐某与被告王某某快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受某后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审某，原告齐某委托诉讼代某人昌兆明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审某终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款81400元；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与某由：原、被告经熟人介绍于2020年9月形成快递业务关系，2020年10月24日原被告经结账被告欠到原告快递单号款78400元及扫码枪(设备)押金3000元，合计81400元。所欠快递单号款78400元被告已于结账时立欠款据一张，并注明“于11月11日之前兑现还款”。但事后被告并没有履行还款义务，原告多次催要，被告一直未能支付。被告王某某未答辩。原告齐某为支持其诉求向本院提供了欠条、业务往来账单、微信转账以及聊天记录予以证明，被告未到庭质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系业务合作关系。2020年10月24日，经结账被告欠到原告快递单号款78400元及扫码枪(设备)押金3000元，合计81400元。之后经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方之间的快递服务合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告欠原告服务费及押金，依法应当予以清偿，原告要求被告给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告齐某人民币81400元。本案受某费1835元，减半收取918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年四月十三日书记员  许 璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执708号之一 申请执行人:陈松,男,1987年08月06日出生,汉族，住所地河北省保定市徐水区。 委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被执行人:曹在高,男,1965年09月11日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人陈松与被执行人曹在高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人曹在高支付申请执行人陈松款项32340元，并负担案件受理费304元。 执行立案后，本院于2020年1月27日向被执行人曹在高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹在高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹在高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹在高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹在高名下有银行存款1596元，本院已予以扣划。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位1596元。本院暂未发现被执行人曹在高有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款31048元及执行费未执行到位。 鉴于被执行人曹在高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹在高作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹在高采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹在高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡冬晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1648号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳博安智信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号1903房间。法定代表人：高博。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳博安智信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初292-2号原告张玉芬，女，1966年3月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告于广波，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张玉芬与被告于广波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于广波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回对被告于广波的起诉。案件受理费25.00元，由原告张玉芬负担。审 判 长  崔艳萍人民陪审员  顾明军人民陪审员  宋晓娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  王珊珊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1601号原告：朱某，住河北省张家口市沽源县。被告：吕某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告朱某诉被告吕某运输合同纠纷一案中，原告朱某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初840号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：宋**，女，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告宋**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  潘志耘二〇二一年四月十四日书记员  黄小天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初5268号原告：张建军，男，汉族，1976年6月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：叶建文，男，汉族，1958年12月3日生，住重庆市长寿区。原告张建军诉被告叶建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张建军到庭参加诉讼，被告叶建文经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军诉称，经被告牵头，原告和戴喜平三人在陶家工业园合伙经营36号地块土石方。2019年1月4日，原告向被告支付20000元（此款项由戴喜平微信转账至被告银行账户），被告同日向原告出具借条，确认收到原告支付的20000元，并承诺此款项在进场费中还款。从2019年3月开始，原告多次到被告所称的陶家工业园36号地块土石方项目进行勘察，但该土石方项目并未动工，被告也曾口头承诺过项目不做了，此前收到原告的20000元尽快偿还。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶建文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：审理中，原告举示了借条、招商银行交易明细，拟证明被告于2019年1月4日向原告借款20000元，原告遂委托戴喜平转账20000元给被告。经审查，借条载明：“今借到张建军人民币20000元正，此借款用于张建军、代喜平、叶建文三人陶家工业园36号地块土石方工程的外杂用，此款在进场费中还款。借款人叶建文，借款人身份证5102211958********，2019年元月4号”，并有捺印。招商银行交易明细显示案外人戴喜平于2019年1月4日向被告叶建文的中国工商银行账户转账20000元。原告称因当时微信余额不足，就让戴喜平代原告向被告转账20000元。经本院向戴喜平本人询问，戴喜平称被告当时告知陶家有一土石方工程可以做，让原告拿20000元钱参与，因当时原告资金不足，就让戴喜平帮原告转账了20000元给被告，后原告已经返还戴喜平20000元。上述事实，有原告举示的欠条、招商银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告叶建文经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告举示的欠条中载明的时间、金额与招商银行交易明细中的转账时间及金额能够相互印证，且欠条中有“叶建文”字样的签字及捺印，并写明了身份证号码，戴喜平亦到庭陈述称其是代原告向被告转账20000元，被告叶建文未到庭否认欠条中的签字及捺印非被告本人所签，故本院对欠条及招商银行交易明细予以采信。根据欠条载明的内容，被告向原告借款20000元，应当及时予以返还，现被告未能举证证明其已经向原告返还全部借款，应自行承担不利后果，故对原告请求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建文于本判决生效后十日内返还原告张建军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计为150元，由被告叶建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇二〇二一年四月七日法官助理  谭 蜜书 记 员  陈思羽