辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终316号上诉人（原审原告）：董春凤，女，汉族，1963年3月16出生，住辽宁省抚顺县。被上诉人（原审被告）：陈树森，男，汉族，1967年6月19日出生，住辽宁省抚顺县。被上诉人（原审被告）：郝建巍，男，汉族，1960年12月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人董春凤因与被上诉人陈树森、郝建巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董春凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人12,916.77元；2.上诉费由二被上诉人承担。事实及理由：1.行政处罚复议过，因事实不清而撤销，不应再作出处罚，而且不送达上诉人，导致上诉人不能及时复议；2.上诉人自2019年7月31日被打后身上多处受伤，有病历和诊断为证，一审判决按7天计算误工错误，应当是40天。董春凤向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7，860元、鉴定费500元、邮寄费40元、护理费1，200元、伙食补助费600元、交通费800元、误工费9，000元、后续治疗费20，000元、伤残鉴定费1，720元，总计41，720元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日17时20分许，在抚顺县上马镇李家村四道组四道水库，被告陈树森和妻子孟祥贵与原告董春凤因道路发生纠纷，而后陈树森、孟祥贵与董春凤、董春云发生打斗，被告陈树森将原告董春凤打伤。原告董春凤于案发当日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊门诊治疗，后于2019年8月4日住院治疗，住院3天，均为二级护理。抚顺县公安局于2019年12月25日作出抚公县（治）行罚决字［2019］357号行政处罚决定书，决定给予陈树森拘留十五日，并罚款五百元的行政处罚；同日，作出抚公县（治）行罚决字［2019］355号行政处罚决定书，决定给予董春凤拘留十五日，并罚款五百元的行政处罚。董春凤对抚顺县公安局做出的抚公县（治）行罚决字［2019］355号行政处罚决定不服，于2019年12月39日向抚顺市公安局申请行政复议，抚顺市公安局于2020年2月20日做出抚公复决字［2019］第001号行政复议决定书，决定如下：撤销抚公县（治）行罚决字［2019］355号处罚决定。2020年3月16日，抚顺县公安局重新作出抚公（县）行罚决字［2020］26号行政处罚决定书，决定给予董春凤拘留十日，并罚款三百元的行政处罚；同时，作出抚公（县）行罚决字［2020］24号行政处罚决定书，决定给予陈树森拘留十日，并罚款三百元的行政处罚。陈树森对抚顺县公安局重新作出抚公（县）行罚决字［2020］24号行政处罚决定不服，于2020年5月8日向抚顺市公安局申请行政复议。抚顺市公安局于2020年6月29日做出抚公复决字［2020］第016号行政复议决定书，决定如下：维持抚公（县）行罚决字［2020］24号处罚决定。另查明，2019年11月12日，抚顺县公安局委托中国医科大学司法鉴定中心对董春凤的伤情进行鉴定。2019年12月9日，中国医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董春凤左手食指软组织损伤程度为轻微伤。原告董春凤支付鉴定费500元。此外，原告董春凤向一审法院提交伤残等级及后续治疗费鉴定申请，经法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，抚顺公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、董春凤本次损伤未达到伤残程度鉴定标准；2、无需后续治疗费用。原告董春凤支付鉴定费1,720元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的民事责任。本案原告董春凤与被告陈树森发生纠纷后，被告陈树森将原告董春凤打伤，构成侵权,应依法赔偿原告董春凤因此受到的损失，原、被告双方未通过正当途径妥善解决，故双方就本案损害的发生在主观上均有一定的过错，综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，一审法院酌定由被告陈树森承担50%的责任、原告董春凤承担50%的责任。原告董春凤要求被告郝建巍赔偿其经济损失，从其在公安机关和庭审中的陈述，以及被告陈树森、郝建巍在公安机关和庭审中的陈述，能够认定原告董春凤的伤系由被告陈树森造成的，与被告郝建巍无关，故对此诉求一审法院不予支持。原告董春凤的具体损失：关于医疗费，原告提供的两份辽宁省健康产业集团抚矿总医院处方笺及五张辽宁省医疗门诊收费票据存根联系重复计算，一审法院不予认定，医疗费一审法院核定为7，811.74元；关于误工费，原告要求误工按照误工三个月，每天100元计算，经查，原告董春凤在急诊及门诊治疗4天、住院治疗3天，且无门诊诊断书，故应认定其误工时间为7天，因原告董春凤为农民，应按2020年辽宁省农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为330.57元（17，237元÷365天×7天）；关于伙食补助费，原告在辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院3天，故应按住院3天计算住院期间伙食补助，伙食补助费每天应按80元计算，伙食补助费为240元（80元/天×3天）；关于护理费，原告董春凤住院3天，二级护理3天，应按2020年辽宁省居民服务业标准计算，故护理费为386.05元（46，970元÷365天×3天）；关于交通费，一审法院酌定给付350元；关于后续治疗费20，000元，因此笔费用并未实际发生，且经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定无需后续治疗费，故对此诉求一审法院无法支持；关于鉴定费，2019年12月9日，中国医科大学司法鉴定中心做出鉴定意见为董春凤的左手食指软组织损伤程度为轻微伤，董春凤支付鉴定费500元，符合法律规定，该500元鉴定费一审法院予以支持；原告要求邮寄费40元，因该邮寄费用系中国医科大学司法鉴定中心将司法鉴定意见书邮寄给公安机关所产生的费用，该笔费用符合法律规定，一审法院予以支持；原告要求伤残鉴定费1，720元，因抚顺公正司法鉴定所出具的意见书的鉴定意见为董春凤本次损伤未达到伤残程度鉴定标准，故该伤残鉴定费于法无据，一审法院无法支持。综上，原告董春凤的医疗费7，811.74元、误工费330.57元、伙食补助费240元、护理费386.05元、交通费350元、鉴定费500元、邮寄费40元，合计9，658.36元的50%，即4，829.18元由被告陈树森承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告陈树森赔偿原告董春凤医疗费7，811.74元、误工费330.57元、伙食补助费240元、护理费386.05元、交通费350元、鉴定费500元、邮寄费40元，合计9，658.36元的50%，即4，829.18元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董春凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（原告预交800元），减半收取计421.50元，由被告陈树森负担25元，原告董春凤负担396.50元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。抚顺市公安局2020年2月20日作出的行政复议决定书载明：“陈树森、孟祥贵二人持木棍，董春凤拿修树用的铁剪子相互发生厮打……孟祥贵持木棍击打董春云，董春凤用铁剪子打孟祥贵头部，董春云与陈树森抢夺耙子时致陈树森眼皮划破出血……”之后，抚顺县公安局于2020年3月25日对董春凤、陈树森作出了相同的行政处罚决定。董春凤与陈树森采取厮打的方式解决纠纷均有过错，上诉人没有提供证据证明其未参与厮打，一审判决依据公安机关对二人的行政处罚决定判令陈树森承担50%的责任于法有据。上诉人诉称误工诊断为40天，但上诉人未提供证据加以证明，一审判决依据现有证据认定误工时间为7天并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人董春凤负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月二日法官助理李献忠书记员刘娟