wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初330号 原告:淮安怡然居农业发展有限公司，住所地淮安市洪泽区水釜城A6-12号。 法定代表人：丁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:张贯成，男，1968年1月13日出生，汉族，现住淮安市洪泽区。 原告淮安怡然居农业发展有限公司（以下简称怡然居公司）与被告张贯成排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕晓林、被告张贯成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怡然居公司向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍（被告非法侵占原告承包的鱼塘30亩）；2、赔偿损失：2019年1月15日至2021年1月15日共42000元（30*700元/亩）*2年，2021年1月15日后依法判决；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，原告与国家电投集团洪泽光伏发电有限公司签订了洪泽光伏区农业种植养殖项目合作协议，原告承包国家电投集团洪泽光伏发电有限公司的544亩鱼塘等用于养殖种植，并由原告对承包区域全权管理。被告自原告承包后无任何理由用破坏栅栏等手段进入承包区域强占30亩左右鱼塘用于养殖鱼龙虾等，原告多次与其协商，要求其停止非法行为均遭拒绝。被告甚至对原告方的员工大打出手，引发治安纠纷。派出所调解也无果，故依法起诉请求人民法院维护合法权益。 被告张贯成辩称，原告起诉我是错的，我没有参与养殖，一直是我父亲承包的，承包了近30年，属于仁和渔场的，后来建光伏太阳能电厂，政府同意我们继续养殖，后来有第三方说他们有合同，要撵我们走；原告承包协议上写的是岔河陈向村渔场，我父亲承包的是仁和镇渔场，与原告无关，我在自己鱼塘捕鱼没有侵犯原告权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月15日，原洪泽县仁和镇人民政府与中电投洪泽光伏发电有限公司签订土地租赁补充协议书一份。将位于原洪泽县仁和镇陈向村的约700亩鱼塘及土地，租赁给中电投洪泽光伏发电有限公司，投资建设光伏电站项目，租赁期限25年。2019年1月15日，洪泽光伏发电有限公司与原告怡然居公司签订了《洪泽光伏区农业种、养殖项目合作协议》，洪泽光伏发电有限公司将建设好的光伏电站及鱼塘及厂区内空闲土地约713亩承包给怡然居公司用于农业种植、养殖及配合地方政府农业旅游开发。承包期为3年，从2018年12月26日至2021年12月25日止。承包金额为每年50000元。因被告在原告的承包区域内养殖发生纠纷，诉至法院。 经现场勘察，被告进行的养殖、捕捞的区域，位于光伏电站的太阳能电板下方，东西长度约为245米，南北宽度约为95米，面积约为30余亩。庭审中被告也陈述其家里在该区域养殖。另，经走访被告的父母，其父已年过八十，身有疾病，行走不便。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，协议书、照片、光盘等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告怡然居公司与洪泽光伏发电有限公司签订的项目合作协议合法有效。原告对其承包区域的鱼塘及土地有用益物权，依法享有占有、使用、收益的权利。被告擅自在原告的承包区域内养殖侵犯了原告的权益，应当停止侵害,排除妨碍。被告陈述鱼塘是其父亲经营的，不应当起诉其本人，根据原告提供的视频资料可以看出被告在该区域内进行养殖，其本人在庭审中也明确表示自己在该区域进行捕捞，且被告父亲年事已高进行鱼塘养殖显然不合常理，被告的辩解理由本院不予采信。被告辩称鱼塘是政府允许其经营的，其未提供证据予以证明。故原告要求被告停止侵害行为，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于原告在签订协议后，租赁的鱼塘没有自己或对外发包进行整体养殖，故本案原告要求被告按照每亩700元的标准赔偿损失依据不充分。根据原告与洪泽光伏发电有限公司签订的合作协议，其承包面积为713亩，年租金50000元，本院酌定被告按照每年每亩70元的标准，从2018年12月26日开始，按照30亩的侵占面积，向原告赔偿损失至实际撤离之日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、三百二十三条之规定，判决如下： 一、被告张贯成于本判决生效后不得在原告承包经营场地进行养殖捕捞，并在一个月内清空自己养殖的水产品以及从事养殖捕捞工具； 二、被告张贯成于本判决生效后十日内按照每年每亩70元的标准，从2018年12月26日开始，按照30亩的侵占面积，向原告淮安怡然居农业发展有限公司赔偿损失至实际撤离之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告张贯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××33；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二一年四月十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法典》第三百二十三条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2439号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，地址：临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金仙星，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金仙星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告金仙星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令金仙星立即归还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡欠款本金13363.63元、利息3876.09元、违约金及手续费1944.91元，合计19184.63元（已计算至2021年1月25日），此后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。事实与理由：2013年4月3日，金仙星向中国建设银行股份有限公司临海支行申办了龙卡汽车卡（卡号：4367××××5863）。金仙星在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、金仙星在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司临海支行自银行记账日起，根据金仙星实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复利；2、金仙星未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、信用卡分期业务付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以中国建设银行股份有限公司临海支行的公示内容或双方的其他约定为准；4、金仙星提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（具体内容详见领用协议）。后金仙星的申请经中国建设银行股份有限公司临海支行审查批准，中国建设银行股份有限公司临海支行向其发放了信用卡一张。金仙星使用该卡进行消费，截至2021年1月25日共拖欠透支本金13363.63元、利息3876.09元、违约金及手续费1944.91元，合计19184.63元。中国建设银行股份有限公司临海支行认为金仙星拒不按约归还欠款的行为显属违约，故提起诉讼。 金仙星未作答辩和举证。 中国建设银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、金仙星身份信息复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、金仙星交易明细表等证据。金仙星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，中国建设银行股份有限公司临海支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定案件事实与中国建设银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，金仙星向中国建设银行股份有限公司临海支行申领中国建设银行龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定和章程规定全面履行自己的义务。中国建设银行股份有限公司临海支行已向金仙星发放该卡，金仙星在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及违约金、手续费。中国建设银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金仙星于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行透支本金13363.63元，并支付利息、违约金及手续费（截至2021年1月25日利息为3876.09元，违约金及手续费1944.91元，之后利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由金仙星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初85号 原告叶代奎，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告大竹县公安局，住所地四川省大竹县竹阳镇北城大道一段。 法定代表人刘保华，局长。 原告叶代奎诉被告大竹县公安局强制隔离戒毒一案，本院于2021年3月19日依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶代奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶代奎负担。 审判长 叶 燕 审判员 张 静 审判员 孙四妹 二〇二一年四月八日 书记员 何 垚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异25号申请人鲁拉贵，男，1954年11月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请人吕灵巧，女，1956年3月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请人陈贺，女，1981年6月17日出生，汉族，，住威海市环翠区。申请人鲁文全，男，1997年12月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请人鲁圭嫣，女，2010年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人陈贺，女，1981年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区，系申请人鲁圭嫣之母。申请执行人鲁红兵，男，1976年11月28日出生，汉族，已去世。被执行人张国华，男，1981年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。在本院执行申请执行人鲁红兵与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，申请人鲁拉贵、吕灵巧、陈贺、鲁文全、鲁圭嫣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：死亡证明、结婚证、出生证明、户口簿。本院查明，2020年6月4日，本院作出（2020）鲁1002民初2412号民事判决书，确认张国华偿还鲁红兵借款263366.92元并支付利息。因张国华未履行上述还款义务，鲁红兵向本院申请执行。在执行过程中，鲁拉贵、吕灵巧、陈贺、鲁文全、鲁圭嫣向本院申请其变更为本案的申请执行人。鲁拉贵、吕灵巧、陈贺、鲁文全、鲁圭嫣为证实其请求，向本院提交如下证据：1、户口簿2宗、结婚证1份、出生医学证明1份，载明鲁拉贵系鲁红兵之父、吕灵巧系鲁红兵之母、鲁文全系鲁红兵之子、鲁圭嫣系鲁红兵之女。陈贺与鲁红兵于2010年2月19日登记结婚。2、居民死亡医学证明1份，载明鲁红兵于2021年2月13日死亡。本院认为，申请执行人鲁红兵已去世，申请人鲁拉贵、吕灵巧、陈贺、鲁文全、鲁圭嫣作为鲁红兵的第一顺序继承人可以继承涉案债权，故申请人鲁拉贵、吕灵巧、陈贺、鲁文全、鲁圭嫣申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更申请人鲁拉贵、吕灵巧、陈贺、鲁文全、鲁圭嫣为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年四月十五日书 记 员  宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执854号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码：**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系单位职工。被执行人：侯庆龙，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县兴城镇，身份证号码：**。现住址不详。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区，统一社会信用代码：**。法定代表人：刘祖延。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人侯庆龙、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1002民初2305号民事判决书一案中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行提出申请：因与威海恒峰房地产开发有限公司之间相类似案件数量众多，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司协商，争取一揽子解决双方的债务债权纠纷，故本院予以终结执行，待双方协商过后一次性解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年四月二十六日书记员  陈九利
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初431号原告：王国艳，女，1964年9月5日出生，住铁力市。被告：铁力市福生冷冻食品有限责任公司,住铁力市铁力镇工业园区。法定代表人：郭福生，该公司经理。原告王国艳与被告铁力市福生冷冻食品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王国艳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王国艳的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王国艳负担。审判长  李宏珍审判员  丁 珊审判员  张淑霞二〇二一年四月二十六日书记员  李 悦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3485号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：孙小扁，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告孙小扁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 亚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢256号之一申请执行人：申九勤，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李魁魁（曾用名李远志），男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。申九勤与李魁魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）豫0122民初9240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李魁魁应于判决生效之日起十日内支付申九勤货款28933元。因李魁魁未按上述生效法律文书履行义务，申九勤向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托永城县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28933元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李魁魁负有继续向申请执行人申九勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7656号申请执行人：柴玉英，女，54岁，蒙古族，个体。被执行人：吴扎拉嘎木吉，男，49岁，蒙古族，农民。本院执行柴玉英申请吴扎拉嘎木吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8830号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月16日，2021年03月09日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计16500.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年四月八日书记员 成 格 尔
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初449号 原告:湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：罗洋，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：李绍好，男，1982年11月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司与被告李绍好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司于2021年4月27日以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司负担。 审判员  曹生平 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐国仁 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执658号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：杨雯，女，汉族，1988年8月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初197号刑事判决书，被执行人杨雯应缴纳罚金1,000.00元，共计1,000.00元。因被执行人杨雯未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨雯的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月十九日书记员 斯虹瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初971号 原告：李勇，男，汉族。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋,该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所律师。 原告李勇诉被告铜川市耀州区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告刘涛于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李勇负担。 审判员 张 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 王一丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1958号张显龙：关于与张显龙罚金（盗窃罪）一案，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初960号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终49号上诉人（原审被告）:王某福，男，1969年10月24日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）:王某禄，男，1971年9月22日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）:王某旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）:徐某英，女，1944年3月23日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）:王某玉，男，1942年11月19日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）:连云港恒驰实业有限公司，住所地灌云县伊山镇南京西路88号恒驰大厦16楼。法定代表人：朱晓帆，该公司总经理。原审被告：灌云县新感觉汽车美容店，住所地灌云县伊山镇南京西路人和苑623号。经营者：杨响。上诉人王某福、王某禄、王某旺、徐某英、王某玉因与被上诉人连云港恒驰实业有限公司、原审被告灌云县新感觉汽车美容店返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王v福、王某禄、王某旺、徐某英、王某玉上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由连云港市中级人民法院审理。事实和理由:一、一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人提交的《省市级行政裁定书》等证据证明本案涉案房屋属灌云县人民政府强制征收土地房屋，履行土地管理法第47条安置义务，安置人口众多，应追加灌云县人民政府为被告。因此，依据民诉法的级别管辖规定，管辖权属于连云港市中级人民法院。二、一审裁定程序违法。上诉人书面申请一审法院调取本案管辖权异议成立的证据材料，至今未收到一审法院是否同意的书面通知，违反《民事诉讼法》第六十四条第二款规定，故本案裁定程序违法。三、一审法院违反级别管辖涉嫌屡次串通原告提起虚假诉讼。综上，本案案情复杂、涉及范围广，一审法院不具有审理资格，案件处理结果影响超出一审法院辖区范围,依据《民事诉讼法》第十八条第二项及其解释之规定，本案应当属连云港市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，本案一审立案案由为返还原物纠纷，返还原物纠纷区分返还物属于不动产和动产来分别确定管辖。不动产返还纠纷，根据民诉法的规定由不动产所在地人民法院专属管辖。本案请求返还的物是房屋，为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案房产所在地在江苏省灌云县，属于一审法院管辖范围。故江苏省灌云县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张的上诉理由，本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据上述规定，本案不属于法律规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。一审法院未对一审被告调取证据申请是否合理作出释明回应不当。二审期间上诉人请求本院依职权调取有关行政部门保存的上诉人徐某英经济适用房安置资料及案外人房屋安置资料、文件等，其要求本院调取证据的理由不充分，该请求可以留待实体审理阶段提出。上诉人还提出人民法院应依职权追加本案主体及一审法院有关人员涉嫌与原告串通虚假诉讼等问题，不是本案管辖权异议二审程序的审查范围。综上，上诉人王某福、王某禄、王某旺、徐某英、王某玉请求裁定本案由连云港市中级人民法院审理的上诉理由和请求不能成立,一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执633号申请执行人：张瑛，女，1963年6月15日生，汉族，住珲春市。被执行人：孟强，男，1980年12月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：许传娟，女，1979年5月2日生，汉族，住珲春市。本院在执行张瑛与孟强、许传娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执633号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十五日书记员 武   伟   伟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执827号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2830号之一原告：赵大江，男，1977年10月25日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：吴庆生，男，1971年3月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原告赵大江与被告吴庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案，原告赵大江于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵大江撤回起诉。案件受理130元，减半收取65元，由原告赵大江负担。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执206号申请执行人：崔桂云，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人崔桂云与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年5月27日作出的（2019）苏0826民初5892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告崔桂云借款人民币337500元及利息（自2018年4月11日起按本金337500元、年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告崔桂云违约金20250元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告朱勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令,并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位查询反馈情况，查封了被执行人名下苏Ａ×××××丰田牌机动车,该车本院未能有效控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下苏Ａ×××××丰田牌机动车,该车本院未能有效控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5892号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年四月二十五日书记员  吴 雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3495号原告：张媛媛，女，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告张媛媛与被告王超合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金100000元；2.判令被告向原告赔偿经济损失45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年9月25日签订泳池合作协议，约定被告按营业额利益的60%的比例向原告支付,以次月15日结算,如被告拖欠原告工资,被告需按合同100000元违约金赔偿原告。2020年10月28日，被告向原告提出进行泳池室内装修,并口头承诺1个月完工,其后原告停止经营活动,被告亦未对泳池进行装修。2020年11月15日,被告未按合作协议约定向原告支付工资。现原告向法院提出上述诉讼请求,要求被告赔偿原告自2020年10月28日泳池停止营业起至今的各项经济损失及被告应支付的违约金,望法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告张媛媛依据泳池合作协议起诉被告王超，从协议载明的内容看，签订协议的双方为案外人天津市津力跃精英汇健身服务有限公司和天津亚兰体育发展有限公司，该两家公司在协议上加盖公章，而张媛媛和王超并未在协议上签字，故张媛媛并非签订协议的一方。依据合同的相对性，张媛媛并非适格原告，故应依法裁定驳回张媛媛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇二一年四月二十二日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保166号 向寿江、刘汉利： 申请人向寿江诉被申请人刘汉利欠款纠纷一案，依据（2021）黔0522财保45号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘汉利名下的银行存款在49700.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：177.98元） 查封申请人向寿江名下的贵FY9778号海马牌HMA7151GC4W小型轿车进行查封。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执867号申请执行人：青岛富瑞沃新材料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道下葛场社区老年活动中心办公楼303房间，统一社会信用代码：91370203568560633T。法定代表人：李华顺，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛大有彩印厂，住所地青岛市黄岛区红石崖龙泉王家，统一社会信用代码：913702118639863384。负责人：王禄元，职务厂长。申请执行人青岛富瑞沃新材料有限公司与被执行人青岛大有彩印厂买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5104号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛大有彩印厂案款人民币428608.09元、执行费人民币6425元，案款已发还至申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十一日书记员  吕雅丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初2367号原告：罗某，女，1935年8月28日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区,委托诉讼代理人：万波，湖北速信律师事务所律师。被告：韩某1，女，1961年11月8日出生，土家族，住湖北省武汉市东西湖区，被告：韩某2，女，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区,原告罗某与被告韩某1、韩某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及其委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于武汉市江汉区和平街34号6层2号房（建筑面积：76.83平方米，房屋所有权证编号：武房权证江字第××号）的1/2产权份额由原告继承享有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人韩雪雄和原告于××××年××月××日结婚，婚后生育两女韩某1、韩某2，1999年，被继承人韩雪雄所在单位通过房改方式将武汉市江汉区和平街34号6层2号出售给韩雪雄，2013年4月12日，被继承人韩雪雄在武汉市中星公证处立遗嘱公证一份，将上述房屋属于被继承人的份额由原告独自继承。2019年12月6日，被继承人韩雪雄因病死亡，原告依据被继承人生前所立公证遗嘱，依据继承法规定诉至法院，请求依法判决。被告韩某1未到庭参加诉讼，故无答辩意见。被告韩某2未到庭参加诉讼（韩某2庭后到法院对开庭笔录内容予以全部认可，无异议）但其在开庭前递交书面答辩状，其答辩意见是：同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被继承人韩雪雄（男，公民身份号码，于2019年12月6日因病死亡）于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育二女即被告韩某1、韩某2。坐落于武汉市江汉区和平街34号6层2号房屋（建筑面积：76.83平方米，房屋所有权证编号：武房权证江字第××号，登记在韩雪雄名下）系原告罗某与被继承人韩雪雄的夫妻共同财产（该房原系韩雪雄所在单位自管公房，后经过公房房改转变为私房）。被继承人韩雪雄在2013年4月12日立书面遗嘱，其主要内容是：“我去世后，上述房产中属于我的份额由我的妻子罗某一人继承；…”。该遗嘱的真实性、合法性经湖北省武汉市中星公证处（2013）鄂中星内证字第4537号公证书确认。审理中，原告陈述被继承人韩雪雄父母在被继承人韩雪雄死亡前已死亡，被告韩某2庭后对此予以证实。审理中，原告表示自愿承担本案的全部诉讼费用。因被告韩某1、韩某2未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。本院认为，坐落于武汉市江汉区和平街34号6层2号房屋系原告罗某与被继承人韩雪雄的夫妻共同财产，韩雪雄死亡后，该房屋所有权的50%系韩雪雄的遗产，韩雪雄生前立遗嘱并经公证将该遗产指定由法定继承人的一人即原告罗某继承符合法律的有关规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩某1、韩某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担举证、质证不能的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：坐落于武汉市江汉区和平街34号6层2号房屋（建筑面积：76.83平方米，房屋所有权证编号：武房权证江字第××号）属于被继承人韩雪雄遗产的所有权份额（占全部房屋所有权50%的产权份额）由原告罗某继承。减半收取案件受理费3531元，由原告罗某自愿负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邓 军二〇二一年四月八日书记员 汤黎明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保341号   申请人：周春江，男，1989年8月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县喀拉达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：任雪梅，女，1969年10月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人周春江与被申请人任雪梅被继承人清偿债务纠纷一案，申请人蒋应旺于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人任雪梅丈夫张东华名下沃尔沃200型挖掘机（价值135,000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人周春江为防止被申请人任雪梅转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人任雪梅丈夫张东华名下沃尔沃200型挖掘机（价值135,000元）。   案件申请费1195元，申请人周春江已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   马 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3002号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：羊浩，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘志彬，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2021）湘0104民初569号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3002号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初62号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周小草，男，1991年8月13日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2021年4月6日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人周小草犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人周小草到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日晚上，被告人周小草明知何安国（已判决）交予的3小包甲基苯丙胺（共约0.75克）系用于贩卖，仍根据其要求，于当晚将前述毒品分别放置于重庆市忠县长江大桥附近的三处地点。随后，何安国将前述毒品放置地点告知余长权（已判决），余长权伺机贩卖。现查实，余长权以300元价格将其中1包约0.25克甲基苯丙胺通过熊某某、郭某某贩卖给罗某，由罗某好友涂某某自行取走该毒品。被告人周小草于2020年6月1日被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实，后在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周小草在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、刑事判决书；证人罗某、涂某某、郭某某、熊某某的证言；同案已决犯余长权、何安国及被告人周小草的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小草违反毒品管制法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，应从轻处罚。其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小草犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二一年四月十三日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4201号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：孟令超，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24953号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孟令超信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24953号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2747号原告：李丹，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告李丹与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿逾期两年违约金26700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年11月27曰与被告签署了购买车位租赁合同，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金26700元。请求法院给予支持，维护原告合法权益。沈阳航远置业有限公司辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期B区BK28号，租期自2017年7月30日起至2037年7月30日止，租金标准1112.5元/月，租金总计267000元，一次性支付，约定车位交付时间为2017年7月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准1112.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2017年7月30日至2019年7月29日期间逾期交付车位的损失26700元符合合同预期，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹赔偿逾期交付车位损失26700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执41号之八申请执行人：申岩岗，男,1973年8月17日出生,汉族,现住灵宝市北区。被执行人：王文权，男，1974年4月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：夏冰，女，1975年4月26日出生，汉族，住灵宝市。系被执行人王文权之妻。申请执行人申岩岗与被执行人王文权、夏冰借款同纠纷一案，我院做出（2019）豫12民终2239号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的义务，权利人申岩岗于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付借款本金166万元及利息（2019年1月1日至2019年12月31日）199200元和2020年1月1日以后利息，诉讼损失和利息补偿12万元。我院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，按期申报财产，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年3月13日、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人无证券信息、工商信息；其名下少量银行存款，申请执行人不要求处置；被执行人名下车辆，申请执行人不要求查封。2、被执行人名下无土地、住房公积金信息。其名下有房产，本院于2019年3月15日以（2019）豫1282执保269号之一执行裁定查封了被执行人王文权、夏冰的位于西安市高新区唐延南路十一号1幢10733室、西安市高新区唐延南路十一号1幢10734室、位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼5幢30403室、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼5幢30404室的房产；本院于2019年3月22日以（2019）豫1282执保269号之二执行裁定查封了被执行人王文权、夏冰的位于灵宝市××大道与函××交叉口西北角××501房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）和被执行人王文权的位于三门峡市开发区虢国路八街坊7号院1号楼13层08号（1号楼13层1308），权证号1401003776；1号楼13层11号（1号楼13层1311），权证号1401003774；1号楼13层10号（1号楼13层1310），权证号1401003773；1号楼13层09号（1号楼13层1309），权证号1401003772；1号楼13层12号（1号楼13层1312），权证号1401003771房屋共五套。上述位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼5幢30403室、30404室的房屋本院移送三门峡市湖滨区法院处置；上述位于三门峡市开发区虢国路八街坊7号院的五套房屋因抵押，申请执行人暂不要求处置；上述其他查封的房屋系轮候查封。三、本院到被执行人住所地进行了解，暂未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，执行中，被执行人通过法院给付申请执行人本金10000元，本案剩余债权尚未实现。本院认为，申请执行人不要求处置被执行人少量银行存款和车辆，不要求处置位于三门峡市开发区的房屋，其同意西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼5幢30403室、30404室的房屋移送三门峡市湖滨区法院处置，本院查封被执行人其他房屋系轮候查封，申请执行人现提供不出被执行人其他财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文权、夏冰负有继续向申请执行人申岩岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年四月二十六日书记员  王国栋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1474号之一申请执行人李麒。被执行人赵胜。申请执行人李麒申请执行被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8408号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告李麒借款本金67130元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率支付逾期利息，直至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由被告赵胜负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人赵胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人赵胜居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、20201年3月23日，本院对被执行人赵胜名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为67130元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保74号申请人：王壮，男，1989年3月9日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被申请人：闻彬，男，1995年8月19日生，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人王壮与被申请人闻彬借款合同纠纷一案中，申请人王壮于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闻彬名下价值30000.00元的财产进行保全，并提供申请人王壮在中国邮政储蓄银行开立的银行账户（账号：62×××09）中30000.00元存款作为本案担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人闻彬名下银行存款30000.00元或同等价值的财产，银行存款冻结期限为1年，查封同等价值财产期限为2年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、冻结申请人王壮名下银行账户账号为62×××09的银行存款30000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二一年四月二十二日书记员  刘 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3747号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，统一社会信用代码91321181079922509F，住所地丹阳市云阳镇横塘。负责人：陈翠，该行行长。委托诉讼代理人：刘志东，系该行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，系该行员工。被告：江苏呈翔气体设备科技有限公司，统一社会信用代码913211813465069812,住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：陈国泉，该公司执行董事。被告：陈国泉，男，汉族，1964年9月21日生，住丹阳市。被告：夏国林，男，汉族，1950年8月8日生，住丹阳市（国泰公司内）。被告：周月粉，女，汉族，1968年8月21日生，住丹阳市。被告：邢志龙，男，汉族，1965年10月6日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被告江苏呈翔气体设备科技有限公司、陈国泉、夏国林、周月粉、邢志龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取2624元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二一年四月一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执201号 申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地福建省福州市长乐区首占新区广场南路815号。 法定代表人:林斌星，局长。 委托代理人：王晓萍，该局工作人员。 被执行人：周盛通，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局与被执行人周盛通行政处罚一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）闽0112行审35号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周盛通应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚字【2019】397号《行政处罚决定书》（缴纳没收违法所得138206.4元，罚款5000元）。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经总对总、点对点执行网络查控系统查询，未发现被执行人周盛通的银行存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息，被执行人有登记时间为2004年的闽ＦＫ××××雅阁牌汽车一辆。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地屏南县法院调查，亦未查到被执行人的不动产权属登记信息。执行中，本院依法限制被执行人周盛通高消费。2021年4月26日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，被执行人的上述车辆年限已久，实际处置价值不大，可不予查封处置，同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人周盛通目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执201号执行案件的本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执866号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姚霞，女，1968年01月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1298号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人姚霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚霞银行存款人民币468元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢96号 申请执行人，李和，男，1953年11月27日生，汉族，下岗，现住阜蒙县繁荣大街**。 被执行人，董立彪，男，1989年1月13日生，汉族，农民，，现住阜蒙县阜新镇赵大板村 本院执行的李和与董立彪道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2021年3月15日立案执行，经执行，于2021年4月2日执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年四月二日 书记员  姬庆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1862号原告：于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码：91360731794759085X。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人：杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告：王贺福，男，1973年6月1日生，汉族，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司与被告王贺福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成了和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初405号 原告：浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号。 法定代表人：王春江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。 被告：内蒙古鑫钶实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区前新城道西侧温州商业步行街西段3-6号楼之间店铺1层29号。 法定代表人：张鑫，系公司经理。 原告浙江步森服饰股份有限公司与被告内蒙古鑫钶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告浙江步森服饰股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现浙江步森服饰股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江步森服饰股份有限公司撤诉。 案件受理费93800元，减半收取计46900元，财产保全费5000元，合计51900元，由浙江步森服饰股份有限公司负担。 审 判 员 张学军 二〇二一年四月六日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司与被申请人杜光龙、杜广林民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1361号之一民事裁定书，我庭已对被申请人杜光龙、杜广林名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：解除保全财产反馈表                                    二0二一年三月三十日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1302号苏桂龙：本院已经受理苏桂龙与张晓龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1302号张晓龙：本院已经受理苏桂龙与张晓龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1302号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2057号原告：程晶杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：武汉市双利机械化工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。法定代表人：张莉。被告：王建民，男，1965年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告程晶杰、武汉市双利机械化工程有限公司与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程晶杰、武汉市双利机械化工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程晶杰、武汉市双利机械化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡平二〇二一年四月二十日法官助理吴秀月书记员周中川
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初970号原告：卢金山，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘杰，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告卢金山与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告卢金山于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢金山自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢金山撤诉。案件受理费25元，由原告卢金山负担。审判员  修安国二〇二一年四月九日书记员  王 宁
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执27号申请人：冯某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住彰武县。被执行人：于某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：佟某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人于某、佟某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2671号民事判决书，于2021年1月5日向于某、佟某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但于某、佟某至今未自动履行。执行过程中，本院将于某、佟某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询于某、佟某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查到于某、佟某名下有可供财产。本院于2021年4月27日对于某、佟某进行了限制高消费。因于某、佟某暂无其它财产可供执行，冯某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51413.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初2671号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 郑向辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3896号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市,系公司员工。被告：南京言午运输有限公司，住，住所地南京市溧水区东屏镇迎湖路**/div>法定代表人：许晓红。委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告南京言午运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年4月25日申请撤回对被告南京言午运输有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告南京言午运输有限公司的起诉。案件受理费18926元，减半收取为9463元，财产保全费5000元，合计14463元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  张辉二〇二一年四月二十五日法官助理解秋阳书记员文力昱
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异53号申请人：青岛动车小镇投资集团有限公司。住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路金岭片区社区中心。统一社会信用代码：91370214MA3DEG8B5P。法定代表人：李兴新，董事长。委托代理人：徐斌、黄传先，山东乾恒律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司周口路支行。住所地青岛市市北区周口路81—20号至81—21号。统一社会信用代码：91370203730632800J。负责人：郎蕾，行长。利害关系人：青岛青华润设计装饰工程有限公司。住所地青岛市即墨区鹤山路八里一工业园。统一社会信用代码：91370282706469601B。法定代表人：孙丕高，经理。被执行人：青岛金石新能源机电设备有限公司。住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。统一社会信用代码：91370222595296559Q。法定代表人：李淑霞，总经理。被执行人：李淑霞。被执行人：安东。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司周口路支行（以下简称周口路农商行）与被执行人青岛金石新能源机电设备有限公司、李淑霞、安东借款合同纠纷一案中，申请人青岛动车小镇投资集团有限公司（以下简称动车小镇公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2018年3月23日青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处与青岛青华润设计装饰工程有限公司签订的《债权转让协议》、2021年3月4日《山东法制报》，记载青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处将本案债权全部转让给青岛青华润设计装饰工程有限公司，并在2021年3月4日《山东法制报》第3版刊登《债权转让公告》，公告告知本次债权转让。二、2020年7月21日动车小镇公司与青岛青华润设计装饰工程有限公司签订的《债权转让协议》、青岛银行交易凭证、债权转让《通知函》，记载青岛青华润设计装饰工程有限公司将本案债权全部转让给申请人动车小镇公司并提交证据欲证明债权转让对价款支付情况和债权转让通知债务人的情况。申请执行人周口路农商行、利害关系人青岛青华润设计装饰工程有限公司均出具了书面的《债权转让协议确认函》，书面认可与其相关的债权转让。查明，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被执行人青岛金石新能源机电设备有限公司、李淑霞、安东借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）青金商初字第31号民事调解书，确认各方的调解协议如下，青岛金石新能源机电设备有限公司确认欠青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金10,240,928.45元及利息30,669.45元（利息已计算至2015年5月6日，之后至还清之日所产生的利息按合同的约定计算），本案借款按原合同继续履行，青岛金石新能源机电设备有限公司应于2015年6月6日之前支付案件受理费97,806元、财产保全费5000元、律师费5万元，如未按期履行上述义务，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处有权就全部给付义务申请强制执行，李淑霞、安东承担连带清偿责任，双方确认最高额抵押合同合法有效，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处对青房地建市字第××号在建工程抵押登记证明项下的抵押财产处分所得价款享有优先受偿权。青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处申请执行后，青岛市中级人民法院于2017年3月17日以（2017）鲁02执137号立案执行，并于2018年9月5日裁定指定本院执行，本院于2019年1月14日以（2019）鲁0203执233号立案执行，于2020年5月15日以（2020）鲁0203执恢248号恢复执行。2016年8月30日，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处。2019年7月3日，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司重庆路支行。2019年7月4日，青岛农村商业银行股份有限公司重庆路支行变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司周口路支行。2018年3月23日，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处将本案债权全部转让给青岛青华润设计装饰工程有限公司。2020年7月21日，青岛青华润设计装饰工程有限公司将本案债权全部转让给申请人动车小镇公司。周口路农商行、青岛青华润设计装饰工程有限公司均出具了书面的《债权转让协议确认函》，书面认可与其相关的债权转让。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人动车小镇公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛动车小镇投资集团有限公司为（2019）鲁0203执233号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第31号民事调解书确定的青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处（即青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处、青岛农村商业银行股份有限公司重庆路支行、青岛农村商业银行股份有限公司周口路支行）享有的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二一年四月二十二日书记员  于程程
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11230号 申请执行人:姚志,男,1981年7月2日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人:浙江思哲网络科技有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦2507-2512,组织机构代码307385056。 法定代表人:王俊。 申请执行人姚志与被执行人浙江思哲网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江思哲网络科技有限公司支付申请执行人姚志居间款37500元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人浙江思哲网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江思哲网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江思哲网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江思哲网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江思哲网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江思哲网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江思哲网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚志。 本院认为，被执行人浙江思哲网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐俊杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更891号罪犯周小波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)常刑初字第30号刑事判决，认定被告人周小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年10月22日起至2026年10月21日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03534号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1521号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1270号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年6月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周小波在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周小波在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小波在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执异46号案外人：孙爱民，女，汉族，1979年11月22日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘亮、河南晟品律师事务所律师。申请执行人：郭翠然，女，汉族，1954年11月8日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。法定代表人：孙万社，总经理。本院在执行郭翠然与河南绿都置业有限公司合同纠纷一案中，案外人孙爱民对本院执行位于洛阳市老城区春都路37号院3幢负06号房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙爱民称，河南绿都置业有限公司开发春都路37号院绿都阳光佳苑小区，小区陆续开始进行销售，3幢06地下室11年已经出售给我，出售后给我办理了相关手续，并且已经交付给我使用至今。综上所述，西工区人民法院将已经出售的3幢06号地下室进行查封错误，应予以解封。申请执行人郭翠然称，我方于2019年查封涉案地下室，异议人提出的异议不具备阻却执行的条件，不符合我国法律的规定，涉案房产作为河南绿都置业有限公司名下房产，依法应拍卖执行。本院查明，郭翠然持生效的(2020)豫0303民初284号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日做出了(2020)豫0303执1175号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南绿都置业有限公司存款455428元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年9月2日查封涉案房产（保全程序中查封，所有权人登记为河南绿都置业有限公司）。孙爱民向本院提供居间合同（记载高翠平、孙爱民于2019年4月10日签订，高翠平以25500元价格将位于绿都阳光佳苑3-06号卖予孙爱民，并约定如后期需卖方高翠平配合相关手续，高翠平应积极配合，并记载有居间方洛阳铭曦房地产经纪有限公司）、销售不动产发票（记载河南绿都置业有限公司将绿都阳光佳苑03栋02单元-1层-06号，16.64㎡，售予高翠平，售价25459元）、收据（记载河南绿都置业有限公司于2011年6月15日收高翠平室3-06号款项），用以证明自己的主张。本院认为：本院的执行依据已经生效，被执行人应按照法律确定的义务履行自己的责任，其不履行，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在河南绿都置业有限公司名下，本院执行涉案房产并无不当。虽然孙爱民提出执行异议，但根据其提供的证据看，其交易对象高翠平并未取得涉案房产的所有权，孙爱民也未能提供高翠平与河南绿都置业有限公司在本院查封涉案房产前签订过合法有效的书面买卖合同证据。在高翠平不具备取得涉案房产所有权的情况下，孙爱民当然不能享有对涉案房产的物权获取期待，孙爱民的现实情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，以及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形。其异议请求不足以产生阻却执行的效力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙爱民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二一年四月二十七日书记员  王亮亮
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1267号胡海兵/倪水华：关于胡海兵申请执行倪水华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位10025元（其中，执行款9950元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人胡海兵向本院申请执行的（2020）苏0812民初8736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执54号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，营业场所内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，分公司总经理。被执行人：尔德尼布**，男，1972年3月5日出生，蒙古族，鄂尔多斯市群众艺术馆职工，，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇瀚园9号楼1003室。本院在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与尔德尼布**保证保险合同纠纷一案中，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初2463号民事调解书申请法院执行借款本息64421.98元。法院受理执行案件后，于2021年1月12日向被执行人尔德尼布**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,于2021年1月8日依法冻结了被执行人尔德尼布**在中国农业银行开设的存款账户，于2021年1月27日依法冻结了被执行人尔德尼布**在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的存款账户，于2021年3月18日依法冻结被执行人尔德尼布**在鄂尔多斯银行银通支行开设的存款账户，于2021年3月25日依法解除冻结了被执行人尔德尼布**在中国农业银行开设的存款账户，于2021年3月28日依法解除冻结、划拨被执行人尔德尼布**在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的的存款账户，截至于2021年4月16日本案执行到位40556元。已缴纳执行费866元，未缴纳受理费757元。现因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执54号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年四月十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2746号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该行行长。委托诉讼代理人：任奇彪，该行副行长。被告：郭永杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭永利，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭利花，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告郭永杰、郭永利、郭利花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人任奇彪、被告郭永杰到庭参加诉讼，被告郭永利、郭利花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人郭永杰偿还鲁河支行借款本金150000元及利息（利息自2019年7月10日至2020年7月10日按合同利率9.6‰计算，扣除已付利息3840元；自2020年7月11日起按罚息14.4‰计算至贷款本息还清之日止）；2.由被告担保人郭永利、郭利花承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费由被告人承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告郭永杰签订了一份《保证担保借款合同》，被告郭永杰在原告处借款150000元，借款期限：2019年7月10日至2020年7月10日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限1年，并有郭永利、郭利花为其担保。合同签订后，原告将借款150000元支付给被告。借款后，借款人共付息3840元。借款到期后，原告多次催要，被告未达成还款意见，故原告诉至法院。被告郭永杰辩称：贷款及担保情况均属实，但被告现在没有能力一次性付清，被告期望分期偿还。被告郭永利、郭利花缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告郭永杰以养猪为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款150000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年7月10日向被告郭永杰发放贷款150000元。借款期限为2019年7月10日至2020年7月10日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。被告郭永利、郭利花与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。后被告仅支付利息3840元，本金未付。以上事实有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、个人借款申请调查表、借款本金及利息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告郭永杰向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告郭永杰理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告郭永杰违约，未按照合同约定还款，故对原告要求其偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭永利、郭利花在担保借款合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告郭永利、郭利花应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告郭永利、郭利花违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人郭永杰追偿。被告郭永利、郭利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永杰于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金150000元及利息（自2019年7月10日至2020年7月10日按合同约定月利率9.6‰计息；自2020年7月11日至贷款本息还清之日止按合同约定罚息月利率14.4‰计息；已付利息3840元予以扣除）；二、被告郭永利、郭利花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭永利、郭利花履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郭永杰承担。本判决为终审判决。审判员 薛 利二〇二一年四月十二日书记员 李勤昊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初141号 原告：天源华威集团有限公司，住所地扬中大桥**。统一社会信用代码913211821414549119。 法定代表人：孙和平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西环南路**社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。 原告天源华威集团有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月30日，天源华威集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天源华威集团有限公司以其与中国建筑一局（集团）有限公司达成双方协商处理为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许天源华威集团有限公司撤诉。 案件受理费13280元，减半收取计6640元，由天源华威集团有限公司负担。 审判员  范正刚 二〇二一年四月二日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1104号原告：王淑茸，女，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，住邳州市。被告：魏金枝，女，1981年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜浩，男，1974年6月23日生，汉族，住邳州市。原告王淑茸与被告薛伟朋、魏金枝、杜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  殷宪东人民陪审员  张可兰二〇二一年四月八日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1389号 原告：李某。 被告：杨某某。 原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年四月十五日 书记员  黄光祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2106号 原告：陈丕军，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市新都区。 被告：张文伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈丕军与被告张文伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈丕军到庭参加诉讼，被告张文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丕军向本院提出诉讼请求：1．请求判令张文伟向陈丕军支付劳务款24800元；2．本案的诉讼费用由张文伟承担。事实与理由：2019年11月经朋友介绍，张文伟将中铁七局污水处理疏通工程承包给陈丕军，2019年12月8日至2020年1月7日期间，陈丕军开90轮挖掘机施工，施工款共计24800元。至今张文伟未支付陈丕军任何工程款，一直推脱。为维护陈丕军的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张文伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据陈丕军提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、陈丕军与张文伟系通过口头协议达成劳务合同关系，工程项目为中铁七局污水处理疏通工程。 二、陈丕军提交了2020年5月7日与手机号为183××××4666的通话录音，陈丕军称该手机号拥有人为张文伟，在通话中称呼张文伟为张老板，通话显示“张老板”承认双方的债权债务数额为24800元。手机号为183××××4666的电话于2020年11月8日向陈丕军发送短信，内容为“各位材料老板、机械租赁老板，运渣老板：你们好！不好意思，前几天我去广州项目，由于走的匆忙，183××××4666手机忘带，所以和大家失联。真对不起！新都项目欠各位的款项计划三个月付清（几千元的这个月付清，万元以上的分3月付清）。①十一月付30%，②十二月付30%，③2021年1月（春节）付40%。有不周到的地方，散请谅解！” 三、陈丕军提交了刘坤亮2020年7月出具的证明，载明：“兹证90轮挖2019年12月8号到2020年元月7号共计一个月，其中破碎十小时，每小时50元，共计贰万肆仟捌佰元整（24800元），此据。”刘坤亮在证明人处签字，陈丕军称刘坤亮系张文伟表弟。 以上事实，有证明、通话录音、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，因张文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据陈丕军与张老板（183××××4666）的通话记录显示，张文伟在通话中承认欠陈丕军24800元劳务费的事实，并于2020年11月8日向陈丕军发送了还款计划的通知，上述证据证实张文伟欠陈丕军劳务费未付的事实成立。但张文伟并未依约履行支付义务，故其应承担继续履行的责任，本院对陈丕军要求张文伟支付24800元的劳务费的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款/第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 张文伟在本判决发生法律效力之日起5日内给付陈丕军24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已因适用简易程序减半收取），全部由张文伟负担（此款陈丕军已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月八日 书记员  张 婧