wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7573号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，经理。被告：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛，董事长。原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告天津滨海新塘建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津市奥瑞克电梯有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4096元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年四月七日书记员  吕 琳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执587号 被执行人胡玉琴赌博罪一案【（2020）浙0122刑初332号】，本院于2021年3月5日立案执行。经执行，本案已执行到位案款（罚金）34000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执587号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执205-1号申请人刘学友，男，汉族，1982年3月生，住淮滨县。被执行人何金平，男，汉族，1968年3月生，住淮滨县。刘学友与何金平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初299号民事判决书，判决：被告何金平于本判决生效后十五日内偿还原告刘学友借款60000元，案件受理费650元，由被告何金平负担。后被执行人何金平未按判决书履行，申请执行人刘学友向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令何金平限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人何金平没有其他财产可供执行；四、将何金平纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将何金平名下银行账户予以冻结；六、将何金平列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何金平有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执205号案的本次执行程序。被执行人何金平负有继续向申请人刘学友履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十三日书记员  郭鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执565号申请人北京动力源科技股份有限公司，住所地丰台区科技园星火路8号。法定代表人：何振亚，董事长。被执行人云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华。关于北京动力源科技股份有限公司与被执行人云南南磷集团电化有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初38448号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定一、云南南磷集团电化有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京动力源科技股份有限公司10026054.57元；二、云南南磷集团电化有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京动力源科技股份有限公司截至至二〇一八年七月十日的违约金1663349.75元，并继续给付违约金，以10026054.57元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一八年七月十一日起至实际付清之日止；三、驳回北京动力源科技股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费91936元、公告费560元、保全费5000元，由云南南磷集团电化有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。云南南磷集团电化有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，除部分银行存款外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月7日冻结了被执行人名下中国农业银行、恒丰银行账户，轮候冻结被执行人其他银行账户六处，冻结期限均为一年。本院自上述账户中扣划案款10984.86元，已发还给申请人。4、被执行人名下的车辆因年代较长且无法控制，申请人暂不要求查封车辆档案。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初38448号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初91号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何文瑞，男，1985年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省东海县。2016年4月29日因嫖娼被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2021年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人何文瑞犯寻衅滋事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人何文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何文瑞与被害人李某原系男女朋友关系，2021年1月初，李某以感情不和为由向何文瑞提出分手后，被告人何文瑞先后多次至李某居住的苏州工业园区某公寓及其工作单位，采用持凶器拦截、非法侵入住所、殴打及恐吓等方式对李某进行滋扰，严重影响了李某的生活与工作。具体分述如下：1、2021年1月3日、1月15日、1月17日以及2月3日，被告人何文瑞在未经李某允许的情况下，先后通过使用钥匙开门、冒充住户让开锁公司开锁、强行推门以及溜门等方式侵入李某的住所，对李某进行滋扰；为躲避何文瑞，李某先后从从某公寓搬动多次。2、2021年1月18日14时许，被告人何文瑞至李某工作的产业园内，采取拉拽、拦截、掐脖子的方式对李某实施滋扰、恐吓，李某因不堪其扰，2021年2月18日向工作单位提出离职。3、2021年1月20日13时许，被告人何文瑞驾车在苏州工业园区路上，无故将李某男友驾驶的车辆拦截，用哑铃杆将车窗砸碎，后双方经公安机关调解，何文瑞赔偿了车辆损失人民币8781元，并承诺不再骚扰李某。4、2021年1月22日，被告人何文瑞向李某男友发送短信威胁伤害其家人，试图以此逼迫李某男友和李某分手。5、2021年1月29日晚，被告人何文瑞持菜刀在某公寓楼前与李某男友、李某协商感情事宜，并威胁要伤害李某男友，以恐吓李某男友与李某分手。6、2021年2月4日19时许，被告人何文瑞持菜刀在某公寓平台通过拉拽、搂抱等方式对李某进行拦截、滋扰。7、2021年2月5日19时许，被告人何文瑞在苏州工业园区北侧的小路上，将李某拦截并强行推上其车，后李某趁何文瑞不备逃离，当日20时许，被告人何文瑞向李某发微信威胁要杀害其家人，并发送了枪支照片以及去往李某老家的导航截图。被告人何文瑞归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人何文瑞对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何文瑞目无法制，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何文瑞如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人何文瑞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人何文瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何文瑞的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日至2022年2月5日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月十六日书记员 顾丽萍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保136号 申请人：浙江乘远供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330205580549760T）。住所地：浙江省宁波市江**华业街****。 法定代表人：姜广举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人：宝业湖北建工集团有限公司（统一社会信用代码：9142000070709029XM）。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心******> 法定代表人：高林。 申请人浙江乘远供应链管理有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝业湖北建工集团有限公司银行存款6855540.08元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝业湖北建工集团有限公司银行存款6855540.08元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由浙江乘远供应链管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹 路
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初333号原告：卢媛，女，汉族，1989年10月12日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告卢媛与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。卢媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，卢媛入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,卢媛向本院提供的《劳动合同书》系其与赤壁华盈金属制品有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告卢媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1487号之二申请执行人：郭文利，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈建永，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市。本院在申请执行人郭文利与被执行人陈建永执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月二十三日法官助理张勇昊书记员刘学骏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初2158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：靳春堂，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地：湖州市杭长桥北路**/div> 负责人：何宏健，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公与被告靳春堂、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告靳春堂、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年四月二十八日 代书记员 叶丽敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1647号上诉人（原审原告）：马国华，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：马宝才，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人马国华因与被上诉人马宝才相邻关系纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10102号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马国华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持马国华的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定马宝才不是本案适格被告系认定事实错误。马国华在收到一审法院裁定前从未听说案涉房产登记的名字不是马宝才。马国华起诉后，马宝才从未就案涉房屋的产权问题提出异议。金仁芳也从未主张过该房产系由其所有。如果案涉房产权属有问题，一审法院应对权属问题先进行确认，也应该给马国华追加金仁芳，查明案涉房产权属问题的机会。二、案涉房产的实际所有人是马宝才，而不是案外人金仁芳。马国华的父亲马新培与马宝才在1996年就因案涉房屋相邻关系发生纠纷，经过当时东阳市××镇××组织镇干部、村干部、司法所的人员等进行调解工作，并达成调解协议。2019年双方再次因相邻关系到发生纠纷，镇政府再次出面调解，但未达成一致意见。从1996年至今，案涉房产一直由马宝才占有使用，所谓户主金仁芳从未参与相关调解。而且马国华与马宝才前后邻居，一起居住了30年，不可能不知道案涉房产是谁建造的。相关部门组织调解时也不可能不去了解再解决谁与谁的相邻纠纷。本案一审审理过程中，马宝才承认该房产系其一直居住使用。2019年5月马宝才搭建的违章建筑，被佐村国土所巡查时发现通知马宝才整改，由马宝才将建筑物顶层复土后与土坡持平，也证明案涉房屋实际所有人系马宝才。金仁芳与马宝才系叔嫂关系，案涉房屋的集体土地建设用地使用证、村镇规划建设许可证虽不登记在马宝才名下，但案涉房屋实际所有人是马宝才。一审未考虑本案实际情况，裁定驳回起诉错误。马宝才在二审中未作答辩。马国华向一审法院起诉请求：马宝才立即拆除加高部分的门堂堪，恢复至以马国华房屋水泥地面为基准1.7米的高度。一审法院认为：涉案房屋的集体土地建设用地使用证、村镇规划建设许可证登记的土地使用者均为金仁芳而并非马宝才。故马宝才不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马国华的起诉。本院认为，相邻纠纷是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时的纠纷。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。虽然涉案房屋的集体土地建设用地使用证、村镇规划建设许可证登记的土地使用者均为金仁芳而并非马宝才，但根据在卷证据及查明事实，案涉房屋一直由马宝才居住使用。1996年4月10日，双方曾因门堂堪高度发生纠纷，经东阳市佐村镇人民政府主持，双方达成调解协议，由马宝才作为一方在协议上签字。故马宝才是案涉房屋的使用人，其可作为相邻纠纷的一方当事人，原审认定马宝才不是适格被告不当。马国华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10102号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月十三日代书记员 董亚光
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路**。、 统一社会信用代码913311226761699579。 代表人：单杰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小峰、吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：陶再亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶伟红，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶秀芝，女，1997年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告陶再亮、陶伟红、陶秀芝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告立即偿还原告借款本金100030元，支付利息7440.70元（此利息从2020年6月3日暂算至2021年3月4日止），此后至款项全部还清日止按年利率7.917％另行计付借款本金100030元的利息；2、三被告支付原告为实现本案债权而实际发生的律师费用1000元及财产保全费1070元；3、本案诉讼费由被告承担。同日,原告向本院提出财产保全申请，本院依原告申请冻结了被告陶秀芝名下银行账号×××84 80389427361875（开户行为中国农业银行义乌城南支行）内的存款。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月27日，被告陶再亮、陶伟红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款金额为人民币150000元，借款年利率为6.09%，借款期限为12个月，借款日期自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息，同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。同日，被告陶秀芝向原告出具了共同还款承诺书一份，对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年6月3日向被告陶再亮发放借款150000元，借据约定借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日。借款到期后，被告陶再亮、陶伟红未归还借款本金，被告陶秀芝未履行共同还款义务。截至2021年3月4日，被告陶再亮、陶伟红尚欠原告借款本金100030元、利息7440.70元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶再亮、陶伟红、陶秀芝于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金100030元、利息7440.70元，并从2021年3月5日起至款还清日止年利率7.917%另行计付借款本金100030元的利息； 二、被告陶再亮、陶伟红、陶秀芝于本判决生效之日即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行支出的律师费用1000元及财产保全费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告陶再亮、陶伟红、陶秀芝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0825民初814号                            原告                       于春海，1953年2月8日出生，满族，退休公务员，住隆化县隆化镇大东街3号，群众。身份证号：132628195302080038，电话：13315886183。                               被告                       庞伟杰，男，1971年6月16日出生，蒙古族，政府办科员，住隆化县隆化镇利民路30号3号楼5单元310室。身份证号：132628197106160013，电话：13831400019。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、确认原告于春海与被告签订的房屋买卖合同合法有效，判决建发小区三号楼5单元310室归于春海所有；             2、判决由被告庞伟杰协助办理将房屋产权登记在原告名下；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               事实理由                       2007年10月9日原告于春海与被告庞伟杰签定房屋买卖协议，被告经其妻子同意将购买于隆化县三达房地产开发公司位于隆化县隆化镇建设发小区3号楼5单元310室房屋以258 000元的价格卖给原告。签定房屋买卖协议当天原告交清全部房款，次日被告将房屋交付原告居住使用至今。被告对其卖予原告的房屋未在房屋登记部门办理产权登记。原告至今亦未能对本案所涉房屋办理房屋产权登记。                               被告答辩意见                       被告对原告所诉事实认可。对原告的诉讼请求被告认为，房屋买卖合同是否有效由法院依法判决确认；同意该房屋归原告所有和协助原告办理将房屋登记在原告名下的手续；但不同意承担本案诉讼费用。                               判决结果以及法律依据                       本院认为，原告所事实有房屋买卖协议等证据在案印证，且被告予以认可，本院应予认定。             对于案件的处理本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。经本院庭审调查本案所涉房屋虽未办理过房屋产权登记，但不影响原、被告双方所签定房屋买卖合同的效力。被告庞伟杰应当协助原告办理将房屋登记在原告名下的相关手续。本案所涉房屋系被告自隆化县三达房地产开发公司购得，来源合法。被告经其妻子同意后将该房卖给原告，原告占有使用房屋已达十三年多，且该房没有设置抵押等他项权利。原告要求该房归其所有的请求应予支持。庭审后原告自愿承担本院诉讼费用不违反法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条的规定判决如下：             一、原告于春海与被告签订的房屋买卖合同合法有效，本案所涉位于隆化县隆化镇建发小区三号楼5单元310室归于春海所有；             二、被告庞伟杰协助办理将房屋产权登记在原告名下。             案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担（已预交）。                               权利义务                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。                                                                 审 判 员 孙海宇                         二0二一年四月十四日                         书 记 员 王 伟                            附页: 一、判决适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按5170元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更427号罪犯钟超，男，1991年11月29日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）筑刑一初字第119号刑事判决，认定被告人钟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。检察机关提出抗诉，被告人钟超不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月20日作出（2016）黔刑终560号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。刑期自2014年12月18日起至2027年12月17日止。于2018年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钟超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯于判决前已履行民事赔偿。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯钟超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决积极履行民事赔偿，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2027年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执515号申请执行人：魏云汉，男，1968年9月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住邓州市。本院在执行魏云汉与王峰为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执515号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3041号原告：叶军超，男，汉族，1980年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：田凤乾，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告叶军超诉被告田凤乾民间借贷纠纷一案，原告叶军超于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶军超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶军超负担。审判员  李培二〇二一年四月二十九日书记员  李珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3255号 申请执行人：倪俊敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：曹宇杭，男，1994年11月22日出生，汉族，住金华市。 申请执行人倪俊敏与被执行人曹宇杭民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人曹宇杭归还申请执行人倪俊敏借款本金及利息人民币1222400元，并负担案件受理费12901元、执行费14624元。 执行立案后，本院于2020年11月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人法定代表人下落及财产情况。查明被执行人所有浙Ｇ0××××号、浙Ｇ6ＮＦ**号汽车已保全查封，但未能实际扣押；其在金华宜胜房地产代理有限公司和东阳市金讯广告策划有限公司的股权亦已保全查封，申请执行人表示暂无处置必要。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪俊敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月28日，本案已执行到位受理费1.05元。被执行人尚欠申请执行人借款本息人民币1222400元，案件受理费12899.95元、执行费14624元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1717号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**,统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：刘庆臻，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈连合，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队诉被告陈连合追偿权纠纷一案中，原告济宁市公安局交通警察支队于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费51元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员 王 芳二〇二一年四月八日书记员 张丽宁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保70号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人杨卯连，女，生于1952年2月17日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨卯连金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨卯连的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以57893.4元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卯连的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以57893.4元为限，冻结期限为一年。本案保全费598.93元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十五日书记员  谭靖宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保73号一、当事人基本情况申请保全人:江承君，男，汉族，1969年12月29日生，现住在贵州省惠水县濛江街道长，公民身份号码。被保全人：汤跃林，男，汉族，1984年8月8日生，住湖南省益阳市牌口乡，公民身份号码。二、案件由来申请保全人江承君与被保全人汤跃林财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初336号民事裁定书已经生效。申请保全人汤跃林于2021年4月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人汤跃林名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初336号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2109号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路西段。被执行人：王国昌,男,1960年3月1日出生,412724196003010031,汉族,住太康县。被执行人：郑清霞,女,1959年10月7日出生,412724195910071829,汉族,住太康县。被执行人：程勉新,男,1958年1月1日出生,412724195801014438,汉族,住太康县。被执行人：王丹丹,女,1985年6月29日出生,412724198506291823,汉族,住太康县。被执行人：张永力,男,1979年11月28日出生,412724197911284470,汉族,住太康县。被执行人：丁鹏,男,1975年11月16日出生,412724197511161818,汉族,住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王国昌、郑清霞、程勉新、丁鹏、王丹丹、张永力金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初1551号民事判决书，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人与被执行人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年四月三十日书记员  王树广
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7362号原告：赵福强，男，汉族，1985年3月22日出生，住贵州省遵义县。被告：重庆塞得尔人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**3-11-2，统一社会信用代码915001070846530911。法定代表人：罗文。被告：方德发，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院受理的原告赵福强诉被告重庆塞得尔人力资源管理有限公司、方德发合同纠纷一案，原告赵福强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆塞得尔人力资源管理有限公司、方德发的起诉。本院认为，原告赵福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵福强撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵福强负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月八日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终763号上诉人（原审原告）：烟台百游文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：付润腾，执行董事。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人烟台百游文化传媒有限公司（简称百游公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：百游公司。2．申请号：37124640。3．申请日期：2019年3月27日。4．标志：5．指定使用商品初步审定商品（第28类，类似群2805-2806；2809；2811）：锻炼身体器械；射箭用器具；护肘（体育用品）；钓鱼用具。驳回注册商品（第28类，类似群2801-2804；2807）：游戏器具；玩具；纸牌；卡牌游戏器具；体育活动用球；体育活动器械（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：济宁佳煌文化发展有限公司（简称佳煌公司）。2．注册号：20102033。3．申请日期：2016年5月26日。4．专用期限至2027年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第28类，类似群2801-2804；2807）：木偶；游戏机等。三、被诉决定：商评字[2020]第93703号《关于第37124640号“怒海求生”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月21日。国家知识产权局认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。百游公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，百游公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，至原审案件审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于百游公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定认定并无不当，予以支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回百游公司的诉讼请求。百游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为引证商标已被国家知识产权局裁定予以无效宣告，北京知识产权法院（2020）京73行初2704号行政判决中维持了国家知识产权局的无效裁定。目前，引证商标无效宣告行政案件在二审诉讼中。为避免诉累，请求待引证商标无效宣告行政案件作出生效判决后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，本院于2021年4月16日作出（2021）京行终475号判决，该判决认定引证商标在“骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋”商品上的注册违反了2013年商标法第十五条第二款的规定，应当予以无效宣告。上述事实，有（2021）京行终475号判决书等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在“骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋”商品上的注册已被生效判决予以无效。该事实足以导致引证商标在上述商品上的效力状态发生改变，从而引证商标不再构成诉争商标在“纸牌、卡牌游戏器具”商品上的在先权利障碍。若不对此予以考虑，则显失公平。故国家知识产权局应结合上述事实，对诉争商标是否应予核准注册进行重新审查。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由百游公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8189号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第93703号《关于第37124640号“怒海求生”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就烟台百游文化传媒有限公司针对第37124640号“怒海求生”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由烟台百游文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3070号 申请执行人:卢韶洲，男，汉族，1970年8月8日出生，住保定市曲阳县。                                           被执行人：顾哲源，男，汉族，1991年1月8日出生，住保定市莲池区。 申请执行人卢韶洲与被执行人顾哲源为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢韶洲于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人顾哲源给付申请人欠款820000元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人顾哲源送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾哲源银行信息，发现顾哲源名下银行卡有4289.97元，已扣划，并发放给当事人。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所，发现被执行人顾哲源名下有车辆，对在执行过程中查封的被执行人的车辆当事人表示，因不知车辆下落，暂不对查封车辆做任何处置；保定市不动产登记中心，发现被执行人名下的房产有抵押，有查封，有轮候查封，此次查封为轮候查封，所以暂时不对房产做任何处置。本院还依法查询了保定市住房公积金、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人顾哲源附近进行走访。据附近居民称，不清楚顾哲源是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人卢韶洲，申请执行人卢韶洲同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位820000元，剩余815710.03元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人顾哲源名下财产进行查询，被执行人顾哲源名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人卢韶洲后，申请执行人卢韶洲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十六日二0二一年四月二十六日 书记员 郑晓强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初284号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孟宪国，男，1963年12月20日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，中铝万成山东建设有限公司退休职工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人孟宪国犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孟宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月1日14时许，被告人孟宪国饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺山东省淄博市张店区工业北路由南向北行驶至铁路桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟宪国血液中乙醇含量为94.75mg/100mL。 上述事实，被告人孟宪国当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人孟宪国的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孟宪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟宪国自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人孟宪国系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟宪国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初229号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某1，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月11日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年3月9日经汝州市人民检察院决定取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]253号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日2时许，被告人郭某1、姚某1（未到案）、张某1（未到案）、詹某1（未到案）、郭某2（未到案）酒后因琐事与被害人郭某在汝州市北环路乐巢酒吧门口发生打架，致郭某受伤。经法医学鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某1与郭某达成调解协议，取得郭某的谅解。2020年3月10日，被告人郭某1到汝州市公安局煤山派出所投案。另查明，案发后被告人郭某1亲属向被害人郭某赔偿各项损失100000元，并与被害人达成和解。被害人郭某对郭某1的行为表示谅解，并表示不再追究郭某1的法律责任。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某1的供述，被害人郭某的陈述，证人张某2、邵某等人的证言，鉴定意见，协议书、谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人郭某1在庭审中认罪态度较好，能够赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的犯罪事实、情节及案发起因等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异62号案外人：徐州茗润企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：罗诚，该公司董事长。申请执行人：徐州九垒物资贸易有限公司，住所地江苏省本市泉山区。法定代表人：董超，该公司董事长。被执行人：江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：陈晓菲，该公司经理。本院在执行徐州九垒物资贸易有限公司申请执行江苏华夏融创置地集团有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐州茗润企业管理有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2015年8月26日，上海市浦东新区人民法院对原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告江苏华夏融创置地集团有限公司保证合同纠纷一案，作出（2015）浦民六（商）初字第3560号民事判决书：一、被告江苏华夏融创置地集团有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人南京昆仑沃华置业有限公司在编号为（2013）沪银委贷字第731101130080号的《人民币委托贷款借款合同》项下应向原告中信银行股份有限公司上海分行支付的欠款（包括截至2015年2月28日的借款本金5898万元，借款利息4846800元，逾期利息和复利250224520元，以及自2015年3月1日至实际清偿之日止的逾期利息和复利（以欠款63826800元为基数，利率按照年利率18%计算）承担连带清偿责任；二、被告江苏华夏融创置地集团有限公司履行上述保证责任后，有权向借款人南京昆仑沃华置业有限公司追偿。2019年2月3日，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115执异33号执行裁定书：变更徐州九垒物资贸易有限公司为（2018）沪0115执661号案件的申请执行人。2019年3月21日上海市浦东新区人民法院发出委托执行函因执行的主要财产在我院辖区，故将涉案执行权委托我院代为行使，对续冻、解冻、变价、分配等后续执行事宜不再负责。本院于2020年7月30日立案强制执行，案号为（2020）苏0302执恢340号。在本案执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0302执恢340号之一执行裁定书：拍卖被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司持有的徐州润彭置业有限公司19.68%股权。案外人徐州茗润企业管理有限公司称，徐州市鼓楼区人民法院在（2019）苏0302执2543号执行案件中对江苏华夏融创置地集团有限公司在工商登记中持有的徐州润彭置业有限公司全部股权进行了查封和司法拍卖，根据阿里拍卖平台显示的信息：徐州九垒物资贸易有限公司通过竞买号G6551于2020年11月4日在徐州市鼓楼区人民法院于阿里拍卖平台开展的“江苏华夏融创置地集团有限公司持有的徐州润彭置业有限公司全部股权”项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的的网络拍卖成交价格为113293948元。但华夏融创置地公司并不是润彭置业公司的股东，不持有润彭置业公司的任何股权，徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2543号执行案件中所查封、拍卖的华夏融创置地公司在工商登记中持有的润彭置业有限公司全部股权归案外人徐州茗润企业管理有限公司所有。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求终止对江苏华夏融创置地集团有限公司在工商登记中持有的徐州润彭置业有限公司全部股权进行司法拍卖的执行程序。解除对江苏华夏融创置地集团有限公司在工商登记中持有的徐州润彭置业有限公司全部股权的查封。本院认为：被执行人在涉案判决发生法律效力后没有按照生效法律文书履行义务，本院依法执行被执行人财产并无不当，在本院执行被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司持有的徐州润彭置业有限公司全部股权后，异议人主张该股权为其所有，经查，被执行人是徐州润彭置业有限公司投资股东，在工商登记有记录，公司的工商登记对社会具有公众公信效力，因此应认定被执行人享有的股权，本院依法执行该股权符合法律规定，案外人主张被执行人不存在涉案股权的事实本院不予采信，虽然徐州润彭置业有限公司股东做出了股东会议表示解除江苏华夏融创置地集团有限公司的股东资格，但该会议内容不能对抗工商登记内容，同时不能对抗本院采取执行措施，因此案外人异议请求因无事实及法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第四款之规定，裁定如下：驳回案外人徐州茗润企业管理有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张向阳审 判 员 张艳玲审 判 员 蒋 敏二〇二一年四月十三日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1793号 原告：赵秀英，女，1963年1月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区大桥头**承德大厦**，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务：董事长。 被告：王艳艳，女，1987年12月28日出生，住承德市双桥区。 原告赵秀英与被告承德京顺诚房地产开发有限公司、王艳艳确认合同效力纠纷一案，原告赵秀英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀英撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元，已减半收取，由原告赵秀英承担。 审判员 付 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 高瑞松
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初709号 原告：丁雨柔，女，1996年12月17日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华苏明，1974年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦**，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。 法定代表人：张星。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住，住所地遂昌县妙高街道财富大厦**一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告丁雨柔与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司合同纠纷一案，原告丁雨柔以需补充证据为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁雨柔撤回起诉。 本案减半收取案件受理费97元，由原告丁雨柔负担。 审判员  钟芳筱 二〇二一年四月二十七日 书记员  周丽娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2404号 原告：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**2909。统一社会信用代码：911101050785902235。 法定代表人：张国建。 原告单华永与被告油联（北京）石油化工有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。单华永于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单华永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单华永撤诉。 案件受理费1904元，减半收取952元，由单华永负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年四月二十日 代书记员 吴亚妮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初559号原告：关德显，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市旺松经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路**（祥龙宾馆517）。法定代表人：王万松，总经理。委托诉讼代理人：赵天天，公司行政。原告关德显与被告绥芬河市旺松经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告关德显于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许关德显撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由关德显负担。审判员  周长寿二〇二一年四月十六日书记员  姜学林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3266号原告：常艺艺，女，汉族，1996年9月6日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。委托代理人：魏华杰，河南广奥律师事务所实习律师。被告：郑州创客信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号富田财富广场2号楼6楼610室。法定代表人：许海玲，执行董事兼总经理。原告常艺艺与被告郑州创客信息咨询有限公司（以下简称创客公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常艺艺的委托代理人娄军峰、魏华杰到庭参加诉讼，被告创客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常艺艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金4888元、押金1410元，支付违约金1410元，共计7708元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原被告双方签订《五号线公寓房屋租赁合同》，原告自2020年3月21日至2021年3月21日承租富田财富广场2号楼412室，2020年11月26日至2020年11月30日期间，承租房屋被断水断电，且被告拒不排除该障碍，致使房屋不能正常居住，合同目的不能实现。根据双方约定及法律规定，原告已于2020年12月7日解除与被告之间的租赁合同，但被告至今拒不承担违约责任，故诉至法院。针对其诉讼请求，常艺艺向本院提交证据有房屋租赁合同、房租及押金收据、聊天记录、录像、合同解除通知书及邮寄单据查询记录。被告创客公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，创客公司向常艺艺出具收据二份，分别载明：兹收到房间412交来押金1410元，十二个月房租16920元。2020年3月21日，常艺艺与创客公司签订五号线公寓房屋租赁合同一份，约定：常艺艺向创客公司租赁位于郑州市经济技术开发区××大街与航海东路交汇处西北角××财富广场××楼××楼412，租赁期限为12个月，租金为1380元/月，公寓管理费30元/月，押金为1410元，水电押金为30元/月。合同签订之日，常艺艺应向创客公司一次性支付房屋押金1410元，水电费押金30元，首次应付租金及管理费总计18330元。租赁期限内，创客公司提前收回房屋，应提前30日通知常艺艺，并按月租金的100%向常艺艺支付违约金。2020年12月4日，常艺艺向创客公司出具解除合同通知书，内容为：2020年11月3日，收到第三方通知，贵公司已将本人所租住的房屋经营权转让给其所有，要求本人接受涨房租及续签合同或搬离房屋。在与贵公司证实转让事实后，本人拒绝接受上述要求。在11月26日至11月30日之间，所租赁的房屋多次断水断电，致使房屋不能正常居住，已不能实现合同目的。本人本着友好协商的态度多次与贵公司沟通，贵公司拒不排除断水断电的侵害。根据合同第十一条约定，交付的房屋不满足合同目的时，原告有权单方解除合同。现本人向贵公司提出解除该房屋租赁合同。请贵公司于收到《解除合同通知书》2日内返还自2020年12月4日至2021年3月21日的租金5029元、押金1410元、违约金1410元，共计7849元。如贵公司不能按时履行上述义务，由此产生的一切后果将有贵方承担。并于12月6日将该通知书邮寄给创客公司，创客公司于次日签收。庭审中，原告称，其已于2020年12月10日交付房屋钥匙。2021年2月2日，常艺艺诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告之间签订案涉合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。根据本院查明的事实，常艺艺已于2020年12月6日向创客公司邮寄解除合同通知书并于2020年12月10日交付房屋钥匙。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，根据本院查明事实，创客公司收取常艺艺租金及押金共计18330元，扣除常艺艺实际租住2020年3月21日至2020年12月10日租金12032元后，创客公司应将剩余租金4888元及押金1410元返还，故原告相应诉讼请求，予以支持。关于原告要求创客公司支付违约金的请求，双方约定过高，本院自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。被告创客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州创客信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常艺艺租金4888元、押金1410元，共计6298元及违约金（以6298元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州创客信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年四月十二日书记员  姚小华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保265号 申请人：德新河，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:刘绍德，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人德新河于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘绍德名下的价值420632元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人德新河提供担保。 本院经审查认为，申请人德新河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘绍德名下的位于河北省黄骅市（证号：20162167），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月六日 书记员  张家诚
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执199号申请人：李廷武，男，1950年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨高伦，男，1986年2月12日出生，汉族，重庆市城口县。本院在申请执行人李廷武与被执行人杨高伦经司法调解协议纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特148号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨高伦应支付原告李廷武40000元及利息并承担执行费500元。因被执行人杨高伦未履行生效法律文书确定的义务，李廷武于2021年02月20日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨高伦采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执40000号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月二十一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之十一申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人钟琳在62xxxxxxxxx28_20001账户内余额人民币210.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟琳在招商银行62xxxxxxxx28_20001账户内存款人民币44,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十九日书记员  邓如意
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1499号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈林森，男，汉族，1995年8月13日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈林森信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢44号申请执行人龙江，男,1996年8月7日出生，住贵州省江口县。委托代理人龙秀堂，男，1976年8月9日出生，住址同上。系申请执行人龙江父亲。被执行人黄凯，男，1996年12月15日出生，住贵州省江口县。被执行人杨代钗，女，1967年5月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人龙江申请执行黄凯、杨代钗机动车交通事故责任纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初34号民事判决书，被执行人黄凯、杨代钗支付申请执行人龙江30,234.97元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费354.00元由被执行人黄凯、杨代钗承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人龙江申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执恢44号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二一年四月六日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1765号之一原告广州天赐高新材料股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路**。法定代表人徐金富，系该公司董事长。诉讼代理人何桂兰，系该公司员工。被告湖南电将军新能源有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区二工业园东西二街以北、南北三路以西。法定代表人刘艳开。原告广州天赐高新材料股份有限公司与被告湖南电将军新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，在审理过程中，原告广州天赐高新材料股份有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告湖南电将军新能源有限公司的起诉。本院认为，原告广州天赐高新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天赐高新材料股份有限公司撤诉。案件受理费9348元(已减半)、保全费5000元，合计14348元，由原告广州天赐高新材料股份有限公司负担。（下页无正文）审判员  游龙二〇二一年四月二日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更123号罪犯陈昌明，男，1977年12月20日生，苗族，小学文化，农民，贵州省长顺县人，原住长顺县。现在贵州省铜仁监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）二中刑初字第1065号刑事附带民事判决书，以被告人陈昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，连带赔偿原告人经济损失68640元。原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年2月5日作出（2015）高刑终字第604号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2028年1月13日止。判决生效后于2016年3月18日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔01刑更4426号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑4个月。现刑期自2015年1月14日起至2027年9月13日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈昌明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈昌明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈昌明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈昌明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。连带赔偿68640元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初806号 原告：阿卜杜艾尼亚森，男，1958年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：吾力派孜吐送尼亚孜，新疆巴布尔律师事务所律师。 被告：陈宏武，男，1987年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告阿卜杜艾尼亚森与被告陈宏武承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜艾尼亚森的委托诉讼代理人吾力派孜吐送尼亚孜到庭参加诉讼，被告陈宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜艾尼亚森向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还项目工程预交押金50,000.00元；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2016年10月23日，原告与被告签订合同协议，协议内容如下：《原告承包墨玉县2016年博斯坦库勒工业园区基础设施建设项目》，合同期限为于2016年10月23日起2016年12月30日止，工程总承包价为1,200,000.00元，被告向原告预交50,000.00元押金。原告按合同约定于2016年10月23日向被告支付50,000.00元押金。被告向原告签订合同以后，不仅没履行合同义务，而且将项目交给另人施工。这期间原告找被告退还押金，被告一直拖延退款时间。因此，为了保护自己的合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起了诉讼，望贵院全面支持我的诉讼请求，依法作出判决。 被告陈宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 原告证据： 1、被告陈宏武与我签署的合同一份，证明双方为了施工签署了合同，并约定预交50,000元的押金，被告陈宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。并在卷佐证； 2、被告陈宏武于2016年10月23日出具的收条一份，证明被告陈宏武收取50,000元押金的事实，被告陈宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告在2016年10月23日，签订《合同协议》，约定由原告承包墨玉县2016年博斯坦库勒工业园区基础设施建设项目，合同期限为于2016年10月23日起2016年12月30日止，工程总承包价为1,200,000.00元，被告向原告预交50,000.00元押金。原告按合同约定于2016年10月23日向被告支付50,000.00元押金后，被告未按照约定将该工程转包给原告承建，且未向原告退还预交押金50,000元。 本院认为，原、被告签订的《合同协议》合法有效，双方均应依约履行义务，原、被告签订协议约定，将该涉案植树转包原告种植，并收取50,000元押金。该押金的性质是为履行合同提供担保，是履约保证金，签订合同后，被告并未按照约定将涉案的工程交付给原告施工，应当返还履约保证金，被告未返还履约保证金，应当承担继续履行返还保证金的义务。 综上所述，原告阿卜杜艾尼亚森请求被告陈宏武返还履约保证金50,000元的诉讼请求，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宏武于本判决生效后十日内一次性向原告阿卜杜艾尼亚森退还押金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告陈宏武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年四月五日 书记员  王碧莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1286号 原告：翁牛特旗万景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：邱某某，系经理。 委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。 被告：冷振忠，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔显红（系冷振忠妻子），女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司与被告冷振忠民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司于2021年04月13日向本院提出申请，要求撤回对被告冷振忠的起诉。 本院认为，原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4978.00元，减半收取2489.00元，由原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司负担。 审判员 张 浩 二〇二一年四月十三日 书记员 石文炎
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2748号之一申请执行人：秦红海，男，1974年6月13日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：董平周，男，1957年10月21日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市多源砼业有限公司，住所地：焦作市山阳区中兴街道办事处寺河村北。法定代表人：原爱平，总经理。申请执行人秦红海与被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司农村建房施工合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初1118号民事判决书,根据上述法律文书的规定:一、被告董平周应于本判决生效日起十日内赔偿原告秦红海房屋加固修复费用95783.94元、鉴定费16250元；二、被告焦作市多源砼业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦红海房屋加固费50907.63元、鉴定费8750元；三、被告董平周、焦作市多源砼业有限公司就上述赔偿互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1617元，由被告董平周负担1051元，被告焦作市多源砼业有限公司负担566元。焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08民终2514号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。因被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦红海于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司无银行存款、无网络资金等。2、被执行人董平周有位于河南省××新区李万乡钦××街××房产，本院予以轮候查封（2023年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、被执行人董平周有位于豫Ｈ×××××汽车，本院予以轮候查封（2023年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人焦作市多源砼业有限公司有豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××汽车17辆，本院已轮候冻结（2023年1月11日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。5、被执行人董平周无保险、无公积金等其他财产。三、已向被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司法定代表人原爱平发出限制高消费令。四、已将被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司负有继续向申请执行人秦红海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董平周、焦作市多源砼业有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十二日书记员  主凯文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之十四被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾涛在62×××11账户内余额人民币16.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾涛在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币119980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十七日书记员  贺文革
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏广君,男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市公安局。住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段9号。负责人：石磊，局长。再审申请人夏广君因与被申请人庄河市公安局行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏广君申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。依据行政管辖之规定，具体行政行为发生地才是管辖权的唯一依据，被申请人不具有管辖权，且再审申请人没有实施相关违法行为。请求撤销一、二审判决及大公庄（治）行罚决定【2019】1301号行政处罚决定。本院经审查认为，再审申请人自2013年开始在北京相关部门上访，在国家信访局明确告知其信访不予受理的情况下，仍然连续多次到国家信访局上访，其行为已经扰乱了公共秩序，被申请人认定其行为构成寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对再审申请人作出的行政处罚决定，具有事实依据，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审申请事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，夏广君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏广君的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月二十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初340号 原告：成都航标模具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：彭安珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭安碧，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闯，系公司员工。 被告：甲鸟实业（四川）有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业一路**。 法定代表人：陈源隆，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 原告成都航标模具有限公司诉被告甲鸟实业（四川）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告成都航标模具有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告甲鸟实业（四川）有限公司的起诉。 本院认为，原告成都航标模具有限公司自愿申请撤回对被告甲鸟实业（四川）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都航标模具有限公司撤回对被告甲鸟实业（四川）有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都航标模具有限公司负担。 审判员  赵晓旭 二〇二一年四月十六日 书记员  饶 怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1136号之一申请执行人宁波，男，1975年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张海旺，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初6033号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人张海旺送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、3月13日、4月26日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人张海旺的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年4月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年4月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院向被执行人张海旺送达传票，传唤其于2021年3月26日来本院参加执行约谈，被执行人张海旺无正当理由未按时到庭参加约谈。2021年3月31日，本院对被执行人张海旺适用限制消费措施，于2021年3月31日将被执行人张海旺纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月21日本案应当执行的标的金额264476元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月二十七日书记员 刘墨雄
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执10号之一申请执行人：毛某某，女，1966年11月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：童某某，男，1966年1月30日生，汉族，住宝应县。本院在执行毛某某与童某某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)苏1023民初1612号民事书，被执行人童某某应给付申请执行人30550.00元及利息，并负担本案执行费358.00元。因被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2021年1月5日，本院通过EMS专邮形式向被执行人童某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2021年1月4日，2月1日，2月19日、3月11日，3月27日多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人童某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人童某某名下无不动产登记信息。经过关联案件查询，被执行人童某某所有的位于宝应县某处房产已于2018年9月7日被我院在他案中拍卖成交并分配完毕。4、2021年1月4日，因被执行人拒不履行我院生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入最高院失信人名单。5、2021年1月5日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人童某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2021年1月5日至2022年1月5日；6、2021年1月19日，将被执行人童某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2021年3月7日，前往申请人所提供的被执行人住所地宝应县某社区调查，经调查，被执行人童某某下落不明，亦未发现财产线索；8、2021年3月8日，因被执行人童某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对童某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施，后经我院合议庭合议：对被执行人童某某罚款2000元及拘留15天。9、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款667.9元，转开执行费358元后发放申请执行人309.9元。10、2021年3月22日，将本案执行情况告知申请执行人毛某某，申请执行人毛某某对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550.00元及利息，已实现309.9元。执行费358元已交纳。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人童某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1612号民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年四月十三日书记员 赵立秀
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初850号 原告：太仓金钢重机扎辊有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区循环路8号。 法定代表人：朱建刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地河北省邯郸市成安县新兴街西段昌宏丽都2#1-4层。 法定代表人：杨永华，该公司执行董事。 原告太仓金钢重机扎辊有限公司与被告邯郸市卓立精细板材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告太仓金钢重机扎辊有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太仓金钢重机扎辊有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二一年四月十日 书记员  刘佳奇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终451号上诉人（原审被告）：庞国立，男，1981年8月24日出生，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1978年2月23日出生，现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张新华，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人庞国立因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人庞国立没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞国立上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张晓峰的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由张晓峰负担。事实和理由：张晓峰并未实际给付庞国立17万元款项。被上诉人张晓峰辩称，原审判决正确，应予以维持。张晓峰起诉请求：1.判令庞国立偿还借款170,000元；2.请求法院判令被告偿还借款利息22,450元（以170,000元为本金，分别以中国人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借利率为标准，自2017年12月10日至2019年8月19日，按年利率4.75％计算，利息为13,650元；自2019年8月20日至2020年12月8日，以全国银行间同业拆借一年期利率为标准计算，利息为8,800元）；3.案件受理费由庞国立承担。一审法院认定事实：张晓峰与庞国立是朋友关系。2017年5月下旬，由于庞国立涉嫌诈骗被刑事拘留，为支付被害人欠款、偿还庞国立生活、生意经营用款，庞国立的弟弟庞国卫向张晓峰请求借款。张晓峰自2017年5月10日至出具欠据期间通过转账、微信、现金方式借给庞国立230,000元。庞国立已偿还60,000元。2017年8月1日,庞国立给张晓峰出具欠据一张，载明：“欠张晓峰借款170,000元，2017年12月10日前归还。”同时，又出具收条一张，内容为：“收到在张晓峰处借款170,000元。”后经张晓峰索要，庞国立以双方合伙做建筑工程生意有账未结清为由不予偿还。一审法院认为，庞国立为张晓峰同日出具借条、收据证明收到张晓峰借款170,000元，双方的借贷合同合法成立。并有张晓峰的转账记录、微信截图，张晓峰、庞国立谈话录音以及庭审笔录予以证实，借贷关系合法有效。张晓峰已经提供借款给庞国立，庞国立应按约定时间还款，遵守诚信原则，逾期应承担违约责任。张晓峰诉讼请求符合法律规定，应予支持。庞国立抗辩称是双方结算合伙账目出具的欠条、收据，没有证据予以证实。如庞国立认为双方有合伙纠纷，应是另外的法律关系，与本案无关，应另行诉讼或协商解决。故庞国立的抗辩理由没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，张晓峰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告庞国立于本判决生效后十日内偿还原告张晓峰借款本金170,000元，利息22,450元（以170,000元为本金，自2017年12月10日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率4.75％计算，利息为13,650元；自2019年8月20日至2020年12月8日，以全国银行间同业拆借一年期利率为标准计算，利息为8,800元），本息合计192,450元。案件受理费2,085元，由被告庞国立承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：张晓峰是否给付庞国立借款款项170,000元。庞国立上诉主张张晓峰未给付其170,000元借款款项，其于2017年8月1日给张晓峰出具案涉欠条及收条系双方合伙结算款。本案中，张晓峰在一审期间提交了其与庞国立及案外人郑金领在2020年12月8日的谈话录音，录音内容体现庞国立认可向张晓峰共计借款23万余元，扣除已经偿还部分，尚欠170,000元的事实。庞国立对该录音资料的真实性无异议，应认定庞国立认可尚欠张晓峰借款170,000元，庞国立主张张晓峰未给付其170,000元借款款项无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人庞国立的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,170元，由上诉人庞国立负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年四月二十八日书记员 王春宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1707号原告：李向阳，男，1969年12月3日生，汉族，住。被告：白光，男，1964年4月10日生，汉族，住。原告李向阳诉被告白光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李向阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向阳撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  魏志云
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执161号申请人：高某某，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，1981号1月6日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行高某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1173号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县房产管理局查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、前往被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民长期在外，无法联系，村内无有房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执161号申请人：高某某，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇郝庄村前高庄，身份证号412928196704223132。被执行人：王某某，男，1981号1月6日出生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇石桥村周庄1号，身份证号412928197009092518。本院在执行高某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1173号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县房产管理局查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、前往被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民长期在外，无法联系，村内无有房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执161号申请人：高某某，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇郝庄村前高庄，身份证号412928196704223132。被执行人：王某某，男，1981号1月6日出生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇石桥村周庄1号，身份证号412928197009092518。本院在执行高某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1173号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县房产管理局查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、前往被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民长期在外，无法联系，村内无有房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员胡威
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执450号申请执行人李会萍，女，1967年3月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨国卫，男，1979年11月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳国卫医院，住所地汝阳县城关镇杜鹃大道中段，统一社会信用代码92410326MA40JF8XXD。经营者李凯。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7781号民事判决书，受理李会萍与杨国卫、汝阳国卫医院民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，并于2021年4月29日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执450号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
湖北省赤壁市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂1281刑初163号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈铁牛，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2009年12月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，2018年8月29日因犯开设赌场罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三万元。因本案于2019年2月28日被赤壁市公安局取保候审，2020年6月10日被赤壁市人民检察院取保候审。赤壁市人民检察院于2020年6月16日以赤检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈铁牛犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人陈铁牛于2021年3月29日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  李海林人民陪审员  余小莉二〇二一年四月二日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢112号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，住安徽省六安市舒城县万佛湖镇万佛湖街道。 负责人：储照云，系该支行行长。 被执行人：邓修朝，男，1973年09月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行与被执行人邓修朝金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）皖1523民初4432号民事判决书判决：被告邓修朝欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行借款15.2万元及利息（以借款19万元为基数，自2010年9月29日起至2011年9月29日按月利率10.1775‰计息；以借款19万元为基数，自2011年9月29日起至2012年1月21日按月利率15.26625‰计息；以借款16.5万元为基数，向2012年1月22日起至2013年3月31日按月利率15.26625‰汁息；以借款15.5万元为基数，自2013年4月1日起至2014年4月28日按月利率15.26625‰计息；以借款15.4万元为基数，自2014年4月29日起至2014年6月17日按月利率15.26625‰计息；以借款15.3万元为基数，自2014年6月17日起至2014年12月10日按月利率15.26625‰计息；以借款15.2万元为基数，自2014年12月11日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率15.26625‰计息。），于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元由被告邓修朝负担。该判决书生效后，因被执行人邓修朝未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行财产线索。 2021年3月30日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓修朝负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月二日 法官助理廖源 书记员胡孝文