wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈三，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈三信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈三发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈三履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2506号民事判决书所确定的归还欠款本金26,627.07元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初119号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人兰天，男，1982年9月13日出生福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地和住所地均为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年4月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】53号起诉书指控被告人兰天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年12月9日23时50分许，被告人兰天在无驾驶资格证，且饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇兆征路往水东街方向行驶，途经邮政局门口路段时，与张佛水驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队接警后，到现场处置，并派员前往汀州医院对已送医的被告人兰天抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：兰天的血液中乙醇含量为223.04ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：被告人兰天负本起事故的同等责任。案发后，被告人兰天如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人兰天违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰天无驾驶资格证驾驶机动车辆，且发生交通事故，应酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人兰天拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3,500元。 被告人兰天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人兰天犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年四月七日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1909号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300554218116A法定代表人：王玉更任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。被告：封小华，女，汉族，1976年8月25日出生，住南阳市。被告：张力，男，汉族，1974年7月27日出生，住南阳市。被告：内乡县译元商贸有限公司统一社会信用代码：914113256948725236法人代表：封小华住所地：内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口。被告：王君峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省内乡县。被告：余艺红，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告封小华、张力、内乡县译元商贸有限公司、王君峰、余艺红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年四月二十六日书记员  王若愚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执28号申请执行人：吕永全,男性,1980年4月26日出生,住河南省西平县。被执行人：吕永祥，男性,1973年1月28日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行吕永全与吕永祥劳务合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3211号民事调解书已经生效，判决被告吕永祥于判决生效后偿还原告劳务款30000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年01月07日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年01月07日、2021年02月25日、2021年04月27日三次发起总对总查控，依法划拨被执行人名下在金融机构（银行）6775元。未发现车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执28号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年四月二十九日书记员  刘运起
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初179号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：天津中农宠物食品技术开发有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰华路38号西2号厂房。法定代表人：高影。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津中农宠物食品技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执553号一、当事人基本情况申请执行人：贵州量子派工程机械服务有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：李静霞，系该公司总经理；被执行人：周忠和，男，1974年11月26日生，汉族，住惠水县大龙乡，公民身份号码。被执行人：周忠考，男，1984年12月4日生，汉族，住惠水县大龙乡，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州量子派工程机械服务有限公司与被执行人周忠和、周忠考租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初349号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州量子派工程机械服务有限公司申请执行被执行人周忠和、周忠考租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周忠和、周忠考将七万元（70000元）给付申请执行人贵州量子派工程机械服务有限公司，不足部分申请人自愿放弃；另执行到位标的物：SY225挖机一台（几号：SY0226BJ60808）基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1058号申请执行人：翟良鹏，男，汉族，1972年1月29日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：吴红召，男，汉族，1968年9月21日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人翟良鹏与被执行人吴红召民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初10462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有两辆车，本案以查封，因找不到车辆下落暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经网络查询发现被执行人名下有保险登记信息，经调查发现该保险投保人不是被执行人，保险公司不支持冻结。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红召负有继续向申请执行人翟良鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十九日书记员  孙洪生
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更84号罪犯赵明学，男，1978年10月15日生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）安市刑二初字第15号刑事判决，以被告人赵明学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔高刑二终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）黔高刑执字第455号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利改为8年；贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月30日以（2017）黔01刑更3967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑3个月。现刑期自2015年6月17日起至2036年10月16日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵明学在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵明学符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵明学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵明学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年6月17日起至2036年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更207号 罪犯刘宝珍，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住山西省大同市广灵县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2013年1月27日作出(2013)自刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘宝珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，自贡市中级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘宝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝珍减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯刘宝珍本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日共计2年，间隔时间共计1年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余236分。本考核期内月均消费人民币257.57元，账户余额人民币1454.17元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯对财产刑无证据证实确有履行能力，执行机关综合本次减刑考核期获得的表扬个数，报请的减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝珍减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月17日起至2025年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11409号 申请执行人:蔡幼凡,女,1977年1月9日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:朴明淑,女,1975年7月16日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人蔡幼凡与被执行人朴明淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡幼凡向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人朴明淑支付申请执行人蔡幼凡货款24494.45元及利息，支付执行费267.42元，诉讼费412元。。 执行立案后，本院向被执行人朴明淑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朴明淑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朴明淑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朴明淑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朴明淑有可供执行的财产。 鉴于被执行人朴明淑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朴明淑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡幼凡，其没有异议。 本院认为，被执行人朴明淑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢138号郭俊豪：本院执行的郭俊豪罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1449号上诉人（原审原告）：荆书文，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州天宇汽车电子有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路31号德州大众电子有限责任公司院内迎门大楼1-2层。法定代表人：刘梦溪，该公司总经理。上诉人荆书文因与被上诉人德州天宇汽车电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆书文上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自实际办理离职手续时劳动合同关系解除，支付上诉人2020年5、6月份工资差额15584.46元、经济补偿金81913.9元；2.一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.2020年4月份，被上诉人未与上诉人协商免除了上诉人的总经理职务，也不安排其他具体工作，让上诉人在家待岗，并非上诉人不提供劳动，而是不给上诉人安排工作，待岗期间仅支付了部分生活费。工作岗位调整属于劳动合同内容变更，根据《劳动合同法》第三十五条规定，在双方劳动合同未履行变更手续的情况下，应按劳动合同约定的总经理岗位工资标准向上诉人补发劳动报酬。2.上诉人应聘总经理职务，只负责日常的经营管理工作，被上诉人实际控制人为刘吉昌，在社会保险费缴纳问题上，上诉人无最终决定权，必须由公司实际控制人刘吉昌签字同意，欠缴社会保险费并不是上诉人怠于履行职责。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被上诉人应支付经济补偿金81913.9元(按上诉人前12个月平均工资9636.93元×8.5个月计算)。3.自上诉人申请劳动仲裁、一审，被上诉人一直未与上诉人办理解除劳动合同相关手续，故上诉人要求自双方实际办理离职手续时双方的劳动合同关系解除。德州天宇汽车电子有限公司未作答辩。荆书文向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告2020年7月7日解除劳动关系；2.判令被告支付原告2020年5、6月份工资差额15,584.46元；3.判令被告支付原告经济补偿金81,913.9元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：荆书文于2012年3月16日入职德州天宇汽车电子有限公司，任职被告公司总经理，全面负责被告公司的生产经营管理工作；自2017年11月份开始，被告未再为包括荆书文在内的全体员工缴纳社保费用，期间，原告时任被告公司总经理；2020年4月28日，被告做出免去荆书文公司总经理一职的决定，并通知荆书文本人；原告被免去公司总经理一职后，一直未到被告公司上班，被告公司按每月1870元的工资标准，于2020年7月31日、8月31日向原告支付了2020年7月、8月的工资；2020年7月7日，原告向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出解除原、被告劳动合同等项仲裁请求，仲裁委驳回了原告全部仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原告已于2020年7月7日向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会提出解除原、被告劳动合同请求，现再次提出解除原、被告劳动合同，符合法律规定，一审法院应予支持。原、被告解除劳动合同的时间应为2020年7月7日。原告要求根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判令被告支付原告经济补偿金81,913.9元；本案原告在被告公司任职总经理，全面负责公司的生产经营管理工作，作为负责全面工作的首要管理人员，应当知晓缴纳社保基金的相关规定，以及不缴纳社保基金的法律后果；但原告既怠于行使自己作为劳动者要求用人单位缴纳社保基金的权利，又怠于履行作为被告首要管理人员为包括其本人在内的全体员工缴纳社保基金的职责；综合考量原告的岗位职务、职责、入职时间等因素，对于原告主张的因被告未为原告缴纳社保基金应支付经济补偿金81,913.9元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告请求判令被告支付原告2020年5、6月份工资差额15,584.46元，原告自2020年4月28日被免去公司总经理一职后，一直未到被告公司上班，也未向原告提供劳动，无权要求原告支付全额工资，也无权要求被告按原岗位工资支付劳动报酬。综上所述，原告主张解除劳动关系的时间，符合法律规定，一审法院予以采纳；原告要求支付经济补偿金81,913.9元、工资差额15,584.46元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、自2020年7月7日起，原告荆书文与被告德州天宇汽车电子有限公司的劳动合同解除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告德州天宇汽车电子有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于双方解除劳动关系的确认问题，上诉人荆书文向一审法院诉讼请求确认双方2020年7月7日解除劳动关系，一审法院经审理判决支持其该项诉讼请求后，荆书文不服提出上诉，又要求改判双方自实际办理离职手续时劳动合同关系解除，该上诉请求显然违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，亦耗费审判资源，本院不予支持。关于经济补偿金问题，上诉人作为公司总经理，系负责全面工作的首要管理人员，就未依法为全体员工缴纳社保基金问题，并未作出合理解释并提交证据证明，其以未缴纳社保基金为由提出的有关经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。关于2020年5、6月份工资差额问题。双方在未解除劳动关系的情况下，上诉人关于在家待岗上班的主张并未提交相关证据，被上诉人亦不予认可，故上诉人在未提供劳动的情形下，一审法院未支持其要求全额工资的主张，并无不当。荆书文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荆书文负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月三十日法官助理胡雪书记员田宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初960号原告：刘某，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：安耀峰、段九洋（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：杜某，女，1992年1月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李丹、李**（实习），河南汇恒律师事务所律师。原告刘某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人安耀峰、段九洋，被告杜某的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼、酒席、婚庆折款共计49534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2017年初进行了订婚，原告按照习俗给付被告订婚彩礼17000元、其他礼品若干。2020年10月5日，原被告举行了婚礼。举行婚礼时，原告按照习俗给付被告彩礼38000元，后被告返还原告16000元。同时，原告办理酒席花费29980元，购买烟酒花费12000元，聘用婚庆公司花费9089元。2020年10月7日（即举行婚礼后第三天），被告便回娘家居住。同时原告多次劝说被告，被告仍不愿意回原告家里居住，并且至今未办理结婚登记手续。原告因此也承受了巨大的心理压力，不敢面对自己亲朋好友，甚至不再相信爱情、相信婚姻。截止目前，双方都觉得共同生活已没有前途，基本都同意不再登记结婚，但是为结婚的各类花销问题原本以口头微信等方式达成了由双方各自承担一半的合意，但被告至今未履行。原告认为，原告以缔结婚姻为目的的向被告给付的39000元彩礼（现已退换15000元，下余24000元未退还）应当返还，同时原告以缔结婚姻为目的的各类花销由原、被告方共同承担。即被告应退换原告彩礼24000元，其他费用25534元，合计49534元。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，望法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，原告的诉状所诉不实，原、被告双方已经办理了结婚仪式，并且已经开始共同生活，双方自2016年认识，2017年订婚，感情延续至今，二人的感情基础一直很不错。在今天春节男方提出悔婚后，女方已经将该退还的彩礼已经全部退换。原告起诉返还彩礼没有事实和法律依据，要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相识，期间双方确认恋爱关系后，多次在一起居住。2020年10月5日，原、被告举行了婚礼，举行婚礼时，原告按照习俗向被告交付了彩礼38000元，婚礼按照习俗办理了酒席、聘用了婚庆公司等事项。原、被告至今未办理结婚登记。举行完婚礼后，原、被告开始共同生活，后双方产生矛盾，不再共同生活，原告诉至本院。原、被告当庭确认，举行婚礼时被告向原告返还彩礼16000元，本案诉前调解时被告向原告返还彩礼15000元，共计返还31000元。被告提供的漯河市第一人民医院精神心理科90项症状清单等诊断证明显示，被告存在××性、重度抑郁等症状。以上事实，有微信聊天记录截图、医院诊断证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物……”。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。本案原告在举行婚礼时给付被告的彩礼38000元，现因原、被告已无法共同生活，原告主张返还，按照上述法律规定，被告应当予以返还。双方均认可已返还31000元，故被告还应返还彩礼余款7000元。关于原告所主张的17000元订婚彩礼的返还问题，本院认为，尽管根据民间习俗，彩礼的交接，双方一般不会留下书面凭证等证据，但作为一种法律关系，还应当由主张的当事人对该法律关系存在的基本事实承担举证责任；原告关于17000元订婚彩礼的问题，一则被告不予认可，原告未提供基本的证据以证明事实存在，二则原告对订婚时间的陈述前后矛盾，不足采信；故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告之办理酒席、购买烟酒、聘用婚庆公司的花费请求判令被告承担的问题，本院认为，置办酒席、宴请宾客、举行仪式，均是民间婚礼习俗中必不可少的程式，原告主张由被告承担该项费用并提供了微信聊天记录作为证据以支持其诉求，但该微信聊天记录中仅有原告关于该项费用承担的陈述，并无被告的确认意见，本院不能据此认定原告已经完成了证明责任，故该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼7000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费705元，被告杜某承担100元，原告刘某承担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二一年四月二十七日书记员  张鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15675号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：郑忠元，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告郑忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1025号原告：袁明爽，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：朱敬朋，男，1983年1月11日出生，汉族，住延津县。原告袁明爽与被告朱敬朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁明爽到庭参加了诉讼，被告朱敬朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁明爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告常年从事铝合金门窗的加工及安装业务，与被告有业务往来。2019年春节，被告让原告为其安装门窗，双方口头约定了价格，但安装后被告却以无钱为由为原告出具了欠条1份。经催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告朱敬朋未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告欠其门款6000元，为证明其主张成立向本院提交了欠条1份，欠条载明“欠条朱敬鹏欠其门款陆仟元整（6000）年底前2020.12.31还清朱敬朋2020.10.15”。经本院审查，欠条所示债权债务关系明确，意思表示真实，足以证实被告欠付原告6000元的事实成立。故原告要求被告偿还欠款6000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱敬朋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明爽欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年四月十六日书记员  母凤丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11313号之一原告：周素萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。本院在审理原告周素萍与被告天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周素萍于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出(2020)津0104民初11313号民事裁定书，裁定冻结被告天津天房融创置业有限公司名下银行存款1501646.97元或同等价值的其他财产。现原告周素萍的诉讼请求已被生效裁判驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)津0104执保872号对被告天津天房融创置业有限公司名下银行存款1501646.97元或同等价值其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年四月十六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4314号上诉人（原审原告）:袁全保,男,1959年7月26日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘凤芝，女，1965年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人袁全保因与被上诉人刘凤芝民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁全保上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持袁全保一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由刘凤芝承担。事实与理由：一、涉案借款发生在袁全保、刘凤芝正当恋爱期间，不存在袁全保过错或给予刘凤芝补偿的问题。涉案《保证书》的签订背景是刘凤芝提出袁全保必须要将其名下的房屋过户给刘凤芝，方同意办理双方结婚手续，袁全保因此才无奈签订。双方之后并未结婚，刘凤芝在袁全保为其在广西购买了一套房屋后销声匿迹，其根本不曾打算与袁全保结婚。涉案《保证书》也并未涉及本案借款，与本案无关。二、刘凤芝谎称其无法偿还债务，询问袁全保是否能先帮其偿还，袁全保遂同意但双方约定刘凤芝须与六个月内还清涉案借款。袁全保向刘凤芝转账的涉案款项明确备注为借款，袁全保转账之时亦有刘凤芝陪同，双方对此均系知悉，袁全保提交的证据足以证明双方就涉案款项达成了借贷合意，双方成立民间借贷关系。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以纠正。刘凤芝辩称，同意一审判决，不同意袁全保的上诉请求和理由，请求维持一审判决。涉案款项是赠予，双方不存在民间借贷关系。袁全保向一审法院起诉请求：请求法院判令刘凤芝偿还借款23万元。一审法院认定事实：袁全保与刘凤芝系恋爱关系。2018年6月7日，袁全保向刘凤芝出具《保证书》，内容为“我袁全保保证此生对刘凤芝不离不弃。因为刘凤芝为我放弃了家庭放弃自己名下位于××的房产。为了这份情，我愿意用我名下的房产作为补偿，等结婚后我主动把我位于××的的房屋过户给刘凤芝，说到做到，一生永不分离。”2018年7月25日平安银行的个人收付款业务回单显示袁全保通过平安银行向刘凤芝转款23万元，汇款用途：借款。一审审理中，刘凤芝称该笔款项是赠予，已用于双方的同居生活，并提交书面证人证言以证明袁全保赠予刘凤芝23万元；袁全保不认可证人证言的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁全保在2018年7月25日通过平安银行向刘凤芝转款23万元，袁全保称系借款，刘凤芝否认是借款，称该笔款项系赠予。虽然个人收付款业务回单显示汇款用途为借款，但该汇款用途系袁全保单方填写，不能证明双方之间形成了借款合意。袁全保提交的证据不能证明其与刘凤芝之间形成了借贷关系。现袁全保要求刘凤芝返还借款23万元，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回袁全保的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方是否成立民间借贷关系。本案中，袁全保主张双方就涉案23万元成立民间借贷关系，但转账记录中的备注系袁全保的单方行为，不能证明系双方合意，且袁全保也未能就其所述的借贷形成原因、过程、双方约定的还款期限等举证，综合全案证据及双方私人关系，一审法院认定袁全保未能举证证明双方达成了借贷合意并无不当，本院予以维持。综上所述，袁全保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由袁全保负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年四月二十三日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢180号申请执行人：田勇，男，1964年12月5日出生，汉族，现住安徽省天长市。被执行人：天长市天京电器科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢媚，该公司董事长。被执行人：程世浒，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。田勇与天长市天京电器科技有限公司、程世浒民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初2527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市天京电器科技有限公司、程世浒未履行生效法律文书确定的义务，田勇依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2016）皖1181民初2527号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初704号原告：姚琪，男，汉族，1989年10月28日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场D区6#楼6幢317号，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告姚琪诉被告漯河市至尚物业管理有限公司（以下简称至尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚琪的委托诉讼代理人李悦，被告至尚物业公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚琪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2018年9月至2019年4月（共计7个月）的物业费2111.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为物业服务合同关系，2018年5月10日双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业服务，原告向被告缴纳物业费，缴费标准为每月每平方1.30元，原告的两套房屋面积为141平方米、91平方米。合同签订后，被告即向原告收取2018年9月至2019年8月的物业费共计3619元。但是2018年9月，房屋并没有交工，被告也没有履行物业服务内容，直至2019年4月房屋经建设单位、施工单位和监理单位共同验收合格，才具备交工条件。对于被告没有履行物业服务期间收取的物业费，原告有权要求返还。被告至尚物业公司答辩称，被告是依法成立的物业管理服务企业，原告是涉案房屋的所有权人。2018年5月，原告与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将涉案房屋交付给原告，当天原、被告双方签订了物业管理服务协议，根据协议约定，原告应当提前缴纳下一年度全年的物业费，合同签订后，被告按照合同约定全部履行了物业服务，原告诉称其交付的物业费应当退还的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月25日，河南广天地产有限公司（甲方以下简称广天地产公司）及受托方至尚物业公司与原告姚琪（乙方）签订《广天.颐城房屋交接书》，显示“鉴于乙方于2018年5月22日向甲方提出提前交房申请，甲方同意提前交房，并已告知乙方工程建设进度状况及相关手续正在完善的事实，甲乙双方同意签署本房交接书，用于证明甲方将乙方购买的广天·颐城小区11幢东单元20层02室房屋自即日起正式移交给乙方……”，该房屋交接书下面由原告姚琪的母亲王秋云代其签字，并于当天接到该房钥匙，同时当天原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该物业服务协议仍由原告的母亲王秋云代签。同日，原告的母亲王秋云（乙方）和广天地产公司（甲方）及受托方至尚物业公司签订同样的《广天.颐城房屋交接书》，显示王秋云购买的房号为广天·颐城小区11幢东单元20层01室，同时王秋云和被告签订有《前期物业管理服务协议》一份。对于以上两套房屋的物业费，姚琪于2018年5月22日向被告缴纳共计3619元（2018年9月---2019年8月）。被告至尚物业公司于2017年5月15日依法成立，经营范围为物业管理服务，现为广天·颐城小区的物业服务公司。庭审中，原告提交被告至尚物业公司向其出具的收到条、广天·颐城小区11号楼的竣工验收记录、燃气开户通知、消防测试通知各一份，欲证明被告至尚物业公司在涉案工程未竣工验收合格、不符合交房条件的情况下收取原告2018年9月至2019年4月的物业费，应予以返还。2019年4月7日的竣工验收报告抬头为《住宅工程质量分户验收记录（公共部位）》，广天颐城11#楼经建设单位河南广天地产有限公司（以下简称广天地产）、施工单位河南中达建筑有限责任公司、监理单位漯河市长城建设监理有限公司及物业公司被告至尚物业公司共同验收，在该验收记录上分别加盖公章。被告至尚物业公司对原告提交的所有证据称均为复印件，不予认可。对于被告的上述辩称，其提交下列证据予以佐证：一、营业执照一份，被告是依法成立的物业管理服务企业。二、广天颐城房屋交接书两份、前期物业管理服务协议两份，原告于2018年5月25日与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将该房屋交付原告所有，当天原、被告双方签订前期物业管理服务协议。原告起诉状的签字与交接书及《前期物业管理服务协议》上面签字笔迹不一样，原告涉嫌虚假诉讼。三、岗位交接记录一份、巡逻签到表一份、保洁日常检查表一份、维修记录一份、客服前台工作日志表一份，按物业服务合同的约定，被告已经做到有记录全面履行物业服务合同。原告对被告的证据发表了统一质证意见，意见如下：原告虽然签订房屋交接书和前期物业服务协议签字，但当时是在安置方和广天地产胁迫的情况下签订的，当时不签字不选房，签完字才能选房。在2018年9月至2019年4月期间，因11号楼并未建成竣工，不符合通行条件（没有水、电、气），被告并未履行物业服务内容。本院认为：首先对于诉争的涉案房产广天·颐城小区11幢东单元20层01室买受人为王秋云，原告姚琪不具有诉讼主体资格，故本案不作处理。第二，对于诉争的买受人为原告姚琪的房产广天·颐城小区11幢东单元20层02室的物业费是否应当返还的问题。本院认为对于不符合交付标准的房屋，买受人本可以拒绝接收，自然不用承担相应的物业服务费，但在广天地产公司将工程建设进度状况及相关手续正在进行完善的事实告知原告的情况下，原告仍同意与广天地产公司于2018年5月25日签订《广天.颐城房屋交接书》，因此涉案房屋的交付时间应为2018年5月25日。原、被告于2018年5月25日签订《前期物业管理服务协议》，虽然落款处由原告母亲代签，但其母亲代签的行为明显为“表见代理”，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律、行政法规，合法有效，故原、被告之间系物业服务合同法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》后应按照法律的规定和协议的约定履行各自义务并享有权利。原告向被告缴纳物业费时对该小区当时的状态是知晓的，被告向本院提交的岗位交接记录、巡逻签到表、保洁日常检查表、维修记录、客服前台日志能够证明其在原告接收涉案房屋后向原告所在的小区提供了相应的物业服务。综上，原告主张被告退还其缴纳的2018年9月至2019年4月的物业服务费诉请的依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告姚琪的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告姚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月十八日书记员  张 豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执568号之九申请执行人：李涛,男,汉族,1983年6月22日生,住河南省林州市。被执行人：程军法，男，汉族，1967年11月05日生，住河南省林州市。本院在执行李涛与程军法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军法在中国工商银行62×××33账户内存款人民币228194.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执180号申请执行人：周甫林,男,1969年2月13日出生,汉族。被执行人：孙兆义,男,1961年6月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人周甫林与被执行人孙兆义借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2021年4月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月二十八日书记员  王利娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1045号 原告：翁福全，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告:王恩琼，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告翁福全与被告王恩琼承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告翁福全于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁福全以双方经庭外自行协商达成一致意见为由申请撤回对王恩琼的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许翁福全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁福全负担。 审 判 员 薛建明 二〇二一年四月十三日 法官助理 张妮婷 书 记 员 蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保330号   申请人：张光国，男，1963年9月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：别克开力德·恩吉尔，男，1982年9月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：别得别克·多旦，男，1981年6月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人张光国与被申请人别克开力德·恩吉尔、别得别克·多旦民间借贷纠纷一案，申请人张光国于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、屠宰）被申请人别克开力德·恩吉尔的1头牛、查封（禁止买卖、屠宰）被申请人别得别克·多旦的2头牛，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人张光国为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、屠宰）被申请人别克开力德·恩吉尔的1头牛、查封（禁止买卖、屠宰）被申请人别得别克·多旦的2头牛（价值20,000元）。   保全申请费30元，申请人张光国已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   托合提布
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1082号申请执行人：吴嘉庆，男，1963年06月14日生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：徐庆凤，女，1967年6月15日生，汉族，住福建省石狮市。原告吴嘉庆诉被告徐庆凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初6477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴嘉庆于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人徐庆凤支付欠款人民币100万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐庆凤户籍地在福建省石狮市。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人名下坐落于本区上海市宝山区共和新路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋以及城银路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本案申请人系上述共和新路4处房产的抵押权人，本院已轮候查封上述房产，因处置权协调尚需时日，短期内无法处置完毕。通过全国法院查控系统亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年2月3日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月二十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1407号原告：冯某，男，汉族，小学文化程度，青海省门源回族自治县人，农民。被告：白某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告冯某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告冯某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某以需与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告冯某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年四月十五日书记员 任雪姣
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初136号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾小海，男，1994年6月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。2015年9月10日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年4月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人曾小海开设赌场一案，于2021年4月8日以汀检刑诉[2021]63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人曾小海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月间，被告人曾小海经微信名叫“大林”（身份待查，另案处理）的人推荐，利用手机在“牌友联盟”赌博网站注册代理账号，并在该网站内赌博。2020年春节期间，被告人曾小海发展了吴某1、张某、范某三人成为其下线，并分别与吴某1、张某三人为一组，与范某二人为一组共同出资在“牌友联盟”平台合伙赌博，吴某1、张某、范某还各自在“牌友联盟”平台参与赌博。同时，吴某1又发展了吴某2、吴某3、程某三人到“牌友联盟”平台赌博。期间，被告人曾小海接受吴某1、范某、张某、吴某2、吴某3、程某等六人的赌博投注人民币2.6万多元。被告人曾小海担任代理期间，“牌友联盟”平台会抽取参赌人员每次赢钱金额的10%，再由平台扣下1个百分点后将其余9个百分点返利给曾小海支配，被告人曾小海再为下家设置返回比例。被告人曾小海从中获利人民币700余元。 2020年7月15日，被告人曾小海经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、微信支付交易明细证明、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及暂时扣留财物收据等书证；证人吴某1、范某、张某、吴某2、吴某3、程某的证言；被告人曾小海的供述和辩解；微信截图、支付宝转账记录等电子数据；长汀县公安局制作的扣押笔录、提取笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曾小海为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾小海有自首情节，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾小海拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人曾小海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并在律师的见证下签字具结。案件审理过程中，被告人曾小海主动预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾小海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人曾小海违法所得人民币七百元，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 三、扣押在案的作案工具被告人曾小海的苹果7plus手机一部，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年四月十三日 书记员  涂星华 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初2149号 原告：吴迭奎，男，1949年9月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：王式武，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁海县。 原告吴迭奎与被告王式武民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（从起诉日起，以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月11日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴迭奎到庭参加诉讼，被告王式武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年1月14日，被告因做房产中介需要资金，向原告借款200000元，并由被告出具借条1份。原告经催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王式武于判决生效后十日内归还原告吴迭奎借款本金200000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）。 如果被告王式武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王式武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴迭奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王式武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年四月二十九日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1914号原告：余喜华，女，生于1975年4月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：史书慧，女，生于1985年11月6日，汉族，住邓州市。原告余喜华诉被告史书慧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余喜华于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余喜华在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余喜华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余喜华负担。审判员  张立新二〇二一年四月十三日书记员  段梦霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8088号原告：李春，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：殷乐华，女，1992年6月14日出生，汉族，户籍地江西省。原告李春与被告殷乐华健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春撤诉处理。审 判 员  施 蕾二〇二一年四月六日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执407号申请执行人：徐宁，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海末尔网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文秀然，法定代表人。徐宁与上海末尔网络科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初18146号判决已发生法律效力。因义务人上海末尔网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐宁向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海末尔网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人银行存款2896.36元,并已经发还给申请人，除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海末尔网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5904号 申请执行人：周茂林，男，1948年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王正宝，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人周茂林与被执行人王正宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周茂林向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人王正宝支付申请执行人周茂林执行款80000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王正宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正宝逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。经调查，暂未发现被执行人王正宝名下有房产、有价证券等财产；被执行人王正宝名下有车牌号为浙Ｇ**××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押；被执行人王正宝名下有存款，本院已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月25日，本案执行标的未执行到位80000元及利息，诉讼费4108元、执行费1100元尚未执行到位。暂未发现被执行人王正宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正宝作出司法拘留15天并罚款1000元的决定；同时对被执行人王正宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周茂林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月二十五日 代书记员 张鑫钢
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初669号 原告：董均山，男，1947年10月4日出生，汉族，退休教师，住宁晋县。 被告：张进中，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告董均山与被告张进中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董均山到庭参加诉讼，被告张进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董均山向本院提出诉讼请求：1.依法判令张进中立即返还董均山借款本金25000元，并支付自2018年1月14日起至起诉之日止的利息15000元，直至偿还完毕止；2.本案诉讼费、保全费由张进中承担。审理中，董均山放弃了要求张进中支付利息及保全费的诉讼请求。事实和理由：董均山通过刘兴国与张进中相识。2015年10月2日，张进中因生意周转向董均山借款10000元，约定月息2.5分，借期2015年10月2日至2016年7月2日，后双方约定延长一年至2017年7月2日；2017年5月9日，张进中再次以生意周转为由向董均山借款15000元，约定月息2.5分，借期2017年5月9日至2017年7月9日。张进中于2018年1月13日向董均山支付利息2000元，后经多次催要，张进中以各种理由推托不还，董均山为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 张进中未予答辩，亦未提交证据。 董均山围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、借款合同书复印件。张进中对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张进中以生意周转为由，于2015年10月2日向董均山借现金10000元，借期9个月，约定月利率2.5%，到期后双方又延期至2017年7月2日；2017年5月9日张进中再次向董均山借现金15000元，约定借期2个月，月利率2.5%。两次借款张进中均向董均山出具了借款手续，并于2017年7月23日向董均山支付利息1000元、2018年1月13日支付利息2000元。后经董均山多次催要，张进中至今未予还款付息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张进中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张进中从董均山处借款25000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，董均山要求返还，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张进中返还董均山借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张进中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年四月十二日 书记员 王献超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2649号 申请执行人:温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心五楼,组织机构代码002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人:张亮,男,1980年11月02日出生,住所地安徽首六安市金安区。 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人张亮行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初577号之二申请人：孙爱香，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：苑泽领，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省。被申请人：胡德强，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。住新乡市。原告孙爱香诉被告胡德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0703民初577号保全裁定书，查封被申请人胡德强名下30000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本案审理过程中，原被告已达成和解。解除保全申请人孙爱香于2021年4月28日向本院申请解除对胡德强的保全措施。本院认为：解除保全申请人孙爱香的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡德强名下30000元的银行存款或查封同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二一年四月二十八日书记员  吴 青
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5354号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于李凤，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京福禄文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座22层2204号。 法定代表人：左明鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：马微微，女，公司员工。 原告成都承务网络科技有限公司（以下简称承务公司）与被告北京福禄文化传媒有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。后原告承务公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告承务公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  陶 英 二〇二一年四月七日 书 记 员  徐 甜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终988号上诉人（原审原告）：张宝，男，1982年10月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李云秀，男，1940年7月16日出生，汉族，退休教师，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙华（被告儿媳妇），女，1970年12月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。上诉人张宝因与被上诉人李云秀确认合同效力纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝的委托诉讼代理人柳永丰，被上诉人李云秀的委托诉讼代理人孙华、林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝上诉请求：1、依法撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1302民初1361号民事判决，发回重审或查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人根本就不在本村居住，又是非农业户口，不是本集体经济组织成员，无权购买本村的宅基地，土地是上诉人父亲的承包地，承包合同未到期，因此上诉人有权经营，但上诉人无权变卖此承包地，并且买卖协议上签字并不是李云秀本人所签，因此该协议无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法院不当，希望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。李云秀辩称，被上诉人虽是非农业户口，但确一直在本集体经济组织内生活，教书育人，是本集体经济组织成员。与上诉人签订的协议虽不是本人所签，但系本人儿女代本人签字，本人对此予以追认。故一审认定事实清楚，适用法律正确，我方服从一审判决，望二审驳回上诉，维持原判。张宝向一审法院起诉请求：1请求依法确认原告与被告之间签订的协议书无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月20日签订了一份协议书，将原告自家在水泉村四组的房产卖给被告，价格为7000元，一次性付清，另外将自己名下分得的耕地和荒山一律转让到被告名下为业，价格包含在7000元之内，以后退耕还林款项归被告所有。该协议无效的理由如下：1.被告李云秀的签名并非本人所签；2.原告本人不识字，无法辨别协议内容；3.被告为非农业户口，不符合购买农村房屋及土地的条件；4.房屋及土地总价款为7000元，合同显失公平，存在欺诈行为；5.原、被告签订该协议时原告父亲在世，原告属无权处分。一审法院认定事实：原、被告均系龙城区七道泉子镇水泉村村民。原告张宝父亲张洪学于2007年死亡，2007年9月16日在朝阳市殡仪馆火化。原告母亲早于张洪学去世。原告及其母亲为非农业户口，张洪学为农业户口。张洪学于1994年分得两块土地，土地经营权归张洪学，张洪学死亡后其承包的土地村里未收回。被告原为水泉村农业户口，后变为本村非农业户口，被告及其家人一直居住于本村，且无自己的房屋。原、被告于2009年8月20日签订协议书，内容为：甲方（即原告）自愿将自家在水泉村四组的房产、院墙和周边树（小房四间，东侧两间砖混，西侧两间石头的）卖给乙方（即被告）名下永远为业，价钱柒仟元整（7000元），一次性付清，另外愿将自家名下分得的耕地和荒山一律转让到乙方名下为业，价钱在以上柒仟元之内，以后退耕还林款项归乙方所有。此协议书双方一经签字立即生效，双方不得反悔。甲方有张宝签名并按手印，乙方有李云秀签名并按手印，见证方为水泉村村委会并加盖公章。签订协议当日，被告向原告支付了7000元合同价款，原告当日即将上述房屋交付给被告。协议中被告的签名为被告的儿子签署。以上认定的事实有原、被告的当庭陈述、张洪学的死亡注销证明、朝阳市殡仪馆殡葬服务专用票据、七道泉子镇水泉村村民委员会出具的证明、原、被告签订的协议书等证据载卷佐证，经本院审查，双方均无异议，予以采信。原告提供了2009年8月20日张洪学与李振声、孙华签订的协议书及公证书，称该协议处分的只有房屋，没有土地，该协议书已经过公证。被告称该证据与本案无关联性。经查，该公证为李振声伪造，已经公安机关处理，本院不予采信。原告称签订该协议时自己被欺诈且内容显失公平，被告予以否认，原告对自己的主张未提供证据证明。原告提供公安机关的死亡注销证明，称张洪学死于2011年7月13日。被告予以否认。经查，2007年9月16日朝阳市殡仪馆出具了张洪学的火化费收据，证明张洪学死于2007年9月16日前。因有充足证据证明张洪学死亡时间在2007年9月16日前，故对公安机关的证明不予采信。一审法院认为，原、被告签订的协议虽然并非被告本人签署，但其本人予以追认，故对其本人发生效力。原告称签订该协议时自己被欺诈且内容显失公平，因该主张无证据支持，该协议经双方所在村委会签章确认，双方依约履行了协议，故原告的该主张不予支持。该协议为双方当事人的真实意思表示。被告户籍在该村并一直居住在此，其本人原为本村农业户籍，后转为非农业户口且无其他房产，经所在村委会同意，其购买本村原告房屋不违反法律规定；现有证据能够证明原告父亲于2007年已去世，原告为其父亲唯一的法定继承人，其处分所继承的财产属于有权处分。另最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告达成的协议中原由张洪学承包的土地为张洪学自己的承包地，其去世后，原告对该土地无继承权，其对此土地无权主张权利，且其所在村委会签章同意由被告经营，不违反法律规定。综上所述，原告主张双方签订的协议无效无证据证明，该协议不存在法定无效情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告张宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院经开庭审理，对一审法院确认的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人张宝与被上诉人李云秀签订的协议书（包含房屋买卖及土地承包经营权转让）是否有效。依据法律规定第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中已经查明，上诉人张宝其父亲张洪学系农业户口并于2007年去世，其母系非农业户口且先于其父去世，故张宝基于农村土地承包政策，对其父的土地承包经营权丧失承包经营权。对房屋其系唯一继承人，对该房产享有依法处置的权利。李云秀现虽系非农业户口，但其一直居住该村民组织，系该村民组织成员，且无住房，故双方在村委会签章的情况下，答成的交易协议并不违反法律规定。现上诉人也无新的证据，证明该协议无效的法定情形，故对上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上所述，张宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宝负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王文沅审判员  王 阳二〇二一年四月十二日书记员  崔楚曼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1719号 原告：周礼丰，男，1989年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨鹏，男，1988年12月17日生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告周礼丰与被告杨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告周礼丰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周礼丰撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告周礼丰负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月六日 书记员  周讷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异44号 申请人：陈冬根，男，1979年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：台州市翔豹电动车有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村，统一社会信用代码:91331082343992152J。 法定代表人：赵国林。 被执行人：季泽龙，男，1976年1月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行申请执行人台州市翔豹电动车有限公司与被执行人季泽龙为金融借款合同纠纷一案中，申请人陈冬根向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人台州市翔豹电动车有限公司与被执行人季泽龙为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1549号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，台州市翔豹电动车有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2021）浙1082执213号案件立案执行。2020年12月27日，台州市翔豹电动车有限公司与陈冬根签订《债权转让协议》，约定台州市翔豹电动车有限公司将（2020）浙1082民初1549号民事判决书涉及的债权及相关权益转让给陈冬根，并将《债权转让通知书》送达债务人季泽龙。 本院认为，台州市翔豹电动车有限公司将（2020）浙1082民初1549号生效法律文书确定的债权转让给陈冬根，且书面认可陈冬根取得该债权，现陈冬根申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 变更陈冬根为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  林公会
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执恢2号之一 申请执行人青岛华业鸿达焊接器材有限公司。住所地，青岛市市南区山东路9号。 法定代表人：姜敏，经理。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，经理。 被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘官庄乡济王路6542号。 法定代表人：宋昭国，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1029号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司银行（或其他金融机构）的存款5500000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 刘相君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢476号 宁波江一金属材料有限公司： 慈溪市东三焊机配件厂： 申请执行人宁波江一金属材料有限公司与被执行人慈溪市东三焊机配件厂买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00202号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波江一金属材料有限公司在本院申请强制执行，初执案号（2015）甬慈执民字第5224号。本院于2021年4月14日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市东三焊机配件厂已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢476号案件【初执案号（2015）甬慈执民字第5224号】执行完毕。 二〇二一年四月十六日 承办人：马红伟电话：05746391××××
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保28号 申请人:铁岭亚欣房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇人民政府办公楼**东。 法定代表人:陈艳杰，系该公司经理。 被申请人：李慧，女，1986年4月24日出生，住开原市。 申请人铁岭亚欣房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李慧房屋一座，坐落于铁岭市清河区，保全金额22500元。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额22500元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李慧房屋一座，坐落于铁岭市清河区，保全金额22500元，保全期限三年。 案件申请费245元，由申请人铁岭亚欣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月十五日 法官助理任彤彤 书记员周衍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1730号原告许昌市建安区祥和物业有限公司。法定代表人张金龙，任公司总经理。委托代理人郑跃伟，男，汉族，1981年2月7日生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。被告宋俊祥，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省临颍县。原告许昌市建安区祥和物业有限公司诉被告宋俊祥物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告许昌市建安区祥和物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋俊祥的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区祥和物业有限公司撤回对被告宋俊祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市建安区祥和物业有限公司负担。审判员 李 静二〇二一年四月二十一日书记员 徐晓丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执666号申请执行人：张汉兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人张汉兵与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执666号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调108号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张汉兵的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3037号原告：刘晓平，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。被告：新疆海疆丝路露营地旅游有限公司，统一社会信用代码91650121MA7831NJ8W，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村劲松山庄。法定代表人：江海。被告：李建宏，男，1965年12月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆丝路畅游信息科技有限公司，统一社会信用代码91650100MA776QLR4R，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路916号植物园科普管A座305室。法定代表人：江海。原告刘晓平与被告新疆海疆丝路露营地旅游有限公司、李建宏、新疆丝路畅游信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。审理过程中，原告刘晓平向本院提出撤诉申请并明确表示不再预缴案件受理费。本院认为，原告刘晓平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓平撤诉。审 判 员 刘佳政二〇二一年四月十六日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1685号 原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地：承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人：周海滨，职务：行长。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：靳彩虹，女，1982年1月8日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：吕延军，男，1979年3月2日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘土菥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执443号申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路**。法定代表人:朱海荣。被执行人:朱光烈,男,1975年9月8日出生,汉族，住义乌市。被执行人:阳吉美,女,1985年9月13日出生,汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱光烈等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱光烈等支付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司各款项共计23680.13元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱光烈等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱光烈等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光烈等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光烈等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱光烈、阳吉美有车牌号为浙ＧＣ××**、浙ＧＭ××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱光烈等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱光烈等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱光烈等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人朱光烈等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执443号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十三日代书记员 郑锦凯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执223号 申请执行人：马根水，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：章玉英，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人马根水与被执行人章玉英间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出的（2020）皖0221民初3272号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年4月22日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 蓉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初159号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：营口市站前区金瑞源超市。经营场所：营口市站前区中心街37-甲8号。经营者：何伟。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告营口市站前区金瑞源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二一年四月二十三日法官助理刘玲玲书记员马瑰琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执263号被执行人：晁玉锋（曾用名晁颜飞），绰号“肥皂”，男,1986年12月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：何肖辉，男,1988年4月2日生，汉族，住灵宝市。晁玉锋、何肖辉罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初402号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何肖辉、晁玉锋各处罚金人民币1800元。因晁玉锋、何肖辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人晁玉锋有银行存款合计1800元，本院已扣划1800元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户。被执行人晁玉锋已经履行完毕。2、查明被执行人何肖辉仅有零星存款，对上述存款本院已经冻结，但未采取扣划措施。3、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月19日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。4、2021年2月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院通过本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户，本案债权尚余1800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何肖辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  杜新波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1169号原告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄某、安某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏春天然乳品股份有限公司。法定代表人：史某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人:史某2，住宁夏银川市。原告王某与被告宁夏春天然乳品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5386元，减半收取计2693元（实收2693元），由王某负担。审判长 陆天龙人民陪审员 王**京人民陪审员 康 勇二○二一年四月八日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初702号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：肖立波，男，该银行客户经理。委托诉讼代理人：王凤珠，女，该银行客户部经理。被告：郭志磊，男，1980年7月9日出生，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建行密山支行）与被告郭志磊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行密山支行委托诉讼代理人肖立波到庭参加诉讼。被告郭志磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行密山支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭志磊偿还借款本金133194.05元，并支付期内利息6532.22元，罚息及复利合计39579.13元（罚息、复利暂计至2021年1月7日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），总计179305.40元；2．请求判令郭志磊支付建行密山支行实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：郭志磊以其名下卡号为43×××17的中国建设银行银行卡，分别于2017年4月11日、2017年4月15日通过建设银行电子银行，向建行密山支行申请“快e贷”业务。2017年4月11日、2017年4月15日，郭志磊按照相关程序操作，生成了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号分别为230636251-XXXX-XXXX43334、230636251-XXXX-XXXXXX46130，约定：借款额度为135600元。根据郭志磊申请，建行密山支行将借款135600元发放至郭志磊建设银行电子渠道自助操作选定的账户（户名为郭志磊、开户行为建行密山支行，账户为43×××17）。借款期间分别自2017年4月11日至2018年4月11日、2017年4月15日至2018年4月15日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行密山支行依照约定向郭志磊发放了贷款。现郭志磊《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款已经逾期，建行密山支行按照双方合同约定，要求郭志磊立即归还借款本息，并承担相关费用。故建行密山支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告郭志磊以其名下卡号为43×××17的建设银行卡，分别于2017年4月11日、2017年4月15日通过建设银行电子银行，向原告建行密山支行申请“快e贷”业务。其中，2017年4月11日，郭志磊申请的“快e贷”编号为230636251-XXXX-XXXX43334的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为116600元，借款额度有效期间自2017年4月11日至2018年4月11日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2017年4月15日，郭志磊申请的“快e贷”编号为230636251-XXXX-XXXXXX46130的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为19000元，借款额度有效期间自2017年4月15日至2018年4月15日，亦采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同项下的借款的约定还款日均为借款额度到期日。2017年4月11日，郭志磊支用了借款额度为116600元中的116000元，于同年7月11日又支用了600元。2017年4月15日，郭志磊支用了借款额度为19000元的全部额度款项。建行密山支行则按照合同约定将郭志磊支用的全部借款135600元发放至郭志磊名下的建设银行卡内，卡号为43×××17。但郭志磊未按合同约定全面履行还款义务。截至2021年1月7日，郭志磊已经偿还借款本金2405.95元、利息2140.67元。现郭志磊尚欠建行密山支行借款本金133194.05元，利息46111.35元，合计179305.40元。本院认为，被告郭志磊通过建设银行电子银行，向原告建行密山支行申请办理了“快e贷”业务，双方之间形成了合法、有效的借款合同关系。双方当事人均应按照合同约定，行使权利，履行义务。建行密山支行已经按照合同约定向郭志磊发放了借款，郭志磊亦应按照合同约定履行还款义务并支付借款期限内利息。逾期还款的，按照合同约定在贷款利率水平上上浮50%。故建行密山支行要求郭志磊给付借款本金133194.05元、利息46111.35元，并自2021年1月8日起按照合同约定的逾期贷款利率继续支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行密山支行要求郭志磊支付为实现债权而实际发生的费用，因建行密山支行并未提供相应证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。郭志磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告建行密山支行要求被告郭志磊给付借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志磊给付原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款本金133194.05元、利息46111.35元（截至2021年1月7日），合计179305.40元。于判决生效后三日内付清。郭志磊自2021年1月8日起至借款付清之日止按年利率8.4%向中国建设银行股份有限公司密山支行继续支付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司密山支行要求被告郭志磊支付为实现债权而实际发生的费用的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由郭志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年四月二日书记员  于闻锋
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执65号 被执行人邹晓梅： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初33号民事判决书移送执行邹晓梅一审诉讼追缴一案，执行标的金额为775元（大写人民币柒佰柒拾伍元整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的775元一审诉讼费和50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日