wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异36号异议人（案外人）：葫芦岛恒盛置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人：周某，女，1963年9月9出生，汉族，工人，住兴城市。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王某1，该公司经理。本院在执行周某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称“中维地产公司”）商品房销售合同纠纷一案中，于2021年2月4日裁定查封了被执行人中维地产公司名下辽Ｐ×××××号汽车一台，并于2021年3月4日裁定扣押了该车辆。案外人葫芦岛恒盛置业有限公司（以下简称“恒盛公司”）提出书面执行异议，认为本院扣押辽Ｐ×××××号车辆，是对其合法权益的侵害，要求解除对该车辆的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人恒盛公司称，周某与中维地产公司商品房合同纠纷一案（2021辽1403执323号），扣押了辽Ｐ×××××号车辆。因中维地产公司欠案外人担保债款，案外人与中维地产公司于2018年10月18日签订《抵账协议》。该协议约定中维地产公司用辽Ｐ×××××号等三台车辆的价值1,760,900.00元抵顶欠案外人的担保债款，并于同日办理了车辆交接手续，案外人已实际占有使用该三台车辆，案外人认为法院因中维地产公司的债务扣押辽Ｐ×××××号车辆，是对案外人合法权益的侵害。故向法院提出案外人异议申请，望法院查清事实，解除对辽Ｐ×××××号车辆的扣押、查封。案外人向本院提交了以下证据：1、《抵账协议》复印件1份；2、《车辆交接单》复印件1份。申请执行人周某称：异议人提出的异议没有任何法律依据。异议人并没有举出证据来证明扣押的车辆所有权是属于异议人的，相反却能证明就目前车辆的登记状态依然是在被执行人中维地产公司名下。因为异议人在执行异议申请书中只写明扣押车辆于2018年作为抵顶账目抵给了申请人，且不说其抵顶协议的真实性是否存在，即使存在那也是只有在异议人与被执行人之间有约束力但是却不能对抗任何第三人，也就是说：所谓的抵顶协议即使有也不能对外发生效力。所以，人民法院根据车辆登记查封、扣押被执行人的车辆是符合法律规定，没有任何问题的。异议人与被执行人相互串通来对抗生效的法律判决和执行法律文书是行不通的。请人民法院依法驳回异议人的异议申请，保护申请执行人的合法权益。被执行人中维地产公司未提交书面意见。本院经审查查明：周某与中维地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽1403民初2435号民事判决书，判决：被告中维地产公司于本判决生效后十日内给付原告周某未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2014年2月26日起至2020年9月4日，以购房款266,139.00元为本金，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决生效后，中维地产公司未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请执行。本院以（2021）辽1403执323号立案执行，于2021年2月4日裁定查封了被执行人中维地产公司名下的辽Ｐ×××××号汽车，并于2021年3月4日扣押了该车辆。案外人恒盛公司对本院的查封、扣押措施提出执行异议，要求本院解除对该车辆的查封、扣押。另查明，本院在执行南票华锦小额贷款有限公司于中维地产公司借款合同一案中【案号为：（2018）辽1403执381号】，于2018年6月15日查封、扣押了案涉车辆，于2021年2月22日解除查封。再查明，2018年10月18日，中维地产公司与恒盛公司签订了《抵账协议书》，约定中维地产公司将包括辽Ｐ×××××号汽车在内的三台车辆以1,760,900.00元的总价格抵顶给恒盛公司，交接时间为2018年10月18日，并于当日签署了《车辆交接单》。本院认为，本案争议的焦点为案外人恒盛公司对本院查封、扣押P68886号汽车是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”；第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案涉辽Ｐ×××××号汽车登记在被执行人中维地产公司名下，中维地产公司为案涉车辆的所有权人，且该车辆已经被本院于2018年6月15日在执行中查封、扣押，该车辆始终在本院的控制之下，中维地产公司于2018年10月18日与恒盛公司签订《抵账协议书》，将该车辆抵账给恒盛公司，只能产生债权效力，并不能产生物权效力。因此，案外人恒盛公司并不是案涉辽Ｐ×××××号车辆的所有权人，并不享有排除强制执行的民事权益。案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，其关于要求本院解除对辽Ｐ×××××号汽车查封、扣押的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人恒盛公司的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年四月七日书记员  李树常
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2394号申请人:张盼盼，男，1986年1月18日生，身份证号码：4112821986********，汉族，住灵宝市大王镇韩家村****。诉讼代理委托人：王阳，男，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：张国帅，男，1980年9月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：段红伟，男，1970年10月7日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区申请人张盼盼与被申请人张国帅、段红伟不当得利纠纷一案，申请人张盼盼于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国帅、段红伟名下银行存款36，500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张盼盼以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张盼盼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国帅、段红伟名下银行存款36,500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费385元，暂由申请人张盼盼负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年四月二十六日书记员  张沛烨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终599号上诉人（原审原告）：辽阳县立业矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳县下达河乡下涧村。法定代表人：曾涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县人民政府。住所地：辽阳县首山镇人民街88号。法定代表人：罗奎亮，辽阳县人民政府县长。委托诉讼代理人：王振，辽阳县生态环境局副局长。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。上诉人辽阳县立业矿业有限公司（以下简称立业矿业）诉被上诉人辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）不履行行政补偿职责一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明以下事实，2005年始，立业矿业在辽阳县下达河乡开采矿山，办理了营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。2016年1月，辽阳县政府印发《辽阳县清理整顿环保违规建设项目工作方案》，2017年2月，印发《对部分环保违规建设项目依法关闭的决定》，提出立业矿业建在水源保护区内，无环评手续，对其予以关停。立业矿业等企业对补偿事宜多次信访，2019年11月，辽阳县政府作出《关于滕素梅、张万众等人信访问题的答复意见》，明确立业矿业系环境管理方面的非法企业，县政府依法予以关闭，不予补偿，并告知了诉权。2020年6月1日，立业矿业向辽阳县政府书面申请履行补偿职责，辽阳县政府在法定期限内未予答复，2020年9月17日，立业矿业不服提起行政诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，立业矿业要求辽阳县政府履行补偿职责事宜，辽阳县政府已于2019年11月在信访答复中已明确不予补偿，并告知了诉权。此种行政机关明确向申请人作出拒绝其申请的意思表示的情形，应视为辽阳县政府已对立业矿业申请事宜作出了决定，其起诉期限应按照作为类案件的起诉期限确定。立业矿业于2020年9月17日提起诉讼已超过法定起诉期限，法院不应受理，受理的依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回立业矿业的起诉。诉讼费人民币50元退回立业矿业。立业矿业上诉称：1．一审法院认定事实不清，针对被上诉人信访答复，辽阳市中级人民法院立案庭以信访答复不可起诉为由不予受理，而非上诉人未进行起诉。2．一审裁定适用法律错误，上诉人向被上诉人提交的《请求履行法定职责申请》，被上诉人在接到申请之日起两个月内并未履行法定补偿义务，也未予以答复，上诉人在六个月内起诉，不存在超过起诉期限的情形。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原审适用四十六条错误。3．即使上诉人未在法定期限内就被上诉人的信访答复提起诉讼，根据申请行政行为的特点，通过再次提出申请启动行政程序，进而启动复议和诉讼程序，符合行政诉讼法规定。综上，请求撤销辽阳市中级人民法院一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责案件，争议的焦点为立业矿业的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依照上述规定，对于法律、法规没有规定行政机关履职期限的，行政机关在接到履职申请之日起两个月内未履职的，相关权利人可以在两个月期限届满后的六个月内，对行政机关的不作为行为提起行政诉讼。具体到本案，2020年6月1日，立业矿业以EMS邮政快递的方式向辽阳县政府书面提出履行行政补偿职责申请，法律、法规对辽阳县政府履行案涉职责未规定履职期限，辽阳县政府于6月3日签收，但辽阳县政府在接到履职申请后至今未予答复，属于未履行法定职责。立业矿业于9月17日向辽阳市中级人民法院提起诉讼，系在收到履职申请两个月期限届满之后六个月内提起的，并未超过起诉期限。原审法院认为立业矿业起诉超过起诉期限不当，本院予以纠正。关于《关于滕素梅、张万众等人信访问题的答复意见》是否可以视为对立业矿业提出的履职申请进行的答复问题。《信访条例》第二十一条第一款第一项规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”故我国信访制度相对于行政复议和行政诉讼制度而言，是一种具有补充性的纠纷解决途径。只有在行政复议和行政诉讼等法定途径不予或不应受理的情况下，当事人的相关诉请被纳入信访事项才是适当的。信访事项的范围与行政诉讼范围应彼此独立，没有交叉。本案立业矿业因所在区域被划定为饮用水水源地二级保护区，为了饮用水水源安全的公共利益需要，辽阳县政府作出《对部分环保违规建设项目依法关闭的决定》，立业矿业据此被关停。立业矿业有权对其因此造成的财产损失请求行政机关依法履行补偿职责；辽阳县政府作为县级人民政府，负有对行政行为相对人基于行政许可行为产生的信赖利益损失给予适当、合理补偿的法定职责。立业矿业申请辽阳县政府履行补偿职责，辽阳县政府在接到申请之日起两个月内不履行的，立业矿业可以通过诉讼途径解决，属于行政诉讼范围。故辽阳县政府在此前作出的信访答复意见不能视为对立业矿业履职申请的正式答复，否则将剥夺当事人的诉权，不利于行政争议的实质性化解。本案立业矿业系因辽阳县政府作出的《对部分环保违规建设项目依法关闭的决定》而关闭的企业，系辽阳县政府具体行政行为的相对人，与关停行为具有直接利害关系；依据《中华人民共和国行政许可法》第八条辽阳县政府负有补偿职责，系适格被告；立业矿业起诉要求履行补偿职责，有具体的诉讼请求和事实根据；本案属于原审法院受案范围，原审法院具有管辖权，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定关于起诉条件的规定，原审法院应予立案并进行实体审理。综上，原审驳回起诉的裁定确有错误，且立业矿业的起诉符合起诉条件，立业矿业的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行初字第39号行政裁定；二、本案指令辽宁省辽阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  王 骞审判员  柳华颖二〇二一年四月二十七日法官助理刘禹书记员魏晓迪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1636号 原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码91350824751385757T，住所地福建省龙岩市武平县大禾镇大禾村村南路77号。 主要负责人：王占招，该社主任。 委托诉讼代理人：钟玉起，男，1968年02月08日出生，汉族，武平县农村信用合作联社大禾信用社客户经理。 被告：邓启营，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联大禾信用社与被告邓启营银行卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武平县农村信用合作联大禾信用社于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联大禾信用社以在诉讼过程中被告邓启营已清偿全部借款本息，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联大禾信用社撤诉。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由武平县农村信用合作联大禾信用社负担。 审判员  兰利华 二〇二一年四月七日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2664号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永超，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人赵永超商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初1130号 原告：朱珍英，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：凌辉辉，男，1999年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市虹口区杨浦路248号6F。统一社会信用代码：913101017456421638。 负责人：朱海英。 委托诉讼代理人：陈飞奔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 原告朱珍英与被告凌辉辉、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱珍英的委托诉讼代理人钟永其、被告保险公司的委托诉讼代理人陈飞奔参加诉讼。被告凌辉辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱珍英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险中先行赔付原告各项损失计人民币39396.07元（医疗费7596.07元、误工费132元/天×150天计19800元、护理费150元/天×60天计9000元、营养费30元/天×60天计1800元、交通费500元、鉴定费700元），不足部分由被告保险公司商业险中和被告凌辉辉赔付；2.本案诉讼费由被告承担。 被告凌辉辉未作答辩。 被告保险公司对事故及责任认定无异议。医药费应扣除非医保。误工费计算中不应计入奖金。交通费请酌定，鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日8时45分许，被告凌辉辉驾驶沪Ｃ9××××小型轿车沿星华路由东向西行驶时与沿星华路由西向东行驶至该处后由南向北过马路的原告的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告朱珍英受伤的交通事故。事故发生后，原告立即去往平湖市独山港镇的卫生院门诊治疗，后又去了平湖市中医院进行进一步治疗，住院6天。现基本治愈。平湖市公安局交通警察大队第330482500000027478号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告朱珍英未下车推行负次要责任，被告凌辉辉未注意安全负主要责任。 嘉兴志源司法鉴定所于2020年10月16日出具司法鉴定意见：被鉴定人朱珍英骶尾部外伤，骶骨骨折，拟给予误工150日，护理60日，营养60日。 另查，被告凌辉辉驾驶的沪Ｃ9××××小型轿车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险、附加不计免赔险。事故发生在保险期内。被告凌辉辉垫付医药费554.51元。 上述事实由保单、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、住院病人费用汇总明细清单、出院记录、鉴定意见书及发票、收入明细、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费有效票据共计8145.58元（包括被告凌辉辉垫付医药费554.51元，原告未主张住院伙食补助，住院发生的伙食费157元不予扣除）。参考原告提供收入明细，本院酌定按每天125元计算误工费，即125元／天×150天计18750元。原告主张护理费9000元、营养费1800元，本院予以确认。交通费根据就医地点及次数，本院酌定350元。上述合计38045.58元，由被告保险公司在交强险赔付（非医保纳入交强险）。扣除被告凌辉辉垫付554.51元，被告保险公司尚需支付37491.07元。被告凌辉辉垫付部分与被告保险公司自行结算。鉴定费是为确定赔偿金额所产生的必要费用，故鉴定费700元应由侵权人按责任比例分担，被告凌辉辉负担500元、原告负担200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱珍英损失37491.07元； 二、被告凌辉辉支付原告朱珍英鉴定费500元； 上述款项限于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告朱珍英本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱珍英负担50元、被告凌辉辉负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年四月二十日 书记员  史立彦
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执190号申请执行人：杨连芹，女，1973年9月11日出生，住云南省保山市施甸县。法定代理人：陶应会，系申请执行人杨连芹丈夫。被执行人：赵风良，男，1963年7月4日生，汉族，住云南省施甸县。本院在执行杨连芹与赵风良附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2020）云0521刑初152号刑事附带民事判决书，判决赵风良赔偿杨连芹各项经济损失人民币3799.16元。由于赵风良未按照法律文书确定的时间履行，2021年2月1日，杨连芹向本院申请执行。本院受理立案后，于2021年2月1日向被执行人赵风良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年2月1日、2021年3月16日两次对被执行人赵风良进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已赔偿申请执行人的经济损失。现已依法冻结其名下云南施甸农村商业银行股份有限公司仁和支行尾号为5548账户，云南施甸农村商业银行股份有限公司保场支行尾号为3962账户，中国农业银行股份有限公司施甸县支行尾号为9670账户。经调查，被执行人赵风良正在监狱服刑，名下无财产可供执行。另外，申请执行人杨连芹向本院申请司法救助。经审核，本院已依法对杨连芹进行了司法救助3799.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云0521执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年四月二日书记员  蒋 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9755号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人许波,男，1974年1月9日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18138号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人许波支付欠款本金人民币39,725.36元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人许波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许波于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人许波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人许波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人许波继续履行债务的权利，被执行人许波仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人许波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初233号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李荷根，绰号“湖水”，男，1983年6月8日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省万载县。曾因犯盗窃罪于2020年4月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z68号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       1.2020年12月25日15时许，被告人李荷根在龙岩市新罗区中城街道中山路三期三福百货商场入口处，盗走被害人陈某放在外衣右侧口袋的一部绿色华为nova5 pro手机，因被失主当场发现，李荷根归还了盗窃的手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1313.33元。             2.2020年12月25日16时许，被告人李荷根在龙岩市新罗区西陂街道万宝广场附近，盗走被害人谢某放在随身挎包里的一部紫色苹果11手机，经鉴定，该被盗手机价值人民币3476.70元。             3.2020年12月25日16时许，被告人李荷根在龙岩市新罗区西陂街道万宝广场一楼麦当劳店铺，盗走被害人郭某放在外衣左侧口袋的一部紫色苹果11手机，经鉴定，该被盗手机价值人民币4229.32元。             4.2020年12月25日17时许，被告人李荷根在龙岩市新罗区中城街道中山路三期三福百货商场负一楼，盗走被害人施某放在外衣右侧口袋的一部黑色苹果Xs Max手机，经鉴定，该被盗手机价值人民币3673元。             被告人李荷根于2020年12月25日20时许，在龙岩市新罗区北城街道新发现广场被抓获，民警从其身上查扣当日盗窃的手机三部，现已归还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李荷根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李荷根犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李荷根是累犯，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后不久又犯盗窃罪，予以从重处罚。被告人李荷根认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李荷根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年5月24日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二一年四月七日             书记员  张雪婷(代)
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1278号原告：祁某，住青海省互助土族自治县，个体工商户。被告：莫某，住青海省互助土族自治县，粮农。原告祁某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告祁某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。审判员 文贻贵二〇二一年四月二十三日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2091号成都合能物业管理有限公司长沙分公司：何方平：本院执行的成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请何方平服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执604号申请执行人：江用善，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室。法定代表人：朱玉东。申请执行人江用善与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年七月十六日作出的（2019）沪仲案字第4284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江用善于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还品牌授权费人民币（币种下同）50,000元及仲裁费2,815元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，另承担执行费692.23元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年四月二十七日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1333号原告：李平芳，（曾用名李平），女，1959年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。被告：张义程，男，1962年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告李平芳与被告张义程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平芳及其委托诉讼代理人孙杰刚与被告张义程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平芳向本院提出诉讼请求：被告张义程归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按月利率15‰从2015年7月1日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告张义程经人介绍向原告李平芳借款，被告分别于2013年6月8日、2014年3月13日、2015年7月1日从原告处借款80000元、30000元、40000元，分别约定每季结息3600元、1350元、600元，被告就上述借款分别向原告出具借条。借款后，被告归还上述利息至2015年6月底，之后就再没有给付过借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张义程辩称：其与原告之姐李某某是亲戚关系，案外人王遵义于2013年、2014年、2015年通过其向原告借款80000元、30000元、40000元。该三笔借款的借款本金均是原告现金取存或现金支付给案外人王遵义，其中80000元这笔转给王遵义的款项的账号其提供给原告的，其为上述三笔借款的中间人，但经原告之姐李某某要求其为原告出具了这三笔借款的借条，后王遵义又向其出具了借据，该借据在原告处。借款后，王遵义通过其按月利率15‰归还原告上述三笔借款利息至2015年8月1日。本院经审理认定事实如下：被告张义程于2013年、2014年、2015年向原告借款共计150000元并向原告出具借条三张，2013年借条载明：“今借李平芳现金捌万元正，每季度结息一次叁仟陆百元正，张义程”，原告于2013年6月8日通过中国农业银行股份有限公司渭南临渭区XX户名为赵东风账户活期取款转银行卡至户名为王遵义账上80000元整，该交易回单上有张义程的签字。2014年3月13日的借条载明：“今借现金叁万元，每季度息共1350元，借人张义程”，原告通过现金方式向被告张义程提供了该笔借款本金。2015年借条载明：“今借李平现金40000元正，月息共计600元，2015年7月1日起，张义程”，原告通过现金方式向被告张义程提供了该笔借款本金。被告张义程按月利率15‰归还前述借款的利息至2015年8月1日，下余本息一直未予支付，故引起诉争。另查明：原告李平芳又名李平。赵东风与原告李平芳系夫妻关系。以上事实，有借条、银行流水、交易回单、谈话笔录、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在达成借贷合意后，原告按双方约定向被告足额提供本金合计150000元，双方之间的借贷关系合法有效。双方就利息的约定亦不违反相关法律规定，关于利息归还截止日期的认定，审理中，被告陈述其就上述三笔借款清息至2015年8月1日，原告主张被告清息至2015年7月1日，但其未提供相关证据，故本院以被告自认的清息截止日认定，即2015年8月1日。被告张义程是按月利率15‰归还前述借款的利息至2015年8月1日，原告现诉求的利息部分亦是以此利率作为计算依据，双方就该实际归还利率的约定不违反相关法律规定，故本院对其利率计算方式依法予以支持。审理中，被告辩称其非上述三笔款项的借款人，其只为中间介绍人，其对上述辩称未提供相关证据，原告对此亦不认可。被告在本案审理中认可三张借条的真实性，庭审中，双方在陈述三笔借款的借款经过时均认可有证人李某某在场，李某某在庭审中作为原告方申请出庭作证的证人证明了被告为上述三笔款项的借款人，且2013年涉案的80000元借款在给付环节中的交易回单上有被告“张义程”的签字，被告在审理中亦陈述该笔转账的账号是其提供给原告的，王遵义就该借款又另行向其出具了借据。本案综合上述情况，对被告这一辩称依法不予采纳。故被告理应归还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率15‰从2015年8月2日起计算至实际清偿之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第一次修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告张义程自本判决生效之日起30日内归还原告李平芳借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率15‰从2015年8月2日起计算至实际清偿之日）             二、驳回原告李平芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告张义程负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    赵 娟 丽                              二0二一年三月三十日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4494号原告：山东北上广国际贸易有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路御润大酒店**。法定代表人:周迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：江阴柯益辰机械制造有限公司，住所，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路**div>法定代表人：黄玲芬，该公司经理。原告山东北上广国际贸易有限公司诉被告柯益辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月14日山东北上广国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告山东北上广国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东北上广国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（山东北上广国际贸易有限公司已预交），由山东北上广国际贸易有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年四月十四日书记员  钱 磊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执262号申请执行人：王毅安，男，汉族，生于1973年10月16日，住湖北省竹溪县（户籍所在地：重庆市巫溪县），被执行人：湖北慕百川服装服饰有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区密云大道东1号。统一社会信用代码：91420324MA4929366C。法定代表人：彭兴和，该公司执行董事。本院在执行王毅安申请执行湖北慕百川服装服饰有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2021年3月24日作出（2021）鄂0324破申1号民事裁定书受理湖北慕百川服装服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结对（2021）鄂0324执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月十二日书记员  张 阔
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执332号申请执行人:竹溪楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：竹溪县城关镇光明西路48号。法定代表人：陈雄，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300MA48774208。委托代理人：明炜，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：魏翠香（汤显荣之妻），女，1964年1月31日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪楚农商村镇银行股份有限公司依据本院作出的发生法律效力的（2020）鄂0324民初1058号民事判决书，申请执行汤显荣、魏翠香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人向本院提出延期执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初1058号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘子赫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1239号之一被执行人：陈海明，男，汉族，1996年12月21日生，住泰州市高港区。关于被执行人陈海明犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏1283刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人陈海明退出赃款人民币1185元，分别发还给被害人李某510元、刘健675元；追缴被执行人陈海明违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得等义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人陈海明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人陈海明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈海明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月20日，本院至泰州市自然资源和规划局进行调查，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款、违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初403号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  黄 佳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3992号之一 申请执行人:台州市黄岩文卓模具制造厂,住所地台州市黄岩区北城开发区灵岩路12号，法律文书送达地址：台州市黄岩北城开发区金牛路7号,组织机构代码MA2G8X0D5。 法定代表人:刘永士。 被执行人:台州市黄岩都航模具有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村,组织机构代码MA28G0QX0。 法定代表人:方云。 申请执行人台州市黄岩文卓模具制造厂与被执行人台州市黄岩都航模具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩文卓模具制造厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩文卓模具制造厂执行款人民币15268元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费129.02元。 立案执行后，本院于2020年11月5日向被执行人台州市黄岩都航模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩都航模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的银行存款人民币2700元，本案依法纳入分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的网络存款资金，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩都航模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市黄岩都航模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司法定代表人方云采取限制消费措施。 3、本案执行中，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经本院另案申请执行人申请，对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司移送破产审查。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在本院另有5件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行费129.02元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩都航模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人台州市黄岩文卓模具制造厂，申请执行人台州市黄岩文卓模具制造厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3992号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月二十六日 代书记员 许城豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保290号 解除保全申请人（原被申请保全人）：沧州市地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区盛办公楼7楼。统一社会信用代码9113091177277898ＸＬ。 法定代表人：韩旭，董事长。 被申请人（原申请保全人）：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区军民北路金秋家园1号楼1单元101室。统一社会信用代码91130902550411752H。 法定代表人：陈国平，董事长。 解除保全申请人沧州市地产开发有限公司与被申请人河北鹏弛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）冀0983执保832号、（2020）冀0983执保832号之一执行裁定书；2020年12月5日作出的（2020）冀0983执保832号之二执行裁定书，查封被申请人沧州市地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区盛商贸综合楼一套（证号：黄港房权证Ｑ字第××号），期限为三年、查封被申请人沧州市地产开发有限公司位于河北省沧州渤海新区盛商贸门市楼一套（证号：黄港房权证Ｑ字第××号），期限为三年；轮候查封被申请人沧州市地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区盛商贸门市楼一套（证号：黄港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号），查封期限为三年、轮候查封被申请人沧州市地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区北侧（证号：沧渤国用2009第1463号）土地一宗，期限为三年；冻结被申请人沧州市地产开发有限公司的银行存款47300000元，期限为十二个月。本院于2021年3月12日作出（2021）冀0983民初1609号民事裁定书，裁定本案按原告（申请人）河北鹏弛房地产开发有限公司撤回起诉处理，解除保全申请人沧州市地产开发有限公司于2021年4月6日依据（2021）冀0983民初1609号民事裁定书的向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州市地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 一、解除对沧州市地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区盛商贸综合楼一套（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）的查封。 二、解除对沧州市地产开发有限公司位于河北省沧州渤海新区盛商贸门市楼一套（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）的查封。 三、解除对沧州市地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区盛商贸门市楼一套（证号：黄港房权证Ｍ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）、位于河北省沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｑ字第××号）的查封。 四、解除对被沧州市地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区北侧（证号：沧渤国用2009第1463号）土地一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二一年四月十二日 书记员  张文维
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2119号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人朱晓平信用卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初655号民事判决书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项82906.42元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户，因被执行人属于龙岩市武平县劳务派遣有限公司在职员工，公积金暂未能扣划执行。本院已经依法扣留除保障被执行人基本生活费外的工资、绩效等收入，本案属于长期扣工资案件。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 五、本院向被执行人户籍所在地武平县平川街道xx社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，经分配，本案已经执行到7043.41元，剩余执行标的暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月二十七日 书记员李倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1223号申请执行人：蔡巍巍，男，1990年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：林宝军，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人蔡巍巍依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初43402号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林宝军归还借款46,500元并支付利息200元及逾期息等。本院立案后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2825号原告：河南威佳致诚汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XA5844P，住所地：郑州市惠济区银通路东开元路南汽车贸易中心院内。法定代表人：靳光照，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。被告：左传彬，男，1966年9月4日生，住郑州市金水区。原告河南威佳致诚汽车销售有限公司与被告左传彬名誉权纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南威佳致诚汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十五日书记员  毛江涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1249号 申请保全人：郑凯军，男，1989年5月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：李国伟，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 本院在审理申请保全人郑凯军诉被保全人李国伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李国伟银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2210号 原告：项绪彬，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。 委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 项绪彬与赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告项绪彬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项绪彬撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告项绪彬承担。 审判员  张文庆 二〇二一年四月八日 书记员  刘振胜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1553号申请执行人：上海澳溢贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑明，执行董事兼总经理。委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被执行人：上海圣堡莱糖业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘荣慧。原告上海澳溢贸易有限公司与被告上海圣堡莱糖业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10195号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海圣堡莱糖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海澳溢贸易有限公司申请，本院已于2021年2月22日立案执行。原告要求被告偿付货款78,240元；赔偿94,144千克白砂糖(碳化糖)损失583,692.80元；支付逾期付款利息损失(算至2019年12月31日为902.49元；以661,932.80元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款47,174.48元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月28日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢67号申请执行人：王凤林，男性，汉族，住。被执行人：贾里，男，1961年12月17出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王云才，男，1943年10月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：鞍山市东大房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路１５号。法定代表人：王云才。被执行人：韩风，男，1957年04月12出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。王风林申请贾里、王云才、鞍山市东大房屋开发有限公司、韩风其他案由纠纷一案，台安县人民法院作出的（2014）鞍台执字第00613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王风林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2014）鞍台执字第00613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二一年四月九日书记员  宫 亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执515号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：尹高远，男，1980年07月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：岳艳霞，女，1982年09月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市高远机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：尹高冲。被执行人：禹州市义路机械有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马春锋。被执行人：马春锋，男，1977年03月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：韩松锋，女，1976年11月10出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与尹高远、岳艳霞、禹州市高远机械制造有限公司、禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫许魏证内执字第90号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹高远、岳艳霞、禹州市高远机械制造有限公司、禹州市义路机械有限公司、马春锋、韩松锋借款合同纠纷存款671575元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十九日书记员  崔建涛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民特111-1号 本院于2021年4月22日对李某某、李某某1申请确认人民调解协议效力一案作出的（2021）黔0524民特111号民事裁定书书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0524民特111号民事裁定书中第一页第十五行中的“死者李某某2”补正为“死者李某某2（公民身份号码：522425xxxxxxxxxxxx）”，第一页第十六行中的“存款共计219520.4元”补正为“存款共计218798.89元”。 审判员 刘 兰 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈劲龙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执846号关于王一香申请执行人常俊亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫1627民初1052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人常俊亮没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人常俊亮履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2203号原告：中牟县金花精细蔬菜商行，住所地：中牟县万邦物流园****，统一社会信用代码92410122MA43EAN4XK。经营者：陈绘霞。被告：刁伟，男，1988年2月26日出生，回族，住河南省禹州市。原告中牟县金花精细蔬菜商行与被告刁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈绘霞到庭参加诉讼，被告刁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县金花精细蔬菜商行向本院提出诉讼请求：判令被告刁伟偿还原告货款15000元及该款利息（自2019年12月24日起至2020年8月2日止，按年利率24%计算，自2020年月8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刁伟欠原告货款15000元，有原告提供的欠条予以证实，后被告偿还2000元，下欠13000元，故原告要求被告刁伟偿还货款13000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款13000元的利息的诉讼请求，因双方约定：“刁伟于2019年10月24日前偿还货款，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息”，故原告要求被告支付货款13000元的利息（自2019年12月24日起至2020年8月2日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刁伟于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县金花精细蔬菜商行货款13000元及该款利息（自2019年12月24日起至2020年8月2日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中牟县金花精细蔬菜商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，已减半收取，由被告刁伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十二日书记员  周凯超
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执72号 申请执行人：宗有俊，男，汉族，1957年4月8日生，住陕西省吴起县。被执行人：李伟，男，汉族，1983年2月17日生，住陕西省吴起县。本院在执行宗有俊与李伟租赁合同纠纷一案中，2021年1月11日申请执行人宗有俊申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1759号民事调解书确定的义务，即由被执行人李伟支付申请执行人宗有俊房屋租赁费9340元。本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人李伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人李伟交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人宗有俊与被执行人李伟私下达成和解协议。申请执行人宗有俊申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执72号的执行。被执行人李伟交纳了案件执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年四月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5399号之一 申请执行人:台州兴业融资担保有限公司,住所地台州市开发区东海大道430号,组织机构代码771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人:陈金芬,女,1973年10月07日出生,住所地三门县健跳镇大塘村岙口塘68号。 被执行人:陈建平,男,1971年02月05日出生,住所地三门县健跳镇大塘村岙口塘68号。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人陈金芬、陈建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈金芬、陈建平返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款17758.64元及利息，并负担案件受理费170元，执行费204元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人陈金芬、陈建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求陈金芬、陈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金芬、陈建平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金芬、陈建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈金芬、陈建平在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈金芬、陈建平不动产登记情况，查明，被执行人陈金芬、陈建平名下位于三门县××镇××街的房屋，本院已登记查封，但申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请暂缓对上述房产的处置。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人陈金芬、陈建平机动车登记情况，经查，被执行人陈金芬名下浙ＪＮ××××翼虎牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人陈金芬、陈建平股权登记情况，经查，被执行人陈金芬、陈建平名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人陈金芬、陈建平的住房公积金信息，未发现被执行人陈金芬、陈建平开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人陈金芬、陈建平的金融理财产品信息，经查，被执行人陈金芬、陈建平名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人陈金芬、陈建平的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人陈金芬、陈建平无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈金芬、陈建平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托被执行人陈金芬、陈建平居住地的村委会进行调查，未能发现被执行人陈金芬、陈建平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈金芬、陈建平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈金芬、陈建平采取限制高消费的执行措施。并分别对被执行人陈金芬、陈建平作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人陈金芬、陈建平在本院无其他执行案件。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈金芬、陈建平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈金芬、陈建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人台州兴业融资担保有限公司，申请执行人台州兴业融资担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、调查函等证据在卷证实 本院认为，被执行人陈金芬、陈建平目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐建雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1081号原告：邱某，女，1983年9月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住本县，委托诉讼代理人：赵刚，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所律师，执业证号：31710181110098，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周旺银，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所律师，执业证号：31710011103627，代理权限为一般代理。被告：岑某，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告邱某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告邱某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案受理费减半收取计100元，由原告邱某负担。审判员  徐世军二〇二一年四月八日书记员  熊 娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初879号 原告：何迎欢，女，1986年8月9日生，满族，住平泉市。 被告：赵泽，男，1988年6月16日生，满族，住平泉市。 被告：闫洪波，男，1981年3月16日生，满族，住平泉市。 原告何迎欢与被告赵泽、闫洪波合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告何迎欢于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何迎欢撤诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告何迎欢负担。 审判员  李显峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王文波
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1666号申请执行人李吉元，女，汉族，住西平县。被执行人崔东方，男，汉族，1958年12月20日生，住确山县。李吉元与崔东方民间借贷纠纷一案，2020年9月24日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2988号民事判决书，被告崔东方偿还原告李吉元103320元。因崔东方未按上述生效法律文书履行义务，李吉元于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、李吉元与崔东方民间借贷纠纷一案中，于2020年12月21日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人崔东方（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年12月21日、2021年3月9日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人祝军立负有继续向申请执行人李平然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1666号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  张红宇执行员  范立学二〇二一年四月二十九日书记员  李 蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审37号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：陆德明，局长。委托代理人：杨朋涛，洛龙区劳动保障监察大队副队长，特别授权。被执行人：洛阳振岳养殖有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村一社会信用代码证：9141030758435744405。法定代表人：杨留太，男，汉族，1953年2月1日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局（下称洛龙区人社局）申请强制劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对洛龙区人社局作出的洛龙人社监察罚决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性审查。本案现已审查终结。经审查：秦社强等人向洛龙区人社局投诉洛阳振岳养殖有限公司（下称振岳养殖公司）拖欠其14人工资一事，洛龙区人社局依法受理，并对上述投诉举报事项立案调查。2020年4月10日，洛龙区人社局向振岳养殖公司下发洛龙区人社监察询通字[2020]第215号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求振岳养殖公司4月21日前报送相关书面材料，振岳养殖公司未按要求报送全部书面材料。2020年4月28日，洛龙区人社局下发洛龙人社监察令字[2020]第215号限期整改指令书，要求振岳养殖公司5月15日前支付秦社强农民工工资14.1万元，并以书面形式报送整改情况。振岳公司未按要求报送及整改。6月28日，洛龙区人社局作出洛龙人社监察罚决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求：1、按规定支付秦社强等14名农民工工资14.1万元；2、按照应付金额50%的标准计算，向秦社强等14名农民工加付赔偿金7.05万元；3、给予振岳养殖公司罚款15000元。2020年7月1日振岳养殖公司签收后，在同年11月9日支付秦社强等人工资5万元，剩余9.1万元未予支付，年底又支付1万元，剩余8.1万元一直未予支付。2021年2月5日，洛龙区人社局下发洛龙人社监察催字[2020]第215号催告书，要求振岳养殖公司十日内履行处罚决定书未予执行的部分内容，其未按要求履行。现洛龙区人社局申请强制执行洛龙人社监察罚决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求振岳养殖公司缴纳罚款15000元，并缴纳加处罚款15000元。需说明事项：2021年3月25日，洛龙区人社局下发洛龙人社监察纠决通字[2020]第02号纠正行政处罚决定通知书，载明其作出的行政处罚决定书中第1、2项处罚内容已经在2020年6月28日作出的洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》中体现，本行政处罚中应予取消。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院提供以下证据材料：1、举报登记表；2、立案审批表；3、行政执法证两证；4、秦社强等14人身份证复印、洛阳振岳养殖有限公司注册登记信息；5、洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》认定的洛阳振岳养殖有限公司支付秦社强等14名劳动者工资表、施工协议；6、欠条复印件一份；7、协议书一份；8、洛龙区人社监察询通字[2020]第215号《劳动保障监察调查询问通知书》、限期整改指令书、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定书、结案审批表、纠正行政处罚决定通知书；9、列入拖欠农民工工资“黑名单”提前告知书、列入拖欠农民工工资“黑名单”决定书；10、送达回证、物流信息；11、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、关于移送涉嫌犯罪案件的报告；12、洛龙人社监察纠决通字[2020]第02号劳动保障监察纠正行政处罚决定通知书。本院认为：洛龙区人力资源和社会保障局对振岳养殖公司拖欠农民工工资纠纷调查，确认振岳养殖公司拖欠农民工工资，向其下发调查询问通知书、限期整改指令书，要求报送书面材料及限期改正，其未予改正支付，洛龙区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条规定作出洛龙人社监察罚决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。振岳养殖公司接到处罚决定书后，未申请复议、提起诉讼，也未履行，洛龙区人社局向本院申请强制执行符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局作出的洛龙人社监察罚决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇二一年四月二十五日书 记 员  晁宁宁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初359号 原告：张海珠，男，1963年1月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：李军普，男，1974年5月14日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李增义，男，1949年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告张海珠与被告李军普物权保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年04月21日，张海珠经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张海珠撤诉处理。 案件受理费25.00元，由张海珠负担。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张文静 书 记 员 苏 醒
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1126执949号申请执行人：陈丽琳，女，1968年11月12日出生，汉族。被执行人：张启红，男，1970年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈丽琳与被执行人张启红借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初3388号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈丽琳于2021年4月21日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈丽琳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3388号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年四月二十一日书记员 叶      嘉      豪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1069号申请执行人：刘杰，男，土家族。申请执行人：李小明，女，土家族。被执行人：贺年华，男，土家族。被执行人：郑媛珍，女，汉族。本院在执行申请执行人刘杰、李小明与被执行人贺年华、郑媛珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰、李小明于2021年4月27日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1069号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年四月二十七日书记员  王昔魁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初610号 原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道后坞村****。 法定代表人张军民，经理。 委托代理人吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告张斌，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告浙江省东阳市银河建设有限公司，，住所地：浙江省东阳市东阳江镇新东村综合楼** 法定代表人傅杨成，经理。 本院审理的原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司与被告张斌、浙江省东阳市银河建设有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出申请撤回对被告张斌、浙江省东阳市银河建设有限公司的起诉。 本院认为，原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司自愿申请撤回对被告张斌、浙江省东阳市银河建设有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司撤回对被告张斌、浙江省东阳市银河建设有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县佳鑫工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 傅海清 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保147号 申请人：张悦，女，1981年8月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：李源，男，1984年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 申请人张悦于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户7万元或查封同等价值的财产，申请人张悦以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李源名下银行账户7万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月七日 书记员  刘 璐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保467号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：梁小强，男，1967年12月1日出生，汉族，住新安县。被申请人：高爱云，女，1967年10月21日出生，汉族，住新安县。被申请人：常献杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛素娟，女，1963年4月8日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小强、高爱云、常献杰、牛素娟的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人梁小强、高爱云、常献杰、牛素娟相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁小强、高爱云、常献杰、牛素娟的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人梁小强、高爱云、常献杰、牛素娟所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十八日代书记员 李媛婷
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1528号之一申请执行人：赵源源，男,1982年03月07日出生，汉族，住浙江省文成县（原横山村）。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：程赵荣，男,1978年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王立根，男,1985年10月05日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵源源与被执行人程赵荣、王立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵源源向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人程赵荣、王立根偿还申请执行人赵源源借款本金被告程赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵源源借款本金112000元及利息（以本金112000元为基数，从2019年8月5日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1453元、财产保全费1170.43元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人程赵荣、王立根发出执行通知书、报告财产令，要求程赵荣、王立根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程赵荣、王立根逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月25日对被执行人程赵荣、王立根进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人程赵荣、王立根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月30日，本院依法查封了被执行人王立根的浙Ｃ3××**车辆，现在该车未实际扣押。2021年3月29日，本院依法冻结了被执行人程赵荣在景宁利荣酒店有限公司股权，经申请人电话约谈，申请人表示暂不处置该股权。2021年4月23日，本院依法扣划了被执行人王立根银行账户内的11.24元并用于罚款。目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人赵源源也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人程赵荣、王立根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程赵荣、王立根作出司法拘留15天且各罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人程赵荣、王立根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月21日，被执行人程赵荣、王立根尚欠申请执行人借款本金112000元及利息，也未交纳本案执行费1580元，罚款1988.76元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵源源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程赵荣、王立根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年四月二十五日代书记员 郑建菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1875号原告：李建秋，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王立鹏，男，1988年4月17日生，汉族，住河南省。委托代理人：潘金星，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告李建秋诉被告王立鹏加工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月28日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建秋撤回对王立鹏的起诉。受理费147元，由原告李建秋负担。审判员 张 杰二〇二一年四月二十八日书记员 李小龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢308号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢308号申请执行人上海君齐企业登记代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晶莹，经理。被执行人上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊金福，执行董事。被执行人樊金福，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海君齐企业登记代理有限公司与被执行人上海英任教育培训有限公司、樊金福委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱建安二〇二一年四月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初222号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人霍某，男，1972年1月22日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月25日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月15日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日16时35分左右，被告人霍某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鄄城县旅游公路由北向南行驶至××镇××楼村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人霍某的血液乙醇成份含量为91.8ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证据材料等证据证实。 被告人霍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人霍某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人霍某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人霍某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人霍某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1923号 原告：楼培水，男，1966年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许千钧，男，1972年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：邵理江，男，1982年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼培水与被告许千钧承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加邵理江为被告参加诉讼，本院经审核予以准许。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告楼培水、被告许千钧的委托诉讼代理人许虎军、被告邵理江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼培水向本院提出诉讼请求：判令被告许千钧、邵理江支付挖机施工费332490元，并支付自2019年1月1日起至款付清日止按月利率6%计算的利息。事实与理由：2018年，原告在被告许千钧同山镇三新村工地从事挖机施工，现场共有2辆挖机同时施工。2018年3月至10月，共计挖斗施工1338小时，每工时230元，小计307740元；炮头施工467.5小时，每工时300元，小计140250元；大板车9次，每次500元，小计4500元，以上共计452490元。2018年9月支付20000元。2019年2月4日，许千钧支付10万元。现尚欠332490元未付。原告催讨无果，现诉至法院。 被告许千钧答辩称，其作为被告主体不适格，本案挖机施工是为邵理江所作，在作业单中签名的人员也都是邵理江雇佣的工作人员，其是代邵理江支付12万元，原告应向邵理江进行主张。 被告邵理江答辩称，原告是许千钧叫来的，其不认识原告，本案应由许千钧承担责任。 原告楼培水为证明自己的主张向本院提供挖机作业费凭据、银行汇款凭证等证据材料。被告许千钧向本院提供建筑工程施工合同和授权委托书等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的银行汇款凭证、建筑工程施工合同和授权委托书等证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议的挖机作业费凭据，经核对与原件一致，被告许千钧、邵理江也认可其中的签名人员如边成全、许灿全、邵春风系工地施工管理人员，故本院对证据三性予以认定。至于工时费单价，作业费凭据中虽未载明，但原告所主张的单价与本地区挖机施工费单价基本一致，故本院认定本案挖机作业费应按452490元计。本案的主要争议在于涉案承揽合同关系的相对方应当如何认定，对此，本院分析认为，本案挖机施工是在同山镇三新村旱改水工地进行，在本案承揽关系相对人存在争议，且各方均不能提供有效证据的情况下，应首先推定该工程实际施工人系发包人。而根据建设工程施工合同、2019年1月31日的委托书，以及原告在2019年2月4日收到10万元款项等情况来看，本院有理由相信许千钧系受邵理江的委托处理与涉案工程相关的事项，其系根据邵理江的指示领取款项并支付给楼培水，故在此情况下应认定邵理江系实际施工人。此外，邵理江承认涉案工程主要由许千钧出面接头，也认可挖机作业费凭据中的邵春风系其叫去管理施工现场，综上分析，被告邵理江虽否认其系承揽合同的发包人，但其不能就有关证据作出合理解释，故本院认定本案挖机施工承揽合同关系的相对人系邵理江。原告另主张，许千钧与邵理江系合伙关系，因许千钧、邵理江予以否认，原告也未能提供相应证据材料，本院不予认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2018年3月至10月，原告楼培水经被告许千钧介绍，为被告邵理江同山镇三新村旱改水工程进行挖机施工。2018年3月至10月，共计挖斗施工1338小时、炮头施工467.5小时、大板车9次，以上共计452490元。2018年9月，由边玉平银行账户汇给楼培水20000元。2018年12月29日，被告邵理江因涉嫌寻衅滋事罪，被诸暨市公安局刑事拘留。2019年1月31日，邵理江出具给许千钧委托书一份，载明：“由于本人工作繁忙，不能亲自办理三新旱改水工程一的相关手续，特委托许千钧作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。2019年2月4日，由许千钧银行账户汇给楼培水10万元。现尚欠挖机施工费332490元未付。后经催讨，被告许千钧、邵理江未支付欠款，原告楼培水遂诉至法院。 本院认为，原告楼培水为被告邵理江进行挖机施工作业，双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邵理江尚欠原告挖机作业费332490元，事实清楚、证据确凿，其应依法承担支付作业费的民事责任。关于利息部分诉请，因双方对此未作约定，原告也未提供相关证据证明，本院酌情支持自起诉之日起至款项实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于被告许千钧，现无证据表明其与邵理江之间存在合伙关系，故原告要求许千钧承担共同付款责任，缺乏相应的事实和法律依据。综上，原告楼培水的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下: 一、被告邵理江应支付原告楼培水挖机作业费332490元，并支付该款自2020年7月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼培水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6287元，依法减半收取计3143.50元，由被告邵理江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月十二日 书记员 赵为龙（代）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2206号原告:周某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。第三人：韩某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告周某与被告张某、第三人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人黄宗会、第三人韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告114500元及利息（以100000元为基数，按年利率15%给付，自2020年1月13日起计算至债务实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份，被告因资金周转向原告借款100000元，并有第三人为见证人，并约定该笔100000元借款一年利息为15000元（即年利率15%），后被告依照年利率15%仅仅支付部分利息。2020年1月13日，经原、被告及第三人三方清算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息11450元（依据年利息15%清算），总计114500元。被告就114500元向原告出具借条一份，现原告向被告催要，被告均以种种理由推脱。无奈原告只有将被告诉至法院，请求依法判如所诉。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人韩某述称：对原告起诉的事实无异议，属实。经审理查明：被告张某向原告周某借款本金10万，约定一年利息15000元，即年利率15%计算。2020年1月13日被告张某出具借条一份，借条约定，被告张某向原告周某借款114500元，月息1.25分，借款期限为2020年1月13日至2021年1月13日，由被告张某、第三人韩某签字认可。庭审中，原告周某变更诉讼请求：要求被告偿还10万元本金及利息，利息自2018年5月14日，按年利率一分五计算至实际还款之日止。另查明，被告张某已还利息1万元。上述事实，由借条及账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借给被告张某现金10万元，由借条为凭，事实清楚，故原告周某要求被告张某偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告周某要求被告张某自2018年5月14日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某已经支付10000元利息应从中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款100000元及利息（自2018年5月14日起按年利率15%计算至实际还款之日止，已支付10000元利息从中扣除）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年四月二十一日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。