wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执354号被执行人：刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘保安诈骗罪一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0505刑初87号刑事判决书，判决如下:被告人刘保安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；撤销缓刑与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025日9月8日止。罚金自本判决生效之日内缴纳）。二、责令被告人刘保安于本判决生效后十日内退赔被害人焦某损失178704元。被执行人董有本未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘保安名下银行存款333704元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年四月十九日书记员  何 璐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初636号之一 申请人:张某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：许某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 申请人张某与被申请人许某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）辽0726民初962号民事裁定，冻结被申请人许某名下银行存款50000元。申请人张某于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人许某名下银行存款的冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人许某名下银行存款共50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1575号原告：蔡某某，女，1983年1月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张骏，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：封行，贵州九黎律师事务所律师。代理诉讼权限：特别授权。被告：王某某，男，2000年6月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋某，男，1995年2月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码：91520400798823697G。法定代表人：胡某某。营业场所：贵州省安顺市西秀区延伸段世通和府3号楼二层商铺。委托诉讼代理人：舒中文，男，1994年10月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。代理权限：特别授权。被告：杨某某，女，1995年8月15日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：安顺俊成汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520402308701479M。法定代表人：张某某。住所：贵州省安顺市西秀区北门口。原告蔡某某诉被告王某某、宋某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、杨某某、安顺俊成汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告蔡某某于2021年4月9日以因原告不具备条件做伤残鉴定，经与中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司协商，保险公司先行赔付医疗费18000元，代原告作出伤残鉴定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费人民币964元，减半收取482元，由原告蔡某某负担。审判员  宗星二〇二一年四月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初570号之一解除保全申请人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地崇仁县巴山镇建材市场B栋10号，统一社会信用代码92361024L271315720。李梨花，女，1969年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：张春平，男，1978年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，崇仁县意鑫贸易商行诉张春平买卖合同纠纷一案，申请人崇仁县意鑫贸易商行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春平的银行存款42918元或查封价值42918元的其他财产。本院于2021年3月23日裁定冻结被申请人张春平的银行存款42918元或价值42918元的其他财产。申请人于2021年4月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张春平的银行存款42918元或价值42918元其他财产采取的保全措施；二、解除对担保人李梨花提供担保的赣Ｆ×××××“依维柯”牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二一年四月二十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终100号上诉人（原审被告）：倪昌新，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被上诉人（原审原告）：颜伟伟，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。上诉人倪昌新因与被上诉人颜伟伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4628号之一民事裁定，向本院提起上诉。倪昌新上诉称，1.双方当事人在亭湖区、盐都区两个工程存在分包关系，且在2015年已结清账目，原审认定事实不清。2011年3月倪昌新实际施工亭湖区范公路安置小区地下车库、人防工程，同期还实际施工了盐都区神州湖畔小区一、二期地下车库及人防等工程，范公路安置小区、神州湖畔小区。上述小区的实际开发建设单位均系盐城市园中原置业有限公司(下称“园中原公司”)。颜伟伟、王正霞夫妇均系园中原公司员工。经园中原公司安排，颜伟伟参与了倪昌新实际施工的部分工程。经园中原公司协调，倪昌新通过以房抵款(园中原小区门面房)、现款支付等方式，早在2015年就与其结清往来。如果颜伟伟认为双方之间的结算存在争议，则双方之间的法律关系已由工程分包关系转化为欠款争议，故一审法院以建设工程施工合同纠纷为由确定案由并据此确定管辖明显不当。2.因双方已进行结算，故本案不应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，本案应以欠款纠纷确定管辖，原告(接受货币一方所在地)、被告住所地均不在盐城市亭湖区，一审法院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即便依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，按接受货币一方所在地人民法院管辖，则颜伟伟住所地在盐城经济技术开发区，倪昌新住所地原在盐城市城南新区八菱华庄18幢A座，现住苏州市虎丘区津桥街658号4幢301室，分别位于盐城经济技术开发区与苏州市虎丘区境内，故一审法院对本案不享有管辖权。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院或苏州市虎丘区人民法院审理。颜伟伟未作答辩。本院经审查认为，倪昌新认可其将盐城市亭湖区范公路安置小区地下车库、人防部分工程分包给颜伟伟，即使双方当事人进行过结算，但双方的结算仍系基于双方之间的建设工程施工合同关系，故本案应按建设工程施工合同法律关系进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院。又因案涉工程所在地位于江苏省盐城市亭湖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定驳回倪昌新对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年四月二十六日书记员 成以琴
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初2166号 原告：杨某某。被告：齐某某。原告杨某某诉被告齐某某健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2020年11月17日23时许，被告齐某某在外面饮酒后醉醺醺的来到原告《绝望擀面皮》店要吃饭，被告进门坐在凳子上，气势汹汹大喊大叫不停的叫骂“你给老子上饭，老子饿了”，污言秽语，不堪入耳。原告说已下班不卖饭了，被告不听劝告，一把抓起炉盖向原告砸了过来，原告猛扑过去抓住了炉盖夺了过来。被告又恶狠狠地抓住原告的头发揪住不放，将原告的头发拽下来一撮，又照着原告的肚子打了两拳，真是猖狂到了极点。被告将原告打躺在地上，昏迷不醒，送往定边县中医院进行救治，原告丈夫报案，派出所对被告进行了询问，对被告进行了拘留，原、被告协商未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告如下损失：医疗费2100元、护理费12000元、误工费15000元、交通费1000元，营养费5000元，合计35100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县中医院住院病案一份、诊断证明、定边县中医院出院通知书，证明原告受伤治疗情况。第二组证据医疗费票据3支，证明原告受伤后花费医疗费2100元。第三组证据受案登记表、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、询问笔录（齐某某）、行政案件权利义务告知书、询问笔录（杨某某）、行政案件权利义务告知书、询问笔录（武建坤）、行政案件权利义务告知书、询问笔录（武建玲），证明发生打架的经过。被告齐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据系医疗机构出具，且能够相互印证原告受伤后的诊断及治疗情况，本院对证据的真实性，予以确认；对原告所举的第三组证据系公安职能部门所出具，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2020年11月17日23时许在定边县人人家巷，被告齐某某酒后来到原告开设的《绝味擀面皮》店里，在就餐过程中与原告发生争执继而撕打，致使原告受伤。在定边县中医院住院治疗34天，诊断为：孕2剖1宫内孕3+月中期，花费医疗费2100元，被告被定边县公安局行政拘留十日。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，被告酒后与原告发生口角后，不能冷静正确对待，继而发生撕打，被告应当对原告身体损害承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费2100元予以支持；误工费147元/天×34天＝4998元；护理费120元/天×34天＝4080元；住院伙食补助费30元/天×34天＝1020元；营养费30元/天×34天＝1020元；交通费未提供证据，本院不予支持。以上共计13218元，故原告请求被告赔偿13218元予以支持。对超出部分不予支持，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐某某于判决生效之日起五日内支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计13218元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文)    审  判  员  丁建文   二0二一年四月一日                         书  记  员  周  超1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1756号被执行人：李宇飞，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河北省保定市涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宜宾刑初字161号刑事判决书，于2021年4月8日立案移送执行李宇飞追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托河北省保定市涞水县人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十二日书记员 龚春燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢63号申请执行人：苏州市通安曲轴厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人：惠国民。被执行人：上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高永鑫，总经理。被执行人：高永鑫，男，1964年11月17日出生，汉族，住上海市。苏州市通安曲轴厂与上海阳玛发电机有限公司买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0120执字第6033号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人苏州市通安曲轴厂向本院申请追加第三人高永鑫为被执行人，本院于2020年11月13日裁定追加高永鑫为被执行人，苏州市通安曲轴厂向本院申请恢复执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费8422元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阳玛发电机有限公司、高永鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有沪EPXX**缤智牌汽车一辆，本院已向车辆登记部门办理查封手续，但未能实际扣押，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币597344.75元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阳玛发电机有限公司、高永鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年四月二十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申153号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何永飞，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人何永飞因诉南通市自然资源和规划局不履行查处违法建设法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何永飞申请再审称，二审裁定违背法律，剥夺公民的监督权。宪法第四十一条规定，公民有权向有关国家机关检举国家机关和国家机关的工作人员的违法失职行为。有关国家机关对公民的检举要查清事实，负责处理。监督权是宪法赋予公民的基本权利之一。行政诉讼是公民行使监督权的方式之一。二审裁定剥夺了申请人因监督权受到侵害而具有的诉权。二审裁定以不是申请人的承包地、宅基地，被申请人不履行查处的行为与申请人的举报没有利害关系为由，认定申请人无权提起行政诉讼，违背事实和法律。请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令一审法院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据。本案中，何永飞在上诉状中承认其并非基于自己的承包地、宅基地的使用权受到侵害而向南通市自然资源和规划局投诉，而要求该局履行职责，南通市自然资源和规划局是否履行职责对何永飞的权利义务并不产生实际影响，即被诉行为与何永飞之间并无行政法律上的利害关系，其提起的本案诉讼无事实根据，故何永飞的起诉不符合行政案件受理条件。一、二审裁定并无不当。何永飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何永飞的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年四月十五日 书记员  杨婉婧
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保67号 解除保全申请人：重庆辉泰运输有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U34MU65。 法定代表人：张志波，该公司总经理。 解除保全被申请人：重庆左石合金材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区冯家拓展区（冯家街道照耀村**），统一社会信用代码91500114MA5XEGPR6F。 法定代表人：王玉敏。 关于重庆辉泰运输有限公司与重庆左石合金材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆辉泰运输有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月12日作出(2021)渝0114执保17号执行裁定书，裁定查封重庆左石合金材料有限公司置于重庆武陵硅业有限公司厂内的矿热炉内炉底沉淀积铁120吨。2021年4月14日，重庆辉泰运输有限公司向本院申请解除对重庆左石合金材料有限公司采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆辉泰运输有限公司与重庆左石合金材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，双方当事人已私下达成和解，故重庆辉泰运输有限公司向本院申请解除对重庆左石合金材料有限公司采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆辉泰运输有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年四月十五日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初719号 原告：江西承泽公路建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇新店村，统一社会信用代码：91360xxxxxx5RWMP6U。 法定代表人：吴壮华，经理。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李秋玲，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。 被告：上栗县赤山镇新店村村民委员会，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇新店村。 法定代表人：杨永明，主任。 原告江西承泽公路建设工程有限公司与被告上栗县赤山镇新店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江西承泽公路建设工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西承泽公路建设工程有限公司以与被告上栗县赤山镇新店村村民委员会达成和解协议为由申请撤回对被告上栗县赤山镇新店村村委会的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西承泽公路建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4391元，减半收取计2196元，由原告江西承泽公路建设工程有限公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年四月二十八日 代书记员 江 梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2600号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：李继华，该支行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：王建利，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王艳芝，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告王建利、王艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼。被告王建利、王艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建利、王艳芝偿还原告贷款本金514891.93元、利息11419.28元（利息暂计算至2021年2月21日，2021年2月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.判令将被告王建利位于河南省郑州市××镇××号君利雅居11号楼2单元102的抵押房产予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王建利向原告贷款550000元用于购买房产，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式采用等额本息还款法。被告提供位于河南省郑州市××镇××号君利雅居11号楼2单元102的房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由被告承担。被告王艳芝作为被告王建利的配偶签署《抵押物共有人（含法定共有人）同意抵押声明》，承诺作为借款人的配偶，其意与借款人共同承担对原告借款的偿还，直到对原告全部债务偿还完毕。2019年5月17日，原、被告办理抵押登记,证号为豫（2019）新郑市不动产证明第0035549号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告王建利、王艳芝未按时足额偿还原告贷款本息，已构成违约，故起诉至法院。被告王建利、王艳芝未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[1463]号）的签订及履行情况的相关事实。本院查明：2016年12月1日，原告（贷款人）、被告王建利（借款人）、郑州君利建安房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购房，原告同意向被告王建利发放个人购置住房贷款550000元。被告王艳芝就涉案借款向原告出具《抵押物共有人（含法定共有人）同意抵押声明》，承诺作为借款人王建利的配偶，愿意与王建利共同承担对原告借款的偿还，直到对原告全部债务（包括本金、利息、复利、罚息）偿还完毕，并委托王建利签订与抵押登记相关的手续。被告王建利以位于河南省郑州市××镇××号君利雅居11号楼2单元102房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明豫（2019）新郑市不动产证明第0035549号］。原告已经履行了向被告王建利发放贷款550000元的义务。《个人购房借款/担保合同》履行期间，被告王建利未按期归还贷款本息，截至2021年2月21日，被告尚欠贷款本金514891.93元、利息（含罚息、复利）11419.28元。本院认为：被告王建利、王艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告王建利签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告王建利履行了向其提供借款550000元的义务，但在合同履行过程中，被告王建利未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告王建利立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2021年2月21日，被告王建利尚欠贷款本金514891.93元、利息（含罚息、复利）11419.28元，被告王建利应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年2月21日之后的利息。被告王艳芝向原告出具《抵押物共有人（含法定共有人）同意抵押声明》，故原告有权依照该声明要求其与被告王建利共同向原告承担还款责任。涉案抵押房产已办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王建利、王艳芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金514891.93元，并支付利息11419.28元（暂计算至2021年2月21日），之后的利息（含罚息、复利）按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止；原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告王建利名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇孟祥路111号君利雅居11号楼2单元102的房产［不动产权证号:豫（2019）新郑市不动产权第0023437号)享有抵押权，在被告王建利、王艳芝不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告王建利、王艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月七日书记员  卢 阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执463号申请执行人：王亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住珲春市。被执行人：张羽，男，1980年12月12日出生，汉族，住珲春市。申请执行人王亮与被执行人张羽劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初3003号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十三日书记员 赵 微
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保719号申请人：章正远，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人：南京聚图装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201053025666911，住所地南京市建邺区福园街131号301室。法定代表人：高强，该公司执行董事。章正远与南京聚图装饰工程有限公司（以下简称聚图公司）承揽合同纠纷一案，申请人章正远于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聚图公司名下价值306000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人章正远提供306000元连带责任保证为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人章正远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人南京聚图装饰工程有限公司名下价值306000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 费月华二〇二一年四月八日法官助理 王文君书 记 员 程林慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保382号申请人：陕西路桥集团路面工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：惠凯华，该公司董事长。委托代理人：程瑞敏、任嘉伟(实习)，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：陕西品卓公路工程建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王小军，职务不详。申请人陕西路桥集团路面工程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西品卓公路工程建设有限公司名下银行账户内存款4703972.48元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4703972.48元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西路桥集团路面工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西品卓公路工程建设有限公司名下银行账户内存款4703972.48元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西路桥集团路面工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月三十一日书记员  陈 蕾1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保610号 申请保全人：钟云献，男，1982年6月19日生，住长春市朝阳区。 被保全人：朝阳区力会健身馆，住吉林省长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场10号门四层。 经营者：于晓雷，男，1979年5月11日生，住长春市南关区。 本院执行的钟云献与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5177号民事判决书已经发生法律效力，因朝阳区力会健身馆未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结朝阳区力会健身馆在银行（或其他金融机构）的存款4600.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 钱莹莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1467号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，职务：经理。统一社会信用代码91210882MA0YXMXAXQ。被告：贾振全，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，大石桥市水源镇鲤鱼村。被告：贾鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，大石桥市水源镇鲤鱼村。被告：贾旭，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，大石桥市水源镇鲤鱼村。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告贾振全、贾鑫、贾旭供用水合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元整），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。审判员  滕丽二〇二一年四月十三日书记员  葛楚
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执419号 申请执行人：吴笑霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：张馨予，女，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人吴笑霞与被执行人张馨予借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初619号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为99222元。在执行过程中，申请执行人吴笑霞以双方当事人自行达成和解协议为由，于2021年4月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年四月十二日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2672号原告：陈春芝，女，生于1974年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：余志敏，男，生于1972年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二原告共同委托诉讼代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃云，男，生于1974年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：文玉婷，女，生于1978年1月2日，土家族。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈春芝、余志敏诉被告覃云、文玉婷民间借贷纠纷一案中，原告陈春芝、余志敏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈春芝、余志敏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春芝、余志敏撤回起诉。案件受理费15420元，依法减半收取7710元，由原告陈春芝、余志敏承担。审判员  谭相华二〇二一年四月二十六日书记员  魏艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2079号原告：浙江安居新材科技有限公司，住所地金华市磐安县新城区大麦坞灵峰路**。法定代表人：许士龙，总经理。委托诉讼代理人：王钰萍，女，公司员工。被告：浙江奇盛管业有限公司，住所地浙江省台州市集聚区聚海大道****楼众创空间**。法定代表人：王德明。原告浙江安居新材科技有限公司与被告浙江奇盛管业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江安居新材科技有限公司的法定代表人许士龙及其委托诉讼代理人王钰萍到庭参加诉讼，被告浙江奇盛管业有限公司的法定代表人王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江安居新材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4000000元及利息535443元，利息损失按月利率1.2％暂时计算至2021年3月9日，逾期利息则按照贷款市场报价利率的四倍计付至全部借款本息支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；后当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金4000000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月25日签订《重组协议解除协议书》，明确了原告出借给浙江奇盛管业有限公司共计400万元，并已根据协议全部完成转账。借款期间，双方约定月利率为1.2%，借款在2021年3月5日催告通知后到期，浙江奇盛管业有限公司至今未归还借款本金及利息，故诉至本院。被告浙江奇盛管业有限公司向本院书面答辩称：1.现在的法定代表人王德明已被罢免，不应再作为被告的法定代表人；2.被告的唯一股东是浙江中盟联控科技（集团）有限公司（以下简称中盟公司），而原告作为中盟公司的股东占股比例为3%，被告的注册资金为50000000元，案涉款项4000000元应认定为原告对被告的出资，而不是借款；3.被告只收到1000000元，只应承担1000000元的还款责任；4.即使按照协议，被告与中盟公司只收到3000000元，被告不应承担4000000元的还款责任。本院经审理认定事实如下：中盟公司系原告的唯一股东。2019年12月25日，原告浙江安居新材科技有限公司与被告浙江奇盛管业有限公司、案外人王德明、张莉芬、常淑兰签订《重组协议解除协议书》，约定原告根据原重组协议于2019年10月21日支付给案外人张莉芬的履约保证金3000000元和2019年11月18日出借给浙江奇盛管业有限公司的借款1000000元，合计4000000元，全部由案外人张莉芬和被告代转汇入中盟公司，作为被告向原告的借款，王德明、张莉芬保证于本协议书生效之日起5日内将款项汇入中盟公司指定的银行账户。协议签订后，案外人张莉芬及其委托人陈建郎已按协议约定将3000000元转入中盟公司账户。后经原告多次催讨，被告未予偿付上述款项。为此，原告诉至本院。另查明，原告已按原《重组框架协议书》及《重组协议书》于2019年11月8日支付被告1000000元，于2019年10月19日支付案外人张莉芬3000000元。以上事实有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、重组协议解除协议书、收条、委托书、中国建设银行客户专用回单，以及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告浙江安居新材科技有限公司与被告浙江奇盛管业有限公司、案外人王德明、张莉芬、常淑兰签订《重组协议解除协议书》，各方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告已按原《重组框架协议书》及《重组协议书》支付给被告的1000000元及支付给案外人张莉芬3000000元，且案外人张莉芬也已按《重组协议解除协议书》将3000000元转给中盟公司，以上款项合计4000000元，作为被告向原告的借款，合法有效，本院予以确认。现被告辩称法定代表人王德明已被罢免，不是被告的法定代表人，本院认为，法定代表人应依登记认定，况且法定代表人是谁也不影响本案中被告的还款义务，故被告的此抗辩本院不予采信；被告辩称原告作为中盟公司的股东之一，而中盟公司作为被告的唯一股东，案涉款项应视为原告对被告的出资，本院认为，原、被告已明确约定案涉款项作为被告向原告的借款，而原告向中盟公司出资与否及出资形式与本案无关，故本院对被告的此抗辩亦不予采信；至于被告辩称其与中盟公司只收到3000000元，与本院查明的事实不符，故对被告的此抗辩本院亦不予采信。综上，原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江奇盛管业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江安居新材科技有限公司借款人民币4000000元，并支付自2021年3月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告浙江奇盛管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二一年四月二十日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2079号浙江安居新材科技有限公司、浙江奇盛管业有限公司：原告浙江安居新材科技有限公司与被告浙江奇盛管业有限公司民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用38800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保168号 申请人：焉耆县车易通三轮车销售部，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 经营者：宋月玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1967年12月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人焉耆县车易通三轮车销售部（经营者宋月玲）于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰名下银行账户内存款52,800元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司×××号保单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆县车易通三轮车销售部为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰名下银行账户内存款52,800元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费548元，由申请人焉耆县车易通三轮车销售部（经营者宋月玲）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5023号原告：王世民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市卫生健康局，统一社会信用代码：11210381318975115L，住所地：辽宁省鞍山市海城市中街北路**。负责人：胡跃辉，系该局局长。委托诉讼代理人：范全伟，系该局职员。第三人：邹艳春，女，汉族，，住所地：辽宁省海城市第三人：邹艳秋，女，汉族，，住所地：辽宁省海城市原告王世民诉被告海城市卫生健康局、第三人邹艳春、邹艳秋物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王世民、被告海城市卫生健康局到庭参加诉讼。第三人邹艳春、邹艳秋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世民诉称，1993年原告为被告施工妇幼保健院建筑施工工程，工程结束后，被告尾欠工程款171800元，后给付部分工程款，尚欠工程款71800元未付，1999年1月20日经海城市公证处公证，被告将其城市妇幼保健院所处地段收回邹广荣的拆迁房屋顶账给原告，作为抵顶所欠原告71800元工程款，但这些年原告一直居住该房屋，没有办理房屋所有权更名过户，由于原告年岁较大，愿将产权办理稳妥，找被告进行过户，被告为原告出具证明，证明原告上述陈述属实，故诉至法院请求法院依法确认原、被告于1999年1月20日签订的原妇幼保健院所欠民楼款一次结清协议书合法有效，坐落于海城市卫生局家属楼东院建筑面积290.43平方米房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理房屋所有权更名登记在原告名下，另诉讼费用由被告承担。被告海城市卫生健康局辩称，我局同意配合原告办理案涉房屋的更名过户手续，我局也曾给原告出具过相应的证明，但是不知道因为何种原因，原告未能就案涉房屋更名过户。另外原、被告方于1999年1月20日签订了《原妇幼保健院所欠民楼款一次结清协议书》对于其真实性没有意见，诉讼费请法院依法裁决。第三人邹艳春、邹艳秋未作答辩。经审理查明：1992年11月1日至1993年10月原海城市妇幼保健院在海城市建居民楼期间，由原告王世民任工长予以施工，期间给付部分工程款，尚欠280358.34元工程款未付。后原告王世民诉讼至本院，本院出具（1995）海初字*号判决，判决由原海城市妇幼保健院给付王世民应付尚欠工程款280358.34元并付利息。在上述判决履行过程中，原海城市妇幼保健院给付部分欠款，尚欠171800元。后因海城市妇幼保健院产权制度改革而解体，上述纠纷由卫生局处理善后遗留问题，并经卫生局与王世民多次协商，最终于1999年1月20日签订《原妇幼保健院所欠民楼款一次结清协议书》，双方商定将保健院家属楼东院（动迁后产权归属原保健院）5间房作价71800元，由王世民接收并顶欠款71800元，剩余10万元由卫生局一次付清，王世民放弃一切利息。上述协议书上甲方加盖了海城市卫生局的公章及侯春艳、乔广印的签名，乙方由王世民签字并捺印。该协议书经海城市公证处公证并于1999年2月3日出具公证书。另查，上述结清协议书中的保健院家属楼东院5间房屋登记所有权人为邹广荣，房权证号为海城市字第**，面积为209.43平方米。再查，第三人邹艳春、邹艳秋系邹广荣女儿。海城市卫生局机构改制后更名为海城市卫生健康局。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1999年2月3日公证书一份（复印件），2020年7月3日张永强书面证言一份，房房权证海城市字第**房所有权证书一份（登记所有权人为邹广荣），海城钢铁居委会证明一份。本院依职权对第三人邹艳春的询问笔录一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原告王世民通过涉案房屋抵顶债务的方式取得了位于海城市兴海管理区铁西街铁南委（房房权证号为海城市字第**）面积209.43平方米，登记所有权人为邹广荣的房屋一处，虽被告海城市卫生健康局并非该房屋的登记所有权利人，但是通过原告提供的证据及对第三人邹艳春的询问笔录可以看出，案涉房屋系拆迁房屋，房屋在拆迁安置后产权已上交至原海城市妇幼保健院，后因原海城市妇幼保健院改革解体相应的权利义务由海城市卫生局（即现在的海城市卫生健康局）承接，故原告依据其与海城市卫生局签订的《原妇幼保健院所欠民楼款一次结清协议书》依法取得了案涉房屋的所有权，且被告对此过程予以认可亦未提出异议，第三人的询问笔录中对此过程描述亦与原告王世民所述基本相符，故对于原告要求确认原、被告于1999年1月20日签订的原妇幼保健院所欠民楼款一次结清协议书合法有效并将坐落于海城市兴海管理区铁西街铁南委（房权房权证号为海城市字第**）积209.43平方米，登记所有权人为邹广荣的房屋一处所有权归其所有并由被告配合原告办理房屋更名过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告于1999年1月20日签订的《原妇幼保健院所欠民楼款一次结清协议书》合法有效，坐落于海城市兴海管理区铁西街铁南委（房权证房权证号为海城市字第**）209.43平方米，登记所有权人为邹广荣的房屋一处归原告王世民所有，并由被告配合原告办理房屋所有权更名过户手续。案件受理费50元，由被告海城市卫生健康局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月十五日书记员  张杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1748号之一申请执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人：黄某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。被执行人：冯某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：杨某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：平舆县某某建筑垃圾清运有限公司住所地：平舆县郭楼镇法定代表人：冯某某，任该公司负责人李某某申请执行黄某某、冯某某、杨某某、平舆县某某建筑垃圾清运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15作出的（2021）豫1723执1748号执行裁定书冻结了黄某某、冯某某、杨某某、平舆县某某建筑垃圾清运有限公司的银行存款，该案现申请人自愿与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对黄某某、冯某某、杨某某、平舆县某某建筑垃圾清运有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十五日书记员  史留帅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1058号被执行人常宪军，德惠市。常宪军罚金纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2020）吉0183刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月三十日书记员  刘 猛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执290号申请执行人：张美香，女，汉族，1966年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶如平，男，汉族，1965年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。张美香与陶如平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)云0328民初323号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陶如平于2020年12月31日前支付原告张美香货款722.4元；案件受理费25元及诉讼合理支出费用50元，由被告陶如平负担”。被执行人陶如平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张美香向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陶如平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月20日通过网络查控系统查询被执行人陶如平的财产，被执行人陶如平有可用余额45.83元、0.84元、0.02元、2.76元、0.62元的银行账户，有可用余额的互联网银行账户73.11元，上述银行账户均于2021年1月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息，经核实其名下登记车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）均已灭失或用于抵账，我院依法对上述车辆采取查封措施，查封期限为二年。2021年3月8日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陶如平无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陶如平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  詹跃敏
涟源市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢247号 中国工商银行股份有限公司涟源支行、谭某某 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭某某实现担保物权纠纷一案，现经被执行人谭某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年四月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2782号 申请执行人:胡玉锁,女,1977年02月13日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人:陈辉宝,男,1987年07月12日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人胡玉锁与被执行人陈辉宝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4772号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人胡玉锁向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈辉宝支付申请执行人胡玉锁98122元及利息，并负担案件受理费1126.5元、执行费1372元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人陈辉宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈辉宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉宝逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈辉宝在浙江仙居农村商业银行的存款人民币9499元，本院已依法扣划。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位9499元。暂未发现被执行人陈辉宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉宝不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈辉宝纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉锁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十四日 书记员  章 浩
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初613号 原告：赵凤祥，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告：俞春香，女，住吉林省磐石市。 被告：梁成财，男，住吉林省磐石市。 原告赵凤祥与被告俞春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤祥，被告俞春香，梁成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤祥向本院提出诉讼请求：1．判令俞春香偿还借款本金500，000.00元、利息160，000.00元（利息自2017年4月21日起计算至2020年1月14日止），合计660，000.00元；2．此后利息计算至实际给付之日；3．诉讼费由俞春香负担。事实和理由：2004年，俞春香因购买经营汽车修配厂需要，在赵凤祥处借款300，000.00元，约定月利1分；2013年，俞春香再次因其子出国需要，再次在赵凤祥处借款200，000.00元，约定月利1分；借款期间，俞春香始终支付利息。2014年4月20日，经双方当事人协商，俞春香重新给赵凤祥出具了500，000.00元的欠条，约定月利1分，此后俞春香分别于2015年4月20日、2016年4月19日、2017年4月20日通过转账的方式支付当年利息60，000.00元。此后俞春香再未支付利息。2019年1月23日，赵凤祥到俞春香处索要借款，俞春香以经济条件不好为由拒绝偿还，并要求每年偿还5万元，并划掉“月利1分”的内容。但俞春香仍未偿还欠款，故诉至法院。 俞春香辩称，利息我不同意支付，因为原告当时已经放弃了利息，只同意偿还本金，按照约定每年的12月中旬偿还50，000.00元，房子也可以作价抵偿给原告。 本院经审理认定事实如下：2004年起，俞春香分两次在赵凤祥处合计借款500，000.00元，并约定月利1分，俞春香一直在支付利息；2014年4月20日，经双方当事人协商，俞春香重新给赵凤祥出具了500，000.00元的欠条，约定月利1分，此后俞春香分别于2015年4月20日、2016年4月19日、2017年4月20日通过转账的方式支付当年利息60，000.00元，2017年4月20日后的利息未予支付。2019年1月23日，赵凤祥到俞春香处索要借款，在原借条上载明“每年还款伍万，每年12月中旬还”，并划掉“月利1分”的内容。因俞春香未按期偿还，故赵凤祥诉至法院，要求俞春香偿还借款本金及利息。 以上事实，由双方当事人陈述及当事人提交的欠据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。俞春香向赵凤祥借款，并给赵凤祥出具了欠条，约定月利1分，是双方当事人的真实意思表示，俞春香理应按照约定履行义务。俞春香抗辩称，欠条中已将“月利1分”的字样划掉，故只同意偿还本金，不同意支付利息，经庭审查明，俞春香并未支付2017年度、2018年度的利息，而欠条中“月利1分”字样划掉的时间是在2019年1月23日，故可认定自2019年1月23日起，赵凤祥与俞春香之间就利息的约定重新达成了合意，而对此前尾欠的利息，为既定事实，而赵凤祥并未明确表示放弃，而民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。故俞春香应对2019年1月23日前尾欠的利息承担给付责任，对2019年1月23日之后的利息，因双方形成的欠条已经划掉了“月利1分”的字样，虽赵凤祥主张划掉“月利1分”的字样是俞春香私自所为，但其未向本院提交证据予以证明，且欠条始终在赵凤祥处保管，故应由赵凤祥承担对其不利的后果，对其主张的2019年1月23日起的利息的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，赵凤祥的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、俞春香于本判决生效之日起7日内偿还赵凤祥借款本金500，000.00元及其利息105，333.00元（利息自2017年4月21日起至2019年1月23日止，按月利1分计算），合计605，333.00元； 二、驳回赵凤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，400.00元，减半收取计5，200.00元，由赵凤祥负担432.00元，由俞春香负担4，768.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十七日 书记员  温艳绯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1224号 原告：张爱华，男，1952年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：赵斌芳，女，1950年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅爱芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住磐安县。 原告张爱华、赵斌芳为与被告赵葵民、傅爱芳追偿权纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员张驰适用简易程序进行审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告张爱华、赵斌芳到庭参加诉讼，被告赵葵民、傅爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款400万元及代偿的银行利息116071元，并支付利息3176134.95元（其中400万元自2015年2月15日起按月利率1.1%计算至2021年1月30日止，另116071元自2018年2月26日起按月利率1.2833%计算至2021年1月30日止）。事实与理由：两被告在2012年5月8日向中国银行东阳支行贷款400万元，由两原告提供房屋抵押担保。贷款到期后两被告未按期还款，在银行催告下，两原告为履行担保责任，只得将抵押房屋出售后归还贷款，于2018年2月26日代两被告归还贷款400万元及银行利息116071元。原告代偿后，依据法律规定向两被告追偿，约定两被告除正常支付银行贷款利息外再按照月利率1.1%向原告支付0利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.个人循环贷款额度协议（复印件）一份、个人循环贷款最高额抵押合同（复印件）一份，用以证明被告傅爱芳向银行贷款400万元并由两原告提供房产用于抵押的事实。 2.贷款还款回单七张，用以证明两原告代两被告偿还银行贷款本息的事实。 3.欠条一份，用以证明被告赵葵民确认两原告代偿银行贷款，并承诺按照月利率1.1%支付利息的事实。 两被告未向本院提交答辩状。 被告赵葵民向本院提供证据如下：还款明细清单一份、汇款凭证若干份、银行流水若干页，用以证明两被告已累计支付两原告5611200元的事实。 被告傅爱芳向本院提供证据如下：银行流水一页，用以证明被告傅爱芳于2016年5月16日偿还银行贷款4065790元的事实。 被告赵葵民、傅爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。两原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，具有证明其主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。被告赵葵民提供的证据，两原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为除2017年7月20日支付的50万元和2017年9月15日支付的20万元外，被告支付的其余款项均发生在两原告代偿以前，与本案无关。经审核，对被告赵葵民提供的证据，除2017年7月20日和2017年9月15日支付款项的凭证外，其余证据与本案无关，本院不予采纳。傅爱芳提供的证据，两原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔款项系两被告自己倒贷款支付的，与本案无关。经审核，傅爱芳提供的证据与本案无关，本院不予采纳。 本院经审理，对本案事实认定如下：两原告系夫妻关系。2015年5月19日，被告傅爱芳（借款人）、两原告（抵押人）与中国银行股份有限公司东阳支行（贷款人、抵押权人）签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，约定中国银行股份有限公司东阳支行向被告傅爱芳提供个人循环贷款，额度为400万元，并由两原告提供坐落于东阳市××街道××路××号的房产作为抵押。因两被告未按约还款，两原告于2017年7月21日代偿贷款本金50万元，于2017年9月13日代偿贷款本金30万元，于2017年9月15日代偿贷款本金20万元，于2017年10月31日代偿贷款本金10万元，于2017年11月27日代偿贷款本金10万元，于2017年12月26日代偿贷款本金10万元，于2018年2月26日代偿贷款本金2576140.84元及利息239930.29元，共计4116071.13元。两原告确认上述代偿款中，2017年7月21日的50万元和2017年9月15日的20万元款项来自于被告赵葵民。2018年7月6日，被告赵葵民向两原告出具欠条一份，确认两原告为两被告代偿银行贷款本息4116071.13元，承诺于欠条出具之日起一年内归还，利息按月利率1.1%计算。嗣后，两原告催讨无果，无奈诉至法院。 本院认为，两原告为被告傅爱芳代偿银行贷款本息的事实清楚，证据充分，足以认定，两原告可依法要求被告傅爱芳归还代偿款并支付利息损失。关于两原告的代偿金额，两原告向银行偿还的贷款本息合计4116071.13元，但两原告明确表示其中70万元款项来自于被告赵葵民，故两原告实际支付的代偿款为3416071.13元。被告傅爱芳应就代偿款3416071.13元及利息损失（自代偿款支付之日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日至2021年1月30日止按年利率3.85%计算）承担还款责任。被告赵葵民向两原告出具欠条，承诺归还两原告代偿款并支付利息，该行为为债务加入，被告赵葵民应就被告傅爱芳的债务向两原告承担共同还款责任。同时，被告赵葵民在欠条中明确表示愿意按照月利率1.1%支付利息，该利率未超过法律规定的限额，故被告赵葵民除承担上述共同还款责任外，还应另行支付两原告其自愿承担的多出被告傅爱芳应承担部分的利息（自欠条出具之日即2018年7月6日起至2020年8月19日止按年利率7.2%计算，自2020年8月20日至2021年1月30日止按年利率9.35%计算）。 综上，原告的诉讼请求部分合理，本院依法予以支持，部分不合理，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵葵民、傅爱芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张爱华、赵斌芳代偿款3416071.13元并支付利息损失（其中30万元自2017年9月13日起、10万元自2017年10月31日起、10万元自2017年11月27日起、10万元自2017年12月26日起、2816071.13元自2018年2月26日起，均按年利率6%计算至2020年8月19日止，此后以3416071.13元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至2021年1月30日止）。 二、被告赵葵民应于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华、赵斌芳利息损失（以3416071.13元为基数自2018年7月6日起按年利率7.2%计算至2020年8月19日止，此后以3416071.13元为基数自2020年8月20日起按年利率9.35%计算至2021年1月30日止）。 三、驳回原告张爱华、赵斌芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31086元（已减半收取），由原告张爱华、赵斌芳负担10032元，由被告赵葵民、傅爱芳负担21054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月十四日 代书记员  刘剑萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1539号侯海燕、朱义强：本院执行的侯海燕申请执行朱义强抚养费纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额14400.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民特336号 申请人：王君波，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被申请人：梁勇，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。 申请人王君波与被申请人梁勇申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月23日立案。申请人王君波于2021年4月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王君波撤回申请。 审判员  孙爱平 二〇二一年四月七日 书记员  于大洋
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1689号申请执行人马绍俊与张鑫建设工程合同纠纷一案，2021年9月14日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，双方当事人达成和解协议且履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月二日
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执413号杨峻：你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初262号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初262号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1384号胡松才、孙宪和：本院执行的胡松才申请执行孙宪和合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额1300.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特26号 申请人：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**发展大厦****15D。 法定代表人：杨培志，董事长。 委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：房现婷，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司与被申请人房现婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 济南海诺伟业房地产营销策划有限公司称，一、仲裁员存在枉法裁决行为。申请人没有在仲裁庭审中承认拖欠被申请人17500元工资，被申请人也没有证据证明申请人拖欠其工资。申请人在仲裁阶段答辩状中明确否认存在拖欠工资的事实，以及在庭审的陈述阶段明确坚持答辩意见。申请人只是在庭审中及庭审结束后，在与仲裁员交流调解意见时表达过愿意支付1万多元的调解意见。仲裁员将申请人表达的调解意见作为认定案件事实的依据，进而作为对申请人不利的终局裁决，涉嫌枉法裁决，损害了申请人的实体权利，加大了申请人的实体权利救济难度。二、申请人与被申请人对双方是否存在劳动关系有较大争议的，终局裁决事项与非终局裁决事项具有严密的关联性，本案不宜采用终局裁决。确认是否存在劳动关系是处理劳动争议实体问题的基础，双方对此存在较大争议，申请人在劳动仲裁阶段明确否认与申请人存在劳动关系。再者，申请人已经在申请撤销终局裁决前，就同案非终局裁决向人民法院提起诉讼，鉴于终局裁决事项与非终局裁决事项具有严密的关联性，劳动争议仲裁机构就同一劳动争议案件作出终局及非终局两份裁决，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院宜撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理，进而查明案件事实。综上，请求撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字(2021)第1-1号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。 经审查查明：2021年2月26日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2021]第1-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三日内济南海诺伟业房地产营销策划有限公司一次性支付房现婷工资17500元；二、自本裁决生效之日起三日内济南海诺伟业房地产营销策划有限公司一次性支付房现婷经济补偿金11000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于申请人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司是否拖欠被申请人房现婷工资问题，属于事实认定问题，不属于法律适用和法定程序问题，本院对此不予审查处理。申请人主张仲裁员存在枉法裁决行为，并无证据证实，本院对此不予采纳。被申请人房现婷提交的银行卡交易明细能够证实申请人向被申请人发放工资，双方存在劳动关系，申请人主张与被申请人劳动关系存在争议不能成立，本院对此不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回济南海诺伟业房地产营销策划有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二一年四月六日 书记员  刘健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1109号申请人何郑霞，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人张洋，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洋名下位于查封被申请人张洋名下位于金水区岗杜北街10号楼3单元1层29号的房产，并冻结被申请人银行存款32.45万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张洋名下位于金水区岗杜北街10号楼3单元1层29号的房产。二、冻结被申请人张洋银行存款32.45万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初849号原告：谢中军，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：张吉生，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告谢中军诉被告张吉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月25日，原告谢中军以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张吉生的起诉。本院认为，原告谢中军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢中军撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告谢中军负担。审判员 黄 皓二〇二一年四月二十五日书记员 陈端科
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执194号申请执行人：杨通申，男性,住宁强县毛坝河镇。被执行人：郑金玉，男性，住宁强县禅家岩镇。本院在执行申请执行人杨通申与被执行人郑金玉买卖合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初733号民事调解书，被执行人应履行案件执行款40000元，负担申请执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行20000元，剩余案件执行款被执行人承诺等几个月履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执194号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保108号之一 申请人：翟海燕，女，1982年2月28日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：王倩倩，女，1988年10月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 委托代理人：王圣龙（王倩倩之弟），男，1994年9月1日出生，居民，住江苏省丰县。 申请人翟海燕于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王倩倩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年3月29日作出（2021）苏0321财保108号财产保全的裁定，现被申请人王倩倩已向本院缴纳反担保押金30000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王倩倩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十二日 书记员  姜晓燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执979号申请执行人：杨伟，男，汉族，1982年04月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈树园，女，汉族，1990年09月10日出生，重庆市荣昌区。关于申请人杨伟与被执行人陈树园婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初377号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案执行，要求被执行人给付4000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的4000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的4000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十二日书记员  胡晓艳
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初172号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人潘海洋，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人潘海洋犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人潘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日20时26分许，被告人潘海洋酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××（套牌，行驶证车牌号为浙Ｃ×××××）明锐牌小型轿车，行驶至监利市容城镇江城路与容城大道交叉路口附近路段，被例行检查的交警拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，潘海洋酒精含量为169mg/100ml。随后民警将潘海洋带至监利市人民医院抽取血液样本并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，潘海洋血液样本中检测出乙醇含量为128.18mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、潘海洋户籍信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人张某的证言；3、呼吸酒精检测报告、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场照片及采集血样照片；5、被告人潘海洋的供述和辩解。公诉机关认为被告人潘海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人潘海洋具有以下量刑情节:乙醇含量128.18mg/100ml、使用伪造的机动车牌、坦白、认罪认罚。建议判处被告人潘海洋拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人潘海洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利市人民检察院委托，2021年4月1日，湖北省监利市社区矫正局作出[2021]鄂监利矫正适字第094号适用前调查评估意见书，同意对被告人潘海洋实行社区矫正。本院认为，被告人潘海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘海洋使用伪造的机动车牌应从重处罚。被告人潘海洋自愿认罪认罚，可从宽处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年四月十六日书记员  赵 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。被执行人：李德彬，男，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李德彬信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金49180.89元、利息及违约金（按实计算）；2.被执行人支付案件受理费837元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院分别于2021年3月23日和2021年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 波
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢198号 郑丽东： 申请执行人骆海丽于2021年4月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4199号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币65213.04元，被执行人为郑丽东。在本院执行过程中，被执行人郑丽东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢198号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢261号之一 申请执行人：汪传忠，男，生于1978年5月29日，住广安市广安区。 被执行人：刘兵华（又名刘兵），男，生于1981年6月16日，住广安市前锋区。 本院在执行汪传忠与刘华兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人汪传忠向本院提交申请，称他在本院申请执行后，又在广安市前锋区人民法院就同一案件申请执行，案号是（2021）川1602执恢261号，前锋区人民法院已将该案执行完毕，遂向本院递交了销案申请书，经查，本院于2021年3月17日立案受理了汪传忠与刘华兵合伙协议纠纷一案，2021年3月22日，前锋区人民法院又受理了汪传忠与刘华兵合伙协议纠纷一案，并于2021年4月26日按执行完毕结案，本院认为本案应按终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢261号汪传忠与刘华兵合伙协议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 熊昌学 审判员 曾 华 二〇二一年四月二十四日 书记员 马梧晏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保236号 申请人：于晓霞，女，汉族，1972年3月30日出生，住东营市东营区。 委托代理人：魏丽芳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被申请人：山东亚罗工贸有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城796号。统一社会信用代码91370500776303092E。 法定代表人：潘春兴，执行董事。 被申请人：潘春兴，男，汉族，1968年3月11日出生，住东营市黄河口商贸城796号。 申请人于晓霞与被申请人山东亚罗工贸有限公司、潘春兴民间借贷纠纷一案，申请人于晓霞于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东亚罗工贸有限公司、潘春兴名下的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人于晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亚罗工贸有限公司、潘春兴名下银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3770元，申请人于晓霞已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十二日 书记员  闫茂平
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执258号之一申请执行人：马永才，男，1957年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：惠霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人马永才与被执行人惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0508民初3127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马利平于本判决生效之日起10日内归还原告马永才借款本金1107123元，被告惠霞对其中的1104000元承担共同还款义务。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14764元，由被告马利平负担，惠霞对其中的14736元共同负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告马永才。由于被执行人惠霞未履行法律文书确定的义务，权利人马永才已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月12日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计138696元，在扣除本案执行费7994元后，余款130702元（包括被执行人惠霞应承担的部分案件受理费7368元、执行款123334元）已转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月14日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款552000元、迟延履行期间的债务利息、被执行人惠霞应承担的部分案件受理费7368元、本案执行费7994元，除本案执行费7994元、被执行人惠霞应承担的部分案件受理费7368元及前述部分执行款123334元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十一日书记员  王思师
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初251号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董兵，男，1980年8月25日出生于辽宁省法库县，汉族，群众，小学文化，系务工人员，现住辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日23时许，被告人董兵饮酒后驾驶车牌号码为辽Ｋ×××**的灰色夏利牌小型轿车，经友好街行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定,在送检的董兵血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为167.7mg/100ml。上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法查询记录、机动车买卖协议书、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人张某的证言，被告人董兵的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2987号），现场查处图片、指认查获地点图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兵醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董兵犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人董兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人董兵适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月十九日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初481号原告：王猛，男，1986年10月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区二原告委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：孙祥平，男，1992年8月31日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。原告王猛、滕文霞与被告孙祥平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、滕文霞的委托代理人潘晓梅，被告孙祥平的委托代理人万双、赵萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛、滕文霞诉称，原告认为，原被告之间不存在事实劳动关系，理由如下：原告受营口美思少儿的委托，为其办理钉钉打卡管理系统。钉钉打卡记录的显示，不能证明被告受雇于原告，且被告的工作不是受原告指派，其工资也不是原告发放。综上，请求人民法院依法查清案件事实，一、请求撤销营开劳人仲案字（2019)第523号仲裁裁决书；二、判决认定原被告之间无事实劳动关系。被告孙祥平辩称：同仲裁阶段意见。同时说明原告在诉状中所述不是事实。原被告之间存在劳动关系，原告在其起诉状中所述，其受营口美思少儿的委托为其办理钉钉打卡管理系统。但从全国企业信息查询网站上可以查询到原告的经营范围不包含委托办理某项业务。如果原告是受营口美思少儿的委托，在钉钉上显示管理者应为营口美思少儿而不是原告。在全国企业信息查询系统中可以查询到营口美思少儿公司的成立日期是2020年9月9日，被告在钉钉打卡记录均早于营口美思少儿公司的成立时间，因此原告与营口美思少儿之间不存在委托管理关系。经审理查明，2019年10月被告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。被告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。被告工作期间每天通过原告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与被告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。再查，被告向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2020年12月28日作出营开劳人仲字【2020】第523号仲裁裁决书，确认孙祥平与营口华海商贸管理集团有限公司存在事实劳动关系。仲裁书送达后，原告营口华海商贸管理集团有限公司不服，起诉至本院。另查，营口华海盛业管理集团有限公司于2021年2月19日在工商登记办理注销，权利义务承担者变更为本案二原告王猛、滕文霞。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告与原告是否存在劳动关系。根据法律规定确定双方是否存在劳动关系，应从是否签订劳动合同、工资由谁发放、劳动者是否受用人单位管理，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分等多方面因素考虑。本案中，原、被告之间虽然不存在劳动合同，但被告工作时间受原告钉钉打卡管理系统管理，工资的发放虽系现金发放，但是从营口市站前区美思少儿美术有限公司的成立时间可以看出，被告在番茄田美术学校工作时，该公司并未成立，原告称其系受营口市站前区美思少儿美术有限公司的委托办理钉钉打卡系统管理被告显然与客观事实不符，同时原告也并不能提供其受营口市站前区美思少儿美术有限公司的委托管理被告的相关证据，故本院认为原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的营开劳人仲字【2020】第523号仲裁裁决并无不当，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王猛、滕文霞与被告孙祥平之间存在事实劳动关系。二、驳回原告王猛、滕文霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王猛、滕文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十日书记员  苑宇飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执675号 徐辉： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移交本院执行局强制执行你被判处罚金一案，本院于2020年4月8日依法向被执行人徐辉发出《执行通知书》责令其缴纳罚金4000.00元、违法所得1519.00元上缴国库，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐辉银行存款5569.00元用以履行罚金4000.00元、违法所得1519.00元及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6060号 原告 宁波再升汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204580526585D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（9-2）。 法定代表人：林海格，该公司总经理。 被告 于长春，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市金山屯奋斗街南河委7组。身份证号码：230709198503××××。 王宗忠，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市剡湖街道上啤山村71号。身份证号码：330683199206××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年三月二十四日 事由 原告于2021年4月22日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波再升汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波再升汽车贸易有限公司负担。 审判组织 审判员许国君 二Ｏ二一年四月二十三日 书记员林意
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初472号原告：卢某某。被告：张某某。原告卢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卢某某于2021年4月23日以被告张某某已给付800元，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某某负担。审判员  任新兰二〇二一年四月二十三日书记员  张 瑞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保109号 申请保全人：比加玛勒·哈依达尔，女，哈萨克族，1937年4月6日出生，新疆布尔津县。被执行人：恰勒哈尔·马卡依汗，男，哈萨克族，1976年7月20日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人比加玛勒·哈依达尔与被保全人恰勒哈尔·马卡依汗财产保全一案中，申请保全人比加玛勒·哈依达尔提供被保全人恰勒哈尔·马卡依汗所有的×××号车作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人恰勒哈尔·马卡依汗所有的×××号，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员  阿尔曼巴合提别克
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保261号申请执行人：李某1，男，1953年7月31日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李某2，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李某3，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾某，女，1971年3月23日生，汉族，住。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人继承纠纷一案，该案(2021)苏0922民初482号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十四日书记员  钱永生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4291号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（统一社会信用代码914403001921973458），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭。被告：季月芳，女，1973年9月4日生，汉族。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告季月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告深圳市莲花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年四月十六日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初483号原告：崔想军，男，1971年8月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马应喜，男，1966年8月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王春花，女，1969年1月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告崔想军与被告马应喜、王春花民间借贷纠纷一案中，原告崔想军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔想军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔想军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔想军负担。审 判 员 李 云二〇二一年四月二日法官助理 李少军书 记 员 于江平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保459号申请人刘正华被申请人蒋中华被申请人孙莎莎申请人刘正华与被申请人孙莎莎、蒋中华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十一日