四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初227号 原告：广安市馨温商贸有限公司，住所地：广安枣山物流商贸园区桃园路******，统一社会信用代码91511600MA628BUE93。 法定代表人：李**，公司经理。 被告：宋磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告广安市馨温商贸有限公司与被告宋磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告广安市馨温商贸有限公司的法定代表人李**、被告宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市馨温商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款4,943元人民币（大写肆仟玖佰肆拾叁元整）；2.判被告按银行同期贷款利率支付从2019年8月23日至结清全部货款之日期间的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月23日到原告店内购买圣象地板50㎡，用于承平盛世三期11幢16楼1号，并交订金1,000元。原告于2020年3月5日送货，并叫被告签字确认质量和数量，被告以不空为由，不到现场，并说相信原告，安完就结算。原告于3月6日进行安装完毕，经结算地板实用53.01㎡，单价103元/㎡，脚线68.32米，10元/米，扣条10门，30元/门，总计发生货款6,443元，减去已付订金1,000元，尚欠5,443元。经多次催收无果，于2020年7月4日下午2点17分电话沟通，被告承诺从7月起每月转1000多元给原告，4个月结清。被告于2020年7月20日以微信方式支付原告500元，后一直未支付。原告催促被告对订单、送货单、结算清单签字，被告口头同意，一直没有签字。原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告宋磊辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告的货不是他购买的，他是帮业主唐某去选的货，货是由唐某购买的，因此不应当由他支付这笔货款；原告出售的圣象地板，在没有收到货款前会保留所有单据的，且原告也明确向他要求过，没有收到货款前是不会发货的。 原告围绕诉讼请求，提供了圣象地板销售定单、地板送货清单、原、地板送货清单**与被告宋磊（微信名为“西南角小宋”）的微信聊天记录、微信群为“广安安装师傅”的微信聊天记录等书面证据予以证明，并申请了证人唐某出庭作证。 证人唐某出庭证明：她与被告签署了一份装修施工合同，约定对她的房屋进行简装，包括地板、墙砖、水电、墙面、乳胶漆等，总价7万元；因为被告没有将房屋装完，她只付了5万多元给被告，包括地板、脚线和扣条的钱；被告带她去选了地板，通过原告的业务员确定了价格，看见被告跟原告的业务员说由被告结算地板钱，她与被告沟通好由她找安装师傅将地板安装好，地板钱由被告结，，地板钱由被告结原、被告间的事，她不清楚；她家地板是2020年3月安装的，具体哪一天记不清了；被告向她转过5300元，但这款是被告欠贴瓷砖、做防水等工人的钱，她支付给了工人；被告没有与她约定部分材料款由她自己与商家结算；被告没有向她明确过不能将收到的5300元后款转给工人。 原告认为唐某的证言属实。 被告对原告提供的书面证据质证认为：他没有在圣象地板销售定单上记载的时间2019年8月23日到过原告的门市，而是在2019年8月16日到的原告的门市帮客户选了地板，对地板53.01㎡没有问题，没有选脚线和扣条，脚线和扣条是根据现场而定，原告的业务员在2019年8月17日已经与他确定了地板价格为103元/平方米；不清楚地板送货清单上的货；虽对原告法定代表人李**与他的（微信名为“西南角小宋”）微信聊天记录没有异议，但该记录不能证明他直接欠原告的货款；他不清楚安装等问题，也没有在安装现场，只知道原告接受的是先款后货，没有付款，原告是不会供货的。 被告对唐某的证言质证认为，对唐某的证言有疑问，他向唐某转款5300元不是给工人的，而是给唐某的货款，因为他与唐某约定部分货款由他给唐某，再由唐某将这部分货款结付给商家；安装完毕后，商家应该向他催款，但整整三个月，原告都没有向他催过货款，且原告一直向他表示是行先款后货。 证人唐某在出庭证明过程中，出示了她与被告签订的《施工合同》、她与被告结算装修款的微信聊天记录。 原、被告对唐某出示的《施工合同》的真实性均无异议。对于唐某与被告的微信聊天记录，原告表示他不清楚唐某与被告之间的事情，被告则认为这聊天记录应该是2020年7月20日的，事情发生的前后时间太长，他容易把金额弄混，唐某提供的证据不应删减，应该全部提供，唐某提供的《施工合同》不能证明整个项目的真实性，也不能证明地板款由他直接支付给商家，希望唐某提供的微信不能掐头去尾，同时，在很多情况下，他是受对方引导说的，不是真实意思表示，5300元中的工人工钱只有600元，剩余部分都是货款即地板钱。 被告对其辩称意见，提供了他与原告员工（微信名为“豆宝娘亲圣象地板”）的微信聊天记录、与证人唐某（微信名为“ｈｏｕｎｉａｏ唐姐”）的微信聊天记录予以证明。 原告对被告提供的证据均予以认可。 本院对原、被告提供的书面证据以及证人唐某的证言和其出示的书面证据认证认为:对原告提供的圣象地板销售定单，被告未签名且不认可，不作为本案的定案证据，但其就该证据而作出的“在2019年8月16日到的原告的门市帮客户选了地板，对地板53.01㎡没有问题，没有选脚线和扣条，脚线和扣条是根据现场而定，原告的业务员在2019年8月17日已经与他确定了地板价格为103元／平方米”的质证意见，应予确认；对原告提供的地板送货清单，因无被告签名，且被告也不认可，不作为本案的定案证据；对原告法定代表人李**与被告宋磊（微信名为“西南角小宋”）的微信聊天记录，被告予以了认可，作为认定本案相关事实的证据；对原告提供的微信群为“广安安装师傅”的微信聊天记录，因无法确定涉及的安装师傅所送地板与本案所涉地板的联系，且被告又不认可，故不作为本案的定案证据；对原告提供的证人唐某的证言，因其与被告存在利害关系，又无其他证据相印证，不作为本案的定案证据；对证人唐某出示的《施工合同》及其与被告对结算装修款的微信聊天记录，因被告对其真实性不持异议，故作为本案的定案证据。对被告提供的证据，因原告予以认可，故作为本案的定案证据。 根据认定的证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年8月13日，被告（发包方、甲方）与案外人唐某（承包方、乙方）签订《施工合同》主要约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点为承平盛世三期11-1601，工程造价为7万元，工程承包方式采取乙方包工、包全部材料，开工日期为2019年8月13日，竣工日期为2019年10月13日等。 2019年8月16日，被告与唐某一同到原告门市选购好地板后，由被告向原告交纳了1000元订金。2020年3月5日，原告员工安排搬运工人将ＤＤ9120地板53.01㎡及相应的脚线和扣条运送到被告承包的装饰装修房屋处并进行了安装，但被告没有在送货清单上签字确认。 2020年6月2日，原告的法定代表人李**与被告微信聊天，将最终确认的圣象地板销售定单通过微信上传后，双方进行了对话，主要内容为：李**：可以不？宋磊：好的，我报上去。李**：什么时候付钱？宋磊：价格没有问题！就是月中和月末。2020年7月20日，宋磊向李**微信转账500元，李**收取。2020年8月12日，双方通过微信对话内容为：李**：宋总，把你身份证照片正反面都发给我一下，写个欠条也发给我。宋磊：还有多少？李**：4943元。2020年8月24日，双方通过微信对话内容为：李**：宋总，今天24日了，请把款付了吧。宋磊：就是嘛发信息。李**：求求你了，打款噻。宋磊：这两天我在收账！收到就给你打完！没收到就给你打一部分。2020年9月22日，双方通过微信对话内容为：李**：又是一个月了，你到底想怎样办？宋磊：我款快下来了。李**：两个月没有给钱了，这是最后一个月了，你先把结算单字签了吧。宋磊：把单子发过来，我打印了签。2020年9月25日，双方通过微信对话内容为：李**将送货单上传后说：这是送货单要签字，将定单上传后说：这是定单要签字，将结算单上传后说：这是结算单，请签字。2020年9月27日，双方通过微信对话内容为：李**：你要欠多久，写个欠条。吴磊：这两天在结账，么急，你这4000多，我这5万多要账老火啊！不得差你们的。李**：你在哪里？宋磊：成都塞，李**：我明天来找你。2020年9月28日，双方通过微信对话内容为：李**：我来找你收一部分款，欠的部分写个欠条，如果这样都不愿意，你就没道理了吧，你这是什么态度，字也不签，电话也不接。宋磊：我在找地方打印，电话6点多哪个听得到，今天出去收款，差不多节前能结了。李**：看你说了算数不。宋磊：结不了我把字签给你嘛。李**：好，我昨天在成都，过几天又要来。宋磊：马上放假了！5号在仁寿。李**：你先把字签了给我。宋磊：我下午找地方印嘛。李**：寄广安市广安区泰合国际商贸城三栋一楼圣象地板门市李**收。宋磊：电话。李**：189××××1299。2020年10月9日，双方通过微信对话内容为：李**：宋总，你说节前给我又落空了，没钱把欠条给我噻，宋总，怎么办？ 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告对唐某的房屋采取包工包全部材料的装修方式，向原告交纳1000元订金，向原告微信支付货款500元，与原告法定代表人李**微信对话认可下欠原告的货款，以及对原告提供的圣象地板销售定单所作的质证意见，完全能够证明原、被告间形成了事实上的关于地板及相应的脚线和扣条的买卖合同关系，以及被告下欠原告货款4943元的事实，本院对此依法予以认定。 原、被告未约定货款的支付时间，被告依法应当在收到货物的同时即2020年3月5日支付货款，被告未在此时向原告支付下欠货款4,943元，构成违约，除应支付该下欠货款外，还应承担逾期付款的利息损失，利息从2020年3月5日起算，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清货款之日止，对原告主张的2019年8月23日至2020年3月4日期间的利息，本院不予支持。 被告提供的证据，既不能证明原告是与唐某建立的地板及相应的脚线和扣条的买卖合同关系，也不能证明原告先收到货款再发送货物以及唐某已经向原告支付了被告下欠原告的货款。因此，对被告的相关辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋磊在本判决生效之日起五日内向原告广安市馨温商贸有限公司支付下欠货款4,943元及逾期付款利息损失（从2020年3月5日起算，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告广安市馨温商贸有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市馨温商贸有限公司负担2元，被告宋磊负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭栋平 二〇二一年四月二日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。