wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执683号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人郭历，男，1980年9月16日出生，公民身份号码4206251980********，汉族，户籍地湖北省；株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送郭历罚金一案本院于2020年8月31日作出（2020）湘0203刑初241号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年3月4日向本院移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，之后再次向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院分别于2021年3月5日、3月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年3月15日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年4月22日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年4月22日，本案应当执行标的为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年四月二十三日执行员 杨奇书记员李平
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初246号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人武浩，男，1994年7月20日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，2020年11月27日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]231号起诉书指控被告人武浩犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人武浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人武浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月间，被告人武浩通过微信与他人联系，虚构自己出售金发牌1500型塑料粒子的事实，采用发送图片、小视频、虚假快递单号等方式骗取他人的信任，多次骗得他人钱款，共计人民币17500元。具体事实分述如下:1.2020年10月1日，被告人武浩通过微信与被害人李某联系，以出售塑料粒子为名，采用上述手段，骗得被害人李某钱款人民币4500元。2.2020年10月17日，被告人武浩通过微信与被害人张某联系，以出售塑料粒子为名，采用上述手段，骗得被害人张某钱款人民币10000元。3.2020年10月29日，被告人武浩通过微信与被害人窦某联系，以出售塑料粒子为名，采用上述手段，骗得被害人窦某钱款人民币3000元。案发后，被告人武浩已退赔损失，并取得谅解。被告人武浩归案后如实供述上述事实。被告人武浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人武浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、窦某的陈述、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录及交易明细、电子证据检查工作记录、谅解书、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人武浩已退赔损失、取得谅解、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人武浩多次作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人武浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的2日，即自2020年12月11日起至2021年7月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二一年四月十四日书记员 薛露夏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1138号原告：陶某，女，汉族，1991年12月13日生，住扶沟县，现住：郸城县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：尹某1，男，汉族，1989年4月28日生，住扶沟县。原告陶某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶某及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，尹某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子尹某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。4、案件受理费用有被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，并于2013年农历二月十六日按照民间风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子尹某2。原、被告婚后刚开始感情尚可，后双方因性格不合经常因生活琐事生气、吵架，再加上被告好吃懒干，对家庭不管不问，不尽任何丈夫和父亲的责任，日常生活中被告脾气暴躁，一言不合就打骂、恐吓、威胁原告。原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尹某1未到庭，未提交答辩意见。陶某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、户口本一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育儿子尹某2。证据三、原、被告的聊天记录和离婚协议书，证明原被告曾因感情破裂签订过离婚协议，且被告经常威胁原告，证明原被告感情确已破裂。证据四、原告给被告父亲转款明细，证明原告曾经为被告父亲偿还过房贷28400元，被告应当返还给原告。尹某1缺席，未发表质证意见，未提交证据。经审查，陶某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。根据陶某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱。2013年农历二月十六日陶某与尹某1按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，陶某与尹某1在河南省扶沟县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育长子尹某2，尹某2现随其祖父母一起生活、上学。原告陶某于2020年4月份开始回娘家居住至今。原告陶某与被告尹某1曾协商离婚未果。另查明，原告婚后付给被告父亲房子贷款28400元。2020年河南省农村农民人均纯收入每年16108元。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告陶某与被告尹某1虽然系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，共同生活期间，为家庭琐事生气，而分居生活，双方互不履行夫妻义务，曾协商离婚未果，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院应予以支持。婚生子尹某2现随其祖父母生活，不易改变其生活学习环境，应有被告尹某1抚养为宜，原告陶某应承担部分子女抚养教育费，并按2020年河南省农村居民纯收入的25%计算。原告陶某自愿放弃婚前财产，是对自己权益的处分。原告陶某婚后付给被告尹某1父亲偿还房贷款28400元，应认定为原、被告的夫妻共同财产，应予以平均分割。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）准予原告陶某与被告尹某1离婚；（2021）原告陶某与被告尹某1婚生子尹某2随被告尹某1一起生活，原告陶某于判决生效后十日内一次性给付被告尹某1抚养费41948元（16108元/年×25%×10年5个月）；（2021）被告尹某1于判决生效后十日内付给原告陶某共同财产折款14200元。案件受理费减半收取150元，被告尹某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年四月二十三日书记员  朱冠潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更851号罪犯张彩波，女，1974年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2016年11月17日作出(2016)辽1303刑初第110号刑事判决，以被告人张彩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彩波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张彩波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张彩波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年4月23日起至2027年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执502号申请执行人：郎本国，男，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人郎本国与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人郎本国申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人郎本国。据此（2021）吉0521执502号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1179号原告于景源，男，1949年12月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑南西路36号。法定代表人刘杰，该单位主任。委托代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人曹阳，该单位工作人员。原告于景源诉被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处暂停原告业主委员会主任履行职责决定一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理本案。原告经本院合法传唤未到庭，被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的负责人乔丽春，委托代理人邸湛蛟、曹阳到庭参加诉讼。本院于2021年4月13日按照原告立案时在当事人送达地址确认书中所留的地址通过法院专递的形式向原告邮寄开庭传票，经查询邮寄快递于2021年4月14日、4月15日、4月16日三次向原告进行送达，均未妥投，2021年4月17日邮寄再次送达未果后，法院专递办理退回。按原告签署的《当事人送达地址确认书》中已明确告知，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，故原告于景源属经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告于景源撤诉处理。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于景源承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇二一年四月二十七日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执52号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：许宪祥，男，1972年1月9日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：关晓燕，女，1978年3月25日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与许宪祥、关晓燕借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人许宪祥、关晓燕未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2244号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人许宪祥、关晓燕纳入失信被执行人名单。划拨被执行人许宪祥、关晓燕银行存款11937.34元后，本案的被执行人许宪祥、关晓燕经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1261号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。统一社会信用代码：×××89Ｅ。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：即墨区圣肖百货商店，住所地青岛市即墨区蓝谷高新技术产业开发区周家辛庄村156号。经营者：王圣肖。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：毕鹏飞、王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告即墨区圣肖百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司以与被告即墨区圣肖百货商店达成庭外和解，并已履行完毕为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年四月八日书记员  李海丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3694号之一申请执行人赵国平，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人管建良，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人赵国平申请执行被执行人管建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：管建良于本判决生效之日起十日内归还赵国平借款170000元，利息46800元。案件受理费5350元，公告费600元，保全费1945元，合计7895元，由管建良负担6316元（赵国平同意其预交的案件受理费由管建良负担的部分由管建良向其直接支付，本院不再退还，由管建良于本判决生效之日起十日内支付给赵国平）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人2813.32元。并全部发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏DUD131的车辆，查封期限为两年，自2020年12月21日至2022年12月20日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息。现场查勘经本院实地调查，被执行人目前去向不明。不动产被执行人名下无不动产登记信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年4月8日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  张 振审判员  倪 超二〇二一年四月十三日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年11月30日起至2021年11月29日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏ＤＵ××××的车辆（自2020年12月21日至2022年12月20日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初748号原告：李某，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：张某，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年3月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2003年在外打工时相识并建立恋爱关系，2004年按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名李冉冉，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名李**。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告陈述婚后共同财产有座落在谷城县石花镇席垭村3组二间二层楼房一幢、席垭村5组民房三间、谷城县城关镇曾家营村宅基地一块、开办在谷城县××××村石材厂一个、北汽越野车一台、面包车一台、货车一台；婚后共同债权15万元；共同债务30万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求与被告张某离婚，被告张某同意，本院准许；二、长女李冉冉随原告李某生活并由其抚养，次子李茂嘉随被告张某生活并由其抚养，子女成年后跟父随母由其自行选择；三、婚后共同财产座落在谷城县石花镇席垭村3组二间二层房屋一幢、北汽越野车一台归被告张某所有；开办在谷城县城关镇王家营村石材厂、座落在谷城县石花镇席垭村5组三间民房、谷城县城关镇曾家营村宅基地一块、面包车一台、货车一台归原告李某所有；四、婚后共同债权、债务由原告李某享有和承担；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇二一年四月二十六日书记员  余梦雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执667号之一 申请执行人：李应梅，女，1998年08月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 李应梅与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5424元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1976号 原告：张秀奎，男，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张秀奎与被告刘新华土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告张秀奎于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀奎撤诉。 案件受理费25元，由原告张秀奎负担。 审判员  温吉成 二〇二一年四月八日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1043号上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，汉族，1960年10月14日出生，住所地台安县。上诉人（原审被告）：何玉红，女，汉族，1964年4月7日出生，住台安县。被上诉人（原审原告）：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该行董事长。委托诉讼代理人：张思宇，该公司员工。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。上诉人孟庆伟、何玉红因与被上诉人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称台安金安银行）借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆伟、何玉红上诉请求：1、要求撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初2649号民事判决。2、要求改判由台安金安银行承担孟庆伟、何玉红80万贷款的全部贷款利息及罚息，退回己付利息。事实与理由：台安金安银行为孟庆伟、何玉红违规放贷80万元。台安金安银行身为金融部门，应严格遵守银监部门关于贷款的有关规定，在孟庆伟贷款时，应严格审查是否存在不良记录，而台安金安银行在没有进行认真审查的情况下，为孟庆伟贷了款，于2016年6月6日放款80万，纯属严重的违规行为。孟庆伟贷款后，严格履行合同，及时偿还贷款利息。然而，台安金安银行却在合同没到期的情况下，发现孟庆伟存在14次不良记录，意识到违反了国家《征信管理条例》第16条规定，属于违规放贷，因此孟庆伟、何玉红只同意偿还贷款本金，不同意偿还利息，己还利息应退还给孟庆伟、何玉红。综上所述，由于台安金安银行违规放贷，造成孟庆伟、何玉红孟庆伟、何玉红精神及经济损失，因此请求二审法院撤销原判决。改判由台安金安银行承担全部利息及退还孟庆伟、何玉红已付的全部利息。台安金安银行辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。台安金安银行向一审法院起诉请求：1．请求判令孟庆伟、何玉红连带给付台安金安银行借款本金80万元及利息342，037.68元（自2017年1月23日起至2020年9月23日止），合计1，142，037.68元；并给付自2020年09月24日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.923标准计算；2．请求判令台安金安银行对被告孟庆伟、何玉红提供的抵押物商业网点一处坐落于台安镇繁荣街西周玉华开发楼南侧，房权证台安字第××号），享有优先受偿权；3．请求判令由孟庆伟、何玉红共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：何玉红、孟庆伟系夫妻关系。2016年6月6日，台安金安银行与何玉红、年月日与孟庆伟签订《人民币资金个人贷款合同》，合同约定孟庆伟向台安金安银行借款80万元，借款期限2年，年利率10.71%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。台安金安银行为何玉红、孟庆伟做了银行贷款面谈记录，记载“借款人此次借款，家庭成员同意”。同日，何玉红、孟庆伟以其名下坐落于台安镇繁荣街西周玉华开发楼南侧（房权证字第××号）商业网点一处，为该笔借款提供了抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。2016年6月7日，台安金安银行向孟庆伟发放贷款80万元，现借款合同已到期，何玉红、孟庆伟尚欠台安金安银行本金80万元及利息未予偿还。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。台安金安银行与何玉红、孟庆伟签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。何玉红、孟庆伟系夫妻关系，何玉红表示同意此次借款，现何玉红、孟庆伟未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，且何玉红、孟庆伟以其所有的房产为借款及利息向台安金安银行承担抵押担保责任并办理了抵押登记，台安金安银行对该抵押房产有权行使优先受偿权，故台安金安银行要求偿还借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、孟庆伟、何玉红于该判决生效后二十日内偿还台安金安银行借款80万元及利息和罚息（利息及罚息从2017年1月23日起至借款还清之日止按照合同约定利率计付）二、台安金安银行对孟庆伟、何玉红设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15078元，由孟庆伟、何玉红承担。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孟庆伟、何玉红应否承担利息和罚息以及罚息起算时间问题。关于应否承担利息罚息问题，因双方签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，故应合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，孟庆伟、何玉红未按合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，按照《贷款合同》9.6违约惩罚（制裁）措施条款（3）：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利”的约定，应支付利息及罚息给台安金安银行。至于台安金安银行向孟庆伟、何玉红贷款是否违反《征信管理条例》规定，构成违规放贷问题，系银行业内部监管问题，不影响合同的效力，不能成为孟庆伟、何玉红不支付利息罚息的正当理由，故孟庆伟、何玉红不同意偿还利息及己还利息应退还的上诉主张，没有法律依据，故本院不予支持。关于罚息起算时间问题，因孟庆伟、何玉红自2017年1月22日起开始欠息，故按照《贷款合同》9.6违约惩罚（制裁）措施条款（3）的约定，罚息应自2017年1月23日起开始起算，因此孟庆伟、何玉红关于罚息应该从2018年6月7日起计算的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，何玉红、孟庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人何玉红、孟庆伟负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年四月二十三日法官助理杨俊福书记员王娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执83号申请执行人：曾献文，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：纪泽山，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：方宏伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：尹金涛，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人共同委托代理人：周思琪，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上列申请执行人共同委托代理人：梁芷宁，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：邓宇飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年10月16日审结，该案（2020）湘0103民初7069号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月7日和2021年4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘ＥＰ××**车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月14日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月14日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为152049元，已执行到位0元，尚有152049元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月十六日书记员  龚 主
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1774号之一解除保全申请人：孙某某。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：郭某某。解除保全申请人孙某某与被申请人郭某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1002执保615号执行裁定书，冻结了郭某某名下微信账户、支付宝账户及银行账户内的存款。现该案件已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郭某某名下微信账户、支付宝账户及银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二一年四月七日书记员 王晓燕
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初485号原告：张夫喜，男，1962年5月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：聂建东，男，现年47周岁，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告张夫喜与被告聂建东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张夫喜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张夫喜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张夫喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张夫喜负担。审 判 员 李 云二〇二一年四月二日法官助理 李少军书 记 员 于江平
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执841号 申请人：段后林，男，1965年8月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：李收，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人段后林与被执行人李收买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还75700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人李收发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人段后林未能向我院提供被执行人李收的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十五日 书记员 李琳琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3114号上诉人(原审原告)：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缴宁，女，1979年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京智思行科技有限公司(以下简称智思行公司)因与被上诉人缴宁劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人智思行公司之委托诉讼代理人汪永兴，被上诉人缴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智思行公司上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46015号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由缴宁承担。事实及理由：缴宁提交的证据仅能证明其与智思行公司之间存在劳动关系，但缴宁未能提交证据证明其在2019年8月1日至2019年11月30日为智思行公司提供劳动。且缴宁提供的工资单来源不明，无任何负责人审核签字。综上，一审法院在未查清事实的情况下作出判决，侵害了智思行公司的合法权益。缴宁辩称，同意一审判决结果，不同意智思行公司的上诉请求及理由，一审中我提交了纸质考勤记录和工资单，总的工资单上有财务章和公司负责人的签字。智思行公司向一审法院起诉请求：判令公司无需支付缴宁1、2019年8月1日至2019年11月30日工资41200元；2、10%经济补偿金4120元；3、本案诉讼费用由缴宁承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年2月1日。二、月工资标准：9500元，另有各项补助800元。三、工资支付情况：2019年8月1日至2019年11月30日期间，缴宁为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：缴宁以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5037号仲裁裁决书，裁决：1、智思行公司支付缴宁2019年8月1日至2019年11月30日工资41200元；2、智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付缴宁百分之十补偿金4120元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、诉讼请求：判令公司无需支付缴宁1、2019年8月1日至2019年11月30日工资41200元；2、10%经济补偿金4120元；3、本案诉讼费用由缴宁承担。以上事项，双方无争议。一审法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向缴宁支付10%经济补偿金。智思行公司应向缴宁支付2019年8月1日至2019年11月30日工资41200元及10%经济补偿金4120元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京智思行科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付缴宁2019年8月1日至2019年11月30日工资41200元；二、北京智思行科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付缴宁10%经济补偿金4120元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实及认定的证据属实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，智思行公司曾发布《北京智思行科技有限公司及董事长关于工资迟延发放的申明》，称由于资金周转受到影响无法按时足额发放员工工资，承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬，并按欠款金额10%一次性支付员工补偿金。故一审法院据此判决智思行公司向缴宁支付工资及经济补偿金正确；智思行公司在前述声明中亦表示“在此期间公司对于考勤不做硬性要求，各位同事也可以选择自行安排时间”，且一审庭审中智思行公司认可仲裁裁决认定“2019年8月1日至2019年11月30日期间，缴宁为智思行公司提供劳动，智思行公司未向缴宁支付上述期间工资”的事实，故智思行公司关于缴宁未能提交证据证明其在2019年8月1日至2019年11月30日为智思行公司提供劳动的上诉理由本院不予采信；一审中缴宁提交的2019年11月份工资总表中有智思行公司财务负责人蒋卫的签字，且智思行公司在仲裁中同意向缴宁支付2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资及10%补偿金，一审庭审中对仲裁裁决认定的工资数额亦予以认可，故其关于缴宁提供的工资单来源不明的上诉理由本院亦不予采信。综上所述，智思行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二一年四月十三日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初523号原告：胡伦，女，1926年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。诉讼委托代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：赵狗叱，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵玉民，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡伦与被告赵狗叱、赵玉民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告胡伦于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡伦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡伦负担。审判员 闫 平二〇二一年四月二十八日书记员 沈振兴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初393号原告：张春海，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市兴达采石有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇卧龙河委**。法定代表人：高俭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司出纳员。本院在审理原告张春海诉被告伊春市兴达采石有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春海于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春海提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春海撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告张春海负担。审判员 卢 涛二〇二一年四月二十三日书记员 伊艳彩
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保176号迟弘扬、高华：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保176号申请人迟弘扬与被申请人高华机动车交通事故责任纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更761号罪犯李小平，男，1958年11月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2009年10月9日作出（2009）筑刑一初字第145号刑事判决，认定李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2022年3月19日。罪犯李小平在服刑期间2016年9月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得7个表扬；共获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小平减刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执565号之一 申请执行人：艾散江玉苏普，男，1968年5月17日出生，住新疆喀什地区。 被执行人：阿不都外力阿不都热依木，男，1986年12月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人艾散江玉苏普与被执行人阿不都外力阿不都热依木民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初2588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行标的15000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为15000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人阿不都外力阿不都热依木名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院执行过程中发现被执行人名下有×××海马牌汽车一辆，车辆档案手续已查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置； 4、本院于2021年1月7日查询被执行人阿不都外力阿不都热依木名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人阿不都外力阿不都热依木名下有房产、土地使用权登记信息； 5、本院于2021年4月20日限制被执行人阿不都外力阿不都热依木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月20日告知申请执行人艾散江玉苏普其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都外力阿不都热依木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 阿丽 米热
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执535号 刘勇： 本院立案执行的申请刘勇罚金一案，被执行人刘勇已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初383号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢935号之一申请执行人:浙江五联建设有限公司,住所地台州市椒江中山东路281号。法定代表人:郑道南。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人浙江五联建设有限公司与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江五联建设有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司支付工程款25251431元及垫资款利息750000元。案件诉讼费117150元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年6月8日裁定终结本院（2017）浙1004执1751号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初2292号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1011号之三申请执行人：于东泉，男，汉族，1985年07月05日生，住山东省德州市。被执行人：王苗苗，女，汉族，1991年04月24日生，住山东省德州市德城区。被执行人：陈顺忠，男，汉族，1979年09月16日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺忠在山东省农村信用社联合社6223191411784007,0101,0账户内存款人民币227238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月十九日书记员 裴逢雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪学东，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京先声东元制药有限公司，住所地江苏省南京市江北新区华康路99号。法定代表人：任晋生，该公司董事长。再审申请人汪学东因与被申请人南京先声东元制药有限公司（以下简称东元公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪学东申请再审称，1.东元公司认为汪学东主张的2017年5月前加班工资已过诉讼时效，无事实和法律依据。2.原审法院采纳东元公司意见，判决汪学东的加班工资按南京市最低工资标准计算，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。汪学东最后一次领取工资时间为2018年5月8日，故原审法院认为2017年5月9日前汪学东主张的加班工资已超过诉讼时效，并无不当。2.《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，劳动者与用人单位对加班工资有约定的，从约定；没有约定，或者约定标准低于集体合同、工资支付制度标准的，按照集体合同、本单位工资支付制度执行；前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前12个月平均工资计算。汪学东与东元公司没有约定计算加班工资的标准，但根据东元公司考勤与加班管理制度规定，加班工资的标准按照最低工资的标准执行，原审法院采信东元公司有关加班工资应以最低工资标准计算的主张，有事实和法规依据，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪学东的再审申请审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年四月六日书记员  易 丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初985号原告:纪某甲，女，汉族，2016年9月13日出生，住西安市高陵区。法定代理人：李喻，女，汉族，1987年9月11日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。委托代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区通远街道官路村一组，住所地：西安市高陵区通远街道官路村。负责人：苏建国，男，汉族，1966年7月4日出生，住西安市高陵区村，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道官路村。法定代表人：崔荣，系该村村委会主任。委托代理人：路宾虎，男，汉族，1975年7月29日出生，住西安市高陵区村，系该村村委会副书记。原告纪某甲与被告西安市高陵区通远街道官路村一组（以下简称官路村一组）、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲的委托代理人贺进、杨丽霞，被告官路村一组组长苏建国、被告官路村村委会副书记路宾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市高陵区通远街道官路村一组支付原告村集体组织成员权益2020年分配款54677.14元；2、判令西安市高陵区通远街道官路村村委会在其代管西安市高陵区通远街道官路村一组资产范围内对原告的村集体组织成员权益2020年分配款54677.14元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲是被告村集体经济组织成员，户籍一直在被告村组，从未迁出。2014年原告母亲李喻与父亲纪某乙在西安市高陵区民政局结婚登记。2016年9月13日生育原告。2018年因父母双方婚姻感情恶化，原告一直随母亲生活，为生活方便于2018年3月29日将户籍转入母亲户籍地西安市高陵区通远街道官路村一组。2019年11月18日原告父母因感情破裂离婚，原告由母亲扶养，随母亲一直在被告村组生活，并享受村民权利、履行村民义务，系被告村组的合法在册村民。2020年10月被告村组因土地被征收土地补偿款分别为：2020年地款人均49245.42元，2020壮大村集体资金人均4003.72元，2020公建款人均1428元，三项合计54677.14元。原告家庭户籍共10人，但这次分配只有8人，分配名单上没有原告的名字，被告村组未给原告分配。原告是被告村组的合法在册村民，案涉分配方案虽系村民意愿，但与法相悖，请法院支持原告诉请。被告官路村一组辩称，2017年开发之后，原告才把户口转回来了，村民要求不让给原告分配。被告官路村村委会辩称，村上没有意见，原告户口迁出，之后再迁入，不同意分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定的事实：原告母亲李喻是被告村组集体经济组织成员，户籍一直在被告村组。2014年原告母亲李喻与父亲纪某乙登记结婚。2016年9月13日生育原告。2018年3月29日，原告将户籍转入母亲李喻户籍地即被告村组。2019年11月18日原告父母离婚，原告由其母李喻扶养，随李喻在被告村组生活，参加高陵区农村合作医疗保险。2020年10月，被告村组发布土地补偿款分配方案：2020年地款人均49245.42元，2020壮大村集体资金人均4003.72元，2020公建款人均1428元，三项合计54677.14元，被告村组给其他村民分配了土地补偿款未给原告分配，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告纪某甲因投靠母亲将户籍从原户籍地迁至被告村组并在村组居住生活，取得被告官路村一组的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配54677.14元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告官路村一组应当支付原告土地补偿款54677.14元。被告官路村村委会对所管辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村一组的资产范围内对官路村一组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道官路村一组支付纪某甲土地补偿款人民币54677.14元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村一组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费584元，由二被告承担（原告已预交584元，履行判决时被告支付原告584元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月十四日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1446号原告：贺家宝，男，1993年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈吉盛，男，1966年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告贺家宝诉被告陈吉盛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺家宝到庭参加诉讼，被告陈吉盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺家宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇请原告为其做工，经结算，被告应付原告工资30000元，经多次催收，被告认拿不给，并于2020年5月给原告出具欠条一张，到期后，被告仍今推明缓。为此，依据相关法律规定，原告依法起诉，望依法及时裁决。被告陈吉盛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告贺家宝系木工。2016年，被告陈吉盛雇请原告贺家宝为其在济南承包的装修工程从事木工工作。2020年5月，经结算后，被告陈吉盛向原告贺家宝出具欠条一张，载明：“今欠贺家宝济南人工工资30000元正，大写叁万整，2021年2月10日前还清，还款人：陈吉盛，今欠人：陈吉盛。”。期限届满后，被告未支付原告劳务费，现原告诉至本院，请求被告立即支付工资30000元。上述事实，有原告贺家宝的当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实。本院认为，被告陈吉盛雇请原告贺家宝为其承包的工程做工，双方形成劳务合同关系，原告贺家宝按约定为被告陈吉盛提供劳务后，被告陈吉盛亦应当按照约定向原告贺家宝支付劳务报酬。原告贺家宝提供的欠条及当庭陈述证实被告陈吉盛尚欠原告劳务费30000元未支付，被告陈吉盛未提供证据证实已支付或者部分支付该债务，现原告请求被告支付其劳务费30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈吉盛在本判决生效后十日内支付原告贺家宝劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈吉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二一年四月八日书记员  胡弘扬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1396号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：赖丽纹，女，1948年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告赖丽纹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 林晓平
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1981号陈道祖:唐新平：本院执行的申请执行人陈道祖与被执行人唐新平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执1037号何普、郑生元：申请执行人何普与被执行人郑生元民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5956号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑生元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何普向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余案件款1702元及案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日依法向被执行人郑生元发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2021年3月30日，本院依法扣划被执行人郑生元在陕西定边农村商业银行账户内的存款1752元到定边县人民法院执行工作局账户。3.2021年4月8日，申请执行人领取案件款1752元。4.申请执行人何普已领取案件款1752元，迟延履行期间的债务利息以及剩余案件款申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费50元由被执行人郑生元承担（已缴纳）。被执行人郑生元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1037号执行案件，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执175号 申请执行人：温汝松，男，1966年10月19日生，住沧县。 被执行人：王植刚，男，1981年2月10日生，住沧县。 本院在执行温汝松与王植刚民间借贷合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十四日 书记员  徐建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：戴国忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10640号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取戴国忠的银行存款、收入118251.47元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异46号 异议人（案外人）：邓士琦，男，汉族，1946年XX月XX日生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 申请执行人：王青，女，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司（下称裕塬公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。 法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。 被执行人：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。 在本院执行申请执行人王青与被执行人严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人邓士琦对本院评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证，异议人邓士琦委托诉讼代理人陈琳、王东，申请执行人王青的委托诉讼代理人魏柳艳，裕塬公司、严瑞军的共同委托诉讼代理人史护林到庭参加了听证，现已审查终结。 案外人邓士琦称，咸阳市中级人民法院于2020年9月9日发出（2020）陕04执恢41号公告，对位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX套房产进行评估拍卖，异议人对法院予以评估拍卖陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称“裕塬四分司”）拆迁安置给异议人的房屋即4号楼2单元3层1号、4号楼2单元7层3号房屋有异议。异议人与咸阳市秦都区旧城改造办公室在2011年10月12日签订了《房屋征收产权调换协议》，裕塬四分司只是开发商而已，此房交付给异议人，是异议人的合法财产，而不是裕塬四分司的财产，人民法院对此不能进行执行。故请求及时停止对裕塬四分司安置给异议人的房屋即4号楼2单元3层1号、4号楼2单元7层3号房屋的评估及拍卖工作，并解除一切执行行为。 严瑞军、裕塬公司称，对案外人异议请求没有意见，房子是异议人的拆迁安置房屋，在法院查封前已经达成了合法有效的《房屋征收产权调换协议》。 王青称，1、申请执行人向法院申请查封的是裕塬公司名下财产，与异议人毫无关联关系；2、异议人认为已查封的紫裕兰庭项目房屋系其置换房屋，但是未提交相关政府文件以及置换证明，且在法院对紫裕兰庭房屋进行评估时，均为空置房屋，根本无人居住。综上，请求驳回异议人邓士琦的异议请求。 本院查明，申请执行人王青与被执行人严瑞军、裕塬公司民间借贷纠纷一案，2018年12月4日陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终941号判决，该二审判决维持本院（2018）陕04民初112号民事判决，现已发生法律效力。本院（2018）陕04民初112号民事判决内容为：一、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付王青借款本金2262.105万元及利息（利息按借款月息2%计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；二、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付2017年8月31日所欠王青借款利息1574.08万元；三、被告裕塬公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王青其他的诉讼请求。后被执行人严瑞军、裕塬公司未履行生效判决确定的还款义务，王青向本院申请强制执行。 另查明，2019年1月23日，本院作出(2019)陕04执25号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人裕塬公司、严瑞军银行存款5000万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。 2019年1月25日，本院向咸阳市房地产交易管理处送达（2019）陕04执25号协助执行通知书，对裕塬公司名下位于咸阳市XX路XX号紫裕兰庭项目（商品房预售许可证号：咸房预售字第2015030号）60套房屋予以查封，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户手续，查封期限三年。 2020年9月11日本院作出（2020）陕04执恢41号执行裁定书，对已查封的裕塬公司开发的紫裕兰庭项目（预售证号为咸房预售字第2015030号）59套房屋进行评估、拍卖。 本院还查明，案外人邓士琦与咸阳市秦都区旧城改造办公室于2011年10月12日签订《房屋征收产权调换协议》，于2016年与裕塬四分司签订《紫裕兰庭回迁户计算表》。上述协议约定的安置房包括4号楼2单元3层1号、4号楼2单元7层3号房产。本院评估、拍卖裕塬公司名下财产亦包括4号楼2单元3层1号、4号楼2单元7层3号房屋。本院认为，本案的争议焦点为，案外人所提异议能否阻却本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人邓士琦提供的证据，本院经审查后认为，案外人邓士琦在本院查封前已经签订合法有效的书面合同并已经支付全部房款，后接收房屋并入住。同时，案外人邓士琦作为拆迁安置户，以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对作为安置房的案涉房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号、XX号楼XX单元XX层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈艺方
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢484号 方林杰、杨凤： 方林杰申请执行杨凤同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计5143元。经本院立案执行，已强制执行到位5143元。至此，（2021）皖1622执恢484号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                    蒙城县人民法院 二〇二一年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1763号 原告：王娜，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇金色丽都洗浴中心，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路北侧**101（凤华商城）。 法定代表人：崔迎松，经理。 原告王娜与被告凤台县城关镇金色丽都洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王娜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王娜负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 瀚
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执1061号 申请执行人：杨俊山，男，1963年11月12日生，汉族，住临清市。 被执行人：耿正旺，男，1970年7月6日生，汉族，住临清市。 被执行人：李雪芹，女，1970年12月16日生，汉族，住临清市。 本院（2019）鲁1581民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊山向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请人杨俊山于2021年4月7日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初3846号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 临清市人民法院（2019）鲁1581民初3846号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年四月七日 书记员  张 男
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保40号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。 被申请人：郭江**，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院审理太湖县驼龙山建材有限公司诉郭江**买卖合同纠纷一案，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人郭江**的银行账户存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭江**银行账户存款300000元或查封、冻结其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶晓坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402财保12号申请人：付贵云，男，1962年8月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请人：张艳美，女，1995年1月1日出生，彝族，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马丽梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人付贵云、张美艳于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求在1000000元的价值范围内对被申请人马丽梅名下银行账户进行冻结。申请人付贵云、张美艳自愿以购买财产保全保险的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽梅名下银行账户，金额以1000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白向春二〇二一年四月二十二日书记员  杨 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢800号申请执行人杨松林，男，1951年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马爽，女，1997年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟瑞，女，1987年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人薛珂，总经理。申请执行人杨松林与被执行人马爽、孟瑞、马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年2月14日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初1068号民事调解书，调解内容如下：被告马爽、孟瑞、马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司偿还原告杨松林借款100万元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人马爽名下车辆车牌号为豫Ｑ×××××号众泰牌、豫Ｑ×××××号奔驰牌、豫Ｑ×××××号大众牌小型汽车三辆，暂无法处置。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，轮候查封被执行人马备战名下位于驻马店市××大道与××路交叉口东北角爱克首府23号楼403号房产一套，现该房产已拍卖成交，拍卖款已支付给申请执行人杨松林。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初1940号民事判决书本次执行程序。被执行人马爽、孟瑞、马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司有继续向申请执行人杨松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十七日书记员 邵 翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初709号原告：苏安宇，男，1989年6月25日，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：徐凤威，男，1983年8月26日，汉族，住黑龙江省集贤县。原告苏安宇诉被告徐凤威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏安宇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏安宇的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏安宇撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告苏安宇承担。审判员  马洪涛二〇二一年四月二十日书记员  李宇涵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保738号申请人：哈密市鑫呈汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路17号职业技术学院。法定代表人：韩国旗，执行董事。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。被申请人：李响，男，1992年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响在案外人郝进春处93,632.8元的债权采取保全措施。申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李响在案外人郝进春处93632.8元的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢474号 中国平安财产保险股份有限公司与刘声菊保证保险合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2439号民事判决书已经发生法律效力。刘声菊未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执5717号，在执行过程中执行到位案款15587.67元，中国平安财产保险股份有限公司撤回执行申请，本院依法终结执行。恢复执行后，本院执行到位案款12080元，发还中国平安财产保险股份有限公司案款12000元，收取执行费80元，中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其余款项并向本院提交结案申请书，至2021年4月26日为止，中国平安财产保险股份有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢474号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执369号中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司、杨某某：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某自动履行7262元，扣除执行费50元，本案合计执行到位7212元，申请执行人提交结案申请，本案全部执行完毕。至此，（2020）苏0703民初1461号民事判决确定的杨某某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3854号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行,住所地天台县洪畴镇大村,组织机构代码081690209。 法定代表人:许鹏。 被执行人:戴增华,男,1989年07月30日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴增华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1072号支付令，被执行人戴增华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款4572.59元及透支利息2223.65、违约金1296.94，共计人民币8093.18元，负担案件受理费15元，执行费50元，但被执行人戴增华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月10日向被执行人戴增华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴增华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴增华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴增华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴增华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院到被执行人戴增华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴增华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3854号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴增华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 吴斌辉
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初578号起诉人：石海方，男，1976年10月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。2021年4月8月，本院收到起诉人石海方的起诉状。起诉人石海方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金9万元及逾期利息9700元；2.原告为实现债权委托律师花费的律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日被告与原告达成借款协议，被告向原告借款9万元，约定于2018年6月1日前归还。借款到期后，被告没有按照约定及时还款，原告多次催讨借款无果，只有向法院提起诉讼。同时，原告为实现债权花费的诉讼费、律师费等一切相关费用应由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人石海方起诉的对象姜永红系湖南省张家界市永定区人，没有证据证明姜永红的经常居住地在湖南省花垣县，也没有证据证明花垣县系本案借款合同的履行地，因此本案不属于花垣县人民法院管辖。经本院依法口头告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持起诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，应当裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对石海方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二一年四月十二日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢199号孟长齐、李红旗、赵明：你与孙良朋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏0305民初1368号，立案标的102300元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2402号 原告：肖坤菊，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省成都市新都区。 原告肖坤菊与被告时吉泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，成都市新都区人民检察院支持起诉。原告肖坤菊到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖坤菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1100元。事实与理由：原告于2020年9月起在被告开办的服装加工作坊做车工。2021年1月11日，双方通过微信确认被告尚欠原告劳务费1100元，并称在20号前结。现原告无法联系被告，被告也未按约支付劳务费。 被告时吉泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖坤菊为被告时吉泽提供劳务。2010年10月19日，双方通过微信进行结算，被告确认尚欠原告劳务费2666元。之后，被告共计支付1500元，至今尚欠劳务费1100元未付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方对所欠劳务费用进行结算，并承诺了支付期限，被告应按确认金额及承诺期限支付费用，其未按承诺期限支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告肖坤菊劳务费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1024号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：张礼涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金）与被告张礼涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金的委托代理人任银凤到庭参加诉讼，被告张礼涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3400元，利息58.68元;2.请求法院判令被告支付逾期违约金1377元(暂定截止日期2021年01月06日)，以上合计4835.68元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费(165.1元)、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年9月8日签订了《贷款协议》，协议约定被告张礼涛贷款：3400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张礼涛经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4835.68元。2018年11月8日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张礼涛未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：张礼涛与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向张礼涛发放了相应借款后，张礼涛未依约足额偿还借款本金及利息，且该笔贷款现已全部到期，故张礼涛应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，张礼涛应向阿拉金公司偿还上述债务。故本院对原告要求被告张礼涛偿还本金3400元，利息58.68元、违约金1377元(违约金暂定日期2021年1月6日，以后违约金按日0.05%计算至实际清偿之日）共计4835.68元的诉讼请求予以支持;原告诉求差旅费165.1元，符合双方约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告张礼涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3400元，利息58.68元、违约金1377元、诉讼费25元、差旅费165.1元，共计5000.78元(违约金暂计算至2021年1月6日，以后违约金按日0.05%自2021年1月6日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1357号原告：天津市宁河区荣达模板厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村西。负责人：马宝花，厂长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，执行董事。原告天津市宁河区荣达模板厂与被告红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。天津市宁河区荣达模板厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宁河区荣达模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区荣达模板厂撤诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由天津市宁河区荣达模板厂负担。审判员  甄如辉二〇二一年四月二十二日法官助理陈然书记员金晓娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保464号申请保全人：张志英，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：王晓峰，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。被保全人：解振伟，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人张志英与被保全人王晓峰、解振伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保464号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初129号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人唐新飞，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被湘乡市公安局取保候审。2021年4月20日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人唐新飞犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人唐新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月1日19时56分许，被告人唐新飞饮酒后无证驾驶已达报废标准的两轮摩托车，沿湘乡市大将路由南往北方向行驶，途经湘乡市妇幼保健院地段时被湘乡市公安局民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为89mg／100ml。经湖南锦程司法鉴定中心测定，唐新飞的血液中乙醇浓度为97.30mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处唐新飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人唐新飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐新飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐新飞犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人唐新飞的犯罪情节和悔罪表现及湘乡市司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐新飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇二一年四月二十七日书记员  曹 娌附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(1)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(5)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执764号 申请执行人：朱佳男，男，1992年09月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨士剑，男，1980年08月25日出生，汉族，住皖固镇县。 朱佳男与杨士剑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月12日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，一车辆登记信息，但无法实际控制，无其他财产可供执行。 3、2021年3月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执241号之一 申请执行人：林光旺，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人林光旺与被执行人林义潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日依据已生效的漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初1847号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人林义潮的银行存款或财产以偿还2012年8月10日的借款本金100000元并支付利息（利息从2014年11月11日起至2020年8月19日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；其余利息从2020年8月20日起至款还清日止，以本金100000元为基数，按月利率1.28%计算）和偿还2014年3月14日的借款本金100000元并支付利息（利息从2014年11月15日起至2020年8月19日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；其余利息从2020年8月20日起至款还清日止，以本金100000元为基数，按月利率1.28%计算）。在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人在漳平市司法局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结了被执行人林义潮在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的全部住房公积金收入。现因申请执行人林光旺与被执行人林义潮自愿达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0881民初1847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月十九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执1234号 申请执行人:黄自勇,男,1968年2月2日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:温州顺丰建筑拆迁有限公司,组织机构代码307601660,住所地浙江省平阳县昆阳镇后垟街**第五间。 法定代表人:朱宜丰。 申请执行人黄自勇与被执行人温州顺丰建筑拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人温州顺丰建筑拆迁有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2737号原告：丹阳市宇晟灯具有限公司，统一社会信用代码91321181087925152K，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：陈国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲峰，男，该公司员工。被告：江苏科盛科技有限公司，统一社会信用代码91321181758969966R，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：陈川良，该公司总经理。原告丹阳市宇晟灯具有限公司与被告江苏科盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丹阳市宇晟灯具有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市宇晟灯具有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由丹阳市宇晟灯具有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二一年四月十日书记员 景艳萍