wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2867号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉。被执行人：邱洪波，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与邱洪波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱洪波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初11691号民事判决确定的归还借款本金38,300元、利息2,286.65元，支付截至2020年5月11日止的逾期罚息675.32元，支付以本金40,586.65元为基数,自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费831.55元、公告费690元的义务并报告财产，但被执行人邱洪波至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17175号丁红霞、张鹏南：关于申请执行人丁红霞申请执行被执行人张鹏南房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执17175号，因本案已执行完毕完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1881号 原告：杨挺拨，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被告：张廷波，男，1990年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告杨挺拨与被告张廷波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨挺拨的委托诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告张廷波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨挺拨向本院提出诉讼请求：张廷波立即支付杨挺拨劳动报酬10266.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：2020年2月，原告受雇于被告经营的“一乡客炭烤田鸡”餐饮店（位于英林镇龙英路）任职厨师，双方约定原告的工资为每月7000元，于每月15日发放。原告入职后，被告未按约定金额及时间向原告发放工资，原告无奈离职。至今，被告仍欠原告工资10266.6元。经催讨，被告未能支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告张廷波未作答辩。 原告杨挺拨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张廷波未在举证期限内对原告的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、款项交付及偿还情况等提出反驳意见及提交相应证据，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 原告杨挺拨受雇于被告张廷波，任职厨师，原告于2020年2月下旬入职，2020年6月14日离职。2020年2月下旬、3月、4月的工资已支付。原告2020年5月及工作至2020年6月14日的14天工资，被告至今未能支付。以上事实由原告提供的户籍资料查询结果、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告杨挺拨依约提供了劳务，被告张廷波作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告杨挺拨主张被告张廷波立即支付杨挺拨劳动报酬10266.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张廷波应于本判决生效之日起十日内支付原告杨挺拨劳动报酬10266.6元及资金占用利息（从2021年1月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取为28.5元，由被告张廷波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二一年四月六日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2156号申请执行人徐浩，男，1983年11月10日生，汉族，住福建省。被执行人上海奥佑贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人黄晓锋，男，1981年3月27日生，汉族，住江西省九江市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126286.72元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10317号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初753号原告：李**。被告：黄少鹏。原告李**与被告黄少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告黄少鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告的30000元本金和利息22450元；2.诉讼费及该案其他涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告黄少鹏以经营装修缺少资金为由，借原告现金30000元，并承诺支付月利息2.5分，原计划借款半年，截止到2021年2月18日利息27750元，断断续续只归还了原告5300元，现欠本金和利息共52450元，一直以筹钱为理由迟迟未还。黄少鹏缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄少鹏以资金紧张为由，于2017年12月28日向原告李**借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李**现金叁万元整（小写30000.00）借款人：黄少鹏2017年12月28日”，后原告向被告催要该款无果，引起本诉。原告认可被告归还钱款5300元，但原告称是归还的利息。上述事实有书证在案为凭。本院认为：被告黄少鹏给原告李**出具借条，其二人之间形成民间借贷关系；债务应当清偿，被告不及时偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案借条上未注明利息；原告又未提供证据证明双方约定借款利息；虽然原告称被告归还5300元的系利息，但亦未提供证据予以证明；故原告主张利息的请求不符合法律规定，对原告主张借款利息的请求，本院依法不予支持。原告认可已支付的5300元应从借款本金中扣除；原告在有证据证明的情况下，可以就利息问题另行解决。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少鹏于本判决生效后三日内偿还原告李**借款本金24700元。驳回原告李**的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1112元，减半收取556元，原告李**负担347元，被告黄少鹏负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年四月二日书记员  谷晓静
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执87号王素清、李海英：王素清与李海英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2021年4月30日将执行款5000元转付给王素清，执行费50元已转入河南省财政厅非税收入财政专户。至此，王素清向本院申请执行的（2021）豫0603民特3号民事裁定书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终75号上诉人（原审被告）：彭恒智，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：昆明州荣投资有限公司。住所：东川区凯通路北延线。法定代表人：郑州荣。上诉人彭恒智因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭恒智上诉称，本案所涉合同指向的标的物虽然是位于昆明市东川区的房屋，但本案诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于民事诉讼法司法解释第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应当按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人长期居住生活于昆明市盘龙区，按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地昆明市盘龙区人民法院管辖。综上，本案不属于不动产纠纷，应由被告经常居住地法院管辖。请求撤销云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初2187号民事裁定，裁定将本案指定至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人昆明州荣投资有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案系商品房销售合同纠纷管辖异议案件，原告的诉讼请求是要求解除同被告签订的《商品房购销合同》，涉案房屋位于一审法院辖区。上诉人彭恒智主张其经常居住地位于昆明市盘龙区，但未提交证据予以佐证，彭恒智要求将案件移送其经常居住地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回彭恒智对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年四月六日书记员代  亚 娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1212号原告：王守杰，男，汉族，1971年10月4日生，住漯河市郾城区。被告：王广辉，男，汉族，1978年3月24日生，住漯河市郾城区。原告王守杰诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王守杰到庭参加了诉讼，被告王广辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6600元及利息800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2016年3月原告给被告干外墙装修，被告说手头紧张，后原告多次向被告追要，于2019年1月22日被告给原告出具欠条一张，时至今日，分文未付。被告王广辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条一份，内容为“4月19号500元5月5号200元6月2号3200元下欠工资6600元王广辉2019.1.22号”，欲证明原告跟着被告王广辉干活，欠原告工资6600元。庭审中，原告称欠条上显示的“4月19号500元5月5号200元6月2号3200元”系工资结算前，提前向被告预支的工资，结算时应当从总工资中扣除。本院认为：原告为被告王广辉提供劳务，被告王广辉应及时支付劳务费。另原告称提前向被告预支500元、200元、3200元，本院予以认定。被告王广辉拖欠原告的劳务费6600元，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述及质证权利的放弃，故对于原告请求被告王广辉支付6600元劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息800元，本院认为因双方没有约定付款期限，故对于原告的利息请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广辉于本判决生效后10日内支付原告王守杰劳务费6600元。二、驳回原告王守杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月十七日书记员  张 豪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1591号 上诉人（原审被告）：董智，男，1994年10月31日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连章，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 上诉人董智因与被上诉人王连章机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 董智上诉请求：撤销高青县人民法院(2021)鲁0322民初92号民事判决，依法改判或者发回该案重审。事实和理由：原审认定事实错误。一是交警部门对涉案交通事故分别给上诉人与被上诉人出具的两份事故认定书，在事故损害范围、责任主体等主要内容上不符。一审法院在未查清事实、辨明真伪的情况下，盲目采信了被上诉人提供的事故认定书，该认定书扩大了事故致害范围，变相增加了上诉人的责任负担，是导致判决错误的基础原因。二是被上诉人据以索赔的车辆损失鉴定意见评估价值过高，定损项目和维修费用支出标准等评估意见，超出了客观损害范围和维修(重置)的实际需求。故此上诉人提起上诉，请求二审依法详查事实并作出公正裁决。 王连章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王连章向一审法院起诉请求：1.依法判令被告董智、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告车损及鉴定费14000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告王连章以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承诺将交强险限额内的2000.00元支付给原告为由，撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 一审法院认定事实：1.原告王连章提供的道路交通事故认定书虽有改动，但改动部分用印确认，故该事故认定书一审法院予以采信，该证据认定：2020年9月23日18时30分许，董智驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车与王连章驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车追尾相撞，致王连章驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车与耿振村驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成三车不同程度受损，董智负事故的全部责任，王连章、耿振村无责任。2.当事人一致认可鲁Ｃ×××××号小型汽车投保交强险，未投保商业三者险，鲁Ｃ×××××号小型汽车系原告王连章所有，原告王连章支付鉴定费2600.00元，一审法院予以确认。3.原告王连章提供了淄博众智车辆评估有限公司的评估鉴定意见书，主张车辆损失费11400.00元。被告董智以评估损失过高为由不予认可，但未能提供相应的证据及充足的理由予以推翻。因该评估报告系通过一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，评估意见无明显依据不足情形，故该评估报告，一审法院予以采信。 一审法院认为，因交通事故致财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，交强险责任为车辆损失费2100.00元。原告王连章交强险外的损失为车辆损失费9300.00元（11400.00-2000.00-100.00）、鉴定费2600.00元，共计11900.00元。根据事故责任，该部分损失由被告董智承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：（一）被告董智在保险外赔偿原告王连章车辆损失费、鉴定费共计11900.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回原告王连章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由原告王连章负担26.00元（已预交），由被告董智负担49.00元。被告董智于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳案件受理费，逾期不交，一审法院将强制执行。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审中，被上诉人提交的道路交通事故认定书系交警部门对上诉人提交的道路交通事故认定书的部分内容作了修改，修改处均加盖有交警部门的修正章，两份道路交通事故认定书中均认定上诉人在案涉交通事故中负全部责任，在事故损害范围上增加了耿振村驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车。查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审采信被上诉人提交的案涉交通事故认定书是否正确；2.一审采信案涉车辆损失鉴定意见是否正确。 1、一审庭审时，上诉人对被上诉人提交的案涉交通事故认定书系在其提交的事故认定书的基础上作出修改的事实并无异议，本院予以确认。从两份交通事故认定书的内容看，均认定上诉人承担事故的全部责任，上诉人关于两份事故认定书在责任主体认定上不一致的主张，与实际情况不符，本院不予采信。交警部门在修改的部分均加盖有专用的修正章，上诉人虽不认可，但未提供反证，一审判决采信修改后的事故认定书，并无不当。且修改后的事故认定书增加的系鲁Ｃ×××××号小型汽车的损害部分，并未修改案涉的鲁Ｃ×××××号小型汽车部分，修改后的事故认定书对本案的处理结果并无影响。对于上诉人主张的该认定书变相增加了上诉人的责任负担，本院不予支持。 2、案涉车辆损失鉴定意见书系法院依法委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，评估意见具有相应依据，上诉人虽不认可，但未提供充分的反证予以推翻，一审采信该鉴定意见，符合法律规定，并无不当。对于上诉人关于该鉴定意见评估价值过高的主张，本院不予支持。 综上所述，董智的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98.00元，由董智负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十九日 书记员 耿润玺
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京02刑终182号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪，男，1960年6月18日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市房山区；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某，女，1933年2月4日出生，汉族，文盲，农民。原审附带民事诉讼原告人董某1，女，1990年5月7日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地北京市房山区。原审附带民事诉讼原告人董某2，男，1996年5月22日出生，汉族，文盲，智力残疾二级，农民。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人董某2的法定代理人董某3，男，1965年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王洪犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2021年1月29日作出（2020）京0111刑初706号刑事附带民事判决，认定被告人王洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；被告人王洪赔偿附带民事诉讼原告人于某、董某1、董某2、董某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计人民币八十五万零四百五十四元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王洪对刑事部分、民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111刑初706号刑事附带民事判决，部分事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初706号刑事附带民事判决。二、将本案发回北京市房山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 敏审 判 员  韩绍鹏审 判 员  王丽娜二〇二一年四月二十五日法官助理  程靖翔书 记 员  申 怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初218号原告：周国雄，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路588号。法定代表人：程时兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周国雄诉被告黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝公司）房屋买卖合同一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周国雄、被告鑫宝公司的委托诉讼代理人石瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国雄向本院提出诉讼请求：判令被告将磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋向房地产管理部门办理房屋登记在周国雄名下，办理房产证明。事实与理由：被告没有在交房以后办理房产登记和办理房产证，请法院执行[2015]鄂西塞执字第00414号执行裁定书。原告依法申请强制执行未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫宝公司辩称，原告诉争的磁湖南郡5号楼1层102号房屋系拆迁还建房，不具备办证条件，被告无法为其办理不动产权证。根据民诉法司法解释第247条规定，本案属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。本院经审理查明，2011年6月1日，鑫宝公司（甲方）与周国雄（乙方）签订《房屋搬迁安置补偿协议》一份，约定：乙方的被搬迁房屋位于周家巷地段，总面积465.15平方米；乙方自愿选择产权调换，自行过渡方式，甲方同意在原地还建，还建乙方约100平方米门面房，该户465.15平方米减去产权置换120平方米，余下345.15平方米货币补偿，按2800元/平方米计算共计966420元；乙方过渡期为36个月；乙方2011年6月10日搬迁完毕，在甲乙双方办理交房手续后，七天内甲方一次性付清各项补偿费1138995元；若甲方不按期付款，由甲方按每天100元付乙方违约金；如乙方不能按时搬迁，每迟搬迁一天，应向甲方支付违约金100元；乙方产权置换位置在第一栋（C栋）靠银湖月色方1#2#门面约100平方米。协议签订后，鑫宝公司支付了周国雄拆迁补偿款1138995元，周国雄按时搬迁。后因协议中约定的门面房屋所在的C栋更名为5号楼，该楼全部为住宅房屋，无门面房，双方发生纠纷。2014年6月6日，周国雄向本院提起诉讼，要求取得磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋，鑫宝公司按住宅房屋与商业门面之间的差价赔偿周国雄损失。本院2015年1月28日作出（2014）鄂西塞民初字第00376号民事判决，判令鑫宝公司将磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，将该房屋登记备案在周国雄名下；鑫宝公司于该房屋具备交付条件之日起十五日内将该房屋交付给周国雄；鑫宝公司支付周国雄699400元。该判决已经生效。双方于2015年8月24日重新签订了《补充协议》，约定还建房面积为100.59㎡，还建房源为5-1-102。该房屋已交付给周国雄居住。后因鑫宝公司未主动履行判决义务，周国雄依法向本院申请强制执行，本院已执行完毕该判决中鑫宝公司应向周国雄履行的金钱债务；在执行办理商品房预售合同登记备案手续时，因多方原因办理未果。故周国雄再次诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋搬迁安置补偿协议》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该案涉房屋已交付给原告使用，依照上述协议和本院（2014）鄂西塞民初字第00376号民事判决，被告应为原告办理登记备案手续，并协助将房屋登记到周国雄名下。上述判决作出时，该房屋不具备交付条件，现该房屋已交付使用，双方之间的主要合同义务已经履行，虽然协议未约定办理不动产权证相关事宜，但在鑫宝公司已完成所有房屋初始登记的情况下，协助周国雄办理不动产权登记系其后合同义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权证明的诉请，本院予以支持。被告辩称该案涉房屋性质为还建房，不具备办证条件。本院认为，房屋性质为还建房并非当然不能办理房屋产权证明的理由，且被告未提供相关证据证实其不能办证系其他客观原因所致，故对此辩驳理由，本院不予采纳。关于原告的起诉是否属于重复起诉。本院认为，因原告周国雄并未在之前的诉讼中对办理不动产权证进行主张，故其该诉讼请求并非重复起诉，本案亦不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄石鑫宝置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周国雄办理位于磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋的不动产权登记。案件受理费减半收取40元由被告黄石鑫宝置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二一年四月二十一日法官助理干洁尘书记员程翠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执972号之二申请执行人：江苏骏港置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MCTJ39M，住所地睢宁县。法定代表人：邱美，该公司总经理。被执行人被执行人：高艾民，男，1965年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董英，女，1962年12月8日生，汉族，住睢宁县。江苏骏港置业有限公司与被执行人高艾民、董英物权保护纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高艾民、董英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏骏港置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案在法定期限内无法有效执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执972号案件的执行如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十九日书记员  田 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保267号申请人：常德市中嘉房地产经纪有限公司，住常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区沙港路273号。法定代表人：刘易嘉。被申请人：常德城鑫房地产开发有限公司，住常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业园永强路南侧常德市鼎城合力机械有限公司）法定代表人：周琦。申请人常德市中嘉房地产经纪有限公司与被申请人常德城鑫房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请人常德市中嘉房地产经纪有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德城鑫房地产开发有限公司名下银行存款95万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市中嘉房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德城鑫房地产开发有限公司名下银行存款95万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十二日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终924号上诉人（原审原告）：天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津圣渤雅投资有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号B-221室。法定代表人：孙明胜，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。上诉人天津三源益康文化体育发展有限公司因与被上诉人天津市津圣渤雅投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。天津三源益康文化体育发展有限公司上诉请求：1．依法撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；2．诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当被上诉人的法定代表人报案称双方口头约定不收水电费，该争议属于民事问题，不属于刑事案件。被上诉人的法定代表人报案的相关内容已经侦查完毕，停止侦查，等待撤案。除被上诉人报案称的电费问题外，上诉人在一审中的其他诉讼请求均与报案的电费没有关系。被上诉人法定代表人滥用报案的权利，应当依法予以制止，本案已不存在涉及刑事问题。综上，要求一审法院继续审理。天津三源益康文化体育发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月15日解除；2.判令被告自坐落于天津市河东区××路××号××层房屋内腾出；3.判令被告向原告支付自2017年1月16日至2018年1月7日的租金利息6452.5元；4.判令被告向原告支付自2017年12月16日至实际腾出之日的房屋使用费，按照每日410.97元计算（自2017年12月16日至2018年8月20日共计247天，已产生费用101509.59元）；5.判令被告向原告支付2015年6月至2018年4月9日的电费229304元；6.诉讼费、保全费由被告承担。庭审期间原告变更其第4项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际腾出之日的房屋使用费，按照每日410.97元计算。一审法院审理过程中，发现孙明胜（津圣渤雅）2020年7月22日向天津市公安局河东分局大王庄派出所报案称被诈骗。2020年8月20日天津市公安局河东分局出具《立案告知书》，内容为“孙明胜：你报称被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现决定对孙明胜报称被诈骗立案侦查”。一审法院经审查认为，孙明胜（津圣渤雅）已于本案相同事实向公安机关报案，公安机关向孙明胜出具《立案告知书》，认定案件事实发生已立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回三源益康的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告天津三源益康文化体育发展有限公司的起诉。案件受理费6359元，退回天津三源益康文化体育发展有限公司。本院审理期间查明，被上诉人的法定代表人于2020年8月18日向天津市河东分局大王庄派出所报案称。“2015年4月30日，案外人代表被上诉人与上诉人签订有房屋租赁协议，后案外人又重新找上诉人签订新的合同，现在新合同在被上诉人的公司，老合同让上诉人收了回去。现上诉人用老合同起诉被上诉人，并不是后来签订的新合同，我认为这是合同诈骗。”本院认为，经两审查明，被上诉人的法定代表人孙明胜向公安机关报案，公安机关向其出具《立案告知书》，且孙明胜报案所称租赁合同及电费等存在诈骗的事实，均与上诉人在一审的诉讼请求相关联。故而，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年四月七日书记员 张宇尘
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢867号 沈钧、朱利锋： 关于申请执行人沈钧与被执行人朱利锋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初5678号民事调解书，本院立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执4442号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保144号 申请人：李天，男，1994年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：祝晓明，女，1969年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人李天与被申请人祝晓明民间借贷纠纷一案，申请人李天于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝晓明名下305000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李天已提供担保。 本院经审查认为，申请人李天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人祝晓明名下305000元银行存款或者同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月七日 书记员  闫新铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4640号之四申请执行人：蔡菊香，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖铁良，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人蔡菊香与被执行人肖铁良民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡菊香向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3179号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3179号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十八日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初814号之一 原告：甄跃朝，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:郭欣丽,河北新雨律师事务所律师。 被告：郭广鹏，男，1997年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县 原告甄跃朝与被告郭广鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告甄跃朝于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甄跃朝与郭广鹏已达成庭外和解并已实际履行协议，现原告甄跃朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄跃朝撤诉。 案件受理费579元，减半收取计290元，财产保全费340元，由原告甄跃朝负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2445号原告：张开亮，男,1974年11月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：王倩，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张开亮与被告王倩不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张开亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开亮在本案宣告判决前，申请对被告王倩撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开亮撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张开亮负担。审判员  李世林二〇二一年四月二十五日书记员  周 鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执528号之六被执行人：杨旭荣，男，汉族，1989年12月01日生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭荣在中国邮政储蓄银行60***55账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1501号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：桂建胜，男，汉族，1986年10月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行桂建胜信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8969号之一 申请执行人:何冬香,女,1929年12月2日出生,住诸暨市。 申请执行人:赵君礼,男,1955年1月24日出生,住诸暨市。 申请执行人:赵君连,男,1960年6月27日出生,住诸暨市。 申请执行人:赵夏兰,女,1948年2月15日出生,住诸暨市。 申请执行人:赵小兰,女,1952年3月16日出生,住诸暨市。 申请执行人:赵幼兰,女,1963年11月20日出生,住诸暨市。 被执行人:王金娣,女,1949年8月16日出生,住诸暨市。 申请执行人何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰与被执行人王金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人王金娣向申请执行人何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人王金娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王金娣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人王金娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王金娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1946号 原告：李延生，男，1951年11月27日出生，汉族，农民。 被告：张艳廷，男，1958年2月1日出生，汉族，农民。 原告李延生诉被告张艳廷劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：请求被告依法判令被告支付原告看护费2285元；本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐飞飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执757号平安银行股份有限公司苏州分行：朱俊：平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱俊金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1280号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已将本案债务全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4697号之二原告：江阴市昱申化工品有限公司，统一社会信用代码91320281677037809M，住所地江苏省江阴市月城镇月发路****。法定代表人：徐烨。被告：浙江锐帆科技有限公司，统一社会信用代码91330881760165625C，住所，住所地浙江省江山经济开发区城西工业园荷花塘**div>法定代表人：邵新勇。被告：邵新勇，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。原告江阴市昱申化工品有限公司诉被告浙江锐帆科技有限公司、邵新勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江阴市昱申化工品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市昱申化工品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市昱申化工品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，保全费920，合计1920元（江阴市昱申化工品有限公司已预交），由江阴市昱申化工品有限公司负担。审判员 相 娟二〇二一年四月二十七日书记员 王云帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初833号 原审原告：柳志刚，男，1977年10月25日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟捷琪，河北十力律师事务所律师。 原审被告：崔寒冰，男，1976年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 原审原告柳志刚与原审被告崔寒冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，于2018年4月18日作出（2017）冀0402民初3485号民事判决，已发生法律效力。原审被告崔寒冰不服该民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，河北省邯郸市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀04民申263号民事裁定，提审本案，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2020年12月4日作出（2020）冀04民再96号民事裁定，裁定：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3485号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审，后本院于2021年2月1日立案。原审原告柳志刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告柳志刚撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原审原告柳志刚负担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李萌萌
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执353号 被执行人廖玉良追缴诉讼费一案,本院于2019年7月16日作出的（2018）湘0522民初1473号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日向被执行人廖玉良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人廖玉良支付诉讼费25元。 本案在执行过程中，被执行人廖玉良已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月十三日 书记员  张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初130号原告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421202665457785W。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。法定代表人:吴迪，咸宁碧桂园房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙婕，女,汉族,1981年6月14日出生，住咸宁市咸安区，户籍登记住址：咸宁市咸安区。原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被告孙婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3700元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  林少坤二〇二一年四月二十七日书记员  张丽莎
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢64号 申请执行人:李雪高，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市玉华劳务有限公司，住所地：临湘市长安南正街59号。 法定代表人：肖相。 申请执行人李雪高与被执行人临湘市玉华劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年3月11日作出(2019)湘0682民初1778号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李雪高向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本院向被执行人临湘市玉华劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市玉华劳务有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人李雪高，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人临湘市玉华劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月三十日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1293号濮阳县人民法院、呼晓兵：本院执行的濮阳县人民法院申请呼晓兵罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终462号上诉人（原审原告）：王会民，男，1964年11月18日出生，满族，公务员，住义县。上诉人（原审被告）：义县头道河镇新立屯村民委员会，住所地义县头道河镇新立屯村。法定代表人：白少龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人王会民、义县头道河镇新立屯村民委员会因合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案上诉人王会民主张义县头道河乡人民政府（现义县头道河镇人民政府）拖欠其工资未付，后该笔债务转移由义县头道河乡西五台村民委员会(现义县头道河镇新立屯村民委员会)承担，现上诉人义县头道河镇新立屯村民委员会对该笔债务不予认可，故本案应追加义县头道河镇人民政府参加诉讼，查明欠付工资及债务转移的相关事实是否属实。如以上情况属实，应进一步查明义县头道河乡政府（现义县头道河镇人民政府）将其所欠工资款转由义县头道河乡西五台村民委员会(现义县头道河镇新立屯村民委员会)承担是否履行了法定程序，义县头道河乡西五台村民委员会(现义县头道河镇新立屯村民委员会)债务承担是否合法有效。上诉人王会民主张利息是否具有事实及法律依据应结合其提交的证据予以查明。综上所述，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1273号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人王会民预交的二审案件受理费730元予以退回；上诉人义县头道河镇新立屯村民委员会预交的二审案件受理费63元予以退回。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年四月三十日法官助理郭建华书记员李响
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执626号申请人：张明敬，男，1965年4月生，汉族，住淮滨县。被申请人：王盾，男，413022196908012058，住淮滨县。关于张明敬申请王盾民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月29日立案执行，在执行中，经双方自愿协商达成如下和解协议：一、王盾欠张明敬伍万元借款，自2021年起王盾每年（阳历）给付张明敬15000元（5000元现金及10000元酒），直至履行完毕为止；二、双方按照上述协议履行完毕后即可就（2021）豫1527民初1073号民事判决书结案，逾期给付一次，申请人可自逾期两年内申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行张明敬申请王盾民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年四月二十七日书记员  丁艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：郭素香，行长。被执行人：郑春晓,女,1970年3月23日出生,汉族,住平顶山市宝丰县。被执行人：平顶山市新安居房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路中段南侧蓝天花园二期蓝爵小区5号楼二层，统一社会信用代码：91410400716773068T。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行申请执行被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、郑春晓借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初133号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、郑春晓应履行标的为借款522256.67元及利息、案件受理费9630元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、郑春晓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、郑春晓的财产。1.经过网络查询，查明被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、郑春晓银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人郑春晓名下有房产一套，已经抵押给中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行、该房产未完工，暂无法处置。3、经网络查控反馈被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、郑春晓名下均无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人郑春晓未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年1月25日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人郑春晓住所地进行现场调查，未找到被执行人，将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、郑春晓发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年4月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款522256.67元及利息、案件受理费9693元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十二日书记员  李冬伟
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初25号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘风山，男，1965年7月13日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住河北省张家口市宣化区。1990年12月因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月因犯脱逃罪、故意伤害罪被河北省张家口市崇礼县人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2017年12月21日因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月14日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人卢万英，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人刘风山犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员孔令军出庭支持公诉，被告人刘风山及指定辩护人卢万英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日凌晨，被告人刘风山伙同贾守福（另案处理）驾车到宣化区侧小李面食店旁，将李某停放于此的恒胜牌红色正三轮载货摩托车盗走并销赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘风山供述，被害人李某陈述，证人于某1、于某2证言，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，监控录像，办案情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，立案决定书，破案报告书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘风山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘风山有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘风山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人卢万英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人刘风山具有坦白情节且认罪认罚，积极协助追回赃物，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年8月12日凌晨，被告人刘风山伙同贾守福（未归案）驾车到宣化区侧小李面食店旁，将被害人李某停放于此的恒胜牌红色正三轮载货摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗三轮摩托车价值为6555元。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还李某。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘风山供述，被害人李某陈述，证人于某1、于某2证言，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，监控录像，办案情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，立案决定书，破案报告书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘风山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人卢万英的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘风山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘风山到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘风山自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗物品已追回并发还失主，可酌情对被告人刘风山从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘风山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  谷慧君 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年四月二日 书 记 员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11916号原告：陈**曼，女，1963年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被告：徐家明，男，1988年1月17日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军。本院在审理原告陈**曼诉被告徐家明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈**曼于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陈**曼自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**曼撤回起诉。案件受理费减半收取200元（陈**曼已预交），由陈**曼负担。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十九日书记员 陶施佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2145号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘新芳，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘新芳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4910号 原告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道南山社区居民委员会，住所地：义乌市江东街道端头村村委会。 法定代表人：金功祥，书记兼主任。 被告：义乌市江东街道端头村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道端头村。 法定代表人：黄海星，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周张敏，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被告义乌市江东街道南山社区居民委员会、义乌市江东街道端头村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费33745元（已减半收取），由原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月二十六日 书记员 金倩倩
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢288号 申请执行人汪建斌 被执行人徐铖、廖越祺 申请执行人汪建斌与被执行人徐铖、廖越祺民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1590号申请执行人兴城市兴凯农业设施加工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。法定代表人：佟凯，职务经理。被执行人郑州市华昌机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇丁庄村。法定代表人：顾建立，职务总经理。关于申请执行人兴城市兴凯农业设施加工有限公司与被执行人郑州市华昌机械制造有限公司买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初12068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴城市兴凯农业设施加工有限公司据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人郑州市华昌机械制造有限公司给付货款551700元及迟延利息委托案件受理费4123元，鉴定费83200元，共计639023元。本案于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人郑州市华昌机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人郑州市华昌机械制造有限公司名下仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年4月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州市华昌机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年4月20日向被执行人郑州市华昌机械制造有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月20日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月20日作出对被执行人郑州市华昌机械制造有限公司法定代表人顾建立拘留决定书，但因未找到被执行人郑州市华昌机械制造有限公司法定代表人顾建立，暂未能对被执行人郑州市华昌机械制造有限公司法定代表人顾建立采取拘留措施。七、本院于2021年4月21日告知申请执行人兴城市兴凯农业设施加工有限公司向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月21日以短信的形式对申请执行人兴城市兴凯农业设施加工有限公司法定代表人佟凯进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市华昌机械制造有限公司有继续向申请执行人兴城市兴凯农业设施加工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月二十一日书记员  高永超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申49号再审申请人（一审被告）：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人刘婷雯因与被申请人丁颖民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘婷雯申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，撤销一审判决，改判驳回丁颖的全部诉讼请求。理由一是一审法院认定2017年9月13日周婷向刘婷雯转账的100万元为丁颖与刘婷雯之间的借款缺乏依据，该笔借款实际发生于丁颖与案外人王燕之间；二是2019年1月9日丁颖向刘婷雯转账100万元后，刘婷雯当日即返还，一审法院在没有任何证据的情况下认定刘婷雯的返还行为系借新还旧违反了证据规则及法律规定。丁颖辩称，其通过王燕、马志恒认识刘婷雯，刘婷雯因生产经营用款向其借款100万元，周婷受丁颖指示将100万元转账给刘婷雯，后因刘婷雯不能还款，又找丁颖借了五笔各20万元，用于偿还之前的100万元。同意一审判决，请求驳回刘婷雯的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理案件后向刘婷雯的户籍地及其2020年6月4日在（2019）津0103民初17640号案件的《送达地址确认书》确认的送达地址，以EMS形式两次邮寄了开庭传票等诉讼文书并载明正确的电话号码，邮寄结果显示退回以及要求自取但长期未取。一审法院依法缺席审理，视为刘婷雯放弃举证、质证、抗辩的权利并判决支持丁颖的诉讼请求。现刘婷雯申请再审认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，经查一审卷宗，对于2017年9月13日周婷向刘婷雯转账的100万元，周婷认可上述款项系接受丁颖委托转账给刘婷雯，本院审查中刘婷雯提交的案外人王燕与丁颖之间的转账业务回单不足以证明其主张的上述款项系案外人王燕与丁颖的借款，对其申请本院难以支持。综上，刘婷雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘婷雯的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保74号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人吴家国，男，生于1978年11月14日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人吴家国金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴家国的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以56677.18元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴家国的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以56677.18元为限，冻结期限为一年。本案保全费586.77元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十五日书记员  谭靖宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执540号之一申请执行人：抚州市正兴混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区崇岗镇，统一社会信用代码91361003578754379P。法定代表人：郑涵，执行董事。被执行人：江西广龙建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园33号，统一社会信用代码91361122322510871W。本院在执行抚州市正兴混凝土有限公司与江西广龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2021）赣1002执540号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。因被执行人已自动履行完毕，故应解除对被执行人江西广龙建设工程有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西广龙建设工程有限公司名下银行存款计人民币151055元整的冻结或相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  余志征
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3809号原告：于志新，男，汉族，1986年9月2日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，江苏吴派律师事务所律师。被告：泛太平洋文化发展（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**启迪人工智能产业园**楼**。法定代表人：陈军。被告：孟珊珊，女，汉族，1992年5月1日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。被告：陈志刚，男，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：陈军，男，汉族，1979年2月19日出生，住江苏省滨海县。原告于志新诉被告泛太平洋文化发展（江苏）有限公司、孟珊珊、陈志刚、陈军合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告于志新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于志新撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年四月二十一日书记员 嵇洋洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1999号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举。被执行人：闫春雨，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与闫春雨追偿权纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人闫春雨名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人闫春雨纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十三日书记员  姚春雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3318号原告：何继图，男，汉族，1973年1月31日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司董事长兼总经理。诉讼代表人：北京盈科（重庆）律师事务所，重庆筑能建材有限公司管理人。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：倪明辉，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市开县。被告：蔡大海，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市秀山县。被告：邓步恒，男，汉族，1978年3月9日出生，住重庆市北碚区。原告何继图诉被告重庆筑能建材有限公司、倪明辉、蔡大海、邓步恒买卖合同纠纷一案中，原告何继图于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继图的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何继图撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何继图负担。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十六日书记员 丁彦入
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初69号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人崔某甲，男，户籍陕西省铜川市印台区。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月16日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。同日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月16日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。2021年3月17日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年10月7日下午17时30分许，被告人崔某甲与李某甲（另案处理）在漯河市源汇区湘江路与西京路交叉口物美廉超市购物时，共同预谋对被害人徐某实施盗窃。而后由被告人崔某甲分散徐某注意力，李某甲趁徐某不备，将其放在口袋内的价值人民币4679元苹果XR手机一部盗走。公诉机关认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔某甲系累犯，应当从重处罚。崔某甲有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、漯河市郾城区人民法院判决书、被害人购买手机发票、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人崔某甲供述等证据证实。被告人崔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某甲于2020年3月15日被公安民警抓获。本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。崔某甲有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。崔某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年10月15日止）。二、责令被告人崔某甲退赔被害人徐小兰人民币4679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇二一年四月十二日书记员  陈 浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1353号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高婷，女，1985年7月30日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高婷财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在事故发生时其对应的交强险并未生效，也就是说事故发生时间不在保险期间，不属于保险责任，所以上诉人不应当承担赔偿责任。一审法院在出具判决时对于各项损失并没有依法列明各项损失的数额及计算依据，对于本案被上诉人高婷已经赔偿三者李国春的总计损失为22922元以及诉讼费212元均笼统的判定由上诉人承担明显错误。上诉人认为对于本案高婷主张的损失应当依据三者李国春的实际损失及证据重新确定，不能以高婷与李国春二人达成的调解结果为准。因为高婷与李国春达成的调解数额对于上诉人没有约束力，一审法院以高婷实际赔偿三者李国春多少钱就判决上诉人赔偿多少钱显然没有道理。上诉人认为如果本案法院认定应当承担保险责任，法院应当对于李国春的损失重新进行认定。 高婷未出庭、未答辩。 高婷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计27134元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告高婷于2019年4月23日在被告人保公司处为其名下的冀Ｊ×××××小客车缴纳了交强险保费，被告人保公司出具保单，但是保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。原告车辆在2019年6月10日与案外人发生交通事故，造成案外人李国春受伤。经认定，原告承担事故的主要责任，李国春承担次要责任，该交通事故纠纷经盐山县人民法院调解，由原告赔偿李国春各项经济损失22922元、该案诉讼费212元，共计23134元。认定上述事实的证据有：事故车辆2018年中银保险有限公司的保单一份、人保公司的保单一份、道路交通事故认定书一份、案外人李国春收据一份、盐山县人民法院（2019）冀0925民初495号民事调解书、原告的车辆行驶证、驾驶证及原被告当庭陈述为证。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。根据原告提交的事故车辆在中银保险有限公司投保交强险的保险单，事故车辆在中银保险有限公司投保交强险的保险期间是自2018年5月24日至2019年5月24日。原告在车辆上一年度交强险期限届满前，2019年4月23日向被告缴纳车辆交强险保险费，其目的就是为了保证车辆交强险不脱保，而被告为原告出具机动车交通事故责任强制保险单确定的保险期间却从2019年6月12日开始，明显违背了原告在2019年4月23日缴纳强制险的目的。并且被告为原告出具的该份保险单的左下角明确载明“自动核保”，即表明了其负有核实投保车辆强制险开始时间的责任。原告于2019年4月23日在被告处投保交强险并交纳保险费，被告出具保险单为其承保，均是原被告真实意思的表示，结合原告缴纳保费的时间及被告自动核保的义务，原被告合意被告承担保险责任的开始时间应该是2019年5月25日，而非保单上记载的2019年6月12日，投保车辆在2019年6月10日11时发生交通事故，被告应当承担相应的保险责任。原告要求被告承担案外人李国春车辆损失2000元，但是车损的具体数额未经鉴定，原告与案外人李国春协商的车损2000元属于原告对其民事权利的自由处分，要求被告承担案外人李国春车损2000元的证据并不充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称因事故造成的误工、交通费等损失，但是证据并不充分，提交的交通费票据亦未加盖公章，故对原告的该部分主张一审法院不予支持。综上，被告应赔偿原告与李国春交通事故纠纷中产生的医药费、诉讼费等各项损失共计21134元（22922元-2000元+212元）。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告高婷因事故造成的损失21134元；二、驳回原告高婷的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉主张涉案事故发生时不在保险期间的问题，本案审理过程中，上诉人认可上诉人于2019年4月23日向其投保交强险并交纳保险费，并且上诉人为被上诉人出具的该份保险单的左下角明确载明“自动核保”，故一审判决认定上诉人承担保险责任的开始时间为2019年5月25日，上诉人应当承担涉案保险责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉主张涉案事故赔偿数额的问题。本院认为，被上诉人一审提交的鉴定报告、病例、医药费发票、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定费票据等证据可证实涉案事故受害人李国春住院7天、医药费4232.05元、李国春伤后误工期60-90日、护理期40-60日、营养期30-60日、李国春工资4500元/月、鉴定费566.04元、盐山县人民法院（2019）冀0925民初495号民事案件诉讼费212元，根据涉案事故，酌定交通费500元，综上涉案事故受害人李国春医药费、营养费损失未超出交强险赔偿限额10000元，且其各项损失已超过21134元，故一审判决上诉人承担涉案赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2602号之一申请执行人班乃仪，男，1992年8月14日生，汉族，住广西横县南乡高义村委班屋村**。被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人谢洪英。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第12930号申请人班乃仪与被申请人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人班乃仪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2708号原告包头市向日葵物业服务有限公司诉强亮小物业服务合同纠纷一案中，原告包头市向日葵物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市向日葵物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月二十一日书记员 李彦臻
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1737号 申请执行人：孙杰修，男，汉族，1972年2月2日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博张店张钢医院，住所地：山东省淄博市张店区中心路176号，组织机构代码：F4908968-2。 法定代表人：任志刚。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第877号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款14166.74元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 邢丁元
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保313号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李治，男，1991年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：于慧萍，女，1991年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：时间，男，1990年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李擎擎，女，1988年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李中俊，男，1966年2月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张红梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李治、于慧萍、时间、李擎擎、李中俊、张红梅财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李治、于慧萍、时间、李擎擎、李中俊、张红梅的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人李治、于慧萍、时间、李擎擎、李中俊、张红梅有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1019号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉，职务:董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:叶强涛，男，该公司员工。 被告：郭阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：陈喜霞（系被告郭阳配偶），女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈喜霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈彦武，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：寇卫红，女，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张年春，男，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：袁海亚，女，1983年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈彦文，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告郭阳、陈喜霞、陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛，被告郭阳委托诉讼代理人被告陈喜霞、陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭阳、陈喜霞偿还《个人借款合同》(编号:昌村银(昌吉市宁边路支行)个借字第20190021018号)项下截至2021年1月20日的借款本金385,000元，利息67,O14.8元,合计金额为452,014.8元;2.判令被告郭阳、陈喜霞支付自2021年1月20日至实际偿还借款之日的利息（月利率按12.55247‰计算);3.判令被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月18日,原告与被告郭阳、陈喜霞签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告郭阳提供385,000元贷款,借款期限为2019年3月18日至2020年3月6日,月利率8.092813‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳承担连带责任保证。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告郭阳发放了贷款385,000元。被告郭阳、陈喜霞在贷款到期后至今未还清。经原告多次催要，被告仍拒不清偿。为保障原告债权实现，维护原告合法权益,现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭阳、陈喜霞辩称，贷款都是被告郭阳用的，被告陈喜霞确实不清楚，只是在贷款合同、保证合同上签名。 被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳辩称，所有被告是一个小组的，我们六个被告每家只贷款140,000元，为什么给被告郭阳、陈喜霞贷款那么多，保证合同我们是签名了，但所有的贷款均被被告郭阳用了。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，利息清单一份。拟证实：被告郭阳、陈喜霞与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款385,000元，被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告截至2021年1月20日欠本金385,000元，利息67,014.8元未清偿。被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳质证后对该组证据的真实性应予认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与郭阳、陈喜霞签订借款合同。合同约定：原告向被告郭阳、陈喜霞提供贷款借款金额385,000元；借款期限为2019年3月16日至2020年3月6日,月利率8.092813‰；如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告与陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳签订保证合同,约定：被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳对被告郭阳借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年3月18日向被告郭阳、陈喜霞发放借款385,000元。被告郭阳、陈喜霞至2019年12月28日偿还利息19，446.8元，截至2021年1月20日，被告郭阳、陈喜霞欠原告贷款本金385,000元及利息67,014.8元未清偿。原告向被郭阳、陈喜霞及保证人陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭阳、陈喜霞签订个人借款合同及与被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告郭阳、陈喜霞未按合同约定的期限及数额偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳与原告签订保证合同，应当依照保证的约定对被告郭阳、陈喜霞的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告郭阳、陈喜霞须于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金385,000元及利息67,014.8元，并支付自2021年1月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.55247‰利率计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告陈彦武、寇卫红、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计4,041元，由被告郭阳、陈喜霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月二日 书记员  王雯
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初680号 原告杨定方，男，住浙江省磐安县。 被告陈辈，男，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨定方与被告陈辈买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告陈辈的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨定方撤回对被告陈辈的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨定方负担。 审 判 长 傅海清 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执357号 申请执行人:张广四,男,1976年08月20日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:沈如香,男,1981年08月17日出生,住所地浙江省桐乡市。 申请执行人张广四与被执行人沈如香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款34000元，并负担案件执行费410元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在嘉兴市范围内共执行案件十件，被执行人名下存款223.18元，本院已经扣划并发放给申请人，其余银行卡轮候冻结。被执行人名下浙Ｆ5××××号车辆本院已查封，但未实际扣押。被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人下落不明，村委反馈已多年未回家。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位223.18元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执357号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二一年四月二十六日 （代）书记员  沈皓然