wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1944号上诉人（原审原告）：孔维站，女，1990年2月16日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：张献菊，男，1991年7月8日生，汉族，住址不详。上诉人孔维站因与被上诉人张献菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔维站上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院以上诉人无法提供被告准确的居住地址和联系方式为由，在没有公告送达的情况下驳回原告起诉，适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，一审法院不能以送达地址不准确为由驳回上诉人的起诉。二、一审法院没有将本案转为普通程序审理，也未公告送达，审理程序错误。一审法院认为，经审查，原告提供的被告张献菊的住址为：威宁县五里岗街道祥和家苑12-2-3-3号房，经一审法院到该地址送达应诉材料，该房房主为杨启逢，原与张献菊系夫妻关系，后双方于2018年11月29日离婚，现张献菊已不在该地居住。原告提供的张献菊的联系电话均不能联系上被告张献菊。经向原告及代理人询问后，也不能提供张献菊的居住地址或联系方式，且本案也不符合公告的条件。经一审法院释明，原告不愿撤回对被告的诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔维站的起诉。本院经审查认为，本案中，孔维站向一审法院提供了原审被告张献菊的住址及准确的身份证号码，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，可以认定孔维站的起诉有明确的被告。孔维站的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。关于不能送达的问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定驳回孔维站的起诉不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”之规定，本案应转入普通程序审理。综上，一审法院以原审原告提供的被告住址不能送达为由裁定驳回原审原告的起诉错误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6991号民事裁定；二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月七日书记员  张钦越
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执306号申请执行人：贺晓波，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李鑫，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住祁阳县，现羁押于东安监狱。申请执行人贺晓波与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘1121民初3686号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺晓波于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人李鑫邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人李鑫，被执行人李鑫拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月25日至祁阳县××镇××街××号对被执行人李鑫的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李鑫的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人李鑫有少额银行存款，本院已冻结，并扣划其银行存款3170元，被执行人李鑫名下登记有大众牌小车一辆，由于该车已被另案查封，本案不便处置，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人李鑫的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人李鑫采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人李鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为10万元及逾期利息，尚有执行标的金额10万元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终852号 上诉人（原审被告）：周秋亮，女，1979年9月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人(原审原告)：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。 法定代理人：黄海珠，该公司董事长。 原审被告：陆庭成，男，1983年6月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上诉人周秋亮因与被上诉人广西田阳农村商业银行股份有限公司、原审被告陆庭成金融借款合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人周秋亮于2020年12月26日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2021年1月11日上诉人收到了百色市田阳区人民法院作出的《预交案件上诉费通知》，但上诉人于2021年1月21日才缴纳，已超过法定缴纳期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周秋亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人周秋亮已预交的案件受理费28978元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年四月一日 书记员 黄淑雯
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执261号 申请执行人：李淑华，女。 被执行人：谢裕后，男。 申请执行人李淑华与被执行人谢裕后民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0426民初1857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑华向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日向被执行人谢裕后送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未查询被执行人谢裕后名下有可供执行的财产。于同年3月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人李淑华的委托代理人曾文文，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 综上，本院于2021年3月15日对申请执行人李淑华的委托代理人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院在执行过程中，对被执行人谢裕后适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人谢裕后应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并承担本案执行费5900元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年四月六日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行被执行人：王艳龙、安秀凤、姜海霞、刘淑萍、傅国平、傅贵龙本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行申请执行王艳龙、安秀凤、姜海霞、刘淑萍、傅国平、傅贵龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二一年四月二十七日书记员  ：蒋燕
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初164号公诉机关西华县人民检察院。被告人胡有福，男，1993年4月16日生，回族，中专文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)59号起诉书指控被告人胡有福犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人胡有福到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月10日22时许，被告人胡有福醉酒后无证驾驶白色两轮摩托车，沿西华县城关镇奉母路由东向西刑事至与逍遥路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为246.9mg/100ml。被告人胡有福到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡有福的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人胡有福拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人胡有福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡有福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡有福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月十四日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2215号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区锦秀华城小区院内物业服务楼，统一社会信用代码912306076729101974。法定代表人：庄长胜，经理，委托诉讼代理人：于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：白庆贤，女，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告白庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月二十七日法官助理高山书记员郭敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1081号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，代理权限：特别授权。 被告：马洪才，男，1978年05月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵美岭，女，1986年01月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：何存，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马元生，男，1981年05月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马洪才、赵美岭、马元生、何存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振、被告马洪才到庭参加诉讼，被告赵美岭、马元生、何存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马洪才、赵美岭偿还借款本金20万元，计算至2021年2月20日利息、罚息84685.43元、复利3531.93元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.5‰计算）；2．被告马元生、何存负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月10日，被告马洪才、赵美岭与原告下属机构张湾信用社签订借款合同一份，约定：对被告马洪才授信金额为20万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告马元生、何存为被告马洪才上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月10日被告在原告处借款20万元，月利率6.66667‰，原告依约定按时支付了款项，但被告不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 马洪才承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称该笔借款系董江**用的。 赵美岭、马元生、何存未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告赵美岭、马元生、何存未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月10日，张湾信用社与马洪才、赵美岭签订了《个人借款合同》一份，约定：马洪才借款20万元，借款期限自2015年9月10日至2020年9月9日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月10日，张湾信用社与马元生、何存签订了《保证合同》一份，保证人马元生、何存自愿为马洪才提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，马洪才于2015年9月10日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年7月31日，月利率为6.66667‰，截止到2021年2月20日，马洪才共计支付借款利息10.12元，下欠借款本金20万元及利息、罚息84685.43元、复利3531.93元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马洪才辩称借款是事实，钱被董江**用了，本人未使用，但未提交充分证据予以证实，且该笔借款存入马洪才个人账户中，足以证实马洪才收到该款项，根据合同的相对性原则，故本院对其抗辩理由不予采纳。张湾信用社与马洪才、赵美岭签订的《个人借款合同》，与马洪才签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与马元生、何存签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，马洪才未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告马洪才、赵美岭偿还借款本金20万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马洪才、赵美岭支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与马元生、何存签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求马元生、何存承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告马元生、何存承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵美岭、马元生、何存经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪才、赵美岭于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息84685.43元及之后罚息（以20万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告马元生、何存对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告马元生、何存承担责任后，有权向被告马洪才、赵美岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取计2785元，由马洪才、赵美岭、马元生、何存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3881号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：曹庆阳，男，1965年6月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人曹庆阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20810号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人曹庆阳名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为191284.61元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿191284.61元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张 盼
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执255号秦贵明、董日成：秦贵明与董日成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3575元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元，其中，本金3575元，执行费50元。本院已于2021年4月25日将执行款3575元转付给秦贵明，执行费50元已转入河南省财政厅非税收入财政专户。至此，秦贵明向本院申请执行的（2021）豫0603民初122号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执1043号 被执行人：陈龙，男，1983年11月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县依拉噶乡莲花泡农场屯。 被执行人陈龙罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0183刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月8日向本院移送执行，要求被执行人陈龙缴纳罚金46784元。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2021年4月9日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人王凤新确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2021年4月30日将被执行人陈龙限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙   永   德 审判员 李世超审判员梁湖 二〇二一年四月三十日 书记员 邢   佳   明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1843号之一申请执行人：梁春芬，女，1958年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1897号原告：黄功凡，男，2001年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王浩鑫，男，1999年6月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告黄功凡诉被告王浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原被告双方自行和解，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围之内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄功凡撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄功凡负担。审判员 杨 瑞二〇二一年四月八日书记员 焦俊杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢153号 江云林、武义创驰工贸有限公司： 申请执行人江云林与被执行人武义创驰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义创驰工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢153号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢54号朴日洙、赵风春：申请执行人朴日洙依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2006）长刑初字第6号刑事附带民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵风春立即给付赔偿款14000元。本院责令被执行人赵风春履行义务。被执行人赵风春已自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终48号 上诉人（原审被告）：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：齐修飞，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人曹亮因与被上诉人齐修飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。 曹亮上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。事实和理由：一、双方之间的经济往来是工程投资资金，而非民间借贷管辖，被上诉人是安徽创兴置业有限公司法定代表人，其以法定代表人名义多次向上诉人转款工程投资资金，双方之间的经济往来和转账非常频繁，且有合作投资未进行结算，二人之间系合作投资关系，合作投资工程地点也在宿松县；二、根据民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，该案不是民间借贷纠纷，是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地宿松县人民法院管辖；三、依照民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在宿松县，故本案应由宿松县人民法院审理；四、根据最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定书的裁判要旨，接收货币一方实践中存在出借人所在地和借款人所在地两种情形，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地，本案应以借款人所在地为合同履行地，即应由宿松县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴，在卷证据不能证明双方对合同履行地点有明确约定，且依据借条曹亮负有向齐修飞偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现齐修飞依据借条向法院诉求曹亮偿还借款，本案的争议标的为给付货币，作为接收货币方齐修飞住所地即安徽省桐城市为合同履行地，安徽省桐城市人民法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回曹亮管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，曹亮的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理周健 书记员柳丽君
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0683刑更3号罪犯孙立林，男，1989年1月12日出生，汉族，文化程度初中，农民。2020年2月27日，本院作出了（2019）鲁0683刑初283号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人孙立林有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期间自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。原判已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2021年3月16日书面建议本院撤销对罪犯孙立林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，2021年2月4日左右的一天下午，在莱州市土山镇李家村李某某的虾场看护屋内，栾某某、张某某、杨某某等人采用推“二八杠”牌方式进行赌博时，孙立林在场采用钓鱼的方式参与赌博。2021年2月19日孙立林到公安机关投案。孙立林赌博的违法行为成立，2021年2月28日被莱州市公安局给予行政拘留八日并处罚款叁仟元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对社区矫正对象孙立林撤销缓刑。经审理查明：2021年2月4日左右的一天下午，在莱州市土山镇李家村李某某的虾场看护屋内，栾某某、张某某、杨某某等人采用推“二八杠”牌方式进行赌博时，孙立林在场采用钓鱼的方式参与赌博。2021年2月19日孙立林到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：（1）证人栾某某、李某某、张某某的证言，分别证实参与赌博人员及具体赌博事实经过。（2）莱州市公安局行政处罚决定书，证实孙立林被处以行政处罚的事实。（3）本院刑事判决书及执行通知书，证实罪犯孙立林因犯开设赌场罪被本院判处刑罚及缓刑考验期间等具体事实。（4）罪犯孙立林的供述，与上述证据相符。以上证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙立林在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0683刑初283号刑事判决中对罪犯孙立林宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯孙立林收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监羁押之日起，至刑期届满之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨显丰人民陪审员  高瑞珍人民陪审员  孙瑞娟二〇二一年四月十五日书 记 员  尹鲁宏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执131号之二申请人叶加付，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人梁振华，男，1987年7月19日生，汉族，住辉县。叶加付申请执行梁振华物权保护纠纷一案，申请人叶加付依据生效的（2020）豫0782民初2377号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请执行，执行标的为：挖掘机损失97170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1755元，执行费1358元。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人叶加付向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十九日书记员  常鹏超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更525号罪犯张金玉，男，1981年10月20日出生于辽宁省双塔区，汉族，初中文化，现于辽宁省。阜新市细河区人民法院于2018年8月15日作出((2018)辽0911刑初45号刑事判决，以被告人张金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2017年9月18日起至2024年1月17日止。宣判后，被告人提出上诉，阜新市中级人民法院于2018年9月18日作出((2018)辽09刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯张金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金玉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2023年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初6号原告：陈光戢，男，汉族，1974年6月25日出生，工人，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：刘佳佳，女，汉族，1984年10月10日出生，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告陈光戢与被告刘佳佳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈光戢于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光戢的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光戢撤诉。案件受理费减半收取计1371元，由陈光戢负担。审判员  常虹二〇二一年四月十九日法官助理王冰书记员邓雷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初205号原告：刘某1，男，1956年3月3日出生，汉族，天津市河北区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被告：刘某2，男，1982年7月14日出生，汉族，现职业和住址不详。被告：杜某1（曾用名：杜某2），男，1987年10月14日出生，汉族，无职业，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘今宜，天津至大律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、杜某1赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人揭守卫、被告杜某1的委托诉讼代理人潘今宜到庭参加诉讼。被告刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告每月给付原告赡养费各1000元；2.请求判令二被告每年端午节、国庆节、春节三次探望原告。事实和理由：原告与被告刘某2系父子关系，与被告杜某1系继父子关系。原告自1992年离异后独自抚养被告刘某2。原告与被告杜某1生母崔某再婚后，于2000年开始直至其大学毕业原告与杜某1共同居住，有亲情互动和抚养照料，对杜某1尽到了费用资助和教育义务。被告刘某2、杜某1二人分别在杭州市和上海市上大学，毕业后分别到沈阳和上海工作。因四人家庭系重组家庭，存在不睦现象。刘某2因与继母崔某有隙负气离家，不再联系原告。2013年，崔某离家与原告分居，原告独居至今。2016年，原告经天津市胸科医院诊断患有冠心病、不稳定型心绞痛、心功能二级、二型糖尿病、慢性胃炎，并植入支架一只。2019年，原告经天津市第一中心医院诊断患有食管胃粘膜异位、十二指肠肉样隆起。原告两次治疗扣除医保报销，自费承担134183元。最近，原告遵医嘱需要再次进行心脏搭桥手术。现原告年事已高，因就医和日常生活需雇佣护理工人照顾住院和日常生活，原告仅依退休金已入不敷出，且思念二被告之情日益强烈。综上，请求法院判令二被告履行经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉的义务。刘某2未作答辩。杜某1辩称，我父母1993年离婚时约定由我生父抚养我，我母亲不支付抚养费。2001年，我当时14岁，因我学校距离生母居住地较近，我才和母亲居住，但抚养权并未变更。2006年我上大学去了上海，大学费用也是我生父支付。2002年至2006年，原告确实对我有过照顾，但相处时间较短，且抚养权也一直归生父，没有变更，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某2系父子关系。原告与刘某2之母陈某于1993年8月10日经本院调解离婚，确定刘某2由原告抚养，陈某每月给付抚养费40元。××××年××月××日，原告与被告杜某1之母崔某登记结婚。崔立文与杜某1之父杜某2于1993年8月24日在天津市河北区民政局协议离婚，约定杜某1由杜某2抚养，崔某不负担抚养费。2001年左右，杜某1上初中后即开始与原告、崔某共同生活，直至杜某1上大学。经天津市第一中心医院诊断，原告患有不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉植入后状态心功能二级、高血压病二级（极高危）、高脂血症、慢性胃炎、反流性食管炎、二型糖尿病、肝囊肿、上颌窦炎，并于2021年3月1日至3月11日住该院治疗。原告每月养老金收入5400余元。现原告以诉称理由来院起诉，要求二被告每月给付赡养费各1000元。被告刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杜某1则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告杜某1是否形成扶养关系，被告杜某1对原告是否应当承担赡养义务。根据原、被告陈述及提交的证据显示，虽然杜某1父母离婚时约定杜某1的抚养权归杜某1生父，但杜某1自上初中开始即与原告共同生活，已经形成扶养关系，故根据法律规定，杜某1对原告负有赡养义务。原告虽每月有退休收入5400余元，但其身体多病，费用支出确实增加，被告刘某2作为原告的生子女，被告杜某1作为与原告已经形成扶养关系的继子女对原告应在经济上给予适当帮助，以使其安度晚年。本院根据原告的身体状况、收入情况，酌定二被告每人每月给付原告赡养费300元。关于原告要求二被告定期探望其的诉讼请求，因二被告在外地工作，能否回津存在诸多不确定因素，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。但二被告应当克服困难，创造条件与原告进行亲情交流。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某2、杜某1自2020年9月起每人每月给付原告刘某1赡养费300元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘某2负担585元，被告杜某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  吴凤侠人民陪审员  刘 杨二〇二一年四月二十五日书 记 员  宋伟秀附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12461号原告：张磊，男，汉族，1988年11月15日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告张磊与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张磊自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案案件受理费493元，减半后收取246.5元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 四 月 二十三日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1453号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：齐福全，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告齐福全、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。代表人：罗永福，职务行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：敬小洪，男，1990年10月23日出生，汉族住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告敬小洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1508号 原告：黄莉，女，1968年6月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高志峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住保定市清苑县。 原告黄莉与被告高志峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加诉讼，被告高志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莉向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同关系；2、被告搬出租赁房屋、恢复原状并将房屋归还原告；3、支付租金自2020年4月5日起至搬出之日止，按每季度2200元计算；4、支付水费276.5元、垃圾清运费10元；5、被告给付利息，自2020年4月5日起至搬出之日止，按年息15.4%计算；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告于2019年7月5日签署租房合同(天鹅中路1188号纸库楼2单元502室)，到2020年7月4日最低一年起租，每季度租金2200元，按每季度支付租金。合同到期后，被告要求继续租住使用房屋，但未签订合同(按上年合同继续执行）。被告却在2020年4月5日起至今以各种理由拒不支付租金，被告言而无信，没有按约定履行给付租金，后原告多次向被告催要租金未果，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。 被告高志峰未到庭进行答辩。 为证明自己的主张，原告黄莉向本院提交了以下证据：1、房本复印件。证明房子是我的。2、租赁合同1页。证明我与被告签订了房屋租赁合同，被告应按照合同约定给付原告房租；3、欠缴水费及清运垃圾证明。证明被告拖欠十个月水费和两个月的垃圾清运费；4、催要租金证明。证明被告承认欠我房租；5、天然气使用情况及费用说明。证明天然气卡在被告手里，欠费情况不详。 原告黄莉提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，黄莉与高志峰签订《房屋租赁合同》，黄莉将位于保定市房屋租给高志峰，租赁期限为1年，自2019年7月5日起至2020年7月4日止，租金为每季度2200元。2020年7月4日合同到期后黄莉与高志峰口头约定，高志峰继续租赁黄莉的房屋，并按照之前签订的《房屋租赁合同》继续履行。 本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同到期后，原、被告口头约定继续履行《房屋租赁合同》，《中华人民共和国民法典》规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，故本院认为原被告之间口头约定的《房屋租赁合同》合法有效。原告按合同约定将房屋继续租赁给被告，但被告自2020年4月5日至今未支付租金，构成违约，现原告要求解除《房屋租赁合同》，被告搬出房屋，并要求被告支付自2020年4月5日起至搬出之日止的租金，本院予以支持。原告要求被告将房屋恢复原状，但未提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付水费276.5元、垃圾清运费10元，本院予以支持。原告要求被告支付迟交租金利息，《房屋租赁合同》并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、五百六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告黄莉与被告高志峰的《房屋租赁合同》； 二、被告高志峰于本判决生效后七日内自天鹅中路1188号纸库楼2单元502室搬出； 三、被告高志峰于本判决生效后七日内支付原告黄莉租金（自2020年4月5日起至搬出之日止，按每季度2200元计算），水费276.5元、垃圾清运费10元； 四、驳回原告黄莉其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告高志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王珊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执383号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：郑明福，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：魏红梅，女，1974年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳洪石，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郑明福、魏红梅、阳洪石借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执383号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月二十三日 法官助理邓湘 书记员刘利思
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初72号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）28号楼三层A3-305。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东宁和心理咨询服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山商城6#A楼门市80号。法定代表人：徐文芳。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东宁和心理咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年四月二十一日书记员  邸梦璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1238号 原告：冯森林，男，1957年02月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查卉川,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所律师实习律师。 被告：汪世高，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪世朋，男，1949年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪传武，男，1980年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 原告冯森林与被告汪世高、汪世朋、汪传武劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告冯森林于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯森林提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯森林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯森林负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月二十六日 书记员  董媛媛
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保78号申请保全人延边泰达建设集团有限公司与被保全人刘文革、历艳琴借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406财保2号民事裁定书，本院执行局于2021年4月21日办理完毕（2021）吉2406财保2号民事裁定书中所确定事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执723号之一 申请执行人:戴长友，男，1965年10月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：戴胜强，男，1989年03月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行戴长友与戴胜强民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李忠国
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执671号申请执行人：张学君，男，汉族，1968年10月23日出生，珲春金山板石煤矿有限公司职工，住珲春市。被执行人：珲春金山板石煤矿有限公司。法定代表人：李洪军，男，该矿矿长。本院在执行张学君与珲春金山板石煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的珲劳人仲裁字（2020）114号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张学君于2021年4月8日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向张学君支付工伤赔偿款49690.80元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月25日，决定对被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执671号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山板石煤矿有限公司负有继续向申请执行人张学君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  李馨竹
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执637号之一 被执行人梅娜，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执637号之一裁定书，于2021年4月21日向被执行人梅娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅娜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4250号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：如克叶·买买提吐尔逊，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告时燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 娜   日   娜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保300号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孟刚、杨**莹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢68号之一申请执行人：孙福忠,男,1973年12月31日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李洪田，男,1967年10月28日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人孙福忠与被执行人李洪田民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人李洪田在黑龙江双河国家级自然保护区管理局工资收入每月500.00元，偿还欠款，本案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢68号案件的执行。二、如被执行人李洪田不履行或不完全履行，申请执行人刘伟儒可恢复（2018）黑2701民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年四月六日书记员  刘 微
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执857号 唐宗贵、龙老没/松桃苗族自治县城市管理行政执法局： 唐宗贵、龙老没于2021年4月12日向本院申请强制执行桃苗族自治县城市管理行政执法局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日依法向被执行人桃苗族自治县城市管理行政执法局发出《执行通知书》责令其支付申请执行人龙老没2018年7月至2021年3月的抚恤金10,956元，承担本案执行费64元。 在执行过程中，被执行人桃苗族自治县城市管理行政执法局已主动履行完毕。现(2017)黔0628民初1884号《民事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异44号   异议人（案外人）：夏里昂，女，1987年12月27日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人夏里昂对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人夏里昂称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-1XXX室房屋业主夏里昂（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年3月12日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款441,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2012年3月12日，案外人夏里昂与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定夏里昂认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，建筑面积68.59平方米，总价款441,000元。案外人夏里昂于2013年6月6日前给付金山公司房款400,000元。2013年3月12日，案外人夏里昂居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人夏里昂对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异101号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单1XXX室的执行。后案外人夏里昂就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异105号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人夏里昂以总价款441,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，实际交付400,000元认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，夏里昂与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致夏里昂未办理过户登记，并非夏里昂自身原因造成，故案外人夏里昂所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，夏里昂对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对夏里昂该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘   浩   男
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初888号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，男，该公司员工。被告：刘益平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘益平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华到庭参加了诉讼，被告刘益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘益平偿还原告贷款本金40000元，正常利息1979.15元，逾期利息535.16元，利息合计2514.31元，本息合计42514.31元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告刘益平因养殖向原告所属梅城支行借款40000元，约定期限36个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，贷款逾期后，经原告多次催收，被告没有按约偿还贷款本息。截至2021年3月31日，被告尚欠原告贷款本金40000元，正常利息1979.15元，逾期利息535.16元，利息合计2514.31元，本息合计42514.31元。刘益平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、《借款合同》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘益平签订的借款借据、《借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告刘益平未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故对于原告要求被告清偿所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益平于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息1979.15元，逾期加收利息535.16元，本息合计42514.31元，从2021年4月1日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告刘益平负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二一年四月二十八日法官助理杨灿书记员喻贞娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执131号 申请执行人：四川宏康源药业有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区泰兴大道38号10栋1层、2层。 法定代表人：代世刚，该公司负责人。 被执行人：四川亚之兴医药有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村1组乐象街1-188号。 法定代表人：卢燕，该公司负责人。 关于四川宏康源药业有限公司与四川亚之兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1262号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金61,663.11元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。2021年4月19日本院依法扣划了被执行人的银行存款3，202.86元，现申请执行人已领取。现查明，经本次执行后被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3511号原告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路与振兴路交叉口西南角大楼三楼，统一社会信用代码91411402796777295N。法定代表人：王威，职务执行董事。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：河南好老婆商贸有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区八一路与和谐路交叉口688号，统一社会信用代码9141140273386923X5。法定代表人：王淑霞，职务总经理。被告：袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省商丘市。被告：王淑霞，女，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：袁慧莹，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省商丘市。被告：袁柯柯，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省商丘市。被告：袁娜，女，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被告河南好老婆商贸有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯、袁娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年四月九日书记员  吴楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢614号罗曼怡：本院执行的罗曼怡与浏阳市芙蓉出口烟花厂、林门秀、浏阳市保利实业有限责任公司、林爱华、郝怡圣、王日新租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年3月15日作出（2016）湘0181执3900号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗曼怡提供可供执行财产，特申请恢复执行37346元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2640号申请人：王强，男，1981年10月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：何越，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款66000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何越名下银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费680元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十九日书记员  刘 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初649号原告：孟庆乐，男，1965年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：卜宪如，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告孟庆乐与被告卜宪如土地租赁纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆乐的委托诉讼代理人张成军、被告卜宪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜宪如返还原告双倍定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月原告找到被告租用被告的土地种植山药，双方达成口头协议，被告承诺2019年10月秋收过后将土地交付给原告，租期为两年半。2019年6月27日，原告交付给被告定金20000元，被告卜宪如及案外人卜庆礼、卜运华给原告出具收条一份。约定期限到期后，被告拒绝向原告交付承包土地。经多次交涉未果。被告卜宪如辩称：涉案土地是集体土地，不是被告自己的。当时原告找到被告说要租地种植山药，被告和卜庆礼、卜运华作为中间人，去给几十户承包户做工作，原告支付了定金20000元。原告与被告达成口头协议，约定收获玉米之后原告就来丈量土地支付地钱。秋收后多次电话催促原告。2019年10月15日左右原告来到，也没有丈量土地，一直拖延时间。2019年10月底，承包户认为原告违约，也耽误种植小麦，不同意返还20000元定金。被告只是中间人，愿意带原告去找承包户要回定金20000元。经审理查明：2019年6月，原告找到被告协商租赁位于的耕地用于种植山药。2019年6月27日，原告与被告达成口头协议，约定租赁被告位于的耕地，面积以实际丈量为准；约定2019年10月秋收过后交付给原告土地并签订正式租赁合同，租期为两年半。2019年6月27日，原告交付给被告定金20000元，被告给原告出具收据一份，内容为：“今收到孟庆乐租地定金贰万元（20000元）整。卜宪如、卜庆礼、卜运华2019.6.27号”。“卜庆礼、卜运华”签名系被告卜宪如代签。后来被告没有按约定期限交付租赁土地给原告孟庆乐。另查明，涉案土地属于集体所有制土地，被告卜宪如无土地承包经营权证。以上事实，有原告提供的收据及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告双倍定金40000元。本院认为：因涉案土地属于集体所有制土地，被告卜宪如无承包经营权证，也没有所有土地承包人的出租授权手续，被告卜宪如对涉案土地无权出租。故，原、被告之间口头达成的土地租赁合同系无效合同，从合同定金合同亦无效，因该合同取得的20000元应当予以返还。故，被告卜宪如应当返还原告孟庆乐定金20000元，原告孟庆乐的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告卜宪如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆乐返还定金20000元。二、驳回原告孟庆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告卜宪如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执65号 申请执行人：宫传四，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:王金龙，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行宫传四与王金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人宫传四申请执行款数额为42500元，本案执行费538元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。现本案通过强制执行措施执行到王金龙名下银行存款1140.75元，在缴纳本案执行费538元后，余款602.75元已经发放至宫传四指定银行账户，本案剩余执行款数额为41897.25元。现王金龙名下无其他可供足额执行的财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年四月一日 书记员  廖小燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审12号 申请执行人宝鸡市人民防空办公室，住所地宝鸡市金台区卧龙寺惠民路17号,统一社会信用代码1161030001600484X7。 负责人董晓岗，任主任。 委托代理人张绪强，该单位科长。 被执行人宝鸡乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成房地产公司），住所地陕西省宝鸡市高新开发区平安路11号，统一社会信用代码91610301067912215Y。 法定代表人刘亮，该公司负责人。 申请执行人宝鸡市人民防空办公室向本院申请强制执行宝市人防易建费决字〔2020〕7号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，被执行人乐成房地产公司在宝鸡市高新区高新十二路及高新滨河路116号君临城邦-御园（B地块）项目，未办理人防相关手续，未修建人防工程1205.29平方米，且原地无法补建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，申请执行人于2020年7月29日作出《行政处罚决定书》，对被执行人罚款六万元，被执行人于2020年8月13日缴纳了六万元罚款。被执行人未依法履行防空地下室修建义务，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》及地方性法规和相关规范性文件的规定，于2020年8月3日，作出宝市人防易建费决字〔2020〕7号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》，限被执行人收到决定书15日内依法缴纳易地建设费1566877元，于8月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内缴纳。申请执行人于2021年2月3日向被执行人送达了宝市人防催字〔2021〕5号《宝鸡市人民防空办公室催告书》，被执行人在指定期限内仍未履行缴纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2021年3月25日向本院提出申请，请求法院强制执行“追缴易地建设费156.6877万元”。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”被执行人建设民用建筑，应当修建防空地下室。《陕西省实施办法》第十一条规定：“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报同级人民防空主管部门批准，并缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。”被执行人无法修建防空地下室时，应当按规定缴纳易地建设费，但其未在规定的期限内缴纳，申请执行人根据相关法律、法规及规范性文件作出的易地建设费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，结果适当，其依据《中华人民共和国行政强制法》的规定提出强制执行申请符合规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市人民防空办公室宝市人防易建费决字〔2020〕7号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  魏菊红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6176号 申请执行人：吴皖萍，女，1987年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐金斌，男，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴皖萍与被执行人徐金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴皖萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐金斌归还申请执行人吴皖萍借款80000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1107元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人徐金斌发出执行通知书、报告财产令，要求徐金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有不动产、有价证券等可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ9××××风神牌汽车一辆，本院已依法予以轮候查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款80000元及利息、受理费1107元、执行费1100元。暂未发现被执行人徐金斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金斌作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人徐金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴皖萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年四月二十五日 代书记员  李黎庆
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初116号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人顾某某，男，1977年3月15日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省淮安市淮阴区。2018年5月11日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2021年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2021年1月26日至1月29日期间，被告人顾某某在淮安市清江浦区淮海菜场立体舞厅内实施盗窃作案二起，窃得他人手机三部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3202元。具体分述如下： 1、2021年1月26日15时许，在淮安市清江浦区淮海菜场立体舞厅内，被告人顾某某将被害人王某放在舞厅栏杆上衣服口袋内的一部华为手机（型号为畅享10plus、深蓝色）窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1555元。 2、2021年1月29日16时许，在淮安市清江浦区淮海菜场立体舞厅内，被告人顾某某将被害人于某放在舞厅衣架上衣服口袋内的一部OPPO手机（型号为A59S、黑色）、一部华为手机（型号为AQM-AL00、黑色）窃走。经鉴定,被盗两部手机共计价值人民币1647元。 另查，案发后，被害人于某被盗二部手机已被公安机关追回并发还。 上述事实，被告人顾某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人顾某某庭前供述，被害人王某、于某陈述，证人伍某、马某证言，被告人顾某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录、照片，电子证据提取笔录、微信账号信息、微信转账截图，监控视频截图，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书和发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其因盗窃犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后，仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾某某赔偿被害人王少发损失人民币1555元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月八日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执179号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、高二栓、马艳霞： 本院立案执行的（2021）内0624执179号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高二栓于2021年4月26日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0624民初2593号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审106号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李崇彬，男，汉族，1983年8月7日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第177号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李崇彬未经批准于2016年6月，擅自占用本村基本农田579.5平方米建电机修理厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月18日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第177号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款17385元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了17385元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第一项、第二项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第177号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘昭阳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2343号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人张俊，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3845号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张俊至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊12068元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初845号原告：曹现美，女，1975年1月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静、殷珊珊，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东裕田机械制造有限责任公司，住所地曲阜市北外环曲宁路口，统一社会信用代码：9137088134904476XX。法定代表人：孔祥鸿。原告曹现美与被告山东裕田机械制造有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曹现美于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹现美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹现美撤诉。案件受理费减半收取计123元，由原告曹现美负担。审判员  魏运娟二〇二一年四月十三日书记员  崔 雨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市漳河新区天山路1号国华汇金中心4幢。统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁,系该公司员工。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世祥，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖金宏，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省京山市。被上诉人（原审被告）：吕春花，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿保险荆门支公司）与被上诉人王世祥、廖金宏、吕春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，人寿保险荆门支公司以与被上诉人王世祥、廖金宏、吕春花达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿保险荆门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1987元，减半收取993.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二一年四月二十六日法官助理胡晓书记员鄢梦婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执799号申请执行人：刘春燕，女，1983年04月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：吴迪，男，1988年12月26出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈晶晶，女，1985年07月08出生，汉族，住南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人吴迪、陈晶晶退伙纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人需长期履行，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年四月二十七日书记员  王祥泰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1012号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：李志丹，男，1980年12月29日出生，汉族，住磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二一年四月二十二日 书记员  李红娟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1602号 原告:四川瑞祺物业管理有限公司，单位住址：营山县朗池镇飞仙巷明华家园A区八栋一号门市。 法定代表人：晏蜜，执行董事。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：王建君，男，生于1980年9月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：易利君，女，生于1980年7月27日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川瑞祺物业管理有限公司与被告王建君、易利君物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞祺物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川瑞祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞祺物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年四月二十三日 书记员  何直蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨月。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毫铭。委托诉讼代理人：朱士利，北京一道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京歌德文化艺术发展有限公司，住所地北京市通州区云景南大街68号。法定代表人：孙静，执行董事。委托诉讼代理人：夏惠民，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师被申请人（一审第三人）：李罡。一审第三人：孙**。再审申请人张馨月、张毫铭因与被申请人北京歌德文化艺术发展有限公司（以下简称歌德公司）、李罡及一审第三人孙**公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张馨月、张毫铭申请再审称，请求依法撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7009号民事裁定，改判维持北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1298号民事判决；所有诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实和理由：（一）二审法院适用法律逻辑错误。股东会决议可以同意股权转让合同，也可以否决股权转让合同，但不可能被股权转让合同所决定。这是公司法最基本的法律逻辑，系放之四海而皆准的大道理。二审法院完全颠倒了该法律逻辑。（二）二审法院适用法律已陷入矛盾循环。二审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条中的“公司股东”不包括已转让股权的股东，但是转让股权必须经过股东会决议，而已转让股权的股东没有股东资格，依法不能参加股东会，如此无疑系死循环。（三）二审法院适用法律无法解释。二审法院试图用《中华人民共和国公司法》（2018年）第七十五条来解释其对《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》的理解，但更加无法解释，在法律文书中未给予任何表述，让人不知其可。（四）二审法院试图以法律程序抹杀法律事实。二审法院无法否定在各个法院留下烙印的相关法律事实，唯有以法律程序抹杀、回避本案事实，不予审理，其行为明显错误。综上，本案一审判决正确，二审裁定明显适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，恳请贵院支持申请人的再审请求。歌德公司提交意见称，张馨月、张毫铭并非适格原告，二审裁定据此驳回起诉，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形，恳请贵院驳回张馨月、张毫铭的申请，以维护歌德公司的正常经营秩序及其他合法权益。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。该条文以列举形式明确了确认决议无效或者不成立之诉的适格原告原则上为公司股东、董事、监事。本案中，双方对于张德华的股权是否转让，其去世前是否具有股东资格存在争议，而张馨月、张毫铭已经起诉确认落款日期为2001年3月14日的张德华与李罡之间的《股份转让协议》不成立，本案二审审理期间该股权转让纠纷案件尚未审结，在上述《股份转让协议》的效力尚不确定，张德华去世前是否仍具有歌德公司股东资格未明确的情况下，二审法院认定张馨月、张毫铭目前暂不符合提起公司决议效力确认纠纷案件的起诉条件，驳回其起诉，并无不当。若张德华的股东资格得以明确，张馨月、张毫铭具备起诉条件，其仍可另行起诉。综上，张馨月、张毫铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张馨月、张毫铭的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2322号 原告：李为进，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋雄萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场******，统一社会信用代码91330225790069511P。 代表人：刘超。 委托诉讼代理人：周陆阳，男。 原告李为进与被告蒋雄萍、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李为进的委托诉讼代理人凌姿、被告蒋雄萍、被告平安象山支公司的委托诉讼代理人周陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为进以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告后续治疗费6909.08元、误工费7610.8元、护理费4432元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费600元，总计21151.88元。 被告蒋雄萍答辩称：1.（2019）浙0225民初6577号民事判决书认定的误工费、护理费、营养费包含了原告因拆除内固定产生的误工费、护理费及营养费，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书包含了原告因拆除内固定产生的误工期、护理期和营养期，原告不应重复主张；2.原告因拆除内固定产生的后续治疗费应由被告平安象山支公司在保险范围内进行理赔，住院伙食补助费由法院依法认定，交通费应当提供相应的交通费发票。 被告平安象山支公司答辩称：1.认可原告住院期间产生的后续治疗费5989.28元，但门诊治疗费669.8元没有相应的病历予以佐证，故不予确认；2.认可住院伙食补助费；3.交通费应以250元为宜；4.对原告主张的误工费、护理费、营养费不予确认，原告第一次诉讼时已一并赔付；5.肇事车辆在平安象山支公司投保了1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔。 本院认为：被告平安象山支公司已根据生效判决在交强险范围内赔偿了原告的部分损失，原告的后续治疗费用，应由被告平安象山支公司按照100%的责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告蒋雄萍按照100%的比例予以赔偿。根据〔2019〕临鉴字1348号司法鉴定意见书对“休护时间、营养期”的记载，宁波诚和司法鉴定所评定原告的误工期、护理期时已考虑原告后期拆除内固定所需的休养及护理期限。（2019）浙0225民初6577号民事判决书已根据上述鉴定意见对原告的误工费、护理费作出认定，故本院对原告此次主张的误工费、护理费不予支持。按照相关法律规定，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未能提供后续治疗期间需要加强营养的相关证据，故本院亦不予支持。 对原告提出的其他赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费，原告主张6909.08元。两被告对门诊费用有异议，要求原告提供相应的门诊病历，并对其中包含的住院日用品250元不予确认。结合原告的出院医嘱及门诊就诊时间、科室、治疗项目，本院对原告的门诊医疗费予以确认，但张玲的新冠检测费用并不属于原告的后续治疗费。经审核，原告的医疗费为6393.78元。关于住院日用品，原告因拆除内固定购买下肢垫、冰袋、中单等物品辅助治疗，属于合理开支，本院予以支持，但该费用不属于医疗费范畴，可作为其他费用。据此，原告的后续医疗费为6393.78元。 二、住院伙食补助费，原告主张600元（100元/天×6天），本院对原告主张的住院伙食补助费予以确认； 三、交通费，原告主张600元，被告平安象山支公司仅认可250元。本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪、地点及必要的陪同人员费为500元； 四、其他费用，即原告主张的下肢垫、冰袋、中单等辅助材料250元； 综上，原告因后续治疗所致损失合计为7743.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告李为进因后续治疗造成的损失计医疗费6393.78元、住院伙食补助费600元、交通费500元、其他费用250元，合计7743.78元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李为进7743.78元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告李为进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告李为进负担104元，被告蒋雄萍负担60.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十七日 代书记员 施内尔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初327号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李伟，男，1980年5月11日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，企业职工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，居住地宜兴市。因本案于2021年3月15日被宜兴市公安局取保候审，4月20日经本院决定逮捕，4月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年4月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年3月5日1时0分许，被告人李伟持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶浙ＦＲ××××牌号的小型普通客车，上道行驶至宜兴市徐舍镇邮蒋线谈墅桥路口处，撞到路边路灯杆，后被民警查获。被告人李伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人李伟如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李伟的刑事责任。鉴于被告人李伟具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年四月二十三日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执1号 申请执行人：姜海军，男，1973年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市内蒙古扎兰屯市。 被执行人：沧州泰斗防水防腐工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧县李天木乡邢庄子村，统一社会信用代码911309210922896057。 法定代表人：金松桥，职位：经理。 本院在执行申请执行人姜海军与被执行人沧州泰斗防水防腐工程有限公司合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  高成岗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执950号申请执行人：乔峰，男，1974年7月10日，汉族，住长春市绿园区城西红民委7组。被执行人：吉林省八达办公家俱有限公司。地址：德惠市朱城子镇。申请执行人乔峰与被执行人吉林省八达办公家俱有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）德劳人仲54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付14540元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年4月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年4月2日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年4月2将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十三日书记员  邢佳明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1125号 赵洋： 你与刘敏离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生女赵一涵抚养费7200元（2020年1月至2020年12月）； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116834 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：许峰，许良联系电话：188××××5025 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。