wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2645号之一 申请执行人:季广影,女,1980年12月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈万**,男,1976年9月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 季广影与陈万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2778号判决书已发生法律效力。因陈万**未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季广影的申请于2020年12月9日立案执行，执行标的650000元及利息。 本院在执行申请执行人季广影与被执行人陈万**民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人陈万**发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈万**纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法扣划了被执行人陈万**的工资，本案分配47838元，申请人受偿47838元。本院依法冻结了被执行人陈万**在丽水市住房公积金管理中心青田分中心账户下的公积金存款，因政策原因，暂无法处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人季广影发现被执行人陈万**有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶俊序
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢615号申请执行人年某某，男，1990年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人赵某某，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人沈阳运输集团危险货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街47号。法定代表人：康健。年某某申请执行沈阳运输集团危险货物运输有限公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据沈阳市中级人民法院（2011）沈中民一终字第796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，被执行人赵某某每月给付申请执行人年某某1500元，直至全部债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2011）沈中民一终字第796号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年四月二十五日书记员 赵红玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执482号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：夏发子，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱星辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人李家定与被执行人夏发子、朱星辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初1900号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费3830元，并承担执行费50元，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1900号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年四月二十二日 书记员  盛 鹏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初720号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：李洪阳，女，1992年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李洪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2061号申请人：邢敬安，男，汉族，1956年11月12日出生，住址：河南省临颍县。被执行人：刘兵，男，汉族，1979年7月5日出生，住址：河南省遂平县。邢敬安与刘兵健康权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告邢敬安各项赔偿款72207.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘兵未按上述生效法律文书履行义务，邢敬安向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年11月13日、2020年12月10日、2021年2月4日、2021年4月26日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月13日、2020年12月10日、2021年2月4日、2021年4月26日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年11月13日、2020年12月10日、2021年2月4日、2021年4月26日分四次查询被执行人刘兵无车辆可供执行。3．2020年12月23日已向被执行人刘兵发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年2月23日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73010.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兵负有继续向申请执行人邢敬安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十八日书记员 张怀军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1320号原告：李飞飞，男，1982年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张燕，女，1978年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李飞飞与被告张燕教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还辅导费9000元及利息(按照银行同期LPR利率，自2019年6月10号计算本息付清之日止)；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告张燕(英文名linda)，张燕以能为原告女儿提供英语辅导之名向原告收取辅导费，后辅导不理想。双方口头解除辅导，张燕答应退还辅导费9000元，并出具退费确认单。说好年底给，但到期后，被告以种种理由拒不归还，原告无奈，为了保护自己的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告张燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告女儿曾在被告处接受英语辅导，双方未签订书面的教育培训合同，后双方协商解除培训合同。2019年11月10日，被告向原告出具《退费确认单》，承诺于2019年11月底向原告付清9000元退费。根据原、被告微信聊天记录，2019年11月26日，被告张燕通知原告，截止到2019年11月26日，自己的情况不乐观，年底之前收款非常慢，资金紧张，30号不能清偿欠款9000元。2020年10月18日，被告第二次向原告出具《退费确认单》并承诺：9000元欠款，当月偿还一半，下月全部付清。此后，2020年11月30日，被告用微信向原告转账2000元；2020年12月5日，被告用支付宝向原告转账1500元。截止法庭辩论终结之日，被告尚欠原告5500元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方经协商解除教育培训合同，合同解除后，被告应当返还原告剩余的培训费用。被告两次向原告出具《退费确认单》对退款的金额予以确认，扣除被告已支付的费用，被告尚应退还原告教育培训费5500元。另，被告向原告出具《退费确认单》是对其债务的确认并且承诺具体还款时间，后被告逾期未归还，原告有权请求赔偿损失，原告主张被告按照银行同期LPR利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息损失起算时间有误，本院酌定从原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张燕返还原告李飞飞教育培训费5500元及利息损失（以5500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月9日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李飞飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年四月十三日书记员  蓝 珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终152号上诉人（原审被告）：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：严福海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏长青艾德利装饰材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路300号。法定代表人：周银妹，该公司总经理。上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）因与被上诉人江苏长青艾德利装饰材料有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初649号民事裁定，向本院提起上诉。金螳螂公司上诉称，涉案《蜂窝石材购销合同》中约定“各自所在地人民法院提起诉讼”，属约定不明。涉案《蜂窝石材购销合同》中关于交货地点的约定是明确的。交货义务是买卖合同中的一项主要任务，故约定的交货地点完全可以认定为是双方约定的合同履行地。涉案合同对合同履行地有明确约定，故应撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。长青公司未作答辩。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中明确约定“如协商未果甲乙任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼”。现长青公司选择向其公司所在地人民法院提起诉讼，并无不妥。退一步讲，双方间系买卖合同关系，即使双方间不存在管辖协议，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，长青公司所提主要诉讼请求系要求金螳螂公司支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的长青公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月十九日书记员 蒋丽萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1760号 原告：陈乐中，男，1986年2月25日出生汉族，居民，住天津市河西区桃源街道友谊北路29号，现住北京市丰台区。 原告：李玲，女，1963年9月6日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：陈乐中，男，1986年2月25日出生汉族，居民，住天津市河西区桃源街道友谊北路29号，现住北京市丰台区，系原告李玲之子。 被告：王栋，男，1979年12月8日出生汉族，居民，住山东省海阳市。 原告陈乐中、李玲与被告王栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告陈乐中、李玲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乐中、李玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乐中、李玲撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告陈乐中、李玲负担。 审判员  刘畅 二〇二一年四月七日 书记员  张兰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执40号 成都水都投资有限公司、刘强： 申请人执行人成都水都投资有限公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案，被执行人刘强已履行完毕金堂县人民法院（2020）川0121民初5606号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0781民初1852号原告：罗小平，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：黄伟伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告罗小平与被告黄伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗小平请求法院：1.依法判决被告黄伟伟立即给付欠款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告欠原告木工工资21500元并向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨，被告未付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄伟伟同意支付给原告罗小平工资21500元，其中于2021年9月30日前支付12000元，于2022年1月20日前支付9500元；二、案件受理费169元（已减半收取），原告罗小平已预交，由被告黄伟伟负担并于2022年1月20日前返还给原告罗小平。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 邹 洁二〇二一年四月二十二日书记员 罗艳云
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1636号 原告:滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇，统一社会信用代码92341103MA2Q4RBC8N（1-1）。 经营者:刘金武，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省滁州市南谯区，个体工商户。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被告:安徽国文建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路699号（国际商城D区）办公楼单元1301室，统一社会信用代码91341100MA2T9DDX44（1-6）。 法定代表人:张道英，公司董事长。 本院于2021年3月23日立案受理原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被告安徽国文建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金、赔偿款、维修费及上油费176706.46元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止），律师费8000元，合计184706.46元；2、判决被告承担诉讼费。 事实与理由:2019年4月25日,原告与被告订立《钢管租赁合同》,被告租赁原告所有的钢管、扣件等用于其承建的明光工地工程建设。合同订立后,原告全面、善意地履行了全部合同义务。截止至2020年12月31日,被告欠原告租金173474.76元、赔偿款45355元、维修费2850元及上油费3150元,合计226706.46元。扣除被告支付的租金2万元,押金3万元,被告尚欠原告176706.46元。虽经原告不断催要,被告至今拒不履行义务。为此,特请求人民法院作出维护原告诉请的判决。 被告安徽国文建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告与原告签订的钢管租赁合同虽然约定了向被告的明光工地提供钢管，但原告提供的证据材料中有原告向来安工地提供钢管的证据，原告主张金额包含明光工地和来安工地的钢管租金，合同履行地在明光和来安，因此明光市人民法院对本案无管辖权。被告住所地为安徽省滁州市琅琊区，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，原被告双方签订钢管租赁合同，明确表明该租赁物用于被告方承建的明光工地，合同履行地在安徽省明光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，原告依法选择向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽国文建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二一年四月八日 书记员  姜启秀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘04执异18号异议人（案外人）：刘新。申请执行人：许文。被执行人：赵文杰。在执行申请执行人许文与被执行人赵文杰合伙协议纠纷一案中，案外人刘新对本院（2021）湘04执37号执行裁定（以下简称37号执行裁定）不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘新提出异议称，一、法院执行违反法定程序。法院在未向其送达任何通知或执行文书的情况下，划走异议人的银行存款，违反法定程序，侵害了异议人的合法权益。二、案涉债务是赵文杰个人债务，异议人不是案涉债务的被执行人，法院冻结、扣划异议人名下的存款，将异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对该款的执行，并执行回转。经审查查明，申请执行人许文与被执行人赵文杰合伙协议纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2020年12月21日作出（2020）衡仲裁字第94号裁决：一、依法解除申请人许文与被申请人赵文杰于2018年12月7日签订的《三方股东合作协议》，被申请人赵文杰在本裁决书生效之日起五日之内向申请人许文赔偿投资款损失22000元；二、本案仲裁费用1850元，由申请人许文承担285元，被申请人赵文杰承担1565元。该费用申请人许文已预缴，被申请人赵文杰连同上述前款一并支付给申请人许文。该裁决书生效后，赵文杰未能自觉履行义务，许文向本院申请强制执行。2021年3月22日，本院作出（2021）湘04执37号执行裁定：冻结、划拨被执行人赵文杰的配偶刘新在中国建设银行的账户内存款人民币23818.48元。另查明，异议人刘新与被执行人赵文杰于2014年9月19日登记结婚。本院认为，本案争议焦点是：案涉存款23818.48元是异议人个人财产还是其夫妻共同财产，异议人对该存款享有的权利能否排除法院的执行；法院执行是否违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人刘新与被执行人赵文杰系夫妻关系，异议人没有证据证实案涉存款系其个人财产，在婚姻关系存续期间，被执行人赵文杰丈夫刘新名下的案涉银行存款23818.48元属于其夫妻共同财产，被执行人对该存款享有相应份额的所有权。本院查封被执行人与刘新的夫妻共同财产,符合上述法律规定。异议人刘新作为共有人对案涉存款的权利不足以排除法院的执行,本院可以冻结该案涉存款。但对夫妻共同财产实施处分性执行时,只处置被执行人所占份额。本案异议人未提供证据证实案涉存款金额超过了其夫妻总共财产中被执行人所占份额，故本院划拨该款并无不当。本院冻结、划拨案涉存款，向被执行人赵文杰依法送达了执行裁定、执行通知书等法律文书，及时通知了共有人刘新，本院执行行为并未违反法定程序。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年四月二十九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅               打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。被执行人：朱彤，男，1974年4月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初280号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱彤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱彤应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人朱彤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人朱彤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月九日书记员 张熙越
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1208号 马明香、刘洪： 申请执行人马明香与被执行人刘洪婚姻家庭纠纷一案，本院依法向刘洪送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，对本案的执行款6000元及执行费50元，本院已依法扣划被执行人账户资金6050元到本院账户，申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异89号 异议人：周广州，男，1987年4月26日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周广州对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年9月26日，宽甸满族自治县人民法院作出的（2016）辽0624执1454号执行裁定，将异议人所有的位于XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋查封。异议人于2012年12月10日购买了涉案房屋，签订了商品房买卖合同，交付全款，且实际占有涉案房屋。异议人请求：撤销（2016）辽0624执1454号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的查封。 异议人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2016）辽0624执1454号执行裁定书；商品房买卖合同；房屋收款收据。 申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书、（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，AXX-X-XXX房屋不能排除申请执行人的强制执行，在现行法律框架下，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。案外人提供的交款收据并没有实际履行交付房屋等价价款，收据没有交款人签字，不能认定实际交付房屋等价价款，故认定买卖合同不成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，也可以选择适用第29条，但买受人若要排除建设工程价款的优先受偿权，担保物权等权利的强制执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。因此，案外人的异议请求不能对抗本建设工程价款优先受偿权的强制执行。 申请执行人中阳公司向本院提供（2015）丹民一终字第00055号民事判决书。 被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。 经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2018年9月26日，本院作出（2016）辽0624执1454号执行裁定，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司所有的部分房屋；（附：查封清单一份）；二、查封期限三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。异议人请求：撤销(2016)辽0624执1454号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的查封。 另查明，2014年7月1日,异议人周广州对本院作出的(2013)宽民一初字第03557-1号民事裁定书,其中查封XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的执行行为提出执行异议，本院驳回异议人周广州的异议请求。异议人就涉案房屋提出执行异议之诉一案，请求：一、确认周广州与金远公司签订涉案房屋买卖合同有效,同时协助原告办理房屋过户手续并交付;二、撤销本院(2013)宽民一初字第03557-1号民事裁定书对涉案房屋的查封。本院于2014年12月10日作出（2014）宽民一初字第02792号民事判决，驳回周广州的诉讼请求。周广州不服，提起上诉。丹东市中级人民法院作出（2015）丹民一终字第00055号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”按照上述规定，异议人对本院查封XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋再一次提出执行异议不符合规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人周广州的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 李  雪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更262号罪犯阎琳，男，1980年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)西刑一初字第00148号刑事判决，以被告人阎琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日该犯经本院以(2016)陕07刑更229号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月10日该犯经本院以(2019)陕07刑更118号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第805号提请对罪犯阎琳减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阎琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，建议对罪犯阎琳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯阎琳在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯阎琳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对阎琳的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阎琳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执601号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼一单元。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：敖在兵，男，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：欧阳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行敖在兵、欧阳敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2021年4月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行敖在兵、欧阳敏金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贺文喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  马子欣
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保274号关于保全申请人沈华龙与被申请人房叶定财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初263号 原告：张杨，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。 被告：浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。 诉讼代表人：浙江力富特机械有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何荆成、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告张杨诉被告浙江力富特机械有限公司普通债权确认纠纷一案中，原告张杨于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江力富特机械有限公司的起诉。 本院认为，原告张杨申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张杨撤回对被告浙江力富特机械有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告张杨负担。 审 判 长  沈怡赟 审 判 员  王 丹 人民陪审员  施鎏辉 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审90号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元强，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大泉街道崮岘村。 法定代表人：赵乾，该村委会主任。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年6月17日，以被申请人徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用崮岘村土地建设安置房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］72号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地740平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收非法占用符合规划40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币壹万柒仟捌佰伍拾伍元整（￥17855元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人于2021年4月2日足额缴纳罚款17855元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款17855元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］72号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］72号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地740平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收非法占用符合规划40平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭韦唯
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执399号关于申请执行人纪红军与被申请人杨银臣侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷永才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金港镇新套村民委员会，住所地张家港市金港镇新套村。负责人：李云才，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷玉才。再审申请人殷永才因与被申请人金港镇新套村民委员会（简称新套村委会）、殷玉才财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷永才申请再审称：1.涉案土地系殷永才承包土地。殷永才所诉的归还12间房屋、归还土地是殷玉才8.16亩土地以外的房屋及土地。涉案土地与殷玉才土地没有包含与被包含的关系，一、二审法院认定涉案房屋建在殷玉才土地上，属认定事实错误。土地界址图是本案核心证据，能确认各自的土地范围，法院应让殷永才、殷玉才各自指认。2.殷玉才抢占涉案土地租金。涉案土地发包方新套村委会有权发包租赁土地，就应有义务承担法律责任，但新套村委会明知殷玉才抢占租金却不以阻止，故应承担赔偿责任。3.二审法院判决书后署名合议庭三人，但实际是独任审判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《土地使用及规费上交协议书》、《租赁协议》、《收据》等证据足以证明殷玉才与新套村委会存在涉案土地租赁关系。殷永才无证据证明其与新套村委会之间就涉案土地存在租赁或承包的法律关系。殷永才申请再审所述的涉案土地与殷玉才承租的土地无关，理由不能成立。殷永才所提的土地界址图是其自行制作，不能作为判断本案相关事实的依据。殷永才主张殷玉才抢占涉案土地租金，认为新套村委会作为土地发包人应阻止该行为，否则应承担赔偿租金损失，缺乏事实和法律依据。关于殷永才要求殷玉才归还房屋、土地的问题，涉案土地系殷玉才向新套村委会租赁，殷永才要求殷玉才归还土地，缺乏事实和法律依据。因相关房屋已经拆除，殷永才要求殷玉才归还房屋，一、二审法院不予支持并无不当。关于二审法院审理程序的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”第三百三十三条规定：“第二审人民法院对于下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条第规定可以不开庭审理：“（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，首先，经核查，二审法院依法组成了合议庭进行审理，殷永才所提的独任审判与事实不符。其次，针对本案情况，经阅卷、调查和询问当事人后，合议庭未开庭审理，并不违反法律规定。综上，殷永才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷永才的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十四日书记员  舒晓曼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执114号马义平：本院执行的马义平罚金刑一案，经我院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年四月一日书记员  张乐鹏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审33号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人叶志艳。 被执行人白平和，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农业农村局）向本院申请执行责令白平和拆除违章建设、恢复原状一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农业农村局于2020年6月11日作出同农（林）罚决字［2020］第014号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定：白平和于2019年11月-2019年12月期间在汀溪镇路下村新厝里至实验场东大门的原有道路未经申请审批擅自占用林地硬化水泥路面。经司法鉴定：其在同安区××镇路××村××村××路××路××村××小班，林地类型为经济林地，林种果树林；褒美村15大班050小班，林地类型为防护林地，林种为水土保持林。被占用林地面积2.9295亩，即1953平方米（长51米×平均宽3米＋长300米×平均宽6米），其中占用防护林地0.2295亩，即153平方米，占用经济林地2.7亩。即1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业厅行政处罚裁量规则和基准的通知》（闽林﹝2017﹞9号）的规定，决定对白平和处以：责令于2020年12月20日前恢复原状；处擅自改变用途林地每平方米20元的罚款即1953平方米×20元＝39060元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查查明，被执行人白平和违法行为被发现后，申请执行人同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字[2020]第014号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年12月28日，同安区农业农村局依法送达同农（林）罚催告﹝2020﹞019号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区农业农村局于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除擅自改变林地用途硬化路面（水泥路面），恢复林地原状。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”同安区农业农村局于2020年6月11日向被执行人白平和公告送达同农（林）罚决字[2020]第014号《林业行政处罚决定书》，被执行人白平和在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，法定起诉期限于2020年12月10日届满。同安区农业农村局于2021年3月17日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。经本院询问释明，同安区农业农村局无逾期申请正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对厦门市同安区农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年四月十三日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1568号王殿祝罚金一案，立案标的1000元，2021年3月3日经本院立案受理，现已执行到位1000元。至此，王殿祝罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1250号之一申请执行人刘琼芳.被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司。法定代表人：朱巍。申请执行人刘琼芳申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8665号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘琼芳支付拖欠的工资11570.68元；二、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘琼芳支付经济补偿金14754元；三、驳回原告刘琼芳的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日、3月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司(法定代表人朱巍)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向湖南省长沙市开福区望麓园街道教育界8号少帅府管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月20日，本院对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为26324.68元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初667号原告：汤仲华，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤正庚，男，汉族，1968年7月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司，住所：益阳市赫山区龙光桥街道早禾村。法定代表人：徐兆昌。被告：徐兆昌，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：汤志高，男，汉族，1962年4月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告汤仲华、原告汤正庚诉被告益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司（以下简称早禾幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤仲华、原告汤正庚委托代理人李丹、被告早禾幼儿园法定代表人徐兆昌、被告徐兆昌、被告汤志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤仲华、汤正庚向本院提出诉讼请求：1、判令早禾幼儿园、徐兆昌、汤志高共同支付汤仲华、汤正庚装饰装修工程款1126806元，并以1126806元为基数，自2020年3月1日起按年利率3.85%计算利息至欠款付清之日止；2、确认汤仲华、汤正庚在1126806元范围内，对该工程装修装修部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月1日，汤仲华、汤正庚与徐兆昌、汤志高签订《幼儿园装饰装修承包合同》，约定：工程地点为早禾村，以包工包料的形式为幼儿园进行装饰装修，具体工程量以双方工程量清单内容为准，工程价款按双方工程量清单及单价的实际价格计算，如新增项目，双方当面确定工程量与价格，工程款在工程完工后经徐兆昌、汤志高验收合格后付50%，余款在2020年开学后一次性付清。合同签订后，汤仲华、汤正庚依约全面履行了自己的义务。2019年6月，早禾幼儿园经登记成立，2019年9月1日招生开学。2019年9月18日，双方进行对账结算，确认总造价为1672994元，除徐兆昌自己支付的30488元，该工程共应付汤仲华、汤正庚1642506元，被告仅支付了515700元，仍欠1126806元。签订合同时，早禾幼儿园未成立，但早禾幼儿园实际使用了合同所涉装饰装修工程，应共同承担清偿责任，故汤仲华、汤正庚诉至法院。早禾幼儿园、徐兆昌、汤志高辩称，欠汤仲华、汤正庚工程款属实，愿意支付所欠工程款，但早禾幼儿园有四股东，另两个股东是刘墨香、王子强，应追究其他两个股东为被告。本院审理认定事实如下：2019年5月1日，汤仲华、汤正庚与徐兆昌、汤志高签订《幼儿园装饰装修承包合同》1份，约定：徐兆昌、汤志高将早禾村天乐幼儿园的部分装饰装修工程以包工包料的形式，承包给汤仲华、汤正庚，结算方式按双方的工程量清单及单价的实际价格计算工程款。如新增项目由双方当面确定工程量与价格。工程全部完工后，经徐兆昌、汤志高验收合格后付总工程款的50%，余款在2020年开学后一次性付清。施工工期为签订合同后2个月内全部完成合同内的全部工程。签订合同后，汤仲华、汤正庚按合同约定完成了装修装修工程，2019年9月18日，经双方结算，工程总造价为1672994元，核减徐兆昌自己支付的30488元，徐兆昌、汤志高已支付工程款515700元，余欠1126806元经汤仲华、汤正庚多次催要未果，故诉至本院。另查明，徐兆昌、汤志高与刘墨香、王子强于2020年6月18日成立益阳市赫山区迪诺早禾幼儿园有限公司。注册资金为人民币500000元，徐兆昌出资比为40%，汤志高出资比为30%、刘墨香、王子强出资比均为15%。上述事实，有汤仲华、汤正庚提交的《幼儿园装饰装修承包合同》1份、早禾学校装修工程报价表1份、早禾幼儿园公司章程1份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，汤仲华、汤正庚与徐兆昌、汤志高签订《幼儿园装饰装修承包合同》，徐兆昌、汤志高将早禾村天乐幼儿园的部分装饰装修工程以包工包料的形式承包给汤仲华、汤正庚，工程完工后，双方就工程造价进行结算，双方之间系装饰装修合同关系，该装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。早禾幼儿园成立后对徐兆昌、汤志高在其成立前签订的合同予以认可，所欠汤仲华、汤正庚工程款1126806元应由早禾幼儿园应承担工程款付款责任。汤仲华、汤正庚在已经选择请求早禾幼儿园支付工程款的情况下，要求徐兆昌、汤志高承担连带责任，但其未举证证明徐兆昌、汤志高存在滥用公司法人、股东地位损害其利益的情形，故对此诉讼请求，本院不予支持；双方没有约定欠付工程价款利息计付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。早禾幼儿园应当支付其迟延付款的利息(利息从2020年3月1日起至还清之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本案中，装饰装修工程具备折价或者拍卖条件，承包人汤仲华、汤正庚在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤仲华、原告汤正庚装饰装修工程款1126806元，并以1126806元为基数，自2020年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止；二、原告汤仲华、原告汤正庚对该工程装饰装修部分折价、拍卖的价款在1126806元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告汤仲华、汤正庚对被告徐兆昌、汤志高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十二日书记员  刘艳玲
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢435号 张帝、孔文凤、张万芳： 张帝申请执行孔文凤、张万芳婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计45460元。经本院立案执行，已强制执行到位45460元。至此，（2021）皖1622执恢435号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                     蒙城县人民法院 二〇二一年四月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2662号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔卫方，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人孔卫方商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾连强，男，1989年7月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州三星电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路501号。法定代表人：HONGBINLEE，该公司董事长。再审申请人贾连强因与被申请人苏州三星电子有限公司（以下简称三星电子）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾连强申请再审称，其在工作期间使用打火机不慎引起火灾事故。事后，其主动承认错误、要求承担公司损失。根据三星电子《员工手册》第八章第5条第30项规定，案涉事故属于因过失引发的安全事故，贾连强具有可以从轻或者减轻处罚的情形。此外，案涉事故造成的损失为19523元，根据《员工手册》第八章第4节规定“损失在1-5万的，符合C级等级”，对此的处罚标准为“书面警告”。一、二审判决认定贾连强的行为达到立即解除合同的“情节严重”的条件，但是《员工手册》并未对“情节严重”予以量化。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。三星公司提交书面意见认为，1.《员工手册》第八章第4节规定的处罚内容系针对员工或管理者因设备操作不当导致的工伤事故，而贾连强造成的火灾事故并非工伤事故。2.贾连强违规操作导致发生涉案事故，对公司的损失具有严重过失，其行为已构成严重违纪，三星公司解除劳动合同依据充分。请求驳回贾连强的再审申请。本院经审查认为，本案中，双方当事人对贾连强在其工作的易燃品区域内违规使用打火机导致火灾，造成三星公司的财产损失并无异议。但贾连强认为其具有减轻处罚情节，且依据《员工手册》第八章第4节规定，其造成的损失金额符合“书面警告”处分标准。三星公司则解释称《员工手册》第八章第4节规定的处罚内容系针对员工因设备操作不当导致工伤事故的情形，而案涉事故不属于上述情形，应当适用《员工守则》第八章第2节“因过失或督导不力而发生损失，情节严重的”“造成品质事故、安全事故、情节严重的”可以立即解除劳动合同的规定情形。对于是否构成“情节严重”，系由公司惩戒委员会判定。本院认为，三星公司提交的消防演习记录载明公司对员工多次进行消防演习，贾连强亦作出“严格遵守公司的安全、消防规章制度和操作规程”的书面承诺。上述事实表明，三星公司对防火工作要求很高，贾连强应知悉其在工作时应严格遵守安全生产规范。故三星公司所作处理具有依据，一、二审判决认定三星公司不构成违法解除劳动合同，无需支付赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾连强的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年四月七日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执333号申请执行人：马良，男，1985年7月1日生，蒙古族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：代艳红，女，1985年8月13日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人马良与被执行人代艳红借款合同纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2015）黑虎民初字第02460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代艳红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人代艳红给付抚养费6300元，本院于2020年3月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人代艳红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人代艳红名下有存款账户，但不足以偿还本案债务。本院将上述执行情况及被执行人代艳红的财产调查情况告知申请执行人马良，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十九日书记员  李岩松
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执558号 申请执行人陈琼，女，汉族。 被执行人朱俊芳，男，汉族。 申请执行人陈琼与被执行人朱俊芳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初55号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琼于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日向被执行人朱俊芳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并冻结、扣划了被执行人的银行存款XX元。后相继通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人朱俊芳的财产状况，被执行人朱俊芳名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人陈琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人陈琼，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈琼同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人朱俊芳纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱俊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐清清
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执221号 申请执行人：湖南省中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住湖南省石门县永兴街道新厂社区**。统一社会信用代码91430726MA4QHBW71T。 委托代理人：覃伟，该公司员工。 被执行人：邓旦，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南省中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人邓旦民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二一年四月二十九日 书记员  向 高
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2790号之一申请执行人：王军，男，1971年3月28日出生，，汉族，住新沂市。被执行人：孙桂娟，女，1967年12月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王军与被执行人孙桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2019）苏0381民初4671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙桂娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人孙桂娟名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人孙桂娟名下有位于新沂市新安街道××花园××楼××单元××室房产××套，无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已于2020年12月21日，该房屋在第一次拍卖时由买受人陈虎以730702元的最高价竞得。另案申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、闫怀宇、刘兆辉向本院提出参与分配申请。上述拍卖款在扣除执行费、房屋抵押贷款、司法拍卖服务费、安置费、房屋过户产生的税费后，余款524920.2元，由各债权人分配。经各债权人自愿协商达成一致分配意见，本案申请执行人分得230100元。四、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，已并对其发出限制消费令。五、于2021年4月28日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位230100元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初4671号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十八日书记员  孙铭阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执370号 陈善荣、姚复茂： 申请执行人陈善荣与被执行人姚复茂承揽合同纠纷一案。申请执行人陈善荣于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法向被执行人姚复茂发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人陈善荣材料款40000.00元、案件受理费525.00元，承担本案执行费500.00元。 在执行过程中，被执行人姚复茂已主动履行完毕本案标的款40000.00元及本案执行费500.00元，案件受理费525.00元已由申请执行人陈善荣说明被执行人姚复茂在诉讼阶段缴纳，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执48号申请执行人：天水豫兴装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众南路金宇花苑20号。委托诉讼代理人：孙瑞姣，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：陕西于门建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路373号新长城大厦第1幢1单元11层11105室。委托诉讼代理人：李涛，男，1982年4月11日出生，汉族，该公司总经理，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行天水豫兴装饰工程有限公司与陕西于门建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陕西于门建筑科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陕西于门建筑科技有限公司于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人天水豫兴装饰工程有限公司支付工程款80348.80元，向本院交纳执行费1105元，但被执行人陕西于门建筑科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人陕西于门建筑科技有限公司名下无存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人天水豫兴装饰工程有限公司未能提供财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年四月二十三日书记员 陈 光
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执301号申请执行人马乃国。被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司。法定代表人葛秉涛，职务：总经理。本院在执行申请执行人马乃国与被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马乃国依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4607号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，判决书内容为：一、青岛三隆塑胶彩印包装有限公司于判决生效后10日内支付马乃国劳务费74927.60；二、驳回马乃国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.5元，由青岛三隆塑胶彩印包装有限公司负担。本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月12日、1月13日、3月9日、4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的账户并扣划部分案款。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月2日将被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1043号 朱焕荣、何宇新： 本院执行的朱焕荣申请何宇新民间借贷纠纷一案，经被执行人何宇新自动履行3150元，执行标的3050元，迟延履行利息100元，申请执行人朱焕荣已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执288号 申请执行人李晓兰，女，汉族，1994年9月29日出生，住贵州省大方县。 被执行人肖成娅，女，汉族，1994年5月3日出生，住贵州省大方县。 关于李晓兰申请执行肖成娅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓兰于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有网络资金514.82元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执288号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  王志胤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初194号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人潘先红，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二万三千元；2016年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2017年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2019年2月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人潘先红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉，被告人潘先红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年11月6日13时许，被告人潘先红在怀化市鹤城区太平桥开往城东方向的X路公交车上，用刀片将被害人尹某某的上衣外套左边内侧口袋划开，未盗得财物。2、2020年12月21日9时许，被告人潘先红在怀化市鹤城区三角坪开往聂家村的中巴车上，用刀片将被害人张某某的上衣外套左边内侧口袋划开，将张某某放在该口袋的现金人民币3300元盗走。案发后，被告人潘先红家人赔偿被害人张某某损失3300元，取得了被害人张某某谅解。 公诉机关提交了书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人张某某、尹某某的陈述、被告人潘先红的供述与辩解、提取笔录、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、受害人照片、监控截图、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘先红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘先红系累犯，在第一起盗窃中系未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家人积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人潘先红判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人潘先红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘先红以非法占有为目的，持刀片扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘先红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘先红在第一起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人潘先红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人张某某损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘先红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日至2022年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年四月十五日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执恢44号被执行人徐文杰,男,1998年9月27日出生,住怀仁市。徐文杰罚金刑罚执行一案，被执行人已全部履行完毕，现予以结案。审判员  张文锋二〇二一年四月八日书记员  李梦琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初855号之一原告：江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：江苏阿瑞斯电气有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路跨境电商产业园4号楼304-7室。法定代表人：佟波，该公司经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告江苏阿瑞斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日根据原告江苏天华变压器有限公司的申请，对被告江苏阿瑞斯电气有限公司名下银行存款1320000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告江苏阿瑞斯电气有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏天华变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对江苏阿瑞斯电气有限公司名下银行存款1320000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年四月十九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执295号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:马淑寅，女，1986年9月16日出生，汉族，河北省黄骅市人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人马淑寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2344号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  张滢
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执60号申请执行人：江西核工业兴中新材料有限公司，住所地：南昌市经开区。法定代表人：曾昭崐，该公司董事长。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地：南通市。法定代表人：欧德省，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）赣0192民初1526号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人南通晶耀新能源有限公司公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通晶耀新能源有限公司至今未履行，仍欠申请执行人江西核工业兴中新材料有限公司货款152660元、逾期付款利息3036元（暂计至2021年4月14日止）、迟延履行利息4461元（暂计至2021年4月14日止）、案件受理费1677元、负担申请执行费2215元，共计164049元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨南通晶耀新能源有限公司银行存款164049元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年四月十四日书记员  何茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执324号刘文君、双鸭山诚信物业管理有限公司：本院在执行双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）黑0502民初53号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1662号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1662号申请执行人：上海大进汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰。被执行人：上海衢昆汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：洪超，该公司总经理。被执行人：洪超，男，1969年9月30日出生，汉族。申请执行人上海大进汽车修理有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初19582号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人上海衢昆汽车配件有限公司、洪超支付货款180,000元；支付逾期付款利息损失(以180,000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；支付律师费10,000元。本院立案后，于2021年1月11日向被执行人上海衢昆汽车配件有限公司、洪超发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海衢昆汽车配件有限公司、洪超无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海大进汽车修理有限公司对被执行人上海衢昆汽车配件有限公司、洪超的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异40号 异议人：李振平，男，1990年1月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：王华群，男，1963年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李同富，男，1966年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院执行申请执行人王华群与被执行人李同富民间借贷纠纷一案中，异议人李振平对本院（2018）鲁0704执764-1号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人李振平于2021年4月2日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李振平撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 齐国强 二〇二一年四月八日 书记员 李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执921号 毛国敏、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武： 本院执行的毛国敏申请南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢77号阮耀平：本院执行阮耀平罚金一案，经强制执行，阮耀平实际履行1000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月十五日执行助理王天军书记员张鉴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1521号之一解除申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：铁家成，男，回族，1998年7月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇喂庄村。河南巩义农村商业银行股份有限公司与铁家成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0181民初1521号民事裁定书，冻结被申请人铁家成在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的其他财产，现河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求对冻结被申请人铁家成在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的其他财产解除保全措施，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对冻结铁家成在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的其他财产解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年四月二十六日书记员  高 雅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2213号原告：庄河吉利锅炉有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村，统一社会信用代码：91210283683002979J。法定代表人：吕惠鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰（系该公司员工），男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连谷林泉酒业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市太平岭乡青林村李屯。统一社会信用代码：91210283MAOP5YUK4X。法定代表人：纪星雨，系该公司经理。原告庄河吉利锅炉有限公司与被告大连谷林泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告庄河吉利锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河吉利锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年四月二十日书记员 颜建华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4776号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：任艳华，女，1984年5月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告任艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告遂于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费人民币61元（原告已预付），已减半收取，由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  富国周二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4932号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：张正斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨长远，男，1972年1月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市征程贸易有限公司，住，住所地重庆市黔江区解放路**一社会信用代码915001146733757632。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被告：王青青，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：聂万芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王诚诚，女，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆市征程贸易有限公司、王青青、聂万芳、王伟、王诚诚的共同委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告重庆市征程贸易有限公司、王青青、聂万芳、王伟、王诚诚的共同委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。原告重庆渝康资产经营管理有限公司诉被告重庆市征程贸易有限公司、王青青、聂万芳、王伟、王诚诚、杨长远金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆渝康资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝康资产经营管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆渝康资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费84552元，减半收取计42276元，公告费260元，合计42536元，由原告重庆渝康资产经营管理有限公司负担。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二一年四月十五日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终420号上诉人（原审被告）：云南聚鑫农业科技发展有限公司，住所地：保山市施甸县甸阳镇喜路达财富广场C2-1-504号。统一社会信用代码：91530521MA6KE8012F。法定代表人：陈罡，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通情联建设工程有限公司，住所地：江苏省海安县南莫镇建设路66号。统一社会信用代码：91320621550252122Ｐ。法定代表人：章世明，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：薛梅，女，汉族，1970年２月８日生，住上海市崇明县。上诉人云南聚鑫农业科技发展有限公司因与被上诉人南通情联建设工程有限公司、薛梅装饰装修合同纠纷一案，不服保山市施甸县人民法院（2019）云0521民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南聚鑫农业科技发展有限公司在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人云南聚鑫农业科技发展有限公司在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南聚鑫农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月六日法官助理张雨晴书记员杨善行
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执342号 尚文权、何志军、康学武： 尚文权与何志军、康学武民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院2018年12月24日作出的（2018）陕0625民初2351号民事调解书已发生法律效力，何志军、康学武未按该调解书确定的内容履行还款义务，韩家祖于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求：由被执行人何志军、康学武偿还申请执行人尚文权50000元并支付该款自2012年6月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息49000元），并承担本院执行费。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人何志军自动履行了20000元，被执行人康学武自动履行了30000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执342号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1107号 申请执行人王菲菲根据（2020）浙1023民初2316号判决书申请执行被执行人陈永庆为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈永庆已向申请执行人王菲菲履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审62号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张建收，男，1989年1月15日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张建收不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012590662），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年四月九日法官助理张扬扬书记员陈研
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终271号上诉人（原审被告）：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲23号十二层1-116-1201。法定代表人：易定宏，董事长。被上诉人（原审原告）：史学庆，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：毛春晖，湖北忠三律师事务所律师。上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司因与被上诉人史学庆劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2021)鄂0111民初43号民事裁定，于2021年4月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司上诉称：1.上诉人系股份有限公司的法人单位，其住所地在北京市海淀区复兴路甲23号十二层1-116-1201，故本案应当由上诉人所在地的北京市海淀区人民法院管辖。2.被上诉人史学庆至今还是上诉人投资设立的北京腰果上岸科技有限公司的董事，且并未办理解除及交接工作。基于上诉人与被上诉人史学庆在履行劳动合同过程中有多处履行地，属于劳动合同履行地不明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由上诉人所在地的北京市海淀区人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人史学庆劳动合同解除后的剩余交接工作是北京市海淀区，故本案由北京市海淀区人民法院审理更为适当。3.原审法院受理该案的时间是2020年11月19日，立案时间为2021年1月4日，明显违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人史学庆辩称：1.根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审法院作为劳动合同履行地的基层法院，对本案具有管辖权。2.史学庆已提供充分证据证实其实际工作地点在武汉市洪山区，且武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会已驳回了上诉人的管辖异议请求。3.一审法院于2020年11月19日先受理此案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，本案应由一审法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司提出管辖异议的上诉请求。本院另查明：2018年1月1日，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司与史学庆签订的《劳动合同书》第三条约定：史学庆的工作地点为北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，担任分校校长职位。2018年1月1日，湖北中禹华图教育科技发展有限公司与史学庆签订的《劳动合同书》第三条约定：史学庆的工作地点在武汉，担任校长职务。湖北中禹华图教育科技发展有限公司系北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司全资子公司，该公司的注册地址在湖北省武汉市洪山区珞喻路419号清和广场武汉体育学院培训大楼5层。该公司工商登记载明：史学庆自2017年2月20日至2019年8月23日在该公司担任法定代表人。2019年6月30日，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司出具的《离职证明》载明：史学庆于2011年7月29日至2019年6月16日在我公司工作，离职前担任湖北分校校长一职，因个人原因，双方于2019年6月16日解除劳动关系。2020年11月18日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲裁字第478号仲裁裁决。申请人史学庆不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院于2020年11月19日向史学庆送达《受理案件通知书》进行诉前调解。被申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，北京市海淀区人民法院作出（2021）京0108民初17068号民事裁定：本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人史学庆提供了湖北中禹华图教育科技发展有限公司与史学庆以及北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司与史学庆于2018年1月1日分别签订的《劳动合同书》，上述合同以及《离职证明》、湖北中禹华图教育科技发展有限公司的工商登记等证据已证实史学庆的工作地点在湖北省武汉市，且史学庆在2017年2月20日至2019年8月23日期间担任湖北中禹华图教育科技发展有限公司的法定代表人。因湖北中禹华图教育科技发展有限公司系北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司全资子公司，该公司的注册地址在湖北省武汉市洪山区珞喻路419号清和广场武汉体育学院培训大楼5层，故本案的劳动合同履行地在武汉市洪山区。被上诉人史学庆据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，双方当事人分别就武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第478号仲裁裁决向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审法院于2020年11月19日向史学庆送达《受理案件通知书》进行诉前调解，于2021年1月4日立案。北京市海淀区人民法院于2021年4月1日立案。因一审法院受理案件在先，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司提出史学庆在多地履职并兼任相关公司董事等上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执435号之一申请执行人武会波，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘聪（曾用名刘奇），男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人武会波与被执行人刘聪不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初7749号民事判决书判定:刘聪应赔偿武会波各项损失65000元。因刘聪未按上述生效法律文书履行义务，武会波向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘聪名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人刘聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人刘聪的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初7749号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘聪负有继续向申请执行人武会波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十八日书记员  聂 楷