wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1369号 申请执行人:许加花，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人许加花与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第389号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款8045元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1369号申请执行人许加花与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01强清10号之一 申请人：南京科宁燃气电器用具有限公司清算组。 代表人：孙兆媛。 2021年4月25日，南京科宁燃气电器用具有限公司（以下简称科宁公司）清算组向本院提交科宁公司清算报告，称清算组未接管到科宁公司的账册、重要文件等资料。经向公司股东、法定代表人等相关人员释明后，仍然未接管到公司账册、重要文件等。现清算组以无法清算为由，请求本院确认科宁公司清算报告，并终结科宁公司的强制清算程序。 本院查明：科宁公司于2011年1月13日被吊销营业执照，本院于2021年2月5日裁定受理科宁公司强制清算一案，并指定北京市炜衡（南京）律师事务所组成清算组。清算组未接管到科宁公司的财产、账册、重要文件等，经清算组向股东、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。后经清算组尽职调查，仅发现公司名下银行账户有余额75.41元，无其他有价值财产。截至报告日，共有一户债权人申报债权，经审核债权金额为3503449.91元。现清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为：根据清算组对科宁公司财产及负债的调查及报告，可以认定无法对科宁公司进行清算，科宁公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京科宁燃气电器用具有限公司清算报告； 二、终结南京科宁燃气电器用具有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  蒋 伟 审 判 员  吴 艳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  崔雪晴 书 记 员  唐姮鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初925号原告：任维政，男，2000年10月29日出生，汉族，住丰县。原告：孟鑫阳，男，1999年12月9日出生，汉族，住丰县。被告：褚衍雷，男，1984年8月17日出生，汉族，住址不详。原告任维政、孟鑫阳与被告褚衍雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年4月13日，原告任维政、孟鑫阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任维政、孟鑫阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任维政、孟鑫阳撤诉。案件受理费减半收取后计25元（原告已预交），由原告任维政、孟鑫阳负担。审判员  曹杰二〇二一年四月十三日书记员  王慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1392号原告:马威，男，1977年4月7日出生，满族，住所地:辽宁省海城市。被告:王洪威，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。原告马威诉被告王洪威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，由审判员张德深独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告马威到庭参加诉讼，被告王洪威经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马威诉称：2010年8月5日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告将贰万元出借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万元整，利息按国家法定利率贰分计算。此后被告并没有还款的意愿，经原告多次追要经双方协商截止到2014年10月1日止。再者之前还款贰万元按无利息还款。如终结之日止本金未还清按连本带息全额还款。此后到了2014年10月1日终结之日止被告既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金贰万元，从2014年4月12日起至全部还清之日止，按月利率2分支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王洪威未到庭答辩。经审理查明，被告王洪威于2010年8月5日向原告马威借款20000元。2014年4月12日，经原、被告协商，被告给原告重新出具“借据”1份，内容为：“王洪威2010年8月5日向马威借现金贰万元整。至今本利没还。双方协商，从今日起，以前按无利息计算，本金贰万不变，到今年十月一日止，王洪威还马威本金贰万现金，按无利息计算。如本金未还清，从今日起，按全额付利息，月息贰分整（计每月肆佰元），每月结清利息，直至还清本金（十月一日如还部分本金我，十月一之前按贰万计息，十月一之后按所欠额计息）。”。原、被告及中间人汪立毅（已去世）在“借据”上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未付本金及利息，原告诉至本院。以上事实，除原告马威当庭陈述外，原告马威提供的证据有：“借据”1份；录音和录音资料各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王洪威向原告马威借款20000元，借款到期后，经原告马威催要，被告王洪威未按约定偿还借款，显系违约，故对原告马威要求被告王洪威偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马威要求被告王洪威从2014年4月12日起至全部还清之日止，按月利率2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，本院认为，该利息应从2014年4月12日起至2020年8月19日止，按照月利率2分计算，从2020年8月20日起至全部还清之日止，按照原告起诉时即2021年2月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，判决如下：一、被告王洪威于本判决生效后10日内偿还原告马威借款人民币20000元及利息（利息从2014年4月12日起至2020年8月19日止，按照月利率2分计算，从2020年8月20日起至全部还清之日止，按照原告起诉时即2021年2月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告马威的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王洪威承担，此款原告马威已垫付，被告王洪威在履行本判决时加付150元给原告马威。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张德深二〇二一年四月二十八日书记员  于若男
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执289号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋俊国，男，1969年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋俊国借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币69735元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产，被执行人有一辆车牌为辽Ｅ×××**车辆，但因目前被执行人下落不明车辆无法找到、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执277号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3605号原告：十堰市春华物业管理有限公司。住所地：十堰市东岳路59号。法定代表人：刘仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方朋、湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。被告：贾红国，基本情况不详。原告十堰市春华物业管理有限公司与被告贾红国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市春华物业管理有限公司于2021年4月6日提出申请，请求撤回对被告贾红国的起诉。本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告贾红国的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年四月六日书记员  夏妍雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执349号申请执行人：杨照中，男，1980年06月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：林新愿，男，1975年11月18出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨照中与林新愿民间借贷纠纷一案中，现申请人和被执行人已达成和解,申请人同意被执行人按照协议规定履行直至判决的内容履行完毕,此协议符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十八日书记员  张媛媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2023号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜桂芳，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道399号。法定代表人陆翔，该局局长。再审申请人姜桂芳因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜桂芳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，裁判不公。请求本院撤销原审裁定，判令原审法院进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姜桂芳本案提出的案涉申请与其2016年1月向港闸公安分局提出的信息公开申请内容相同，构成属于重复申请。港闸公安分局在已对先前申请作出答复的情况下，此次无论是否答复以及如何答复均对姜桂芳的政府信息知情权不产生实际影响，故本案诉讼事项不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回姜桂芳的起诉于法有据。再审申请人姜桂芳的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜桂芳的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月十三日书记员 宋晶晶
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初717号原告：陈洪全，男，1948年03月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李思、甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西长城建设工程有限公司。法定代表人：王光清，该公司执行董事。被告：汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司。法定代表人：苟少森，该公司执行董事。原告陈洪全与被告陕西长城建设工程有限公司、被告汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。本院经审查认为，原告陈洪全起诉的(2021)陕0703民初716号、(2021)陕0703民初717号两起案件的基本事实一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0703民初716号案件审理。审判员  白小军二〇二一年四月二十五日书记员  汪雪琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执84号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：贾信相，职务：董事长。委托代理人：张学兵，该公司员工。委托代理人：翁业林，该公司员工。被执行人：天长市居月快捷酒店有限公司，住所地：天长市。法定代表人：丁广宏，职务：董事长。被执行人：丁广宏，男，汉族，住江苏省海安县。被执行人：王丽萍，女，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市居月快捷酒店有限公司、丁广宏、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，在评估结束之后提起对被执行人天长市居月快捷酒店有限公司名下房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1502号申请执行人李晓俊。被执行人台州市黄岩弋峰汽车空调部件厂。本院在执行申请执行人李晓俊与被执行人台州市黄岩弋峰汽车空调部件厂为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1502号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1480号申请执行人：程宁，女，1991年1月1日出生，汉族。被执行人：陕西快忆乐学教育科技有限责任公司。本院在执行程宁与陕西快忆乐学教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人程宁依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9421号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为10050元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人陕西快忆乐学教育科技有限责任公司名下无银行及互联网银行账户存款、无车辆、无房产、无土地、无证券等可供执行财产。现本院已依法对被执行人陕西快忆乐学教育科技有限责任公司限制高消费，申请执行人程宁亦未能举证新的财产线索，称被执行人陕西快忆乐学教育科技有限责任公司已于2021年3月注销登记。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十三日书记员  汪蓓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢156号宋艺玲、金正一、金凤子、朴亨道：申请执行人宋艺玲、金正一、金凤子与被执行人朴亨道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1078号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月15日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自行给付了欠款201150元并缴纳了申请执行费1400元。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人宋艺玲、金正一、金凤子向本院申请执行的（2020）吉2404民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122行审6号 申请执行人：钟山县住房和城乡建设局，住址：钟山县钟山镇。 法定代表人：陈宗和，该局局长。 被申请执行人：李育荣，男，住广西钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》，于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定进行了合法性调查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年12月31日对被申请执行人李育荣作出《撤销2015年违反改造补助决定书》，并依法送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2019年12月31日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《撤销2015年违反改造补助决定书》所确定的义务，钟山县住房和城乡建设局于2021年4月6日向本院申请强制执行。 本院认为，钟山县人民政府相关部门在实施《关于做好2015年农村危房改造工作的通知》（建村[2015]40号）工作中，没有严格审查被申请人的申请危房改造补贴的条件，将申请人列入危房改造的补助对象。申请执行人于2016年1月27日将危房改造补助款18200元通过农村信用社存入被申请人的账户，这一行为不是申请人依法履行行政职权的行政处罚行为，申请人在作出《撤销2015年违反改造补助决定书》时没有适用具体的法律法规条文，因此，申请人钟山县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。 本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下: 申请人钟山县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出的《撤销2015年违反改造补助决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  廖保书 二〇二一年四月二十二日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢277号 申请执行人：杨德才,男,1970年02月02日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人：张扬,男,1984年11月18日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨德才与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日恢复执行，执行标的为偿还借款20万元，并承担案件受理费2150元、执行费2932元。 在执行中扣划被执行人张扬银行存款11453元，扣划张扬公积金账户24000元，均已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人张扬房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张扬纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张扬现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十五日 书记员 李成龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2054号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人:李富庆，该分行行长。 委托代理人：王欢，才源（实习），均系辽宁诚进律师事务所律师。 被执行人：宋**平，女，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行大银行与被执行人宋**平信用卡纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4203号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审16号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：沧州德鑫食品有限公司。。住所地：河北省沧县崔尔庄镇景城村**统一社会信用代码：91130921MA0CFP657U。 法定代表人：史淑敏。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21001号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的8737.75平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地8479.47平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款173464.4元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21001号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21001号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的农用地8479.47平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二一年四月十五日 书记员  高 冉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执122号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：邓忠峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省威海市荣成市崖头三环**。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓忠峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027293号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人邓忠峰向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿尚欠借款本金7013.57元及违约金2118.10；本案仲裁费1205.9元由被执行人邓忠峰承担。经申请执行人申请，本院2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;3月8日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，均查无不动产、公积金等可供执行财产。于2021年4月7日到被执行人邓忠峰其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027293号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十日书记员  史勇鹏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初106号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王红军，男，1977年4月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗、郑国泛出庭支持公诉，被告人王红军及其辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年11月13日至23日间,被告人王红军先后六次到平阳县万全镇万盛路87号的温州众望包装机械有限公司厂房实施盗窃，窃取厂房内的磨光机、链条、电机等物品（价值5724元）。同月24日，被告人王红军再次到该公司厂房内实施盗窃时被公安机关当场抓获，现场查获电机等赃物（价值3830元），已发还被害单位温州众望包装机械有限公司。在审理过程中，被告人王红军亲属代为退赔违法所得5724元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王红军的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书,发票等证据。公诉机关认为被告人王红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人王红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前被告人王红军系被害单位温州众望包装机械有限公司员工，在公司上班期间获取该公司大门出入的钥匙。本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红军归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关经本院函告后重新具结的量刑建议虽不适当，但不属于明显不当，本院不予调整，予以采纳；辩护人相关的辩护意见，亦予采纳。被告人退赔的违法所得，依法返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）二、被告人王红军退赔的违法所得5724元，返还被害单位温州众望包装机械有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长  郭朝晖人民陪审员  吴宗越人民陪审员  林海轮二〇二一年四月二十一日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  游丰恺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3706号 原告：李芳，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗会东，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李芳诉被告罗会东为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告李芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李芳撤诉。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告李芳负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月二十日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民申2号 再审申请人（原审原告）：杨厚安，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（原审被告）：何光财，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人杨厚安因与被申请人何光财合同纠纷一案，不服本院（2020）川1603民初452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨厚安申请再审称，因出现新证据，请求法院再审，判令何光财赔偿杨厚安80万元整。事实与理由：杨厚安与何光财于2011年在广西玉林市加工批发服装生意，杨厚安通过其妹妹杨厚清转账8万元到何光财的银行卡上。2016年2月13日，何光财只支付了4万元给杨厚安，还欠4万元未支付。杨厚安曾多次找何光财清算裤子款133,000元（7000条，单价19元），另外加工裤子24,000条，利润每条3元，均没有清算。2016年2月13日杨厚安与何光财达成协议，由何光财支付杨厚安4万元，至今未支付。此外，何光财还借杨厚安3万元，以借条为证，至今没有归还。2019年1月31日，何光财及其妻子蒋世莲，哥哥何光华，生意伙伴王志刚殴打了杨厚安，给杨厚安的心理、生理带来了严重伤害。综上，杨厚安申请再审，要求何光财依法赔偿杨厚安的一切损失。 何光财提交书面意见称，1.杨厚安的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。杨厚安并未提出与本案相关的新证据，其提交的杨厚清签字的“文字材料”（无标题），不是杨厚清的口吻来阐述，更像是杨厚安自行书写，不具有真实性。2.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院不予受理杨厚安的再审申请。在原审过程中，杨厚安主张173,000元，现在再审请求又变为800,000元，都毫无事实和法律依据。在原审中，杨厚安对其主张举证据不能，应承担相应法律后果。相反，何光财举示一份《协议》，证明双方不再存在任何经济往来。综上，请求法院驳回杨厚安的再审申请。 审查期间，本院对杨厚安进行了询问，杨厚安陈述所提交的文字材料系杨厚安自己书写，落款处由杨厚清（杨厚安的妹妹）签字捺印并写下时间。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。……”本案中，杨厚安提交的两页手写的“文字材料”（无标题），不属于足以推翻原判决的新证据。首先，本案再审申请人杨厚安提交的“文字材料”，由杨厚安自己书写，虽然有杨厚清签字盖手印，但所描述的内容，不足以证明何光财尚欠杨厚安的钱款。其次，在杨厚安与被申请人何光财于2016年2月13日的《协议》中，明确表明何光财补偿杨厚安40,000元，双方的一切经济纠纷一笔勾销，杨厚安保证不再找何光财的麻烦。当日，何光财也将40,000元转到了杨厚安指定的银行账户上，所以何光财按照《协议》约定履行了义务，双方的经济纠纷应当终止。第三，杨厚安的妹妹杨厚清作为前述《协议》的见证人，在《协议》上签字盖手印，且杨厚安提供的“文字材料”中“何光财没有还杨厚安的钱80,000元”的描述，与《协议》明显矛盾，不足以采信。综上，杨厚安自行书写的“文字材料”，不属于足以推翻原判决的新证据，故杨厚安的再审事由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨厚安的再审申请。 审判长  郭大金 审判员  罗 玲 审判员  陈 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈书琴 附本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4797号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：张艳，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司，，住所地重庆市北部新区人和胡杨路****8-1统一社会信用代码91500000MA5ULYYX7E。法定代表人：万伟，系公司执行董事兼总经理。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张艳、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回对被告张艳、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告张艳、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月八日书记员  冯 婷
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保190号 申请人：杨爱仙，女，汉族，1970年8月26日出生，居民身份证号码×××4220，住所地镇江市润州区黄山。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111841457662T，住所地镇江市远阳香奈河畔****。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路** 被申请人：张风荣，男，汉族，1968年10月4日生，居民身份证号码×××7854，住镇江市。 申请人杨爱仙于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、张风荣银行账户上的存款1680000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、张风荣银行账户上的存款1680000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人杨爱仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年四月七日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执162号 申请执行人：覃圣旺，男，1960年10月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：邓吉松，男，1978年2月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人覃圣旺与被执行人邓吉松健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1191号民事判决书的执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  鄢 晶
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3485号之二 原告：富某，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：陈丽杭，女，1996年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：陈某1，女，2007年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：富某（原告），系陈某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人：朱小宝。 三原告共同委托诉讼代理人：周可流。 被告：陈永鑫，男，1937年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈思民，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈某5，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈某6，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告陈思民、陈某5、陈某6共同委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所执业律师。 被告陈思民、陈某5、陈某6共同委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所执业律师。 第三人：陈某2，女，2015年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：陈某6（被告），系陈某2之父。 第三人：厉爱珍，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：陈檑，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：朱某，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：陈某3，女，2007年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：朱某（第三人），系陈某3之母。 法定代理人：陈某5（被告），系陈某3之父。 第三人：陈某4，女，2015年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：朱某（第三人），系陈某4之母。 法定代理人：陈某5（被告），系陈某4之父。 第三人：李玉，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：陈玉英，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告富某、陈丽杭、陈某1与被告陈永鑫、陈思民、陈某5、陈某6、第三人陈某2、厉爱珍、陈檑、朱某、陈某3、陈某4、李玉、陈玉英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告富某、陈丽杭、陈某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富某、陈丽杭、陈某1撤诉。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告富某、陈丽杭、陈某1负担（已交纳）。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  胡小云 人民陪审员  周春炫 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  卢 晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执811号之一申请执行人：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：王红杰，男，1977年11月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王建国，男，1966年8月14日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：王红亮，男，1982年1月18日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人娄鹏坤与被执行人王红杰、王建国、王红亮民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初773号民事判决书已经发生法律效力，于2021年2月5日立案执行，2021年4月16日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人娄鹏坤与被执行人王红杰、王建国、王红亮在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执811号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十九日书记员 王继兴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，居民身份证号码320802196912202173，该行员工，住淮安市清江浦区健康西路29号7排3号。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，居民身份证号码320802197311033030，该行员工，住淮安市清江浦区海神庙西巷180号。被告：范红梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告范红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保258号 申请人：高华敏，女，1963年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律律师事务所法律工作者。 被申请人:张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：杨金成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:任学东，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人高华敏于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张希之、杨金成、任学东的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人高华敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张希之、杨金成、任学东所有的保全价值240000元的财产。 案件申请费1720元，由申请人高华敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  朱惠琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1335号原告：王立英，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告王立英诉被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立英到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立英向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的工资款14330元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王立英在被告唐鹊大棚干活，被告因没钱给付工资，就给原告王立英写了一张欠条，并在欠条上签字。之后始终没有支付。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告唐鹊未到庭亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，被告拖欠原告工资14330元，被告于2021年4月7日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告虽支付原告部分劳动报酬，尚欠14330元未能支付，应承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬14330元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告王立英的工资款14330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.25元，减半收取79.13元，由被告唐鹊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年四月二十八日书记员  刘 锦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1368号申请执行人：郭章惠，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇。被执行人：薛祖军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。本院执行的（2021）川1521执1368号郭章惠与薛祖军民间借贷纠纷、（2021）川1521执1367号郭章惠与薛祖军劳务合同纠纷两个案件，因申请执行人为同一主体即郭章惠、被执行人也为同一主体即薛祖军，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执1368号案件并入本院（2021）川1521执1367号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十三日书记员 罗紫荆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1101号之一原告：兰考恒顺养殖专业合作社，住所地兰考县堌阳镇马目村，统一社会信用代码93410225MA3X40GJ1X。法定代表人：李运涛，理事长。委托诉讼代理人：赵新超，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王立杰，女，1970年4月2日生，汉族，住山东省费县。原告兰考恒顺养殖专业合作社诉被告王立杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告兰考恒顺养殖专业合作社于2021年4月19日以双方达成庭外继续饲养鸭抵款的协议为由向本院申请撤回对被告王立杰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考恒顺养殖专业合作社撤回对被告王立杰的起诉。案件受理费减半收取560元、保全费548元，由原告兰考恒顺养殖专业合作社承担。审判员  周进良二〇二一年四月十九日书记员  和静静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保170号申请执行人：杨加本，男，1965年4月21日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：佟云，女，1973年2月16日出生，汉族，锦州金环精细化工有限责任公司董事长，住锦州市古塔区。被执行人：锦州金环精细化工有限责任公司，住所地凌海市安屯乡畜牧场。依据已经发生法律效力的（2011）凌河民二初字第00116号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟云、锦州金环精细化工有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佟云、锦州金环精细化工有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人佟云、锦州金环精细化工有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人佟云、锦州金环精细化工有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1303号 杨正安、李莉、史开敏： 执行申请人杨正安、李莉与被执行人史开敏房屋买卖合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人史开敏主动与杨正安、李莉办理了房屋买卖的过户手续，即履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初1292号 原告：潍坊豪益置业有限公司，统一社会信用代码：913707036781037599，住所地：潍坊市寒亭区兴隆街9号。 法定代表人：张**，职务：总经理。 被告：法巍巍，女，1980年02月23日生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告潍坊豪益置业有限公司与被告法巍巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潍坊豪益置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊豪益置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1357号原告：刘西平。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告刘西平诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘西平以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘西平申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西平撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘西平负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2778号原告：梁玉环，女，1973年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁永民，女，成年，汉族，住濮阳县。原告梁玉环诉被告梁永民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后受理，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告梁玉环向本院提出撤诉，经审理，原告梁玉环申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁玉环撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁玉环负担。审判员  鲁玉平二〇二一年四月十四日书记员  丁晓冉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破15号之二申请人：吴江市美泽纺织有限公司管理人。2021年1月26日，本院根据上海继加商务咨询有限公司申请裁定受理吴江市美泽纺织有限公司破产清算一案，并指定江苏名仁律师事务所为吴江市美泽纺织有限公司管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市美泽纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员、无财产。管理人已审查认定的债权总额为5315956.24元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2021年3月24日作出(2021)苏0509破15号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年3月24日，本案已发生破产费用890元。管理人认为，吴江市美泽纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市美泽纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市美泽纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市美泽纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市美泽纺织有限公司破产；二、终结吴江市美泽纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  徐 倩二〇二一年四月一日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2692号之一申请人：史志祥，男，1992年1月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：高杏生，男，1931年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：李彩娣，女，1934年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：高中其，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：王亚梅，女，1965年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：高源，女，1990年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理史志祥诉高杏生、李彩娣、高中其、王亚梅、高源分家析产纠纷一案，申请人史志祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高杏生、李彩娣、高中其、王亚梅、高源银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人史志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高杏生、李彩娣、高中其、王亚梅、高源银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人史志祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年四月一日书记员  吕 冰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1352号 申请执行人杨元模，男，1949年6月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨端洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨元模与被执行人杨端洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1339号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2320号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1928号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1352号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1339号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2320号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1928号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初1339号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十日 书记员  邓华丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢223号 胡显一、王海杰： 关于胡显一与王海杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3666号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1020号之一 申请执行人:陈丽勇,男,1982年09月04日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:钟剑红,女,1998年09月10日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人陈丽勇与被执行人钟剑红民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初306号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟剑红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈丽勇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人钟剑红需履行13600元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元、执行费104元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人钟剑红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟剑红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟剑红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟剑红的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人钟剑红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钟剑红名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位13600元本金及利息、诉讼费140元、执行费104元。暂未发现被执行人钟剑红有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人钟剑红拒不报告财产，本院已对被执行人钟剑红作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人钟剑红采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟剑红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年四月二日 书记员 毛萍萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初973号 原告：张丹，女，1985年10月26日出生，汉族，住辛集市。 原告委托诉讼代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。 被告：李广峰，男，1994年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 原告张丹与被告李广峰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人田中桂、被告保险公司的委托诉讼代理人李延超到庭参加了诉讼、被告李广峰无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失120818.5元，开庭前原告减少诉讼请求至63695.55元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月27日7时30分许，被告李广峰驾驶冀ＡＥ1165小型普通客车，沿青年路由西向东行驶至22公里崔家庄村南时，采取措施不当驶入逆向，与相对方向行驶李扬驾驶的（张丹乘坐）的冀Ａ×××××型轿车相撞，造成车辆损坏，张丹与李扬受伤的交通事故。，辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李广峰负此事故的全部责任，张丹、李扬无责任。综上，被告应依法承担本事故的全部责任，并承担为原告造成的人身损失。 张丹的损失：1.医疗费：12850.03元；2.交通费：20元/天×30天=600元；3.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；4.营养费：30元/天×30天=900元；5.误工费：4970元/月÷30天×60天=9940元；6.护理费：护理人原告妹妹张红：4950元/月÷30天×60天=9900元。以上损失共计37190.03元。 证据有：事故认定书；辛集市第二医院门诊费票据10张、住院费票据1张、病例、诊断证明、用药清单；原告张丹事故前三个月工资表、扣发工资证明；护理人事故前三个月工资表、护理证明。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，在核实被告李广峰驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失先在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分由商业险予以赔付，诉讼费等间接损失我司依法不予承担，垫付情况及是否有不及免赔情况需庭下核实。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书真实性没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药，如果不扣除，对非医保用药是否合理，如有必要，我们申请鉴定，原告提交的住院病例长期医嘱及临时医嘱单显示其存在挂床现象，从11月27日至12月27日；交通费没有提交票据，我司不予认可；对住院伙食补助费没有异议；诊断证明及病例未提示加强营养，故对营养费不予认可；对张丹的误工费和护理费不予认可，没有提交原告张丹以及护理人张红的劳动合同，其误工证明也没有负责人签字证明，不符合河北省高院关于人身损害赔偿标准相关证据规定，原告未提交其与护理人实际发放工资的相关证明，且其病例上载明其为农民，证据不足以支持其诉求，对护理费和误工费的期限没有依据，原告也未申请鉴定，故我司对上述费用不予认可。 被告李广峰未到庭亦未发表答辩意见和质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日7时30分许，被告李广峰驾驶冀ＡＥ1165小型普通客车，沿青年路由西向东行驶至22公里崔家庄村南时，采取措施不当驶入逆向，与相对方向行驶李扬驾驶的（张丹乘坐）的冀Ａ×××××型轿车相撞，造成车辆损坏，张丹与李扬受伤的交通事故。辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李广峰负此事故的全部责任，张丹、李扬无责任。原告提交医疗费票据金额为12850元。 本院认为，原告张丹因交通事故受伤，被告李广峰负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于非医保用药，没有证据证明其商业三者险中非医保用药条款尽到了明确说明义务，且保险公司没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持;原告要求的医疗费和住院伙食补助费证据确实充分本院予以支持；关于营养费，参照相关标准每天20元计算30天为600元；交通费无不当，本院予以支持。关于误工费，原告未提交劳动合同、误工前连续3个月以上以及误工期内的工资银行流水，比照批发零售业标准计算，原告要求60天的误工时间无不妥，本院予以支持，误工费为56738元/年÷365天×60天=9300元；关于护理费，比照居民服务业计算50天为42115/年÷365天×50天=5750元；原告损失为1、医疗费12850元；2、住院伙食补助费3000元；3、误工费9300元；4、护理费5750元；5、营养费600元；6、交通费600元以上共计32100元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，原告的上述损失由被告保险公司全部赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丹各项损失计32100元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告保险公司负担315元；由原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十日 书记员  陶林可
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初56号 原告：冯淑香，女，1959年9月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，居民。 被告:赵东娃,男,1967年11月10日出生,汉族,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，居民。 被告：冯阳博，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，居民。 原告冯淑香与被告赵东娃、冯阳博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑香、被告冯阳博到庭参加了诉讼，被告赵东娃经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯淑香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率12%计算，从2013年4月24日起计至还清之日止)；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告赵东娃因做工程资金周转不足，通过冯阳博介绍向原告借款人民币30000元，并立下《借条》由原告收执，两被告在借条上签名确认并按指印，另约定由冯阳博担任连带担保人，担保被告赵东娃按时还款。2013年6月24日，因被告赵东娃未按约定及时还款，原告向被告冯阳博出具《关于尽快偿还借款的函》给被告冯阳博收悉，让冯阳博行使担保还款责任，冯阳博亲自签名按指印确认后表示尽快还款给原告。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由逃避债务，时至今日，被告所借本金及利息分文未还，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。现特向贵院起诉，希望依法支持原告诉求。 被告赵东娃经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告冯阳博辩称，不接受原告诉讼请求，应驳回原告要求被告冯阳博承担连带保证责任还款的诉讼请求。1、被告赵东娃在原告处借款属实，被告冯阳博在借条上签名经手人，只起证明作用，而不是被告赵东娃向原告借款的担保人，依法不承担任何还款责任，原告要求还款的责任主体应是赵东娃。2、原告提交的《关于尽快偿还借款的函》属无效证据，不应采信。该函是在2019年秋天被告喝醉酒的情况下原告采用欺骗手段让被告签的字，不是上面写的2013年，签名也签的是证明人，而非担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。被告冯阳博对原告冯淑香提供的借条，丹凤县龙驹寨街道凤麓社区居民委员会证明，证人冯庆新证言均无异议，本院予以确认并作为定案依据。被告冯阳博对原告提供的《关于尽快偿还借款的函》有异议，认为该函系在被告冯阳博醉酒状态下骗取被告签名形成，不能证明被告冯阳博为连带保证人的事实，本院对该函的证明目的不予认定；被告赵东娃、冯阳博未向法庭提供任何证据。 依据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2013年4月24日被告赵东娃因在外包工程资金周转困难，通过冯阳博介绍向原告冯淑香借款人民币30000元，并写下借条，约定从4月24日起到2013年6月24日还清。借款人赵东娃，经手人冯阳博。借条由原告收执，两被告在借条上签名确认并按指印。2013年5月借款未到期，被告赵东娃外出下落不明，无法联系。借款到期后，原告曾向被告冯阳博催要未果。2021年1月11日原告冯淑香向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告赵东娃向原告冯淑香借款30000元，同时就还款期限进行了约定，并向原告出具了借条，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护，被告赵东娃应按照约定及时履行还款义务，但被告久拖不还且下落不明，显属违约，故原告要求被告赵东娃偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。因借条中未约定利息且原告未提供相关证据证明双方之间存在关于利息的约定，故对原告冯淑香要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告冯淑香要求被告冯阳博承担被告赵东娃借款的连带担保责任，但在原告提供的“借条”中冯阳博系经手人、《关于尽快偿还借款的函》中亦注明冯阳博为证明人，均无法证实冯阳博为连带保证人，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、由被告赵东娃于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯淑香借款本金人民币30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告赵东娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张崇民 人民陪审员  李根民 人民陪审员  赵平均 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 蕾
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保38号 北京某资产管理有限公司、曹某： 本院执行北京某资产管理有限公司与曹某借款合同纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初293号原告：辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司，住所地康华丽景10-3网点，统一社会信用代码：91211004MA0YKBYB3D。法定代表人：李建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，公司员工，住辽阳市宏伟区。被告：李义，女，1979年12月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司以“被告李义已经交了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司负担。审判员  曾远湘二〇二一年四月二十六日书记员  李晓新
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1691号申请执行人：祝云峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李金阳，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于祝云峰申请执行李金阳委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初835号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、李金阳应于判决生效后十日内向祝云峰返还101000元。二、李金阳应于判决生效后十日内向祝云峰支付违约金10100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由李金阳负担。因被执行人李金阳未按上述生效法律文书履行义务，祝云峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李金阳名下有五菱牌车辆一辆，已告知申请执行人，申请执行人表示车辆陈旧价值较低，不要求执行强制措施。2、查明被执行人李金阳名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因价值较低申请执行人不要求采取强制措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金阳负有继续向申请执行人祝云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月二十七日书记员 刘思雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2522号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，统一社会信用代码：915204907221103322。营业场所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢1-5层。负责人：孔某，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑辉，男，1963年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李琦，女，汉族，1972年3月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：吴某，女，汉族，1985年7月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520400722190256D。住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号。法定代表人：彭某。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告吴某、安顺翠麓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后。原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2021年4月13日以被告吴某已还清所有借款金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币6128元，减半收取3064元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  宗星二〇二一年四月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2592号原告：赵代国，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。法定代表人：赵宏才。原告赵代国与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵代国撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二一年四月二十八日书记员  刘婧怡
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执489号之一申请执行人：邹静，女，1977年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：詹越，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：汪强，男，1975年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王巍，男，1980年10月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州臻爱待珠宝科技有限公司，住所地苏州市姑苏区太湖西路1188号7幢230室。法定代表人：汪强,总经理。被执行人：苏州维佳迪珠宝有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路859号F-11幢QCC91工位。法定代表人：汪强，总经理。申请执行人邹静与被执行人汪强、王巍、苏州臻爱待珠宝科技有限公司、苏州维佳迪珠宝有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0508民初2484号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告汪强、王巍确认应返还原告邹静投资款30万元，于2020年7月30日前支付1万元，2020年8月30日前支付1万元，2020年9月30日前支付2万元，2020年10月30日前支付2万元，2020年11月30日前支付6万元，2020年12月30日前支付6万元，2021年1月30日前支付6万元，2021年2月28日前支付6万元；二、如被告汪强、王巍未按上述约定按时足额履行付款义务，原告邹静有权要求其另支付违约金2万元，并可就违约金及全部未付款项一并直接申请执行；三、被告苏州臻爱待珠宝科技有限公司、苏州维佳迪珠宝有限公司对被告汪强、王巍上述付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪强、王巍负担，于2020年7月30日前支付给原告邹静。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邹静已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月21日，本院向江苏省不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产情况,未发现各被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人汪强名下银行存款1234元、扣划被执行人王巍名下银行存款11277元，合计扣划12511元，本院在扣除执行费4400元后，余款8111元将转入申请执行人指定账户。此外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的投资款28万元、违约金2万元、执行费4400元，除本案执行费4400元及前述部分执行款8111元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十二日书记员  王思师
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执214号 申请执行人：唐波，男，汉族，1978年02月16日出生，重庆市万州区。 被执行人：王开刚，男，汉族，1975年10月27日出生，重庆市万州区。 本院在执行唐波与王开刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初12218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，未实际控制，暂不处置。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院已责令被执行人到庭申报财产，电话联系被执行人，其称暂时没有还款能力，之前在天仙湖做工，天仙湖的钱一直未支付，先前父亲生病，钱全拿去给父亲治病了，尽量在今年6月份前申请人的欠款，执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初214号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吕树桐，男，1991年9月12日生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。2019年12月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2021年1月6日被天津市静海区人民检察院监视居住，2021年4月12日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人吕树桐犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人吕树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年12月23日18时许，被告人吕树桐在天津市静海区××镇××道东侧工地上，见到被害人关某某躺在地上休息，即开动挖掘机，将挖掘机铲头停放在关某某身上抖土嬉闹时，犯罪嫌疑人赵某某（另案处理）见状，在口头制止无果的情况下，爬上挖掘机在驾驶室左侧窗户外使用螺丝刀通过窗口扎向吕树桐左臂，吕树桐躲避过程中碰到挖掘机操纵杆，致使挖掘机铲头下降将关某某砸伤，致关某某在医院抢救无效死亡。案发后吕树桐赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人吕树桐过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吕树桐如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人吕树桐判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人吕树桐对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月23日18时许，被告人吕树桐在天津市静海区××镇××道东侧工地上挖掘机驾驶舱内，见到关庆飞躺在地上休息，即开动挖掘机，将挖掘机铲头停放在关庆飞身上抖土嬉闹，赵洪臣见状爬上挖掘机履带，在驾驶室左侧窗户外使用螺丝刀通过窗口扎向被告人吕树桐以制止其行为，被告人吕树桐躲避时碰到挖掘机操纵杆，致使挖掘机铲头下降将关庆飞砸伤，后工友报警，关庆飞被送至医院抢救无效死亡。同日民警在静海区医院将被告人吕树桐传唤至公安机关。案发后被告人吕树桐赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人吕树桐的供述，证人金某、徐某、崔某、李某1、刘某、吕某、李某2、赵某、郑某、生伟的证言，同案人员赵洪臣的供述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、谅解书、协议书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吕树桐驾驶挖掘机与被害人嬉闹，未能确保安全，致铁铲压砸被害人，造成被害人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕树桐如实供述犯罪事实，承认所犯罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处理；赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕树桐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年四月十五日书记员 劳朋波
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1547号上诉人（原审被告）:南通三轩机电设备有限公司，住所地南通市崇川区永怡路139号。法定代表人：朱学娣。委托诉讼代理人：黄建新，男，该公司监事。被上诉人(原审原告):靖江市同帅锻件有限公司，住所地靖江市老十圩港闸东首。法定代表人：李灿良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。原审被告：朱学娣，女，1960年7月14日生，住南通市通州区。上诉人南通三轩机电设备有限公司（以下简称三轩公司）因与被上诉人靖江市同帅锻件有限公司（以下简称同帅公司）、原审被告朱学娣买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三轩公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由同帅公司负担。事实和理由：1.我司已按合同约定的规格、型号按时交付了设备，我司从未同意更换设备，我司经办人私下交流的内容不能作为我司同意更换设备的依据。2.同帅公司并未提供实质性证据，一审法院认定我司设备存在质量问题无事实依据。3.我司在一审中申请一审承办法官回避，但一审法院未予准许。同帅公司辩称：1.三轩公司提供的设备系拼装残次品，不能正常使用。2.双方的微信聊天记录可以证明案涉设备存在质量问题，三轩公司也同意更换，但一直未予履行。3.一审法官要求三轩公司诚信诉讼，但其借机申请法官回避，属于故意拖延诉讼时间。朱学娣未发表意见。同帅公司向一审法院起诉请求：1.解除双方订立的编号为200311《南通三轩机电设备有限公司销售合同》；2.三轩公司退还我司货款5.9万元并赔偿我司经济损失1万元，朱学娣对三轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三轩公司、朱学娣负担。一审法院认定事实：同帅公司与三轩公司于2020年3月18日以传真的方式签订《南通三轩机电设备有限公司销售合同》一份，约定由同帅公司向三轩公司购买M7130平面磨床一台，单价为5.9万元，结算方式为预付款1.9万元到账后发货，货到卸货前付清货款或由物流公司代收全款。合同签订当日，同帅公司以转账方式支付三轩公司1.9万元。2020年3月30日，三轩公司通过物流将案涉机床运交同帅公司，同帅公司以转账方式支付三轩公司4万元。当日，同帅公司即对所收设备提出异议，并要求更换，三轩公司亦同意更换。虽经同帅公司多次催促，直至起诉，三轩公司仍未能按约提供更换新设备。一审法院认为，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。三轩公司供货后同帅公司提出质量异议，三轩公司对相关问题亦部分予以确认，三轩公司虽明确同意更换设备，但在同帅公司经办人员多次催促下仍未及时提供新设备。机床作为生产型设备，具有使用的即时性、迫切性，三轩公司的违约行为已然导致同帅公司的合同目的无法实现，现同帅公司据此主张解除双方的买卖合同具有事实及法律依据。案涉设备系由三轩公司自行取回，三轩公司辩称同帅公司没有证据证明双方合同无法履行，该辩称意见与其行为明显相悖，亦与事实不符，依法不应予以采信。关于同帅公司主张的损失因其未能提供相应的证据，碍难予以支持。朱学娣在同帅公司与三轩公司交易时系三轩公司的一人股东（三轩公司系于2020年10月10日将股东变更为朱学娣、黄建新），其未能提供个人财产独立于三轩公司的相关证据，故依法应对三轩公司的上述债务承担连带清偿责任。需要说明的是，三轩公司经办人员黄建新私下以返点（即俗称好处费）的名义向同帅公司的经办人员支付了4000元，该行为严重违反商业道德诚信，亦直接损害了同帅公司的合法权益，但该费用与本案的处理结果没有关联，本案不予理涉。据此，一审判决：一、解除同帅公司与三轩公司于2020年3月18日签订《南通三轩机电设备有限公司销售合同》；二、三轩公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还同帅公司5.9万元；三、朱学娣对三轩公司上述第二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回同帅公司的其他诉讼请求。案件受理费1525元，保全费770元，合计2295元，由同帅公司负担333元，三轩公司、朱学娣负担1962元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案争议焦点为：1.案涉设备是否存在质量问题，同帅公司是否有权解除案涉合同。2.一审法院审理程序是否合法。本院认为,案涉聊天记录系发生于三轩公司经办人与同帅公司经办人之间，三轩公司亦认可聊天记录的真实性，因此，三轩公司经办人的行为系职务行为，相应责任应由三轩公司承担。同帅公司在收到案涉设备后通过微信向三轩公司提出质量异议，三轩公司同意先调试，如果同帅公司仍不满意可以更换新机器，但从此后的聊天记录来看，三轩公司并未履行相应义务。三轩公司辩称是同帅公司拒绝其调试，但并未有任何证据予以证明。三轩公司虽否认案涉设备存在质量问题，但在同帅公司提出质量异议后其却怠于履行相应义务，该行为已导致案涉合同的目的无法实现，同帅公司据此要求解除案涉合同依法有据。三轩公司在一审中曾申请一审承办法官回避，但并未有法定理由，一审法院据此驳回三轩公司的回避申请并无不当，一审法院审理程序并未违法。综上，三轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人南通三轩机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年四月二十三日书记员 张 燕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初767号原告:营口市西市区圆发机械厂，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区科园路19号。负责人:裘飞，该厂厂长。被告:营口奔杰机电设备有限公司，住所地营口市西市区团结里85号。法定代表人:李海东，公司总经理。原告营口市西市区圆发机械厂与被告营口奔杰机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告营口市西市区圆发机械厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市西市区圆发机械厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口市西市区圆发机械厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告营口市西市区圆发机械厂负担（原告已预交）。审判员  高奇二〇二一年四月九日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更864号罪犯韦正豪，男，1993年5月6日出生，水族，贵州省三都县人,现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省三都县人民法院于2012年5月22日作出(2012)三刑初字第30号刑事判决，认定韦正豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2022年2月28日。罪犯韦正豪在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦正豪减刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3359号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路680号。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：李某，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨某，女，1980年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。甲银行与李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金689319.97元、利息16175.29元（计算至2020年8月13日），及自2020年8月14日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。二、李某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付律师代理费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍4支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，减半收取5677.5元，由李某、杨某负担。因李某、杨某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某、杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3359号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、杨某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并对其银行存款进行了查控并扣划，拨付了执行款40000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，对被执行人名下抵押物即坐落于弘阳上城17幢301室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月15日至2023年12月14日），因被执行人涉及刑事案件，该不动产被公安机关首查封。4．2021年4月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位40000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月十六日书记员  潘莉芸
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执305号申请执行人：潘红法，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：潘超杰，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行潘红法申请执行潘超杰借款合同纠纷一案中，申请人潘红法于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初1811号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月二十六日书记员  王恒达
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初918号原告王涌波，男，1970年2月19日生，汉族，娄底市人，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区。被告王卫涛，男，1968年10月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告王涌波与被告王卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涌波到庭参加了诉讼，被告王卫涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王涌波请求本院判令：1、被告迅速偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王卫涛辩称：借款属实，但被告没有还的必要；其理由是：1、是被告介绍原告认识被告哥哥，并去新疆发展的；2、原告的公司办不下去了，是被告的哥哥高价收购的，他们都知道被告欠原告2.6万元的事实，收购款中包含2.6万元，但被告的哥哥面子重，没有直接和原告说2.6万元已经抵账了。查明的事实根据原告的举证和双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告王涌波与被告王卫涛是相识多年的朋友；2018年3月8日、3月15日、4月30日，原告共三次向被告王卫涛微信转账6000元，每次2000元；同年4月5日，原告从自动取款机取款2万元（共八次，每次取款2500元）交给被告，上述款项，被告均未向原告出具借条，但从原、被告的通话记录和法院的询问中，被告均予以认可；原告因催讨无果，而向双峰县人民法院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告虽未向原告出具借条，但被告认可向原告借款2.6万元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立；原告向被告提供借款后，被告应按期偿还，虽双方未约定借款期限，但经原告多次催讨后，被告一直未偿还，是不对的，故对原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王卫涛虽提出了前述抗辩意见，但没有向本院提交证据证明该款是介绍费和已经抵账的证据，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫涛在本判决生效后十日内偿还原告王涌波借款26000元，并将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  曾安林二〇二一年四月二十七日法官助理宋烨书记员肖颂华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执911号申请执行人：高某1，男，2004年8月7日生，汉族，住云南省镇雄县。法定代理人：汪某，女，1976年9月8日生，汉族，户籍地云南省镇雄县，住苏州。被执行人：高某2，男，1979年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)苏0981民初2109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某2未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某2在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7890元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执569号 张孝荣、张效杰: 张孝荣申请执行张效杰继承纠纷一案，本院自2021年3月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：28313.2元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：28313.2元 实际收取执行费：325元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月七日
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢364号任立军：申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂与你买卖合同纠纷一案，本院立案(2018)苏1181执1927号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢364号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7301号 原告：李军，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。特别授权。 被告：陈挺，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李军与被告陈挺合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 李军向本院提出诉讼请求：1．陈挺向李军支付欠款50万元，并按年利率12%自2020年12月31日至实际支付之日起计算资金利息；2．本案诉讼费由陈挺承担。事实及理由：2018年7月，李军与陈挺就若尔盖县村级幼儿园设施设备采购项目进行合作，双方对权利义务及利润分配进行了约定，后又进行了其他项目合作。2020年7月10日，陈挺向李军出具欠条载明欠款50万元，约定陈挺于2020年12月31日前偿还25万元，2021年6月30日前偿还剩余25万元。后李军多次向陈挺要求支付所欠款项，陈挺均予以推脱。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，虽然在陈挺向李军出具的欠条中，双方约定发生争议由成都市青羊区人民法院管辖，但根据李军提交的证据来看，成都市青羊区人民法院并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此双方就管辖法院的约定系无效约定，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，陈挺的住所地为浙江省永嘉县，本案应当由浙江省永嘉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐