淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初349号原告：唐成俊，男，汉族，委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所执业律师。被告：张洪海，男，汉族，被告：严靠英，女，汉族委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告唐成俊诉被告张洪海、严靠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成俊及其委托诉讼代理人卞传扣，被告张洪海、严靠英委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张洪海、严靠英立即偿还原告借款26万元并支付利息（利息起算时间为：1万元从2015年12月1日起计算，5万元从2016年2月8日起计算，5万元从2017年9月1日起计算，5万元从2018年1月1日起计算，5万元从2018年9月1日起计算，5万元从2019年1月1日起计算。利息标准按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际还款之日止，扣除己付利息4800元）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告张洪海、严靠英立即偿还原告借款本金20万元及利息55200元（截止至2015年10月29日，之后的利息以借款本金20万元为基数按年利率6%从2015年11月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年3月16日，被告张洪海、严靠英夫妻向原告借款20万元并出具借条，原告通过银行取款20万元给被告。2015年10月29日，被告张洪海、严靠英将2013年的旧借条换成新借条26万元（本金加利息），被告张洪海、严靠英在借条中承诺于2015年11月份还1万元，2016年春节前还5万，剩下20万元计划两年还清，在每年8月份之前还5万元，到每年年底还5万元，确保计划两年还清。经原告多次催要，被告仅在2019年2月份通过微信转账偿还利息4800元。2020年1月23日，两被告向原告出具保证书一份，保证在2020年2月28日之前先偿还5200元，但是到期仍未履行承诺。被告张洪海、严靠英辩称：被告与原告本来互不相识，此款项是张建中向原告借款，用于张建中和被告合伙经营的服装厂，2015年10月29日的借条是原告在被告家逼迫被告所打，被告没有收到原告的上述款项，因此原告起诉被告无事实依据，请求法庭依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告通过江苏银行取款15万元及利息2361.33元，通过建设银行取款49999元。原告陈述借款当天，原告和两被告一起去的银行，原告取现后将现金20万元交付两被告。两被告向原告出具借条一份，载明借款金额是26万元，约定借款期限半年，利息6万元。后来2015年两被告换条据的时候，因为还款困难，协商后借款金额仍是26万元，撕毁了2013年的借条。被告对此不予认可，称借款人是张建中。2015年10月29日，两被告向原告出具借条，载明：今借到唐成俊现金人民币贰拾陆万元整，于2015年11月份暂还壹万元整，到2016年春节前再还伍万元，剩下贰拾万计划两年还清，在每年捌月份之前还伍万元，到每年年底还伍万元，确保计划两年还款。2017年10月20日，被告向原告发短信：唐老弟你好，在朋友家呢，就这几天。2017年10月27日，被告向原告发短信：唐老弟你好，还要等几天，朋友是诚心想借给我的，但近几天钱还没到手。2018年2月11日，被告向原告发短信：唐老弟你好，对不起，刚才开马自达车未接到电话，说真的我也实在对不起你，朋友答应借的钱还没到位，到位一定跟你解决一点，我很惭愧，你等我消息。后被告于2019年1月27日向原告发微信：是唐老弟吗？原告回：是的。被告随即向原告通过微信偿还4800元，并发：零用钱都没有。原告回：你赶快去想办法。2020年1月23日，两被告向原告出具保证书一份，载明：今保证在2020年2月28日之前偿还唐成俊伍仟贰佰元，如果到时不能归还，凭唐成俊处理。庭审中，被告提供淮安市凯拓服饰有限公司的通讯录和报销凭证，证明张建中与两被告是合伙关系。原告质证与本案无关联性。在本案审理过程中，案外人张建中到庭陈述，其与原被告双方都是朋友，当时是被告需要借款，由其介绍原告出借资金，借款当日三方在一起吃饭，吃饭后，由原告和两被告一起去银行取款，后来被告电话告知已拿到钱，并办了手续打了借条，借条的金额是26万，当时双方的约定是一年还是半年还钱，本金是20万元、利息是6万元，之后原告也联系他，告知取款情况。原告质证对该内容认可。被告对此不予认可，认为原告与张建中是朋友，双方是沟通好以后陈述的。被告反映原告的妻子赵婷在催要借款的过程中，在被告住处喷漆，该行为已被公安作出行政处罚，本院亦对原告提出批评教育。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张洪海、严靠英之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元，有原告的银行明细及被告出具的借条、保证书、短信和微信聊天记录、还款记录、张建中的证人证言予以确认。两被告辩称实际借款人是案外人张建中，原告不予认可，且与其出具的借条、保证书相互矛盾，本院对该辩称不予采信。被告辩称没有收到20万元，被告在原告催要借款长达几年的过程中，未对借款人及还款金额提出异议，结合张建中陈述被告告知其已收到借款，故本院亦对该辩称不予采信。综上，原告有权要求两被告偿还借款本金20万元。关于借款利息。双方在2015年出具的借条中载明借款金额是26万元，借条中虽未明确载明利息约定，但是从原告陈述及取款明细来看，本金20万元，6万元是利息。该利息约定的标准不违反法律的规定，本院照准。被告后偿还4800元，截止2015年10月29日，冲抵利息后被告尚欠利息55200元。双方借期内约定的利率远高于年利率6%，2015年11月1日之后的利息，原告主张利息的标准按年利率6%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪海、严靠英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐成俊借款本金20万元及利息55200元（截止至2015年10月29日，从2015年11月1日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告张洪海、严靠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年四月六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。