吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初229号 原告：陈某，住磐石市。 原告：赵某1，女，汉族，农民，住磐石市。 原告：赵某2，住磐石市。 法定代理人：陈某（系赵某2之母），住磐石市。 三名原告共同委托诉讼代理人：王某，吉林吉大律师事务所律师。 三名原告共同委托诉讼代理人：宋某，吉林吉大律师事务所律师。 被告：磐石市明城镇蛤蚂村村民委员会。 法定代表人：代某。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 原告陈某、赵某1、赵某2与被告磐石市明城镇蛤蚂村村民委员会（以下至判决主文前简称“蛤蚂村”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、原告赵某2的法定代理人陈某及三名原告的共同委托诉讼代理人王某、宋某，被告蛤蚂村的法定代表人代某及委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：依法判令蛤蚂村支付死亡赔偿金645,980.00元（32,299.00元/年×20年）、丧葬费36,906.48元、被扶养人（赵某2）生活费35,091.00元（23,394.00元/年×3年×50%）、精神损害赔偿金60,000.00元、交通费1,000.00元，共计778,977.48元。事实和理由：2020年10月3日，因修路需要，蛤蚂村村主任刘玉民给受害人赵长林打电话，约定4日拉沙子修路，共同同意出车的人员还有案外人梁英俊、陈锡堂、张永祥、李凤江、蔡玉宝，修地共计2,000.00延长米，运费为20元/车。2020年10月4日16时，受害人赵长林在拉第三车沙子时迟迟未归。2020年10月4日18点50分左右，发现赵长林已被翻斗车挤压致死。2020年10月12日，磐石市公安局出具了磐公（明）鉴通字﹝2020﹞73号鉴定意见通知书，对受害人赵长林尸体进行了鉴定，赵长林符合挤压致呼吸循环衰竭窒息死亡，磐石市公安司法鉴定中心出具了吉磐公死证字﹝2020﹞第110号死亡证明，证明赵长林死亡时间为2020年10月4日，死亡地点：磐石市明城镇蛤蟆村余庆屯。受害人赵长林是在蛤蚂村雇佣其拉沙子工作期间死亡，陈某、赵某1、赵某2就赵长林死亡赔偿的事宜与蛤蚂村协商，均未达成一致意见，故陈某、赵某1、赵某2诉至法院。 蛤蚂村辩称，1.陈某、赵某1、赵某2诉讼主体错误，蛤蚂村不是适格的被告。通过公安机关2020年10月4日对刘玉民的笔录记载，该修拉地道的活包给了贺凤春，因此，陈某、赵某1、赵某2漏列主体，应承担不利的后果责任。2.通过查阅贺凤春、刘玉民、张文志的公安询问笔录可知，贺凤春、张文志、刘玉民协商承包活的过程以及贺凤春同意村民拉沙子给6,000.00元的事实。在实际施工中，贺凤春亲自到现场查看，足以说明贺凤春承包修拉地道的客观事实。受害人赵长林显属贺凤春雇佣人员，双方形成了劳务关系。陈某、赵某1、赵某2要求蛤蚂村承担责任，没有事实依据和法律依据，应驳回对蛤蚂村的起诉。3.通过公安机关询问陈锡堂、梁英俊的笔录可知，受害人赵长林驾驶的自卸车进行了私自改装，所驾驶的车辆存在严重的安全隐患，作为具有完全民事行为能力人的赵长林，在车辆出现故障时，应采取积极施救措施，求助有资质或专业懂修理的技术人员完成维修车辆的事务，而其未求助他人，而自行违规操作、修复，导致其自身受害，存在重大过失，应自行承担重大过失责任。依据《中华人民共和国民法典》第1192条规定，应减轻接受劳务一方的责任。综上所述，望人民法院查清案件事实，正确适用法律，依法判决，维护蛤蚂村的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长林系磐石市明城镇蛤蚂村村民，赵长林与陈某系夫妻关系，双方生育两名子女：长女赵某1，长子赵某2。2020年9月下旬，蛤蚂村决定为余庆屯维修拉地道，长度为2,000.00延长米，价格为18,000.00元。经余庆屯社主任刘玉民与村民研究，甲砬沟、任家沟等地被列为维修拉地道的范围。2020年10月4日，经刘玉民、张永祥、梁英俊、陈锡堂、蔡玉宝、李风江、赵长林研究，由张永祥、梁英俊、陈锡堂、蔡玉宝、李风江、赵长林修路，蛤蚂村给付修路款，每车20.00元。赵长林经社主任同意，用自家的自卸车独自一人往任家沟处拉沙子修路。在此过程中，赵长林被自家的自卸车的车厢挤压导致死亡。经磐石市公安局鉴定，死者赵长林右肋多发多段骨折，右侧胸腔内积血，双肺表面见点片状出血，右肺破裂，双肺肺泡破裂，心脏表面点状出血，血管呈瘀血状改变，气管见大量点片状出血，肝大叶表面血肿，肝脏表面瘀血状改变，脾脏呈贫血状改变分析，死者赵长林符合挤压至呼吸循环衰竭窒息死亡。本案在庭审中查明，蛤蚂村主任张文志在公安机关于2020年10月5日的询问笔录中自述“赵长林给余庆屯修道，是我让刘玉民在屯里找几个有拖拉机的干活，然后给工钱。……我让刘玉民雇的，没定多少钱呢，我准备修完道给每辆车六百到八百之间。”贺凤春在公安机关于2020年10月9日的询问笔录中自述:“好几天了，具体哪天我想不起来了，我在明城镇街里碰到张文志，张文志跟我说：水利局给蛤蚂村18,000.00元，修余庆屯的四里地拉地道，问我承包不。当时我说我得看看。然后我开车拉张文志就去余庆屯里看看。我跟张文志说：我干不了，得赔钱。然后张文志说：这玩意赔不上。然后我说：赔不上你们干吧，我不干。然后我俩就走了。……（我）没承包（活），我也没参与。”经审核，陈某、赵某1、赵某2的合理经济损失为：1.死亡赔偿金645,980.00（32,299.00元/年×20年）。2.丧葬费为36,906.48元。3.被扶养人生活费35,091.00元（23,394.00元/年×3年×50%）。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；因赵某2为2005年3月18日出生，故应按照三年计算。4.交通费500.00元。陈某、赵某1、赵某2虽未提交交通费票据，本院结合本案实际情况，酌情支持500.00元。5.精神抚慰金15,000.00元。赵长林因修路导致死亡，对陈某、赵某1、赵某2造成了严重的精神伤害，本院结合双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为15,000.00元。综上，除精神损害抚慰金外，陈某、赵某1、赵某2的合理经济损失合计718,477.48元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵长林在为蛤蚂村提供劳务过程中被自家的自卸车的车厢挤压导致死亡，蛤蚂村作为雇主，对其雇员赵长林在驾驶车辆运输途中未尽到安全管理和注意义务，也未采取安全巡查措施，导致赵长林死亡，存在过错，应承担部分赔偿责任；赵长林作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，使用的是自家的车辆，对自己所有的车辆的使用、性能以及注意的事项应该了解，并应及时采取有效措施防止事故的发生，因赵长林未尽到安全注意义务，被自家的自卸车的车厢挤压导致死亡，自身存在一定的过错，应自行承担部分责任。本案根据双方的过错程度以及公平原则，确定由赵长林自行承担70%的责任，蛤蚂村对赵长林在本次事故中死亡造成的损失承担30%的赔偿责任为宜。蛤蚂村主张贺凤春承包修拉地道的活以及张永祥、梁英俊、陈锡堂、蔡玉宝、李风江、赵长林从贺凤春处承包了该修拉地道的活，没有事实依据，本院依法不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、磐石市明城镇蛤蚂村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿陈某、赵某1、赵某2的合理经济损失215,543.24元（718,477.48元×30%）； 二、磐石市明城镇蛤蚂村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付陈某、赵某1、赵某2精神损害抚慰金15,000.00元； 三、驳回陈某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,795.00元，由陈某、赵某1、赵某2负担4,080.00元，磐石市明城镇蛤蚂村村民委员会负担1,715.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二一年四月十八日 书记员  李 想