河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初758号 原告：张红印，男，1972年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张桂林，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，地址：宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码：91130827809122221P。 负责人：杨树宏，职务经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1978年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张红印与被告张桂林、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张红印，被告张桂林、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红印向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张桂林赔偿因交通事故给原告造成的车辆修理费损失5900元，拖车费350元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告张桂林承担。事实和理由：2019年3月9日6时25分许，原告驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在兆丰大桥由南向东北方向转弯时，与张桂林驾驶其所有的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成张桂林人伤、两车损坏的交通事故。宽城县公安局交警部门认定原告负事故主要责任，张桂林负事故次要责任，张桂林的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险。本次事故造成原告的车辆前脸严重损坏，前挡风玻璃、水箱、大灯等损坏，原告为此花费修理费5900元，拖车费350元，张桂林的经济损失已经贵院审理判决，原告车辆的经济损失被告张桂林拒绝赔偿，对原告的车辆损失被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在肇事车辆投保的交强险内赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。 原告张红印围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、交通事故认定书复印件一份； 2、渤海财险机动车车辆定损报告复印件二份； 3、修理费发票复印件一份（原件在保险公司）； 4、施救费发票复印件一份； 5、车辆照片复印件2张。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定均无异议，事故发生后被告张桂林未报案，我公司未到达事故现场，原告的车辆损失也未经我公司定损，我公司不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担，若此次事故属于保险责任的话，我公司在交强险限额2000元以内赔偿原告的车辆实际合理损失。 被告张桂林辩称，按道理我应该赔偿，但是我出事之后什么也干不了，没有能力赔偿，我的车是在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了保险，事故发生在2019年3月9日，在保险期间内。 被告张桂林围绕其答辩意见提交了以下证据：强制保险单一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张红印出示的：1、交通事故认定书复印件一份；2、渤海财险机动车车辆定损报告复印件二份；3、修理费发票复印件一份（原件在保险公司）；4、施救费发票复印件一份；5、车辆照片复印件2张以及本院调取的（2020）冀0827民初418号民事判决书一份能够证实事故发生经过和责任比例情况以及原告因此次事故产生的财产损失情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日6时25分许，原告张红印驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿兆丰大桥由南向东北方向转弯时，与沿滨河街由西向东行驶被告张桂林驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成被告张桂林受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城县公安局交通警察大队认定原告张红印负事故主要责任，被告张桂林负事故次要责任。 原告张红印的经济损失确认为： 1、车辆修理费：4500.00元； 2、拖车费：340.00元； 上述损失合计：4840.00元。 被告张桂林所的HSD985号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。 另查明，此次事故对本案被告张桂林所造成的经济损失，经本院判决后原告及原告投保车辆的保险公司均已赔偿到位。 本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，原告张红印负事故的主要责任，被告张桂林负事故的次要责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告张桂林所有的冀Ｈ×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告张红印的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交强险财产损失分项内先予赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告张桂林予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张红印车辆修理费2000.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、被告张桂林赔偿原告张红印剩余车辆修理费、拖车费合计852.00元[（车辆修理费：4500.00元-2000.00元+拖车费：340.00元）×30%]，上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张红印负担17.50元，由被告张桂林7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年四月二十日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初758号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。