甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终357号 上诉人（原审原告）：刘国斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：甘肃茂丰建设工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路南12号楼1层6号。 法定代表人：姚屹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：姚屹，男，1989年1月18日出生，回族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威赢天置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威凉州区新能源装备制造产业园3-21-2号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：姚才栋，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘国斌因与被上诉人甘肃茂丰建设工程有限公司（以下简称茂丰建设公司）、姚屹、武威赢天置地房地产开发有限公司（以下简称赢天房地产公司）、姚才栋建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国斌、被上诉人姚才栋到庭参加诉讼，被上诉人茂丰建设公司、姚屹及赢天房地产公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘国斌上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10520号判决；2.改判被上诉人支付刘国斌工程款35400元及资金占用期间的利息900元（自2020年5月10日至2020年10月13日，年利率6%，息随本清）；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：姚才栋因真石漆工程扣除姚屹工程款20000元与刘国斌无关，刘国斌与姚屹签订的围墙施工合同未约定真石漆工程。综上，请求支持刘国斌的上诉请求。 茂丰建设公司、姚屹、赢天房地产公司未到庭答辩。 姚才栋辩称，我方将涉案围墙工程分包给姚屹，围墙总价每米800元中包含80元/㎡的真石漆款，真石漆系我方完成，故在工程款中扣除了20000元的真石漆款，我方与赢天房地产公司的工程款全部结清，至于姚屹是否应向刘国斌支付工程款我方不清楚。 刘国斌向一审法院起诉请求：1.判令茂丰建设公司、姚屹、姚才栋、赢天房地产公司偿付刘国斌工程款35400元及占用资金期间的利息，从2020年5月10日起按年利率的6%支付利息至付清之日止，息随本清；2.判令茂丰建设公司、姚屹、姚才栋、赢天房地产公司互负连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月，姚才栋作为甲方，姚屹作为乙方，签订了围墙施工合同，合同约定乙方以包工包料方式承包修建凯帝斯小区围墙，建筑面积以实际测量为主，施工费用为每米800元，工程工期为2019年10月25日至2019年11月26日，围墙竣工验收后甲方一次性付给乙方全部工程款。2019年11月1日，姚屹又将该围墙工程承包给了刘国斌并与刘国斌签订了围墙施工合同，合同约定工期为2019年11月1日至2019年11月20日，其余内容同姚才栋与姚屹签订的围墙施工合同一致。2019年11月4日，赢天房地产公司作为建设单位、茂丰建设公司作为分包单位与施工总承包单位及监理单位签订安全协议，由刘国斌在茂丰建设公司盖章处签名。2020年5月10日，工程完工后，经双方实际测量核算围墙面积为98米，工程总价款应为78400元。在施工过程中，姚才栋向刘国斌支付工程款23000元，姚屹向刘国斌支付工程款20000元。因刘国斌对承建围墙未刷真石漆工程，该应刷墙面积为250㎡,每平米80元，姚才栋扣除了姚屹20000元真石漆款后将其余工程款余部支付给了姚屹。姚才栋共向姚屹支付工程款58400元。2020年9月9日，姚屹向姚才栋出具收条一份，载明：“今收到姚才栋（一期）西侧围墙凯帝斯广场工程款28275元整（贰万捌仟贰佰柒拾伍圆整），所有工程款已清（全部结清）。收款人：姚屹；落款时间：2020年9月9日。”一审法院认为，承包人刘国斌未取得建筑施工企业资质，故刘国斌与姚屹签订的围墙施工合同无效。但刘国斌建设施工的凯帝斯小区围墙工程完工已交付使用，且经结算认定了工程施工面积。刘国斌请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，所欠数额应以庭审查明的15400元（78400元-43000元-20000元）认定；对刘国斌主张要求姚屹承担欠款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本案的利息应自工程结算之日即自2020年5月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对刘国斌主张要求茂丰建设公司、赢天房地产公司、姚才栋承担连带责任的请求，因姚屹为茂丰建设公司的法定代表人，茂丰建设公司在安全协议上加盖公章，系对上述工程的确认，对上述工程款的给付理应承担连带责任；姚才栋辩称已向姚屹支付了全部工程款，并在庭审中提交了证据予以证实，因其已完成了全部支付责任，故不承担连带给付责任，对其抗辩理由予以采信，姚才栋系从赢天房地产公司承包的该工程，赢天房地产公司亦不承担连带责任。姚屹抗辩因刘国斌修建围墙有质量问题，因维修花费了材料费、人工费、围墙回填土共计12000元，但并未举证证实该抗辩理由，对此抗辩理由不予支持。赢天房地产公司经本院传票传唤不到庭参加庭审活动，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、第二条、第十七条之规定，判决：一、甘肃茂丰建设工程有限公司、姚屹支付给刘国斌工程款15400元及利息，利息自2020年5月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回刘国斌的其他诉讼请求。上述给付款项限判决书生效后10日内支付。案件受理费708元，减半收取354元，由刘国斌负担200元，茂丰建设公司、姚屹负担154元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以认定。本院经审理另查明，姚屹与刘国斌签订的围墙施工合同约定施工费用800元/米，并未对真石漆进行约定。 本院认为，刘国斌与姚屹签订围墙施工合同，刘国斌无相应的建设工程资质，且双方之间系违法分包，签订的合同虽无效，但案涉围墙已经修建完成并交付使用，故姚屹应当按照双方合同约定向刘国斌支付工程款。施工完毕后经实际测量核算共计施工98米，姚屹依约应向刘国斌支付工程款为78400元，扣除已支付的43000元，姚屹仍需支付刘国斌35400元。姚才栋虽主张其已与姚屹结清围墙工程款，并在向姚屹支付的工程款中扣除了20000元真石漆款，但姚才栋并未提供有效的证据证明涉案围墙工程包含真石漆施工且刘国斌与姚屹进行了约定，故本院对姚才栋主张的真石漆款20000元不予认定。涉案围墙工程的发包人为赢天房地产公司，但刘国斌并未将发包人作为唯一被告起诉，且不能证明发包方是否欠付承包方工程款，姚才栋虽与姚屹签订围墙施工合同，但该合同与刘国斌无关，且姚才栋亦非发包方，故一审判决发包方赢天房地产公司、姚才栋不承担责任并无不当。姚屹虽以个人名义与刘国斌签订合同，但茂丰建设公司又作为分包单位在安全协议上加盖公章，系对涉案工程的确认，应与姚屹对本案工程款共同承担给付责任。 综上所述，刘国斌的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10520号判决； 二、甘肃茂丰建设工程有限公司、姚屹于本判决生效后15日内共同支付刘国斌工程款35400元及利息，利息自2020年5月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、驳回刘国斌的其他诉讼请求。 一审案件受理费354元，二审案件受理费323元，均由甘肃茂丰建设工程有限公司、姚屹负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年四月十二日 书记员  叶 娜