辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1081号上诉人（原审原告）：大石桥市博达镁制品有限公司，住所地：大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：冯志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐稳，男，1999年8月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市博达镁制品有限公司与上诉人徐稳因劳动争议一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐稳的委托诉讼代理人汪华、上诉人大石桥市博达镁制品有限公司的委托诉讼代理人耿学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐稳上诉请求：一、依法请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882号民初3460号判决。二、判处上诉人之父(徐国良)死亡为工亡，依法享受工亡待遇(丧葬费31,272.50元及一次性工亡补助金699,860.00元，共计731,132.50元)三、被上诉人承担因诉讼而发生的一切费用。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，程序违法，未能科学的从病理角度认证，导致错误判决，上诉人之父下班途中，发生交通事故，经医院救治未愈后引发脑干出血死亡，应当认定为工亡。一、本案中交通事故部分诉讼审理，一审经大石桥市法院;二审经营口市中级法院;再审经辽宁省高级法院，全面审理均认定上诉人之父因交通事故救治未愈引发脑干出血而死亡、本案中已认定上诉人之父在本交通事故中受伤为工伤，上诉人在本案行政诉讼工伤、工亡案以及上诉人在本案诉讼工伤工亡赔偿案和被上诉人反诉案，三案均由同一名法官独任审理，而后两案又合并审理，上诉人认为任何一名法官都不会在同一案由下，用自己后案的判决，推翻自己前案的判决，在庭审中，本案的审理法官又没能回避，导致程序违法，判决不公。三、本案事实是上诉人父亲徐国良交通事故住院初期没有高血压症状，后期多次出现高血压及血压不稳记录，但未对头部进行过任何检查，是否存在隐形损伤不得而知。徐国良伤情未愈因家庭困难无钱医治回家养伤，在家三天即突发脑干出血，后因脑干出血而死亡。病人因骨折长期卧床本就容易出现血栓、高血压等现象，加之家庭困难着急上火，加重了血压的不稳定。四、在本案一审过程中，代理人仔细阅读病历，发现徐国良第一次在院治疗中长期使用丹参川芎嗪注射液(18年7月19日至18年8月6日)，该药长期使用极易引发脑出血。代理人寄期望于同期在省高院审理的平安财险营口支公司诉徐稳交通事故责任纠纷案([2020]辽民申3768号案件，2020年12月30日审结)，审理过程中会有再次申请国家级鉴定机构进行鉴定的机会，然而该案并未进行鉴定。综上所述，原审法院认定事故不清，程序违法，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。大石桥市博达镁制品有限公司辩称，因为徐国良没有被认定为因公死亡，因此不应当享受因公死亡的待遇。大石桥市博达镁制品有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初3460号民事判决第六项，依法发回重审或改判上诉人不应给付被上诉人一次性救济费45300元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院以《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第四条的规定，判决上诉人给付被上诉人一次性救济费45300元，系判决错误。根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第四条的规定：“职工因病或非因工死亡，其供养直系亲属按月领取的救济费的计算，不再按辽劳险字[1988]131号文件规定的以死者配偶工资收入折算办法执行。今后凡是符合供养条件的人员，均按照当地城镇职工生活困难补助标准发给其生活救济费，其所有供养直系亲属领取的救济费总额不超过上一年本市1个月的社会平均工资。对供养直系亲属孤身一人的，其每月领取的生活救济费，按当地城镇企业职工生活困难补助标准的200%发给。”该条明确标明，系符合供养条件的人员才符合领取的生活救济费，本案被上诉人已经年满18周岁，不符合本法规定的“供养条件的人员”，因此上诉人不应当承担给付被上诉人一次性救济费用。徐稳辩称，针对上诉人认为判决中给付一次性救济费错误，我们对这个也不认可。但是如果是认定为非工亡的话，那么给付一次性救济费是正确的。因为徐稳在他父亲受伤时还没有毕业，应当算作由徐国良供养的直系亲属。另外，辽宁省劳动厅发布的通知中写明的是按上年本市十个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费。这个没有说明必须是供养的直系亲属。所以，我认为大石桥市人民法院在不认定工亡的情况下，这个判决是正确的。大石桥市博达镁制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会的大劳人仲第2020054号劳动仲裁裁决的第一项、第六项的裁决结果，请法院依法判决；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，被告父亲徐国良为原告的工人。2018年7月18日，徐国良骑摩托车下班回家途中发生交通事故，经大石桥市公安局交通管理大队认定，徐国良承担次要责任。徐国良被诊断为腰椎骨折，左膝关节软组织损伤、皮肤挫伤等。入大石桥市中心医院住院治疗112天，花医疗费7702元。2018年11月14日，徐国良因脑干出血死亡。2019年3月1日，大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认（2019）71号认定工伤决定书，认定徐国良受到的伤害为工伤。2020年6月9日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020054号仲裁裁决，对徐国良的停工留薪、护理费、伙食费、医疗费等进行了裁决，但对工亡没有支持。原告提起诉讼。一审法院认为，被告父亲徐国良发生交通事故受到伤害的事实清楚，其依法被认定为工伤，应享受工伤待遇。原告未为其缴纳工伤保险，应承担工伤赔付责任。关于徐国良的工资，被告未能提供有效证据证明工资数额，原告虽提供了工资证明，但为被告出具了在职证明，自认徐国良的工资为4500元，予以采信。关于一次性救济费的给付，符合《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第四条的规定，原告主张本院无法支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第四条的规定，判决如下：一、原告大石桥市博达镁制品有限公司支付被告停工留薪工资人民币18000元（2018年7月18日至2018年11月14日，按月工资4500元×4个月=18000元）；二、原告支付被告医疗费7702元；三、原告支付被告护理费12880元；四、原告支付被告伙食补助费1680元；五、原告支付被告丧葬补助费12519元；六、原告支付被告一次性救济费45300元。上述一至六项的原告给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，本案上诉人父亲徐国良发生交通事故受到伤害的事实清楚，其依法被认定为工伤，应享受工伤待遇。上诉人大石桥市博达镁制品有限公司未为徐国良缴纳工伤保险，应承担工伤赔付责任。关于一次性救济费的给付，符合《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》的规定，一审判决上诉人大石桥市博达镁制品有限公司支付上诉人徐稳一次性救济费45300元，并无不当。关于上诉人徐稳提出的应判处上诉人之父(徐国良)死亡为工亡的诉请，已在另案中就此诉请进行了上诉审理，本案不再审理。应以另案判决结果为准。综上，大石桥市博达镁制品有限公司与上诉人徐稳的上诉请求均不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人大石桥市博达镁制品有限公司交纳的二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市博达镁制品有限公司负担。上诉人徐稳交纳二审案件受理费10元，由上诉人徐稳负担；本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十七日法官助理杨琳书记员孙玲