黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初41号原告：王和男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住七台河市茄子河区，现住七台河金沙新区。委托诉讼代理人朱建琴女，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市茄子河区，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人王本林，男，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：宋国龙男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，统一社会信用代码91230900830051544P。法定代表人王惠，职务总经理。委托诉讼代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告王和诉被告宋国龙、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托诉讼代理人朱建琴、王本林，被告宋国龙委托诉讼代理人葛继武，被告保险公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医药费32158.17元、误工费34206.00元（5704.00元/月×6个月）、护理费18369.22元（98天×187.44元/天）、伙食补助费9800.00元（98天×100.00元/天）、营养费9000.00元（90天×100.00元/天）、鉴定费2100.00元，共计105633.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日5时许，被告宋国龙驾驶黑Ｋ×××**号牌小型轿车行驶至北岸小学时，与原告王和驾驶的无号牌二轮摩托相撞，造成原告王和受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，住院98天，花费医疗费32158.17元。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出道路事故责任认定，认定原告负此次事故次要责任，被告负事故主要责任。被告宋国龙驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河中心分公司投保交强险与商业三者险。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告宋国龙委托诉讼代理人辩称：对交通事故事实及交通责任事故认定没有异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求部分项目过高，如伙食补助费、营养费，应予调整，其它事项待举证、质证时发表意见，事故责任认定书认定原告对事故应承担次要责任。被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业第三者责任险，对原告诉请的医疗费需提供正规医疗票据，按国家基本医疗保险的标准核定数额，原告主张误工费需提供相关证据证明其月工资标准，原告主张护理费标准过高，应按上一年度黑龙江省居民服务业工资标准179.00元/天计算，原告主张伙食补助费、营养费标准过高，应按50.00元/天标准计算，对鉴定费真实性没有异议，相关性有异议，对原告合理合法诉求，先由交强险进行赔偿，由于本案被告驾驶的是出租车，没车辆运输管理部门核发的许可证，依据相关法律规定，在商业第三者责任险范围内拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对被告宋国龙提供证人杜某证明问题有异议，表示保险公司有证据证明证人在办理保险时，亲笔签字确认收到了保险条款免责事项说明书，在投保单上签字确认，并且另行出具了保险合同收取回执单，并且在回执单上签字确认收到了上述保险相关文件。保险公司认为，本案的证人也是被保险人，他的书证效力优于他的言辞证据。本院认为，证人证言能够证明证人在保险公司投保的行为，对证人证言部分予以采信。被告宋国龙对被告保险公司提供的三者投保单正本一份、投保单一份、投保人声明一份、保险合同收取回执单一份有异议，表示该保险单当中重要提示一栏并没有明确提示该保险合同的免责条款，只是笼统的告知被保险人要详细阅读，并没有特别提示免责条款是什么，这种重要条款提示不符合保险法相关规定，不能作为保险公司免责的证据。第二份证据投保单当中只有杜某的签名并没有时间，具体是什么时候签的不知道，不能证明2019年杜某投保时这个保险单的存在，从这份证据的内容看，也不能证明保险公司尽到了明确说明和重要提示义务。第三份证据投保人声明，签署日期是2018年1月10日，本案所争议的保险期间是2019年1月15日到2020年1月14日，这份证据不是2019年投保时被保险人签订的材料，与本案没有关联，保险合同收取回执单签收的时候也是2018年1月10日，与本保险没有关联。本院认为，被告保险公司提供的投保人声明、保险合同收取回执单签署时间与本案所涉保险合同时间不符，该组证据不能证明被告保险公司主张事实，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2019年10月18日5时许，被告宋国龙驾驶黑Ｋ×××**号牌小型轿车沿乐业街由东向西行驶，行驶至北岸小学附近路段向左实施掉头时，与其同方向后方原告王和驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王和受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，诊断为左侧髌骨闭合性粉碎性骨折、左侧外踝闭合性骨折、左下肢多发软组织挫伤，住院81天，第二次住院诊断为左髌骨、外踝骨折术后取内固定物，住院17天，两次住院共计98天，花费医疗费32158.17元。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2019）第7033号道路交通事故认定书，认定原告王和负此次事故次要责任，被告宋国龙负事故主要责任。七台河警官医院司法鉴定所出具七警医【2021】临司鉴字12号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王和损伤未构成伤残；2.被鉴定人王和误工期为伤后一百八十日；3.被鉴定人王和营养期为伤后九十日。鉴定花费2100.00元。被告宋国龙驾驶黑Ｋ×××**号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额500000.00元商业第三者责任险。以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用侵权责任法等予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，原告王和负此起事故的次要责任，被告宋国龙负此起事故的主要责任。故原告王和承担事故30%责任，被告宋国龙承担事故70%责任较为适宜。被告宋国龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额500000.00元商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按70%予以赔偿。原告主张误工费、护理费标准过高，本院依据2019度黑龙江省居民服务业平均工资65339.00元/年标准，支持原告误工费32221.97（65339.00元/年÷365天×180天），护理费17543.07元（65339.00元/年÷365天×98天）。关于原告主张伙食补助费、营养费，按照受诉法院当地标准，按照50.00元/天计算较为适宜。关于被告保险公司主张不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，被告保险公司应予赔偿，故对被告保险公司该项主张不予支持。关于被告保险公司主张商业三者险不予赔付，被告保险公司未提供充分证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，原告王和各项损失为：医药费32158.17元、误工费32221.97（65339.00元/年÷365天×180天）、护理费17543.07元（65339.00元/年÷365天×98天）、伙食补助费4900.00元（98天×50.00元/天）、营养费4500.00元（90天×50.00元/天）、鉴定费2100.00元，共计93423.21元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费共计10000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费共计51865.04元，合计61865.04元；原告王和剩余损失31558.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即22090.72元，原告王和自行承担30%即9467.45元。被告保险公司赔偿原告王和的各项损失合计83955.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿原告王和各项损失共计83955.76元；二、驳回原告其他讼诉请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.00元，减半收取1206.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担958.50元，原告王和承担247.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年四月七日法官助理白明明书记员张敏