wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5861号原告：梁英，女，1980年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：曾建树，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告梁英与被告曾建树买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁英的委托诉讼代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告曾建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币29519元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存在数控刀具买卖关系。2019年2月14日，双方经过结算，被告尚欠原告货款29519元，被告在欠款条上面签字确认。现经原告催讨，但被告却拖而不付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾建树未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁英与被告曾建树之间存在数控刀具买卖合同关系。2019年2月14日，被告向原告出具欠款条，载明：今欠梁英刀具款29519元。之后，被告未付款。上述事实有原告提交的身份信息、欠款条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告曾建树送达起诉状副本时，已将原告梁英提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款29519元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年12月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建树于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁英货款人民币29519元并赔偿自2020年12月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，由被告曾建树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  马 静人民陪审员  丁娴甦人民陪审员  王伟宇二〇二一年四月二十二日代书 记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4477号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：何志敬，男，汉族，1985年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市生态环境局申请执行何志敬行政非诉执行纠纷一案，根据申请执行人作出的佛环0309罚[2019]第E021号之二《行政处罚决定书》，被执行人何志敬应缴纳罚款80万元。因义务人何志敬未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市生态环境局向本院申请执行。本院作出的（2021）粤0604行审3号行政裁定书准予强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人何志敬高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人何志敬无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  潘广杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执124号之二申请执行人:席某某。被执行人：郝某某。席某某申请执行郝某某提供劳动者受害责任纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1189号民事判决书，被执行人应给付申请执行人136401元，并承担案件受理费1514元，执行费1969元，以上共计139884元。执行过程中本院送达执行通知书后双方议定以115000元了结此案，现被执行人自动履行110000元，剩余5000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在银行账户内存款5000元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉二〇二一年四月十四日书记员  任亚雄
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执203号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。 负责人吕斌，职务该公司总经理。 被执行人曹德华，男，1985年10月13日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被执行人曹德华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）黑0717民初1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于2021年1月28日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被执行人曹德华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务。现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保21号申请人：杨某1，女，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被申请人：杨某2，男，1999年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人杨某1于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对杨某3名下的坐落于吉林市龙潭区山前街江机73号住宅楼1单元6层16号的房屋予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，杨某1提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封杨杨某3名下的坐落于吉林市龙潭区山前街江机73号住宅楼1单元6层16号，建筑面积为53.44平方米的房产房籍。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 亮二〇二一年四月十六日书记员 李瑞琦
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终676号 上诉人（原审原告)：郭巧玲，女，生于1950年6月29日，汉族，小学文化。 委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金百勤，男，生于1959年12月15日，汉族，高中文化，村民。 上诉人郭巧玲与被上诉人金百勤侵权责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭巧玲及其委托诉讼代理人贾艺超、被上诉人金百勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭巧玲的上诉请求：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初2641号民事判决；二、要求被上诉人返还上诉人耕种的0.4亩土地及二台硷地的使用权。三、要求被上诉人赔偿长期占用上诉人0.4亩耕地及二台硷41棵花椒树八年（2013年-2020年）的经济收益49856元,应退还归我的天然气用地附着物赔偿款1700元，合计51556元。四、要求被上诉人赔偿因这0.4亩地多年诉讼的交通费1162.3元、打印复印费1488元、两次司法鉴定费5500元、法院送检费700元，共计8861.3元。五、要求被上诉人承担本案几次的诉讼费2677元、律师代理费7000元，合计9677元。六、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。以上三项合计70094.3元。事实与理由，一、1988年12月为方便两家土地耕种，我用3.43亩土地与本组郭少柏兑换下3.23亩，将郭少柏圪崂西头0.4亩耕地及该地块下边二台硷地兑换给我，我当时就栽种了58棵花椒树。2002年5月板桥土地所来人给我划了0.4亩宅基地，这块宅基地上有我原来购买生产组上知青房占地0.2亩，有被告承包生产地0.2亩。（按生产队规定承包地不能影响划宅基地）土地所人就将被告承包的这0.2亩土地给我划为宅基地。后来生产组给被上诉人减去了0.2亩承包地。被上诉人金百勤当时任村长职务，不同意给我划宅基地，非要再多种我4分地才同意给我划宅基，无奈通过当时队长说事将我圪崂西头0.4亩耕地让被告无偿耕种10年，被上诉人这才同意给我划了宅基地。2013年被上诉人无偿耕种我0.4亩花椒地期限已到，但仍不愿归还给我，还伪造假协议说这块地已经永远成了他的。二、一审认定的事实是对的，但判决却不公正。既然上诉人永远换给他，他为什么不通过村委会、乡政府把土地清册倒过来，而韩城法院已判决9.04亩地仍由上诉人耕种，为何又说对0.4亩土地的合法权属未能提供证据。三、法院对被上诉人屡次制作伪证的行为不予训诫、制裁、助长了被上诉人的违法气焰。 金百勤辩称，一、被上诉人耕种圪崂西头0.4亩土地及二台硷已近二十余年，2002年双方约定通过兑换由被上诉人耕种，被上诉人已经实际占有使用至今，现上诉人以换地协议本人没有签字属无理之举，该协议签署时其本人在场上诉人指示由其丈夫高兴中代签，当时有韩城市板桥镇土地所工作人员郭林浪在场，由郭林浪亲笔书写协议，协议签定至今双方一直耕种。本案诉争的0.4亩不包括在郭巧玲所述的9.04亩土地中，在一审中，上诉人提交了其本人1998年12月1日颁发的农村土地承包经营权证书，不包含诉争的0.4亩土地，证书上显示承包人为郭巧玲，家庭人口3人，总面积9.04亩，地块名称为吊缠地东半、上湾坟地、东凸十边地7号等，没有登记圪崂西头耕地及二台硷土地包含在9.04亩土地之内。二审应驳回上诉，维持原判。 郭巧玲向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告0.4亩土地及二台硷土地使用权。2、要求被告赔偿长期占用原告0.4亩土地及二台硷41棵花椒树的经济收益8年（2013年-2020年）49856元,加上应退还给我的天然气用地附着物赔偿款1700元，合计51556元。3、要求被告赔偿其他损失交通费1162.3元、打印复印费1488元、二次司法鉴定费5500元、法院送检费700元，共计8861.3元。4、要求被告承担本案几次立案的诉讼费2677元、律师代理费7000元，合计9677元。以上三项合计70094.3元。5、要求被告承担本案诉讼费。 一审认定事实：原告郭巧玲系韩城市板桥镇明星村**村民，其在该村有承包地9.04亩。1995年原告用其名下的3.43亩土地与同组村民郭少柏名下的3.23亩土地进行了调换，多年来双方无有争议，其中原告郭巧玲耕种郭少柏3.23亩土地中包含有本案涉诉的位于圪崂西头的0.4亩土地。2002年原告所在村组给其划定宅基地时，被告认为原告将案涉0.4亩土地与其承包地进行了调换，原告仅认可将0.4亩土地让被告无偿耕种十年，到期后原告要求返还土地，由此引发侵权责任纠纷。2016年9月7日，韩城市人民政府向被告金百勤颁发《土地承包经营权证》，将本案争议的0.4亩土地登记在了被告名下，原告遂提起行政诉讼，2020年6月28日，陕西省高级人民法院认为韩城市人民政府明知涉案0.4亩土地存在争议、权属不确定的情况下仍向被告颁发土地承包经营权证，程序违法，以（2020）陕行终521号行政判决撤销了韩城市人民政府向被告颁发的《农村土地承包经营权证》。 一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告金百勤在涉诉土地耕种多年属实，并且随后取得了《农村土地承包经营权证》，虽然该《农村土地承包经营权证》被陕西省高级人民法院认为是在涉案0.4亩土地存在争议、权属不确定的情况下发放，程序违法，予以撤销，但对该涉案0.4亩土地的合法权属原告郭巧玲未能提供证据归自己享有，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告郭巧玲应承担举证不能的后果，故对其要求返还土地使用权及赔偿经济收益和附着物赔偿款的诉请不予支持。因本案被告侵权行为不能认定，故原告郭巧玲要求被告金百勤赔偿包括交通费、打印费、鉴定费、送检费及诉讼费、代理费等的诉请缺乏事实和法律基础，依法亦不应支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告郭巧玲的诉讼请求。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告郭巧玲负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：郭巧玲是否对诉争的0.4亩耕地享有土地承包经营权。双方当事人对于诉争的0.4亩耕地由金百勤耕种的事实并无异议，仅对金百勤耕种0.4亩耕地的耕种期限有争议。2002年郭巧玲所在村组给其划定宅基地时，金百勤认为郭巧玲将案涉0.4亩耕地与其承包地进行了调换，郭巧玲仅认可将0.4亩耕地让金百勤无偿耕种十年。现郭巧玲未能提供充分证据证明诉争的0.4亩耕地由金百勤耕种十年，十年到期后应予返还。故，原审认为郭巧玲应承担举证不能的后果并无不当，其请求返还土地使用权及赔偿经济收益和附着物赔偿款等相关费用的诉请不予支持亦无不妥。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人郭巧玲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1551元，由上诉人郭巧玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十日 书记员  史 翌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保526号申请人长沙市天心区谷炳建筑器材租赁服务部诉被申请人浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区谷炳建筑器材租赁服务部于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执135号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：王清萍，女，1973年03月16日出生，汉族，住古县岳阳镇哲才村076号。被执行人：王玉虎，男，1971年10月13日出生，汉族，住古县岳阳镇哲才村076号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与王清萍、王玉虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉虎在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎在财付通支付科技有限公司085e9858e7645d5c1216cf30c@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月七日书记员  吕 橙
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执160号申请执行人乔书举，男；生于1974年6月15日，汉族，住唐河县。被执行人牛彩云，男，生于1970年5月21日，汉族，住唐河县。申请执行人乔书举与被执行人牛彩云为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2088号民事调解书已发生法律效力，由于牛彩云未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔书举于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人牛彩云履行（2020）豫1328民初2088号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人牛彩云在规定的期限内未实际履行；本院于2021年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛彩云名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月15日对被执行人牛彩云采取了限制出境措施；后将被执行人牛彩云入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人乔书举的债权已受偿0元，未受偿128260元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人乔书举明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月十二日书记员  丁洪彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1087号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：于英君，男，汉族，1976年2月4日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2531号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连星海支行与被执行人于英君借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于英君银行存款247015.97元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执900号申请执行人：余兴印，男，1982年09月25日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：许进宗，男，1976年07月04日出生，汉族，住广信区。申请执行人余兴印依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4511号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人许进宗在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人许进宗暂无可供执行财产；本院通过电话及12××8短信平台，对被执行人许进宗进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2021年4月28日,本院已向被执行人许进宗发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余兴印申请执行的标的额为6.3763万元，截至2021年4月27日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月27日通过短信约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十八日书记员  周之琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3318号原告：谷中卿，男，汉族，1992年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦珍珍，河南京港律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化街道文化路南神火大道西众志家苑1号楼S18号第7层，统一社会信用代码：91411400MA4833LBXP。负责人：张振东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈阳阳，该公司员工。原告谷中卿诉被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷中卿的委托诉讼代理人李文威、焦珍珍，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷中卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计41000元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日15时05分，李红军驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿310国道由北向南行驶至商丘市梁园区金桥路与310国道交叉口处时，与沿金桥路由西向东行驶的谷中卿驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，李红军承担此事故的主要责任，谷中卿承担次要责任。原告谷中卿驾的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司投保机动车损失保险，原告与被告就损害赔偿一事协商未果，诉至法院，恳请依法判如所请。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司辩称：1.请求法院核实肇事车辆及司机是否有合法有效的驾驶证、行驶证，如肇事司机不存在无证（包括准驾不符）、酒驾、逃逸等法定免责情形，我公司同意在扣除对方车辆交强险限额后，在机动车损失保险责任限额内按照事故责任比例赔偿合法合理损失，超出部分应在对方车辆商业三者险内赔偿。2.评估报告评估金额过高，申请重新评估。3.诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，不予承担。4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日15时05分，李红军驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿310国道由北向南行驶至商丘市梁园区金桥路与310国道交叉口处时，与沿金桥路由西向东行驶的谷中卿驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200002369号道路交通事故认定书，认定李红军负主要责任，原告谷中卿负次要责任。依据原告申请，豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估，河南明众价格评估有限公司作出评估报告，评定豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车的车辆损失为35557元，原告支付评估费3000元。原告提交施救费发票一张，金额为1500元。另查明：豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车的所有人为原告谷中卿，该车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司投保有68856元机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告谷中卿所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司投保有责任限额为68856元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院结合本案施救难度和施救距离，酌定施救费为800元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对被告认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的赔偿为：车辆损失35557元、施救费800元、评估费3000元，合计39357元。上述费用，未超出机动车损失责任保险限额，应由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司予以赔偿。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司赔偿原告后，可依法对其他责任方行使代位求偿权。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司赔偿原告谷中卿车辆损失35557元、施救费800元、评估费3000元，合计39357元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告谷中卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.5元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司负担392元，原告谷中卿负担20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十三日书记员  尹丽君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执992号被申请执行人：刘阳，男，1985年10月11日出生，满族，住辽宁省西丰县。关于刑事审判庭移交被执行人刘阳罚金执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112刑初684号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求被执行人刘阳履行罚金等45012元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年3月10日、2021年4月26日在网络查询了被执行人刘阳的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人刘阳限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人刘阳目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执992案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 宋玉洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初258号原告：牛卫珂，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇黑龙潭村中龙路43号附2号。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：董艳艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：康晓，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告牛卫珂与被告董艳艳、康晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。牛卫珂向本院提出诉讼请求：依法判决二被告承担还款责任，给付原告款项253,086元（本金243,000元、利息10,086元）及利息；诉讼中原告将利息请求明确为：自2019年4月1日起至实际还款之日止以243,000元为基数，按照年利率24%计算。事实与理由：原告与董琦秀买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院(以下简称本院）作出（2019）豫0181民初4290号民事调解书（以下简称4290号民事调解书），该调解书规定了董琦秀的付款时间及数额，但董琦秀并未按照调解书内容履行付款义务，后原告向本院申请强制执行。在执行过程中，二被告为董琦秀提供了执行担保，与原告签订了《执行和解协议》，并出具了《担保书》。但二被告并未按照执行和解协议履行自己的义务，后经原告催要，被告康晓向原告支付7.5万元，剩余款项二被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。本院经审查认为，牛卫珂与董琦秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出4290号民事调解书，双方主要约定董琦秀分期支付牛卫珂购房款24.3万元。后董琦秀未按照调解协议内容履行还款义务，牛卫珂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0181执3564号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人董琦秀在金融机构的存款264,500元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。2019年12月4日，牛卫珂作为申请执行人，董琦秀作为被执行人，董艳艳、康晓作为担保人达成《执行和解协议》，重新约定了董琦秀向原告支付购房欠款的履行期限，同时董艳艳、康晓承诺自愿为董琦秀所承担的还款责任进行还款担保（详见担保书）。同日，董艳艳、康晓分别出具了《担保书》，其主要内容为：关于牛卫珂申请执行董琦秀房屋买卖合同纠纷一案，两人各自自愿为董琦秀所承担的还款责任进行还款担保，如董琦秀不按照期还款，两人各自自愿承担还款责任，直至欠款还清为止，如不还，自愿承担法律责任。后董琦秀向原告付款8,000元、董艳艳付款1,500元、康晓付款111,000元，共计120,500元。2020年10月27日，本院作出（2020）豫0181执恢611号之一执行裁定书，以“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董琦秀名下有可供执行的财产”为由，裁定终结本次执行程序。此后，原告以二被告未履行保证义务为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。依据本案的事实以及上述司法解释规定，本案原告和董琦秀以及二被告在执行中达成执行和解协议，二被告作为担保人承诺自愿为董琦秀所承担的还款责任进行还款担保，本院基于执行和解协议的约定决定暂缓执行，后二被告实际履行了部分还款义务。被执行人董琦秀在执行和解协议约定的暂缓履行期限届满后仍不履行支付购房欠款义务，本院可以依据原告的申请及担保条款的约定，直接裁定执行保证人董艳艳、康晓的财产。原告提起本案诉讼没有法律依据，依法应当驳回其起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条,《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回牛卫珂的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇二一年四月六日书记员  赵昊阳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初151号原告吴晓飞，女，汉族，1982年生，住山东省胶州市。委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。行政机关负责人刘作忠，党组成员、副局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人青岛德信物业管理有限公司，住所地青岛胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人苑绍贤，董事长。委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托代理人崔灵芝，女，汉族，1980年生，住山东省胶州市，青岛德信物业管理有限公司财务总监。原告吴晓飞诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人青岛德信物业管理有限公司工伤行政确认一案，原告于2020年9月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告与第三人达成一次性和解，在审理过程中原告吴晓飞在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓飞负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  苗 萍人民陪审员  赵焕烈二〇二一年四月六日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0525民初354号 原告:张某某。 被告：马某1。 原告张某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春东向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某某与马某1离婚；2、女儿马某2（现年2岁）由张某某抚养，抚养费由马某1承担；3、本案诉讼费用由马某1承担。事实与理由：张某某与马某1经自由恋爱后于2018年XX月XX日按当地风俗举办了婚礼，后办理结婚登记。张某某于XX年XX月XX日生下女儿马某2，现年2岁。女儿出生后由张某某抚养至今。二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。双方婚初感情较好，婚后一起去北京打工，不久张某某怀孕。后因张某某体力不支便回娘家养胎，直到孩子快出生时马某1将其接回。孩子出生后张某某一直在家带孩子，马某1就以在外面找饭馆为由外出和他人鬼混。后其父母在张川县城经营一餐馆，马某1一直在饭馆干活，但从不给张某某和孩子生活费，经常和他人保持不正当关系。2019年8月张某某发现马某1和他人暖昧的聊天信息，以及在外开房的视频，张某某为了孩子原谅了马某1。2020年9月马某1去北京打工，期间偶尔联系张某某。2020年12月20日因琐事马某1父母对张某某大闹一场，并将张某某和孩子赶出家门，无奈张某某带着孩子回娘家居住至今。2021年2月20日张某某回家取衣服及接种证，发现马某1家门的锁子已换无法进去。2月22日张某某再次回去，马某1父亲对张某某辱骂并动手殴打，张某某报警后在民警的帮助下才顺利出门。现张某某认为双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉请。 马某1答辩意见称：马某1不同意与张某某离婚，认为双方是自由恋爱，存在一定的感情基础，双方自结婚至今并未发生较大的矛盾冲突。马某1为了孩子在外打拼，想给张某某及孩子提供一定的经济基础，使其更好的生活。马某1确实未做到对工作和家庭的兼顾，希望张某某原谅其过错，并请求法庭能给其一次机会，挽回双方的婚姻。马某1表示其将积极改掉以前的毛病，给孩子一个完整温馨的家庭。 庭审中，张某某向法庭提交了以下三组证据：第一组：张某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：婚姻登记证明一份，证明张某某与马某1系合法夫妻关系；第三组：出生医学证明一份，证明女儿马某2的基本情况。对上述证据，马某1未出庭参加诉讼未质证，但上述证据系相关行政部门出具的手续，经法庭核实与原件一致，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张某某与马某1系夫妻关系，双方于2016年认识，经自由恋爱后于2018年5月13日举办了婚礼，后于2018年5月25日在张家川县民政局办理结婚登记。婚后双方感情较好，张某某于XX年XX月XX日生下女儿，取名为马某2。2020年9月马某1去北京打工，期间偶尔联系张某某。2020年12月20日张某某与马某1父母（公婆）因琐事发生矛盾。张某某于2020年12月22日带女儿马某2回娘家居住至今。后张某某回家取衣服及孩子接种证时，又与马某1父亲发生矛盾。张某某于2021年3月15日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：张某某与马某1系夫妻关系。双方婚前系自由恋爱，有较好的感情基础；双方婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，张某某要求与马某1离婚，认为双方夫妻感情确已破裂，马某1虽未出庭参加诉讼，但其书面答辩意见称双方存在一定的感情基础，表示不同意与张某某离婚，请求张某某原谅其过错，希望挽回双方的婚姻。双方组建婚姻家庭实属不易，孩子年龄尚小，需要双方的共同抚育。双方如能珍惜多年业已建立起来的夫妻感情，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，共同承担抚育孩子的责任与义务，加强沟通、相互谅解，关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对张某某要求与马某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准张某某与马某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二一年四月十五日 书记员  张添翔
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢423号长沙常信工程机械有限公司、廖双初、唐香玉本院执行的长沙常信工程机械有限公司申请廖双初等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人廖双初、唐香玉自动履行，执行金额10166.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢73号 申请执行人：孙绪三，男，1968年11月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：陈久寿，男，1962年05月08日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市大可建设工程有限公司，住六安市人民路**，统一社会信用代码91341500557816832B。 本院在执行孙绪三与陈久寿、六安市大可建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，陈久寿、六安市大可建设工程有限公司现无财产可供执行，且孙绪三未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4490号之一 被执行人：任达辉，男，汉族，1987年06月21日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任达辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任达辉在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十日 书记员  王宇鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执181号 宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社、宁波益兴房产投资有限公司： 申请执行人宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社与被执行人宁波益兴房产投资有限公司物权确认纠纷一案，（2020）浙0291民初3977号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益兴房产投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执181号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1012号申请执行人：张洪南，男，1962年3月28日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人：张丹宁，女，1993年1月28日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人：刘书宝，男，1937年5月18日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人：冯连英，女，1938年12月15日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳海歌力斯健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路**1门。法定代表人：孙宁。被执行人：薛金龙，男，1992年1月22日出生，汉族，住，住所地沈阳市沈北新区/div>被执行人：孙宁，女，1993年4月23日出生，汉族，住，住所地黑龙江省汤原县/div>本院在执行申请执行人张洪南、张丹宁、刘书宝、冯连英与被执行人沈阳海歌力斯健身俱乐部有限公司、薛金龙、孙宁生命权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13548号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  毛健璎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2530号 原告：北京一猫汽车科技有限公司，住所地北京市密云经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-391。 法定代表人：王辉宇，经理。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城。 法定代表人：廖立娟。 原告北京一猫汽车科技有限公司与被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年4月28日作出（2020）鲁0782民初578号民事判决书，原告不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）鲁07民终3999号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）鲁0782民初578号民事判决，并发回本院重审。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北京一猫汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告双方解除车辆采购协议；被告立即返还原告购车款206000元及支付原告违约金14523元（违约金自2019年7月1日起计算至2019年11月18日）及直至还清购车款之日止的违约金，共计220523元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，原、被告签订车辆采购协议，原告按约支付了购车款，被告至今未交付车辆，构成违约，根据合同约定及合同法规定符合合同解除条件。 南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告作为甲方，被告作为乙方，签订车辆采购协议一份，约定：甲方向乙方购买轩逸19款1.6CVT智联尊享黑色汽车二辆，价款共计206000元，乙方承诺车辆为2018年9月1日之后生产的车辆。乙方应当在收到甲方支付的订金后3日内安排车辆发运，具体交付方式为乙方将车辆运输至甲方指定地点，待甲方或甲方授权的第三方验收车辆无误后，完成车辆交付，乙方承担将车辆运送至甲方指定地点的首次物流费用。乙方未能按照本协议约定及时向甲方交付车辆及车辆合格证及足额增值税专用发票的，自应交付之日起至实际交付日止，乙方按未交付车辆价款总金额每日万分之五向甲方支付违约金。因乙方原因延期交付车辆达5日（含）以上的，甲方有权单方通知乙方解除本合同，乙方应当双倍返还甲方订金，并就甲方针对本合同的履行已经发生的成本和预期收益承担赔偿责任。 2019年6月28日，原告通过北京银行向被告全额支付购车款206000元。 2020年5月6日，原告通过顺丰速运向被告邮寄发送催告函一份（落款时间2020年5月6日），函告被告自收到该函之日起三日内将合同标的物日产轩逸19款1.6CVT智联尊享黑色汽车二辆运输至福建省福州市闽侯县G324国道祥宏南路121号，被告于2020年5月8日签收。2020年8月21日，原告再次通过顺丰速运向被告邮寄发送催告函一份（落款时间2020年8月18日），函告被告自收到该函之日起次日将合同标的物日产轩逸19款1.6CVT智联尊享黑色汽车二辆运输至福建省福州市闽侯县G324国道祥宏南路121号，被告于2020年8月23日签收。之后原告通过短信、微信及电话方式多次通知被告将合同标的物运输至上述指定地点，被告至今未交付车辆。 本院认为，原、被告签订的车辆采购协议，真实、合法，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告按约向被告支付购车款，合同义务已履行完毕。被告在收到原告的发函后，一直未将合同标的物运输至原告指定的交付地点，已构成违约，被告的行为致使合同目的不能实现，故原告请求解除车辆采购协议，被告返还购车款206000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告应在收到原告支付的订金后3日内安排车辆发运，被告未能及时交付车辆的，自应交付之日起至实际交付日止按未交付车辆价款总金额的日万分之五支付违约金，本案原告虽于2019年6月28日向被告支付购车款，但直至2020年5月6日才第一次书面函告被告交付地点，故违约金应自原告最后一次发函确定的交付时间届满之日起计算违约金，即自2020年8月25日起计算至2021年1月12日共141天，违约金数额为14523元。原告主张自2019年7月1日起计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张被告应承担至还清购车款之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告北京一猫汽车科技有限公司与被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司签订的车辆采购协议； 二、被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司返还原告北京一猫汽车科技有限公司购车款206000元，并支付违约金14523及自2021年1月13日起至付清之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告北京一猫汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，由被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  姜永华 审判员  鞠艺涛 审判员  邓 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 明
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保70号吉林市沃德动力科技有限公司、吉林市北奇房地产开发有限责任公司：本案于2021年3月2日立案执行的(2021)吉0204执保70号申请人吉林市沃德动力科技有限公司与被申请人吉林市北奇房地产开发有限责任公司执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执497号 欧林（申请执行人）郭锡全（被执行人）： 申请执行人欧林与被执行人郭锡全建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元、案件受理费275.00元。经本院立案执行，现已执行到位26744.34元（申请执行人欧林自愿放弃3530.66元）。至此，欧林向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初455号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2765号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：黄彬，男，1964年4月15日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初974号 原告：李团社，男，1957年08月25日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王建厂，男，1967年11月22日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李团社与被告王建厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团社到庭参加诉讼，被告王建厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李团社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年9月20日，被告因购买拉货汽车向原告借款15000元，原告便将15000元现金借给被告，被告当即向原告出具借条，口头约定月息1分5厘。但后来被告仅付清了原告1年的利息，原告因母亲生病向被告催要借款，被告以各种理由推诿，不予清偿债务，原告无奈，遂诉至法院要求判如所请。 王建厂未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年9月20日，原告将15000元现金出借给被告，被告向原告出具借条，但借条并未约定借款利息及还款期限。2018年底被告偿还原告2000元，2020年初被告偿还原告700元。2021年1月21日，原告找到被告要求被告就所借款项作还款计划。以上事实有借条、录音、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王建厂在原告李团社处借款15000元，事实清楚，证据充分，被告王建厂应予以偿还；被告经合法传唤未出庭，应视为对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告陈述被告已偿还2700元利息，因原告未能提供与被告约定利息的证据，应视为未约定利息，故被告已偿还2700元，应视为对本金的偿还；原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，被告未偿还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王建厂在本判决生效后十日内偿还尚欠原告李团社借款12300元； 二、被告王建厂在本判决生效后十日内偿还原告李团社自2021年3月29日(原告起诉之日)起至全部清偿之日的逾期利息（以本金12300元为基数，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）； 三、驳回原告李团社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.5元，由被告王建厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二一年四月十六日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1036号原告：李福霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。（特别授权）被告：厦门伊格美网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街1号401单元之18。法定代表人：许艺伟，执行董事兼总经理。原告李福霞与被告厦门伊格美网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李福霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福霞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李福霞负担。审判员  闫文静二〇二一年四月十四日书记员  蔡 坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初723号 原告：罗杨，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉舞墨文化艺术有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码91330523MA2B40DR69。 法定代表人：张明。 原告罗杨诉被告安吉舞墨文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗杨于2021年4月19日以已在案外达成调解协议，且安吉舞墨文化艺术有限公司已履行全部调解内容为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗杨申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗杨撤诉。 本案受理费25元（已交纳，减半收取），由原告罗杨负担。 审判员  金辰蕾 二〇二一年四月十九日 书记员  虞雅茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2872号 陆韶菲、广东省国凯人力资源服务有限公司： 关于陆韶菲申请执行广东省国凯人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付本案案款及执行费共12945.63元。申请执行人于2021年4月14日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1975号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：彭明妍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志云，女，1953年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐济炜，男，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郝美丽，山东华政律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被申请人郭志云、徐济炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保青岛分公司申请再审称，申请人在原审中提交的盖有青岛诺德行汽车销售有限公司（以下简称诺德行公司）公章的投保单（保单中有特殊加粗标注的投保人声明），可以证明申请人已经向诺德行公司声明了所有的免责义务。徐济炜在原审中否认其委托诺德行公司代为购买保险，声称其与诺德行公司之间并不是委托关系。若按照徐济炜的陈述，则申请人与徐济炜之间的保险合同因代理行为没有书面委托，也没有在保险合同签订后进行追认，保险合同自始并未成立，申请人应不予赔偿，原审判令申请人承担郭志云的相关自费药适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 徐济炜提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：人保青岛分公司应否承担郭志云自费药部分的赔偿责任。商业三者险保险公司援引保险合同中关于自费药免赔的约定主张免赔的，应举证证明对自费药免赔条款尽到了提示及明确说明义务。经审查，人保青岛分公司在二审庭审中认可涉案保险投保人系徐济炜，其主张诺德行公司系徐济炜的代理人，但徐济炜不认可其委托诺德行公司办理保险业务。人保青岛分公司并未提交证据证明诺德行公司系徐济炜代理人，故人保青岛分公司提交的诺德行公司加盖公章的投保单，不能证明其已就自费药免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。故原审判决人保青岛分公司承担郭志云自费药赔偿责任适用法律并无不当。 综上，人保青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执474号王键、黄显明：王键与黄显明婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王键向本院申请执行的（2018）辽1081民初3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初107号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人佟新，男，1969年11月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因吸食毒品于2002年被大洼县公安局强制戒毒三个月。因本案于2020年11月21日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检刑诉（2021）121号                  指控事实              2020年11月14日20时许，被告人佟新驾驶辽L64010号本田小型轿车沿兴隆台区辽河东路由南向北行驶至501北街与辽河东路路口北侧50米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，佟新血液中检测出乙醇含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人及      辩护人意见              被告人佟新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人佟新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人佟新自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人佟新的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人佟新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                   审  判  员   苏  畅                                            二〇二一年四月十三日                                       法 官助 理   李志慧                                 书  记  员   邱  冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢400号周静、张亮:周静与张亮保证合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初250号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执1538号，被执行人张亮已履行全部义务，申请执行人周静向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初531号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：唐中，男，汉族，生于1976年2月18日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告唐中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执880号申请执行人：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路598号，统一社会信用代码：91370281713789910J。法定代表人：郑方东，董事长。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司。统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人：张邦伟。申请执行人青岛方正环保电力设备有限公司被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2020）鲁0281民初10320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的0元。在执行过程中，2021年4月23日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执880号执行案件已执行完毕特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2170号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司地址奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段法定代表人：辛淑华职务：经理委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，员工，现住内蒙古通辽市，15232619900827001X。被告：宝赛音格日乐，男，1976年7月3日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告宝赛音格日乐买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出对宝赛音格日乐的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告宝赛音格日乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司承担。审判员 孙立东二〇二一年四月十三日书记员 肖建秋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2730号王坚刚、朱金伟：关于申请执行人王坚刚与被执行人朱金伟房屋租赁合同纠纷（2020）浙0782民初17369号一案，经本院执行，申请执行人王坚刚已收到被执行人朱金伟支付的执行款46000元，剩余款项申请执行人王坚刚自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2600号申请执行人：蔡强，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：费菊芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行蔡强与费菊芳民间借贷纠纷一案中，因费菊芳不服(2020)沪0120民初20862号民事判决书已提出上诉，法律文书尚未生效，申请执行人蔡强于2021年4月22日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年四月二十七日书记员 李陆昕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初585号   原告：闫冬，男，汉族，住四川省通江县。    被告：陕西正尚建设工程有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：郑百康，系公司执行董事。   被告：宋广林，男，汉族，住延安市甘泉县。    被告：王小平，男，汉族，住陕西省延川县。   本院在审理闫冬与陕西正尚建设工程有限公司、宋广林、王小平劳务合同纠纷一案中，原告闫冬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫冬自愿申请撤回对陕西正尚建设工程有限公司、宋广林、王小平的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告闫冬撤回对被告陕西正尚建设工程有限公司、宋广林、王小平的起诉。   案件受理费435元，减半收取218元，由原告闫冬负担。     审判员  张梅     二〇二一年三月三十一日     书 记 员  杨笑      1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执667号之一申请执行人：郑州浩创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184740727838J，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：吴超帅，男，1992年11月29日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州浩创房地产开发有限公司与吴超帅追偿权纠纷一案中，于2021年1月30日冻结了被执行人吴超帅银行账户存款，现申请人提出书面申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对吴超帅银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  张 万
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1456号 原告：李建春，男，1981年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 被告：赖海燕，女，1969年9月16日生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 原告李建春诉被告赖海燕买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李建春及委托诉讼代理人赵锋、被告赖海燕及委托诉讼代理人葛卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告农膜货款255000元。2.请求依法判令被告以欠付货款本金255000元为基数，自2017年6月11日起按照月息5%支付逾期付款违约金直至欠款还清。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月份，被告从原告处采购总价值为597300元的农膜，截止起诉之日，被告尚欠原告农膜货款本金255000元未还，该货款经原告多次催要，被告未付，为此，形成诉讼。 被告赖海燕辩称：本案被告与原告之间不存在实际上的买卖关系，当时是原告与被告丈夫徐沛林做生意，原告到被告老家要账，徐沛林并不在场，被告在不清楚实际情况的情形下在协议上签了字，徐沛林于2020年年末去世，其生前向被告陈述该款已结清。且如果本案欠款客观存在，也已超过诉讼时效，不再受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、原告与被告签订的还款协议一份，拟证明双方之间债务的真实性。 2.原告与徐沛林签订的还款协议一份，拟证明约定最晚还款期限为2018年元月31日。 3.提供回款记账单一份，拟证实2020年10月份，被告妹夫邱李翰替被告偿还欠款20000元的事实。 4.邱李翰出具的担保书一份，拟证实2020年8月16日原告到被告处索要货款时，被告丈夫徐沛林正在住院，邱李翰愿意为其担保，并于2020年9月2日打入原告支付宝20000元的事实。 5.视频资料一份，拟证明原告在2021年1月30日在上传立案时，法院系统正在维护中，无法立案。 被告对证据1的真实性无异议，但认为被告不是本案实际欠款人，且诉讼时效已过；对证据2真实性无法确认；证据3的回款记账单是复印件，且未能显示付款人；证据4的担保书与本案无关联；对证据5不予认可，认为应以法院系统立案时间点为准。 对原告提供的证据1被告对其真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。对原告提供的2、3、4、5号证据，被告虽不予认可，但与证据1相互印证，能够证实原告的主张，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月份，被告从原告处采购总价值为597300元的农膜，2017年4月2日，被告为原告出具还款协议一份，注明截止出具还款协议之日，被告尚欠原告货款427300元，双方约定：2017年4月30日前，被告支付原告150000元，2017年6月10日前全款结清。并约定如逾期不付，被告自协议签订之日按月息5%支付利息。后经原告催要，被告陆续归还，至原告起诉之日，被告尚欠原告农膜货款本金255000元未还，为此，形成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款255000元未支付的事实清楚，证据充分，理应归还，被告未按还款协议约定的时间支付款项，还应按照法律规定赔偿原告利息损失。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩称已超过诉讼时效，但根据原告提供的证据能够证实原告一直催要欠款，且被告亦陆续归还，诉讼时效已经中断，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖海燕于本判决生效后十日内支付原告李建春货款255000元。 二、被告赖海燕赔偿原告李建春利息损失（以255000元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 三、驳回原告李建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告赖海燕担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审审 判长 王小宁 人民陪审员 王新英 人民陪审员 刘 伟 二〇二一年四月七日 书 记 员 毕鑫奎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更607号罪犯刘久美子，女，1981年4月16日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2018年8月23日作出(2018)辽1224刑初第224号刑事判决，以被告人刘久美子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘久美子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘久美子获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘久美子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘久美子减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年1月19日起至2021年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执1059号 冯家杰:（申请执行人）、、赵为喜（被执行人）： 申请执行人冯家杰与被执行人赵为喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计133112元。经本院立案执行，现已强制执行到位。赵为喜已于2021年4月12日将该款交付给冯家杰（申请执行人）。至此，冯家杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执1059号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1037号 原告：宋某，女，1984年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：李某，女，2012年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：宋某，女，1984年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告李某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。 负责人：宋宏华，该组组长。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告宋某、李某诉被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（以下简称三房组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、李某的委托诉讼代理人唐卫东，被告三房组负责人宋宏华及其委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告宋某、李某享有被告居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇。二、依法判决被告分别支付原告宋某、李某每人土地征收补偿款32774元、26574元，合计59348元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，均是被告三房组土生土长的村民，原告宋某于1994年以户主为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告小组的土地承包经营权。原告宋某结婚后仍以承包被告的土地生产生活，并居住在被告处生育了原告李某，履行缴纳医疗社保等社会保险等各项村民义务，且被街道和社区纳入了被征地农民参加社会保障名册，故原告享有与被告同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告在给本集体经济组织成员每人分配集体土地款共计32774元，以原告为外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款，损害了原告的合法权益。 被告三房组辩称：一、原告宋某、李某没有取得被告的集体经济组织成员资格，不能参与被告的土地征收补偿款。二、在本次土地征收所补偿的土地征收款时，原告没有在被告处取得土地承包经营权资格，原告也无权参与分配，并享受土地征收补偿款。三、原告的诉讼已超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某于1984年12月26日出生，出生后户籍一直登记在被告三房组。2010年1月29日，原告宋某与辽宁省四平市铁西区英雄街阳光社区的居民李守忠自愿登记结婚，但户籍一直登记在被告三房组，没有迁出。2012年3月15日原告李某出生，李某的常住人口户籍均随其母宋某登记在被告三房组。2012年5月21日，原告宋某将户口从父亲宋才柏处迁出，独自立户。原告一直在被告组缴纳社会医疗保险。在婚姻存续期间，原告宋某未在其丈夫李守忠的户籍地享受任何分配权益。2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日被告组因政府建设征收了被告三房组相关土地，三次征收承包地共计分配给被告小组集体经济组织成员每人32774元征地补偿款，其中2010年6月每人分配了6200元，2015年12月21日每人分配了26574元（其中Ｊ5号征地款分配17616元，富强路征地款分配8958元）。被告三房组于1994年10月10日组织居民小组人员签订了土地延包合同，该合同第二条约定出嫁女不予分配土地款。被告组以原告宋某系外嫁女为由未向原告宋某、李某分配土地征收款，原告宋某多次向被告三房组主张未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，原告宋某、李某在出生后其户籍即登记在被告三房组，并且履行作为集体组织人员的义务，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇。被告三房组辩称“原告主张分配款项已过诉讼时效”,本院认为，原告宋某对2010年、2015年已发放的金额为6200、26574元的两笔补偿款,仅提交了2016年9月26日、2018年2月23日申请调解的证据，本院视为其对2015年的补偿款向被告主张了权利，原告宋某依法享有2015年分配涉案土地征收补偿款26574元，对于要求分配2010年的补偿款6200元的诉讼请求，已过三年诉讼时效，本院不予支持。原告李某未举证证明其主张过权利，直至2021年2月才向本院起诉,故其要求分配2015年的涉案土地征收补偿款26574元的诉讼请求，已过三年诉讼时效,本院不予支持。对被告的抗辩意见,本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告宋某、李某具有被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告宋某承包地征收补偿款26574元。（以26574元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 三、驳回原告宋某、李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，减半收取642元，由原告宋某负担355元，被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二一年四月十三日 法官助理唐佳 书记员苏志文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1653号原告：于绍松，住济南市。委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。被告：程吉华，住山东省商河县。原告于绍松与被告程吉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍松及委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告程吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于绍松向本院提出诉讼请求：1.判令程吉华偿还借款本金8400元及利息（以8400元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令程吉华承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：于绍松因为做生意与程吉华认识。2014年4月9日和同年5月9日，程吉华共向于绍松借款8400元现金。几年来，经多次催要，程吉华一直以资金困难拖延，后来电话也不接了。为维护合法权益，于绍松诉至法院，望判如所请。程吉华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于绍松述称原、被告系因在同一市场做生意认识，后程吉华以资金周转为由借款。2014年4月9日，程吉华出具借条一份，载明：“今借于绍松5400元（伍仟肆佰元整），使用期1个月…程吉华2014.4.9号”。于绍松述称其通过现金方式交付了款项，款项来源为从事生意经营的自由资金。于绍松另述称上述借款到期后，程吉华未还款，而是另行借款3000元，但未出具借条，由于绍松自行在借条中载明“2014.5.9号3千元，3000元”。关于另行借款3000元问题，于绍松未能提交其他证据予以佐证。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。程吉华出具的借条中载明共计借款5400元，现于绍松要求程吉华还借款本息8400元，其中关于借款本金5400元，符合法律规定，合法有据，本院予以支持。关于于绍松主张另一笔借款3000元，没有其他证据佐证，借条中该部分内容均系于绍松自行书写，没有程吉华签名确认，本院难以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于于绍松主张的资金占用利息标准，没有法律依据，应予以调整。程吉华于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程吉华于本判决生效之日起10日内偿还原告于绍松借款本金5400元及资金占用利息，以5400元基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告于绍松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费115元，合计140元，由原告于绍松负担50元，被告程吉华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩峰二〇二一年四月五日书记员  刘璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘之军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方博。被申请人（一审被告）：秦丽。一审第三人：徐州弘旺房产经纪有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区学苑路北，上海路西商住楼**。法定代表人：许龙，该公司经理。再审申请人刘之军因与被申请人方博、秦丽、一审第三人徐州弘旺房产经纪有限公司（以下简称弘旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘之军申请再审称，徐州地区2017年出台的交易限售政策，即出卖方家庭有2套以上住房，该房屋的权属登记之日起未满两年不得上市交易。方博、秦丽出售案涉房屋不符合该政策，导致双方无法完成交易，刘之军的合同目的无法实现，方博、秦丽应当承担双倍返还定金的责任，二审判决认定双方签订案涉房屋买卖合同之后才出台20**年交易政策导致交易无法进行故而方博、秦丽不构成违约，属认定事实和适用法律错误。据此，刘之军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。方博、秦丽、弘旺公司未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋登记在方博、秦丽名下，为其共同共有。刘之军与方博于2018年3月29日就案涉房屋签订房地产买卖合同，此时方博、秦丽名下仅有案涉一套房屋办理了权属登记，秦丽购买的位于江苏省徐州市铜山区的另一套房屋仅进行了商品房买卖合同的网签备案，未办理权属登记。依据此时已施行的江苏省徐州市政府徐政发[2017]33号文件《徐州市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的意见》第6条规定：“在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，家庭所拥有商品住房自权属登记之日起未满2年的，不得上市交易。”方博、秦丽作为普通的房屋出卖方，对该规定中“拥有2套住房”理解为有两套已办理物权登记的住房符合一般公众认知。2018年5月31日，江苏省徐州市人民政府办公室发布徐政办发（2018）89号文件《关于完善市区房地产市场平稳健康发展的通知》，其中第三条规定：“市区户籍居民家庭拥有**住房的，商品住房自权属登记之日起未满2年或新建商品房买卖合同网备时间未满5年的，不得上市交易……”依据该规定案涉房屋属于限售范围，无法办理过户手续，但此时双方已签订案涉房地产买卖合同，属于双方履行合同过程中发生的不可归责于当事人的事由，二审判决认定方博不构成违约并无不当，刘之军主张方博、秦丽承担违约责任的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘之军的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执264号申请执行人：孙某某。被执行人：郝某某。孙某某申请执行郝某某追偿权纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初2196号民事调解书及申请执行人申请，被执行人应给付申请执行人5000元，并承担案件受理费。本案在执行立案后，向被执行人送达手续期间，申请执行人到庭申请撤销强制执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。执行过程中申请人撤销申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）晋1182执264号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（以上无正文）审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月十九日书记员  任亚雄
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执103号 申请执行人李壬军，女，1972年1月10日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县。 被执行人王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县。 申请执行人李壬军与被执行人王海洲借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李壬军于2021年1月13日向本院申请强制执行，我院2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人王海洲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人李壬军送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月1日、2021年4月23日、我院发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产，我院于2021年3月25日轮候查封了被执行人王海洲所有的车牌号为湘ＬＣ××××小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押且为轮候查封，暂时无法处置，于2021年1月29日轮候查封了被执行人王海洲所有的位于永兴县××镇××路××大厦的房产，因上述房产抵押给了湖南永兴农村商业银行股份有限公司且为轮候查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年4月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王海洲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人李壬军同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为17.5812万元，尚有17.5812万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王海洲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李壬军也未能提供其他可供执行的财产线索同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十六日 执行员  朱钢权 书记员  李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初900号原告：江志平，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。被告：张文建，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告江志平诉被告张文建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告江志平到庭参加了诉讼，被告张文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志平向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告材料款12632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因装修房屋需要在原告处购买厨卫吊顶材料共计15932元，被告支付了订金500元。吊顶安装后，被告称资金周转困难，承诺在两个月内给付材料款。到期后，被告以种种理由拒不支付所欠款项，经原告多次催讨，被告才于2018年2月15日出具欠条一张，承诺在2018年古历六月底归还所欠款项。被告仅仅于2018年2月15日支付了1300元，于2020年1月23日支付了2000元，余款12632元拒不支付。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告张文建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查查明如下事实：2015年11月28日，被告张文建因装修房屋需要，在原告江志平所经营的法狮龙时尚吊顶湘乡专卖店购买厨卫吊顶材料，双方签订了《法狮龙时尚吊顶湘乡专卖店购货单（代合同）》，约定送货地址为滨江御苑7-805，材料款合计7704元，预付订金500元。被告张文建于2015年11月28日当天向原告支付了订金500元。之后，原告江志平实际分别向被告张文建所在的滨江御苑7-805交付了7704元的货物，以及滨江豪庭9-305交付了8728元的货物，以上合计16432元。吊顶安装结束后，被告张文建一直未向原告付清材料款，经原告催讨，被告张文建于2018年2月15日向原告出具了一张欠条，其中载明“今欠江志平滨江御园材料款壹万伍仟玖佰叁拾贰元正〈15932.00元〉（2018年古历六月底归还）”。之后被告张文建于2018年2月15日偿还了原告1300元，于2020年1月23日偿还了原告2000元，共计偿还了原告3300元，尚欠原告12632元至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告的陈述、原告提交的购货单1份、送货单2份及欠条1张予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案被告张文建向原告江志平购买厨卫吊顶材料，有购货单、送货单、欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。原告江志平依约向被告张文建交付了货物，被告张文建就所欠货款向原告出具了欠条，约定了还款期限，被告张文建在偿还原告3300元后，剩余12632元至今未还，原告要求被告支付所欠材料款12632元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文建支付原告江志平材料款12632元。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.9元，由被告张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年四月二十二日法官助理蒋莎书记员杨思培附：判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执589号张萌：我院受理的你与李学军借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李学军于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初678号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000562特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执589号张萌：李学军申请执行你合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5892号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：伍伟，男，1989年8月15日，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告伍伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍伟立即支付信用卡欠款共计79662.08元（截至2020年8月13日本金67893.52元，利息10546.54元，违约金1222.02元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍伟承担。事实和理由：伍伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79662.08元。被告伍伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月21日，伍伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向伍伟核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍伟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金67893.52元，利息10546.54元，违约金1222.02元，账户分期手续费0元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月11日的173.7元，2020年1月11日的430.62元，2020年2月11日的677.7元，共计1282.02元。本院认为：广发银行根据伍伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1282.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67893.52元，利息10546.54元，违约金1282.02元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，因适用简易程序，减半收取896元，由伍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1760号原告：陈某1，女，汉族，1990年2月6日出生，住商水县。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师。委托代理人：李辉，河南商振律师事务所律师（实习）。被告：陈某2，男，汉族，1988年5月7日出生，住商水县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年3月16日办理结婚登记手续后开始同居生活。由于双方婚前缺乏了解，在认识时间较短的情况下草率同居生活，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，致使原告再也无法忍受被告的行为，2014年后双方开始分居生活至今。综上，原告认为，由于双方感情基础薄弱，未建立感情，双方没有和好可能，诉请依法判决。被告陈某2答辩称，同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年3月16日办理结婚登记手续后开始同居生活。××××年××月××日生育一女陈某3。婚后感情一般。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1提出离婚，被告陈某2同意离婚，本院准予原、被告离婚；二、婚生女陈某3由被告抚养，原告支付被告子女抚养费每月400元，支付到子女18周岁至；三，原告有探视子女的权利，探视时间为每年的寒暑假期，探视方式自行协商。双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年四月十五日书记员 柴丽娅
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2093号 申请人连某1与被执行人连某2继承纠纷一案,被执行人连某2应协助申请人连某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执234号申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王文明，男，1965年11月12日生，汉族，住。被执行人：严巧云，女，1965年9月17日生，汉族，住。被执行人：王文武，男，1972年5月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人施宏与被执行人王文明、严巧云、王文武民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1206号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人于协议生效之日起60个月内还清借款；2、执行费由被执行人承担。3、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十二日书记员  史 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3691号 原告：胡欢欢，女，1999年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗秀，女，1994年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 原告胡欢欢与罗秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月20日，原告胡欢欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡欢欢撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡欢欢负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月二十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执294号之一申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要责任人：曹亮，该分行行长。被执行人：江苏万宝铜业集团有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：倪如宝。被执行人：倪如宝，男，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李彩英，女，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：倪智勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁荣芳，女，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：倪芳芳，女，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：姬高生，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴江万宝铜带有限公司，住所地吴江区。法定代表人：倪智勇。被执行人：苏州中科万宝投资中心（有限合伙），住所地吴江市七都镇。被执行人：上海科宝股权投资有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：倪如宝。被执行人：江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区。法定代表人：倪芳芳。中国民生银行股份有限公司苏州分行与江苏万宝铜业集团有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳、倪芳芳、姬高生、吴江万宝铜带有限公司、苏州中科万宝投资中心（有限合伙）、上海科宝股权投资有限公司、江苏万宝房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏05民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于江苏万宝铜业集团有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳、倪芳芳、姬高生、吴江万宝铜带有限公司、苏州中科万宝投资中心（有限合伙）、上海科宝股权投资有限公司、江苏万宝房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为202297297.52元及相应利息。本院认为，被执行人财产所在地位于苏州市××区，且苏州市吴江区人民法院已受理多起涉及本案被执行人的关联案件，为便于财产统一处置和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏05民初466号民事判决由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 李建波二〇二一年四月六日书记员 朱燕平