wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：王枫颖，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：高峰，男，1966年04月17日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与王枫颖、高峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王枫颖、高峰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年09月25日作出的(2019)沪0109民初18999号民事判决确定的返还贷款本金260,765.97元、支付利息20,557.30元、支付逾期利息6,594.08元、支付以贷款本金及利息之和281,323.27元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年08月14日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初393号 原告刘传华，女，住吉林省东丰县。 被告刘娜，女，住吉林省吉集安市。 被告王广军，男，住吉林省集安市。 原告刘传华与被告刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘传华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传华撤诉。 案件受理费减半收取11960元，刘传华已垫付，本裁定生效后予以退回。 审判员  尹宝明 二〇二一年四月一日 书记员  孙逸群
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2645号申请执行人：张永峰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：白利军，住陕西省。被执行人：宁强羌文商贸有限公司，统一社会信用代码91610726MA6YN93918，住所地在陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处二道河村。法定代表人：白利宏，该公司总经理。张永峰与白利军、宁强羌文商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、白利军、宁强羌文商贸有限公司欠张永峰价款13万元，白利军、宁强羌文商贸有限公司于2020年9月至2021年9月的每月月底前向张永峰返还欠款1万元。二、若白利军、宁强羌文商贸有限公司未按上述约定及时返还欠款，张永峰可就剩余全部款项申请强制执行，并承担逾期付款利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司采取了如下措施：1.2020年12月30日，本院依法向被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年12月29日、2021年3月10日、2021年4月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司名下无登记的车辆。4.2021年1月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司的法定代表人白利宏采取了限制高消费措施。5.本院于2021年3月10日委托陕西省宁强县人民法院调查被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司名下的财产信息，经查，被执行人白利军名下无不动产登记；陕西省宁强县人民法院受本院委托于2021年3月12日前往宁强羌文商贸有限公司的住所地陕西省汉中市宁强县进行调查，经与当地村委会核实，该公司法人白利军、白利宏两人均不在该村居住，户籍也不存在，公司住所地也不在该村。6.2021年4月23日，本院依法与申请执行人张永峰进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张永峰是否申请悬赏执行，并告知被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人张永峰表示目前暂时未有被执行人白利军、宁强羌文商贸有限公司新的财产线索，申请执行人张永峰不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  王 立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨保国，男，1967年10月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨保国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初224号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4115号张元胜、梁宇：关于申请执行人张元胜与被执行人梁宇买卖合同纠纷（2019）浙0782民特412号一案，经本院执行，申请执行人张元胜已收到被执行人梁宇支付的执行款5000元，本案剩余本金及利息申请执行人张元胜自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2248号原告:宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号。法定代表人：童明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告:刘涛,女,汉族,1980年6月12日出生,住淮安市清江浦区。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十二日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4444号原告：宋明洋，男，1996年8月30日出生，汉族，户籍地长春市。委托诉讼代理人：刘宁，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁诺达华信通信技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1-28-1号。法定代表人：陈海亮，系该公司经理。被告：沈阳市圣思特职业培训学校，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人：陈海亮，系该公司经理。原告宋明洋诉被告辽宁诺达华信通信技术有限公司、沈阳市圣思特职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在收到诉讼费预缴通知单后7日内未向法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋明洋撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十三日书记员  王小文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保178号刘君初、张健、王佳伟、张伟、崔立萍：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保178号申请人刘君初与被申请人张健、王佳伟、张伟、崔立萍合伙协议纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢140号李春明、孙启民：李春明与孙启民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30100.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李春明向本院申请执行的(2001)灯执字第768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终904号 被告）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码91340100754884324Y。上诉人（原审被告）：安徽力天建设有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**统一社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵绍堂，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴庆学，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，务农，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 原审被告：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽力天建设有限公司与被上诉人吴庆学、原审被告赵绍柱合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽力天建设有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽力天建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽力天建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由上诉人安徽力天建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年四月十二日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初54号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人祝某某，男,满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区,现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）499号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日20时52分许，被告人祝某某饮酒后无驾驶证驾驶四轮电动车（未注册登记、未投保交强险）由东向西行驶至沈阳市于洪区长江北街赤山路路口时，与高某驾驶的辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，无人受伤。经鉴定，被告人祝某某驾驶的四轮电动车属于机动车。经认定，被告人祝某某负此次事故次要责任。经检测，被告人祝某某血液中酒精成分含量为190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人祝某某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。现被告人祝某某已赔偿高某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某等人的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人祝某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人祝某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  信桂玲人民陪审员  刘 芳二〇二一年四月十二日书 记 员  张翠萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1365号 申请执行人:夏忠良,男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人夏忠良与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第268号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款19250元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1365号申请执行人夏忠良与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢753号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：朱喜兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7558号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取朱喜兵的银行存款、收入118245.80元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更835号罪犯陆云峰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2019年4月3日作出(2019)苏0505刑初134号刑事判决，认定被告人陆云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陆云峰退出尚未追缴的违法所得人民币二千二百元，上缴国库。刑期自2018年11月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后，2019年4月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆云峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆云峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬三次。罪犯陆云峰判处罚金人民币三千元、追缴违法所得人民币二千二百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆云峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陆云峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1741号原告：陈茜，女，1983年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：管志伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈茜与被告管志伟为民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，并支付自2020年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失，并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告管志伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告管志伟向原告陈茜出具借条一份，载明向原告借到人民币100000元，定于2021年1月20号归还，月息1分半。原告于2020年5月20日将上述款项通过银行转账给被告。2020年6月18日，被告管志伟另向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币200000元，月利息一分半，定于2021年1月20号归还。原告于当日向被告交付了200000元。被告分别于2020年10月21日归还1500元，2020年11月4日归还5000元，2020年11月19日归还4500元，2020年12月16日归还3000元，2021年1月20日归还1500元，2021年1月26日归还4500元，合计归还20000元。现因被告未按期还款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管志伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈茜借款本金人民币300000元及利息（其中本金100000元的利息自2020年5月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；另外的本金200000元的利息自2020年6月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。上述利息应扣除被告已支付的20000元。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，保全费2100元，合计5120元，由被告管志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月八日书记员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1741号陈茜、管志伟：原告陈茜与被告管志伟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年四月八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18587号 本院依据（2018）粤1971刑初604号法律文书申请执行被执行人尹田华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执26号之四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。被执行人：郭文芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、郭文芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文芳在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1cf7202121e2a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2676.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初742号 原告：邵帮会，男，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：闫丽丽，女，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 二原告共同委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1977年12月12日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：陈秀梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住长春市二道区。 原告邵帮会、闫丽丽与被告刘志强、陈秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帮会、闫丽丽委托诉讼代理人马骏骐、被告刘志强、被告陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵帮会、闫丽丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《会展服务协议》已解除；2.判令二被告返还原告展位费22,500元、押金15,000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邵帮会、闫丽丽系夫妻关系。2020年6月第三人吉林省文叶传媒有限公司向长春市朝阳区城市管理行政执法局申请于长白山宾馆院内东侧停车场做临时宣传，有效期为2020年6月18日至9月20日。二被告从第三人吉林省文叶传媒有限公司处租赁该场地举办搏击争霸赛和美食啤酒节，并以长白山英雄榜搏击争霸赛组委会的名义对外进行“长白山英雄搏击争霸赛暨美食啤酒节”的招展。2020年6月14日，原告与二被告签订长白山英雄搏击争霸赛暨美食啤酒节会展服务协议，协议约定原告租赁长春市长白山宾馆院内停车场19、20、46、47号展位烤鱿鱼，经营时间为2020年6月21日至9月21日，每日下午17:00至1:30，共计90天，展位费每月为22,500元，被告有义务为原告提供参加展销会所需的正常、合理需求的服务。合同签订当天原告即缴纳当月展位费22,500元及押金15,000元。根据协议约定，原告的经营开始时间应为6月21日，因被告的原因导致原告25日才开始正式经营，经营开始仅3天，6月28日在被告刘志强和客人发生冲突后搏击争霸赛停止举办，直至7月2号也并未恢复，因搏击争霸赛的停止，导致长白山英雄搏击争霸赛暨美食啤酒节没有客流量，原告基本没有收入，原告签订本协议的目的根据无法实现。7月2日原告打电话通知被告解除合同，后续原、被告针对展位费及押金的返还进行协商，但被告一直拖欠并未有明确的解决方式，为维护原告之合法利益，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘志强辩称，我认为原告的起诉是错误的。这是公司行为，原告告我们个人是不对的。钱我没有收，当时是陈秀梅和刘艳收的钱，直接告我和陈秀梅是不对的。是我招的商，但我没有收钱，也没有和原告签订协议。我们审批手续、签订租赁场所协议都是公司行为，公司法定代表人也不是我。 陈秀梅辩称，我就是打工的，人家告诉我怎么做我就怎么做，我一切都听老板娘刘艳的。 经审理查明，邵帮会、闫丽丽系夫妻关系。2020年6月，刘志强与邵帮会、闫丽丽协商出租长春市长白山宾馆院内东侧停车场长白山英雄榜搏击争霸赛暨美食啤酒节展位。之后，陈秀梅、闫丽丽于2020年6月14日签订《会展服务协议》，约定闫丽丽租赁19、20、46、47号展位经营鱿鱼，租赁费22,500元；布展时间2020年6月14日，经营时间为2020年6月21日至9月21日，撤展时间2020年9月21日等。合同签订当日，邵帮会即向陈秀梅交付租赁费22,500元及押金15,000元。邵帮会、闫丽丽按约定于2020年6月21日入场经营。2020年6月28日，刘志强与他人发生纠纷致搏击表演停止。2020年7月7日邵帮会、闫丽丽撤离租赁展位。邵帮会、闫丽丽因就租金退还问题与刘志强、陈秀梅多次协商未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、会展服务协议、微信转账凭证、录音资料等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。本案刘志强、陈秀梅虽称系受他人委托与邵帮会签订《会展服务协议》，其并非长白山英雄榜搏击争霸赛暨美食啤酒节展位出租方，但庭审中刘志强、陈秀梅并未就此提供任何证据，且合同签订后展位租金系由陈秀梅收取，刘志强亦自述其与他人合伙共同出租展位，故刘志强、陈秀梅应对邵帮会、闫丽丽主张的租金及押金共同承担返还责任。因刘志强与他人发生纠纷后，邵帮会、闫丽丽于2020年7月7日撤离展位，以其行为表明不再继续履行合同，故双方合同已实际解除。邵帮会、闫丽丽撤离展位后已与刘志强协商确定实际使用展位时间为15天，故刘志强、陈秀梅应返还邵帮会、闫丽丽租金18,750元（22,500元÷90天×75天）及押金15,000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告刘志强、陈秀梅于本判决生效后立即返还原告邵帮会、闫丽丽租金18,750元及押金15,000元； 二、驳回原告邵帮会、闫丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由原告邵帮会、闫丽丽负担50元，被告刘志强、陈秀梅负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年四月七日 书记员  张旭
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执异14号 申请执行人：寇永刚，男，生于1963年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托代理人：蒋小平，元坝法律服务所法律工作者。 被执行人：苍溪县玉带峡旅游开发有限公司。 法定代表人:孙海峰，总经理。 第三人：邱勇木，男，生于1972年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 第三人：白秀兰，女，生于1974年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：杨光兴，元坝法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人寇永刚与被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人寇永刚向本院提交书面申请称，被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司无可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。第三人邱勇木、白秀兰、孙海峰是该公司的实际出资人、股东。其中第三人邱勇木、白秀兰未足额出资，要求追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担偿付责任。 经审查：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司成立于2014年6月16日，为有限责任公司、自然人投资。经营范围为旅游景区规划设计，景点、景区设施修建、工艺品制作、销售，广告设计、制作、发布，现代农业开发；花卉种植、销售。按该公司章程规定，邱勇木的出资额为1224万元，出资时间为2015年4月3日，孙海峰的出资额360万元，出资时间为2015年4月3日，白秀兰的出资额为216万元，出资时间为2015年4月3日。前期一切投入及后期运作折抵360万元，抵作孙海峰的出资。截止2020年12月31日，第三人邱勇木出资6321834.00元，尚有5918166.00元出资额未缴纳，第三人白秀兰的出资额216万元未缴纳。 被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司在苍溪县××镇××村××组××组××组××组租赁农户承包地120亩，种植了用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现4年未交农户租金。该公司的经营状况不佳。 本院审查认为：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司租赁农户土地，种植用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现不宜处置，除此之外。被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司再无其他财产清偿债务。按被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司公司章程规定，第三人邱勇木、白秀兰应在2015年4月3日足额缴纳出资，但其未足额缴纳。现申请执行人寇永刚申请追加第三人邱勇木、白秀兰在尚未缴纳出资的范围内，对申请执行人寇永刚的债务承担责任的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人； 二、邱勇木、白秀兰应在本裁定书发生法律效力后十日内在各自尚未缴纳出资范围内对申请执行人寇永刚的债务333515.00元及利息等承担清偿责任。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十日 书记员 刘术琼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执9号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：陶某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初1359号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人杨某某借款本金人民币20000元及利息（月利率2%，从2013年5月12日起至对付完毕止，对付时扣除已付利息4000元），并承担案件受理费300元，公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陶某某偿还申请执行人杨某某借款20000元及利息，酌情共计52600元。由被执行人陶某某于2021年2月23日当庭偿还10000元，于2021年12月31日前偿还5000元，剩余部分于2022年12月31日起，每年12月31日前偿还10000元直至偿还完毕止，并承担案件受理费300元，公告费800元，执行费700元（未缴）。如不按时足额偿还，则按原判决书执行。案外人齐某某自愿承诺，如被执行人不能按期如数履行上述案件款，则由齐某某承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年四月二十日书记员  董建军
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执恢15号泗阳灵源房地产开发有限公司、金发耀：关于申请执行人泗阳灵源房地产开发有限公司与被执行人金发耀民间借贷纠纷执行回转一案，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。二〇二一年四月二十七日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执152号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖艳月、杨培辉 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖艳月等借款合同纠纷一案，已扣划被执行人银行存款1002.44元，申请人已支取，剩余案款双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1714号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：于亚明。被告：张明明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于亚明、张明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1251号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人甄长林金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4054号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、甄长林于2020年8月15日前一次性向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99710.86元,并支付期内欠息785.62元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（截至2020年7月22日为5123.13元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以99710.86元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月22日为140.03元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以785.62元为基数，按年利率15%计算）以及律师费2000元。二、案件受理费2378元减半收取1189元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由甄长林负担，于2020年8月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人甄长林有车牌号为苏ＢＥ××××、苏ＢＺ××××、苏ＢＱ××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省来安县人民法院调查被执行人甄长林的财产线索，经反馈无财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4054号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1194号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，经理。 委托诉讼代理人：邓岩，系该公司员工。 被告：张侠，女，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月七日 书记员  李汭欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢529号 杭州韵轶机械有限公司： 申请执行人杭州希博金属表面处理有限公司与你（公司）合同纠纷一案，（2019）浙02民终3420号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州希博金属表面处理有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢529号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执893号之一 申请执行人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：李莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人李莉诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  方 正
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初238号 原告：杨学所，男，住云南省保山市施甸县。 被告：王生邦，男，住云南省保山市施甸县。 原告杨学所与被告王生邦排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨学所、被告王生邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学所向本院提出诉讼请求：判令被告王生邦将堆砌在原告入户道路上的空心砖、砂石清除，排除妨害，消除影响，恢复通行，不得阻碍原告通行。事实和理由：原告与被告属寨邻关系，两户自祖辈起就是邻居关系并且同走一条入户道路。因国家扶贫政策支持大秧田村委会于2018年对该道路进行了水泥硬化，该道路直接受益户为三户（包含原告、被告）当时在自筹资金时被告户没有出资。2020年2月17日被告在修建石脚挡墙时将道路进口全部侵占，导致原告与其他家人难以通行形成矛盾纠纷，为此，原告向所在村委会的调委会申请给予解决，未果。2020年2月18日经大秧田村委会向由旺镇政府反映，由旺镇政府、由旺国土所、由旺派出所到现场对该纠纷进行调处，经过调解被告将侵占道路的石脚挡墙拆除并向后移。2020年11月份被告认为该道路是属于自家的，在自行开通一条入户道路后，故意将修建石脚挡墙剩余的砂石用空心砖围起将道路封堵，目的是不让原告户通行。故原告向人民法院提起诉讼。 被告王生邦辩称，该入户道路是其以堆放砂石等杂物的方式堵的。因为该路当年是被告户挖建的，而且现在堆放砂石的面积是属于被告户。现在要的是原告给被告户补偿，就可以给原告户走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。双方对原告提交的证据：施甸县由旺镇大秧田村民委员会出具《证明》原件2份、《建设用地许可证》原件1份、《照片》原件1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.被告王生邦提交的农村承包权证（2007）第121601033号《农村土地承包经营权证》原件1份，欲证实：现在被告所堆放砂石的土地是属于杨洪仁，而该块土地被告已经从杨洪仁处交换取得。原告杨学所质证认为：被告堆放砂石的土地原先是属于杨洪应户的，杨洪应死了后，归了杨洪仁户。当时村集体修路占用土地的时候，村集体已经补偿过了，现在就是集体的了。本院认为，该证据系承包方为杨洪仁户的土地承包经营权证，从中无法得出被告主张的其堆放砂石的土地属于杨洪仁户，且承包经营权的归属应以《农村土地承包经营权证》上载明的承包方为准。被告也未提供其他证据加以佐证。故对该证据不予认可。 2.本院依职权向由旺镇大秧田村民委员会支部书记王元君制作的《电话笔录》，证明：涉案争议的这条路是作为村集体道路已经走了多年，也就是现在被告户所堆放砂石的面积是属于村集体的面积。原告对该证据无异议。被告认为王元君所说不属实，被告堆放砂石的土地面积是属于被告的。本院认为，大秧田村民委员会系基层民间自治组织，王元君作为该村的村支部书记，对该村集体的土地、道路情况应较为知晓，且该证据系本院依法依职权制作。故本院对该证据予以认可。 3.本院依职权通知出庭的证人杨某的证言，表明被告在道路上堆放砂石，是影响通行的。证人杨某户与原告同走该入户道路已经有7、8年了。该路是2019年的时候享受国家政策硬化的。因为证人是后搬过来的，所以当时是一直和原告杨学所户商量，没有和被告王生邦户商量。原、被告均对证人证言无异议。本院认为，证人杨某系原、被告邻居，并且与原告共走涉案的入户道路，故本院对该证人证言予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨学所户入户道路与村主干道结合入口处，有一片区域位于被告王生邦户修建的其入户道路的石脚挡墙外。2020年因被告认为原告的入户道路最先是被告修建的，且其与村主干道结合入口处是被告所有的土地，故其在入口处堆放砂石、空心砖等杂物，严重影响了原告杨学所户的正常通行。经当地政府、村民委员会调解未果后，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原、被告双方在处理相邻关系时应当尊重已经形成的客观事实并遵循有利生产、方便生活的原则。（一）关于争议道路权属的问题。本案中争议道路系原告户自村主干道入户的必经道路，原告在该道路上通行十余年，被告应当尊重已形成的客观事实，保证道路通畅，停止侵害。同时，本案被告在庭审过程中提交的《农村土地承包经营权证》承包户为杨洪仁户，不能证明涉案道路堆放砂石处属于被告。故对被告“被告石脚挡墙外路属于被告户”的答辩主张不予支持。 （二）关于恢复道路原状、排除妨害的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告擅自在原告户自村主干道入户的必经道路上堆放砂石、空心砖的行为侵害了他人正常通行的权利，应当承担侵权责任。故对原告提出判令被告将堵在原告入户道路的砂石、空心砖移开，不得阻碍原告通行的诉讼请求予以支持。被告王生邦应将堵在原告入户道路的砂石、空心砖等杂物移开，恢复道路原状。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、二百九十一条之规定，判决如下： 由被告王生邦于判决生效之日起十五日内自行搬除原告杨学所自村主干道入户道路位于被告王生邦石脚挡墙外堆放的砂石、空心砖等阻碍通行的障碍物。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王生邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  戴娜娜 二〇二一年四月二日 书记员  陈昕昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初10806号 原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：蒋血情，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：王娇，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭晓林，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告王娇、彭晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月八日 书记员  李玉洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保162号 申请人：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：王伟，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人刘志辉于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟名下银行账户内存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司×××号保单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志辉为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟名下银行账户内存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费1,120元，由申请人刘志辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁梓洋，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中房雍阳置业有限公司，住所地天津市武清区京津公路（城区段）**。法定代表人：张振标。再审申请人袁梓洋因与被申请人天津中房雍阳置业有限公司（以下简称中房公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁梓洋申请再审称，（一）两审法院认定事实错误。《津京时尚广场房屋认购书》的主要内容符合相关司法解释规定，具备了商品房买卖合同的主要条款，应认定为商品房买卖合同。因此袁梓洋与中房公司存在本约合同关系，非预约合同关系。（二）两审法院未调查收集袁梓洋书面申请调查的证据，导致判决依据事实不清。综上，袁梓洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，经两审法院查询，涉案房屋在天津市武清区无房屋所有权登记记录，袁梓洋的诉讼请求客观上不具有履行性，两审法院不予支持并无不当。针对袁梓洋两审程序中均提出相同请求事项的调查取证申请问题，一审法院已经依职权向天津市规划和自然局进行调查；二审法院则依袁梓洋的委托诉讼代理人申请向天津市武清区不动产登记中心等五家单位出具律师调查令，调查结果即“涉案房屋在天津市武清区无房屋所有权登记记录”。现袁梓洋再次以该理由提出再审申请，主张原判决依据事实不清，并申请调查取证，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，袁梓洋的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁梓洋的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月六日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3659号之一申请执行人：刘勤，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市亚太安防工程有限公司（自然人独资），住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场4栋102号。法定代表人：洪福星。被执行人：洪福星，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场4栋102号。申请执行人刘勤与被执行人郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月11日作出的（2020）湘1002民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勤于2020年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市亚太安防工程有限公司、洪福星的财产进行了查控：一、2020年10月12日、2021年4月6日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2020年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人洪福星名下有两处房产，本案已轮候冻结。三、2020年11月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年11月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2021年3月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2021年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2021年4月6日，本案应当执行的金额为30275元，尚有30275元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年四月六日书记员 李 鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执609号之七申请执行人：某某某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1988年2月27日生，住某某县某某乡某某庄一组。被执行人：贺某，女，汉族，1990年5月9日生，住某某县某某乡某某庄一组，系被告王某某之妻。本院在执行某某某某农村商业银行股份有限公司与王某某、贺某借款合同纠纷一案中，某某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1904号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某、贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司某某支行（账户：0511038501208143621）的存款528.90元。二、划拨被执行人王某某在某某银行某某分行某某路支行（账号：6214831013709792）的存款236.22元。三、划拨被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司某某东街分理处（账户：6230523040052333177）的存款8079.4元。本裁定立即执行。审判员 上官某某二〇二一年四月二十三日书记员 裴 某 某
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执525号申请执行人：李联海，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省合江县。被执行人：何增平，男，汉族，1984年7月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1745号民事调解书，被执行人应向申请人支付70,000.00元及相应利息，案件受理费1,617.00元，执行申请费950.00元，共计72,567.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何增平的存款、收入72,567.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月七日书记员  刘 路
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保293号 原告:淄博巨盟建材销售有限公司。 被告：山东鑫锐翔建筑工程有限公司。 被告：班绪锟。 被告：韩学光。 被告：翟海龙。 本院在审理原告淄博巨盟建材销售有限公司诉被告山东鑫锐翔建筑工程有限公司、班绪锟、韩学光、翟海龙买卖合同纠纷一案中，原告淄博巨盟建材销售有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东鑫锐翔建筑工程有限公司、班绪锟、韩学光、翟海龙的银行存款1900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博巨盟建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东鑫锐翔建筑工程有限公司、班绪锟、韩学光、翟海龙的银行存款1900000元。 二、如被告山东鑫锐翔建筑工程有限公司、班绪锟、韩学光、翟海龙的银行存款不足1900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月二十日 书记员  李 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3073号申请执行人何波，男，1968年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人冯保荣，男，1966年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县青龙镇紫马龙村委会秧草塘村85号。申请执行人何波与被执行人冯保荣合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）云0402民初3096号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由冯保荣于判决生效之日起十日内向何波支付铺面转让费75200元，并支付2019年10月至2020年6月期间的利息9000元。案件受理费2134元、减半收取计1067元，由冯保荣负担。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行；要求由被执行人冯保荣支付申请执行人何波铺面转让费75200元，并支付2019年10月至2020年6月期间的利息9000元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1067元，应交执行费1163元（申请人未预交），以上合计86430元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人冯保荣财付通及支付宝账户内的存款347.93元至本院执行款账户内。因本案标的较大，故该款用作本案执行费，尚未执行86082.07元及利息（含执行费815.07元）。其名下车牌号为云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆已被本院查封。该车现已抵给申请人何波保管使用，所产生的车贷费用由申请人何波负担。经查，被执行人冯保荣在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人冯保荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3073号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保667号 申请保全人：许俊博,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：吉林省豪玛网络科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李斌,机构代码:91220104MA149GPG5P。 本院执行的许俊博与吉林省豪玛网络科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6053号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款33750.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值33750.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐金霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初799号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：段振环，女，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告东风汽车财务有限公司与被告段振环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月19日，原告东风汽车财务有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取908元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  郭海玲二〇二一年四月十九日书记员  李 治
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保664号 江苏银行股份有限公司徐州云龙支行: 江苏银行股份有限公司徐州云龙支行与吴庆帅、刘蒙、朱道云借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执270号之一 申请执行人：李胜华，男，1982年12月3日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 申请执行人：黄艳华，女，1985年5月13日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人李胜华、黄艳华与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终382号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人李胜华、黄艳华于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执476号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：罗习文，女，1979年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行罗习文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执476号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月十二日法官助理唐婕书记员周勋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1052号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰家园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：刘朔，男，1988年7月24日生，汉族，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘朔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月十三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11170号上诉人（原审被告）：彭正理，男，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高业辉，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人彭正理因与被上诉人高业辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7751号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。彭正理上诉请求：1.撤销一审判决，按照实际发生金额返还欠款本金；2.高业辉承担本案诉讼费用。高业辉在二审期间未作答辩。高业辉一审诉讼请求：1.彭正理立即返还高业辉借款本金1140000元；2.彭正理按每月2%的标准支付本金820000元截至2020年4月30日的利息33300元及自2020年5月1日至彭正理清偿借款之日止的利息；3.彭正理按每年6%的标准支付本金320000元自借款之日至彭正理清偿之日的利息；4.彭正理承担本案诉讼费、保全费、公告费。一审判决结果：彭正理应于判决生效之日起十日内偿还高业辉借款本金1140000元及其利息（以820000元为基数，2020年4月30日之前的利息13300元，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；以320000元为基数，按年利率6%，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经查，本案一审期间，一审法院采取直接送达的方式向彭正理身份证住址“深圳市福田区”送达涉案起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。在“上门无人”的情况下，一审法院又通过公告方式送达上述文书，送达程序符合法律规定，并无违法情形。彭正理因自身原因无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，相应不利法律后果应由其自担。且本案二审期间，彭正理亦未就其上诉主张的已归还大部分欠款等事实进行举证，亦应承担举证不能的责任。故彭正理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15060元，由上诉人彭正理负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年四月八日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3205号之二申请执行人：无锡市创新低温环模设备科技有限公司，统一社会信用代码913202067558813445，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。法定代表人：吕洪清，该公司董事长。被执行人：平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司，统一社会信用代码91130823MA0A0H213P，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村承德华北物流中心B4B24号。法定代表人：孙宝英，该公司经理。申请执行人无锡市创新低温环模设备科技有限公司与被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0206民初2823号民事判决书依法立案执行，因被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市创新低温环模设备科技有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币903325元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市创新低温环模设备科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司的财产情况。被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，亦无证券持有信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司对外投资信息，经查，被执行人无公司设立信息。执行中，本院委托平泉市人民法院调查被执行人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司住所地财产状况，未发现被执行人财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的903325元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2823号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十五日书记员  周翰琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申128号再审申请人(一审被告)：张百灵，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：林帅，系辽宁正然律师事务所律师。被申请人(一审原告)：隋鹤，女，1983年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人张百灵因与被申请人隋鹤民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百灵申请再审称，张百灵有新的证据足以推翻原审判决。本案借条形成时间是2015年1月8日，隋鹤主张借款事实发生在借条形成之前，隋鹤通过少数转账加大部分现金的方式将案涉32万元支付给张百灵。事实上，由于张百灵在一审中并未收到法院送达材料，法院采用了公告送达方式，张百灵没有参加诉讼，因此未能行使答辩、举证质证权利，张百灵现提供2012年11月15日至2015年1月8日之间的银行转账流水，转账在张百灵与隋鹤及其配偶刘天冰之间，数额约24万元。证明在借条形成之前张百灵向隋鹤转账数额远大于其举证。真实情况是，双方之间是房屋投资合作关系，流水是投资款往来，不是借款，张百灵之所以向隋鹤书写借条，是应其要求应付家里而已，其根本没有向张百灵支付过32万元借款。案涉32万元的借款，隋鹤应提供转账记录作为证据支持，但其主张的大部分是现金，此证据不足以证明其主张，一审法院据此作出的事实认定显然证据不足。因此张百灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院是于2019年12月12日公告送达的（2019）辽0211民初7369号民事判决，而张百灵向本院提起再审申请的时间为2021年3月25日，显然张百灵提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。张百灵又未能提供充分证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。张百灵提供的银行转账流水不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，且与本案借款事实缺乏必要的关联性，不足以推翻原审判决，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定。张百灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张百灵的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月二十一日书记员  隋 爽
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终93号上诉人（原审原告）徐春生，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人徐斌（上诉人之子），1980年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人刘小可，主任。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处武装部长。委托代理人李姝。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。上诉人徐春生因责令限期拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐春生的委托代理人徐斌、李辛育，被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办事处）的负责人张凤久及委托代理人李姝、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告徐春生主张于2003年10月12日以签订协议的形式向案外人购买了位于天津市西青区的房屋用于居住使用。被告西营门街道办事处经向规划部门调查核实后，以原告在西青区××街××道××路××村集体土地，拥有未经行政审批的砖混房屋为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，于2020年3月3日作出责令限期拆除决定，责令原告自行拆除该建筑物。西营门综执限拆字〔2020〕3号《责令限期拆除决定书》当日留置送达原告。被告就涉案建筑物曾于2018年12月11日向原告作出西营门综执限拆字〔2018〕951号《责令限期拆除决定书》，但被告于2019年8月27日将该《责令限期拆除决定书》自行撤销。原告起诉书主张就涉案房屋多次翻建，庭审中否认翻建，称仅进行了修缮。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，被告西营门街道办事处具有在辖区内对未依法取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物及设施进行查处的主体资格及法定职权。原告主张涉案建筑物建设时间较早，当时《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》均未颁布实施，而国务院自1982年2月13日颁布实施的《村镇建房用地管理条例》、1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》对涉案建设事项的审批均作了相关规定，涉案建筑至今亦未补办手续。被告进行调查核实后，以原告建造的建筑物未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑为由，作出责令原告限期自行拆除的决定，事实清楚、程序合法、于法有据。被告于2020年3月3日向原告送达《责令限期拆除决定书》，其制作的送达回证记载的送达方式为留置送达并注明“儿媳妇代签”，属送达回证记载不规范，但不影响原告的权利及执法文书送达的效力。被告依据规划法律法规作出的涉案行政行为属于行政强制措施，并非行政处罚，原告主张被告应当依照《中华人民共和国行政处罚法》履行执法程序的意见不予采纳。综上，原告要求撤销涉案行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人徐春生不服一审判决上诉称，1.被上诉人西营门街道办事处于2020年3月3日再次作出的西营门综执限拆字〔2020〕3号《责令限期拆除决定书》应当认定为西营门综执限拆字〔2018〕951号《责令限期拆除决定书》违法行政行为的延续。一审法院没有进行全面审查，片面认定被上诉人的行政行为“事实清楚，程序合法，于法有据”是事实认定错误。2.一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决是适用法律错误。涉案房屋建造于二十世纪九十年代，至今已有二十多年，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，上诉人对涉案房屋拥有合法的居住权和使用权，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。在当时的历史条件下，农村村民建设自住房屋大多都无审批手续。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续，而不能轻易认定为违法建筑。上诉人自2003年已经完成并一直在此居住，被上诉人对此一直知情，亦未履行职责，未要求上诉人补办涉案房屋相关手续，涉案房屋没有相关手续完全是被上诉人造成的。根据“法不溯及既往”的原则，对涉案房屋的违建认定处置不应适用《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》，被上诉人直接依据上述法律、法规作出责令限期拆除决定显然适用法律错误。3.一审法院证据采信错误。本案的行政行为发生于2018年12月，庭审中，被上诉人向一审法院提交的证据均是2020年之后制作补充的，均是被上诉人在行政行为事后收集补充的证据，违反行政诉讼法司法解释的相关规定。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西营门街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人西营门街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格及法定职权。本案的争议焦点是被诉责令限期拆除决定是否合法。被上诉人西营门街道办事处提交的现场勘察记录、询问笔录及规划主管部门出具的协助调查回函等证据能够证实上诉人在西青区××街××道××路××村集体土地的砖混结构房屋，未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，被上诉人西营门街道办事处作出的被诉责令限期拆除决定，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人西营门街道办事处履行了立案、调查、作出责令限期拆除决定、送达等程序，其行政程序符合法律规定。关于上诉人提出被诉责令限期拆除决定系西营门综执限拆字〔2018〕951号《责令限期拆除决定书》的延续，其提交的证据均系事后收集的证据的主张，被上诉人西营门街道办事处在西营门综执限拆字〔2018〕951号《责令限期拆除决定书》撤销后，向所在村委会调查询问，根据其调查情况，重新履行相关程序，作出的被诉责令限期拆除决定，系重新作出的行政行为，并非西营门综执限拆字〔2018〕951号《责令限期拆除决定书》的延续，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐春生负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执567号 申请执行人:李晓成,黑龙江省依安县。 被执行人:王悦喜,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人李晓成与被执行人王悦喜买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘超群
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执579号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张永伟,男,1974年3月6日出生，汉族,住河南省巩义市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张永伟金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2530号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人张永伟名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执579号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执896号申请执行人:魏伟，男，1982年3月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：史忠亮，男，1969年12月26日出生，居民身份证号码320827196912261613，汉族，务工，住泗洪县石集乡圩里瓦房。申请执行人魏伟与被执行人史忠亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初6997号民事调解书，本院于2021年2月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人魏伟的申请，本案的执行内容为：史忠亮支付魏伟9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人史忠亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月18日、4月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，史忠亮土地流转补偿金已被冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月25日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年4月21日将史忠亮列入失信被执行人名单；3、2021年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏伟的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人魏伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执668号申请执行人：赵淑英,女性。被执行人：刘伟，男性。本院在执行赵淑英与刘伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年四月二十九日书记员 周 远
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢168号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，社会统一信用代码914400007929760861，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：潘允兴，男性,1942年12月24日生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区龙塘华海塑胶有限公司，社会统一信用代码618062350，住所地清远市清城区龙塘镇沙溪新屋村。 法定代表人：潘允兴。 关于广东粤财资产管理有限公司与潘允兴、清远市清城区龙塘华海塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）城法民初字第1095号民事判决书及本院作出的（2019）粤1802执异160号执行裁定书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付本金970000元及利息。因被执行人潘允兴、清远市清城区龙塘华海塑胶有限公司拒不履行法定义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人潘允兴、清远市清城区龙塘华海塑胶有限公司的财产情况，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人同意在2021年4月13日支付对方927660.35元；2.由法院将扣划被执行人的222339.65元退申请执行人；3.申请执行人收到1150000元后同意本案执行完毕；4.申请执行人同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢168号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月十一日 （） 书记员  李柏余
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢358号申请执行人：李瑞，男，汉族。被执行人：王建华，男，汉族。申请执行人李瑞与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在首次执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法作出（2020）陕0825执1876号执行裁定书，终结本次执行程序。因被执行人王建华不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人王建华发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王建华未实际履行。2.本院于2021年1月22日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建华名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王建华银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2021年1月23日，本院依法对被执行人王建华司法拘留十五日。5.本院依法冻结被执行人王建华的银行账户以及榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的缴存账户。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十日书记员  闫 有
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初73号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人邵某节,男,1968年3月28日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,务工,现住安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月9日被潜山市公安局取保候审。2021年4月12日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人邵某节犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官王水旺、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人邵某节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2021年2月7日晚上,被告人邵某节与陈某等人在潜山市梅城镇南外环潜河食府吃饭并饮酒,后无证驾驶无号牌二轮摩托车往潜山市经济开发区行驶,20时23分，邵某节驾驶摩托车行驶至潜山市交叉口时,被在此设卡执勤的潜山市公安局交通管理大队黄铺中队民警拦停车辆检查,经呼吸式酒精检测,邵某节的酒精含量为103ｍｇ／100ｍL。执勤民警遂依法将邵某节带至潜山市立医院提取血液样本。2021年2月8日,经潜山市公安局交通管理大队委托，安徽信立司法鉴定所对邵某节血液样品进行检测，并于同日出具皖信立司鉴［2021］毒鉴字第0287号司法鉴定意见书，结论为邵某节血液样品中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。潜山市公安局于2021年2月8日决定对邵某节涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同日传唤邵某节到案接受讯问，邵某节归案后如实供述其罪行，并签署认罪认罚承诺书。 2021年3月17日，被告人邵某节在值班律师夏国栋的见证下，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚、同意公诉机关的量刑建议和适用速裁程序审理。 公诉机关提供如下证据：1.接处警登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶资格查询信息记录、涉案车辆查询记录、认罪认罚具结书等书证;2.证人陈某、吴某的证言;3.被告人邵某节的供述与辩解;4.安徽信立司法鉴定所鉴定意见;5.检查笔录;6.光盘一张。 公诉机关认为,被告人邵某节醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某节归案后，如实供述其罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。被告人邵某节自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉,请依法判处。 被告人邵某节对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议,同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经潜山市人民检察院委托，潜山市司法局对被告人邵某节适用社区矫正的社会危险性和对其所居住的社区的影响进行了调查评估，意见为：综合评估认为被告人邵某节基本具备社区矫正条件。 本院认为,被告人邵某节违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车,其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人邵某节归案后如实供述其罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人邵某节认罪认罚，并具结悔过，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人邵某节的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度以及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对被告人邵某节从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 被告人邵某节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志春 二〇二一年四月十四日 法官助理余佩 书记员余盈盈 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执5号申请执行人：张俊英，男，汉族，1981年10月27日出生。被执行人：陈利，男，满族，1982年04月28日出生。本院在张俊英与陈利民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年四月二十三日书记员  杜 伟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执202号 申请执行人:彭亚义，男，1973年5月4日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。 被执行人：谢连根，男，1971年3月26日出生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县。 申请执行人彭亚义申请执行谢连根民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2012）永民初字第52号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人谢连根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人谢连根尾号6372账户有财产外，此外暂未发现被执行人有可供执行财产。经现场调查，被执行人居住在国家为其援建房屋内，有两个未成年子女需要抚养，经申请人申请，本院依法解除了对其尾号6372账户的冻结用于保障被执行人及其被抚养人生活所需。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为102300元及利息，案件受理费2340元，执行费1469.6元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为102300元及利息，案件受理费2340元，执行费1469.6元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年4月6日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年四月十二日 书记员 宁佳佳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保327号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁官山金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保158号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人梁官山在金融机构的财产状况，查明被申请人梁官山在湖南省农村信用合作社联合社有存款227.81元；在中国邮政储蓄银行有存款641.02元。2021年4月20日对被申请人梁官山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保158号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保158号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执346号申请执行人：天长市小小汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贡安兵，该公司经理。被执行人：瞿庆安，男，汉族，住安徽省天长市。天长市小小汽车租赁有限公司申请执行瞿庆安车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人天长市小小汽车租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的24400元及迟延利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的24400元及迟延利息。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月13日、3月1日、3月25日、3月26日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其进行了冻结。3.本院于2021年1月14日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产、无车辆。4.本院于2021年1月15日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月18日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，很难找到人。6.本院分别于2021年1月13日、1月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话方式告知了申请执行人的代理人缪然富，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十四日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢451号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路**,组织机构代码MB1558436。 法定代表人:王田。 被执行人:李生平,男,1973年01月26日出生,住所地建德市。 被执行人:何美容,女,1983年11月21日出生,住所地建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人李生平、何美容征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审296号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审296号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈思为
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (20212020)陕0824民初6564号 原告:靖边县恒丰公交出租有限责任公司。住所地：靖边县XX村XX道南法定代理人：杨万利，该公司董事长委托诉讼代理人：高文有，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住靖边县北郊万宝隔壁，系陕KXXXXX大众捷达牌小轿车实际使用车主，公民身份号码：61272XXXX30804261X。被告:卢学伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇四中附近，系百事利电动三轮车驾驶人，公民身份号码：34128XXXX005112417。 本院在审理原告靖边县恒丰公交出租有限责任公司与被告卢学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靖边县恒丰公交出租有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靖边县恒丰公交出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县恒丰公交出租有限责任公司负担。  审  判  长   高  扬 审  判  员   苏海生   人民陪审员   王新闻                  二〇二一年四月十三日 书  记  员  鲍柯男1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1144号 申请执行人：杨吉华，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:王静,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人杨吉华与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执975号申请执行人高洪军，男，1978年6月21日出生，汉族，合同制民警，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执975号高洪军与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人高洪军与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人高洪军于2021年4月25日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初542号 原告:熊安全，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：程文芬，女，汉族，1970年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告熊安全与被告程文芬合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊安全撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年四月十二日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执614号被执行人：王玉萍，女，1981年11月13日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人张福来、张娜娜申请执行巩奎娥等人健康权纠纷一案，惠民县人民法院审理作出的民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年3月3日立案执行。经电话询问，申请执行人张娜娜自认被执行人已经私下履行完毕。经电话询问被执行人巩奎焕，被执行人主动将欠付张福来案款汇入惠民县人民法院指定账户。本院通过短信通知申请执行人张福来前来支取案款，据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621民初3986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川1703执394号 申请执行人：蒋德胜，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人蒋德胜与被执行人刘洋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1636号民事判决书，申请执行人蒋德胜向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金25000元及利息、案件受理费213元。 本院于2021年2月2日、4月1日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人刘洋的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人刘洋名下有车辆三台，房屋两套，已被其他案件、抵押、查封，暂不具备处置条件。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，无可供执行财产。 本院已对刘洋作出失信被执行人决定书、本院已对刘洋作出限制高消费令。综上，被执行人刘洋无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人蒋德胜，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十六日 书记员 潘远珍