wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初934号原告：王**，男，1981年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：祝超，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：袁铁山，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：王正阳，女，1956年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：袁礼军，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告王**与被告袁铁山、王正阳、袁礼军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告提出财产保全申请，申请对被告袁铁山、王正阳、袁礼军名下的财产在201930元的范围内采取保全措施。本院于2021年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**的委托诉讼代理人祝超及被告袁铁山到庭参加诉讼，被告王正阳、袁礼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即归还原告购房款180000元及欠款利息（暂）21930元(从2019年6月1日起至2021年5月30日止，按同期2年贷款利息月息5厘计息计算，实际欠款利息按同期贷款利息标准计算至实际归还日止)；二、判决三被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用、财产保险费等费用。因三被告在原告起诉后又支付了原告20000元，故在庭审过程中，原告将诉讼请求的本金标的变更为160000元，同时放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系本乡镇居民，被告利用本组闲置土地修建了房屋一栋，原告经介绍于2013年2月17日购买了其住房一套和车库一个，房款为201800元，并当场付清该房款。2018年上半年，原告在外地居住，拟将该房屋转让，同三被告进行沟通，与三被告达成委托三被告将该房屋以不低于22万元转出的口头协议。2018年年底，原告回茶恩寺镇，找到三被告才知道该房产已转给第三人，转让款已由三被告收取，被三被告挪用，三被告暂时无款支付给原告，但三被告向原告出具了欠条一张，承诺在2019年5月底前支付完毕。经原告多次催要，三被告仅支付了原告60000元，余款160000元并未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法裁判。被告袁铁山辩称：原告陈述情况属实，同意支付原告剩余款项。被告王正阳、袁礼军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同乡镇居民，2013年2月17日原告经朋友介绍购买了被告袁铁山修建的住房一套及车库一个，购房款为201800元，该房款已全部付清。2018年上半年因原告计划去外地居住，需将该房屋及车库转让，故委托三被告将该房屋及车库以不低于220000元的价格出售，三被告同意该委托，并在事后将该房屋出售给他人，但三被告未将房屋及车库出售款及时支付给原告。原告于2018年年底返回茶恩寺镇后知晓该房屋及车库已被出售，遂与三被告进行协商，三被告于2018年农历12月22日向原告出具了欠条一张，注明“今欠到王**房屋款贰拾贰万元整（220000元），2019年5月清还”。在该欠条出具后，三被告已向原告支付了60000元的房屋出售款，剩余的160000元房屋出售款至今仍未支付。上述事实，有原告及三被告身份信息、集资建房合同书、欠条、原告及被告袁铁山的陈述等证实，本院予以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告王**委托三被告将其位于湘潭县××镇××村的房屋及车库以不低于220000元的价格向外出售，三被告在接受原告的委托后将该房屋及车库售出，据此原告与三被告之间存有自愿、合法的委托合同法律关系，双方均应按约履行。被告在向外出售了该房屋及车库后，应将房屋出售款支付给原告，且三被告还向原告出具了涉及该房屋出售款的欠条，其应如约履行支付义务。故对原告要求三被告支付房屋出售款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁铁山、王正阳、袁礼军于本判决生效之日起十日内支付原告王**房屋出售款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4328元，减半收取2164元，财产保全申请费1530元，两项合计3694元，由被告袁铁山、王正阳、袁礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年四月二十九日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执804号之一   被执行人：米存富，男，1989年8月28日出生，回族，住宁夏隆德县。   本院立案执行米存富罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初349号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的20000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本案被执行人目前在服刑，2023年5月17日刑满释放。   2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人米存富名下黄河商业银行有存款2841.35元，未发现其他可供执行的财产线索。   3、本院于2021年3月19日依法将被执行人限制高消费。   4、2021年3月22日委托宁夏隆德县人民法院扣划被执行人2841.35元至本案。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   高代正
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1738号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人范志罡，男，1975年11月5日生，汉族，个体，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人范志罡罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初59号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异19号案外人:北京业盛安达投资管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓霞，职务总经理。案外人:天津业盛投资中心，住所地天津市红桥区。法定代表人：刘洋，职务总经理。共同委托代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。申请执行人：四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人：刘家模，职务董事长。申请执行人：赵鲁川，男，1957年1月15日生，住四川省成都市武侯区。被执行人：安达市业盛房地产开发有限公司。法定代理人：李晓霞，职务总经理。本院在执行四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、赵鲁川申请执行安达市业盛房地产开发有限公司（以下简称业盛公司）借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日作出（2017）黑12执恢34号之九以物抵债执行裁定，案外人北京业盛安达投资管理中心（以下简称北京业盛）和天津业盛投资中心（以下简称天津业盛）对上述执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北京业盛和天津业盛异议请求：撤销（2017）黑12执恢34号之九以物抵债执行裁定和（2016）黑12执58号执行裁定。本院查明，因业盛公司不能清偿其他债权人到期债务，安达市人民法院（以下简称安达法院）于2019年7月17日作出（2019）黑1281破申2号民事裁定，受理申请人黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司对被申请人业盛公司的破产清算申请。业盛公司管理人于2019年8月16日作出（2019）业盛破管字第11号告知函，函告本院中止本案执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，本案中案外人主张的以物抵债财产已在安达法院受理业盛公司破产清算申请前执行完毕，且本案执行程序已经中止，对案外人提出的执行异议事项不予审查。综上，案外人的异议申请不符合法律规定，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人北京业盛安达投资管理中心和天津业盛投资中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年四月二十六日书记员  朱家帅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执606号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省吉林市蛟河市天岗镇（东光新村1号楼）1层13门。被执行人：李成保，男，1979年6月18日生，汉族，现下落不明。被执行人：卢巍，女，1982年2月10日生，汉族，现下落不明。被执行人：满勇，男，1958年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张希军，男，1978年3月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：岳珂玲，女，1974年1月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）吉0281民初514号民事判决书，主文内容：被告满勇、于洪燕于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金799000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以80万元为基数，自2016年11月27日起至2018年5月29日止，利率按合同约定利率上浮50%计算；以799000为基数，自2018年5月30日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算）。被告张希军、岳珂玲、李成保、卢巍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15714元，公告费560元，共计16274元由被告满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲、李成保、卢巍共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、张希军名下暂无足额存款信息，暂无房产登记，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院依职权冻结被执行人卢巍名下中国农业银行账户存款及微信账户余额，岳珂玲名下中国农业银行账户存款，张希军名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款。现被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲可供执行财产不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终110号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）左长林，男，1960年3月23日出生于鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢附属企业公司矿渣综合工业公司退休工人，户籍所在地鞍山市铁东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，11月7日被监视居住，2020年1月20日被取保候，2021年2月24日被监视居住。指定辩护人初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人左长林犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2020年12月31日作出（2020）辽0302刑初31号刑事判决。宣判后，被告人左长林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察官丰蕾、检察官助理徐娇到庭履行职务，上诉人左长林及其辩护人初晓明到庭参加诉讼。期间，辩护人建议延期审理一次。现已审理终结。本院认为，本案原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初31号刑事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨学军审  判  员  陈 姣审  判  员  程继国二〇二一年四月二十六日法官助理刘继文书记员（代）  张天元
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终1217号 上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被上诉人（原审原告）：季树春，男，1946年5月14日出生，汉族，吉林市木材公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。 上诉人张桂芳因与被上诉人季树春赠与合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张桂芳自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张桂芳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4642元，减半收取2321元，由上诉人张桂芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春露 审判员  郭立坤 审判员  刘 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执726号申请执行人：蛟河市国营苗圃，住所地吉林省蛟河市朝阳路62号。法定代表人：田敬涛，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市国营苗圃与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1589号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市国营苗圃木材款等118855.29元及违约金（以118855.29元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市国营苗圃的其他诉讼请求。案件受理费1339元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市国营苗圃于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1703.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市国营苗圃同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执726号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢210号 范海军、范双杰： 本院执行的申请执行人范海军与被执行人范双杰借款合同纠纷一案，因被执行人范双杰已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人范海军已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3886号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司苏州相城分公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路70号。负责人：孙海涛，该公司总经理。被告：丁卫斌，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司苏州相城分公司与被告丁卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司苏州相城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司苏州相城分公司撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇二一年四月二十二日书记员  顾文彬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更71号 罪犯麦麦提·艾莎，男，1991年1月17日出生，维吾尔族，新疆且末县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区且末县人民法院于2018年8月16日作出（2018）新2825刑初137号刑事判决，以被告人麦麦提·艾莎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯麦麦提·艾莎在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对麦麦提·艾莎的减刑建议 经审理查明,罪犯麦麦提·艾莎在刑罚执行期间于2019年11月19日、2020年2月20日、2020年6月15日、2021年1月11日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年7月29日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯麦麦提·艾莎在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯麦麦提·艾莎减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2023年1月25日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 审判员 蒋      耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘   帅   成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2439号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人：杨润波。被告：沈阳坤隆房地产开发有限公司，住所地：新民市发哈牛镇浦河路24号。法定代表人：柏云峰。被告：高峰，男，1967年11月14日出生，住址沈阳市大东区。被告：柏云峰，男，1963年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告冯志军与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、沈阳坤隆房地产开发有限公司、高峰、柏云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告诉称：1.请求判令被告给付货款本金443,720元，自2011年11月23日起至实际给付之日止，以443,720元为基数给付2%/月的违约金，按（货款本金+违约金）×5%给付律师费；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告与辽宁北星混凝土有限公司于2011年2月28日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，辽宁北星混凝土有限公司按买卖合同约定向被告供应了混凝土。被告尚欠辽宁北星混凝土有限公司货款本金443,720元。2019年5月19日，辽宁北星混凝土有限公司与本案原告冯志军达成一致，将辽宁北星混凝土有限公司对被告享有的债权本金及追偿违约金、律师费等买卖合同的全部权利转让给冯志军。同日辽宁北星混凝土有限公司将债权转让通知书以邮寄的形式通知了被告并妥投。原告现已合法受让该笔债权。截至今日，被告并未向原告支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，辽宁北星混凝土有限公司（乙方）与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司（甲方）签订买卖合同，担保单位为被告沈阳坤隆房地产开发有限公司，合同第十条约定发生争议由乙方（辽宁北星混凝土有限公司）住所地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，原告与辽宁北星混凝土有限公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了辽宁北星混凝土有限公司在买卖合同中的全部权利义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故，买卖合同中的管辖条款对原告有效，双方发生争议应由新债权人住所地人民法院，即本案原告住所地人民法院管辖。原告向本院提供的《居住证明》显示，原告自2018年12月25日至今居住地在沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付冬梅二〇二一年四月九日书记员  李雪威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之九申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢166号 罗建华、涂健、戴小伟、戴赛鹏： 关于罗建华与涂健、戴小伟、戴赛鹏装饰、装修合同纠纷一案，申请执行人罗建华于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2013）隆民二初字第437号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的35900元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执147号之三申请执行人：马连永,男性,1960年5月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区；被执行人：鞍钢矿山民企东矿民政企业公司,住鞍山市千山区旧堡街矿内。本院于作出（2021）辽0311执147号之一的裁定，冻结了鞍钢矿山民企东矿民政企业公司名下银行账户，现因扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对鞍钢矿山民企东矿民政企业公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈睿二〇二一年四月二日书记员  孟迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1897号 原告：张青。 被告：高淑云。 被告：苏伟。 本院受理原告张青与被告高淑云、苏伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告张青撤回起诉。 案件受理费由原告张青承担。 审判员  马茵 二〇二一年四月十四日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执597号申请执行人张海英，男，1975年3月6日生，汉族，现住吉林省伊通河源镇。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。负责人：何付建，经理。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：王殿文，经理。被执行人张胜奎，男，1965年9月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：孔祥波，经理。执行申请执行人张海英与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、张胜奎、吉林省俊业置地有限公司劳务合同纠纷,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2019）吉01民终5589号民事判决书及本院（2018）吉0106民初968号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费43000.00元、案件受理费875.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，未发现四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、张胜奎名下车辆、证券、保险等财产可供执行，银行卡银行存款以被多个法院冻结，四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司在吉林省俊业置地有限公司的工程款以被宽城法院查封；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十八日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审6号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，系呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：新疆旭自升土石方工程有限公司，住所地呼图壁县S201省道新疆新威工贸有限责任公司1-302号门面房。   法定代表人：贾青春，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2021年4月14日向本院申请强制执行呼人社监处字（2020）第30号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   呼县人社局于2020年2月23日接到王德强、汪勇、何得（德）毅、王海平投诉称，在新疆旭自升土石方工程有限公司（以下简称旭自升公司）施工的铁路局呼图壁段防冻化工作期间，旭自升公司未支付王德强等31名工人2017年6月自2017年12月期间的剩余工资共计428,435元。呼县人社局认定旭自升公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2020年3月23日对旭自升公司作出行政处理：1．立即支付王德强等31名工人工资：428,435元；2．责令你单位按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金257,061元，合计685,496元。呼县人社局向本院提交相应证据材料，主要内容有：1．呼人社监处字（2020）第30号行政处理决定书；2．立案审批表；3．调查询问通知书；4．行政处理事先告知书；5．履行行政决定催告书；6．送达回证及送达照片；7．旭自升公司工商登记信息；8．劳务承包协议，（以上材料均为复印件）。   经审查查明，2020年2月23日接到王德强、汪勇、何得毅、王海平投诉称，投诉书主要内容载明“2017年6月，31名工人在旭自升施工的铁路局呼图壁段防冻化提供劳务，旭自升公司未支付王德强等31名工人2017年6月自2017年12月期间的剩余工人工资共计428,435元”。呼县人社局于2020年3月12日作出行政处理事先告知书，又于2020年3月23日作出呼人社监处字［2020］第30号行政处理决定书，于2020年9月13日作出履行行政决定催告书。上述行政文书均采用拍照留置送达方式张贴于海大公司大门上。   本院认为，行政处理决定书确认拖欠王德强等31人工资428,435元，首先，呼县人社局认定拖欠31名工人工资，应当核实31名工人投诉的具体请求，从呼县人社局提交的材料看，投诉书只有王德强、汪勇、何得毅、王海平签字，呼县人社局未能提交31名工人投诉申请，也未提交31名工人委托王德强、汪勇、何得毅、王海平投诉的授权委托书，除王德强、汪勇、何得毅、王海平四人外，其他27名工人是否委托王德强、汪勇、何得毅、王海平代为投诉的事实不清，认定拖欠31名工人工资的事实依据不足；其次，呼县人社局认定拖欠31名工人工资数额为428,435元，呼县人社局没有提交核实拖欠31名工人具体数额的证据材料，经审查，记录拖欠工资明细表分别是由汪勇、王海平、王德强、何德毅签名，没有其他27名工人对工资数额确认签名，呼县人社局直接认定拖欠31名工人工资数额为428,435元依据不足；第三，呼县人社局送达限期整改通知书、行政处理决定事先告知书、行政处理决定书等行政文书均采用的是拍照留置送达，按照法律规定，采用留置送达应当邀请有关基层组织或者所在单位代表到场对送达情况和过程予以见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，并把文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，但上述行政文书送达过程中未邀请有关基层组织或所在单位代表到场对送达过程进行见证，送达程序存在不当，综上，申请执行人呼县人社局未查清上述实际情况即对被执行人旭自升公司作出行政处理决定，属于认定事实不清；行政机关送达行政文书，必须以法定程序和方式进行，未按法定程序和方式送达的，不产生送达的法律效力。因此，呼县人社局作出的行政处理决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：   对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年3月23日作出呼人社监处字［2020］第030号行政处理决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马丽霞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初308号 原告：廖桂英，女，1977年11月28日生，革家人，贵州省黄平县居民，现住贵阳市观山湖区。 被告：李俊，男，1980年10月23日生，革家人，贵州省黄平县居民，住黄平县。 本院在审理原告廖桂英与被告李俊返还原物纠纷一案过程中，原告廖桂英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖桂英自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖桂英撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告廖桂英负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年四月二十五日 书记员 张福英
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢50号 阮礼杰、周琼、王春雨： 本院执行的申请执行人阮礼杰与被执行人周琼、王春雨义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人周琼、王春雨本案标的款已按生效判决书全部履行完毕，申请执行人阮礼杰已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2284号 原告：杨玥，男，1990年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。 原告：石秀科，男，1981年10月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：朱光，男，1988年10月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：封甲位，男，1990年6月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：吴亮，男，1989年6月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费220元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月十六日 书记员  李 欣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执246号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、吴敏：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人吴敏物业服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司依据（2020）湘0321民督331号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人吴敏已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4714-6号王博：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初954号 原告：钱垂铁，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱垂祝，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钱垂铁诉被告钱垂祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱垂铁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱垂铁负担。 审判员  王晓珊 二〇二一年四月一日 法定助理尹彩琼 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初855号 原告隆回鑫农农牧店。 经营者王俐俐，女，汉族，1972年8月12日出生，住隆回县。 被告王常干，男，汉族，1959年9月4日出生，住隆回县。 被告王君，男，汉族，1985年5月17日出生，住隆回县。 本院于2021年2月23日受理原告隆回鑫农农牧店诉被告王常干、王君买卖合同纠纷一案，原告隆回鑫农农牧店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已与其协商还款为由，书面申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许隆回鑫农农牧店撤回起诉。 本案受理费减半收取380元，由原告隆回鑫农农牧店承担。 审 判 员  李芝彬 二〇二一年四月十二日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保151号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湘潭润玉酒店管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠北路590号。法定代表人：刘胜杰。被申请人：刘胜杰，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：姜玲，女，1977年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘芊杏，女，1999年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湘潭润玉酒店管理有限公司、刘胜杰、姜玲、刘芊杏金融借款合同纠纷一案，于2021年4月27日作出（2021）湘0321民初1186号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湘潭润玉酒店管理有限公司、刘胜杰、姜玲、刘芊杏的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人湘潭润玉酒店管理有限公司、刘胜杰、姜玲、刘芊杏的财产在17000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执207号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：张元平，男，汉族，1968年8月4日出生，公民身份号码：230228196808041815，住黑龙江省林甸县林甸镇巨贤村七屯。本院办理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人张元平追偿权纠纷一案，在执行过程中各被执行人未履行本院（2019）黑0691刑初1508号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：查封被执行人张元平名下黑E79322车辆，期限二年，自年月日至年月日。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月十四日书记员  张 迪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执7号 申请执行人：天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部，住所地天水市麦积区。 经营者：杨文秀。 被执行人：姚军军，男，1980年4月出生，住天水市麦积区。 申请执行人天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部与被执行人姚军军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人姚军军名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下的车辆甘ＥＺ××××大众汽车牌、甘ＥＨ××××长安牌两辆车辆已在本院其他案件中查封，甘ＥX**雪佛兰牌因年限久故未查封。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2446号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执171号 申请执行人陈赟，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖龙贤，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈赟与被执行人肖龙贤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0524民初3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖龙贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈赟于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 2021年1月25日，本院向申请执行人陈赟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月26日向被执行人肖龙贤送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月4日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人肖龙贤的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人肖龙贤适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16告知了申请执行人陈赟并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月15约谈申请执行人陈赟告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21本案应当执行的标的金额为101150元，执行到位7794元，尚有93356元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十一日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1617号原告：昌图县诚信玉米种植专业合作社，住所地昌图县宝力镇街内。经营者：孙洪峰，男，1970年11月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：贾志丰，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。被告：高立艳，女，1981年8月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李海波，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：万立君，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县诚信玉米种植专业合作社与被告贾志丰、高立艳、李海波、万立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，昌图县诚信玉米种植专业合作社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县诚信玉米种植专业合作社申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县诚信玉米种植专业合作社撤诉。案件受理费300元，由昌图县诚信玉米种植专业合作社负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月十五日法官助理姚震书记员明卓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执744号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：侯杰文，男，汉族，农民，56岁。被执行人：高丽军，女，汉族，61岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人侯杰文、高丽军金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1532号民事判决书，主文如下：一、被告侯杰文、高丽军于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告侯杰文、高丽军于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息9135元及逾期利息（利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年5月17日起以10元为本金计算至实际给付之日止）；案件受理费1241元，由侯杰文、高丽军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1556元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯杰文、高丽军送达了执行通知书、报告财产令及传票。经网络系统查控，查明被执行人有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。2021年4月26日双方当事人私下达成和解。因履行期限较长，申请执行人同意本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1532号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初710号原告：吕某，女，1987年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县。原告吕某与被告李某离婚纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月1日，因原告吕某未在7日内向本院提供被告李某有效的联系方式，致使本院无法确定被告的身份，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项规定，裁定如下：驳回吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王海涛人民陪审员  王 丹二〇二一年四月一日法官助理姚震书记员明卓
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执148号之二 申请执行人胡斯寒，男，汉族，住山阳县银花镇。 被执行人李学超，男，汉族，住山阳县。 申请执行人胡斯寒与被执行人李学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1129号民事调解书，调解书确定：由被告李学超再赔偿原告胡斯寒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计35000元，其余损失由原告胡斯寒负担。具体履行方式为：本调解书生效之日赔偿原告15000元；2020年12月29日前赔偿原告20000元。该调解书生效后，因被执行人李学超未履行2020年12月29日前应给付的赔偿款20000元。申请执行人胡斯寒向本院申请执行。本院于2021年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人李学超银行存款4300元，本院收取案件执行费200元。申请执行人胡斯寒领取案件款4100元后以双方当事人对剩余赔偿款15900元已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月六日 书记员  张 凯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执480号申请执行人：郑一民，男，汉族，1970年12月19日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：徐春辉，男，汉族，1982年6月21日出生，现去向不明。申请执行人郑一民与被执行人徐春辉民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年11月99日作出的（2020）吉0281民初583号民事判决书，主文如下：被告徐春辉于本判决生效后立即给付原告郑一民黄豆货款48057元并支付逾期付款利息（以48057元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费501元，由被告徐春辉负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人郑一民于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费628元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年4月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。经查，徐春辉作为被执行人在本院尚未有案件未执结，涉案标的10万余元。2021年4月21日本院依法冻结被执行人徐春辉在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所账户。经总对总查控，吉林长春市不动产登记局反馈被执行人徐春辉名下无房产登记信息。另，查明被执行人徐春辉现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人郑一民向本院表示同意终结本次执行程序。依申请于2021年4月19日将被执行人徐春辉纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初645号 原告：四联智能技术股份有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0788。 法定代表人：张琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚苏，该公司员工。 被告：郭智卿，男，汉族，1966年5月29日出生，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 原告四联智能技术股份有限公司与被告郭智卿供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告四联智能技术股份有限公司于2021年4月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四联智能技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四联智能技术股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告四联智能技术股份有限公司负担。 审判员  王丹萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 威
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保191号 陈东阳、颜冬连： 本院执行的陈东阳申请颜冬连买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人颜冬连无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终143号 上诉人（原审被告）：应国忠，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：原告：即墨区奕佰佳针织服装厂，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码92xx44。 经营者：孙为良，男，1975年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人应国忠因与被上诉人即墨区奕佰佳针织服装厂承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初13904号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人应国忠上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人自2007年发生贸易关系以来，双方一直都是采用被上诉人负责将货物运送至上诉人所在地（即浙江省义乌市），然后对货款进行结算。双方一直采用被上诉人送货上门的交易模式，已经形成一定的交易习惯，很显然本案的合同履行地自始至终都是在浙江省义乌市。根据《民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。根据该条规定，结合上诉人与被上诉人十多年的交易习惯，本案的合同履行地是能够确定的，即能够确定合意履行地点是上诉人住所地浙江省义乌市。对此，一审法院没有从本案的事实出发，机械裁定认定合同履行地点不明确，属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人法院管辖”。本案中，无论是上诉人的住所地还是合同履行地都在浙江省义乌市。本案应当由浙江省义乌市人民法院管辖。请求撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13904号之二民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付承揽款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十三日 书记员  张雪平
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初427号原告：谭衡，女，1995年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：袁宇，男，1994年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告谭衡与被告袁宇合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谭衡于2021年4月8日以双方正在协商为由向本院提出对被告袁宇的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭衡撤回对被告袁宇的起诉。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告谭衡负担。审判员  刘峰二〇二一年四月八日代理书记员彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1532号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张磊，系该公司经理。被告：徐敏，女，1981年11月12日生，汉族，住昌图县。原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年四月一日法官助理彭宁书记员李冰冰
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1949号原告：马超，男，1982年5月10日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：甘占海，北京市中孚律师事务所律师。被告：董晓峰，男，1977年3月30日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：华通誉球通信产业集团股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技二街1111号支4号4号楼。法定代表人：张嗣文。被告：吉视传媒股份有限公司长春分公司，营业场所长春市南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1幢102室。负责人：陈红。本院在审理原告马超诉被告董晓峰、华通誉球通信产业集团股份有限公司、吉视传媒股份有限公司长春分公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告马超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判员 王敬娜二○二一年四月二十九日书记员 路 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4698号原告：张某1，女，2006年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：张某2，女，2014年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上两原告的共同法定代理人：李露，女，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告张某1、张某2的母亲。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李正好，湖南财瑞律师事务所律师。被告：张某3，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张某1、张某2诉被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员秦丽担任庭审记录。原告张某1、张某2的法定代理人李露及其委托诉讼代理人李正好到庭参加了诉讼，被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某3支付其所拖欠的两原告2020年抚养费40000元；2、判令被告张某3自2021年起按40000元／年的标准向两原告支付抚养费直至至两原告能独立生活为止，此期间的教育费和医疗费等重大花费由被告张某3承担一半；3、判令被告张某3承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告与被告系父女关系，两原告的母亲李露与被告张某3于2006年11月15日共同生育了原告张某1。2013年7月11日，两原告的母亲李露与被告张某3在长沙市岳麓区民政局依法办理了结婚登记。婚后的2014年2月25日，两原告的母亲李露与被告张某3共同生育了原告张某2。2015年6月17日，两原告的母亲李露与被告张某3因感情不和在长沙市岳麓区民政局登记自愿协议解除了双方的婚姻关系。2019年6月29日，被告张某3自愿承诺按每年40000元的标准承担两原告的抚养费。但被告张某3至今未按时支付自2020年起至今的抚养费用。两原告及母亲曾多次向被告张某3追要所拖欠的抚养费用但均未果，故依法诉诸法院。被告张某3未予到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告张某1、张某2的母亲李露与被告张某3原系夫妻关系，两人于2006年11月15日共同生育了原告张某1，并于2013年7月11日在长沙市岳麓区民政局依法办理了结婚登记。2014年2月25日，两人共同生育了原告张某2。2015年6月17日，被告张某3与李露经协商在长沙市岳麓区民政局协议解除了双方婚姻关系，双方在离婚协议中约定：原告张某1、张某2的抚养权归女方（即母亲李露），因男方（即被告张某3）拒绝支付抚养费，故抚养费由女方承担。被告张某3曾于2019年6月29日书面承诺：一、被告张某3愿承担两原告张某1、张某2的抚养费四万元一年；二、从明年正月份起，以被告张某3在润泽园Ａ21栋二楼的房租出租为抚养费，本套房子大概可收租每月6000元；三、一周内给到李露本年抚养费40000元，加一笔小孩的存款50000元，共90000元。两原告的法定代理人李露认可其收到被告张某3所支付的2019年抚养费40000元。此后被告张某3未按承诺向两原告支付后续抚养费。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，并有原告张某1、张某2所提交的其父母的离婚证及备案离婚协议书、离婚协议、出生医学证明、承诺书等证据予以证实。基于上述事实，本院认为：父母对子女具有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，故对未成年的子女的抚养是父母的法定义务，要求给付抚养费是未成年子女的法定权利。本案中，两原告张某1、张某2的母亲李露与被告张某3在离婚时签订的《离婚协议》虽约定两原告张某1、张某2的抚养费由其母亲李露承担，但该协议亦载明两原告张某1、张某2的抚养费由其母亲李露承担的原因系被告张某3拒绝支付抚养费。被告张某3于2019年6月29日签署承诺书，承诺按每年40000元的标准承担两原告张某1、张某2的抚养费。该承诺合法有效，应视为两原告张某1、张某2的法定代理人李露与被告张某3就两原告张某1、张某2的抚养费承担问题所作的变更约定。被告张某3应按照承诺所约定的内容向两原告张某1、张某2支付抚养费，其无故拖欠抚养费的行为，既违反了承诺的内容，也违反了其作为父亲应尽的法定职责，侵犯了原告张某1、张某2的合法权益，故对两原告诉请要求被告张某3支付其所拖欠的2020年抚养费40000元并按40000元／年的标准承担后续抚养费直至两原告能独立生活止的诉请，本院予以支持。鉴于承诺书提及被告张某3的资金来源于房屋出租，故本案抚养费的支付方式可参考一般房屋租赁收取租金的习惯按季度支付。因两原告张某1、张某2的母亲李露与被告张某3离婚时未就两原告的教育费及医疗费作出明确约定，作为两原告父亲的被告张某3应当承担两原告所必需支出的教育费及医疗费，故对两原告诉请要求被告张某3承担一半的教育费及医疗费的诉请，本院予以支持。被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某3于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张某1、张某22020年抚养费40000元和2021年1月1日至2021年6月30日期间的抚养费20000元两项合计60000元；二、被告张某3从2021年7月1日起于每季度前五日内分别向原告张某1支付抚养费5000元和向原告张某2支付抚养费5000元直至两原告能独立生活止；原告张某1、张某2在此期间所必需支出的教育费及医疗费凭有效票据由被告张某3承担一半；三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元由被告张某3予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚俊二〇二一年四月十九日法官助理李治豪书记员秦丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1724号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人霍阿拉坦出鲁，男，1981年6月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人霍阿拉坦出鲁罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初277号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之一申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终135号 上诉人（原审被告）：青岛广润丰建筑材料有限责任公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx8N。 法定代表人：阮璐，职务执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：青岛胜溢通达建材有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91xx4X。 法定代表人:孙宝营，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 上诉人青岛广润丰建筑材料有限责任公司因与被上诉人青岛胜溢通达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初445号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛广润丰建筑材料有限责任公司上诉称，一、该案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人供应多种原材料，双方约定由供方负责送货，交货地点均为上诉人所在地，故上诉人所在地为双方约定的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，无论是依据被告所在地还是依据合同履行地，该案都应由青岛市即墨区人民法院管辖。二、被上诉人除了向上诉人供应原材料，也经常购买上诉人的产品，双方互相负有给付对方货币的义务。目前为止，被上诉人仍欠上诉人部分货款未予支付。退一步讲，即使根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，上诉人亦属于接受给付货币的一方，上诉人所在地亦为合同履行地。综上所述，该案被上诉人与上诉人之间业务往来频繁、复杂，互负债务，均为相关业务的货币接收方。因此不能简单的以货币接收方作为认定管辖的依据。李沧区人民法院对该事实认定不清，即依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定该案的管辖权，属于适用法律不当，应予以撤销。请求依法撤销青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初445号民事裁定，将该案移送至青岛市即墨区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求判决被告支付货款,其提交的证据显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪平
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执681号申请执行人：吴艳卓，女，1969年1月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：徐淳，男，1961年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张淑华（系徐淳妻子），女，1958年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吴艳卓与被执行人徐淳、张淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2021年2月19日作出的（2020）吉0281民初320号民事判决书，主文如下：被告徐淳、张淑华于本判决生效后立即偿还原告吴艳卓借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，利率按月利率1.5分计算；以5万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费638元，保全费720元，合计1358元，由被告徐淳、张淑华负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吴艳卓于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费670元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年4月13日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。经查，徐淳、张淑华作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的100余万元，其银行账户均被另案冻结。另，查明被执行人徐淳、张淑华均有退休工资，被执行人徐淳工资收入已被另案【（2020）吉0281执1267号】冻结，被执行人张淑华工资收入已被另案【（2021）吉0281执38号】冻结。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人吴艳卓向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保567号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：李磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住哈，住哈尔滨市道理区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人李磊小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李磊名下所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5926号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告申光明，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告苏吉兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告申建州，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告张钰，女，1993年11月23日出生，回族，住河南省邓州市。原告中联重科股份有限公司诉被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3782号原告：沈阳市于洪区恒鑫达装饰材料厂，住所地沈阳市于洪区平罗街道三家子村。投资人：刘贵海，职务系厂长。委托诉讼代理人：周游、李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告：何帅，男，1995年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨文峰，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。第三人：沧州鑫万达商贸有限公司，住所地河北省沧州市青县青州镇青县实验幼儿园北金海湾沿街商铺。法定代表人：赵金城，职务系执行董事。原告沈阳市于洪区恒鑫达装饰材料厂与被告何帅、杨文峰，第三人沧州鑫万达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告材料款218896.5元；2.请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二在2018年10月1日开始，从原告处冒用第三人的名义购买并接收价值218896.5元装饰瓶、装饰球。双方约定被告一与被告二在2019年5月8日支付总价款的70%，待第三人工程全部安装完毕，付清全部价款。现在第三人工程已经竣工验收并交付使用，但被告一与被告二至今没有支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告何帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河北省廊坊市大城县，故本案应由廊坊市大城县人民法院管辖。被告请求将该案移送廊坊市大城县人民法院审理。被告杨文峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河北省沧州市青县，故本案应由河北省青县人民法院管辖。被告请求将该案移送河北省青县人民法院审理。第三人沧州鑫万达商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第三人住所地为河北省沧州市青县，故本案应由河北省青县人民法院管辖。第三人请求将该案移送河北省青县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人亦可以书面协议选择管辖法院。本案中，被告住所地及合同履行地均不在沈阳市于洪区，故本院对该案没有管辖权。因被告杨文峰及第三人沧州鑫万达商贸有限公司住所地均在河北省沧州市青县，且原告与沧州鑫万达商贸有限公司买卖合同纠纷案曾由河北省青县人民法院及河北省沧州市中级人民法院进行审理，并依法作出了民事判决，故将此案移送河北省青县人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨文峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院处理。审判员 邢 震二〇二一年四月二十九日书记员 高宇婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢206号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡燕、刘任龙、胡昌松： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡燕、刘任龙、胡昌松借款合同纠纷一案，因被执行人胡燕、刘任龙、胡昌松已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3912号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：湖南东康电梯有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处府坪巷社区建设路（鸿正苑小区A1幢811室）。法定代表人：候建国，公司总经理。被告：候建国，男，1968年3月29日出生，汉族，湖南东康电梯有限公司总经理，住湖南省汉寿县。原告长沙银行股份有限公司与被告湖南东康电梯有限公司、候建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶柳、李娟，被告湖南东康电梯有限公司的法定代理人暨被告候建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南东康电梯有限公司、候建国偿还原告欠款本金745000元、利息531.83元、罚息44286.11元、复利1106.88元，共计790924.82元（利息暂计算至2021年1月8日止，此后年利息按13.95%的贷款利率计算至清偿之日止）。事实及理由：2019年6月3日，被告湖南东康电梯有限公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)一份。合同第二章、第三章约定:原告给予被告湖南东康电梯有限公司77.7万元的最高授信额度，有效使用期间为12月，自2019年5月22日至2020年5月22日。合同第四章第七条约定:本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载借款起始日为准。合同第四章第九条约定:本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。合同第十二章另约定:借款人完全同意，以本合同首页所列联系地址，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构向借款人送达诉讼/仲裁/公证/执行文书的有效送达地址;并以本合同首页所列任意一项联系方式，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构与借款人联系的有效方式。2019年11月25日，原告向被告湖南东康电梯有限公司发放贷款77.7万元（贷款期限自2019年11月25日至2020年5月25日），贷款起息时间为2019年11月25日，年利率为9.3%，罚息年利率为13.95%，还款方式为按月付息，到期还本。2020年8月11日，湖南东康电梯有限公司、候建国出具还款承诺书，保证人候建国对湖南东康电梯有限公司的债务承担连带清偿责任。现被告湖南东康电梯有限公司未按约按时足额向原告履行还本付息义务，保证人候建国未按约承担连带清偿责任。原告认为两被告的行为已经构成严重违约，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，望判如所请。被告湖南东康电梯有限公司、候建国承认原告的全部诉请。希望调解处理。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告湖南东康电梯有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金745000元，至2021年1月8日的利息531.83元、罚息44286.11元、复利1106.88元，2021年1月9日起的利息按年利率13.95%顺延计算至实际清偿之日止；二、被告候建国对被告湖南东康电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告候建国承担保证义务后，有权向被告湖南东康电梯有限公司追偿）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取5855元，由被告湖南东康电梯有限公司、候建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月三十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执589号 湖南湘蜜乳业有限公司、肖承胜： 关于申请执行人湖南湘蜜乳业有限公司与被执行人肖承胜责令退赔一案，本院于2021年4月16日立案强制执行，在执行过程中，本院依据（2020）湘0524刑初491号刑事判决书强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1055号原告：丁家春，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李贺，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。原告丁家春诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告丁家春于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁家春撤诉。案件受理费169元，由原告丁家春负担。审判员  杨晔二〇二一年四月十五日书记员  张朋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初878号 原告：刘清焱，女，汉族，1989年7月2日出生，湖南省城步县人，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：伍剑，男，1982年11月18日出生，汉族，住隆回县，系原告刘清焱之妹夫，代理权限：特别授权。 被告：孙中树，男，汉族，1965年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘清焱与被告孙中树高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告刘清焱于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清焱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清焱负担。 审 判 员  李国辉 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  王茜姣 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终479号上诉人（原审原告）：符秋平，女，1970年8月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：南振江，男，1964年12月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：包建华，女，1965年10月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古瀛佑律师事务所律师。上诉人符秋平因与被上诉人南振江、包建华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符秋平的上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人包建华系多年的好朋友，2018年9月26日晚，被上诉人包建华给上诉人打电话，称被上诉人南振江被北京警方刑事拘留，为其办理取保候审需要资金，尚缺少10000.00元，因此向上诉人借款，上诉人便以微信转账的方式给其借款10000.00元，当时双方未约定利息。2.二被上诉人辩称此款是为案外人张某办理房屋过户手续从北京返回通辽的费用，双方这间形成的是赠与合同法律关系且附有义务，与生活常理不符。其次，被上诉人包建华已于2016年案外人为张某的两户房屋办理完了过户手续，上诉人不可能在2018年还找被上诉人包建华办理房屋过户手续，对此上诉人有新证据予以证明。3.一审法院采信证据错误。被上诉人提交的录像是被剪辑的，时间、款项数额、打款用途均不明确，且没有提供原始载体不具有合法性，不能证明其待证事实。综上，一审适用法律错误。南振江、包建华辩称，微信聊天记录中未体现双方存在借款合意，包建华曾多次协助其办理房屋过户手续，因此二审提交的证人证言及证据，无法证明案涉款项属于借款。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。符秋平向一审法院诉请：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告符秋平因与他人办理房屋过户登记手续需要被告包建华协助办理，要求被告包建华自北京返回通辽，于2018年9月26日向其微信转账10000.00元，被告包建华进行收取，相关房屋过户手续已经办理。一审法院认为，本案的争议焦点问题为：原告要求被告南振江、包建华返还借款10000.00元的事实根据和法律依据（关于该款项的性质，双方之间是否形成了民间借贷的法律关系、被告是否应该向原告返还10000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”经庭审查明本案中原告符秋平向被告包建华转款10000.00元属实，但被告包建华未与原告形成民间借贷法律关系的合意，双方之间未以书面或口头的方式订立、形成民间借贷合同。而根据原告符秋平与被告包建华的聊天记录显示为原告符秋平为要求被告包建华从北京返至通辽而支出费用10000.00元。双方之间形成的是赠与合同法律关系且附有义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，二被告的抗辩主张符合客观事实且有法可依，法院予以支持。原告未能出示证据证实其诉讼主张成立，法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告符秋平的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告符秋平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：符秋平申请出庭的证人张某的证言，与房产交易资金结算监管凭证（解冻通知书）相结合，能够证明2016年7月张某与包建华已经完成房屋过户手续，但无法证明符秋平与包建华之间存在借贷关系，故对该组证据的证明指向，本院不予确认。经二审审理查明的其他事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，符秋平仅依据微信转账记录主张双方存在民间借贷法律关系，未提供双方成立民间借贷法律关系的借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷合意的证据。南振江、包建华虽承认收到案涉款项，但不认可借贷关系，结合微信转账前后双方的微信聊天记录内容，无法认定双方之间存在借贷合意。综上，上诉人符秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符秋平负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月一日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执163号之二 申请执行人姚和仙，女，1969年10月4日生，侗族，贵州省黄平县村民。 被执行人彭施祥，男，1974年05月02日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院执行姚和仙与彭施祥离婚纠纷一案，（2020）黔2622民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭施祥至今未履行上述法律文书确定的义务。但在执行过程中，申请人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭施祥在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月十五日 书记员 张光祝(代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2140号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：张兴伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张兴伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十日 书记员  安 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终173号 上诉人（原审被告）：修德军，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：隋宗刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人修德军因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22021号民事裁定，向本院提起上诉。 修德军上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。修德军住所地在青岛市即墨区，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市即墨区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”隋宗刚诉请返还押金，原审法院对本案享有管辖权。修德军的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月三十日 书记员  郭红红
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执336号 郑凤霞、周响成： 关于郑凤霞与周响成民间借贷纠纷一案，申请执行人郑凤霞于2021年3月2日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据已发生法律效力的本院（2018）湘0524民初2780号民事判决书所确定的内容已扣划了被执行人周响成在银行的存款19951元至本院账户，申请执行人郑凤霞同意结案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2952号原告：吴江**陵印刷厂，住所地苏州吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村辽浜路399号。投资人：袁永胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州凌菘电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇华创路18号。法定代表人：彭冬霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭长青，该公司员工。被告：苏州钰瑞斯精密科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路59号2栋。法定代表人：陈明举，该公司执行董事。原告吴江**陵印刷厂诉被告苏州凌菘电子有限公司、苏州钰瑞斯精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用小额诉讼程序审理。因原告吴江**陵印刷厂未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江**陵印刷厂撤诉处理。审判员  胡云杰二〇二一年四月十五日书记员  王 昊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2186号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：张毅，男，1980年12月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六十八申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初908号申请人：岳鹏，男。被申请人：海门市七枭网络科技有限公司，地址：南通市海门市三星镇林西村1组。统一社会信用代码：91320684MA1X6QWG7R。法定代表人：付立博。申请人岳鹏与被申请人海门市七枭网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳鹏于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人海门市七枭网络科技有限公司名下的银行账户9000元予以冻结，并以其所有的晋*****东风标致牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人海门市七枭网络科技有限公司名下的银行账户9000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对申请人所有的晋*****东风标致牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人岳鹏需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费110元，由申请人岳鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年四月六日书记员  杨 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之四十九申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执619号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王志军，男，1970年8月24日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区被执行人刘丽，女，1988年7月30日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人董立娟，女，1969年10月8日生，汉族，户籍地吉林省长春市农安县。被执行人宋发，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。被执行人袁晓明，男，1967年3月10日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王志军、刘丽、董立娟、宋发、袁晓明罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初25号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十七日书记员  王婷婷