wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0725刑初24号                            公诉机关                       梓潼县人民检察院                       公诉人                       宋志强                               起诉书文号                       梓检一部刑诉﹝2021﹞Z20号                               被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       曾世杰                       曾用名                       李杰                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生       日期                       2001年9月15日                       文化程度                       初中文化                               公民身份号码                       510704200109153917                               户籍地                       四川省绵阳市游仙区                               住所地                       四川省梓潼县                               前科             劣迹                       2016年5月26因吸食毒品被决定行政拘留五日，不予执行并被决定社区戒毒。                               强制             措施                       因涉嫌容留他人吸毒于2020年2月24日被梓潼县公安局取保候审，2021年2月22日被梓潼县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控意见                       指控             事实                       2019年11月8日晚上，被告人曾世杰容留李某某、高某、贾某（15岁）三人在其位于文昌镇金牛大道245号三楼的出租房内以“吹壶壶”的方式吸食毒品。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元                               辩护人                       无                               辩解意见                       无                               审理查明事实                       与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       被告人曾世杰为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾世杰主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人曾世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾世杰容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                                   被告人曾世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限在本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年9月30日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                                   审 判 员 杨跃兰                         二〇二一年四月一日                         书 记 员 徐 凤                附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执590号之二 被执行人刘冬云，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执590号之二裁定书，于2021年4月9日向被执行人刘冬云发出执行通知书，责令被执行人刘冬云接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬云在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更815号罪犯卢俊，男，1965年2月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2004年7月9日作出（2004）筑刑一初字第85号刑事判决，认定卢俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）黔高刑一复字第52号刑事裁定，核准贵州省贵阳市中级人民法院（2004）筑刑一初字第85号以贩卖毒品罪判处被告人卢俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年，刑期自2009年9月23日起至2026年9月22日止；经贵州省遵义市中级人民法院三次裁定减刑共计五十二个月，现刑止日期2022年5月22日。罪犯卢俊在服刑期间2015年12月至2016年11月获1个改造积极分子兑换3个表扬；2016年12月至2017年3月剩余积分折算表扬1个；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月获3个表扬；2018年9月至2019年2月积分兑换物质奖励1个；2019年3月至2019年7月、2019年8月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获3个表扬；共获得10个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢俊减刑五个月（刑期自2008年7月26日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1031号 原告：陈显忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：唐金涛，男，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：孔凤彩，女，自然信息不详，住盖州市城市。 原告陈显忠与被告唐金涛、被告孔凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 陈显忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，经中间人被告孔凤彩介绍，被告唐金涛同原告陈显忠借款人民币10000元（壹万元整）。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据陈显忠提供的地址，唐金涛目前无法找到，致使法律文书无法送达。故陈显忠的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待陈显忠查找到唐金涛后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈显忠的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 任婷婷书记员 李子艺
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1121司惩47号 被拘留人：朱陵君，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人李旗与被执行人朱陵君民间借贷纠纷一案中，查明朱陵君拒绝向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱陵君拘留十五日（自2021年4月19日起至2021年5月3日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十九日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初650号 原告：张某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：韩某，男，1974年10月11日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费400元，全部退还给原告张XX。 审判员  乔祥林 二〇二一年四月二十六日 书记员  万 颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执300号申请执行人：孙某，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住宝丰县。被执行人：郑某某，女，1968年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。孙某与赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初1717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵某某、郑某某于判决生效后十日内一次性偿还孙某借款本金49500元，同时应一并支付原告孙某自2020年7月15日起按月利率6%以49500元为基数计算至实际还款之日止的利息。损失37942.22元。二、被告郑某某对被告赵某某的上述债务承担连带责任保证。被告郑某某在承担连带保证清偿责任后，有向被告赵某某追偿的权利。因赵某某、郑某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某、郑某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人赵某某、郑某某银行仅有零星存款，已告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人赵某某、郑某某名下无房产、无车辆、无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、郑某某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十八日书记员  李争艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1209号 申请执行人：周绍凤，女，1986年10月14日生，汉族，户籍所在地中华人民共和国广东省广州市荔湾区。 申请执行人：MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI，男，1990年7月27日生，伊朗伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璘，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7177号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤0604民初18394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI返还物业使用权转让款450000元并支付利息（以450000元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计至清偿之日止）；返还更名费500元并支付利息（以500元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计至清偿之日止）。案件受理费8085元，由明福市场公司负担。 明福市场公司未能在上述生效判决书指定期限内履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，案号（2021）粤0604执1209号。并于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7240元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被本院或其他案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。 另外，由于被执行人涉及案件多，明显资不抵债，案外人向本院申请该公司破产，本院依法移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人目前已停止经营，员工已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI返还物业使用权转让款450000元、更名费500元并支付利息。但截止目前被执行人未向申请人履行，应限制被执行人消费。 被执行人移送破产审查，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1209号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI，委托代理人：黄卉楠律师、李璘实习律师，联系电话：13925189857、19966212261送达地址：广东省广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦二十四层 附二：申请人收款账户信息 开户银行：广东省建设银行广州港湾广场支行 账号：62×××17 户名：周绍凤 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初328号 原告：丁淑兰，女，1963年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱爱香，女，1968年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告丁淑兰诉被告朱爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑兰、被告朱爱香及其委托诉讼代理人田云法、王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月28日因买茶向原告借款，约定一年后归还。原告于2018年4月28日借给被告现金15000元，借款到期后，经多次催要被告未按时还款。 被告朱爱香辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可，原、被告之间并不存在原告主张的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的欠条一份，可以证实2018年4月28日，被告向原告出具欠条的事实，本院予以采信。被告提交的录音材料三份，证明了被告出具欠条的过程，本院予以采信。经原告申请，证人郭某出庭，但证人郭某的陈述与原告陈述及录音资料相矛盾，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与郭某等在淄博市临淄区从事安化某黑茶的组织销售，原告与郭某陈述，参加该黑茶的营销需购买4单共2万元黑茶，并根据发展下线的入单数计算所谓的“广告费”，并发放至其个人ID账号。 2018年4月28日，原告与郭某发展下线被告朱爱香，朱爱香贪图高额回报，决定参与该营销，但其并未交纳足额2万元，而是与上线方面人员原告丁淑兰协商，由其给原告丁淑兰出具1.5万元欠条，加上自有的5000元，做为参与加入的4单2万元的购茶款。后被告未再支付欠条约定的1.5万元，原告及其所在的黑茶销售组织也未交付被告对应的三单黑茶。 另查明，原告支出案件受理费88元。 本院认为，根据《禁止传销条例》第七条，组织者通过发展人员要求被发展人员加入，对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬，牟取非法利益，组织者或经营者要求被发展人员交纳费用或以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的行为均属于传销行为。本案当中，原告与证人郭某陈述的营销模式符合该条例规定情形，其二人所在的组织发展被告朱爱香进入该组织，原告作为被告上线方面的人员，明知被告打欠条的意图，其以打欠条允诺被告之后再交15000元的行为属于发展人员的一种变相认购取得加入资格的方式，其所主张的并非民间借贷法律关系所保护的合法利益，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁淑兰的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告丁淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年四月七日 书记员 朱丽娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初584号之三原告：祁阳县第三建筑工程公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪路194号。法定代表人：肖同山，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：永州郡安房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处栖霞路与人民西路交汇处东北角。法定代表人：周铁明，公司总经理。被告：湖南顺安教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号1611房。法定代表人：周铁明，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。原告祁阳县第三建筑工程公司与被告永州郡安房地产开发有限公司、湖南顺安教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告祁阳县第三建筑工程公司以双方已自行达成和解协议为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县第三建筑工程公司以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁阳县第三建筑工程公司撤诉。案件受理费184300元，减半收取计92150元，由原告祁阳县第三建筑工程公司负担。审 判 长  彭 妍审 判 员  邓海文人民陪审员  全亚琼二〇二一年四月二十七日法官 助理  唐银玲书 记 员  唐 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1667号之四申请执行人：陈宝国，男，1964年10月3日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市光彩就业服务有限公司，统一社会信用代码9121020024182844X7，住所地大连市西岗区大同街**。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连市光彩就业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市光彩就业服务有限公司在大连银行80×××05账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1291号 申请执行人：刘秋炎，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：蒋奇庭，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人刘秋炎与被执行人蒋奇庭民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年11月24日，向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1409号民事判决书确定的偿还借款本金2000000元及利息义务。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，对被执行人采取了限制高消费措施。另案拍卖了被执行人蒋奇庭（共同共有人刘秋炎）名下位于漳平市××街道××路××市场××＃楼××层店面（房产证号：漳房字第0××6号）。经拍卖、变卖，因无人参与竞价而流拍，流拍价为：人民币6656220元。在询问申请执行人是否愿意接受上述被拍卖的标的物以流拍价人民币6656220元作价以物抵债时，申请执行人刘秋炎明确表示不同意以流拍价人民币6656220元作价以物抵债。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执96号申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥小岩村三组。统一社会信用代码52520223MA6E04XF4Q。经营者吴光辉，男，1990年5月27日生，汉族，现住贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥小岩村三组。特别授权委托代理人王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201202011176990。被执行人柯小方，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站与被执行人柯小方租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24440元（含执行费）及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人柯小方未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人柯小方名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人柯小方的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另，2021年4月7日被执行人柯小方定计划分期付款，申请执行人同意还款计划。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2021年4月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，定计划分期付款，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4304号申请执行人：盛博晗，男，2014年4月28日出生，住新沂市。法定代理人：盛某（系盛博晗父亲），住新沂市。法定代理人：徐某（系盛博晗母亲），住新沂市。被执行人：李英，女，1974年8月15日生，汉族，住新沂市。盛博晗与李英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李英应赔偿盛博晗借款20707元，并负担案件受理费200元。因李英未按上述生效法律文书履行义务，盛博晗向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李英仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人李英名下无机动车登记。3.查明被执行人李英名下无不动产登记。4.查明被执行人李英未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人李英系残疾人，无固定职业和收入来源，现无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20907元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李英负有继续向申请执行人盛博晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年四月十四日书记员 王家坤
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1671号 原告：刘某，女，1980年12月26日生，汉族，个体业主，住抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1962年2月12日生，汉族，司机，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：贾某，女，1964年7月9日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告刘某负担。 审判员  杨金涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 颖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢375号 马水旺、刘军星： 申请执行人马水旺与被执行人刘军星买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马水旺向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：18684元。本案在执行过程中，被执行人刘军星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢375号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更603号罪犯牟方燕，女，1993年5月12日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔2601刑初443号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月18日起至2024年11月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）黔26刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟方燕在服刑期间2018年7月28日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获表扬三个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟方燕减刑八个月（刑期自2017年5月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执82号 申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后三楼。 负责人：吴敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：刘姣姣，女，1988年2月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人刘姣姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月13日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人刘姣姣适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘姣姣名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘姣姣负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 姚敦齐 审判员 史勋仙 二〇二一年四月二十七日 书记员 张才智
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4329号申请执行人：周金苹，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张洪波，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周金苹与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张洪波应给付申请执行人货款68060元，负担案件受理费813元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张洪波名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年四月十六日书记员  张鑫鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执597号申请执行人：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡子敬。委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南长机科技发展有限公司，住所，住所地长沙市天心区新市街**生产厂房**div>法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日审结，该案（2018）湘0103民初6533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月15日和2021年4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年3月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为2978875元，已执行到位0元，尚有2978875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月八日书记员  龚 主
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初569号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡一巨，男，1988年3月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨文彪，广东启源律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人蔡一巨犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人蔡一巨及其辩护人杨文彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至9月期间，被告人蔡一巨在租住的广州市花都区新华街望亭路祈福天龙苑5栋1810房内，通过手机下载APP或者电脑直接登录365、必威、EMC、澳博等博彩网站并注册账号，为从中赚取高于赔率的差价，将所收到张某、陈某、唐某的转款，多次通过注册账号投注合共128万多元进行球赛网络赌博。2020年8月26日，被告人蔡一巨在广东省湛江市雷州市西湖街道新安街27号三楼被抓获。公诉机关认为被告人蔡一巨具有坦白、认罪认罚等情节，建议以赌博罪判处被告人蔡一巨有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人蔡一巨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人蔡一巨犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蔡一巨认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡一巨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机2台、银行卡1张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年四月十三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13715号 原告：李冬梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所执业律师。 被告：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路21号604单元。 法定代表人：黄群土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所执业律师。 第三人：万华创峰（厦门）品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼K66。 法定代表人：巫颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所执业律师。 第三人：厦门源动力餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号A208。 法定代表人：肖志中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨光,山东知圣律师事务所执业律师。 原告李冬梅与被告厦门市易家网讯科技有限公司（以下简称易家公司）、第三人万华创峰（厦门）品牌管理有限公司（以下简称万华公司）、厦门源动力餐饮管理有限公司（以下简称源动力公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 李冬梅诉称，易家公司通过与源动力公司达成战略合作协议，约定易家公司将移动便民车项目授权由源动力公司负责品牌招商及宣传，并由招商进来的加盟商入驻经营饮品、鸡排等小吃。协议还约定双方的合作商（加盟商）需另行签订移动便民车入驻合同。后李冬梅在收到源动力公司关于移动便民车的相关招商宣传邀请，特意前往公司了解该项目，在认可移动便民车未来的发展趋势及盈利空间后，同意与源动力公司签订相关的移动便民车入驻协议，但经源动力公司工作人员告知因易家公司与源动力公司存在战略协议，为此要求李冬梅同时分别与易家公司授权委托的万华公司签订《“平安便民车”执行协议》，及与源动力公司签订《联盟经营合同》。李冬梅作为具有多年经商的商家，虽然自身已有货源渠道，并不需要源动力公司提供任何产品，但因看好移动便民车未来的市场空间及两者之间的战略合作关系，同时又考虑到易家公司多次表示该项目是由厦门市政法委积极推广，为此同意签订上述两份协议。协议签订后，李冬梅依约支付款项，但易家公司并未按约定期限交付便民车，经李冬梅联合其他商家多次催告，易家公司仍以各种理由进行拖延，至今仍无法进行交付，导致合同最终目的无法实现。为此，李冬梅向易家公司及源动力公司明确提出要求解除协议，并要求返还相关费用，但均被拒绝。为此，请求法院判令：1.解除李冬梅与易家公司签订的《“平安便民车”执行协议》；2.易家公司返还李冬梅餐车入驻费用200000元，并支付违约金（以200000元为基数，按日千分之一，自2020年3月4日起计算）、赔偿品牌加盟代理资格费用的损失160000元。 本院经审查认为，李冬梅提起本案诉讼所依据的《“平安便民车”执行协议》约定，因该协议发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。该管辖协议不违反法律规定，合法有效。经合同双方当事人确认，《“平安便民车”执行协议》签订于厦门市软件园二期望海路21号，该地址属于厦门市思明区辖区，不在本院辖区范围内，依法本院对本案不具有管辖权。本院依职权将本案移送厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠斌 二〇二一年四月八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2843号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙继昆，男，1982年5月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告孙继昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孙继昆名下存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的50000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，采取了相应的保全措施。本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告孙继昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金46365.97元并支付约定利息、罚息、复息等1811.87元（从2020年7月21日算至2021年1月13日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清止）；2.本案诉讼费、保全申请费由各被告承担。 被告孙继昆未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人孙继昆，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2019年4月2日借款30000元、2019年4月26日借款10000元、2019年6月20日借款10000元。 三、借款用途：经营周转。 四、借款到期日：三笔借款到期日均为2020年4月2日。 五、约定利率：借款月利率均为5.22%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。 七、本息欠款情况：被告已归还借款本金3634.03元，尚欠借款本金46365.97元，暂算至2021年1月13日的利息、罚息、复息为1811.87元。 以上事实，由原告提供的《在线个人循环借款合同》、柜面业务系统本息欠款查询结果、自助放款回单，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告孙继昆签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放贷款50000元，现被告孙继昆未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金46365.97元及利息、罚息、复息。原告因此次诉讼产生的保全申请费520元，依法由被告承担，本院予以支持。被告孙继昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙继昆于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金46365.97元，并支付利息、罚息、复息（算至2021年1月13日为1811.87元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)及保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告孙继昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 4 5 1
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执252号 浙江中拓资产管理有限公司、张磊： 申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人张磊申请司法确认调解协议执行一案，申请执行标的代偿款37116.4元及申请执行费457元。我院在执行中，被执行人张磊自动履行代偿款37116.4元及申请执行费457元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初549号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：张宇、刘彦华，该行工作人员。被告：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路**。法定代表人：李有明，该公司董事长。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区**商贸楼法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，，住所地：沈阳市苏家屯区枫场路**法定代表人：刘伟，该信用社董事长。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区农村信用社执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费23001元（原告已预交），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  王珍二〇二一年四月十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初879号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马迎利，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月19日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2021年3月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)151号起诉书指控被告人马迎利犯危险驾驶罪、故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马迎利伙同韩某、赵某（均另案处理）等人，于2020年12月5日9时许，在被害人杨某（男，35岁，黑龙江省人）租赁的北京市朝阳区王四营乡东鹏市场店铺内，因杨某在店内暖气上安装水泵一事，与杨某发生肢体冲突，马迎利伙同韩某、赵某等人对杨某拳打脚踢，主要致杨某左舟骨骨折等损伤。经刑事科学技术鉴定，被害人杨某身体所受伤情为轻伤二级。事发后，被告人马迎利及韩某、赵某已赔偿被害人杨某人民币27万元，取得杨某的谅解。被告人马迎利于2021年2月1日21时许，饮酒后驾驶×××号魏派牌小型普通客车由东向西行驶至北京市朝阳区京哈高速公路辅路出京方向垡头桥下处，被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人马迎利血液中酒精含量为178．7毫克/100毫升。被告人马迎利已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人马迎利的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，建议以危险驾驶罪判处被告人马迎利拘役一个月二十日，并处罚金，以故意伤害罪判处被告人马迎利有期徒刑六个月。被告人马迎利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马迎利犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马迎利犯危险驾驶罪具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；其犯故意伤害罪具有自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节；故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马迎利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币六千元（取保候审前羁押之二十三日亦予以折抵。刑期自2021年2月1日起至2021年7月8日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月七日书记员 郑重仪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执831号申请执行人：全亚红,男,1994年6月29日出生,汉族,住贵州安顺市西秀区。被执行人：吴继禹,男,1996年5月27日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5604号裁判文书，2021年02月24日于受理全亚红申请执行吴继禹合伙协议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行支付投资款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费963元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、截止到2021年4月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款人民币30000元，于2021年4月26日偿还3000元，剩余执行款27000元从2021年6月起，每月30前偿还800元，直至全部款项还清为止。2、如有一期被执行人不支付，申请执行人有权以西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5604号裁判文书向法院恢复申请，并主张日万分一点七五的加倍迟延履行金。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执831号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执870号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钟成贵，男，1962年02月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1829号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人钟成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟成贵银行存款人民币1700元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执371号之一申请执行人：刘凤军，男，1965年7月23日生，汉族，住沛县。被执行人：张衍伟，男，1964年4月18日生，汉族，住徐州市钢山区。刘凤军与张衍伟建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘凤军于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张衍伟给付人民币61130.00元及利息。同时依法应承担执行费817.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人张衍伟适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人张衍伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人张衍伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张衍伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢257号申请执行人：周某琴，女，汉族，住淅川县。被执行人：河南利隆投资管理有限公司。法定代表人：李某武，该公司总经理。委托代理人：全某卫，系该公司职工。申请执行人周某琴依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3162号民事判决书申请执行与河南利隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年10月28日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3162号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年四月二十五日书记员  郑海军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执682号申请执行人青岛特固德新型建材科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西路86号，统一社会信用代码：91370214096174987N。法定代表人张娟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人毛军强，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人南通旗联建设工程有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇四惠路8号四甲镇农贸市场4号楼205室，统一社会信用代码：91320684685312719T。法定代笔人毛军强，系该公司经理。本院在执行申请执行人青岛特固德新型建材科技有限公司与被执行人毛军强、南通旗联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地登记信息,本院查封了被执行人名下车辆的手续，暂不具备处置价值。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二日书 记 员  慕宗科
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执958号之二申请执行人：刘章伏（又名刘张伏），男，1965年2月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：李刘生，男，1953年4月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘章伏与被执行人李刘生民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0622民初555号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李刘生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘章伏借款本金35500元及自2020年5月8日起至判决确定的还款之日本止，按年利率6%计算的逾期还款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘章伏向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有极少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人无证券。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人名下登记有一辆豫Ｆ×××**“福田五星”牌车辆，已查封，因车辆下落不明，无法处置。三、通过实地走访对被执行人李刘生居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刘生负有继续向申请执行人刘章伏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月六日书记员  宋新亮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2335号原告：王欠欠，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省郸城县。被告：宋洪彬，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王欠欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2021年1月30日由于资金紧张向原告借款20000元，后于2021年1月31日先后向原告借款29000元，共借款49000元，经原告多次主张该笔借款，被告现共欠原告借款43000元，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2021年4月7日立案受理了原告王欠欠诉被告宋洪彬民间借贷纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告宋洪彬自愿偿还原告王欠欠借款43000元，于2021年4月12日偿还原告王欠欠借款10000元（当庭已履行），于2021年5月12日之前偿还原告王欠欠借款10000元，于2021年6月12日之前偿还原告王欠欠借款10000元，于2021年7月12日前偿还原告王欠欠借款10000元，于2021年8月12日前偿还原告王欠欠借款3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费437.5元，由原告王欠欠自愿承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二一年四月十二日书记员  张鑫
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1159号原告：陈艳辉，男，1970年12月25日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王玉成，男，1978年9月26日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：张磊。陈艳辉与王玉成、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈艳辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳辉撤诉。案件受理费88元，由原告陈艳辉负担。审判员 张志立二〇二一年四月二十八日书记员 孟令雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秋云，女，1953年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坚，男，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦卓维，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人郑秋云因与被申请人陈坚、焦卓维消除危险、恢复原状纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秋云申请再审称，1.涉案23层墙面系公共部位，并非陈坚、焦卓维房屋的专有部位，其没有排他使用权。2.郑秋云的搭建行为对陈坚、焦卓维没有任何影响，所谓的墙体漏水的原因与郑秋云无关，且至今没再有漏水现象。双方签订的协议书也确定了郑秋云无需承担任何修复义务。3.郑秋云的搭建行为得到盛世名门小区20幢大多数业主的同意，属于合理利用公共部位的行为。4.陈坚、焦卓维作为原告主体不适格，其对于公共部位提起诉讼，并未征得20幢大多数业主的同意。5.涉案墙面目前不存在漏水问题，维持现状是对20幢所有业主最有利的结果。如果按照二审判决强制执行施工，可能会出现新的漏水问题及制造新的社会矛盾。综上，郑秋云依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，陈坚、焦卓维系盛世名门小区20幢2203室业主，郑秋云系2201室业主。2015年9月左右，郑秋云在23层公共平台搭建厨房，将陈坚、焦卓维所有的2203室的阁楼层（即23层）的外墙作为搭建厨房的一面墙体，并在该墙体内埋管、铺线，安装橱柜。该2203室的阁楼层虽未列入陈坚、焦卓维房屋所有权证的产权面积，但商品房买卖合同及住宅使用说明书所附平面图中均标注了阁楼层，且从结构设计及使用习惯来看，该阁楼并非属于开放式的公共空间，需要通过2203室内部通道才能进入。故该阁楼应认定属于2203室业主陈坚、焦卓维享有排他使用权利的专有部分，阁楼的外墙则依法属于业主共有部分。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。本案中，郑秋云利用陈坚、焦卓维的阁楼外墙搭建厨房，并敲墙埋管铺线，对原有外墙造成损害，产生渗水风险。事实上，陈坚、焦卓维家中已出现渗水问题。本案一审期间，陈坚、焦卓维曾提出司法鉴定申请，以明确室内墙体渗水与外墙被破坏是否存在关联性，但郑秋云拒绝鉴定。双方当事人虽曾于本案诉前达成过维修协议，但陈坚、焦卓维并未在协议中明确放弃提起诉讼要求恢复原状的权利。陈坚、焦卓维作为业主，基于自身合法权益受到侵害提起本案诉讼，符合法律规定，原告诉讼主体适格。郑秋云擅自改变业主共有部分的结构和用途，陈坚、焦卓维主张消除危险、恢复外墙原状，一二审法院予以支持，并无不当。综上，郑秋云的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秋云的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年四月十九日书记员 张敏慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1149号原告：吴兆彬，男，1973年5月12日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：吴兆义，男，1976年4月9日出生，汉族，住住济宁市高新区，与原告吴兆彬系同胞兄弟。原告：吴兆义，男，1976年4月9日出生，汉族，住住济宁市高新区。原告吴兆彬、吴兆义与被告赵守绪委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吴兆彬、吴兆义于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆彬、吴兆义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兆彬、吴兆义撤诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告吴兆彬、吴兆义负担。审判长 吕 杰二〇二一年四月二十八日书记员 王欣迪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执214号申请执行人：蒋**，男，汉族，1983年3月11日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：范振威，男，汉族，1969年8月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人蒋**与被执行人范振威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月8日、4月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、有不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。本院于2021年4月25日对被执行人范振威所有的坐落于衡阳市蒸湘区××街××号××期××栋××室的房产（产权证号为：衡房预蒸湘区字第0××8号、面积为132.57平方米）进行了轮侯查封。申请执行人蒋**书面申请不对被执行人范振威名下的车辆进行处置。本院于2021年3月10日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年四月二十八日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初529号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文龙，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费25元，保全费80元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  刘亚萍二〇二一年四月十五日法官助理宋**书记员李苌珊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初253号 原告：徐朝，男，汉族，1986年1月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：韩彦岗，男，汉族，1977年5月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：韩彦杰（系被告之弟），男，汉族，1988年4月8出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：翟文玲，女，汉族，1979年6月19日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告徐朝与被告韩彦岗、翟文玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐朝的委托诉讼代理人韩立杰、被告韩彦岗的委托诉讼代理人韩彦杰到庭参加诉讼，被告翟文玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐朝向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款25万元及自2020年11月22日至实际还清之日止的利息，按照月息2分计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，二被告向原告借款20万元，当日签订了借款协议，约定借款期限一年，月利息按照2.2分计算，按月支付。2020年10月18日，二被告再次向原告借款5万元，约定利息按照月利率2分计算。自2020年11月起，被告不再支付利息，原告找二被告索要时，被告表示无款，不能偿还本息。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告韩彦岗辩称，原告起诉属实，无异议。 被告翟文玲未答辩。 原告徐朝向本院提交如下证据： 1、借款合同原件一份。 2、借条原件一份。 3、银行转账记录3页。 被告韩彦岗对原告徐朝提交证据的质证意见：对以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告韩彦岗和被告翟文玲系夫妻关系。2020年4月22日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2020年4月22日至2021年4月21日。之后，原告按约给付二被告借款20万元。2020年10月18日，被告翟文玲再次向原告借款5万元，借期为一年。经多次催要，二被告未归还借款，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称双方口头约定，20万元借款的利息按月利率2.2%计算，5万元借款的利息按月利率2%计算，两笔借款的利息均偿还至2020年11月22日。被告韩彦岗对原告陈述的利率和利息偿还情况无异议。 本院认为，被告翟文玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告韩彦岗、翟文玲两次共向原告借款25万元的事实，有借款合同、借条、银行转账记录及原被告陈述在案为证，本院对此予以确认。借款合同虽未载明借款利率，但原被告对利率、按月付息及给付利息至2020年11月22日的事实无异议，本院对此予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，25万元借款的期限虽然未届满，但是二被告不按约履行合同义务，其行为已构成违约，原告向本院起诉二被告，要求提前履行合同债务，给付借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，二被告应以25万元为基数，自2020年11月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际还清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩彦岗、翟文玲于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告徐朝借款本金25万元及利息，自2020年11月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩彦岗、翟文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费5050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年四月十四日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执363号之一申请执行人：成云，女，1979年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通十间装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1XADX68Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：袁冬阳。申请执行人成云与被执行人南通十间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5438号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月13日与被执行人达成和解协议:被执行人南通十间装饰设计工程有限公司于2021年6月15日之前归还申请执行人成云17726元。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保423号     民二庭：   关于申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司与被申请人陕西建工基础工集团有限公司买卖合同纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1465号之一民事裁定书，解除对被申请人陕西建工基础工集团有限公司名下财产的保全措施。现将被申请人名下财产的保全措施已经解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                      二0二一年四月十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执383号 申请执行人：李复光，男，1968年12月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被执行人：戚元江，男，1962年8月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人李复光与被执行人戚元江民间借贷纠纷一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年3月23日依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月24日自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执383号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年四月二十四日 书记员  吴波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3356号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，男，汉族，1968年7月21日出生。委托诉讼代理人：张永申，系公司员工，代理权限特别授权。被告：梁东升，男，汉族，1972年11月3日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告梁东升追偿权纠纷一案，本院于2021年04月09日立案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。2021年4月26日原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费134.54元减半收取67.27元（原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已预交67.27元），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  王建业二〇二一年四月二十七日书记员  王 鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1058号王承贵：关于王承贵罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑再1号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1560号申请执行人：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴曾领，总经理。被执行人：上海百捷空调净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙珍，总经理。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。原告上海同洪实业有限公司与被告上海百捷空调净化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年11月9日作出的(2020)沪01民终5305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被执行人支付电费754元、租金损失259,300.80元、逾期付款违约金10,000元、厂房修复费用841,806.40元及行车折价款144,416.80元。本院于2021年2月22日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14,963元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人工商银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  李 彦审判员  黄 龙二〇二一年四月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1285号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告曾小兵，男，汉族，1971年12月15日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告曾小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年四月二十七日书记员  罗娜琴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之七申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执435号 申请人执行人：逯合成，男，1968年1月15日出生，汉族，自由职业，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张诚，男，1991年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人逯合成与被执行人张诚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、3月13日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月十二十八日 书记员  李永康
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保127号申请人：陈建龙，男，1955年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：颜必华，女，1958年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。两申请人共同委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：苏合元，男，1964年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：袁放知，女，1968年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理的原告陈建龙、颜必华诉被告苏合元、袁放知股权转让纠纷一案，于2021年4月1日作出（2021）湘0321民初977号民事裁定书，裁定准予申请人陈建龙、颜必华对被申请人苏合元、袁放知的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏合元、袁放知的财产在5200000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人陈建龙名下位于湘潭县××镇××路××号（产权证号：潭房权证湘潭县字第0××7号）房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈建龙、颜必华共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初426号 原告：郭泽，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。 被告：成都市金维电子服务有限公司，住所地成都市青羊区太升路成华区国土资源局。 法定代表人：张**，经理。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告郭泽与被告成都市金维电子服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭泽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭泽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭泽撤诉。 案件受理费900元，由原告郭泽负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢333号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。负责人：林野，该支行行长。被执行人：张成国，男，1972年4月27日出生，满族，住凤城市。被执行人：安丽秀，女，1979年5月22日出生，满族，住凤城市。被执行人：田桂清，女，1949年10月19日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张成国、安丽秀、田桂清金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02058号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人张成国、安丽秀、田桂清送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人张成国、安丽秀、田桂清暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1953号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：杨学义，女，汉族，1966年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨学义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1331号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金76999.88元及截止至2019年4月15日的利息、罚息、复利8274.22元（此后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｃ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年四月十五日见习书记员  易昌荣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢242号（2018）苏1324执534号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2017）苏1324民初6392号民事判决书向本院申请执行周怀柱、陈方、吴浩传、喻文明金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之四申请执行人于春利。被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市永宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在大连银行78×××74账户内存款人民币75967.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1890号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吴友贤 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴友贤集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执339号 申请执行人：涂某，女，汉族，2012年10月20日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院在执行涂某与被执行人殷红霞合同纠纷一案中，向被执行人殷红霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞银行存款人民币1680元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘一夫
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2200号原告：朱星雨，男，1995年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：樊亦静，女，2000年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱星雨与被告樊亦静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告朱星雨于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱星雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  朱艳红二〇二一年四月十五日书记员  刘 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执958号之一申请执行人徐伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再58号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：王国辉，男，1972年7月19日出生，大庆市长途客运集团有限公司职工，住大庆市萨尔图区。原审原告王民瑞与原审被告王国辉民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初2047号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000016号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗16号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2047号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华、王民瑞与王国辉之间仅存在3.8万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2047号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  陈世余审判员  尤泽慧二〇二一年四月二十日法官助理李威书记员孙杨杨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初279号原告：张森森，男，汉族，1989年8月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邢文菊，女，汉族，1969年10月25日出生，住址同上，系原告母亲。被告：王乃辉，男，汉族，1986年12月5日出生，住孟州市。被告：李海萍，女，汉族，1987年8月27日出生，住孟州市。原告张森森与被告王乃辉、李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张森森及其委托诉讼代理人邢文菊到庭参加诉讼，被告王乃辉、李海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张森森向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款24000元以及延付期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，2019年6月在原告处拿走2张信用卡，一张光大银行信用卡，额度为15000元，一张兴业银行信用卡，额度为9000元，当时言明使用半年归还。可二被告到期不归还，经原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告只好自己将信用卡全额还款。现向人民法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告24000元以及延付期间利息。被告王乃辉、李海萍在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、中国光大银行证明一份，证明原告将光大银行欠款还清；2、兴业银行信用卡综合查询回单，证明原告将9000元还清的事实；3、汤姣姣与被告王乃辉的通话录音一份，证明二被告拿走原告信用卡及信用卡额度的事实；4、光大银行信用卡账单，证明原告光大银行信用卡额度为15000元。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，二被告共同从原告处借用信用卡并刷卡消费24000元，有发卡行出具的证明、信用卡交易明细、账单及通话录音予以证实，信用卡仅能用于持卡人自行消费，不得出借，原告将其持有的信用卡出借给二被告消费的行为，应当认定为套取金融机构贷款转贷的行为，故原告与二被告之间的民间借贷合同无效，二被告应当返还原告上述24000元款项。原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王乃辉、李海萍于本判决生效后三日内返还原告张森森24000元；驳回原告张森森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王乃辉、李海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年四月九日书记员  李夏莹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保279号夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社：你单位与被申请人翁朋伟、程点点、张慷、姜伟利财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2112号民事裁定书，执行标的为240908元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日