山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3463号上诉人（原审被告）：公某某，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍地济南市，。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1980年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：段某某（系被上诉人丈夫），男，1974年10月11日出生，汉族，住济南市。原审第三人：周某某，女，1929年4月17日出生，汉族，住济南市。上诉人公某某因与被上诉人杨某某及原审第三人周某某继承纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。公某某上诉请求：1.济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初9402号民事判决书第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.所有诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人向被上诉人支付33333元，实属错误，恳请二审法院予以纠正。1、一审认定被继承人去世后有可继承的10万元遗产错误。2、本案的10万元系在上诉人与被继承人夫妻存续期间取得，该10万元中的5万元属于上诉人的财产，其余5万元属于遗产范围，一审将该10万元全部认定为遗产，于法无据。3、即使被继承人去世后有可继承的遗产，依据我国《继承法》的规定，被上诉人也应当不分或者少分，一审认定被上诉人分得三分之一的份额亦不符合法律的规定。二、丧葬费、一次性救济费等71388.1元，一审判决上诉人向被上诉人支付其中的22862.7元错误。1、本案属于遗产继承纠纷，遗产是被继承人生前遗留的个人合法财产，丧葬费、一次性救济费不属于被继承人生前遗留的财产，一审法院参照遗产予以分割，认定被上诉人分得三分之一的份额，无法律依据。2、即使丧葬费、一次性救济费予以分割，也应考虑到分割人与死者生前生活的紧密程度，分割人的生活来源，分割人为丧葬事宜的付出等，上诉人作为被继承人的妻子，一直与被继承人共同生活且尽到主要的丧葬义务，基于上述原则，应当多分。三、2019年2月26日从被继承人存折上取走的81237.8元，被上诉人向被继承人的借款21000元，被上诉人从被继承人处拿走的20000元，一审未纳入遗产范围予以分割错误，请求二审法院查实后予以分割。杨某某辩称，一审判决认定事实清楚，和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周某某未陈述亦未提交书面意见。杨某某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割被继承人遗产10万元，其中原告享有三分之一份额计33333元，因该款项目前为被告占有，故请求判决被告返还原告应享有的份额；2.请求依法分割历城区某某某街道人力资源社会保障服务中心发放的丧葬费，一次性救济费及个人账户继承额、其他一次性金额共计71388.1元，其中原告享有三分之一份额计23796元，因该费用目前己由被告领取，故请求判决被告返还原告应享有的份额；3.请求依法分割历城区某某某街道甸柳社区居民委员会尚未发放的丧葬费和穴位补助费共计10000元，被继承人尚未收回的甸柳社区居委会分房保证金5000元，其中原告享有三分之一份额计5000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨某某为被继承人杨某兴之女，周某某为杨某兴之母，杨某兴父亲已先于杨某兴去世。公某某与杨某兴于2008年4月24日登记结婚，2013年12月10日因感情不和登记离婚，2014年1月8日登记结婚，2014年6月20日因感情不和登记离婚，2015年2月16日双方登记结婚，2015年11月25日因感情不和登记离婚，2017年7月14日双方登记结婚，公某某与杨某兴婚后未生育子女，杨某兴于2020年2月29日因病去世。2020年3月12日，盖有济南市历城区某某某街道人力资源社会保障服务中心与济南市社会保险事业中心历城办事处公章的《企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表》载明，死亡人员杨某兴为山东甸柳集团有限责任公司退休人员，死亡人员法定继承人或指定受益人公某某，公某某代办领取的丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入、个人账户继承额、补发额、扣款额、其他一次性金额共计71388.1元。公某某认可上述款项共计71388.1元已由其领取，并称公某某尽到了主要的扶养义务，审批表明确表明上述费用是发放给公某某的，该部分款项不属于遗产范围，杨某某无权要求分割。2020年5月12日，济南市历城区某某某街道甸柳社区居民委员会出具的《证明》载明：杨某兴社区土地补偿款分配金额为壹拾万元，在2020年1月份已经发放到本人济南市农商银行901021540010100531395账户之上；公某某的土地补偿款分配金额壹拾万元，在2020年1月份已经发放到本人济南市农商银行6223200133245641账户之上；根据社区内相关规定，发放的丧葬费和穴位补助费是壹万元，还没有领取。《证明》中载明公某某的10万元土地补偿款已于2020年1月21日发放至公某某上述账户，2020年1月22日公某某向案外人公为平(账户62231916********)转款10万元，《证明》中载明的杨某兴10万元土地补偿款转到杨某兴个人账户后，于2020年1月21日转至公某某银行账户中。公某某称杨某兴向公某某转入10万元是因为疫情期间方便杨某兴看病，该10万元已用于偿还杨某兴之前看病及家庭生活支出的借款；另，被继承人杨某兴的10万元土地补偿款属于公某某与杨某兴的夫妻共同财产，其中5万元应当属于公某某作为夫妻应当分得的，另外5万元应当作为遗产范围；另外公某某向案外人公为平转款10万元为偿还杨某兴与公某某向公为平的借款。公某某提交的《证明》一份载明，我是公某某的弟弟，公为平，姐姐公某某与杨某兴结婚后，夫妻二人均常年有病，又没有固定收入，生活比较困难，经常向我借钱，我也经常接济姐姐公某某现金，从2013年至2020年累计借给姐姐公某某现金十万元，鉴于姐弟关系，姐姐公某某从我手里拿走现金时，我并没有要求打借条，2020年1月公某某将欠款十万元偿还给了我，说是杨某兴要求偿还的，以上我说属实，如有不实，愿意承担法律责任借款人：公为平杨某某对该证明真实性不予认可，称该证明无法证明公为平与公某某存在借贷关系，证明内容与本案无关联。公某某提交杨某兴齐鲁银行账号为1113112090********存折显示2019年2月26日分两笔支取现金共计81237.8元，公某某称该存款由杨某某带杨某兴到银行支取后存放在杨某某处，银行出具的两份个人业务凭证(填单)上客户签名处“杨某兴”为杨某某冒充杨某兴签名，对“杨某兴”签名是否为杨某某所写申请笔迹鉴定，同时申请本院调取杨某某于2019年2月26日后银行进账明细，并称取款当天杨某某另从杨某兴处取走20000元，共计101237.8元应为杨某兴与公某某的夫妻共同财产，其中一半属于遗产范围，应予以分割继承。杨某某辩称未取过杨某兴的钱，字不是杨某某所签。公某某提交《借条》一份，载明：因还房贷今借杨某兴贰万壹仟元正以此为据杨某某2007.4.16。公某某称杨某某从杨某兴处借款21000元未予偿还，属于遗产范围应当予以分割继承。公某某称杨某某作为杨某兴的女儿，有能力抚养而不抚养杨某兴，杨某某应当少分。杨某某为证明其尽到赡养义务向本院提交杨某兴住院费用清单列表三张、交易支付记录一张、中国银行交易明细清单三张，杨某某与其小姑杨凤喜交易明细两张，证明除继承人医保报销后，杨某某支付各项医疗费用共计14030.81元，杨某兴去世后杨某某支付安葬费共计5500元。公某某辩称上述证据不能证明杨某某已尽到赡养义务，认可杨某某支出安葬费共计5200元。杨某某认可公某某为杨某兴支付墓碑、骨灰盒、火化车三项费用共计2800元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。周某某未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。杨某某、公某某、周某某作为杨某兴的第一顺位法定继承人，享有对杨某兴遗产的法定继承权。公某某自认其从事家政工作，应认定公某某有劳动能力且有生活来源。至本案法庭辩论终结时，周某某未向法院表示放弃继承。公某某辩称杨某某有能力抚养杨某兴而不抚养应当少分或不分的答辩意见，证据不足，不予采纳。故属于被继承人杨某兴的遗产应当由杨某某、公某某、周某某平均分配。关于审批表中公某某领取的杨某兴丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入、个人账户继承额、补发额、扣款额、其他一次性金额共计71388.1元。上述费用，系按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，具有一定精神抚慰的内容，给付对象是死者近亲属，根据相关民事法律政策，可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，公某某支付的墓碑、骨灰盒、火化车三项费用共计2800元应从上述71388.1元中扣除，剩余68588.1元应由杨某某、公某某、周某某平均分配，公某某应向杨某某支付22862.7元（68588.1元÷3）。济南市历城区某某某街道甸柳社区居民委员会为杨某兴与公某某分别发放的土地补偿款共计20万元，应当认定属于杨某兴与公某某共同共有的财产，现杨某兴已去世，双方共有基础丧失，杨某兴、公某某应各自对其中10万元份额享有所有权，属于杨某兴所有的10万元应当作为遗产平均分割，因杨某兴10万元补偿款由公某某持有，公某某应向杨某某支付三分之一的份额即33333元。公某某辩称杨某兴的10万元土地补偿款已用于偿还杨某兴之前看病及家庭生活支出的借款，但未提交证据证明，对其主张不予认定。公某某将为其发放的10万元土地补偿款转给案外人公为平的行为，应视为公某某对自己财产权利的处分，且公某某提交的证据不能证明公某某、杨某兴与案外人公为平存在借贷关系，对公某某辩称向公为平转款的10万元，为偿还杨某兴与公某某向公为平借款的答辩意见，不予认可。关于公某某称杨某某带杨某兴将其存折中81237.8元支取后交付杨某某，并另外交付杨某某20000元现金的主张，经审查认为，公某某未提交杨某兴支取现金后将上述款项交付给杨某某的证据，个人业务凭证（填单）客户签名处“杨某兴”是否为杨某某所签不影响结果的认定，不再组织对上述签名笔迹的鉴定和杨某某银行流水的调取，故公某某要求认定上述款项为杨某兴的遗产并要求分割的请求证据不足，不予支持。杨某某向杨某兴出具的借条载明2007年4月16日的借款21000元，系杨某兴婚前对自己财产的处分，公某某辩称该部分款项为遗产的答辩意见，不予认可。杨某某要求分割济南市历城区某某某街道甸柳社区居民委员会尚未发放的丧葬费和穴位补助费共计10000元、杨某兴尚未收回的甸柳社区居委会分房保证金5000元，因该部分费用尚未发放，可待该款项发放后另行主张，不予处理。判决：一、公某某占有的杨某兴100000元土地补偿款，由公某某于本判决生效之日起十日内支付杨某某33333元；二、公某某占有的杨某兴丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入、个人账户继承额、补发额、扣款额、其他一次性金额费用，公某某于本判决生效之日起十日内支付杨某某22862.7元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由杨某某负担125元，由公某某负担552元；保全费591元，由杨某某负担109元，由公某某负担482元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公某某领取的杨某兴丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入、个人账户继承额、补发额、扣款额、其他一次性金额共计71388.1元，丧葬费是死者单位给付的对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，上述二项费用均发生于被继承人死亡后，因此均不属于遗产，但可以参照继承法的有关规定进行分割，故该一审法院在扣除合理支出后剩余款项由杨某某、公某某、周某某平均分配并无不当。杨某兴社区土地补偿款分配金额为壹拾万元，在2020年1月已经发放到其本人济南市农商银行901021540010100531395账户之上，公某某主张激活后存到杨某兴名下的济南农村商业银行的存折里，后将该10万元转到公某某名下的卡上（济南农村商业银行燕山支行，账户：62232001********），然后还给公为平，但是从公某某提交的其流水明细看，公某某在济南农村商业银行燕山支行的账户上（62232001********），并没有从杨某兴卡上转10万元的记录，故公某某辩称杨某兴的10万元土地补偿款已用于偿还杨某兴之前看病及家庭生活支出的借款，证据不足，故对其主张本院不予支持。对于公某某主张称杨某某2019年2月26日从被继承人存折上取走的81237.8元、从被继承人处拿走的20000元及向被继承人的借款21000元，经一审审查认为，公某某未提交杨某某持有上述款项的证据，及借款系杨某兴婚前对自己财产的处分，故一审法院认为公某某要求认定上述款项为杨某兴的遗产并要求分割的请求不予支持，并无不当。综上所述，公某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由上诉人公某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔺双祝二〇二一年四月二十一日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤