湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初234号 原告：刘唐，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王金明，男，1987年6月17日出生，汉族，江西莲花县人，住湖南省炎陵县。 被告：炎陵振盛木业有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：王金明，总经理。 被告：李佳财，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告刘唐与被告王金明、炎陵振盛木业有限公司（以下简称振盛公司）、李佳财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘唐委托诉讼代理人翁荣湘、被告振盛公司法定代表人及被告王金明、被告李佳财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘唐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金明立即归还借款600000元及利息115500元（算至2021年3月11日止，此后利息按年息15.4%算至还清止）；2、判令被告振盛公司、李佳财对上述还款义务承担连带责任；3、判令被告王金明承担本案全部诉讼费，在庭审在原告增加要求王金明承担律师代理费16000元。事实和理由：2019年12月11日，被告王金明以公司临时资金周转为由经人介绍向原告借款60万元，约定借款月息3%，2019年12月31日本息一次性归还，并由被告振盛公司和李佳财共同提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收三被告均以资金周转困难为由拒不归还。 被告王金明辩称：对借款本金及利息无异议，不承担本案诉讼费及代理费。借款是用于偿还另外案外人的钱。 被告振盛公司辩称：公司同意继续对王金明的借款及利息承担连带保证责任。 被告李佳财辩称：一、李佳财的担保期限已过，不应当成为被告；借款时间是2019年12月11日，并未约定保证期间与保证方式，依据规定，李佳财仅在借款期限界满之日6个月的承担担保；二、原告主张的利率超过法律规定，超过部份不应被认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交以下无异议的证据：1、借条1份；2、转帐回单1份；本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证，双方当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：原告提交的律师费收据复印件一份，拟证明原告为本案支付律师代理费16000元。被告王金明提出异议认为需要增值税发票，本院经审查该系复印件且不属正式票据，不予认定。 根据原告的举证，质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年12月11日，被告王金明因需偿还案外人的债务，向原告刘唐借款60万元，并由被告振盛公司与李佳财为连带责任保证人，被告王金明向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘唐60万元（转帐），月息3%，2019年12月31日本息一次性归还。李佳财、振盛公司对该笔借款提供连带责任保证担保，……。王金明签名，振盛公司盖章，李佳财签名。”原告同意借款并于2019年12月11通过银行向被告王金明转帐60万元。在借款到期后，被告王金明未及时向原告偿还贷款本息，原告于2021年3月25日诉至法院，在庭审中，被告振盛公司明确同意对王金明应承担的债务继续承担连带担保责任。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、原告与被告王金明达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告通过银行转帐方式向被告提供了60万元借款本金，故原、被告双方的民间借贷合同生效，被告王金明未及时按约定偿还本息属违约，应承担偿还本金与利息义务，原告诉请按年利率15.4%计算利息符合法律规定。二、在借条上未约定担保期限，保证期间为主债务履行期限界满之日起六个月，双方约定的偿还主债务期限为2019年12月31日，因此，根据法律规定，原告于2021年3月25日诉至法院要求两担保人承担连带责任已过保证期限。同时，被告振盛公司自愿再继续对王金明的债务承担连带责任保证，系其自由意思的表示，法律予以尊重。三、原告诉请16000元代理费其证据系复印件且不属于正式票据，在借条中未有约定，因此，对原告该诉请不予支持。本案经本院组织调解未果。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王金明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘唐借款本金600000元及利息115500元（利息计算至2021年3月11日），判决之后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止； 二、被告炎陵振盛木业有限公司对被告王金明应承担的借款本金及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告刘唐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取5477.5元（原告已预交），由被告王金明担并本判决发生法律效力后十日内偿还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。