wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3220号被执行人胡榕水，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省新郑市。关于刑事审判庭移送执行的胡榕水罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3220号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1810号原告：聂红兵（曾用名聂慧雄），男，汉族，1968年3月12日生，湖北省监利县人，中专文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：桂萌，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：欧阳月成，男，汉族，1989年1月10日生，湖北省洪湖市人，小学文化，户籍地址：湖北省洪湖市。原告聂红兵与被告欧阳月成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红兵及其委托诉讼代理人姜德飞、桂萌到庭参加诉讼，被告欧阳月成经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告聂红兵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除原被告之间的合伙合同关系。2、请求人民法院判令被告立即返还原告270689元的投资款。3、请求法院判令被告立即返还对外债权凭证，并协助原告清收对外经营的债权。4、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第3项诉讼请求,补充要求被告承担公告费300元。事实和理由：2019年2月23日原告与被告签订《合伙经营合约》一份，约定双方投资经营位于曲靖市沾益区齐飞铝材（系本合同履行地），合同约定原告以现金出资，被告以场地等固定资产投资。合同签订后，齐飞铝材均由被告实际经营管理，被告利用经营管理之便将原告的投资款挪走270689.00元作私人使用，2020年1月8日双方结算签字认可该挪用事实后，被告仍然拒不返还。原告查账后，为了逃避返还责任，被告便将对外经营的债权凭证藏匿，且对原告采取避而不见的手段。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告欧阳月成通过微信辩称，同意解除合同，其他的一律无法接受，27万元不是原告一个人的，每人都有13.5万元。原告为什么不认齐飞铝业的钱，为什么叫我一个人承担，我们之间的账目不清楚。原告聂红兵及其委托诉讼代理人姜德飞、桂萌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告聂红兵、被告欧阳月成身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《合伙经营合约》复印件1份、《四川齐飞铝业有限公司经销商合同》1份，证明被告与原告之间存在合伙经营关系，且铝材店由被告实际经营、管理。3、《租赁合同》复印件1份，证明被告在沾益区连续居住满一年，且实际经营齐飞铝材店，本案合同履行地系沾益。4、2019年度经营状况说明复印件1份，证明截止2020年1月8日，被告挪用270689元投资款作私人使用的事实。5、通话录音、微信转账截屏打印件，证明被告为了逃避返还责任，将对外经营的债权凭证藏匿，且与原告查账后，仍私下向客户收取经营款，继续侵犯原告的合法权益。6、曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328刑初133号刑事附带民事裁定书1份，证明原告因被告挪用270689元投资款作私人使用的事实向沾益区人民法院提起刑事附带民事案件，后因证据不足又撤回起诉的事实。经质证，原告无意见。本院认为，上述证据除原告认为270689元是投资款的陈述不予采信，其他证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳月成未提交证据。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告聂红兵与被告欧阳月成约定双方合伙投资经营位于曲靖市沾益区齐飞铝材。2019年2月23日，原、被告签订《合伙经营合约》一份，合同约定原告出资1000000元，被告以铝材、房屋等实物投资，折合人民币320000元，亏损收益平均分配。合同签订后，原、被告均按约定履行了部分投资义务并由被告欧阳月成执行合伙事务进行经营管理。2020年1月8日，原、被告进行年度结算并形成“2019年度经营状况说明”，“2019年度经营状况说明”记载了对本年度实现总销售额3510000元、各项费用开支769276元、营业收入资金去向3510000元、应付账款733554元（欠四川齐飞铝业）、投资实存资产（聂红兵实存资产748007元，欧阳月成实存资产280000元）、利润91197元各项内容，其中第三项营业收入资金去向第（5）条记载“欧阳月成挪用270689.00元”，第六项利润记载为“利润＝资产－投资”，“资产＝挪用＋材料＋应收＋应付＝270694.00元＋647500.00元（估值）＋734564.00元＋（－733544.00元）＝919204.00元”，“投资＝748007.00元＋70000.00元＋10000.00元＝828007.00元”、“利润＝919204.00元－828007.00元＝91197.00元”，原、被告结算后利润为91197.00元，原、被告均在该说明上签字。结算后，2020年5月25日，原告以被告欧阳月成犯侵占罪向本院提起控诉，本院受理后，原告因证据不足撤回起诉，遂向本院提起民事诉讼，要求被告立即返还270689元。另查明，原告聂红兵的实际投资金额为748007.00元，被告欧阳月成的实物投资折合金额为280000元。被告欧阳月成挪用的270689.00元包含在2019年度合伙经营的总销售额3510000元中。本院认为，法律规定民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条第二款规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等的，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。因此，按照现行法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案中，原告与被告协商合伙投资经营铝材并签订《合伙经营合约》，且双方约定的内容不违反法律规定，依法应受法律保护。审理中，原、被告均同意解除《合伙经营合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还270689元投资款的问题，本案查明案涉的270689元并非是原告的投资款，而是合伙经营的总销售款，属于合伙财产，归合伙人共有，且在原、被告对2019年的经营情况进行结算时已包含在其中，故原告聂红兵请求被告欧阳月成返还投资款270689元无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告聂红兵、被告欧阳月成签订的《合伙经营合约》。二、驳回原告聂红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，公告费300元，由原告聂红兵负担5360元，由被告欧阳月成负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  蒋绍乔人民陪审员  陶 娴二〇二一年四月二十日书 记 员  陶 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执707号申请执行人：王志香，女，1953年1月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：许祖英，女，1963年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志香与被执行人许祖英机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5911号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人王志香与被执行人许祖英自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执707号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十五日书记员 王世波
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初232号之一原告：况富平，男，汉族，1982年5月11日出生，云南省昭通市大关县人，身份证住址：云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：岳阳宏扬工程劳务有限公司，住所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路金鹗公园北门旁104号，统一社会信用代码：91430602MA4L73130T。法定代表人：贺春华。原告况富平与被告岳阳宏扬工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，定于2021年4月20日下午开庭审理。原告况富平在开庭审理之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况富平在本案开庭审理之前，以原、被告已自行达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况富平撤诉。案件受理费1772元（原告已预交），依法减半收取886元，由原告况富平负担。审 判 长  高云东人民陪审员  张福华人民陪审员  韩初福二〇二一年四月二十日书 记 员  陈小翠
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更620号 罪犯刘金科，男，1973年6月2日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）云01刑初629号刑事附带民事判决，以被告人刘金科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42231.5元。宣判后，被告人刘金科不服，提出上诉。本院于2018年7月4日作出（2017）云刑终1297号刑事附带民事判决，维持原判对刘金科的定罪量刑。裁判于2018年7月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年4月13日将本案报请本院审理。本院于2021年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘金科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘金科符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘金科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初362号 原告：沧州德凯五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡南王庄村。 法定代表人：许刘成，经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：广东富马仪表有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路**（**厂房）****。 法定代表人：徐锐，经理。 原告沧州德凯五金制品有限公司与广东富马仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沧州德凯五金制品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州德凯五金制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2746元，由原告沧州德凯五金制品有限公司承担。 审 判 员  冯 杰 二〇二一年四月十九日 法官助理  崔治战 书 记 员  贺雪莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执492号 申请执行人：王鑫鑫，女，1992年7月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：姜坤，男，1984年5月7日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。 本院在执行王鑫鑫申请执行姜坤借款合同纠纷一案中，申请执行人王鑫鑫依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1823号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的70000元，案件受理费775元、执行费962元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人王鑫鑫以与被执行人姜坤自行达成和解为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王鑫鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执492号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年四月二十二日 书记员  王丹琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执524号申请人：马洪建，男，1991年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。申请人：铁江威，男，1982年1月9日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行马洪建与铁江威民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执524号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十五日书记员 武   伟   伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执522号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。被执行人：曹良娟，女，汉族，1985年3月18日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2497号民事判决书于2021年3月21日向本院申请执行。本院于2021年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为122906.37元。截至2021年4月12日，已执行0元、未执行122906.37元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二一年四月十四日书记员  洪 馨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢57号申请执行人:钟牡琴，女，1960年4月4日出生，汉族，铜鼓县人，教师，住本县。被执行人：庞学良，男，1963年2月25日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，原住本县，现下落不明。申请执行人钟牡琴（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2011）铜民初字第1号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行与被执行人庞学良（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款31947.16元，已划拨并发放给申请执行人31567.95元，另379.21元为执行费。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年4月28日，又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，目前已执行31567.95元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年四月二十九日书记员  苏俊萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2098号之一 申请执行人:陶宝清,男,1955年05月28日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人:郑奕军,男,1967年11月09日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人:潘瑄敏,女,1970年11月10日出生,住所地浙江省金华市武义县。 关于申请执行人陶宝清与被执行人郑奕军、潘瑄敏民间借贷纠纷一案，申请执行人陶宝清于2020年11月20日向本院申请执行，立案标的83080元，诉讼费1877元，执行费1146.2元。目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑奕军、潘瑄敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。郑奕军名下有集体土地使用权，本院已进行查封，但无法处置。未发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有车辆登记信息。申请执行人陶宝清向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郑奕军、潘瑄敏采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑奕军、潘瑄敏目前无财产可供执行，申请执行人陶宝清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2098号案终结本次执行程序。申请执行人陶宝清今后若发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 硕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3964号之一 申请执行人:奚春花,女,1960年02月09日出生,住所地天台县。 被执行人:曹寿委,男,1981年01月12日出生,住所地天台县街头镇××村栏杆××路××号。 申请执行人奚春花与被执行人曹寿委民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3417号民事判决，被执行人曹寿委应归还申请人奚春花借款61970元及相应利息，负担案件受理费660元，执行费829.55元，但被执行人曹寿委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月22日向被执行人曹寿委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹寿委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人奚春花未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹寿委的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，被执行人曹寿委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹寿委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月25日，本院到被执行人曹寿委住所地天台县街头镇××村栏杆××路××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人奚春花的涉案债权暂无法实现。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚春花，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹寿委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3964号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹寿委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 鲍婉欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1417号上诉人（原审原告）：邢鹏飞，男，1971年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高云，男，1973年4月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张延平、韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市金源建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高海彦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高海彦，男，1984年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。上诉人邢鹏飞因与被上诉人高云、榆林市金源建设工程有限公司（以下简称“金源公司”）、高海彦撤销权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初8843号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邢鹏飞上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初8843号民事裁定，支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：《榆林市金源建设工程有限公司股权转让协议》被判决无效后，上诉人有权申请撤销二被上诉人签订的《股权转让协议》，且二被上诉人股权低价转让，属恶意串通，一审法院适用法律错误。如被上诉人不能依法将金源公司股权还给上诉人，上诉人将不再承担金源公司一切债务。被上诉人答辩称，邢鹏飞请求撤销被上诉人所签订的股权转让协议没有法律基础，被上诉人高云对涉案股权享有完全处分权，处分价格程序符合法律规定，属于合法转让。上诉人并非合同相对人，无权提起诉讼。一审裁定正确，请求二审予以维持。邢鹏飞向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告高云与被告高海彦所签《榆林市金源建设工程有限公司股权转让协议》；2.依法撤销金源公司向公司登记机关申请的两次股权变更登记及法定代表人变更登记（由原告将所持有的金源公司100%股权变更为被告高云，并将法定代表人变更为高云；由高云将所持有的金源公司100%股权变更为被告高海彦，并将法定代表人变更为高海彦）；3.判令被告承担案件受理费用。一审法院查明事实：2013年5月10日原告邢鹏飞与被告高云签订《榆林市金源建设工程有限公司股权转让协议》，载明“榆林金源建设工程有限公司股权转让协议书我公司经过第7次股东会议研究，同意将股东进行变更。原股东邢鹏飞同意将在公司中拥有的100%的股权2000万元转让给高云。此协议自双方签名盖章之日起生效。出让方签名盖章：邢鹏飞受让方签名盖章：高云全体股东签名盖章：邢鹏飞。2013年5月10日（加盖榆林市金源建设工程有限公司印章）”，该协议在工商登记机关备案一份，并办理了股权变更及法定代表人变更手续。2019年12月5日被告高云将金源公司100%的股权以0.1万元的价格转让给了被告高海彦，并办理了股权变更登记及法定代表人变更登记。原告于2020年4月9日就原、被告签订的《榆林市金源建设工程有限公司股权转让协议书》向本院提起诉讼，要求被告高云立即偿还原告股权转让价款人民币2000万元，本院于2020年9月24日作出(2020)陕0802民初1619号民事判决书，判决原告邢鹏飞与被告高云于2013年5月10日签《榆林市金源建设工程有限公司股权转让协议书》无效，驳回原告邢鹏飞的其他诉讼请求。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院并提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案原告起诉的案由为撤销权纠纷，原告提出主张的依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条，而合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，该法条规定的内容为可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案，根据合同的相对性原则，该撤销权属于签订协议的双方当事人，即被告高云或高海彦，而原告邢鹏飞并非签订该协议的任意一方，其申请撤销被告高云与高海彦之间签订的协议无事实及法律依据，原告不具备主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邢鹏飞对被告高云、榆林市金源建设工程有限公司、高海彦的起诉。本院认为，上诉人以其具有撤销权资格为由提起诉讼，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初8843号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜利审判员  胡晓慧审判员  魏 霞二〇二一年四月二十八日书记员  申娜娜
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执139号 城步苗族自治县土产日杂公司、吕敬雄 本院执行的城步苗族自治县土产日杂公司申请吕敬雄租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2322民初1263号 原告：贵州华力达商贸有限公司，统一社会信用代码：91522320MA6E0YKK4M,住所地：兴义市桔山办兴义大道末端兴义电厂办公室706室。 法定代表人：朱爽。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄**，贵州驭龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，统一社会信用代码：91520000683962208W，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：袁峰。 第三人：游杰，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告贵州华力达商贸有限公司与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，第三人游杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告贵州华力达商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华力达商贸有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华力达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告贵州华力达商贸有限公司负担。 审 判 员  但 艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  张登云 书 记 员  宋安文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1516号申请执行人：孙宝合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人:天津厚德建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座306室。法定代表人：周宝山，总经理。本院在执行申请执行人孙宝合与被执行人天津厚德建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津厚德建筑工程有限公司应给付申请执行人租金203700元，负担案件受理费1324元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津厚德建筑工程有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月十六日书记员  陈 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执849号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：吴俊。被执行人胡金凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行株洲中弘致盛咨询服务有限公司与胡金凤追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11250号原告：太仓市周斌房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：上海乾宇投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓峰。本院在审理原告太仓市周斌房地产经纪有限公司与被告上海乾宇投资管理咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告太仓市周斌房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告太仓市周斌房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 员 陆建泉二〇二一年四月十六日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4712-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1256号 申请执行人：李芳琼，女，1975年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解修龙，男，1989年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4063号民事判决书，向被执行人解修龙送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解修龙在银行账户中的存款xx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十五日 书记员  段科学
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2137号 原告：怀远县全丰商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路梅郢社区菜市场南60米，统一社会信用代码91340321756843999M。 法定代表人：王书平，经理。 委托诉讼代理人：徐秀仁，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司员工。 被告：崔海雨，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蒲燕，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。 原告怀远县全丰商贸有限公司与被告崔海雨、蒲燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉,经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县全丰商贸有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告怀远县全丰商贸有限公司负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年四月七日 法官助理  许建芸 书 记 员  张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1670号申请执行人：刘某某。被执行人：景某。申请执行人刘某某与被执行人景某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初6910号民事调解书，确定由被执行人景某偿还申请执行人刘某某借款15800元。被执行人景某拒不履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行案件款10000元，剩余案件款私下兑付，申请执行人刘某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人景某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月十二日书记员  邹 欣
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2067号 原告：王建明，男，1985年1月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛昱博，男，1996年8月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕洋，男，1989年7月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建明与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加了诉讼，被告吕洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕洋偿还原告王建明借款本金5万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年10月15日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日原、被告签署借款协议，由原告出借给被告5万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2016年10月14日。之后，原告一直向被告催要借款本金及利息，被告均借口推诿。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条及《审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告吕洋作为债务人，拒不履行义务，已经违反法律法规，故原告现为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告吕洋未到庭亦未提交民事答辩状。原告王建明围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款协议一份。被告吕洋虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告吕洋向原告王建明借款5万元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，由案外人陈强提供担保，并向原告出具借款协议一份。借款后，被告吕洋将借款利息清偿至2016年10月14日，借款本金及剩余利息再未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕洋向原告王建明借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吕洋经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕洋于本判决生效后三日内向原告王建明偿还借款本金5万元及利息(利息按月利率12.83‰计算，从2016年10月15日起至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  史卫明   二0二一年四月十三日 书 记 员  张田田     2021082420671985113612XXXXXXXXXXXXXXX199686612XXXXXXXXXXXXXXX1989715612XXXXXXXXXXXXXXX2021471512832016101522014614524201610142014614524201610145128320161015128318009000
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初676号原告：海友明，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市双清区。被告：王敏（系李惠勇的妻子），女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为湖南省安乡县。被告：李惠勇，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区。第三人：凌群芳，女，1973年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告海友明与被告王敏、李惠勇，第三人凌群芳债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。海友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20万元及其利息（利息以20万元为基数，按照合同成立时贷款市场报价利率的四倍即月息2%的标准，自2017年2月23日起计算至上述款项实际偿清之日止，暂计算值2021年2月23日，为192000元）；2、本案的诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告向第三人购买其位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房的房产，该房产价格为100万元，被告仅支付了80万元，剩余的20万元因被告资金短缺，逐向第三人出具欠条一张，载明向其欠款20万元，并约定月利息2%。经查，被告至今未向第三人支付欠款本息，在此期间，第三人也没有积极追索该债权。2017年2月23日第三人凌群芳向原告借款216000元，并约定利息为月利息2%。原告多次向第三人催讨借款本息未果。第三人怠于行使其到期债权的行为已经对原告债权造成了巨大损害，根据相关法律规定，原告有权代替第三人向被告主张该债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告王敏、李惠勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，两被告经常居住地均为长沙市开福区，故申请将本案移送至长沙市开福区人民法院进行审理。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告提供证据证明其经常居住地为长沙市开福区。本案应移送至长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：王敏、李惠勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区处理。本案受理费3590元，海友明未交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二一年四月十三日法官助理杨奕书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3092号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李金满，男，1987年9月4日生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李金满债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1156号 被执行人范敏杰，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人范敏杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初852号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范敏杰立即缴纳罚金一千三百元，责令被执行人范敏杰退赔给被害人高树敏人民币二千四百四十元、退赔给被害人朱春华人民币二百一十五元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人范敏杰有可供执行的财产。本院已对被执行人范敏杰采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初852号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3365号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐丽丽，住襄阳市樊城区。被告：唐曾光，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告唐丽丽、唐曾光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十五日书记员  郑娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10090号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：李玉航，系该行员工。委托代理人：孙晓峰，系该行员工。被告：盛诺飞。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告盛诺飞、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年四月二十七日书记员  贾 茹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执860号申请执行人：潘永志，男，1995年10月12日生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人潘永志与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人潘永志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初696号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区 。法定代表人：王某。被告：付某，男，1986年4月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市XX公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市XX公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月二十三日代理书记员 熊天波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执7号之一 申请执行人：邓家豪，男，汉族，1983年10月5日出生，住北海市海城区。 被执行人：冯标，男，汉族，1986年9月21日出生，住北海市银海区。 申请执行人邓家豪依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特377号民事裁定书，于2020年1月4日申请执行与被执行人冯标借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人冯标送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2932号 原告：戴玉珍，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司合肥巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市东塘路江南风情街交口万达广场**，统一社会信用代码91340181MA2RXY0405。 本院在审理原告戴玉珍诉被告霍尔果斯万达教育科技有限公司合肥巢湖分公司教育培训合同纠纷一案中，原告戴玉珍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告戴玉珍撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年四月十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初655号 原告：冷学勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：付明润，男，1977年2月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：杨志军，男，1978年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告冷学勇与被告付明润、杨志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告冷学勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷学勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷学勇负担。 审判员  王楠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李妍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之十申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2920号原告：王凤琴，女，1987年10月27日出生，汉族，住丰县安居九期西区。被告：徐州东大汽车贸易有限公司，住所地丰县东城路东，汉源路北。法定代表人：郭磊，公司负责人。原告王凤琴与被告徐州东大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王凤琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤琴撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年四月二十六日书记员  尹虹琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2430号原告：施真真，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李素花，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与华商大道交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411430MA456BKD5E。法定代表人：孙绍信，经理。被告：孙绍信，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告施真真诉被告李素花、商丘孙绍宽文化传播有限公司、孙绍信合同纠纷一案，原告施真真于2021年4月1日向本院提起诉讼。原告施真真没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施真真自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二一年四月二十五日书记员  宋大成
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2352号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年3月24日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：刘刚，男，1975年3月12日生，汉族，住苏州市。                  被告：苏州凯瑞法体育发展有限公司，住所地苏州市石路88号太阳广场4层409单元。      法定代表人：田晓龙。      委托诉讼代理人：赵梅，江苏悦孚律师事务所律师。                  撤诉理由              本案在审理中，原告刘刚于2021年4月6日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告刘刚在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告刘刚撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告刘刚负担。      审判员  邵昌生二〇二一年四月七日书记员  王梦珂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5735号原告：茅仁奎，男，1988年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李去党，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告茅仁奎与被告李去党合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅仁奎到庭参加诉讼，被告李去党经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅仁奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩票垫付款9000元并赔偿其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在椒江区××街道××村经营彩票代销点，被告经常在店里购买彩票后与原告结识。自2019年9月23日起被告为了购买彩票方便添加原告微信，并通过微信的方式让原告代买彩票。每次几十到几百不等。代买前期被告在原告为其代买彩票出票后能准时将垫付金额结清，但渐渐地以各种理由搪塞，不予结清。截止2019年12月，原告为被告垫付彩票款共计11600元，期间经原告多次催讨，还款2600元，截止日前仍有9000元未偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李去党未作辩称，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告茅仁奎与被告李去党之间有买卖彩票的生意往来。2019年10月20日，双方经微信结算，被告尚欠原告彩票款9300元。结算后，被告陆续支付原告彩票款3468元，尚欠原告彩票款5832元未付。上述事实，有原告提交原告身份证、被告流动人口信息表、微信聊天记录及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告李去党送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告李去党经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立口头买卖彩票的合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告李去党尚欠原告茅仁奎彩票款人民币5832元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付彩票款9000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，对其中要求被告支付彩票款5832元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持；对其中不合理部分，本案依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李去党于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茅仁奎彩票款人民币5832元并支付自2020年12月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告茅仁奎负担25元，由被告李去党负担25元。公告费560元，由被告李去党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  胡 月人民陪审员  陈方来人民陪审员  潘正林二〇二一年四月十二日代书 记员  陈 惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1748号之二原告：王明朝,男,汉族,1980年11月27日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王明朝诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行完毕相应给付义务，原告自愿申请解除对被告李磊财产保全措施。本院认为，原告申请解除保全措施的理由正当。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告李磊名下银行存款的冻结和其他同等价值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员 张 培二〇二一年四月十三日书记员 郭志豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之二十四申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初914号 于某某： 你（单位）诉杨某关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执333号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。统一社会信用代码91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭东。 被执行人：谭秀娟，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人谭秀娟借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1293号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人谭秀娟与案外人西藏信托有限公司通过网络平台，发生借款合同法律关系；申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中未提交涉案借款出借人西藏信托有限公司享有对山东区域发放金融贷款资质的证明性文件、双方当事人关于同意将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁系被执行人谭秀娟真实意思表示（该补充协议中谭秀娟的网络签章与其在贷款合同中的网络签字不一致）、仲裁裁决已有效送达被执行人等证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9667号原告：霍银被告：马俊波原告霍银诉被告马俊波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告霍银向本院提出，准备在被告出狱后与其协商解决，故自愿申请撤回起诉。本院认为,原告霍银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告霍银撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告霍银自行承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年四月十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执483号被执行人：徐敏，女，1992年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，家住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初168号刑事判决书，向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐敏的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执182号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女。 被执行人：陈伟强，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈伟强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初1436号民事调解书确定的偿还借款本金53443.29元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。漳平市公安局交警大队车辆登记系统未能查询到闽ＦＳ××××号车辆信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5951号原告：邱新田，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。被告：郭斌，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被告：白艳花，女，1960年11月出生，汉族，陕西省人。被告：王顺华，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。被告：罗新华，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。被告：侯建军，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被告：党德记，男，1950年2月出生，汉族，陕西省人。被告：贺青刚，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。被告：焦世富，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。被告：乔建阳，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被告：罗喜则，男，1949年3月出生，汉族，陕西省人。被告：刘凤鸣，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被告：常安丁，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：郭亮，男,1971年11月出生，汉族，陕西省人。被告：康义平，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。被告：封海河，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：焦利琴，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。上述十六被告共同委托诉讼代理人：姜雄，陕西冲盈律师事务所律师。被告：郭振明，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。被告：神木县机动车辆有限责任公司，住所地：神木市。法定代表人：焦世富。委托诉讼代理人：姜雄，陕西冲盈律师事务所律师。第三人：陕西中承建工集团有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：赵峰，该公司执行董事兼总经理。第三人：陕西骐薪建筑工程有限公司，住所地：神木市。法定代表人：王树峰，该公司执行董事兼总经理。原告邱新田与被告郭斌等十七人、神木县机动车辆有限责任公司、第三人陕西中承建工集团有限公司、陕西骐薪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告邱新田于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邱新田撤诉。案件受理费55070元，减半收取27535元，由原告负担。审 判 长  刘飞丽审 判 员  杨惠萍人民陪审员  李子录二〇二一年四月七日书 记 员  牛俊梅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初357号原告：黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部通江路中段门诊东侧**。法定代表人：张欣琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被告：陈娟，女，1979年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司（以下简称通江公司）与被告陈亮、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。通江公司委托诉讼代理人王久林到庭参加诉讼，陈亮、陈娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为给付银行借款70635.46元，支付自2018年5月31日至2020年10月31日利息10641.23元（按年利率7.5325%计算），合计83493.62元；2.支付自2020年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率年7.5325%赔偿原告利息损失；3.本案一切相关费用均由被告承担。庭审中通江公司变更第一项、第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿的银行借款本息合计68775.51元，并以68775.51元为基数，偿还自2018年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心同类市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年5月22日，通江公司与中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称建行红兴隆支行）签订《合作协议》，约定：建行红兴隆支行对符合条件的购房人在2013年5月21日至2014年12月31日期间购买通江公司开发建设的位于二九一农场的商品住房发放贷款，通江公司同意为购买商品住房的借款人提供最高额连带责任保证，并开立存款保证金账户，担保期间借款人不偿还借款本息，建行红兴隆支行从保证金账户直接扣划。陈亮与通江公司签订《商品房买卖合同》，陈亮、陈娟与建行红兴隆支行签订《借款合同》，借款金额110000元，因陈亮、陈娟未能按照约定履行还款义务，建行红兴隆支行依据与通江公司的相关约定，从通江公司的保证金账户中扣划二被告欠款81635.46元，扣除陈亮交付的保证金11000元，陈亮、陈娟尚欠通江公司70635.46元，利息12858.16元，合计83493.62元。陈亮与陈娟原系夫妻关系，二人在借款合同上签字，应共同承担清偿给付责任。为维护通江公司的合法权益，特提起诉讼。陈亮、陈娟未出庭应诉亦未提交答辩状。通江公司围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同补充合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款履约保证责任通知书》、《个人贷款还款凭证》，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，通江公司（甲方）与建行红兴隆支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《补充保证合同》，约定乙方同意对符合条件的购房人在2013年5月21日至2014年12月31日期间购买甲方开发建设并依法销售的坐落于二九一农场的通江公司综合楼小区商品住房发放贷款，甲方同意为借款人（购房人）提供最高额连带责任保证，担保期间，借款人不偿还借款本息，甲方同意乙方在甲方应承担责任范围内从甲方在乙方开立存款保证金账户直接扣划。2013年8月19日，为购买通江公司开发的位于二九一农场的通江公司综合楼2单元502室住宅，陈亮、陈娟作为共同借款人与建行红兴隆支行签订借款合同，贷款110000元，借款期限120个月，贷款利率为6.55%，由通江公司提供连带责任保证。因陈亮、陈娟未按时归还贷款本息，建行红兴隆支行于2018年5月31日从保证人通江公司开立的保证金账户中扣除68775.51元（本金68063.34元、利息687.46元，罚息24.71元）。通江公司偿还完毕，向陈亮、陈娟要求还款，陈亮及共同借款人陈娟至今未还款68775.51元。另查明，2016年2月25日，陈亮与陈娟协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间购买的房屋归陈亮，所有债务归陈亮偿还。本院认为，陈亮、陈娟与建行红兴隆支行签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。陈亮、陈娟未按时偿还贷款本息，通江公司作为连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。通江公司已于2018年5月31日代为偿还银行贷款本息，其有权向陈亮、陈娟追偿，故对于通江公司要求偿还68775.51元的诉讼请求，本院予以支持。通江公司与借款人未约定通江公司履行保证责任后，通江公司行使追偿权期间的利息标准，为此陈亮、陈娟应自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。陈亮与陈娟签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对协议当事人具有法律约束力，此约定不能对抗第三人通江公司，陈娟仍应与陈亮共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈亮、陈娟于本判决生效之日起十日内给付黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司欠款68775.51元及利息（利息以68775.51元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由陈亮、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二一年四月二日书记员  田秀雨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2200号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：陈俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住句容市。解除保全申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人陈俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1183民初2200号民事裁定书，查封陶丽华与被申请人陈俊共有的坐落于句容市房产，查封期限三年。中国银行股份有限公司句容支行于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陶丽华及被申请人陈俊共有的坐落于句容市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二一年四月二十六日书记员  张鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保741号申请人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：冯典元，男，1969年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人许俊兰于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯典元名下价值24392元的财产。申请人许俊兰就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人许俊兰的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯典元名下价值24392元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初57号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人沈芝文，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。1996年7月25日因盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；因发现余罪，于1999年6月7日因盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并执行十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；因本案被浦江县公安局行政拘留十三日（拘留期限自2020年6月1日起至6月14日止，已撤销）。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人董胜兰，系浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院于2021年2月2日以浦检二部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人沈芝文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于同日受理立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人沈芝文违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故致一人重伤后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、照片，监控视频等证据证明。公诉机关认为应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人沈芝文认罪认罚，可以从宽处理。因被告人家属已与被害人达成赔偿和解协议，并已支付部分赔偿款190000元。根据其赔偿情况，庭审中变更量刑建议为判处被告人沈芝文有期徒刑一年三个月。 被告人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的定性和事实均没有异议，认为被告人系自首，并自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解,请求对被告人从轻处罚。庭审中提交谅解书、和解协议书各一份。 经审理查明，2020年5月30日21时39分许，被告人沈芝文驾驶车牌为浙ＧＨ××××面包车途径浦江县仙华街道月泉东路898号路段的人行横道时，与沿人行横道行驶的汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某受伤，后被告人沈芝文弃车逃离事故现场。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：汪某所受人体损伤程度构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈芝文承担事故全部责任。 次日上午8时，被告人沈芝文主动到浦江县公安局交通警察大队投案。 在诉讼过程中，被告人沈芝文家属已与被害人汪某达成和解协议书，并已支付赔偿款190000元，被害人汪某向本院提交谅解书、和解协议书，表示对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚适用缓刑。 证明上述事实的证据有： 1.物证.书证：接警信息、公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病历资料、诊断证明书、户口本、行政处罚决定书、审批表、告知笔录、撤销行政处罚决定书、执行回执、犯罪信息核查、刑事判决书、户籍证明； 2.证人证言：证人周某1、周某2、周某3、高某的证言；归案经过； 3.被告人沈芝文的供述与辩解； 4.鉴定意见：道路交通事故责任认定书、浦江县公安司法鉴定中心鉴定、车辆检验报告、检验报告； 5.现场勘查笔录、现场示意图、照片； 6.监控视频； 7.被害人汪某提交的谅解书、和解协议书。 以上证据经当庭举证、质证，证据的来源及收集程序合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人沈芝文违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，本案证人周某3（系被告人妻子）、周某1（系被告人妻舅）等均证明被告人案发当晚曾喝过酒，被告人未如实交待上述违法事实，不应认定为自首。因被告人主动投案至案发时已过10几小时，投案后进行酒精含量测试时血液中未能检测到乙醇成分，本案不认定为酒驾。被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  朱卫星 人民陪审员  楼玉英 二〇二一年四月十六日 代书 记员  张 强
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执2号之一 申请执行人罗兴华，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李永志，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人蔡国发，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人罗兴华与被执行人李永志、蔡国发借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0522民初5110号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李永志于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数按月利率2%从2015年1月4日起计算支付利息至借款本金偿还完毕为止，蔡国发对上述债务承担连带清偿责任。并加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人未履行，经申请执行人罗兴华的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行偿还义务，李永志未向本院报告财产。 2本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，经查询，被执行人银行账户及网络资金仅为400余元，申请人不要求扣划。 3、通过传统查控，被执行人在本县无房产登记信息，无住房公积金；查明登记在被执行人蔡国发名下的车牌号为贵Ａ×××××牌车、贵Ａ×××××山城牌车、贵Ｆ×××××豪爵牌车、贵Ｆ×××××荣威牌车，申请执行人不要求查封处置。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡诗琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李勇阳，男，1980年10月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李勇阳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费1364元（减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月六日 代书记员  刘剑萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初954号原告：胡某1，男，1974年12月31日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。被告：王某，女，1980年1月7日出生，汉族，住湘乡市。原告胡某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法判决婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告经人介绍与被告相识相恋，于2003年1月1日依俗举行婚礼，于同年6月9日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2，现在湘潭江声中学读初三。原、被告婚姻基础一般，婚后未建立深厚感情，经常因家庭琐事争吵。被告性格比较强势，爱好赌博，有段时期原告所有的收入都用于为被告偿还赌债。被告没有家庭责任感，小孩的学费、生活费基本上由原告支付。2015年1月1日，原、被告又因琐事发生争吵，被告的家人也参与其中，使原、被告的矛盾加深，从当天开始原、被告分居生活至今。婚后，原、被告共同购买了房产一套，登记在被告母亲名下。原、被告曾协议离婚，但未达成一致意见，双方已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王某未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见辩称：1.原告所述事实不实，原、被告夫妻间虽然有正常的婚姻生活矛盾，但被告希望原告能够切实负起家庭责任，修复婚姻裂痕；2.被告与原告的婚生小孩胡某2现在在湘潭江声中学读初三，近段时间在备考高中，做父母的不能因为个人情绪影响小孩，小孩一直以来是极力反对原、被告离婚的，即使原、被告有矛盾，也应从有利于小孩身心健康的角度出发，不应草率离婚。综上所述，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告胡某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚登记处理表复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻。被告王某未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告胡某1与被告王某经人介绍相识，双方于2003年1月1日举行婚礼，于2003年6月9日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第四款、第五款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告胡某1与被告王某经人介绍相识，婚后生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵，只要原、被告互相理解、互相包容，加强沟通，双方齐心协力，其夫妻关系完全有可能改善，婚姻家庭完全有可能维系，原、被告的情形不符合准许离婚的情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第四款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年四月二十日法官助理蒋莎书记员杨思培《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保555号 申请人：泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：邬波。 被申请人：泸州春华秋实农业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：卢文华。 本院依据（2021）川0504财保553号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州春华秋实农业有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州春华秋实农业有限公司价值3578430.9元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵晓霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保317号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢木生金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保159号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢木生在金融机构的财产状况，查明被申请人谢木生在财付通支付科技有限公司有存款2852.08元；在中国建设银行有存款1040.55元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款257.83元。2021年4月20日对被申请人谢木生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保159号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保159号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终442号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码91341500796409513P（1-1））。 负责人:王正智,系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市金田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇(政府大院内),统一社会信用代码913415006868735697(1-1)。 法定代表人:唐令芳,系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:李大伟,男,1995年10月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人六安市金田汽车运输服务有限公司（以下简称金田公司）、李大伟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿金额29890元。事实和理由：案涉事故发生后上诉人就被上诉人的车辆委托六安市叶集区鑫雨汽车服务有限公司进行定损，核定案涉车辆定损金额为62000元。一审中上诉人请求法庭调取车辆维修发票及订货清单等证据，但六安市叶集区鑫雨汽车服务有限公司拒绝提供。一审中虽然就车辆损失进行了重新鉴定，但重新鉴定结论仍然过高，不合理、不合法，应以六安市叶集区鑫雨汽车服务有限公司定损金额为准。 金田公司、李大伟共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金田公司、李大伟向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险公司赔偿车辆损失等费用合计136154元。 一审法院认定事实：2019年5月7日4时30分,胡成军驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿Ｓ213线99ＫＭ＋20Ｍ河南省新县箭厂河乡街道行驶时,因个人操作不当致使车辆侧翻,造成车辆及路边护栏、路灯杆受损。事故经交警部门责任认定,胡成军负事故全部责任。另查明，皖Ｎ×××××号车辆实际车主为李大伟，挂靠于金田公司，在太平洋保险公司投保了交强险及机动车损失险等商业保险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，保险合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。金田公司、李大伟依据保险合同约定要求太平洋保险公司赔付因交通事故导致车辆等财产损失的诉求，应予支持。经核定，金田公司、李大伟因事故造成的损失为：车辆损失87390元、拖车费7004元、损坏财产赔偿费用13500元，合计107894元。比除已支付2000元，太平洋保险公司尚应赔偿105894元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟经济损失105894元（107894-2000）；二、驳回原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟其他诉讼请求。上述款项应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由太平洋保险公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的鉴定结论能否作为定案依据。案涉事故发生后，李大伟委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对案涉车辆损失进行了鉴定。太平洋保险公司一审中对该鉴定结论提出异议并申请法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对案涉车辆损失进行了重新评定，太平洋保险公司仍然对该鉴定意见提出异议，然太平洋保险公司并未举证证明一审法院委托鉴定机构出具的鉴定结论存在鉴定人不具备相应资格或鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，故对太平洋保险公司上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费547元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1962号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，男，该公司职员。 被告：白晓鸣，女，1979年3月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告白晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十九日 书记员  曾彩萱
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执53号 申请执行人：吴子香，女，1950年5月9日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。 被执行人：吴建平，女，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市，现住洪江区。 本院在执行申请执行人吴子香与被执行人吴建平附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人吴建平与申请执行人吴子香达成长期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  林家俊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执265号 申请执行人：于世淼，男，1996年4月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王广一，男，1998年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于世淼申请执行王广一借款合同纠纷一案中，申请执行人于世淼依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1087号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的52000元及迟延履行期间债务利息、执行费680元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人王广一送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王广一未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人王广一拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月19日网络查控被执行人王广一银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王广一有其它可供执行财产。申请执行人于世淼对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人王广一纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人王广一无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人王广一应履行执行标的52000元及迟延履行期间债务利息、执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1087号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保125号 申请人李岩松与被申请人张建锋财产保全一案，经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月二十三日 书记员  王子贤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3031号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1977年4月7日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执477号 申请执行人:沈均女,女,1975年09月23日出生,住所地仙居县。 被执行人:周巍巍,男,1976年10月08日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人沈均女与被执行人周巍巍为请求确认人民调解协议效力一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特733号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月十五日 代书记员 程一帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢769号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人黄卫平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫平存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人黄卫平收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执38号之一申请执行人:徐仙云,男,1959年04月07日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:林康平,男,1967年07月03日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人:乌鲁木齐市康和塑业有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1288号,组织机构代码75165411X。法定代表人:林康平。申请执行人徐仙云与被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1429号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐仙云向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐仙云执行款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3350元、申请执行费5900元。立案执行后，本院于2021年1月7日向被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司向本院申报财产无财产可供执行，申请执行人对此未提出异议，被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司不动产登记情况，经查被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司机动车登记情况，经查被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司股权登记情况，经查被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林康平的住房公积金信息，未发现被执行人林康平开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林康平的保险产品信息。经查被执行人林康平名下无保险产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人林康平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林康平的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林康平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林康平有其他可供执行的财产线索。依法事项委托被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人林康平采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人林康平。经查，截止目前，被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐仙云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林康平、乌鲁木齐市康和塑业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐仙云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执38号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十三日代书记员 潘凌禹
抚顺市新抚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0402刑初111号自诉人徐同彬，男，1966年3月30日出生，汉族，系抚顺石化公司职工，住抚顺市新抚区。2021年4月11日，本院收到自诉人徐同彬以辽宁省健康产业集团抚顺矿务局总医院及该院医生董某、刘某为被告的自诉状。自诉人称：抚顺矿务局总医院医生董某等医生故意违反药品说明书里的用药禁忌和用药要求，于2018年11月7日在抚顺矿务局总医院对其母亲王某错误用药、过度用药，严重违反诊疗规范，严重不负责任，故意对病情反向治疗，情节严重恶劣；擅离职守、见死不救，致其母亲当场死亡，触犯《刑法》第三百三十五条医疗事故罪；触犯《刑法》第二百三十二条故意杀人罪。其母亲病历档案里关键主要的内容多处人为伪造，目的是逃避罪责，隐匿罪证，医生涉嫌触犯《刑法》第三百零五条伪证罪。故提起自诉，请求法院以故意杀人罪、医疗事故罪、伪证罪追究抚顺矿务局总医院医生董某和刘某的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人所告诉的案件不是人民法院直接受理的自诉案件范围，也没有提供足以认定辽宁省健康产业集团抚顺矿务局总医院及该院医生董某、刘某构成杀人罪、医疗事故罪、伪证罪刑事责任的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对徐同彬的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王荣国二〇二一年四月二十三日代书记员 华文榕