河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1245号原告：宋娇，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：杨守才，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫鸿景物流有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区311国道与古井大道交叉口亳州市慈济堂饮片有限公司北20米，统一社会信用代码：91341600MA2T63UF16(1-1)。法定代表人：孙焕，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨钟祺，系该公司员工。原告宋娇诉被告杨守才、亳州市鑫鸿景物流有限公司（以下简称亳州鑫鸿景物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娇的委托诉讼代理人齐建国，被告杨守才、被告亳州人保财险公司的委托诉讼代理人杨钟祺到庭参加诉讼，被告亳州鑫鸿景物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨守才、亳州鑫鸿景物流公司赔偿宋娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等财产损失共计45000元，亳州人保财险公司在保险范围内承担相应责任；2、诉讼费用由杨守才、亳州鑫鸿景物流公司、亳州人保财险公司承担。诉讼过程中，宋娇变更诉讼请求第1项金额为56220元。事实与理由：2020年10月23日11时20分许，杨守才驾驶皖Ｓ×××**(皖S3Q**)重型自卸半挂车由西向东行驶至311国道扶沟吕潭尚村岗，观察不周，撞住步行的宋娇及宋艳驾驶的电动车，造成宋娇左侧腓骨骨折、全身多发软组织损伤及电动车损坏的交通事故，宋娇被送往扶沟仁安医院治疗，住院50天，花费医疗费15840元，杨守才、亳州鑫鸿景物流公司以在亳州人保财险公司处购买有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)、商业三者险为由拒绝赔偿，该案经扶沟公安交警大队认定，杨守才负事故的全部责任，为维护宋娇的合法利益，依据《中国人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，向扶沟县人民法院提起诉讼，望予以支持。杨守才辩称，杨守才是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在亳州鑫鸿景物流公司；杨守才为肇事车辆在亳州人保财险公司投保有保险，宋娇的损失应当由亳州人保财险公司承担。亳州鑫鸿景物流公司缺席未作答辩。亳州人保财险公司辩称，1、对事故的真实性和责任无异议。2、亳州人保财险公司认可医疗费14400元，需扣除10%的非医保费用；宋娇需提供误工证明、劳务合同及银行流水，亳州人保财险公司酌情认定误工费10800元；对于护理费，宋娇提供的证据系其丈夫护理，但是提供的其丈夫的收入证明不完善，不能证明其实际收入证明，酌情认定护理费120元/天；伙食补助费、营养费予以认可；对于交通费根据住院病历其住院48天，酌情认定1000元；因电动车系宋艳所有，请法院核实宋艳是否将主张电动车的损失的权利转让给宋娇。3、驾驶员的驾驶证属于增驾，根据交通法规，增驾实习期不允许驾驶半挂车上路行驶。4、根据事故认定书，还有另一伤者受伤，请法院给另一伤者预留相应费用。宋娇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：在此次事故中，杨守才负事故的全部责任，宋娇无责任。第二组证据：杨守才的驾驶证、从业资格证及亳州鑫鸿景物流公司的行驶证复印件各一份。证明目的:杨守才系合法持证驾驶肇事车辆，肇事车辆在年检有效期内。第三组证据：交强险保单及商业险保单复印件各一份。证明目的：责任保险合同依法成立生效。责任保险限额分别为12万元和100万元，且不计免赔。第四组证据：扶沟县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病例各一份。证明目的：宋娇因此次事故导致左侧腓骨骨折，住院治疗50天。第五组证据：住院医疗费票据三份。证明目的：宋娇花费医疗费16019元。第六组证据：甘肃省庆城县三星服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、误工证明各一份、劳动合同一份、工资发放表六份。证明目的：宋娇及护理人员（丈夫庞殿义）在甘肃省庆城县三星服务有限公司务工，因事故导致收入损失，宋娇月平均工资6000元、护理人员月平均工资7800元。第七组证据：交通费票据13张。证明目的：宋娇因此次事故交通费损失1401.5元。第八组证据：河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明目的：宋娇因本次事故所受到的伤害误工期90日、护理期60日、营养日60日。第九组证据：鉴定费用票据一份。证明目的:宋娇花鉴定费600元。第十组证据：电动车修理发票十八张。证明目的:宋娇为修理受损电动车支付费用900元。第十一组证据：宋艳身份证复印件及情况说明一份。证明目的:宋艳已经将对电动车损失的权利主张转移给宋娇，其二人是姐妹关系。第十二组证据：户口本一份。证明目的：李亚茹是宋娇的亲生女儿，是宋娇丈夫的继女，在去开封鉴定时从安徽赶回家陪宋娇做鉴定而产生的交通费。杨守才对宋娇提供的证据无异议。亳州人保财险公司对宋娇提供的第一组、第三组、第四组、第五组、第八组-第十组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：从宋娇提供的驾驶证看出驾驶员杨守才是增驾实习期至2021年5月13日，事故发生时间是2020年10月23日。对第六组证据的质证意见为：宋娇提供的仅有营业执照和劳务合同，应提供银行流水及收入证明，国家规定月收入超过5000元应缴纳税费，故宋娇应提供完税证明。对第七组证据的质证意见为：仅有一张宋娇乘车的交通费，其余均不是宋娇的交通费用，亳州人保财险公司仅承担宋娇本人的交通费用。对第十一组证据的真实性有异议。对第十二组证据的质证意见为：对户口本的真实性无异议，但是该交通费系鉴定时产生的交通费，亳州人保财险公司仅承担宋娇治疗期间的交通费。杨守才提交的证据为收条一份。证明目的：杨守才向宋娇垫付医疗费15840.75元。宋娇、亳州人保财险公司对杨守才提交的证据无异议。亳州鑫鸿景物流公司未提供证据，亦未到庭对宋娇、杨守才提供的证据质证。亳州人保财险公司未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日11时20分许，杨守才驾驶皖皖Ｓ×××**皖皖S3Q**号重型自卸半挂车由西向东行驶至311国道扶沟吕潭乡尚村岗时，碰撞住步行的宋娇及宋艳驾驶的电动车，造成宋娇、宋艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年11月4日，扶沟公安交通警察大队出具第第411621120201023002号道路交通事故认定书，认定杨守才负此事故的全部责任，宋娇、宋艳无责任。事故发生后，宋娇到扶沟仁安医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左侧腓骨骨折；2.全身多发软组织损伤。宋娇于2020年12月11日出院，住院49天，花医疗费15840.75元。出院医嘱为：1.注意休息，伤后3月内床上活动，伤后3月开始下床行走活动锻炼；2.定期复查左侧胫腓骨正侧位片，了解腓骨骨折愈合情况；3.定期复查，不适随诊。2020年12月11日，宋娇到扶沟仁安医院检查治疗花费119.14元。宋艳修理在事故中受损的电动车花费900元，该款项由宋娇支付，宋艳出具一份情况说明，表示其不再向亳州人保财险公司主张权利。经本院委托，河南大学司法鉴定中心于2021年3月20日出具了河南大学司鉴中心[2021]临鉴字第67号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人宋娇因交通事故致左腓骨中段骨折未遗留明显关节功能障碍，按照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定达不到伤残等级；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30-60日。宋娇支付鉴定费600元、鉴定检查费70元。皖Ｓ皖Ｓ×××**型自卸半挂车的登记车主为亳州鑫鸿景物流公司，实际车主为杨守才，杨守才将该车挂靠在亳州鑫鸿景物流公司名下从事运输。该车在亳州人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元），）保险期间均为自2020年9月10日0时0分起至2021年9月9日24时0分止。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。事故发生后，杨守才向宋娇垫付医疗费15840.75元。诉讼过程中，杨守才自愿对于宋娇在交强险赔偿范围外的损失承担赔偿责任。另查明，中国银保监会于2020年9月10日发布公告，交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗费用赔偿限额调整为18000元，财产损失赔偿限额为2000元，从2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时起保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本院认为，杨守才驾驶车辆发生交通事故造成宋娇受伤及电动车受损，根据交警部门的事故认定，杨守才负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在亳州人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，宋娇的损失首先应由亳州人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由亳州人保财险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，仍有不足的由侵权人杨守才予以赔偿。宋娇提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。对于误工期、护理期、营养期，司法鉴定意见载明的是区间天数，结合宋娇的伤情、病历记载及鉴定意见书，本院酌定误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、50天。对于误工费，宋娇提供的证据不能充分证明其于事故发生前在甘肃省庆城县三星服务有限公司务工，存在每天200元的误工损失，故本院对其主张误工费的计算标准不予采信。《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第5条规定：护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×住院天数（医嘱护理天数）×护理人数。宋娇主张其护理费按照每天260元计算因未提供充分证据证明，本院不予支持。人身损害赔偿案件中的交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第7条规定：就医交通费按市内20元／天×住院天数，故对宋娇主张的非因就医或转院治疗而支出的交通费，本院不予支持，结合护理人员的实际情况等因素，本院酌定交通费共计1280元（20元×49天+300元）。亳州人保财险公司虽辩称应扣除宋娇医疗费用中的10%非医保用药费用，但未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。亳州人保财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，故本院对该项抗辩理由不予支持，亳州人保财险公司应予承担该费用。本案中，宋娇因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费15959.89元，2、误工费11656.11元（47272元÷365天×90天），3、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天×1人），4、住院伙食补助费2450元（50元×49天）,5、营养费1000元（20元×50天），6、交通费1280元（20元×49天+300元），7、鉴定费用670元，8、财产损失900元，上述费用共计41618.68元。对于杨守才垫付的医疗费15840.75元，在扣除其应承担的案件受理费及自愿承担的赔偿费用后由亳州人保财险公司直接向杨守才支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋娇医疗费15959.89元、营养费1000元、住院伙食补助费1040.11元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋娇误工费11656.11元、护理费7702.68元、鉴定费用670元、交通费1280元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋娇财产损失900元，上述费用共计40208.79元；二、被告杨守才于判决生效之日起十日内赔偿原告宋娇住院伙食补助费1409.89元；三、驳回原告宋娇的其他诉讼请求。上述第一项费用40208.79元中的26197.93元支付到原告宋娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××54的账户中（已扣除被告杨守才应赔偿原告宋娇的1409.89元及应承担的案件受理费420元），14010.86元支付到被告杨守才在中国建设银行股份有限公司62×××02的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取为603元，由原告宋娇负担183元，被告杨守才负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年四月二十三日书记员  方 强