江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2016号原告:胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：章春霞，上海天眷律师事务所律师，特别授权。被告:邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:江西宝刚汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡政府办公楼120号门面4。法定代表人:游长强，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人:傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码:913600007339341349。负责人:鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小东，男，1974年10月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。原告胡某某与被告邹某某、江西宝刚汽运有限公司（下称宝刚汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘杜娟、胡利芬组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人章春霞，被告邹某某、被告人保宜春分公司的委托代理人陈军、被告太平洋保险公司的委托代理人邓小东到庭参加诉讼。被告宝刚汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共赔偿原告损失共计人民币165793元（详见附后的赔偿费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月31日05时45分，被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××号“大运牌”重型自卸货车行驶至高安市Ｍ路段时，与由南向北横过道路由胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号“三雅牌”二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故责任经江西省高安市公安局交通警察大队认定“邹某某负此次事故同等责任，胡某某负此次事故同等责任。”邹某某所驾驶车辆的登记所有人为被告宝刚汽运公司，在被告人保宜春分公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往高安市人民医院救治，经住院治疗40天后出院。2021年1月21日，原告经江西开元司法鉴定中心评定为二处十级伤残，误工期300天、护理期120日、营养期90日，后续治疗费30000元整。鉴于上述事实，原告认为，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邹某某辩称：发生交通事故是事实，对交警的责任划分无异议，我持B2驾照驾驶，涉案车辆是我自己买的挂靠在被告宝刚汽运公司，在被告人保宜春分公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业险100万元，事故发生后，我垫付了20000元。被告人保宜春分公司辩称：我公司并非本案的侵权人，而是作为交强险承保公司参与进本案。根据保险法第66条及保险合同交强险条款第10条规定，因交通事故发生的仲裁及诉讼费及其他相关费用不属于保险赔偿范围。本案事故发生后，所产生的诉讼费、鉴定费由侵权人承担，请法院依法审核肇事司机及肇事车辆的驾驶证和行驶证，在合法有效的情况下我司才依据保险合同承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付10000元。原告诉请过高，医疗费应扣减相应非医保费用，护理费原告未提供相应护理费用支出，建议认可住院期间护理费用的发生，建议按80元/天计算40天。同时原告未提供任何收入减少的相关凭证，建议按农林牧渔行业89元/天计算，计算住院天数40天。伤残等级我司认可一个十级伤残。因事故为同等责任，双方均有过错，精神抚慰金建议不超过3000元。交通费未见原告提供任何交通费产生的凭证，原告应承担举证不能的后果，财产损失我司未见相应的维修凭证请法院酌情认定。被告太平洋保险公司辩称：本案为侵权责任纠纷，我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，依据我司与赣Ｃ×××××号保险合同约定，应提供驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、营运证核实是否在有效期内。不在有效期内则原告的损失不属于我司的赔偿范围。原告诉请过高且不合理，医疗费应扣减20%的非医保用药，我司已向法院提交了非医保用药鉴定，请法院准许。伤残等级我司只认可一个十级伤残。后续治疗费30000元过高，应待实际发生后再进行主张。原告主张误工费标准过高及误工天数应计算至定残前一天且原告未提供误工损失证明，误工费最多也是按照最低工资标准计算。原告未提供车辆损失维修清单及维修发票，不能证明车辆实际损失。被告宝刚汽运公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）交通事故认定书，证明事故发生的真实性及责任划分情况，原、被告负事故同等责任；证据（二）原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、企业信用信息，证明原、被告的身份信息，原、被告主体适格，被告所驾驶车辆有投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内；证据（三）医疗费发票5张、费用清单1份、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录单2份、诊断报告单5张，证明原告的伤情情况，原告为治疗伤情花费医疗费88399.29元，住院40天；证据（四）鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情被评定为两处十级伤残，原告后续治疗费用30000元整，误工期评定为300日、护理期为120日、营养期90日，司法鉴定费用3200元；证据（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明事故造成了原告车辆的损坏。对原告的举证，被告邹某某经质证认为：对证据（一）（二）（三）（四）（五）无异议，由法院认可。被告人保宜春分公司经质证认为：对证据（一）、（二）无异议；（三）无异议，但对非医保用药已在住院清单中列明，出院记录中写明了是注意休息三个月；对证据（四）是原告单方面鉴定，合法性、关联性均有异议，应以实际医嘱为准，或者待实际发生后主张，鉴定费不属于保险赔偿范围；（五）车辆未定损，未出具相应的维修凭证，对其关联性有异议。被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）无异议；（二）原告代理人应提供原告身份证原件核实其身份信息、保单无异议，该车辆只在我司投保了商业险100万元，该投保为电子投保，我司根据电子投保的特殊性，我司已将保单及保险条款送达给被保险人，我司对免除保险人责任部分条款内容，尽到了告知提示说明义务；（三）真实性无异议，医疗费金额请法院核实，该医疗费内含有非医保用药，我司已提交申请鉴定；（四）鉴定报告为原告单方鉴定，未通知侵权人及我司，对其鉴定我司只认可一个十级伤残，三期鉴定时间过长，误工期应计算至定残前一天，护理期、营养期应按住院天数40天计算，鉴定费不属于保险公司承担，后续治疗费30000元过高，应待实际产生后主张；对证据（五）该鉴定为车辆检验报告，并不是车辆损失鉴定报告，达不到原告的证明目的，我司认为该车辆损失不超1000元。被告邹某某没有证据材料向本院提供，但陈述事故发生后垫付了20000元，有微信转账记录。原告经质证认为庭后核实。被告人保宜春分公司为了证实其辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）计算书列表，证明事故发生后，我司垫付了10000元。原告经质证认为无异议。被告太平洋保险公司为了证实其辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）损失计算书，证明事故发生后我司垫付了11700元。原告经质证认为无异议。因被告宝刚汽运公司未到庭质证，视为其放弃质证。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）双方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（二）经审核被告邹某某的驾驶证、行驶证均在年检有效期内，可以作为本案认定事实的依据；对证据（三）、（四）被告太平洋保险公司在庭审上表示撤回对非医保用药及伤残等级的重新鉴定申请，被告邹某某同意承担医疗费中的非医保用药10%，原告同意伤残等级按一个十级计算，放弃另一个十级，营养期、护理期及后续治疗费本院按照鉴定意见确定，误工期按规定计算至定残前一天，鉴定费由侵权人按责任比例承担承担；对证据（五）原告车损本院酌定2000元。对被告人保宜春分公司、太平洋保险公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以认可。综上认证，本院认定本案事实如下：2020年8月31日05时45分，被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××号“大运牌”重型自卸货车由西向东行经高安市Ｍ路段时，与由南向北横过道路由原告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号“三雅牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月30日，经江西省高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告邹某某负此次事故同等责任，原告胡某某负此次事故同等责任。事故发生后，原告胡某某被送往高安市人民医院住院治疗40天（2020年8月31日至2020年10月10日），花费医疗费88399.29元，被告邹某某垫付医疗费20000元，被告人保宜春分公司垫付10000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费11700元。2021年1月19日原告的伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征之规定，评定为十级伤残；其右胫腓骨中下段多段粉碎性骨折钢板内固定术后，右小腿下段及踝部不适，右小腿下段及踝部稍肿胀，右踝关节僵硬、活动功能障碍，经被动检测计算：右踝关节功能丧失65%，评定为十级伤残；原告因车祸致上述损伤，现遗留左手第二掌骨基底骨折钢板内固定术后（植入1块钢板），右胫腓骨中下段多段粉碎性骨折钢板内固定及右股骨中段骨折钢板内固定术后（共植入三块钢板），综合评定为误工期300日，护理期120日，营养期90日（其中包括二次手术取内固定的误工期30日，护理期15日，营养期15日）；肢体长骨钢板固定取出费用10000-15000元及相同部位多处内固定可适当增加费用，原则上不超30%，掌骨钢板取出费用6000元-8000元，不同部位多处内固定，不能一次手术取出，可叠加计算，颅脑损伤遗留部分后遗症给予作业疗法费用800-1000元，胸部损伤后给予对症治疗费用1000-1500元之规定，综合评定为后续治疗费30000元整，花费鉴定费3200元。原告胡某某以打工为生活来源，其误工标准应当按照江西省的居民服务业行业标准计算。另查明，被告邹某某持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的法定所有人为被告宝刚汽运公司，车辆年检合格，该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损失应承担赔偿责任。本案中被告邹某某与原告胡某某发生交通事故，公安交警部门认定原告胡某某与被告邹某某负事故同等责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告邹某某在交强险赔付后，应负事故责任比例为50%，赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告宝刚汽运公司，被告宝刚汽运公司在本案事故发生中无过错，可不承担赔偿责任。该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险100万元，被告人保宜春分公司、太平洋保险公司应在保险范围内理赔原告损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费88399.29元；后续治疗费30000元；住院伙食补助费按50元／天计算40天，确认为50元／天×40天＝2000元；营养费按30元／天计算90天，确认为30元／天×90天＝2700元；护理费按2019年度江西省城镇私营居民服务业平均工资115元／天计算120天，确认为115元／天×120天＝13800元；误工费按照2019年度江西省城镇私营居民服务业平均工资115元／天计算至定残前一天，确认为115元／天×142天＝16330元；伤残赔偿金按照一个十级伤残以江西省2020年度城镇居民标准计算，确认为38556元／年×20年×10%＝77112元；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定为800元；鉴定费3200元；车辆损失2000元，合计241341.29元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等122000元给原告胡某某，扣减已赔付的10000元，还需赔付112000元给原告胡某某。二、原告胡某某的其他损失119341.29元，由被告邹某某赔付50%计59671元（被告邹某某已赔付20000元，由原告在保险理赔后返还）；其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔付53651元（扣减非医保用药8840元及鉴定费3200元的50%计6020元）给原告胡某某，扣减已经赔付的11700元，还需赔付41951元。三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄春根人民陪审员  刘杜娟人民陪审员  胡利芬二〇二一年四月一十三日书 记 员  刘 丹