辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4756号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市大东区江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1985年4月6日出生，汉族，该公司理赔部员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：吴红彦，女，1986年6月26日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛桂荣，女，1957年9月10日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：周涌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，男，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄河，男，1983年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁顺达交通工程养护有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路66-1号楼1门。法定代表人：孙守广，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，男，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄河，男，1983年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“安华保险沈阳中心支公司”)因与被上诉人吴红彦、盛桂荣、辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称“五洲公路工程公司”）、辽宁顺达交通工程养护有限公司（以下简称“顺达交通工程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险沈阳中心支公司的上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆辽Ａ×××××未按规范进行作业无任何事实及法律依据。事故中辽Ａ×××××被追尾，根据事故经过结合事故证明及常理判断，本案辽Ａ×××××驾驶员张建军不应承担事故责任，我公司不应承担赔偿责任。精神抚慰金为间接损失，不在保险赔偿范围内。吴红彦、盛桂荣答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款、《公路安全保护条例》第五十二条之规定，案涉辽Ａ×××××车辆，在高速公路作业时并未摆放任何安全警示标志，没有安全防护措施，且该车后部左右两侧灯组脱落损毁，亦不能警示后车，对本案事故的发生负有重大责任。本次事故造成韩金明死亡，根据《最高人民法院》第十六条之规定，安华保险沈阳中心支公司承担精神损害赔偿并无不当。五洲公路工程公司答辩称，同意一审法院判决。顺达交通工程公司答辩称，同意一审法院判决吴红彦、盛桂荣向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令对方给付吴红彦、盛桂荣丧葬费37,632元、死亡赔偿金636,400元，被扶养人生活费377,451元、精神抚慰金50,000元，共计1,101,483元;2.请求判令诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年7月16日，韩金明驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）19公里350米处时，与张建军驾驶的正在作业的辽Ａ×××××号专项作业车发生碰撞事故，此事故造成韩金明及本车乘车人韩熙哲、韩熙扬当场死亡，吴红彦、白丹、吴尊受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故证明书》，载明道路交通事故无法查清，成因无法判定。事故发生后，韩金明当场死亡。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号专项作业车所有权人是顺达交通工程公司，该车辆在安华保险沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。顺达交通工程公司是五洲公路工程公司全资子公司。吴红彦与韩金明系夫妻关系，育有二子韩熙哲与韩熙扬。盛桂荣系韩金明的母亲，1957年9月10日出生，其夫韩仁清于2016年10月5日死亡。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××与吉Ａ×××××均存在未按操作规范驾驶及作业操作的行为，故双方在本次事故中承担同等责任。关于被扶养人生活费的赔偿问题，吴红彦、盛桂荣提供的证据不足，一审法院不予支持。吴红彦、盛桂荣主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。精神抚慰金一审法院酌情确定为50,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴红彦、盛桂荣精神抚慰金29,500元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告吴红彦、盛桂荣丧葬费37,632元、死亡赔偿金636,400元，合计674,032元的50%，即337,016元。三、被告辽宁顺达交通工程养护有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴红彦、盛桂荣精神抚慰金20,500元的50%，即10,250元。四、驳回原告吴红彦、盛桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元（已减半收取），由被告辽宁顺达交通工程养护有限公司负担1,502元，原告吴红彦、盛桂荣负担1,502元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于安华保险沈阳中心支公司上诉提出不应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故证明》载明“道路交通事故无法查清的，成因无法判定”，现安华保险沈阳中心支公司并未提供充分证据证明辽Ａ×××××号车辆在事故发生时符合作业规范，故一审法院按双方在本次事故中承担同等责任判决安华保险沈阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。故对安华保险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于安华保险沈阳中心支公司上诉提出精神抚慰金属于间接损失不在保险赔偿范围的问题。精神抚慰金属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”赔偿范围，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决安华保险沈阳中心支公司赔偿精神抚慰金并无不当。故对安华保险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，安华保险沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,332元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 周玺联审判员 李 丽二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。