wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执352号之一申请执行人：XX小额贷款有限公司。被执行人：吕XX，男，1981年11月12日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民。被执行人：孙XX，男，1982年6月21日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1755号民事调解书，责令被执行人吕XX归还申请执行人借款本金51000元，并承担案件受理费579元、执行费674元，孙XX对以上借款本息承担连带清还偿责任，但被执行人吕XX、孙XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕XX、孙XX在银行及互联网银行账户内存款52253元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  任志勇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申118号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马军强，男，1982年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人马军强、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初95号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执655号侯胜仲、齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局：侯胜仲与齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局行政一案，申请执行标的为齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局按照《非住宅房屋征收补偿安置协议书》（编号：非24号）对侯胜仲履行安置义务。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议：被执行人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局为申请人侯胜仲安置房屋两处：坐落于凤凰王府C区44号楼106室房产（面积157.52平方米）及坐落于鸿福新居8号楼1单元101室房产（面积76.08平方米），并且按照原协议215.6平方米标准计算待安费至进户单日期。双方商议自行交付房屋及其他履行事项。至此，侯胜仲向本院申请执行的（2019）黑0203行初36号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初546号 原告：王新元，男，1984年11月26日出生，汉族，住万荣县。 被告：张志军，男，1985年3月23日出生，汉族，住万荣县。 原告王新元与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，根据原告王新元提供的被告张志军的住所地，被告张志军并未在该地址居住生活，且本院要求原告王新元在合理期限内提供被告张志军确切的送达地址及其他联系方式，但原告王新元在限定的期限内未能提供，致使本院的相关诉讼文书无法送达，据此本院认为原告王新元的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王新元的起诉。 案件受理费400元，按法律规定的数额退还给原告王新元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年四月六日 书记员  李丹阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1947号原告：淮安匠者空间设计有限公司，住所地淮安市清江浦区中天华庭4号商业楼16-56室。统一社会信用代码91320811MA1XWEUF5H。法定代表人：王小图，职务执行董事。被告：清河区小味豆快餐店，住所地淮安市榕兴水韵天成玉兰苑14号楼玉兰苑-37室。经营者：方妙蓉，女，汉族，1984年7月13日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。原告淮安匠者空间设计有限公司与被告清河区小味豆快餐店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月6日，原告淮安匠者空间设计有限公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安匠者空间设计有限公司撤诉处理。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告淮安匠者空间设计有限公司负担。审 判 员  刘 青二〇二一年四月六日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2688号原告：田子明，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震宝坻区鼎诚法律服务所律师，一般授权。被告：王某，女，19年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田学攀，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田学通，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告田子明与被告王某、田学攀、田学通相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告田子明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，田子明的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田子明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由田子明负担。审判员  戴英军二〇二一年四月二十一日书记员  崔浩轩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初790号 原告：林宏贝，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈蓓蓓，女，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告林宏贝与被告陈蓓蓓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宏贝撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林宏贝负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月八日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保21号 申请人：熊思为，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，现住南溪区。 被申请人：陈建聪，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 案外人：吴剪梅，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人熊思为于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建聪所有位于宜宾市南溪区××街道××路××期××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号:宜房权证南溪区字第2××0号），保全金额为6万元。申请人熊思为与案外人吴剪梅自愿以其共同共有的位于宜宾市南溪区××街道××路康安•江城地下车库563号（不动产权证书号：川（2019）南溪区不动产权第0××6号）的车位提供担保。 本院经审查认为，申请人熊思为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人熊思为与案外人吴剪梅共同共有的位于宜宾市南溪区××街道××路康安•江城地下车库563号（不动产权证书号：川（2019）南溪区不动产权第0××6号）的车位，保全限额为6万元。查封期限为三年，查封期间，查封财产交由申请人熊思为和案外人吴剪梅共同保管、使用，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担； 二、查封被申请人陈建聪所有的位于宜宾市南溪区××街道××路××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号:宜房权证南溪区字第2××0号），保全金额为6万元。查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人陈建聪保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人熊思为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  陈梦林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执237号 申请执行人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被执行人：刘后伟，男，汉族，1986年2月6日生，住山东省滕州市。 本院在执行临沂天元混凝土工程有限公司与刘后伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1580号申请执行人：王凯如，住江苏省徐州市。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人王凯如与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1570元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  陆雨瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2221号原告：周华东，男，1972年9月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告周华东诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告周华东以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周华东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华东撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十三日书记员  戴欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1725号之一原告：陈浩，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：梁秀全，男，1955年1月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1979年10月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。本院在审理原告陈浩诉被告梁秀全、梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 靖人民陪审员  刘向阳人民陪审员  章海如二〇二一年四月十九日书 记 员  彭 傲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1360号 申请执行人杨善华根据（2020）浙1023民特954号裁定书申请执行被执行人葛正威为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人葛正威已向申请执行人杨善华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2182号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：车小双，男，1993年4月17日生，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭移送执行车小双罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车小双2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初866号原告：曲阜恒辉纺织有限公司，住所地山东省曲阜市王庄镇前王村。统一社会信用代码：91370881570451524J。法定代表人：冯振军。经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。被告：无锡亿曼德纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪西路999-249。统一社会信用代码：91320213MA1URJKL4L。法定代表人：王曼伟，经理。委托诉讼代理人：顾悦、李国栋，江苏易细律师事务所律师。原告曲阜恒辉纺织有限公司与被告无锡亿曼德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告曲阜恒辉纺织有限公司法定代表人冯振军及其委托诉讼代理人孔令兵、被告无锡亿曼德纺织品有限公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜恒辉纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35113.48元，自2019年11月25日至2021年1月10日欠款利息暂计：35113.48X8%/12x13.5(月)=3160.2元，合计38273.68元，其余利息计算至付清之日止，均按年利率8%计算。事实和理由：原告与被告于2019年10月9日签订纺织品购销合同，合同约定了货物的规格、型号、价格、结算方式，并约定按实际发货量结算。原告依约将合同约定的纺织品发送给被告，原告所发货物比合同约定的5800米多发了531.23米，被告接收货物并在发货单上签字。多发货物的价值为531.23米X26元/米=13811.98元。截止2019年11月25日最后一次发货，被告欠原告货款共计35113.48元。原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。被告无锡亿曼德纺织品有限公司辩称，1、对于原告主张的货款35113.48元不予认可。原告并未明确该货款属于哪批次的货款结欠，原被告合作期间不止一次进行货物往来。被告已支付原告130000元货款，该货款系第一次合作的，依据合同约定来计算剩余货款，原告主张35113.48元明显不符合事实。原告提供的货物中存在克重过轻及麻结过大等质量问题，应结合被告以此遭受的损失，将剩余未付货款进行相应的扣减。2、原告主张的利息于法无据，且利率过高。因为被告不存在逾期付款的行为，原被告双方一直就该货物的质量进行协商沟通，确认具体金额，故被告不存在逾期付款的行为，因此也无需支付该利息（2019年8月20日之后，对于逾期付款的利率应按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价率计算）。3、对于原告所述其发货超过合同约定的数量的事实不予认可。原告并未发出超出合同约定的货物，被告并未收到原告所称的多发货物。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原、被告签订编号为QFYMD20191009A的《纺织品购销合同》。合同约定，被告购买原告规格为114*GTE21+70D+GTE21竹+40D57*54762/2的坯布5800米，单价为每米26元，按实际发货数量结算；质量标准为国标一等品，原告只对坯布负责，投染前先试样；交货地点为被告指定江浙地区，运输方式和费用由原告承担；验收时，数量不符或感官可察觉的质量问题应在交货时当场提出，内在质量产生的问题由双方认可的质检机构对产品质量作出鉴定；被告预付30%定金，余款款到发货；被告拒付货款，拒不提货，原告有权解除合同，被告应向原告支付该批货款20%的违约金，因被告逾期付款、未依约定方式付款、逾期提货、未按约定地点方式提货，给原告造成损失，被告应予赔偿。上述合同签订后，原告向被告供应了坯布，并根据被告要求将坯布送至浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园十二路。被告于2019年10月10日、10月30日、11月12日分别通过银行转账付给原告案涉货款1万元、6万元、6万元，共计13万元。原、被告双方于履行案涉合同之前、之后均还发生过坯布买卖交易，交易的相应货款被告均已付清。另查明，案涉坯布一码长度等于0.9144米。被告提供给原告的收货地址为前述滨海工业园十二路，收件人为吴文龙，原告按照被告提供的地址、收货人于2019年11月3日、16日发出两批坯布，并送至该地址，回执单显示坯布由杨爱芝签收，两次交付的坯布数量分别为2197.10码、4726.80码。前述书面回执单上打印的收货单位为紫竹梅印染（代无锡亿曼德送货），地址为浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园十二路，收货人为吴文龙。以上事实，依据原告提交的证纺织品购销合同、出货单、回执单、发货汇总表、中国工商银行业务回单、欠款总额及利息的计算方式说明、微信截图、原告与银行的借款合同，以及被告提交的江苏银行业务回单、微信聊天记录截屏、银行转账凭证等证据认定。本院认为，原告提供的回执单能够证明其将案涉坯布送至了被告指定的地点，被告所指定的地址与回执单上写明的收货地址一致，被告也承认收到了原告送的案涉合同约定的坯布，虽然被告认可仅收到了5800米的坯布，但未提供证据证明其收到的案涉坯布并非原告回执单所显示的货物，因此，综合原告按照被告地址进行了送货、被告承认收到原告的货、双方在指定地址外无其他交付案涉货物行为的事实，能够认定被告收到的案涉货物即是原告提供的回执单上所显示的6923.90码（2197.10＋4726.80）坯布。双方对每码坯布折算为0.9144米无异议，故被告收到的坯布总数量应为6331.21米（6923.90×0.9144），根据案涉合同约定的26元/米计算，案涉坯布的总价款应为164611.46元（6331.21×26），扣除被告已支付的130000元，被告还应向原告支付货款34611.46元，现被告拒不向原告支付剩余欠款，已构成违约。本院支持原告要求被告支付货款35113.48元诉请中的34611.46元部分，原告要求按年利率8%计算利息，既非双方约定，也无法律依据，其要求的利息应以欠款34611.46元为基数，自其起诉之日即2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。原告超出以上欠款本金及利息外的诉请，本院不予支持。被告否认多收了货物的辩解，无证据支持，该辩解意见本院不予采纳。至于被告所称的质量问题及损失，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告无锡亿曼德纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜恒辉纺织有限公司货款人民币34611.46元及利息（利息以34611.46元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告曲阜恒辉纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告曲阜恒辉纺织有限公司负担45元，被告无锡亿曼德纺织品有限公司负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年四月二日书记员  宫元元
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更536号 罪犯郭维泉，男，1973年10月14日出生，汉族，山东省淄博市高新区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一七年九月二十日作出（2017）鲁0322刑初55号刑事判决，以被告人郭维泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员李某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭维泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。该犯属于职务犯罪。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯郭维泉确有悔改表现，可以减刑，罪犯郭维泉系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郭维泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬五次。该犯犯罪所得已予以追缴。 上述事实，有罪犯郭维泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯郭维泉确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上,减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质，提请对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭维泉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初539号 原告张海，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告张海与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告张海向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资4175元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿4175元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为3000元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告张海工资款4175元；于2021年4月16日给付1600元，2021年5月12日给付800元，2021年6月12日给付800元，剩余975元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执88号申请执行人:孙明星，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地虎林市。被执行人:孙明红，女，1976年8月2日出生，汉族，现住所地山东省威海市。本院在执行孙明星与孙明红民间借贷纠纷一案中，因申请人孙明星于2021年4月22日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执88号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月二十二日书记员  孟 飞
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初104号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人刘红军，男，汉族，1971年4月5日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月13日10时17分左右，被告人刘红军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至共青团路与永和路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘红军血液中乙醇含量为115.8mg/100m1。被告人刘红军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人刘红军的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二一年四月二十日                                                    法官助理刘毓筱                                                  书记员  盖璐瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初620号 原告：赵艳侠，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵林军，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵海欧，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵艳侠与被告赵林军、赵海欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳侠、被告赵海欧到庭参加诉讼，被告赵林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，赵林军因经营资金周转，从赵艳侠处借款100000元，许诺每月给付2000元利息，并出具借条，由赵海欧签字担保。2017年2月5日至2018年2月期间的利息一直正常给付，2018年3月份原告因需要资金，找被告归还借款，被告以种种理由拒不归还，后经多次追讨，被告才分4次给付原告利息20000元，赵海欧替其偿还7000元，加上原告租住赵海欧的三年房租9000元，计16000元，以上36000元均为利息。 赵林军未答辩。 赵海欧承认赵艳侠陈述的借款事实，但辩称，我与赵林军是发小，赵艳侠是我家下姐姐，当时借钱时我们三个都在场，给的10万元现金，赵林军打的借条，我在上面签字担保。借条上没有写利息，利息是他们两个商量的，还钱是赵林军通过我转给赵艳侠的，2018年赵艳侠索要本金，赵林军给我讲之后没有利息,后来赵林军偿还20000元。我也替赵林军偿还16000元。 经审理查明：2017年2月15日，赵林军从赵艳侠处借款100000元，并出具借条，由赵海欧签字担保。借条上未写明利息。2018年3月份原告因需要资金，找被告归还借款，后经多次追讨，赵林军通过赵海欧才分4次给付原告20000元，另赵海欧以其债权折抵16000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方在借条上未写明还款时间也没有约定利息，原告主张2018年之后已偿还的36000元是利息，原告未举证证明,现赵海欧不予认可,故本院不予支持，2018年之后已偿还的36000元视为偿还本金。因借条上未约定利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持,逾期利息本院支持自起诉之日起按中国人民银行授权全部银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止。赵海欧虽在借条上担保人处签字，但对保证方式没有约定应视为一般保证,应对赵林军经财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵林军于判决生效之日起十日内偿还原告赵艳侠借款64000元,并自2021年2月8日起,以64000元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止； 二、被告赵海欧对被告赵林军的以上债务经财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告赵艳侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由赵林军负担700元，赵艳侠负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年四月一日 书记员  刘茜 附本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执253号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐基文，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省泸州市江阳区方山镇临江村。被执行人：徐基贵，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省泸州市建阳区方山镇临江村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初6号刑事附带民事判决书，于2021年2月22日移送执行徐基文、徐基贵追缴违法所得一案，申请执行人申请强制执行内容：支付违法所得411811.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人徐基文、徐基贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人徐基文、徐基贵有可供执行财产1000余元，本院已划拨。三、本院于2021年2月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人徐基文、徐基贵有可供执行财产。四、本院于2021年4月2日对被执行人曾言琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月2日通过本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人徐基文、徐基贵名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月十三日书记员  黄茂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1969号申请执行人：大连汽车修配厂分厂。法定代表人：刘勤，系该厂厂长。被执行人：大连微型电机厂。法定代表人：王福东,系该厂厂长。本院在执行申请执行人大连汽车修配厂分厂与被执行人大连微型电机厂合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年四月十九日书记员 周 远
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕1026民初549号  原告：陕西铁力耐特绿色建材有限公司，组织机构代码91611026MA70T1D702。    被告：陕西润联诚环保新材料有限公司，组织机构代码91611024MA70X9CHXL。。本院在审理陕西铁力耐特绿色建材有限公司与陕西润联诚环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铁力耐特绿色建材有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西铁力耐特绿色建材有限公司撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1,650.00元，由原告陕西铁力耐特绿色建材有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      汪波二〇二一年四月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  郭丹1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2725号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：郑海俊，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郑海俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜霞飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监5号原审原告：周铁军，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原审被告：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告周铁军与原审被告杨洪涛、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）豫1424民初1771号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋远涛审判员  宋 静二〇二一年四月二十二日书记员  张 丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1298号之一 原告：胡春阳，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：刘晓毛，女，1960年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告共同委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为申请执行。 被告：株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区。 负责人：谭跃光。 被告：株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组。 负责人：冯术平。 原告胡春阳、刘晓毛与被告株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会、株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告胡春阳、刘晓毛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春阳、刘晓毛申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春阳、刘晓毛撤诉。 本案案件受理费100元，保全费180元，共计280元，由原告胡春阳、刘晓毛负担。 审判员 易 红 二〇二一年四月二十五日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2620号原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地河南省南阳市独山大道1801号。法定代表人：万创奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师。被告：郑州煤电物资供销有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：郭新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司诉被告郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司撤诉。案件受理费7893元（已减半收取），由原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司负担。审判员  黄国华二〇二一年四月十二日书记员  刘金芳
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢40号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：周后雄，男，汉族，1987年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：郑红燕，女，汉族，1986年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：肖克海，男，汉族，1969年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与周后雄、郑红燕、肖克海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日已同意分期分批履行为由，申请撤回（2018）湘0524民初3127号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年四月十三日法官助理阳舒书记员黄晓静
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更97号罪犯林有东，男，1976年7月2日出生，汉族，吉林省松原市宁江区，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出(2015)宁刑初字112号刑事判决，以被告人林有东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金306,000元，追缴诈骗款15.6万元，追缴信用卡诈骗款328,475.49元。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更979号裁定减刑六个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更80号裁定减刑六个月，现刑期至2023年2月21日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯林有东在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分542分，狱内月均消费332元。已执行罚金1000元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯林有东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林有东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林有东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未执行追缴诈骗款、信用卡诈骗款判项，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林有东减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢319号怀化博世康中药材有限公司：沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社：本院在执行怀化博世康中药材有限公司与沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社委托合同纠纷一案中，经执行，被执行人沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社已履行完毕（2020）湘1202民初4952号民事判决所确定的义务，申请人怀化博世康中药材有限公司已受偿70061元执行款（含申请人垫付的诉讼费、执行费、保全费）。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2256号之一被执行人:赵江缙,男,1989年09月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人赌博罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初194号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人赵江缙缴纳罚金60000元和退出违法所得93295.29元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵江缙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵江缙逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵江缙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵江缙名下车牌号浙ＫＹ××**的车辆已被本院查封，本案首封，但该车尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。赵江缙名下中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单已被本院冻结。。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。暂未发现被执行人赵江缙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵江缙拒不履行，本院已对被执行人赵江缙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人赵江缙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和退出违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月十三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢544号李某、甲公司、李某某：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2019】第676号仲裁裁决书，于2020年9月1日立案恢复执行申请执行人李某与被执行人甲公司、李某某劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人甲公司所有的家具、电器等，所得款项中已拨付李某25800元。至此，李某向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第676号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初114号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某某，女，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市襄州区，现住湖北省襄樊市襄州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年10月17日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2368号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人曹仕毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2020年7月，被告人张某某经项某（另案处理）介绍加入一个potato转款聊天群，通过“随手赚”app跑分平台，注册会员绑定银行卡。先充值兑换积分（1元=1积分），后接单收款，每接单收到一笔款，平台扣去相应积分，随后平台根据转账流水给予0.3-0.5％比例的奖励积分，积分可以提现牟利。自2020年7月至9月，被告人张某某将自己的12张银行卡和儿子张某的6张银行卡绑定在“随手赚”APP平台跑分接单赚取佣金14000余元。经调取银行卡交易明细，涉案的18张银行卡累计转移资金5135827.26元，净转移金额4485183.27元。2020年9月9日，被告人张某某被淅川县公安局抓捕归案，被告人到案后如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张某某的供述与辩解，证人项某、张某的证言，书证并有发破案经过、potato聊天记录、随手赚app平台截图、涉案银行卡开户资料及交易明细，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，辩解其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但本案应定为帮助信息网络犯罪活动罪，理由如下：1、帮助信息网络犯罪活动罪指向的是正在实施中的犯罪行为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪指向的是上游犯罪已经既遂后的犯罪所得及其产生的收益。从被告人张某某实施犯罪行为的阶段来讲，属于正在实施中的犯罪行为。2、本案的上游犯罪未被依法查处并经法院判决确定属于犯罪，犯罪所得也没有证据证实。3、被告人对涉案资金的来源不知情。4、被告人没有实施转移、隐瞒行为。5、被告人在本案中通过随手赚APP上接单挣取佣金的行为实际上是在帮助“新葡京”完成犯罪活动中的支付结算。经审理查明：2020年7月，被告人张某某经项某（另案处理）介绍加入一个potato转款聊天群，通过“随手赚”app跑分平台，注册会员绑定银行卡。先充值兑换积分（1元=1积分），后接单收款，每接单收到一笔款，平台扣去相应积分，随后平台根据转账流水给予0.3-0.5％比例的奖励积分，积分可以提现牟利。自2020年7月至9月，被告人张某某将自己的12张银行卡和儿子张某的6张银行卡绑定在“随手赚”APP平台跑分接单赚取佣金14000余元。经调取银行卡交易明细，涉案的18张银行卡累计转移资金5135827.26元，净转移金额4485183.27元。2020年9月9日，被告人张某某被淅川县公安局抓捕归案，被告人到案后如实供述了涉案犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某家属将张某某违法所得人民币14000元退缴至本院。上述事实，向本院举示了被告人张某某的供述与辩解，证人项某、张某的证言，书证并有发破案经过、potato聊天记录、随手赚app平台截图、涉案银行卡开户资料及交易明细，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。淅川县人民检察院指控的犯罪事实成立，但以帮助信息网络犯罪活动罪对本案定罪处罚更为恰当，本院予以变更。变更理由如下：1、“随手赚”app跑分平台采取抢单的模式，把抢单资金转给指定账户从而收取佣金，其本质是为他们利用信息网络犯罪活动提供资金支付结算帮助；2、我国《刑法》分别设立了“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”和“帮助信息网络犯罪活动罪”，二者在提供支付结算方面存在竞合，但帮助信息网络犯罪活动罪提别强调了“信息网络”，《刑法》增设该罪也是为了适应当前网络支付和转移财产泛滥情况，因此以帮助信息网络犯罪活动罪评价行为人利用互联网提供支付结算而转移财产的行为更为恰当；3、帮助信息网络犯罪活动罪是以帮助犯的正犯化，帮助行为获利远低于正犯的收益，对本案以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚更能体现罪责行相适应。故，被告人及辩护人提出本案以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，主动退赃并交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2020年9月11日起至2022年3月10日止。）二、对被告人张某某退缴至本院的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月九日法官助理魏径书记员陈晓菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2539号 原告：魏祖峰，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金伟芬,浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢星,浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告魏祖峰诉被告王浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟芬、李欢星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租费14000元，并承担2018年11月8日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（其中2018年11月8至2019年8月19日按银行同期贷款利率四倍计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算）；2.被告承担原告支出的律师费2500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告租费13700元，并承担2018年11月8日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（其中2018年11月8至2019年8月19日按银行同期贷款利率的四倍计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的市贷款场报价利率四倍计算）。 原告诉称事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定原告将车牌号为浙ＤＰ××××的保时捷卡宴小汽车出租给被告；租赁期限为2018年10月8日至2018年11月7日，共计30天；租赁费用为14000元，在还车时付清；逾期支付租金，每逾期一日应按租金总额的0.5%支付违约金，并应承担律师费。当天，原告将车辆交付被告。租赁期满后，被告交还了车辆，但未能付清租费。后经原告催讨，被告仅支付300元，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了汽车租赁合同、车辆信息及证明、律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同法律关系依法成立有效。被告未能按期足额付款，属于违约，其理应立即清偿剩余租费，并承担违约责任。经审查，合同约定逾期支付租费每天按租费总额的0.5%承担违约金，该标准属于畸高，原告也未能举证证明被告逾期支付租费产生的实际损失，考虑到违约金的功能以弥补非违约方的损失为主，体现对违约方惩罚性为辅，为平衡双方当事人的利益，本院酌定本案违约金按逾期日一年期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付（即6.525%），原告诉请超过该标准部分，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩应于本判决生效之日起五日内支付原告魏祖峰租费13700元，并支付自2018年11月8日起至款项实际清偿之日止按年利率6.525%计算的违约金； 二、被告王浩应于本判决生效之日起五日内支付原告魏祖峰为实现债权而支出的律师代理费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告魏祖峰负担26元，其余由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6044号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，该公司员工。被告：蒲刚松，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告蒲刚松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执3402号裘济飞：我院作出的(2019)苏0812民初5275号民事判决书已生效，本院于2020年10月23日立案执行。该案在执行过程中被执行人裘济海已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1253号 申请执行人刘长辉与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼2单元3层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘长辉名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1253号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  张传峰 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  贾淑慧
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢80号李峰、孙璐：本院执行的申请执行人李峰与被执行人孙璐借款合同纠纷一案，经强制执行，孙璐实际履行12150元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月二十一日执行助理郭华书记员张鉴
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执222号 申请执行人：周晚华，女，1980年7月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被执行人：张仁欢，男，1960年2月26日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：余学敏，女，1960年6月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人周晚华与被执行人张仁欢、余学敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初5号民事调解书的执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  鄢 晶
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更601号罪犯欧阳昌能，男，1968年1月26日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）云31刑初51号刑事判决，以被告人欧阳昌能犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月22日向本院提出(2020)三狱减字第845号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)三狱减字第845号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第三监狱将(2020)三狱减字第845号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月十五日
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1151号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。彭建伟，其他自然情况不详。佟玉娟，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告彭建伟、佟玉娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  刘丹二〇二一年四月九日书记员  李涛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1542号之一 申请执行人：钟丽玉，女,1979年2月5日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑士军，男,1979年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人钟丽玉与被执行人郑士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2567号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟丽玉向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人郑士军偿还申请执行人钟丽玉借款本金130000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1710元。 执行立案后，本院向被执行人郑士军发出执行通知书、报告财产令等，要求郑士军履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑士军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑士军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人郑士军的账户；查封登记在被执行人郑士军名下的车牌号为浙Ｃ0××××的神行者2牌小型越野客车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑士军拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年4月24日，执行标的均未到位，也未交纳本案受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟丽玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年四月二十五日 代书记员 吴纯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异27号 案外人：王森，男，1982年4月17日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人王森于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王森称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼3-9-901房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼3-9-901房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼3-9-901。 另查明，案外人王森以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-9-901房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人王森向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和王森（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4号楼3单元9层901号房。收据显示2016年12月6日今收到王森交来4＃-3-901楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-9-901房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼3-9-901房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执711号 申请人：刘奇，男，1980年03月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：秦晓刚，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘奇与被执行人秦晓刚承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14075元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人秦晓刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘奇未能向我院提供被执行人秦晓刚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十一日 书记员 李琳琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更552号 罪犯孙敬伟，男，1972年12月2日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）潍刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人孙敬伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年；与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币151078元。被告人孙敬伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）鲁刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月25日起至2026年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年11月20日分别被减去有期徒刑十个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙敬伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意伤害被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙敬伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯綦宗林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙敬伟确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙敬伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1124号   申请执行人：李辉春，男，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省正阳县。   委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，某公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：尹纯军，男，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人李辉春与被执行人尹纯军劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款62,023.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人尹纯军在银行和其他金融机构账户存款62,853.56元（其中案款62,023.56元和执行费830元）：   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   马霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执690号申请执行人：王平，男，1982年12月15日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P法定代表人：史建良。申请执行人王平与被执行人史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计12737元，本院于2021年1月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人（共有人朱露华）名下江南人家1幢1单元1602室的房产进行了查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），因该房产抵押数额较大（130万元），暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1917号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2338号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李金才，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告李金才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月十三日书记员  郭 俊 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1161号申请执行人：乔娟，女，1974年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈超，男，1963年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人乔娟与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为131450元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初36号民事判决书的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月二十八日书记员 仇立婷
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初433号 原告：井研县鑫鼎立建材有限责任公司，住所地井研县研城镇迎宾大道**，统一社会信用代码91511124066790738G。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，该公司员工。 被告：邓洪光，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。 原告井研县鑫鼎立建材有限责任公司与被告邓洪光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告井研县鑫鼎立建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井研县鑫鼎立建材有限责任公司负担。 审判员  鄢新民 二〇二一年四月十三日 书记员  张瀚文
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初372号 原告王某，男，汉族。 被告宋某某，男，汉族。 原告王某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告远亲舅舅，因急事用钱，在2020年9月22日从原告处借款人民币15000元，同时向原告出具借条，约定此笔借款在2020年11月底还清，借条上被告签名并将其身份证号码、手机号码一并写在借条上。然借款到期后，被告一直没有偿还，损害了原告的合法权益。 被告宋某某未出庭亦未答辩。 经审理查明：被告系原告的远亲舅舅。2020年4、5月份，被告以开饭店急用钱向原告借款，原告将自己的两张信用卡给了被告，被告从4月份起从原告两张信用卡上刷款10000元。后因该10000元逾期，原告向银行还款并支付了利息。同时，原告通过支付宝向被告转款2000元，给付被告现金500元。后经原、被告双方算账，2020年9月22日，告向原告出具借条一份，明确了借款金额为15000元，约定分两次还清，第一次还款时间为2020年9月26日，还款金额为10000元，第二次最迟赶11月底还清余款。约定还款期限到期后，原告通过电话、微信无法联系到被告。2020年年底，原告去被告家中催要借款未见被告本人。2021年农历正月初二晚，被告来到原告家中，承诺2021年2月底还清原告借款。此后被告再次无法联系。 以上事实，有原告当庭陈述、借条、手机转账记录、还款凭证、微信聊天记录、手机视频（光盘）在卷为证。 本院认为，被告宋某某向原告王某借款，在原告交付借款后向原告书写借条，借条中载明借款金额及还款期限，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后被告未按双方约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告王某请求被告宋某某偿还15000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某某在本判决生效后10日内偿还原告王某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元减半收取87.5元，由被告宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴珂
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢429号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:叶文标，男，汉族，住建德市。 被执行人：盛小清，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人叶文标、盛小清征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第257号行政裁定书，于2021年4月21日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第257号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6457号 原告：拓宁。被告：陕西昌鸿实业有限公司。法定代表人：韩忠武。被告：闫军勤。原告拓宁与被告陕西昌鸿实业有限公司、闫军勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。2021年4月29日，原告拓宁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按拓宁撤回起诉处理。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，下余400元由原告拓宁负担。（此页无正文）    审 判 员      李  想   二〇二一年四月二十九日 书 记 员      田晓艳        1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初166号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：焦作市山阳区悦达便利店，经营场所：河南省焦作市山阳区山阳路**（锦江之星北侧）。经营者：于劼，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙浩翔，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省焦作市山阳区，该便利店工作人员。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告焦作市山阳区悦达便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执28号 申请执行人东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。 法定代表人李广辉，该公司董事长。 诉讼代表人刘玉岚，该公司管理人。 被执行人临沂信义汽车配件销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区工业园大阳路与龙盛路交汇向西路北。 法定代表人林松宝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人东营信义汽车配件有限公司与临沂信义汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2019年9月16日作出的(2019)鲁0523民初3092号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为335178.53元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年1月5日、3月5日、4月6日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2021年1月14日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年3月10日，经临沂市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月7日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月八日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1304号原告：博山开发区正刚水泵销售处，住所地淄博市博山开发区西域城村。统一社会信用代码：92370304MA3FDC5HOG。被告：相青，男，1978年12月27日出生，汉族，住日照市高新技术产业开发区。博山开发区正刚水泵销售处与相青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。博山开发区正刚水泵销售处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山开发区正刚水泵销售处撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保115号 请执行人吴卫锋与被执行人王大龙财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保93号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王大龙名下银行账户9600元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人王大龙名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以9600元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保115号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2080号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘红玉，男，1986年3月10日生，贵州省习水县人，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍地贵州省习水县）。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初157号刑事判决书，受理申请执行刘红玉罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执255号申请人于高欢，女，1993年4月17日出生，住威海市文登区。被执行人陈明明，男，1989年5月4日生，住江苏省张家港市。申请人于高欢与被执行人陈明明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1591号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的110460元。本院采用邮寄方式依法向被执行人陈明明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年1月26日、3月10日两次对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等，2021年2月3日委托被执行人住所地江苏省张家港市人民法院代为调查，被执行人在该地无不动产登记。本院已将被执行人陈明明纳入限制高消费人员名单。2020年3月22日进行约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1591号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月十二日书记员 刘振强
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新2702执保39号   申请人：阿拉山口亨达建筑设备租赁，住所地：阿拉山口市。   法定代表人：张举明，系该公司经营人。   被申请人：额敏县方圆房地产开发有限公司，住所地塔城地区额敏县。   法定代表人：杨小林，系该公司经理。   被申请人：张建伟，男，1971年10月14日，汉族，住额敏县。   申请人阿拉山口亨达建筑设备租赁诉被申请人额敏县方圆房地产开发有限公司和张建伟非诉财产保全一案，申请人于2020年4月19日向本院提出行为保全申请，被申请人博州熠玮房地产开发经营有限公司自愿以其名下小型越野客车（车牌号：×××），为上述申请提供担保。   本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人博州熠玮房地产开发经营有限公司名下小型越野客车（车牌号：×××）。   冻结期为12个月，自2021年4月27日至2022年4月26日。   本裁定送达后立即执行。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   陈晓滢
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1045号 原告：杜顺安，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张朋，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：贾会军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住唐县。 原告杜顺安与被告张朋、贾会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杜顺安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜顺安撤回起诉处理。 审判员  戚德祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 刊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区天宁街道和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武进区前黄雷宇摩托车维修部，统一社会信用代码92320412MA210Q7R8P，住所地常州市武进区前黄杨桥村委新街21-2号。经营者：汤雷。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武进区前黄雷宇摩托车维修部（以下简称雷宇维修部）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由雷宇维修部承担。事实和理由：1、一审提供一类修理厂和4S店报价清单各一份，说明法院委托评估项目和价格的不合理性。2、本案保险公司积极参与定损并核对损失项目并定损68500元，说明保险公司定损价格的合理性，保险公司对评估报告配件第43项损失轻微修复即可无需更换且该配件损坏与本次事故无关联性疑似扩损造成的损失；配件第70项、90项损失轻微修复即可无需更换；配件第84项、86项、100项、101项、102项、107项保险公司在定损过程中未发现该部分配件损坏，因此申请剔除该部分损失；该评估报告中配件价格参照4S店价格评估，实际车辆在汽修厂维修，评估金额远超该车辆的实际维修费用；另该车辆保额242866元，评估的损失加上剩余价值远超该车辆的实际价值，保险公司愿意保单金额内全损处理，残值由双方共同协商竞拍处理。3、复勘更换旧件，核实配件更换真实性。被上诉人雷宇维修部辩称，1、案涉车辆损失由法院委托的具有评估资质的鉴定机构评估鉴定，该鉴定结论客观公正，可以作为本案定案依据。保险公司提供的修理厂、4S店报价清单系保险公司自行委托且上述机构是不具有评估资质的鉴定机构，不能作为本案的定案依据。2、案涉车辆损失评估价为217040元，保险金额为242866.40元，尚未达到全损金额，不认可保险公司主张的接近全损的观点。3、保险公司参与定损而作出的单方定损金额为68500元，没有雷宇维修部签字确认，且该金额也不足以修复案涉车辆。案涉车辆损失是否需更换、是否需修复，一审法院委托的评估机构作出的评估报告都有相关认定，且保险公司也未提供相关证据证明评估报告存在不合理之处，故案涉车辆的损失，应以评估报告为准。一审判决清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。雷宇维修部向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付雷宇维修部车辆损失费217040元，评估费12250元，施救费900元，共计230190元，2、本案的诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：雷宇维修部为其所有的苏ＤＱ××××号小型轿车在保险公司处投保了限额为242866.40元的机动车损失险，保险期限为2020年3月17日至2021年3月16日。2020年9月9日，汤雷驾驶该车行驶至235国道甘泉湖信号灯路口时，观察疏忽碰撞到程现法停靠等交通信号灯的皖ＭＳ××××号小型客车尾部，发生交通事故，致两车损坏，本起事故由汤雷承担全部责任，程现法无责，雷宇维修部为此支付施救费900元。一审审理中，经雷宇维修部申请，法院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＱ××××号小型轿车车损进行鉴定，评估金额为217040元，评估费用12250元由雷宇维修部预缴。保险公司提供社会汽修厂询价的报价单及4Ｓ店的报价单各1份，显示维修费分别为120534元、238656.35元。一审法院认为，南京诺正保险公估有限公司常州分公司系法院在诉讼过程中依法委托的有评估资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论客观公正，保险公司无相反证据证明该结论存在伪造或不合理之处，法院对该份鉴定结论依法予以采纳，确认苏ＤＱ××××号小型轿车的车损为217040元。雷宇维修部在保险公司处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，保险公司应当依照约定对雷宇维修部的损失承担相应的赔偿责任。施救费900元系雷宇维修部为防止扩大损失所支出的费用，法院予以支持。诉讼中产生的评估费12250元，是为查明损失产生的必要费用，应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向武进区前黄雷宇摩托车维修部支付车辆损失保险理赔款217040元、施救费900元、评估费12250元，合计230190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，雷宇维修部应本院要求提交了案涉车辆的维修费发票、维修清单以及车辆现状照片，照片显示案涉车辆已维修完毕。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决所采信的评估鉴定报告，系由一审法院委托评估机构进行，受托方及其评估人员具备相关的评估资质，鉴定程序符合法律规定，作出的评估鉴定结论明确，评估价尚低于保险公司一审提交的4S店维修报价，一审法院采纳该评估报告并无不当。保险公司主张按保单金额全损处理，但评估价低于车辆保额，雷宇维修部也未同意，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年四月十二日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执397号被执行人：财荣宽，男，1987年11月18日生，汉族，住通化县。被执行人：张志鹏，男，1982年1月2日生，汉族，住通化县。本院在执行财荣宽、张志鹏罚金一案中，（2021）吉0521刑初34号刑事判决书确定执行张志鹏罚金20,000元，追缴违法所得10,000元。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1581号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：苟群芳，女，1987年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人与被执行人苟群芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的120981.98元，已执行标的为18963.92元，未执行标的为102018.06元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、本院于2021年4月14日查封被执行人名下位于米东区龙河南路1095号龙河雅居5栋3单元502室的房产，申请执行人暂不申请处置该房产。 4、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执655号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、肖佳豪： 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告肖佳豪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人肖佳豪返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1822.93元，并支付违约金。本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法对被执行人肖佳豪银行存款2712元予以扣划（其中本金1800元，利息22.93元，诉讼费25元，执行费50元）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3777号原告：秦文州，男，1952年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告：洪高生，男，1956年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：卢新长，男，1959年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告秦文州、洪高生诉被告卢新长劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦文州、洪高生于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文州、洪高生撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告秦文州、洪高生负担。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十五日书记员  朱彦昌
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执926号吉林双立仪表制造集团有限公司吉林市船营区分公司、长春市永宏建筑安装工程有限公司：本院于2021年4月19日立案执行的（2021）吉0204执926号申请执行人吉林双立仪表制造集团有限公司吉林市船营区分公司与被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初3165号民事判决书，被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司需履行163,336元及案件受理费、执行费等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日