湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2910号原告（反诉被告）：欧阳秋霞，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。被告（反诉原告）：广东联力科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7263室。法定代表人：钟国平，负责人。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。原告（反诉被告）欧阳秋霞诉被告（反诉原告）广东联力科技有限公司湖南分公司（以下简称“联力公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧阳秋霞及被告（反诉原告）联力公司的委托诉讼代理人袁友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费18000元及利息83.7元（其中以18000元为基数，按银行同期同类贷款利率6％计算，自2020年12月28日起计至实际付清之日止，暂计至2021年1月25日为83.7元）;2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，联力公司向欧阳秋霞提出双方签订《两化融合咨询服务合作协议》。2020年3月12日，双方经协商签订上述协议，协议约定欧阳秋霞为联力公司的签约客户提供GB／T23001-2017信息化和工业化融合管理体系认证咨询服务，联力公司同意按照每服务一家客户公司顺利获得两化融合管理体系证书10000元的标准向欧阳秋霞支付服务费，该费用分两次支付，第一次为联力公司的签约客户通过两化融合评定机构第一阶段的审核时，联力公司应向欧阳秋霞支付服务费5000元；第二次为通过第二阶段的审核且客户获得两化融合管理体系证书时，应支付剩余服务费5000元。同时，双方对于额外增加服务项目的收费标准及付款方式进行了约定，即若服务过程中企业信息化系统出现需要重新安装、增加模块、软件运行、系统跑单、数据录入等相关问题，欧阳秋霞提供上述相关咨询认证服务等直到通过第一、二阶段的审核，联力公司应向欧阳秋霞支付额外增加项目服务费4000元／份。2020年7月，欧阳秋霞开始为联力公司签约客户长沙湘一机械有限公司(以下简称“湘一公司”)、湖南天一制造技术有限公司(以下简称“天一公司”)提供咨询认证服务，而根据湘一公司和天一公司的实际情况须增加生产数据模块的项目(即额外增加服务项时)才有可能通过咨询认证。因此通过欧阳秋霞提供了辅导增加模块数据等服务后，湘一公司、天一公司通过了第一、二阶段的审核(湘一公司于2020年10月14日通过二阶段的审核，天一公司于2020年10月21日通过二阶段的审核)，并于2020年12月28日获得两化融合管理体系证书。因此，联力公司应向欧阳秋霞支付湘一公司、天一公司第一、二阶段的审核通过服务费10000元及额外增加项目服务费4000元，而事实上，联力公司仅支付了第一阶段审核通过的服务费各5000元，而剩余的服务费用18000元(含第二阶段服务费各5000元，额外增加项目服务费各4000元)仍未支付。综上所述，联力公司已违反双方的合同约定，严重损害了欧阳秋霞的合法权益。为此，根据我国合同法及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告（反诉原告）联力公司辩称:联力公司与欧阳秋霞之间并未就涉案客户公司提供增项服务并支付相应费用达成一致，欧阳秋霞提供的服务也并未超出基础服务范围。欧阳秋霞主张4000元额外增项收费无事实和法律依据，联力公司不应承担相应责任。一、欧阳秋霞提供的服务不属于额外增加项目。首先，欧阳秋霞自称的额外增加项目服务系其基本服务范围。根据协议内容可得知，除额外增加项目外的其他所有推动客户企业通过认证的工作，都属于欧阳秋霞应当提供的服务范围，包括指出既存问题并提供口头或书面的完善建议。欧阳秋霞提供的聊天记录仅能证明其在基本服务范围内履行了提出问题和提出改善建议的服务，不能直接证明涉案客户企业需要并且要求欧阳秋霞另行提供增加数据模块的服务。事实上，涉案客户企业对于欧阳秋霞所说的问题在认证后期自行进行了完善和补充，欧阳秋霞提供的与涉案客户企业的聊天记录中也能进行相应佐证。其次，涉案客户企业不需要额外增加项目服务。欧阳秋霞主张的逾期付款利息不属于合同约定且不符合法律规定，联力公司不应承担相应责任。二、欧阳秋霞未充分履行合同约定义务，联力公司有权拒绝其付款请求，不应承担逾期付款利息。欧阳秋霞于2020年12月28日才完成涉案客户公司的取证服务，明显超出合同约定的取证期限，自身存在违约行为，故在欧阳秋霞履行义务不符合约定时，联力公司有权拒绝欧阳秋霞的付款请求，不应对逾期付款承担违约金或逾期付款利息等责任。被告（反诉原告）联力公司向本院提出反诉请求：1、依法判令欧阳秋霞立即向联力公司支付违约金20000元及逾期付款利息312.3元(逾期付款利息以20000元为基数，自2020年10月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，现在暂计算至2021年3月12日为312.3元)，以上金额合计203l2.3元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由欧阳秋霞承担(包括但不限于诉讼费、保全费、保险费等)。事实与理由：联力公司与欧阳秋霞于2020年3月12日签订《两化融合咨询服务合作协议》，协议约定欧阳秋霞向联力公司的客户企业提供认证咨询服务，联力公司按照每份两化融合体系证书10000元人民币的标准向欧阳秋霞支付相应服务费用。协议第二条咨询时间中明确约定，咨询周期一般为五个月，特殊情况下可适当延长时间，但取证最长不超过六个月;第九条明确约定，欧阳秋霞接单后要保证如期完成工作任务，逾期联力公司有权要求欧阳秋霞赔付本协议约定金额对等的违约金。合同签订后，欧阳秋霞于2020年4月17日选择湘一公司与天一公司作为服务企业，于2020年12月28日完成两家涉案客户公司的取证服务，明显超过合同约定的最长取证期限6个月，应当按照合同约定向联力公司支付20000元违约金。欧阳秋霞无正当理由至今尚未支付违约金20000元，己经严重侵犯联力公司的合法权益。综上，为维护联力公司的合法权益，特依据相关法律法规诉诸法院，望判如所请。原告（反诉被告）欧阳秋霞辩称：关于支付违约20000元的诉请，联力公司以2020年4月17日作为接单开始时间不合理，且联力公司工作人员姚明惠分别于2020年10月19日、10月22日向欧阳秋霞发送《广东联力科技有限公司湖南分公司提成工资申请表》，分别对欧阳秋霞为湘一公司、天一公司两化融合完成数据录入阶段提成工资4000元进行确认，而联力公司将2020年10月17日作为违约开始日期与以上行为自相矛盾，亦不符合相关惯例和常识。退一步讲，上述项目双方在7月份曾就企业系统费用问题进行了讨论，按照协议约定取证时间5-6个月，遇企业系统问题或其他不可抗因素可适当延长时间，且天一公司和湘一公司在审核过程中均推迟过审核时间，天一公司未按时支付审核费用也延误很长时间，中途联力公司未与欧阳秋霞商量私自变更两化融合平台密码，也导致取证时间延长，以上均非欧阳秋霞造成。因此，欧阳秋霞并未违背合同约定，联力公司的反诉请求均不符合相关惯例和常识，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，欧阳秋霞与联力公司签订《两化融合咨询服务合作协议》，协议约定欧阳秋霞为联力公司的签约客户提供GB／T23001-2017信息化和工业化融合管理体系认证咨询服务。联力公司同意按照每服务一家客户公司顺利获得两化融合管理体系证书10000元的标准向欧阳秋霞支付服务费，该费用分两次支付，第一次为联力公司的签约客户通过两化融合评定机构第一阶段的审核时，联力公司应向欧阳秋霞支付服务费5000元；第二次为通过第二阶段的审核且客户获得两化融合管理体系证书时，应支付剩余服务费5000元。同时，双方对于额外增加服务项目的收费标准及付款方式进行了约定，即若服务过程中企业信息化系统出现需要重新安装、增加模块、软件运行、系统跑单、数据录入等相关问题，欧阳秋霞提供上述相关咨询认证服务等直到通过第一、二阶段的审核，联力公司应向欧阳秋霞支付额外增加项目服务费4000元／份。截至2020年12月28日，欧阳秋霞服务的被告签约客户湘一公司、天一公司已通过第一、二阶段的审核，获得两化融合管理体系证书，联力公司尚有上述两家签约客户的二审服务费共10000元未支付给原告。2020年10月，在欧阳秋霞告知联力公司工作人员姚明惠湘一公司、天一公司二审审核通过后，联力公司工作人员姚明惠通过微信两次向欧阳秋霞发送《广东联力科技有限公司湖南分公司提成工资申请表》。确认原告关于湘一公司、天一公司两化融合完成数据录入阶段的提成分别为4000元（发放比例100%），完成时间分别为2020年10月15日、2020年10月21日。联力公司称湘一公司和天一公司的增加模块服务费并不是真实存在的费用，姚明惠并不清楚欧阳秋霞的实际工作完成情况，联力公司向欧阳秋霞发送的提成申请表未经被告公司审批。另查明，双方签订的协议中第二条约定“咨询取证时间最多不超过六个月”，第九条约定“乙方（原告）接单后要保证如期完成工作任务，逾期甲方（被告）有权要求乙方（原告）赔付本协议约定金额对等的违约金”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《两化融合咨询服务合作协议》、微信聊天记录、照片及提成费用截图等证据证明，本院予以确认。本院认为：欧阳秋霞与联力公司签订的《两化融合咨询服务合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。欧阳秋霞已经履行了相关的义务。但联力公司尚欠欧阳秋霞湘一公司和天一公司服务费共计10000元未付，联力公司应当向欧阳秋霞支付。关于欧阳秋霞主张的增加模块服务费8000元，双方合同对增加模块服务费标准有明确约定。联力公司工作人员姚明惠已通过微信向欧阳秋霞两次发送提成工资申请表予以确认。且联力公司未提供充分证据推翻其工作人员姚明惠制作的提成申请表，故联力公司应向欧阳秋霞支付增加湘一公司和天一公司的增加模块服务费8000元。关于欧阳秋霞主张的利息，因联力公司没有按约定支付服务费，确实会给欧阳秋霞造成一定的损失。故欧阳秋霞诉请联力公司支付利息，本院予以支持。利息应以18000元为基数，自2020年12月28日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。关于欧阳秋霞主张的违约金，因协议未对欧阳秋霞主张违约金事由进行约定，本院不予支持。关于联力公司反诉主张的违约金，虽案涉协议中约定了联力公司主张违约金的事由，但联力公司未提供充分证据证明2020年4月17日是接单开始时间，无法证明欧阳秋霞的取证超过了最长时间六个月，故对联力公司反诉请求欧阳秋霞支付违约金及逾期付款利息的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）广东联力科技有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）欧阳秋霞服务费18000元及利息(利息以18000元为基数，自2020年12月28日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至上述款项实际清偿之日止);二、驳回原告（反诉被告）欧阳秋霞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广东联力科技有限公司湖南分公司的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取251元，反诉受理费154元，由原告（反诉被告）欧阳秋霞负担50元，被告（反诉原告）广东联力科技有限公司湖南分公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年四月六日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。