wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终27号上诉人（原审被告）：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号，统一社会信用代码91130000104361580W。法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东鸿宝科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区，统一社会信用代码91441900692456331G。法定代表人：俞世民，该公司总经理。原审被告：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道300号，统一社会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，该公司总经理。上诉人河北省金融租赁有限公司因与被上诉人广东鸿宝科技有限公司、原审被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1104民初836号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北省金融租赁有限公司上诉称，请求撤销江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1104民初836号之一民事裁定并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，本案当事人签订的《设备采购合同》第十一条第2项约定“所有由合同履行引起的或与合同有关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决。”但合同中的甲、乙、丙三方均为合同履约方，故而本案合同未有明确的合同履约方。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地法院即石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人广东鸿宝科技有限公司答辩称，根据上诉人提及的《设备采购合同》第十一条第2项之约定，本案三方均为本案诉争合同履约方，三地相应法院对本案均有管辖权，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定认定江西中汽瑞华新能源科技有限公司所在地法院对本案享有管辖权，事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。原审被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人在案涉《设备采购合同》中约定“所有由合同履行引起的或与合同相关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决”，根据合同约定本案合同三方均为合同履约方，江西中汽瑞华新能源科技有限公司住所地法院即上饶市广信区人民法院享有本案管辖权。即使认定协议对管辖法院约定不明，广信区法院作为被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司住所地法院也对本案享有管辖权。原审法院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定认定本案应由江西省上饶市广信区人民法院管辖并无不妥，本院予以维持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  李少琴二〇二一年四月二十日书记员  刘雅琦
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初524号 原告：杭州西南检测技术股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330206695081985T，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦******。 主要负责人：蒋学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波盛世艺展投资发展有限公司，统一社会信用代码91330211058282231B，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，女，该公司员工。 原告杭州西南检测技术股份有限公司宁波分公司（以下简称西南检测公司宁波分公司）与被告宁波盛世艺展投资发展有限公司（以下简称盛世艺展公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南检测公司宁波分公司的委托诉讼代理人赵磊，被告盛世艺展公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西南检测公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测费66132元，并支付以66132元为基数自2017年4月13日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。后原告将第一项请求事项变更为：判令被告支付原告检测费66132元。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《工程桩检测工程合同》，被告委托原告对其承建的项目工程进行工程桩基检测。合同签订后，原告于2017年2月按约完成桩基检测工作。工程桩检测工程竣工后，被告委托中冠工程管理咨询有限公司进行竣工结算审核。中冠工程管理咨询有限公司于2017年2月28日作出竣工结算审核报告，审定竣工结算总造价为203604元。原告按约开具了相应金额的发票。被告支付137472元检测费后，尚欠66132元检测费未支付。原告曾两次向被告催讨支付检测费，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，且未向本院提交任何反驳原告主张的证据。但被告认为原告应通过法定方式或书面有效方式向被告催告，原告提供的证据不能构成诉讼时效的中断，为此主张原告提起诉讼已过诉讼时效。 本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，《工程桩检测工程合同》及补充协议（一）合法有效，双方当事人均应受其约束。被告未按约支付检测费，原告主张检测费66132元，本院依法予以支持。关于被告主张原告提起诉讼已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，被告确认芦明浩一直是被告盛世艺展公司的关联公司即城博（宁波）置业有限公司的员工。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，城博（宁波）置业有限公司系宁波城市之光置业有限公司单独投资控股，宁波城市之光置业有限公司系恒大地产集团上海盛建置业有限公司单独投资控股，上述三家公司的法定代表人均为孙平，孙平也担任过被告盛世艺展公司的法定代表人，且恒大地产集团上海盛建置业有限公司系被告盛世艺展公司股东，原告陈述芦明浩负责被告被恒大地产集团上海盛建置业有限公司收购后的后续对接事宜符合常理，原告员工郑锦通过短信向芦明浩催讨欠款应视为权利人向义务人提出履行请求，该行为已构成诉讼时效的中断，被告认为原告提起诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宁波盛世艺展投资发展有限公司支付原告杭州西南检测技术股份有限公司宁波分公司检测费66132元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告宁波盛世艺展投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈蓉蓉 代书记员  庞丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1425号原告：红塔区北城李跃武货运服务部，经营场所：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区陆家屯31幢1号，统一社会信用代码：92530402MA6NREKH05。经营者：李跃武，男，1970年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区陆家屯31幢1号。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区汇诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶斌，男，1989年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区北城李跃武货运服务部诉被告叶斌公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费及违约金共计53935.1元（其中运费51459.1元，违约金2476元，按年息5.775%（3.85%×1.5）从2020年5月1日算至2021年2月30日止共10个月；从2021年3月1日开始违约金继续按年息5.775%计算，直至本息还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行审理。原告红塔区北城李跃武货运服务部的经营者李跃武及诉讼代理人李鸿明到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有“单子带走对帐叶斌2020年4月19日”手写字样的“2020年3月份-4月份汇钢-朝阳钢渣结算”表复印件一份，“2020年4月5日（玉昆-荣滇）夏洪权水渣结算”表及“2020年4月5日任新华（玉昆-荣滇）水渣结算”表原件各一份，认为原告自2020年3月至4月间为被告运输钢渣、水渣，被告未支付其运费，而诉来本院。本院认为，原告提交的“2020年3月份-4月份汇钢-朝阳钢渣结算”表系复印件，不能与原件相核对且无其他证据辅助证明，本院不予采信。另原告提交的“2020年4月5日（玉昆-荣滇）夏洪权水渣结算”表及“2020年4月5日任新华（玉昆-荣滇）水渣结算”表，虽是原件但该两份表格载明是“夏洪权、任新华”的结算表，且表格右下方用铅笔所写“90.96吨×3元／吨＝272.88元”“87.94吨×3元／吨＝263.82元”原告陈述系原告申请的证人邓某家开办的公司的会计所写。证人邓某出庭陈述，在本案运输事宜中其只是帮被告叶斌找车拉货，在联系运输事宜中其并不知晓有个“红塔区北城李跃武货运服务部”且陈述了当时叶斌告知其运费单价为钢渣8元／吨、水渣3元／吨，除此邓某未参与其他事务。而原告所举证据叶斌手写的《情况说明》载明“……我经营部的部份货物运输是交由与我经营部有合作关系人邓某安排并由其结算和支付运费。至于未支付运输车辆的运费一事是由于与车辆安排人邓某帐务不明了，有分岐，另该批运费的单价未最终确定，因此导致一直未支付给邓某。邓某应承担未支付运费的一定责任。因为邓某是我经营部该批运输业务的合作人……”依据原告提交该份证据，本院认定邓某与本案有利害关系，对其所述事实，本院不予采信。对原告提交两份水渣运输结算原件中铅笔所写运费结算公式，均系证人邓某家开办公司的会计所写，加之叶斌手写的《情况说明》中载明运费单价并未最终确定，故对该运费结算公式的真实性本院不予采信。本案中，原告主张的运费不能提交合法有效的证据证明，本院不予支持，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告红塔区北城李跃武货运服务部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告红塔区北城李跃武货运服务部负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年四月二十日书记员  杨 芳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢298号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行王某1、李中旺、朱华强、王玺、张大东为借款合同纠纷一案，申请执行标的为255477元，执行费3732元。经本院立案执行，现被执行人王荣印、李中旺、朱华强、王玺、张大东为已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2021)豫1322执恢298号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年四月二十九日书 记 员  姬重起
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1699号上诉人（原审被告）：浦江县柏润莲服装有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道318号，统一社会信用代码：91330726MA2EA1EU51。法定代表人：任余庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：浦江县先利针织厂，经营场所：浦江县白马镇里傅村殿外38号。经营者：傅建平，男，1970年2月25日出生，汉族，住浦江县白马镇里傅村殿外38号。上诉人浦江县柏润莲服装有限公司因与被上诉人浦江县先利针织厂加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦江县柏润莲服装有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浦江县柏润莲服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月六日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛·2··1·
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执967号之一申请执行人：唐宝生,男，汉族，出生于1965年10月2日，住湖南省会同县。申请执行人：石玉兰，女，侗族，出生于1969年2月7日，住湖南省会同县。被执行人：杨光红，男，汉族，出生于1973年10月28日，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人唐宝生、石玉兰与被执行人杨光红支付令纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）湘1202民督149号支付令，于2021年3月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执967号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年四月二日书记员  向宏叶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢566号之一 申请执行人：太仓市华烨轧辊有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖新卫村，统一社会信用代码：9132058577051194XQ。 法定代表人：顾鸣华，厂长。 被执行人：方桃生，男，汉族，1958年4月10日出生，住江苏省太仓市。 太仓市华烨轧辊有限公司申请执行方桃生居间合同纠纷一案，本院(2018)苏0585民初7117号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，方桃生于2019年1月底前归还太仓市华烨轧辊有限公司欠款10.6万元。案件受理费1369元，由太仓市华烨轧辊有限公司负担。因方桃生未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市华烨轧辊有限公司的申请,本院于2020年12月30日恢复执行，执行标的95800元。 执行案件过程如下： 1、2020年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年12月30日、2021年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2021年4月12日，本院到被执行人经营所在地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2021年4月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的95800元，尚未执行到位95800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初7117号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十六日    书记员  陆纯哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1569号上诉人（原审原告）：班业春，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万维信，男，1961年6月25日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市经济开发区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。上诉人班业春因与被上诉人万维信劳务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。班业春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由万维信承担。事实和理由：欠款凭证未载明付款时间，其有权随时向万维信主张权利。本案并无证据证明其向万维信主张债权过程中万维信提出了明确的反对意见，不能将主张权利等同于“权利人知道或应当知道权利受到损害”，故本案不存在超过诉讼时效的问题。万维信辩称：根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，诉讼时效从欠款凭证出具时开始计算。本案欠款凭证于2014年出具，至今已经超过诉讼时效期间。此外，即便根据一审判决认定的观点，本案也已经超过诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。班业春向一审法院起诉请求：判令万维信立即支付其劳务费111000元及利息(以110000元为基数，自2014年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：其应万维信要求为万维信工地提供挖机工作（挖机和驾驶员由其提供，每小时工资220元）。截止2014年6月16日，万维信确认结欠其劳务费111000元并向其出具了欠款凭证。此后，其多次向万维信催讨上述款项，但是万维信均拒不履行债务。万维信一审辩称：1、其与班业春之间没有签订过劳务合同，不存在劳务关系。其实际为无锡市美峰橡胶制品制造有限公司（以下简称美峰公司）工地提供劳务，根据合同相对性，班业春应当向美峰公司工地承包者或者业主提起相应诉求。2、本案美峰公司工地的承包者并非是其，其所作出的行为也仅为职务行为，不应承担相应责任。班业春主张利息损失没有相应依据。3、本案已经超过相应诉讼时效。请求驳回班业春的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年6月16日，万维信向班业春出具欠款凭证1份，载明“结账余款，美峰工地到2014年6月16日止余款计壹拾壹万壹仟元（￥111000.00）”。万维信于2020年1月6日诉至一审法院，诉请如前。在案件审理中，万维信对涉案凭证上签字予以认可，真实性不予认可，认为当时给对方签署的完工单，应当是在Ａ4纸上签订的，这份证据是经过班业春剪裁的。在一审法院规定期限内万维信未提出鉴定申请。万维信为证明涉案工地并非是其承包，其仅是工地上的工作人员，要求闵某、张某到庭作证，闵某作证称“我只知道鲍曦东是老板，我们都是帮他打工的，我的工资没有拿到”。张某作证称“万维信应该是工地管理人员，因为所有的机器台班都是他负责统一管理的。我们之间是各管各的，所以具体不清楚，但是他肯定不是老板”。班业春认为证人证词并不能证明美峰工地就是所谓的鲍曦东承包的事实，也不能证明万维信出具结账单系代表鲍曦东；万维信认为证人证言可以证明涉案工地承包人非其，也能够证明本案劳务合同相对人并非是其。另在案件审理中，班业春为证明本案诉讼未超过诉讼时效，向一审法院提供张政伟的证词（内容为“张政伟于2016年左右受班业春的委托向万维信催讨过其结欠的班业春的款项”）及余义堂的证词、2018年11月25日余义堂至万维信家的视频（视频内容为“万：他就跑的太远了，找不到人了，沙特;余：沙特，那人好的他跑这么远;万：这两年我个把月到他家去一趟”）。万维信认为证人未到庭接受质询不能作为证据使用，不具有证明效力；余义堂的视频中并无催款的意思表示，不具备中断诉讼时效的效力。以上事实，有欠款凭证等及当事人的陈述附卷佐证。一审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，闵某、张某的证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。万维信对案涉欠款凭证提出异议，未在一审法院规定期限内提出鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，一审法院对案涉结算单的真实性予以确认。万维信现无证据证明其仅为工地工作人员，并非承包人。万维信向班业春出具的欠款凭证明确结欠班业春美峰工地到2014年6月16日止余款111000元，万维信应给付班业春劳务费111000元。关于本案诉讼时效问题，班业春出具的欠款凭证未约定付款期限，班业春随时可向万维信主张权利，本案诉讼时效应自班业春向万维信主张权利之日起计算，班业春在案件审理中提供张政伟的证词证明其于2016年左右委托张政伟向万维信催讨款项，本案诉讼时效应自2016年起计算，班业春于2020年1月6日向法院起诉，其提供的余义堂的视频内容无法证明2018年11月向万维信催要劳务费的事实，本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，班业春提起诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回班业春的全部诉讼请求。一审案件受理费2520元，由班业春负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：案涉债权是否已超过诉讼时效期间。本院认为：双方当事人未签订书面合同，欠款凭证上也未载明具体付款时间，没有证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，应认定属于未确定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，债权人可以随时要求履行。在债权人向债务人主张权利后，债务人未履行债务的，实际系以消极行为表明“不履行义务”的意思，此时债权人应当知道自己的权利受到侵害，应当开始起算诉讼时效期间，这也是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定的精神。从班业春提供的张政伟证言反映，2016年班业春委托张政伟向万维信催讨过欠款，则自此应当起算诉讼时效期间，而班业春提供的余义堂录制的视频内容无法证明2018年11月曾向万维信催款，故班业春于2020年1月提起本案诉讼，已经超过了三年诉讼时效期间。一审法院采纳万维信提出的时效抗辩意见，符合法律规定，并无不当。综上所述，班业春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由班业春负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 懿
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1800号 原告：安徽元安水性涂料科技有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路，统一社会信用代码91340881MA2NCQRC8H。 法定代表人：高宗亭，该公司总经理。 被告：吴志伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告安徽元安水性涂料科技有限公司与被告吴志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，安徽元安水性涂料科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽元安水性涂料科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽元安水性涂料科技有限公司撤诉。 案件受理费2013元，减半收取1007元，由安徽元安水性涂料科技有限公司负担。 审判员 刘 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2064号 原告：胡亚东，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕远华，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李善军，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告胡亚东与被告吕远华、李善军财产损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡亚东于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡亚东的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡亚东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚东负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月二十日 法官助理谢兵 代理书记员  阳雪云
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保258号 申请人:海伦市农村信用合作联社. 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：刘磊，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款60000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘磊移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款60000.00元（账号，冻结期限为一年。 案件申请费620.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执540号 肖国兵： 本院立案执行的申请肖国兵罚金一案，被执行人肖国兵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初46号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢531号中国工商银行股份有限公司盱眙支行:林世民、李文：申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人林世民、李文实现担保物权纠纷一案，申请执行标的为：拍卖被执行人林世民、李文设置抵押的位于盱眙县XXX室房屋，在上述房屋拍卖款中优先受偿800万元借款本金及利息等。现抵押物已本院拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行实际受偿4159256元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请执行的（2019）苏0830民特646号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保35号 申请人蒋巧霞： 被申请人林小红： 岳阳县人民法院于2021年4月6日立案受理蒋巧霞与林小红诉前财产保全一案，执行中已冻结了被申请人林小红的住房公积金。 至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621财保3号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二一年四月二十六日 法官助理荣吴林 书记员陶珍珠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执879号申请执行人：施玉成，男，1970年12月18日生，汉族，住东台市。被执行人：马九平，男，1968年11月9日生，汉族，住东台市经济开发区。申请执行人施玉成与被执行人马九平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马九平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马九平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币38500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1437号 申请执行人：王庆贵，男，1947年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王锋，男，1975年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2431号民事调解书，向被执行人王锋送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锋在银行账户中的存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十三日 书记员  段科学
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执486号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸中心路。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。 委托代理人：汪志新，系该公司灌水支行副行长 被执行人：张国梁，男，1981年10月9出生，满族，住宽甸满族自治县。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行张国梁借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2804号上诉人（原审原告）：邢念兰，女，1953年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘锋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张元顺，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高绍庆（张元顺之女婿），男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市。上诉人邢念兰因与被上诉人张元顺排除妨害纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理，本案现已审理终结。邢念兰上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法予以改判；2.案件受理费由张元顺负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。在一审诉讼过程中邢念兰依法提交了土地登记卡证明宅基地使用权在张元明名下，邢念兰与张元明系夫妻关系，所争议房产系邢念兰与张元明共有的房产宅基。张元顺在一审中说房产已从张元明手中花30000元购买但事实上并无此事，张元顺并没有提交任何证据证明其支付了购房款30000元。虽然以前没有通过法院主张权利但依照物权法的规定邢念兰与张元顺争议的是物权而非债权，因此张元顺的侵权一直持续本案并没有超过诉讼时效。二、一审法院认定事实证据不足。在一审诉讼中张元顺没有提供充足的证据证实双方之间存在买卖房屋的合同关系。而且即便存在买卖关系，因为房产宅基的所有权以物权登记为准，因为没有变更物权登记，所以房屋也不可能归张元顺所有。综上所述，请求二审法院查清事实依法改判。张元顺辩称，邢念兰的上诉没有道理，一审判决正确。邢念兰向一审法院起诉请求：1.依法判令张元顺停止侵害、排除妨碍，迁出属于邢念兰共有的涉案房屋；2.涉讼费用由张元顺承担。一审法院认定事实：邢念兰与其夫张元明共育有一子两女，长女张化荣、次女张化枝和儿子张化冰。邢念兰与张元明在济南市章丘区垛庄镇南石屋村建有房产一处，约1989年时，邢念兰一家搬至济南市章丘区明水城区居住生活，张元明以3万元的价格将涉案房产卖与张元顺，并将涉案房产的产权证交付给张元顺。张元顺一直在涉案房屋内居住至今长达三十一年之久。一审法院认为，涉案房产在邢念兰之夫张元明生前就已经出卖给张元顺，该买卖合同并没有法律规定的无效情形。因此，邢念兰要求张元顺排除妨害的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回邢念兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由邢念兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢念兰提交涉案房产现场照片11张，拟证明涉案房产建于1990年，当时建造成本达40万元，并非一审中张元顺及证人所称的4至5万元。张元顺质证称对照片的真实性认可，证明目的不认可。经审查本院认为，张元顺对邢念兰提交的涉案房产现场照片真实性无异议，本院对照片的真实性予以确认，该照片能够反映涉案房屋的外部情况，但无法体现房屋建造时的建造成本。另，邢念兰在二审中称邢念兰一家系1991年搬至济南市章丘区明水城区居住。张元顺在二审中称其在1992年购买涉案房屋，自1992年起在涉案房屋内居住，现房屋空置。经审理本院认定，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张元顺与张元明之间的买卖关系是否成立，即张元顺是否购买了涉案房产。邢念兰以张元明与张元顺之间未签订买卖协议、张元顺未提交支付三万元购房款的收条或凭证、3万元购房款远低于房屋建造时的成本价格、张元顺系通过非正常手段取得涉案房屋相关权利证书为由，主张张元顺与张元明之间未成立买卖关系。对此本院认为，第一，一审法院调查了张元明与邢念兰的三子女张化冰、张化荣、张化枝，三人作为张元明法定的遗产继承人均认可父亲张元明已将涉案房产卖与叔叔张元顺，张元顺支付了购房款3万元。第二，张元顺主张涉案房屋购买于1992年，距今已有近30年时间，结合当时的客观条件，邢念兰以张元明与张元顺未签订买卖协议、张元顺未能提供房款支付凭证为由主张张元明与张元顺未成立买卖关系，理由不成立，本院不予支持。第三，关于购房款数额的问题，张元顺及张化冰、张化荣、张化枝所述购房款3万元符合房屋买卖时的客观实际。邢念兰主张涉案房屋建造时成本为40万元，但未提交初步证据，且该数额与当时的生活水平不符，对其该项主张本院不予支持。邢念兰请求按照1990年标准对涉案房产价值进行鉴定，但未提交书面申请，且不影响本案审理，本院不予准许。第四，邢念兰未能举证证明张元顺系通过非正常手段取得涉案房屋相关权利证书，其该项主张证据不足，本院不予支持。综上，邢念兰关于张元顺与张元明之间未成立买卖关系的理由均不成立。本案中，张元顺于张元明生前购买涉案房产，房屋买卖没有法律规定的无效情形。张元顺支付了购房款3万元并实际入住，未办理过户登记。涉案房屋买卖仍持续履行，一审法院不予支持邢念兰要求张元顺排除妨害的诉讼请求并无不当。综上所述，邢念兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢念兰负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二一年四月二十日书记员  侯新新
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1568号申请执行人：朱承勇，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人朱承勇与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2239元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘思敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初607号 原告：徐积来，男，1981年5月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：董小刚，男，1985年4月10日出生，汉族。 原告徐积来与被告董小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐积来到庭参加诉讼，被告董小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐积来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币5万元，并自2017年4月7日起至2020年8月19日止按照月利率2分给付利息（扣减已经给付的利息5000元），自2020年8月20日起至给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。事实与理由：被告因装修房屋着急用钱，在我借款人民币5万元，并约定月利率2分，由被告为我出具了一枚欠据。2019年夏天我因急用钱，催被告还款付息，被告于2021年1月12日给付原告借款利息5000元，本金5万元及其余利息至今未能给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令上述请求，以保护原告的合法权益。 董小刚未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，董小刚通过潘峰在徐积来处借款5万元，并为徐积来出具欠据一枚，双方约定利息为月利贰分，未约定还款期限，董小刚在欠款人处签字。欠据出具后，董小刚于2021年1月12日偿还了5000元利息款，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，董小刚在徐积来处借款，并在徐积来以现金方式完成出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，董小刚作为债务人应当积极偿还欠款，双方对于还款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故徐积来持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告董小刚于本判决生效后立即给付原告徐积来借款本金5万元，并自2017年4月7日始至2020年8月19日止以5万元为本金按照月利2分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止以5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。（已偿还部分予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取587.00元，由董小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3999号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国顺，男，该公司员工。被告：韩启微，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案审理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十六日法官助理 李 思书 记 员 黄海艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初599号原告：秦际秀，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：何秦，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：成都市智洪房地产开发有限公司，住所：成都市一环路东三段78号，注册号：×××22。法定代表人：曾令洪。被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，统一社会信用代码：91510100577359958H。法定代表人：李盛华。被告：黄四友，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告秦际秀、何秦与被告成都市智洪房地产开发有限公司、四川沅洲房地产开发有限公司、黄四友、李复怀确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告秦际秀、何秦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦际秀、何秦向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦际秀、何秦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由秦际秀、何秦负担。审判员  韩连周二〇二一年四月二十一日书记员  姚慧群
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初572号   原告：兰某，男，1992年6月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。   被告:梁某，男，1970年3月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   被告:中国某公司,住所地吉林省长春市。   法定代表人:杨某，经理。   原告兰某与被告梁某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告兰某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，兰某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰某撤诉。   案件受理费180元（减半收取），由兰某负担。   审判员郭雨春   二〇二一年四月二十日   书记员魏琳      1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保366号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋云生金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保189号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋云生在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋云生在财付通支付科技有限公司有存款0.61元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.88元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款7987.42元；在中国农业银行有存款0.01元；在中信银行有存款57.1元。2021年4月20日对被申请人蒋云生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保189号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保189号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3878号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：郭亮，男，1980年01月20出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人郭亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16303号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人郭亮名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托当地法院查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为162464.97元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人已受偿2894.16元、未受偿159570.81元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执227号 申请执行人：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区工人街十委三十组。 法定代表人：郜志宇。 被执行人：郑晓东，男，1969年08月10出生，汉族，住昌图县。 被执行人：王丽，女，1977年04月25出生，满族，住昌图县。 被执行人：铁岭厚德食品有限责任公司，住所地昌图县昌图镇南街43组252栋2号。 法定代表人：郑晓东。 申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与被执行人郑晓东、王丽、铁岭厚德食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司同意被执行人郑晓东、王丽长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初730号民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑龙峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执87号被执行人：陈承安，男，1987年2月28日出生，身份证号码**，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。被执行人陈承安追缴违法所得及缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初351号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈承安未履行法律文书确定的追缴违法所得人民币**元及缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2021年1月12日移送执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执87号执行通知书及财产申报表，责令被执行人自动履行刑事判决确定追缴违法所得、缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月9日、2021年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下在中国农业银行股份有限公司威海成山卫支行有银行存款**元及网络资金**元，上述款项合计**元，已划拨至本院账户。反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆及不动产信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2021年1月12日通过点对点系统查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金登记信息。4、本院于2021年4月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；综上，本次执行到位**元，余款暂未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002刑初351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  陶乐乐二〇二一年四月二十六日书记员  陈九利
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢259号申请执行人：刘虎成，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：杨波，男，地址：濮阳市华龙区。申请人刘虎成与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人杨波在广发银行账户中有9380.28元，在中国建设银行账户中有29597.13元，在财付通账户中有2111.73元、785.01元，以上账户已冻结扣划，并让申请人领走了，在其他银行账户中有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人杨波名下在濮阳市供应小区有房产，房产证号为32-××号房产，本院已予以查封，因去被执行人杨波家调查，被执行人杨波与其妻子离婚，离婚协议中将房子给了其妻子，申请人不要求拍卖处置该房产。3、查明被执行人杨波名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求查封处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波有继续向申请执行人刘虎成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保463号申请保全人：于永田，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：裴忠伟，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人于永田与被保全人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7385号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保699号申请人：孙晓亮，男，1981年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海仁隆户外体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘海滨，经理。申请人孙晓亮与被申请人威海仁隆户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十三日书记员  岳晓蕾
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢379号 申请执行人徐妹与山东景和置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7901号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执312号申请执行人：姚爱云，女性，1970年04月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：老城镇阳光幼儿园，住所地长葛市老城镇陈尧村。法定代表人：尹彩敏。本院在执行姚爱云与老城镇阳光幼儿园劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫1082民初4901号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告老城镇阳光幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告姚爱云劳动报酬5348元及利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。被执行人至今未履行，姚爱云向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人老城镇阳光幼儿园有继续向申请执行人姚爱云履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  卢亚光
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初55号原告：天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市武清开发区泉州北路118号。法定代表人：单玉明，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：河北好彩头乳业有限公司，住所地河北省衡水市故城县建国镇要庄村。法定代表人：徐树海，执行董事兼经理。被告：故城县三丰种植专业合作社，住所地河北省衡水市故城县建国镇要庄村。法定代表人：丁宝廷，经理。被告：齐河县华店镇锦泽副食店，住所地山东省齐河县华店镇赵井村。经营者：许苹。天津冠芳可乐饮料有限公司与河北好彩头乳业有限公司、故城县三丰种植专业合作社、齐河县华店镇锦泽副食店商标权权属、侵权纠纷一案，原告天津冠芳可乐饮料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告河北好彩头乳业有限公司、故城县三丰种植专业合作社银行存款50万元。原告以亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具的06020514160112812021000007号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，天津冠芳可乐饮料有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告河北好彩头乳业有限公司、故城县三丰种植专业合作社银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月十九日法官助理董盼盼书记员杨照健
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保713号 申请保全人：王月,女,住长春市朝阳区； 被保全人：吉林省中国青年旅行社,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:丁喜峰,机构代码:91220000123925126G。 本院执行的王月与吉林省中国青年旅行社借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初772号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20519.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20519.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1089号 申请执行人：郑万元，男，汉族，1990年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：哈密易智智能科技工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区伊州区天马路8号院水泥厂家属院18栋96号。 法定代表人：王智强，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郑万元与被执行人哈密易智智能科技工程有限公司劳动争议一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2020）55号仲裁裁决书已生效。权利人郑万元于2021年4月13日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付劳务费18700元，执行费181元，合计18881元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人哈密易智智能科技工程有限公司送达执行通知书；经查明因申请执行人已在2020年10月12日向我院申请执行，执行案号为(2020)新2327执1297号，故该案为重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初951号原告：吕晓超，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：郑轩辕，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕晓超与被告郑轩辕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告吕晓超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕晓超撤诉处理。审判员  吕洁二〇二一年四月十四日书记员  徐琦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5165号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人谭祖连与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5165号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初210号 申请保全人：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村。统一社会信用代码92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：赵春荣，男，1967年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站与被保全人赵春荣租赁合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人赵春荣银行存款65422元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为该诉讼财产保全出具保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵春荣银行存款65422元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费674元，由申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔利平 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑监1号 戴佳伟： 你为你挪用公款一案，对黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2015）滴刑初字第10号刑事判决和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第66号刑事判决不服，以不明知借款用于放贷、为单位利益挪用公款不构成犯罪、与单位之间存在债权债务关系为由，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院以（2020）黑刑申71号函转本院复查。 本院经审查，认为原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称你不明知借款用于放贷的问题。经查，你在检察机关对明知刘晓瑜将借款用于放贷的供述稳定，且该供述与其他证据能够相互印证，虽当庭翻供但不能做出合理解释。你申诉称你为了单位利益挪用公款不构成犯罪的问题。经查，现有证据不能证实你的挪用行为是为了单位利益。你申诉称你与单位之间存在债权债务关系的问题。经查，你与单位之间的债权债务关系属民事法律关系，与本案不属于同一法律关系，不影响挪用公款罪的成立。 另，关于你申诉时提交的证明材料，经查，与本案无关联，故不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判长 ：周德艳 审判员 ：王迎新 审判员 ： 成 皎 二〇二一年四月十五日 书记员 ： 尤 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1637号原告：李劣货，男，汉族，1954年1月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：付建国，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省郑州市金水区。原告李劣货与被告付建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加了诉讼,被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劣货向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高铁基站项目部：周口市太昊路监察学院五楼。被告承接高铁基站项目，原告等多名民工在被告周口至沈丘工地干活。自2019年2月22日至2019年6月15日，被告欠原告24000元工资，并在五楼办公室出具欠条。原告多次向被告追要欠款，两次去郑州被告的家里，被告却以各种理由和借口推拖，至今未支付，特提起诉讼。被告付建国缺席，且未提交书面答辩状。原告李劣货向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及身份信息；2、欠条1份，证明被告欠原告工资24000元。被告付建国未向本院提交证据材料。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告在被告承接的高铁基站项目工地干活，2019年6月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠款工资24000元。经原告催要，被告还款10000元，下欠14000元未还。本院认为：原告持有被告出具的工资欠条，有权主张该欠款，被告应当偿还。原告请求被告支付下余工资14000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付建国于本判决生效之日起十日内支付原告李劣货工资14000元。二、驳回原告李劣货其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告李劣货负担125元，被告付建国负担75元。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二一年四月十四日书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5098号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：张静，男，1974年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告张静经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告张静签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告张静立即偿还原告借款本金314862.9元、逾期利息17075.95元，复利644.18元，合计332583.03元，（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以314862.9元为基数，按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告张静承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；以上二、三项合计人民币333583.03元；4、判令被告张静承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同就借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、担保条款、实现债权的费用承担等内容进行了约定。同日，被告张静向原告提出贷款申请，申请贷款300000元，原告经审查后出具《个人贷款确认书》向被告发放了300000元的贷款，确认书约定贷款期限为36个月，贷款利率为1.4%，还款方式为等额还款，但被告收到贷款后，未按合同约定按时足额归还贷款本息，截至2020年10月29日已拖欠原告贷款本息4期。遂诉诸贵院，望判如所请。被告张静未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月17日，张静与平安银行长沙分行签订了编号为平银长沙分行个信贷字（2019）第RL20190117002725号《个人信用贷款合同》，约定：1.张静在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年，采用固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；2.采用等额还款法，如张静任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3.张静还应承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月17日，张静向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2019年1月17日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入张静的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月17日。截至2020年10月29日，张静逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金176861.52元，利息10549.74元、复利408.80元。2020年3月10日，张静向平安银行长沙分行申请贷款151000元。同日，平安银行长沙分行将151000元借款本金汇入张静的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2023年3月10日。截至2020年10月29日，张静逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金138001.38元，利息6526.21元、复利235.38元。2020年7月1日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，基础代理费为1000元/笔，但未向法院提供代理费支付凭证。本院认为：平安银行长沙分行与张静签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张静提供451000元贷款的义务，但张静未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求张静提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求张静偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的两笔逾期利率、复息均超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张静应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，平安银行长沙分行要求张静支付律师费1000元，但未提供充分有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金314862.9元，利息17075.95元、复利644.18元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以未偿还本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费6304元，减半收取3152元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇二一年四月二十六日法官助理罗秋月书记员熊鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执255号申请执行人：王宝山，男，1967年3月21日，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人王宝山申请执行被执行人天津市××商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初10640号民事判决书，要求被执行人给付161770.88元及利息，并承担案件受理费1893元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初10640号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年四月十三日书记员  程 艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2116号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄涛，男，1989年2月26日出生，住遵义市汇川区，公民身份信息：522101198902266038。本院刑事审判庭移送执行黄涛罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢95号 蒋光轩： 你与范涛买卖合同纠纷一案因双方达成执行和解议，执行案号为（2021）川1602执恢95号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2938号申请执行人：张惠忠，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司,住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：李雷钢，总经理。本院在执行申请执行人张惠忠与被执行人上海雷港建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海雷港建筑工程有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的虹劳人仲(2019)办字第577号调解书确定的支付申请执行人张惠忠一次性补偿款530,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海雷港建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年四月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审25号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人王国强，男，1983年9月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行4101041596714182行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月24日作出编号为4101041596714182的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年9月24日9时42分，在郑州市航海路与107辅道交叉口实施在高速公路、城市快速路或者其他封闭机动车专用道以外的道路，机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月24日作出编号为4101041596714182的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年四月九日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终231号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏楠。辩护人陈舰，河南良仁律师事务所律师。原审被告人宋倩。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人魏楠、宋倩犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2020）豫0191刑初1186号刑事判决。宣判后，原审被告人魏楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月，被告人魏楠、宋倩在郑州市郑东新区东风南路绿地之窗尚峰座某室，虚构其实际控制的河南贰分之壹实业有限公司可办理债券置换业务，可以欠条兑换现金、汽车的事实，骗取被害人陈某一9万元人民币、被害人陈某二10万元人民币。2020年6月10日，被告人魏楠被公安机关抓获。2020年6月17日，被告人宋倩主动到郑州市公安局郑州东站分局投案。另查明，在案件审理过程中，被告人宋倩家属赔偿了被害人陈某2、陈某1经济损失共10万元，其中陈某2获得5.2万，陈某1获得4.8万，被告人宋倩获得二被害人的谅解。经社区调查评估，被告人宋倩符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据，有被告人宋倩的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人史某、杨某、郑某、梁某、李某、宋某的证言，辨认笔录，河南贰分之壹公司工商登记信息，云联惠相关资料，银行转账明细，银行交易电子数据，汽车回购协议、收据，营业执照、贰分之壹公司的宣传册、所在公司照片，支付宝、微信转账记录，公安机关出具的户籍证明、前科材料、无前科证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人魏楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人宋倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人魏楠、宋倩退赔被害人陈某1人民币四万二千元，退赔被害人陈某2人民币四万八千元。魏楠上诉及其辩护人辩护称，河南贰分之壹公司系宋倩依法注册成立，魏楠在公司没有股份也无实权，仅负责接待客户，宋倩系实际控制人，魏楠应系从犯；宋倩的证言不实，不应作为定案依据；魏楠与车行天下公司签订有债权置换协议并支付现金10万元，因车行天下公司倒闭导致履约不能，事后魏楠提出以酒抵债而被害人拒绝，魏楠主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。即使构成犯罪，也应定性为合同诈骗罪，且属单位犯罪；魏楠起辅助作用，应认定从犯；合同诈骗数额应扣除支付给车行天下的10万元现金，并扣除魏楠公司应得利润；魏楠身患残疾、家庭困难，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于魏楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，贰分之壹公司无任何生产经营，没有能力办理债券置换业务，魏楠虚构可以用欠条兑换现金、汽车，且已多次将不良债权置换成功的事实，骗取被害人信任、钱财，投入非法集资公司和传销集团，其主观上具有非法占有的目的；签订协议系魏楠实施诈骗的手段，不属于利用合同实施诈骗扰乱市场秩序的情形，不构成合同诈骗罪；魏楠以进行违法犯罪活动而设立公司，且公司成立后以实施犯罪为主要活动，不属于单位犯罪；魏楠投入非法集资公司及传销集团的数额不应从犯罪数额中扣除；原判认定魏楠系贰分之壹公司实际控制人的事实，不仅有同案犯宋倩供述，还有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人史某、杨某、郑某、梁某、李某等人的证言在案印证，足以认定；魏楠作为贰分之壹公司实际控制人，在共同犯罪中起决策、领导作用，显系主犯；魏楠有二次犯罪前科，依法应酌情从重处罚，且拒不认罪，请求二审从轻处罚的理由不能成立。综上，魏楠的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）魏楠、原审被告人宋倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二一年四月十四日书记员  白凯丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1460-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张煜悦，女，1988年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张煜悦金等融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初4195号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张煜悦在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十日书记员  战农涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初622号原告：陈建涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：范金平，女，1979年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：张光爱，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被告：范晓翠，女，1983年10月24日出生，汉族，住新野县。原告陈建涛、范金平与被告张光爱、范晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈建涛、范金平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建涛、范金平自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建涛、范金平撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈建涛、范金平负担。审判员  何霞二〇二一年四月二十五日书记员  程朋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民申2号再审申请人（原审被告）：开阳宜佳装饰有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DUJU496，住所地贵州省贵阳市开阳县火车站麒龙城市广场。法定代表人：王雨丽。委托代理人：舒友波、蒋艳，北京市炜衡（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被申请人（原审原告）：王国梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原审被告：王雨丽，女，1992年10月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人（原审被告）开阳宜佳装饰有限公司因与被申请人（原审原告）王国梅、原审被告王雨丽装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0121民初3886号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开阳宜佳装饰有限公司申请再审请求：依法撤销原审判决第二项，改判驳回被申请人的诉讼请求；原审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、原审判决事实认定错误，应予以纠正。原审认定申请人交付的设计效果图未获得被申请人满意错误。申请人已经完成了《宜家装饰工程委托设计装修协议书》约定的装修设计义务并取得被申请人满意答复，并做了施工预算，预算价格也取得了被申请人的认可，被申请人拒不签订施工合同违约在先，申请人所收取的装修定金不应退还。双方签订《宜家装饰工程委托涉及装修协议书》后，申请人按照协议约定完成了360全景效果图，并一直与被申请人在微信上保持沟通协商，并不断按照被申请人的要求修改和完善效果图，最终通过微信取得了被申请人的满意和认可，申请人提交的微信聊天记录足以证实，而被申请人的抗辩理由并无任何证据佐证。取得满意和认可后，申请人按照协议约定向被申请人提供了装修施工预算报价，被申请人也认可该报价，并要求申请人价格报价表发给被申请人，但被申请人拒不与申请人签订正式施工合同。协议第四条第五款明确约定“设计效果图满意后，甲方如放弃或终止此次设计装修委托，装修定金和设计费定金则作为乙方所付出的劳动报酬”，根据《民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”之规定，申请人收取的装修定金不应退还。原审判决认定申请人有义务给被申请人做厨房和卫生间涉及而未涉及错误。双方签订的《宜家装饰工程委托设计装修协议书》中仅约定了申请人向被申请人交付客厅和卧室360全景效果图，并未约定申请人需要交付卫生间和厨房360全景效果图，宣传海报也未承诺厨房和卫生间设计，另从双方的聊天记录来看，双方已经明确厨房和卫生间设计由被申请人购买瓷砖的销售方负责设计，说明双方均认可厨房和卫生间不含在申请人设计范围内。原审判决无端认定申请人未给被申请人设计厨房和卫生间毫无事实依据。2、原审判决适用法律错误，应予纠正。围绕本案的争议焦点申请人已经充分进行了举证证实申请人完成义务履行、被申请人违约的事实，但被申请人的抗辩理由均无任何证据证实，被申请人作为原告应当承担举证不能的责任。原审判决未适用《民事诉讼法》第六十四条认定被申请人举证不能而承担举证不利后果错误，属于法律适用错误。3、被申请人在庭审调解过程中愿意支付1万元费用，虽然是调解阶段，但是结合被申请人的违约行为，被申请人明显是理亏心虚方才同意支付1万元费用。4、被申请人私自聘请匠心装饰施工，违约在先，其违约行为不应当得到保护，应受责难。如果仔细审查聊天记录（有很多是语音，便于观看，自动翻译成文字）可知，双方一直通过微信联系和沟通房屋装修设计及效果图问题，是被申请人一直在拖延确认，经常提到要其老公确认，但据了解被申请人单身已经离婚。双方在微信上一直沟通得很好，且被申请人每次提出的修改意见，申请人均及时进行了采纳和调整，被申请人也在微信上最终对方案予以了确认。确认效果图后，被申请人向申请人索要了施工报价并对报价也表示认可，此后约好了签约时间而爽约并以各种理由拖延，但从未向申请人表示不满意过效果图。随后，经过申请人调查方和被申请人已经另外聘请匠心装饰进行装修。申请人有理由相信被申请人套取申请人提供的设计图和报价后，直接选择其他装饰公司，这显然市背信弃义的欺骗行为。5、《宜家装饰工程委托设计装修协议书》第四条第5点约定被申请人对设计效果图满意后，若其终止设计装修委托，其所缴纳的装修定金和设计费定金应当作为申请人方的劳动报酬，因此，被申请人无论如何也应当支付申请人设计报酬。综上，原审认定事实错误，法律适用错误，依法应予纠正。申请人开阳宜佳装饰有限公司提供了2020年10月3日王雨丽与王国梅的微信聊天记录。本院经审查认为：该案原审经过开庭审理，认定事实清楚，双方当事人签订《装修协议书》后，对装修设计图纸未达成一致意见，并经消费者协会调解未果，王国梅对设计不满意，双方解除合同，定金当然应予退还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。开阳宜佳装饰有限公司提供的微信聊天记录不能证明王国梅对其设计效果图满意，其以原审认定事实错误，适用法律错误为由申请再审的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第四百二十六之规定，裁定如下：驳回申请人开阳宜佳装饰有限公司的再审申请。本裁定送达即生效。审判长  曾侯波审判员  左顺江审判员  王 军二〇二一年四月一日书记员  黄千益
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执42号申请人：郑开平，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:张定华，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈修凤，女，1946年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：龚海洋，男，2012年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。（系龚海洋兄长）本院在执行申请人郑开平与被执行人张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）川1724民初298号民事判决书：被告张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋于本判决生效后十日内在继承张中玲遗产的实际价值范围内返还原告郑开平80000元。申请执行人郑开平于2021年4月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2021）川1724执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月十六日书记员  邹 豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2409号原告：安福元，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：安福芳，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区林亭口镇人民政府，住所地天津市宝坻区林亭口镇。法定代表人：夏明川，镇长。原告安福元、安福芳与被告天津市宝坻区林亭口镇人民政府（以下简称“林亭口政府”）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。安福元、安福芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认安福元、安福芳与林亭口政府之间于2014年4月26日签订的《承包合同书》第二条无效；2．本案诉讼费，由林亭口政府负担。事实和理由：2014年4月26日，安福元、安福芳与林亭口政府签订《承包合同书》，约定：林亭口政府将季家庄小农场的土地发包给安福元、安福芳养殖使用，承包期为六年。合同签订后，安福元、安福芳交纳了承包费。上述土地属于直接用于经营性畜禽养殖生产设施及附属设施，属于依法用于农业的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，《承包合同书》第二条约定的承包期限明显违反法律规定，严重损害承包户安福元、安福芳的权利。为此，安福元、安福芳提起诉讼。本院经审查认为，安福元、安福芳与林亭口政府订立《承包合同书》，约定安福元、安福芳承包季家庄村小农场土地，承包期为6年。因约定承包期到期后，安福元、安福芳未返还土地，林亭口政府于2020年9月24日将二人诉至本院，要求返还土地并承担逾期占地费用。本院作出（2020）津0115民初6898号民事判决书（以下简称“6898号案件”），判令安福元、安福芳构成违约占地，应返还土地。安福元、安福芳不服判决，提起上诉，目前该案处于二审审理期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，除法律和司法解释另有规定外，当事人对同一事项不得重复起诉，即不具有民事诉讼诉的保护利益；界定重复起诉，限于案件之间的当事人、诉讼标的、诉讼请求之间具有同一性。本院之前受理的6898号案件与本案诉讼，是基于同一民事诉讼法律关系（确认《承包合同书》整体（含第二条）的效力，在此基础上，林亭口政府向安福元、安福芳主张违约责任）产生，诉讼主体、诉讼标的具有同一性（前者包含后者，即前者是后者确认之诉及违约给付之诉的合并之诉，具有聚合性，前者必须先处理确认之诉——确认《承包合同书》的（含第二条）效力，依法认定承包期限条款效力，再处理给付之诉——返还土地、给付逾期占地费用）。因本院审理的前诉，必然涉及本案《承包合同书》的效力认定，而后诉请求确认前诉涉及的《承包合同书》第二条无效，其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求，本案与前诉，构成重复起诉。据此，对安福元、安福芳的起诉，应当裁定驳回。至于《承包合同书》的整体效力，需经实体审理才能判定，本案驳回安福元的起诉，不影响其在天津市第一中级人民法院审理的前诉中进行合同效力抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回安福元、安福芳的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（安福元、安福芳已交纳），退还安福元、安福芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年四月一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保525号申请人：赵恒平，男,1969年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟清元，男，1968年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟清言，男，1964年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行赵恒平与翟清元、翟清言餐饮服务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2744号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）翟清元、翟清言3000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月十四日书记员  龙 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1370号申请执行人徐某，女，汉族，1976年11月27日出生，住青岛市市南区。被执行人孙某，男，汉族，1975年12月12日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10135号民事调解书，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人支付2021年3月份抚养费1200元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款共计1250元（上缴执行费50元，发放申请执行人1200元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10135号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月七日书记员  王顺冬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2961号 原告：袁影，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：燕保健，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告袁影诉被告燕保健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁影撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告袁影负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王倩伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初231号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程夫震，男，1976年8月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。2016年4月25日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年1月6日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人程夫震犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人程夫震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日2时许，被告人程夫震酒后在邹城市纲领汽配城附近速八酒店门口与刘某发生争执，后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿邹城市城前东路追赶离开的刘某。邹城市公安局府前派出所民警处理纠纷过程中，刘某举报程夫震涉嫌酒后驾车。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，程夫震静脉血样中乙醇含量为83.9mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所再次检验，程夫震血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。被告人程夫震自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人程夫震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程夫震醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程夫震曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程夫震的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人程夫震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月十二日书记员  张齐齐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3527号 原告：杨春容，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告杨春容与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨春容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春容撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执393号申请执行人：赵达，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：时延国，男，1987年1月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人申请执行人与被执行人李香兰离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月3日申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十五日书记员 赵圣衍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1260号被执行人朱艳阳，男，1982年5月24日出生，住沈阳市浑**。被执行人胡巍，男,1986年3月26日出生，住沈阳市沈河区。被执行人朱艳阳、胡巍交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初55号刑事判决书生效力，2021年3月18日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人朱艳阳、胡巍交付罚金共120000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月18日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人朱艳阳、胡巍的银行信息、财富通及支付宝，扣划被执行人朱艳阳银行存款2687.8元，未发现被执行人其他的存款。2、本院于2021年3月18日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月24日将被执行人朱艳阳、胡巍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人朱艳阳、胡巍目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1260号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 李 亮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执576号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1967年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人张某某在085e9××××0bcc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1291.95元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9××××0bcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1291.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审65号申请执行人：巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局），住所地河南省巩义市杜甫路**。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路369号。法定代表人：曹喜乐，局长。委托诉讼代理人：胡涛，执法局中队长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被执行人：河南开普集团有限公司，住，住所地河南省巩义市新兴路**织机构代码证：16999568-0。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路1号原开普集团办公楼。法定代表人：王齐放。申请执行人巩义市城市综合执法局于2021年4月8日，向本院申请强制执行巩执法罚决字[2020]第0014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月20日，申请执行人巩义市城市综合执法局向被执行人河南开普集团有限公司下发巩执法罚决字[2020]第0014号行政处罚决定书，决定对河南开普集团有限公司处罚如下：处违法建设工程造价3%罚款，即9号楼罚款人民币陆万壹仟贰佰零叁元肆角（￥61203.40）,10号楼罚款人民币伍万捌仟贰佰贰拾陆元肆角玖分（￥58226.49），合计罚款人民币壹拾壹万玖仟肆佰贰拾玖元捌角玖分（￥119429.89）的行政处罚。2020年8月3日，申请执行人向被执行人送达巩执法催告字[2020]第0011号催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。2021年4月8日，申请执行人巩义市城市综合执法局向本院申请强制执行被执行人河南开普集团有限公司缴纳罚款119429.89元及加处罚款119429.89元，共计238859.78元。另查明，本院于2019年5月30日作出（2018）豫0181破6、7号之二民事裁定书，裁定：一、宣告河南开普集团有限公司、河南开普化工股份有限公司破产；二、终结河南开普集团有限公司、河南开普化工股份有限公司破产程序。本院经审查认为，巩执法罚决字[2020]第0014号行政处罚决定书是在被执行人河南开普集团有限公司被法院生效文书裁定宣告破产后作出的，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条规定，应终结执行。申请执行人巩义市城市综合执法局在被执行人河南开普集团有限公司宣告破产后作出行政处罚决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市城市综合执法局作出的巩执法罚决字[2020]第0014号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年四月二十五日书记员  李 尊