wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执699号申请执行人胡娟，女，1987年10月13日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人胡娟与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告胡娟与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年4月14日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年12月24日解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡娟合作费65700元；三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由原告胡娟负担81元，被告荣世联创公司负担732元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡娟向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡娟，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人胡娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人胡娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执447号申请执行人：吴继军，男，1972年01月19出生，汉族，住黑山县。被执行人：李香兰，女，1957年10月15出生，汉族，住黑山县。申请执行人吴继军与被执行人李香兰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人李香兰名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人李香兰有银行存款2325.77元，已扣划，扣除执行费332元，给付申请执行人1993.77元，李香兰无其它在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆、住房公积金等可供执行财产。另查明，被执行人李香兰在本院尚有20件未履行完毕的案子。本院将被执行人李香兰列入失信被执行人名单，向被执行人李香兰发出限制高消费令。本院认为，终结本次执行的条件是被执行人暂无可供执行财产，本案被执行人李香兰在本院尚有十九条未履行完毕的执行案件，本院也多次查询其财产状况均未查到可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0726民初2335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年四月二十九日书记员 张 强
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执异13号 异议申请人（案外人）：辽源渡彼化工有限责任公司。 法定代表人：杨军。 委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 申请执行人：牛巍、女，汉族。住长春市朝阳区。 申请执行人：徐相文、男，汉族。住长春市朝阳。 被执行人：辽源市生产资料总公司。住所地，辽源市中康路2号。 负责人：景振生。 被执行人：辽源市化工轻工总公司。住所地，辽源市中康路2号。 法定代表人：杨军，经理。 本院在执行牛巍、徐相文与辽源市生产资料总公司（以下简称生资公司）、辽源市化工轻工总公司（以下简称化轻公司）借款合同纠纷一案中，作出（2020）吉04执7号执行裁定书及协助执行通知书。 案外人辽源渡彼化工有限责任公司（以下简称渡彼化工）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审结终结。 案外人渡彼化工异议提出，辽源市中级人民法院作出（2020）吉04执7号裁定，查封了登记在化工轻公司名下，位于南康街008022—001—110营业房屋，龙山区西宁大路132号015019—0020004仓库、015019—0005—000仓库错误。该房屋虽然登记在化轻公司名下，但早在1996年1月15日经辽源市国有资产管理局同意并批复后，已将原化轻公司名下的涉案房屋和营业室无偿划拨给辽源化工供销分公司。1997年10月22日物资集团、化工供销分公司依据辽源市国有资产管理委员会辽国资委办字[1997]1号文件及吉林省人民政府批转省体改委《关于公开出售部分小型工商企业产权意见的通知》的规定，签订合同书。由职工集体出资形式购买原化工供销分公司净资产，采取先买后股办法转制为股份制企业。即辽源渡彼化工有限责任公司并经辽源市公证处（97）辽证字第114号公证书公证，辽源渡彼化工公司于公证后正式接收并占有，管理使用涉案房屋至今。此外，中国银行辽源分行在提起诉讼时，涉案房屋已不属于化轻公司。案外人没有办理变更登记非案外人原因，是企业转制后遗留问题原因导致。并向本院提供相关证据。 本院审查查明，本院执行牛巍、徐相文与被执行人生资公司、化轻公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）吉04执7号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人化轻公司所有不动产（具体查封财产以协助通知书内容为准）查封期限为三年。 本院认为，本案争议的问题系被查封不动产所有权的归属问题。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条第1项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案被查封的不动产目前登记在被执行人化轻公司的名下，故此本院的查封符合相关法律规定。案外人渡彼公司提出被查封的涉案不动产已归其管理、占有、使用至今。未办理变更登记是企业转制后遗留问题导致。为此，对涉及权属的认定需要进行实体审查。但实体审查不属于执行异议程序范围之内，应通过执行异议之诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）辽源渡彼化工有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二一年四月二十六日 书记员：施相宇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更143号罪犯李玉友，男，1964年10月19日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市扶余县人民法院于2016年3月23日作出(2015)扶刑初字379号刑事判决，以被告人李玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑826号裁定减刑八个月。现刑期至2022年1月3日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李玉友劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分123分，监狱内月均消费381.2元，建议减去有期徒刑八个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯李玉友在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑8个月。经审理查明，罪犯李玉友能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉友减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年9月7日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申29号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。法定代表人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊傭，浙江子城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄章秀，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（原审被告）：桐乡市诚成物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）33号金鼎苑5幢2201室。统一社会信用代码：91330483052812932X。法定代表人：姚吴兴，执行董事兼经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被申请人黄章秀、桐乡市诚成物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司以已与被申请人达成庭外和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年四月十二日书记员  胡天成
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1592号之一申请执行人：何文武，男，1989年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田波，男，1990年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。关于何文武与田波借款合同纠纷一案，申请执行人何文武依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15853号民事调解书，要求被执行人田波支付何文武本金84000元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2021年1月25日立案受理后，向被执行人田波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月7日，本院依法对被执行人田波采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年2月7日，本院查封了被执行人田波名下与第三人共有的，位于沙坪坝区房屋一套，因本院查封属轮侯查封，暂无法处置。2021年4月14日，本院电话约谈了申请执行人何文武，申请执行人何文武也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月15日，被执行人田波尚欠申请执行人何文武本金84000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费1160元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执407号 被执行人:孙宾宾，男，1997年12月15日出生，汉族，住浙江省西湖区。 本院在执行刑事审判庭移交执行的孙宾宾帮助信息网络犯罪活动罪一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初260号刑事判决书已经发生法律效力,刑事审判庭于2021年3月12日向本院申请执行,本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封被执行人银行账号。现被执行人因经济困难暂无力支付，被执行人的家属向本院出具保证书保证分期支付。本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执407号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年四月十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢141号 申请执行人王XX 被执行人唐XX、谢XX 本院在执行申请执行人王XX与被执行人唐XX、谢XX民间借贷纠纷一案中，被执行人唐XX已向申请执行人王XX自动履行了本案全部执行款及利息共计50000元，并支付了本案受理费800元，保全费420元，执行费500元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执185号之二 申请执行人：吴年娇，女，1956年12月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：黄书荣，男，1977年12月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人吴年娇与被执行人黄书荣继承纠纷一案中，申请执行人向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执185号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 罗 艺
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏02行终57号上诉人（原审原告）李琴，女，1974年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。委托代理人李晓伟，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，所在地宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周杰，该局局长。委托代理人宗建强，该局工作人员。上诉人李琴因与被上诉人宜兴市公安局治安行政处罚一案，不服宜兴市人民法院作出(2020)苏0282行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：宜兴市公安局于2020年6月5日作出宜公(开)行罚决字(2020)1538号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），对李琴作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，同日，宜兴市公安局向李琴宣读并送达了该行政处罚决定书。李琴不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销宜兴市公安局作出的《行政处罚决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李琴向法院起诉时，已超过6个月的法定起诉期限，并未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李琴的起诉。上诉人李琴上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。2020年6月5日，被上诉人工作人员向上诉人送达涉案《行政处罚决定书》时，由于上诉人当时身体不适，拒绝签字，被上诉人工作人员就让上诉人在送达回执上签字，上诉人就在上面签字了，上诉人要求工作人员给一份自己的《行政处罚决定书》，但是被上诉人工作人员说你不签字，是不可能给你的，于是就没有将《行政处罚决定书》给上诉人。2020年6月7日，被上诉人工作人员微信联系上诉人的丈夫陈XX，要求陈XX告知其邮寄地址，并且说：“不是告知书，是法律规定的文书”、“法律规定需要送达给你的文书”。2020年6月9日挂号信到达南京，就放在上诉人家的楼下的快递柜里，因为当时上诉人的婆婆去世，在老家河南办丧事，等上诉人回到南京，已是二十几天以后的事了，上诉人才第一次收到《行政处罚决定书》，因此原审法院认为上诉人向人民法院提起诉讼已过了六个月的期限，是典型的认定事实错误。另外，《行政处罚决定书》涉及的上诉人的违法事项根本不成立，当时上诉人本身是受害者，身体经法医鉴定受轻伤。上诉人根本没有伤害对方及与对方互殴的情形，被上诉人在作出行政处罚决定之前，没有依照《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第三十一条、第三十二条的规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，根据《行政处罚法》第四十一条的规定，行政处罚决定不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，请求撤销原审错误裁定，指令原审人民法院依法继续审理，依法支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人宜兴市公安局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；二、上诉人的上诉理由不能成立。2020年6月5日，涉案《行政处罚决定书》已向当事人李琴送达，有视频和李琴在送达回执上签名等证据证实。上诉人所称2020年6月9日收到的文书是我机关办案部门为了向受害人送达而邮寄的文书。综上，请求驳回李琴的上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，有效证据显示，涉案《行政处罚决定书》已于2020年6月5日对李琴进行告知，包括处罚内容及复议、诉讼等事项，李琴应自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，其于2020年12月8日向原审法院提起诉讼已经超过法定期限且无正当理由。即使李琴主张的2020年6月7日宜兴市公安局再次向其邮寄涉案《行政处罚决定书》的事实成立，也不能否定其知道涉案《行政处罚决定书》已于2020年6月5日作出事实，故对李琴的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  马 云审判员  崔晓萌二〇二一年四月二十九日书记员  陆 洲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终417号上诉人（原审被告）：李典实，男，1990年6月29日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地邵东市。上诉人李典实因与被上诉人邓辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李典实于二○二一年四月十五日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，李典实在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李典实撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人李典实负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二一年四月十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3009号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：王军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：衡阳市豪城商贸有限公司，住所地衡阳市高新区外环路3号金雁翔龙花苑11栋302室，统一社会信用代码：9143041357432512X7。法定代表人：王军。本院依法作出的（2021）湘0104民初567号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3009号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初710号原告：玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路安居小区对面。统一社会信用代码：91530402MA6N4JHJ6T。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马翀，男，汉族，1988年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司（以下简称爱婴堡公司）诉被告马翀劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额37487.8元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理，原告爱婴堡公司的委托诉讼代理人胡剑、被告马翀的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月15日，被告进入原告公司从事仓库管理工作，原告公司制作《仓库人员考勤表》《爱婴堡公司考勤表》对被告进行考勤管理。原告公司财务人员张月馨通过微信和支付宝按月支付被告工资。被告2019年10月15日至2020年9月14日期间每月工资分别为903.23元、2145.54元、4789.19元、4070元、3172.42元、3579.36元、3462.35元、4743.9元、4168.66元、3974.32元、3382.06元。原告向被告发放了工作服，被告办理了发卡号为35218、体检日期为2020年4月28日、有效日期为2021年4月28日的健康证。2020年9月14日，原告仓库主管通知辞退被告，被告在原告处工作至2020年9月14日。原告与被告未办理解除劳动关系手续，原告未与被告签订书面劳动合同。被告解除劳动关系前的平均工资为3490.09元/月。2020年11月23日，被告以要求确认并解除劳动关系等为由以原告为被申请人诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会2021年1月25日作出玉红劳人仲案字（2020）325-1号、325-2号仲裁裁决书，玉红劳人仲案字（2020）325-1号裁决书裁决“由被申请人玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人马翀支付经济补偿金3409.09元”。玉红劳人仲案字（2020）325-2号裁决书裁决“一、申请人马翀与被申请人玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司之间存在劳动关系；二、申请人马翀与被申请人玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司之间的劳动关系于2020年9月14日解除。三、由被申请人玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人马翀支付未签订劳动合同二倍工资差额37487.80元。”原告不服玉红劳人仲案字（2020）325-2号裁决，诉至本院。原告不符玉红劳人仲案字（2020）325-1号裁决，诉至玉溪市中级人民法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，关于原、被告之间是劳动关系还是劳务关系的问题，全案证据显示，原告制作了考勤表对被告进行管理，并向被告发放工作服、办理健康证，原告财务人员按月向被告发放工资，被告受原告的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告已与原告形成较为固定的隶属关系，应认定原、被告之间已经形成劳动关系。庭审中经询问，原、被告对玉红劳人仲案字（2020）325-2号仲裁裁决书认定的被告到原告处工作的时间、离开的时间均无异议，本院据此认定双方自2019年10月15日起存在劳动关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2020年9月14日，原告公司仓库主管通知辞退被告，被告在原告处工作至2020年9月14日，双方劳动关系解除。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2019年11月15日至2020年9月14日未签劳动合同二倍工资差额37487.80元（2145.54元+4789.19元+4070元+3172.42元+3579.36元+3462.35元+4743.9元+4168.66元+3974.32元+3382.06元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司与被告马翀自2019年10月15日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年9月14日解除；二、由原告玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司在本裁决生效之日起十五日内向被告马翀支付未签订劳动合同的二倍工资差额37487.80元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年四月八日书记员  徐 妍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执142号申请执行人：黄某某，男，1991年生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县梅田镇。被执行人：李某某，男，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇石江村。申请执行人黄某某与被执行人李某某不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月25日向申请执行人黄某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人李某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人李某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人李某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位34600元（申请人已领取34181元，执行费419元）事后，本院将上述执行情况及信息于2021年4月12日当面告知了申请人黄某某，申请人黄某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人李某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人李某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年四月二十一日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执266号之一 申请执行人陶瑞宇，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈张峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陶瑞宇与被执行人陈张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶瑞宇依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人陈张峰归还申请执行人借款本金60000元、利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费845元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人陈张峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈张峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈张峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈张峰名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。被执行人陈张峰在支付宝、财付通开立的账户，本院已冻结并扣划账户内资金合计509.01元，并发放给申请执行人。被执行人陈张峰名下浙ＤＸ××××英伦牌机动车，本院已轮候登记查封，暂无法处置。截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位509.01元。暂未发现被执行人陈张峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈张峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈张峰作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈张峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶瑞宇。 综上，被执行人陈张峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 菡
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执243号申请执行人：李冬冬，男，1993年9月23日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。被执行人：陈峰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇渔砥村。本院在执行李冬冬与陈峰借款合同纠纷一案中,新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2818号民事判决书，判决被执行人偿还借款本金3000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈峰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人陈峰有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈峰采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李冬冬未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李冬冬同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李冬冬有要求被执行人陈峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3074号之二解除保全申请人：河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人：乔永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，男，该公司员工。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：全思朴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志芳，女，该公司员工。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人河南亿和混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫0102民初3074号之一民事裁定书，冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款5344776.83元。2021年4月15日，申请人河南亿和混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南亿和混凝土有限公司向本院提出的解除保全申请系其真实意思表示，该申请是对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司5344776.83元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年四月十五日书记员  郭信煜
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初572号原告：张太平，女，1969年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：虞陈志，男，1992年3月27日出生，汉族，安徽省望江县人。委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张太平诉被告虞陈志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张太平于2021年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告张太平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太平负担。审判员  徐志二〇二一年四月二十八日书记员  袁琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终984号上诉人（原审原告）：张东兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏保兵，男，1966年11月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。上诉人张东兵因与被上诉人苏保兵排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东兵及其委托诉讼代理人宋伟，被上诉人苏保兵及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东兵上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4691号民事判决；2、判令苏保兵排除妨害、停止侵权；3、本案一二审诉讼费用全部由苏保兵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审判决认定苏保兵用其他土地交换取得门前水坑的使用权没有依据，其出路原来是出门往南走东西通道，但现在已不能满足车辆进出，改为出门向西向北出行，一审判决适用法律错误，本案不是相邻关系纠纷而是水坑面使用权纠纷。苏保兵答辩称，张东兵建房没有经批准，侵占了村里的空地，其原来的出路是向南走东西通道，建房后要求改道走出门向西向北出行，没有事实依据。一审判决事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。张东兵向一审法院起诉请求：1、责令苏保兵排除通道妨碍，停止侵权；2、本案诉讼费由苏保兵承担。一审法院认定事实：原告张东兵与被告苏保兵均属泌阳县贾楼乡瓦房村委茨后村的居民，两家房屋院落坐东朝西、南北相邻。被告家院落大门朝西，大门前原有一水坑，被告家通行走水坑东边向北入村道。该水坑的所有权属于村集体，使用权则属于原告父亲。十余年前，经被告与原告父亲协商，被告用其它土地交换取得门前水坑的使用权，后被告将水坑填平用于自家通行。2018年底，原告将旧房翻建为两层楼房。翻建前，原告家大门朝南，出大门向东走历史形成的宽约3米多至4米的通道（现原告自己堆放有砖头），再入村里南北向大路。原告翻建房屋后欲改设大门朝西，出门向北，走被告门前通行到村里道路。被告苏保兵明确表示不同意，并在其大门前南侧堆放砖头、秸秆、车斗等杂物，使原告不能由此处通行。另查明，原、被告所在的茨后村尚未经村镇统一规划。一审法院认为，本案为相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告翻建房屋前出大门向东的原出路依然存在（只需原告自行清理），其宽度能够满足原告居家日常生活通行，改走被告门前的讼争出路显然不是原告唯一且必须通行的出路，且原、被告所在的村庄尚未经村镇统一规划，原告亦没有证据证明其对讼争的出路享有使用权。故原告以被告阻碍其经讼争出路的通行，要求被告排除妨害并停止对其通行权利的侵害，没有事实根据和法律依据，且与公平合理原则相悖。如将来原告的原出路通行确属不能满足其生产生活需要，则可在今后的村镇统一规划中予以解决。综上，原告的诉讼请求理由不足，本院实难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张东兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张东兵承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，张东兵在未翻建房屋前是大门朝南，出路为出大门向南向东出行，张东兵在翻建房屋后欲将大门改为朝西，出路改为出门向西向北路过苏保兵门前出行，遭到苏保兵的阻止，双方发生纠纷，因此，本案为因相邻关系通行权发生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，第八十七条的规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此，张东兵要求从苏保兵门前通行是否为必须为本案的重要条件。张东兵的房屋现状是，张东兵翻建的房屋仍然是座东朝西，原出路依然存在（只需张东兵自行清理），其宽度能够满足张东兵居家日常生活通行，张东兵要求改走苏保兵门前的讼争出路显然不是张东兵唯一且必须通行的出路。因此，张东兵请求苏保兵停止侵权、排除妨害没有事实和法律依据。一审判决驳回张东兵的诉讼请求正确。关于张东兵上诉称一审判决认定苏保兵用其他土地交换取得门前水坑的使用权没有依据，其出路原来是出门往南走东西通道，但现在已不能满足车辆进出，改为出门向西向北出行，一审判决适用法律错误，本案不是相邻关系纠纷而是水坑面使用权纠纷的问题。张东兵并未提供证据证明水坑原使用权归其所有，其主张水坑使用权没有事实依据。但一审判决适用当时尚未施行的《中华人民共和国民法典》不当，予以纠正。综上所述，张东兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张东兵负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年四月二十六日书记员  李佳蔚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执658号之一被执行人：张凯伦，男，汉族，1995年09月25日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯伦在西平财富村镇银行80×××95账户内存款人民币97614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年四月十三日书记员  冯 健
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2288号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人曹宇，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与曹宇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3904号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人曹宇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曹宇至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宇18233.93元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7050号原告周琦，男，汉族，1978年8月25日出生，住郑州市中原区。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼12层1204号，统一社会信用代码91410100MA47TMBB9C。法定代表人王帅。关于原告周琦诉被告郑州禄舍物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周琦撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周琦负担。审判员 田 晓二〇二一年四月十三日书记员 巩鹏鸽
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初591号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：祝献良，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：袁双娥，女。1975年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：谭合平，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告祝献良、袁双娥、谭合平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告祝献良到庭参加诉讼，被告袁双娥、谭合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令祝献良、袁双娥偿还汝城农商行借款本金1100000元及利息（截止到2020年12月31日结欠利息81048元，2021年1月1日起的利息按逾期月利率8.4‰计算至清偿之日止）；2、请求判令谭合平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告祝献良、袁双娥、谭合平共同承担。事实和理由：2019年12月30日，祝献良向汝城农商行借款用于承建工程，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金1100000元，借款期限十二个月，月利率为6‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.4‰。同时，谭合平自愿为祝献良提供连带责任担保。汝城农商行按照约定将借款给付给祝献良使用，但借款到期后，祝献良未按照约定还款。袁双娥作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任，谭合平作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 祝献良辩称，对汝城农商行的诉讼请求和事实理由无异议。 袁双娥未答辩、未举证。 谭合平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，祝献良因承建工程（借新还旧）向汝城农商行申请借款，同日，祝献良的妻子袁双娥向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书。2019年12月30日，祝献良与汝城农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金1100000元，借期12个月，月利率6‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.4‰。同日，谭合平与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。截止2020年12月31日共结欠本金1100000元，利息81048元。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、共同偿还借款本息承诺书、借款借据、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，祝献良借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；袁双娥作为共同债务人，应对本案借款本息承担共同清偿责任；谭合平对本案借款提供连带责任保证担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。袁双娥、谭合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝献良、袁双娥在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金1100000万元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息81048元，2021年1月1日起利息以实欠本金为基数按月利率8.4‰计算至实际还款之日止）； 二、被告谭合平对上述第一项被告祝献良、袁双娥借款承担连带清偿责任，被告谭合平清偿后，有权在清偿范围内对祝献良、袁双娥进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15429元，减半收取7714.5元，由被告祝献良、袁双娥、谭合平负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执604号 被执行人：吴能开，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。 本院作出（2020）湘0204刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴能开未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人吴能开送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人吴能开不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人吴能开住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人吴能开有财产可供执行。 本院于2021年4月12日对被执行人吴能开适用限制高消费措施，并对被执行人吴能开发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行标的金额106,198元，尚有106,198元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月十六日 书记员 陈鑫宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5925号原告：袁涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人牛子文，河南省诺讷律师事务所律师。被告：郑州凯运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号C区13-2，统一社会信用代码91410100MA3XD5NQ69。法定代表人：高素贞。被告：张思省，男，1987年7月24日出生，住北京市顺义区。原告袁涛诉被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭委托代理人牛子文参加诉讼，被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州凯运汽车销售有限公司偿还原告借款人民币100000元；2、请求依法判令被告张思省对上述借款承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑州开运汽车销售有限公司因资金短缺，于2018年4月10日向原告借款100000元，以POS机刷卡的形式出借，被告郑州凯运汽车销售有限公司承诺于2018年4月28日前将归还该笔借款，如到期未归还，被告郑州凯运汽车销售有限公司承担日息千分之五的违约金，被告张思省对上述债务承担连带担保责任。被告郑州凯运汽车销售有限公司未在规定的期限内偿还上述本金，经原告多次催要，被告郑州凯运汽车销售有限公司未在规定的期限内偿还上述借款，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2018年4月10日被告郑州凯运汽车销售有限公司向原告出具《借条》显示：因公司资金周转，我公司于2018年4月10日向袁涛借款100000元整（大写：壹拾万元整）以POS机刷卡的形式出借，公司承诺于2018年4月28日前归还该笔借款，如果到期未归还，公司承担日息千分之五的违约金。担保人：张思省，身份证号：，担保人承担连带担保责任。被告张思省、郑州凯运汽车销售有限公司均盖章捺印。《借据》显示：2018年4月10日，今借到壹拾万元整，借款用途说明郑州凯运汽车销售有限公司借袁涛款。经手张思省，均盖章捺印。《借记卡账户历史明细清单》显示：袁涛名下中国工商银行股份有限公司尾号为7633号于2018年4月10日消费100000元，对方账户为郑*司对方账号为17×××38，渠道：POS交易。本院认为，借款应当清偿。本案中被告公司向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告与被告公司之间的借贷关系，本院予以确认。被告张思省承担对该笔债务承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州凯运汽车销售有限公司与本判决生效后十日内偿还原告袁涛借款人民币100000元；二、被告张思省对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年四月二十九日书记员 蒋月姣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢307号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：杨小军，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11140号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人杨小军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.8417万元及相应利息，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行0.8417万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  吴汝婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2991号 申请执行人：鲍顺锦，男，1960年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍顺通，男，1966年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：鲍素芬，女，1954年11月16日出生，汉族，住建德市。 第三人：鲍素芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行鲍顺锦与鲍顺通继承纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定分割承包经营权义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 一、申请执行人鲍顺锦、被执行人鲍顺通对鲍和登屋后水果山各享有二十五分之九的承包经营权，第三人鲍素芬对鲍和登屋后水果山享有二十五分之一的承包经营权，第三人鲍素芬对鲍和登屋后水果山享有二十五分之六的承包经营权； 二、申请执行人鲍顺锦、被执行人鲍顺通对古神岩大岗后水果山各享有二十五分之九的承包经营权，第三人鲍素芬对古神岩大岗后水果山享有二十五分之一的承包经营权，第三人鲍素芬对古神岩大岗后水果山享有二十五分之六的承包经营权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  童珉珉 审判员  吴 昕 审判员  吴国辉 二〇二一年四月十四日 书记员  潘晓恒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执78号 申请执行人：彭松礼，男，1985年2月24日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：蓝蜀闽，男，1989年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人彭松礼与被执行人蓝蜀闽房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蓝蜀闽应于判决发生法律效力之日起10日内向彭松礼支付房屋尾款200000元及违约金(以200000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止)，本案案件受理费、财产保全费由蓝蜀闽负担5453元。因被执行人蓝蜀闽未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 执行中，本院于2021年1月10日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，查询到被执行人蓝蜀闽名下有南京市江宁区，已被本院在诉讼阶段予以保全查封，除此之外无其他可供执行财产；于2021年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 2021年4月2日，双方达成执行和解协议：一、经双方确认执行款项共计309200元。二、被执行人蓝蜀闽第一笔于2021年4月2日支付200000元至法院账户中，剩余109200元分期支付。第一期，于2021年6月底支付至少20000元；第二期，于2021年9月底支付至少20000元；第三期，于2021年12月底支付至少20000元；最后一期，于2022年农历过年前支付剩余49200元。三、如果被执行人蓝蜀闽按和解协议约定的履行期限完全履行，第一笔200000元的执行款抵扣本金。如果未按约定的期限全部履行，第一笔200000元的执行款优先抵扣利息。四、若被执行人蓝蜀闽有一期未按期支付，申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行或就和解协议另行起诉。 截止至2021年4月10日，被执行人蓝蜀闽已按照和解协议履行第一笔款项，共计200000元。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第 九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初1657号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月十日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保256号 申请保全人：程渊,男性住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：池云海,男性,住浙江省温州市。 本院执行的程渊与池云海借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5938号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款92508.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值92508.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1840号之一申请执行人：赫晓菲，女，1983年10月13日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9034号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初587号 原告：张英会，女，1984年11月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：张晓仓，男，1984年12月23日出生，汉族，住广宗县人。 本院在审理原告张英会诉被告张晓仓民间借贷纠纷一案中，原告张英会于2021年4月21日向本院提出撤回对被告张晓仓的起诉。 本院认为，原告张英会提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张英会撤回对被告张晓仓的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张英会承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年四月二十一日 书记员 李卫国
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1332号本院受理的安顺阳光物业发展有限责任公司申请执行杨军物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初4526号民事判决书】，申请执行标的为人民币3411.20元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，被执行人自动履行上述标的人民币3516.80元，交纳执行费50元，共计人民币3566.80元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3522号原告朱燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告武汉佳保利新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层40号房。法定代表人孙军波，总经理。被告陈建，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告朱燕与被告武汉佳保利新型建材有限公司、被告陈建执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按朱燕撤回起诉处理。审 判 员  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二一年四月十三日法官助理刘璧瑗书记员杜利
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4168号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号,组织机构代码307708425。 法定代表人:颜海燕。 被执行人:汪洪辉,男,1988年09月23日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:汪淑媛,女,1955年08月01日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:周鹏飞,男,1976年09月12日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:永康市鸿隆安全用品有限公司,住所地浙江省永康市西城街道金桂南路2号,组织机构代码778277772。 法定代表人:汪淑媛。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为由被执行人汪洪辉归还申请执行人借款本金48万元，及支付利息、罚息（利息从2017年12月20日起按月利率6‰计算至2020年12月10日，罚息从2020年12月11日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕。由被执行人汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司对上述应履行款项及诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费4702元，由被执行人汪洪辉负担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人汪洪辉、汪淑媛名下有存款，并于2021年4月9日划拨到款4399.69元，优先扣除诉讼费2399.69、罚款2000元；被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司名下无房产；被执行人汪洪辉名下有浙Ｇ9××××号汽车一辆，被执行人汪淑媛名下有浙ＧＰ××××号汽车一辆，被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人周鹏飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4168号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕学聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐 瑶
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初557号 原告李俊香，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告李俊香与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告李俊香向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1345元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1345元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1500元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告李俊香工资款1345元；于2021年4月16日给付500元，2021年5月12日给付260元，2021年6月12日给付240元，剩余345元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李俊香负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3834号 原告：李琬婧，女，2000年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥艺烁教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城新界4幢905室。 法定代表人：闫之才，总经理。 原告李琬婧与被告合肥艺烁教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本案审理过程中，原被告之间达成了和解协议，故原告李琬婧于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琬婧的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琬婧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李琬婧负担。 审 判 员 胡世中 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1739号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人:李德益,四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 被告：谢春光,男,汉族,生于1972年11月20日,住四川省达州市通川区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与谢春光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金89058元、利息16563.97元、违约金2561.55元，合计108183.52元（截止2021年1月1日），并支付从2021年1月2日起至债务清偿完毕止的利息、违约金等费用［利息、违约金等费用按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定和有关规定计算］；2.案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，被告谢春光向原告中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理了信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，并签字确认。上述《领用合约》对信用卡申请、使用、对账及还款、合约纠纷的管辖法院及法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》规定了总则、申领条件及手续，使用及账户管理、计算及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。原告审核后向被告发放了卡号为6229××××0790的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该卡。现被告未能按合约规定还本付息，原告通过多次短信、系统语音、人工电话、上门等方式进行催收，被告仍未履行。截止2021年1月1日，被告拖欠信用卡透支款本金89058元、利息16563.97元、违约金2561.55元，合计108183.52元，被告的行为已构成违约。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定诉至人民法院，望贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，谢春光从中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，谢春光的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇二一年四月十一日 书记员  高霜
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢88号 申请执行人俞永与被执行人梁成桓、刘顺德、梁钟秀、李玉华之间的民间借贷纠纷一案，由吉林省高级人民法院作出的（2010）吉民三涉终字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁成桓、刘顺德、梁钟秀、李玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永于2016年1月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人梁成桓、刘顺德、梁钟秀、李玉华支付本金725000元及利息，案件受理费11400元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人梁成桓、刘顺德、梁钟秀、李玉华无可供执行财产，本院于2016年10月20日作出（2016）吉2405执恢12号执行裁定书，终结本次执行程序。因发现被执行人财产，本院于2021年4月7日依法恢复执行。 执行过程中，本案从本院（2016）吉2405执恢12号案件中分配执行款9287元，经核查该款为申请执行费，本院于2021年4月22日，将申请执行费转入本院执行费账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 吉林省高级人民法院（2010）吉民三涉终字第2号民事判决书确定的义务，申请执行人本次申请的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初792号原告：七台河市融通小额贷款有限责任公司，住所地七台河市桃山区大同街9号。法定代表人：朴双印，该公司董事长。被告：王兴民，男，1969年10月25日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：李凤萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告王兴民、李凤萍合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告七台河市融通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市融通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年四月二十九日法官助理孙杨书记员初海龙
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏1281刑更16号罪犯时育平，男，1968年10月30日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。2020年4月14日，本院作出了（2020）苏1281刑初167号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人时育平有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限：自2020年4月25日起至2021年4月24日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。兴化市司法局于2021年3月31日书面建议本院撤销对罪犯时育平的缓刑，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。兴化市司法局查明：2021年2月26日10时58分，罪犯时育平在兴化市352省道100公里处，无证驾驶苏Ｍ×××**小型专项客车，兴化市公安局根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定，决定给予时育平罚款人民币1000元的行政处罚；另查明，2021年3月25日7时57分，罪犯时育平亦无证驾驶该车辆被兴化市公安局查获并给予行政拘留三日的行政处罚。经审理查明：罪犯时育平在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，先后于2021年2月26日、2021年3月25日因无证驾驶机动车辆分别被兴化市公安局罚款人民币1000元、行政拘留三日。罪犯时育平的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条的规定，兴化市司法局建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯时育平在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）苏1281刑初167号刑事判决书中对罪犯时育平宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯时育平收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2022年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林中高二〇二一年四月二日书记员  刘亚静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1878号原告：林云花，女，1960年9月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏省淮安市清江浦区淮海街道向阳社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区大同路天山华庭小区**综合楼。法定代表人：孙梦姝，职务执行董事。原告林云花与被告江苏省淮安市清江浦区淮海街道向阳社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林云花撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年四月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保776号胡友根：你申请执行邓道露等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1010号 申请执行人：王琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区兴旺路以东湘永路以北。 法定代表人：杨伟华。 关于申请执行人王琴与被执行人永州市金桥市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民院于2021年1月18日作出（2021）湘11民终183号作出的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市金桥市场开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琴向本院提出执行申请，永州市冷水滩区人民法院于2021年3月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年3月24日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年4月3日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 涯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申97号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辛华，女，1970年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人辛华、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初74号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执61号之一 申请执行人：储述林，男，1986年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李术满，男，1981年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人储述林与被执行人李术满房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2727号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下有号牌号码为豫Ｓ×××××的长安牌汽车及号牌号码为豫Ｓ×××××的名爵牌汽车各一辆,无其他可供执行的财产；2、查封被执行人名下的上述汽车（期限至2023年4月1日止,如续封,提前15日以书面形式向本院提出）,但未能实际控制,无法处置;3、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年四月二十一日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更131号罪犯王军，男，1985年9月25日出生，回族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年12月23日作出(2013)宁刑初字572号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金13万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更581号裁定减刑一年。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更243号裁定减刑八个月。现刑期至2022年2月2日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分576.5分，已执行罚金3000元，本考核期内交纳罚金10,000元，监狱内月均消费516.75元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯王军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑7个月。经审理查明，罪犯王军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年4月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1768号之一申请人：中国工商银行股份有限公司德州德城支行，住所地：山东省德州市德城区东方红路**。负责人：武海涛，行长。被申请人：崔瑞云，女，1990年4月13日出生，汉族，住德城区。被申请人：牟超，男，1988年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州德城支行诉被告崔瑞云、牟超金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下房产位于德州市三八东路中建华府小区49号楼1单元1层102号（房权证号鲁德字第**）房产一套，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封两被申请人位于德州市（房房权证号鲁德字第**）产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年四月六日书记员  姜秀香
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1454号申请执行人王小红，女，1980年10月29日出生，汉族。被执行人郭跃，男，1969年1月8日出生，汉族。本院在执行王小红与郭跃借款合同纠纷一案中，申请执行人王小红依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10483号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为24530元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人郭跃名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人郭跃限制高消费，申请执行人王小红亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢277404号之二 申请执行人：宋泽贵，男，1953年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人宋泽贵与被执行人卢怡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人卢怡兵有车牌为贵AJN002比亚迪牌车一辆。因被执行人在我院亦有其他案件为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢怡兵名下贵AJN002号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十五日 书记员 黎   君   军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4497号 原告：邵同波，男，1968年5月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：杨占龙，男，1976年2月15日出生，汉族，晋州市人。 被告：庞明霞，女，1976年2月16日出生，汉族，晋州市人。 原告邵同波与被告杨占龙、庞明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵同波到庭参加诉讼，被告杨占龙、庞明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵同波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金30000元及利息。2.被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年1月12日被告以家用为由向原告借款30000元，原告于12日和14日分两次通过微信支付给杨占龙30000元，2020年9月5日杨占龙出具借据一份，承诺2020年10月1日前还清。到期后原告催要，被告未能给付。 杨占龙、庞明霞未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邵同波与被告杨占龙是朋友关系，杨占龙与庞明霞是夫妻关系。被告杨占龙因资金周转向原告邵同波借款，邵同波通过微信于2020年1月12日转付给杨占龙20000元，于1月14日转付给杨占龙10000元。后原告催要，杨占龙未能给付，于2020年9月5日给原告出具借款30000元，2020年10月1日前还款的借条一份。到期后原告继续催要，被告至今未能给付。本案受理后，原告交纳申请费370元并提供诉讼财产保险责任险作为担保要求对二被告名下的财产予以查封冻结，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告以杨占龙借款用于日常生活为由要求被告庞明霞承担偿还责任，但未提交相关证据证实。原告要求被告按月利率1.5%自2020年1月12日起计付利息至偿还之日，原告未提交证据证实双方约定了利息。 以上事实有原告提交的借条、转款凭证及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告通过微信转付借款给被告杨占龙，被告杨占龙给原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。杨占龙未按约定偿还原告借款，系属违约，现原告要求被告杨占龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实双方约定有利息，现原告要求给付利息，应按起诉时（2020年12月22日）一年期贷款市场报价利率自逾期还款之日（2020年10月2日）起计算至还款之日予以支持。原告要求被告庞明霞与杨占龙共同承担偿还责任，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费，因并非原告催要借款必须开支的费用，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨占龙于本判决生效后五日内偿还原告邵同波借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至履行之日）。 二、驳回原告邵同波要求被告庞明霞偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元及保全申请费370元由被告杨占龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月一日 书记员  黄雨锦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6778号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑**。被告：麻洪涛，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告麻洪涛物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吴贺旭书记员黄妍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初926号原告：李江云，女，汉族，1966年10月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：刘双印，男，汉族，1980年5月6日出生，住孟州市。本院立案受理原告李江云诉被告刘双印民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李江云的委托诉讼代理人薛文静到庭参加了诉讼，被告刘双印经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年4月24日在原告处借款25000元，通过支付宝转账的方式将款给被告，后原告多次催要未果。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在法定期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账的方式于2018年4月24日履行了出借义务。2、原、被告微信聊天记录，证明原告于2018年11月30日向被告催要该笔借款，且被告对原、被告之间的借贷关系予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月24日，被告在原告处借款25000元，原告通过支付宝转账的方式将款给付被告，上述款项至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案原告通过支付宝转账的方式给被告转账25000元，称是借款，被告在和原告的微信聊天记录中也称将会归还，虽然没有借条等书面手续，但本院认为双方的借贷关系是成立的，被告应当归还原告25000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘双印于本判决生效后立即归还原告李江云借款25000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告刘双印承担。审判员  卢康康二〇二一年四月二十日书记员  张欣欣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更184号 罪犯王亚毫，男，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，河南省郏县人，住郏县。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2014年11月11日作出(2014)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人王亚毫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯王亚毫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王亚毫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王亚毫对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王亚毫符合法律规定的假释条件，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯王亚毫前次减刑裁定送达时间为2018年7月3日，本次考核期为2018年4月1日至2020年10月31日共计2年7个月，间隔时间共计2年3个月，已实际服刑7年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2015年度、2016年度获得记功奖励，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王亚毫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  鲍园园
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1502号上诉人（原审被告）：胡继春，男，1971年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号。负责人：申明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慧，女，1970年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：史君荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴龙久，男，1973年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安市双创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园长安路2号。法定代表人：胡继春，该公司总经理。上诉人胡继春因与被上诉人苏州银行股份有限公司淮安分行、刘慧、史君荣、吴龙久、淮安市双创服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年3月19日淮安市清江浦区人民法院按照一审判决书的送达地址向上诉人胡继春送达上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人胡继春未在指定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人胡继春提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡继春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年四月三十日法官助理  郭 琳书 记 员  杨 柳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1634号 原告：杜应兴，男，汉族，1969年2月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄帅旗，男，彝族，1994年10月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告杜应兴诉被告黄帅旗买卖合同纠纷一案中，原告杜应兴于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜应兴向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜应兴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜应兴负担。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月十四日 书记员 卜天宏
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保159号卢胜、黄小勇：关于申请人卢胜与被申请人黄小勇诉讼财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初1326号民事裁定书于2021年4月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月二十九日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1616号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：刘刚。被告：柴东阳，男，汉族。住西峡县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司与被告柴东阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。同日原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司承担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月十六日书记员  杨元晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执580号申请执行人彭卫东，男，汉族，住卢氏县。被执行人姚秀成，男，汉族，住江苏省睢宁县。彭卫东申请执行姚秀成追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特98号民事裁定书，因被执行人姚秀成未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结姚秀成名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月六日书记员 王垚力
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保127号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：吕刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕刚的银行存款70,559.05元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕刚的银行存款70,559.05元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费725元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩