广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1297号 原告：龙佰溪，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师。 被告：卓文，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵迎迎，女，1987年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卓文（系被告赵迎迎的丈夫），男，1984年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告龙佰溪与被告卓文、赵迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙佰溪的委托诉讼代理人凌琳，被告卓文及赵迎迎的委托诉讼代理人卓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙佰溪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金400000元及利息给原告（利息计算方式：至2020年1月10日止利息为16707.95元；剩余利息以400000元为基数，从2020年1月11日起，按年利率15.4%计算至本息清偿之日止，上述利息暂计至2021年1月26日为81176.99元）；2、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决两被告归还借款本金288268.88元及利息给原告（利息计算方法：以288268.88元为基数，从2020年5月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至全部清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、判决两被告支付律师费22000元给原告；3、判决本案的诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告卓文向原告借款400000元，约定借款利息为月利率3%，定于2019年10月10日之前归还全部借款本息。原告将款项支付给被告卓文后，卓文出具了《借条》给原告收执，被告赵迎迎作为担保人，在《借条》上签字确认。之后，两被告仅向原告支付了部分利息，便不再向原告支付任何款。原告多次要求两被告偿还剩余借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告卓文、赵迎迎辩称，向原告借款400000元属实，但之后从2020年7月10日至2020年5月12日共偿还了本息220000 元（其中包括2019年12月10日冲抵了原告应付被告的设计费6000元）。对原告主张已支付部分按月利率3%计算，超出部分冲抵本金没有异议。原告要求的律师过高，由法院依法认定。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告龙佰溪与被告卓文是朋友关系，因被告做工程需要资金周转，于2019年7月10日向原告借款400000元。当时，原告通过手机银行转账方式分两次共转给被告400000元，并由被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到龙佰溪现金人民币肆拾万元整（￥400000元），借期肆个月，月利息3%，即2019年10月10日前归还，款项确认已转入借款人指定的银行卡号。逾期还款的，按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算利息至实际还款日止，不受是否向法院起诉的限制，因逾期还款造成的一切经济损失，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费、利息、违约金等费用，如引发诉讼的，由玉州区人民法院管辖。借款人卓文，担保人赵迎迎”。借款后，被告当天通过微信转账归还20000元给原告，从2019年8月9日至2020年5月12日通过银行转账方式分十次归还共194000元给原告。因被告认为在2018年为原告装修房屋出具设计效果图需设计费6000元，原告主张在偿还上述借款时进行了冲抵，认为已归还了借款本息共220000元。2020年5月12日后，被告未再还款，原告追索未果，遂向法院起诉。 另查明，被告赵迎迎与被告卓文是夫妻关系，借款当天被告赵迎迎作为担保人在《借条》上签字，愿意承担共同还款责任。 另查明，原告为处理本案纠纷，委托聘请律师服务，支出律师服务费22000元。 本院认为，被告卓文因资金周转困难于2019年7月10日向原告龙佰溪借款400000元，当天归还了20000元，该事实有原告提供的《借条》及手机银行转账凭证，被告提供的微信转款记录可以证实，双方的借款本金应为380000元。借款后，被告以为原告支付过装修设计费6000元应冲抵借款为由抗辩，因该冲抵行为并未得到原告认可，且被告也未能提供实际支付的相关证据，本院对该抗辩理由不予采信。被告从2019年8月9日至2020年5月12日共支付了194000元，按双方约定的月利率3%计算，被告每月所支付的超出3%部分的利息应冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借款发生于2020年8月20日前，根据以前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，即从2019年7月10日到2019年8月9日，以380000 元为本金按月利率3%计算，利息为11400元，剩余的8600元（20000元－11400元）冲抵本金后，尚欠本金371400元；2019年8月10日至2019年9月10日，以371400元为本金按月利率3%计算，利息为11142元，剩余的8858元冲抵本金后，尚欠本金362542元，依此类推，截至2020年5月12日尚欠本金为288366.28元。之后，从2020年5月13日至2020年8月19日的利息应当以288366.28元为基数，按月利率2%计算。而本案原告主张以288268.88元为基数计算，是其自由权利的处分，因此，原告要求被告归还借款本金288268.88元，并以本金288268.88元为基数，从2020年5月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于支付律师服务费22000元的问题。由于原、被告双方在签订《借条》时，明确逾期还款造成的一切经济损失包括律师费、公证费等由被告承担，但该律师服务费是按被告变更诉讼请求前的标的额的比例收取，被告变更诉讼请求超出的律师服务费用应由其自行承担，根据律师服务收费的比例，本院酌情支持16000元。本案中，被告赵迎迎与被告卓文是夫妻关系，被告赵迎迎作为本案的担保人在《借条》上签字，应当与被告卓文共同承担还款责任。 诉讼期间，原告龙佰溪为本案申请财产保全支出的财产保全费3020元，已被生效的（2021）桂0902民初1297号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告卓文、赵迎迎返还给原告龙佰溪。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卓文、赵迎迎归还借款本金288268.88元及利息给原告龙佰溪（利息计算方法：以288268.88元为基数，从2020年5月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）； 二、被告卓文、赵迎迎支付律师费16000元给原告龙佰溪； 三、被告卓文、赵迎迎返还财产保全费3020元给原告龙佰溪。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8518元，减半收取4259元，由被告卓文、赵迎迎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月十六日 书记员  苏 胜