wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终358号上诉人（原审原告）张艳，女，1988年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。原审第三人魏春英，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。上诉人张艳因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张艳原审时诉称，2001年，原告张艳以6万元的价格购买了第三人魏春英位于天津市河东区××村××小区××号××号房屋。2019年4月26日，被告天津市河东区人民政府送达了《通告》，告知原告的房屋经鉴定属于危险房屋，建议停止使用，立即整体拆除。2019年4月27日，被告组织数人对涉案房屋实施了强制拆除，但至今仍未给予任何补偿。原告认为涉案房屋未经法定危险房屋鉴定程序，鉴定报告不合法，未依法办理法定的房屋征收、拆除手续，被告强拆原告房屋行为违法，故提起行政诉讼，请求：1．确认被告强制拆除原告购买的房屋行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张艳的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张艳。张艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院继续对本案进行实体审理。上诉人张艳的主要上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、有证据证明被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为。天津市河东区住房和建设委员会于2019年4月26日向被上诉人发出《关于对河东区鲁山街道万新北小区松鹤里35号院23号、万新北小区××号××号××排险的请示》内容为：“请区政府组织相关部门对该处房屋进行紧急避险排险，整体拆除，消除案全隐患。”同日，被上诉人依据上述请示，要进行排险措施，并向上诉人发出《通告》要求上诉人迁出，对房屋进行整体拆除排险。后于2019年4月27日将涉案房屋予以拆除。上述证据可以证明被上诉人进行了拆除涉案房屋的行为，一审法院认为没有证据证实被上诉人实施了拆除行为系认定事实不清。二、被上诉人在一审庭审过程中，未否认其实施了拆除行为，只是认为其拆除行为为避险排险措施，并非强制拆除行为。三、根据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条、《天津市危险房屋管理办法》第十三条等相关法律、行政法规的规定，在房屋所有人不同意迁出的情况下，是由区、县人民政府组织迁出，并由区县人民政府组织紧急避险、排险，而拆除涉案房屋为排险措施。再结合天津市河东区住房和建设委员会于2019年4月26日向被上诉人发出的《请示》亦是要求被上诉人采取“整体拆除”排险措施。因此，在被上诉人没有证据证明涉案房屋并非其拆除的情况下，根据职权法定的原则，亦应推定涉案房屋是由被上诉人予以拆除。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人魏春英未提交书面陈述意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对涉案房屋具体实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全排查及安全鉴定的函、房屋鉴定报告、建筑工程检测报告、危险房屋通知书、通告、请示等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，涉案房屋属于危险房屋，应当停止使用、立即整体拆除。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求停止使用该建筑物，立即整体拆除。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中未否认实施了拆除行为为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月二十八日法官助理焦阳书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初510号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：韩恩泽，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告韩恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二一年四月十二日书记员  张雅琪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执366号 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路243号。 法定代表人李继军，男，该行董事长。 被执行人李懿，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李海娥，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李懿、李海娥金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘1023民初1987号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人李懿、李海娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人李懿、李海娥发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人李懿、李海娥有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李懿、李海娥名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李懿、李海娥名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司未能提供具体财产线索。 2021年4月15日，本院对被执行人李懿、李海娥采取限制高消费措施。 2021年4月15日，本院对被执行人李懿、李海娥采取纳入失信名单措施。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李懿、李海娥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为7.527854万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李懿、李海娥有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执800号 安徽拿拿信息科技有限公司、杨娇玲： 关于安徽拿拿信息科技有限公司申请执行杨娇玲借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行,本院于2021年4月9日向被执行人杨娇玲发出《执行通知书》,责令被执行人当日履行支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金6000.00元及利息的义务;承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨娇玲履行上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执800号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执125号申请执行人：陈传明，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。被执行人：尹建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初735号民事判决书,于2020年1月24日立案受理陈传明申请执行尹建平民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金156000元和利息4900元及利息49200元。2、被执行人支付申请执行人从2020年6月1日起至2020年12月24日按本金2%计算利息及迟延履行金7541.10元。3、被执行人支付申请执行人从2021年1月1日起按本金2%算利息及迟延履行金直至全部债务清偿为止。在执行过程中：一、本院向被执行人尹建平经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人尹建平银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人尹建平名下也无工商、房屋、车辆等登记信息。三、本院查明，被执行人尹建平原系江安县住房城乡和城镇管理局职工，已于2020年4月许办理辞聘手续，尹建平辞职后一直在外务工，无固定经济收入来源。四、本院依法对被执行人尹建平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人尹建平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年4月15日以手机短信的方式对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人尹建平暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈。本案中，申请执行人的全部债权均未实现，执行费3091元被执行人尹建平也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月十五日书记员  张 跃
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢503号      原（2019）苏1323执4720号                                                            案  由                      返还原物纠纷                  受送达人              丁必专                  执行当事人情况              申请执行人：李路，男，1992年12月10日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：丁必专，男，1971年8月4日生，汉族，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为返还车辆及诉讼费1950元，本院受理后，经强制执行，已返还车辆，申请执行人放弃诉讼费的请求，并出具结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二Ｏ二一年四月二十八日                               （院印）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执536号申请执行人：皇甫亮杰，男，1993年4月19日出生。被执行人：皇甫冬冬，男，1994年4月21日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民特1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫冬冬的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月二十八日书记员  程 龙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执693号 申请执行人：胡长吉，男，1962年08月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：沈先稳，男，1972年07月02日出生，汉族。 胡长吉与沈先稳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元，被执行人依法应承担执行费275元。 执行过程中，1、2021年3月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月16日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，工商登记信息中已冻结被执行人在五河县裕安贸易有限公司的股权，但无法执行，保险信息中已扣留被执行人在泰康保险股份有限公司的收入，但暂时无法提取，无其他财产可供执行。 3、2021年3月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执631号申请执行人:王盛,女,2002年09月26日出生,住所地奉化市。被执行人:朱海利,女,1975年07月12日出生,住所地奉化市。本院在执行申请执行人王盛与被执行人朱海利抚养费纠纷一案中，被执行人朱海利已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执368号之一 申请执行人：董莲花，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：魏兆松，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5509号民事调解书，执行申请执行人董莲花与被执行人魏兆松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月05日、2021年3月10日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年4月15日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5509号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2493号 原告：缪金迪，男，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：浙江省五一二研究所，住所地杭州市西湖区文二路56号。 第三人：浙江海华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路110号。 法定代表人：王志海。 第三人：杭州海华大酒店有限公司，住所地杭州市下城区庆春路298号。 法定代表人：王志海。 原告缪金迪诉被告浙江省五一二研究所（下称被告）、第三人浙江海华集团有限公司、杭州海华大酒店有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告缪金迪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将位于杭州市××路××号××单元××室的房屋过户给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依照法律规定，当事人起诉必须具有明确的被告。现经审理无法确认被告浙江省五一二研究所的主体资格是否存在，故原告的起诉不符合立案受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回缪金迪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张钟林 二〇二一年四月二十日 书记员  王超男
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保798号 高继润、张雄雄： 申请人高继润与被申请人张雄雄租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3315号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值12500元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保798号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执238号 申请执行人余足林，男，1955年3月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人陈芳，男，1972年2月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人李梅，女，1972年12月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人余足林与被执行人陈芳、李梅借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4111号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人陈芳、李梅偿还申请人余足林借款75000元，并承担案件受理费1206元。因被执行人陈芳、李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人余足林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈芳、李梅采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈芳、李梅送达执行通知书、财产报告令，被执行人李林在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过大方县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陈芳、李梅名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人陈芳、李梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行二次查询，除已扣划其银行存款424.18元发放给申请人余足林外，均无可供执行的财产； 4、向被执行人陈芳、李梅发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人余足林向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人余足林明示不能提供，不申请悬赏和律师调查，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年四月八日 书记员 丁宣伶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初92号原告：山东建业电缆有限公司，住曲阜市书院街道宫家村西，统一社会信用代码：91370881493514279T。法定代表人：刘振涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权。被告：石庆丰，男，1975年4月23日出生，汉族，住址：山东省济南市天桥区。原告山东建业电缆有限公司与被告石庆丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东建业电缆有限公司的委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼，被告石庆丰经公告送达开庭传票为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东建业电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电缆款130000元及逾期付款利息(自2019年9月1日至2020年8月31日，利息为14400元；自2020年9月1日起，以本金13万元为基数，按月息2分，计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告为被告供应电缆。后双方核账，被告下欠130000元未支付。2018年8月19日，被告出具了还款协议一张，承诺两年内还清，还款日期到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、石庆丰的还款协议一份，证明被告尚欠原告电缆款130000元及具体的还款计划，被告未按期支付货款的事实。2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告主体适格。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且能证明本案的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告为被告供应电缆。后经双方对账，被告欠原告130000元未支付。2018年8月19日，被告出具了还款协议一份，承诺两年内还清，还款日期到期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具还款协议后，理应按照协议约定支付相应的货款，关于货款数额，有被告出具的还款协议予以证明，事实清楚，证据充分；被告石庆丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证与举证的权利；关于利息，本院认为还款协议约定的利息过高，本院依法予以调整。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石庆丰于本判决生效之日起十日内支付给原告山东建业电缆有限公司货款130000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止；以70000元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告石庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕成梅审判员  徐秀苓审判员  李新燕二〇二一年四月十九日法官助理陶亚妮书记员崔雨
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1194号 原告：张亚荣，女，汉族，住铜川市耀州区。 被告：冯志萍，女，汉族，住铜川市新区。 原告张亚荣与被告冯志萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张亚荣于2021年4月19日以双方已自行达成和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚荣在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚荣撤诉。 本案受理费50元减半收取25元由张亚荣负担。 审判员  段建纲 二〇二一年四月十九日 书记员  韩富强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初977号原告：陈莉，女，1965年4月5日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省济宁高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：孙百状，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省单县。原告陈莉与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金30000元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失20000元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求二、三项承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款100000元，原告交了合同保证金30000元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，其涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告孙明星、孙明星、孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状应当对被告济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省邹城市齐鲁时代花园小区，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1363号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王祥，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住山西省大同县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告王祥、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保131号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（**）**楼****************，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，经理。 委托诉讼代理人：崔嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邵丹丹，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司与被申请人邵丹丹保险纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人名下价值110000元的财产（冻结被申请人微信、支付宝账户），并提供申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司作出的承诺函作为担保。 本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵丹丹微信、支付宝账户余额110000元，冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日。 案件申请费1060元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月十三日 书记员  陶雪竹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终973号上诉人（原审原告）：代雯萍，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：纪兴彪，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县。系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。上诉人代雯萍因与被上诉人杨卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代雯萍上诉请求：1.撤销原审裁定，依法裁定一审法院继续审理；2.二审诉讼费用由杨卫承担。事实和理由：1.2016年4月5日，杨卫以资金周转为由向代雯萍借款100万元，基于朋友关系，双方便达成借款合意，代雯萍将借款100万元交付给杨卫，但未签订书面协议。此后杨卫多次返还借款本金及利息共计50余万元，并于2017年1月4日主动出具借条，明确其尚欠借款本金50万元，并约定借款的利息为每月5000元（月息1分，符合法律规定的借贷标准），但由于当时系朋友关系，便没有约定具体的还款期限。故本案双方之间的借贷关系完全符合法律规定，依法有效。杨卫在经催讨后未能还款，代雯萍只能起诉至一审法院，其起诉的行为完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。2.案涉借条系双方达成借款合意后出具的，杨卫作为完全行为能力人，具备基本的生活常识且在借条上签字按手印完全自愿。在被起诉至法院后，杨卫便以代为炒股为由，将涉案款项故意混淆为代为炒股的款项，并捏造事实以代雯萍涉嫌犯罪为由逃避债务，与本案事实严重不符。事实上本案双方之间的纠纷完全属于民事经济纠纷，不存在其他涉嫌犯罪的行为，杨卫借款后经营不善应由其自身承担责任，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关条款，一审法院应当查明事实并作出判决。退一步讲，即便代雯萍涉嫌其他犯罪，一审法院也应当查明与本案的关联性，而非笼统地认为本案需驳回起诉。3.代雯萍与杨卫之间还存在其他经济往来，故发生转账往来符合常理，且本案涉及的民间借贷发生于2016年，出具借条的时间为2017年1月，而纪兴彪介绍杨卫到配置公司工作已经是半年后，根本没有任何关联。在此期间杨卫有足够的时间向侦查机关报案，一审法院在未进行审查、杨卫也未提交有力证据的情况下，便将本案驳回起诉，明显违反法律规定，不符合立法本意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第三十七条以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十条、第十一条、第十二条的规定，结合本案基本事实，即便一审法院进行审查后，认为涉嫌犯罪将本案移送公安机关，也应当裁定本案中止，待公安机关查明后再进行审理。杨卫辩称：1.纪兴彪和代雯萍系夫妻关系，杨卫的债务是和纪兴彪发生的，纪兴彪才是本案的实际借款人。2.一审法院对本案进行了审理，已认真梳理了该案的事实。且在一审庭审中对杨卫提出的相关还款，纪兴彪矢口否认。3.公安机关与一审法院进行了几次沟通，已说明了纪兴彪和杨卫涉案的一些情况。综上一审法院裁定起诉并无不当，请求二审法院依法驳回代雯萍的全部上诉请求。代雯萍向一审法院起诉请求：1.杨卫归还欠款500000元，利息为1分，实际要求计算到还款结束为止；2.本案诉讼费由杨卫承担。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。杨卫否认向代雯萍借款50万元，其认为100万元是纪兴彪要求杨卫到其指定的股票配置公司操作股票提供的资金。纪兴彪系代雯萍丈夫。纪兴彪涉嫌非法经营已被嘉兴市公安局南湖区分局于2020年6月26日立案侦查，本案杨卫多次打入纪兴彪的银行卡或微信账户款项。纪兴彪的资金往来情况属刑事侦查范围，本案存在经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回代雯萍的起诉。本院认为，根据当事人陈述，双方均认可案涉借款的实际出借人系代雯萍丈夫纪兴彪，且从转账记录来看，杨卫多次向纪兴彪的银行卡或微信账户转入大额款项。现经审查了解，纪兴彪因涉嫌非法经营已被公安机关立案侦查，而刑事案件处理对往来款项的性质以及双方法律关系效力的认定有影响，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回代雯萍的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。况且，若经公安机关审查后认为本案确属民事纠纷的，代雯萍可另行主张权利。综上，代雯萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年四月十三日法官助理 姚 楠书 记 员 吴跇帆书 记 员 张励丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更868号罪犯马丽苹，女，1964年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)平刑初字第135号刑事判决，以被告人马丽苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）本审刑抗字第20号再审决定，指令本溪市平山区人民法院再审本案。辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年1月19日作出(2015)平刑再初字第1号刑事判决，以被告人马丽苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院审理，于2015年3月17日作出(2015)本审刑再字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持本溪市平山区人民法院(2015)平刑再初字第1号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马丽苹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯马丽苹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马丽苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽苹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月1日起至2023年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执852号申请执行人：上海隆古建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。上海隆古建筑装饰工程有限公司与上海呈远物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初6448号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海呈远物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海隆古建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3697元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海呈远物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还64793.19元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海呈远物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保734号长沙市汇银小额贷款有限公司：你申请执行余伟等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4291号 原告：夏瑞婷，女，1974年11月3日出生，汉族，住香港沙田。 委托诉讼代理人：张**，山东前方律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1982年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告夏瑞婷与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞婷的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告郭凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏瑞婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元及相应利息（自2020年10月29日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借据》一份。借款至今，被告共向原告还款35000元，尚有65000元未偿还。为此原告诉至法院。 被告郭凯未作答辩。 原告向本院提交：1.借据、转账记录各一份；2.聊天记录截屏一份；3.被告户籍信息一份；4、保全费、保险费发票各一份。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告郭凯向原告出具借据一份，载明：“本人郭凯向夏瑞婷借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），实际借款金额以银行转账为准。”同日，原告向被告账户转账100000元。 本院认为，被告尚欠原告借款本金65000元，事实清楚，证据充分，对此被告应予以偿还并应支付相应利息。由于本案诉讼系被告的违约行为所导致，原告为实现本案债权所支出的诉讼财产保全责任保险费属于合理支出，故原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭凯未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告夏瑞婷借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2021年2月3日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、被告郭凯于本判决生效之日起十日内支付原告夏瑞婷诉讼财产保全责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元（已减半）、申请费680元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  高树梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2549号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：李红梅，女，生于1968年，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申47号再审申请人（案外人）：潘某，女，1929年10月16日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：聂某，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：严某，女，1987年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人聂某（以下简称聂某）与被申请人严某（以下简称严某）法定继承纠纷一案，再审申请人（案外人）潘某（以下简称潘某）不服本院2012年11月15日作出的（2012）朝民初字第25515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称：请求撤销并提起再审（2012）朝民初字第25515号民事调解书及案件。事实和理由：一、潘某作为有独立请求权的第三人，原审法院未通知参加诉讼而处分了潘某应该继承的财产；二、潘某因不能归责自己的事由未能参加诉讼；三、潘某有证据证实（2012）朝民初字第25515号民事调解书损害了自己的继承权；四、潘某于2020年11月10日才知道调解书内容，才知道自己的法定继承权被侵害。聂某提交意见称：不同意潘某的再审申请，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，潘某的再审申请不符合法律规定，请法院依法驳回潘某的再审申请。第一，潘某并非由独立请求权的第三人，按潘某主张，其应当在原审中被列为必要的共同诉讼当事人，但是其在原审中已明确向法院表示放弃继承权，故法院在原审程序中可以不列潘某为当事人。第二，申请人已通过法院于2012年10月18日向其发出的《询问函》明确表示放弃继承，故案涉调解书将严治国的遗产分配给聂某未侵害其合法权益。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。潘某曾于2009年8月19日在《放弃继承权声明书》上签字捺印并进行公证，本院在（2012）朝民初字第25515号民事案件审理过程中，曾向潘某询问案件相关事实，潘某亦认可在2012年10月18日询问函上签字捺印，属于知道或者应当知道情形。原调解书于2012年11月15日发生法律效力，潘某于2020年12月16日申请再审，已超过六个月申请再审期限。因潘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年四月十四日书记员  黄 河
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3766号张梅平/韩海栋、董万平：关于张梅平申请执行韩海栋、董万平房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位9050元（其中，执行款9000元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张梅平向本院申请执行的（2019）苏08民终3466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2351号之一申请执行人:洪豪迈,男,1996年01月31日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:胡铭轲,男,1997年01月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人洪豪迈与被执行人胡铭轲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特537号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪豪迈向本院申请强制执行,本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人胡铭轲返还申请执行人洪豪迈24200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费263元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡铭轲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡铭轲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡铭轲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡铭轲名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡铭轲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡铭轲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡铭轲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡铭轲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪豪迈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡铭轲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年四月十三日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执855号申请执行人：孙某银，男，汉族，住淅川县。委托代理人：王某黑，女，汉族，系孙某银妻子。被执行人：李某锋，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人孙某银与被执行人李某锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执855号申请执行人孙某银与被执行人李某锋买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月六日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初614号原告：刘冰洁，女，汉族，1990年1月6日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：戴爱华，女，汉族，1966年5月4日生，住赤壁市，系原告母亲）。被告：赤壁市龙果商贸有限公司，住所地：赤壁市陆水湖锁石岭路152号，统一社会信用代码：91421281055418121P。法定代表人：蔡凤娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄汉洲、吕及时，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师（特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉）。原告刘冰洁与被告赤壁市龙果商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告刘冰洁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冰洁撤回起诉。案件受理费600元，由原告刘冰洁负担。审判员  邱海洋二〇二一年四月二十一日书记员  邓原原
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保166号之一申请执行人：邸广，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：邓旭，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市枣强县。本院在执行申请执行人邸广与被执行人邓旭民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保166案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢227号 申请执行人：张旭，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：达州市鑫洲神马鞋业有限公司，住所地：四川省达州市达川区河市镇长航街。 法定代表人：蒋文涛，系该公司总经理。 被执行人：蒋文涛，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人张旭与被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限公司、蒋文涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人蒋文涛名下有南骏牌川ＳＹ××××号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并锁定被执行人蒋文涛所有的南骏牌川ＳＹ××××号车辆一台（车辆类型：Ｈ31，注册时间：2015年12月21日）。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 二、限被执行人蒋文涛在收到本裁定书后三日内将南骏牌川ＳＹ××××号车辆交至达州市达川区人民法院。 若需申请延长期限的，当事人应当在人民法院查封期限届满十五日前提出。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘 炜 二〇二一年四月十四日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方 四川省达州市达川区人民法院 协助执行通知书 （2021）川1703执恢227号 达州市公安局车辆管理所: 申请执行人张旭与被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限公司、蒋文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1703执恢227号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项： 查封并锁定被执行人蒋文涛所有的南骏牌川ＳＹ××××号车辆一台（车辆类型：Ｈ31，注册时间：2015年12月21日）。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 附：（2021）川1703执恢227号执行裁定书一份。 二〇二一年四月十四日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初16号 原告：马二建，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张听好，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张作游，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二被告共同委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 原告马二建与被告张听好、张作游财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二建，被告张听好、张作游的共同委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿损害手机款2000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月26日,原告在自己负责看管的荒山上放羊,二被告找到山上,手里拿着石头,见到原告就用石头打原告,没打着,原告就跑,并用手机给迷城乡派出所报警。二被告追上后，就将原告手机抢走，并将手机放在地上用石头砸坏，手机价值2000元。原告将手机抢回后，即赶往派出所。后多次调解无果，故向法院起诉,请求支持原告诉讼请求。 被告张听好辩称，1.张听好未毁损原告马二建的手机，不同意赔偿。原告马二建在被告张听好等人承包经营的荒山上放羊，张听好多次劝原告不允许在禁山放羊，不允许破坏植被，原告马二建执意不听，拿放羊叉殴打张听好，还用自己的手机砸张听好，在砸张听好的过程中，将自己的手机毁坏，原告手机是其自己毁坏的，张听好并未对原告侵权，不同意赔偿。2.原告应就被告张听好存在过错和侵权行为与损害结果之间具有因果关系进行举证，原告未提交任何证据证明上述行为系张听好所为，也未提交任何证据证明其所谓的“损害后果”。原告提交的唐县公安局迷城乡派出所告知书，并不能证明被告张听好实施了侵权行为，原告应承担举证不能的不利后果。3.原告称自己手机毁损价值2000元，没有任何法律依据。 被告张作游辩称，1.原告所诉主体错误，原告要求二被告赔偿其损害手机款，但是原告手机摔毁并非被告张作游所为。2.原告应就被告张作游存在过错和侵权行为、与损害结果之间具有因果关系进行举证，原告未提交任何证据证明上述行为系张作游所为，也未提交任何证据证明其所谓的“损害后果”。原告提交的唐县公安局迷城乡派出所告知书，并不能证明被告张作游实施了侵权行为，原告应承担举证不能的不利后果。3.原告无理起诉张作游，对张作游名誉造成负面影响，原告应公开对张作游道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马二建围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.手机一个;2.唐县公安局迷城派出所民事自诉告知书一份;3.购买手机收据复印件一份;4.照片2张;证明被告张作游用石头将其手机砸坏。 二被告发表质证意见如下：对证据1，不否认原告手机损坏的事实，但原告提供的证据无法证明系二被告毁损；对证据2的真实性无异议，认可马二建曾与张听好斗殴，但该告知书无法证明二被告毁损了原告的手机；对证据3收据复印件不予认可，该收据虽显示是马二建，但手机型号与说明书都未载明，该收据有后期虚假出具的嫌疑，不能证明其毁损的手机的价格；对证据4与本案无关，不予认可。 本院认为，证据1显示原告手机损坏，被告亦不否认，本院予以采信；证据2合法有效，本院予以采信；证据3系复印件，本院不予采信；证据4显示原告手机损坏事实，但不能证明是被告张作游砸坏，本院不予采信。 二被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2020年5月26日，原告马二建在唐县西沟山坡上放羊时，原告马二建与被告张听好因放羊问题发生争执，造成原告马二建手机损坏。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告马二建与被告张听好因放羊问题发生争执，造成原告手机损坏，被告张听好对原告的手机损失应当承担相应责任。但是原告手机损失不能确定，原告亦不同意申请评估，原告主张二被告赔偿手机损失2000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 驳回原告马二建的诉讼请求。 案件受理费25元（原告马二建已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年四月一日 书记员  王遍开
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执4413号 邹友锋（申请执行人）、福建鑫裕房地产有限公司（被执行人）： 邹友锋与福建鑫裕房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邹友锋（申请执行人）。至此，邹友锋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初6819号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执896号 申请人:胡月，女，1963年12月17日出生，蒙古族，个体，现住。 被执行人：童磊，男，1995年3月2日出生，汉族，无业，现住。 被执行人：武海鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，无业，现住。 申请人胡月与被执行人童磊、武海鹏借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初1067民事判决书已生效，申请人于2020年10月16日申请强制执行，案号为（2020）内0623执952号，本案标的20000元及利息。本案在执行过程中，给被执行人童磊、武海鹏送达了《执行通知书》、《财产报告令》，并督促被执行人童磊、武海鹏自动履行给付义务，但到目前为止被执行人童磊、武海鹏未履行给付义务。 本案在执行过程中，查控结果如下： 1、执行员去往被执行人住所地进行现场调查，无财产可供执行。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 3、被执行人名下无车辆登记信息。 4、已将被执行人童磊名下银行卡冻结并扣划8000元，已支付给申请人。已将被执行人武海鹏名下银行卡冻结并扣划2700元，将支付给申请人，并继续冻结二被执行人名下银行账户。 5、被执行人名下没有工商登记信息。 6、已将被执行人进行限制高消费。 至此，本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面通知申请人。申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0623民初1067民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月八日 书记员 许   冬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执恢91号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：卢克照，男，1970年5月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：钱艳，女，1973年5月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：钱森，男，1969年11月15日出生，个体户，住泗洪县。本院执行（2014）洪瑶商初字第0105号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人卢克照、钱艳、钱森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2021）苏1324执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月十四日书记员  黄婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏景明，男，1960年1月9日出生，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付明军，男，1953年5月20日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付常青，男，1971年6月23日出生，住黑龙江省宁安市。再审申请人夏景明因与被申请人付明军、付常青申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏景明申请再审称，一审未能查清事实，认定不当，二审查清事实后未能正确适用法律并依法改判。一审法院未认定以土地承包经营权抵顶欠款的事实，认定再审申请人证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决再审申请人败诉。二审法院认定确实存在以土地承包经营权抵顶欠款的事实，但认为人民法院查封裁定先于实际承包日，申请人承包经营权不能阻却执行，作出裁定维持了一审判决。首先，2016年的执行裁定书因案外人承包经营未到期提出异议而失效，一审法院裁定停止执行程序。2017年，再审申请人成为案涉土地的实际承包经营者。2019年，被申请人付明军申请恢复执行程序。2019年3月28日，一审法院作出（2019）黑1084执恢52号执行裁定书，裁定查封案涉土地。申请人提出执行异议，本案发生执行异议的裁定书系（2019）黑1084执恢52号裁定，并非2016年作出的原裁定，再审申请人在本次查封之前已经符合合法承包人的法定条件，有权依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第三十一条，继续承包经营至承包期结束。综上，请求对本案予以再审。被申请人付明军提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，夏景明申请再审提出“一审未能查清事实，认定不当，二审查清事实后未能正确适用法律并依法改判”的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定并结合本案，夏景明与付常青签订土地抵顶借款合同书载明的承包经营期限为2017年至2024年。人民法院查封时，再审申请人夏景明未实际取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有的权益不足以阻却人民法院的强制执行。因此，夏景明的上述申请再审理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。夏景明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏景明的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年四月二十三日书记员 王凯男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3258号申请执行人秦若皓，男，2011年11月15出生，汉族，住西安雁塔区。被执行人秦洁玉，男，1978年03月17出生，汉族，住西安雁塔区。申请执行人秦若皓与被执行人秦洁玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0113民初11494号民事判决书、（2018）陕01民终5676号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权16100元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3258号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十五日书记员  朱琛
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保24号 申请人：彭志刚，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住古丈县。 被申请人：王涛，男，1990年8月25日出生，土家族，农民，住古丈县。 申请人彭志刚于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的湘ＵＫ××××普通货车予以查封保全。申请人彭志刚自愿以其所有的车牌号为湘ＵＡ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人彭志刚以因情况紧急，为避免被申请人王涛的行为给申请人合法权益造成难以弥补的损失为由向本院申请诉前财产保全，且申请人提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王涛所有的车牌号为湘ＵＫ××××普通货车。查封期限为2021年4月6日起至2022年4月5日止； 二、查封申请人彭志刚所有的车牌号为湘ＵＡ××××的小型轿车。查封期间申请人可以使用，但不得转移、转让或故意损毁。查封期限自2021年4月6日起至2022年4月5日止。 案件申请费720元，由申请人彭志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪波 二〇二一年四月六日 书记员  王自强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，经营场所武汉市汉口建设大道709号。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：鲁劲松，该银行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：肖胜立，男，1989年12月20日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被告：肖斌，男，1963年8月25日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被告：方菊梅，女，1961年12月22日出生，汉族，住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张旭昭，黄冈市罗田县胜利法律服务所法律工作者。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖胜立、肖斌、方菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告已履行还款义务，故原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  李海燕二〇二一年四月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢828号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人彭得民。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭得民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7815号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人彭得民于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金55921.36元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人彭得民至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人彭得民名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭得民名下房产。经查，被执行人彭得民名下无房产。 3、本院依法对被执行人彭得民依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人彭得民进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人彭得民住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金55921.36元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金55921.36元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执711号申请执行人刘应春，男，生于1962年11月17日，汉族，居民，住利川市。被执行人常帆，女，生于1962年06月04日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行刘应春与常帆民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月十九日书记员  袁 浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1130号上诉人（原审被告）：澳普泰克(天津)机电有限公司，住所地为天津市北辰区京津唐高速公路东。法定代表人：陈雅，经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩虎，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省深州市。上诉人澳普泰克(天津)机电有限公司因与被上诉人韩虎劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初4740号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人澳普泰克(天津)机电有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月二十日书记员 安香玉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初374号原告：潘丽，女，1966年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云区犇牛砂锅店，住所地连云港市连云区。经营者：孙宝杰，女，汉族，1971年5月19日生，住吉林省长岭县。原告潘丽与被告连云区犇牛砂锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 孙红岭二〇二一年四月二日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执557号申请执行人：朱建国，男，1964年7月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐全，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人朱建国与被执行人徐全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计138090元，本院于2021年1月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8764号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢284404号之二 申请执行人:李树萍，女，1961年10月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。 被执行人:杨正娇，女，1980年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地瓮安县。 关于李树萍申请执行杨正娟、杨正娇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人杨正娟有车牌为贵JG3693奥铃牌车一辆、被执行人杨正娇有车牌为贵JS6688奥迪牌车一辆。因被执行人杨正娟、杨正娇在我院有其他案件亦为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨正娟名下贵JG3693号车一辆； 二、查封被执行人杨正娇名下贵JS6688号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十五日 书记员 黎   君   军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1653号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。 被执行人：林志建。 本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与林志建银行卡纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初831号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告林志建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金68602.73元、利息48899.11元、违约金1424.29元（上述款项计算至2021年1月10日）；二、被告林志建于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（系减半收取），由被告林志建负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下所有的房屋、车辆已由另案查封并处置，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0108执725号曹婷、袁晓彬:关于申请执行人曹婷与被执行人袁晓彬民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年四月十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执257号申请执行人:张发权，男，1987年11月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张宏超，男，1989年2月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。担保人：张永举，男，1964年6月27日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县，（系被执行人张宏超父亲）。张发权申请执行张宏超民间借贷纠纷一案，申请执行标的120340.00元，申请执行费1705.00元。在执行过程中，被执行人张宏超的父亲张永举自愿与申请人张发权达成如下协议：一、担保人张永举于2021年4月6日代被执行人张宏超给付申请人张发权案件款52045.00元，剩余案件款70000.00元定于2021年12月30日前代被执行人张宏超履行完毕。二、被执行人张宏超名下位于禄劝县【合同登记号（ＬＱ2017110101383）】房产在本案案款未履行完毕前继续查封。三、在案款给付期间，申请人张发权同意解除被执行人张宏超的失信限高措施。四、如担保人张永举不按期履行上述款项，应承担担保责任。并对被执行人张宏超名下位于禄劝县【合同登记号（ＬＱ2017110101383）】房产进行评估、拍卖。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2021）云0128执257号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智二〇二一年四月十三日法官助理许艳文书记员周成
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1829号 原告：薛某甲，男，汉族。 被告：李某甲，男，汉族。 原告薛某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告薛某甲诉称，古历2015年9月13日，被告李某甲因经济周转困难向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支，由案外人李某乙担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（14400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明：古历2015年9月13日，被告李某甲向原告借款30000元，约定利息2分，未约定还款期限。 被告李某甲辩称，借款属实，被告给原告偿还了本金25000元，利息18000元。 被告李某甲向法庭提交以下证据： 收据三支，证明：被告给原告儿子薛某乙于2018年9月21日、2019年5月27日、2020年1月21日分三次偿还25000元。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告李某甲庭后到庭后，对证据真实性无异议，原告提供的证据形式要件合法，与本案有关联性，应予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年10月25日，古历2015年9月13日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款后被告分批共计偿还了利息32900元，下剩利息及本金未付。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款30000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请被告按2%清偿利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定予以调整，从借款之日起至2020年8月19日止按照原、被告约定的月利率2%计算，从2020年8月20日起至偿还完毕止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算。被告李某甲庭后到庭对借款无异议，辩称其偿还借款本金25000元，未提供相应的证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。对其辩称偿还利息18000元，与查明相符，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 一、由被告李某甲于判决生效之日起五日内偿还原告薛某甲借款人民币30000元及利息（从2015年10月25日起至2020年8月19日至月利率按2%计算，兑付时应扣除被告已经偿还的32900元利息;从2020年8月20日起至偿还完毕止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  武芸帆
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执254号 四川宇恒泰环境监测有限公司、长宁县天蓝环保科技有限公司： 本院依据已生效的（2020)川1524民初2011号民事判决书，执行四川宇恒泰环境监测有限公司与长宁县天蓝环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院告知被执行人已自动履行完毕。至此，四川宇恒泰环境监测有限公司向本院执行的（2021）川1524执254号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执477号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪分行,住所地:慈溪市古塘街道青少年宫北路777号,组织机构代码:84471314X。 负责人:徐武,该分行行长。 委托诉讼代理人：胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:马华腾,男,1985年6月17日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人马华腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马华腾给付申请执行人款项117914.05元及相关利息，并缴纳案件受理费1311.5元、保全申请费1095元、执行申请费1669元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人马华腾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马华腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马华腾的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人马华腾的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人马华腾名下无车辆、无有价证券。被执行人马华腾的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人马华腾的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，查封了被执行人马华腾与案外人马志昌共有的位于慈溪市××街道××村××号的房地产，因该宗房地产系农村集体土地，暂难以处置。截至2021年4月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1311.5元、保全申请费1095元、执行申请费1669元。本院暂未发现被执行人马华腾有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马华腾拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马华腾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马华腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马华腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈杰辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之五十一申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执877号贾忠敏、刘天立：本院依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3583号民事判决书于2021年4月8日受理贾忠敏与刘天立借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘天立已经将执行款8195元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初1990号原告：郭巧，女，汉族，1955年7月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，公司总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。委托诉讼代理人：唐有材，公司员工，特别授权。原告郭巧与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102720.84元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年10月4日9时许，在商水县张庄乡姜庄村路口处，陈新现驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由东向南左转弯行驶的郭巧驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成郭巧受伤，两车损坏的交通事故。经商水县交警队认定陈新现负事故主要责任，郭巧负事故次要责任。另查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，望判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意赔偿原告合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿于收到调解书之日起10日一次性赔偿给原告郭巧各项损失71500元；二、原告郭巧诉请的其他款项自愿放弃；三、针对本案原、被告其它概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1177元，由原告郭巧负担。双方当事人一致同意,本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年四月十九日书记员  李泛红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9337号原告：昆山市一准精机有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路148号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张群丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学友，该公司总经理。被执行人：昆山业记精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路358号，统一社会信用代码×××.法定代表人:居思珍。原告昆山市一准精机有限公司与被告昆山业记精密组件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山业记精密组件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市一准精机有限公司房租及水电费52457元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由昆山业记精密组件有限公司负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山业记精密组件有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市一准精机有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年11月9日对被执行人在昆山农村商业银行周市支行的银行账户进行了网络冻结（实际控制339元、冻结期限一年，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山业记精密组件有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日其法定代表人居思珍（居民身份证号码）对其限制高消费。4、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年4月20日，本院至昆山业记精密组件有限公司住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路358号现场调查，未找到被执行人下落。8、经天眼查查询，被执行人注册资金250万元，股东陶才业认缴200万元、居思珍认缴50万元，2019年6月19日股东由陶才业变更为陶才业、陶才业和居思珍；法定代表人由陶才业变更居思珍。9、2021年4月21日，申请执行人向本院提交执行转破产申请书，要求对被执行人进行破产审查。10、2021年4月21日，本院约谈申请执行人昆山市一准精机有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54259元，实际执行到位0元，剩余54259元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十六日书记员  石岐锋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执38号之一 申请执行人汪国凤，女，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人来国平，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人汪国凤与被执行人来国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国凤向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人来国平支付案款47000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元、执行费605元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月6日通过手机短信方式向被执行人来国平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人来国平未实际履行，本院已经对被执行人来国平采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人来国平银行存款，被执行人来国平无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人来国平不动产登记情况，经查被执行人来国平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人来国平机动车登记情况，经查询被执行人来国平名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人来国平证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人来国平名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2021年1月13日传唤被执行人来国平到庭接受调查询问，被执行人来国平无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年3月4日依法将被执行人来国平纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月15日对被执行人来国平户籍地的村委会进行生活居住、收入、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年4月25日被执行人来国平尚应支付案款47000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费488元、执行费605元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人汪国凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来国平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐雪平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1246号被申请执行人姚继影，女，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请执行人姚继影交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初94号刑事判决书生效力，2021年3月17日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人姚继影交付罚金48600.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月18日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人姚继影的银行信息、财富通及支付宝，财富通有379.59元，已扣划本院，其余未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月18日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人姚继影纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人姚继影目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1246号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十五日书记员  田城睿
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初478号 原告：张某某，男性。 被告：张某某。 被告：马某某，男性。 被告：刘某，男性。 张某某与刘某、马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告张某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马某某已将欠款7000元还给张某某，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 彭新平人民陪审员李建阳人民陪审员李双余 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱        成        庆
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执254号 房伟 本院执行的申请房伟追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初30号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗洪县校外商店，住所地江苏省泗洪县建设南路145。经营者：许平华，女，1967年11月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告泗洪县校外商店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年4月13日以与被告泗洪县校外商店达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  麻彩芳二〇二一年四月十三日书 记 员  祁 凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初511号原告：刘××。被告：山东威海百货大楼集团股份有限公司。法定代表人：郭××。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。被告：珠海格力电器股份有限公司。法定代表人：董××。原告刘××与被告山东威海百货大楼集团股份有限公司、珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘××于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘××撤诉。案件受理费25元，由原告刘××负担。审判员  吕俊芳二〇二一年四月二日书记员  邢圣楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初808号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：詹某云，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告詹某云金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告詹某云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告詹某云偿还原告贷款本金50000元，利息2823元,本息合计52823元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2018年4月23日被告詹某云因养殖向原告所属羊角塘支行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限19个月，月利率3.65‰，利息清至2019年11月23日。截至2021年3月1日止，被告詹某云尚欠原告贷款本金50000元，利息2823元，本息合计52823元。原告认为，被告詹某云应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告詹某云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告詹某云未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本息的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告詹某云因养殖需要资金向原告所属羊角塘支行借款50000元，约定该笔借款的借期为19个月，年利率为4.74996％。原、被告双方签订了借款借据、《个人借款合同》。该笔借款利息清至2019年11月23日。截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2823元，本息共计52823元。本院认为，被告詹某云与原告签订的借款借据、《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹某云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息2823元，本息共计52823元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告詹某云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十八日法官助理黄纯书记员吴贝芬