wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终66号上诉人（原审被告）：张加刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区宏达街**院**楼**。被上诉人（原审原告）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人：代启林，系该公司经理。上诉人张加刚因与被上诉人河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称河南鑫夏集团）追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。张加刚上诉称，请求依法撤销浉河区人民法院(2021)豫1502民初1506号民事裁定书,将本案移送到有管辖权的郑州市金水区人民法院。事实与理由:浉河区人民法院受理了上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案后,上诉人在法定期间提出了管辖权异议,原审法院作出（2021)豫1502民初1506号民事裁定书，认为该院有管辖权,驳回了上诉人管辖权异议申请。上诉人不服该裁定,依法提起上诉,其理由如下:上诉人与被上诉人之间属于追偿权纠纷,不应按照合同纠纷确定管辖权。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条确定管辖,应由被告人住所地金水区人民法院管辖。河南鑫夏集团未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因为被上诉人河南鑫厦集团履行了担保责任后向上诉人张加刚进行追偿而引发的纠纷，为追偿权纠纷。追偿权纠纷，依法应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在担保合同中，被上诉人河南鑫厦集团是履行义务一方，其住所地河区为合同履行地。被上诉人选择向担保合同履行地人民法院即河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十日书记员  黄 磊
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初861号 原告：王某某，男。 被告：闫某某，男。 被告：樊某某，女。 本院在审理原告王某某与被告闫某某、樊某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年4月16日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某某承担。 审判员  王玲侠 二〇二一年四月十六日 书记员  穆蓓蓓 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1391号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              唐秀梅、王纯满                  执行当事人情况              申请执行人：唐秀梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人：王纯满，男，1972年3月20日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为20000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月二十九日                  （院印）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保30号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被申请人：章浙佳，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 被申请人：杨丽芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章浙佳、杨丽芳银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人章浙佳、杨丽芳银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年四月七日 书记员  吴之月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4897号上诉人（原审被告）：河南冠联投资有限公司，住所地郑州市**中原路**附**。统一社会信用代码9141010031759832XG。法定代表人：邵高红。委托诉讼代理人：苏一航、张亚丹，河南颂邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人河南冠联投资有限公司（以下简称“冠联公司”）因与被上诉人张丹丹劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人河南冠联投资有限公司的委托诉讼代理人苏一航，被上诉人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南冠联投资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2021）豫0103民初1686号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与深圳融行通互联网金融服务有限公司（以下简称“融行通公司”）存在事实劳动关系。2.一审法院程序严重违法。该案涉及人员众多，一审法院未向被上诉人核实“实际办公地址”亦未要求被上诉人提供其“管理人、领导”联系方式的情况下，仅依据公司注册地，通过邮寄的方式向上诉人送达传票、起诉状副本。在“原址查无此单位”情况下，未到注册地实际查明情况，亦未在注册地张贴应诉材料，就以上诉人无正当理由拒不到庭，进行缺席审判并判决的行为严重违反了法定程序，剥夺了上诉人的答辩、举证和质证诉讼权利。被上诉人张丹丹辩称，其与冠联公司存在事实劳动关系，在和河南关联公司确定劳动关系之前，已经与上诉人所说的深圳融行通解除劳动关系，所以上诉人所说的不存在事实劳动关系是不正确的。对于第二点，其不清楚这其中的关系，所以对这一条不回答。张丹丹向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付2020年10月1日至2020年11月17日的工资7500元；2．依法解除劳动合同；3．支付经济赔偿金5000元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年10月18日，原被告签订《劳动合同》一份，合同约定：合同期限是从2019年10月18日起至2022年10月17日止，共36个月。原告工作内容是在资产部门从事×专员岗位工作。原告试用期的基本工资为2300元／月。原告2019年10月至2020年12月，被告给原告缴纳社会保险。2、原告的工资流水显示：2019年11月至2020年10月发放的具体工资分别为：4478.42元、4587.26元、4717.26元、4487.37元、2855.19元、2017.26元、4544.85元、4517.26元、4917.26元、4637.37元、4687.37元、4917.26元。月平均工资为4280.34元。3、2020年10月1日至2020年11月16日期间，原告11月份缺勤1天。原告称被告单方通知员工因公司要解散，不用再去上班，原告自2020年11月17日起不再到被告处工作。4、就本案所涉纠纷，原告于2020年11月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委于作出二七劳人仲不受字［2020］第694-4号不予受理通知书。原告依法提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告冠联公司尚欠原告2020年10月1日至11月17日的工资7500元，依据被告实际向原告发放的实际月工资4280.34元的标准，原审法院支持被告冠联公司支付原告2020年10月1日至11月16日的工资6420.51元。被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因被告冠联公司拖欠工资，原告提出解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金5000元，未超出法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丹丹与被告河南冠联投资有限公司签订的劳动合同于2020年11月17日解除；二、被告河南冠联投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张丹丹工资6420.51元、经济补偿金5000元，以上共计11420.51元；三、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南冠联投资有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、张丹丹与河南冠联投资有限公司是否存在劳动关系；2、原审法院送达程序是否违法。关于张丹丹与河南冠联投资有限公司是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动关系应以双方签订劳动合同或形成事实劳动关系，劳动者和用人单位实际履行劳动法律法规规定的权利义务等为依据。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。据此，河南冠联投资有限公司作为依法设立登记的公司，可独立承担民事责任。本案中，张丹丹提交的劳动合同、社保缴纳记录、工资流水足以证明张丹丹与河南冠联投资有限公司存在劳动关系。关于原审法院送达程序是否违法的问题，一审法院依法向河南冠联投资有限公司营业执照载明的地址送达起诉状、传票等法律文书，被送达主体河南冠联投资有限公司邮件退回，退批条显示单位电话一直打不通。后一审法院电话联系并告知该案庭审时间和地点。被上诉人认为一审法院送达程序违法，本院不予认可。综上所述，河南冠联投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南冠联投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年四月二十三日书记员 王梦龙
四川省盐源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3423执292号解超宇（申请执行人）、马巫甲（被执行人）：解超宇与马巫甲劳务合同纠纷一案，申请执行标的11，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,000.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给解超宇（申请执行人）。至此，解超宇(申请执行人)向本院申请执行的（2020）川3423民特119号民事裁定书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初710号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：梁某，女，汉族，1974年5月28日生，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：喻某，男，汉族，1970年11月18日生，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告梁某、喻某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月十五日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢514号河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行、胡小静、荀记国、王景爱：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与胡小静、荀记国、王景爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000元，利息不足部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行向本院申请执行的(2010)牟民初字第01688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月十八日法官助理王冬勇书记员汪明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1044号 原告：朱刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：曾国成，男，1955年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱刚与被告曾国成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱刚于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾国成的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予朱刚撤回对曾国成的起诉。 案件受理费2825元（已减半收取），保全费1970元，合计4795元，由原告朱刚负担。 审判员  李舟 二〇二一年四月十三日 书记员  夏君
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0118民初1438号 原告：南京华歌置业有限公司,住所南京市高淳区淳溪镇宝塔路275号。 法定代表人：胡容茂，该公司董事长兼总经理。 被告：江苏坤申装饰工程有限公司，住所南京市高淳区淳溪镇宝塔路269号。 法定代表人：田堃，该公司执行董事。 原告南京华歌置业有限公司与被告江苏坤申装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告南京华歌置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京华歌置业有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告南京华歌置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南京华歌置业有限公司负担。 审 判 员 赵跃辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨欣然 书 记 员 范明敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1850号原告：沈玲平，男，1982年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁素青，女，1969年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告沈玲平与被告梁素青民间借贷纠纷一案中，原、被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告沈玲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈玲平负担。审判员  陈小龙二〇二一年四月十二日书记员  梁 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6770号之一申请执行人浙江传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区新世纪大道1818号。法定代表人吴建华。委托代理人王胜凯，公司员工。被执行人吴江腾杰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新幸村。法定代表人陈建国。原告浙江传化化学品有限公司与被告吴江腾杰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8522号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江腾杰化纤有限公司确认结欠原告浙江传化化学品有限公司货款281976.8元，于2020年8月5日支付原告10万元，于2020年9月20日前支付原告61976.8元，于2020年10月20日前支付原告6万元，于2020年11月20日前支付原告6万元。二、若被告吴江腾杰化纤有限公司未按约履行，则原告浙江传化化学品有限公司有权就未到期部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2765元、保全费1930元，合计4695元，由原告浙江传化化学品有限公司自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为181976.80元，申请执行费2630元。本院于2020年11月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月4日，2021年2月18日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款63004元，优先收取执行费2630元，余60374元发还申请人。被执行人名下有牌号为苏Ｕ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年11月13日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、2021年4月14日，本院前往被执行人公司注册地，被执行人吴江腾杰化纤有限公司的实际控制人孙萍华向本院出示申请执行人出具的收条1张，证明其自行给付申请执行人21602.8元，尚欠100000元未给付，孙萍华表示其将尽快给付申请执行人。6、至此本案执行到位申请执行款81976.80元、执行费2630元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 王冯楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4394号申请执行人：彭嵩，男，1995年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：骆晓强，男，1979年9月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈娟，女，1977年12月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人彭嵩与被执行人骆晓强、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初4860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆晓强、陈娟向申请执行人彭嵩支付借款26000元。因被执行人骆晓强、陈娟未按上述法律文书履行义务，彭嵩向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。四、通过实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案标的26000元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4394号案件终结本次执行程序。被执行人骆晓强、陈娟负有继续向申请执行人彭嵩履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年四月二十五日书记员  沈洪伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢468号 申请执行人：福建省华普新材料有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区,组织机构代码证：××-6。 法定代表人：叶秋星，系公司董事长。 被执行人：温州鼎祥革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路12号。组织机构代码证：××-8。 法定代表人：陈君林，该公司总经理。 本院在执行福建省华普新材料有限公司与温州鼎祥革业有限公司（2014）温龙执民字第2621号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出(2020)浙03破24号之二民事裁定书，宣告温州鼎祥革业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）温龙执民字第2621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十五日 书记员  王海若
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初3033号之一原告：李敬征，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武振刚，天津东法律师事务所律师。被告：王其明，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原告李敬征与被告王其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李敬征于2021年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬征自愿撤回对被告王其明的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敬征撤回起诉；案件受理费9340元，减半收取计4670元、保全费3270元，合计7940元，由原告李敬征负担。审判员  裴忠贺二〇二一年四月二十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1190号原告：陈丰荣，男，1949年1月3日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。被告：林元弟，男，1961年1月22日出生，汉族，住仙居县。原告陈丰荣与被告林元弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈丰荣的委托诉讼代理人郭锐、被告林元弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林元弟归还原告陈丰荣借款本金261368元及利息（利息自2016年2月7日起按月利率1%计付至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告向原告借款300000元，约定月息1%。2010年12月30日，被告支付原告16000元；2011年7月4日，被告支付原告18000元；2012年3月1日，被告支付原告18000元；2012年7月6日，被告支付原告40000元；2012年9月5日，被告支付原告60000元；2013年6月17日。被告支付原告10000元；2014年1月4日，被告支付原告30000元；2015年1月1日，被告支付原告40000元；2015年1月8日，被告支付原告10000元；2016年2月6日，被告支付原告30000元。经计算被告利息付至2016年2月6日，剩余本金261368元及之后的利息未付。针对被告的答辩，原告述称原、被告没有约定过2013年之后不用支付利息。被告林元弟辩称，原告把钱放在被告这里，由被告再转借给他人，被告从中赚取了利息差价。被告支付了开始的两年利息72000元，2013年之后，原、被告讲好，被告仅仅归还本金，不再支付利息；尔后，被告支付了原告本金240000元。经审理查明：2010年7月20日，被告向原告借款300000元，约定利息按月利率1%计算。2010年12月30日，被告支付原告16000元；2011年7月4日，被告支付原告18000元；2012年3月1日，被告支付原告18000元；2012年7月6日，被告支付原告40000元；2012年9月5日，被告支付原告60000元；2013年6月17日，被告支付原告10000元；2014年1月4日，被告支付原告30000元；2015年1月1日，被告支付原告40000元；2015年1月8日，被告支付原告10000元；2016年2月6日，被告支付原告30000元。保全情况：2021年3月31日，根据原告陈丰荣申请，本院作出（2021）浙1024民初1190号民事裁定，查封被告林元弟名下的位于仙居县××街道商城××路××号房屋［不动产证号：（2021）仙居县不动产权第0××5号］，保全标的450000元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为依法成立并生效，被告应依约归还原告借款本金及利息。被告辩称原、被告在2013年之后约定被告不再支付利息仅归还本金，未提供证据予以证明，对该辩解，本院不予采纳。2010年12月30日，原告收取被告利息16000元（实际计算利息应为16300元），2011年7月4日，原告收取被告利息18000元（实际计算利息应为18600元），综合该二笔利息支付情况，应认定原告已经认可2011年7月4日之前的利息已经付清。按照被告收到款项的时间点，对该款项先用于支付利息，超过利息部分，依法予以扣除本金（详见后附清单，利息算头不算尾，即借款当日计算当天的利息，还款当日不计算还款当天的利息），计算至2016年2月6日，尚欠前期利息4482.32元、本金262555.76元及2016年2月6日之后的利息。原告起诉仅要求被告归还借款本金261368元及2016年2月7日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告林元弟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丰荣借款本金261368元及利息（利息自2016年2月7日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈丰荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，减半收取计3796.5元，保全申请费2770元，合计6566.5元，由被告林元弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年四月九日代书记员 余佳艺原、被告借款结算表日期被告还款2012.1.1借款30万元，1%应付利息扣除本金余欠本金及利息2012.3.118000元241000本金30万+利息61002012.7.640000元1870021300本金2787002012.9.510000元5666.94333.1本金274366.92013.6.1710000元26064.860本金274366.9+利息16064.862014.1.430000元前期利息16064.86+18382.580本金274366.9+利息4447.442015.1.140000元前期利息4447.44+33106.942445.62本金271921.282015.1.810000元634.489365.52本金262555.762016.2.630000元34482.320本金262555.76+利息4482.32
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更466号 罪犯俞远军，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月7日作出(2015)潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人俞远军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俞远军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年6月24日作出(2016)鲁刑终字第315号刑事裁定，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2019年1月24日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2019年1月24日起至2041年1月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯俞远军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯俞远军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次。山东省潍坊市中级人民法院出具证明，证明已依法扣划俞远军银行存款人民币10740元。 上述事实，有罪犯俞远军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯俞远军确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞远军减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执401号 申请执行人：许红碑，男，汉族，1980年11月30日出生，现住伊宁县。被执行人范维兵，男，汉族，1976年11月11日出生，现住伊宁县申请执行人许红碑申请执行范维兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新4021民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范维兵未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人许红碑于2021年2月16日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人范维兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人范维兵于2021年6月30日前给申请执行人许红碑一次性将全部17,300元付清。二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人许红碑于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）新4021民初44号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   吕   清    河书  记  员   依木然·  库尔班江
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审178号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区焦锋小吃店，住所地厦门市思明区禾祥东路170号之十六，统一社会信用代码92350203MA323P084U。 经营者焦锋，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人于2019年11月20日作出厦思城管罚〔2019〕437号行政处罚决定，认定2018年9月至今，经营者焦锋在厦门市思明区禾祥东路170号之十六经营厦门市思明区焦锋小吃店（店招牌：老潼关肉夹馍）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年11月25日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日作出厦思城管强催〔2020〕94号行政强制执行催告书，并于2020年4月17日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出的厦思城管罚〔2019〕437号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区焦锋小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区焦锋小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区焦锋小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初58号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，地址林口县建堂镇东兴村；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住林口县。被告：芦海东，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告芦海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的经营者徐龙涛到庭参加诉讼，被告芦海东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告化肥款10000元，利息4500元（45个月），本息合计14500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日,被告在原告处购买化肥，被告说当时没钱，买货价值10000元。被告给原告打的欠条，约定月利息1分，后原告多次找到被告催款，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告芦海东经传票传唤未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中向本院提供证据两份，证据一为营业执照，证据二为欠据原件两份。上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告未出庭质证，本院对该两份证据的形式要件及原告欲证明的问题予以采信。对原告向本院提交的证据三，证人宫某证人证言，证明证人所居住刁翎镇德胜村里的“卢东”和“芦海东”是同一人。因被告未出庭质证，故本院对该份证据欲证明的问题予以采信。原告具有经营种子、肥料和农药的资质。被告于2015年在原告处购买农药，欠款1800元。2016年在原告处购买化肥，于2016年3月24日为原告出具欠据一张，写明欠化肥款8200元，约定从2016年5月1日起按照1分利计息，被告在欠款人处签字确认。2021年2月7日，被告给原告转账4000元利息，剩余欠款至今未给付。本院认为：被告向原告赊购化肥和农药，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。关于原告主张利息4500元一节，本院认为，该诉求符合法律规定，根据意思自治原则，本院予以支持。另，庭审查明被告于2021年2月7日向原告转账4000元，故利息应调整为500元。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告芦海东于判决生效后三日内给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店货款本金人民币10000元、利息人民币500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额程序收取的案件受理费25元，由被告芦海东负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二一年四月七日书记员  张凤丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1341号原告：临沂康翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处解放路与临西十三路交汇向北1500米路西。法定代表人：赵善浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。被告：尹兴福，男，1987年3月16日出生，汉族，住灌云县。原告临沂康翔运输有限公司与被告尹兴福返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3立案。原告临沂康翔运输有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂康翔运输有限公司申请撤回对被告尹兴福的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂康翔运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费30（已减半收取），由原告临沂康翔运输有限公司承担。审 判 员 孙洪波二〇二一年四月十五日法官助理 吴 丹书 记 员 管凌霄
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终885号上诉人（原审被告）：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区西林街道中吴大道2188号。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚芳，女，1954年7月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。上诉人常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）因与被上诉人周亚芳城市公交运输合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周亚芳的诉讼请求，诉讼费由周亚芳负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。1.无证据证明周亚芳起身用手推门这一事实，录像中并未看到周亚芳起身的动作。2.公交公司车辆后门运行不畅存在瑕疵，但并不影响合同的履行，仍能将乘客安全运输至目的地，同车其他乘客均正常到过目的地可以证明车辆瑕疵并不影响合同的履行，车门的瑕疵也与事故的发生无直接的因果关系，不具有关联性。3.即使如周亚芳所述，其起身推门从而发生事故，也是其自身的重大过失造成，其作为一个完全民事行为能力的人，对直接推车门的后果应有充分的认识，没有其自己推车门的错误行为，就不可能发生事故。因此，周亚芳的过错是事故发生的根本原因，已构成重大过失，应免除公交公司的责任。周亚芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。从公交公司提交的视频可以看出周亚芳当时有上身往前倾、伸手推门的动作，并且有周亚芳大声喊叫的声音，再结合周亚芳下车后的治疗情况以及报警记录，足以能够证明周亚芳的手被公交车门夹而受伤一事。公交公司认为车辆后门运行不畅，只是瑕疵，不能成立。公交车后门反复关，关不上，对车门附近的乘客存在安全隐患。公交公司是承担公共运输职能的公司，应当确保所有的乘客都能安全到达目的地，并不是车上的其他乘客能够正常到达目的地，就可以证明车辆瑕疵不影响合同的履行。普通乘客也无法预见车门故障会有如此大的危险，公交公司的维修人员在维修失败后，也没有对车门附近的人进行过任何的提示。对于一般的乘客而言，公交车后门反复开关，无法关上，只能预见到车门关不上会导致其他乘客从车门处摔下去，并且当时天气也冷，所以不能认定周亚芳推门有重大过失。周亚芳向一审法院起诉请求：1.公交公司支付相关赔偿费用10000元；2.公交公司承担本案诉讼费。周亚芳经法院委托进行人身损伤鉴定后，变更第一项诉讼请求总金额为107162.2元。一审法院经审理查明：2018年12月5日，周亚芳从常州市西林公交总站乘坐Ｂ2路公交车前往怀德苑，上车后周亚芳就坐公交车后半车厢第一排座位。该公交车临行前，后门因为故障无法关闭，修车师傅进行修理仍未排除该故障，驾驶员随即已发车，公交车后门处于反复开关无法关闭状态。周亚芳见状起身用手推门，致右手腕被门夹在靠周亚芳一侧门边缝隙内。当日周亚芳下车后即到常州市第二人民医院就诊，门诊病历载明“右腕压伤致肿痛，活动受限”。一审另查明，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所【2020】临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周亚芳因故致右腕功能丧失25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人周亚芳的护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。一审法院认为，周亚芳乘坐公交公司的公交车，双方之间形成客运合同法律关系，公交公司作为承运人负责承运，负有将周亚芳安全运输至目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公交公司作为承运方，应保障车辆安全性能。该车辆在后车门尚未排除故障无法正常关闭的情况下贸然发车，存在较大的安全隐患，违背了安全保障义务，已构成违约，故应承担相应违约责任，赔偿周亚芳损失。周亚芳在车门故障无法关闭情况下起身用手推门的行为是善良便利行为，不能构成重大过失，公交公司的抗辩法院不予采信。关于周亚芳的损失，法院认定如下：具体赔偿项目周亚芳主张（元）公交公司意见法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费19738.21认可票据周亚芳从保险公司取得的治疗费赔偿应予以扣除17306.71周亚芳主张的医疗费提交了相应发票，法院经审查，扣除周仁如351.5及保险公司赔付2080，总金额为17306.71住院伙食补助费周亚芳住院16天，法院按照50元/天计算住院伙食补助费，支持周亚芳800元。营养费鉴定营养期60日，法院按照12元/天计算营养费，支持周亚芳720元。护理费鉴定护理期60日，护理标准法院依法按照60元/天计算，支持周亚芳的护理费共计3600元。残疾赔偿金认可鉴定报告结果，但鉴定结果不能证明周亚芳伤残与公交车事故有关联性周亚芳主张符合法律标准，法院予以支持精神抚慰金不在赔偿范围内周亚芳系依据运输合同纠纷起诉请求赔偿损失，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。交通费结合周亚芳就医等情况，法院酌定交通费200元因调解无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：常州市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿周亚芳各项损失合计96070.71元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元、鉴定费3360元，合计4582元（周亚芳已预交），由常州市公共交通集团有限责任公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、结合公交公司提供的视频资料及周亚芳就医治疗的资料来看，周亚芳系在推关公交车后门过程中而受伤具有高度盖然性，一审判决对此予以确认，并无不当。二、本案中，周亚芳乘坐公交公司公交车的时间为2018年12月5日清晨，当时正值寒冬，周亚芳紧靠公交车后门的位置就坐，而公交公司的工作人员在车辆后门处于未关闭的状态下即载客上路行驶，在此情况下，周亚芳作为一名普通乘客，无论是为了他人或自己的安全、健康等考虑，用手推动公交车后门以使其关闭，系善意之举。其因此而受伤，并不存在重大过失。故公交公司主张免除或减轻责任，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人公交公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人公交公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年四月十九日书记员  陆岷孜
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0911民再9号 原审原告：泰安市瑞丰典当有限责任公司，住所地：泰安市泰山大街以北长城立交桥以西沿街商业楼5号。 法定代表人：单丽，任董事长。 委托诉讼代理人：单光超，男，汉族，1985年2月28日出生。 委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。 原审被告：刘延祥，男，汉族，1964年3月15日生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 原审被告：吴乃芹，女，汉族，1964年10月13日生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 原审原告泰安市瑞丰典当有限责任公司与原审被告刘延祥、吴乃芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0911民初1385号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0911民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 本案再审过程中，原审原告泰安市瑞丰典当有限责任公司于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请，以泰安市瑞丰典当有限责任公司与刘延祥、吴乃芹对涉案借款事实无争议及刘延祥、吴乃芹已部分履行了还款义务等为由，申请撤回起诉。2021年3月31日，原审被告刘延祥、吴乃芹对原审原告泰安市瑞丰典当有限责任公司申请撤诉表示同意。 本院认为，原审原告泰安市瑞丰典当有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并已经案件的其他当事人同意，且原审原告申请撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告泰安市瑞丰典当有限责任公司撤回起诉； 二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1385号民事判决。 原审案件受理费48160元，减半收取计24080元，由泰安市瑞丰典当有限责任公司负担。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  张法琴 人民陪审员  孙冬梅 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王瑞亮 书 记 员  刘东婧
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初109号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人丁某，男，出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，该公司法定代表人，住山东省乳山市。被告人丁某因涉嫌严重违法问题，于2020年9月28日被灌云县监察委员会采取留置措施，又因涉嫌单位行贿罪，于2020年10月19日经灌云县人民检察院决定刑事拘留，同日由灌云县公安局执行，同年10月27日经灌云县人民检察院决定取保候审。 辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告单位某某有限公司、被告人丁某犯单位行贿罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告单位某某有限公司诉讼代表人孙永明、被告人丁某及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，1、2013年至2018年5月份，被告单位某某有限公司为感谢时任灌云县殡仪馆馆长杨某在销售及改造升级、维修拣灰炉工程中提供的帮助，该公司法定代表人被告人丁某分6次送给杨某现金38万元人民币。具体犯罪事实分述如下： （1）2013年初，被告人丁某为销售公司生产的拣灰炉，在杨某办公室送给杨某2万元人民币。 （2）2014年6、7月份，被告人丁某为感谢杨某在其销售拣灰炉时提供帮助，在灌云县伊山宾馆其住宿房间内，将事先约定好的8万元人民币送给杨某。 （3）2015年春节前，被告人丁某为感谢杨某在其销售拣灰炉时提供的帮助，在山东省乳山市海鲜市场停车场，将事先约定好的8万元人民币送给杨某。 （4）2015年11月，被告人丁某为感谢杨某在其承接3号炉、4号炉升级改造工程时提供的帮助，在灌云县伊山宾馆停车场，将事先约定好的10万元人民币送给杨某。 （5）2017年9月底，被告人丁某为感谢杨某在其承接1号炉维修工程时提供的帮助，在山东省乳山市东方大厦酒店房间内，将事先约定好的5万元人民币送给杨某。 （6）2018年5月，被告人丁某为感谢杨某在其承接1号炉维修工程时提供的帮助，在杨某家中，将事先约定好的5万元人民币送给杨某。 2、2019年5月至2020年5月，被告单位某某有限公司为感谢时任灌云县殡仪馆负责人侍建明在承接拣灰炉维修工程项目中提供的帮助，该公司法定代表人被告人丁某分3次送给侍建明4万元人民币。具体事实分述如下： （1）2019年5月，被告人丁某为感谢侍建明在其承接4号拣灰炉维修工程项目中提供帮助，在侍建明办公室，送给侍建明1万元人民币。 （2）2020年春节前，被告人丁某为感谢侍建明在其承接4号拣灰炉维修工程项目中提供的帮助，在灌云县云海花园小区西门送给侍建明1万元人民币。 （3）2020年5月，被告人丁某为感谢侍建明在其承接3台火化炉维修过程中提供的帮助，在侍建明单位宿舍送给侍建明2万元人民币。 公诉机关认为，被告单位某某有限公司、被告人丁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；并建议对被告单位某某有限公司判处罚金人民币10万元，对被告人丁某判处有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了被告人丁某的供述和辩解，未到庭证人丁某、侍建明、杨某等人的证言，营业执照，相关书证，扣押清单，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实。 被告单位某某有限公司、被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻或者处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人丁某在灌云县监察委员会退出行贿款人民币4万元。 对被告人丁某辩护人提出的“被告人系自首，可以从轻或者处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告单位某某有限公司、被告人丁某构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。 二、被告人丁某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、涉案赃款人民币4万元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月八日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初164号 原告：洛子字子，男，1979年1月5日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。 被告：周星勇，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省夹江县人。 被告：汪治伦，男，1963年6月4日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县吴场镇杨村村**。 原告洛子字子诉被告周星勇、汪治伦劳务合同纠纷一案中，原告洛子字子于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛子字子的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洛子字子撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告洛子字子负担。 审判员 吴 蔚 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛淑丹
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初237号公诉机关高安市人民检察院。被告人金某康，现住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z245号起诉书指控被告人金某康犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员谢旌出庭支持公诉。被告人金某康到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年12月4日23时50分许，被告人金某康饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××红色奔驰小型轿车，从高安市由西向东行驶，途经高安市“惠恩一品”附近路段时，被高安市公安局交警大队岗亭中队民警拦下检查，经对被告人金某康用“呼出气体酒精含量探测器”检测，检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。随后巡逻民警将其带至高安市人民医院抽取血样，经江西求实鉴定中心鉴定（赣求司【2020】毒鉴字第12032号司法鉴定检测意见书）得知：在送检的被告人金某康血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.16ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。高安市人民检察院认为，被告人金某康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚。建议对被告人金某康判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚审批表、被告人金某康的供述、现场照片、抽取血样照片、现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人金某康驾驶证信息、赣Ａ×××××号小车车辆信息、江西求实司法鉴定中心赣求司【2020】毒鉴字第12032号司法鉴定意见书、江西省宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、无犯罪情况证明、人口信息表等证据证实，足以认定。被告人金某康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某康违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某康到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，对被告人金某康依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇二一年四月二十七日书记员  姚海霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4654号上诉人（原审被告）:韩玉梅，女，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：周昭辉，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人韩玉梅因与被上诉人周昭辉合伙合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，韩玉梅于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13540元，减半收取6770元，由上诉人韩玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 王世耀二〇二一年四月二十六日书记员 魏 璇书记员 许冰洁
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执234号申请执行人：朱雪梅，女，1972年9月8日出生，住所地湖南省慈利县。被执行人：慈利县零阳镇民和村11组，住所地慈利县。法定代表人：余正雄。关于申请执行人朱雪梅申请被执行人慈利县零阳镇民和村11组物权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人表示可按照调解书上申请的金额支付给申请执行人，从签订协议之日起两星期内支付完毕，申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1818号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴元二〇二一年四月十三日书记员  刚巾诏
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执恢5号 申请执行人：王绍华，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被申请人：蒲见云，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在恢复执行申请执行人王绍华与被执行人蒲见云买卖合同纠纷一案中，通过网络查控措施查询到被执行人蒲见云尾号为7832的信用社帐上有余额380.77元，已强制扣划并支付申请人。通过传统查控措施对被执行人的房产车辆进行查控后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年4月14日电话约谈申请人后同意终结本次执行程序并申请将被执行人蒲见云列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十日 书记员  康国茹
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢113号张鑫、金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院：张鑫与金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1326134.55.元。现已执行到位1364284.55元，其中，本金1326134.55元，执行费25500.00元，诉讼费12650.00元。本院已于将该款转付给张鑫。至此，张鑫向本院申请执行的（2021）黔0523执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执498号被执行人:云元胜，男，1957年2月28日生，住泗阳县。被执行人云元胜违法所得、没收纠纷一案，本院作出的（2012）泗刑初字第0605号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案受理，本案执行标的为580000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本本院于2021年4月26日扣划被执行人银行存款37274.99元，已缴纳至国库账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行37274.99元，剩余542725.01元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  胡 通
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1194号申请执行人周金亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人范永学，男，1979年3月6日出生，汉族，住信阳市潢川县。关于申请执行人周金亮与被执行人范永学追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0102民初2857号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下：一、被告范永学于2019年6月5日前支付原告周金亮劳动报酬6124元；二、原告周金亮放弃其他诉讼请求；三、案件受理费25元，由被告范永学负担。范永学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周金亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月9日向范永学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月9日向其发出传票，传唤其到本院接受询问调查，被执行人范永学至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，已告知申请执行人；2、未查询到被执行人范永学名下车辆登记信息。三、本院于2021年4月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日、2021年3月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未查询到被执行人范永学名下的不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2021年4月15日向被执行人范永学户籍地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落或财产线索。六、因被执行人范永学至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月13日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2021年4月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年4月21日告知申请执行人周金亮，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月21日以手机短信形式对申请执行人周金亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范永学名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永学负有继续向申请执行人周金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月二十二日法官助理：王林焕书记员韩留宝
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初873号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：张宇、刘彦华，该行工作人员。被告：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，其他信息不详。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市经济开发区**商贸楼。法定代表人：郑学纯，其他信息不详。被告：周茹，女，1968年2月18日出生，汉族，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、周茹申请人执行异议之诉一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费6096元（原告已预交），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  于丽娜二〇二一年四月八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1293号申请人贵州瑞普科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发阳科技产业园创业大厦650室。被申请人郑州四通系统集成有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道姚砦路133号6号楼26层2610号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州四通系统集成有限公司银行存款270000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  郜 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7343号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司。住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：宋斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽珍，女，汉族，1994年9月26日出生，住甘肃省环县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。 被告：苏艳，女，汉族，1977年9月12日出生，住西安市雁塔区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司与被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费336元，减半后168元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十四日 书记员  邢彤丹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号、58号。负责人：崔宝亮，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州盛发运输有限公司，住所地河北省沧州高新区李庄子村080号。法定代表人：张吉忠，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称平安大港支公司）因与被上诉人沧州盛发运输有限公司（以下简称盛发公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安大港支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少平安大港支公司承担保险理赔款67,700元或发回重审；上诉费用由盛发公司承担。事实和理由：1.被保险车辆驾驶员无从业资格，不符合理赔条件；2.盛发公司对三者车辆损失负有赔偿责任，且已经执行完毕，平安大港支公司不应再承担赔偿责任。盛发公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。盛发公司向一审法院起诉请求：1．依法判令平安大港支公司给付盛发公司保险理赔款计人民币69,373.5元；2．本案诉讼费用由平安大港支公司承担。一审法院认定事实：冀ＪＪ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车的行驶证登记车主为盛发公司，2019年3月29日盛发公司在平安大港支公司处投保机动车交强险及商业险，其中商业险包含第三者责任保险，限额1000000元，不计免赔；保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日；使用性质：营业；被保险人为盛发公司。2019年12月13日19时许，林铁祥受雇驾驶冀ＪＪ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿海滨高速公路由南向北行驶至海滨高速临港收费站出口时，未观察后方情况，该车后部撞到后方停驶的由刘磊驾驶的津ＱＺ××××号宝马牌小型轿车前部，造成津ＱＺ××××号宝马牌小型轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，林铁祥承担事故全部责任，刘磊不承担事故责任。事故发生后，津ＱＺ××××号宝马牌小型轿车由天津荣宝行汽车销售服务有限公司维修，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）核损后，于2020年1月7日向赵玲燕理赔67700元。平安财险天津分公司理赔后，于2020年10月16日向天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）起诉本案盛发公司及案外人林铁祥保险人代位求偿权纠纷，津南法院（2020）津0112民初9505号判决书判决盛发公司向平安财险天津分公司赔偿QZ5206号宝马牌小型轿车维修费67,700元，案件受理费746.5元由盛发公司负担。盛发公司未在判决给付期内进行赔付，平安财险天津分公司向津南法院申请执行，盛发公司赔付68,446.6元并交纳执行费927元。以上事实，有盛发公司当庭提供的交强险保险单，商业险保险单，道路交通事故认定书，津南法院（2020）津0112民初9505号判决书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，津南法院缴款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，依法予以确认。一审法院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。盛发公司所投保的保险车辆在保险期间内发生的保险事故，有交警部门事故认定书认定了事故的经过和责任，现盛发公司所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安大港支公司应当按照保险合同的约定对盛发公司因此所造成的损失承担保险赔偿责任。津南区法院生效判决认定第三者车辆损失为67,700元，予以确认。现平安大港支公司抗辩被保险车辆的驾驶人林铁祥不具备从业资格而拒绝赔偿，并未提交任何证据证明对该免责条款尽到了解释说明的义务，故对平安大港支公司的主张不予采信。关于盛发公司主张**安大港支公司赔偿（2020）津0112民初9505号案件中的案件受理费及执行费于法无据，不予支持，应当在商业险赔偿限额内赔付盛发公司保险金67,700元。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州盛发运输有限公司保险金67,700元；二、驳回原告沧州盛发运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，平安大港支公司主张被保险车辆的驾驶人不具备从业资格而拒绝赔偿，但其没有提交证据证明该驾驶人不具备从业资格，亦没有提交证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，本院不予支持。另，本案盛发公司在平安大港支公司处投有第三者责任保险，平安大港支公司作为保险人应依法对盛发公司因交通事故造成的侵权责任予以赔偿，平安大港支公司不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，平安大港支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,493元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2589号 申请执行人:浙江省仙居县联明化工有限公司,住所地仙居县经济开发区司太立大道**,组织机构代码787713310。 法定代表人:张学明。 被执行人:泮伟军,男,1979年11月19日出生,住所地仙居县。 申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司与被执行人泮伟军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人泮伟军支付申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司3708元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人泮伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮伟军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮伟军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮伟军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月九日 书记员  章 浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初113号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杨发均，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化,1982年1月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人杨发均犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2021年4月13日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人杨发均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月13日21时许，被告人杨发均酒后驾驶×××号小型轿车（载乘杨×），从大通县景阳镇甘树湾村到山城村，沿大湟公路自西向东行驶至山城村路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的杨发均血液中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100mL。被告人杨发均到案后，如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为,被告人杨发均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述其罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨发均拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人杨发均对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨发均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨发均在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结,依法从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。结合被告人杨发均的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和行为的社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人杨发均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二一年四月十三日   法官助理 马   媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4004号申请执行人：曹金勇。被执行人：王子清。申请执行人曹金勇与被执行人王子清租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请人曹金勇于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王子清支付欠款206785元，已执行到位15631元，尚有191154元未执行到位。在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。查封被执行人名下坐落于静海区××道××路××号楼××号不动产一处，房屋有抵押，申请人表示暂不处置。查封被执行人名下号牌号码为津ＤＣ××××的起亚牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置。其无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二十一日书记员  张 陆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2286号 申请执行人：张建霞，女，1969年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：田爱民，男，1955年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张建霞与被执行人田爱民合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初8005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行标的68770.03元，已执行标的为0元，未执行标的为68770.03元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月2日，2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人田爱民名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年3月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人田爱民无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月19日限制被执行人田爱民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人张建霞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田爱民无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十日 书记员 依买 尔江
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1082号原告：随州市金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：随州市明珠路西端。法定代表人：项林翠，董事长。被告：成健，男，1984年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：邓霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市金鑫房地产开发有限责任公司诉被告成健、邓霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告随州市金鑫房地产开发有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市金鑫房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市金鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告随州市金鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月八日书记员 皮广益
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4671号之一 申请执行人：佛山市三水区芦苞镇同盛饲料店，统一社会信用代码92440607MA4YAQ5Q5Q，住所地佛山市三水区芦苞镇芦西路南头开发区西瓦厂斜对面。法定代表人：余伯洪。 被执行人：钱劲锋，男,1989年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇同盛饲料店与被执行人钱劲锋买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款316579元、利息6331元（暂计至2020年10月27日）、迟延履行金5544元（暂计2020年10月27日），并支付执行费4649元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4671号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2568号 原告:合肥科能工贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路徽商钢材市场G220室，统一社会信用代码913401007430890421。 法定代表人:袁修俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告:江苏省建筑工程集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人:陈正华，总经理。 第三人：肖国武，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥科能工贸有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司及第三人肖国武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告合肥科能工贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥科能工贸有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥科能工贸有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥科能工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为13164元及保全费5000元，由原告合肥科能工贸有限公司负担。 审判员  吴卫红 二〇二一年四月一日 书记员  杨 莹
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢233号向乾华、马直爽：申请执行人向乾华与被执行人马直爽交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人向乾华于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2014）隆刑初字第139号刑事附带民事判决书所确定的内容，已按申请恢复执行的标的6310元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申117号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：迟玉国，男，1983年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人迟玉国、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初94号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执395号申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码：147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人:毛玉梅,女,1970年9月20日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与毛玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异47号异议人：西安惠泽房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区团结南路200号中建大厦14层。法定代表人：韩文东，该公司执行董事。申请执行人：卢文娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区团结南路中建群贤汇小区1号楼2单元1901室。被执行人：梁乃丰，男，1977年03月27日出生，汉族，住西安市碑林区南广济街39号芦荡巷小区8号楼1单元3层1号。本院在执行卢文娟与梁乃丰追偿权纠纷一案中，西安惠泽房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安惠泽房地产开发有限公司称，位于西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北的中建国熙台6号楼23102号商品房（合同登记号：Y14150243；预售证号：2014407（以下简称“涉案房屋”）一直为异议人所有，被执行人梁乃丰自始至终未取得涉案房屋的所有权，且涉案房屋《商品房买卖合同》已判决解除，轮候预查封已失去查封基础，请求解除对涉案房屋的轮候预查封，并终止对涉案房屋的执行。经查，卢文娟与梁乃丰追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1733号民事判决书已经发生法律效力，卢文娟向本院申请执行。2019年5月24日本院以（2019）陕0103执752号执行裁定书轮候查封位于西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北的中建国熙台6号楼23102号房产（合同登记号：Y14150243；预售证号：2014407）。本院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”从上述规定可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，轮候查封在性质上不属于“查封”，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。本案中，本院对涉案房产的查封为轮候查封，异议人要求解除对涉案房产的查封，无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回西安惠泽房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议（本页无正文）审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月二十日书记员  贺园园
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执149号 申请执行人：肖建福，男。 被执行人：胡振兴，男。被执行人：邝鑫，男。被执行人：李忠，男。 本院在执行申请执行人肖建福与被执行人胡振兴、邝鑫、李忠李军合伙协议纠纷一案中，因被执行人工资卡被本院另案冻结，申请人肖建福申请参与分配该工资卡，故申请人现撤回本案的执行申请，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年四月十四日 书记员  王 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初391号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司民康店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司民康店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2217号原告：杨继惠，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县金利达汽车出租客运有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东、健康路南。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原告杨继惠诉被告丰县金利达汽车出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告杨继惠以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨继惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继惠撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十二日书记员  戴欣
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1018号之一被执行人：刘国华，男，汉族，1975年08月05日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月十四日书记员  李 辉
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初643号之二 解除保全申请人：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 解除保全申请人：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人:段金华，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人：候建民，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 解除保全申请人黄文松、王定好与被申请人段金华、候建民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日作出（2021）皖1823民初643号民事裁定书，裁定冻结被申请人段金华名下的银行存款61000元，冻结被申请人候建民名下的银行存款110000元。现案件已审理终结，黄文松、王定好向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：本案已以撤诉方式结案，黄文松、王定好申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人段金华名下的银行存款61000元和对被申请人候建民名下银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘玲玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终86号上诉人（原审被告）：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道中韵家苑A座702室。法定代表人：李淑荣，经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市浩峰果蔬冷藏厂，住所地莱阳市谭格庄镇北罗家疃村西。经营者：谢浩，经理。上诉人烟台市润新制冷科技有限公司因与被上诉人莱阳市浩峰果蔬冷藏厂财产损害赔偿纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2021)鲁0682民初78号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人经营者父亲签订《冷库设备施工合同》。合同第七条约定：“……协商不成的，任何一方均可依法向乙方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。质保期结束后，上诉人为设备使用方提供终身有偿维护服务，这是合同约定的内容，仅是服务内容与方式，可由双方另行自愿签订合同予以确定。双方当事人基于设备维修发生的争议，仍然受该合同第七条的约束。一审法院以设备安装后在维修过程中发生的纠纷，不受该合同约定，没有事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院进行审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，上诉人烟台市润新制冷科技有限公司与被上诉人莱阳市浩锋果蔬冷藏厂的经营者谢某父于2016年7月6日签订《冷库设备、施工合同》。合同约定自竣工验收之日起，工程保修期为1年。质保期结束后，上诉人为设备使用方即被上诉人提供终身有偿维护服务，服务内容与方式，由双方另行自愿签订合同予以确定。上述设备安装工程于2016年10月2日竣工验收。被上诉人主张上诉人为其安装冷库设备，设备安装后上诉人在维修中（2018年10月）将冷库制冷设备的PLC设备程序中设置了锁机期限，并拒绝向被上诉人提供开机密码，导致被上诉人重置安装PLC设备，致使被上诉人产生6万元的损失，诉请法院判决上诉人赔偿被上诉人该部分损失。鉴于被上诉人诉请上诉人赔偿的经济损失发生在设备安装质保期结束之后，且上述合同也约定了上诉人为被上诉人提供终身有偿维护服务，服务内容与方式，由双方另行自愿签订合同，故本案争议不属于上述合同约定的权利义务范畴，本案的诉讼管辖即不受上述合同中约定的诉讼管辖的制约。本案系财产损害赔偿之诉，属侵权纠纷，因被上诉人所诉上诉人对设备设置锁机期限的行为地在被上诉人所在地的莱阳市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为被诉侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月十五日书记员  王英娜