wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人：刘聪盛，系该分行行长。 委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：张帅，男，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人张帅信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初6825号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日 法官助理于开齐 书记员张曼丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4163号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，董事。 委托诉讼代理人：张静，女，系公司员工。 被告：王雪，女，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年四月十三日 书记员  雍雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执351号申请执行人：任梅艳，女，土家族，1944年2月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郑敦约，男，土家族，1963年1月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人任梅艳与被执行人郑敦约健康权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4391号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑敦约逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任梅艳于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为6944.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑敦约发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人郑敦约至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月19日与2021年3月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人郑敦约名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明仅有零星存款78.4元，本院已依法扣划并用作于本案执行费50元和追收的诉讼费28.4元。除此外未查询到被执行人郑敦约名下有其他可供执行财产线索。2021年3月10日，本院干警到被执行人郑敦约住所地实地走访，但当地居委告知本院郑敦约系未婚，享受农村低保，和其兄弟一起居住，没有住房，没有其他经济来源。2021年8月15日，本院通过约谈的方式告知申请执行人任梅艳关于本案的执行情况，申请人任梅艳表示也无法提供被执行人郑敦约的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月20日，本院已依法将被执行人郑敦约纳入限制消费措施名单，2021年1月19日，本院已依法将被执行人郑敦约纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有6944.27元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月七日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3778号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 被执行人：袁永字，男，1977年12月3日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁永字追偿权纠纷一案,申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为67286.55元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，冻结了被执行人银行账户；将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经查询，未发现被执行人可供执行的车辆；除查封被执行人名下唯一住房宅基地外，未发现其他可供执行的房产、土地信息。因发现被执行人，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二一年四月一日 书记员  李永专
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初787号 原告：卢辉文，男，1977年10月17日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：胡斌，男，1978年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告卢辉文与被告胡斌运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉文到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还运输费欠款5944元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2018年为被告空港大道工程做运输，至2018年2月11日被告共欠原告运输费用6944元，被告当场向原告出具欠条一张。现原告多次催讨，被告未及时偿还欠款，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求人民法院依法公正裁决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告在岳阳市经开区××巷××道的工程运输土方，2018年2月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到卢师傅空港大道运输费用陆仟玖肆拾肆元。6944元” 另查明，被告在2018年6月18日通过微信转账形式偿还了原告1000元。 本院认为，原告帮被告运输土方，双方之间形成运输合同关系。原、被告于2018年2月11日进行了结算，胡斌出具了欠条，胡斌应按照约定履行合同义务支付运费，胡斌未履行合同义务，已构成违约，对卢辉文要求其偿还运输费的诉求，本院予以支持，但已经偿还的1000元应当核减。故被告还应当偿还原告运输款5944元。胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢辉文运输费5944元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二一年四月十六日 法官助理赵倩 书记员胥婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7027号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：胡雪尘，女，汉族，1991年7月20日出生，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告胡雪尘信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取772.17元，被告胡雪尘自愿负担。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执43号之一 申请执行人：刁爱香，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李廷银，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人刁爱香与被执行人李廷银追偿权纠纷一案中，刁爱香于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的86000元，但李廷银至今只未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李廷银未签收，未实际履行。 2.本院于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年01月29日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李廷银名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年01月29日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李廷银名下的车辆、房地产登记信息，被执行人李廷银名下无车辆登记信息、查封房产1套。 4.本院于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年01月29日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李廷银的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人李廷银有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月12日至被执行人李廷银所在地天长市仁和集镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年2月9日将被执行人李廷银纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年04月23日通过谈话的方式告知了申请执行人刁爱香，并要求其提供财产线索，申请执行人刁爱香表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刁爱香释明被执行人的财产情况，申请执行人刁爱香明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执845号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。 负责人：陈永红，该行行长。 被执行人：廖海鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人廖海鹏信用卡纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年3月25日作出的(2019)湘1121民初2303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为38963.58元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2030号 原告：黄某，女，1961年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山镇法律服务所法律工作者。 被告：金某1，男，1965年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某2，男，1968年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某3，男，1973年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某4，女，1977年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某5，男，1950年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某6，男，1969年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某7，女，1973年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某8，女，1976年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金某9，男，1979年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告黄某与被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8、金某9法定继承纠纷一案中，原告黄某明确表示自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保646号立案庭：你庭于2021年4月20日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人王军、邵岩、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对王军、邵岩、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司银行存款500000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初353号原告：刘某，男，1968年11月25日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被告：张某，女，1977年8月30日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：张云清，男，1962年6月7日，汉族，石首市人，住址石首市，系被告张某五叔。原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王文青、被告张某及委托代理人张云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系离婚后单身，双方于2019年4月经人介绍相识恋爱，2019年6月18日原告应被告要求，向被告姐姐张华香微信转账50000元作为彩礼，后又陆续给付被告47360元，共计97360元。2020年1月原、被告双方解除恋爱关系后，原告要求被告返还5万元彩礼，其余47360元不要求返还，双方经协商未达成一致意见。故原告诉至法院，望判如所请。被告张某辩称：一、5万元是原告给被告用于购买服装、首饰及化妆品，并非彩礼；二、原告接被告到其工地常德市生活，承诺每月支付6000元工资，至今未付；三、原、被告之间未能登记结婚，原因是原告先到被告家里提出退婚，并辱骂被告家人，过错在于原告，被告不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：上列原、被告均系离婚后单身，双方于2019年4月经原告的婶婶介绍相识，双方通过微信聊天相互了解。2019年5月1日原告从常德前往被告所在地深圳市宝安区与被告见面，双方一起生活两天，在双方相互了解后，有了一定的感情基础。2019年6月被告二姐张华香通过电话联系原告，明确表示，保证在原告给被告50000元后，年底领取结婚证；2019年6月18日原告向被告二姐张华香微信“华香丙栋703”转账50050元（其中50元是转账手续费），张华香于当天晚上将50000元通过微信转给被告。2019年6月21日被告应原告要求，辞掉深圳工作前往常德，在原告承包的工地与原告一起同居生活，期间为原告洗衣做饭，在工地上打扫卫生，同居期间原告为此支付生活费用44000多元。2020年1月23日双方离开常德市工地，回到石首各自家中。2019年农历腊月二十九，原告到被告娘家商量结婚事宜，因琐事发生争吵后，原告及家人辱骂被告，致使双方未能登记结婚。为此，原告要求被告退还5万元未果，故诉至本院。另查明，被告前往常德市之前在深圳做衣服，月平均工资8000元左右，原告要求被告辞工前往常德市工地上帮忙，但并未向被告支付工资。本院认为，本案系婚约财产纠纷，是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。彩礼是中国婚嫁习俗之一，在婚姻约定初步达成时互相赠送聘金、聘礼的习俗，尤指在婚恋中送给对方的聘礼或礼金。原告向被告转账5万元，根据本地婚俗习惯，符合当地彩礼特征，故原告向被告转账的5万元可认为是彩礼。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。”本案中，原告在恋爱中给与被告5万元彩礼，是以结婚为目的，而双方未办理结婚登记即分手，被告理应向原告返还彩礼5万元，但考虑到原告要求被告辞工后，随原告一起在工地上生活，并未向被告支付工资，给被告造成一定的经济损失，故本院酌情认定2万元。综上，被告应返还原告3万元。视此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取525元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年四月二十七日书记员  刘元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保317号 申请人：王立峰，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：牛治博，男，1982年1月30日出生，汉族，住日照市（户籍地日照市莒县）。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人牛治博名下的鲁Ｌ×××××（宝马牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（丰田牌）号牌车辆予以查封。保全标的额共计4万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人牛治博名下的鲁Ｌ×××××（宝马牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（丰田牌）号牌车辆予以查封。 不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1734号申请执行人：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安，法定代表人。被执行人：张仕山，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省江苏省仪征市。被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：沈富平，法定代表人。上海开策市场营销策划有限公司与张仕山、陕西紫云房地产开发有限公司借款合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初8478号判决已发生法律效力。因义务人张仕山、陕西紫云房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海开策市场营销策划有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费61077元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张仕山、陕西紫云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张仕山、陕西紫云房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保50号申请人：赵玉波，男，汉族，1983年11月27日生，住吉林市高新区。申请人：李福祥，男，汉族，1965年1月15日生，住吉林市高新区。被申请人:吉林高新区新北街道大红土村村民委员会，住所地：吉林市高新区。法定代表人：李睿，村委会主任。申请人赵玉波、李福祥与被申请人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会委托合同纠纷一案，申请人赵玉波、李福祥向本院申请对被申请人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会名下银行账户内资金164733元进行财产保全并向本院提供了（2020）吉02民终2569号民事判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会下银行账户内资金164733元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈轩宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终893号上诉人（原审被告）：王华宝，男，1957年2月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周汉霞（系王华宝妻子），女，1960年6月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁其光，男，1970年6月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。上诉人王华宝因与被上诉人宁其光买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王华宝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回原审人民法院重审或查清案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案土地已被东海县白塔埠镇新元村民委员会（以下简称新元村委会）于2008年2月29日出售给上诉人，并出具给上诉人集体经济组织结算凭证一份，上诉人也实际占有使用涉案土地至今，上诉人有权处分涉案土地；2.新元村委会没有解除其与上诉人出售涉案土地手续的情况下，再次处分该土地的行为和合同是无效的；3.被上诉人在其房屋建成之前从未向上诉人提起退款事由，房产建成后才要求退款，无事实和法律依据；4.一审判决利息没有合法依据。被上诉人宁其光发表答辩意见称，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉。宁其光向一审法院起诉请求：1.判令王华宝返还买地款50000元及利息4000元；2.本案诉讼费由王华宝承担。一审法院认定事实：2018年7月8日，宁其光、王华宝签订协议，将王华宝修理部东边巷口1.6米土地卖给宁其光，价格50000元，宁其光签订协议当天付款。经查该土地并非王华宝所有，属新元村村集体所有，新元村委会于2019年1月17日公开拍卖该土地，宁其光经过竞拍购得该土地的使用权，价款为50200元。事后宁其光向王华宝索要其支付的买地款50000元，王华宝拒付。一审法院认为，宁其光、王华宝之间签订的土地买卖合同，王华宝明知该土地其无权处分，仍将不属于其所有的土地卖给宁其光，且土地的所有权人新园村委会不予追认，现王华宝不能向宁其光交付土地，应当承担违约责任，即退还卖地款并赔偿利息损失，故对宁其光的诉讼请求予以支持。对于王华宝不同意退款的答辩意见，于法无据，不予采纳。对于王华宝一审庭审中称，宁其光拆除其涉案土地上厕所，应当再搭起来的答辩意见，经查，厕所系双方达成协议宁其光付款后，经王华宝同意拆除，现合同不能履行的责任在王华宝方，且涉案土地已经所有权人重新拍卖，故王华宝要求宁其光重新搭建厕所无事实基础及法律依据。对于王华宝称宁其光盖房损坏其房屋的意见，因与本案不是同一法律关系，不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决王华宝于判决生效之日起十日内退还宁其光土地款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取575元，由王华宝承担。本院审理期间，上诉人王华宝向本院提交如下证据：1.新元村委会出具的土地出让金1万元的结算凭证；2.2020年3月17日新元村委会证明。上述证据证明王华宝对涉案土地有处分权；被上诉人宁其光发表质证意见称，对证据1的真实性予以认可，但不认可上诉人证明目的，该单据无法证明系争议土地的款项；对证据2，真实性认可，但自然人身份应由公安机关出具证明材料证明，故对上诉人的证明目的不予认可。被上诉人宁其光未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中宁其光、王华宝之间签订的土地买卖合同，违反法律强制性规定，应为无效合同，王华宝依据该合同收取的相应费用，应当予以返还。一审法院对宁其光、王华宝之间土地买卖合同的效力认定有误，本院依法予以纠正。一审法院判决王华宝返还土地款50000元并无不当。宁其光在本院审理期间，自愿放弃要求王华宝支付利息4000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院对此予以确认。综上，上诉人王华宝的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，因被上诉人宁其光自愿放弃利息部分的诉讼请求，故应对一审判决结果进行变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更江苏省东海县人民法院（2020）苏0722号民事判决为：王华宝于判决送达之日起十日内退还宁其光土地款50000元一审案件受理费减半收取575元，二审案件受理费1150元（王华宝已预交），均由王华宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年四月十四日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1720号申请人：徐州壹滴油润滑科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公**楼1-2208。法定代表人：陈伟民，总经理。被申请人：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区党家镇党东村东。法定代表人：杨德胜，董事长兼经理。申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司诉被申请人山东水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款20万元。（账号：16×××79，开户行：中国工商银行济南槐荫支行银行），申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款20万元。（账号：16×××79，开户行：中国工商银行济南槐荫支行银行）。案件申请费1520元,申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年四月十三日书记员  李娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1618号之四申请执行人东港市北井子镇洪利食品批发部被执行人：马文革，男，汉族，1966年10月27日生。居民身份证号码2106031966××××××××，住辽宁省丹东市振兴区振兴花园街道丹纸东西院20-2。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文革在财付通支付科技有限公司085e9858e4f6c6219bcf392ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1908号原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼105室，统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：马可可，男，1991年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告马可可融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金31274.14元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金从逾期之日2017年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％利率）计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月25日，4508.51元；3、判令原告对被告抵押物（车架号为LGXC16AF6D0017409的车辆）的拍卖、变卖所得款在上述第1、2项请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求金额总计35782.65元。事实与理由：2016年9月14日佰仟融资租赁有限公司（以下简称“佰仟公司”）与被告之间签订《佰仟汽车融资租赁合同》（合同编号：1116082830），融资租赁标的物为车辆识别代号LGXC16AF6D0017409的车辆，车辆融资总额为20400元，期限为24个月（自2016年9月14日至2018年9月13日），采用等额本息支付的方式，每月还款额1116.93元。同日，佰仟公司与被告签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》（合同编号：1116082830，以下简称“抵押合同”）,将融资租赁标的的车辆抵押给佰仟公司,并办理抵押登记手续。合同签订后，2016年9月18日佰仟公司按约向车辆经销商支付了融资款项，2017年6月18日被告违约，被告共计偿还8期，后续被告再未依约还款，后经佰仟公司多次催讨仍未归还剩余租金。2018年9月11日，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与佰仟公司签订了《不良债权资产转让合同》，佰仟公司将在《融资租赁》项下对被告的融资租赁债权及在《抵押合同》项下的抵押权一并转让给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），并以短信方式通知被告，后续2021年2月2日广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）将上述融资租赁债权及在相关权益全部转让给原告，原告代替广东言道公司取得对被告的债权及车辆抵押权，同时，根据《融资租赁合同》主要条款第十条之约定，在被告偿还原告全部应还款项之前，车辆的所有权也属于原告。被告马可可辩称,希望法庭调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告马可可结算，被告马可可同意支付原告租金及其他损失共计35784元。被告马可可定于2021年5月14日前支付原告11928元；被告马可可定于2021年6月14日前支付原告11928元；被告马可可定于2021年7月14日前支付原告11928元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、上述协议履行完毕后，双方为此事永无纠纷；四、案件受理费374元（已减半收取）由被告马可可负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年四月十四日书记员  顾 腾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1078号之一申请执行人张俊忠,男，汉族被执行人王钊鑫，男，汉族申请执行人张俊忠与被执行人王钊鑫劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8011号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张俊忠向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为189051.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十二日书记员  薛舒文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3969号 原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L（1-1）。 法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：王峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽建弘物业管理有限公司诉被告王峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告安徽建弘物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽建弘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执347号之二 申请执行人王学殿，男，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人杭献云，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王冯超，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省蚌埠市。 王学殿与杭献云、王冯超机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45660.36元，被执行人依法应承担执行费585元。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6728号 原告：上海菱菱建筑工程加固技术有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK2CX23）。住所地：宁波市鄞州区天高巷255号701-20室。 负责人：苏孙强，该公司总经理。 被告：宁波创铂商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJDL025）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷98号1102室。 法定代表人：汪志平。 原告上海菱菱建筑工程加固技术有限公司宁波分公司与被告宁波创铂商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理，本院立案后向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费2782元。现原告向本院表示因双方协商一致，决定撤回起诉，也不再向本院预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二一年四月十三日 书记员  邵婷婷
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初219号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐向方，男，1974年10月2日出生于辽宁省法库县，汉族，群众，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年12月16日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人徐向方犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人徐向方到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日凌晨2时许，被告人徐向方饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，在南北快速路上行驶，后在沈阳市沈河区附近被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的徐向方血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为102.8mg/100ml。上述事实，被告人徐向方在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、情况说明，证人李某的证言，被告人徐向方的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第3802号，呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片、指认行驶路线图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向方醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐向方犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人徐向方到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人徐向方适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐向方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月十九日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初776号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码：9133112305689965XU。 负责人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。 被告：罗进京，男，1981年6月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告罗进京信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2021年4月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。 减半收取案件受理费59元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审 判 员 张晓法 二〇二一年四月二十七日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 何丽妃
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执801号申请执行人龙尚新，男，1978年7月28日出生，住所地邵东市，联系被执行人张萍，女，1970年1月30日出生，住所地成都市武侯区，联系被执行人刘生明，男，1970年4月25日出生，住所地邵东市，联系龙尚新申请张萍等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙尚新向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执801号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月二十日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初998号原告:高安市某某物流有限公司。法定代表人:况某某,公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:普某,男,藏族,西藏聂荣县人,住西藏聂荣县。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告普某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付欠款95000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车资金不足,于2019年4月20日与原告签订了一份《汽车租赁合同》,约定由原告向被告出借235000元用于购车,该合同并对双方权利义务、管辖法院等均作出了约定。合同签订后,原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告营运,可被告未能按照合同约定履行支付租金义务。截至2021年1月25日止,被告尚欠原告95000元,该款经原告某次催讨,被告以种种理由拖延,企图逃避债务。由于被告的行为致使合同无法履行，原告根据相关法律之规定,向法院提起诉讼。被告普某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求及别搞得自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租金总额为人民币235000元。案外人阿布在合同担保人处签名。被告当天对车辆验收并在车辆验收单上签字后，原告将车辆交付给了被告。被告在合同期间陆续交付了部分租金。截至2021年1月25日被告尚欠原告租金95000元，诉讼中，被告另向原告交付租金45000元，尚欠租金为50000元。以上事实有原告证据在卷佐证。本院认为，原告高安市某某物流有限公司与被告普某之间的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告经本院依法传唤后未到庭，视为其主动放弃了自己当庭陈述质证的权利。被告作为承租人应当按约支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告作为出租人，在合理期间催告被告后，被告仍不支付租金，其请求被告支付全部租金，于法有据，本院予以支持。案外人阿布作为合同担保人，应承担相应的担保责任，原告未对其提起诉讼，可视为对自己相关权利的处分。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告普某于本判决书生效之日起十日内向原告高安市某某物流有限公司支付剩余租金50000元；二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告普某承担572元，原告高安市某某物流有限公司承担515.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十三日书记员  熊 娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执932号申请执行人：孟祥亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县曲家店镇孟家村民委四组57号。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被执行人：闫伟君，男，1979年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路1038号4号楼3单元102户。申请执行人孟祥亮与被执行人闫伟君建设工程施工合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初5729号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫伟君已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2021）豫0104 民初2737号              案由:买卖合同纠纷              是否缺席                  原告              郑州市管城区孟卓卓服饰店，住所地郑州市管城回族区。      经营者：孟卓卓，女，1991年1月22日出生，汉族，住河南省开封县。              否                  被告              宋小英，女，1981年6月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2021年3月11日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告支付拖欠货款33059元及利息（利息以33059元为基数，自2020年12月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              标的物              服装                  价款              33059元                  违约金标准              无约定                  其他              无                  裁判理由              原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。2020年12月18日被告宋小英出具欠款单，主要载明“宋小英截止2020年12月18日共欠郑州管城区XX号顾帅帅货款合计33059元。还款时间 元旦还一部分”。欠款单中显示的顾帅帅与原告经营者孟卓卓系夫妻关系，原告店铺系由夫妻二人共同经营，欠款单系顾帅帅向被告催要货款形成，被告在与顾帅帅的微信聊天中多次承诺还款，原告据此主张被告支付33059元货款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告宋小英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区孟卓卓服饰店货款33059元及利息（利息以33059元为基数，自2020年12月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费672元、减半收取计336元，由被告宋小英负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                            二〇二一年四月二日                                           书  记  员   杨万红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1983号原告：邵瑞珍，女，1973年4月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：于秋玲，女，1994年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告邵瑞珍诉被告于秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邵瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵瑞珍撤诉处理。审判员  周洪林二〇二一年四月十六日书记员  李欣然
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执170号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：宫科。被执行人：施永华，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人施永华申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-369号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。本院经审查后认为，被执行人施永华的主要财产位于江苏省扬州市高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019）北海仲字第7-369号裁决书一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月二十一日书记员  程文玉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执511号之一 申请执行人：杨学敏，男，1964年12月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：纪翔南，男，1972年3月24日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2021）鲁0322民初100号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪祥南存款2535.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月八日 书记员 王亚茹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执136号之一申请执行人：张浪廷，男，汉族。被执行人：吴明明，男，汉族。申请执行人张浪廷与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费170元。在执行过程中1.本院于2021年3月3日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人纳入失信人名单并对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  郝文圆
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢125号王建权、吴国富、刘景恒：本院在执行申请执行人王建权与被执行人吴国富、刘景恒买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，且申请执行人王建权自愿同意（2019）辽0726民初778号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执623号 武汉银湖物业管理有限公司、王帆： 关于申请执行人武汉银湖物业管理有限公司与被执行人王帆物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王帆按（2020)鄂9004民初3954号民事判决履行义务，申请执行人武汉银湖物业管理有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王祥，扬州市江都区社会保险基金管理中心副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）庄同胜，男，汉族，住宿迁市泗阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）周礼平，女，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）庄瑞，女，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）庄甜甜，女，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）庄蜜蜜，女，汉族，住址同上。庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜法定代理人为庄同胜、周礼平。庄同胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜共同委托代理人庄恒成（系庄同胜侄子）扬州市江都区社会保险基金管理中心因庄同胜等五人诉其工伤保险待遇认定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终228号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，再审申请人扬州市江都区社会保险基金管理中心向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人扬州市江都区社会保险基金管理中心申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下：准许扬州市江都区社会保险基金管理中心撤回再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十五日书记员 郑梦鹤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3259号申请执行人：谭林林，女，1987年1月13日生，汉族，住文登区。被执行人：栾全全，男，1985年8月19日生，汉族，住文登区。申请执行人谭林林与被执行人栾全全婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2550号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费3384.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2550号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十四日法官助理张博书记员吴梦苑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初20号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心C321。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿(特别授权代理)，湖北观筑律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇盈阳图书屋，住所地广东省清远市佛冈县石角镇小梅村委米田村37号。经营者：刘子龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告佛冈县石角镇盈阳图书屋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告佛冈县石角镇盈阳图书屋、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市优翼文化有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月七日书记员  余燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1819号原告：温群堂，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：李强，户籍地江西省铜鼓县。原告温群堂诉被告领航融资租赁有限公司、第三人李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案，原告温群堂于2021年4月26日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告温群堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告温群堂撤诉。案件受理费14454元，减半收取7227元，由原告温群堂负担。审判员 米 玲二〇二一年四月二十八日书记员 王丽君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何步红，女，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马亚清，男，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人何步红因与被申请人马亚清不当得利纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何步红申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由:马亚清在与何步红恋爱期间，向何步红微信转账10万元用于共同生活开支，并同意何步红用其中5万元办理社会保险。马亚清诉讼请求为何步红返还借款，但双方并不存在借贷关系，马亚清也没有证据证明借贷事实，原审应驳回其诉讼请求，不应以不当得利法律关系直接判决，原审程序违法。马亚清提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回何步红的再审申请。本院经审查认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。何步红主张马亚清同意其用5万元缴纳社会保险，但其未能举证证明双方有此约定或者马亚清作出此意思表示，且马亚清对此予以否认，何步红应承担举证不能的责任，其占有案涉款项没有事实与法律依据。马亚清起诉要求何步红归还借款5万元，虽然马亚清主张的法律关系的性质与原审根据案件事实作出的认定不一致,但马亚清对为何转账10万元给何步红的原因作了具体说明解释，并提供了相应证据，何步红亦充分发表了意见，原审结合案件事实和证据进行了审理，程序并未违法，该情形并不属于民事诉讼法规定的法定再审事由。原审判决何步红向马亚清返还款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何步红的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初808号 原告：长春泉森科技有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：吉林省吉鲁工贸有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇东新四队。 法定代表人：王靖。 原告长春泉森科技有限公司（以下称泉森公司）与被告吉林省吉鲁工贸有限公司（以下称吉鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉森公司委托代理人葛庆宽到庭参加诉讼。被告吉鲁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泉森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款409,363.2元及利息(自2019年7月24日起至付清之日止，暂计至11月30日为21,373.81元)，本息暂计430,737.01元；2.判令被告赔偿原告差旅费577.5元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告双方签订《工程物资采购合同》，合同总额为709,363.2元。合同约定被告向原告购买4800个非金属电能计量箱，货到验收合格后被告即付款。原告按合同约定发货后，被告仅于2019年7月24日支付了原告30万货款，并将剩余货款拖欠至今。原告认为，原、被告双方签订的《工程物资采购合同》合法有效，原告已经向被告发货并开具了足额的增值税发票，被告拒不履行支付全部货款义务的行为，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告请求法院判决被告立即支付剩余的货款409,363.2元及自被告首次支付原告货款之日即2019年7月24日起至付清之日止的利息，利率为1年期2020年11月20日贷款市场报价利率3.85%，暂计至11月30日为21,373.81元。原告于被告拖欠货款期间多次派遣员工去往被告公司沟通还款事宜，因此所产生的差旅费共计577.5元亦请求法院判决由被告全额赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 吉鲁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月5日，泉森公司与吉鲁公司签订《工程物资采购合同》一份，约定泉森公司为吉鲁公司供应4800个非金属电能计量箱，总价款为709,363.2元；货到验收合格后，按照工程进款相关比例付款等。合同签订后，泉森公司即按约定为吉鲁公司供应货物，但吉鲁公司仅于2019年7月给付泉森公司30万元货款，剩余货款409,363.2元至今仍未给付，泉森公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、工程物资采购合同、发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，泉森公司与吉鲁公司签订的《工程物资采购合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定及法律规定履行义务。泉森公司已按约定为吉鲁公司提供非金属电能计量箱，但吉鲁公司未向泉森公司支付全部货款，现泉森公司就此主张权利，要求吉鲁公司给付剩余货款409,363.2元，应予支持。关于利息，泉森公司主张吉鲁公司自2019年7月24日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。关于差旅费，双方在合同中没有相关约定，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省吉鲁工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告长春泉森科技有限公司货款409,363.2元及利息（自2019年7月24日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春泉森科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元、保全费2677元，由原告长春泉森科技有限公司负担50元，被告吉林省吉鲁工贸有限公司负担6512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年四月七日 书记员  张旭
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终565号上诉人（原审被告）：达州睛泰眼科医院有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇金龙大道**广泽格凌西城**栋**。统一社会信用代码91511702MA66CE3Q96。法定代表人：李东波。委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹燕婷，女，1998年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吴朝勇,四川渝达律师事务所律师。上诉人达州睛泰眼科医院有限公司（以下简称睛泰眼科医院）因与被上诉人邹燕婷劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睛泰眼科医院上诉请求：1、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初4169号民事判决，查明事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:被上诉人在2020年2月、3月的工资标准应当按照实际发放的工资纳入其离职前平均工资进行认定，进而作为计算经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资的计算基数，一审计算被上诉人工资基数错误，导致其计算被上诉人经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额错误。邹燕婷辩称：经济补偿金和双倍工资计算基数，一审判决是按照入职到离职期间，实际所获得的工资平均数而计算得出，一审判决没有错误。一审法院认定事实：原告邹燕婷于2019年8月18日入职被告睛泰眼科医院担任护士。双方未签订书面劳动合同。原告入职后，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年8月，原告领取的月工资为800元。2019年9、10月，原告领取的月工资均为1800元。2019年11、12月及2020年1月，原告领取的月工资均为2200元（其中1100元由被告于2020年4月15日补发）。2020年2月，原告领取的月工资为1100元。2020年3月，原告领取的工资为1155元。被告睛泰眼科医院提交的由其自行制作的《统计表》显示，原告的工资标准为2019年8月800元/月、2019年9、10月1800元/月、2019年11月至2020年3月2200元/月。据此计算，原告离职前的平均工资为1885.71元/月{（800元/月×1月+1800元/月×2月+2200元/月×4月）÷7月}。2020年3月29日，被告以人员调整为由将原告解聘。2020年5月18日，原告邹燕婷就其与睛泰眼科经济补偿、二倍工资和社会保险事项向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月5日作出不予受理通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告于2019年8月18日至2020年3月29日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，对此一审法院予以确认。关于原告诉请被告双倍支付解除劳动合同经济补偿金3771.42元的问题。被告以人员调整为由解除与原告的劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定用人单位单方解除劳动合同的情形，应当认定为违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应当向原告双倍支付经济补偿金。原告于2019年8月18日至2020年3月29日在被告处工作，合计7个月11日，其经济补偿金应计算为3771.42元（1885.71元/月×1月×2倍）。因此，对原告主张的超出3771.42元部分的经济补偿金，一审法院不予支持。关于原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资17600元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，未签订书面劳动合同的双倍工资应当适用的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即从未签订书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。本案中，被告从原告于2019年8月18日入职后，一直未与原告签订书面劳动合同。2020年5月18日，原告申请劳动仲裁请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额未超过申请仲裁时效期间，被告应当向原告支付2019年9月18日起至2020年3月29日止的双倍工资差额13209.20元（1800元/月×2月+2200元/月×4月+2200元/月÷21.75日×8日）。对原告主张的超过13209.20元部分的双倍工资差额，一审法院不予支持。关于原告诉请被告为其补交2019年8月至2020年4月期间的养老保险、医疗保险的问题。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、被告达州睛泰眼科医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹燕婷支付经济补偿金3771.42元；二、被告达州睛泰眼科医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹燕婷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13209.20元；三、驳回原告邹燕婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州睛泰眼科医院有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额的计算基数问题。关于经济补偿金的计算基数。上诉人主张被上诉人在2020年2月、3月实际领取工资应当计算经济补偿金基数。根据《劳动合同法》第四十七条规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。用人单位支付劳动者经济补偿金应以劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为基数。本案诉讼中上诉人向一审提交自行制作的《统计表》载明，被上诉人的工资标准为2019年8月800元/月、2019年9、10月1800元/月、2019年11月至2020年3月2200元/月。一审以此核算被上诉人离职前的月平均工资为1885.71元，并以该标准计算被上诉人应获得的双倍经济补偿金并无不当，本院予以确认。关于双倍工资差额的计算基数。上诉人主张双倍工资差额应以被上诉人离职前的平均工资计算。参照《四川省高级人民法院印发的通知》第29条：《劳动合同法》中规定的经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算。未签订劳动合同的双倍工资应以劳动者应得工资即劳动报酬作为基数计算，上诉人提交的《统计表》中载明被上诉人正常工作状态下月工资为2200元/月，故一审以该标准作为计算被上诉人双倍工资差额是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人睛泰眼科医院的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人达州睛泰眼科医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年四月二十二日书记员  贺梦竹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3394号 原告：刘灯利，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：赵永军，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**。 负责人：陶长琴，任总经理。 委托诉讼代理人：徐玲，安徽华汉众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众豪律师事务所律师。 原告刘灯利与被告赵永军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘灯利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告刘灯利自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘灯利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘灯利负担。 审判员  董秀云 二〇二一年四月十六日 书记员  毕 玲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1040号盛绵华、湘乡市泰盛劳务有限公司：申请执行人盛绵华与被执行人湘乡市泰盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会（2021）常劳人仲字21号仲裁裁决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2334号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人刘新颖，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘新颖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3841号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人刘新颖发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘新颖至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新颖在ｘｘ×××ｘｘxx账户内存款人民币15216元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔书记员陈路
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执48号 申请执行人：何冠霖，男，1983年9月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市汇富房地产开发有公司。 法定代表人：陈颜清。 申请执行人何冠霖与被执行人化州市汇富房地产开发有公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初435号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月7日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 四、2021年4月2日约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行可供执行的财产，并同意该案终结本次执行。 五、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，约谈申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执48号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月十二日 书 记 员  吴才新
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终535号 上诉人（原审原告）：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨小平，女，1959年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：胡庆忠，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨正才，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王荣华，女，1954年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 共同委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市市中区领江88公寓小区业主委员会，住所地：四川省乐山市市中区滨河路955号。 主要负责人：廖彬文，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张丽群，女，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区领江88公寓小区业主委员会推荐。 上诉人宋祥华、杨小平、胡庆忠、杨正才、王荣华与被上诉人乐山市市中区领江88公寓小区业主委员会撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宋祥华、杨小平、胡庆忠、杨正才、王荣华上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：首先，一审法院适用法律错误，涉案的《管理规约》和《业主大会议事规则》是在第一次业主大会召开时，进行了投票表决通过的，并不再是草案，因此业主对业主大会作出通过《管理规约》和《业主大会议事规则》的决定，有权提起诉讼；其次，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主大会对外进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，是适格的被告，且也有（2019）川1102民初1171号、（2020）川11民终391号生效文书认可业主委员会的主体资格，一审法院认为业主委员会被告主体不适格属于法律认定错误。 乐山市市中区领江88公寓小区业主委员会辩称，《管理规约》和《业主大会议事规则》并没有侵害上诉人的权益，因此本案原告主体不适格；《管理规约》和《业主大会议事规则》和成立业委会的决定都是业主大会作出的，不是被上诉人作出的，因此本案被告主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。 宋祥华、杨小平、胡庆忠、杨正才、王荣华向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销乐山市市中区领江88公寓小区业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定；二、请求依法撤销乐山市市中区领江88公寓小区业主大会作出通过《领江88公寓业主大会议事规则》和《领江88公寓小区管理规约》的决定；三、本案诉讼费用由乐山市市中区领江88公寓小区业主委员会承担。 一审法院认为，乐山市市中区领江88公寓小区业主委员于2020年11月26日备案。业主委员会的成立是由业主大会选举而作出的决定，并非是业主委员会作出的决定，并且本案是对业主委员会的成立是否合法提起的诉讼，如果业主委员会成立不符合法律规定，本案将无明确的被告。《领江88公寓业主大会议事规则》和《领江88公寓小区管理规约》是在业主大会召开之前通过张贴的方式公示的，其性质应是业主大会筹备组拟定的管理规约草案和业主大会议事规则草案，并非业主大会或业主委员会作出的决定。综上所述，业主委员会作为本案被告主体不适格，故本案的起诉不符合法律规定，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八的规定，裁定如下：驳回宋祥华、杨小平、胡庆忠、杨正才、王荣华的起诉。 二审经审理查明，2020年11月8日，领江88公寓召开业主大会，通过了《领江88公寓业主大会议事规则》和《领江88公寓小区管理规约》，并选举产生了首届业主委员会。 本院认为，本案的争议焦点是：乐山市市中区领江88公寓小区业主委员是否具备适格的被告主体资格？ 《中华人民共和国民法典》第二百八十条第二款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释［2020］17号，2009年3月23日最高人民法院审判委员会第1464次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正】第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据民法典第二百八十条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”从前述规定可知，业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益时，有权提起业主撤销权诉讼。依据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。因此，乐山市市中区领江88公寓小区业主以业主大会作出的决定侵害其合法权益、违反了法律规定的程序为由请求撤销，乐山市市中区领江88公寓小区业主委员会具有适格的被告主体资格。 一审法院认为《领江88公寓业主大会议事规则》和《领江88公寓小区管理规约》不是业主大会或业主委员会作出的决定，系事实认定错误；以乐山市市中区领江88公寓小区业主委员会诉讼主体不适格为由，驳回宋祥华、杨小平、胡庆忠、杨正才、王荣华的起诉，属适用法律不当，综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2082号民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 李 霞 审 判 员 张图亮 二〇二一年四月十五日 法官助理 王亚丽 书 记 员 黄学勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终489号上诉人（原审被告）：阜新点镀汽车贸易服务有限公司，住所地阜新市经济开发区海青路南、新山街东。法定代表人：朱云鹏。委托诉讼代理人：张浩霖，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：康雷，男，1979年7月29日出生，汉族，住阜新市海州区。原审被告：王冬月，女，1981年12月8日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人阜新点镀汽车贸易服务有限公司因与被上诉人康雷、原审被告王冬月服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初1527号民事判决；二、发回阜新市细河区人民法院重新审理。上诉人阜新点镀汽车贸易服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵荣志审判员  乔丹青审判员  黄 华二〇二一年四月二十五日书记员  娄 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢297号   申请执行人：曹春望，男，1991年04月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆五谷源农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李友谊，该公司董事长。   本院在执行申请执行人曹春望与被执行人新疆五谷源农业科技有限公司劳动争议一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢297号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4152号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：梁广涛，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29770号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁广涛信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29770号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢51号 郭清、宋福奎、杨艳、刘士君、王化枫： 郭清与宋福奎、杨艳、刘士君、王化枫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已执行到位153825.00元，其中，本金151650.00元，执行费2175.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人郭清。至此，申请执行人郭清向本院申请执行的（2017）吉0524民初1338好民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执349号申请执行人：上海民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。主要负责人：欧阳勇。被执行人：杜秋辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住庄行镇杨溇村牛溇1122号。被执行人：金红莲，女，1972年6月24日出生，汉族，住南桥镇沈陆村XXX号。上海民生银行股份有限公司上海分行与杜秋辉、金红莲公证债权文书一案，中华人民共和国上海市奉贤区公证处作出的(2020)沪奉证执行字第13号已发生法律效力。因义务人杜秋辉、金红莲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行要求义务人支付353184.34元。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5198元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜秋辉、金红莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。杜秋辉名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。金红莲名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX69001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。查封了杜秋辉名下位于上海市奉贤区南桥镇江海新村(A)20幢75号501室房产。该房产暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜秋辉、金红莲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十八日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初563号 原告：董军臣，男，1956年10月13日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：熊宝全，男，1963年11月24日出生，汉族，住涿州市。 被告：王守忠，男，1961年11月22日出生，汉族，住涿州市。 被告：王玉龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住涿州市。 原告董军臣与被告熊宝全、王守忠、王玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑业务，日工资150元。2019年6月28日，原告在干活时发生事故将原告摔伤。原告为维护自身合法利益，故起诉。 本院经审查认为，原告董军臣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告董军臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年四月七日 书记员  褚雷
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审60号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所所长。 委托代理人：王**，西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所副所长。 被执行人：吕江江，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第63条、第64条、第77条的规定，于2020年8月26日依法对被执行人吕江江作出市资源发[2020]8-55号行政处罚决定书，决定：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并对违法占地以每平方米5元罚款共计15120元（壹万伍仟壹佰贰拾元整）。该处罚决定书于2020年8月31日送达被执行人。被执行人吕江江在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对吕江江违法占地罚款15120元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-55号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人吕江江负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月二十一日 书记员  武 琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1202号申请执行人：刘永强，男，1988年3月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：王涛，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘永强与王涛民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王涛偿还申请人刘永强借款本金25万元；案件受理费5060元及申请执行费3730元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年3月23日将被执行人王涛采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王涛名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十一日书记员  高登国
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保738号 薛爱华、米粉如等： 申请人薛爱华与被申请人米粉如等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2960号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人米粉如等名下价值170000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保738号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2819号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：钱林娥，女，1979年3月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇下许村(6)西干浜28号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人钱林娥金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱林娥名下的银行存款人民币3361059.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱林娥名下的银行存款人民币3361059.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十二日书记员  罗翠
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初358号 原告：郝建飞，男，汉族，1987年9月21日出生，住志丹县。 被告：刘振宇，男，汉族，1982年1月10日出生，住志丹县。 原告郝建飞与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建飞到庭参加诉讼，被告刘振宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元及该款自2014年7月3日起至实际还款之日止按照15‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告刘振宇因资金周转困难向原告父亲郝某某借款50000元，约定借款利率为15‰，双方当即签订了借据并对款项进行了现金交付，后原告父亲多次向被告催要借款，被告均拒绝给付，终原告父亲因病去世，被告完全无信用可言的行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求贵院依法判决诉请。 被告刘振宇未到庭、未答辩。 经审理查明认定事实如下：2014年7月3日，被告刘振宇因资金周转困难向原告郝建飞父亲郝某某借款50000元，约定月利率为15‰，被告刘振宇向郝某某出具借据一张。借款后被告刘振宇支付了一年的利息，剩余利息及借款本金至今尚未偿还。2020年11月8日，原告郝建飞父亲郝某某因病去世，该笔债权由原告郝建飞继承。 本院认为，原告郝建飞父亲郝某某与被告刘振宇签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告郝建飞要求被告刘振宇返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振宇于本判决生效后10日内返还原告郝建飞借款本金50000元并支付该款自2015年7月4日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息及自2020年8月20日至实际还款之日按月利率12.83‰计算的利息； 二、驳回原告郝建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛桂琴 1