wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5887号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：任莹，女，1994年7月30日，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告任莹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任莹立即支付信用卡欠款共计56012.56元（截至2020年8月13日本金44072.88元，利息10262.34元，违约金1677.34元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任莹承担。事实和理由：任莹向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56012.56元。被告任莹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月24日，任莹向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任莹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向任莹核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任莹领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44072.88元，利息10262.34元，违约金1677.34元，账户分期手续费0元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的226.6元，2019年10月2日的561.6元，2019年11月2日的889.14元，共计1677.34元。本院认为：广发银行根据任莹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任莹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任莹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1677.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任莹于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44072.88元，利息10262.34元，违约金1677.34元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果任莹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由任莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初820号之一 原告：元拓科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦10层03单元，统一社会信用代码：912102313963480610。 法定代表人：刘文哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：东软集团（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路901-7号，统一社会信用代码：91210231792021327A。 法定代表人：王**峰。 原告元拓科技（大连）有限公司与被告东软集团（大连）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告元拓科技（大连）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告元拓科技（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费2304元（已减半收取），由原告元拓科技（大连）有限公司负担。 审判长  崔洪梅 审判员  臧懿敏 审判员  田 甲 二〇二一年四月三十日 书记员  宋晓娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8091号申请执行人:谢长华，女，1948年10月15日生，满族，住河南省南召县。被执行人:任合意，男，1965年3月11日生，汉族，郑州市小赵砦生活区号。关于谢长华申请执行任合意机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人16332.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢长华向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任合意的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任合意有继续向申请执行人谢长华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  郭笑成
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执370号 本院在执行被执行人刘格中追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1409号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人刘格中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由刘格中缴纳诉讼费300元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人刘格中已支付受理费300元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱文明，男，1980年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱文明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金375048.53元，并偿付截止至2020年5月14日的利息66494.68元、罚息36289.81元、复利12580.88元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金375048.53元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息66494.68元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告朱文明应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，财产保全费2629元，共计10255元，由被告朱文明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人朱文明住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年11月7日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱文明名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。本院扣划了被执行人名下保险产品现金价值119664.3元，扣除本案执行费7823元，剩余111841.3元已退付申请执行人。另外，本案在诉讼期间冻结了被执行人朱文明持有的苏州蓝帆精密部件有限公司421706元股权，冻结期限为2019年10月29日至至2022年10月28日，因系轮候冻结，暂无法处置。此外，被执行人朱文明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱文明名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱文明名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月27日，本院查封了被执行人朱文明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年11月27日至2022年11月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年4月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产且被执行人下落不明而终结本次执行程序。7、2021年4月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的542290.88元，实际执行到位111841.3元，剩余430449.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异64号异议人（被执行人）：上海新绿复兴城市开发有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路411（A）号26层（名义楼层）2610室。法定代表人：李功韬，董事长。委托诉讼代理人：嵇金喜，上海信昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海信昌律师事务所律师。申请执行人：上海文汇实业发展总公司房地产开发公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区招远路19弄33号3楼。法定代表人：戴寅，总经理。本院在执行（1998）沪一中民初字第200号上海文汇实业发展总公司房地产开发公司（以下称文汇公司）与上海新绿复兴城市开发有限公司（以下称新绿公司）房屋参建合同纠纷一案过程中，被执行人新绿公司对本院执行机构拟拍卖其名下位于上海市黄浦区XX路XX、XX号地块（XX街道XX坊X/X丘）（以下称案涉土地）的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新绿公司请求本院中止对案涉土地的拍卖执行。主要事实和理由是：1、该拍卖行为缺乏法律依据，案涉土地上有待征收房屋，涉及房屋权证381个，建筑面积约为19955.24平方米。评估机构明知上述房产未经法定征收仍对案涉土地进行评估，缺乏法律依据；2、新绿公司与上海市黄浦区建设和交通委员会已于2010年3月5日签订“XX路拓宽工程历史遗留问题结算补偿协议”，执行法院可通过执行被执行人到期债权的方式来了结此案，无需启动案涉土地的拍卖程序。故请求本院支持其异议请求。申请执行人文汇公司答辩称：请求本院驳回被执行人新绿公司的异议申请。主要事实和理由：被执行人长期不履行民事判决确定的义务，执行法院依法对被执行人名下的案涉土地按现状评估、拍卖执行符合法律规定。新绿公司作为被执行人涉案较多，无法通过执行被执行人的到期债权的来解决相关债务纠纷。本院经审查，上海市第一中级人民法院于1998年11月23日对文汇公司与新绿公司房屋参建合同纠纷一案作出（1998）沪一中民初字第200号民事判决:一、被告于判决生效后一周内，支付原告欠款19,823,263元，并支付该钱款的滞纳金535,228元；二、被告于判决生效后一周内，支付原告违约金5,396,772元等。该判决生效后，因新绿公司未履行生效判决确定的义务，文汇公司向本院申请执行。本院于1999年6月4日立（1999）沪一中民执字第158号予以执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人新绿公司名下位于上海市黄浦区XX路XX、XX号地块（XX街道XX坊X/X），因该地块的居民动拆迁尚未开始，被执行人无其他财产可供执行，本院于2000年3月23日裁定中止执行。2005年7月5日，申请执行人文汇公司向本院申请恢复执行，本院立（2005）沪一中执恢复字第171号案恢复执行。后经查案涉土地仍未动迁，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年6月19日裁定终结本次执行程序。2021年2月，申请执行人文汇公司向本院申请恢复执行，本院立（2021）沪01执恢38号案恢复执行，并裁定对案涉土地启动评估、拍卖执行。上海信衡房地产估价有限公司接受委托后，于2021年3月17日对上海市黄浦区XX路XX、XX号地块（XX街道XX坊X/X丘）案涉土地出具（沪）信衡（2021）（估）字第T00008号“土地估价报告”。估价结果为人民币1,810万元。其中该报告第一部分“摘要”一、估价项目名称：上海市黄浦区XX路XX、XX号（XX街道XX坊X/X丘）地块土地价格评估--评估估价对象地块国有建设用地的土地使用权市场价格，为法院办理案件提供参考依据。六、地价定义3、本次估价设定的土地开发程度和用途、土地使用权性质、年限（1）土地开发程度：估价对象红线内外的实际开发程度与土地使用权出让合同的约定一致，本次评估按实际开发程度设定，红线外“七通”（通路、通电、通上水、通下水、排污、通讯、通气），红线内有待征收房屋﹝根据上海市黄浦区旧区改造（房屋征收）工作领导小组办公室提供的资料，地块内现有房屋381证，建筑面积19955.24平方米﹞；第三部分“土地估价结果及其使用”（三）需要特殊说明的事项：2、评估地块为毛地，由土地受让方支付费用委托实施房屋征收。本次评估地块内房屋征收补偿费根据上海市黄浦区旧区改造（房屋征收）工作领导小组办公室提供的《黄浦区XX路XX、XX号地块城市更新（旧城改造）投资估算报告》（大信沪贸专审字〔2021〕第00004号）估算，投资估算总额为304,457.12万元。均明确该土地估价报告系在土地开发程度为现状条件下作出的。2021年3月19日，本院执行机构向双方当事人送达土地估价报告和案件执行情况告知书。被执行人新绿公司对土地估价报告提出异议。2021年3月29日，本院执行机构将评估机构上海信衡房地产估价有限公司征询意见答复给被执行人，并告知被执行人如不服，可向本院提出书面执行异议。另查明，被执行人新绿公司在本市及浙江等地有多起作为被执行人的执行案件，涉案金额达人民币2.5亿余元。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、案件执行情况告知书、谈话笔录、土地估价报告等材料为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案，被执行人新绿公司不履行生效民事判决确定的义务，执行机构依法对被执行人新绿公司名下的案涉土地按现状予以评估、拍卖执行，符合法律规定。被执行人未提供证据证明，案涉土地的评估、拍卖执行，存在违反法律规定的情形，故对被执行人中止拍卖执行的异议申请，本院不予支持。申请执行人请求驳回执行异议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人上海新绿复兴城市开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月十二日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1988号原告陈玉荣，女，汉族，1961年11月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市南湾湖风景区管理委员会。法定代表人杨春丽，系管理委员会主任。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理原告陈玉荣诉被告信阳市南湾湖风景区管理委员会因民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，经本院查明,根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释｛2019｝17号）第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务的目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。原告要求多分一人份补偿款的诉求是对征收补偿方案或补偿协议不服，属于行政诉讼的范畴，依法不属于民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告陈玉荣的起诉。本案受理费2180元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1476号上诉人（原审原告）：王乐群，男，汉族，1948年7月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：谭爱民，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍住址湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1974年8月18日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。上诉人王乐群因与被上诉人谭爱民、王慧共有纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初971号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王乐群应预交上诉案件受理费17178元，2020年12月15日本院通知王乐群在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，王乐群未按规定交纳。2020年12月22日，王乐群向本院递交免交上诉费申请，未获批准，本院又于2021年3月29日再次向王乐群送达预交诉讼费通知书，王乐群仍未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按王乐群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11672号原告:熊万翠，女，汉族，1972年2月11日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：葛万超，重庆翰思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆翰思律师事务所律师。被告：重庆博登家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨述平。原告熊万翠与被告重庆博登家具制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊万翠自愿撤回对被告重庆博登家具制造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊万翠撤回对被告重庆博登家具制造有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 兰霞二〇二一年四月二十三日法官助理 李庆书 记 员 向杉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更46号罪犯杨胜成，男，1979年5月25日生，汉族，小学文化，初中文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵州省松桃苗族自治县人民法院于2018年2月11日作出(2018)黔0628刑初45号刑事判决，以被告人杨胜成犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（未履行）。刑期自2017年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜成在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨胜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。罚金人民币1万元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜成减去有期徒刑六个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年7月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保474号申请人：段志军，男，1944年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：李跃宗，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人段志军于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李跃宗的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人李跃宗同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段志军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李跃宗的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人李跃宗所有的价值400000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人段志军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十九日代书记员 李媛婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保270号 白亮申请马嘉路财产保全一案，申请保全标的52万元，已轮候查封马嘉路名下房产一套及冻结其名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑更238号 罪犯黄利方，男，1974年12月01日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人黄利方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。并追缴其犯罪聚敛的全部财物及其收益，上缴国库。被告人黄利方不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。2015年12月17日经本院（2015）衡中法刑执字第3091号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年6月29日经本院（2018）湘04刑更1091号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关湖南省雁南监狱于2021年4月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯黄利方未执行财产性判项，不应减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄利方不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺 要 生 审 判 员 谷 芝 兰 审 判 员 文   芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈   杨 书记员 刘佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1565号 申请人：邬学平,男,汉族1964年7月08日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬学平与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29670号原告：重庆鹏祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**，统一社会信用代码91500107678660125Q。法定代表人：杨洪祥。委托代理人：林曦、孔文莉，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆思远影业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**代码91500107668939376U。法定代表人：周济。本院在审理原告重庆鹏祥建筑工程有限公司诉被告重庆思远影业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏祥建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2038元，由原告重庆鹏祥建筑工程有限公司承担。审 判 长  仇 修人民陪审员  刘卫平人民陪审员  王 林二〇二一年四月七日书 记 员  吴 霜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执285号 刘兴武: 申请执行人罗贇与被执行人刘兴武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4000元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保177号 申请人：文安县铭润仿真草坪有限公司，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇兴隆宫村南，统一社会信用代码：91131026MA09FK7H59。 法定代表人：刘严涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏亚，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被申请人：廊坊市实仁广告有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道107号五层505室，统一社会信用代码：9113100255333561XM。 法定代表人：霍建华，系该公司执行董事。 申请人文安县铭润仿真草坪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款136181.75元或查封、扣押相应价值的财产。申请人文安县铭润仿真草坪有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款136181.75元或查封、扣押相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 璐
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执57号申请执行人:胡海蓉，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。胡海蓉依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初575号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元，截至2021年4月25日已执行到位0元，未执行202150元，执行费2932元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十七日书记员  樊 璐
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初56号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李行超，男，1977年4月29日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住湖北省武汉市汉南区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月21日被武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。因本案于2021年2月16日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕55号                  指控事实              2021年2月15日21时33分许，被告人李行超酒后驾驶号牌为鄂A9N55C号的灰色斯柯达明锐牌小型汽车，沿本区纱帽正街由东向西行驶，至碧桂园凤凰湾小区门前时，被民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为153mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人李行超血液样本中检出乙醇浓度为192.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人李行超对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李行超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李行超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦              二〇二一年四月二十五日                    书  记  员    唐 嘉 珞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异41号 异议申请人（案外人）：徐金龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被异议人（保全人）：无锡金城幕墙装饰有限公司，住所地无锡新吴区。 法定代表人：查敏培，该公司总经理。 被异议人（被保全人）：盘锦良信广厦置业地产有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：崔志浩，该公司董事长兼总经理。 被异议人（被保全人）：盘锦良信实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：崔志浩，该公司董事长兼总经理。 在本院审理原告无锡金城幕墙装饰有限公司（以下简称无锡金城公司）与被告盘锦良信广厦置业地产有限公司（以下简称良信地产公司）、盘锦良信实业集团有限公司（良信实业公司）合同纠纷一案中，原告申请诉中保全，本院查封了良信地产公司名下29套房产。案外人徐金龙对查封盘锦市兴隆台区××新城×期×号楼×单元×室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，徐金龙申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人徐金龙申请撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人徐金龙撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理高大博 书记员彭帅
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保49号申请人：张某某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被申请人：董某某，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某所驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一台予以扣押,保全金额以15万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人董某某所驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2021年4月15日至2023年4月14日止），保全金额以15万元为限。案件申请费1270元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年四月十五日书记员  朱训庆
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1499号之一申请执行人：时某，男，1968年11月18日生，汉族，住郏县。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地：平顶山市。被执行人：中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市。被执行人：中鑫融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：宝丰县。关于时某诉河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、中鑫融资租赁有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：中鑫融资租赁有限公司、中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂于本判决生效之日起十五日内共同向时某偿还借款本金418218元及利息125674元，并自2019年1月3日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率0.4%的标准向时某支付利息至借款本金偿还完毕之日止；河南省平顶山泓利煤焦有限公司对上述款项承担连带偿还责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12464元，由中鑫融资租赁有限公司、中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂共同负担7824元，河南省平顶山泓利煤焦有限公司负连带责任，由时某负担4640元。因河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、中鑫融资租赁有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂未按上述生效法律文书履行义务，时某向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余551716.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、中鑫融资租赁有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂有继续向申请执行人时某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年四月三十日书记员  杜俊浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1573号原告：朱欠，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省遂平县。被告：陈社梅，女，汉族，1954年10月2日出生，住河南省西平县。原告朱欠与被告陈社梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱欠、被告陈社梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付建房款2,190元，利息600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由。被告陈社梅2011年建房时，用原告的工具与人工总计2,190元，完工之后多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告陈社梅辩称，她不认识原告，原告也没有给其说过价钱，盖房子用的壳子是郑保成拉过去的；盖房结束后，原告去拉东西，她给郑保成900元，当时原告也在场。本院认为，本案的争议焦点为被告陈社梅是否应支付原告朱欠2,190元。关于被告辩称不认识原告，其建房用的竹模、立柱等工具系第三人郑保成运过去的。经查，对该辩解原告予以否认，并陈述被告用的工具系郑保成和被告的丈夫耿国清去原告家运走；同时被告认可其建房由刘春负责施工，浇筑房顶时原告在场施工，被告亦认可建房完成后，原告去其家运走相关工具，故被告不认识原告的辩解不符合常理和交易习惯。关于被告使用原告设备的价格。经查，原告起诉的金额被告不认可，原告提供与被告的录音可以证实，被告支付郑保成1,800元，故应认定原告与被告的设备租赁价格和人工费用为1,800元。根据合同的相对性，该款1,800元应支付给原告，不应支付第三人，且第三人郑保成系被告妹妹的丈夫；同时原告亦在被告家干活，被告知道使用的是原告的工具。关于被告已经支付他人的款项，可以另行主张权利。综上，被告应支付原告款1,800元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈社梅于本判生效后七日内支付原告朱欠款1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈社梅负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年四月二十六日书记员  王绍珠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更471号 罪犯苑连川，男，1977年9月17日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱监狱服刑改造。 山东省广饶县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0523刑初69号刑事判决，以被告人苑连川犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院以“事实不清，证据不足”为由，裁定撤销（2017）鲁0523刑初69号刑事判决，发回重审。山东省广饶县人民法院于2019年1月28日作出（2017）鲁0523刑初269号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人苑连川不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁05刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2019年7月2日被交付执行。刑期自2016年10月14日至2021年9月30日止。执行机关山东省鲁中监狱监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苑连川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯苑连川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬2次。罚金十五万元已履行。 上述事实，有罪犯苑连川认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯苑连川确有悔改表现，执行刑期已超过四年且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑连川予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终468号上诉人（一审被告）：北京艾尚同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼2层201-1。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京艾尚同乐迪企业管理有限公司（简称同乐迪公司）与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初9267号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同乐迪公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由∶一、一审法院基本事实认定错误，被上诉人已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。二、上诉人就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，无过错，不构成侵权。三、司法裁判应以卡拉OK经营行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿数额的基础，避免诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”，从而产生卡拉0K行业版权秩序混乱的制度性后果。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，法律适用不当，请求贵院予以撤销、改判驳回被上诉人诉讼请求。望贵院判如所请。石焱公司未向本院提交答辩意见。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令同乐迪公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.同乐迪公司赔偿经济损失人民币10000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由同乐迪公司承担。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权。同乐迪公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了包括《敖包再相会》《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》《那首为爱唱的歌》《抢红包》《亲亲爸妈》《亲亲西北风》《雪山姑娘》《带你去草原》等10首石焱公司拥有著作权的作品，侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院。一审法院认定同乐迪公司侵犯了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、一审判决生效之日起，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品；二、一审判决生效之日起10日内，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元、合理开支500元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼；二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼本案中，同乐迪公司主张石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。对此，本院认为，根据在案证据显示，2019年1月9日，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司。同日，石焱公司和青咖公司向音集协发出《著作权转移声明》，声明石焱公司终止与音集协的会员关系，青咖公司加入音集协。2020年3月23日，青咖公司向音集协出具《说明》，声明青咖公司向音集协授权管理并登记共计593部音像作品，其中包含青咖公司从石焱公司处受让取得的案外401部作品。结合音集协公示的作品库情况，作品库中可以查询到青咖公司的作品，却查询不到石焱公司的作品。综上，可以认定青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，因此，石焱公司作为涉案作品的权利人有权对本案提起诉讼。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，同乐迪公司未经许可，在其经营场所通过歌曲点播机向公众提供涉案作品，侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权。同乐迪公司主张就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，对此，本院认为，由于青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，故同乐迪公司支付对价获得授权的歌曲亦不包含涉案作品，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。鉴于同乐迪公司侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权，应当立即停止涉案侵权行为，一审对此认定正确，本院予以确认。关于经济损失，双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、同乐迪公司有向音集协付费，主观过错程度较低等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，石焱公司提交了公证费及取证费发票，一审法院结合案件的难易程度及律师参与诉讼情况，酌情确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，同乐迪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京艾尚同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月二十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1450号 原告：封相彩，汉族，女，1970年11月15日生，住山东省青岛市崂山区。 被告：王龙绪，汉族，男，1991年9月5日生，住山东省日照市五莲县。 原告封相彩与被告王龙绪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告封相彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封相彩撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初868号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430负责人：魏园园，总经理。住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。被告：申建永，男，汉族，1993年2月27日出生，住河南省延津县。被告：李双，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省延津县。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告申建永、李双追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二一年四月二十七日书记员  王鑫鹏
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执233号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处，住所地西昌市春城中路**。 被执行人：四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司，住所地西昌市健康路****。 法定代表人：马雪梅。 被执行人：马雪梅，女性，1989年01月13出生，回族，住西昌市。 被执行人：徐林，男性，1988年09月25出生，汉族，住西昌市。 被执行人：马永华，男性，1964年10月31出生，回族，住西昌市。 西凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处申请执行四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司、马雪梅、徐林、马永华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3748号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13470号 原告：叶某，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈某，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出以下诉讼请求：判令被告陈杰方归还原告借款本金7万元，并以本金7万元为基数，支付自2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院依法受理后，因被告陈某下落不明，本院依法公告送达。本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人金晓明到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告叶某于2019年6月26日向被告陈某转账11万元，双方于2019年8月10日签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款11万元，借款期限自2019年6月至2019年8月，未约定具体利息计算标准。之后，被告陈某还款共计4万元，剩余款项至今未向原告叶某归还。 以上事实，由原告叶某提供的《借款合同》1份、银行账户明细1份，以及庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告叶某借款，理应按约还款并承担利息损失。现原告叶某主张被告陈某归还7万元借款并支付自2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告叶某借款本金7万元，并以本金7万元为基数，支付自2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费650元，均由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年四月二十一日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4 2
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1261号原告：何敏霞，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李明辉，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告何敏霞与被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何敏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何敏霞撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年四月二十五日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初914号 原告：江山市龙中龙家居有限公司，统一社会信用代码91330881MA2DG7M250，住所地浙江省江山市贺村镇贺丽路7-5号。 法定代表人：陈孝林，董事长。 委托诉讼代理人：王海燕，女，单位工作人员。 被告：程志龙，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告江山市龙中龙家居有限公司与被告程志龙买卖合同纠纷一案中，原告江山市龙中龙家居有限公司于2021年4月22日以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告江山市龙中龙家居有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告江山市龙中龙家居有限公司负担。 审判员  戴剑平 二〇二一年四月二十二日 书记员  祝冰倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保474号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地：威海市文登区泽头镇金源路3-1号。负责人：王海波，行长。被申请人：曹臣，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘桂英，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘红霞，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行与被申请人曹臣、潘桂英、潘红霞借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行于二〇二一年四月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹臣、潘桂英、潘红霞的银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2130号民事裁定书裁定冻结被申请人曹臣、潘桂英、潘红霞的银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹臣、潘桂英、潘红霞的银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十九日书记员  姜瑞军
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更92号罪犯左秀书，男，1969年12月10日生，苗族，初中文化，农民，贵州省织金县人，原住贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第85号刑事判决，以被告人左秀书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元（已缴纳）。贵州省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）黔高刑执字第515号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更3930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2015年7月14日起至2033年11月13日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯左秀书在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯左秀书符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯左秀书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯左秀书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯左秀书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年7月14日起至2033年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初913号原告:王某某，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1969年5年28日出生，汉族，住安阳市殷都区，被告：申某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某某诉被告郑某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二一年四月七日书记员  高玉镜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2566号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：周斯露，男，1986年02月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人周斯露追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13798号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13798号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十五日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30829号申请执行人：曹惠忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹惠忠依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初26340号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杨虹艳、张燕君归还申请执行人1,743,066元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月25日向被执行人杨虹艳、张燕君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年12月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月14日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨虹艳、张燕君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执78号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：于清龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的额人民币201,260．60元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户5445．70元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券，网络资金财产不足以扣划。2021年4月15日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执337号 被执行人柳宗奎，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据（2020）浙0783刑初816号刑事判决书于2021年1月7日立案执行被执行人柳宗奎盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人柳宗奎缴纳罚金一千元。但被执行人柳宗奎未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳宗奎的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金32.17元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人柳宗奎目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执337号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十五日 代书记员  李菲菲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1413号 申请执行人李孝泉，住所地沅江市 被执行人李术根，住所地沅江市 申请执行人李孝泉与被执行人李术根民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1387号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李术根无可执行财产且人下落不明，申请执行人李孝泉同意待找到人或发现财产再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1387号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢舞妮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初206号原告：龙孔华，男，汉族，1964年1月30日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告龙孔华与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。龙孔华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，龙孔华入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,龙孔华向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告龙孔华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2403号 原告：蔡坤林，男，1963年9月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣、毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被告：石琪华，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告蔡坤林诉被告石琪华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡坤林委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡坤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款204749.4元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告石琪华未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原告为被告建造宿舍，经结算，被告尚欠原告工程款204749.40元，被告于2018年2月11日在结算清单下方签字确认。后该款一直未付。 以上事实，由结算清单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告对其主张的事实，已提交充分证据予以证实，其诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，尚在合理范围内，亦予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩和质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石琪华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡坤林工程款204749.40元及利息（以204749.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元，减半收取2186元，保全费1570元，合计3756元，由被告石琪华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年四月十三日 书记员  邹春风
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢1号申请执行人：刘瑞，男，1958年8月9日出生，汉族，住建平县。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：张春为，总经理。被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：秦焕清，男，1953年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邹德芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人张春为、秦焕清、邹德芳、辽宁为众利合药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法评估、拍卖了被执行人邹德芳所有的坐落于朝阳市双塔区龙山街四段676号135C号1单元1401室的房产一处，并将拍卖所得款转交给了申请人。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月二十九日书记员  李 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执131号之二 申请执行人：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：郭彦芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省平定县，现住山西省阳泉市平定县。 被执行人:吴卫琴，男，1982年5月4日出生，汉族，住山西省平定县，现住山西省阳泉市平定县。 本院在执行申请执行人魏心胜与被执行人郭彦芳、吴卫琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日依据（2020）桂0503民初1096号、（2020）桂05民终2080号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金150045元及利息，并负担案件受理费2178元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日发函查封被执行人吴卫琴名下位于山西省平定县南关村冠山逸城2号楼1单元1801号预购商品房[不动产权证明号：晋（2018）平定县不动产证明第0000188号]，因山西省平定县不动产登记中心函复开发商已办理首次登记，产权尚未转移到吴卫琴名下，本次查封为预查封登记，故本院暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人郭彦芳、吴卫琴进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郭彦芳、吴卫琴发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1739号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号法定代表人：张玮、总经理。被执行人张丽霞，女，汉族，1965年10月26日生，住郑州市。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人张丽霞物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2779号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1739案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1683号原告：李丛辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住宝应县。被告：陈中华，男，1976年8月30日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告李丛辉与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李丛辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丛辉撤回起诉。本案受理费566元，减半收取283元，由原告李丛辉负担。审判员  黄廷旺二〇二一年四月十三日书记员  刁倩倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1578号原告：黄宁，男，1989年8月25日出生，汉族，住西平县。被告：张继红，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告黄宁与被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告黄宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款45570元及利息；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：原告在西平县城经营批发电动车生意，被告多次在原告处购车，当时未付全款。经结算，被告共欠原告车款45570元。经原告催要，被告以种种理由拖欠至今未付剩余货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张继红辩称，1.被告不认可原告诉求，被告一直在给原告钱，利息及诉讼费不该被告出，现下欠39000多元。2.原告起初说的可以先卖货，双方没有合同，售后得不到保障，被告愿意卖一辆车给一辆车的钱。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。黄宁经营的车行为个体工商户，登记的有字号，并领取营业执照。黄宁与张继红因电车买卖发生纠纷，黄宁作为当事人提起诉讼，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄宁的起诉。案件受理费470元，退还原告黄宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月二十日书记员  郭凯丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申208号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董伦鹤，男，1945年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董如才，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。一审被告、二审上诉人：董新才，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市薛弄底街XXX号。一审被告、二审上诉人：沈小明，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市薛弄底街XXX号。一审被告、二审上诉人：董闻捷，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市薛弄底街XXX号。一审原告、二审被上诉人：王瑜，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市薛弄底街XXX号。一审原告、二审被上诉人：董嘉益，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市薛弄底街XXX号。一审被告：董芳华，女，1947年12月3日出生，汉族，住上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：陈寅杰，男，1950年10月9日出生，汉族，住上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：董国才，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市定边路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：史明，女，1964年1月12日出生，汉族，住上海市定边路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人董伦鹤因与被申请人董如才等共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董伦鹤申请再审称：其符合被动迁的上海市黄浦区薛弄底街XXX号房屋同住人的三个条件，其虽他处有房但属于居住困难，其妻子单位分配房屋并非福利分房而是调配。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。根据法定的公有住房征收补偿款分配原则，董伦鹤因其配偶单位调配抚顺路房屋成为该房受配人，其又按公有住房出售政策购买了该房，登记了相应产权，原一、二审法院据此认定董伦鹤享受过福利分房，并非系争的薛弄底街房屋的同住人，不应基于同住人资格享受安置补偿利益，并无不当。董伦鹤称其居住困难、未享受过福利分房，应属系争的薛弄底街房屋的同住人，依据不足，不予采信。综上，董伦鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董伦鹤的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二一年四月二十二日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1684号原告：史某，女，汉族，1986年11月18日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1982年10月3日生，住尉氏县。本院在审理原告史某诉李某离婚纠纷一案中，原告史某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费150元，由原告史某负担。审判员  李英二〇二一年四月八日书记员  巨亮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2047号原告：魏士贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：韩红光，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告魏士贵与被告韩红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏士贵到庭参加诉讼，被告韩红光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士贵向本院提出诉讼请求：要求被告韩红光偿还原告魏士贵借款2550元及利息（按照银行同期贷款利率计算利息自2014年5月6日起至还清欠款之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：2013年-2014年期间，被告韩红光向原告魏士贵三次借款共计2550元。后经原告催要，但被告至今未予偿还。被告韩红光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2013年-2014年期间，被告韩红光向原告魏士贵借款共计2550元。被告于2014年5月6日向原告出具借据一份，内容：一共欠老魏2550元整，半月之内先还一仟，一个月之内还清。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告韩红光向原告魏士贵借款2550元并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩红光于本判决生效后五日内偿还原告魏士贵借款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩红光承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月二十二日书记员 孙传犇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初198号 原告：武义卓彩工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县泉溪镇下宅口村泉深公路边（武义鼎兴工贸有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA29L9W95W。 法定代表人：方姗姗，系执行董事。 委托代理人：张芳琳、金磊（特别授权），系浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江台工智能科技有限公司，住所：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（浙江九皇工贸有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA28EA9843。 法定代表人：朱金鹏。 被告：李梦雄，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告武义卓彩工贸有限公司（以下简称“卓彩公司”）与被告浙江台工智能科技有限公司（以下简称：“台工公司”）、李梦雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告卓彩公司的委托代理人金磊到庭参加诉讼；被告台工公司的法定代表人朱金鹏及被告李梦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓彩公司诉请判令：被告方支付原告货款75269.49元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。事实与理由：2019年12月开始，原告为被告台工公司提供外箱、纸盒、彩盒等各类包装纸箱，货物订单及账单由被告李梦雄签字确认。经结算，被告方尚欠原告货款75269.49元未支付。经原告多次催讨，被告方至今未付，遂成讼。 被告台工公司、李梦雄未作答辩。 原告卓彩公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、5-7月对账单一张，证明原、被告业务往来及对账后确认货款的事实；2、送货清单及入库单一组（5-7月），证明原告送货至被告处并已入库的事实；3、送货清单（4月，3张）、对账单、收款收据及中国工商银行网上银行电子回单、单笔查询明细一组，证明原、被告按照先前的交易习惯、送货记录以及对账后台工公司已向原告付清货款的事实。 被告台工公司、李梦雄未向本院提交证据。 经本院庭审举证质证，原告卓彩公司提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月期间，原告共分三次向被告台工公司送货，货值22075.10元。对账后，台工公司于2020年4月24日、2020年6月11日向原告支付货款700元、21375元。2020年8月30日，被告李梦雄在原告卓彩公司制作的“台工-卓彩5月、6月、7月对账单”上确认单价，卓彩公司的入库数量与送货清单、入库单上的数量能够相互印证，经计算，上述5月-7月的总货款计75269.49元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告李梦雄在对账单上对货款单价予以确认，并备注“浙江台工智能科技有限公司”，结合卓彩公司提交的与台工公司先前交易的相关凭证，根据高度盖然性原则，可以推定原告卓彩公司与被告台工公司之间的买卖合同关系成立。被告李梦雄在对账单上备注并签名的行为可视为债务的加入。综上，原告卓彩公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告台工公司的法定代表人朱金鹏及李梦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江台工智能科技有限公司、李梦雄于本判决生效后七日内向原告武义卓彩工贸有限公司支付货款75269.49元及逾期付款利息损失（利息损失自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元（减半收取），由被告浙江台工智能科技有限公司、李梦雄负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月二十八日 代书记员  朱婉琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执837号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：范亚筝，女，1984年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人范亚筝银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0104民初6638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币397337.06元及相应利息，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。被执行人名下银行账户无大额可供执行财产；无大额可供执行证券；无工商登记信息；无对外投资信息；法院依法冻结了被执行人名下公积金账户；被执行人名下无机动车登记信息；无不动产登记信息。本院已依法将被执行人范亚筝采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币397337.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执341号之五被执行人：杨咏琪，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨咏琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨咏琪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4365号申请执行人:谢昌义,男,1962年04月17日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:金义顺,男,1970年02月19日出生,住所地浦江县。本院在执行谢昌义与金义顺（2020）浙0726执4365号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1896号判决书已于2020年9月29日发生法律效力。经申请执行人谢昌义申请后本院于2020年12月2日立案执行，随即向被执行人金义顺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金义顺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金义顺有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高、失信等措施，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金义顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金义顺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢昌义，其没有提出异议。综上，因被执行人金义顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4365号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月十二日代书记员  杨光亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2397号原告：王立霞，女，汉族，1972年12月30日生，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，1997年1月2日生，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住河南省洛阳市洛龙区，系母女关系，特别授权。被告：夏艳红，男，汉族，1977年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王立霞诉被告夏艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王立霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立霞撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告王立霞负担。审判员 党 育二〇二一年四月十四日书记员 魏诗园
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执216号申请执行人申杰，男，1974年12月12出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人申时跃，男，1979年11月3出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行申杰与申时跃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初7256号民事调解书和申杰的执行申请，于2021年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人申时跃送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人申时跃至今未履行。本院在执行过程中，申请人申杰向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申杰申请撤回对被执行人申时跃的执行申请。不违反国家法律规定，不损害其他人利益。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2021）云0627执216号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年四月二日书记员  郑 爽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1379号申请执行人张保昌，男，1970年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人董延斌，男，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初1128号民事调解书，于2021年3月12日立案执行。被执行人董延斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董延斌名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人董延斌所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。二、查封期限为二年：自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年四月十六日书记员 韩艺萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民再108号 原审原告：胡君炎，男，1956年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡良梁，男，1982年12月24日出生，汉族，住诸暨市，系原审原告胡君炎儿子。 原审被告：诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社，住所地诸暨市枫桥镇楼家村。 法定代表人：楼健勇。 原审原告胡君炎与原审被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）浙0681民初10251号民事判决书，已经发生法律效力。后本院发现原审被告名称在原审原告起诉前已发生变更，故原审被告主体有误，遂于2020年12月10日作出（2020）浙0681民监35号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，2021年4月2日，原审原告胡君炎以其起诉的原审被告主体错误为由，向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告胡君炎申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经征询诸暨市枫桥镇楼家社区股份经济合作社意见，其亦同意原审原告撤回起诉，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告胡君炎撤回起诉； 二、撤销本院（2020）浙0681民初10251号民事判决。 原审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原审原告胡君炎负担。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年四月十五日 书记员 俞哲萍 1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执恢66号之四 申请执行人浙江超虎智能科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人翁斌，董事长。 被执行人超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人应正，董事长。 被执行人雄泰集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山路198号。 法定代表人应雄，执行董事。 被执行人应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）浙07民初808号民事判决书已经生效。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行。执行中,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司先后变更为浙江省浙商资产管理有限公司、浙江超虎智能科技有限公司。本院于2020年8月28日拍卖了被执行人超人集团有限公司名下坐落于永康市经济开发区九州西路387号房地产，发放申请执行人执行款136960000元。2021年4月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执恢66号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十七日 代书记员  吴旭晖