河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初761号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳市瑞金建材有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：914103295803372587。法定代表人：胡社立。被告：胡社立，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳志展农业开发有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村，统一社会信用代码：91410329MA3XFF1HOB。法定代表人：张明武。被告：张明武，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳硕志耐火材料有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇苗沟村，统一社会信用代码：91410329MA3XBUEU93。法定代表人：苗电辉。被告：苗电辉，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市瑞金建材有限公司、胡社立、洛阳志展农业开发有限公司、张明武、洛阳硕志耐火材料有限公司、苗电辉合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑旭春，被告洛阳志展农业开发有限公司、张明武及其共同委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼，被告洛阳市瑞金建材有限公司、胡社立、洛阳硕志耐火材料有限公司、苗电辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洛阳市瑞金建材有限公司偿还原告承兑垫款本金950万元及利息（利息自垫付票款之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、张明武、苗电辉对洛阳市瑞金建材有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告洛阳市瑞金建材有限公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，被告洛阳市瑞金建材有限公司在原告处办理2笔同样金额银行承兑汇票2000万元，保证金1050万元，银行承兑敞口950万元，约定期限半年，按照每日万分之4.858的利率计算利息。被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、张明武、苗电辉对该银行承兑汇票的偿还负连带保证责任。银行承兑汇票已经到期，形成银行垫款，经多次催交承兑本金及利息，至今未还，对原告合法权益造成严重侵害。故依法起诉，望判如所请。被告张明武、洛阳志展农业开发有限公司辩称，1、原告提供的银行承兑汇票协议上并没有编号，而且第九条出票日期显示为2019年12月27日，到期日期显示为2017年6月27日，上面加盖有原告银行的公章，答辩人认为该份协议为伪造，对其真实性不予认可，答辩人不应承担担保责任；2、张明武及洛阳志展农业开发有限公司只在2014年或2015年给原告签订过担保协议，第二次是在2019年12月底在原告处办理借款业务时，签署过一堆文件和加盖过公章，当时原告工作人员并未逐一向答辩人出示并予以说明，故原告提供的担保协议及股东会决议上的公章并非答辩人加盖，原告工作人员在2019年12月底将我方公章扣予该公司，2021年3月29日方予归还，答辩人认为加盖公章系原告所为，答辩人不应承担担保责任；3、原告提供的承兑汇票清单显示收款人均为嵩县隆顺商贸有限公司，汇票仅为一家公司出具，也不符合常理，故答辩人认为存在瑞金公司和原告共同恶意行为，答辩人也不应承担担保责任。被告洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、苗电辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告洛阳市瑞金建材有限公司因购买保温板向原告申请办理承兑汇票2000万元，双方为此签订了《银行承兑汇票协议》，该协议显示承兑汇票的主要内容为：出票人洛阳市瑞金建材有限公司，开户银行嵩县农商银行，出票日期2019年12月27日，收款人嵩县隆顺商贸有限公司，开户银行洛阳银行嵩县支行，到期日期2017年6月27日，若为多笔承兑，详见附件（银行承兑汇票清单），原告在汇票到期日后可直接扣划保证金以清偿垫款及利息以及原告为实现债权而支付的催收款、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他相关费用，被告自原告垫付票款之日起，应立即向原告偿还垫款，并按照每日万分之4.658的利率支付利息。协议还对双方的权利义务、违约责任、扣划约定、通知、信息披露与保密、协议的生效变更及解除、保证金、承兑手续费、垫付之后的利息、担保、特别提醒等作出约定。同日，原告为被告洛阳市瑞金建材有限公司出具了20张银行承兑汇票，每张汇票金额为100万元，共计2000万元，承兑汇票显示的到期日期均为2020年6月27日。被告洛阳市瑞金建材有限公司向原告指定的保证金专户存入保证金1050万元，承兑敞口950万元。2020年6月28日，原告承兑汇票700万元，2020年6月29日承兑1100万元，2020年7月1日承兑200万元，原告除扣划1050万元保证金外，另垫付票款950万元。2019年12月27日，被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司分别与原告签订《银行承兑保证合同》，约定被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司为被告洛阳市瑞金建材有限公司提供不可撤销的连带保证责任；保证担保的承兑汇票金额2000万元，承兑期限自2019年12月27日至2020年6月27日，保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止；保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。被告张明武、苗电辉、胡社立分别于2019年12月24日给原告出具《银行承兑汇票担保保证书》，均同意对被告洛阳市瑞金建材有限公司在原告处申请的银行承兑2000万元提供连带责任保证。诉讼中，被告张明武认可《银行承兑保证合同》、《股东会（股东会）决议》、《银行承兑汇票担保保证书》、《嵩县农商银行贷款面签见证函》、约定送达地址条款上均是自己签名，公司印章也真实，只是公章由原告扣留，原告工作人员私自加盖，提供有到原告处取回公章及私章的录音、视频资料。本院认为，被告洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、苗电辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和法律后果，本院对被告洛阳市瑞金建材有限公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，双方存在汇票承兑法律关系，被告洛阳硕志耐火材料有限公司与原告签订《银行承兑保证合同》，被告胡社立、苗电辉为原告出具《银行承兑汇票担保保证书》，双方存在保证合同关系予以确认。对原告为被告洛阳市瑞金建材有限公司开具银行汇票20张，每张100万元，合计承兑金额2000万元，被告洛阳市瑞金建材有限公司缴存保证金1050万元、原告垫付后没有偿还的事实予以认定。被告张明武对在文书上的签名供认不讳，即应承担相应责任，况且其提供的录音视频资料，也仅仅证明从原告处取回了其本人私章及洛阳志展农业开发有限公司公章的事实，不足以证明原告私自扣留，并私自加盖印章，虚构合同的事实，故对其该辩称意见不予采纳，被告洛阳志展农业开发有限公司、张明武与原告存在保证合同关系。结合加盖有洛阳市瑞金建材有限公司印章的银行承兑汇票清单、银行承兑保证合同，《银行承兑汇票协议》中汇票承兑到期日应为2020年6月27日，2017年6月27日显系书写错误，该合同瑕疵不影响合同的法律效力。被告张明武、洛阳志展农业开发有限公司辩称合同系伪造，原告与被告洛阳市瑞金建材有限公司恶意串通，因没有证据支持，本院不予采信。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市瑞金建材有限公司签订的《银行承兑汇票协议》、与洛阳志展农业开发有限公司、被告洛阳硕志耐火材料有限公司签订的《银行承兑保证合同》及被告张明武、苗电辉、胡社立给原告出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告按约定为被告洛阳市瑞金建材有限公司出具承兑汇票后，因被告洛阳市瑞金建材有限公司未在汇票到期日前足额补齐汇票金额导致原告垫付票款950万元，而后也未按约定偿还原告垫付的950万元票款，被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、张明武、苗电辉亦未按约定承担保证责任，均已构成违约。故原告主张被告洛阳市瑞金建材有限公司偿还垫付票款950万元及利息，被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、张明武、苗电辉承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，利息分段计算，案件受理费由被告承担，其他费用或没有实际发生或没有提供证据，不予支持。被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、张明武、苗电辉作为保证人，承担保证责任后，有权向被告洛阳市瑞金建材有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告洛阳市瑞金建材有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付票款950万元及逾期利息（其中750万元自2020年6月29日起计算，200万元自2020年7月1日起计算，均按照每日万分之4.658的标准，计算到实际偿还完毕之日止）；二、被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、张明武、苗电辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39150元，由被告洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、张明武、苗电辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年四月十二日书记员  郭迎川