wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3142号之一申请执行人：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，董事长。被执行人：王新红，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省洛宁县。洛阳升龙置业有限公司与王新红合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新红应向申请执行人洛阳升龙置业有限公司支付102518.26元及利息，并承担案件受理费2440元、执行费1438元，返还洛阳市西工区升龙广场B区A座A1单元2607号房屋并配合办理该房屋《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续。因被执行人王新红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳升龙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王新红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王新红名下工商银行账户有存款6034.89元，本院已冻结扣划并交付于申请人，其余银行账户余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王新红名下互联网银行余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王新红名下无车辆信息。4.查明被执行人王新红名下无证券信息。5.查明被执行人王新红名下有位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××号房屋，但因升龙公司未与抵押权人工商银行洛阳九都支行达成一致，该房屋暂未解压，洛阳市不动产登记中心无法解除该房屋的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记手续。三、本院通过实地走访的形式对被执行人王新红住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向王新红发出限制消费令，并依法将王新红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息620000元，受理费5000、保全费4670元、执行费8697元以及上述房屋的合同注销手续尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新红负有继续向申请执行人洛阳升龙置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月三十日书记员  韩奇丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终639号上诉人（原审原告）：付刚莊，男，汉族，1980年1月26日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。上诉人付刚莊因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8726号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：付刚莊。2．申请号：36706949。3．申请日期：2019年3月8日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507）：特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告宣传；广告（通过所有大众传播途径）；商业审计；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；人事管理咨询；市场营销；商业管理辅助（统称复审服务）。三、被诉决定：商评字[2020]第98601号《关于第36706949号“新品汇XINPINHUI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，付刚莊向原审法院提交了诉争商标注册情况、付刚莊在35类服务上获准注册的商标信息和相关驳回通知书、2份在先判决等证据材料用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“新品汇”及英文对应拼音“XINPINHUI”构成，“新品汇”一般理解为汇聚新品，其使用在“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务上，仅直接表示了指定服务的内容等特点，故诉争商标“新品汇XINPINHUI”不具有商标的固有显著特征。同时，付刚莊亦未提交相关使用证据证明诉争商标标志与服务提供者之间形成可相互指代的稳定对应关系，可以作为商标注册。据此，诉争商标亦未具有获得显著性。综上，诉争商标已构成2019年商标法第十一条第一款第二项所规定的不得作为商标注册使用之情形。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回付刚莊的诉讼请求。付刚莊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新决定，其主要上诉理由是：1．从指定复审服务的内容和对象考虑，诉争商标标志未构成对广告宣传等服务基本特点的直接描述，具有显著性；2．付刚莊从2016年至今在35类服务上5次申请“新品汇”商标，至今获得3枚注册商标。诉争商标与在先获准注册的商标标志相同，部分服务完全相同，按照商标审查一致性标准，诉争商标应当获准在相同和关联性较强的商业管理辅助、特许经营的商业管理、商业审计、市场营销服务上的初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。本案中，诉争商标为文字商标，由中文“新品汇”及拼音字母“XINPINHUI”构成。依据相关公众的通常认知，“新品汇”一般可以理解为新产品的汇集或汇聚，若将其使用在“广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；市场营销；替他人推销”等复审服务上，则直接表示了服务的内容等特点，不能起到识别服务来源的作用，故诉争商标缺乏商标注册应有的显著特征。同时，付刚莊并未提交证据证明诉争商标在复审服务上经过使用已具有较高知名度进而获得显著特征。因此，原审法院关于诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第十一条第一款第二项规定的认定并无不当，本院予以确认。此外，由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。付刚莊拥有多个类似的案外商标的情况不能成为诉争商标应予获准注册的当然依据。付刚莊的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。付刚莊的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由付刚莊负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初1811号原告：张怡，女，1993年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马朴，男，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理张怡与马朴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告张怡于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张怡撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张怡负担。   审  判  员  白亚情 二〇二一年四月七日 书  记  员  鲁会珍  1
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初75号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李君云，男，1990年5月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，个体装修，住所地天津市和平区，户籍地四川省金堂县。2020年12月23日因嫖娼被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月22日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李君云犯抢劫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘彩虹出庭支持公诉，被告人李君云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月21日18时许，被告人李君云在天津市红桥区××花园××号楼××号房××内与被害人孙某某进行非法性交易后，采取持刀威胁、胶带捆绑等方式，迫使被害人通过微信、支付宝向其转账人民币12000元。案发后被告人李君云主动投案并自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李君云以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李君云案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。李君云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处李君云有期徒刑四年六个月，并处罚金。鉴于李君云家属退缴违法所得，当庭变更量刑建议为有期徒刑四年，并处罚金。被告人李君云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月21日14时许，被告人李君云将被害人孙某约至天津市红桥区××花园××号楼××号房××进行卖淫嫖娼活动，二人发生性关系后，孙某向李君云索要嫖资，李君云临时起意并准备了水果刀和胶带，采用持刀架脖颈处、胶带捆绑等方式对孙某进行威胁，迫使孙某通过微信、支付宝向其转账12000元，后逃逸。孙某遂报警，民警至现场提取水果刀一把、胶带两卷等，当晚11时许李君云主动打电话向公安机关投案，民警至和平区××大厦楼下将李君云抓获归案，李君云到案后如实供述了上述案件事实。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从卫生间卫生纸上精斑阳性部位斑迹、刀鞘拭子、白色胶带起始位置剪取物、操作台上条状胶带剪取物等中检出STR分型，与李君云的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.0041×1027。案件审理期间，被告人李君云亲属退缴违法所得12000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人彭某、马某、朱某、叶某、卫某等人的证言及辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图、被告人及被害人指认作案工具照片等书证、物证照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，便利店及银行监控视频录像，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李君云犯抢劫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李君云持刀抢劫，量刑时应从重处罚。李君云自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于李君云能够退赔被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李君云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2024年12月20日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案退赔款人民币一万二千元依法发还被害人孙某。三、案获作案工具水果刀一把、胶带两卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  韩春艳二〇二一年四月十六日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执34号之一 申请执行人:王桂成,男,1971年12月12日出生,汉族，住所地：浙江省平湖市。 委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人:谢海东,男,1981年09月11日出生,汉族，住所地：浙江省平湖市。 申请执行人王桂成与被执行人谢海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特659号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂成向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人谢海东支付申请执行人王桂成本金80000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人谢海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年12月9日另案查封了被执行人谢海东名下的车牌为浙ＦＦ××××、浙ＦＤ××××的车辆，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人谢海东有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。截至2021年4月19日，本案尚有执行款85000元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人谢海东拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人谢海东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢海东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡冬晓
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执恢94号之一百三十八被执行人：山东塔高矿业机械装备制造有限公司，统一社会信用代码9137090066197745XF，住所地山东宁阳工业园（磁窑镇）。法定代表人：袁晓波。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东塔高矿业机械装备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东塔高矿业机械装备制造有限公司在中国民生银行70×××88账户内存款人民币2881228.47元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二一年四月十六日书记员  胡松锋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1658号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：张影，女，1979年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令张影支付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日物业费2,678.4元；2．诉讼费用由张影负担。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区光明小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为张影提供了物业服务。张影未按照合同约定支付物业费。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。张影辩称，安驰物业主张的诉讼请求与事实不符。安驰物业与张影属于物业服务合同关系，双方民事权利义务平等。只有安驰物业按照合同履行了物业服务义务，才应缴纳相应的物业费。一、光明区物业公司擅自调整物业费，没有向广大业主公布现在是几级物业以及调整物业费的法律依据。二、请求物业启动维修基金，物业公司不作为。张影家住顶楼，屋顶为公共部分，光明区屋顶出现漏雨现象，张影多次向居委会和物业公司反映，请求协助维修，一直未能解决。三、物业对车辆看护、秩序维护管理不到位。物业公司在未提前通知张影挪车的情况下，物业未妥善处理楼面掉下的石灰，导致张影刚买一年的新车被崩落的水泥块砸中受损，给张影造成了经济损失。四、小区绿化管理不到位。五、卫生环境清整不及时。六、共用部位和共用设施设备的使用、维修、养护和管理不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，天津市宁河县光明小区业主会与安驰物业签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为光明小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2019年4月3日，安驰物业与业主委员会委员、业主代表商议了物业管理服务费用标准0.89元/月·平方米（按建筑面积计算）。业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、三级服务标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为光明小区提供了物业管理服务。张影系光明小区3-4-601号房屋权利人，房屋建筑面积125.37平方米。张影未按合同约定日期交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费。2021年1月30日安驰物业向张影书面催收，但张影至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区光明小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对光明小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求张影给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向张影进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因安驰物业自2019年4月3日才将物业服务费上调至0.89元/月·平方米，本着公平原则，2019年1月1日至2019年4月2日的物业服务费应按原物业服务合同的价格即0.65元/月·平方米收取；2019年4月3日至2020年12月31日的物业服务费应按0.89元/月·平方米收取。经计算，张影应交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费为2,586.10元。另根据双方当庭陈述，本院认为该小区在公共部位的维修、养护、管理和维护方面物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对张影应交纳物业费的金额，本院依据张影房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2,327.49元（2,586.10元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、张影于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费2,327.49元；二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张影负担。本判决为终审判决。审判员  张春合二〇二一年四月二日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初749号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县南城广场东侧，统一社会信用代码91411522079428404H。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：黄德辉，男，1981年10月15日生，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告黄德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告信阳千家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳千家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李敏生二〇二一年四月五日书记员  彭莫涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1762号原告：茅尚钰，女，汉族，住重庆市。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，系该公司员工。本院在审理原告茅尚钰诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茅尚钰于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅尚钰撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二一年四月七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1462号 原告：穆化坤，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：张典生，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 原告穆化坤与被告张典生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆化坤的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张典生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆化坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款28050元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借现金15000元，约定利息月息1.5分；2020年9月18日，经双方核算本金和利息共28050元，被告并给原告出具了借具一份。后经原告多次索要，被告一直拖延。原告无奈，特诉至贵院。 被告张典生未作书面答辩。 原告穆化坤为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2020年9月18日被告向原告出具借据一份，证明：借贷关系成立，真实性，客观性；2、被告的户籍信息一份，证明：被告住址在户籍证明的所在地，所在地属于郓城法院的管辖地。 经审理本院认定事实如下：被告张典生2016年向原告穆化坤借款15000元，约定借款利率月息1.5分。原、被告于2020年9月18日进行结算，本息共计28050元，由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到穆化坤人民币贰万捌仟零伍拾元购买防水材料身份证372928196601××××含利息借款人：张典生183660156782020.9.18”。 本院认为，被告张典生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中质证的抗辩权利。合法的借贷受法律保护，被告向原告借款于2020年9月18日进行结算，对所欠借款本息28050元，为原告出具了借条，视为2020年9月18日对借款本息进行确认，借条双方没有约定借款期限，法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张典生偿还原告穆化坤借款28050元，于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告张典生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二一年四月六日 法官助理 王冉冉 书 记 员 张 龙 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执167号之一申请执行人：李建，男，1974年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：李孝义，男，1973年6月29日出生，住衡东县。申请执行人李建与被执行人李孝义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1650号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十二日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执659号申请执行人：关良,男性,1969年11月3日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人关良与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再38号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：金双双，女，1993年4月15日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告金双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082民初2296号民事判决，已发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院以临检民监[2020]33108200127号再审检察建议书，认为有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初2296号民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告金双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令金双双偿还吴磊借款本金6000元，并按照月利2%支付自2016年10月10日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年10月10日，金双双向吴磊借款人民币6000元，约定月利率2%。吴磊出借资金后，金双双出具借条一份，以明确借款事实。后吴磊多次要求金双双还本利息，但金双双一直未付。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年10月10日，丰范公司向金双双放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给金双双5700元，并要求金双双分30期归还，每期归还300元，同时让金双双在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名。后金双双归还了300元。2017年3月7日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令金双双归还借款本金6000元并按约定支付利息。2017年6月26日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向金双双实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初2296号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8315号原告：上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：陈松，经理。被告：四川叠峰建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：梁远发。原告上海市奉贤区松燕建材经营部诉被告四川叠峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0704行初17号 原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘市拥翠路133号。 法定代表人赵强，局长。 委托代理人黄卫华，男，1972年1月20日生，汉族，该局工作人员。 被告安丘市人民政府，住，住所地安丘市人民路345号。 法定代表人贾勤清，市长。 委托代理人张梦洁，女，1992年2月17日生。 原告程伟不服被告安丘市市场监督管理局、安丘市人民政府举报奖励行政撤销及行政复议一案中，原告程伟申请撤回对本案的诉讼，本院于2021年4月8日收到原告程伟提交的撤诉申请。 本院认为，原告程伟向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  李 红 二〇二一年四月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初21号 原告：李**，男，汉族，1970年3月23日出生，汉族，党员，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 被告：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告李**与被告秦旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人韩秋申、被告秦旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年9月18日始至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告借用原告现金10万元，被告为原告出具证明1份，约定期限为4年，月利率为2%，并约定以新农村第八单元一楼西户作抵押。后因原告急需资金，经多次催要被告未偿还借款及利息。综上所述，原告认为被告拒不还款行为属于违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条一份，用于证明被告借原告现金10万元，以新农村第8单元1楼西户作借款抵押，期限为4年； 2、本院作出的（2020）冀0435民终631号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终5048号卷宗内的询问笔录，用于证明被告共借用原告20万元，除去（2020）冀0435民终631号民事判决中的10万元，剩余的10万元，就是本案中的10万元。 秦旗辩称，我出具过借条，但原告一直未将借款转到账，要求原告出示转账记录。 本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证： 被告对原告提供的证据1的质证意见：对借条没有异议，只是没有收到该笔借款；证据2的质证意见：没有收到现金，且原告出示的笔录系复印件，没有加盖法院公章，证明不了被告收到该笔借款，同时借条上也未约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2016年9月份被告向原告借款10万元，2019年5月份被告为原告出具一份借款证明。内容为：“今借李**壹拾万元整，以新农村8单元1楼西户抵押，期限为4年。2016年9月18日至2020年9月17日”。到期后，被告未履行还款义务致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、以及原告提交的证据以及本院调取的邯郸市中院的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告2016年9月18日借给被告现金10万元，该笔借贷行为发生在2016年9月18日，原告提交的借据系被告于2019年5月份给原告出具，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，若无借款事实发生，其后给原告出具借条的行为，显与日常生活经验不符，且被告在另案中也对该借款事实进行相应陈述，故应认定为对以前的借款事实的事后确认，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚被告应承担相应的民事责任。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告李**要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李**主张借款利息，双方在借款中未约定利息，且被告秦旗也不认可借款有利息，原告提交的证据不足以证明其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告辩称在出具借条时受到胁迫，但未提交证据证明自己的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦旗自本判决生效后七日内给付原告李**借款10万元； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告秦旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4379号原告：丁海青，男，1969年4月25日出生。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告：韩晓辉，1980年8月28日出生。原告丁海青与被告韩晓辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告丁海青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁海青撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日书记员  付保旗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1975号申请执行人北京优宠汇宠物用品店，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼1层101号107室。统一社会信用代码：92110107MA00F4BBXD经营者：沈绘，女，1987年1月3日出生，住北京市石景山区。被执行人董峥，男，1987年7月9日出生，住北京市东城区。申请执行人北京优宠汇宠物用品店与被执行人董峥合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2424号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因董峥未在规定时间内履行义务，北京优宠汇宠物用品店向我院申请强制执行，执行总标的为1.7563万元。本院于2021年2月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人董峥送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月28日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人董峥名下有不动产两处，均被其他法院查封，本院依法轮候查封一处不动产；其名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年四月二十八日书记员 乔晓雪
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初86号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田永林，男，1984年1月28日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年1月6日被取保候审；经本院决定，于同年4月2日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人田永林犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人田永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日20时19分许,被告人田永林持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号思威牌小型普通客车，沿沁阳市沁伏路至怀府路连接道路由北向南行驶至丰庆小区西侧遇执勤民警检查掉头逃跑时，被沁阳市公安局执勤民警追上抓获。经鉴定，被告人田永林的血样中乙醇含量为111.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人田永林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、被告人田永林的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人田永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，田永林主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人田永林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。田永林逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于田永林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田永林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月七日书记员  张萌萌
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审104号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王丰会，男，生于1970年11月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周春兰，女，生于1974年4月6日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月17日对王丰会、周春兰夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第339号行政征收决定书,即2014年6月17日王丰会、周春兰夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名王怡菲。对王丰会、周春兰夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第339号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月10日向王丰会、周春兰夫妇送达镇卫健征决字（2020）第339号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王丰会、周春兰夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对王丰会、周春兰夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第339号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对王丰会、周春兰夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第339号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
文书内容河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终238号上诉人：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人：孙海生，男，1958年2月26日出生，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：孙鹏飞，系孙海生儿子。被上诉人：济源市华美置业有限公司，住所地济源市济水大街中段（原玻璃总厂）临街楼**。法定代表人：李凯波，总经理。原审被告：李凯波，男，1969年11月10出生，汉族，住济源市。原审被告：常思思，女，1989年1月5日生，汉族，住济源市。济源市华美置业有限公司、李凯波、常思思的委托诉讼代理人：孙二兵、马森玲，河南凌峰律师事务所律师。上诉人韩阳阳因与被上诉人孙海生、济源市华美置业有限公司、原审被告李凯波、常思思所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩阳阳于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，韩阳阳在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩阳阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人韩阳阳负担。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   黄存智      审判员   孙东杰      审判员   聂文峰                                          二〇二一年四月二十八日            书记员   孙化仁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初572号原告：城口县福湘建材经营部，经营场所重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸8、9号楼8号门市，统一社会信用代码92500229MA5UAB1K84。经营者：熊小燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：城口县刘国波广告经营部，住所地重庆市城口县广贤垭亿联商贸城**1-商业15，统一社会信用代码91500229MA5U3QFN45。投资人：刘国波，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县福湘建材经营部诉被告城口县刘国波广告经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告城口县福湘建材经营部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县福湘建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许城口县福湘建材经营部撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县福湘建材经营部负担。审 判 员 刘维波二〇二一年四月六日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1513号原告：卜琴，女，1956年出生，锡伯族，现住辽宁省沈阳市沈河区。原告：郑泽权，男，1993年出生，锡伯族，住址同上。原告：郑晓乐，女，1981年出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被告：洪玉国，男，1964年生，汉族，住址新民市。本院在审理原告卜琴、郑泽权、郑晓乐诉被告洪玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告原告卜琴、郑泽权、郑晓乐对被告洪玉国的撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  张树堂二〇二一年四月十九日书记员  祁 樊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执554号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，住范县，该公司职员。被执行人：张中原，男性,1975年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：苏琳琳，女性,1985年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谭亚军，女性,1980年7月17日出生，汉族，住范县。被执行人：张自成，男性,1968年4月8日出生，汉族，住范县。被执行人：张东升，男性,1958年7月29日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张中原、苏琳琳、谭亚军、张自成、张东升借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张中原、苏琳琳、谭亚军、张自成、张东升自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年四月二十九日书记员 石秀峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2665号原告：魏豪强，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成小燕、胡颖，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：何平龙，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告魏豪强与被告何平龙加工合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告加工款22092元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏豪强的委托诉讼代理人成小燕到庭参加诉讼。被告何平龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告之间存在饰品加工业务往来。经结算，被告尚欠原告加工款22092元未付，为此被告向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2020年12月31日前还清。同时约定逾期未付的，被告应承担原告为实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费等）。由此产生的纠纷由义乌市人民法院管辖。原告为实现本案债权支付律师费3000元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何平龙于本判决生效之日起十日内支付原告魏豪强加工款人民币22092元并赔偿利息损失（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何平龙于本判决生效之日起十日内支付原告魏豪强为实现本案债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告何平龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月二十日代书记员  蒋向星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2447号之一申请执行人郭翃，女，满族，2000年5月10日生。被执行人郭达堃，男，满族，1973年6月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13155号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终2870号民事判决书立案执行的申请执行人郭翃申请执行被执行人郭达堃合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的604288元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，冻结被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行；三、前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房屋信息,经查被执行人无房屋备案信息；四、前往郑州住房公积金管理中心查封被执行人名下住房公积金；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年4月28日，尚未执行到位标的604288元；七、本院于2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭达堃有继续向申请执行人郭翃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  何银杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11991号申请执行人:周雪亮,男,1989年10月10日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人:宗竞梅,女,1971年12月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:厉卫平,男,1962年11月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人周雪亮与被执行人宗竞梅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人宗竞梅等偿还申请执行人周雪亮借款36408元及利息。执行立案后，本院向被执行人宗竞梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗竞梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗竞梅等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗竞梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉卫平有车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人宗竞梅等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗竞梅等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已被执行人宗竞梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雪亮。本院认为，被执行人宗竞梅等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11991号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终542号上诉人（原审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，黑龙江省庆安县。原审被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于庆安县看守所。原审被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于绥化市看守所。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司因与被上诉人王庆国及原审被告杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庆安摩根房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十六日书记员 高 睿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2735号申请人江西中成投资发展有限公司，住所地：抚州市临川区桥东路30号。法定代表人胡汉影，董事长。被申请人南京六建建设集团有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪街道镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070。法定代表人张祥生。本院在审理申请人江西中成投资发展有限公司诉被申请人南京六建建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请人江西中成投资发展有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京六建建设集团有限公司银行存款633万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江西中成投资发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京六建建设集团有限公司银行存款633万元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人江西中成投资发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二一年四月十六日书记员  张蕴韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执860号 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：卢文成（自称越文名“ＬＯＶＡＮＴＨＡＮＨ”），男，自称1986年1月8日出生于越南，傣族，住越南。 本院作出的（2020）桂1102刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元。 经审查，移送执行表及作为本案执行依据的（2020）桂1102刑初165号刑事判决书所列的被执行人身份信息均仅系被执行人自称，没有有效身份凭证佐证，被执行人真实身份基本信息缺乏。根据《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》第七条“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息；（二）……。人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。”之规定，本案移送执行因被执行人真实身份基本信息缺乏，不符合立案执行之规定，应不予立案受理。被执行人真实身份基本信息确定后，可另行移送执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》第七条之规定，裁定如下： 对本院刑事审判庭的移送执行申请，本院不予立案受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院（立案部门）递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二一年四月十三日 书记员  覃小翠
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2207号袁跃建:海南中铁军海建设工程有限公司：本院执行的申请执行人袁跃建与被执行人海南中铁军海建设工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1066号原告：赵恒乐，男，1980年11月23日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县石桥镇寺门村民委员会,住所地宝丰县石桥镇寺门村，统一社会信用代码N2410421MF2787200C。法定代表人：贾香红，村主任。原告赵恒乐与被告宝丰县石桥镇寺门村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵恒乐于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵恒乐在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵恒乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵恒乐负担。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十七日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民监3号二审上诉人（一审被告）:临县远程汽贸运输有限公司。法定代表人：刘×。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。二审被上诉人（一审原告）：高×1，山西省临县人，现住山西省吕梁市。法定代理人：高×2，山西省临县人，现住山西省吕梁市。系高×1之妻。二审上诉人临县远程汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被上诉人高×1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○二一年一月二十七日作出（2021）晋11民终17号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二一年四月十四日书记员 薛建成
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保454号 申请保全人:陈某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈某某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值14091.8元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值14091.8元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十八日 书 记 员    刘 海 能
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2419号原告：莫安渭，男，汉族，1978年8月23日出生，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：喻佩刚，男，汉族，1966年10月14日出生，住上虞区。被告：陈建青，男，汉族，1967年8月18日出生，住上虞区。原告莫安渭与被告喻佩刚、陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，其后原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫安渭撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告莫安渭负担。审判员  闫利峰二〇二一年四月二十八日书记员  刘莎莎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初84号原告：屈永胜，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵旭亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告屈永胜与被告赵旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告屈永胜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈永胜申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许屈永胜撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告屈永胜负担。审判员  李要娟二〇二一年四月六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢724号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：邓素琼本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初874号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓素琼的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元（利息暂计算至2018年1月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执243号 申请执行人：丁圣国，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈小林，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人丁圣国与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）皖0221民初1781号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年4月23日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初302号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张志华，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日21时10分许，徐某驾驶鄂aU06E8号风神牌小型轿车，沿本区横店街乡村公路由东向西方向行驶至横店街（岱黄辅道K）丁字路口处时，遇被告人张志华酒后驾驶鄂Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车向北向南方向倒车，被告人张志华所驾车与徐某所驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，被告人张志华血液中乙醇含量为108.3㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，被告人张志华负此事故的全部责任。当日，公安机关将被告人张志华抓获，其到案后如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人张志华赔偿徐某各项经济损失计人民币3500元，徐某对被告人张志华表示谅解。公诉机关认为，被告人张志华违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张志华具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得对方当事人谅解的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人张志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，取得对方当事人谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法可从重处罚。鉴于被告人张志华具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年四月二十九日法官助理陈广书记员熊柳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执950号 申请执行人霍桂枝，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，公司经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司及其家属银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月八日 书记员  张 松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初5071号之一原告：李付成，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：陈立军，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告李付成诉被告陈立军买卖合同纠纷一案中，原告李付成于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李付成自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李付成撤回起诉。案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元（李付成已预交），由李付成负担。审判员  潘亚伟二〇二一年四月三十日书记员  孙玲莉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执401号申请执行人：铜仁市碧江区勇拓飞豹物流有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道市府路黄家院子安置区****。法定代表人：代伟，系该公司总经理。被执行人：周敏，女，1977年7月9日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县妇幼保健院后面。本院在申请执行人铜仁市碧江区勇拓飞豹物流有限公司与被执行人周敏合同纠纷一案，据以生效的（2020）黔0626民初837号民事调解书确认的：由被执行人周敏支付铜仁市碧江区勇拓飞豹物流有限公司人民币183980元，承担案件受理费2478元。因被执行人履行部分后未按生效法律文件确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议:一、被执行人周敏尚欠申请执行人铜仁市碧江区勇拓飞豹物流有限公司人民币133980元，申请执行后周敏私下已支付20000元；二、周敏于2021年4月9日支付3980元，2021年4月至2021年12月每月20日前支付5000元，余款于2022年1月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十四日书记员 宁雄德
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1706号原告：张丁丁，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王光晓，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被告：朱**义，男，汉族，1979年8月14日出生，住山东省成武县。原告张丁丁与被告朱**义劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张丁丁及其委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告朱**义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丁丁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资58650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告在被告承包的商丘××××区高铁新城A5地块项目负责4#楼的电工二次配管工程打工并同时带班，工程结束后，原被告于2020年9月30日结算，被告欠原告工资58650元并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱**义未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张丁丁随被告朱**义在商丘××××区高铁新城A5地块项目4、5#楼从事水电施工，经结算被告朱**义欠原告张丁丁劳务费58650元并出具了欠条，出具欠条后被告向原告支付了4000元，剩余部分经原告催要至今未付。本院认为，原告张丁丁向被告朱**义提供劳务，被告朱**义在向原告张丁丁出具欠条后未及时支付，属违约行为。原告张丁丁要求被告朱**义支付劳务费54650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱**义支付原告张丁丁劳务费54650元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张丁丁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1266.25元，减半收取633.12元，由原告张丁丁负担50元，被告朱**义负担583.12元。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二一年四月十九日书记员  刘炎裕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执101号之一申请执行人：苏州思锐信文化咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N1ME39Y，住所地苏州工业园区苏虹中路******世普单元室A301。法定代表人：安栋，该公司执行董事。被执行人：苏州世博金属制品有限公司。法定代表人：姚国新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州思锐信文化咨询有限公司与被执行人苏州世博金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2019)苏0591民初10047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州思锐信文化咨询有限公司保证金72950元；二、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州思锐信文化咨询有限公司各项损失120033.2元；三、驳回原告苏州思锐信文化咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，由原告苏州思锐信文化咨询有限公司负担2310元，被告苏州世博金属制品有限公司负担8000元。被告负担部分（8000元）已由原告苏州思锐信文化咨询有限公司预交，本院予以退还，被告苏州世博金属制品有限公司负担部分（8000元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州思锐信文化咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此公司”而退信。2、2021年1月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月8日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人苏州世博金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。5、2021年1月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月31日，本院依法冻结被执行人苏州世博金属制品有限公司名下中国工商银行卡11×××92一张，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日，但因无余额故本院暂不予扣划。8、2021年4月，本院依法查封被执行人苏州世博金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2021年4月21日至2023年4月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年4月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人苏州世博金属制品有限公司在苏州市各基层人民法院有大量作为被执行人的案件，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年4月15日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币194266.54元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币194266.54元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2814元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十二日书记员  邢天一
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2101号原告：孙海港，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙富成，男，汉族，1997年9月13日出生，住河南省太康县。原告孙海港之子。被告：窦磊，男，汉族，1984年8月30日出生，住河南省太康县。原告孙海港与被告窦磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙海港委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼，被告窦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海港提出诉讼请求:1、请求判令被告窦磊偿还原告现金60000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:原被告共同购买一辆车车牌为豫Ｐ×××**，挂车号豫Ｐ×××**，2017年11月份作价15万元给被告，被告给原告90000元，2020年5月18日，被告给原告出具60000元欠条，2020年9月12日被告于原告签订车辆转让协议，承诺下余60000元于年底付清。车辆未过户，现被告已将车辆转卖给他人，GPS已经拔掉，原告多次找原告谈过户事宜并要求支付剩余60000元，被告一直拖延，原告为此起诉。被告窦磊未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年9月12日，原告孙海港与被告窦磊签订车辆转让协议，被告以15万元的价格受让原告豫豫Ｐ×××**挂车号豫豫Ｐ×××**一辆，原告交付车辆后被告已付购车款90000元，下欠60000元被告承诺于2021年春节（2021年2月12日）前付清，并出具了欠条。到期后被告未按约定支付剩余欠款。以上事实有车辆转让协议、欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告窦磊购买原告车辆，车辆转让协议是双方真实意思表示，合法有效。原告交付车辆后，被告未按照约定支付欠款，构成违约，应当继续履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告的买卖合同成立于民法典实施前，依照当事人约定该合同约定的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦磊于本判决生效之日起三日内支付原告孙海港购车款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告窦磊负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月二十六日书记员  张 新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2735号 原告：湖州博骏汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道****。 法定代表人：卫青图，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。 被告：李春宇，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州博骏汽车销售服务有限公司与被告李春宇合同纠纷一案过程中，原告湖州博骏汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州博骏汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州博骏汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖州博骏汽车销售服务有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫 纬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3141号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路220号。统一社会信用代码：91420607096643253G。法定代表人：杨启伟，总经理。委托诉讼代理人：宋波，公司员工。被告：周鹏飞，男，1993年8月2日出生，汉族，住襄州区，原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鹏飞的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  胡喜兵二〇二一年四月二十五日书记员  朱凤娇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终705号上诉人（一审原告）曾令鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人郑涟漪，中华人民共和国司法部工作人员。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人曾令鑫因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初180号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月16日在线公开开庭审理了本案，上诉人曾令鑫，被上诉人中华人民共和国司法部（以下简称司法部）的委托代理人郑涟漪、张星阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月4日，司法部针对曾令鑫作出［2020］69号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“曾令鑫：我部于2020年5月6日收到你通过电子邮箱提交的政府信息公开申请。经审查，答复如下：你申请公开的信息为我部与海关总署之间在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，根据《政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项规定，不予提供。”曾令鑫不服被诉告知书，向司法部申请行政复议，司法部于2020年8月7日作出（2020）司复决90号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书。曾令鑫不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令司法部对曾令鑫2020年5月6日提出的政府公开信息申请重新作出答复；撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明：2020年5月6日，曾令鑫通过电子邮件的方式向司法部提交政府信息公开申请，申请公开“对海关总署复字（2019）0044号行政复议案件涉及的法律适用问题作出的解释或者确认的政府信息”，司法部于同日收到曾令鑫的上述政府信息公开申请。2020年5月28日，司法部作出《延期答复告知书》，告知曾令鑫对其提出的政府信息公开申请延期20个工作日答复，并向曾令鑫进行了送达。司法部于2020年6月4日作出被诉告知书，并于6月5日向曾令鑫邮寄送达。曾令鑫不服被诉告知书，于2020年6月11日向司法部申请行政复议。2020年6月15日，司法部收到曾令鑫提交的行政复议申请，于同年6月18日向司法部办公厅制发《行政复议答复通知书》。司法部办公厅于2020年7月1日作出《政府信息公开行政复议书面答复意见》。经审查，2020年8月7日，司法部作出被诉复议决定，并于8月11日向曾令鑫邮寄送达。曾令鑫不服，诉至一审法院。一审法院判决认为，对于司法部作出被诉告知书及被诉复议决定的职权以及司法部作出被诉告知书的程序，曾令鑫无异议，经审查，对其合法性一审法院予以确认。本案中，曾令鑫向司法部申请公开“对海关总署复字（2019）0044号行政复议案件涉及的法律适用问题作出的解释或者确认的政府信息”，该申请内容系司法部对中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）所提出的行政复议案件法律适用问题的确认意见，属于两行政机关之间的内部交流信息，被诉告知书对上述信息不予提供的结论并无不当。司法部依法受理了曾令鑫提出的行政复议申请，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出被诉复议决定，其复议程序合法。综上，曾令鑫请求撤销被诉告知书、被诉复议决定，判令司法部针对曾令鑫的政府信息公开申请重新作出答复的诉讼主张，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回了曾令鑫的诉讼请求。曾令鑫不服一审判决，上诉至本院称，司法部具有对法律法规进行解释的法定职责，其对海关总署的答复属于应公开的范围，既不属于被上诉人认定的“过程性信息”，也不属于一审法院新创设的“内部交流信息”，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉请。司法部答辩认为，其不具有解释《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的法定职责，其对海关总署的回复仅是行政机关之间的沟通信息，对上诉人权利义务产生直接影响的是海关总署作出的复议决定。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2019年7月31日，海关总署受理了曾令鑫提出的行政复议申请，并于2020年5月14日作出海关总署复字（2019）0044号行政复议决定，驳回了曾令鑫的行政复议申请。本院认为，鉴于各方对司法部具有作出被诉告知书及被诉复议决定的法定职权及相应程序的合法性均无异议，经审查，一审法院的相关认定正确，本院予以确认。根据信息公开条例第十六条第二款的规定，除法律、法规或规章规定应当公开外，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，可以不予公开。豁免上述信息公开，主要系考量上述信息相对于最终的、正式的行政决定，具有中间性、非正式性的特点，公开后可能影响公众对行政决定本意及相应行政目的的理解与判断，或可能影响未被最终决定采纳之不同意见于日后行政程序中被发表的积极性，影响行政决定的科学性。本案中，曾令鑫向司法部申请公开的信息为“对海关总署复字（2019）0044号行政复议案件涉及的法律适用问题作出的解释或者确认的政府信息”。上述信息产生于海关总署的行政复议程序中，在案并没有证据证明，司法部就海关总署上述案件中的法律适用问题形成并出具了正式的最终答复意见，上述信息应属于就法律适用问题海关总署与司法部进行的沟通交流情况的记载，具有中间性和非正式性的特点，并不当然具有上诉人主张的法律法规解释的效力。因此，被诉告知书决定不予公开上述信息，并无不当。曾令鑫请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。曾令鑫的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾令鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4811号上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1984年2月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左昆，男，汉族，1990年9月28日出生，住郑州市金水区。上诉人陈亮因与被上诉人左昆不当得利纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈亮于2021年4月23日申请撤回一审起诉和申请撤回上诉。本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经左昆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28663号民事判决；二、准许陈亮撤回起诉。一审案件受理费1818元，由陈亮负担。二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由陈亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年四月二十三日书记员 李明雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保190号申请人：沈阳双木饲料有限公司，住所地新民市前当堡镇大古城子村。法定代表人：符太宇，系该公司总经理。被申请人：张晖，男，1969年9月6日生，汉族，住新民市被申请人：房文杰，女，1974年9月18日生，汉族，住址同上。申请人沈阳双木饲料有限公司诉被申请人张晖、房文杰申请诉前财产保全一案，于2021年4月7日向本院提出申请，要求对二被申请人名共有的位于新民市房屋（建筑面积97.66平方米，沈房权证新民市字第**）查封，查封金额277787元。同时申请人自愿以自己所有的坐落于新民，建筑面积1244.35平方米的房屋（房权证25-**）为该财产保全提供担保，并自愿承担法律责任。本院认为，申请人沈阳双木饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张晖、房文杰所有的位于新民市（房产证号：沈房房权证新民市字第**、筑面积97.66平方米）的房产（保全金额277787元），期限自本裁定书送达之日起至2022年4月6日止。查封期间，禁止对上述房屋进行转让、买卖、赠与、抵押、担保等一切财产权益处分行为；二、查封申请人所有的位于新民，建筑面积1244.35平方米（房房权证25-**的房产（保全金额277787元），查封期间，禁止对上述房屋进行转让、买卖、赠与、抵押、担保等一切财产权益处分行为。保全申请费1909元，由申请人沈阳双木饲料有限公司预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院依法解除保全。审判员 宋 瑜二〇二一年四月七日书记员 张海林
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执431号 申请执行人：轮台县艳红农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇塔河桥旁。经营者:杜艳红,女，1974年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：周涛，男，1988年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人轮台县艳红农资经销部与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，轮台县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）新2822民初335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周涛不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人轮台县艳红农资经销部于2021年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周涛支付35000元。本院在执行过程中，依法向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周涛已经向申请执行人支付10000元。剩余25000元申请执行人同意被执行人分期偿还，2021年4月8日申请执行人轮台县艳红农资经销部与被执行人周涛双方协商，自愿达成执行和解协议，双方约定，被执行人周涛于2021年6月30日前支付10000元，于2021年12月30日前一次性向申请执行人轮台县艳红农资经销部支付剩余15000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2021）新2822执431号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木审  判  员   喀哈尔  伊敏  二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   马      涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1389号上诉人（原审被告）：北京首铁列车商务服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：齐克鑫，经理。委托诉讼代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：大连学子业成人力资源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：莫黎仙，总经理。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原审被告：刘庆福，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：梅洪永，与上诉人北京首铁列车商务服务有限公司的委托诉讼代理人相同。上诉人北京首铁列车商务服务有限公司（以下简称首铁列车公司）因与被上诉人大连学子业成人力资源有限公司（以下简称大连学子公司）及原审被告刘庆福合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对涉案学员基本信息及大连学子公司与首铁列车公司之间款项往来金额等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7894号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京首铁列车商务服务有限公司预交的二审案件受理费7676元予以退回。审 判 长 刘宇红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 薇书 记 员 章凯龄
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初5753号之二 刘石： 秦玉花与刘石离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4385号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人吴云未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.07万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行3.07万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保103号申请人：聂秋平，男，汉族，1962年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：金仲秋，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金仲秋名下的银行存款16万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人聂秋平在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂秋平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人金仲秋名下的银行存款16万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5474号 原告：义乌市城西街道枫溪村民委员会，住所地义乌市城西街道枫溪村。 法定代表人：龚靖淇，村委会主任。 原告：义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道枫溪村。 法定代表人：龚靖淇、董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。 被告：龚勇君，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市城西街道枫溪村民委员会、义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社诉被告龚勇君农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年四月六日 代书记员 成丽丹 1