wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初27号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人叶尔肯别克阿别呢，男，1984年7月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，哈萨克族，小学文化程度，牧民，户籍登记地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。2021年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐县人民法院依法取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人叶尔肯别克阿别呢犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员特来克出庭支持公诉，被告人叶尔肯别克阿别呢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日23时30分许，叶尔肯别克阿别呢未依法取得驾驶证，醉酒后驾驶×××长安牌小型普通客车，沿公（×村）-永（×村）路0公里600米（××大院门前路段）由东向西行驶过程中被民警查获。经鉴定，被告人叶尔肯别克阿别呢血液中酒精含量为280mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶尔肯别克阿别呢的供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号《司法鉴定意见书》、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、抽血视频、现场勘验记录、照片等证据足以认定。 本院认为，被告人叶尔肯别克阿别呢违反道路交通管理法规，在无证驾驶的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金”。相关司法解释规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”根据相关司法解释，在无驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。本案中被告人叶尔肯别克阿别呢在无驾驶证情况下醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月零十五天，并处罚金5500元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人叶尔肯别克阿别呢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币伍仟伍佰元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。） （罚金被告人叶尔肯别克阿别呢已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二一年四月七日 书记员 许和拉 哈力木
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2419号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：张福强，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张福强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付璐璐到庭参加诉讼。被告张福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付保险代偿款42307.45元；2．请求依法判令被告向原告支付律师费515元；3．请求依法判令被告按照年利率24%支付原告从2020年5月11日到实际支付之日的违约金；4．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行同意向被告发放个人信用贷款共计77000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行天津河东支行于2018年8月21日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1277.57元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，从2020年2月21日开始逾期，中国光大银行天津河东支行要求原告理赔代为清偿。原告于2020年5月11日代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告自愿认可投保，及其本人已经充分理解并接受《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险条款》同意作为保险合同的依据；2、个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20181200000000××××）、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，证明原、被告双方建立了个人信用贷款保证保险关系，原、被告与被保险人保险责任的范围、投保人和被保险人的义务、赔偿处理等具体约定，以及明确原、被告双方关于被保人信息、贷款情况、保险费信息、保险期间及争议处理方式的约定；3、个人贷款合同（无担保条款）、贷款细节约定、贷款借据，证明2018年8月21日被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订贷款合同，贷款期限36个月，贷款利率为6.65%，本保险承保的借贷关系成立；4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、原告公司小额信贷系统截图，证明被告贷款于2020年2月21日开始至2020年5月11日逾期共计80天，原告已经于2020年5月11日代为清偿人民币42307.45元，中国光大银行股份有限公司天津河东支行依约将代偿部分债权转让给原告；5、律师代理费发票，证明被告应当向原告支付本案律师费515元。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）贷款提供保证保险，贷款金额77000元，保险费45992.52元，期数为36期，每月保险费为1277.57元；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日被告与光大银行签订个人贷款合同，被告在光大银行贷款77000元，期限自2018年8月21日至2021年8月21日，年利率为6.65%，分36期按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款合同的贷款执行利率基础上上浮50%。后光大银行向被告发放贷款77000元。但被告开始逾期，至2020年5月11日80天赔偿等待期届满，原告依照保险合同约定于2020年5月11日代被告向光大银行清偿贷款本息合计42307.45元（含本金、利息及罚息），光大银行为人保财险天津市分公司出具了代偿债务通知书与代偿债务确认书。现原告向被告追偿代偿款及逾期利息，故成讼。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系成立，被告作为贷款合同的借款人，未按合同约定向光大银行偿付借款本息，导致贷款合同项下的借款提前到期。在80天赔偿等待期届满后，原告按保险合同约定向光大银行代偿贷款本息42307.45元，原告履行代偿义务后，依据保险合同有权向被告追偿。被告未及时给付原告代偿款，应依法承担违约责任，但双方约定的及原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予适当减少，以按年利率8.645%（6.65%×1.3倍）支持计算逾期利息为宜。原告主张被告承担律师费515元，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福强于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款42307.45元并支付逾期利息（以42307.45元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按照年利率8.645%计算）；二、被告张福强于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司律师费515元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月二十五日书记员  李静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1674号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩忠耀，男，1981年12月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人韩忠耀商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5195号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人韩忠耀二审未向本院作出书面答辩。 原审原告韩忠耀向一审法院提出诉讼请求：1、判令贵州铁建房地产开发有限公司立即继续履行合同约定的相关办证义务；2、判令贵州铁建房地产开发有限公司支付违约金90940.98元；3、本案诉讼费由贵州铁建房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月30日，贵州铁建房地产开发有限公司与韩忠耀签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、韩忠耀以466364元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的都匀市“尚城一品”1栋1-26-4号房屋；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给韩忠耀，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向韩忠耀支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，韩忠耀依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司没有依约于2017年12月31日交付该商品房转移登记有关文书给韩忠耀。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，韩忠耀与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。韩忠耀依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而贵州铁建房地产开发有限公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按韩忠耀已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款466364元×万分之0.5×977天=22781元;对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，不予采纳；对韩忠耀提出的诉讼请求“判定贵州铁建房地产开发有限公司立即继续履行合同约定的相关办证义务，即将房屋移交证书交付给韩忠耀”，实为违约责任之继续履行，予以支持。综上所述，韩忠耀要求判令贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司应继续履行向韩忠耀交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务；二、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付韩忠耀逾期办证违约金22781元；三、驳回韩忠耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，韩忠耀负担437元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1321号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定定代表人：刘军旗，董事长。委托诉讼代理人：杨向辉，该农商银行客户经理。被执行人：河南省扶农种业有限公司。住所地：扶沟县农牧场院内。统一社会信用代码：91411621716750114X。法定代表人：王国安，执行董事。被执行人：李新发，男性，1967年12月17出生，汉族，住扶沟县。被执行人：崔春爱，女性，1967年02月16出生，汉族，住扶沟县。被执行人：袁子侠，男性，1964年09月06出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李冈键，男性，1969年11月02出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李月梅，女性，1969年04月05出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王桂好，女性，1965年04月18出生，汉族，住扶沟县。被执行人：栾青莲，女性，1963年09月18出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王国安，男性，1963年01月13出生，汉族，住扶沟县。本院执行的河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省扶农种业有限公司、李新发、崔春爱、袁子侠、李冈键、李月梅、王桂好、栾青莲、王国安借款合同纠纷一案。本院的（2020）豫1621民初35号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、河南省扶农种业有限公司于判决生效之日起二十日内返还河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（从2015年6月9日起至2016年5月24日止按月利率7.2‰计算、扣除已支付的利息326797.18元，从2016年5月25日起至还清借款之日止按月利率10.8‰计算）；二、如河南省扶农种业有限公司未履行上述第一项判决确定的义务，则河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以与李新发、崔春爱协议，以李新发、崔春爱提供的抵押财产【即郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿；因被执行人河南省扶农种业有限公司、李新发、崔春爱、袁子侠、李冈键、李月梅、王桂好、栾青莲、王国安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询了被执行人的银行存款账户，对被执行人银行存款账户进行冻结，对被执行人车辆进行了查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向扶沟县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产房产情况，经查询，未查找到被执行人有房地产登记信息。四、查封了被执行人李新发位于郑州市郑东新区商务外环路××、××、××、××房产。因双方当事人协商由被执行人自行变卖后将买房款交付申请人，暂未对房产进行处置。五、向扶沟县住房公积金管理中心发出查询通知，未查找被执行人有公积金登记信息。六、扣划了被执行人河南省扶农种业有限公司、李新发、崔春爱、袁子侠、李冈键、李月梅、王桂好、栾青莲、王国安的银行存款共计2241497.04元，申请人已领取。七、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。八、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权2241497.04元，本案债权尚有7845302.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省扶农种业有限公司、李新发、崔春爱、袁子侠、李冈键、李月梅、王桂好、栾青莲、王国安负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月三十日书记员  张仲凯
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保78号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿兵朝、鹤壁市华星家具有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初770号民事裁定书，于2021年3月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表四份（轮候冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日）；2、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1148号之一被执行人：铁双喜，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人铁双喜有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2042号被执行人：王某，男,汉族，1968年10月16日生，住项城市。关于本院在执行王某追缴违法所得一案，项城市人民法院作出的(2011)项刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日与2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年11月11日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年11月11日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过走访调查的方式，对被执行人居住地村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产线索。四、2020年11月23日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某继续负有履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月三十日书记员  袁文生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2792号原告：孙雅波。被告：张晓楠。被告：曹胜山。孙雅波与张晓楠、曹胜山健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雅波撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由孙雅波负担。审判员 董 非二〇二一年四月十三日书记员 李冬梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3179号原告：张乔乔，女，1999年1月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孔翔，男，2000年4月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告张乔乔与被告孔翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乔乔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马秀娟二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执522号申请执行人：仝飞，男，1992年1月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张雪婷，女，1995年9月25日生，汉族，住睢宁县。仝飞与张雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初6039号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:一、被告张雪婷欠原告仝飞借款15500元，从2020年11月起，每月20日前还750元直至还清为止；二、如被告有任一期未按期足额支付，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人张新好名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十六日书记员  田 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2406号之一申请执行人：秦立芳，女，1949年7月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路52号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地：湖北省十堰朝阳中路25-A号。法定代表人：罗清香，该公司经理。本院在执行秦立芳与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年9月30日以(2018)鄂1202民初2420号之一民事裁定书及(2020)鄂1202执保234号协助执行通知书查封了被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司位于咸宁市银泉大道548号银泉名座的不动产(房产号:1-1-1502、1-1-1601、1-1-1702、1-1-1902、1-1-2001、1-1-2002、1-1-2102、1-2-1501、3-1-705号),现被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司位于咸宁市银泉大道548号银泉名座的不动产(房产号:1-1-1502、1-1-1601、1-1-1702、1-1-1902、1-1-2001、1-1-2002、1-1-2102、1-2-1501、3-1-705号)查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月十三日书记员 王宏星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1916号原告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：胡某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息5700元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告因资金周困难向原告借款20000元，同时被告向原告出具了借条。该款经原告多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告胡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2016年2月24日，被告胡某以需要进货为由向原告刘某借款20000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转款20000元，被告收到借款后，并未按时偿还，经原告多次催要，被告向原告补打借条一张，载明：今借到刘某贰万元现金。被告向原告出具借条后，仍未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，债务应当清偿。被告胡某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的银行转账凭证、借条为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金20000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十六日书记员 赵文娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2792号 申请执行人:林子斌,男,1994年07月06日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 委托代理人尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 被执行人:吴叔领,男,1980年07月13日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人:朱秀敏,女,1986年08月08日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人林子斌与被执行人吴叔领、朱秀敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2587号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人林子斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人吴叔领、朱秀敏支付申请执行人林子斌456800元及利息，并负担案件受理费7380元、执行费6752元。 执行立案后，本院向被执行人吴叔领、朱秀敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴叔领、朱秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴叔领、朱秀敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴叔领、朱秀敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱秀敏名下车牌号为浙Ｊ2××××、浙ＪＹ6Ｂ**与被执行人吴叔领名下车牌号为浙ＪＭ××××、浙ＪＭ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年4月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴叔领、朱秀敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴叔领、朱秀敏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴叔领、朱秀敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林子斌。 综上，被执行人吴叔领、朱秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月二十六日 代书记员 方道也
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初425号 原告：胡定刚，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。 被告：杨权胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡定刚与被告杨权胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。胡定刚的委托诉讼代理人丁红鑫到庭参加诉讼。杨权胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡定刚向本院提出诉讼请求：杨权胜支付胡定刚货款219128元，并从2020年12月31日起至付款之日止按照月利率2%支付利息。诉讼中，胡定刚增加诉讼请求：杨权胜支付胡定刚律师费6000元。事实与理由：2020年5月20日，经结算，杨权胜累计欠胡定刚建筑模板款219128元，约定12月30日付清。到期后，杨权胜未支付货款。 杨权胜未提出答辩意见。 胡定刚围绕诉讼请求依法提交了欠条委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨权胜对胡定刚提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对胡定刚提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年6月，杨权胜开始向胡定刚购买建筑模板款、方木。2020年5月20日，经结算，杨权胜累计欠胡定刚价款219128元，约定2020年12月30日付清；逾期按月支付货款的2%作为利息；债权人采取诉讼方式主张债权的，诉讼费、律师费、保全费、办理保函产生的费用由债务人承担。 2021年1月8日，胡定刚与安徽国天律师事务所签订一份委托代理合同，委托安徽国天律师事务所指派丁红鑫律师为胡定刚与杨权胜买卖合同纠纷一案的一审代理人。同日，胡定刚向安徽国天律师事务所支付代理费6000元。 本院认为，杨权胜向胡定刚购买建筑模板、方木，双方成立口头买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。胡定刚请求杨权胜支付逾期价款，理由正当，予以支持；请求支付逾期利息、律师费，均属于请求违约方承担违约责任的范畴，约定过高，可以减低，参照司法解释关于民间借贷借款利率保护上限的规定，予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨权胜支付胡定刚价款219128元，并以219128元为基数，从2020年12月31日起至价款支付之日止按照年利率15.4%赔偿逾期利息损失，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回胡定刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，由杨权胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年四月十四日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2101号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司财务主管。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。 被告：义乌市源洛贸易有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江金华义乌市江东街道东苑工业园区江东东路******/div> 法定代表人：方志旺。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告义乌市源洛贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因双方已达成和解，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  吴梅芳 二〇二一年四月七日 代书 记员  王佳丽
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初690号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘玉祥，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月21日，原告重庆风向林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆风向林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月二十一日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1574号原告：张世凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县城关镇初级中学，住所地河南省濮阳市南乐县城关镇西街小康村**，统一社会信用代码12410923417605769Q。法定代表人：杨子龙，系该中学校长。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中润昌弘建工集团有限公司，，住所地河南省安阳市林州市采桑行政路**统一社会信用代码914105810981822192。法定代表人：王振文，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：河南昌弘建设工程有限公司濮阳市分公司，住，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路东段东白仓富民北路**/div>法定代表人：王艺琼。原告张世凯与被告南乐县城关镇初级中学、中润昌弘建工集团有限公司、河南昌弘建设工程有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告自愿撤回对被告河南昌弘建设工程有限公司濮阳市分公司的起诉。审理过程中，原告张世凯于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世凯撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由张世凯负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十八日书记员  张跃甫
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0115刑更4号罪犯刘旭，男，1994年8月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年5月15日，本院作出了（2020）津0115刑初146号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人刘旭拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期为：2020年5月26日至2021年5月25日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市宝坻区司法局于2021年4月7日书面建议本院撤销对罪犯刘旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市宝坻区司法局提出，2021年1月14日20时许至次日2时许，罪犯刘旭在其家中因以营利为目的、为赌博提供条件，被公安机关处以行政拘留十二日，罚款一千元，收缴其牌九牌一副。天津市宝坻区司法局认为刘旭在缓刑考验期间，有上述违反法律规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对刘旭撤销缓刑。经审理查明，2021年1月14日20时许至次日2时许，在天津市宝坻区××镇××村××村××排××号罪犯刘旭家中，刘某1、刘某2等人以“推牌九”的方式进行赌博，罪犯刘旭以营利为目的为赌博提供条件，后被民警查获。因刘旭的违法行为，2021年3月5日天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项之规定，对罪犯刘旭处以行政拘留十二日并处罚款一千元、收缴其赌具牌九牌一副的行政处罚。上述事实，有公安机关行政处罚案卷材料、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、刘旭的申辩等证据予以证实。本院认为，罪犯刘旭在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0115刑初146号刑事判决书中对罪犯刘旭判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯刘旭收监执行原判拘役六个月。（刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期36日。）本裁定作出后，即发生法律效力。审 判 长  高会山审 判 员  刘旭鹏人民陪审员  窦永兴二〇二一年四月二十三日书 记 员  王晶晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6891号之一申请执行人：赵建国，男，1959年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛建林，男，1987年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵建国与被执行人薛建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5688号民事调解书已发生法律效力。依该调解：薛建林结欠赵建国借款本息按115.4万元结算，此款薛建林于2020年9月底前归还6万元,2020年10月至2021年9月每月月底归还1.2万元，2021年9月底前归还95万元。如薛建林未按期足额履行，则薛建林应承担违约金10万元，并且赵建国有权就薛建林未履行部分及违约金一并向法院申请执行。赵建国有权就薛建林名下坐落于江阴市××幢××室的不动产［不动产权证书号为苏（×0××）江阴市不动产权第0××6号］以折价、拍卖、变卖所得价款在第一顺位、第二顺位抵押权实现后在债权100万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计12085元由赵建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人薛建林名下有坐落于江阴市××幢××室的不动产，已设立多轮抵押，申请执行人同意不处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十五日书记员  袁 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2965号原告：上海奔垒建筑装潢设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正告。被告：陆胜花，女，1979年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路******。法定代表人：邓华金，经理。原告上海奔垒建筑装潢设计有限公司诉被告陆胜花、第三人上海齐家网信息科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海奔垒建筑装潢设计有限公司以双方约定有仲裁条款，本案不属于法院管辖为由，于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海奔垒建筑装潢设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海奔垒建筑装潢设计有限公司负担。审判员  周健二〇二一年四月十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初281号原告：华松，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：洪自朝，男，1978年2月23日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。原告华松诉被告洪自朝债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华松到庭参加诉讼，被告洪自朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3.5万元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原欠汪从国6.5万元债务，而汪从国欠原告10万元债务。2019年2月3日，汪从国将对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告，被告同意。次日，被告便向原告偿还了3万元，尚欠的3.5万元被告向原告出具欠条一份，并约定在2019年7月1日之前付清。欠款到期后经原告多次催要未还，故原告提起诉讼。被告洪自朝缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理，认定事实如下：汪从国原欠原告华松之父华先维10万元借款，华先维去世后，汪从国同意向华松偿还该借款本息。同时汪从国享有洪自朝到期债权12万元，2019年2月3日汪从国与原告华松达成债权转让协议，并通知被告洪自朝，当月4日洪自朝向华松偿还了3万元债务，尚欠3.5万元于当日出具欠条一张，内容为“今欠到华松现金叁万伍千元，还款日期2019.7.1。欠款人：洪自朝”。欠款到期后，经原告多次催要，被告洪自朝一直未清偿债务，原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的洪自朝向华松出具的欠条一份，华松、汪从国的债权转让协议书一份，汪从国向华先维出具的欠条、（2016）鄂0324民初384号民事调解书、洪自朝向汪从国出具的12万欠条、（2019）鄂0324民初40号民事裁定书、华松向洪自朝出具的收条复印件各一份，2021年3月15日洪自朝手机通话录音一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后,当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案权利人汪从国将在被告处享有的债权转让给原告，被告在接到债权转让通知后，履行了部分义务后给原告出具欠条，并约定还款期限，该转让事实成立。被告逾期未偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告华松作为债权受让人享有对债务人洪自朝主张逾期清偿债务的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:洪自朝应偿还华松欠款3.5万元。此款限本判决书生效后十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由洪自朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇二一年四月十三日书记员  李云霞附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3319号之三申请执行人：龚小琴，女，1967年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐玉珍，女，1967年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王志洪，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人龚小琴与被执行人王志洪、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初1749号民事判决书依法立案执行，因被执行人王志洪、唐玉珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚小琴依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币2022941元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人王志洪、唐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志洪、唐玉珍履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人龚小琴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人王志洪、唐玉珍的财产情况。被执行人王志洪、唐玉珍逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人王志洪、唐玉珍的银行存款情况。经查，被执行人王志洪名下无大额银行存款，被执行人唐玉珍名下有银行存款44320.29元，经案款分配后申请执行人龚小琴受偿1760元。二被执行人无证券持有信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人王志洪、唐玉珍名下不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于××街道××街××巷66的不动产，其中晴山蓝城321的不动产已移交无锡市梁溪区人民法院处置，钱桥街道北街潘巷66的不动产因抵押权过高，申请执行人不要求处置。另被执行人王志洪名下坐落于三亚市吉阳区××幢××层××室不动产被本院依法拍卖，在案款分配过程中，申请执行人龚小琴受偿1722941元。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人王志洪、唐玉珍名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人王志洪、唐玉珍公司设立信息，经查，被执行人唐玉珍无公司设立信息，被执行人王志洪享有无锡市玄达电气器材有限公司的股权，本案依法冻结。执行中，申请执行人书面表示无需对被执行人户籍地进行走访，被执行人已下落不明。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿1724701元，剩余标的298240元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1749号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十九日书记员  周翰琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4485号原告：武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司，住所地武汉市新大地家园博雅苑A、B栋1层商25号。法定代表人：罗雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所。特别授权代理。被告：王金荣，女，1961年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二十三日法官助理曹云扬书记员刘晗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2636号 申请执行人:温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人:王纯松,男,1969年07月20日出生,住,住所地安徽省六安市裕安区/div> 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人王纯松行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7202号 原告：李明玉，女，1975年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗永辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李明玉与被告罗永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明玉撤诉。 案件受理费162.5元，由原告李明玉负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1098号 原告：冯君春，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告冯君春与被告沈小荣加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员郭志军独任审理，后因被告沈小荣下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯君春到庭参加诉讼，被告沈小荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯君春向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工布料款1611750元并支付该款自2020年7月26日起至判决确定履行日止按月15%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工布料款1611750元及该款自2020年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：被告因生意需要与原告协商加工罗马布，由被告提供黑涤空包丝等原料，原告负责加工，后被告未按时付款，故原告向本院起诉。 被告沈小荣未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2020年5月9日，原、被告签署加工布料合同一份，就布料加工、付款方式等作出约定。经原告催讨，被告于2020年7月26日出具还款计划一份，确认被告尚欠原告加工布料款1611750元并对款项支付作出约定。后被告未按约支付，故原告向本院起诉。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供加工布料合同、还款计划等予以证实。被告沈小荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告沈小荣对所欠加工布料款应承担偿付义务。现原告要求被告支付加工布料款1611750元及该款自2020年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告沈小荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告沈小荣支付原告冯君春加工布料款1611750元，并支付该款自2020年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19306元，公告费600元，合计19906元，由被告沈小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  陈鑫土 人民陪审员  陈肖莉 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  马建芳 书 记 员  骆未腾
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初945号原告：刘三峰，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王亚丽，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李姣姣，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳志高置业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：孙小寿。原告刘三峰诉被告洛阳志高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘三峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘三峰撤诉处理。审判员  张晓利二〇二一年四月六日书记员  倪晓琳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民监2号原审原告：江飞，男，1984年6月25日，汉族，住湖北省房县。原审被告：张涛，男，生于1972年5月4日出生，原审被告：高小勇，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。原审原告江飞与原审被告张涛、高小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘永清审判员  罗晓明审判员  张晓哲二〇二一年四月十三日书记员  孟奕悦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初118号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人彭雪红，男性，1989年8月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人彭雪红犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人彭雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年4月16日23时许，被告人彭雪红酒后驾驶×××小型汽车从塔城市南市场行驶至塔城市发展队桥头时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人彭雪红血液中的酒精含量为206.3mg／100ml。建议对其判处三个月拘役，并处罚金6000元。 上述事实，被告人彭雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭雪红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭雪红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人彭雪红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  刚 二〇二一年四月十五日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2260号原告：成光明，男，1963年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。被告：钱建平，男，1968年11月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐美娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱蒙，男，1991年8月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱泓成，男，2016年6月26日出生，汉族，住泰兴市。原告成光明与被告钱建平、徐美娟、钱蒙、钱泓成共有财产分割纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序审理。本院向原告成光明送达诉讼费预缴通知单，原告成光明未在七日内预缴案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成光明撤回起诉处理。审判员 赵 湘二〇二一年四月二十六日书记员 吕云侠
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初439号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：刘文财，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘文财供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费146.00元，已减半收取计73.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1836号原告：湖南易路达商贸有限公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：朱红波。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭志英，湖南澧州律师事务所实习律师，一般代理。被告：湖南天顺建设有限公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：胡登球。被告：湖南天顺建设有限公司津市分公司，营业场所湖南省津市市。法定代表人：裴泽清。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南易路达商贸有限公司与被告湖南天顺建设有限公司、湖南天顺建设有限公司津市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。湖南易路达商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，湖南易路达商贸有限公司申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南易路达商贸有限公司撤诉。案件受理费12083元，减半收取6041.5元，由湖南易路达商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  朱小桃二〇二一年四月二十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初841号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：宋**，女，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告宋**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  潘志耘二〇二一年四月十四日书记员  黄小天
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更407号 罪犯潘永贵，男，1965年8月13日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 建昌县人民法院于2017年06月15日作出(2017)辽1422刑初8号刑事判决，以被告人潘永贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿35008.9元，已赔偿。刑期自2016年8月27日起至2026年8月26日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘永贵在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘永贵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初362号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）28号。 受理日期：2021年3月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人谢龙发，男，2001年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月15日向安溪县公安局投案，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被该局取保候审；同年3月19日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人谢龙发于2020年10月份至同年12月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将其本名银行账户提供给他人，用于接收、中转诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币6495485.87元，并从中非法获利人民币1900元。。 被告人谢龙发于2020年12月15日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人谢龙发的供述等证据证实；并建议判处被告人谢龙发有期徒刑六个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人谢龙发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人谢龙发向本院缴交违法所得人民币1900元。 本院认为，被告人谢龙发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供资金账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢龙发犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人谢龙发犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人谢龙发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人谢龙发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月又十五日，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢龙发缴交于本院的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人谢龙发被公安机关扣押的作案工具手机1部。 四、禁止被告人谢龙发在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执617号当事人基本情况申请执行人：杨光洪，男，1990年3月27日生，苗族，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码。被执行人：王友丽，女，1993年3月11日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码。二、案件由来申请人杨光洪与被执行人王友丽婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初809号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨光洪申请执行被执行人王友丽婚姻家庭纠纷，被执行人王友丽将三千元（3000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月二十五日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初93号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人吴传松，男，1962年12月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2020年12月23日被监视居住。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）61号起诉书，指控被告人吴传松犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人吴传松到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月15日至7月1日期间，被告人吴传松先后三次容留吸毒人员赵某、杨某1、徐某、杨某2在其位于嘉鱼县鱼岳镇东街88号家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴传松多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴传松认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人吴传松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月15日14时至18时许，被告人吴传松先后容留吸毒人员赵某、杨某1、徐某在其位于鱼岳镇东街88号的家中吸食甲基苯丙胺片剂。同月30日13时许，被告人吴传松又容留吸毒人员赵某、杨某2在其家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年7月1日14日时许，被告人吴传松再次容留吸毒人员赵某、杨某2在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。2020年12月22日，被告人吴传松被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.到案经过证明：2020年12月22日，吴传松被抓获归案的事实经过。2.户籍信息证明：吴传松自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。3.现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息证明：吴传松、徐某、赵某、杨某1、杨某2均系吸毒人员。4.证人徐某的证言：2020年6月15日18时许，我带杨某1到吴传松家，一起吸食了一颗麻果和一小袋冰毒。5.证人杨某1的证言：2020年6月15日18时许，徐某带我到鱼岳镇东街老粮食仓库后宿舍三楼，开门的是一位老人，高个子光脑壳出来带我们进入房间，里面有吸毒的冰壶，我吸毒了一颗没有烧完的麻果。6.证人赵某的证言：2020年6月15日，我帮吴传松找杨学武买了两颗“麻果”和一小袋冰毒到他家，他家中还有一名穿白色短袖戴眼镜的男子，我吸食了半颗“麻果”和一点冰毒，吴传松和那名男子吸食了另半颗。2020年6月30日13时许，我和杨某2到吴传松家，杨某2给我1000元出去买来“麻果”和冰毒，我们三人在他家吸食了。2020年7月1日12时许，我帮吴传松找祝刚购买毒品后到他家，杨某2也在他家，我们三人用麻果壶、吸管和锡纸吸食了麻果。11.证人杨某2的证言：2020年6月30日13时许，我和赵某到吴传松家，我给赵某1000元让他出去买来麻果后一起吸食了。同年7月1日14时许，我和赵某到吴传松家，我用微信转给赵某1200元让他出去买来了麻果，用烫吸方式吸食了。12.被告人吴传松供述与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人吴传松多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴传松犯罪容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 易 望 起人民陪审员 李  琦二〇二一年四月十六日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1581刑初72号公诉机关山东省临清市人民检察院。被害人赵某1，男，1956年8月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。被告人苏英，女，1963年5月5日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人苏英犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被害人赵某1、被告人苏英及辩护人汪秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人苏英于2019年2月经人介绍与被害人赵某1发展为同居关系。同年3月至2020年1月，被告人以给赵某1办低保等理由，先后骗取其现金11万余元。案发后，追回赃款2450元。2020年10月19日，被告人被公安机关抓获归案。审理中，指控的诈骗数额变更为48000元。公诉机关认为，被告人苏英以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。庭审期间，变更量刑建议，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被害人赵某1称，被告人苏英以各种名义，先后诈骗其钱财共计14万元，且未对其进行赔偿，请求法院从重处罚。被告人苏英对公诉机关指控的罪名无异议，供述其采用诈骗手段骗取赵某1钱款的数额为48000元。辩护人认为，一、起诉书指控被告人诈骗数额为11万元，证据不足。公安机关对被告人所作的四次讯问笔录及被告人的当庭供述，均始终稳定供述了诈骗被害人48000元的事实，公诉机关提交的相关证人证言不能证实被害人将现金给付被告人，微信记录可以证实，被害人给付被告人儿子的钱系自愿给付。综上，仅依据被害人的言辞证据指控被告人诈骗11万元，证据不足。二、被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，系初犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月，被告人苏英经人介绍，与临清市老赵庄镇后丁村村民赵某1相识，后发展为同居关系。同年2月至2020年1月，被告人苏英以给赵某1办低保、给其子女介绍工作、放钱收取高息为名，先后骗取被害人现金48000元，用于个人消费。案发后，公安机关追回赃款2450元，已退还被害人。2020年10月19日，被告人被公安机关抓获归案。另查明，1、2020年10月19日，公安机关扣押了被告人苏英的首饰一宗（详见扣押笔录）。2、审理中，公诉机关根据庭审中出示的证据、查明的事实，指控的诈骗数额变更为48000元，并重新发表了量刑建议，被告人苏英及辩护人无异议，被害人赵某1认为量刑过轻。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、温某、韩某的证言，录音光盘，提取笔录及银行卡交易明细、手机微信转账截图、手机录音、手机照片，扣押笔录及扣押物品照片，证明，手机录音整理材料，受案登记表，立案决定书，收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使本案被害人陷于错误认识，从而骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。关于被害人赵某1称被告人诈骗其14万元的意见。经查，被害人均是以现金形式直接将钱财交给被告人苏英，无第三人在场，公诉机关出示的证人证言、银行卡交易明细、录音材料等在案证据无法形成完整的证据链条，被害人也未向法庭提交其他证据，来证实苏英诈骗其14万元的事实。在证据不能达到确实、充分的情形下，对被害人的意见，本院依法不予采信。辩护人与之相应的意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年5月18日止。）二、责令被告人苏英退赔被害人赵某1经济损失45550元。(公安机关扣押被告人苏英的物品（详见扣押笔录）折价后退赔被害人赵某1，不足部分，继续退赔。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志豪二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙 凡
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢463号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人王封盘。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王封盘为盗窃罪的（2016）浙1003刑初721号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执510号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢463号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1984号原告：张安泽，男，汉族，1967年08月07日生，住河南省大康县。被告：李廷斌，男，50岁，住太康县。原告张安泽与被告李廷斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告张安泽在接到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张安泽撤回起诉处理。审判员 刘 启二〇二一年四月十二日书记员 王新亚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1126号本院在执行申请执行人宝应县某管理局与被执行人扬州某金属制品厂行政处罚执行一案，案号:(2021)苏1023执1126号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执120号陈坤、梁风云、胡仲鸣：陈坤与梁风云、胡仲鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50062元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，下余利息2062元自愿放弃不要。本院已于2021年4月29日将该款转付给陈坤。至此，陈坤向本院申请执行的（2020）豫1622民初3419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1214号原告：王大庆，男，1966年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘宇，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏闳远律师事务所律师。被告：无锡啁末食光科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y7UNW8K，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇嘉阳生活购物中心1-1001。法定代表人：陈焱军。被告：樊忠，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈焱军，男，1983年7月3日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高琼玲（受无锡啁末食光科技有限公司、樊忠、陈焱军共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾（受无锡啁末食光科技有限公司、樊忠、陈焱军共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告王大庆与被告无锡啁末食光科技有限公司、被告樊忠、被告陈焱军合伙合同纠纷一案过程中，原告王大庆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大庆自愿向本院申请撤回对被告无锡啁末食光科技有限公司、被告樊忠、被告陈焱军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大庆撤回起诉。案件受理费减半收取计3479元，由王大庆负担。审判员  张茹婷二〇二一年四月八日书记员  金雪怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10954号原告：重庆都江广告有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**附**，统一社会信用代码915002305828291250。法定代表人：湛正国，该公司经理。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李聘。原告重庆都江广告有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告重庆都江广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付广告款49893.10元及违约金（以49893.10元为基数，从2020年12月11日起按年利率7%计算至本金付清之日止期间的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日，原、被告签订了《广告设计制作和安装合同》，约定被告委托原告依据本合同设计广告内容并进行制作和安装，合作时间为2019年6月1日至2020年9月，合同总价为49893.10元等，并约定在合同履行中出现争议，由双方协商解决，若协商不成，则双方可向被告所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定于2019年6月至9月履行了全部广告设计制作安装义务，但被告未按照合同约定支付广告款，已构成根本违约。到目前为止，被告尚欠原告广告款49893.10元，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系定作合同纠纷，原、被告在《广告设计制作和安装合同》中约定争议解决方式为双方友好协商解决；若协商不成，双方可向甲方（即被告重庆建工第八建设有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被告工商登记的住所地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街**，但经本院查实，被告并未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河中路39号二楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，，被告的住所地应为重庆市江**故本院对本案没有管辖权，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二一年四月六日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1187号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人栾智勇、王秀春、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢48号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0891行初37号原告张永和，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告鱼台县公安局，住所地山东省济宁市鱼台县滨湖街道观鱼二路19号。法定代表人刘善效，局长。第三人姜子然，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告张永和诉被告鱼台县公安局、第三人姜子然治安行政处罚一案中。因原告张永和自愿撤回对被告鱼台县公安局、第三人姜子然的起诉，不再预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照原告张永和自动撤诉处理。审 判 长  张欣丽审 判 员  周喜凤人民陪审员  于爱军二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜若涵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执602号申请执行人：张校章，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：顾海峰，男，1964年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。张校章与顾海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3692号民事判决书已发生法律效力。因义务人顾海峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张校章向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾海峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、向上海市金山区自然资源确权登记事务中心调查位于本市金山区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号房产不动产登记信息，查明该房产未进行不动产产权登记。四、向被执行人所在地动拆迁安置部门调查被执行人位于本市金山区亭林镇胥浦村林桥9组2041号农村宅基地房是否列入拆迁范围，被告知该房未列入拆迁范围，亦无报拆迁记录。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾海峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年四月六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之十三被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁**。关于申请执行人与被执行人王一涵追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王一涵在6210810940011176290_156_1账户内余额人民币92.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一涵在中国建设银行6210810940011176290_156_1账户内存款人民币7163.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4470号之一 申请执行人:汪福星,男,1964年04月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:冯常国,男,1978年01月04日出生,住所地临海市。 申请执行人汪福星与被执行人冯常国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪福星向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪福星执行款人民币222000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费3230元。 立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人冯常国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯常国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯常国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人冯常国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人冯常国在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人冯常国的网络存款资金，被执行人冯常国在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人冯常国在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人冯常国不动产登记情况，经查被执行人冯常国名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人冯常国机动车登记情况，经查被执行人冯常国名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人冯常国股权登记情况，经查，被执行人冯常国在台州市国鸿塑料模具有限公司处享有66.67%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到台州市国鸿塑料模具有限公司的实际经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。 6、通过网络查控系统查询被执行人冯常国的住房公积金信息，未发现被执行人冯常国开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人冯常国的金融理财产品信息。经查被执行人冯常国名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人冯常国的保险产品信息。经查被执行人冯常国名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人冯常国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯常国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯常国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人冯常国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯常国有其他可供执行的财产线索。 2因被执行人冯常国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯常国纳入失信被执行人名单及对被执行人冯常国采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人冯常国的其他系列案件中，另案对被执行人冯常国拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人冯常国。经查，截止目前，被执行人冯常国在本院另有8执行案件未履行； 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯常国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人冯常国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪福星，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯常国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪福星亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4470号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十七日 代书记员 江 健
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审50号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王久云，女，1978年6月10日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年4月25日向本院申请强制执行其于2020年8月20日作出的410922-1003048151号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王久云于2020年8月20日18时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道清丰路段处因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003048151号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003048151号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003048151号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十七日书记员  姚艳蕊
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初632号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，营业场所重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣。委托诉讼代理人：王东，男，该支行职工。被告：帅闯，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王兰，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告帅闯、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤诉。案件受理费减半交纳1821元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月十三日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢900号 楼益民、绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司： 关于申请执行人楼益民与被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7224号民事调解书，本院于2021年4月22日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执329号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日