湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初475号 原告：李永强，男，1963年5月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：曾建礼，男，1981年12月30日出生，汉族，住洞口县。 被告：李春，女，1980年2月1日出生，汉族，住洞口县。 原告李永强与被告曾建礼、李春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告曾建礼、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告共同支付原告利息4500元（按月息2分自2020年4月1日计算至2020年8月19日，1000元∕月×4.5月），自2020年8月20日至实际履行完毕日的后续利息按月利率1.28%顺延计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告曾为夫妻关系，在高沙开办有沙场。2016年9月，二被告以沙场购买铲车、货车需要资金为由，向原告借款50000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限从2016年9月1日至2017年3月1日，按银行贷款利息的四倍支付利息。借款后，被告按约定支付了至2020年3月的利息，此后便不再向原告支付利息。经原告多次催收，两被告仍未向原告偿还所欠借款本息。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾建礼辩称：借款属实，但借款后已按约定支付利息至2020年8、9月份，希望法庭组织当事人调解处理该案。 被告李春辩称：自己未在涉案借款的借条上签字，对涉案借款亦不知情，依法不应当对该笔借款本息承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，被告曾建礼因资金缺乏而向原告李永强借款50000元并与原告李永强签订了借款协议，约定借款期限至2017年3月1日，根据银行贷款利息的四倍按月付息。被告曾建礼取得借款后，实际按月息3分的标准向原告李永强支付利息至2020年3月。借款本金50000元及2020年3月以后的利息，经原告李永强多次催收，被告曾建礼至今未予偿还，故酿成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。 另查明：被告曾建礼与李春原系夫妻关系，双方于2020年7月3日在洞口县民政局办理离婚登记。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曾建礼向原告李永强借款50000元的事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并有效。现借款已逾期，被告曾建礼未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当继续偿还所欠原告李永强借款本息的义务。关于被告曾建礼所欠2020年4月1日至2020年8月19日的利息及2020年8月20日至借款实际清偿日止的利息，原告李永强分别诉请按月利率2%、1.28%计算，均符合法律规定，故对原告李永强要求被告曾建礼偿还借款本金50000元，支付计算至2020年8月19日的未付利息4500元及按月利率1.28%支付自2020年8月20日至借款实际清偿日止的后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾建礼辩称已支付利息至2020年8、9月份，但未能提交证据予以证实，故对其该项抗辩主张，本院依法不予采纳。借款时被告李春与被告曾建礼虽系夫妻关系，但被告李春未在案涉借款的借款协议上签字，原告李永强亦未能提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李永强要求被告李春就案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条的规定，判决如下： 一、被告曾建礼于本判决生效后十日内偿还原告李永强借款本金50000元、利息4500元（利息计算至2020年8月19日，此后利息以未还的借款本金为基数，按月利率1.28%计算至本金实际清偿日止）； 二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取581元，由被告曾建礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年四月一日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。