wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1894号之一 绥中亿达汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初336号原告：李英德，男，1962年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙业竣，男，1983年11月1日出生，汉族，系原告女婿，住沈阳市于洪区。被告：尚余宝，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李英德与被告尚余宝非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙业竣、被告尚余宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿门诊费1653元、修车费470元、交通费86元、伙食费60元、误工费1950元、营养费500元、护理费2000元、精神损失费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日原告李英德于早上7时20分骑电动车上班正向行驶至沈新路张士桥西200米处与被告尚余宝所骑无牌照且逆向行驶的电动车发生碰撞，造成原告李英德车辆严重损毁，李英德胸部挫伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告尚余宝负本次交通事故的全部责任；李英德无任何责任。因双方对经济补偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告尚余宝辩称，我当时在逆向行驶，对面电动车多，我车辆已经停止，是原告骑电动车直接撞到我车上了。事故后原告直接站起来了当时看没什么问题，反倒是我的腿肿了。我对交警的认定有异议，原告主张的各项费用我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日7时20分，被告尚余宝骑电动自行车行驶至沈新路张士桥西200米时，与原告李英德骑电动自行车碰撞，致两车车损，原、被告均受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定，被告尚余宝负全责，原告李英德无责任。当日11时03分原告前往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为胸部挫伤，医嘱意见休息叁天。2020年6月17日，原告再次去沈阳医学院附属中心医院复诊，经诊断为胸外伤、胸部挫伤，医嘱意见休息壹周。原告花费医疗费共计1653元。原告提供证明一份，载明其误工期间扣发工资1950元。原告将其受损电动车送往沈阳市于洪区达顺利电动车摩托车修理部维修，花费修理费470元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。本案中被告尚余宝负此次事故全部责任，应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告发生医药费1653元，本院予以支持。关于原告主张修车费的诉讼请求，原告因此次事故造成车损，修车花费470元，本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告病情及门诊治疗次数，本院酌定交通费为60元。关于原告主张伙食费的诉讼请求，因原告未住院治疗，故对该请求本院不予支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告仅提供一份误工证明，该证据不足以证明原告每月工资4500元，故本院根据居民服务、维修和其他服务业相关标准计算其误工费，原告医嘱建议休息总计10天，误工费应为1286.80元（128.68元×10天）。关于原告主张营养费、护理费的诉讼请求，因原告并未住院且门诊病历医嘱中未载明加强营养、护理，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费的诉讼请求，因原告的伤情并未构成伤残等级，故该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告尚余宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李英德医疗费1653元；二、被告尚余宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李英德修车费470元；三、被告尚余宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李英德交通费60元；四、被告尚余宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李英德误工费1286.80元；五、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告尚余宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年四月九日书记员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢109号之一 申请执行人：潘晓莉，女，1974年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 被执行人：吴和梅，女，1984年7月19日出生，苗族，湖南省会同县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄鸿飞，男，1974年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被执行人吴和梅之夫。 本院在执行申请执行人潘晓莉与被执行人吴和梅、黄鸿飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出（2014）永冷民初字第394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月19日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月3日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为150650元，已执行到位金额20900元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执924号申请执行人：潘顺中，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：卢伟，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：彭峻，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人潘顺中与被执行人卢伟、彭峻民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘顺中于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢伟于2021年4月26日前付款1000000元（法院已扣划290696.66元），余款350000元于2021年5月底前一次性付清。款项付清后此案作执行完毕处理。如被执行人不按约履行，申请执行人则有权按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十三日书记员  王 波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执261号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：张华，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人张华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金300000元及相应利息、罚息、复利共143751.43元；2.被执行人支付本案诉讼费5800元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日起,多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢170号 张中才、张锐、闵利： 申请执行人张中才与被执行人张锐、闵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂9004民初1263号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2021年1月29日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人张锐、闵利支付申请执行人部分借款58500元。 执行中，被执行人张锐、闵利履行义务58500元，申请执行人张中才于2021年4月2日向本院申请结案，该恢复执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初456号原告：李远术，男，1967年1月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：胡邦兴（曾用名：胡帮新），男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：胡帮莲，女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告李远术与被告胡邦兴、胡帮莲排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李远术向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告李远术自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远术撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李远术负担。审判员  张敏二〇二一年四月十九日法官助理蒋鹏书记员陈芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初745号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：陈和生，男，1961年1月5日生，汉族，住于都县，案涉合约确认地址于都县贡江镇于中路福龙馨园Ｆ栋201室，联系号码183××××4822。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告陈和生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳、被告陈和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7636.12元、利息（含复利）14399.18元、违约金472.72元，三项合计22508.02元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××72，账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月10日的最新账单，被告拖欠信用卡本金7636.12元、利息（含复利）14399.18元、违约金472.72元，共计人民币22508.02元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告陈和生未提出书面答辩，但在庭审中辩称原告所诉属实，要求减免利息、复利、违约金。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告陈和生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告陈和生使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈和生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金7636.12元及截至2020年12月10日账单日记收的利息及复利14399.18元、违约金472.72元，合计22508.02元；二、被告陈和生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告陈和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年四月一日书记员  王燕民
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢180号 周海平： 申请执行人赵美法于2021年4月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为周海平。在本院执行过程中，被执行人周海平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢180号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2914号原告：肖涵，女，汉族，被告：韩超，男，汉族，原告肖涵与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告肖涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖涵撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二一年四月六日书记员  刘 雅
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更132号 罪犯孟宪柱，男，1957年8月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）锦中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孟宪柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18214.1元。宣判后，孟宪柱不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）辽刑一终字第51号刑事判决，维持对被告人孟宪柱定罪量刑和民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）辽刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月28日、2015年7月15日、2018年4月27日先后以（2012）锦审一监执减字第01772号、（2015）锦审一监执减字第01095号、（2018）辽07刑更587号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟宪柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯孟宪柱获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯孟宪柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟宪柱减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年3月3日至2025年1月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执535号 申请执行人：罗林冲,男性,1973年5月30日出生,住乐山市市中区； 被执行人：夏加福,男性,1973年8月10日出生,住仁寿县； 被执行人：王清华,女性,1972年4月28日出生,住仁寿县； 本院于2021年2月3日立案执行罗林冲与夏加福、王清华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初846号民事判决书确定的偿还申请人借款本金及利息共计118000元及迟延履行期间债务利息，负担受理费2660元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初846号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初846号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋 静
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初448号 原告：姚彦虎，居民。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：严建军。 原告姚彦虎与被告严建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦虎委托诉讼代理人张永峰，被告严建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚彦虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告购房款28万元并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年1月1日起计至付清之日）。二、被告承担全部诉讼费用和诉讼财产保全保险费。事实与理由：2017年3月24日原告姚彦虎与被告签订《购房还款协议》。被告于2017年3月17日购买姚彦虎的万荣县***号房屋，双方约定支付房款38万元，被告已向姚彦虎支付首付款10万元，剩余28万元，每年12月30日还款7万元，逾期半年之内按欠款总额的0.5%支付日利息。现被告未按期付款，故提起诉讼。 被告严建军辩称：原告起诉属实，事实与理由属实。 原告姚彦虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、购房还款协议一份。证明被告从原告手购买房屋一套及欠款事实。 2、保险保单和保险费发票。证明保全支付了费用，要求被告承担费用。 被告严建军经质证，对原告姚彦虎证据1，属实，但是当时不是和原告本人签订的协议，是与原告公司的会计签的协议。对协议真实性无异议。证据2，认可。 被告严建军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严建军于2017年3月17日从原告姚彦虎手购得万荣县***号房一套，建筑面积124.69平方米。该房屋系原告姚彦虎工程抵账房，原、被告商定房屋总金额434672元，实际购房价格为380000元，被告严建军向原告姚彦虎首付10万元，余款商定每年12月30日分次偿还所欠房款7万元，肆年之内还清。被告承诺如若不能按照约定及时付清原告所有房屋欠款，逾期半年之内按欠款总金额的0.5%支付日利息。2017年3月24日，被告向原告出具了《购房还款协议》。同年3月28日，被告严建军与山西嘉润房地产开发有限公司签订了万荣县****号房的《商品房买卖合同》。但此后，被告严建军并未按《购房还款协议》载明的约定还款，经原告多次催要无果后诉至本院。 2021年3月15日，原告姚彦虎申请对被告严建军在金融机构的存款28万元诉讼保全，并以中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的保函作为担保，原告支付保险费560元。同日，本院以（2021）晋0822民初448号之一民事裁定书，裁定对被申请人严建军在金融机构的存款28万元予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，被告严建军欠原告姚彦虎房款28万元，双方均无异议，事实清楚，该债务被告应当清偿，被告未能按约还款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的逾期月利息，属逾期付款违约金，其约定并未超过当时的法律规定，原告主张按约定利率付息，本院予以支持。原告诉讼中交纳的诉讼保全保险费，系原告支出的合理必要费用，属原告的损失，被告应一并予以承担。原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告严建军于本判决生效后十日内支付原告姚彦虎购房款28万元及逾期付款违约金（违约金按约定的日利率0.5%计，自2018年1月1日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，保险费560元，诉讼保全费1920元，由被告严建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二一年四月一日 书记员  王 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初495号原告：酉阳县鲟龙渔业有限公司。住所地：重庆市酉阳县铜鼓镇清泉村1组。统一信用代码：91500242MA60N79J5L。法定代表人：杨士波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：李松，男，1970年9月13日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县鲟龙渔业有限公司与被告李松定金合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告酉阳县鲟龙渔业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县鲟龙渔业有限公司向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县鲟龙渔业有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，因撤诉减半收取587元，由原告酉阳县鲟龙渔业有限公司负担。原告实交1250元，退回原告663元。审 判 员 白明德二〇二一年四月十六日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
B江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执75号申请执行人：王维兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：王兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市无为县。申请执行人王维兵与被执行人王兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0830民初2548号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维兵支付借款本金55000元及利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告王兵负担。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，本院通过司法专邮的形式向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示未妥投。2021年1月28日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人王兵未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月22日将被执行人王兵纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月1日、2021年4月8日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人银行账户；查到被执行人王兵名下有车牌号为苏Ｆ×××××、皖Ｂ×××××的车辆，本院分别于2021年1月18日、1月21日对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人名下可供执行的财产。4、2021年2月7日，本院通过盱眙县住建局房管科及盱眙县不动产登记中心对被执行人王兵名下不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下有不动产房产登记信息；2021年4月13日，本院委托芜湖市弋江区人民法院查询被执行人王兵名下房产登记信息，查询结果反馈：被执行人王兵名下无不动产登记信息。5、2021年4月15日，本院委托芜湖市无为市新民村村委会对被执行人王兵名下财产状况进行调查，调查结果暂未反馈。6、2021年4月26日，本院通过发送短信（183××××3920）方式将被执行人王兵名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人也未能提供新的可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2548号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十七日书记员  邵 宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初332号之一申请人：孔鸣，男，汉族，1994年2月11日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：马亚苹，女，1993年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被申请人：滕州市博鸿快运服务有限公司，住所地：滕州市解放路（滕信凤凰苑1座1010户营业房），统一社会信用代码：913704817720825447。法定代表人：陈红君，执行董事兼总经理。被申请人，陈红君，女，1973年6月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵印涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。三被申请人共同委托诉讼代理人：廖培俊，山东科圣律师事务所律师。本院在审理申请人孔鸣与被申请人滕州市博鸿快运服务有限公司、陈红君、赵印涛运输合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求解除对滕州市博鸿快运服务有限公司、陈红君、赵印涛的保全措施。经审查，本院认为，申请人孔鸣的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人滕州市博鸿快运服务有限公司、陈红君、赵印涛名下银行存款共计150000元或其它同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人孔鸣和被申请人滕州市博鸿快运服务有限公司、陈红君、赵印涛平均负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年四月八日书记员 丰 田 田
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢157号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市天宏支行，株洲市芦淞区。负责人：黎漫，系该行行长。被执行人雷桂平，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市天宏支行与雷桂平信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案按款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  周君二〇二一年四月二十一日书记员  段倩
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初110号   原告：高某，男，1962年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：李某，吉林崇明律师事务所律师。   被告：中国某公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：马某，公司员工。   原告高某与被告中国某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费804元(已减半收取)，由高某负担。   审判员郭雨春   二〇二一年四月二十七日   书记员朱芳芳      1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执476号申请执行人：朱银龙，男，1989年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王冠，男，1993年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人朱银龙与被执行人王冠买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王冠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱银龙向本院申请执行。本案立案标的36150元，执行到位10382元。执行过程中，本院依法向被执行人王冠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人王冠银行存款10382元，查封了被执行人王冠名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王冠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱银龙明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4374号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路７１８号绿都世贸广场Ａ座１－２层。 负责人郦伟仙。 被执行人浙江索美科技集团有限公司,统一社会信用代码91330100727590929U，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人顾建永。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司,统一社会信用代码91330100727590929U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人徐建初。 被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司,统一社会信用代码913301097352818435，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人顾建永。 被执行人徐建初,男,1948年7月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈素云,女,1949年10月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江索美科技集团有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为17780678.7元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人浙江索美科技集团有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司已进入破产审查程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建初、沈素云的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人徐建初、沈素云住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈素云名下有房产一处，本院已依法查封，暂时无法处置；被执行人沈素云名下有证券，本院已依法冻结，暂时无法处置。截止2021年4月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人徐建初、沈素云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建初、沈素云拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执15号 申请执行人：徐立明，男,1976年4月9日出生，汉族，住清新区。 委托代理人：梁含烟、朱振荣，分别是广东恒展律师事务所律师及助理。 被执行人：广东美京旅游开发有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇石岗村委会办公室二楼，法定社会统一信用代码91441803MA4WFC3P1T。 法定代表人：谢东阳。 申请执行人徐立明与被执行人广东美京旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2515号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广东美京旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人徐立明支付工程款100000元及利息（按判决书计），案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广东美京旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执15号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十六日 书记员  叶大炜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1641号原告：张文忠，男，1962年9月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：温永良，男，1962年3月15日出生，汉族，住单县。被告：曹明岭，男，1969年11月10日出生，汉族，住单县。本院在审理原告张文忠与被告温永良、曹明岭买卖合同纠纷一案中，原告张文忠于2021年4月2日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张文忠提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张文忠撤回起诉。原告未缴纳案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二日书记员 刘雨霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1123号申请执行人：母丹。被执行人：廖发。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初7708号民事判决书,于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人廖发的银行存款或扣留、提取其收入人民币28083.6元（未计算迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年四月二十五日书记员  曹世芝
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初453号 原告：赖学军，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：赖广林，男，1992年6月23日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黎古炎，女，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 二被告的共同委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 原告赖学军诉被告赖广林、黎古炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖学军及其委托诉讼代理人封学猛，被告赖广林、黎古炎的共同委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖学军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成经济损失28001元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日0时15分许，赖广林醉酒（酒精含量为99.35mg/100mL）驾驶K1 2 93Ｍ9号小型轿车沿容县城区沿江北街由西往东方向行驶，至容县小路口路段10米处，因赖广林操作不当，导致桂Ｋ×××××号车先后碰撞到停在其行驶方向右停车泊位的桂Ｃ×××××号小型轿车、桂Ｋ×××××号轻型普通货车、桂Ｋ×××××号小型轿车，桂Ａ×××××号小型轿车，造成五车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定：认定赖广林承担事故的全部责任，认定赖学军不承担事故责任，认定吴清不承担事故责任，认定黄紫莹不承担事故责任，认定陆汉辉不承担事故责任。桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车是原告所有，事故发生后，原告多次与赖广林协商赔偿问题，但双方无法达成一致协议。原告委托中衡保险公估股份有限公司依法对桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车损失维修价值进行评估，该公司于2020年10月16日出具的评估报告书，评估结论为：评估标的桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车于2020年09月15日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为20210元。因本次事故造成原告的损失有：1．租车费6300元；2．评估服务费1000元；3.4Ｓ店维修费及拖车费20701元，以上共计28001元。两被告是夫妻关系，事故发生时黎古炎坐在副驾驶座位。作为车主的黎古炎存在严重过错，应对原告的损失承担连带责任。综上所述，原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赖广林、黎古炎辩称，黎古炎不应作为本案的被告，当时驾驶车辆不是黎古炎，是赖广林驾驶车辆，事故责任主体是赖广林；关于原告提出的赔偿项目与数额有异议，维修费具体是多少应按照因交通事故损害实际产生的费用，原告主张的维修费用有过度维修。原告主张的租车费、拖车费没有事实依据，不应支持；原告单方面的委托评估，评估服务费应由原告自行负担，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：桂Ｃ×××××号小型轿车的车主系赖学军，Ｋ193Ｍ9号小型轿车的车主是黎古炎。2020年9月15日0时15分许，赖广林醉酒（ 3 酒精含量为99.35ｍｇ／100ｍＬ）驾驶Ｋ193Ｍ9号小型轿车搭载黎古炎（坐在副驾驶座位）沿容县城区沿江北街由西往东方向行驶，至容县小路口路段10米处，因赖广林操作不当，导致桂Ｋ×××××号车先后碰撞到停在其行驶方向右边停车泊位的桂Ｃ×××××号小型轿车、桂Ｋ×××××号轻型普通货车、桂Ｋ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车，造成五车损坏的交通事故。2020年10月10日，容县公安局交通管理大队作出第450921120200000117号道路交通事故认定书，认定赖广林承担事故的全部责任，认定赖学军不承担事故责任。 2020年9月28日，玉林市翰鼎铂利汽车销售服务有限公司将桂Ｃ×××××号小型轿车从容县拖回到该店维修，拖车费500元。经该店拆检，该店于2020年10月3日报出该车的维修项目清单。之后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车损失维修价值进行评估。2020年10月16日，该公司出具桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车损失维修价值的评估报告书，评估结论为：评估标的桂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车于2020年9月15日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为20210元，原告为此支出评估服务费1000元。同年10月28日，原告向玉林市翰鼎铂利汽车销售服务有限公司支付维修费及拖车费共20701元。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出由赖广林承担事故的全部责任，赖学军不承担事故责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告黎古炎明知赖广林饮酒，还将其所有的车辆给赖广林驾驶，其对损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。根据赖广林、黎古炎的过错程度，本院确定由赖广林承担70%赔偿责任、黎古炎承担30%的赔偿责任。原告请求的车辆维修费、拖车费共20701元以及评估服务费1000元，有维修机构出具的维修项目清单、评估机构出具的评估报告以及发费佐证，本院予以确认；原告请求的租车费6300元，因原告没有提供证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。综上，本案中，原告合理合法的损失有：1．车辆维修费、拖车费 4 20701元；2．评估服务费1000元，以上共计21701元。对于原告的上述损失，由赖广林赔偿15190.70元（21701元×70%），由黎古炎赔偿6510.30元（21701元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第二款、第十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赖广林赔偿维修费、拖车费、评估服务费共计15190.70元给原告赖学军； 二、被告黎古炎赔偿维修费、拖车费、评估服务费共计6510.30元给原告赖学军； 三、驳回原告赖学军的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费250元，由原告赖学军负担56元，被告赖广林负担136元，被告黎古炎负担58元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 5 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1153号申请保全人：苏州耀辰物流有限公司，住所地昆山开发区星辉路566号（2）号厂房三楼，统一社会信用代码××。被申请人：库玛盛环境设备（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路339号8号房，统一社会信用代码××。法定代表人：高小利。被申请人：江苏利祥金环境设备有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路339号8号房，统一社会信用代码××。法定代表人：高兵。被申请人：高小利，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人：高兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在(2021)苏0583民初9286号原告苏州耀辰物流有限公司与被告库玛盛环境设备（昆山）有限公司、江苏利祥金环境设备有限公司、高小利、高兵运输合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州耀辰物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人库玛盛环境设备（昆山）有限公司、江苏利祥金环境设备有限公司、高小利、高兵名下价值228781元的财产。申请人苏州耀辰物流有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州耀辰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人库玛盛环境设备（昆山）有限公司、江苏利祥金环境设备有限公司、高小利、高兵名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额228781元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终97号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭佳琪，男，1999年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月22日经湖南省岳阳市君山区人民检察院决定批准逮捕，同年10月22日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人彭佳琪犯盗窃罪一案，于二Ｏ二一年一月二十日作出（2021）湘0611刑初17号刑事判决，认定被告人彭佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭佳琪不服，提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于2021年2月24日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人彭佳琪申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭佳琪在二审期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人彭佳琪撤回上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  陈 辉审判员  黄启宇二〇二一年四月十二日书记员  王绮薇附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初101号原告：高树平,男,1966年10月4日出生,汉族,住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪豪美建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区玉水金岸商铺B-3-11。法定代表人:刘崇隐。原告高树平与被告玉溪豪美建筑工程有限公司（以下简称豪美建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高树平到庭参加诉讼，被告豪美建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪美建筑公司支付其工程款和工时费36309元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告豪美建筑公司与玉溪市江川区路居镇石岩哨村民杭某某签订了《建筑工程总包合同》，由被告承建杭某某家的民房搬迁工程。2020年5月的一天，该项目负责人丁某某将杭某某家民房建设部分工程分包给其，工程包括主体砌砖、支模、钢筋和混凝土浇灌等。杭某某家民房的建设完工验收后，杭某某将工程总造价24万余元全部支付给被告豪美建筑公司。其与被告项目负责人丁某某、浦某某于2021年1月4日进行了石岩哨建设工程结算，被告应付材料款、工时费等36309元，半个月后付清。丁某某、浦某某系被告豪美建筑公司的项目负责人，其行为应依法认定为公司行为，其作为项目负责人临时聘请的人员，负责联系材料货源，承担部分建筑施工，付款日届满后被告拒绝支付材料款和工时费。故为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告豪美建筑公司未作答辩。原告针对其主张向本院提交身份证复印件1份、《建筑工程总包合同》复印件1份、发料单7份、付款证明单7份、付款单1份、送货单1份、收据1份、工程款结算清单2份、电话录音1份予以证实，被告豪美建筑公司未到庭应诉，且原告提交的证据能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，杭某某与被告豪美建筑公司签订《建筑工程总包合同》，合同约定工程名称为自建房砖混结构建筑，工程地址为石岩哨村安置点，工程承包方法为总包法，包括施工材料、机械、人员及其工艺的其他配套设施，建筑工程总价248800元。后被告豪美建筑公司项目负责人丁某某，施工人员浦某某聘请原告高树平帮其管理工地并将工程主体砌砖、支模、钢筋和混凝土浇灌等工作分包给原告施工。工程完工后，浦某某与原告于2021年1月4日对工程进行结算，并形成《结算清单》，该清单记载，原告购买建筑材料钢筋、水泥、砂石料及建设房屋工时费等款项共计66969元，扣除吊砖费2400元、钉子铁线260元，预支费用28000元，尚欠36309元。同日，丁某某、浦某某与原告签订《结算单》，载明：“经豪美建筑公司协商决定，对高树平管理费大写贰仟肆佰元，小写2400元，决定工程完工结算完，由豪美建筑公司一次性付给高树平，半个月后付清。”（已另案处理）。后豪美建筑公司未支付原告上述工程款，原告因而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第七百八十八条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日修正）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第一款、第三款的规定，认定无效。”本案中，被告豪美建筑公司的工程负责人员丁某某、浦某某在聘请原告高树平管理工程项目工地的同时，将豪美建筑公司所承包工程的部分施工交由不具备建设工程施工资质的原告进行施工，双方形成的建设工程分包合同违反上述法律的相关规定，应属无效。但工程完工验收后，豪美建筑公司的工程负责人员浦某某以豪美建筑公司的名义向高树平出具了结算清单，确定了所欠的工程款项为36309元，该结算清单对豪美建筑公司具有法律效力。故原告有权向被告豪美建筑公司主张支付尚欠的工程款。双方在结算后，被告豪美建筑公司未按约定履行支付原告工程款项的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告高树平要求被告豪美建筑公司支付其工程款和工时费36309元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条第一款、第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉溪豪美建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告高树平工程款和工时费36309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告玉溪豪美建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇二一年四月二日书记员  李思蓉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1779号原告：陈孟月，女。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：原征兵，男。原告陈孟月与被告原征兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈孟月及其委托诉讼代理人崔素芳到庭参加诉讼，被告原征兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为9000元，剩余利息计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告以经济紧张为由在原告处借到现金35000元，并约定了利息，给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告原征兵未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并于2018年7月9日向原告出具借条一份，载明：借条借款人原征兵（身份证号）于2018年7月9号向出借人陈孟月借款人民币叁万伍仟元整（35000元）借款期限7月9号，于2019年7月8号归还本息原征兵2018.7.9。该借款被告至今未偿还。以上事实有原告提供的转账记录、被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款35000元的事实有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告主张被告偿还借款35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称借款时口头约定月息2分，但未提供证据证明。被告承诺借款于2019年7月8日归还，现逾期未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，被告应当从逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告原征兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孟月35000元及利息（从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈孟月负担83元，被告原征兵负担367元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月二日书记员 史芳芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初776号之二 原告：王雷，男，1994年10月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：马冬静，女，1989年6月8日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告王雷与被告马冬静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告王雷向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马冬静的起诉。 本院认为：原告王雷自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费13717元，减半收取6858.50元，诉讼保全费5000元，由原告王雷负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月十九日 书记员 黄俊杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执141号申请执行人郭林红，男，1974年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道办事处东风路居委会15组22号。法定代表人韩丽华，执行董事。申请执行人郭林红与被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）云0402民初3922号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南玉溪华丰商贸有限责任公司于2020年9月30日以前赔还郭林红运费117652元；诉讼费1327元，由云南玉溪华丰商贸有限责任公司承担，于2020年9月30日以前支付郭林红。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司赔还申请执行人郭林红运费117652元、诉讼费1327元；应交执行费1665元，以上合计120644元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司的法定代表人韩丽华现在云南省第一女子监狱服刑，该公司的银行账户及财产已被新平彝族傣族自治县人民法院冻结、查封，部分未查封的车辆属个人买车挂靠在被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司名下，申请执行人表示无需进行查封，现被执行人名下无可供执行的存款，也无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执141号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执15号之二申请执行人：天长市仪器仪表线缆厂，住所地安徽省天长市。法定代表人:李志华，该公司总经理。被执行人：浙江浦明商贸有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。被执行人：李雪梅。天长市仪器仪表线缆厂与浙江浦明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初3845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执15号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1083号 原告：崔京，男，1987年8月29日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：冯东东，男，1986年10月12日生，汉族，住河北省辛集市。 原告崔京与被告冯东东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告崔京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔京撤回起诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年四月十九日 书记员  张 霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德晶，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘芝群，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津公司电子部）因与被上诉人陈德晶、刘芝群机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津公司电子部上诉请求：1．撤销天津市天衡司法医学鉴定所做出（津天衡【2020】临床鉴字第400号）陈德晶误工护理营养期鉴定意见书；2．撤销一审判决并改判驳回陈德晶的全部诉讼请求；3．上诉费用由陈德晶、刘芝群承担。事实和理由：1．本案交通事故认定书距事故发生后9个多月才作出，无法证明陈德晶的伤情是此次事故造成的；2．本案鉴定意见书所依据的全部医学证明均是事发9个月后所开具的，应予以撤销。陈德晶辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。刘芝群未发表意见。陈德晶向一审法院起诉请求：1．要求刘芝群、人保天津公司电子部赔偿陈德晶各项损失60,573.15元，其中医疗费11,337.74元，外购药710元，护理费5,006.4元，营养费1,500元，误工费39,717.44元（主张238天，按照居民服务业标准），交通费800元，鉴定费1,500元；2．本案诉讼费由刘芝群、人保天津公司电子部承担。一审法院认定事实：2019年2月13日17时20分，刘芝群驾驶车牌号为津ＪＺ××××小型客车与田道勇骑行电动自行车（车后驮有陈德晶）相撞，造成陈德晶受伤的事故，2019年11月24日经交警部门认定，刘芝群负事故主要责任，田道勇负事故次要责任，陈德晶无责任。津ＪＺ××××号车辆在人保天津公司电子部投保了交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，陈德晶花费医疗费11757.02元。后，陈德晶申请一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日、护理期为30日，营养期为30日，陈德晶支出鉴定费1500元。一审法院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，一审法院予以确认。肇事车辆在人保天津公司电子部处投缴了交强险和商业险，人保天津公司电子部应在理赔范围内予以赔偿。争议焦点在于陈德晶的伤情是否系交通事故造成，诚然陈德晶发生事故至开始治疗有较长时间，但其所举指定医院就诊证明信、病历、医疗费票据等能够一定程度上证实其所述事实，且其作出的事故发生时未发现伤情的解释也并非不合理，在此基础上，人保天津公司电子部否定伤情系交通事故造成，但并未就此举证证实，故对其抗辩，一审法院不予采信。鉴定部门出具的鉴定结论系一审法院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，一审法院予以认定。分析如下：1．医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经一审法院核定，陈德晶医疗费损失11,757.02元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2．营养费，依鉴定意见营养期30天，以每日50元计为1,500元，纳入损失赔偿范围。3．护理费，按居民服务业标准认定5,006.4元，纳入损失赔偿范围。4．误工费，陈德晶主张238天误工时间过长，一审法院按鉴定结论90日，按居民服务业标准认定15,019.2元，纳入损失赔偿范围。5．鉴定费，陈德晶受伤后，为了确定误工期、营养期、护理期等而支出的费用1,500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。6．交通费，考虑陈德晶就医情况，一审法院酌情支持300元。陈德晶主张超出的部分，一审法院不予支持。上述损失共计35,082.62元，由人保天津公司电子部在交强险限额内赔偿医疗费用10,000元、误工费15,019.2元、护理费5,006.4元、交通费300元，共计30,325.6元，剩余损失4,757.02元，由人保天津公司电子部在商业三者险限额内按80%比例赔偿3,805.62元，共计34,131.22元。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告陈德晶各项损失34,131.22元；二、驳回原告陈德晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由原告陈德晶负担53元，被告刘芝群负担150元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人保天津公司电子部主张撤销本案鉴定意见书的上诉请求不属于二审审理范围，本院不予处理。二审中本案争议焦点为陈德晶伤情是否系本案交通事故造成。人保天津公司电子部主张本案鉴定意见书所依据的全部医学证明均是事发9个月后开具，不能证明陈德晶损伤系本案交通事故造成。陈德晶主张交通事故发生时，其以为伤情不重故没有报警及主张权利，后来腿疼得厉害才开始主张权利，故事故发生至伤情鉴定具有较长时间差是合理的。对此本院认为，陈德晶提交的就诊证明信、病历、医疗费票据等能够一定程度上证实其主张，且其解释亦具有一定合理性，一审法院综合在案证据及实际情况予以采信，并无不当。人保天津公司电子部虽主张陈德晶伤情并非本案交通事故造成，但并未提交证据予以佐证，不应采信。综上所述，人保天津公司电子部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢205号 申小明、黄有娟： 本院执行的申小明申请黄有娟借款合同纠纷一案，经被执行人黄有娟自动履行，执行金额351847.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1114号之四被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在00×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××74账户内存款人民币16076.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十九日书记员  张 莎
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执627号 武汉银湖物业管理有限公司、陈敏： 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鄂9004民初3970号民事判决已发生法律效力。权利武汉银湖物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初3970号民事判决所确定陈敏的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法强制扣划被执行人陈敏银行存款3652.14元，其中作为支付申请执行人武汉银湖物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3582.14元。剩余70元作为案件受理费20元及执行费50元予以收取。现申请执行人武汉银湖物业管理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1099号申请执行人：郑国锋，男，1973年08月28日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：程红忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住信州区。申请执行人郑国锋依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初136号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程红忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程红忠暂无可供执行财产；本院通过电话及12××8短信平台，对被执行人程红忠进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2021年4月28日,本院已向被执行人程红忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑国锋申请执行的标的额为76.888万元，截至2021年4月27日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月27日通过短信约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十八日书记员  周之琪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初128号 原告：李桂清，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：付勇军，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张彩云，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李桂清与被告付勇军、张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清到庭参加了诉讼，被告付勇军、张彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金110000元及利息31680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：付勇军、张彩云为改善其生活环境，提高生活质量于2016年2月6日向原告借款110000元，并签订了协议书，将其家庭承包地3亩责任田抵押给原告耕种，付勇军还承诺到期偿还不了借款，利息按月息贰分计算；借款到期后，经多次催要，付勇军、张彩云拒不偿还。为此，特提出上述诉讼请求。 付勇军未答辩。 张彩云未答辩。 李桂清围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2016年2月6日协议书原件一份；2、李金平身份证复印件及书面证言各一份。 付勇军未提交证据。 张彩云未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：付勇军、张彩云于2016年2月6日向李桂清借款110000元，在李桂清家中，李桂清将现金11万元交付给付勇军，双方签订了协议书，内容为：“协议书甲方：……李桂清，乙方：……付勇军……乙方为了提高家庭生活质量，改善家庭生活环境，决定以使用权归自己的土地3亩（东至付高勇，西至付永超，南至田间路，北至王运年）做抵押向甲方借款11万，用于自己家庭的生活和生产经营。借款期限为一年……”，付勇军、张彩云在该协议书上签字捺印，李金平、李小光、付立智、付尚亮作为见证人在协议书上签字。借款到期后，付勇军、张彩云未履行还款义务。截止目前，下欠借款本金11万元。庭审时，李桂清要求付勇军、张彩云各自承担还款5.5万元，利息按银行利息计算。 本院认为，付勇军、张彩云向李桂清借款110000元，借款期限一年，有协议书、当事人陈述及证人证言予以证明，付勇军、张彩云与李桂清之间的民间借贷关系成立并生效，付勇军、张彩云应当履行还款义务。故李桂清要求付勇军、张彩云分别给付借款本金5.5万元及逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付勇军于本判决生效后十日内给付原告李桂清借款本金55000元及逾期利息，逾期利息自2017年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款给付完毕之日止； 二、被告张彩云于本判决生效后十日内给付原告李桂清借款本金55000元及逾期利息，逾期利息自2017年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款给付完毕之日止； 三、驳回原告李桂清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，由被告付勇军、张彩云各负担1567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 孟丙寅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执640号本院执行的申请人彭丽珍与被执行人唐朝飞、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、曹元香责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2077号之二解除保全申请人：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。负责人：章晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被申请人：沈毛头，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所律师。苏州吴门典当行有限公司园区分公司诉沈毛头典当纠纷一案，本院于2021年3月17日做出（2021）苏0508民初2077号财产保全的裁定，因被申请人已履行付款义务，苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2021年4月22日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，苏州吴门典当行有限公司园区分公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈毛头的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二一年四月二十八日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0104民特5号申请人：傅正全，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市大渡口区。申请人傅正全申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅正全称，其妻子张方英于1999年6月16日离家出走，与家人失去联系。家人于多次寻找未果，于2015年1月12日报警，其后张方英仍下落不明，现申请人申请宣告张方英失踪。经审理查明，下落不明人张方英，女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系申请人配偶，于1998年离家出走，1999年至今下落不明。申请人傅正全申请宣告张方英失踪后，本院于2021年1月25日在人民法院报上发出寻找张方英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张方英仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满两年，申请人宣告其失踪符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张方英失踪；二、指定傅正全为张方英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张 科二〇二一年四月二十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保282号司东祥：你与被申请人夏邑华邑置业有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2349号民事裁定书，执行标的为不动产。经本院查询，现已实际查封被申请人夏邑华邑置业有限公司开发的位于河南省夏邑县商铺，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执37号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路**。被执行人鹿永强，男,1968年5月12日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人郭文义，男性,1969年8月16日生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人鹿永强、郭文义劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字(2019)1176号裁决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鹿永强已经主动履行，但被执行人郭文义未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有部分可供执行的财产,本院予以扣划。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1898.57元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执37号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十五日书记员  朱琛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢424号张美强、张勇飞：本院在执行张美强申请执行张勇飞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0821民初2576号民事调解书，向被执行人张勇飞发出执行通知书，责令由张勇飞向申请人张美强偿还借款本金43500元及利息，负担案件受理费1100元、执行费570元。本案在执行中被执行人张勇飞自行向申请人张美强将本案全部款项兑现完毕，申请人张美强向本院申请本案作结案处理并自愿负担案件受理费、执行费。现款项兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人张勇飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执162号申请执行人：杨琳,女,汉族，1986年12月22日出生,住沐川县。被执行人：帅培刚,男,汉族，1986年3月25日出生，住沐川县。申请执行人杨琳依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初906号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人帅培刚支付抚养费25500.00元。本院于2021年4月6日依法立案执行。案件在执行过程中，2021年4月14日，申请执行人杨琳与被执行人帅培刚自愿协商，达成如下执行和解协议：经双方结算，扣除已经支付的5500.00元和住房租金收入8000.00元，被执行人帅培刚还应向申请人杨琳支付抚养费12000.00元，该款从2021年5月份开始，每月支付1500.00元，直至付清为止。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，并撤回案件的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)川1129执162号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年四月十五日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢118号 申请执行人：李光珍，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省长宁县。 被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇城南路213号。 本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案（2016）197号仲裁裁决书，在执行李广珍与四川长宁县竹海玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，院2020年4月7日作出（2020）川1524破1-3号民事裁定书，裁定如下：宣告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司和四川省长宁县金华玻璃器皿厂破产。后因破产财产分配实施方案已执行完毕，最后分配已完结，本院于2021年3月16日作出（2020）川1524破1-9号民事裁定书，裁定终结四川长宁县竹海玻璃制品有限公司、四川省长宁县金华玻璃器皿厂的破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             刘强                                                                                                                                                                                                                                                             二○二一年三月二十九日                                           书记员                                             张运波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2793号上诉人(原审被告):孙家志，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵世和，男，1971年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人:孙凤霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。原审第三人：孙培远，男，1976年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙家志因与被上诉人赵世和及原审第三人孙凤霞、孙培远占有物返还纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2002号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人孙家志预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 张淑媛审 判 员 严伟晏审 判 员 万子榕二〇二一年四月二十八日法官助理 徐林杉书 记 员 李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初829号原告：扬中市木林森灯具店，统一社会信用代码92321182MA1P6R2T8X，住所地扬中市三茅街道城东安置房店铺10号楼101。经营者：左光耀，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市。被告：黄永纪，男，成年，住扬中市三茅街道锦绣苑门市。原告扬中市木林森灯具店与被告黄永纪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告扬中市木林森灯具店委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告黄永纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬中市木林森灯具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永红立即支付所欠货款11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：左光耀系扬中市木林森灯具店的经营者，被告因其酒庄的门市房装修，向原告购买灯具，合计货款为11400元。2019年2月4日，被告向左光耀出具借条一份，载明：“今借左光耀货款壹万壹仟肆佰元整（11400元）。”嗣后，被告一直未支付所欠货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄永纪未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告为经营灯具的个体工商户，左光耀系其经营者。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借左光耀货款壹万壹仟肆佰元整（11400元）借款人：黄永纪2019年2月4日”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具借条，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。被告黄永纪欠原告货款11400元的事实有被告签字的借条为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定。被告黄永纪拖欠不付，于法无据，对原告要求被告支付11400元的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄永纪于本判决生效后十日内支付原告扬中市木林森灯具店货款11400元。案件受理费86元，减半收取43元，由被告黄永纪负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年四月十三日书记员  施丽娟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2098号 申请执行人：周文莹，女，1987年4月3日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人周文莹与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第370号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人周文莹支付执行款37143.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项12628元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1052号 申请执行人武定贵，男，1971年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人蒋杰，男，1968年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人武定贵与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民督24号支付令已发生法律效力。因被执行人蒋杰逾期未履行该支付令确定的义务50000.00元，申请执行人武定贵于2021年3月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月25日划拨被执行人银行账户存款1800.00元履行义务；2021年4月26日被执行人蒋杰履行义务8000.00元并与申请执行人武定贵达成和解协议：一、被执行人蒋杰自愿于2021年12月30日前支付申请人20100.00元；二、剩余20100.00元被执行人蒋杰自愿于2022年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1052号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月三十日 书记员  胡星冉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终256号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）程溢，男，1990年7月12日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人赵朝金，上海市协力（郑州）律师事务所律师。辩护人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人程溢犯诈骗罪一案，于2021年2月25日作出（2021）豫0105刑初53号刑事判决。原审被告人程溢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月，罗玉朝（另案处理）注册成立“郑州美龄集生物科技有限公司”。2019年5月份以来，罗玉朝委托济源市太极医疗用品有限公司、郑州林诺实业有限公司、河南万仁药业有限公司等公司代加工“美龄集·妙”、“美龄集·润”、“美龄集·美”、“美龄集·安”、“清宫丸”、“清淞泉”、“玫瑰花·益智仁”、“爱大有”等产品。后罗玉朝安排被告人程溢负责公司招聘和日常经营管理。被告人程溢通过网上招聘业务员，在郑州市金水区国泰路省直花园4号楼2单元1801室（2020年7月初搬至郑州市金水区花园路159号国泰罗马假日1号楼1单元2702室）进行网络销售。被告人程溢通过在百度、搜狗网站上发布广告等宣传方式，指使业务员以“女性健康管理师”名义，以问诊的形式，通过电话和微信冒充妇科专业人士与客户聊天，虚构相关产品具备根治妇科疾病的功能与疗效，以诊疗开药的形式，将上述不具备疗效的非药品对外销售，骗取他人钱财。经河南立信会计师事务所有限公司审计：2019年6月至2020年9月，罗玉朝、程溢等人销售美龄集系列、爱大有、清宫丸等产品总金额940722.12元（不包括已退还刘某2100元）。原判认定上述事实的证据，有被害人张某2、罗某、刘某等人的陈述，证人薛某、焦某、张某1、梅某等人的证言，微信聊天截图、话术、公司业绩单，扣押物品清单，快递发件记录，合同书、备案登记表、订货合同，司法鉴定意见书，受案经过、到案经过、户籍证明，同案犯罗玉朝的供述，被告人程溢的供述。根据上述事实和证据，原判认定被告人程溢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；涉案赃款人民币940722.12元依法予以追缴后发还被害人。上诉人程溢上诉及其辩护人辩护称，程溢的行为不应当定性为诈骗，其行为属于民事法律关系调整或者行政处罚范畴，即使构成犯罪，也应定性为非法经营罪。司法鉴定意见认定的犯罪数额有误，不能作为定案依据。程溢不是美龄集公司的负责人，且系从犯，不应当对所有的金额承担责任。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判程溢无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人程溢的上诉理由及辩护意见。程溢在明知所销售的产品不能治病的情况下，虚构所售产品具有根治妇科疾病的功能与疗效，指示业务员冒充妇科专业人员用事先准备好的话术诱骗受害人购买其产品，骗取受害人钱财，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、微信聊天记录等。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。一审对此事实认定清楚，证据确实充分，罪名认定正确。鉴定结论系依据罗玉朝等人的银行流水、物流信息、微信支付宝交易明细等证据结合本案其他材料作出，鉴定程序合法，结论客观公正。该鉴定意见有同案犯罗玉朝的供述、被告人程溢的供述、证人梅某的证言、快递发件记录等证据相佐证，足以认定鉴定意见所得出的涉案金额为本案的犯罪数额。程溢是美龄集公司的负责人的事实有同案犯罗玉朝的供述、被告人程溢的供述、证人薛某、焦某的证言证实，证据确实充分。程溢是美龄集公司的负责人，应当对全部诈骗金额承担责任。程溢从犯身份一审已经认定，且在量刑时予以了考虑。综上，上诉人程溢的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）程溢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络针对不特定人员实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人程溢的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二一年四月六日书记员 侯      志      鹏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执98号之四 申请执行人：郑某甲。 申请执行人：郑某乙。 被执行人：郑某丙。 申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人郑某丙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，郑某丙未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某丙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨耀
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执814号李卫团：你与申请执行人李民霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李民霞于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付160810元及利息。负担案件受理费1507元，执行费2312元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001971特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十九日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1555号 上诉人（原审原告）薛朝辉，男，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道**。 法定代表人王晖，该市市长。 上诉人薛朝辉诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年12月4日，薛朝辉向原南通市公安局港闸分局邮寄《执法信息公开申请》，请求公开“2019年11月28日上午，港闸区公安分局徐局长、法制大队申科长、永兴派出所民警朱俊、袁鑫接待我的全程音视频（在接待室）”。该音视频系原南通市公安局港闸分局工作人员于2019年11月28日就薛朝辉控告汪强诈骗罪一案对其进行接待、答复的录音录像。2019年12月27日，原南通市公安局港闸分局向薛朝辉作出《告知书》并于当日邮寄送达，《告知书》主要内容为：“申请人申请公开的上述信息，不属于《公安机关执法公开规定》第二十二条规定的向特定对象公开的执法信息，本机关决定不予公开”。薛朝辉不服，于2020年2月23日向南通市政府邮寄《行政复议申请书》。南通市政府于2020年2月25日收悉，于当日作出《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》，并于2月26日分别向薛朝辉与原南通市公安局港闸分局邮寄送达。2020年4月9日，南通市政府作出[2020]通行复第37号《行政复议决定书》（以下简称37号复议决定），以薛朝辉的复议申请不属于行政复议受案范围为由驳回薛朝辉的行政复议申请，并于2020年4月11日将37号复议决定送达薛朝辉。薛朝辉不服，遂提起本案之诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人申请复议的行为应当属于行政复议法规定的行政复议范围。公安机关作为国家机关，一方面承担依法管理社会治安的行政职能，同时也担负着刑事侦查职能。公安机关在履行社会管理行政职能过程中实施的行为属于行政行为，公民、法人或者其他组织如认为此类行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政复议。但对公安机关实施刑事侦查，履行刑事司法职能的行为，公民、法人或者其他组织不服的，则不能通过复议途径救济。就本案而言，薛朝辉因对原南通市公安局港闸分局在汪强诈骗案中的侦查行为不满，原南通市公安局港闸分局就此向薛朝辉进行答复说明，原南通市公安局港闸分局答复行为所形成的信息公开行为以及所涉刑事侦查信息的公开行为均不属于公安机关行使行政管理职能的行为，此类行为依法不属于行政复议法规定的受理范围。南通市政府于2020年2月25日收到薛朝辉的复议申请后，以薛朝辉的复议申请不属于复议受理范围为由，于2020年4月9日作出驳回复议决定，所作复议决定程序、实体均无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛朝辉的诉讼请求。 上诉人薛朝辉上诉称，原南通市公安局港闸分局接待音视频材料不属于执法信息，原审法院对该信息性质认定错误。请求本院撤销原审判决，撤销37号复议决定，判令南通市政府依法受理其复议申请。 被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人申请复议的行为应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，上诉人薛朝辉向原南通市公安局港闸分局申请公开“2019年11月28日上午，港闸区公安分局徐局长、法制大队申科长、永兴派出所民警朱俊、袁鑫接待我的全程音视频（在接待室）”。由于该音视频系公安机关就薛朝辉控告汪强诈骗罪一案侦办过程中所产生的信息，故不属于政府信息。原南通市公安局港闸分局针对上诉人薛朝辉所作答复亦不属于行政复议的受案范围。被上诉人南通市政府在受理上诉人薛朝辉的复议申请后，经审查作出37号复议决定，驳回其复议申请符合法律规定。一审法院判决驳回上诉人薛朝辉的诉讼请求正确。 综上，上诉人薛朝辉的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛朝辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈 晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢43号之一 申请执行人：南县瑞丰纺织科技有限公司。住所地：南县。 法定代表人：刘灿，该公司总经理。 被执行人：湖南凯新迪纺织服饰有限公司。住所地：南县。 法定代表人：邹连生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南县瑞丰纺织科技有限公司与被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司不当得利纠纷一案中，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民再19号民事判决书判决：撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1793号民事判决书和湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初568号民事判决书。现本案据以执行的法律文书被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2107号 原告：张志均，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州云廷建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段华升南路环球生活广场（华升农贸商城109号），统一社会信用代码：91510502MA62BF9E2N。 法定代表人：向辉。 本院在审理原告张志均与被告泸州云廷建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张志均向本院申请撤回对被告泸州云廷建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志均撤回对被告泸州云廷建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告张志均负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月十二日 书记员  王建梅