湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3293号 原告（反诉被告）：谢志武，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项。 被告（反诉原告）：黄玉国，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住湖南醴陵市。 委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行起诉、反诉，进行和解，签收法律文书。 原告（反诉被告）谢志武与被告（反诉原告）黄玉国合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢志武的委托代理人黄丹、被告（反诉原告）黄玉国及委托代理人郭朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谢志武诉称：2019年6月24日，谢志武与黄玉国签订《股东合作协议》，约定拟成立沅江市恒泰房地产有限公司（名称暂定，以工商注册登记为准）合作开发房地产项目，开发建设所需资金由黄玉国负责筹集，融资成本以月化利率1%包干，利息税由公司承担。协议签订后，谢志武与黄玉国成立了沅江市恒泰房地产开发有限公司，谢志武按《股东合作协议》已履行完全部协议的义务。2020年6月20日，黄玉国未经全体股东同意单方宣布解散公司所有人员和停止工程建设，拒绝履行筹资义务，导致公司无法运营。 谢志武认为：根据《股东合作协议》约定一方违约导致合作项目无法继续进行，违约方应向守约方赔偿违约金500万元。黄玉国违约行为导致公司开发项目无法继续开展，公司项目处于停滞状态，严重损害股东权益，谢志武多次催促，黄玉国现仍不履行筹资义务及协议约定的其他义务。为维护自己合法权益，请求判令：一、请求判决被告继续履行原被告双方2019年6月24日签订的《股东合作协议》；二、请求判决被告向原告支付违约金500万元；三、本案全部诉讼费用由被告负担。 被告（反诉原告）黄玉国辩称及反诉诉称：一、黄玉国决定解散公司人员和停止工程建设,于法有据，于情有理，完全符合公司的根本利益，并非违约，应予以支持；二、谢志武状告黄玉国拒绝履行筹资义务，纯属无中生有；三、黄玉国与谢志武不可能继续合作，如果双方继续合作，不但双方合作的合同目的不能实现，而且还将使股东双方的利益遭受重大损失；四、解除《股东合作协议》，既符合法律规定，也符合股东共同利益；五、谢志武不按期缴纳出资和抽逃出资挪作他用的行为，属于根本性违约，应当按照《股东合作协议》约定承担其相应的法律责任和经济损失，并支付违约金500万元；六、谢志武违反《股东合作协议》约定的公司管理及职能分工，导致公司的项目运营管理事务无法开展，事实上已经给公司及反诉原告造成了巨大的经济损失，应予赔偿；七、谢志武拒不履行股东的忠实勤勉义务，涉嫌虚构事实，骗取公司报销,非法侵占有公司财产，应予以返还。 黄玉国认为：一、黄玉国无任何违约行为，《股东合作协议》因谢志武的违约原因无法继续履行，谢志武的本诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、谢志武不按期缴纳所认缴的出资，还抽逃出资挪作他用；拒不履行股东应尽的签字义务；滥用股东权利，粗暴干预反诉原告权力范围内的事务，导致反诉原告无法正常履行执行董事的职务，致使公司无法形成决策机制和管理核心，严重影响公司的正常开发经营，其行为已经构成了根本性违约。三、谢志武不能履行股东的忠实勤勉义务，股东合作已没有信用基础；四、股东利益无法保证，如果反诉原、被告继续合作，不但合作的合同目的不能实现，而且还将使股东的利益遭受重大损失。故此，为维护其合法权益。请求判令：一、判决解除反诉原告与反诉被告于2019年6月24日签订的《股东合作协议》；二、判令反诉被告承担其拒不履行出资义务所致的法律责任和经济损失；三、判令反诉被告向反诉原告支付违约金500万元；四、请求判令反诉被告承担本案的诉讼费用。 原告（反诉被告）谢志武辩称：一、黄玉国要求解除协议，但没有合同约定及法律规定的解除条件，理应继续履行，其解除的诉求不应得到支持；二、谢志武已按《股东合作协议》约定全面履行合同义务，不存在违约行为，更无须支付违约金；三、反诉原告称反诉被告拒不履行股东的忠实勤勉义务，涉嫌虚构事实，骗取公司报销，非法占有公司财产的陈述与事实不符，反诉被告报销的所有支出均与反诉原告共同协商，并经反诉原告签字同意认可，且公司内部财务报销事宜属公司内部财务核算事宜，与本案无任何关联性。 原告（反诉被告）谢志武为证明自己主张及反诉辩解的事实，在庭审过程中提供了以下证据： 第一组证据：证据1、股东合作协议。证明目的：1、原、被告签订合作协议的目的是共同投资设立沅江市恒泰房地产有限公司，并通过招拍挂取得土地使用地；2、协议约定了原、被告在合作过程中各自应承担的义务；3、约定了违反协议约定义务所应承担的违约责任。 第二组证据：证据2-1、内资企业登记基本情况表，证据2-2、国有建设用地使用权证，证据2-3、建设工程设计合同及结算书。证明目的：1、原、被告签订合作协议后成立沅江市恒泰房地产有限公司；2、公司已取得国土使用权，完成了项目工程设计，公司原本正常运行；3、原、被告签订合作协议的合同目的已经基本实现。 第三组证据：证据3-1、股份代持协议，证据3-2、谢志辉缴纳注册资本银行流水，证据3-3、沅江电力局三眼塘供电营业所出具的变压器更名记录，证据3-4、国有建设用地使用权出让合同。证明目的：1、谢志武股权由谢志辉代持，并以谢志辉名义实缴了3,760万元，45%股权对应的3,735万元出资已全部实缴到位；2、谢志武已经按照双方的合作协议全面履行约定的其他义务。 第四组证据：证据4、2020年5月21日备案的公司章程。证明目的：谢志武作为公司股东和监事有权了解公司经营和财务状况，并有权对黄玉国执行公司职务的行为进行监督和要求纠正。 第五组证据：证据5-1、恒泰公司账户余额，证据5-2、建设用地规划许可证，证据5-3、规划设计文件，证据5-4、沅江恒泰滨湖新城规划设计总平面图，证据5-5、沅江市恒泰滨湖新城（一期）建设项目建筑面积复核报告书。证明目的：1、在公司无人无钱的情况下，谢志武仍为维护公司和股东利益，尽全力履行职责，现在恒泰公司在其努力下已办理了建设用地规划许可证，并于2020年6月29日办理了沅江市城乡规划设计院的规划设计文件及图纸、一期建设项目的建筑面积复核报告书；2、公司目前无法正常运营的原因不在谢志武。 第六组证据：证据6-1、2020.5.12建设工程施工合同，证据6-2、2020.2.21建设工程监理合同，证据6-3、2020.3.4工程勘察技术服务合同，证据6-4、2020.5.15木制品材料采购合同，证据6-5、2020.5.6模型服务合同书，证据6-6、全彩广告发布合同，证据6-7、2019.12.30活动板房购销合同书，证据6-8、2019.12.23预制混凝土管桩施工合同，证据6-9、2019.12.20项目策划销售代理合同，证据6-10、关于解散公司人员和停止工程建设的通知，证据6-11、2020年7月26日发给被告的函，证据6-12、2020年9月28日通过益阳胡总微信转发给被告的通知，证据6-13、2020年10月15日发给被告的函，证据6-14、被告的函复。该组证据结合第一组证据可以证明被告存在以下违约行为：1、因被告未履行筹资义务，公司已签订的项目施工和销售相关的各类合同都无法履行，且被告违反合作协议和股东义务单方要求解约，擅自单方通知解散公司人员和停止工程建设，导致公司现无法正常运行损害公司利益；2、原告多次催促被告履行筹集义务和股东义务，被告拒绝履行。公司已产生应付的工程款、向政府报建的相关税费、人员工资等运营支出无法支付，且因被告违约行为导致各类合同产生违约金给公司造成了巨大的经济损失，项目现因被告违约无法继续开展。 第七组证据：证据7-1基础设施配套费收费标准；证据7-2湘发改价费（2017）1187号文件；证据7-3沅江市和谐法律服务所催收函；证据7-4中盛弘宇建设科技有限公司湖南分公司微信催收设计费168.7万元。证明目的：1、国有土地出让合同第三章第十二条约定，受让人承诺合同项下的宗地开发投资总额不低于人民币6000万元，结合两个收费文件及《合作协议》第八条第3款的约定，黄玉国于土地出让合同签订之日即明知应负责筹集不低于6000万元项目开发建设资金及其他应缴费款项，至今没有全面履行筹资义务；2、因黄玉国拒不履行筹资义务，单方通知解散公司员工停止建设，导致项目无法按出让合同约定在2020年10月1日之前开工，且公司现已无任何可用项目建设资金。其违约行为导致公司产生了土地闲置费和未按期开工的违约金，以及未及时支付项目建设其他合同款项产生的违约金，给公司和股东造成了巨大经济损失。 第八组证据：证据8、恒泰公司账外应收明细——谢志武。证明黄玉国已签字认可谢志武2,396,870元的费用支出，并已与谢志武进行了结算，不存在谢志武骗取公司报销和非法占有的事实。 第九组证据：证据9、黄玉国原提交的答辩状及反诉状。证明目的：1、黄玉国认可谢志武缴纳股本金3,952.287万元（第二页明确载明三项相加），2、黄玉国自认截至2020年6月19日恒泰公司项目建设支出需资金97,408,688.64元。 被告（反诉原告）黄玉国对原告（反诉被告）谢志武提供的证据审核后发表了如下质证意见： 证据1对三性无异议，说明约定的第八条第三项项目开发资金由乙方筹集，并未约定具体金额及交付时间，根据实际情况筹集。证据2-1、2-2对三性均无异议；对证据2-3真实性有异议，因合同约定在提交方案文本设计通过规划审批后支付，现未达到支付的条件，我方已按合同约定支付20万元后剩余的未到期不应支付。证据3-1、3-2、3-3、3-4该四份证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，只能证明谢志辉只缴纳3,760万元的股本金，但按合同约定应缴纳4,067万元。证据4对三性无异议，对其证明目的有异议，谢志武并没有纠正职务行为的权利。证据5-1、5-2的三性无异议，证据5-3、5-4、5-5该三份证据均是批准文件的前期文件，仅提交申报文件，不能作为已批准的证据，也不能达到原告的证明目的。证据6-1、6-2、6-3、6-6、6-7、6-8、6-9、6-10、6-11、6-12、6-13、6-14该十二份证据的真实性无异议，但未取得相关许可证件，暂时无法履行，并不能作为被告违约的证据。证据6-10至6-14恰能说明因双方合作中产生了矛盾，双方均愿意解除合同，对公司清算意思表示，不能证明被告违约的事实。证据6-4、6-5的真实性有异议。证据7-1、7-2的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本案无关。证据7-3的三性均有异议，目前为止，沅江市恒泰房地产开发有限公司是否与恒瑞管桩签订合同不明，也未有合同约定应支付该笔款项。对证据7-4中盛弘宇建设科技有限公司湖南分公司微信催收设计费168.7万元，我方已按合同约定支付了设计费用，其催收的是未达付款节点时间的费用。证据8真实性无异议，但谢志武应提交相应依据，系捏造事实，侵占公司财产。证据9当时原告抽逃公司490多万元，200多万元冲抵抽逃的钱，不能证明是其多交的资金，系笔误，应结合公司财务账目核对，认可其已交3760万元股本金。 被告（反诉原告）黄玉国为证明自己辩解及反诉主张的事实，在庭审过程中提供了以下证据： 第一组证据：证据1、反诉原告黄玉国身份证复印件一份。证据2、沅江恒泰房地产开发有限公司营业执照副本复印件一份。证据3、黄冬连身份证复印件一份。证明反诉原告的诉讼主体资格、身份基本情况以及合作公司和合作公司的股权代持人基本情况。 第二组证据：证据4、合作协议复印件一份。证据5、沅江恒泰房地产开发有限公司章程复印件一份。证据6、黄玉国与黄冬连代持股份协议复印件一份。证明反诉原告黄玉国以黄冬连的名义，反诉被告谢志武以谢志辉的名义，共同出资注册成立了沅江恒泰房地产开发有限公司的事实。 第三组证据：证据7、沅江恒泰房地产开发有限公司工商信息查询文件。证据8、益阳市国土资源局网上挂牌出让公告益土网挂字（2019）25号。证据9、恒泰公司应收谢志武往来明细表。证据10、2020年5月29日沅江恒泰房地产开发有限公司黄会计发微信给黄玉国告知谢志武股金不到位的内容截图一份。证据11、2020年6月2日沅江恒泰房地产开发有限公司黄会计发微信给黄玉国提供股东往来告知谢志武股金不到位的内容截图一份。证据12、2020年6月24日沅江恒泰房地产开发有限公司黄会计发微信给黄玉国告知催促谢志武股金到位，谢志武拒不回复的内容截图一份。证明谢志武拒不履行股本金出资义务，从公司抽逃资金1119100余元的事实。 第四组证据：证据13、恒泰公司应收黄玉国往来明细表;证据14、黄冬连支付股金的银行转账单一份。证明黄玉国股本金出资到位的事实。 第五组证据：证据15、2020年1月2日黄玉国发微信给谢志武的内容及微信记录截图;证据16、2020年3月11日销售代理陈志勇发微信给黄玉国的内容及微信记录截图;证据17-1、2020年5月31日谢志武发微信给黄玉国反对与凌云塔学校合作的内容及微信记录截图;证据17-2、2020年6月9日谢志武发微信给黄玉国反对匡可做销售代理的内容及微信记录截图;证据18、2020年6月10日工程部长宋工发微信给黄玉国的汇报内容及微信记录截图;证据19-1、2019年12月6日发微信给谢志武的《沅江恒泰·滨湖新城房产开发（前期）工作计划》及微信记录截图;证据19-2、2020年5月9日发微信给谢志武的《沅江恒泰·滨湖新城房产开发工作计划》及微信记录截图;证据19-3、2020年5月发微信给沅江恒泰·滨湖新城工程群（15）的《恒泰·滨湖新城一期项目开盘工作交办清单》及微信记录截图。证明谢志武违反股东合作协议约定的公司管理及职能分工，导致公司的项目运营管理事务无法开展的事实。 第六组证据：证据20、沅江恒泰房地产开发有限公司议事规则。证明谢志武滥用股东权利，拒不履行股东应尽的签字义务，导致公司的各项管理制度无所适从的事实。 第七组证据：证据21、恒泰公司账外应收明细一谢志武。证明谢志武拒不履行股东的忠实勤勉义务，以土地摘牌报名协调费用、前期烟酒费用、前期送礼及业务费用为由，共计报销2649086元的事实。 第八组证据：证据22、恒泰公司向黄玉国借款明细表；证据23、黄玉国、黄中仁借款给沅江恒泰房地产开发有限公司的银行转账单，补充：黄玉国借款给公司投资6000多万元，公司按利息1分支付给我方，我方后又将不用的钱返还黄玉国账户（动态的），以便公司不需要支付利息，减少公司开支；证据24、沅江恒泰房地产开发有限公司2020年6月30日止费用明细表；证据25、黄玉国借款给谢志武300万元的借据以及银行转账单一份。证明反诉原告黄玉国按协议约定履行了项目开发建设所需资金筹集的义务的事实。 第九组证据：证据26、2020年6月20日黄玉国委托旷凌云在沅江恒泰·滨湖新城工程群推送沅江恒泰房地产开发有限公司恒泰通字第003号《关于解散公司人员和停止工程建设的通知》的截图一份；证据27、沅江恒泰房地产开发有限公司恒泰通字第003号《关于解散公司人员和停止工程建设的通知》文件一份；证据28、徐辉与谢志武交流录音资料一份（委托徐辉与谢志武就后期工作开展的谈话记录），徐辉因自始参与，故与徐辉提出公司改变公司模式进行内部承包，但谢志武不同意。证明沅江恒泰房地产开发有限公司已停业8个月，处于经营管理发生严重困难状况的事实。 第十组证据：证据29、2020年8月6日黄玉国通过益阳胡总转发微信给谢志武的《公司股权转让协商内容要点》截图文件一份；证据30、2020年8月25日黄玉国通过益阳胡总转发微信给谢志武的内容截图一份；证据31、2020年9月18日黄玉国通过益阳胡总转发微信给谢志武的内容截图一份；证据32、谢志武已自动退出原告组建的沅江恒泰·滨湖新城工程群、沅江恒泰·滨湖新城采购群、沅江恒泰·滨湖新城财经群的微信截图一份。证明反诉原告虽经多方努力，仍不能解决沅江恒泰房地产开发有限公司经营管理严重困难状况的事实。 第十一组证据：证据1、2020年4月20日谢志武经手报费用“费用报销单”3张复印件；证据2、2020年5月8日谢志武经手报费用“费用报销单”5张复印件。证明反诉被告拒不履行股东的忠实勤勉义务，以土地摘牌报名协调费用、前期烟酒费用、前期送礼及业务费用为由，共计报销2649086元的事实。 第十二组证据：证据3、2019年11月22日恒泰支付张四龄的付款回单复印件一份。证明反诉被告抽逃出资为其万生木业公司支付所欠张四龄的借款和利息的事实。 第十三组证据：证据4、挂牌交易成交确认书复印件；证据5、2019年10月28日沅江恒泰房地产开发有限公司5000万元土地出让金缴款书复印件；证据6、2019年11月29日沅江恒泰房地产开发有限公司33545802元土地出让金缴款书复印件；证据7、2019年11月29日，反诉被告谢志武的受托人谢志辉向沅江恒泰房地产开发有限公司缴纳3600万元资本金的银行转账凭证复印件；证据8、2019年12月9日，反诉被告谢志武的受托人谢志辉向沅江恒泰房地产开发有限公司缴纳60万元资本金的银行转账凭证复印件；证据9、2020年4月21日，反诉被告谢志武的受托人谢志辉向沅江恒泰房地产开发有限公司缴纳100万元资本金的银行转账凭证复印件。证明反诉被告不按期缴纳所认缴的出资的事实。 第十四组证据：证据10、沅江恒泰·滨湖新城工程部施工日志所记载的2020年6月1日、6月12日、6月13日、6月14日、6月17日沅江市城管执法要求停止工程建设的记录复印件5份。证明反诉原告代表沅江恒泰房地产开发有限公司作出的恒泰通字第003号《关于解散公司人员和停止工程建设的通知》决定的合理合法性和合理性。 第十五组证据：证据11、2020年6月1日，反诉被告谢志武通过微信向反诉原告转发“函告”以及微信截图一份。证明反诉被告与反诉原告在解除股东合作协议的意愿，是一致的事实。 第十六组证据：证据12、沅江恒泰房地产开发有限公司2020年6月30日止费用明细表复印件一份。证明：第一次所提供的证据24，误将反诉被告抽逃出资4246600元用于自身的万生木业公司偿还张四龄的借款及其利息列为了费用，所以，第一次所提供的证据24是错误的，2020年6月30日止的实际总费用应为93162088.64元。 庭审质证阶段，原告（反诉被告）谢志武对被告（反诉原告）提供的证据审核后发表了如下质证意见： 第一部分证据：证据1、2、3、4、三性均无异议。对证据5合法性及关联性有异议，该公司章程不是恒泰公司最新公司章程。证据6、7、8对三性无异议。证据9的合法性及真实性有异议，该证据将万生木业偿还张四龄借款列入了谢志武的应收款项，没有谢志武向公司借款或替万生木业公司做担保及谢志武个人签字认可的证据证实。同时该往来明细表，谢志武本人未签字认可。证据10、11、12的证据名称和三性均有异议。黄玉国已自认谢志武缴纳了3760万元的股本金，与该组证据的证明目的矛盾，且未提交证据证实谢志武抽逃资金111万余元。证据13对三性均有异议，该证据记录的恒泰公司应收黄玉国股本金合计高达7553万元，与黄玉国实缴的4565万元明显不符。黄玉国称谢志武应收款项中抽逃出资万生木业代还4246600元，与该证据自相矛盾，该证据显示恒泰公司在2019年12月22日付张四龄4246600中的946600元给张四龄，该笔款项属于黄玉国的应付款项。结合黄玉国提交的证据9恒泰公司应收谢志武往来明细中体现的2019年11月22日恒泰公司代万生木业还张四龄借款属同一笔款项。由此证实两张明细表缺乏真实性，且黄玉国称谢志武抽逃4246600元出资与事实不符，自相矛盾。证据14对三性均无异议。证据15、16、17-1真实性及合法性无异议，关联性有异议。证据17-2对三性均无异议，但对证明目的有异议。证据18、19-1、19-2、19-3与本案无关联。证据20对三性及证明目的均有异议。证据21与本案无关联性。证据22对三性均有异议，黄玉国自认只向公司筹集资金1000余万元，该证据显示总计恒泰公司向黄玉国的借款为6255万元，是假账。证据23自2019年11月29日-2020年6月20日，根据其提交的证据24上所有款项时间产生节点，公司所需资金只有1000多万元，根本不需要向黄玉国借款6000多万元用于资金流转，故公司向黄玉国借款系套取公司资金、非法收取利息、损害公司及股东权益。证据24合法性及真实性有异议，该明细表谢志武没有与黄玉国进行对账清算。证据25与本案无关联性。对证据22、23、25的证明目的均有异议，恰能证明黄玉国未全面履行筹资义务的事实。证据26、27合法性、证明目的有异议。证据28对三性均无异议，证明目的有异议。证据29、30、31合法性有异议，该三份证据恰能证实黄玉国单方以其行为表示将不履行合作协议，应承担违约责任。证据32对三性均无异议，证明目的有异议。 第二部分证据：证据1、2与本案无关，证明目的有异议。证据3对三性无异议，证明目的有异议。结合黄玉国提交的第一部分证据9及证据13，可以证实该4246600元系恒泰公司代万生木业支付330万元及代黄玉国支付946600元，系恒泰与万生木业公司的往来及恒泰与黄玉国之间的往来及黄玉国与张四龄的往来，并非被告抽逃出资。证据4、5、6、7、8、9对三性均无异议，证明目的有异议，根据合作协议及国有建设使用出让合同的约定，谢志武缴纳注册资本的最后时间节点为2020年4月30日，谢志武2020年4月21日已全部缴纳。证据10、11对三性无异议，证明目的有异议。证据12合法性及真实性有异议，与提交的第一部分证据24自相矛盾。 本院充分听取各方质证意见，综合审查后，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，原告（反诉被告）谢志武与被告（反诉原告）黄玉国就拟共同投资成立房地产开发公司等事宜达成一致，签订《股东合作协议》。协议第一条至第六条约定设立公司与公司经营管理的相关事项，主要为双方共同投资，拟成立益阳市沅江市恒泰房地产有限公司（名称暂定，以工商注册登记为准）。公司注册资本8300万元，股东出资方式为：谢志武出资4067万元人民币，占注册资本的49%（含张四龄4%），应在土地出让金缴期限内交清。黄玉国出资4233万元人民币，占注册资本的51%，在土地出让挂牌保证金缴纳截止到日前交2500万元，摘牌后60日内交233万元，剩下的1500万元由谢志武偿还黄玉国（黄中仁）的借款后缴纳。公司管理及职能分工为：谢志武为公司监事，负责办理公司设立登记手续、委派出纳、监督黄玉国执行公司的职务行为；黄玉国为公司执行董事兼法人代表，负责项目的运营管理、委派主管会计及法务部长、权限内事务。重大事项按公司议事规则处理。如出现僵持不下的情况，则以实际出资总额最多股东的意见为准。第七条约定协议的解除或终止，即出现以下情形之一的，本协议即终止：（1）公司因客观原因未能设立；（2）公司营业执照被依法吊销；（3）公司被依法宣告破产；（4）甲乙双方一致同意解除本协议。第八条特别约定四款：1、土地价格由谢志武包干，公司与谢志武进行内部结算；取得国有土地（商住用地）使用权证的拍卖佣金、契税、土地交易服务费由公司负担。土地摘牌价格低于100万元／亩，公司按摘牌价格与谢志武结算；价格在100万元／亩以上、110万元／亩以下时，超过100万元／亩的部分，由谢志武偿付给公司；超过110万元／亩时，谢志武补偿10万元／亩给以公司后，其他高出部分由公司承担。2、如竞拍价格超过120万元／亩，则公司可视情况放弃摘牌。谢志武应在摘牌之日起30日内偿还黄玉国借款本金1500万元及利息，利息按月利率1%计算。谢志武自愿承诺在摘牌之日起二年内不得拆迁腾地，同时也不允许其他开发商在本合作项目的地块上动土施工，否则，黄玉国有权要求谢志武按照本协议第九条第2款承担违约责任。3、项目开发建设所需资金由黄玉国负责筹集，融资成本以月化利率1%包干，利息税由公司承担。4、谢志武根据项目开发需要，将万生木业公司现有的房屋、水、电等设施无偿提供给公司使用，并将现有的1台630ＫＡＶ变压器的产权无偿过户到公司名下，并满足公司用于项目开发的营销中心前期用地要求。第九条约定违约责任：1、违反本协议，给其他股东造成损害的，违约方应当赔偿其他股东在此造成的全部损失，其中包括合作协议履行后可以获得的利益，利益损失按不低于5000万元计算；2、一方违约导致合作项目无法继续进行，违约方除应当赔偿其他股东因此造成的全部损失（其中包括合作协议履行后可以获得的利益，利益损失按不低于5000万元计算）之外，违约方还应向守约方赔偿违约金500万元。2019年8月5日，黄玉国和谢志武成立沅江恒泰房地产开发有限公司，黄玉国股权由黄冬连代持，谢志武股权由谢志辉代持。公司工商登记注册资本8300万元，黄冬连出资4233万元，占股51%；谢志辉出资4067万元，占股49%。2020年5月28日，工商登记变更为黄冬连占股55%，出资4565万元，谢志辉占股45%，出资3735万元。黄玉国以黄冬连账户分别于2019年10月8日2800万元、2019年10月9日1433万元、2020年1月14日166万元、2020年5月18日166万元四次汇入公司交纳注册资本合计4565万元。谢志武以谢志辉账户分别于2019年11月14日汇入3600万元、2019年12月9日汇入60万元，2020年4月21日汇入100万元，缴纳注册资本合计3760万元。2019年10月15日，沅江恒泰房地产开发有限公司与沅江市自然资源局、益阳市公共资源交易中心签订挂牌交易成交确认书。2019年10月30日，沅江恒泰房地产开发有限公司于与沅江市自然资源管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：沅国让（合）字第0461150号，约定：“出让宗地总面积为56037.7平方米，出让价款为8384万元，每平方米1496.13元。出让价款分二期支付，2019年11月6日之前支付5000万元，2020年4月30日之前支付3384万元。受让人承诺本合同项下宗地开发投资总额不低于人民币6000万元。受让人同意本合项下宗地建设项目在2020年10月1日之前开工，在2023年9月30日之前竣工。”合同签订后，沅江恒泰房地产开发有限公司已支付全部土地出让价款，并办理了国有建设用地使用权证（证号：湘（2020）沅江市不动产权第0××2号）。2019年11月5日，谢志武将原沅江万生木业有限公司名下变压器用电更名为沅江恒泰房地产开发有限公司。2019年12月至2020年6月期间，沅江恒泰房地产开发有限公司对外分别签订了建设工程施工合同、建设工程监理合同、工程勘察技术服务合同、全彩广告发布合同、活动板房购销合同书、预制混凝土管桩施工合同、项目策划销售代理合同等合同。2020年6月4日，沅江恒泰房地产开发有限公司办理建设用地规划许可证，证号为地字第430981202000007号。2020年6月20日，黄玉国单方宣布解散公司所有人员和停止工程建设。其后，谢志武与黄玉国多次往来函件协商未果。截止2021年2月1日，沅江市恒泰房地产开发有限公司账户资金余额为32808.25元，现公司仍处于停止运营状态。 本院认为，本案争议焦点是：1、双方于2019年6月24日签订的《股东合作协议》是否应继续履行；2、双方是否有违约行为，是否应承担违约金。 一、关于双方于2019年6月24日签订的《股东合作协议》是否应继续履行。 黄玉国和谢志武于2019年6月24日签订的《股东合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同依法成立后，双方理应按照协议约定各自履行自己的义务，如无约定或法定的解除事由，任何一方不得解除。从《股东合作协议》约定的内容来看，其主要目的和内容是明确合同双方之间的权利义务，合作成立公司，摘牌土地进行项目开发。《股东合作协议》签订后，双方依约定成立了沅江恒泰房地产开发有限公司，履行了注册资本出资义务，双方由合作协议的主体转变为公司股东。根据庭审查明的事实，黄玉国和谢志武成立沅江恒泰房地产开发有限公司后，公司以出让价款8384万元摘牌出让土地，办理了国有建设用地使用权证和建设用地规划许可证，并在2019年12月至2020年6月期间公司对外签订了建设工程施工合同、建设工程监理合同、工程勘察技术服务合同、全彩广告发布合同、活动板房购销合同书、预制混凝土管桩施工合同、项目策划销售代理合同等相关建设项目合同，故本院认为双方签订的合作协议已经实际履行，合同目的已经基本实现。黄玉国要求解除《股东合作协议》实质上涉及到沅江恒泰房地产开发有限公司的解散问题。《股东合作协议》是沅江恒泰房地产开发有限公司设立存续的基础，解除协议必然导致解散公司，会导致其所签订的一系列合同无法履行，势必严重损害公司及其相关债权人的合法权益，造成经济纠纷，影响社会经济的正常秩序。黄玉国不愿意继续合作或认为股东僵局未达到公司解散的法定条件，可以依法将其持有的公司股权进行转让或另行提起公司解散之诉，不影响其通过其他诉讼途径获得救济的权利和渠道。黄玉国诉请解除《股东合作协议》，但不存在协议约定和法律规定的解除条件，故本院对黄玉国要求解除《股东合作合同》的反诉请求本院不予支持，双方应继续履行2019年6月24日所签订的《股东合作协议》。 二、关于双方是否有违约行为，是否应承担违约金。 第一，黄玉国是否存在违约行为。本院认为根据《股东合作协议》，黄玉国应履行的义务主要有三方面：一是与谢志武共同设立公司缴纳注册资本的义务；二是作为公司执行董事和股东应尽的忠实、勤勉、尽责等义务；三是协议第八条特别约定的负责筹集公司开发建设所需资金义务。 对于与谢志武共同设立公司缴纳注册资本的义务，双方对黄玉国持有公司55%股权，已经出资4565万元的事实无争议。对于黄玉国是否按照合同约定履行筹资义务和公司执行董事应尽的忠实、勤勉、尽责等义务，谢志武认为黄玉国于《国有土地出让合同》签订之日即明知应负有筹集不低于6000万元项目开发建设资金及其他应缴费款项的义务，但黄玉国未全面履行筹资义务，致公司无可用项目资金，无法交费办理规划许可证以及施工许可证，导致已签订的合同无法继续履行，且黄玉国单方宣布解散公司员工停止工程建设，导致项目无法按国有土地出让合同约定的在2020年10月1日之前开工，给公司和股东造成了巨大经济损失，存在违约行为。对此，黄玉国辩称合同未约定筹资6000万元的时间节点和款项金额，且已经筹款的11,518,060元确保了项目开发建设的资金需求，其单方宣布解散公司人员和停止工程建设的决定是按协议约定行使大股东和执行董事职权，不存在违约行为。本院认为，虽然《股东合作协议》没有约定具体的筹资时间节点和金额，黄玉国无须在公司成立或项目报建时一次性将项目开发建设资金筹资到位备用，但应当按公司项目开发建设进度及时筹集所需资金，确保公司项目不因缺乏资金而停工，确保公司能维持正常运营。本院庭审查明，公司于2020年6月4日已经办理了建设用地规划许可证，需交纳规划设计费和检测费方可办理建设工程规划许可证，进入到办理建筑施工许可阶段。公司账户资金余额不足以支付办理建设工程规划许可证所需费用，以及支付公司正在履行中的相关建设项目合同的进度款项。黄玉国没有提供公司办理建设工程规划许可证期间，其已经将所需的资金筹集到位的证据，且黄玉国辩称单方宣布解散公司员工停止经营行为系履行职务行为，但未提供相应证据证明解散员工停止经营是为了履行职务，该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，本院认为，黄玉国未按照合同约定全面履行筹资义务，单方解散员工停止工程建设，导致公司停止经营，存在违约行为。 第二，谢志武是否存在违约行为。本院认为，根据《股东合作协议》，谢志武应履行的义务主要有三方面：一是与黄玉国共同成立公司缴纳注册资本的义务；二是作为监事和股东应尽的忠实、勤勉、尽责等义务；三是协议第八条特别约定的土地摘牌价格包干和变压器产权过户等义务。 对于协议第八条特别约定的土地摘牌价格包干和变压器产权过户等义务，双方无争议。黄玉国反诉称《股东合作协议》约定谢志武占股49%，应出资4067万元。谢志武在出资3600万元后于2019年11月22日抽逃出资424.66万元用于万生木业偿还张四龄借款及利息。后谢志武转让4%股权让黄玉国，占股45%，应出资3735万元。谢志武未足额交纳注册资本，至今抽逃出资1,119,131元未归还存在违约行为。谢志武辩称已按公司章程的约定,截至2020年4月21日已缴纳了全部注册资本3735万元，不存在抽逃出资。根据庭审查明的事实，黄玉国和谢志武双方当庭确认谢志武已出资3760万元。黄玉国当庭自认其提交证据9“恒泰公司应收谢志武往来明细表”记载的“2019年11月22日，子目：恒泰公司代万生木业还张四龄4,246,600元，应收款（借）：3300000”与证据13“恒泰公司应收黄玉国往来明细表”中记载的“2019年11月22日，子目：还张四龄4,246,600元-3300,000元=946,600元，应收借方：946,600元”，两笔款项支出均记入公司会计账簿，黄玉国、谢志武以及公司财务均在场，并达成一致，代万生木业还张四龄的330万元作为谢志武的借款，其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条关于股东抽逃出资的具体规定，故此本院对黄玉国称谢志武抽逃出资的事实不予采信，应认定谢志武全面履行了出资义务。 黄玉国反诉称谢志武违反《股东合作协议》约定的公司管理及职能分工，滥用股东权利插手黄玉国分管的项目运营管理事务，导致公司的项目运营管理事务无法开展；不履行股东签字义务，导致公司各项管理制度无法出台，且存在谢志武违规报账等违约行为。黄玉国没有提供谢志武未履行监事职责的证据，而谢志武与黄玉国提供的证据显示谢志武对黄玉国的行为提出了异议，督促黄玉国正确行使执行董事的职能。因黄玉国主张谢志武未履行监事职责的主张缺乏事实和法律依据，故本院对于黄玉国反诉所称谢志武未按《股东合作协议》履行股东和监事职责等违约行为不予采信。 第三、双方如存在违约行为是否应当支付违约金。介于本案当事人在本诉及反诉中都提出对方违约应支付500万元违约金的诉求，同时黄玉国辩称根据《股东合作协议》第九条第二款的约定，继续履行合同及支付违约金不能同时提起。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五之规定及合同约定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失和支付违约金等违约责任。根据本案查明的事实，由于黄玉国的违约行为确实导致了合作项目至今长达九个月无法进行，况且谢志武如不采取法律手段，确实可能存在合作项目无法继续进行的情形，符合《股东合作协议》第九条约定的情形。同时根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百八十五之规定，继续履行和支付违约金可以合并适用。鉴于本案黄玉国存在违约行为，本院酌情认定违约金300万元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十六条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）谢志武与被告（反诉原告）黄玉国继续履行双方于2019年6月24日签订的《股东合作协议》； 二、被告（反诉原告）黄玉国于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）谢志武支付违约金300万元； 三、驳回反诉原告（本诉被告）黄玉国的全部反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费46800元，由被告（反诉原告）黄玉国负担。反诉案件受理费46800元，由反诉原告（本诉被告）黄玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  张克强 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月八日 法官 助理  李晓清 书 记 员  罗 可 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释〔2020〕18号 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。