wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1008号上诉人（原审原告）：毛晓翠，女，1982年1月16日出生，汉族，天津市河西区。委托诉讼代理人:李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。上诉人冯毛晓翠因与被上诉人宋洋借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毛晓翠上诉请求：1.撤销一审判决,依法支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人根本不认识，诉争合同均是由案外人赵海涛支配所签订，上诉人并未实际得到借款。被上诉人与赵海涛串通套路上诉人，骗取了抵押权登记。被上诉人宋洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人毛晓翠向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决解除二人签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》；2.依法判令宋洋配合毛晓翠办理撤销河西区××路××号××门xx号的抵押权登记；3.诉讼费由宋洋承担。一审法院经审查认定事实如下：借款合同2018年4月11日，毛晓翠、宋洋签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》，约定宋洋向毛晓翠出借款项80万元，期限自2018年4月11日至2019年4月10日，借款用途为生意资金周转。还款方式借款到期后一次性还款80万元，还款担保为毛晓翠以天津市河西区湘江道东舍宅3号4门108-110房产作为还款抵押物。2018年4月13日，毛晓翠、宋洋办理了毛晓翠名下天津市河西区湘江道东舍宅3号4门108-110房产的抵押登记。宋洋与案外人刘斐签订委托书内容为：因宋洋个人原因现委托朋友刘斐向毛晓翠的账户工商银行6212××××2595转账人民币80万元整，该笔钱款系毛晓翠向本人借款，与刘斐无关，委托期限为2018年4月10日至2018年4月30日。2018年4月11日案外人刘斐账户尾号1560平安银行账户，向毛晓翠账户尾号2595工商银行账户汇款80万元。2018年4月11日，毛晓翠出具声明内容为今本人毛晓翠收到刘斐的借款人民币80万元整。同日，毛晓翠出具收款确认书内容为本人毛晓翠收到宋洋的借款80万元，本人在2018年4月11日去天津市不动产登记事务中心河西部办理个人借款及他项手续。庭审中，宋洋自述，宋洋向毛晓翠转账汇款80万之后，毛晓翠又退还宋洋20万元，毛晓翠偿还宋洋利息按照60万元借款本金计算。一审法院认为，毛晓翠、宋洋签订了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》，宋洋通过案外人刘斐已向毛晓翠交付涉案借款，毛晓翠对此予以确认，涉案房产亦已办理抵押登记。现毛晓翠提出案外人赵海涛实际控制了毛晓翠的借款，毛晓翠并未实际取得涉案借款，毛晓翠借款时并不知道宋洋的情况，毛晓翠所签订借款合同和抵押合同均是由案外人赵海涛支配，毛晓翠与宋洋之间并没有交集，并没有形成借款关系的基础，宋洋的借款并非宋洋本人直接给付毛晓翠，宋洋与案外人赵海涛对毛晓翠共同欺骗，要求解除双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，撤销天津市河西区××路××号××房产的抵押权登记，但毛晓翠并未向本院提交宋洋与案外人赵海涛对毛晓翠共同欺诈的相关证据，毛晓翠自认在签订借款合同和办理抵押登记过程中，宋洋并未对毛晓翠进行胁迫或采取其他非法手段。毛晓翠要求解除双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，撤销天津市河西区××路××号××房产的抵押权登记的主张缺乏事实依据，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛晓翠的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，全部由毛晓翠承担。二审审理期间，当事人未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人毛晓翠与被上诉人宋洋签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》及设定的天津市河西区××路××号××房产的抵押权是否真实有效。对此本院评析如下：本院认为，上诉人毛晓翠与被上诉人宋洋之间形成了借款合意并已实际交付借款，双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》并设定了相应的房屋抵押权，均是双方的真实意思表示，上诉人毛晓翠亦对此予以了确认。上诉人毛晓翠主张上述合同及设定的抵押权无效，应承担担举证证明责任，但上诉人毛晓翠未能提供证据予以证明。一审法院判决驳回上诉人毛晓翠的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人毛晓翠上诉请求不能成立。一审判决认定事实和适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛晓翠负担。本判决为终审判决。审判长 姚 鹏审判员 曹向博审判员 刘剑腾二〇二一年四月二十五日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4054号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：彭秀季，女，1983年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告彭秀季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2712号原告：李刚，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘阳，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市（薛店镇第一初级中学对面）。原告李刚与被告刘阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十日书记员  牛雅冉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初208号原告：牛占斌，男，汉族，1968年12月4日出生，住漯河市召陵区。被告：李民超，男，汉族，1972年10月28日出生，住漯河市召陵区。被告：朱玉香，女，汉族，1973年12月22日出生，住址。原告牛占斌诉被告李民超、朱玉香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序网上开庭进行了审理。原告牛占斌与被告李民超、朱玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款71180元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买化肥价值139800元，多次还款，用玉米、辣椒抵款68620元，目前依然下欠原告货款71180元，经原告多次催要拒不偿还。被告李民超、朱玉香辩称，货款数额71800元属实，原告给我打的也有欠条，要求把原告欠我的钱从中间扣减，原告从我这调走的货没有给我。原告牛占斌为支持其主张，提供以下证据：欠条一份；还款明细。被告李民超、朱玉香对以上证据质证意见：欠条属实，还款明细也属实。被告李民超、朱玉香为支持其主张，提供以下证据；收条三份。原告牛占斌对以上证据质证意见：2012年9月27日的条属实，这个条是在139800元以前算过账后打的，不应该再减了；2018年2月5日的条也属实，这个6200元是算的辣椒款，辣椒没有卖够那么多价，只收了5050元；2015年1月4日1万2的条属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛占斌与被告李民超、朱玉香夫妇之间原来存在化肥买卖关系。2014年4月10日，被告朱玉香为原告牛占斌出具欠条一份，欠条载明:“欠条今欠现金139800元（壹拾叁万玖仟捌）朱玉香2014.4.10号。”被告李民超、朱玉香提供三份收条，分别为：“收条（调货）今收到“双联”（25-17-8）壹拾吨（10T）万平、马波2012.9.27”；“收条今收到李民超货款壹万贰仟元整（计12000）牛占斌2015年1月4日”；“收条今收到货款6200元牛占斌2018年2月5日”原告牛占斌提供的还款明细载明：“2014年4月10日欠化肥款139800元2014年还款6月27日，还款10000元，8月6日还款10000元，11月22日还款10000元，2015年还款2月3日还款12570元，7月10日，还款10000元，2016年还款：2月3日还款10000元；2017年还款元月25日1000元，2018年还款2月5日5050元（辣椒款）合计68620元”2021年1月15日，原告牛占斌诉至法院，形成本诉。另查明：原告牛占斌在李民超、朱玉香调货十吨化肥，每吨2900元。本院认为，原告牛占斌与被告李民超、朱玉香之间存在商品买卖合同法律关系的事实，有原、被告双方提供的欠条、收条、还款明细在卷佐证，本院予以认定。2012年9月27日，原告牛占斌在被告李民超、朱玉香处调货十吨化肥，每吨2900元的事实，原告牛占斌予以认可，本院予以确认。原告牛占斌称被告朱玉香在2014年4月10日为原告牛占斌已经冲减的意见，被告李民超、朱玉香不予认可，且持有原告牛占斌工作人员出具的收条，原告牛占斌未提供相关证据证实，本院不予采信。被告李民超、朱玉香提供6200元及12000元收条，已在原告牛占斌还款明细中有所显示，被告李民超、朱玉香也予以认可，只是数额是因以被告所有（玉米、辣椒）所售款冲抵记账，本院按原告牛占斌为被告李民超出具收条的数额予以冲减。被告李民超、朱玉香下欠货款70600元，减去调货十吨货款29000元，被告李民超、朱玉香应支付原告牛占斌货款41600元。原告牛占斌主张利息，双方并未明确约定，考虑到被告李民超、朱玉香拖欠原告牛占斌货款给原告牛占斌造成了一定损失，按照民法补偿原则，本院酌定以41600元为本金，按年利率6%,自2018年2月6日（最后支付日次日）起，至偿还完毕之日止计算为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李民超、朱玉香于本判决生效后十日内支付原告牛占斌货款41600元及利息（利息计算方法：以41600元为本金，按年利率6%,自2018年2月6日起，至偿还完毕之日止计算）。二、驳回原告牛占斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告李民超、朱玉香承担420元，原告牛占斌承担370元。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二一年四月七日书记员  许留阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特104号申请人：烟台诚翔建材有限公司。法定代表人：韩飞翔，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。申请人：山东省昆仑路桥工程有限公司。法定代表人：许丰财，董事长。委托诉讼代理人：姜威，男，1970年7月8日出生，汉族，住乳山市。申请人烟台诚翔建材有限公司、山东省昆仑路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年4月28日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人山东省昆仑路桥工程有限公司支付申请人烟台诚翔建材有限公司水泥款3798305.47元，于2022年1月30日前支付3000000元，余款798305.47元于2022年6月30日前付清。如果山东省昆仑路桥工程有限公司未按上述时间及金额支付，则烟台诚翔建材有限公司有权要求山东省昆仑路桥工程有限公司一次性支付剩余欠付水泥款及利息（以欠付水泥款为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。该款汇至烟台诚翔建材有限公司银行账户中（开户行：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，账号：20×××60）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台诚翔建材有限公司、山东省昆仑路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年4月28日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  兰晓华二〇二一年四月二十八日书记员  张力丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3826号上诉人（原审被告）：常熟市万家房地产有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101。法定代表人：吴培松。被上诉人（原审原告）：常熟市沙家浜镇汝标土石方工程队，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市谭址里。经营者：高汝标。原审被告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人：金海荣。上诉人常熟市万家房地产有限公司因与被上诉人常熟市沙家浜镇汝标土石方工程队、原审被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市万家房地产有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市万家房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月一日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1672号 原告：童某，女，2010年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王铃钰，女，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区未来科技广场********整层及**1001、1004。 负责人：余俊燕，该公司经理。 原告童某与被告王铃钰、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告童某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告童某负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初780号 原告：萍乡市家兴房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区安源中大道2号（四季花城内），统一社会信用代码913603017165008365。 法定代表人：李兴。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：肖志纲，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邬湘萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡市家兴房地产开发有限公司与被告肖志纲、邬湘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告萍乡市家兴房地产开发有限公司于2021年4月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告萍乡市家兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费725.68元，减半收取计362.84元，由萍乡市家兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年四月七日 代理书记员  肖 英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初49号 原告：吴光辉，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：董富华，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴光辉与被告董富华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉的委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告董富华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款32654元及占用货款期间的利息2775.59元(以货款32654元为计息基数，按年利率6%计息，自2019年1月23日起计算至2020年6月23日止，其余利息计算至所有货款偿还完毕之日止)合计：35429.59元；2.案件受理费等由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付货款32654元及占用货款期间的利息（利息以32654元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至货款清偿之日止）)。事实和理由：原告在濉溪县中瑞批发市场从事水果批发零售生意，自2016年开始，被告经常从原告处采购水果，截止2018年9月13日，被告共计拖欠原告货款52654元。被告给原告出具欠款单据一张，仅偿还2万元，此后，被告以种种理由拒不支付。为了维护当事人的合法权益，现依据相关法律法规起诉至法院，请求依法判决。 被告董富华未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了董富华户籍信息一份、欠款单据一份、证人证言二份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在濉溪县中瑞批发市场从事水果批发零售生意，自2016年开始，被告经常从原告处采购水果，截止2018年9月13日，被告给原告出具了欠款单据，单据载明：“董志康今欠濉溪中瑞光辉果业吴光辉货款五万二千六百五十四元（52654），欠款人身份证号3406211988××××××××，联系电话188××××9200，欠款人董志康”，期间，被告陆续偿还原告货款计20000元，其余货款经原告多次催要，被告未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2020年7月1日立案先行调解。 另查明，董富华与董志康系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。未按约履行义务的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告出具欠条确认欠原告货款52654元，原告自认被告已偿还20000元，要求被告支付剩余货款32654元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，并支付相应的利息。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董富华于本判决生效之日起十日内支付原告吴光辉货款32654元及逾期付款利息（利息以32654元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告董富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  禹春华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2140号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王姣兰，女，1965年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王姣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告王姣兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24724.66元，并支付利息（包括罚息、复利）2958.2元（暂计算至2020年12月29日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告王姣兰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170919001902号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月18日。（三）合同主要条款：贷款金额300000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：王姣兰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年9月19日，发放贷款300000元，起贷日为2017年9月19日；贷款发放后，王姣兰足额偿还了2020年6月19日前的借款本息，此后仅偿还本金6999.79元，利息、复利及罚息485.39元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金24724.66元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王姣兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金24724.66元；二、被告王姣兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利485.39元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王姣兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初974号原告钱学立，男，1960年9月20日出生，汉族，河南省居民，现住闻喜县。委托诉讼代理人曾庆平曾某某，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告杨洲（又名杨濡瑞），男，38岁，汉族，现住闻喜县。原告钱学立钱某某与被告杨洲杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告钱学立钱某某于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱学立钱某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱学立钱某某撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告钱学立钱某某负担。???审?判?员?葛晓霞??二〇二一年四月二十五日法官助理  刘伟
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执217号 展云疆： 被执行人展云疆犯危险驾驶罪，被处罚金3000元。经本院立案执行，执行过程中被执行人展云疆主动缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2021）内0785刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢485号王赟、崔利英：申请执行人王赟申请执行崔利英物权保护纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初2206号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔利英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王赟向本院申请执行，责令被执行人给付装修损失、物品损失共计27417元，并承担案件受理费50元、执行费310元。本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人欠款27050元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，案件受理费申请执行人自愿承担，执行费由被执行人承担，现已全部执行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民申13号 再审申请人（原审被告）：徐晓熙，女，1993年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梅益多，男，1991年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人徐晓熙因与被申请人梅益多民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0802民初3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人徐晓熙以双方达成和解为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐晓熙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐晓熙撤回再审申请。 审 判 长 雷震雲 审 判 员 李晓慧 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初197号原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路**。法定代表人：战红君，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧春远，职务：法务部职员。委托诉讼代理人：王伟，职务：法务部职员。被告：芜湖张恒春医药有限公司，住，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区九华北路****楼湖市鸠江区医药物流科技园C块地）。法定代表人：王伟杰，职务：执行董事。原告通化金马药业集团股份有限公司与被告芜湖张恒春医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通化金马药业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化金马药业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 思二〇二一年四月二十七日书记员 张宏秀
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执590号之一申请执行人闫刚，男，1977年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李滨，男，1979年7月8日生，满族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人闫刚与被执行人李滨追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4014号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:代偿款本息102981.51元、诉讼费816.00元、代偿款的利息3000.00元、案件受理费1218.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执590号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇二一年四月二十六日书记员 房立军
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1878号原告闫某，女，1967年10月6日出生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。被告徐某，男，1968年2月1日出生，汉族，住方城县。原告闫某与被告徐某为离婚后财产纠纷一案，原告闫某诉称其与被告徐某在婚姻关系存续期间，被告徐某与案外人刘鹏建合资投建位于方城县××镇××村房产一处（权证号为：方房权证字第**），二人并签订《合资建房分成协议》一份，约定“最北边一套归徐某所有”。因此，该处房产属于原被、告共同财产。后因被告徐某存在个人债务，该处房产现已被查封。请求依法判令对上述房产进行分割析产，并由被告承担诉讼费用。本院经审查后查明，被告徐某与案外人李现华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫1322民初3764号民事判决书。该判决书生效后因被告徐某未履行义务，案外人李现华于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫1322执3507号。在执行过程中，本院于2020年12月21日将被告徐某位于方城县××镇××村房产一处（权证号为：方房房权证字第**）以查封。原告闫某于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求分割析产。本院认为，原告闫某诉求本院将其与被告徐某共同财产进行分割，而该诉求前提是本院依法对案涉不动产进行确权。但根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。结合本案查明事实可知，案涉不动产已经于2020年12月21日被本院另案查封，故原告闫某对执行标的主张实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而非另行起诉。同时，案外人即使通过另行起诉方式所取得的生效法律文书亦不能排除执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫某起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月十三日书记员  宋宗栩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5686号原告：深圳市纯真智能科技有限公司。法定代表人：刘永桂，董事长。委托诉讼代理人：王斌，广东创见律师事务所律师。被告：苏珍。委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告深圳市纯真智能科技有限公司诉被告苏珍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市纯真智能科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市纯真智能科技有限公司负担，原告已预缴的案件受理费100元，本院退回原告50元。审判员  赵君君二〇二一年四月二十二日书记员  赖佳宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1010号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被告：许彦，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：毛志芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的许彦、毛志芳诉讼费追缴执行一案，现已部分执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十三日书记员  杨博雄
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执228号 申请执行人：李翠英,女性,1957年7月13日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：黎刚,男性,1976年12月14日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行李翠英与黎刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人赔偿款50495.96元。本案在执行过程中，被执行人已经履行10443元，余下的款项双方自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人从2021年4月份起，每月28日前支付申请人5000元，直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川14213958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年四月二十四日 书记员  蒋静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1303号 上诉人(原审原告)：绍兴思绸体育文化发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（梅湖村），统一社会信用代码91330621MA2D7L5U50。 法定代表人：陈锡君。 委托诉讼代理人：洪晔扬,浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾文仟，男，1988年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人绍兴思绸体育文化发展有限公司因与被上诉人曾文仟劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2021)浙0603民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴思绸体育文化发展有限公司上诉请求：依法撤销绍兴市柯桥区人民法院(2021)浙0603民初945号民事判决，改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人系案外人黄强的合作者，并非上诉人的员工。被上诉人是为案外人黄强指定的相关公司提供相应的健身教练、培训内容，并非针对上诉人提供。被上诉人与上诉人之间没有书面劳动合同，被上诉人不仅仅向上诉人一家单位提供劳务，被上诉人也不受上诉人管理，故两者之间没有劳动关系。一审法院仅凭借案外人黄强与上诉人之间的关联关系，就将上诉人与被上诉人之间的关系认定为劳动关系，明显错误。二、退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在2020年7月、8月期间仅到岗13天，严重旷工，应当扣减相应的工资。根据一审庭审查明，被上诉人在2020年7月8日至2020年8月30日之间仅到岗13次，严重低于正常的上班标准，属于严重旷工，应当在法院判决计算的工资天数中予以相应的扣减。三、案外人黄强已经于2020年7月13日向被上诉人支付了1万元，该笔款项应当予以扣减。根据黄强与被上诉人签订的合同约定，被上诉人在2020年7月10日至2020年8月10日期间，私教业绩、销售业绩高于18万元，可以奖励1万元，该笔款项黄强已经预先支付给被上诉人。后被上诉人拖延、敷衍履行合同义务，业绩未达到18万元，故该笔款项应当扣减或退还。 曾文仟辩称，劳动合同已签过，上面写明一个月只要上4-5天班就行，其工作性质不是要去驻店的。1万元是前期团队入场给的费用，与被上诉人工资无关。合同上约定只要业绩18万以上就可以奖励1万元，被上诉人已做到40多万元的业绩。 绍兴思绸体育文化发展有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告2020年7月8日至2020年8月30日期间工资10462.94元。 一审法院查明，被告曾在原告处工作。2020年9月21日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告2020年7月8日至2020年8月30日期间工资10462.94元。原告对该裁决不服，遂诉至该院。 另查明，绍兴思博特体育文化发展有限公司法定代表人、出资人均为黄强。绍兴思博特体育文化发展有限公司系原告股东，黄强系原告总经理。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中双方就是否存在劳动关系存在争议，被告主张其于2020年7月8日入职于原告处，而原告对此予以否认，认为被告系原告总经理黄强的合作对象而非员工。该院认为，根据被告提供的聊天记录及黄强与原告间的关系，被告为原告提供健身教练、进行培训等工作应属事实,原、被告之间存在事实劳动关系。原告提供的工资表系其单方制作，被告不予认可，该院亦不予采信，故该院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。因用人单位作出开除、除名、辞退、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告未能提供充分有效的证据证明被告的就职时间，应承担举证不能的法律后果，故该院对于被告自2020年7月8日至2020年8月30日期间就职于原告处的主张予以采信。原告辩称被告提交的聊天记录中显示，被告7月、8月仅到岗13天，该院认为根据被告的工作性质，到岗天数并不必然是其工作天数，原告应提供其他证据证明被告的工作年限。因被告对仲裁裁决无异议，该院对被告的工资水平按2019年度浙江省在岗职工月平均工资6006.5元予以确认。原告应支付被告2020年7月8日至2020年8月30日期间的工资金额为10462.94元（6006.5元÷31天×24天＋6006.5元÷31天×30天） 因被告对仲裁裁决无异议，该院对其主张的其他请求不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告绍兴思绸体育文化发展有限公司应支付被告曾文仟2020年7月8日至2020年8月30日期间工资10462.94元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴思绸体育文化发展有限公司的诉讼请求；三、驳回被告曾文仟的其他请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴思绸体育文化发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据在案证据，双方当事人的陈述及上诉人与案外人黄强的关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人主张被上诉人系与案外人黄强存在合作关系无证据证明，本院不予采信。虽被上诉人2020年7月、8月仅到岗13天，但根据被上诉人的工作性质，到岗天数并不必然是其工作天数，上诉人主张扣减工资无相应依据，本院不予采信。至于案外人黄强支付的1万元款项，上诉人未举证证明系发放给被上诉人的工资，被上诉人亦予以否认，故本院不予认定。 综上所述，绍兴思绸体育文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴思绸体育文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年四月八日 书记员 孙心怡 6 5
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3865号申请人：刘增荣，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：孟金珍，女，1975年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人刘增荣与被申请人孟金珍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款117万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结孟金珍的银行存款117万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执292号之一 申请执行人：杨淑杰，女，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：肖世元，男，1956年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：刘志兰，女，1958年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行杨淑杰申请执行肖世元、刘志兰民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初3892号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的507,622元，已执行标的9,948.49元，未执行标的497,673.51元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1.2021年1月15日、2021年3月15日、2021年3月30日、2021年4月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户后扣划案款9,948.49元。被执行人名下无证券、保险、车辆等财产登记信息； 2.2021年1月14日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人肖世元名下登记有证号为2020-0034593号不动产登记信息，于2021年1月25日办理查封； 3.2021年4月28日，依法将被执行人肖世元、刘志兰纳入失信被执行人名单。2021年4月28日，依法将被执行人肖世元、刘志兰限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 建 荣
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执797号申请执行人：宋永全，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人宋永全与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初92号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为53902元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初92号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 杨 乔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1611号 原告：张辉，男，1991年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吉伟伟，男,1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张辉诉被告吉伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告张辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费减半收取1886元，由原告张辉负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3489号申请执行人：西安乐行汽车租赁有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：贾实,系该公司执行董事被执行人：张崇涛，男，1980年11月29出生，汉族。申请执行人西安乐行汽车租赁有限公司与被执行人张崇涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张崇涛未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安乐行汽车租赁有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执3489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月八日书记员  张 盼
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执3258号本院于2021年3月4日立案受理的郑州建业高新置业有限公司申请执行黄勇平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19647号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1428号 原告：李鹤林，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈红卫，男，生于1968年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 被告:中国邮政集团有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路1层3号。 法定代表人：余琦梅。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 第三人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 第三人：陈东，男，汉族，住四川省广安市广安区。 本院于2021年2月22日立案受理了原告李鹤林、陈红卫与被告中国邮政集团有限公司广安分公司（以下简称“邮政广安分公司”）、第三人四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达公司”）、第三人陈东建设工程合同纠纷一案，第三人斌达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称斌四川省三台县人民法院已于2020年12月3日裁定受理斌达公司破产重整案，并指定四川科通律师事务所担任管理人。本案系在三台县人民法院受理斌达公司破产重整申请后，且本案审理结果关系到斌达公司债权人的重大利益，故申请将本案移送至四川省三台县人民法院审理。 本院经审查认为，从原告提交的《建设工程施工合同》来看，发包人为被告邮政广安分公司，承包人为斌达公司。原告主张该合同中斌达公司享有的权利全部归原告享有，事关斌达公司及其债权人的重大利益，斌达公司可以提出独立的请求权，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案移送至受理破产申请的三台县人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 第三人四川斌达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省三台县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  胡章程 人民陪审员  蒋忠兵 二〇二一年四月八日 书 记 员  楚 陈
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执804号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人田媛媛，女。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人田媛媛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出（2020)豫0108民初3099号民事判决书，判令被执行人李群于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还信用卡欠款暂计636922.74元（截止2020年6月18日，本金466004.55元、利息167318.19元、违约金3600元，之后的利息、违约金按照“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”计算至实际清偿之日止）。现该判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行生效判决书确定的义务。因田媛媛未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田媛媛名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人田媛媛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田媛媛名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余229132.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田媛媛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月十九日书记员  李 渊
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初659号原告：松原市吕氏农机销售有限公司，住所地：松原市宁江区铁西街。法定代表人：吕国志。被告：赵德文，男，1974年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被告：吴忠国，男，1970年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省大同县。松原市吕氏农机销售有限公司与赵德文、吴忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。松原市吕氏农机销售有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市吕氏农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市吕氏农机销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计83元，由松原市吕氏农机销售有限公司负担。审判员 查 多二〇二一年四月二十六日书记员 闫依宏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执28号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。被执行人：田喜平，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郭爱枝，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人田喜平、郭爱枝借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的(2020)豫1024民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田喜平、郭爱枝偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币24605.78元及相应利息、罚息,并承担案件受理费216元。因田喜平、郭爱枝未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田喜平、郭爱枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭爱枝名下有银行存款4036.82元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2、查明被执行人田喜平名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人田喜平、郭爱枝户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田喜平、郭爱枝负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  张大辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更400号罪犯贾猛，男，1985年12月10日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于2016年9月28日作出了（2016）冀1026刑初145号刑事判决,以被告人贾猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内发现漏罪。河北省高碑店市人民法院于2019年5月5日作出了（2019）冀0684刑初108号刑事判决,以被告人贾猛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月；撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初145号刑事判决所判缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾猛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。另查明，该犯于2009年2月13日因盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾猛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年9月29日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初139号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某辉，男，1999年2月10日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某燕1，女，1992年6月14日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人张某辉、张某燕1犯非法经营罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张某辉、张某燕1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月初开始，被告人张某辉为非法牟利，在网络销售假冒卷烟，并雇佣其胞姐被告人张某燕1为帮工。被告人张某辉负责驾驶牌号为粤D5V***的轿车到汕头市潮南区峡山街道北环大道的临时红绿灯路口向同案人（身份不明）购买假冒“中华”“芙蓉王”“玉溪”“黄鹤楼”等品牌的卷烟，后运载至峡山街道汕尾工业东区五街二幢5-6号三楼存放，通过微信进行销售，被告张某燕1负责打包假冒卷烟的快递件。同月18日，公安机关查获上述假冒卷烟存放点，现场抓获被告人张某辉、张某燕1，查获假冒“中华”“芙蓉王”“玉溪”“黄鹤楼”等品牌的卷烟一批（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币361,820.85元），扣押到作案工具轿车1辆（牌号为粤D5V***）、打印机1台和Iphone11ProMax手机1部。2021年2月2日，被告人张某辉、张某燕1在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某辉判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，对被告人张某燕1判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某辉、张某燕1在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，扣押清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，机动车信息查询结果单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，峡山派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人张某鹏、张某燕2、张某玲、张某强的证言，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某辉、张某燕1以营利为目的，结伙非法经营专营专卖的烟草专卖品，情节特别严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人张某辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某燕1起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人张某辉、张某燕1犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某辉、张某燕1的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，均属犯罪未遂，被告人张某辉、张某燕1归案后均如实罪行，均自愿认罪认罚，以及被告人张某燕1系从犯等情节，依法均予以减轻处罚。根据被告人张某燕1的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第四条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告人张某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2023年2月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某燕1犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案作案工具轿车1辆（牌号为粤D5V***）、打印机1台和Iphone11ProMax手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二一年四月十二日书 记 员  庄清雄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执69号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地:珠海市吉大景园路39号,社会统一信用代码914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：周进文，男,1998年10月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：周志军，男,1991年7月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人周进文、周志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3321号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人周进文、周志军于判决生效之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿30869.34元及利息(按判决书计)，案件受理费308.89元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人周进文、周志军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执69号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶大炜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1434号申请执行人：张君，男，1981年10月28日生，汉族。被执行人：夏斯寅，男，1986年10月26日生，汉族。张君与夏斯寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏斯寅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张君借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。夏斯寅负担诉讼费用6430元。因夏斯寅未履行生效判决书所确定的义务，张君向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人夏斯寅名下可供执行的财产。本院依法到被执行人夏斯寅户籍地进行查找，也未发现被执行人夏斯寅可供执行的财产及其下落。经关联案件查询，被执行人夏斯寅名下的位于江宁区不动产已于2020年11月22日被南京鼓楼法院拍卖，拍卖款也已处理完毕。本院已对被执行人夏斯寅采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月十五日书记员  仲 淋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2864号之一申请人：夏文耀，男，1983年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被申请人：叶逸，男，1975年8月23日生，汉族。申请人夏文耀与被申请人叶逸民间借贷纠纷一案，申请人夏文耀于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶逸名下价值220万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司为申请人夏文耀的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏文耀采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予保全被申请人叶逸名下价值220万元的财产。保全申请费5000元，由申请人夏文耀垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  郭辉二〇二一年四月二十日书记员  周叶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执288号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人:张丹峰。被执行人:林鑫淼,男,1992年02月20日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:凌永良,男,1982年08月27日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林鑫淼、凌永良为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林鑫淼、凌永良履行生效法律文书确定的债务本金69806.78元及截至2019年12月22日的罚息3179.12元，并支付按本金69806.78元按月利率1.4535%自2019年12月23日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费815元、执行费1007元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林鑫淼、凌永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鑫淼、凌永良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林鑫淼、凌永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2020.95元，因被执行人凌永良在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人林鑫淼、凌永良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林鑫淼、凌永良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费815，执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1709号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：章林，女，1986年10月29日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告章林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  胡梦婷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执188号申请执行人：梁丰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张磊，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人梁丰与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终233号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、维持江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初6311号民事判决第一项；二、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初6311号民事判决第二项；三、被上诉人张磊自2018年7月30日起以294700元为基数，按年利率6%向上诉人梁丰支付利息，自付清时止；四、驳回上诉人梁丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5721元，鉴定费2160元，合计7881元，由上诉人梁丰负担5000元，被上诉人张磊负担2881元。原审判决：一、张磊在判决生效后十日内归还梁丰借款本金294700元。二、驳回梁丰其他诉讼请求。一审案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由张磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在法院有多起被执行案件，均为终本结案。通过本次执行程序，申请执行人未能实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终233号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十三日书记员  吴 雷
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2903号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区丰源道景泰翰林ＣＧ2商业，联系方式：031532××××0 法定代表人周宏彬。 被告周辉，女，42岁，1978年8月1日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司周辉物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  薛硕 二〇二一年四月二十五日 书记员  张猛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4073号原告：青岛辰得福地产经纪有限公司，住所地青岛市城阳城阳街道正阳中路26号正阳东郡29号楼1112室。法定代表人:王新明，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。被告：袁晴晴，女，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，青岛市城阳区法律援助中心指派。原告青岛辰得福地产经纪有限公司诉被告袁晴晴劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院经审查认为，袁晴晴就与青岛辰得福地产经纪有限公司劳动争议纠纷已向本院起诉，本院已于2021年4月1日立案受理，案号为（2021）鲁0214民初4072号。现青岛辰得福地产经纪有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0214民初4072号案件审理。审判员  赵玉霞二〇二一年四月五日书记员  李柏杨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执828号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨。委托代理人：李晨波，公司员工。被执行人：黄帮凌，男，1973年10月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：冒徐柳，男，1988年5月24日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通晟邦海洋石油工程有限公司，住所地南通开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人黄帮凌、冒徐柳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0611民初1962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人黄帮凌于2021年5月1日前偿还47000元（优先归还本金），于2021年6月30日前归还贷款本金及案件受理费5940.5元、保全费4520元、律师费24860元，于2021年12月31日前结清全部贷款利息（含罚息、复利）；二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执828号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二一年四月二十三日书记员  何 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11154号原告蔡江波，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省长垣县南浦区。被告河南恒新实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号A座1单元12层南1号。原告蔡江波诉被告河南恒新实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡江波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡江波撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十八日书记员  荣 昕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初978号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：尹利国，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告尹利国物业服务合同纠纷一案，鸡东县天成物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因鸡东县天成物业管理有限公司和尹利国私下和解，尹利国已给付鸡东县天成物业管理有限公司全部拖欠物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡东县天成物业管理有限公司负担。审判员  张贵彪二〇二一年四月二十日法官助理何丽群书记员李越
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1582号 申请执行人：红谷滩新区隆泰商行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号A-1-1商铺，统一社会信用代码92360125MA38U97024。 经营者：谭文祥，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号Ａ-1-1商铺。 被执行人：殷雄，男，1991年12月20日生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请执行人红谷滩新区隆泰商行依据已发生法律效力的本院作出(2020)赣0102民初6632号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人殷雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.6266万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十五日 书记员  任昕悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1714号之十一被执行人：苏存喜，男，汉族，1969年06月24日生，住滑县新区。关于暴新行、苏存喜犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、串通投标罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人苏存喜在17×××39账户内余额人民币1478.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏存喜在中国工商银行17×××39账户内存款人民币587750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执153号之一申请执行人：吕瑶琳，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：胡玥，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人吕瑶琳与被执行人胡玥股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初2978号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胡玥于本判决生效后十日内返还原告吕瑶琳投资款16.1万元；被告胡玥于本判决生效后十日内赔偿原告吕瑶琳损失2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月8日、2021年3月10日、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月3日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.3.3-2023.3.2），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年4月8日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年4月,25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年四月二十五日书记员  陆海燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异18号异议申请人：姜海镇，男，1970年2月6日生，住长春市南关区。申请执行人：吉林省三德人力资源有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街政府2号楼门市。法定代表人：金松龙，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林省三德人力资源有限公司与被执行人姜海镇、金东杰委托合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）于2021年4月8日，对本院查封其账户上的存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议申请人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人在本院审查期间主动撤回执行异议，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议申请人姜海镇撤回执行异议申请。审判长  张少华二〇二一年四月十六日书记员  宋 达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初827号 原告:劳伟军，男，1985年8月7日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨宵，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：莫有祥，男，1987年8月6日出生，汉族，南宁市华远房地产公司经理，原住广西博白县宁潭镇百均村社子坪队003号，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴小详,广西中名律师所事务所律师。 原告劳伟军与被告莫有祥名誉权纠纷一案，原告劳伟军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳伟军向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳伟军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳伟军负担。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月二日 书记员  梁彧安
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执659号申请执行人：王正。被执行人：王俊。关于申请执行人王正与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2516号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊银行存款550万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十一日书记员  张红玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1077号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：蒋文杰，女。被执行人：崔振广，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4698号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人蒋文杰、崔振广金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文杰、崔振广银行存款75541元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3254号申请执行人：安晨辉，男，1990年7月16日出生，满足，住天津市武清区。被执行人：北京市昌平区益明医院，住所地北京市昌平区沙河镇满井北路**。法定代表人：郭趁义。安晨辉与北京市昌平区益明医院劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第149号裁决书已发生法律效力。安晨辉向本院申请执行，要求被执行人北京市昌平区益明医院支付申请人工资40662.13元。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区益明医院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区益明医院名下有机动车2辆、银行账户1个，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京市昌平区益明医院名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本案系轮候查封，且未实际控制车辆，故暂时无法予以处置。本院已将被执行人北京市昌平区益明医院名下位于中国工商银行的账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人安晨辉申请执行的工资40662.13元，已执行0元，尚有40662.13元未受清偿。本院依法将被执行人北京市昌平区益明医院纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人郭趁义高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京市昌平区益明医院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第149号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年四月二十一日书记员  李 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8008号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：秦云海，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高伟花，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的贾涛、秦云海、高伟花诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初1420号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：追缴各被执行人违法所得、缴纳相应罚金。因义务人贾涛、秦云海、高伟花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾涛、秦云海、高伟花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾涛、秦云海、高伟花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 柴龙根二〇二一年四月二十五日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1805号原告：尚慎恺，男，2002年5月21日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：尚发群，男，1948年1月2日出生，汉族，住灵宝市，系原告尚慎恺爷爷，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司，统一社会信用代码：914112828749228900。住所地：灵宝市新华西路，确认送达地址为三门峡市大岭路南段吉祥大厦六楼河南永兴律师事务所。法定代表人：邓静，该公司经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚慎恺与被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告尚慎恺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚慎恺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚慎恺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚慎恺负担。审判员  冯欢欢二〇二一年四月九日书记员  乔 玲
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保74号本院执行保全申请人姜志华与被保全人张红霞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日姜志华申请保全的（2021）湘0722民初1041号民事裁定书，要求保全张红霞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初563号原告：湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路**，统一社会信用代码：91430300727978421C。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：曾宪光，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南金典建设工程有限公司与被告曾宪光劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金典建设工程有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金典建设工程有限公司撤回对被告曾宪光的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南金典建设工程有限公司负担。审判员  唐建林二〇二一年四月十九日书记员  田 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终223号上诉人（原审原告）董广震，男，1976年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路**。法定代表人史延冰，局长。委托代理人张仁博。上诉人董广震因履行征收补偿职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告董广震系天津市武清区南蔡村镇湾子村村民。2019年5月24日，原告以其在本村承包的耕地，因实施武清区土地整理中心工业项目及规划六路项目、规划三路项目被列入征收范围内，现原告的耕地被强行占用，但案涉项目未与原告签订合法有效的安置补偿协议为由，向被告递交《履职申请书》，请求被告依法对原告被征收的耕地履行征收补偿的法定职责。被告于2019年8月2日，经核实向原告作出2019-073《告知书》，告知原告所反映地块征收补偿费已足额支付被征地村集体。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有原告申请要求被告对其被征收耕地履行征收补偿的法定职责，于法无据，所以原告不具备诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董广震的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人董广震不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人具有对被征收人进行补偿安置的法定职责，且被上诉人在一审答辩中对此予以认可。一审人民法院认为上诉人要求被上诉人履行征收补偿职责于法无据，属于认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定的土地补偿费的归属问题，并不能直接导致上诉人不具有诉讼主体资格。根据（2020）最高法行再107号判例精神，上诉人作为征地范围内的村民，合法拥有承包地，其诉请被上诉人向其履行征地补偿职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理该案；2．诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人董广震提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人主张因实施武清区土地整理中心工业项目及规划六路项目、规划三路项目，其承包耕地被列入征收范围内，起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责。由于上诉人反映地块的征收土地补偿安置费用均已拨付至被征地村集体，故上诉人起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执512号之二申请执行人宫书敏，男。被执行人白朝煌，男。关于申请执行人宫书敏与被执行人白朝煌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初7066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告白朝煌于本判决生效之日起十日内偿还原告宫书敏借款188000元，并以188000元为基数，自2020年11月21日起按年利率15.4%支付借款利息至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告白朝煌负担。因白朝煌未按上述生效法律文书履行义务，宫书敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白朝煌名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人白朝煌名下无房产登记信息。申请人宫书敏向本院递交申请，自愿用其名下位于惠济区南阳路174号院2号楼1单元4层10号（不动产权证号：郑房权证字第（1201239129号））房产一套提供担保，查封案外人施美彬（系被执行人白朝煌妻子，身份证号码：3505241976********）名下位于郑州市惠济区开元路98号1号楼3层327（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0183540号），因双方当事人达成执行和解协议，故暂不处置。3、查明被执行人白朝煌名下豫A773**汽车一辆，现已查封，查封期限2年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。本院为首封，但因车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余196307.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白朝煌负有继续向申请执行人宫书敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月二十二日书记员  李 渊
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执503号 关于南皮县佳顺汽车运输队申请执行张风凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终527号 上诉人（原审原告）新泰市东都镇耐温材料厂,住所地山东省泰安市新泰市尚陵村蒙馆路路北278号。 法定代表人张兴建，经理。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 被上诉人（原审被告）被告泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 上诉人新泰市东都镇耐温材料厂因诉被上诉人新泰市人民政府、泰安市人民政府行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）鲁09行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在新泰市××镇××村××路路××号拥有土地及房产并在此经营。两被告在2010年10月2日至2010年10月15日强制拆除了东平铁路征地线内的原告房产。2010年11月22日东平铁路建成通车。两被告在强制拆除原告房屋时未取得审批，也未与原告达成拆迁安置协议。两被告强拆行为违法。请求人民法院：1.依法确认两被告因东平铁路建设而对原告房屋强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明，原告因其所诉称的房屋被强制拆除曾分别多次起诉本案两被告。其中，原告于2014年起诉新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府违法强拆案，原审法院以被告并未实施原告所诉强制拆除行为裁定驳回起诉，山东省高级人民法院以（2016）鲁行终6号行政裁定终审维持，原告本案起诉新泰市人民政府、泰安市人民政府的事实理由与该案相同。 原审法院认为，本案原告起诉新泰市人民政府违法强拆，已经山东省高级人民法院终审裁定驳回其起诉。原告再次起诉新泰市人民政府与泰安市人民政府共同实施违法强拆与前述生效裁判认定事实明显不符。本案受生效裁判羁束，原告的起诉不具有事实基础，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告新泰市东都镇耐温材料厂的起诉。 上诉人新泰市东都镇耐温材料厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，确认××路××房产强制拆除的行政行为违法。事实与理由：1.一审法院查明的事实中有关山东省高级人民法院（2016）鲁行终6号行政裁定中第三页的认定是“因此，在不存在其他证据的情况下，仅依据......的事实，不能得出两被上诉人对其房屋进行强制拆迁缺乏事实根据”。首先，（2019）鲁行终2366号对于泰安市中级法院的（2019）鲁09行初26号行政裁定中有关被申请人之一的新泰市人民政府因涉案建设项目非法强拆上诉人房产这基本事实的认定，明确了新泰市人民政府非法强拆了上诉人房产事实。（2016）鲁行终6号行政裁定应当依法更正撤销。2.《泰安市人民政府专题会议纪要》载明：新泰市人民政府作为征地拆迁实施责任主体，要进一步加大工作力度，尽快协调解决东都镇0-5公里处地上附属物清理。人民法院应根据上述规定认定案涉房产被非法强拆的实施责任主体。 被上诉人新泰市人民政府与泰安市人民政府均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案移送至本院。本院二审对原审查明的事实予以确认。经阅卷另查明，（2016）鲁行终6号行政裁定认定，根据已生效的新泰市人民法院（2010）新行初字第20号行政判决所确认的事实，新泰市东都镇耐温材料厂分别于2010年10月2日、15日两次报警所称的其房屋遭强拆一事实际是其与铁路施工方中铁十二局因施工所发生的纠纷所致，与新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府无关。在不存在其他证据的情况下，仅依据新泰市房屋拆迁管理处曾委托评估机构对新泰市东都镇耐温材料厂房产等建筑进行评估以及新泰市东都镇人民政府、新泰市东平铁路建设指挥部曾作出责令新泰市××期拆除案涉房屋的《告知书》的事实，不能得出新泰市人民政府、新泰市东都镇人民政府实施了强制拆除行为的结论。原审法院裁定驳回新泰市东都镇耐温材料厂的起诉，并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。（2019）鲁行终2366号行政裁定认定，2009年新泰市人民政府为建设东平铁路新泰段项目组织实施征地拆迁，2009年7月新泰市房屋拆迁管理处委托泰安金桥房地产评估有限公司对新泰市东都镇耐温材料厂房产及其他地上附属物进行评估，其法定代表人张兴建于2010年10月18日领取了上述补偿款。2014年3月24日，新泰市国土资源局等部门联合作出《关于张兴建、杨乐娟、张洋拆迁补偿事项处理意见书》，对新泰市东都镇耐温材料厂的征地补偿事项作出过处理。新泰市东都镇耐温材料厂于2019年3月起诉请求确认涉案征地拆迁行为违法，已明显超过法定起诉期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，新泰市东都镇耐温材料厂诉新泰市人民政府违法强拆，已经生效裁定驳回其起诉，其再次起诉新泰市人民政府违法强拆，受生效裁判羁束，原审裁定驳回其对新泰市人民政府的起诉，并无不当，应予维持。如果新泰市东都镇耐温材料厂认为（2016）鲁行终6号行政裁定错误，应当根据法律规定的救济途径寻求救济。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，新泰市东都镇耐温材料厂起诉泰安市人民政府违法强拆，没有具体的事实和法律依据，原审裁定驳回其对泰安市人民政府的起诉，结果正确，应予维持。 综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 真