wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初157号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郭彩芬，女，1983年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，中共党员，住台州市黄岩区。2021年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月3日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2021]20015号起诉书指控被告人郭彩芬犯非法经营罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人郭彩芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年4月份期间，被告人郭彩芬在台州市黄岩区××街道家中等地通过手机微信累计接受何某的“六合彩”投注人民币10万余元,并转投给上线朱香凤（已判决），从中获利人民币5000余元。 同时查明，2021年1月14日，被告人郭彩芬被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押被告人郭彩芬作案工具vivoX30手机一部。 另查明，2021年2月4日，被告人郭彩芬向公安机关退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人郭彩芬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱香凤、朱福清的供述，证人何某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，微信支付账单交易明细表、手机微信截图，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彩芬违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭彩芬归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具vivoX30手机及退缴的违法所得，应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭彩芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人郭彩芬退缴的违法所得人民币五千元，扣押在案的作案工具vivoX30手机，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保399号申请人：贾秀文，女，1965年3月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：林义光，经理。申请人贾秀文于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春盛博商都有限公司名下财产3400元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初14号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民初14号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。 被告：平定县宝视眼镜店。 经营者：唐承俊。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告平定县宝视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年4月21日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 本诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 虹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初85号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陆光福，男，1980年11月19日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2006年3月6日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2014年11月4日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2018年12月27日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年4月1日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人陆光福犯贩卖毒品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人陆光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年3月10日下午，被告人陆光福在吴某1家门口以微信收款人民币200元的方式贩卖了一个约重0.2克的海洛因小包给吴某1。 2021年3月17日上午，被告人陆光福在吴某2家门口以微信收款人民币100元的方式贩卖一个约重0.1克的海洛因小包给吴某2。 2021年3月18日被告人陆光福因形迹可疑被靖州县公安局传唤到案，但被告人陆光福当时拒不认罪，2021年4月13日才如实供述自己的犯罪事实，并于2021年4月25日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陆光福违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖约重0.3克的海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆光福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又曾因贩卖毒品罪被判过刑，系累犯，毒品再犯；案发后，经教育如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款、第三百五十六条之规定，被告人陆光福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因被告人陆光福具有二次贩毒、累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陆光福在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、扣押决定书、到案经过等书证；证人吴某1、吴某2的证言；被告人陆光福的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆光福违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖约重0.3克的海洛因小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆光福因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人陆光福到案后，经教育如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆光福认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人陆光福具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日至2022年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执522号 申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行，2021年4月1日向本院申请执行的与于超借款合同纠纷一案，申请执行标的为0元。 本院在执行过程中,于2021年4月1日向于超送达执行通知书，被执行人于2021年4月1日向本院交执行款0元，执行费0元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人于超买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十二日
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2149号 原告：袁恒君，男，1962年10月30日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吕红军，男，1969年1月28日出生，汉族，住肥城市。 原告袁恒君与被告吕红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁恒君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁恒君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁恒君撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告袁恒君负担。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月八日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终29号 上诉人（原审被告）：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。 法定代表人：宋喜增，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱凤山，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人河南中州建筑有限公司因与被上诉人朱凤山买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初587号民事裁定，向本院提起上诉。 河南中州建筑有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误，“给付货币”指的是履行合同中约定的给付货币义务，针对的是民间借贷等以金钱作为交付对象的合同，而不是针对诉讼请求中要求给付货币的诉请。本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据《民法典》511条第三项规定，应当由履行义务一方所在地法院管辖，因此蚌山区法院对本案不具有管辖权。二、双方协议中约定“甲方货到工地时，乙方……”的表述，而根据合同内容及原告诉请来看，甲方将货物送到的是城市之光工地，可见双方对合同履行地有约定。退一步说，当事人在合同中未明确约定履行地点，以约定的交货地作为合同履行地。因此，无论如何，蚌山区法院均不具有管辖权。综上，上诉人认为原审法院认定事实不符，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方朱凤山所在地应为合同履行地，因朱凤山住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南中州建筑有限公司提出，双方对合同履行地有约定，退一步说，当事人在合同中未明确约定履行地点，以约定的交货地作为合同履行地，因此，无论如何，蚌山区法院均不具有管辖权等，法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月二十一日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执788号被执行人胡金财，男，1966年10月23日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。被执行人胡金财盗窃罪一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）浙0782刑初1087号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人胡金财发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡金财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保127号 申请人杨永军与被申请人王长亮财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，对网查反馈回来的财产进行了保全，后申请人杨永军提起了解除查封、冻结申请，本院解除了对该财产的查封，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月二十三日 书记员  王子贤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0903民初1453号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界**商业**167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：靳其玮，男，1998年4月29日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：靳红增，男，1965年10月21日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：许文英，女，1974年10月2日出生，汉族，衡水市安平县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告靳其玮、靳红增、许文英合同纠纷一案，原告沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳其玮、靳红增、许文英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回对被告靳其玮、靳红增、许文英的起诉。 案件受理费65元，由原告沧州依信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1858号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298号。法定代表人：金印祥。被告：李某，女，汉族，1984年5月13日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十二日书记员  畅诚蕊
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保30号申请人：四平北方水泥有限公司。被申请人：长春市安永商品混凝土有限公司。本院执行的四平北方水泥有限公司与长春市安永商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执543号申请执行人：苗玲粉,女性,1951年7月2日出生,410425195107024546,汉族,住河南省郏县；被执行人：陈鸽,女性,1979年1月23日出生,410425197901234048,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2021年3月18日生效的（2021）豫0425民初13号判决，于2021年3月31日向被执行人陈鸽发出执行通知书，责令被执行人陈鸽陈鸽于本判决生效之日起十日内赔偿苗玲粉损失13349.69元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸽在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县安良镇营业所的账户62×××49存款72.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年四月八日（）书记员  朱钰锦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执41号之一申请执行人：尹李根，男，汉族，1988年3月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李建雄，男，汉族，1990年12月15日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人尹李根与被执行人李建雄追偿权纠纷一案，该案（2020）云3103民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人尹李根于2020年12月9日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付贷款本息89151.25元；2.本案执行费1237元、案件受理费2028元由被执行人承担。本院于2021年01月05日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月7日、1月8日、3月2日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2021年1月11日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院前往被执行人居住地核实财产情况，未找到其本人，拨打其电话号码显示为空号。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币89151.25元、执行费1237元、案件受理费2028元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币92416.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年四月一日书记员  陈敏江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1174号原告：齐明霞，女，1999年1月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白鹏，男，1996年4月27日出生，住福建省泉州市晋江市。原告齐明霞与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，在审理本案中，本院定于2021年4月16日上午9点30分在本院三楼二审判庭开庭，因原告齐明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告齐明霞负担。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十六日书记员  高 倩
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢340号 赵洪国、杨会军： 本院在执行上列当事人（2020）鲁14民终404号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵洪国要求被执行人杨会军偿还工程款129000。原执行中共执行到位90000元，其中转交执行费1835元，余款88165元已给付申请执行人赵洪国。本案恢复执行后，经双方协议，被执行人杨会军一次性给付申请执行人赵洪国40000元，申请执行人赵洪国自愿放权剩余债权并申请结案。现双方已按协议履行完毕，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执817号申请执行人：吴某，女，1962年02月17出生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛某，男，1954年05月15出生，汉族，住灵宝市。本院在执行吴某与薛某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某的银行账户50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月二十八日书记员  刘高峰
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保170号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨添天借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人杨添天名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保133号民事裁定书，已冻结被申请人杨添天名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2394号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。委托诉讼代理人：刘小林，该支行职工。被告：高可会，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：邓仕美，女，1971年8月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行诉被告高可会、邓仕美金融借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  孙继毫二〇二一年四月十六日书记员  谭俊玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执648号申请执行人：北京瑞宇房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙晓琳。被执行人：北京一十一五科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任再锋。本院在执行北京瑞宇房地产经纪有限公司与北京一十一五科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京一十一五科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十一日书记员 胡 坚
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终302号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区李渠镇沟门村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王世强，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岗花，女，汉族，1975年10月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：艾李伟，男，汉族，1996年8月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：艾某甲，男，汉族，2010年6月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：闫某某，女，汉族，2017年6月30日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。法定代理人：李岗花，女，汉族，1975年10月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系艾某甲与闫某某之母。被上诉人（原审原告）：艾某乙，男，汉族，2017年11月14日出生，陕西省延安市宝搭区人，现住延安市宝塔区。法定代理人：艾李伟，男，汉族，1996年8月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系艾某乙之父。被上诉人（原审原告）：闫朋安，男，汉族，1973年7月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。上诉人陕西省延安市宝塔区李渠镇沟门村民委员会因与被上诉人李岗花、艾李伟、艾某甲、闫某某、艾某乙、闫朋安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西省延安市宝塔区李渠镇沟门村民委员会的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人李岗花、艾李伟及六被上诉人的共同委托诉讼代理人韩磊磊到庭参加了诉讼。本院认为，六被上诉人是否在上诉人村实际居住，居住了多长时间，是否以该村土地为基本生活来源及生活保障等均事实不清，证据不足。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6406号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费6734元，退还上诉人陕西省延安市宝塔区李渠镇沟门村村民委员会。  审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                             二〇二一年四月二十二日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方20210630254610602054780331996081232612601199608124112321973071961260119730719161119751007612601197510074226201711143261060220171114165220100606326106022010060616142020060264062020060264061
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9199号之四原告：天津闽泉新鹏飞石材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心220-34，统一社会信用代码9112011269067858XQ。法定代表人：王文明，总经理。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，总经理。原告天津闽泉新鹏飞石材有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津闽泉新鹏飞石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8887.5元、保全费5000元，合计13887.5元，由原告负担。审判员 王 好二〇二一年四月二日书记员 白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初722号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码2103211958********。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路**楼****。被告：时峰，男，30岁，汉族。住辽宁省台安。住辽宁省台安县本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告时峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二一年四月二十六日书记员  邢 郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3548号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人梁磊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7391号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁磊银行存款57853.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特19号 申请人：李建茹，女，1969年6月20日出生，汉族，住保定市新一代ｃ区。 申请人：李志恒，男，1941年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：阎会萍，女，1944年10月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人李建茹、李志恒申请认定阎会萍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李建茹、李志恒称，1、请求法院认定被申请人阎会萍为无民事行为能力人；2、请求法院同意申请人李建茹担任阎会萍的监护人。事实和理由：申请人李志恒和申请人李建茹系父女关系，申请人李建茹与被申请人阎会萍系母女关系。被申请人长期患病，生活无法自理，期间一直由李建茹夫妻照顾，为保护被申请人阎会萍的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特申请宣告阎会萍为无民事行为能力人，同时申请李建茹为阎会萍的监护人。 经审查查明：被申请人阎会萍和申请人李志恒系夫妻关系，和申请人李建茹系母女关系。被申请人阎会萍于2019年11月5日受外伤后就诊于中国人民解放军陆军第二十八集团军医院，出院后一直处于昏迷状态，生活起居完全不能自理，一直由女儿李建茹和女婿张旭飞照顾。2021年3月23日，经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被鉴定人阎会萍目前处于“植物生存状态”，无民事行为能力。 本院认为，被申请人经鉴定机构认定无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，符合法律规定，本院予以采信。被申请人阎会萍目前生活起居完全不能自理，目前处于“植物生存状态”，缺乏保护个人合法权益的能力，完全不具有无民事行为能力。被申请人的丈夫李志恒和女儿阎会萍均可担任被申请人的监护人。由于李志恒年事已高，身体多病，现申请人李建茹、李志恒协商一致，共同申请由李建茹担任阎会萍的监护人。申请人李建茹作为被申请人阎会萍的女儿，在阎会萍生病住院后一直悉心照料，由申请人李建茹担任阎会萍的监护人可以更好的保护被申请人阎会萍的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人阎会萍为无民事行为能力人。 二、指定申请人李建茹担任阎会萍的监护人 本判决为终审判决。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二一年四月七日 书 记 员 郑思琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保297号解除保全申请人:赵建，男，1963年3月15日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢铄骅，中豪律师事务所律师。被申请人：重庆视觉色装饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**20-1，统一社会信用代码91500103203938365X。法定代表人：晏艳，执行董事兼经理。申请人赵建与被申请人重庆视觉色装饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）渝0105财保97号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆视觉色装饰有限公司名下价值1047500元的财产。2021年4月6日，重庆仲裁委员会作出（2021）渝仲字第521号决定书，决定同意申请人撤回仲裁申请。2021年3月31日，解除保全申请人赵建向重庆仲裁委员会申请解除对上述财产采取的保全措施。2021年4月15日，重庆仲裁委员会将解除保全申请材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人赵建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人赵建的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢189号赵淑珍、于凤梅、于治远、孙洪波、王宝民：赵淑珍与于凤梅、于治远、孙洪波、王宝民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69880.00元。经本院立案执行，第一次执行43000.00元、第二次执行77200.00元、第三次执行69880.00元（包括执行费2450.00元）。本院已将该款转付给赵淑珍。至此，赵淑珍向本院申请执行的（2018）吉0122民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执115号申请执行人：陈前程，女，1970年12月10日出生，汉族，江西省人，住江西省市。被执行人：余长海，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人陈前程依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1822号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余长海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年3月31日，本院已向被执行人余长海发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余长海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行2万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1037号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：金德荣，男，1987年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告金德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、陈华妮到庭参加诉讼。被告金德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：金德荣立即向平安银行返还借款本金73056.83元；并支付期内欠息8213.92元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以73056.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为195.17元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以8213.92元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费14661元。事实和理由：主债务情况：借款人是金德荣；借款本金20万元于2018年8月2日发放，于2021年3月31日提前到期；借款自2020年7月开始逾期；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；金德荣应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费14661元。金德荣未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，金德荣未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金德荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金73056.83元；并支付期内欠息8213.92元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以73056.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为195.17元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以8213.92元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费14661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元减半收取为857.5元、保全费920元，合计1777.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，金德荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执257号 申请执行人：张湖，男，1964年10月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：崔彩艳，女，1985年12月2日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张湖与崔彩艳民间借贷纠纷一案中，2021年3月1日申请执行人张湖申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初471号民事调解书确定的义务，即由被执行人崔彩艳偿还申请执行人张湖借款本息共计12400元。本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人崔彩艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人崔彩艳交纳案件受理费55元、执行费86元。本案在执行过程中，申请执行人张湖与被执行人崔彩艳于2021年4月22日自愿达成以下和解协议：被执行人崔彩艳自愿偿还申请执行人张湖借款本金及利息共计13400元，于2021年7月22日前偿还完毕。同日，被执行人崔彩艳交纳了案件受理费55元、执行费86元。申请执行人张湖自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执257号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年四月二十五日                      书  记  员  宗  引  良
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执759号 申请执行人：何某1，女，汉族，2010年2月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：何某2，男，汉族，1980年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告之父。 被执行人：周飞，男，汉族，1985年11月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：左国忠，男，布依族，1974年8月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民初3635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告周飞、左国忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何某1因交通事故导致的各项损失人民币十二万元；二、限被告左国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1因交通事故产生的各项损失698164.74元；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。一案件受理费减半收取3309元，由原告何某1承担1268元，由被告周飞承担255元，由被告左国忠承担1786元，保全费5000元由被告左国忠承担，按一审判决执行；二审案件受理费6618元，由左国忠负担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人周飞、左国忠差欠申请执行人何某1机动车交通事故责任纠纷赔偿款818164.74元、一审案件受理费2041元、保全费5000元，共计825205.74元；二、被执行人左国忠自愿将名下位于瓮安县房屋（不动产权证书：20180002529）一套作价639800元抵给申请执行人何某1；三、余款185405.74元被执行人左国忠自愿在2021年5月31日前给付65405.74元；120000元从2021年8月开始每月月底28日前给付20000元直至全部给付完毕时止（在2022年1月30日止）；四、申请执行人何某1自愿放弃本案的其他执行请求；五、执行费10582元被执行人左国忠在2021年5月30日前交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶承忠
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终253号上诉人（原审原告）：李仁龙，男，1970年8月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：腾冲恒达房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠古镇****。统一社会信用代码：91530522550101121Y。法定代表人：杨平，公司总经理。委托诉讼代理人：谭金花，女，1986年12月4日生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，特别授权代理。上诉人李仁龙因与被上诉人腾冲恒达房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李仁龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准、有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。被上诉人交付案涉房产给上诉人时并没有出具《建筑工程竣工验收备案表》以及相关部门出具的认可文件。被上诉人把没有达到商品房交付条件的房屋交给上诉人，上诉人入住第一天就出现了质量问题，及时整改后还是漏水现象严重，以至于整个楼装修、家具、家电全部泡水，电路短路，造成整体房屋装修损坏百分之八十以上，根本无法正常使用与居住。按合同约定被上诉人在2016年1月就应该把案涉房产的产权证办理完毕提供给上诉人，但被上诉人一直违约没有办理产权证，根本原因就是被上诉人卖给上诉人的商品房没有通过相关部门验收。恒达公司辩称：恒达公司已将案涉房屋交付李仁龙使用，不应承担逾期交房的违约责任。《欠款协议书》是李仁龙真实意思表示，其要求撤销该协议书无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。李仁龙向一审法院起诉请求：1.判令恒达公司支付逾期交房违约金100000元；2.判令撤销李仁龙与恒达公司于2015年签订的装修《欠条》，退还《欠条》；退还李仁龙已支付的200000元装修款；3.诉讼费由恒达公司承担。一审法院认定事实：2015年7月16日，李仁龙与恒达公司签订编号为ZZSJ-007《商品房购销合同》及《合同补充协议》各一份。合同约定：乙方（李仁龙）购买甲方（恒达公司）开发建设的腾冲恒达自在山居旅游综合体（一期21栋）第3-5幢1-3层1号房，商品房建筑层数为地上3层；房屋建筑面积为173.73平方米；房屋总价为1200000元，付款方式为合同签订当日支付首期款360000元，剩余购房款840000元，乙方应于签订本合同7日起内向甲方指定的银行办理按揭贷款；合同还对违约责任等其他事宜做了约定。合同签订当日，李仁龙向恒达公司交付了首付款360000元、房屋配套费，维修基金。因李仁龙购买恒达公司的该房产已经由恒达公司进行了装修，故双方口头约定除去购房款外，李仁龙再支付装修款400000元。之后李仁龙支付了恒达公司200000元，剩余200000元李仁龙向恒达公司出具了《欠款协议书》。合同签订后，恒达公司随即将房产交付给李仁龙。李仁龙接收房产进驻后，案涉房屋出现了屋顶漏水、墙面掉灰等质量问题，恒达公司当时的工作人员到现场进行过查看，但对房屋质量问题未进行过处理。2018年李仁龙将其向恒达公司购买的该房产出售给案外人，该房产现已经过案外人重新装修处理。一审法院认为，本案中，李仁龙与恒达公司于2015年7月16日签订的编号为ZZSJ-007《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律禁止性规定。合同签订后，恒达公司已经将案涉房产交付李仁龙管理使用，李仁龙也已经接受，恒达公司不存在违约不交付房产的事实，故对李仁龙提出要求恒达公司支付逾期交房违约金100000元的诉讼请求不予支持；恒达公司出卖给李仁龙的房产，虽然出现质量问题，给李仁龙造成了一定的损失，但因李仁龙未对此作出及时有效的处理，并将房产转卖案外人，案外人已经对该房产进行二次装修，现无法对曾经出现的质量问题及李仁龙的损失进行评估，且双方签署的《欠款协议书》无法定撤销的依据，故对李仁龙提出要求撤销2015年签订的装修《欠款协议书》，退还协议书及其已支付的200000元装修款的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李仁龙的全部诉讼请求。二审中，上诉人李仁龙提交证人闫某、马某书面证言，欲证实案涉房屋漏水严重，没办法居住。被上诉人恒达公司对证据真实性、关联性不认可，认为上诉人没有起诉房屋质量问题，证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据不能证明案件争议事实，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李仁龙与被上诉人恒达公司签订的《商品房购销合同》《合同补充协议》真实有效。李仁龙二审中陈述合同签订后因急于用房要求即时入住，恒达公司因需展示样板房提出2015年底交房，双方商议免李仁龙3年物管费。2015年12月，恒达公司依约将案涉房屋交李仁龙管理使用，李仁龙已实际入住，现上诉人主张被上诉人逾期交房并要求支付逾期交房违约金不能成立。李仁龙向恒达公司出具的《欠款协议书》，系双方真实意思表示，李仁龙二审中称双方约定入住半年后房屋无质量问题再交付剩余200000装修款，无证据证实，不能成立。上诉人不能举证证实具备法律规定的可行使撤销权的情形，且未在法定期间内行使撤销权，撤销权消灭。关于上诉人提出的房屋质量及逾期办理产权证的问题，可另行主张权利。综上，上诉人李仁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李仁龙负担。本判决为终审判决。审判长 谢玲审判员古颖审判员 田     旭二〇二一年四月二日书记员 邱  建  军
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初272号原告：杨三们，男，1972年6月10日出生，哈尼族，住红河县。被告：陈键，男，1985年10月4日出生，汉族，现住红河县。被告：云南建投第三建设有限公司，现住所地：云南省昆明市新闻路292号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。原告杨三们与被告陈键、云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，系原告自行处分自己权利。原告杨三们的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨三们撤回起诉。案件受理费1447元，由原告杨三们负担。审判员  张义龙二〇二一年四月二十七日书记员  王 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初556号原告：山东帕利么高分子材料有限公司，统一社会信用代码91371300MA3MJAJD0K，住所地山东省莒南县西环路北段东侧。法定代表人：李超，职务总经理。委托诉讼代理人：洪谱昌，余江区望成法律服务所法律服务工作者。被告：程造祥，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：程武生，男，1995年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告山东帕利么高分子材料有限公司诉被告程造祥、程武生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东帕利么高分子材料有限公司委托诉讼代理人洪谱昌到庭参加诉讼，被告程造祥、程武生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东帕利么高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46,800元及逾期滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，其二人在江苏省丹阳市共同经营眼镜厂，在经营期间购买了原告的眼镜原料。在2018年8月7日、2019年1月4日分别购买了价值28,200元、18,600元的眼镜原料，都是当日被告程造祥、程武生向原告出具欠条。但是出具欠条后，被告仍不履行。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告程造祥、程武生未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜原料的企业，两被告因生产、经营需要自2019年开始在原告山东帕利么高分子材料有限公司处购买眼镜原料。被告程造祥、程武生分别于2018年8月7日、2019年1月4日在原告处，购买了价值28,200元、18,600元的眼镜原料，经结算，被告尚欠原告货款共计人民币46,800元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、欠据，以及原告的陈述。本院认为，两被告在原告处购买眼镜原料，形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。两被告拖欠原告货款人民币46,800元，事实清楚。两被告未按约定偿还货款，被告属违约。原告的诉讼请求合法，应予支持，滞纳金应以按同期全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。被告程造祥、程武生不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程造祥、程武生在判决生效之日起五日内向原告山东帕利么高分子材料有限公司支付货款人民币46,800元及滞纳金（分别以28,200元、18,600元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率分别自2018年8月7日、2019年1月4日计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告程造祥、程武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年四月二十日书记员  周 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2119号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区迎宾北路,统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该行行长。被告：唐玉英，女，1965年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：沈根林，男，1964年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：唐超群，男，1988年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与被告唐玉英、沈根林、唐超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。审判员  李涛二〇二一年四月十九日书记员  刘璇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执160号 申请执行人：曾学华，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：尹休立，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行曾学华依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初183号民事调解书申请执行尹休立劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尹休立应支付申请执行人曾学华人民币8000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人尹休立于2021年4月16日已支付申请执行人曾学华人民币3000.00元，其余款项由被执行人尹休立自2021年5月起每月20日前支付申请执行人人民币1700.00元，直至付清5000.00元为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币人民币50.00元，由被执行人尹休立在2021年4月20日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124民初183号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月二十日 书记员  王昆
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4586号申请执行人徐林根与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为20090.00元，执行费201.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1440号之一原告：李某，女，汉族，1977年4月26日出生，住齐河县宣章屯镇王保村230号。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。被告：沧州博众物流有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇东环北路。法定代表人：王**，经理。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州博众物流有限公司纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 员  袁 东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵芮昕书 记 员  李艳华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2358号 章宏逵、徐世红： 申请执行人章宏逵与被执行人徐世红买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初3057号判决书已发生法律效力。申请执行人章宏逵向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐世红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2358号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执340号申请执行人：南京迪安医学检验所有限公司，统一社会信用代码91320104660666350Y，住所地在南京市江宁区东山街道东路6号东山国际企业研发园B2栋。法定代表人：林秀文，公司总经理。被执行人：盐城和舒堂医院有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NP0F79M，住所地在盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼(CND)。法定代表人：尹寒梅，公司会计。南京迪安医学检验所有限公司与盐城和舒堂医院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盐城和舒堂医院有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京迪安医学检验所有限公司支付货款454089.8元及逾期付款违约金(以454089.8元为基数自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止)。案件受理费4289元，由盐城和舒堂医院有限公司负担。因盐城和舒堂医院有限公司未能履行义务，南京迪安医学检验所有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人盐城和舒堂医院有限公司名下无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。3、本案至被执行人盐城和舒堂医院有限公司的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人盐城和舒堂医院有限公司的法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1818号 原告：何洪伟，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘术用，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：何亚飞，男，1986年1月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告何洪伟诉被告刘术用、何亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少宁，被告何亚飞及其委托诉讼代理人侯总军到庭参加诉讼，原告何洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘术用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40,000元，利息49,600元（从2015年2月28日至2020年4月27日），并以40,000元本金为基数按年利率24%支付自2020年4月28日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告刘术用因资金周转为由向原告借款40,000元，约定月息2分，何亚飞为担保人，借款后被告偿还利息至2015年2月27日，对于后期的本息一直拖延给付，为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告刘术用未作答辩。 被告何亚飞未作书面答辩，庭审时辩称，请求法院依法驳回关于原告让我承担偿还借款本金和利息的诉讼请求；另外借款利息应当按照不超过原告起诉时银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月28日，被告刘术用因资金周转为由向原告何洪伟借款40,000元，约定月息2分，原告以现金形式给付被告刘术用，被告何亚飞是担保人。何洪伟为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今有刘术用借到何洪伟现金肆万元整（￥40,000元整），月息2分，借款人：刘术用，担保人：何亚飞”，被告刘术用、何亚飞均在借条上签字按手印。被告何亚飞对借条原件无异议，称因原告何洪伟未向其主张过让其承担保证责任，根据相关的法律规定，何亚飞的保证责任因超过保证期限而免除。在依法经公告向刘术用送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘术用未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原、被告双方于合同成立时未约定担保方式及还款期限，按相关法律规定，被告何亚飞应为连带责任保证人，承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，何洪伟的证据能够证实其与刘术用之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对何洪伟要求刘术用偿还借款本金40,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付2015年2月28日至2020年4月27日共62个月的利息49,600元，该利息是按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按年利率24%支付自2020年4月28日起至还清款之日止的利息，该利率不符合相关法律规定，超过司法保护利率上限，应从2020年4月28日起至2020年8月19日按年利率24%计息，经计算为3,013元，自2020年8月20日至还清款之日止按年利率15.4%计算；被告何亚飞称因原告未在保证期间内向其主张保证责任，故被告何亚飞的保证责任因超过保证期限而免除，因原、被告未明确约定借款合同的还款时间，且被告何亚飞未举证证明，故因担保人未过担保期限，被告何亚飞作为担保人应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40，000元及利息49,600元的诉讼请求，合理合法，予以支持；原告要求被告以40,000元本金为基数按年利率24%支付自2020年4月28日起至还清之日止利息的诉讼请求，因该利率超过司法保护利率上限，不予支持，应分段计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百六十七条、第六百九十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘术用于判决生效之日起十日内偿还原告何洪伟借款本金40,000元，支付自2015年2月28日至2020年8月19日的利息52,613元及按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息； 二、被告何亚飞对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,040元，由被告刘术用负担1,020元，被告何亚飞负担1,020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  李光丽 人民陪审员  张 帅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  牛婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1105号申请执行人：韦浪，男，1997年11月25日生，仡佬族，户籍所在地贵州省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人韦浪与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第188号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，韦浪向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付13,950元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执292号之一 被申请人：董国超，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行被申请人董国超犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月12日依法冻结了被执行人董国超的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人董国超的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2239号之四 申请执行人王伯林，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市云阳县。 被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司，住所：佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46－1号地块二（F6），统一社会信用代码91440607MA4UYNRB18。 法定代表人向以权，该公司总经理。 被执行人向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人王伯林与被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付赔偿款177240.07元。2、负担诉讼费615元。3、负担本案执行费2600元。 执行情况如下： 一、佛山市顺德区人民法院处置被执行人向以权位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城14栋1002房产，本案参与分配，本案申请执行人王伯林受偿诉讼费615元，受偿债权31983.68元，本院收取执行费385.54元。 本院裁定拍卖被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司所有的财产（家具合计4457箱，每箱重量约15KG，1712箱存放于佛山市南海区西樵镇新田村委会旧礼堂，2745箱存放于佛山施华洛家具企业的露天场地，型号和数量详细见附表；铁架合计180件，蓝色铁架80件，每件重量约26KG，橙色铁架100件，每件重量约15KG）。竞买人刘路南（公民身份号码：）以152600.00元的最高价竞得上述标的物，但未能在本院指定的期限内交纳拍卖余款，致使拍卖目的不能实现，本院没收保证金4040元。本院裁定重新拍卖被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司上述财产，成交价118600元。上述执行款122640元，优先支付拍卖服务费3750元、查封至拍卖成交过程中产生的场地占用费35580元，优先退付执行费2214.46元，剩余81095.54元退付申请执行人。 综上所述，本案申请执行人已经受偿诉讼费615元，受偿债权合计113079.22元，本院已收取执行费2600元，剩余债权64340.85元及迟延履行利息未执行到位。 二、此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2239号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执653号周建大:本院执行的申请周建大追缴违法所得一案，经被执行人周建大自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3696号 申请执行人汤莹,女,1986年01月30日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,组织机构代码91330108311383483T。 法定代表人齐爱金。 申请执行人汤莹与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤莹向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款25503元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费282元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月30日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2021年1月11日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 7．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2021年1月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款25503元及利息，并负担执行费282元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人汤莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周利刚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初2054号 原告：靖边县恒丰公交出租车有限责任公司。住所地：靖边县。法定代表人：杨万利。委托诉讼代理人：贺治元，男，1995年1月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周洁，女，1985年8月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华泰财产保险有限公司靖边支公司。地址：靖边县。法定代表人：景贵峰，系公司经理。原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司与被告周洁、华泰财产保险有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司负担。  审  判  员    史卫明                                   二0二一年四月二十五日 书  记  员    贺艳艳 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终310号上诉人（原审被告）：江苏增强新材料科技有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇淮建工业集中区金菱路88号。法定代表人：董春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山翔工精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号。法定代表人：赵明飞。上诉人江苏增强新材料科技有限公司因与被上诉人昆山翔工精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16896号民事裁定，向本院提出上诉。江苏增强新材料科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2013年4月28日签订一份《买卖合同》，上诉人向被上诉人购买机械设备，合同第十条约定了多重管辖(首先是仲裁，后是各自向所在地法院诉讼)，依法应作为约定不明，依法应认定约定管辖无效。同时第五条约定，被上诉人将机械设备送达上诉人工厂内安装、调试，也就是合同履行地。按照民事诉讼法及最高人民法院的司法解释，约定不明的应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《买卖合约书》发生纠纷，该协议第十条明确约定：“因本协议所生一切争执，应先由双方协商解决之，如经协商后不能解决者，双方同意依合约书签约地进行仲裁。发生经济纠纷由昆山区域法院管辖，发生设备质量纠纷由淮安区域法院管辖”。当事人既约定了仲裁又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效。上述诉讼管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。昆山翔工精密机械有限公司一审诉请江苏增强新材料科技有限公司履行合同义务支付剩余货款，向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏增强新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3984号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天和御景物业办公室。法定代表人：乔玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告孙跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏世纪天成物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执167号于忠梅（申请执行人）、刘恩波（被执行人）：于忠梅与刘恩波责令退赔一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于忠梅（申请执行人）。至此，于忠梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执505号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：陈志中，男，1979年11月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初3461号判决书申请执行被执行人陈志中借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：被执行人陈志中于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金8920.56元、利息539.07元、账单分期手续费177.34元，合计9636.97元，并自2019年12月13日起至实际给付之日止，以8920.56元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年2月6日、2021年4月7日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下轿车苏Ｊ×××××已被查封，因下落不明，故暂时无法处置。4.本院于2021年4月25日将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下车辆已被查封，已将被执行人纳入限制高消费，于2021年4月20日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年四月二十五日书记员  殷伟玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2129号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：文学俊，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与文学俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1401.81元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年四月十四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执455号 申请执行人：王振，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵尔庆，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2523号民事调解书，立案执行申请执行人王振与被执行人赵尔庆民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年2月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。 二、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人赵尔庆无可供执行财产 四、经线下查询，被执行人亦无可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初2523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年四月九日 书记员  方明志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1279号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：杨林，男，汉族，1981年2月20日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2823号 原告（案外人）：徐琼，女，1990年11月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 原告（案外人）：钱晓猛，男，1987年8月15日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘大伦，男，1988年10月13日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被告：朱迪（被执行人），男，1988年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告徐琼、钱晓猛与被告刘大伦、朱迪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐琼、钱晓猛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琼、钱晓猛撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取，由原告徐琼、钱晓猛负担。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于新春 人民陪审员  曹从志 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初392号 原告：熊夕菡，女，汉族，2008年2月24日出生，住陕西省丹凤县恒福佳苑小区1号楼B单元302室，学生。居民身份证611022200802243821。 原告：段亚莉，女，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省丹凤县恒福佳苑小区1号楼B单元302室，丹凤县第三小学教师。居民身份证612523197602074322。系原告熊夕菡之母。 被告：王凤莲，女，汉族，1946年3月19日出生，住陕西省丹凤县武关镇武关村西南组119号，农民。居民身份证612523194603194023。 本院在审理段亚莉、熊夕菡与王凤莲法定继承纠纷一案中，原告段亚莉、熊夕菡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段亚莉、熊夕菡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段亚莉、熊夕菡撤回起诉。 案件受理费300元，由原告段亚莉负担。 审判员  冯瑞民 二〇二一年四月二十八日 书记员  屈 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1415号原告：黄钰。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告黄钰诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄钰以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄钰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄钰撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄钰负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢490号郭利荣、刘存厚、刘利芳、刘彦兵：申请人郭利荣、刘存厚、刘利芳与被执行人刘彦兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0881民初2165号民事判决书向被执行人刘彦兵发出执行通知书，责令被执行人由被执行人刘彦兵将租用申请执行人郭利荣、刘存厚、刘利芳位于神木市神木镇神华路下段北侧门市三间腾出，并由被执行人刘彦兵负担案件执行费。本案在执行过程中，申请执行人私下协商处理本案，不需要本院继续执行，并作出书面申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人刘彦兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10187号之一 申请执行人:田明忠,男,1964年7月21日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人:蒲旭静,男,1978年8月5日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人:义乌市蓝燕饰品厂,住所地义乌市江东街道西陈三区18幢3单元,组织机构代码MA2A7KKG0。 法定代表人:蒲旭静。 申请执行人田明忠与被执行人蒲旭静等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田明忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人蒲旭静等支付申请执行人田明忠28500元及利息，并支付执行费327.5元，诉讼费376元。 执行立案后，本院向被执行人蒲旭静等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲旭静等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲旭静等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲旭静等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒲旭静有车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人蒲旭静等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人蒲旭静等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒲旭静等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人田明忠，其没有异议。 本院认为，被执行人蒲旭静等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  骆露婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1589号被执行人：吴林，男，汉族，1982年12月03日生，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币236429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1452号申请执行人：尹再华，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被执行人：湖南省富美建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园F栋203。法定代表人：董军,执行董事。申请执行人尹再华与被执行人湖南省富美建设工程有限公司合同纠纷一案，我院于2020年8月27日作出（2020）湘0104民初11163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹再华于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人湖南省富美建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人名下有车辆一台，申请执行人暂不要求查封；发现少量银行存款，本院依法冻结扣划并于2021年4月1日发放至申请执行人指定银行账户。2021年3月29日，本院对被执行人湖南省富美建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位30206元，尚有219794元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二日书记员  屈慧婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民申2号 再审申请人（案外人）：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房。 法定代表人：冯治彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，河北冀石律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韩高谦，男，1981年9月26日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（原审被告）：李建醒，男，1973年7月18日出生，汉族，住辛集市。 被申请人韩高谦与被申请人李建醒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0181民初2536号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。佛山市南海思必拓塑机有限公司（以下简称：思必拓公司）提出执行异议，本院于2019年6月24日作出裁定，驳回其异议，思必拓公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 思必拓公司向本院申请再审称，思必拓公司与李建醒、王靖买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院受理后，思必拓公司申请财产保全，2017年7月25日，南海区人民法院查封了李建醒名下奥林盛园小区的房产。2017年8月30日，南海区人民法院作出（2017）奥0605民初4185号民事判决，判令李建醒支付货款32万元及违约金。判决生效后，思必拓公司向南海区人民法院申请强制执行。2017年9月22日，辛集市人民法院作出（2017）冀0181民初2536号民事判决，“判决李建醒继续履行和韩高谦2017年7月23日签订的《房屋买卖协议书》，办理房屋过户手续。”导致上述查封房产无法被执行拍卖还款。原审判决认定“韩高谦二手房贷款获批”与事实不符，涉案房产在被查封的情况下，不可能获得银行贷款。根据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房产是被南海区人民法院查封的房产，依法不得转让、过户，原审应裁定驳回起诉，原审判决适用法律错误。本案在买受人韩高谦请求继续履行合同的情况下，审理过程中应当审查贷款是否已经发放或核实买受人韩高谦是否已交齐房款，如果银行没有发放贷款或韩高谦没有交齐房款，也应依法判决韩高谦在合理期限内交付余款后，再办理房产过户手续。综上，原审判决严重损害了思必拓公司的民事权益，本案依法应当再审。 韩高谦辩称，原审判决认定事实正确，原、被告不存在恶意患通的事实。韩高谦与李建醒于2017年7月22日签订了《房屋买卖交定金协议书》，并于当日交定金5万元，早于南海区人民法院2017年7月25日的查封日期，韩高谦在原审中提交了建行的客户提示书足以证明银行内部审批以及评定贷款风险的过程。思必拓公司认为二手房贷款的手续获批与事实不符，缺乏证据支持。《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》于2018年6月7日颁布实施，原审判决是2017年9月22日作出的，该《意见》没有溯及力，不应作为再审的法律依据。思必拓公司的再审超过法律规定的期限。根据民诉法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，思必拓公司现在提出再审申请，明显超过了法定期限，应予驳回。 本院经审查认为，思必拓公司虽然对案涉房产并不享有物权或债权优先权，但其因另案债务纠纷申请南海区人民法院于2017年7月25日查封了李建醒名下案涉房产，这些财产作为李建醒的责任财产，思必拓公司可依据其优先查封顺位申请执行，进而使债权获得清偿。本院原审判决判令李建醒继续履行和韩高谦2017年7月23日签订的《房屋买卖协议书》，办理房屋过户手续，原审裁判结果在事实上与思必拓公司债权能否实现存在关联。思必拓公司在本院驳回其异议后，在法定期限向本院提出再审申请，选择以案外人申请再审的方式维护自身权益符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定。出卖人与买受人签订房屋买卖合同后，房屋被人民法院依法查封保全的，虽然不影响房屋买卖合同的效力，但物权变动是以不动产物权登记作为生效要件的，只有办理了房屋所有权转移登记，才能发生房屋所有权变动的法律后果。由于涉案房屋处于被查封状态，构成法律上的“履行不能”，出卖人李建醒无法继续履行合同、无法协助买受人韩高谦办理过户手续，韩高谦无法实际取得房屋。故原审判决确有错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  赵宝生 审判员  高丽英 审判员  赵旺京 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 妥