辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异128号异议人（第三人）：沈阳新希望置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站街50号204房间。法定代表人：黄松林，该公司总经理。委托代理人：李奇鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请执行人：佟立钢，男，1962年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：侯云生，该公司总经理。被执行人：李宝国，男，1972年5月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行（2014）沈中执字第7号申请执行人佟立钢（原为沈阳通建实业有限公司、以下简称为通建实业）与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称为辽国建）、李宝国买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳新希望置业有限公司（以下简称为新希望）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新希望请求撤销本院（2014）沈中执字第7号《履行到期债务通知书》，并停止对异议人的执行。理由为：1、关于案涉建设工程质量保修抵押金2041280元，系异议人与辽国建（2015）浑南民二初字第01166号建设工程合同纠纷一案进入执行程序后，异议人为办理竣工验收备案而交付。对该笔质保金，沈阳中法（2019）辽01民终11147号民事判决认定系辽国建应得的工程款，而辽宁高法（2020）辽民终892号民事判决则予以否定。故异议人存在被重复执行的风险，现异议人已针对辽宁高法（2020）辽民终892号民事判决申请再审。2、浑南法院（2015）浑南民二初字第01166号民事判决判令辽国建承担诉讼费100元、公告费1100元、鉴定费1020640元，因异议人与辽国建互负到期债务，异议人认为我方就上述费用可在本案执行标的中扣除。3、异议人与辽国建建设工程合同违约金纠纷一案现仍在诉讼之中，异议人胜诉的可能性极大，本案执行中应对该案诉争违约金予以考虑。4、案涉工程款现有四件执行案件查封，本案为第四顺位，异议人无法履行沈阳中院（2014）沈中执字第7号《履行到期债务通知书》。综上，异议人认为上述诉讼费100元、公告费1100元、鉴定费1020640元、建设工程质量保修抵押金2041280元，均应在本案执行标的中扣除，实际上，异议人已于2021年3月12日将执行款4004168.87元交付至本案账户。本院查明，通建实业与辽国建、李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沈中民三初字第49号民事判决，判令辽国建、李宝国给付通建实业货款1709.5万元及违约金205.14万元，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费136678元、保全费5000元，由辽国建承担。该判决生效后，本院依据通建实业的申请，于2013年12月27日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第7号。2016年3月24日，本院作出（2016）辽01执异74号执行裁定，变更佟立钢为（2014）沈中执字第7号案件的申请执行人。执行中，本院于2019年6月26日向新希望送达（2014）沈中执字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人辽国建在新希望的工程款3000万元；于2021年1月19日作出（2014）沈中执字第7-1号履行到期债务通知书，通知新希望自收到通知后十五日内向佟立钢履行对辽国建所负到期债务6949972.74元。异议人新希望对此执行行为提出前述异议，并向本院提供四家法院向其送达的法律文书，内容均为冻结辽国建在新希望的工程款，其一为沈阳市于洪区人民法院（2014）于执字第1166号一案（2014年5月7日作出，标的900万元）；其二为沈阳市于洪区人民法院（2015）于执字第623号一案（2015年6月12日作出，标的1200万元）；其三为本院（2013）沈中执240号一案（2017年3月9日作出，标的2300万元）；其四为本院（2014）沈中执字第7号一案（2019年6月26日作出，标的3000万元），即本案。另查明，新希望诉辽国建建设工程合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年7月5日作出（2015）浑南民二初字第01166号民事判决，判令辽国建协助新希望办理涉案沈阳新希望宴山项目1.1期工程的竣工验收备案手续，并承担诉讼费100元、公告费1100元、鉴定费1020640元。该判决生效后，沈阳市浑南区人民法院依法立案执行。沈阳川路塑胶有限责任公司（以下简称为沈阳川路）诉辽国建、新希望执行异议之诉一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初2833号民事判决，判令准予执行辽国建在向沈阳沈抚新城管理委员会会计核算中心缴纳宴山项目1.1期1-3＃、5-8＃、2-12＃、15-18＃会所共14栋（建筑面积：25516㎡）的建筑工程质量保修抵押金2041280元。新希望提起上诉后，本院于2019年10月25日作出（2019）辽01民终11147号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决查明如下事实：“（2015）浑南民二初字第01166号民事判决书生效后，辽国建未履行判决义务，为办理竣工验收备案手续，新希望于2016年12月12日作为建设单位向沈阳沈抚新城管理委员会会计核算中心缴纳宴山项目1.1期1-3＃、5-8＃、2-12＃、15-18＃会所共14栋（建筑面积：25516㎡）的质量保修抵押金2041280元，辽国建系该工程的施工单位。”辽国建诉新希望建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽01民初796号民事判决后，辽国建与新希望提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）辽民终892号民事判决，判令新希望给付辽国建工程款5776282.2元及利息（以2248939.16元为基数，从2011年9月1日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。辽国建负担一审案件受理费19000元、二审案件受理费168977.48元；新希望负担一审案件受理费29053元、保全费5000元、二审案件受理费94389.52元。该判决针对新希望主张抵销的质保金、鉴定费等费用在“本院认为”部分表述为：“关于新希望上诉称另案审理的本工程质保金应认定为其支付的工程款，及另案判令辽国建支付鉴定费、公告费和诉讼费均应从工程结算款中扣除的上诉理由，经查，与本案非同一法律关系，不能直接抵扣，故对前述上述请求及理由，均不予支持。”本案审查期间，新希望于2021年3月12日将工程款4004168.87元交付至本院本案执行款账户，并自认该款额系在（2020）辽民终892号民事判决所判令款项中扣除前述鉴定费1020640元、建设工程质量保修抵押金2041280元之后的余额。本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案执行中，本院执行机构作出裁定冻结辽国建对新希望享有的到期债权，然后向新希望发出履行到期债务通知，现新希望在履行通知指定期间内提出异议，请求撤销本院（2014）沈中执字第7号《履行到期债务通知书》，并停止对异议人的执行，依据上述法律规定，本院对异议人新希望提出的异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳新希望置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月十三日书记员  金 铭