浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5595号 原告：南京广龙厨具工程有限公司，住所地：南京市江宁区滨江开发区宝象路16号。 法定代表人：叶红霞，董事长。 委托诉讼代理人：夏建飞，男，1964年1月20日出生，住南京市秦淮区，系。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，住浙江省金华市婺江区。 原告南京广龙厨具工程有限公司为与被告三鼎控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南京广龙厨具工程有限公司的诉讼代理人夏建飞，被告三鼎控股集团有限公司的诉讼代理人郑德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告南京广龙厨具工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告对中国义乌市三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程在被告欠付的工程款（4440557.8元）范围内（处置万豪酒店、开元酒店财产时）享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告签订《中国义乌市三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程合同》，总价款2275万元人民币，属闭口包干性质，同时双方对付款方式、付款条件以及付款节点进行了约定。合同签订后，原告即开始进行设备的采购与安装。因现场情况变化，双方决定增加部分设备，并签订《三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装合同补充协议》，总金额578606元，同时约定了付款方式。合同与补充协议签订后，原告依约进行了设备的采购与安装。2014年10月28日，开元名都酒店厨房设备供应及安装工程完工，2016年1月28日，万豪酒店厨房设备供应及安装工程完工。截至2016年12月23日，三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程整体通过验收。2018年8月15日，原告向被告提交了设备项目结算资料，结算送审价为：22393279元。按合同约定，被告应当在收到结算资料后12个月内完成项目结算。原告多次催促被告在合理时间出具最终结算书，但被告均未进行回复。被告仅向原告支付17952721.2元，尚欠付4440557.8元。原告为此向法院提起诉讼，法院于2019年10月30日受理，后于2020年8月25日作出浙0782民初18952号民事判决，判决被告于本判决生效后十五日内向原告南京广龙厨具工程有限公司支付工程款3905178.8元，并赔偿利息。判决于2020年10月底生效。因被告未履行判决，原告向法院申请强制执行，法院于2020年11月6日立案执行，因被告暂无财产可供执行，法院于2021年3月1日发出（2020）浙0782执10313之二号执行裁定书，终结了本次执行程序。原告认为案涉工程款经过法院判决确认的，按照2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第35条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第807条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，第41条“承包人应当在合理期限内行使建设项目工程价款优先受偿权，但最长不得超过18个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，原告有权主张工程款优先受偿。请法院予以支持。 被告三鼎控股集团有限公司答辩称：1、原告诉请优先的工程款金额不对，工程款是3905178.8元，不能包括利息。2、原告主张的优先受偿权已经超过法律规定的18个月或6个月的规定，优先权依照法律规定是从应付工程款之日起算，而本工程是2015年9月28日备案完工，从这时候算已超过法律规定的时间。按判决书逾期付款利息是从2016年12月23日起算，时间也已超过法律规定。按照原告自己诉请要求逾期付款利息至2016年12月23日起，应付工程款的时间也已超过法律规定的18个月或6个月。3、原告在此之前从未主张过优先受偿权，从完工备案之日起2015年9月28日起算，诉讼时效已远超3年。综上，请法庭驳回原告诉请。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 一、义乌法院（2019）浙0782民初18952号民事判决书一份，证明被告欠付工程款的情况及明确欠款金额的时间。 二、（2020）浙0782执10131号之二执行裁定书一份，证明我方向被告主张金额时要到判决确定才能主张。 被告质证意见：对上述二组证据真实性没有意见，对证明目的有异议，不能证明原告的观点。判决书很清楚表明应付工程款逾期利息的计算起算点是2016年12月23日，判决书已明确确认应付工程款的时间是2016年12月23日。 本院认证意见，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2013年9月29日，原告中标被告“三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程”，并取得中标通知书。同日，原告与被告签订《中国义乌市三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程合同》，被告将三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程发包给原告，合同载明：“共包含两个子项目，万豪酒店项目与开元名都酒店项目。《合同》总价款2275万元人民币，合同总价属闭口包干性质；另外约定付款方式：在受制于本合同之条件下，供应及安装付款按下列阶段支付：1、中标人在合同签订后14天内，厨房承包单位需向建设单位提供相当于合同总价10%的金额的银行无条件履约保函（格式须建设单位确认）。2、收到履约保函后，建设单位支付给厨房承包单位合同总价的20%作为预付款，同时要求中标人提供同等金额银行无条件预付款保函（格式须建设单位确认）。3、货到项目工地现场经建设单位、监理单位、厨房设计顾问初步检验合格后，支付至到场货物总价的70%。4、设备安装调试完成，附属工程完工，试运行各项指标达到设计要求，并通过建设单位、监理单位、厨房设计顾问验收合格，支付至完成工程价款的85%。5、工程通过政府主管部门验收，并通过酒店管理公司验收支付到结算价款的95%。6、若厨房承包单位未出现违约情形，质量保证金（结算价款的5%）在竣工验收合格（以通过酒店管理公司验收并接收为准）二年期满后质量无缺陷，保证金付清（无息）。7、厨房承包单位每次结款时涉及设备费的需提供正式发票，安装费须提供正规、合法的建筑业统一发票。8、中期付款证书付款期限：总付款周期不超过49天。9、付款宽限期（总付款周期基础上）：30天……。” 合同签订后，原告即开始进行设备的采购与安装。因现场情况变化，双方决定增加部分设备，并签订《三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装合同补充协议》，载明：“一、实际增加如下：1、开元酒店一层全日制后增特色餐食岛清单，金额503452元；2、万豪酒店3F宴会厅通道厨房设备清单，金额75154元：合同总金额578606元。二、付款方式：1、甲方在本协议签订后支付给乙方协议总额的20%作为预付款；2、货到工地现场经建设单位、监理单位、厨房设计顾问初步验收合格后，支付至到场货物总价的70%；3、设备安装调试完成，并通过建设单位、监理单位、厨房设计顾问初步验收合格，支付至完成工程价款的85%；4、剩余15%货款遵照原合同执行。三、其它：1、本协议作为原合同的补充，本协议与原合同不一致的，以本协议为准；本协议未提到的内容，按照原合同执行。（附件：厨房设备供应及安装工程合同协议书）2、本协议一式八份，甲方六份，乙方二份，双方签字盖章后生效，具同等效力。” 合同与补充协议签订后，原告依约进行了设备的采购与安装。2014年10月28日，开元名都酒店厨房设备供应及安装工程完工，质保期计算至2017年6月15日。2016年5月10日，开元名都酒店项目形成《开元名都大酒店工程验收会签表》。2017年6月18日，双方签订《义乌市三鼎项目开元名都酒店厨房设备供应及安装工程质保完工单》。2016年1月28日，万豪酒店厨房设备供应及安装工程完工，质保期计算至2018年3月31日。2016年12月23日，万豪酒店项目形成《万豪酒店工程验收会签表》。2018年4月16日，双方签订《义乌三鼎项目万豪厨房设备供应及安装工程质保完工单》。截至2016年12月23日，三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程整体通过验收。截至2018年4月16日，三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程整体经过质保期。2018年8月15日，原告向被告提交了设备项目结算资料，结算送审价为：22393279元。原告多次催促被告在合理时间出具最终结算书，但被告未予回复。截至2019年10月10日，被告仅向原告支付17952721.2元，尚欠的工程款至今未付。 2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。被告提出反诉，本院合并审理。在审理过程中，因原、被告双方对工程量结算有争议，原告申请对被告提出的涉案设备结算价款有差异的部分进行价格鉴定。2020年4月21日，本院委托浙江圣加工程管理咨询有限公司对涉案工程进行鉴定。同年7月22日，浙江圣加工程管理咨询有限公司向本院出具《工程造价鉴定意见书》，扣除原告方提供的设备移交清单不能证明上述单列造价部分167787元，本工程结算价为21855900元,扣除已付的17952721.2元，尚欠3905178.8元未付（其中含质保金1092795元）。被告未按规定交纳反诉受理费，反诉按撤诉处理。2020年8月25日，本院作出（2019）浙0782民初18952号民事判决书，判决：一、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告南京广龙厨具工程有限公司支付工程款3905178.8元，并赔偿利息损失（以1876593.9元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；以2028584.9为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告南京广龙厨具工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未主动履行，原告向本院申请强制执行。 本院认为，原、被告之间签订的《中国义乌市三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程合同》以及《补充协议》合法有效，被告尚欠原告工程款3905178.8元并赔偿利息损失的事实已经本院生效的（2019）浙0782民初18952号民事判决书确认。本案争议的焦点在于原告现主张对其承建工程的价款就折价或拍卖的价款享有优先受偿权是否能得到法院的支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第41条“承包人应当在合理期限内行使建设项目工程价款优先受偿权，但最长不得超过18个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原告最迟应当在被告应当给付建设工程价款之日起18个月内主张其优先权。根据双方的合同与补充协议的约定：工程通过政府主管部门验收并通过酒店管理公司验收支付到结算价款的95%。若厨房承包单位未出现违约情形，质量保证金（结算价款的5%）在竣工验收合格（以通过酒店管理公司验收并接收为准）二年期满后质量无缺陷，保证金付清（无息）。……设备安装调试完成，并通过建设单位、监理单位、厨房设计顾问初步验收合格，支付至完成工程价款的85%；剩余15%货款遵照原合同执行。根据本院认定的事实，截至2016年12月23日，三鼎商业广场项目厨房设备供应及安装工程整体通过验收，被告此时应支付工程款的95%，但被告未按约支付，原告也直至2019年10月30日才向本院提起诉讼，且在该案中也未主张优先受偿权。原告现主张优先受偿权已超过法律规定的最长期限，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第41条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下: 驳回原告南京广龙厨具工程有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19021元，由原告南京广龙厨具工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 胜 8- 9-