wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终267号上诉人（原审被告）：北京屿南文化传媒有限公司，住北京市门头沟区金沙西街**院**楼****。法定代表人：赵宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：伊楠，男，1982年2月9日出生，满族，住北京市，住北京市东城区v>上诉人北京屿南文化传媒有限公司（以下简称屿南传媒公司）因与被上诉人伊楠民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18386号民事裁定，向本院提起上诉。屿南传媒公司上诉称，屿南传媒，屿南传媒公司的住所地位于北京市门头沟区诉讼法第二十一条第二款规定，北京市门头沟区人民法院为本案有管辖权的人民法院。双方之间的资金往来并非借贷，伊楠提交的证据不具备真实性、完整性、关联性，不能体现本案事实情况。退一步讲，即便按照民间借贷关系的案由来确定管辖，《北京市法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》第五条之规定，民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供贷款地为合同履行地……贷款人通过电子银行和银行自助终端设备采取汇款等方式向借款人提供借款的，以贷款人开户银行所在地为贷款人提供借款地。本案中，所提交的资金往来证据所涉及的开户行分别为招商银行北京分行万通中心支行（所在地为北京市朝阳区）、中国建设银行北京青年路支行（所在地为北京市朝阳区），该两家银行所在地均不在北京市东城区人民法院辖区内，北京市东城区人民法院不具备本案管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。伊楠对于屿南传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，伊楠依据银行账户交易明细等证据，以屿南传媒公司未予还款为由提起本案诉讼，要求判令屿南传媒偿还借款本金799178.19元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。现伊楠主张屿南传媒公司的合同履行义务为偿还借款，伊楠的诉讼请求亦为要求屿南传媒公司偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，伊楠为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于伊楠所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。伊楠选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于屿南传媒公司的上诉主张一节。首先，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，本案当事人之间的资金往来是否为借贷、伊楠提交的证据是否能体现本案事实情况，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定；其次，《北京市法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》于2013年12月27日颁布，该会议纪要从性质上讲仅系地方法院的一般性规定，而《最高人民法院关于适用的解释》系最高人民法院于2015年2月4日颁布。故此，无论是颁布时间还是效力大小，该会议纪要均不能对抗民事诉讼法及其解释的规定。综上，屿南传媒公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年四月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  韩 玮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执568号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰、卢寿泉。 被执行人：王水旺，1970年12月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：许丽秀，1973年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人王水旺、许丽秀借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王水旺、许丽秀的行为涉嫌骗取贷款，本院已移送公安机关，公安机关已于2021年4月9日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下: 终结本院（2021）闽0783执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年四月十三日 书记员  魏仁雄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5760号申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司，住所辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路191号。法定代表人：朱国民。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12385号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款26472元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用515.72元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法强制扣划被执行人沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司名下银行存款6276元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12385号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1059号申请执行人：建选芳,男性,1973年9月21日出生,411223197309212357,住灵宝市；被执行人：奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司,91652325576213455A,住新疆昌吉州奇台县北塔山柳树泉；被执行人：王毅,男性,1963年1月27日出生,411202196301270011,出生于河南省三门峡市湖滨区,住三门峡市湖滨区；被执行人：常剑锋,男性,1967年7月6日出生,411202196707060532,出生于河南省三门峡市湖滨区,住三门峡市。本院在执行建选芳与奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司、常剑锋、王毅劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人常剑锋名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初5569号原告：赵燕，女，1961年11月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区户县热电厂福利区。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：谭淑玲，女，1977年2月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告赵燕与被告谭淑玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵燕于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  马**峰                               二○二一年四月十四日 书  记  员  董  军  202001185569196111269520505XXXXXXXXXXXXXXXXXX19770216XXXXXXXXXXXXXXXXXX150007500
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3533号原告：鄢陵县轶轩汽车销售有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇北关街北环路东。法定代表人：王丹阳，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：赵拴柱，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：田志英，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西侧**。负责人：朱松涛，支行行长。委托诉讼代理人：黄飞，公司员工。第三人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段/div>法定代表人：朱晓林，董事长。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。第三人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司鄢陵县分公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道西段路南/div>负责人：郝军伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。本院在审理原告鄢陵县轶轩汽车销售有限公司与被告赵拴柱、田志英、第三人中国银行股份有限公司鄢陵支行、许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市恒力汽车销售服务有限公司鄢陵县分公司追偿权纠纷一案，鄢陵县轶轩汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告鄢陵县轶轩汽车销售有限公司于2021年4月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告鄢陵县轶轩汽车销售有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县轶轩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2165元，由原告鄢陵县轶轩汽车销售有限公司负担。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年四月二十日书 记 员  曹盼盼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执440号之一申请执行人张俊锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人邵以丁，男，1974年8月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人许伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住址北京市丰台区。张俊锋与邵以丁、许伟仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1926号裁决已经发生法律效力。申请执行人张俊锋于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人邵以丁、许伟给付人民币1,695,951.56元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邵以丁、许伟邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人邵以丁、许伟名下相关财产信息，轮候冻结被执行人许伟持有的北京优朋普乐科技有限公司的股权，轮候查封被执行人邵以丁名下车牌号为×××的机动车，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令，对被执行人邵以丁、许伟适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日作出执行决定书，将被执行人邵以丁、许伟纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人邵以丁、许伟目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张俊锋代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1926号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月二十七日书记员  刘仲良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1547号 王江锋： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）浙0604刑初18号刑事判决书确定的并处罚金人民币四千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1401号上诉人（原审原告）：广州实拓建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇中和路51号101。法定代表人：梁雨冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。原审第三人：天津沃佰艾斯科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座。法定代表人：高宇，董事长。委托诉讼代理人：于树敏，天津世宏律师事务所律师。上诉人广州实拓建材有限公司（简称实拓公司）因商标权撤销复审行政一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8852号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月1日，实拓公司的委托诉讼代理人刘繁、天津沃佰艾斯科技有限公司（简称沃佰公司）的委托诉讼代理人于树敏接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：实拓公司。2．注册号：14443866。3．申请日期：2014年4月23日。4．专用期限至：2025年6月6日。5．标志：6．核定使用商品（第19类，类似群1901-1904；1906-1908；1909；1912；1913）：建筑用木浆板；砂浆；石膏等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第112858号《关于第14443866号“息壤”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月11日。国家知识产权局认定：实拓公司提交的证据1、2中的加工委托书及销售单为实拓公司向其他公司采购原材料正合同及相关购买凭证，并非诉争商标的使用证据，无法证明诉争商标在指定期间内的实际商业使用。实拓公司提交的证据3为相关产品包装图片，该证据为自制证据，没有相关的合同和发票予以佐证，且没有体现在2015年6月7日至2018年6月6日期间（简称指定期间）的销售情况，故不予采信。综合实拓公司的上述证据不能形成完整有效的证据链，不能证明在指定期间诉争商标在其核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。实拓公司亦未说明诉争商标在指定期间内停止使用具有正当理由，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、诉争商标的使用证据在行政阶段，实拓公司提交了以下主要证据：1．实拓公司部分商品包装加工委托书；2．销售出库单；3．商品包装图片。在原审诉讼中，实拓公司提交了以下主要证据（序号接前）：4．实拓公司与广州友华环保材料有限公司签订的2015年度、2017年度材料及设备战略采购协议以及广州友华环保材料有限公司出具的证明复印件；5．发票及其对应的银行转账记录复印件；6．中山市同邦包装制品有限公司开具给实拓公司的发票与银行转账对应统计表复印件；7．加盖有广州银行环市东支行业务公章的实拓公司对公账户自2015年11月1日至2018年3月27日的流水清单复印件；8．实拓公司生产带有诉争商标商品的照片。在行政阶段，沃佰公司提交了以下主要证据：1．相关产品百度介绍；2．诉争商标相关商品所属类似群。在原审诉讼中，沃佰公司提交了以下证据：1．2017年广州市质监局建筑用腻子产品质量监督抽查产品及其企业名称；2．实拓公司在前程无忧网站上企业介绍；3．实拓公司网站截图；4．王静同时为实拓公司与广州友华环保材料有限公司股东；5．实拓公司在第19类商品上的注册商标清单；6．诉争商标已经生效的部分撤销公告。北京知识产权法院认为：实拓公司在行政阶段提交的证据1、2中的加工委托书及销售单为实拓公司向其他公司采购原材料合同及相关购买凭证，并非诉争商标的使用证据，无法证明诉争商标在指定期间内的实际商业使用；证据3为相关产品包装图片，该证据为自制证据，没有相关的合同和发票予以佐证，且没有体现在指定期间内的销售情况。实拓公司在原审诉讼阶段提交的证据4、5采购协议中体现商标为“奥本”“息壤”，合同对应的发票及款项未显示诉争商标，无法证明是对诉争商标的使用，且广州友华环保材料有限公司为实拓公司关联企业，其与实拓公司之间的交易不能证明诉争商标核定的商品已实际进入市场流通领域，广州友华环保材料有限公司出具的证明为自制证据，证明力较弱；证据6包装袋发票未显示诉争商标，无法证明是对诉争商标的使用；证据7流水清单仅能证明实拓公司的业务往来情况，无法证明诉争商标的使用情况；证据8照片为自制证据，且未显示形成时间。因此，实拓公司提交的上述证据未形成完整的证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的建筑用木浆板、砂浆、石膏等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回实拓公司的诉讼请求。实拓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标核定使用的商品主要是非金属建筑材料，实拓公司主要从事腻子粉、外墙界面剂等建筑材料的生产和销售。实拓公司具备在核定使用商品上使用诉争商标的客观条件，具有积极的使用意图。2．实拓公司提交的采购协议、腻子包装袋的制作发票和相应的银行转账记录，腻子粉销售发票和相应的银行转账记录据可以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、公开使用。原审法院关于关联企业之间的交易不能证明商标商品实际进入市场流通领域的认定缺乏事实和法律依据。国家知识产权局、沃佰艾斯公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，实拓公司在第19类商品上申请注册了“息壤”“息土”“汉尼”“奥本”“实拓”等11件图形或文字商标。以上事实，有双方当事人在二审诉讼中的陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，实拓公司在行政阶段提交的证据1部分商品包装加工委托书，与诉争商标的使用情况无关，不能证明诉争商标的使用情况；证据2销售出库单和证据3、8商品包装图片，为自制证据，不能证明诉争商标在指定期间的使用；实拓公司在原审诉讼中提交的证据4材料及设备战略采购协议和证明材料，虽体现诉争商标，但在无其他证据佐证的情况下，无法证明上述协议的实际履行；证据5发票及其对应的银行转账记录复印件，发票中虽显示有“腻子”商品，但考虑到实拓公司在第19类商品上持有多件商标，发票中显示的商品不足以唯一对应诉争商标；证据6中山市同邦包装制品有限公司开具的发票与银行转账对应统计表，仅能证明为生产销售所做准备，不能证明使用诉争商标的商品进行了实际商业流通；证据7流水清单复印件，为自制证据，不能证明诉争商标的使用情况。综上，实拓公司提交的在案证据不足以证明其于指定期间，在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、有效、合法的商业使用。被诉决定和原审判决认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。实拓公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州实拓建材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十三日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖03刑申12号甘四兵：你因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303刑初298号刑事判决和本院(2020)皖03刑终487号刑事裁定，向本院提出申诉。你和你的代理人认为“本案鉴定过程中抽血程序不合法，安徽天平司法鉴定所出具皖天司毒鉴字[2019]司法鉴定意见书，通过该鉴定意见书编号可以看出该鉴定意见书是有关吸毒的鉴定；申诉人在检测报告上签字，是受到办案民警威胁被迫签字；申诉人一直都对检测报告提出异议，否则不可能到主管部门进行投诉和上访；血样中乙醇含量的司法鉴定意见不能作为定案依据，一审法院认定申诉人构成危险驾驶罪达不到证据确实、充分的证明标准。二审法院没有开庭审理，根本就没有对申诉人提出的上诉理由和事实进行审理查明，且在一审法院明显错误的情况下，依然维持了该错误判决。”请求依法申请再审，撤销蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303刑初298号刑事判决书和本院(2020)皖03刑终487号刑事裁定，改判你无罪。本院经审查认为，你和你的委托代理人提出本案鉴定过程中抽血程序不合法，血样中乙醇含量的司法鉴定意见不能作为定案依据的申诉理由，原生效裁判已经进行了评判，复查意见与之相同。你做为具有完全刑事责任能力的人，对签字的后果是有认知能力的，且在法定期间内并没有对鉴定意见提出重新鉴定。此外,你在申诉时也未提供足以推翻原生效判决的新证据。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2674号原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****，统一社会信用代码91330103MA2HOLR641。负责人：徐广哲。委托诉讼代理人（特别授权）：金明敏,浙江月白律师事务所律师。被告：尹明章，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告尹明章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月十九日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2158号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：盛招富，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱荷飞，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告盛招富、邱荷飞为金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛招富偿付借款50000元、截至2021年3月16日利息6088.5元、罚息2895.75元，并支付自2021年3月17日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算的利息、罚息；2.被告邱荷飞对被告盛招富的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告盛招富、邱荷飞经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2019年6月10日，被告盛招富与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告盛招富提供50000元的授信额度；授信期限自2019年6月6日至2022年5月止；被告盛招富可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.9‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告邱荷飞与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告邱荷飞对被告盛招富自2019年6月6日至2022年5月期间所形成的主债务贷款本金余额柒万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。随后，被告盛招富申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告盛招富未按约还款，截至2021年3月16日，被告盛招富尚欠原告借款本金50000元、利息6088.5元、罚息2895.75元，被告邱荷飞亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛招富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元以及截至2021年3月16日的利息6088.5元、罚息2895.75元，并支付自2021年3月17日起至判决确定的履行之日止按月利率14.85‰计算的预期利息；被告邱荷飞对上述款项负连带责任，被告邱荷飞承担保证责任后，有权向被告盛招富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告盛招富、邱荷飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十九日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩26号 被拘留人：廖明祥，男，汉族，1981年9月11日生，住贵州省大方县。 本院在执行游亮申请执行廖明祥借款合同纠纷一案中，被执行人廖明祥在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对廖明祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初868号 原告：曹桂荣，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：贾晓静，河北凯嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文婷，河北凯嘉律师事务所律师。 被告：宁晋县宇江绒毡厂，住所地河北省邢台市宁晋县换马店乡东枣村。 经营者：柳少波，男，住河北省邢台市宁晋县换马店乡东枣村。 原告曹桂荣与被告宁晋县宇江绒毡厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹桂荣2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹桂荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹桂荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹桂荣负担。 审判员  董晓波 二〇二一年四月二日 书记员  王亚艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2801号原告：康芹玉，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张丽，河南泽民律师事务所律师。被告：康献勇，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：张国志，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：祝现勇，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省安阳市内黄县。原告康芹玉与被告康献勇、张国志、祝现勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告康芹玉于2021年4月19日以私下和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康芹玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许康芹玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由康芹玉负担。审判员  杨明二〇二一年四月十九日书记员  李凡
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执82号之一申请执行人：冉远红，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人冉远红与被执行人罗义波民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1398号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人罗义波未履行生效法律文书确定的义务，冉远红于2021年01月11日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗义波采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,轮候查封被执行人罗义波位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区2社的房屋，未发现其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执82号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执845号 申请执行人陈蓉花： 被执行人陈小生： 本院受理申请执行人陈蓉花申请强制被执行人陈小生履行(2013)浦民初字第1949号民事调解书确定的义务一案，2021年4月15日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人陈小生已按调解书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4432号之一申请执行人：桐乡市濮院华姿羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫市场中央商城**，统一社会信用代码92330483MA2F06QE05。经营者：姚照华，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：苗振亮，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人桐乡市濮院华姿羊毛衫门市部与被执行人苗振亮买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院华姿羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苗振亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年4月22日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人苗振亮拒不履行又未申报财产，本院已对苗振亮作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对苗振亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陆开华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月二十二日书记员 孙少胤
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督127号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明。 被申请人：陈朝东，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：童素芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市。 被申请人：陈哲闻，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行称，2020年01月06日，被申请人陈朝东、童素芳、陈哲闻与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定申请人向被申请人陈朝东、童素芳发放贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2021年01月05日，借款利率为年利率8.856%，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，保证人陈哲闻提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2020年01月06日申请人按约向被申请人陈朝东、童素芳交付借款30万元，借款期限为自2020年01月06日至2021年01月05日止，贷款到期后，被申请人未按约还款，仅归还本金0.01元，尚欠本金299999.99元，利息按约支付至2020年09月20号止，其余款项未支付，被申请人陈哲闻也未承担保证责任。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、判令被申请人陈朝东、童素芳归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299999.99元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复息暂算至2021年2月4日止为11255.17元，合计311255.16元）。2、被申请人陈哲闻对上述债务连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈朝东、童素芳应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299999.99元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人陈哲闻对上述债务连带清偿责任。 申请费1990元，由被申请人陈朝东、童素芳、陈哲闻负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3306号中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行邹坤明、彭美利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年四月二十八日书记员  吕佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15896号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。被执行人：张光月，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人张光月的本院(2020)沪0106民初16050号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月二日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1508号 原告：杨文明，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：广汉晶翔页岩砖厂，住所地四川省德阳市广汉市连山镇石门村**。 投资人：杨方平。 被告：罗开元，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告杨文明与被告广汉晶翔页岩砖厂、罗开元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨文明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文明的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文明撤诉。 案件受理费17144元，原告杨文明未交纳，因申请撤诉，免予收取。 审判员 王    玫 二〇二一年四月十六日 书记员 李小琴（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初212号 原告：李瑞，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇李圩村村民委员会推荐。 被告：胡阳阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告李瑞与被告胡阳阳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李瑞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李瑞申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  何梅英 人民陪审员  朱家贺 二〇二一年四月十六日 法官助理陈亚东 书记员章梦雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1651号申请执行人：裕丰电气有限公司，住所地浙江省丽水市温州市乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路**。法定代表人：赵崇宣。被执行人：许昌开源电气有限公司，住所地许昌市许继大道西段(老河南许继工控系统院内)。法定代表人：巩旭东。本院在执行裕丰电气有限公司与许昌开源电气有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌开源电气有限公司合同纠纷存款180540.91元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月三十日书记员  李 哲
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初63号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年1月19日生，辽宁省阜新县人，汉族，个体，小学文化，现住宽城满族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月30日被宽城满族自治县森林公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同日向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因被告人王某某在开庭审理前主动履行了刑事附带民事公益诉讼请求，宽城满族自治县人民检察院于2021年4月13日撤回刑事附带民事公益诉讼起诉，现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年7月18日，被告人王某某与妻子马某开办养殖中心，因手续尚未办理完成，临时悬挂“XXXXX”广告牌。2020年4月份，被告人王某某取得“养殖中心”营业执照。2020年3月28日，被告人王某某以500元价格从宋某某（另案处理）出购得2只红腹锦鸡，经鉴定，所购红腹锦鸡属于国家二级保护动物。 另查明，被告人王某某经营的博垚养殖中心处有袍子4只、七彩山鸡8只、火鸡11只、贵妃鸡20余只、鸸鹋2只、家兔7只、白鸽子40余只、驯鹿1只、虎皮鹦鹉8只、蓝孔雀4号、白孔雀1只、五道眉鼠1只、雕鸮1只、鹰隼1只、梅花鹿1只，其中：梅花鹿、鹰隼、雕鸮为宽城满族自治县林业和草原局送至救助。但王某某在救助野生动物过程中未在野生动物主管部门办理相关手续。宽城满族自治县林业和草原局曾送至博垚养殖中心临时救助5只动物，分别为老鹰、果子狸、雕鸮、苍鹭、梅花鹿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案野生动物照片、手机等物证，主管部门书面证明、相关台账、凭证等书证，证人马某、刘某等证言，红腹锦鸡等保护等级、价格认定相关鉴定意见，物流记录、微信聊天记录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某判处有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年7月18日，被告人王某某与妻子马某开办养殖中心，因手续尚未办理完成，临时悬挂“XXXXX”广告牌。2020年4月份，被告人王某某取得“养殖中心”营业执照（。2020年3月28日，被告人王某某以500元价格从宋某某（另案处理）出购得2只红腹锦鸡，2020年10月29日被宽城满族自治县林业公安分局查获，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，查获的2只红腹锦鸡属于国家二级保护动物。 另查明，被告人王某某经营的博垚养殖中心处有袍子4只、七彩山鸡8只、火鸡11只、贵妃鸡20余只、鸸鹋2只、家兔7只、白鸽子40余只、驯鹿1只、虎皮鹦鹉8只、蓝孔雀4号、白孔雀1只、五道眉鼠1只、雕鸮1只、鹰隼1只、梅花鹿1只，其中：梅花鹿、鹰隼、雕鸮为宽城满族自治县林业和草原局送至救助。但王某某在救助野生动物过程中未在野生动物主管部门办理相关手续。 被告人王某某就其行为于2021年3月19日在正义网公开对社会公众赔礼道歉，并刊登了道歉信，赔付了国家野生动物资源损失人民币2672元。 上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明信，到案经过、证人证言，现场勘查材料、扣押物品决定书及清单、鉴定意见、微信转账记录、快递物流信息、营业执照、阳谷县林业综合服务中心办理出售野生动物说明、宽城满族自治县林业局和草原局说明、电子数据勘察材料，公开道歉信、银行汇款单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法收购国家二级保护动物红腹锦鸡2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某认罪认罚，且履行了刑事附带民事公益诉讼的义务，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某某适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （ 二、被告人王某某缴纳的野生动物损失费人民币二千六百七十二元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张庆平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张淑月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初796号原告：罗某，男，汉族，现住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：黄某。（以上信息由原告提供）第三人：欧阳某，男，汉族，现住湖南省邵阳市隆回县。委托诉讼代理人：周某，湖南普利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，湖南普利律师事务所实习律师。原告罗某与被告方某、王某、黄某、第三人欧阳某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序，并于2021年4月14日向原告送达补交诉讼费通知书。原告罗某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。案件受理费减半收取14080元，由原告罗某负担。审判长 康毅审判员 赵静人民陪审员 程艳二〇二一年四月二十二日书记员 齐琦
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1906号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告刘珊珊，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月22号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘珊珊的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告刘珊珊的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初773号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码:91410822735504330A。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿柯柯，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：李军，男，1970年6月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：苏冬梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住所:博爱县。被告：苏芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住所:博爱县。被告：王超英，女，1968年2月23日出生，汉族，住所：博爱县。被告：豆军友，男，1967年4月21日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李军、苏冬梅、苏芬、王超英、豆军友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4752元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年四月二十九日书记员  张涵涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1862号之四申请执行人：史文军,男,汉族,1979年12月7日生,住山西省阳泉市城区。被执行人：史俊林，男，汉族，1977年04月25日生，住林州市。本院在执行史文军与史俊林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊林在财付通支付科技有限公司27×××82账户内存款人民币0.69元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十九日书记员  岳小雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖01**民初5065号 原告：程俊，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪国豪，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告程俊诉被告汪国豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告程俊到庭参加了诉讼。被告汪国豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我个人借款46000元，2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年4月份的时候，被告汪国豪打电话跟我说自己在做生意需要一笔资金快速周转，让我借给他50000元，并口头承诺每天支付我一点利息，具体看情况。由于是认识多年了，碍于情面，在自己资金十分紧张的情况下，想办法还是凑钱借给他49000元，并于2018年4月14日中午汇至其尾号6884的中国光大银行储蓄卡里。当时汪国豪也知道我资金紧张，怕我担心这笔钱“有去无回”，并承诺每天不定时把钱还给我，需要的时候让我再借给他。刚开始几天都还可以，基本上能够总现承诺。但是到2018年4月19日那笔钱（49700元）转到他卡里以后，开始没有按照约定每天回款给我。所以在2018年4月20日的时候，我约到他，当面让其给我补了一张借条，核算的应还本金是46000元。（部分口头答应给我的利息，我可以不再追究）。借条上面承诺于2019年4月20日之前还清本金，但是每次找他还钱，都是以各种理由拒绝或者不回复，要么就是有时候还我三百两百元的（还不够利息），根本不愿意彻底解决问题。鉴于以上事实，汪国豪的行为已经严重违约，严重侵害了我的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求。 汪国豪在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年程俊与汪国豪在合肥市大钟楼做手机批发生意时相识。自2018年3月始，汪国豪因经营需资金周转，多向程俊借款。程俊分别于2018年4月14日、4月17日、4月19日通过手机银行转款49000元、49000元、49700元至汪国豪在中国光大银行银行卡（尾号为6884）。2018年4月20日，汪国豪给程俊出具《借条》一份，借条载明：今借到程俊人民币肆万陆仟元整，因生意周转于2019年4月20日偿还本金。后汪国豪通过支付宝转款方式还程俊3200元，尚欠42800元。借款到期后，原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有原告提交的双方微信聊天记录、汪国豪给程俊出具《借条》、手机银行交易电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款42800元，提供了相应证据予以证实，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款42800元应予支持，被告应履行偿还借款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪国豪偿还原告借款人民币42800元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告程俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担33元，被告负担442元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初3530号原告：翟银龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：付帅帅，男，1985年10月2日出生，汉族，住郑州市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：李华鹏。原告翟银龙与被告付帅帅、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟银龙、被告付帅帅到庭参加诉讼，被告太平郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年12月31日。二、肇事车辆情况：被告付帅帅驾驶其本人所有的豫Ａ×××**号车辆，该车辆在太平郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。三、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆使用性质为预约出租客运，登记车主为郑州市万圆汽车租赁有限公司，驾驶人为原告翟银龙。该车辆具有网络预约出租汽车运输证，原告翟银龙具有网络预约出租汽车经营资格证。原告翟银龙与郑州市万圆汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠合同》，双方约定翟银龙自由决定车辆营运，支配营运收益并承担营运产生的交通事故等全部风险，郑州市万圆汽车租赁有限公司同意此次事故损失直接赔付给翟银龙。原告翟银龙称该车辆维修费6000元，被告太平郑州公司已向维修厂支付。四、事故责任划分：被告付帅帅负事故全部责任，原告翟银龙及案外人郭璐无责任。五、赔偿项目：1.豫Ａ×××**号车辆停运损失：原告提交的河南合众明德汽车销售服务有限公司保险结算单显示进厂时间为2021年1月2日，结算日期为2021年1月7日。根据事故时间及车辆维修时间，原告主张停运7天予以认定。关于停运损失计算标准，原告提交的营运数据时间较短，且不能证明该车辆每日的实际营运净收入，根据实际情况酌定每天按照330元计算，经计算停运损失为2310元。2.交通费：原告主张68元，提交的微信支付凭证并未显示行程路线，不能证明与本次交通事故具有关联性，且原告并未在事故中受伤，交通费不予认定。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失2940元（420元/天×7天）、交通费68元，共计3008元；2.本案诉讼费由被告承担。七、需要说明的其他情形：诉讼中原告自愿放弃本次事故无责方即郭璐车辆的赔偿责任。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告付帅帅负事故全部责任，原告翟银龙及案外人郭璐无责任，本院予以采信。被告付帅帅驾驶的车辆在太平郑州公司投保交强险和100万元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告翟银龙损失由太平郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼中原告自愿放弃无责车方的赔偿责任（赔偿限额为100元），故被告太平郑州公司应当赔偿原告翟银龙停运损失2210元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告太平郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟银龙停运损失2210元；二、驳回原告翟银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告翟银龙负担7元，由被告付帅帅负担18元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十八日法官助理王子璐书记员沈娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2325号申请执行人：时寿涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉福，男，1972年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡利伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人时寿涛与被执行人张玉福、胡利伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张卓璠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执616号 申请执行人：张郝生，男，1976年10月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人：朱伟新，男，1979年2月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张郝生与被执行人朱伟新加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张郝生向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人朱伟新支付申请执行人张郝生加工费130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙ＥＫ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车本院（2020）浙0502执3425号案件已查封，但未实际扣押，暂无法处置；截止到2021年4月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人朱伟新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟新作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱伟新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张郝生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十三日 书记员 金旭璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1759号原告：谢丁照，女，汉族，1987年10月25日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人谢志法，男，汉族，1955年12月20日出生，住南阳市宛城区，系谢丁照父亲，代理权限特别授权。被告许崇华，男，汉族，1980年4月15日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市金兴融商贸有限公司。法定代表人许崇华。原告谢丁照诉被告许崇华和南阳市金兴融商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢丁照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年四月二十六日书记员  王若愚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1544号申请执行人：魏春丽，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住上海市宝山区。被执行人：王翠翠，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省。原告魏春丽与被告王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0113民初20433号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王翠翠于本判决生效之日起十日内归还原告魏春丽借款人民币7,000元。案件受理费人民币10元，由被告王翠翠负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院委托湖南省株洲市茶陵县人民法院(通过实地走访等形式)对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5886号申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：蒋珂，男，1993年11月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人：韦炜黎，女，1993年12月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋珂、韦炜黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋珂、韦炜黎应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息，并负担案件受理费2958元和执行费4400元。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人蒋珂、韦炜黎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋珂、韦炜黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋珂、韦炜黎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋珂、韦炜黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人蒋珂、韦炜黎名下有房产及有价证券；未发现被执行人蒋珂、韦炜黎名下有车辆；发现被执行人蒋珂、韦炜黎有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行标的30万元，受理费2958元和执行费4400元。暂未发现被执行人蒋珂、韦炜黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋珂、韦炜黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋珂、韦炜黎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋珂、韦炜黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋珂、韦炜黎暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二一年四月十四日代书记员  王钱姬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：谈伟林，男，汉族，住湖南省临湘市（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谈伟林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈伟林立即支付截至2021年2月5日的贷款本金0元、利息68.94元、罚息149.3元、复利33.72元，共计251.96元；2.判决被告立即支付自2021年2月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的本金0元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息68.94元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费800元、诉讼费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2007年8月16日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款18000元。合同签订后，原告如约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还，故原告诉至法院。查明，根据原告提供的被告身份信息查询显示：无此人信息，号码不存在。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”。本案中，本院根据原告提供的被告身份信息查询显示为无此人信息，号码不存在。故原告所诉被告的主体不明确，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二一年四月六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1357号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住所地新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，该公司员工。 被告：王剑峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告王剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以被告王剑峰已缴清物业服务费为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  石贝贝 ? ?
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1006号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司住所：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室法定代表人：吕彬庆，该公司总经理企业社会信用代码：914101000600077579委托代理人崔雷雷，男，1988年10月28日出生，住河南省焦作市马村区。被告：何正辉，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住河省潢川县。被告：周元华，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告何正辉、周元华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司在本案宣告判决前，申请对被告何正辉、周元华撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取71.52元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  李世林二〇二一年四月六日法官助理杨鸿健书记员周鑫
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初298号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高长波，男，1983年12月4日出生于山东省武城县，汉族，初中文化程度，科瑞特空调集团有限公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人高长波犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人高长波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月16日22时许，被告人高长波饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶至傅家派出所附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高长波血液中乙醇含量为171.33mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人高长波的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人高长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高长波系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人高长波自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高长波犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更18号罪犯邓明成，男，1989年6月13日生，苗族，初中文化，农民，贵州省镇远县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2014年1月8日作出（2013）镇刑初字第00001号刑事判决，以被告人邓明成犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更246号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑七个月；又于2019年4月15日作出（2019）黔06刑更75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年8月15日起至2021年6月14日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邓明成在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邓明成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邓明成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓明成减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1331号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道同福路**，统一社会信用代码913304837764840498。负责人：沈伟。委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：蒋左良，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：严锋伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2021年4月2日立案受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行与被执行人蒋左良、严锋伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初785号民事调解书，要求被执行人被执行人蒋左良归还借款本金285517元及利息（暂计算至2021年3月23日为75820.7元，之后以285517元为基数，按照年利率11.67975%计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用16000元；被执行人严锋伟对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人应承担本案执行费5560元。本案在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2021年4月20日，双方达成执行和解协议，确认被执行人已支付10000元，余款申请执行人同意被执行人自2021年二季度开始，每季度支付30000元，直至本息付清止。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1331号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月二十三日书记员 孙少胤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执388号申请执行人：顾某某，男，1991年5月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1995年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人顾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月25日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月21日、2021年3月15日、2021年4月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年1月21日本院对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。3、2021年1月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年2月3日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年2月3日，前往申请人提供的被执行人陈某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月1日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初5551号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终568号上诉人（原审原告）：范铁生（曾用名范铁毛），男，1955年7月17日出生，汉族。三门峡市湖滨区崖底街道办事处田家渠**人，现住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市第三运输公司，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人：范铁生。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区工业公司，住所地三门峡市黄河路中段**。负责人：王玉民，该公司副经理。上诉人范铁生因与被上诉人三门峡市第三运输公司、三门峡市湖滨区工业公司劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人范铁生于2021年4月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范铁生撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人范铁生撤回上诉，原审裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年四月二十三日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1463号 原告：东平县沙河站镇大刘庄村民委员会。住所地：东平县沙河站镇大刘庄村。 法定代表人：刘建社，村主任。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：刘仰柱，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：王会参，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县沙河站镇大刘庄村民委员会与被告刘仰柱、王会参排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告东平县沙河站镇大刘庄村民委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东平县沙河站镇大刘庄村民委员会撤诉。 案件受理费250元，由东平县沙河站镇大刘庄村民委员会负担。 审判员  葛安鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  李 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终36号 上诉人（原审被告）：朱文涛，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：广西海鹰建材有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋13-11，统一社会信用代码：91450200MA5NF9MY1N。 法定代表人：杨娜鲁湾，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：东莞市景华建材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇复兴路36号6号楼608室，统一社会信用代码：91441900MA53GY3C68。 法定代表人：刘细清，该公司执行董事。 原审被告：刘细清，男，1984年11月17日，汉族，住广东省揭西县。 原审被告：何玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人朱文涛因与被上诉人广西海鹰建材有限公司及原审被告东莞市景华建材有限公司、刘细清、何玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初389号民事裁定，向本院提起上诉。 朱文涛上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。理由如下：根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》的约定：“若协商不通，则按《合同法》有关条款由卖方当地人民法院给予仲裁”，本案应当由卖方当地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽被上诉人的注册地址属于柳州市城中区，但其主要办事机构所在地地址为“柳州市西鹅乡政府宿舍楼3单元5楼1号”，属于柳州市柳南区，且上述《购销合同》中被上诉人也以此为单位地址，因此上诉人认为本案应移送至柳州市柳南区人民法院管辖。 被上诉人广西海鹰建材有限公司未提出答辩意见。 原审被告东莞市景华建材有限公司、刘细清、何玲未陈述意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此本案依照上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中的管辖约定应当由卖方即被上诉人所在地人民法院管辖，因被上诉人的工商登记住所为柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋13-11，属于柳州市城中区辖区内，因此一审柳州市城中区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张被上诉人的主要办事机构在柳州市柳南区，但其并无证据证实，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄晶晶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1008号 申请执行人：李福柱，男，1967年11月8日出生，回族，住河北省黄骅市。 被执行人：陈小豹，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人李福柱与被执行人陈小豹其他案由一案，本院作出的（2020）冀0983民初5905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李福柱于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款6746元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月3日向被执行人陈小豹送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月2日、4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈小豹名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月16日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈小豹未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年4月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈小豹无住房公积金。 五、本院于2021年4月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 六、本院于2021年4月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年4月26日向黄骅市车辆管理所协助查封被执行人陈小豹名下的长安牌冀Ｊ×××××号车一辆，现该车辆未实际控制，故暂未处置。 八、本院于2021年4月28日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人陈小豹名下有不动产登记信息。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张振华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢2号之一申请执行人王海波，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王继进，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人王海波与王继进民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫04民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王继进应偿还王海波本金2910000元及利息。案件受理费35600元，保全费5000元，由王继进负担。本院于2021年01月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王继进名下有位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区××区××号商铺的房产，该房产经一拍、二拍均流拍，申请人接受以二拍流拍价3410336元的价格以物抵债。2、查明被执行人王继进位于平顶山市新华区建设路中段路北佳田·新天地2号楼东3单元17层1708号房，因该房产有抵押，无法处置。本院依法轮候查封（查封届满期限为2023年7月16日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王继进名下有江淮牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，因该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封（查封届满期限为2022年7月9日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王继进住房公积金账户有存款，本院依法冻结（查封届满期限为2023年7月13日）。因不满足提取条件，无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。5、申请人不申请出具律师调查令和悬赏令。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继进负有继续向申请执行人王海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二一年四月二十九日书记员  褚叶可
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5917号原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。法定代表人：刘思玉，董事长。委托诉讼代理人：荆莹，女，该公司员工。被告：张克华，男，1971年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告张克华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因原、被告庭下达成一致调解意见，故原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。审判员 陈 楠二〇二一年四月十五日书记员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执108号之一 申请执行人：吴**民，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李永池，曾用名李永琪，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴**民与被执行人李永池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永池未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴**民向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人李永池偿还申请执行人吴**民借款本金150000元及利息（截止2018年12月12日为147000元；其余利息以本金150000元为基数，从2018年12月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已履行的11000元）。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人李永池发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李永池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永池逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人吴**民未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人李永池在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人李永池的银行账户。并到被执行人李永池户籍所在地进行实地走访。目前，暂未发现被执行人李永池有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人李永池到庭，但被执行人李永池至今未到庭。 截止2021年4月28日，被执行人李永池尚欠申请执行人吴**民借款本金150000元及利息，案件受理费3092元，通过强制划扣履行2013.14元，剩余案件受理费1078.86元及执行费4355元均未缴纳。 鉴于被执行人李永池拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人李永池作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，通过强制划扣执行到位155.99元。同时对被执行人李永池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并于2021年3月3日向公安机关出入境部门报备，限制其出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人吴**民，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋丰丰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2774号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：刘某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  于佳琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执332号申请执行人：郭伏英,女,1947年5月1日生,汉族，住林州市。被执行人：石文豪，男,1981年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭伏英与石文豪借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告石文豪欠原告郭伏英借款200000元，被告石文豪于2020年12月10日前偿还原告郭伏英借款50000元；二、被告石文豪于2021年2月5日偿还原告郭伏英借款50000元；三、被告石文豪于2021年6月30日前偿还原告郭伏英借款100000元；四、如任意一期未按期履行，被告石文豪应支付原告郭伏英所有未偿还借款的利息（自2020年5月6日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），原告郭伏英可对所有未偿还借款及利息对被告石文豪一并申请执行；五、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石文豪承担。因石文豪未按上述生效法律文书履行义务，郭伏英向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月20日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。有房产已委托办理轮候查封，有车辆已委托办理轮候查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月4日向被执行人石文豪发出限制消费令，并依法将被执行人石文豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  纪星辰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执173号之一 申请执行人:吴秀金,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:林昌荣,男,1972年10月21日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人吴秀金与被执行人林昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林昌荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1025元、执行费1250元，合计92275元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人吴秀金于2021年4月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初77号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保295号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王江凌，女，1983年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘娜，女，1981年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李俊涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：惠江淮，男，1981年2月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李海涛、王江凌、刘娜、李俊涛、惠江淮财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李海涛、王江凌、刘娜、李俊涛、惠江淮的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人李海涛、王江凌、刘娜、李俊涛、惠江淮有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢105号本院执行的蒋某与王某借款合同纠纷一案中。被执行人缴纳了108000元案款及1520元执行费。申请人向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初2680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年四月二十八日书记员 程沛善
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢74号申请执行人：曹xx,女性,1973年3月24日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司本院在执行曹xx与扶沟县财宝会计管理有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2021)豫1621执恢74号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2021)豫1621执恢74号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月三十日书记员  王玮亚
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初62号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人史京芳，女，1986年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因故意伤害，于2020年4月27日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月3日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月8日被本院决定取保候审。指定辩护人吴欢乐，河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2021］268号起诉书指控被告人史京芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年2月7日受理后，由于案情复杂，2021年2月8日本院决定将本案转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人史京芳及指定辩护人吴欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日11时58分许，被告人史京芳和被害人刘某在伊川县公安局白沙派出所门口，因感情和债务纠纷发生争吵，并引发打架，后史京芳到附近的万象购物超市买了一把刀，朝刘某胸部捅了一刀，致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人史京芳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。建议判处被告人史京芳有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人史京芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、本案是因为感情和债务纠纷，被告人史京芳属激情犯罪；2、被告人已经赔偿受害人，并达成协议，建议法庭对其从轻处罚；3、被告人具有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人史京芳判处缓刑。经审理查明，2020年4月26日11时58分许，被告人史京芳和被害人刘某在伊川县公安局白沙派出所门口，因感情和债务纠纷发生争吵，并引发打架，后史京芳到附近的万象购物超市买了一把刀，朝刘某胸部捅了一刀，致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人史京芳已赔偿刘某损失，取得其谅解。被告人史京芳到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月26日12时，被告人史京芳在白沙派出所门口被伊川县公安局民警现场抓获。2020年4月27日，伊川县公安局以故意伤害对史京芳处行政拘留十日，并处罚款500元。2020年6月20日，被告人史京芳因涉嫌犯故意伤害罪被伊川县公安局刑事拘留。上述事实有已经庭审质证、确认的报案材料、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、提取笔录及照片、调解协议、谅解书及收到条、行政处罚决定书等书证、司法鉴定意见书、证人宋某、原某的证言、被害人刘某的陈述、被告人史京芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史京芳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史京芳认罪悔罪，且经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史京芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李宏伟人民陪审员  韩向茹二〇二一年四月六日书记 员代  玉 佩