wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢230号 关于申请执行人赵景库与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款1,000.00元。 在执行过程中，依法裁定划拨被执行人银行存款3,700.00元（其中2,700.00元作为生活费退给被执行人张桂香），剩余1,000.00元交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第42号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）抚民一初字第42号民事判决书确定的内容（申请执行部分）全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执184号 隆回县腾达装饰设计工程有限公司、邹汉江、隆回县农业农村局： 关于隆回县腾达装饰设计工程有限公司申请执行邹汉江、隆回县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，现已将本院（2020）湘0524民初2556号民事判决书所确定的内容执行完毕，申请执行人隆回县腾达装饰设计工程有限公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初770号原告：辛晓杰，女，1987年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：张朝旺，男，1963年2月11日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。原告辛晓杰与被告张朝旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告辛晓杰及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼、被告张朝旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房加工板材。2018年10月，被告雇佣原告从事拼板工作，约定每天工资100元，原告一直工作至2019年6月。2019年10月25日，经过双方对账，被告尚欠原告工资款5000元。当日，被告给原告出具欠条1份，至今未还。故原告诉至法院。被告张朝旺未作答辩。原告辛晓杰为支持其主张，向法庭举证如下：1.欠条复印件1份（与原件核对一致）。证明：被告于2019年10月25日欠辛晓杰工资5000元，其中包含李艳超工资15300元，辛晓杰与李艳超系同居关系，所以被告张朝旺只给李艳超写了一份20300元的欠条。该欠款是辛晓杰给张朝旺打工的工资款。2.张朝旺视频录像光碟1份。证明：张朝旺承认欠辛晓杰工资款5000元及给李艳超打欠条20300元其中包括辛晓杰的5000元的事实。本院认为，原告出具的欠条系被告出具的，视频录像系原告代理人在法院与被告交谈的内容，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房从事板材加工。2018年10月，被告雇佣原告从事拼板工作，双方约定原告工资每天100元。原告一直工作至2019年6月。2019年10月25日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告工资5000元，被告向李艳超出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠李艳超工资款20300元。张朝旺在欠款人一栏签字。”另查明，原告与李艳超系同居关系，被告向李艳超出具的20300元欠条中有5000元系原告工资款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院审理查明的事实，被告于2018年10月雇佣原告从事板材工作，双方之间的劳务合同成立并生效。原告一直工作到2019年6月。从涉案欠条来看，截止至2019年10月25日，被告尚欠原告工资款5000元未支付。该欠条未约定还款期限。原告起诉后，经本院向被告送达，被告至今未给付，被告构成违约。因此，原告要求被告给付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝旺于本判决生效之日起十日内给付原告辛晓杰劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二日书记员  张 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执653号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏焕连，男，1970年7月19日生，汉族，住丰县。被执行人:魏阳阳，男，1988年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人:魏南南，男，1990年6月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏焕连、魏阳阳、魏南南金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏焕连、魏阳阳、魏南南支付人民币99000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1402元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月1日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人魏南南存款280元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人魏阳阳名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年3月5日对被执行人魏焕连、魏阳阳、魏南南采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人魏焕连、魏阳阳、魏南南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款280元，未执行到位案款98720元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十五日书记员 郑为仁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初550号原告：王云岭，男，汉族，1944年4月15日生，住惠民县。原告：刘泽花，女，汉族，1946年3月3日生，住惠民县。原告：李春兰，女，汉族，1968年8月30日生，住惠民县。原告：王丹，女，汉族，1986年8月27日生，住滨州市滨城区。原告：王静，女，汉族，1988年9月20日生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1986年8月27日生，住滨州市滨城区，系王静的姐姐。被告：李刚，男，汉族，1970年9月12日生，住惠民县。原告王云岭、刘泽花、李春兰、王丹、王静诉被告李刚生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云岭、刘泽花、李春兰、王丹、王静的委托诉讼代理人王丹，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云岭、刘泽花、李春兰、王丹、王静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿款23000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王云岭、刘泽花、李春兰、王丹、王静分别是死者王振利(身份证号：)的父亲、母亲、妻子、长女、次女。2021年1月3日王振利同被告李刚等九人一起吃饭饮酒过程中意外死亡。事故发生后原告家人报警，经调解，原告同意被告李刚等九人一次性支付20万元赔偿款。随后除被告李刚外，其他人员均支付了相应分担款项。被告李刚至今未支付应当分担的款项23000元。被告李刚在死者王振利醉酒后未尽到合理的护送、救助义务，应承担赔偿贵任。且其在已经确定赔偿数额的情况拒绝支付款项的行为严重侵害了原告的合法权益。所以，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告李刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我方无过错，无赔偿义务。本案经审理认定事实如下：原告王云岭、刘泽花系王振利的父母，原告李春兰系王振利的妻子，原告王静、王丹系王振利的两个女儿。2021年1月3日中午，王振利和李刚、孟祥民、周建民、史吉政、郭勇、牛学兵、高国强、牛业清、周加亮一块在惠民县李庄镇鹏道绳网厂的办公室内一起饮酒，王振利意外死亡。事故发生后，王振利家人报警，经调解，双方达成协议书，约定：同王振利一起饮酒的九位当事人一次性赔偿王振利家人各种费用共计20万元；王振利家人不得再就此事向任何部门追究九位当事人的任何刑事、民事等法律责任；双方不得再就此事发生任何矛盾。王振利的家人代表其妻子李春兰代表甲方在协议上签字，九位一同饮酒的当事人中的七位当事人周建民、史吉政、郭勇、牛学兵、高国强、牛业清、周加亮在协议上签字，另外两位孟祥民、本案被告李刚未在协议上签字。另查明，孟祥民虽未在协议上签字，但已根据协议支付原告赔偿款22300元，除本案被告李刚未向原告支付赔偿款外，孟祥民、周建民、史吉政、郭勇、牛学兵、高国强、牛业清、周加亮八人共计支付原告赔偿款177000元。原告要求被告李刚支付剩余赔偿款23000元，诉至本院。被告李刚在庭审过程中同意九人按总金额20万元向原告进行赔偿。本院认为，同死者王振利一同饮酒的周建民、史吉政、郭勇、牛学兵、高国强、牛业清、周加亮与王振利近亲属代表李春兰签订的协议书，孟祥民已对协议内容进行的履行，被告李刚在庭审中同意九人按总金额20万元向原告方进行赔偿，均是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照协议内容履行。除本案被告李刚外的八名共同饮酒人员已共计支付原告方赔偿款177000元，根据协议内容，原告方尚有23000元未得到赔偿。本院认为，在原告方无证据和理由证明被告李刚应比其他人员多负担赔偿款、被告李刚无证据和理由证明其应比其他人员少支付赔偿款的情况下，被告李刚应按照平均数即22222.2元（200000元/9）向原告方支付赔偿款；原告方对被告李刚的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李刚支付原告王云岭、刘泽花、李春兰、王丹、王静赔偿款22222.2元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王云岭、刘泽花、李春兰、王丹、王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王云岭、刘泽花、李春兰、王丹、王静负担38元，被告李刚负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月二十六日书记员  田 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3650号之一原告：蒋某，女，1985年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐君，男，1982年6月3日生，汉族，住宜兴市。被告：严某，男，1986年6月2日生，汉族，住宜兴市。原告蒋某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告蒋某于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案诉讼费2970元，其中案件受理费减半收取计1650元、财产保全费1320元，由蒋某负担。审 判 员  陈 智二〇二一年四月二十八日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6237号原告：天津唐亿物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区上海道远洋里**1门**，统一社会信用代码:91120118MA05W60G3Q。法定代表人:张江平，经理。委托诉讼代理人：赵永利，该公司员工。被告:天津市滨海新区新村街道丹东里社区居委会，住，住所地天津市滨海新区新村丹东里小区一社会信用代码:55120116MEA322367H。法定代表人:王海东，居委会主任。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告:中采(天津)招标有限公司，住，住所地天津市滨海新区广州道**际经营地址天津市滨海新区第四大街80号天大科技园C8栋3楼，统一社会信用代码：91120116MA05JGMD51。法定代表人:韩国祥，经理。委托诉讼代理人：路晓佳，该公司员工。第三人:天津市滨海新区人民政府新村街道办事处，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽西半圆路**会信用代码：111201160001671189。主要负责人:郭铭，主任。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告天津唐亿物业管理有限公司诉被告天津市滨海新区新村街道丹东里社区居委会、被告中采(天津)招标有限公司、第三人天津市滨海新区人民政府新村街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天津唐亿物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津唐亿物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津唐亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津唐亿物业管理有限公司负担。审判员  刘新民二〇二一年四月二十二日法官助理陈阳书记员李娟评价二维码
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告叶先碧，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××之2，公民身份号码：441××××××××910×022。案由信用卡纠纷诉讼请求被告叶先碧立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币12891.64元，其中：本金9522.63元、利息798.77元、其中2017年1月1日后的违约金2138.75元、分期手续费431.49元，其后按约定计收。基本事实原告于2016年9月7日向被告发放卡号为625××××××××79802信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年12月21日，被告叶先碧尚欠原告贷记卡透支款本金9522.63元、利息798.77元、手续费431.48元，合计10752.89元，以上欠款有原告提供的账户详细信息等证据证实，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。原告自认其后的利息、违约金、手续费不再收取，本院予以确认。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶先碧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9522.63元、利息798.77元、手续费431.48元，合计10752.88元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告叶先碧负担51元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 黄稳达书 记 员 曾昕妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初841号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：陆定刚，男，1986年9月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告陆定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人张虎，被告陆定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金234609.05元并支付截止2020年12月30日的利息16852.81元、罚息1145.3元、复利936.91元，合计253544.07元；2、判令被告偿还原告从2020年12月31日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2019年12月30日向被告发放26.2万元的贷款。2020年8月20日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告陆定刚辩称：认可原告主张的本金，但我现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告（乙方）与被告（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2019第RL20191230004948号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为48个月，贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2019年12月30日向被告发放262000元的贷款，但被告从2020年7月21日起就未按合同约定支付利息，截止2021年4月2日，尚欠借款本金234609.05元。另查明：被告在2020年8月20日偿还利息449.36元。本院认为：原告与被告陆定刚于2019年12月30日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2019年12月30日依约向被告陆定刚发放了贷款262000元，履行了自己的合同义务，被告陆定刚应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告陆定刚归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2020年7月21日起就未按约付息，至今尚欠借款本金234609.05元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年7月21日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止，被告在2020年8月20日偿还的449.36元利息应从中予以扣减）的主张，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告陆定刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币234609.05元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年7月21日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止，被告在2020年8月20日偿还的449.36元利息应从中予以扣减）；二、被告陆定刚本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（已由原告依法减半预交）、保全申请费1820元，合计4380元由被告陆定刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  龚前瑛二〇二一年四月二日书记员  胡潜力
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执314号申请执行人：李能学，男，1979年12月19日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，住租住湖北省神农架林区松柏镇松柏村一组。被执行人：李金权，男，1959年9月20日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人李能学与被执行人李金权义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人李金权暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫林审判员  冯涛审判员  高莉二〇二一年四月二十九日法官助理钟芩书记员陈卓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3956号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行,住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 法定代表人:汤晓倩。 被执行人:朱平芳,女,1976年09月10日出生,住所地天台县。 被执行人:王明娟,女,1977年09月05日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人朱平芳、王明娟金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1360号支付令，被执行人朱平芳、王明娟应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款158071.58元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费2271.07元，但被执行人朱平芳、王明娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月22日向被执行人朱平芳、王明娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱平芳、王明娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱平芳、王明娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱平芳、王明娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱平芳、王明娟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱平芳、王明娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱平芳、王明娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3956号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱平芳、王明娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈志华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执925号申请执行人：南京群旭机电设备安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道周里社区邵家**。法定代表人：朱晓群，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：上海安骋电子工程有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人：陈玉根。关于申请执行人南京群旭机电设备安装工程有限公司与被执行人上海安骋电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人上海安骋电子工程有限公司未履行本院已经生效的（2020）苏0102民初3873号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为16000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款9016.49元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位9016.49元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  史徐慧
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1004民初2382号 原告：潘友富，男，汉族，1983年11月15日出生，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。 被告：王仙明，男，汉族，1973年2月26日出生，住台州市路桥区。 原告潘友富与被告王仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潘友富于2021年4月13日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘友富撤回起诉处理。 审 判 员 何静雯 二〇二一年四月二十一日 代书记员 楼鑫芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之五十八申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初84号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李想想，男，1983年3月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯非法持有枪支罪，2016年8月19日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年2月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年3月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李想想犯贩卖毒品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人李想想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年2月21日22时许，被告人李想想在靖州县××镇××巷子半坡拐角处的马路边，以支付宝收款人民币500元的价格贩卖了二包约重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）小包给杨某和储某。 2021年2月25日上午10时许，被告人李想想在住处被靖州县公安局民警抓获。到案后，当时拒不认罪，至2021年4月25日如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李想想的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人李想想具有一次贩卖毒品、累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李想想在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、微信转账记录、支付宝付款记录、监控视频截图、抓获经过、公安行政处罚决定书、（2018）湘1229刑初7号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；证人杨某、储某的证言；被告人李想想的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李想想违反国家对毒品的管理规定，一次向他人贩卖约重0.5克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李想想因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；案发后，被告人李想想在被审查起诉阶段，经教育如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李想想认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人李想想具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李想想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日至2021年11月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年四月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9314号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：嘉林建设集团有限公司，住所地山东省济南市。被告：韩常龙，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告嘉林建设集团有限公司、韩常龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告嘉林建设集团有限公司已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 徐蔚青二〇二一年四月二十一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执638号之一 申请执行人：黄甜甜，女，1997年04月08日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 黄甜甜与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6112元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执349号大连世达重工有限公司、沈某某、马某某:我院立案执行的申请执行人大连世达重工有限公司与沈某某、马某某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为464030元。本院强制执行,执行到位标的为360000元，其余金额申请人表示放弃，执行费6860元，被执行人已缴纳。申请执行人大连世达重工有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1876号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1876号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执67号 申请执行人张某，女，汉族，1993年12月14日出生，住陕西省礼泉县。被执行人胡某某，男，汉族，1989年9月7日出生，住陕西省乾县。申请执行人张某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2019)陕0425民初1121号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人胡某某应偿还申请执行人张某剩余借款31000元及迟延履行利息，并承担案件受理费500元。被执行人胡某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人胡某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行(2019)陕0425民初1121号民事调解书确定的义务，但被执行人胡某某未能履行。本院遂对被执行人胡某某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人胡某某名下的银行及互联网账户的资金合计3959.23元已予以划拨，申请执行人张某已领取案款3959.23元。除此外，未查询出被执行人胡某某的其他财产。后经本院在被执行人胡某某户籍地调查，被执行人长期未在其户籍地居住，户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人胡某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年四月二十六日                           书  记  员  刘     松
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执487号之一申请执行人杨庆松，男，汉族，1950年12月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈艳玲，男，汉族，1976年9月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘远艳，男，1965年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨庆松申请执行陈艳玲、刘远艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆松于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈艳玲、刘远艳履行标的款50000元及利息。案件受理费1375元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人陈艳玲、刘远艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈艳玲、刘远艳名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人陈艳玲、刘远艳名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人陈艳玲名下登记有车牌号为赣Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车辆已被本案查封但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人刘远艳有住房公积金存款，已被本院另案冻结，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有不动产登记等财产。3、本院于2021年1月25日冻结被执行人陈艳玲、刘远艳银行账户。4、本院于2021年3月3日依法将被执行人陈艳玲、刘远艳纳入失信被执行人名单，及向被执行人陈艳玲、刘远艳发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费1375元。被执行人依法应承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人陈艳玲、刘远艳名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十三日书记员 张粤程
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1109号南阳市卧龙区自然资源局、朱华东：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行审356号行政裁定书，在执行南阳市卧龙区自然资源局与朱华东土地行政处罚一案中，被执行人朱华东共履行19312元，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行审356号行政裁定书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢345号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：迟影，男,1979年7月30日生，满族，住，住凤城市/div>被执行人：迟刚，男,1977年2月25日生，满族，住，住凤城市/div>被执行人：张文明，男,1981年9月13日生，满族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行迟影、迟刚、张文明金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人迟影、迟刚、张文明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1469号原告：连照美，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：广州市增城区。被告：薛善垚,男，1983年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：广州市增城区，原告连照美与被告薛善垚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告连照美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连照美撤回起诉处理。审判员  张芹二〇二一年四月二十九日法官助理张永锋书记员  吴坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2028号原告：姜某，住龙口市。被告：烟台基硕装饰工程有限公司，住所地：龙口市东江街道五洲国际30－24－25号。法定代表人：阎忠萍，任经理。原告姜某与被告烟台基硕装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理，现原告姜银信向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台基硕装饰工程有限公司的起诉。准予原告姜银信撤回对被告烟台基硕装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜银信承担。审判员  高承楹二〇二一年四月八日书记员  徐 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执264号关于唐学华申请执行徐成岩、王**伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终386号上诉人（原审原告）：刘德程，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区金竹大道。统一社会信用代码：91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张冬兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审第三人）：刘东云，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人刘德程因与被上诉人吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云股东资格确认纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘德程于2021年4月6日以当事人之间已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘德程在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1131号民事判决及民事裁定；二、准许上诉人刘德程撤回起诉。一审案件受理费2，530元，财产保全费320元，二审案件受理费2，530元减半收取1，265元，合计4，115元由上诉人刘德程负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 万敏妍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终798号上诉人（原审原告）：邓武举，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢平华，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××。上诉人邓武举因与被上诉人谢平华买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5625号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3948.14元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2105号 申请执行人：于建平，男，1962年2月20日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人于建平与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0271号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人于建平支付执行款276913.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项92523元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初2635号原告陆发军，男，生于1987年6月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向光军，男，生于1989年10月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告陆发军诉被告向光军承揽合同纠纷一案，本院于2121年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆发军到庭参加了诉讼，被告向光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆发军诉称：被告邀请原告给他新房子搞装潢，我垫资完成装潢，被告差钱支付，便出具欠条一份，欠款10000元，承诺2021年2月1日前结清欠款，逾期则按30%给付违约金。约定到期后，被告不讲诚信，原告多次索要无果。为维护自己的合法权益，原告只得起诉至法院，要求：1、被告偿付原告欠款本金10000元，并支付逾期违约金3000元；2、被告承担法院案件受理费以及原告律师代写诉状费用200元、交通费150元。被告向光军未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩状和证据。经审理查明：被告在建南镇××村修建房屋，大约是2020年上半年，经人介绍，被告找到原告，叫原告给他房屋搞装修。装修搞好后，经过清算，被告先后支付了约伍仟元，尚欠一万元。因为被告当时没有钱支付，故于2020年5月26日给原告出具欠条1份，载明向军欠原告10000元，于2021年2月1日前结清，逾期未还款付违约金30%。到期后，原告给被告打电话催款，被告说先付一半即5000元，原告不同意，所以向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，原告起诉的被告是“向军”，给原告出具借条的也是“向军”，但法庭到公安机关调取的户籍证明显示的姓名是“向光军”。经原告核实户籍证明上面的照片，“向光军”就是给原告出具欠条的“向军”。且欠条上面“向军”的公民身份号码与户籍证明上面“向光军”的公民身份号码一致，故本院认定“向军”与“向光军”系同一人。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告为被告的房屋装潢，虽然没有书面的合同，但双方形成承揽合同关系，原告已经完成了工作且交付了工作成果，被告作为定做人应当向原告支付报酬。原告主张欠款10000元及逾期违约金3000元，因欠条有明确约定，故本院予以支持。原告主张代写诉状费用200元、交通费150元，因原告没有提交证据证实存在该两笔费用，故本院对该项主张不予支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向光军于本判决生效之日起七日内支付原告陆发军欠款10000元、违约金3000元，合计13000元。二、驳回原告陆发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向光军承担。本判决为终审判决。审判员 谭 俊二〇二一年四月二十九日书记员 钟娇娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执178号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。被执行人：刘琴，女，汉族，住丹阳市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘琴仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2020年5月28日作出的（2019）穗仲网案字第30676号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60749.68元。经查，2021年1月7日，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，本院依法作出对被执行人刘琴司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年3月30日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30676号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年四月二十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保159号申请人：陈保华，男，1968年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陈胜，男，1969年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陈保华与被申请人陈胜合伙合同纠纷一案，申请人陈保华于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈胜名下的位于宿迁市宿城区香榭里明珠16幢701室和位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区#商铺6室共两处房产（保全价值45.2万元）以及被申请人陈胜名下的苏Ｎ×××××号机动车（保全价值5万元）。申请人陈保华已提供担保。本院经审查认为，申请人陈保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈胜名下的位于宿迁市宿城区香榭里明珠16幢701室和位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区#商铺6室共两处房产，查封期限三年；二、查封被申请人陈胜名下的苏Ｎ×××××号机动车，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十六日书记员  郭睿
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执316号 申请执行人：黄凤，女，汉族，1985年7月11日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人与被执行人殷红霞（2021）赣1022民特42号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付2880元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币2930元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年四月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民116号 原告：吕海红。 被告：汾阳市肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕啟祥。 被告：汾阳市肖家庄镇肖家庄经济合作社，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕啟祥。 原告吕海红与被告汾阳市肖家庄村村民委员会、汾阳市肖家庄镇肖家庄经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币300000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人吕啟祥属村委与村民关系，吕啟祥一直担任汾阳市肖家庄镇肖家庄村村支部书记兼村委主任，肖家庄村委负责人吕啟祥因公益事业建设资金缺乏，当时因信用社不贷款给集体单位。2012年12月17日借吕海红名向信用社贷叁拾万元整村委使用，村委为原告出具了村委财务的收据时间是2012年12月17日，并有借款协议附件，实际是以个人名义贷款给村委使用，利息是按信用社利率计算，几年来原告多次向被告要钱还信用社贷款，因信用社多次催款，但被告法定代表人吕啟祥均已各种理由未能归还。原告认为，个人的合法的权益应受法律保护，被告以各种理由不归还，被告借款的行为是对原告合法权益的侵犯。 本院经审查认为，依原告提供的借款协议，借款主体为甲方肖家庄村委，乙方吕海红，被告汾阳市肖家庄镇肖家庄经济合作社并非借款主体，不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告吕海红的起诉。 案件受理费2900元，退还原告吕海红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 帅 第1页共1页
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1371号 原告：王向平，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：温鹏飞，男，36岁，汉族，农民，住涉县。 原告王向平与被告温鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王向平撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  郝春芳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1346号原告：郭恒，男，1981年11月24日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：尹擎，男，1995年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告郭恒诉被告尹擎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒、被告尹擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告人民币20000元及利息（以20000元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率4倍计算)。事实及理由：原告经过同事介绍认识被告，被告向原告借款。原告给被告转账17000元，被告于2020年5月12日向原告出具借条，约定从借款开始到2020年10月31日加上利息共计向原告偿还20000元，并在借条上写明确认欠原告20000元。现被告己经向原告偿还5500元，作为从2020年10月31日到起诉之日的利息，尚欠原告20000元并未偿还。原告多次索要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，恳请法院保护原告切身利益，请贵院依法判决。被告尹擎辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给我转了17000元，让我签的20000元的条，到我手就是17000元。我已经偿还了5500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据和事实，本院认定本案事实如下:2020年5月12日，被告尹擎向原告郭恒出具《借条》一张，内容为：“今借郭恒人民币20000万大写贰万元整。”同日，原告向被告转账17000元。另查明，后被告向原告还款5500元，剩余至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。经过庭审查明的事实，原告郭恒向被告尹擎转账款项为17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告实际出借数额为17000元。因双方并未于《借条》中约定利息，根据以上司法解释第二十八条第二款第（一）项规定:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告偿还的5500元并非偿还利息，应直接从本金中扣除，本院支持被告偿还11500元（17000元-5500元），并给付自其向被告主张之日即向本院提起诉讼之日2021年1月25日起，按照3.85%计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告尹擎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭恒借款11500元，并给付自2021年1月25日起，按照3.85%计算至付清之日止的利息；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭恒的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭恒负担60元，由被告负担80元（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年四月六日书记员  刘渐宽
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执1号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。 负责人：徐文华，该行行长。 委托诉讼代理人：时元建，男，1986年12月16日出生，汉族，该行工作人员。 被执行人：陈桂文，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：彭新丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴永发，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李秀凤，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李瑞玉，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤、李志强、李瑞玉借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处于2019年6月3日出具（2019）鲁济南泉城证经字第29450号公证书，赋予双方当事人签订的编号为HT1603201903314081号《借款合同》及编号分别为HT1603201903314081-1号、HT1603201903314081-2号《担保合同》 强制执行效力。因陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤、李志强、李瑞玉未按照合同约定履行义务，山东省济南市泉城公证处依申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请于2020年10月15日出具了（2020）鲁济南泉城证他字第429号执行证书。该执行证书确定的执行标的为：一、未还贷款本金人民币1084050元；二、贷款利罚息人民币46868.91元（暂计算至二〇二〇年七月二十八日，利息计算标准：执行年利率11%，逾期利率按执行利率加收50%即16.5%，违约罚息利率按执行年利率加收100%即22%）及自二〇二〇年七月二十九日起至欠款结清日止的利息（计息计算标准：执行年利率11%，逾期利率按执行利率加收50%即16.5%，违约罚息利率按执行年利率加收100%即22%）；三、实现债权的费用：律师费人民币65336元，公证费人民币1696元；四、本案执行费用。 申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日对本案立案执行。 执行过程中，本院对被执行人陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤、李志强、李瑞玉的财产进行调查及采取的强制措施如下：一、依申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请对各被执行人采取限制消费措施；二、先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的不动产、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等财产（财产性权利）情况进行查询；三、分别向淄博市张店区不动产登记中心、福建省莆田市不动产登记中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；四、分别向淄博市行政审批服务局、福建省莆田市市场监督管理局调查各被执行人持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；五、分别向淄博市住房公积金管理中心张店管理部、福建省莆田市住房公积金管理中心调查各被执行人个人住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币1197950.91元。本院对发现的被执行人的可供执行财产已经全部处置完毕，执行到位金额人民币3723.86元。经过对被执行人陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤、李志强、李瑞玉的财产进行上述全面调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 猛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执254号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：汪本武。本院在移送执行桐柏县人民法院申请执行被执行人汪本武罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执254号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年四月十四日书记员  程 玉
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初234号原告张志勇，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队，住所地北京市丰台区大红门西前街137号。负责人晋显锋，大队长。委托诉讼代理人刘宾，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队工作人员。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。法定代表人赵宏伟，支队长。委托诉讼代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告张志勇诉被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队罚款处罚及行政复议一案，在审理期间，原告张志勇自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，张志勇撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志勇负担（已交纳）。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 郑文静二〇二一年四月二十二日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初257号原告：刘振杰，男，汉族，1966年8月12日生，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志（系原告刘振杰女婿），男，汉族，1988年3月19日出生，住山东省荏平县。被告：吴成强，男，汉族，1989年2月18日生，住泰安市岱岳区。原告刘振杰与被告吴成强侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振杰的委托诉讼代理人王福宝、杨志，被告吴成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失93800元。2、诉讼费、保全费、鉴定费、担保费、律师代理费等合理费用由被告承担。事实与理由：原告有一辆2013年本田雅阁轿车，车牌号为鲁Ａ×××××。平时交由女婿杨志使用。2020年12月1日杨志将车借给被告使用，被告在2020年12月1日晚驾驶该车辆行驶至北集坡镇南官庄村天泽农业科技园道路华通路口时，操作不当，撞上道路北侧墙体上后自燃导致车辆报废。案件发生后，原告女婿杨志代表原告多次找被告协商赔偿事宜，始终未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所诉。被告吴成强辩称，当时是与杨志一起吃饭，喝了不少，他把车钥匙给我了，我没要我就还给他了，杨志开着案涉车辆就出去了，我不属于借他的车，我有车不用借他的车。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；3、鲁Ａ×××××车辆注册登记摘要信息一份，证明原告系涉案车辆车主；4、泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队证明一份，证实2020年12月1日22:20许，一辆鲁Ａ×××××号小型轿车沿北集坡镇南官庄村天泽农业科技园道路由南向北行驶至华通路路口时，撞到道路北侧墙体上，后自燃；5、聊城市明通二手车市场车辆鉴定估价单一份，证明原告委托聊城市明通二手车市场对案涉事故发生时，案涉车辆进行评估，评估价为93800元；6、谈话录音及文字整理资料一份，证明被告驾驶案涉车辆发生事故，导致案涉车辆自燃的客观事实；7、案涉车辆照片及视频一份，其中照片1、2证明车辆受损前状况，照片3、4、5、6、7证明案涉车辆受损状况，视频8证实案涉车辆受损后，自燃的客观事实；8、证人证言一份。原告提交的证据经被告质证认为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，对评估价格不认可，没有经过双方同意；对证据六有异议，录音当时说的是杨志没有证，驾驶证被撤销了，涉案车辆让我顶，可以走保险，但是发现没有保险。对证据七的照片无异议，对视频有异议，我当时没有在场。对证据八倪庆志的证言有异议，我承认我开的车是为了顶杨志的名字然后走保险。原告方证人程某、于某庭审证实，车辆因吴成强驾驶发生事故自燃毁损。被告质证认为两证人均系内部人员，真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振杰名下有本田雅阁轿车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），平时交由女婿杨志管理使用。2020年12月1日晚22时许，原告女婿杨志及被告吴成强酒后驾车发生安全事故致车辆自燃。2020年12月6日，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具证明一份，2020年12月1日22时20分许，一辆鲁Ａ×××××号小型轿车沿北集坡镇南官庄村天泽农业科技园道路由南向北行驶至华通路路口时，撞到道路北侧墙体上，后自燃。2020年12月10日，原告方单方委托聊城市明通二手车市场对受损车辆进行评估，市场价值为93800元。根据被告委托，我院依法调取了华通集团门口及周围道路的监控，无法看清车内驾驶员情况。上述事实有原、被告陈述、聊城市明通二手车市场评估单、泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队证明等证据在案证实。本院认为，机动车因交通事故发生损害的，应当由侵权人承担赔偿责任，但在本案中，通过原被告提供的证据、证人证言及本院依法调取的证据均无法证实事故发生时车辆实际驾驶人即侵权人的确切身份。依据现有证据无法查明本案事实，现原告仅要求被告承担侵权责任，缺乏有力的证据支持，本院不予支持。待证据充分时，另行主张。故本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘振杰的诉讼请求。案件受理费1073元、保全费1020元，由原告刘振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二一年四月八日法官助理张力伟书记员肖燕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执641号申请执行人:杨体有。被执行人：保凤仙。本院执行的杨体有与保凤仙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执641号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年四月七日书记员  郝 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执214号申请执行人：李金龙，男，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘世阳，男，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行李金龙与刘世阳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘世阳在金融机构有存款，名下有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世阳在金融机构存款，或查封、扣押与案款等价其他财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十二日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢48号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市开发区杭州西路**,统一社会信用代码91420200676491102U。 法定代表人：李华,行长。 被执行人：包松辉，男，1970年01月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱中明，女，1970年09月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张传茶，男，1978年03月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴伟造，男，1972年04月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陆保新，男，1954年04月01日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：刘胜华，男，1953年12月09日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行与被执行人包松辉、邱中明、张传茶、吴伟造、陆保新、刘胜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2161号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行于2021年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 双
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初479号原告：彰武县苇子沟镇中街农资商店，住所地彰武县苇子沟镇苇子沟村三组。经营者：奚丽华，女，1956年12月17日出生，锡伯族，住彰武县。被告：吴玉华，男，1956年4月8日出生，蒙古族，住彰武县。原告彰武县苇子沟镇中街农资商店与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，因被告吴玉华下落不明，原告彰武县苇子沟镇中街农资商店在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彰武县苇子沟镇中街农资商店的起诉。案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王超二〇二一年四月二十七日书记员  王淼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2214号原告：鲁光明，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：逯元中，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告鲁光明与被告逯元中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鲁光明到庭参加了诉讼，被告逯元中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，被告向原告借款20000元并出具了借条一张，承诺2021年2月28日前一次性归还借款。到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付资金占用付利息的诉讼请求。被告逯元中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，被告逯元中因资金周转所需向原告鲁光明借款20000元，被告逯元中于同日向原告出具了借条一张，载明“今借到鲁光明现金贰万元正（20000）还款时间2021年2月28日以前，一次性归还。借款人：逯元中2020年10月18日”。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告鲁光明与被告逯元中之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告逯元中应履行还款义务。被告逯元中经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款20000元未归还的陈述。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告逯元中于本判决生效后三日内归还原告鲁光明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告逯元中负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年四月十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执341号之三 申请执行人：莆田市嘉隆投资有限公司，住福建省莆田市荔城区。 法定代表人：王国海，执行董事。 被执行人：刘元思，男，1962年10月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被执行人：王鸿杰，女，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被执行人：黑龙江恒浩房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：刘元思，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莆田市嘉隆投资有限公司与被执行人刘元思、王鸿杰、黑龙江恒浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终373号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人刘元思、黑龙江恒浩房地产开发有限公司均未发现可供执行财产，并且已对被执行人王鸿杰名下所有的坐落于大连市沙河口区富康园17号1单元6层1号，产权证号为2010514639，建筑面积169.19平方米房屋一处拍卖完成，暂无其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初782号原告：黄泽东，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。被告：姚文，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告黄泽东与被告姚文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄泽东于2021年4月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄泽东撤诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二一年四月二十八日书记员  汤 隽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执524号申请执行人：杜晓盼，女，1994年6月15日生，汉族。被执行人：淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙），统一社会信用代码91330127MA2AYCR85B，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号425-8号。执行事务合伙人：余文华。本院在执行申请执行人杜晓盼与被执行人淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初17192号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，淳安文军经济信息咨询合伙企业(普通合伙)支付杜晓盼工资1853.85元、代通知金5002元、经济补偿金20008元，以上合计26863.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜晓盼向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院向被执行人淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）发出执行通知，责令履行(2019)苏0115民初17192号民事判决书确定的义务，但被执行人淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）未按执行通知履行。本院依职权对被执行人淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）进行了财产调查，冻结了被执行人名下银行，未发现有可供执行的银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的车辆、不动产等财产。本案在执行过程中，申请人申请追加案外人姚建宏为被执行人淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）的实际控制人，本院组成合议庭讨论后确认姚建宏为实际控制人。本院已将被执行人淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）及实际控制人姚建宏纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人杜晓盼亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月六日书记员  戚鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保28号申请人郭晓璐，女，1991年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：庞莹,辽宁跃重合律师事务所执业律师。被申请人李兵兵，女，1977年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人郭晓璐于2021年01月07日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人价值人民币136000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵兵下银行存款136000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月十八日法官助理万蕊书记员王倩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1619号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费60元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十三日   书记员 李洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1848号之一申请执行人：喻亮亮，女，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李东，男，汉族，1981年11月23日出生，住山西省稷山县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9188号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款24000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执421号申请执行人：戴永春，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘必军，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县黄花镇光辉村四组，现住丹阳市。申请执行人戴永春与被执行人刘必军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏1181民初7061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为14075元。经查，2021年1月15日，申请执行人戴永春在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年4月7日，本院向申请执行人戴永春发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初7061号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26481号原告：崔越，男性，汉族。被告：山西致品贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区。法定代表人：梁振奇，执行董事、总经理。本院在审理原告崔越诉被告山西致品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西致品贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告山西致品贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月二十日书记员 陈彦宏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3854号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：刘峻汶，男，1998年8月13日出生，汉族，住四，住四川省大英县div> 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘峻汶追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告刘峻汶的起诉。 案件受理费742.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月十四日 书记员  雍雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终951号上诉人：胥巍，男，1985年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李佳宁、韩旭，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人：朱峰，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人胥巍因与被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2453号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胥巍委托诉讼代理人李佳宁、韩旭，被上诉人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥巍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱峰的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱峰承担。事实和理由：本案中，朱峰与第三人王广宇签订了借款合同，由胥巍提供担保，依据担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中胥巍并未约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。但民法典第1260条规定，本法自2021年1月1日起实行，担保法同时废止。民法典第687条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。依据我国民法典的新规定，没有约定保证方式的应当推定为一般保证。本案中胥巍应当依据新规定按照一般保证承担保证责任，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，本案中朱峰未就第三人王广宇的财产强制执行无效果前，胥巍对朱峰依法享有先诉抗辩权。朱峰辩称，第一，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确，胥巍的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。第二，依据一审庭审查明的事实，王广宇每月将借款利息9000元打给胥巍，胥巍扣除3000元，将剩余6000元打给朱峰。胥巍与王广宇系朋友关系，其自愿为王广宇在朱峰处借款担保，并在欠条的担保人处签字。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证方式承担保证责任，故一审法院判决胥巍以连带保证方式承担保证责任并无不当。胥巍上诉主张民法典将没有约定保证方式的保证，推定为一般保证，故其应按照一般保证承担保证责任于法无据。胥巍为王广宇在朱峰处借款提供担保，发生在2020年5月3日，而民法典于2021年1月1日起实行，根据法不溯及既往原则，无论是在借款时还是在起诉时，以及一审审理终结时，均发生在民法典实施之前，最高人民法院关于中华人民共和国民法典时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律，故本案不应受民法典修改的影响，胥巍仍应按照担保法规定承担保证责任，即胥巍应该承担连带保证责任。另外根据胥巍上诉状来看，其为王广宇在朱峰处借款承担保证责任并无异议，只是对保证方式有异议，应认定为胥巍承认其为该笔借款的保证人。朱峰向一审法院起诉请求：1．胥巍立即偿还人民币30万元，并以30万元为基数，按月利率2％计算利息至实际还款之日止；2.胥巍承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月3日，王广宇因生活需要向朱峰借款人民币30万元，借款期限为5个月，2020年10月3日前还清借款，约定每月3日王广宇向朱峰支付9千元利息，后王广宇每月将利息打给胥巍9千元，胥巍扣除3千元，剩余6千元转给朱峰，胥巍与王广宇系朋友关系，自愿为王广宇在朱峰处的借款承担连带保证责任，并在欠条上担保人处签字。王广宇自2020年9月3日便不向朱峰支付利息，后二人一直未还款。另查明，2020年5月2日，胥巍找到朱峰，称王广宇借钱，并且可以提供一辆自称系王广宇姐夫的车质押给朱峰，提供车辆质押时，胥巍是知晓并非王广宇本人的车，在微信中回答朱峰的疑问，车辆有问题不用怕，由胥巍进行担保，让朱峰放心，朱峰相信胥巍才借款给王广宇。再查明，2020年11月18日胥巍到哈尔滨市公安局南岗分局报案，并由哈尔滨市公安局南岗分局受理20200918胥巍被诈骗案，联系人刘文卓。一审法院认为，朱峰与胥巍、债务人王广宇签订的《欠条》合法有效，本案中既包括物保亦包括人保，对于物保即质押车辆已无法实现变卖，那么朱峰要求胥巍承担连带担保责任应当予以支持，但利息的约定超过法律规定，应当按照不超过朱峰起诉之日时同一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。关于胥巍提出应当中止审理此案的问题。胥巍报案被诈骗，经哈尔滨市公安局南岗分局进行立案受理，回执中没有体现诈骗人是王广宇，本案胥巍在财产上亦没有受到损害。相反，是朱峰基于对胥巍的信任，并由胥巍作为担保人的情况下，才将钱借给债务人王广宇，在王广宇提供车辆非本人名下时，胥巍依然承诺朱峰，由其进行担保，车辆无法质押的风险胥巍是知晓的，做为担保人、民事完全行为能力人，应当对自己作出的行为承担责任。至于胥巍与王广宇之间是否构成诈骗行为，系另一个法律关系，与本案无关。因此，本案不符合必须以另一案的审理结果为依据中止的情形。关于本案欠条是否无效的问题。胥巍称王广宇骗取被害人朱峰借款30万元，骗取胥巍在担保人处签字。而朱峰并没有向公安机关报案称被骗，朱峰、胥巍、债务人王广宇之间三方签订了《欠条》，王广宇的借款行为没有被定为犯罪行为，亦没有符合合同无效的要件。因此，《欠条》系合法有效的。判决：一、胥巍于判决十日内立即给付朱峰借款本金人民币30万元及利息（自2020年10月4日起至实际还清之日止，以30万元本金为基数，按起诉时2020年11月3日同一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％进行计算），胥巍在偿还朱峰借款后，可以向王广宇行使追偿权。二、驳回朱峰其他诉讼请求。案件受理费2945元、保全费2020元由胥巍承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。同时，上述司法解释对溯及适用的情况进行了具体规定。本案中，王广宇作为借款人，胥巍作为担保人为朱峰出具欠条的事实清楚，朱峰已经实际出具款项。借款到期后，借款人王广宇未按照约定偿还借款，胥巍作为担保人应当承担保证责任。因案涉借款事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，且案涉法律事实未包含在上述司法解释对溯及适用情况的具体规定中，故胥巍上诉主张本案应当依据《中华人民共和国民法典》判决其承担一般保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，胥巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2945元，由上诉人胥巍负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年四月二十二日书记员  李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1385号原告：湖南国担投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦西塔22楼。法定代表人：罗华，董事长。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陈正明，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：肖军连，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡卫民，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。原告湖南国担投资有限责任公司诉被告陈正明、肖军连、施伟春、胡卫民、益阳市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  李 肃二〇二一年四月一日书 记 员  蒋奉平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执525号之十申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地大城子镇。被执行人：田某，男性，1986年11月27出生，汉族，住。本院在执行某某物业管理有限公司与田某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1521号申请执行人：张军，男，汉族，1980年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张万兵，男，汉族，1978年1月9日出生，住淮安市淮安区。张军与张万兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人张军自愿向法院撤销对本院作出的(2020)苏0812民特87号民事裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张军撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0812民特87号民事裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月十六日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初253号 原告：黄春芬，女，汉族，生于1967年7月15日，住四川省天全县。 被告：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经镇马渡村三组，统一社会信用代码9151180056074151XK。 法定代表人：宋永豪。 原告黄春芬与被告天全县马渡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理。于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄春芬到庭参加了诉讼，被告天全县马渡煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄春芬向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告支付原告钢筋货款人民币89625.00元（大写：捌万玖仟陆佰贰拾伍元整）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告天全县马渡煤业有限责任公司在原告处购买钢筋材料，2018年12月9日经结算，被告收回向原告写下的欠条3张，重新向原告出具欠条一张载明欠原告钢筋货款89625元的事实。此款经原告多次催收，被告一直以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、收条一张，证明被告欠款事实。 天全县马渡煤业有限责任公司既未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2009年起被告天全县马渡煤业有限责任公司陆续在原告开设的天全县环城路100号刘全刚钢材门市购买钢筋材料，经结算被告向原告出具了三张欠款票据，后一直未付清款项。2018年12月9日被告公司经办人通知原告在天全县××镇××宿舍楼三楼进行重新结算，由被告收回向原告写下的欠款票据3张，重新向原告出具收条一张载明：“今收到黄春芬钢筋欠款票据3张，金额89625元（大写：捌万玖仟陆佰贰拾五元），发票已收，款未付。欠款单位：天全县马渡煤业有限责任公司，2018年12月9日”。后因被告一直未付清款项，原告于2021年3月1日起诉来院，提出上述请求。 上述事实有当事人陈述和身份证复印件、收条经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在钢筋货物买卖中，被告收回三张欠款票据重新向原告出具的收据是对双方买卖钢筋货物所拖欠的货款事实的确认，现原告请求支付拖欠货款不违反法律规定，对原告的请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其承担。审理中因被告未到庭，致本案调解不能。同时，原、被告双方发生买卖关系的时间在民法典施行前，但被告未支付拖欠款项的行为一直持续到民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案适用民法典的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告天全县马渡煤业有限责任公司在本判决生效之日起二十日内向原告黄春芬支付钢筋货款89625.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告天全县马渡煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年四月一日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢395号之一申请执行人赵俊。被执行人湖南东怡置业投资有限公司。被执行人湖南湘邮置业有限公司。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5351号，依法向被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司，但被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十一日法官助理周颖健