浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初495号 原告：衢州市柯城强强机动车维修服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州农商城****。 经营者：朱水强，1995年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：吕某1，女，2003年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：吕某2，系被告父亲。 法定代理人：严某，系被告母亲。 被告：吕某2，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严某，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市柯城强强机动车维修服务部与被告吕某1、吕某2、严某修理合同纠纷一案，原告于2021年1月13日诉至本院，本院同日以（2021）浙0803民诉前调169号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2021年2月4日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告衢州市柯城强强机动车维修服务部的经营者朱水强，被告吕某2到庭参加诉讼，被告吕某1、严某经本院合法传唤未到庭。于2021年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告衢州市柯城强强机动车维修服务部的经营者朱水强到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2、严某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告衢州市柯城强强机动车维修服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车款18930元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2020年5月22日，被告吕某1经毛威涛介绍到原告处维修车牌号为浙Ｈ6××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车。据被告吕某1称酒后驾车将程能航的汽车撞了。原告在维修前通过微信与被告吕某1沟通，经被告确认同意后开始修理。之后修理费一直未支付，经原告多次催要未果，故此成讼。 被告吕某2辩称，被告吕某1系未成年人，吕某1尚未成年对于修车这个事情并没有一个正确的认识，哪些修理项目是必需的搞不清楚，原告应当提交保险公司的定损单据作为依据，被告吕某2认为很多的修理项目并非是必需的，只认可其中修理项目合计费用为5105元。 被告吕某1、严某未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交维修服务单一份，证明该车修理的具体项目及价格，合计为18930元，被告提出异议认为很多修理项目是不必要的，因此价格没有这么高，被告认可的修理费用合计为5105元，本院认为，在修理前原告与被告吕某1在微信中确认过修理价格，经被告吕某1同意后才开始进行修理，在修理后被告吕某1也就如何支付修理价款作出多次承诺却从未对修理价款提出异议，现在该车辆已经修理完毕且已被车主取回，已经无法就维修项目是否必要进行鉴定，被告吕某2也不申请对维修项目的价格进行鉴定，故此，对于修理费用18930元本院予以确认；原告提交微信聊天记录截图12份，证明原告在修理前后与被告吕某1的协商过程，被告吕某2提出异议认为，被告吕某1尚未成年对于修车这个事情并没有一个正确的认识，哪些修理项目是必需的搞不清楚，原告应当提交保险公司的定损单据作为依据，本院认为本案为修理合同纠纷，该车发生交通事故后是否经过保险公司定损原告无从得知，相反被告吕某1作为该车的驾驶人，如果认为原告所提交的维修项目与保险公司定损不一致，则应当由被告吕某1提交保险公司的定损依据，故此，对于微信聊天记录截图12份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某2、严某系被告吕某1父母，被告吕某1尚未年满18周岁，系未成年人。2020年被告吕某1驾驶程能航所有的车牌号为浙Ｈ6××××的梅赛德斯奔驰小型汽车发生事故，2020年5月20日被告吕某1通过毛威涛的介绍将该车交由原告修理。在开始修理前，原告通过微信与被告吕某1联系，询问维修费在18000元多19000元不到一点是否要进行修理，被告吕某1明确同意后原告开始修理，在修理过程中及修理工作完成后原告多次要求被告吕某1支付修理费，但被告吕某1一直未支付，故此成讼。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，被告吕某1出生于2003年12月31日，在2020年5月20日将车辆送往原告处修理时尚未年满17周岁，虽然被告吕某1在微信中说要和其父亲讲一下，但最终被告吕某1的父母吕某2、严某并未作出同意或追认的行为。被告吕某1独自将车辆送至原告处进行维修后，鉴于被告吕某1其时仍未达到17周岁，刚离开学校不久，对社会生活缺乏相应的了解，车辆修理费用将近19000元之巨与其年龄、智力、认知不相适应，被告吕某1单独将车送往原告处修理系无效的民事法律行为。因该车辆修理后已经由车主取回，且修理行为完成后已不能返还，被告吕某1应当折价赔偿原告的损失，原告在本案中未审慎审查原告的民事行为能力，本院酌情由原告自身承担30%的过错责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故此应当由被告吕某1的监护人即被告吕某2、严某承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、第一百四十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某2、严某于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市柯城强强机动车维修服务部车辆修理费13251元； 二、驳回原告衢州市柯城强强机动车维修服务部的其他诉讼请求。 案件受理费274元、减半收取计137元，由被告吕某2、严某负担66元，于本判决生效之日缴纳，由原告负担71元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  翁 亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。民事法律行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·6· ·7·