陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2021)陕0326执异10号异议人（被执行人）：陕西国实投资有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303221334792Y。法定代表人：顾恩召，系公司总经理。委托代理人：袁成润，系陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：刘思思，系陕西君勤律师事务所律师。申请执行人：郑晓敏，男，生于1985年10月22日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郑剑劳，男，生于1958年2月7日，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系郑晓敏之父。委托代理人：辛亮，系陕西丰瑞律师事务所律师。本院在办理郑晓敏申请执行陕西国实投资有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西国实投资有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织双方当事人听证。异议人的代理人、申请执行人的代理人参加听证，现已审查终结。异议人陕西国实投资有限公司称:请求人民法院中止对（2019）陕0326 民初1057号民事调解书的执行。事实和理由：一、调解书内容涉嫌欺诈，且存在李某某非法集资内容，此案件不应当以调解结案，理由如下:2009 年10 月15 日，被申请人与李某某就共同投资与陕西国实投资有限公司共同开发宝鸡市XX路XX号XX城项目一事达成了协议，协议第二条第一款明确，被申请人与李某某总投资额为2800万元，李某某投资36%，即出资1000万元，被申请人投资64%，即出资1800 万元。而被申请人出资额的15%为李某某垫付，因此，李某某实际出资 1008万元，被申请人实际出资1792万元。其次，协议第四条第一款约定，被申请人自愿为李某某垫资 15%的投资款，15%的垫资款包含在被申请人64%的投资款中。另外，协议第四条第二款约定，在被申请人投入投资款1800 万元的过程中，由李某某分两次每次 120 万元代替被申请人投入投资款，即被申请人实际投资1560万元，而李某某实际投资 1240万元。根据异议人账目统计，实际出资过程中，被申请人单独出资额共计913.2 万元。但根据双方签署的《撤资追股协议》中，被申请人已经收取的款项为2061万余元以及依据调解书中即将收取的1282万余元，共计 3343 万余元以及数套住宅,显属侵犯了李某某及非法集资受害人的权益;同时也是对申请人权益的严重侵犯。2011年8月19日，李某某与郑剑劳签订关于万合国际工程后期投资协议书，协议约定宝鸡市新民路 56-57号万合新城项目后期资金双方共同筹集，李某某与郑剑劳分期筹资按照各占50%的比例承担，但考虑到郑剑劳在利益分成上只占49%，因此，双方约定，郑剑劳多投资1%算做郑剑劳给李某某代投部分，李某某给郑剑劳出具借据，并承担月息8厘。因此可知，在万合国际项目中，被申请人为李某某代为投资，被申请人资金中包含李某某非法筹集的部分。因此，2017年8月 31 日陕西国实投资有限公司与被申请人签订的《撤资退股协议书》中第四条约定的欠款及利息，涉及李某某非法集资后对开发宝鸡市新民路 56-57号万合新城项目的资金投入。二、调解书内容违反法律，侵犯第三人利益，应当中止执行，理由如下：2009年10月14日，申请人与李某某、被申请人签订协议书，在此协议中，被申请人与李某某为共同投资方，协议中约定申请人与李某某、被申请人共同投资开发宝鸡市XX路XX号XX城项目，协议第二条第一款约定，申请人按照投资额的30%投入1200万元，李某某与被申请人共同按照投资额的70%投入2800万元。被申请人郑晓敏、郑剑劳要求撤资退股，与申请人签订的《撤资退股协议书》中涉及的投资额包含李某某的出资，陕西国实投资有限公司根据《撤资退股协议书》与被申请人郑晓敏、郑剑劳签订的欠条、2018年 9月18日签订的补充协议及欠条以及 2019年10月13日签订的和解协议和陕西省眉县人民法院于2020年11月27日作出的（2019）陕0326民初1057号民事调解书中所涉及的欠款均包含李某某的投资额，调解书中所涉及的财产，为申请人与被申请人以及李某某三方共同投资，未经第三方同意双方就进行调解，原审法官丝毫未考虑该案投资款涉嫌非法集资刑事犯罪的隐藏背景，即对该案达成调解严重违反先刑后民的处理原则，也未对案件事实违反法律规定调查清楚。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2019）陕0326民初1057号民事调解书所涉及的款项属于刑事案件违法所得，内容侵害第三人利益;特向贵院提出异议，请求本案与李某某涉嫌非法集资案并案处理，暂时中止本案执行程序。异议人陕西国实投资有限公司向本院提交证据为：一、2009年10月14日申请人与异议人签订的协议书，协商约定了各自投资的比例；二、2009年10月15日签订的协议书，其中约定了李某某和郑晓敏的出资比例；三、李某某和郑晓敏的资金明细；四、李某某和郑晓敏的投资明细、记账明细。申请执行人郑晓敏称：一、如果是执行标的异议，《民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人才某某以对执行标的提出异议，由人民法院进行审查。异议人的异议申请中提到了执行标的和执行行为两种，混淆不清。执行标的只有案外人才某某以提出，而异议人不是案外人。二、异议人的异议申请也不属于执行行为异议；三、异议人的执行异议没有任何法律依据。异议人试图站在李某某的立场上提出执行异议，而李某某已经死亡，异议人无权代表提出执行异议。综上所述，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。本院经审查查明: 郑晓敏申请执行陕西国实投资有限公司合伙协议纠纷一案，眉县人民法院于2020年11月27日作出（2019）陕 0326民初1057号民事调解书，调解书载明由被告陕西国实投资有限公司为原告郑晓敏办理华韵天城东区SI的房屋备案登记手续及过户手续，并支付原告利息及违约金。调解书生效后，申请执行人申请本院执行。在执行过程中，异议人陕西国实投资有限公司提出执行异议。本院认为，异议人提出的事实和理由不属于执行异议审查的范畴。异议人作为案件被执行人，其所提供的证据不能对抗生效调解书的强制执行效力。异议人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西国实投资有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                           审 判 长    冀有会                          审 判 员    杨  宏                           审 判 员    杨长会                            二〇二一年四月二十六日                               书 记 员    贾  兰 1