wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执492号申请执行人代灵剑，男，1985年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人代德向，男，1980年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。代灵剑申请执行代德向民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0222民初5583号民事调解书，责令被执行人代德向给付申请执行人代灵剑借款本金155000元，利息19000元，案件受理费2189元，承担本案执行费2510元。本院立案后，依法向被执行人代德向邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人代德向未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代德向名下的存款等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有银行零星存款及网络资金共有500余元，有一辆汽车，除此之外无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的银行零星存款及网络资金。2021年4月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，表示不要求扣划其银行零星存款及网络资金，也不要求查封其名下的车辆，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十八日书记员  孙 浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执543号申请执行人：王陈红,女,1975年3月18日生,汉族，住河南省洛宁县。被执行人：黄锁成，男,1978年7月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄锁朋，女,1981年3月8日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王陈红与黄锁成、黄锁朋借款合同纠纷一案中，因被执行人黄锁成、黄锁朋已向申请执行人王陈红支付9185.32元（已履行），剩余款项，被执行人黄锁成保证于2021年9月30日前全部还清。申请执行人王陈红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  杜新波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2092号原告:魏某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被告:赵某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:赵某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市，系赵某的儿子。原告魏某与被告赵某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2020年4月27日原告魏某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告魏某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告魏某负担。审判员  常占伟二〇二一年四月二十六日书记员  陈世月
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执522号之一申请执行人：河南佳程电气有限公司,91411082776513495L,住河南省长葛市钟繇大道北段东侧；被执行人：平顶山市华安电气有限公司,91410425399490573P,住河南省平顶山市郏县产业集聚区新兴路中段。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年12月28日生效的（2020）豫0425民初2869号判决，于2021年3月23日向被执行人平顶山市华安电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市华安电气有限公司平顶山市华安电气有限公司于本判决生效后十日内支付河南佳程电气有限公司货款465000元，并从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市华安电气有限公司在郏县农村信用合作联社营业部的账户127011019000003990001存款3511.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二一年四月三十日（）书记员  夏国华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异22号异议人（被执行人）：张春义，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李桂英，女，1938年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。在本院执行申请执行人李桂英与被执行人张春义共有物分割纠纷一案中，异议人张春义于2020年1月5日对冻结异议人的政府拆迁补偿款20万元提出书面异议，要求予以解除冻结或对（2020）豫1728民初1170号民事裁定书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月15日作出（2021）豫1728执异1号执行裁定书，裁定：驳回异议人张春义的异议申请。异议人张春义不服该裁定，向河南省驻马店市中级人民法院提出复议，河南省驻马店市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）豫17执复51号执行裁定书，裁定：一、撤销遂平县人民法院（2021）豫1728执异1号执行裁定书；二、指定遂平县人民法院对张春义的异议继续审查。本院立案后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张春义称，异议人于2020年8月19日收到遂平县人民法院送达的（2020）豫1728民初1170号民事裁定书1份，将异议人应得到的政府的拆迁补偿款20万元予以冻结。异议人认为，法院所冻结的是异议人一家因政府拆迁房屋土地所得到的补偿款，该补偿款是异议人一家基本生活所需，而不是本案共有物中的份额，如冻结该款项或该款项被执行，将使异议人一家失去了最基本的生活保障，且该款项与异议人和申请执行人所争议的财产无关。为此特提出异议，敬请人民法院依法对补偿款已冻结农村信用社（农商银行），账户62×××81，予以解除或裁定不予执行。申请执行人李桂英述称：一、张春义称法院冻结的拆迁补偿款，是其一家基本生活所需，冻结该款项，将使其一家失去了最基本的生活保障，与事实不符。张春义一家有承包地收入，张春义本人又有打工收入，其儿子在大城市上班，工资高，待遇好。一家生活达到小康，该款项不是其一家生活所需，也不会使其一家失去基本的生活保障，而且其现在的房屋也属于答辩人的财产。张春义霸占答辩人的财产，而且法院判决后，张春义多次无理取闹，严重干扰答辩人的正常生活，还打110报警，致使答辩人也多次去车站派出所，张春义的行为严重伤害了答辩人的心，答辩人不愿意再看到张春义。张春义提出的执行异议理由不能成立，请求法院裁定驳回其提出的执行异议。二、遂平县法院（2020）豫1728民初1170号判决异议人退还答辩人人民币20万元，该20万元是张春义无权处分的属于答辩人继承的财产，理应退还答辩人。法院冻结的虽是张春义的拆迁补偿款，但张春义的家人并没有对拆迁补偿款进行分割，政府也没有明确具体每人的补偿项目和补偿数额，而且在诉讼阶段，张春义对法院的冻结裁定书也没有提出复议，没有提出异议，该裁定书是生效的法律文书。同时张春义的个人财产和家庭财产是在一块的，并没有分割开来，因此，法院有权冻结该拆迁补偿款，其提出的执行异议理由不能成立，请求法院予以驳回。综上所述，张春义提出的执行异议理由不能成立，请求法院裁定驳回，强制执行冻结的款项，以维护答辩人的合法权益。本院查明：本院在审理原告李桂英与被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮共有物分割纠纷一案中，案号为（2020）豫1728民初1170号，根据原告李桂英的财产保全申请，于2020年7月31日作出（2020）豫1728民初1170号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张春义的银行存款20万元或查封被申请人张春义相应价值的其他财产。本院于2020年8月6日立（2020）豫1728执保149号执行案件，于2020年8月7日冻结了张春义相应的银行存款账号。原告李桂英与被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1728民初1170号民事判决书，判决：一、确认被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮签订的落款时间为2019年6月18日的《协议书》无效。二、被告张留喜、张留全、张春义于本判决生效之日起五日内各返还原告李桂英人民币20万元，被告张喜妮于本判决生效之日起五日内返还原告李桂英人民币10万元。根据原告李桂英的申请，本院于2020年11月13日立案执行李桂英申请执行张春义共有物分割纠纷一案，2020年12月31日网上划拨张春义190189.11元。张春义老房拆迁后，在本村有住房。在案件执行过程中，张春义称，其母亲李桂英应继承的20万元他已给儿子买房子了。本院认为，原告李桂英在起诉被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮共有物分割纠纷一案中，为保障其应当继承的财产能够追回，向本院申请财产保全，本院立相应的财产保全执行案件，冻结张春义的银行账号，符合有关法律规定。本院生效的民事判决书判令张春义有向其母亲李桂英返还20万元的义务，张春义将其母亲应得到的继承款20万元私分后用于家庭开销，而不履行生效法律文书确定的义务是错误的。张春义有固定的住房，有承包地和其他收入，虽然本院冻结了张春义的拆迁补偿款，但不足以影响其一家人的基本生活。综上所述，张春义的异议请求，理由不足，与事实不符，不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张春义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 东审判员 张学军审判员 张铁良二〇二一年四月二十五日书记员 王文康
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初766号原告：宋某1，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李永静，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建玲，山东星拓律师事务所律师。被告：宋某2，女，2012年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。法定代理人：高某（系宋某2母亲），女，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：高某，女，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告宋某1与被告宋某2、高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1撤回起诉处理。审判员  付洁二〇二一年四月二十三日法官助理徐莉书记员龚文艺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2852号申请执行人：上海西北电力钢材配送有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：台州意丰冲压有限公司，住所地浙江省温岭市。被执行人：叶军，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：叶慧君，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2021)沪0113民初6669号民事判决书，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海西北电力钢材配送有限公司偿还人民币793,529.74元，被执行人还应承担案件受理费、保全费人民币17,650元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人台州意丰冲压有限公司、叶军、叶慧君银行存款人民币811,179.74元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二一年四月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1500号原告：张广明，男，1984年5月10日出生，汉族，居民。住莒县城阳街道小湖村671号，公民身份号码371122198405108314。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：潘月营，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：王翠梅，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：房启锋，男，1971年11月8日出生，汉族.居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。原告张广明与被告潘月营、王翠梅、房启锋、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广明的委托诉讼代理人姚记全，被告潘月营、王翠梅、被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告房启锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月1日17时许，房启锋坐在副驾驶位置与后排王翠梅、李树杰、于军等人乘坐潘月营驾驶的鲁Ｌ×××××号牌宝马越野车沿莒县旅游大道由西向东行驶。当该车行驶至58KM+400m路段处与对向驶来的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车会车时，房启锋抢夺方向盘，致使鲁Ｌ×××××号牌越野车驶入对向车道与鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌货车驾驶员管仁全受伤，两车辆严重受损，造成道路交通事故。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主系张广明，鲁Ｌ×××××号牌宝马越野车车主系王翠梅（同时也是投保人、被保险人），该车在人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。另，经本院（2018）鲁1122刑初483号刑事判决书判决，房启锋因犯危险方法危害公共安全罪，判决有期徒刑二年，且经该判决书确认鲁Ｌ×××××号牌货车损失价值为8297元。王翠梅就车辆损失向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1122民初1038号民事判决书，判决人保财险日照公司赔偿王翠梅车辆损失、评估费、施救费共计177552元。同时在该保险合同纠纷中，人保财险日照公司提交投保单及《机动车综合商业保险条款》主张因房启锋的故意行为导致本次交通事故不属于保险合同赔付范围。经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，投保单中“王翠梅”的签字并非本人所签。本案中，因被告房启锋抢夺潘月营驾驶的机动车，二人共同实施了侵权行为，导致本次交通事故的发生，被告房启锋与潘月营承担事故全部责任，原告张广明没有过错，不承担责任。被告人保财险日照公司辩称，因被告房启锋的故意行为造成事故发生，原告的损失不属于保险合同赔偿范围。首先，房启峰不是保险合同的被保险人，即使本案保险事故系因房启峰的故意行为所导致，本案也不存在适用《中华人民共和国保险法》第二十七条的前提条件，保险人不得以房启峰作为被保险人故意制造保险事故为由主张免赔。其次，投保单中“王翠梅”的签字不人王翠梅本人所签，人保财险日照公司不能证实其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。故，对被告人保财险日照公司该项辩称，不予采纳。因事故车辆已在被告人保财险日照公司投保交强险和商业险各一份，因此原告张广明的损失应先由承保事故车辆交强险的人保财险日照公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业三者险范围内按保险合同的约定赔偿。原告张广明的损失未超出上述赔偿范围，被告房启锋、潘月营无需承担赔偿责任。王翠梅在本次事故中没有过错，亦不承担赔偿责任。综上，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张广明车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张光明车辆损失6297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张广明负担109元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担16元，王翠梅、房启锋、潘月营负担50元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付款数额为8313元（2000元+6297元+16元），王翠梅、房启锋、潘月营应付款数额为50元，均打至张广明在中国工商银行莒县支行账号为62×××73的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年四月二十七日书记员  刘 杨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终908号上诉人（原审被告）：冯雪，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋潜，男，1972年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。原审被告：天津齐物医院管理有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场36层（入驻天津榴莲孵化器有限公司）。法定代表人：冯雪，总经理。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。上诉人冯雪因与被上诉人蒋潜，原审被告天津齐物医院管理有限公司（以下简称齐物公司）股权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋潜的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由蒋潜负担。事实和理由：1.2017年冯雪与蒋潜签订协议，蒋潜以70万元价款购买冯雪持有的7%股权，2018年签订协议，约定回购价款为418万元，相隔不到两年时间，价款相差348万元，该协议显失公平；2.冯雪回购的前提是蒋潜实缴出资全部到位，现蒋潜并未履行该义务，冯雪有先履行抗辩权，有权拒绝回购蒋潜的股权。蒋潜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。齐物公司同意冯雪的上诉主张。蒋潜向一审法院起诉请求：1.判令冯雪、齐物公司共同向蒋潜支付股权转让回购金418万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿日止的损失（暂计算至起诉之日为271700元）;2.案件受理费、保全费由冯雪、齐物公司承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，蒋潜与冯雪签订《天津齐物股权转让协议》，约定蒋潜从冯雪处有偿受让齐物公司7%的公司股权，并负有相应的出资义务，即70万元。双方同意在本协议所约定之蒋潜实缴资本全部到位的前提下，如发生以下任一情形，双方均有权且有义务以原价回购蒋潜持有的齐物公司全部股权。2018年11月10日，双方签订《股权转让及回购协议》，载明冯雪承诺蒋潜在协议签订后在2018年12月31日前回购全部转让股份。冯雪承诺出资418万元受让蒋潜转让的7%，并按本协议约定按时足额向蒋潜付清受让款。目前，蒋潜持有齐物公司7%的股权。一审法院认为，蒋潜与冯雪签订的《天津齐物股权转让协议》《股权转让及回购协议》系双方真实意思表示，合法有效。虽然在《天津齐物股权转让协议》中约定若发生相应情况，冯雪应以原价回购蒋潜持有的7%股权，但于《股权转让及回购协议》中，经双方合意，就转让款项达成新的合意，双方均应履行涉诉合同项下义务。蒋潜主张冯雪支付股权回购金418万元的诉讼请求，符合合同约定，应当予以支持。关于蒋潜主张损失的诉讼请求，并未提供相关证据，不予支持。关于蒋潜要求齐物公司承担责任的诉讼请求，未提供证据加以证实，亦不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、冯雪于本判决生效之日起十日内支付蒋潜股权回购款418万元（冯雪支付股权回购款后，有权要求蒋潜将其名下天津齐物医院管理有限公司7%的股权变更至冯雪名下）。二、驳回蒋潜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42414元减半收取21207元，由蒋潜负担1287元，由冯雪负担19920元；保全费5000元，均由冯雪负担。二审期间冯雪提供如下证据：1.付款回单2张；2.齐物公司银行流水复印件1张。上述证据均欲证实蒋潜向冯雪转款共计500万元，冯雪根据被上诉人的指示分别向案外人王瑞、黄金共计转款82万元所以才会签订股权回购协议时将股权回购款定为418万元。蒋潜不认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。齐物公司认可上述证据的真实性及证明目的。本院经认证认为，冯雪提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2017年8月30日，蒋潜与冯雪签订《补充协议》，约定鉴于双方于2017年3月18日签署了关于齐物医院的股权转让协议（原协议），现就未尽事宜，订立补充协议如下，并作为原协议附件与原协议视为不可分割的整体，同具法律效力。一、蒋潜无偿赠与冯雪人民币630万元，冯雪应将蒋潜赠与的款项作为冯雪在齐物医院的注册资本出资实缴到位。二、以上操作应在2017年3月31日之前全部完成。三、如出现原协议第十条所约定之任一情形，冯雪应在三个工作日内无条件将蒋潜赠与的以上款项退还给蒋潜，逾期则应向蒋潜支付每日千分之五的罚息。2017年3月20日，蒋潜向冯雪转账100万元。2017年3月23日，蒋潜委托王瑞通过银行汇款方式向齐物医院汇款100万元。2017年4月1日，蒋潜向冯雪转账100万元。2017年4月1日，蒋潜向冯雪汇款50万元。2017年4月26日，蒋潜向冯雪汇款150万元。蒋潜就430万元提起诉讼，要求冯雪、齐物公司退还该款项。一审法院作出（2020）津0103民初2798号民事判决，一审法院认定：“蒋潜已经另案主张冯雪以418万元回购该股权，上述款项应为双方合意后用于弥补蒋潜损失的条款，故一审法院对蒋潜的利息主张不予支持”，判决由冯雪返还430万元。冯雪不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2020）津02民终4419号民事判决，认定“冯雪虽然抗辩称双方另案的股权回购协议纠纷案件已经做出冯雪给付蒋潜418万元股权回购款的判决，但冯雪不能提供证据证明另案结果与本案有关”,遂驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。冯雪与蒋潜自愿签订《天津齐物股权转让协议》及《股权转让及回购协议》，该协议合法有效。冯雪虽主张《股权转让及回购协议》显失公平，但生效判决已认定本案的418万元系双方对蒋潜所支出款项的损失弥补而达成的合意金额，且冯雪在一审答辩期间表示“应当以418万元价格回购蒋潜名下的股权”，故一审法院认定冯雪应当按照《股权转让及回购协议》的约定履行回购义务并无不当，冯雪的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，冯雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42414元，由上诉人冯雪负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年四月六日书记员  唐 啸
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初861号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号，统一社会信用代码：914210876736907470。法定代表人：张农军，系该银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，男，系该银行员工。特别授权代理。被申请人：王智立，男，1990年11月18日出生，汉族，住松滋市。被申请人：田思思，女，1990年9月20日出生，汉族，住松滋市。被申请人：谢娟，女，1963年9月3日出生，汉族，住松滋市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人王智立、田思思、谢娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王智立、田思思、谢娟5.3万元的银行存款,或者查封、扣押被申请人王智立、田思思、谢娟价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人王智立、田思思、谢娟5.3万元的银行存款，或者查封、扣押被申请人王智立、田思思、谢娟价值相当的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费550元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君慧二〇二一年四月二十九日书记员  邓巧莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1332号申请执行人：黄贵有,男,1963年1月28日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：舒伟，男,1978年7月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行黄贵有与舒伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2880号申请执行人：程才胜，男，1982年12月30日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘军香，男，1969年10月17日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程才胜与被执行人刘军香追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额57700.00元，已执行标的额1010.58元。在执行过程中申请执行人于2021年4月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2880号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月十六日书记员  石 琳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执843号刘顺祥：顾瑾宇：本院执行的刘顺祥申请顾瑾宇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:徐丽芳，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初164号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人徐丽芳未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.48万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行8.48万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1972号申请执行人张**，男，汉族，1958年10月1日生，住商水县。被执行人刘**，男，汉族，1979年8月16日生，住川汇区。本院在执行张**与刘**借款合同纠纷一案中，2021年4月29日双方达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年四月三十日书记员  张三虎
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初471号 原告：蔡建深，男，1991年12月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：吴松檀，男，1973年10月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王献延，男，1973年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告蔡建深与被告吴松檀、王献延民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蔡建深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡建深撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二一年四月十六日 书记员 郭晴晴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执637号申请执行人：孙亚涛，男，1994年05月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵耀，男，1997年08月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙亚涛与被执行人赵耀借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵耀于本判决生效之日起五日内偿还原告孙亚涛借款本金29000元，借款利息2026.38元（利息计至2021年1月20日），合计31026.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络账户，已告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十二日书记员 陈滕威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8229号原告：高国建，男，1954年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：谭忠良，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：任春燕，女，1982年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告高国建诉被告张杰、任春燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高国建撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1893号之八被执行人：魏军委，男，汉族，1975年09月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏军委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏军委在洛阳银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年四月二十一日书记员  魏阳镇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执490号王宜德：王宜德没收财产一案，经本院立案执行，因没收物无财产价值无法上缴国库，经合议庭评议，现已将无价值的作案工具销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初217号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人吕亚利，河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人吕亚利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人吕亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日15时55分许，被告人吕亚利驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至汝州市钟楼办事处建材大道闫庄村路口时，碰撞并碾压由西向东的行人吴某彤，致吴某彤受伤，后吴某彤经医院抢救无效死亡。事故发生后，吕亚利在现场等待。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，吕亚利承担事故的主要责任。经法医学鉴定，吴某彤的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤及左侧液气胸。另查明，案发后被告人吕亚利支付被害人亲属各项经济损失共计708019.57元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吕亚利在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人吕亚利的供述，证人吴某的证言，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人吕亚利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人吕亚利可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕亚利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月十五日书记员  宋宗远《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2451号原告：重庆深度石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际市场****，统一社会信用代码91500107MA5U3A306A。法定代表人：卢思颖。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。被告：四川省银创文化旅游开发有限公司，住所，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道检察院技侦大楼南侧祥成家园B（2）幢第1**，统一社会信用代码91511621MA62B8PB0C。法定代表人：罗先冬。原告重庆深度石材有限公司诉被告四川省银创文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆深度石材有限公司委托诉讼代理人李汶哲到庭参加诉讼。被告四川省银创文化旅游开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆深度石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款230862元，并从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款违约金至货款付清时止；2、本案案件受理费、财产保全费等所有费用由被告承担。审理中，原告自愿变更逾期付款违约金的起算时间为2020年9月1日。事实与理由：被告多次向原告购买石材等货物，2020年8月31日，原告与被告进行货款结算，确认尚欠原告货款人民币230862元，并承诺向原告付清货款，但被告至今未支付，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告四川省银创文化旅游开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月31日，经原、被告双方对账确认，2018年9月29日至2018年11月2日，原告向被告供应石材共计273133.62元，被告曾于2018年10月31日支付42271元，截止2020年8月31日未付货款为230862元。被告在上述对账单上加盖公司公章。庭审中，原告称被告在原告处购买石材，双方于2020年8月31日签订对账单，确认自2018年9月29日至2018年11月2日，原告共向被告提供价值273133.62元的石材，被告于2018年10月31日付款42271元，截止原告起诉时，被告尚欠230862元货款。上述事实，有对账单及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告四川省银创文化旅游开发有限公司经本院传票依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告提供的对账单，结合原告庭审陈述，足以认定截止2020年8月31日被告尚欠原告货款金额为230862元。现原告起诉至法院要求被告支付货款230862元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省银创文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆深度石材有限公司货款230862元，并以230862元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至货款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2407元、保全费1695元，共计4102元，由被告四川省银创文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 刘章平二〇二一年四月六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4292号原告：丁兰涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，河南晖特律师事务所实习律师。被告：吴瑞花，女，1976年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张跃坤，男，1979年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告丁兰涛与被告吴瑞花、张跃坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丁兰涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁兰涛撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年四月三十日书记员  杨志飞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执424号之二申请执行人：付水英，女，1960年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：艾愉，女，1985年2月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上，申请执行人：艾波，男，1987年3月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上，申请执行人：艾路，男，1988年11月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上，申请执行人：艾野，男，1991年2月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，被执行人：付旗进，男，1984年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行付水英、艾愉、艾波、艾路、艾野与付旗进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人付旗进未履行本院（2008）崇民初字第270号民事判决确定的义务和法律规定的义务。执行中，本院依法裁定冻结、查封了被执行人付旗进共有的，位于天城镇新白泉大道以西加泰金海岸19楼1单元5层502室〔不动产权证号（证明）：鄂（2019）崇阳县不动产证明第0000921号〕及银行账户。现因申请执行人付水英、艾愉、艾波、艾路、艾野申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人付旗进的银行账户的冻结;二、解除付旗进共有的，位于天城镇新白泉大道以西加泰金海岸19楼1单元5层502室〔不动产权证号（证明）：鄂（2019）崇阳县不动产证明第0000921号〕的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月十四日书记员  吴 博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢856号 丁国林、陈锦： 本院在执行申请执行人丁国林与被执行人陈锦民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执1645号】一案中，经本院执行，申请执行人丁国林已收到被执行人陈锦支付的执行款80000元，本案剩余本金及利息申请执行人丁国林自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
青海省同某人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初599号 原告：同某。 法定代表人：唐某。 被告：王某，农民系江西省铜鼓县人，。 被告：赖某，农民系江西省铜鼓县人，。 原告同某与被告王某、赖某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告同某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同某在法定期限内自愿处分其诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同某撤诉。 案件受理费42419.52元，减半收取计21209.76元，由原告同某负担。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 华青加布 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 仁青措小
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初1460号 原告：马云，女，1967年12月5日出生，回族，石河子市某社区工作人员，住石河子市。 被告：高鹤，女，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告马云与被告高鹤人格权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马云于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马云负担。 审判员  王佳 二〇二一年四月三十日 书记员  杜玲 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1444号 原告：李杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：傅雅琳，女，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李杰与被告傅雅琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告傅雅琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.判令傅雅琳立即返还人民币8000元，并由傅雅琳支付李杰自2020年6月25日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（截止诉讼日违约金为150元）；2.由傅雅琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，李杰与傅雅琳经人介绍相识，傅雅琳自称有口罩出售。李杰通过傅雅琳微信号为×××88向其购买口罩，并向其微信转账10000元。后因傅雅琳迟迟未交付产品，同年6月24日，傅雅琳承诺当日安排。但傅雅琳仅在7月2日通过微信退回了2000元，余款8000元至今未返还。李杰与傅雅琳就买卖关系中已取的款项返还问题达成一致，傅雅琳理应如期返还，至今未还，已构成违约。 李杰围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录截图及微信支付转账电子凭证一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 傅雅琳未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：李杰于2020年6月8日通过微信转账给傅雅琳10000元，用于购买罩杯模具，并备注“订金”。后傅雅琳因故无法给李杰供货，双方协商退还10000元订金，傅雅琳于2020年6月24日承诺“今天会给你安排的”。上述款项经李杰催讨，傅雅琳已返还2000元，余款至今未有支付，故李杰诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：李杰要求傅雅琳返还预付款8000元，合理合法，本院予以支持。傅雅琳理应按约及时返还，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。傅雅琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限傅雅琳于本判决生效之日起十日内返还李杰预付款8000元，并支付逾期付款违约金（自2020年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由傅雅琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月二十一日 代书记员 朱 琳
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫11刑终93号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张孝忠，男，汉族，1966年5月5日出生，农民，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告人）张田民，男，汉族，1973年3月22日出生，大专毕业，中共党员，个体医生，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张田民犯故意伤害罪一案，于二〇二一年二月二十二日作出（2020）豫1103刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张孝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2019年11月17日下午，附带民事诉讼原告人张孝忠酒后在本村一超市内拉扯被告人张田民之母赵某，之后到张田民诊所门口与张田民发生争吵、撕打，张田民打中张孝忠面部，造成张孝忠侧鼻骨骨折。后经鉴定，张孝忠损伤程度构成轻伤二级。2020年2月3日，漯河市公安局城关分局对张孝忠酒后拉扯赵某的行为以寻衅滋事行政拘留十三日。原告人张孝忠伤后在漯河市郾城区人民医院住院治疗。原告人提供的病历显示：张孝忠于2019年11月17日住院，2020年3月26日出院，住院130天。根据原告人提供的病历、长期医嘱，以及本院调取的住院每日清单，原告人张孝忠自2019年11月30日开始，未有治疗记录，张孝忠自2019年11月30日至2020年3月26日的床位费等费用应予扣除。张孝忠住院治疗时间应为13天，费用为7576.36元（9154.36元－1578元）。2020年河南省农林牧渔业平均工资44314元／年，居民服务业平均工资45677元／年。原审认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过等；证人赵某、李某1、李某2证言；被害人张孝忠陈述；被告人张田民的供述；漯河市公安局沙北分局物证鉴定意见书、漯河市公安局物证鉴定所鉴定书；视听资料等；病历、医疗费票据、交通费票据等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。根据上述事实和证据，河南省漯河市郾城区人民法院认定：1.被告人张田民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人张田民于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张孝忠损失9969.1元；3.驳回附带民事诉讼原告人张孝忠的其他诉讼请求。上诉人（附带民事诉讼原告人）张孝忠上诉称，原审认定张孝忠住院13天并据此计算医疗、误工、护理等损失明显不当；2.被上诉人（原审被告人）张田民应承担全部赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）张田民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其应当依法赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）张孝忠因此造成的损失。关于张孝忠上诉所提“原审认定其住院13天并据此计算医疗、误工、护理等损失明显不当”的上诉理由，经查，张孝忠病案号为19111002的住院病案虽显示其于2019年11月17日住院，2020年3月26日出院，住院天数为130天。但根据张孝忠提供的病历、长期医嘱，以及原审法院调取的住院日清单，张孝忠自2019年11月30日开始，未有治疗记录，原审综合以上证据认定张孝忠的住院治疗时间为13天，在此基础上计算各项费用，并在总治疗费用中扣除自2019年11月30日至2020年3月26日的床位费等费用并无不当，张孝忠的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张孝忠上诉所提“张田民应承担全部赔偿责任”的上诉理由，经查张孝忠在本案中存在一定过错，原审据此适当减轻张田民的赔偿责任并无不当，张孝忠的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。张孝忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国云审判员  茹重岩审判员  刘 超二〇二一年四月八日书记员  李祯玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1861号上诉人（原审原告）：张健，男，1980年4月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：郭炳海，男，1951年2月18日生，汉族，住天津市河东区。上诉人张健因与被上诉人郭炳海健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张健上诉请求：1、请求二审法院重新审查本案的医药费、交通费、误工费(天数)及相关诉讼费用；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、医药费主张6116.36元，医药费票据、病历、诊断证明书证据齐全。但一审法院核算医药费4044.36元。二、交通费主张607.2元，并提供交通费票据齐全。但一审法院支持交通费200元。三、误工费主张21232.1元,按照2018年天津市平均工资计算(每年70452元,每月5871元)。上诉人按照医生建休天数主张110天。由天津市中医二附属医院开具假条为证(70452/365*110=21232.1元)。但一审法院只支持误工期30天,并按上一年度居民服务业平均标准计算误工费(45056/365*30=3703.23元)。四、本案诉讼费应由被上诉人承担。但一审法院判诉讼费506元减半实收253元,由上诉人承担182元,由被上诉人承担71元。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，为维护自身合法权益,依法提出上诉,请二审法院查清事实后依法判决。二审中，上诉人说明其误工期为101天，上诉状中110天系笔误。郭炳海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张健向一审法院起诉请求：1、判令郭炳海赔偿医药费6116.36元、交通费607.2元、误工费21527元，总计28250.56；2、诉讼费由郭炳海承担。一审法院认定事实：张健与郭炳海系甥舅关系。2019年4月15日上午，张健给郭炳海打电话，称其外祖父、外祖母的死亡证在郭炳海处，找郭炳海索要。郭炳海以找不到拒绝。中午11时30分许，张健到郭炳海的住处敲门，继续索要死亡证。双方发生冲突，互相撕扯，摔倒在地。倒地后，郭炳海对张健面部进行击打。后经报警，民警到场进行处理。张健被120急救车送医治疗。经诊断，其伤情为亚急性轻型闭合性颅脑损伤、脑外伤后反应、面部外伤。另查，2019年6月21日天津市公安局河东分局作出东公（常）行罚决字【2019】671号行政处罚决定书，查明，郭炳海与张健因家庭琐事发生矛盾，后郭炳海对张健进行殴打，决定给予郭炳海行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。一审法院认为，双方系近亲属关系，因家庭琐事发生矛盾，均应冷静处理。郭炳海在矛盾发生后，不能控制情绪，对张健进行殴打，造成张健身体损害，对此，郭炳海应承担侵权的民事责任，并赔偿张健的全部合法损失。关于郭炳海对张健殴打的事实，有郭炳海自认及公安机关的行政处罚决定书等佐证，予以确认。对于张健主张各项损失的合理性，分析如下：张健主张医疗费6116.36元，并提供了医药费票据、病历、诊断证明书等予以佐证，经一审法院核算票据金额为4044.36元。张健主张交通费607.2元，并提供交通费票据。一审法院参考其伤情及就医情况，酌情支持交通费200元。张健主张误工费21527元，称按照2018年天津市平均工资计算（年70452元，每月5871元），主张101天，一审法院参考其伤情及三期赔偿标准，酌定张健的误工期为30天，按上一年度居民服务业平均工资标准计算误工费。则张健的误工损失为45056/365*30=3703.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，郭炳海一次性赔偿张健医疗费4044.36元、交通费200元、误工费3703.23元，共计7947.59元；二、驳回张健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由张健负担182元，由郭炳海负担71元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张健与被上诉人郭炳海系甥舅关系，二人因家庭矛盾发生纠纷，期间，郭炳海未能控制情绪，殴打张健，致张健健康权受到侵害，对此，郭炳海应承担侵权责任，赔偿张健的合法损失。经本院再次核算，张健提供的有效医药费票据金额为4044.36元，一审法院认定数额无误；一审法院结合张健的伤情及其就医情况，酌情支持其合理支出的交通费为200元，亦无不妥；一审法院参考张健的伤情，按照相关评定标准，酌情认定张健的误工期为30天，同时按上一年度居民服务业平均工资标准计算误工费，即张健的误工损失为45056/365*30=3703.23元，符合法律规定。综上，关于上诉人张健所提上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年四月二十五日法官助理张娜书记员刘宏玫
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1252号原告：柏某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现具体住址不详。原告柏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，被告口头承诺2018年年底还清该笔借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今推诿拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年四月二日书记员 任雪姣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初1445号起诉人：吴启和，男，1951年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。2021年4月27日，本院收到吴启和的起诉状，起诉人吴启和向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石市众邦城市住房投资有限公司支付逾期办证违约金10453元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴启和系破产企业湖北省黄石市煤矿机械厂职工，因政府棚户区改造，以代筹房源的方式购买了黄石市众邦城市住房投资有限公司名下的紫新苑小区2号楼1-1203室商品房，面积为102.35平方米，总购房款347005元。起诉人于2015年12月15日签订《黄石市商品房买卖合同》后付清房款。开发商黄石市众邦城市住房投资有限公司承诺入住小区将减免一切税费，并承诺一年内办理房产证。起诉人收房后一直未被通知办证，直至2020年6月才接到通知。按照双方签订的《黄石市商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应承担支付违约金的责任。截止2020年6月，黄石市众邦城市住房投资有限公司已逾期办证长达3年之久，按照购房合同的约定和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，黄石市众邦城市住房投资有限公司应承担逾期办证的违约责任。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为黄石市下陆区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对吴启和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二一年四月二十九日书记员 皮思敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申33号再审申请人（原审原告）：尹桂林，男，1964年6月23日出生，汉族，吉林市鑫润物资经销处经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市东市商贸法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路177号。法定代表人：蓝踊康，该公司助理总监。委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。再审申请人尹桂林因与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹桂林申请再审称，请求：1.撤销原审判决第一项；2.依法改判亚琦公司从2017年5月16日起按年利率5.9%标准计算至实际办理房产证之日止支付尹桂林利息；3.一审及再审诉讼费用由亚琦公司负担。事实与理由：1.尹桂林购买亚琦公司的商铺是双方签订《商品房买卖合同》之前就将购房款全部交齐并进户并予以装修。2.尹桂林交齐全款才能产生契税和印花税，这个时间是2015年12月30日。同日，尹桂林又向亚琦公司的子公司吉林巨擎物业服务有限公司交纳了产权登记费、装修垃圾清运费、初始登记费、复印资料费、水费押金、电费押金，并办理了进户手续。3.依据双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）项约定，亚琦公司未在商品房交付之日起500日内，将该商品房的房屋所有权证书交付给尹桂林，亚琦公司已违约，应当向尹桂林按照年利率支付5.9%利息。4.原审法院认定2016年10月4日亚琦公司向尹桂林开具销售不动产统一发票并交付房屋，无事实和法律依据。5.以开具销售不动产统一发票的时间来认定购买房屋的时间和进户时间是不客观的，不符合事实，是错误的。6.双方于2015年12月30日所签订的《确保亚琦吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议》是双方确保五一开业的各自承诺和保证，并不是主合同的补充协议，尹桂林是在2015年12月30日和亚琦公司签订《商品房买卖合同》，该房屋全款及进户费交齐并已进户装修。原审法院以2016年10月4日向后推延24个月（两年），推到2018年10月5日起，亚琦公司再承担违约金也是错误的。亚琦公司提交意见称，尹桂林申请再审的事实与理由均不能成立，原审法院认定事实和适用法律正确，应驳回尹桂林的再审请求。本院经审查认为，尹桂林主张的再审事由不能成立，理由如下：1.关于房屋产权证书办理期限的问题。尹桂林在一审起诉时确认办理房屋产权证书的期限为交齐房款和进户费后24个月内，现又主张亚琦公司应自商品房交付之日起500日内办理房屋产权证书，并依此期限计算违约金，属于增加诉讼请求，因本案为再审审查案件，其新增加的诉讼请求依法不属于本案审查范围，对尹桂林该项主张，本院不予审查。2.关于尹桂林交齐购房款的时间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中尹桂林主张其购房款的缴纳均为现金或转账，于2015年12月30日交齐最后一笔房款，但未向本院提交相关转账交款凭证，不能证明其最后交齐房款的时间，原审法院依开具销售不动产统一发票的时间认定交齐房款的时间并无不当，故对尹桂林该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹桂林的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执492号毛玉国、集安市清河镇东岔村民委员会：毛玉国与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的8300.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月16日将该款转付给毛玉国。至此，毛玉国向本院申请执行的（2021）吉0582民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执631号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：顾志萍。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：蒋民逸（曾用名：蒋晨欣），男，1982年7月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人蒋民逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0404民初121号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告蒋民逸于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金150000元及截至2018年10月16日利息4890.87元，从2018年10月17日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计付（总计以不超过年利率24%为限）；二、被告蒋民逸于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费12093元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，财产保全费1520元，合计4980元由被告蒋民逸负担。因被告蒋民逸未自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋民逸邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单，但无邮件快递信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日作(2020)苏0402执631号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月13日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋民逸的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人蒋民逸名下的车辆因登记年限较长，申请执行人无需法院采取执行措施，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年4月21日），被执行人蒋民逸名下位于常州市银河湾16幢1201室和常州市金坛区丹阳××路××房××号不动产被本院依法轮候查封（查封到期日：2022年1月16日）。2020年6月19日本院以（2020）苏0404执631号之一执行裁定书裁定对被执行人蒋民逸名下位于常州市金坛区丹阳××路××房××号不动产进行拍卖及对上述不动产进行评估（询价），因拍卖（变卖）均无人竞买而流拍。除此之外，被执行人蒋民逸现无其他可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年3月13日、2020年5月11日、2021年4月20日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋民逸的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人蒋民逸有供执行的财产及财产线索。4、2021年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的186560.53元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月二十三日书记员  王凯媛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1385号 原告：邢所年，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：和书俊，男，1977年1月8日出生，汉族，司机，住河南省原阳县。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：秦晓龙，该公司经理。 原告邢所年与被告和书俊、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢所年的委托诉讼代理人李大兴律师到庭参加了诉讼，被告和书俊、被告中禛交通运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢所年向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告房屋损失46930元、评估费2400元，共计49330元。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月21日23时40分许，和书俊驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ3Ｌ55挂重型货车沿234国道由西向东行驶到村，由于操作失误将邢所年房屋撞坏，造成邢所年房屋及和书俊车辆损坏的道路交通事故。经认定，和书俊负事故全部责任，邢所年无责任。原告的房屋经评估损失为46930元，花去评估费2400元。原告的车辆在被告中禛交通运输有限公司投保交强险和商业险。综上所述，原告特具状诉至法院请求判决被告赔偿原告损失。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 证一、交通事故认定书。证明事故责任。 证二、原告身份证，证明原告主体资格。 证三、被告和书俊驾驶证、行驶证，证明车辆双证齐全。 证四、机动车保险单，证明事故车辆投保情况。 证五、房屋契证，证明房屋所有权。 证六、价格评估结论书及评估费，证明房屋损失。 被告和书俊，经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见和证据。 被告中禛交通运输有限公司，经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见和证据。 经审理查明，2020年8月21日23时40分许，被告和书俊驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ3Ｌ55挂重型货车沿234国道由西向东行驶到村，由于操作失误将原告邢所年房屋撞坏，造成原告邢所年房屋及被告和书俊车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书写有“和书俊承担此事故的全部责任，邢所年无责任”。涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托涉县价格认证中心对原告被损房屋价值评估损失为46930元，评估费2400元。被告和书俊驾驶的本次事故车辆投保交强险（已经赔付原告2000元）以及在被告中禛交通运输有限公司参加机动车辆第三者责任统筹100万元（不计免赔）。原告诉至本院，被告和书俊、被告中禛交通运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见和证据。 本院认为，根据我国民法典规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，关于原告被损房屋价值证据是涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托涉县价格认证中心评估损失为46930元，本案被告和书俊承担此事故的全部责任，被告和书俊驾驶的事故车辆投保的交强险保险公司已经赔付原告2000元，原告房屋损失未得到赔偿部分44930元以及评估费2400元，应由被告中禛交通运输有限公司在机动车辆第三者责任统筹100万元限额内赔付。原告其他诉讼请求，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告邢所年房屋损失及评估费共计47330元； 二、驳回原告邢所年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取516.50元，由中禛交通运输有限公司负担491.50元，原告邢所年负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月十日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。…… 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1308号 原告：曹兆保，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告:龚庆华，男，1981年11月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 原告曹兆保与被告龚庆华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹兆保于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹兆保以需补充新证据为由申请撤回对龚庆华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹兆保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹兆保负担。 审 判 员 薛建明 二〇二一年四月二日 法官助理 张妮婷 书 记 员 蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2489号之一申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地：浙江省缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友，改行行长。被执行人:李冰,男,1974年07月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:林艳江,女,1983年07月12日出生,住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人李冰、林艳江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2696号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人李冰、林艳江返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行52587.34元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557.5元、申请执行费688.81元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李冰、林艳江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冰、林艳江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李冰、林艳江的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李冰名下银行存款481.48元、林艳江名下银行存款2334.46元均已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2815.94元，扣除执行费688.81元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿2127.13元。除此，暂未发现被执行人李冰、林艳江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李冰、林艳江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冰、林艳江分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李冰、林艳江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李冰、林艳江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月十五日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初601号原告：汪丹丹，女，1978年5月13日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利，湖北群力律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告汪丹丹与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邓绍忠、罗利，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付从2019年12月1日起至2020年11月30日止的违约金2465元；被告支付以140884元为基数，从2020年12月1日起至实际交房之日止，按年利率1.75%计算的违约金。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩楼盘北地块商业2层B2093室。合同第九条约定，出卖人应当在2019年11月30日前，将符合交付条件的房屋交付给买受人。此后，原告支付购房款140884元。被告至今未向原告交付房屋。按照合同约定，被告应当承担迟延交房的违约责任，但是合同中关于逾期交房违约金的标准明显低于原告的损失。故要求被告按照中国人民银行公布的存款利率（一年期）1.75%的标准向原告赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告三江房地产公司辩称，原告没有按照合同约定付清购房款，其不应向被告主张交付房屋，主张逾期交房违约金缺乏依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的交易明细清单及收据均与原件核对无异，能够证明本案部分事实，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告汪丹丹与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩三江共和城楼盘北地块商业2层B2093室（建筑面积为12.330平方米）。该合同主要约定：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米21969元，总金额270884元；付款方式及期限：贷款方式付款，其中首付款140884元，尾款130000元，具体付款方式及期限的约定见附件六；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；交付期限和条件：出卖人应当在2019年11月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。双方在附件六合同补充协议中约定：一、平台及屋顶为公共部分，不允许以任何形式乱搭乱建。二、若买受人选择本合同的第六条第三种付款方式，若发生以下情形时，应按本合同的第七条承担违约和相关责任。1、若买受人需办理银行贷款，自签订本合同三日内，首付比例与比率不按银行相关规定执行。2、若买受人办理银行贷款时，因本人原因，自签订本合同起十五日内未能通过银行贷款审批条件。3、若买受人因个人原因，自签订银行贷款合同起三十日内，未能办结房产交易中心抵押手续。2018年12月16日，原告支付购房款140884元。被告向原告出具了收据。2019年11月30日，被告未按期交房。原告以被告不能按时交房为由未付剩余购房款。另查明，被告开发的案涉房屋所在的三江房地产工程项目至今没有完成综合验收。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在庭审中以不安抗辩权对未付清购房款进行抗辩。抗辩权的行使是对抗违约的一种救济手段，在买卖合同这种双务合同中，首先应根据双方签订的合同确定双方的权利义务。结合本案，被告未能在约定期限内交付房屋是事实，但根据双方在补充协议六中约定的买房人应按期付清购房款的期限及商品房交易惯例，原告作为买受人应先履行付清购房款的义务。同时，原告在发现被告具有不能按期交付房屋的可能性时，并未及时与被告进行沟通，而是在未通知对方的情况下简单地自行中止合同的履行，不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范，故其不安抗辩权不能成立。原告在未付清购房款的前提下请求被告支付逾期交房违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪丹丹的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告汪丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月二十六日书记员  陈 轩
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执818号之一申请执行人:平湖市杰成箱包配件五金厂,住所地平湖市钟埭镇钟东村**,组织机构代码758087509。代表人:王亚娟。委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被执行人:平湖市君鼎箱包有限公司,住所地平湖市新埭镇兴旺村（原兴旺皮件厂南侧，上海塘东侧）,组织机构代码327834525。法定代表人:刘绪成。被执行人:刘绪成,男,1986年11月04日出生,住所地四川省南江县元潭镇元泉村6社。申请执行人平湖市杰成箱包配件五金厂与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6286号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市杰成箱包配件五金厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人平湖市杰成箱包配件五金厂款项26669.50元、逾期付款利息损失(自2018年12月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费523元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘绪成户籍地人民法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人平湖市君鼎箱包有限公司已经关停，其名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。被执行人刘绪成名下有车牌为浙Ｆ3××**的车辆，本院已于2021年4月12日登记查封，但未实际扣押。被执行人刘绪成向本院申报，该车辆系他人开走，现不知去向。被执刘绪成名下有坐落于四川省巴中市南江县××镇街道富贵官邸3-3-1的房屋一套,本院已于2021年4月14日查封。但该房产本案轮候查封且设有抵押，本院暂无法处置。综上，本院暂未发现被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人平湖市杰成箱包配件未向本院申请将被执行人平湖市君鼎箱包有限公司移送破产清算。本案尚有执行款26935.50元及相应利息和案件受理费523元、执行费311元未执行到位。鉴于被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成未履行法定义务，本院已对被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成采取纳入失信被执行人名单，限制消费及对刘绪成采取不予出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市杰成箱包配件五金厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月二十三日书记员  陆 伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初773号原告：周启安，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王光原，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告周启安诉被告王光原买卖合同任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周启安于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启安撤诉。案件受理费减半收取计185.79元，由原告周启安负担。审判员  黄山西二〇二一年四月一十二日书记员  陈怀龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4990号之一原告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：刘松兰，总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707，1710-1720室。法定代表人：陈刚。原告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告北京趣拿软件科技有限公司保险费纠纷一案，本院受理后，因双方达成和解并已履行完毕，原告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年四月二十五日书记员  吴 钦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初657号原告：吴冬娥，女，1988年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：鄂州市农昌实业总公司，住所地鄂州市鄂城区古楼街98号。法定代表人：周帮勤，该公司经理。委托诉讼代理人：曾得鑫，男，1964年1月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城路75号。法定代表人：余祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈邦灿，湖北源规律师事务所律师。本院在审理原告吴冬娥与被告鄂州市农昌实业总公司、湖北鄂州农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案中，吴冬娥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴冬娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴冬娥撤回起诉。本案案件受理费758元减半收取379元，由吴冬娥负担。审判员  李婷二〇二一年四月二十九日法官助理余诗媛书记员余晓萍
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初884号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设东路**,组织机构代码：15206990-4。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：李**，该行职工。 被告：张九如，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张盼盼，女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。 被告：赵包文，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨瑞，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张九如、张盼盼、赵包文、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**、被告张九如到庭参加了诉讼，被告赵包文、杨瑞、张盼盼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月12日被告张九如、张盼盼(共同借款人)由赵包文、杨瑞担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信额度15万元,授信期借款额度有效期间:2017年4月12日至2019年4月12日。被告张九如于2018年4月13日借款15万元,期限11个月,利率11.6232%；现结欠借款本金15万元。贷款到期后,经多次催要未能归还本息。因此,原告起诉至贵院,请求：1、依法判令被告张九如、张盼盼立即向原告支付贷款本金15万元(利息、罚息另计)；2、判令被告赵包文、杨瑞承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 张九如辩称：原告起诉数字有误，我已经偿还了部分借款本息。 赵包文、杨瑞、张盼盼均未答辩。 经审理查明：2017年4月12日，被告张九如、张盼盼与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度15万元，授信期限2年，张盼盼为共同借款人。2018年4月13日，张九如借款15万元,期限11个月,利率11.6232%，赵包文、杨瑞为该贷款进行担保，担保方式为连带担保，担保期限为自借款之日至全部债务履行期届满后两年止。借款合同签订后，原告履行了借款义务，截止至2021年4月27日，被告张九如偿还32576.85元本金，仍下欠本金117423.15元，利息54355.81元未偿还。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照，张九如、张盼盼与原告签订的借款借据及借款合同，赵包文、杨瑞所签担保合同，借款人的营业执照，被告的身份证、结婚证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与张九如、张盼盼签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵包文、杨瑞对该笔借款进行了担保，尚在担保期间，张九如、张盼盼对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 一、被告张九如、张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金117423.15及利息54355.81（以后利息自2021年4月28日日起，按本金117423.15元、年利率11.6232%计算至借款清偿完毕之日，逾期罚息另计）； 二、被告赵包文、杨瑞对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民再3号 监督机关：浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 原审原告：褚炫伟，男，1986年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原审被告：陈林荣，男，1970年12月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：潘佳斌，男，1991年7月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原审原告褚炫伟与原审被告陈林荣、潘佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）浙0502民初2345号民事判决，已经发生法律效力。吴兴区人民检察院发现该案件涉嫌犯罪，向本院发出吴检民监[2020]33050200029号再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月14日作出（2020）浙0502民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。吴兴区人民检察院指派检察员陈琦出庭履行职务。原审原告褚炫伟到庭参加诉讼，原审被告陈林荣、潘佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原审原告褚炫伟再审称：本案借款实际系胡文春出借，当时陈林荣向胡文春借款10万元，潘佳斌担保，因其受雇于胡文春，胡文春即指示其出面作为债权人向法院起诉，但是陈林荣、潘佳斌具体还了多少钱其不清楚。现胡文春因为包括本案在内的多笔违法借贷行为构成诈骗罪，已经被刑事判决，原审原告法律意识淡薄，现对虚假诉讼的行为表示后悔，希望法院撤销原审判决。 原审被告陈林荣、潘佳斌未到庭亦未作答辩。 2018年4月3日，原审原告褚炫伟向本院起诉请求：判令原审被告归还借款10万元、支付借款利息按人民银行利息的4倍计算至清偿日。原审被告陈林荣、潘佳斌均未到庭参加诉讼。 原审查明，2017年1月9日，原审被告陈林荣、潘佳斌向原审原告褚炫伟借款10万元，共同向原审原告褚炫伟出具《借条》一份，约定借款期限至2017年2月8日，借款利率按银行贷款利率的4倍计算、利随本清。同日，原审被告陈林荣向原审原告褚炫伟出具10万收条一份。借款到期未还本付息，纠纷成讼。 原审认为，原审被告向原审原告借款后，未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的民事责任，遂判令原审被告陈林荣、潘佳斌应归还原审原告褚炫伟借款100000元并支付利息（以100000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍从借款日计算至实际付款日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 本院再审查明：2017年1月9日，潘佳斌、陈林荣向案外人胡文春借款10万元，借款期限至2017年2月8日，借款利率按银行贷款利率的4倍计算、利随本清，并出具借条一份，胡文春在出借借款时通过扣除手续费，实际向潘佳斌、陈林荣出借98500余元，陈林荣出具收到10万元借款的收条一份。2017年2至9月期间，陈林荣陆续向胡文春及褚炫伟还款共计100000元。2018年2月，胡文春指示褚炫伟充当出借人持该借条及收条向本院起诉，诉请判令潘佳斌、陈林荣归还借款10万元、支付借款利息按人民银行利息的4倍计算至清偿日。同年4月3日，本院立案后，因褚炫伟在诉讼过程中隐瞒了陈林荣、潘佳斌真实的借款及还款情况，致使本院未能查明案件事实，原审认定的事实与客观事实严重不符，本院于2018年5月21日作出（2018）浙0502民初2345号民事判决，判决原审被告陈林荣、潘佳斌应归还原审原告褚炫伟借款100000元并支付利息（以100000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍从借款日计算至实际付款日止）。 另查，2021年1月12日，本院对案外人胡文春涉嫌诈骗罪一案，经审理后作出（2020）浙0502刑初608号刑事判决，该判决认定了胡文春指示褚炫伟（系胡文春雇佣人员，现因涉嫌虚假诉讼罪被取保候审）向本院提起（2018）浙0502民初2345号民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中隐瞒潘佳斌、陈林荣真实借款及还款情况，要求还本付息，致本院判决潘佳斌、陈林荣共同归还10万元借款及利息，且在该判决生效后，褚炫伟向本院申请了强制执行的犯罪事实，胡文春构成诈骗罪，判处有期徒刑及罚金，并判决胡文春退赔陈林荣12500元，该判决已生效。 以上事实有原审起诉状、原审借条、原审收条、（2018）浙0502民初2345号民事判决书、案外人胡文春的公安讯问笔录、褚炫伟的公安讯问笔录、案外人田子龙的公安讯问笔录、原审被告陈林荣、潘佳斌的公安询问笔录、潘佳斌向胡文春还款的付款记录、胡文春出具的还款收条、（2020）浙0502刑初608号刑事判决书及原审原告的当庭陈述等予以证实。 本院再审认为：案外人胡文春指示原审原告褚炫伟，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，骗取他人财物，严重侵害他人合法权益，已构成诈骗罪，并被追究刑事责任，故原审原告褚炫伟提起原审诉讼系案外人胡文春为诈骗之犯罪手段，褚炫伟的行为又属虚假诉讼，且出借人实为案外人胡文春而非原审原告褚炫伟，褚炫伟作为原告主体也不适格。综上所述，原审原判决查明的事实与再审查明的事实不符，与法相悖，应予以撤销，原审诉讼已被认定为案外人胡文春实施诈骗之犯罪事实，不属于民事调整范畴，原审原告也非本案适格主体，故对原审原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0502民初2345号民事判决； 二、驳回原审原告褚炫伟的起诉。 本案原审案件受理费1150元，退还原审原告褚炫伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 审 判 员  孙美华 审 判 员  苏丹萍 二〇二一年四月八日 法官助理  黄 君 书 记 员  濮建英
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初140号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人蔡伏霞，女，1974年6月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，现住嘉鱼县。因本案于2021年2月2日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）101号起诉书，指控被告人蔡伏霞涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人蔡伏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2021年1月15日19时58分，被告人蔡伏霞饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县世通小区路段时，被设卡检查的民警当场查获。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，蔡伏霞负此次交通事故的全部责任。经鉴定，蔡伏霞血液中的乙醇含量为122.32mg/100ml。指控上述事实的证据有：户籍信息、信息查询结果单等书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人蔡伏霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人熊某对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡伏霞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡伏霞到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡伏霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年四月十六日书记员 李肖慧子附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1587号原告:胡耀伟，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省西华县。被告：刘红权，男，汉族，现年58岁左右，住漯河市召陵区。本院在审理原告胡耀伟诉被告刘红权民间借贷纠纷一案中，通知原告胡耀伟预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡耀伟自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年四月十五日书记员  袁 念