甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初114号 原告：王某。 原告：何某（系王某之妻）。 以上二原告的委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：靳某。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。 被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。 负责人：漆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，该公司职工。 原告王某、何某与被告靳某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称“人民财险某公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称“人寿财险某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、何某及其委托诉讼代理人靳续兵，被告靳某及其委托诉讼代理人刘平，被告人民财险某公司的委托诉讼代理人贾某、被告人寿财险某公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、何某向本院提出诉讼请求：1.判令靳某赔偿王某医药费52427元、后续治疗费15000元、误工费32340元、护理费15400元、营养费1800元、残疾赔偿金64647元、交通费500元、被抚养人生活费69695元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2500元、财产损失12597元，以上共计271906元；先由人民财险某公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由人寿财险某公司在商业险责任限额内承担70%连带赔偿责任；2.判令靳某赔偿何某医药费5744元、误工费2310元、护理费2310元、营养费300元，交通费290元、住院伙食补助费1500元以上共计12454元；由人寿财险某公司在商业险责任限额内承担70%的连带赔偿责任；3.由靳某承担本案鉴定费3100元以及诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日19时许，靳某驾驶甘E24939号重型自卸货车沿天平高速施工便道由北向南行驶至安坪村十字路口路段处时，与何某驾驶沿郑川村便道由东向西行驶至该路口的三轮电动车（王某乘坐）相挂撞，致何某、王某受伤，何某、王某所有的三轮电动车及二部苹果、VIVO手机损坏。王某、何某被送往秦安县人民医院救治，因王某病情急重，又被转到天水市第一人民医院救治，入院后行胸腔闭式引流术、双侧锁骨骨折。左股骨骨折切开复位固定术，住院治疗25天出院，支出医药费52427元，秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会委托甘肃弘司法鉴定所对王某的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，经鉴定王某的双侧多发肋骨骨折属十级伤残、后续治疗费14000-15000元，误工期限为210日，护理期限为100日，营养期限为90日，支出鉴定费3100元。何某因闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤住院治疗15日出院，支出医药费5744元。2020年4月2日，秦安县公安局交通警察大队作出秦公交认字（2020）第043号道路交通事故认定书：靳某、何某承担本起道路交通事故的同等责任，王某不承担本起事故的责任。综上，公民的健康权受法律保护，因靳某的侵权行为致王某、何某的健康权受到侵害，靳某理应承担赔偿责任。根据《甘肃省道路交通安全条例》第八十九条第一款第四项的规定：“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至七十的赔偿责任。”靳某属机动车一方，王某、何某有权依法主张其承担70%的赔偿责任。请支持王某、何某的诉讼请求，以维护其合法权益。 靳某辩称，我的车辆在人民财险某公司、人寿财险某公司购买了保险，这两份保险在发生事故时都在保险期间内。王某在天水市第一人民医院所有费用都是由我支付，人民财险某公司垫付了10000元，医院的结算票据由王某本人持有。我支付王某在天水市第一人民医院医疗费46898.6元，加上保险公司支付交强险10000元，共56898.6元。我给王某在秦安县人民医院支付2448.69元。我在两家医院共给王某支付49347.29元。按照交通事故责任比例，由于人民财险某公司交强险10000元已经垫付，应当由何某支付一半。我承担的医疗费用一半应当由人寿财险某公司承担，也就是我支付的医疗费用，人寿财险某公司应当退赔给我一半。营养费不应当支持，根据2020年甘肃省道路交通事故赔偿项目标准规定，如果导致残疾的话，营养费包含在残疾费里面，不能另行计算。被抚养（扶养）人生活费标准应当按照农村户籍标准计算。王某主张精神抚慰金5000元明显过高。其他费用待质证后确定。王某、何某主张的真实的合理的费用，应当首先由人民财险某公司在交强险限额内赔付，不够的话由人寿财险某公司在第三者责任险范围内进行赔付。我本人只承担鉴定费的一半。我不认可王某、何某要求按70%承担赔偿责任，应当按照50%的比例判处。 人民财险某公司辩称，由于王某没有提交伤残鉴定报告和病历，我公司不能认可。我公司前期已经垫付了交强险10000元，应在判决时扣除。请法院依法判处。 人寿财险某公司辩称，王某、何某提出70%的赔偿责任，我公司不能认可，应当按照事故同等责任进行处理。王某、何某损失在交强险范围内不能赔偿的，才由我公司承担。医疗费应当按照相应的标准进行判决。靳某没有驾驶员从业资格，我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.王某、何某提交的秦安县西川镇安坪村村民委员会《证明》1份。证明目的：王某的被扶养人有父亲王某3、母亲齐某，其父母共生育一子一女。经质证，靳某不认可，认为村委会不能证明扶养人只有两人，户籍证明只能由派出所出具证明，村委会不是户籍管理单位，无法证明该事实。人民财险某公司和人寿财险某公司不认可，认为被抚（扶）养人的计算标准应当按照农村标准计算。经审核，该证据为西川镇安坪村村民委员会出具，具有合法性、关联性，能够证明王某父母及其子女情况，故对其证据效力应予确认。 2.王某、何某提交的交通费票据47张。证明目的：王某及其陪护人员因就医支出交通费500元。经质证，靳某对住院期间的交通费用无异议，对其他票据不认可，认为有连号现象，不具有真实性。人民财险某公司和人寿财险某公司不认可，认为票据存在连号现象，应当依法核减。经审核，该组证据中有6张《甘肃公路客运专用发票》，其中仅有1张为王某乘车票据（15元），其他为案外亲属乘车票据，且乘车日期不在王某住院期间；其余41张票据为《甘肃公路客运定额发票》，不能显示乘车人、乘车日期等相关信息，且存在连号现象；因此不足以证明该费用为王某就医支出；故对其证据效力不予确认。考虑到王某就医事实上要发生一定的交通费，故对其交通费应结合就医情况酌情确定为300元。 3.王某、何某提交的《甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费票据各1份。证明目的：王某的伤情为十级伤残，后续治疗费为14000元至15000元，误工期限210日，护理期限100日，营养期限90日；伤情鉴定支出鉴定费3100元。经质证，靳某不认可，认为委托鉴定机构的不是司法机关，王某单方面委托，剥夺了其参与权和知情权，鉴定程序不合法；法律规定若伤残，不需要鉴定营养费。人民财险某公司和人寿财险某公司不认可，认为王某单方委托鉴定，保险公司没有参与，不真实。经审核，该鉴定意见书系秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托司法鉴定机构作出，具有合法性，关联性，且当事人均未申请重新鉴定，应视为放弃举证，故对其证据效力应予确认。 4.王某、何某提交的何某就医交通费票据29张。证明目的：何某及其陪护人员因就医支出交通费290元。经质证，靳某与人民财险某公司、人寿财险某公司均不认可，认为有连号现象，不真实。经审核，该组证据为《公路客运定额发票》，不能显示乘车人、乘车日期等相关信息，且存在连号现象；因此，不足以证明该费用为何某就医支出，故对其证据效力不予确认。考虑到何某就医事实上发生了一定的交通费，故对其交通费应结合就医情况酌情确定为100元。 5．王某、何某提交的《收据》3份、照片2张。证明目的：因为事故王某、何某遭受财产损失12597元。经质证，靳某不认可，认为不是正规票据，不能证实王某和何某的手机、电动车受损情况，财产损失应以保险公司定损为准，王某、何某主张的财产损失明显过高，应当折旧，若修理费用大于实物费用，明显不符合常理。人民财险某公司和人寿财险某公司对《收据》不认可，认为交警队责任认定书上没有手机损失记录，保险公司在现场也没有发现手机损失；对照片无异议，但认为电动车损失定损为1500元（含施救费）。经审核，该组证据为王某、何某购买手机、电动车的收据和发生事故时电动车照片，由于收据上没有交款人姓名，不能证明该票据为王某、何某购买发票，且无其他证据印证其手机因事故受损，故对其证据效力不予确认；电动车受损照片能够与事故责任认定书印证受损情况，具有真实性，关联性，对其证据效力应予确认。因此，对于王某、何某主张手机受损的事实不予确认；对于电动车受损金额，因王某、何某未举出其他证据印证，应以保险公司定损金额确定为1500元。 6.靳某提供的《从业资格证》1份。证明目的：靳某有合法运输资格和从业资格，保险公司应当全额赔付。经质证，王某、何某无异议。人民财险某公司与人寿财险某公司不认可，认为事故发生在2020年3月22日，靳某在2020年6月8日初次领取了驾驶员从业资格证，在事故发生后，事故发生时靳某没有从业资格。经审核，上述证据具有真实性，对其真实性应予确认，但靳某的从业资格证为事故后取得。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日19时许，靳某驾驶自营甘E24939号重型自卸货车沿天平高速施工便道由北向南行驶至秦安县西川镇安坪村十字路口路段处时，与何某驾驶沿秦安县兴国镇郑川村便道由东向西行驶至该路口的三轮电动车相挂撞，致何某、王某（电动车乘坐人，何某丈夫）受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。当日，王某被送至秦安县人民医院救治，靳某支付王某秦安县人民医院医疗费2448.69元。因王某伤情严重，当天转到天水市第一人民医院，于2020年3月23日住院治疗，诊断为：1.双侧锁骨骨折，2.左侧股骨骨折，3.右侧肩胛骨骨折，4.全身多发伤，5.腹部闭合性损伤，6.胸部外伤，7.全身多发软组织损伤，8.左小腿肌间静脉血栓形成；住院25天后于2020年4月17日出院；靳某支付王某医疗费39141.26元，给王某购买肋骨固定板、残疾辅助器具等支付费用2978.8元。人民财险某公司垫付王某医疗费10000元。以上靳某共支付王某医疗费计44568.75元。后王某于2020年5月18日至19日，在天水市第一人民医院进行了复查，花费医疗费798元；于2020年9月17日在秦安县人民医院进行了复查，花费医疗费57元；共计855元。2020年10月30日，经秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托，甘肃天弘司法鉴定所对王某的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：（一）王某双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）王某后续治疗费评定为14000元至15000元；（三）王某误工期限评定为210日，护理期限评定为100日，营养期限评定为90日。王某支付鉴定费3100元。 2020年3月22日，何某被送到秦安县人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑闭合性损伤；2.全身多处软组织损伤。住院15日后于2020年4月6日好转出院，支出医疗费5743.49元。 2020年4月2日，秦安县公安局交通警察大队作出秦公交认字（2020）第043号《道路交通事故认定书》，认为靳某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶与何某驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是形成本次事故的共同原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，靳某与何某承担本起事故的同等责任，王某不承担本起事故的责任。 另查明，治疗过程中，王某支出交通费300元，何某支出交通费100元。本次交通事故造成王某电动车受损定损损失1500元。王某的被扶养人有父亲王某3（1955年6月28日出生）、母亲齐某（1961年10月17日出生），其父母共生育一子一女。王某、何某夫妇共生育两个儿子，均未成年，长子王某1，生于2010年8月7日；次子王某2，生于2016年5月14日。2020年2月22日，靳某自营的甘E24939号重型自卸货车在人民财险某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止。2020年2月22日，靳某自营的甘E24939号重型自卸货车在人寿财险某公司投保了机动车辆商业第三者责任保险（不计免赔率），责任限额为500000元；保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。2020年6月8日，靳某初次领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 本院认为，靳某驾驶自营重型自卸货车与何某驾驶的三轮电动车相挂撞，形成道路交通事故，致何某和电动车上乘坐人王某受伤，电动车受损；经交警部门认定，靳某与何某承担本起事故的同等责任，王某不承担本起事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，由于机动车驾驶人靳某与非机动车驾驶人何某均具有过错，应当适当减轻机动车一方的责任，因此，靳某与何某应当各自承担50%的民事赔偿责任为宜，即靳某赔偿给何某造成损失的50%，靳某和何某各赔偿王某损失的50%。何某与王某系夫妻关系，王某未请求何某承担赔偿责任，故何某应当承担的王某损失部分应当由其自负。对王某、何某要求靳某承担70%赔偿责任的主张不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据以上规定，因涉案车辆投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故造成了王某与何某二人人身财产受损，故应先由人民财险某公司在甘E24939号重型自卸货车交强险限额内按比例承担赔偿责任。 关于交通事故致王某受伤造成的损失问题。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具和残疾赔偿金；侵害自然人人身权益造成严重精神损失的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。据此，对王某的损失认定如下：⑴医疗费，经核算，王某治疗过程中共花费医疗费52444.95元，其中：靳某支付41589.95元，人民财险某公司垫付10000元，王某支付855元。⑵护理费，根据王某伤情确定护理人员为一人，根据鉴定意见护理期限按100天计算；对于护理人员的收入情况，因王某未举证证明，应视为没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按每天120元计算为宜；据此计算，护理费为12000元。⑶交通费，根据王某治疗实际情况，确定为300元。⑷营养费，靳某虽抗辩认为造成残疾的营养费包含在残疾赔偿金中，不应另行计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应根据鉴定意见确定营养期限按90天计算，每天20元，营养费为1800元。⑸住院伙食补助费，住院25天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，住院伙食补助费为2500元。⑹误工费，根据鉴定意见误工期限为210天，因王某的职业为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照甘肃省2019年农业行业年人均工资56208元计算，误工费为32338.85元。⑺残疾赔偿金，王某的伤残等级为十级；王某居住在秦安县西川镇安坪村，户籍显示为非农业家庭户，因此，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；残疾赔偿金为32323.4元/年×20年×10%=64646.8元。⑻残疾辅助器具费，根据当事人举证，确定为2978.8元，该费用为靳某实际购买器具支付。⑼后续治疗费，根据鉴定意见，酌情确定为14500元。⑽王某实际支出鉴定费3100元。⑾被扶养人生活费，王某的伤残等级为十级；王某父亲王某3计算15年，按照上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，为24453.9元/年×15年×10%÷2=18340.43元；母亲齐某计算20年，按照上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，为24453.9元/年×20年×10%÷2=24453.9元；儿子王某1计算8年，按照上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，为24453.9元/年×8年×10%÷2=9781.56元；儿子王某2计算14年，按照上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，为24453.9元/年×14年×10%÷2=17117.73元；被扶养人生活费计69693.62元。⑿精神损害抚慰金，本次交通事故造成王某十级伤残，事实上给王某造成严重精神损害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，精神损害抚慰金的数额应酌情确定为2000元为宜，对其超过部分请求不予支持。以上各项费用共计255203.02元。 关于交通事故致何某受伤造成的损失问题。⑴医疗费，根据医药费票据，何某支出医疗费5743.9元。⑵护理费，根据何某伤情确定护理人员为一人，住院15日；对于护理人员的收入情况，因其未举证证明，应视为没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按每天120元计算；护理费为1800元。⑶交通费，根据何某治疗实际情况，确定为100元。⑷营养费，营养期限按住院15天，每天20元，营 养费为300元。⑸住院伙食补助费，住院15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，住院伙食补助费为1500元。⑹误工费，住院误工15天，因何某的职业为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照甘肃省2019年农业行业年人均工资56208元计算，误工费为2312.88元。以上各项费用共计11756.78元。 关于交通事故致王某、何某财产受损的问题。事故造成何某驾驶的电动三轮车受损，该车属于王某、何某的夫妻共同财产，其损失数额按照保险公司定损确定为1500元。 被侵权人为王某、何某的以上损失，应先由人民财险某公司在交强险的赔偿限额内按王某、何某的损失比例确定赔偿数额，在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计9042.58元，赔偿何某医疗费、住院伙食补助费、营养费957.42元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王某交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计107537.26元，赔偿何某护理费、交通费、误工费2462.74元。以上交强险赔偿王某人身损失计116579.84元，赔偿何某人身损失计3420.16元。事故造成王某、何某电动车损失1500元，人民财险某公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿王某、何某财产损失1500元。交强险赔偿后，王某的损失不足部分为138623.18元，何某损失不足部分为8336.62元，应由靳某按照50%承担赔偿责任。靳某应当赔偿王某数额为：138623.18元×50%=69311.59元。由于靳某投保了商业保险，交强险赔付后的不足部分中其应当承担份额，应由承保商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。靳某在人寿财险某公司投保的机动车辆商业第三者责任保险（不计免赔率）责任限额为500000元；因此，靳某应赔偿王某的69311.59元，应由人寿财险某公司在责任限额予以赔偿。由于靳某已实际支付王某医疗费、残疾辅助器具费计44568.75元，该费用应当由保险公司支付给靳某；人寿财险某公司实际赔付王某69311.59元-44568.75元=24742.84元。靳某应赔偿何某的金额为：赔偿何某的数额为8336.62元×50%=4168.31元。该损失应由人寿财险某公司在机动车辆商业第三者责任保险（不计免赔率）责任限额内予以赔偿。 王某支出鉴定费3100元，应由何某与靳某各自承担50%的责任，故靳某应当赔偿王某鉴定费1550元。 关于人寿财险某公司认为发生事故时靳某没有驾驶员从业资格不同意赔付的抗辩主张。因靳某购买的机动车辆商业第三者责任保险不计免赔率，且人寿财险某公司未举证证明在投保时以书面或者口头形式向靳某明确说明没有驾驶员从业资格证属于免赔条款；故对其该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险死亡伤残和医疗赔偿费用限额内赔偿王某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计116579.84元，扣除已付10000元，再付106579.84元； 二、中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险医疗赔偿费用限额内赔偿何某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计3420.16元； 三、中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王某、何某财产损失1500元； 四、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿王某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等69311.59元；其中：由中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司支付靳某垫付款44568.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司支付王某24742.84元； 五、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险责任限额内赔偿何某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计4168.31元； 六、靳某赔偿王某鉴定费1550元。 以上款项，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，适用简易程序减半收取2806元，由王某、何某负担1403元，靳某负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月八日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁