wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初397号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：赵明程，该公司职员。被告：王金全，男，1983年5月17日生，汉族，住丰县。被告：张燕，女，1989年4月28日生，汉族，住丰县。被告：王柱，男，1987年10月14日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告王金全、张燕、王柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人赵丽莎、赵明程及被告王金全、张燕到庭参加诉讼，被告王柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金全、张燕还借款本金49264.34元及相关利息、罚息及复利（以49264.34元为基数，从2019年1月24日起，按照合同约定计算至还清之日止，扣除已支付的利息4713.89元）；2、被告王柱对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告王金全、张燕签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，由被告王柱提供担保，约定借款金额为50000元，按季结息，到期还本，每季末月的20日前归还贷款利息。借款期限自2019年1月24日至2021年1月31日止。合同签订后，原告于2019年1月24日日向被告王金全发放贷款50000元，约定贷款年利率为10.2225%，借款到期日为2020年1月21日。贷款发放后，被告仅偿还借款本金735.66元及利息4713.89元。下余借款本金49264.34元及相应利息，经多次催要未果。被告王金全、张燕辩称：借款属实，做生意失败，暂时没有偿还能力。被告王柱未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县民丰村镇银行作为贷款人，被告王金全作为借款人，被告张燕作为共同借款人，被告王柱作为担保人，三方于2019年1月24日签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县民丰村镇银行于2019年1月24日向被告王金全发放贷款50000元，并在借款借据上约定年利率为10.2225%，贷款用途为商品零售，借款到期日为2020年1月21日。贷款到期后，被告仅归还借款本金735.66元及利息4713.89元。尚欠原告借款本金49264.34元及相应利息。以上事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、法律文书送达地址确认书、各被告身份证复印件等，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1.被告王金全、张燕是否应当偿还原告借款本金49264.34元及相关利息、罚息及复利（以49264.34元为基数，从2019年1月24日起，按照合同约定计算至还清之日止，扣除已支付的利息4713.89元）；2.王柱是否对上述债务承担连带责任保证。本院认为：原被告之间的《最高额保证担保借款合同（个人）》贷款合同合法有效，应受法律保护。被告王金全、张燕应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其仅偿还部分本息，下欠借款本金49264.34元及相应利息未能按约偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高额保证担保借款合同（个人）》合同的约定,如借款人王金全、张燕出现违约，贷款人可以停止发放借款、提前收回已经发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利。被告王柱自愿为被告王金全、张燕的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王金全、张燕的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王柱承担保证责任后，有权向被告王金全、张燕追偿。因此，原告丰县民丰村镇银行要求被告王金全、张燕还所欠的借款本金49264.34元及利息、罚息、复利并要求被告王柱承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金全、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金49264.34元及利息、罚息、复息（以49264.34元为基数，按照借款合同及借款借据的约定利率，自2019年1月24日起计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的利息4713.89元）。二、被告王柱对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王金全、张燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取516元，由被告王金全、张燕、王柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月七日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初25号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人邹聪，男，1986年5月18日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被万年县公安局刑事拘留，同年12月18日经万年县人民检察院批准由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人杨泽寿，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人邹聪犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人邹聪及其辩护人杨泽寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，被告人邹聪与被害人胡某1共同居住在万年县，系邻居，邹聪家的厨房排水口紧邻胡某1家院子里的水泥禾基，两家曾因地基、排水等问题多次发生过纠纷。2020年12月3日上午9时许，邹聪发现厨房排水口被堵，便拿着一根扫把棍到胡某1家院子里疏通厨房排水口，胡某1的妻子陈某1在院子里扫地，陈某1和邹聪因排水口的剩饭剩菜问题发生争执，争执中邹聪用木棍将陈某1打倒在地。胡某1在房子里听到动静后出来与邹聪发生争执和拉扯，邹聪用木棍将胡某1打倒在地，造成胡某1肋骨骨折等多处受伤。经鉴定，被害人胡某1左侧6根肋骨骨折，构成轻伤一级；陈某1外伤致头皮血肿，构成轻微伤。案发后，万年县公安局民警将被告人邹聪传唤到案。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人邹聪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邹聪定罪量刑。被告人邹聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人杨泽寿发表以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邹聪构成故意伤害罪不持异议；2、被告人邹聪有以下从轻或减轻的量刑情节：（1）被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；（2）本案属于邻里纠纷引发的刑事犯罪；（3）打架的发生是由被害人方某造成的，且被告人也遭受两被害人及其儿子的殴打受伤，被害人方存在一定的过错；（4）被告人在案发后到城区派出所录口供，结合其已如实供述了主要犯罪事实，请法庭依法认定其自首；（5）被告人自愿认罪认罚；赔偿了被害人并取得了谅解。经审理查明，被告人邹聪与被害人胡某1共同居住在万年县，系邻居，邹聪家的厨房排水口紧邻胡某1家院子里的水泥禾基，两家曾因地基、排水等问题多次发生过纠纷。2020年12月3日上午9时许，邹聪发现厨房排水口被堵，便拿着一根扫把棍到胡某1家院子里疏通厨房排水口，胡某1的妻子陈某1在院子里扫地，陈某1和邹聪因排水口的剩饭剩菜问题发生争执，争执中邹聪用木棍将陈某1打倒在地。胡某1在房子里听到动静后出来与邹聪发生争执和拉扯，邹聪用木棍将胡某1打倒在地，造成胡某1肋骨骨折等多处受伤。经鉴定，被害人胡某1左侧6根肋骨骨折，构成轻伤一级；陈某1外伤致头皮血肿，构成轻微伤。2020年12月8日，万年县公安局民警在万年县人民医院胡某1病房将被告人邹聪传唤到案。另查明，在本院审理阶段，被告人邹聪家属赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、前科劣迹、拘留证、检查报告单、刑事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人陈某1、胡某2、曾某、陈某2、陈某3、程某、杨某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人邹聪的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹聪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人邹聪构成自首，经查，2020年12月3日，被告人邹聪主动报案，但其供述的是其被胡某1及胡某1家人打伤，并未如实供述其打伤胡某1的犯罪事实，不符合自动投案并如实供述犯罪事实的构成要件，依法不能认定为自首。但在2020年12月8日，被告人邹聪被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，依法酌情从轻处罚。在本院审理阶段，被告人邹聪家属赔偿被害人并取得谅解，因有了新的量刑情节，公诉机关将量刑建议调整为判处有期徒刑八个月，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  黄仁见人民陪审员  周兰英二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2804号之一 申请执行人:方乃伟,男,1970年08月05日出生,住所地仙居县。 委托代理人郑洪伟，系浙江任马川律师事务所律师。 被执行人:林岳林,男,1967年03月22日出生,住所地缙云县。 申请执行人方乃伟与被执行人林岳林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人方乃伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人林岳林支付申请执行人方乃伟250000元及利息，并负担案件受理费2994元、执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人林岳林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林岳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林岳林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岳林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年4月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林岳林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林岳林不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人林岳林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方乃伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林岳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐梓展
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初739号原告：魏国峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：程相宇，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍：抚顺市望花区，现羁押于铁岭监狱。委托诉讼代理人：程源林，男，1955年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区（系被告父亲）。原告魏国峰诉被告程相宇民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国峰的委托诉讼代理人张雪、被告程相宇的委托诉讼代理人程源林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国峰诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月因生意之需向原告借款人民币14万元，并严明两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币14万元；2、要求被告给付利息168000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告程相宇辩称：1、原告起诉状中陈述的事实及理由与事实不完全相符，借款经过是：被告因车辆抵押给沈阳塔湾车行，通过双方的朋友闫冬介绍，2015年10月份，向原告借款时借款14万元，并带领原告共同到沈阳塔湾将车辆赎回，当时约定的是4分利息，14万元根本未经过我的手，直接交付对方，原告说钱和利息不还给他，车就押在他那。之后，我陆续偿还他三、四万元，具体数额记不清了，但有相关银行转款记录，最后一次还款时间是2017年腊月25，还的是7000元现金。《二手车买卖合同》我填写时是空白的，买车人付长鑫我不认识，车辆卖了4万元钱的事我不知道，4万元给谁了我也不知道。原告只是打电话告诉我车过户了。被告将黑色保时捷凯宴吉普（车牌号为辽Ｄ×××××）车辆作为抵押，并将车的户口、行驶证、车钥匙都交给了原告，向原告出具了还不了钱的情况将车过户给原告的协议。我方的意见是：本案借款属于抵押借款的性质，但是按照双方的初衷是还钱把车赎回，但被告要钱没有要回来，所以就促成了以车抵债办理了车辆过户。2017年4月25日，被告因信用卡透支被判刑5年4个月，从2015年10月8日至今已经5年多了，是不是超过诉讼时效了。本院经审理查明：原、被告经朋友闫冬介绍相识。2015年10月8日，被告程相宇向原告魏国峰借款140000元，同时将辽Ｄ×××××保时捷卡宴黑色小型越野客车（2004年7月1日出厂）抵押给原告魏国峰保管。被告程相宇向原告魏国峰出具“欠条”，注明“欠条，今借魏国峰壹拾肆万元整（140,000.00）借款人;程相宇，2015.10.815242349888”。2016年4月2日，被告程相宇与付长鑫签订《二手车买卖合同》，约定将辽Ｄ×××××保时捷卡宴黑色小型越野客车以肆万元卖给付长鑫，2016年5月9日开具的二手车辆交易发票为叁万元整。该车辆强制保险终止日期为2018年4月16日，因逾期未检验，现已达到报废标准。本院所确认的上述事实有原告向本院提交的《欠条》、房屋所有权证书复印件、《二手车买卖合同》、车辆强制保险单，经被告申请本院调取的机动车信息表，以及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和法院核实，可予采信。本院认为，本案原、被告之间曾发生14万元借款及以被告所有的辽Ｄ×××××保时捷卡宴黑色小型越野客车为借款提供抵押担保的事实存在，因被告程相宇事后未能全额偿还借款本金及利息，2016年4月2日，被告程相宇与案外人付长鑫签订《二手车买卖合同》，并将抵押担保的车辆过户到付长鑫名下，说明原告魏国峰为实现债权已将抵押车辆进行了处分，即已向被告程相宇主张债权。被告程相宇答辩中自认2017年腊月25，即2017年1月22日曾最后一次向原告魏国峰借还7000元现金，而原告魏国峰至2021年2月3日才向本院提起诉讼，从2017年1月22日至2021年2月3日，期间经过4年之久，期间适用的民事法律先后有《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》，关于诉讼时效的规定分别为二年、三年，本案至原告魏国峰此次诉讼主张权利已经明显超过了二年、三年的诉讼时效规定期间，原告魏国峰未能举证证明在此期间未间断向被告程相宇讨要欠款等诉讼时效中断的任何证据，而在本案诉讼过程中，被告程相宇提出其诉讼请求超过诉讼时效的质疑，应视为提出诉讼时效的抗辩，其抗辩理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法典》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏国峰的诉讼请求。案件受理费5920元，本院减半收取2960元，由原告魏国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年四月二十九日书记员  王迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢264号 王三贺、年静玲： 关于申请执行人王三贺与被执行人年静玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的18000元，已执行标的18000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1628号之五被执行人：赵友付，男，汉族，1995年01月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友付在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币1792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月二十九日书记员  邹云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2516号申请人：刘冉冉，女，1982年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张连群，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵曰芝，女，1970年2月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张冉，女，1996年8月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。法定代表人：张连群，职务经理。本院在审理申请人刘冉冉与被申请人张连群、赵曰芝、张冉、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘冉冉于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张连群、赵曰芝、张冉、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司名下的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。申请人刘冉冉以其在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：13619033901242672491）提供担保。本院经审查认为，申请人刘冉冉的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连群、赵曰芝、张冉、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司名下的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人刘冉冉承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠诚二〇二一年四月八日书记员  徐 苒
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执894号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钟成贵，男，1962年02月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1829号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人钟成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟成贵银行存款人民币1700元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  方 正
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1323号申请执行人:胡荣，女，1981年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：魏绍东，男，1960年8月22日出生，住泗阳县。被执行人：金学英，女，1963年3月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人胡荣与被执行人魏绍东、金学英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人胡荣于2021年4月9日向本院书面申请撤回对被执行人魏绍东、金学英的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十九日书记员  胡 通
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3386号之三 原告：涂怀根，男，1985年6月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：唐曦，北京盈科（常熟）律师事务所律师。 原告涂怀根与被告王志刚合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涂怀根以双方达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许涂怀根撤诉。 案件受理费减半收取1785元、财产保全费1338元，合计3123元，由原告涂怀根负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月七日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执125号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张崇远，男，1981年9月23日生，住宿迁市泗洪县。本院作出的（2020）苏1302民初5883号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张崇远立即偿还96568.70元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张崇远金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人张崇远发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张崇远履行，但被执行人张崇远未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张崇远名下财产信息，被执行人张崇远名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张崇远适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张崇远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张崇远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十五日书记员 曹庆斌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2191号原告：涂某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：高安市祥符药店，住所地：江西省高安市祥符镇。统一社会信用代码：9236xxxxTJ7A。经营者：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告涂某某与被告高安市祥符药店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告涂某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂某某承担。审判员  高三和二〇二一年四月二十六日书记员  张 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7558号申请执行人：赵江平,男，1977年4月30日出生，汉族，陕西西咸新区弘信汽车销售有限责任公司总经理，住西安市碑林区友谊西路236号6栋1-21层2115号。被执行人：代福生，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省奋田建筑责任有限公司总经理，住西安市曲江天朗蓝湖树一期小区3号楼3单元30702室。申请执行人赵江平与被执行人代福生民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1160号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵江平向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的274600元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费4019元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，暂无可供执行财产。案件执行过程中扣划被执行人银行存款76019元，已发放申请执行人。本案尚未执行标的198581元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费4019元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执7558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0102民初3653号原告:安徽安东建设发展有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区新河路街道新宜小区。法定代表人:吴华,总经理。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。被告:安徽省泰源工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区。法定代表人:邹传巨，董事长。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告安徽安东建设发展有限公司与被告安徽省泰源工程机械有限责任公司合同合同纠纷一案中，原告安徽安东建设发展有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安东建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽安东建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告安徽安东建设发展有限公司负担。审判员  施建军二〇二一年四月二十二日书记员  俞小丹
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保524号大庆市汇巨贸易有限公司：你与江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初744号之一民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期因申请人大庆市汇巨贸易有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司已达成和解，故申请人撤回对被申请人采取的保全措施。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终341号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雲龙，男，1995年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2018年因诈骗罪被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑八个月;2019年因诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人杨雲龙诈骗一案，于2021年1月27日作出（2021）辽0103刑初50号刑事判决，认定被告人杨雲龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人王某人民币一万五千元。宣判后，原审被告人杨雲龙不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨雲龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨雲龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨雲龙撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  袁俊峰审判员  李 陶二〇二一年四月二十三日法官助理艾乾宇书记员杨敏
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执20号 申请执行人：韩子琦,男,1989年7月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：穆少军，男,1973年7月13日生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行申请执行人韩子琦与被执行人穆少军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人穆少军无财产可供执行，在其他法院有多起关联案件未执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  路 清 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2410号原告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）**。法定代表人：徐宁，总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：宋龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市润泽房地产开发有限公司诉被告宋龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告长沙市润泽房地产开发有限公司于2021年4月13日以原告与被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市润泽房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市润泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1059元（已减半收取），由原告长沙市润泽房地产开发有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二一年四月十三日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1798号申请执行人:魏凯乐，男，1996年9月3日出生，汉族。被执行人:蒋家豪，男，2001年2月7日出生，汉族。本院在执行魏凯乐与蒋家豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏凯乐依据本院（2020）陕0112民初23561号民事判决，于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款1612元发还于申请执行人魏凯乐。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人蒋家豪限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十六日书记员 杜 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3800号上诉人（原审被告）：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗培荣，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋子钏，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:黎峰，河南德高律师事务所律师。原审被告：马勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人济南正泓酒店管理咨询有限公司（以下简称济南正泓公司）因与被上诉人蒋子钏及原审被告马勇合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南正泓公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判驳回蒋子钏的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由蒋子钏承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年2月24日，济南正泓公司与蒋子钏签订《关于设立济南丁豪全季(以实际工商核名为准)股份有限公司之投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》）及《投资合作协议补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定由蒋子钏进行投资，共同成立股份有限公司，双方签订协议及补充协议后，最终成立的公司为济南九十八酒店管理咨询股份有限公司。本案案由虽为合同纠纷，但实际为股东请求分配收益，显然蒋子钏应当将济南九十八酒店管理咨询股份有限公司作为请求分配收益的主体，而非济南正泓公司。《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的立法目的是为了保障公司及股东之间的利益，但双方关于投资收益的约定明显违背立法目的，违反《中华人民共和国公司法》规定。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持济南正泓公司的诉讼请求。蒋子钏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。马勇未答辩。蒋子钏向一审法院起诉请求：1.判令马勇、济南正泓公司向蒋子钏支付自2016年11月21日起至2019年11月20日止的投资收益计人民币69375元；2.判令马勇、济南正泓公司向蒋子钏支付因本次纠纷产生的律师代理费计人民币6937元；3.判令本案诉讼费用由马勇、济南正泓公司承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，蒋子钏（乙方）与济南正泓公司、马勇（甲方）签订《关于设立济南丁豪全季（以实际工商核名为准）股份有限公司之投资合作协议》，双方就股份有限公司的名称、主要经营场所、股份有限公司的经营范围及期限等方面进行了约定。同日，蒋子钏（乙方）与济南正泓公司、马勇（甲方）签订《补充协议》，主要就乙方退出股份公司、转让其股份的条件、股份转让办法进行了约定，协议第四条约定，与该协议有关纠纷由败诉方承担律师费等实际支出。马勇、济南正泓公司出具《济南丁豪全季综合项目股东保障书》（以下简称《股东保障书》），主要载明：致各位济南丁豪全季综合项目股东：自本项目下全季酒店营业起，济南正泓公司、马勇将通过自身的营销渠道，使本项目的盈利能够达到使股东4年内收回投资的水平，每年收回不低于其投资额25%的本金，如未达到，济南正泓公司、马勇将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。股东收回投资本金之后，按本项目实际盈利状况进行分红；自本项目融资结束起，至本项目下全季酒店营业，济南正泓公司、马勇每月给予股东起投资额1%的现金，作为资金站岗利息。马勇在该协议中签字、捺印，济南正泓公司在该协议中盖章。投资人清单中确认蒋子钏向涉案项目出资92500元。涉案酒店最终的工商登记的名称为济南九十八酒店管理咨询股份有限公司，开业运营时间为2016年11月21日。关于诉讼请求，蒋子钏主张，依据《股东保障书》中的约定，2017年至2019年每年收回不低于其投资额25%的本金，即92500×25%=23125元，支付时间应为每年的11月21日。其中济南正泓公司2017年已支付投资收益2775元，2018年已支付投资收益5897.98元，尚余60702.02元（23125元*3－2775元－5897.98元）未支付。关于律师费6937元，依据《补充协议》第四条主张。一审法院认为，蒋子钏在“人人投”网站上就济南正泓公司发起的融资项目认购出资，成为该项目的股东之一。蒋子钏与济南正泓公司、马勇签订的《投资合作协议》、《补充协议》以及济南正泓公司、马勇共同出具的《股东保障书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效协议，一审法院依法予以确认。马勇、济南正泓公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。济南正泓公司与马勇在《股东保障书》中承诺，每年的收益不低于本金的25%，如未达到，济南正泓公司、马勇将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。待股东收回本金后，按照项目实际的盈利状况进行分红。现蒋子钏根据保障书的约定要求济南正泓公司、马勇支付三年的投资收益，并无不当。扣除济南正泓公司已支付部分，余款60702.02元，应予支付。关于律师费，双方书面约定由败诉方承担，现蒋子钏主张律师费6937元，并不明显过高，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇于判决生效之日起10日内，支付蒋子钏投资收益60702.02元；二、济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇于判决生效之日起10日内，赔偿蒋子钏律师费损失6937元；三、驳回蒋子钏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，蒋子钏负担100元，马勇、济南正泓公司负担1608元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，正泓公司、马勇向蒋子钏出具《股东保障书》,承诺每年的收益不低于本金的25%,如未达到,正泓公司、马勇将在每年结束之日,用自有资产收益及自有资金一次性补足,待股东收回本金后,按照项目实际的盈利状况进行分红。该《股东保障书》系正泓公司、马勇向蒋子钏就项目收益出具的保证。一审法院对蒋子钏主张的投资收益予以支持并无不当。关于律师费,双方签订的案涉《补充协议》约定,与《补充协议》有关纠纷双方均可向人民法院起诉,败诉方承担律师费等实际支出。同时,《补充协议》第六条约定案涉《股东保障书》系《补充协议》的附件。据此,蒋子钏有权依据《股东保障书》提起诉讼并向正泓公司、马勇主张律师费,一审法院对此予以支持亦无不当。综上,正泓公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人济南正泓酒店管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二一年四月十六日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执614号之一 申请执行人：谈关祥，男，1961年6月4日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李景兵，男，1963年9月22日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人谈关祥与被执行人李景兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2568号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谈关祥向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月3日向被执行人李景兵邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李景兵名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年4月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司沅江市支公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李景兵未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人李景兵采取限制消费措施。 本院于2021年4月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本院应当执行的标的为42073元，已执行0元，尚有42073元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李景兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1168号原告：刘某1，女，2016年1月30日出生，汉族，现住灯塔市祥和家园13号楼3单元401号。法定代理人：刘某2，男，1990年11月29日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：何奚奚、李阳系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，女，1995年1月28日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告刘某1诉被告孙某抚养纠纷一案过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二一年四月二十五日书记员  尚承舜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执126号之一申请执行人：济源市鑫磊商贸有限公司，住济源市玉泉办事处新东方商务楼二楼222室。法定代表人：琚卫兵，该公司总经理。被执行人：陈中华，男，汉族，1968年2月8日出生，住平舆县。济源市鑫磊商贸有限公司申请执行陈中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人150114.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈中华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现名下有房产、银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十五日书记员  张慧康
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1421号原告：贺瑞生，男，1968年4月13日生，汉族，住丹阳市。被告：朱利伟，男，1980年10月26日生，汉族，住丹阳市。原告贺瑞生与被告朱利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺瑞生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、医药费共计8479.02元。事实和理由：2020年8月1日，原告受朋友杨军邀请聚餐，在餐桌上与被告相识，被告与杨军有经济往来，双方就还款事宜未能达成一致意见，原告在劝说过程中与被告言语不和，发生口角，被告用力推了原告，致使原告摔倒在地，撞到公交站台的座椅，导致头部受伤。丹阳市公安局司徒派出所出警后对原告伤情进行鉴定，构成轻微伤，经调解不成，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱利伟辩称，本被告不应当承担责任，是原告先动手轻轻扇了本被告两个嘴巴，原告准备再打本被告时，本被告用手挡了一下，原告就倒下了。原告主张的误工费不存在，原告在事故发生的第二天就正常出车了。本院经审理认定事实如下：原、被告互不认识，2020年8月1日晚，原、被告的朋友杨军邀请原、被告等人在丹阳市西环路本帮菜聚餐。期间，杨军与被告因经济问题发生纠纷，原告为朋友出头。聚餐结束后，原告与被告在餐馆附近的公交站台发生争执，过程中，被告推倒了原告，致使原告头部撞到公交站台座椅上受伤。原告随即被送至丹阳市人民医院治疗，经诊断为头部外伤。事故发生后，丹阳市公安局司徒派出所出警，原告的伤情经鉴定为轻微伤，民警组织双方进行调解，但调解未成。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、门诊电子病历、报告单、医疗费发票、诊断证明书，本院调取的调解笔录、人体损伤程度鉴定书、询问笔录及当事人的陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在酒后因他人的琐事发生争执，过程中，被告推倒原告致使原告受伤，应当承担侵权责任。原告在酒后未能妥善控制自己的言行，自身也存在过错。因此，本院酌情确认由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告的损失本院认定如下：1．原告主张医疗费2529.02元，根据原告提供的医疗费票据本院对该项费用确认为1651.21元；2．原告主张营养费850元（17天×50元/天），本院酌情确认为300元（10天×30元/天）；3．原告主张误工费5100元（17天×300元/天），原告从事出租车工作，对其误工费本院考虑原告的伤情，对该项费用酌情确认为1500元（15天×100元/天）；综上，原告的合理损失合计3451.21元，此款由被告赔偿1725.60元（3451.21元×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱利伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贺瑞生各项损失计1725.60元；二、驳回原告贺瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告贺瑞生已预交，由原告贺瑞生负担100元，由被告朱利伟负担100元。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月七日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执467号申请执行人：锦州易易汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路四段**。法定代表人：周忠义，该公司总经理。被执行人：杨文文，男，1996年1月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1495号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨文文应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨文文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨文文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月二十一日书记员  张熙越
108安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1008号 原告：郭春雷，男，汉族，1975年1月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：韩效红，男，汉族，1964年3月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告郭春雷与被告韩效红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭春雷于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭春雷撤诉。 案件受理费25元，由原告郭春雷负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十日 书记员  刘坤坤
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初716号 原告：李桂茹，女，1979年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王彩红，女，1972年9月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：张忠举，男，1979年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 李桂茹与王彩红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李桂茹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂茹撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李桂茹负担。 审判员  李建民 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 成
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执122号申请执行人：张关梅，女，1969年2月9日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，经理。本院在执行申请执行人张关梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经主动履行法律确定的义务，申请执行人张关梅于2021年3月23日向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂9021民初245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二一年四月七日法官助理钟芩书记员陈卓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初1948号原告：江苏垄尚米业有限公司，住所兴化市中堡镇大溪河桥东侧，统一社会信用代码91321281MA1W8DP81C。法定代表人：马广众，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：宁波创梁食品有限公司，住所浙江省宁波市海曙区民通街100号（13-4)室，统一社会信用代码91330203MA2AHEJW38。法定代表人：陈红光，职务不详。被告：唐国夫，男，1979年9月6日生，汉族，住浙江省余姚市。本院于2021年3月10日受理了原告江苏垄尚米业有限公司与被告宁波创梁食品有限公司、唐国夫买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  朱展翔二〇二一年四月二十七日书 记 员  夏誉函
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初589号原告：代美兰，女，1957年8月9日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：代锁柱，男，1980年9月5日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：徐洪云，男，1985年9月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告代美兰与被告徐洪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告代美兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代美兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代美兰撤诉。案件受理费50元，由原告代美兰负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年四月十二日法官助理李琅书记员余泳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1580号之二申请执行人：蔡敏，女，1958年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8705号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十八日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许从刚，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市维维大道**潘塘街道办事处。负责人：李雪荣，该分公司总经理。一审第三人：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。再审申请人张向征因与被申请人许从刚、江苏中核华兴劳务有限公司、江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司及一审第三人中国核工业华兴建设有限公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，本院以法院专递向张向征送达询问传票，但该邮件于2021年4月15日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书被退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按张向征撤回再审申请处理。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年四月十九日书记员  黄晶焱
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1165号原告：赵术奎，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨洪轩，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省渠县。原告赵术奎诉被告杨洪轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵术奎于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵术奎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵术奎撤诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告赵术奎负担。审判员  刘羽丰二〇二一年四月二日书记员  罗 强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保91号 关于申请人刘云波与被申请人抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、苗志刚诉讼保全一案，（2020）吉0621民初750号之三民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，请求解除对抚松县通达房地产开发有限公司所有的房屋（位于抚松县抚松镇山水佳园小区三期，西数第2号地上车库）的查封。 在执行过程中，2021年4月23日，本院解除对抚松县通达房地产开发有限公司所有的房屋（位于抚松县抚松镇山水佳园小区三期，西数第2号地上车库）的查封。 本院认为，本院2020）吉0621民初750号之三民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的2020）吉0621民初750号之三民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终930号上诉人（原审原告）：王雄，男，汉族，1987年6月28日出生，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘莹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。上诉人王雄因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：王雄。2．申请号：32564282。3．申请日期：2018年7月30日。4．指定使用服务：学校（教育）；培训；教学等服务。二、引证商标一1．申请人：啄木鸟国际教育咨询（北京）有限公司。2．申请号：4051917。3．申请日期：2017年8月4日。5．指定使用服务：培训；收费图书馆等服务。三、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第251653号《关于第32564282号“满分教育”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月8日。被诉决定认定：第31509688号“满分作文”商标(简称引证商标二)、第32190765号“满分听说”商标(简称引证商标三)的注册申请已被依法驳回，驳回决定已生效，其已不构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标相对于引证商标一构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。王雄不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。王雄在诉讼中明确表示对诉争商标的指定使用复审服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议；对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议。原审法院认为：引证商标一为有效的在先注册商标，诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标一虽处于撤销复审程序中，但不属于中止审理的当然依据。诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。王雄的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回王雄的诉讼请求。王雄不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。王雄的主要上诉理由是：原审法院适用法律错误，其不中止本案审理构成程序违法，引证商标一已于2019年5月6日被国家知识产权局以连续三年停止使用为由撤销注册，目前虽仍在复审程序中，但本案应中止审理。因此，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：引证商标一的申请日期为2004年5月8日，专用期限经续展至2027年4月13日，原审法院查明有误，本院予以纠正。另查，王雄于2021年3月29日向本院提交了原审法院于2020年9月29日作出的（2020）京73行初8945号行政判决，其中记载：国家知识产权局于2020年4月28日作出商评字[2020]第100765号《关于第4051917号“满分MANFEN”商标撤销复审决定书》，以该案证据不足以证明引证商标一于2015年8月6日至2018年8月5日期间内在核定使用的服务上进行了商业使用为由，决定：撤销引证商标一的注册。引证商标一的权利人不服该决定并提起诉讼，原审法院作出的一审判决驳回了其诉讼请求。王雄提交的该案上诉状表明引证商标一的权利人已于2020年11月27日依法提起上诉，但经核实本院尚未收到该上诉状。本院经审查对上述事实予以确认。此外，王雄提交了《当前知识产权审判中需要注意的若干问题（2018）》，以证明本案应中止审理，本院经审查上述材料不属于二审新证据，故本院不予采信。此外，原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，王雄虽主张引证商标一处于撤销程序中，并以此为由请求中止本案审理，但王雄并未提交有效证据证明引证商标一已经被生效法律文书确定撤销注册，即在案证据不能证明引证商标一已经失效，故原审法院根据在案证据认定引证商标一为有效注册商标并无不当。王雄向本院提交的（2020）京73行初8945号行政判决书及上诉状表明，虽然国家知识产权局撤销引证商标一的审查决定被原审法院前述判决认可，但因为上诉原因该判决尚未生效。在此情况下，即便引证商标一处于撤销注册的法律程序中也不表明其必然会被撤销注册。特别是本案作为二审行政诉讼也有法定审理期限的限制，本案无法超越法定审限。因此，本院决定本案不中止审理，并对王雄有关本案应中止审理的上诉主张不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于王雄认可诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院经审查对此予以确认。综上，王雄的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王雄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保125号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：刘靖辰，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省X市**。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘靖辰的银行存款87000.07元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘靖辰的银行存款87000.07元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费890元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执92号申请执行人济南其昭建材有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月7日，双方当事人达成和解，申请执行人交纳执行费，本案终结执行，和解长期履行。审判员  曲劲松二〇二一年四月九日法官助理李伟伟书记员杨乐谦
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕05**民初608号原告惠宪明，男，汉族，出生，住陕西省XX城县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷帮明，男，汉族，出生，住湖北省郧西县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告惠宪明与被告雷帮明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告惠宪明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠宪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告惠宪明撤回起诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告惠宪明负担。   审  判  员   陈向阳二〇二一年四月二十一日书  记  员   赵晓娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14705号之一 原告：程加海，男，1979年12月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：崔平，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。 原告程加海与被告崔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后转为简易程序进行了审理。原告程加海于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程加海申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程加海撤回起诉。 案件受理费减半收取418元、公告费300元，合计诉讼费用718元，由原告程加海负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月七日 书记员 温肖芸
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初164号 原告:李建东，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省临泉县。 被告:周俊锋，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省临泉县。 原告李建东与被告周俊锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东、被告周俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款共计14260元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期从事钢结构搭建工作，2017年底，被告因需在自家楼顶加盖一层房屋，经人介绍，联系到原告。经原、被告协商，由原告对被告房屋加盖进行施工，原告包工包料，每平米135元，按展开面积计算。工程于半个月左右施工完毕，工程结束后，经测量，施工总面积为572.3平方米，被告应按展开面积将工程款结算完毕，工程款总共为77260元。但是当时被告以暂时没钱支付为由，没有支付工程款，许诺年底将工程款支付完毕。但是被告没有依约定将工程款支付完毕，至今仅支付了63000元材料进场时支付20000元，2018年2月10日支付30000元，2019年2月2日支付10000，2020年12月9日支付3000元，仍有14260元未支付。因被告拖欠工程款不支付，经协商不能，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。 被告周俊锋辩称，1.原告主张按照展开面积计算施工面积无事实和法律依据；2.原告承诺无偿为被告承建22平方米房屋一间，因原告未履行，被告自行委托他人施工用去5520元，该费用应由原告承担；3.原告质量不合格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，原告为被告所有的房屋加盖第三层钢瓦结构房屋，部分给付后被告尚欠原告14260元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求完成房屋第三次加盖工作，双方系承揽合同关系，原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬。原、被告双方虽未结算，原告在向被告催要的微信聊天记录中载明原告已告知被告尚欠14260元，被告未否认，应视为双方结算余款金额为14260元；被告的辩解，其辩称原告质量不合格，因双方聊天记录中载明“水槽及东山墙加固需加固”，对被告的辩解合法部分予以支持；原告诉求被告支付14260元，因其工作成果存在瑕疵，本院酌减为10000元。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周俊锋于判决生效之日起十日内支付原告李建东10000元、诉讼费55元，共计10055元； 二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取78元，由原告李建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更793号罪犯叶文雄，男，1996年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔0330刑初316号刑事判决，认定叶文雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月16日起至2021年6月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）黔03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶文雄在服刑期间2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶文雄减刑一个月(刑期自2018年6月16日起至2021年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1281号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾、崔素平，河南良承律师事务所律师。被告：刘本学，男，1982年11月27日出生，汉族，住罗山县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘本学保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  陈玲莉二〇二一年四月十二日书记员  赵祥安
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初467号原告昭通市昭阳区成渝租赁站。住所地昭通市昭阳区民航路水塘坝社区三组。统一社会信用代码92530602MA6KGHTF73。法定代表人程昌惠。委托代理人何应龙，重庆顺辰律师事务所律师，特别授权。被告云南建投第四建设有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。统一社会信用代码91530000216521569H。法定代表人孟春柳。原告昭通市昭阳区成渝租赁站诉被告：云南建投第四建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告2021年4月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昭通市昭阳区成渝租赁站撤诉。案件受理费2168元（原告已预交），减半收取计1084元，由昭通市昭阳区成渝租赁站负担。审判员  许丽萍二〇二一年四月六日书记员  文 丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2307号原告：邝某，女，汉族，1973年10月5日出生，住商水县。被告：王某某，女，汉族，1970年5月18日出生，住商水县。原告邝某与被告王某某借款合同纠纷一案，审理中原告邝某向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告撤回申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邝某撤回对被告王某某的起诉。审判员  魏建军二〇二一年四月十九日书记员  梁蒙蒙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢263号 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨厚龙，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良军与杨厚龙借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款2,991.21元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中358元支付本案执行费，2,633.21元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,916.79元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月八日 书记员 李 庭
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执350号申请执行人：高恩江，男，1970年5月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：于贵勤，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满足自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：何艳，女，1973年2月11日出生，满族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市平山区。本院在执行申请人高恩江与于贵勤借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3657元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、何艳有一处坐落于平山区北××中心××路××单元房屋，但该房屋已被查封、抵押、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日约谈申请执行人，并向其告知本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人表示不要求处置以上已抵押房产并同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2355号 原告：刘延军，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵发明，男，1986年6月20日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告刘延军与被告赵发明买卖合同纠纷一案中，原被告私下达成和解协议，现原告刘延军向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘延军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘延军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延军负担。 审判员  李保林 二〇二一年四月二十三日 书记员  单亚南
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1318号上诉人（原审被告）：宿迁金钥匙教育咨询有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区日报社辅楼二楼201-204室。法定代表人：陈旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市恒茂房地产经纪服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：龚建，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雪菊，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司因与被上诉人宿迁市恒茂房地产经纪服务中心租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司提交的上诉状载明地址，通过法院专递方式于2021年4月8日向上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司送达传票及权利义务通知书，通知其本案于2021年4月13日15时30分在本院第二十一法庭开庭。经查，该邮件由南湖路营业投递部于2021年4月9日安排投递，投递结果为未联系上收件人及收件人不在指定地址，安排再投。同日，投递员与上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司法定代表人陈旭再次联系，上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司法定代表人要求改址，后邮件转至城区分公司井头邮政支局投递，于2021年4月12日由收发室签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，本院通过法院专递方式按照上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司提交的上诉状载明的地址向其送达传票，但因上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司不在其提供的地址，导致邮件于2021年4月9日投递时未妥投，后投递员按照上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司提供的地址再次送达，邮件由收发室签收。本院认为，上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司提供的送达地址不准确，且变更送达地址未及时告知法院，导致传票未能及时送达，应由其承担不利后果。上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人宿迁金钥匙教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月二十日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第九条有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人后者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执157号 广西钱盆科技股份有限公司（申请人）、徐才荣（被执行人)： 广西钱盆科技股份有限公司与徐才荣仲裁裁决纠纷一案，根据衢州仲裁委员会作为的（2019）衢仲网裁字第38406号裁决书，被执行人徐才荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，被执行人徐才荣于2021年3月17日已主动将本案案款1175.00元、执行费50.00元，共计1225.00元缴纳到法院，本案已按（2019）衢仲网裁字第38406号裁决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2767号申请人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司董事长委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。被告：殷建平，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告殷建平金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  庆 莹二〇二一年四月十五日法官助理  王 珊书 记 员  刘赛凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1530号 原告：吴浩宇，男，1999年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 被告：赵小峰，男（出生年月日不详），汉族，住天水市秦州区。 被告：赵恒恒，男（出生年月日不详），汉族，住天水市秦州区。 原告吴浩宇与被告赵小峰、赵恒恒健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴浩宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳颖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴浩宇撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2615号原告：毛某某，住龙口市。被告：吴某某，住山东省招远市。本院受理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十六日书记员  于佳琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执633号申请执行人：鲍永辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住中北镇。被执行人:马鋆，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，居住地天津市北辰区。本院在执行申请执行人鲍永辉与被执行人马鋆刑事涉财产一案中，本院作出的(2020)津0104刑初811号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币287000.00元，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月十二日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初189号公诉机关东港市人民检察院。被告人张广福，男，1972年2月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑五年，刑罚执行期间又犯逃脱罪于1998年1月被判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年2月27日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元，于2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振兴区分局决定，于2021年1月17日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2021年1月26日被丹东市公安局振兴区分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。被告人顾善辉，男，1973年1月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被东港市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振兴区分局决定，于2021年1月7日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准,于2021年1月21日被丹东市公安局振兴区分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）132号起诉书指控被告人张广福、顾善辉犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀出庭支持公诉，被告人张广福、顾善辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年1月3日10时许，被告人顾善辉接到范某电话求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，又通过电话向被告人张广福求购甲基苯丙胺。被告人张广福在其位于东港市自家附近以微信收取1200元人民币方式将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给被告人顾善辉，随后被告人顾善辉在被告人张广福家附近将上述约重0.3克甲基苯丙胺以微信收取1300元人民币方式贩卖给范某。2021年1月6日，公安机关将被告人顾善辉抓获到案后，被告人顾善辉于当日协助公安机关将被告人张广福抓获，其二人到案如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张广福、被告人顾善辉明知冰毒为毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张广福、顾善辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人顾善辉协助司法机关抓捕同案被告人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人张广福、顾善辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张广福、顾善辉有期徒刑刑罚执行后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人顾善辉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。建议判处被告人张广福有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。建议判处被告人顾善辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人臧某、范某证言、辨认笔录、通话记录、指认照片、微信截图、案件来源、抓捕经过、现场检测报告、电话查询记录、刑事判决书及被告人张广福、顾善辉供述等证据证实，足以认定。被告人张广福、顾善辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张广福、顾善辉明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张广福、顾善辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾善辉曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯毒品犯罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人顾善辉协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人张广福、顾善辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张广福、顾善辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人张广福、顾善辉犯罪所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年7月15日止）。二、被告人顾善辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年7月5日止）。三、追缴被告人张广福犯罪所得毒资人民币1200元，追缴被告人顾善辉犯罪所得毒资人民币100元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月十三日书记员 宋清华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初708号原告:马志勇，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：何云华，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建，该公司经理。本院在审理原告马志勇与被告何云华、湖南望新建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马志勇于2021年4月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告何云华、湖南望新建设集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告马志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马志勇撤回对被告何云华、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告马志勇负担。审 判 员  张声炼二〇二一年四月二十日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执908号申请执行人：黄丽莎，女，1993年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。黄丽莎与潘登房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初9985号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人潘登未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄丽莎向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7286.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘登发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘登暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执108号申请执行人：石成辉，男，1966年11月2日生，汉族，住本市。被执行人：徐华，男，1978年1月21日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人石成辉与被执行人徐华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年1月4日作出的（2020）苏0681民初2198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐华给付申请执行人石成辉尚欠价款80000元，并给付相应利息。利息计算方式为：自2019年2月3日起至2019年8月20日止，按同期中国银行基准贷款利率计付；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按国家同期贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费1950元，依法减半收取975元（申请人已预交），由被执行人徐华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币16800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书已有效送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人徐华名下若干银行账户，已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结账户。已冻结并扣划被执行人名下银行存款2759元，结转执行费50元，余款2709元已发放申请人，被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已查封被执行人徐华名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2021年4月14日至2023年4月13日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际住所地核查被执行人财产线索及人员下落。经调查，现场未发现被执行人下落。4、本院于2021年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额78266元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十七日书记员  朱晶晶
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初324号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:马某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曹某某，系该公司职工。 被告：韩某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：魏某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：韩某某1，男，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：韩某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、魏某某、韩某某1、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟鹏程 二〇二一年四月十二日 书记员  马娜飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执603号申请执行人：王某，男，汉族，生于1991年5月，住淅川县。申请执行人：候某某，男，汉族，生于1990年12月，住淅川县。被执行人：马某某，男，汉族，生于1980年10月，住淅川县。候某某、王某与马某某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2942号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人马某某在本判决生效后十日内支付原告候某某、王某偿还的借款本息共计320533.33元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，候某某、王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计1928.87元，本院已扣划1928.87元，已扣缴执行申请费1928.87元。2、查明被执行人有汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人候某某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员 范泳良
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特20号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：王庆波，男，1968年6月24日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年4月1日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王庆波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王庆波因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年3月4日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人王庆波在本协议签订两日内偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息70000.00元；未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内分别按月利息10.0000‰、10.5166‰计算，超期后以实际结欠本金为基数，按月利率15.00‰、15.7749‰计算，直至付清之日止；复利以应付未付利息为基数，期限内分别按照月利率10.0000‰、10.5166‰计算，超期后按照15.00‰、15.7749‰计算至实际清偿之日。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王庆波于2021年3月4日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月一日 书记员 司秀萍