wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执69号申请人：中国某某有限徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：郑某，该公司总经理。被执行人：孙某，男，1987年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行人中国某某有限公司徐州中心支公司与孙某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付人民币109262.03元。被执行人依法应承担执行费1539元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。暂无其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执69号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十一日书记员  周 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4846号上诉人（原审原告）：牛洪刚，男，1984年3月21日生，汉族，住址：黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁海戈瑞能源装备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道******。法定代表人：张风波。委托诉讼代理人：姜楠，男，1986年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人牛洪刚因与被上诉人辽宁海戈瑞能源装备有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。牛洪刚的上诉请求：1、其与被上诉人建立了事实劳动关系，《私车公用协议书》和(2020)辽0113民初4634号民事调解书可以证明双方存在劳动关系。2、只要劳动关系存在，是否连续性提供劳动均不影响被上诉人向上诉人支付未签订劳动的二倍工资；3、关于上诉人是否连续性提供劳动的问题，该举证责任应由被上诉人承担，而被上诉人却并未提供此类证据，应承担举证不能的不利后果；4、关于上诉人月工资数额的问题，在双方存在劳动关系的情形下，举证责任应由被上诉人承担，即使双方均不能举证工资数额的情形下，法院完全可以按照沈阳市社平工资确定工资数额。5、关于上诉人的离职原因，被上诉人长期拖欠工资，未缴纳社保，应支持上诉人解除劳动合同的经济补偿金的诉求；6、关于报销款45477元事宜，报销单被上诉人已经加盖公章进行了确认，已经履行完报销手续，但是被上诉人拒绝给上诉人报销，上诉人才要求在本案中解决。辽宁海戈瑞能源装备有限公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。牛洪刚向一审法院的诉讼请求为：1.被告给付2019年10月17日至2020年10月29日工资130800.00元、十三个月工资12000.00元、经济补偿金18000.00元、未签劳动合同双倍工资132000.00元、报销款45477.00元、失业金4500.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。一、牛洪刚是否为辽宁海戈瑞能源装备有限公司连续提供劳动的事实。牛洪刚提交(2020)辽0113民初4634号民事调解书，拟证明2020年7月10日牛洪刚作为辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司员工代理辽宁海戈瑞能源装备有限公司参加诉讼。辽宁海戈瑞能源装备有限公司质证认为，是原公司投资人赵国冬委托牛洪刚出庭，不能证明牛洪刚在辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司连续工作。原审法院认证，牛洪刚提交的民事调解书已发生法律效力，能够证明牛洪刚作为辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司的委托诉讼代理人参加诉讼，但不能足以证明牛洪刚连续为辽宁海戈瑞能源装备有限公司提供劳动的事实。二、牛洪刚入职时间、离职时间的事实。牛洪刚提交员工入职申请人复印件一份、私车公用协议书复印件一份，拟证明2019年10月17日入职辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司，同日与辽宁海戈瑞能源装备有限公司原副总理理秦勇、投资人赵国冬签订私车公用协议书，能证明牛洪刚入职时间。辽宁海戈瑞能源装备有限公司质证认为，入职申请表中无公司负责人签字，无公章对真实性有异议，对私车公用协议有异议，此协议是赵国冬经营辽宁海戈瑞能源装备有限公司单位时期发生的，不能证明牛洪刚与辽宁海戈瑞能源装备有限公司有工作关系。原审法院认证，牛洪刚应对入、离职时间的基础事实承担举证证明责任，根据牛洪刚提交的证据不足以证实牛洪刚入、离职时间，结合牛洪刚、秦勇与辽宁海戈瑞能源装备有限公司的劳动争议诉讼法庭审理笔录及员工工资表、原审法院对秦勇、赵国冬的询问笔录，对牛洪刚主张的入、离职时间的事实不予认定。三、牛洪刚月工资数额的事实。牛洪刚提交辽宁海戈瑞能源装备有限公司原副总经理秦勇出具的证明一份，拟证明牛洪刚试用期工资6000.00元，转正后月工资12000.00元，十三薪。辽宁海戈瑞能源装备有限公司质证认为，对证据有异议，证明内容与秦勇在其他材料中出具的工资数额不一致，对证据不予认可。原审法院认证，牛洪刚提交的证明为证人证言，因秦勇未出庭作证，故对证明中所述月工资数额的事实不予认定。结合牛洪刚、秦勇与辽宁海戈瑞能源装备有限公司的劳动争议诉讼法庭审理笔录及员工工资表、原审法院对秦勇、赵国冬的询问笔录，双方当事人提交的证据证明效力均不具有优势，故对牛洪刚月工资数额不予认定。四、辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司法定代表人、股东变更的事实。辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司原由赵国冬投资设立的自然人独资企业，2019年8月16日法定代表人变更为秦勇。2020年4月17日投资人由赵国冬变更为江苏海戈瑞能源技术研究院有限公司，法定代表人由秦勇变更为温延东。2020年5月11日法定代表人由温延东变更为陈明昊。2020年10月15日法定代表人由陈明昊变更为张风波。一审法院认为:牛洪刚主张在辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司工作一年以上，工作期间未签订劳动合同，未设立社保帐号，未发过工资，牛洪刚对自己主张的劳动关系成立、工作内容、工作期间、工资标准、是否催要过工资待遇等基本事实承担举证责任。秦勇、赵国冬原是辽宁海戈瑞能源装备有限公司公司法定代表人和投资人，且秦勇也系另案劳动争议纠纷的原告之一，其二人与原案存在利害关系，故牛洪刚要求辽宁海戈瑞能源装备有限公司支付拖欠工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资的诉讼请求无事实依据，不予支持。牛洪刚要求辽宁海戈瑞能源装备有限公司给付报销款45477.00元，因此款未办理辽宁海戈瑞能源装备有限公司财务手续，故对该项诉讼请求不予支持。牛洪刚要求辽宁海戈瑞能源装备有限公司给付失业金不属法院受案范围，不予审理。一审法院判决：驳回原告牛洪刚诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告牛洪刚承担。二审中，上诉人向法院提交了新证据，经审查上诉人提交的证据不能证明其欲证明的事实，故对上述证据均不予采信。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人存在事实的劳动关系要求给付拖欠工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资问题，本案在审理时上诉人承认其并未与被上诉人签订劳动合同，未设立社保帐号，被上诉人未发放过工资，上诉人应对自己主张的劳动关系成立、工作内容、工作期间、工资标准、是否催要过工资待遇等基本事实承担举证责任。上诉人并不能提供充分的证据证明其为被上诉人提供了连续性劳动及催要工资待遇的事实，且秦勇、赵国冬原是被上诉人公司法定代表人和投资人，且秦勇也系另案劳动争议纠纷的原告之一，其二人与本案存在利害关系，出具的员工工资表及相关证明均不具有证据优势，本院不予采信，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付报销款45477.00元，因此款未办理被上诉人财务手续，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牛洪刚负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文斌审判员 朴海花二〇二一年四月十六日法官助理刘畅书记员席红跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2524号原告郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路****楼****。统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人陆培康，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告冯永龙，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省南阳市社旗县。原告郑州华强广场置业有限公司与被告冯永龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼，被告冯永龙经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，被告与原告签订编号为GX16002539160的《商品房买卖合同》，购买位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××号房屋，合同约定房屋总价款为367700元，现金方式支付184700元，以商业贷款的方式向原告支付183000元。合同履行过程中，因被告未能按时偿还贷款，原告根据贷款合同约定承担阶段性连带保证责任，截至2020年6月29日原告已代其偿还银行贷款13825.99元。根据《商品房买卖合同》约定，被告的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任及实现解除合同而支付的律师费等相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2016年7月4日签署的编号为GX16002539160的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理编号GX16002539160的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续及房屋预告登记（预告登记编号1609090241）注销手续（房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××）；3、被告支付原告解除合同违约金18385元；4、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费6591元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯永龙未发表答辩意见，未向本院提交证据。经审查明：2016年7月4日，原告（××）与被告（××）签订了编号为GX16002539160的《商品房买卖合同》，合同约定：××购买位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼33层1043号房屋，该商品房价款为367700元，首付款184700元，商业贷款183000元。上述《商品房买卖合同》的合同附件四第三条第5项“如果××为××提供阶段性贷款担保的”约定：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、律师费等损失）。2016年7月25日，原告作为保证人，被告作为借款人（抵押人），上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作为贷款人（抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，被告因购买涉案房产，向浦发银行郑州分行贷款183000元。被告在偿还贷款过程中出现未正常还贷情形，导致原告承担担保责任，被浦发银行于2019年9月26日至2020年12月29日期间扣划原告保证金25792.04元。原告曾于2019年10月22日致函被告要求其偿还代偿款1961.46元，并要求其支付补偿金，但被告未答复。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、扣划凭证、告知函及快递单、不动产登记资料查询结果证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告未能按期偿还银行按揭贷款，银行按约定扣除了原告的保证金，原告基于该事实在履行了部分保证责任后，作为保证人依法向被告行使追偿权，双方之间形成担保追偿的合同关系，其可通过追偿的方式实现权利。被告未能按期支付银行按揭贷款并未导致《商品房买卖合同》目的无法实现，不构成根本违约。故对原告请求解除《商品房买卖合同》，本院不予支持。对于原告请求被告协助其办理编号GX16002539160的《商品房买卖合同》备案信息的撤销手续及预告登记编号为1609090241的涉案房屋的预告登记注销手续，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的解除合同违约金的请求，因原告有关解除《房屋买卖合同》的诉请已被驳回，故对原告诉请的解除合同违约金，本院不予支持。对于原告请求的律师费，原告提供的证据不能证明其就本案实际支出的律师费数额，本院对该项诉请不予支持。被告冯永龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州华强广场置业有限公司的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告郑州华强广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月六日书记员  贾亦雅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1823号 原告：温州市新大力革业有限公司，住所地浙江省温州工业园区金龙路**，统一社会信用代码91330300670250877C。 法定代表人：陈建崇。 委托诉讼代理人：姜杨凯,浙江人民联合律师事务所执业律师。 被告：广东宏庆环保材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路**后面，统一社会信用代码914419003383337692。 法定代表人：殷刘颖。 被告：东莞市宏庆皮革制品有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路统一社会信用代码91441900666527968G。 法定代表人：程奇。 原告温州市新大力革业有限公司与被告广东宏庆环保材料有限公司、东莞市宏庆皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告温州市新大力革业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市新大力革业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李以后 二〇二一年四月十六日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异36号之一案外人：杨雷，男，1984年1月2日生，满族，住所地虎林市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人杨雷对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼xx号车库的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该车库，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下：驳回案外人杨雷的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执386号申请执行人：李世林，男，1989年9月13日生，重庆市酉阳县人，现住本县。被执行人：胡列明，男，1985年1月2日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：陈通珍，男，1985年12月19日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：黄义海，男，1985年12月6日生重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人李世林与被执行人胡列明、陈通珍、黄义海买卖合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2019年12月24日作出（2019）渝0242民特358号民事裁定书，其内容为：一、胡列明、陈通珍、黄义海自愿共同偿还李世林本金、违约金及资金占用利息共计120000元；二、胡列明于2020年3月30日前偿还李世林10000元，2020年6月30日前偿还李世林10000元；2020年9月30日前偿还李世林10000元；2020年12月30日前偿还李世林10000元；三、陈通珍于2020年3月30日前偿还李世林10000元；2020年6月30日前偿还李世林10000元；2020年9月30日前偿还李世林10000元；2020年12月30日前偿还李世林10000元；四、黄义海于2020年3月30日前偿还李世林10000元；2020年6月30日前偿还李世林10000元；2020年9月30日前偿还李世林10000元；2020年12月30日前偿还李世林10000元。五、当事人李世林可一并执行以上协议内容。该裁定书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2021）渝0242执386号。2021年2月7日，本院向以上被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将胡列明、陈通珍、黄义海被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信人员名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人胡列明、陈通珍、黄义海在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在房屋管理部门无房屋登记信息。但被执行人胡列明是酉阳县xx公司职工，每月有工资收入3000余元（已冻结），其他二被执行人外出务工，现不在其家中居住，下落不明。本院认为，除被执行人胡列明有工资收入外，被执行人陈通珍、黄义海二人其家中暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权近120000元未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月十三日书记员  白沁林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1638号之四 申请执行人：张建宝，男，汉族，1983年5月17日出生，住所地河北省河间市。 被执行人：陈殿立，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地河北省深泽县。 被执行人：侯玉存，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地河北省深泽县。 本院在执行申请执行人张建宝与被执行人陈殿立、侯玉存民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈殿立、侯玉存发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）冀0984民初722号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈殿立、侯玉存银行存款71634元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月七日 书记员  缴乐乐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执291号杨建军与包志伟民间借贷纠纷案件，本院已受理，经执行后，我院作出的（2019）苏0411民初2640号民事判决书确定的义务，经执行，双方自愿达成和解协议后已履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1859号之二申请执行人：赵燕苹，女，汉族，1968年8月7日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9201号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款16000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异268号案外人：王旗，男，汉族，1966年12月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王旗对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇向阳街5组7幢0单元8号房屋的查封，主要理由为：案外人于2006年9月21日与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，于2010年6月22日以现金交付全部房款，并于同日交付房屋使用至今。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年3月23日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇向阳街xxx车库为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年6月22日的《商品房买卖合同》中记载：王旗以100560元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买xxx的房屋，用途为车库。案外人提供的由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2020年11月17日出具的《情况说明》中记载：王旗于2010年6月22日购买该公司开发建设的丽水佳源小区房屋，当时该公司按小区名称排序为丽水佳源三区2号楼2号车库，后因产权部门排序为桓仁镇向阳街5组7幢0单元8号车库。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2010年6月22日向王旗开具金额为100560元的发票。此外，案外人还提供电费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十日书记员  金婷婷
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执恢15号 申请执行人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，民营企业主，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。 委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原安徽瑞祥置业有限公司），住所地安徽省全椒县儒林路民政局六楼，组织机构代码67090551-1。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 被执行人：钱仕新，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州鹿城区，现住安徽省全椒县。 被执行人：彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。 被执行人：彭祥弟，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。 林光义依据滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00048号民事调解书申请执行安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟未能按调解书履行义务。 执行过程中，经查本案被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司住所地以及财产所在地均××××人民法院辖区，且被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在全椒县人民法院有系列被执行案件。为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，本案指定全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00048号民事调解书执行一案指定全椒县人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月二日 书记员  刘碧云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1011号 原告：龚恒兵，男，1971年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：戴本权，男，1969年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告龚恒兵与被告戴本权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告龚恒兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚恒兵撤诉。 案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由原告龚恒兵负担。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郑晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6269号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陆元春，男，1957年1月8日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陆元春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陆元春经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆元春立即支付信用卡欠款共计51391.82元（截至2020年8月13日本金31221.85元，利息12562.09元，违约金4965.48元，账户分期手续费2642.4元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陆元春承担。事实和理由：陆元春向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51391.82元。被告陆元春未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月21日，陆元春向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陆元春在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陆元春核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陆元春领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31221.85元，利息12562.09元，违约金4965.48元，账户分期手续费2642.4元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的184.38元，2018年12月29日的306.42元，2019年1月29日的456.78元，共计947.58元。本院认为：广发银行根据陆元春的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陆元春未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陆元春偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期947.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆元春于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31221.85元，利息12562.09元，违约金947.58元，账户分期手续费2642.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陆元春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，因适用简易程序，减半收取543元，由陆元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5529号申请执行人:李冠毅，男，1987年2月13日生，汉族，居民。委托代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：南京浙商投资有限公司，统一社会信用代码913201157453613883，住所地在南京江宁科学园天元东路1号。法定代表人：张国安，公司董事长。委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。李冠毅与南京浙商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初4119号民事调解书已生效，依该民事调解书：一、被告南京浙商投资有限公司于2020年10月31日前协助原告李冠毅办理位于南京市江宁区不动产权过户登记；若被告南京浙商投资有限公司逾期协助办理过户登记，自2020年11月1日起按照每月15000元的标准计算违约金至过户当天止；二、被告南京浙商投资有限公司于2020年11月1日前支付原告李冠毅逾期协助办理过户违约金30000元、2020年1月1日至12月31日期间的租金38228元、诉讼保全担保费4500元，合计72728元。被告南京浙商投资有限公司未履行义务，原告李冠毅向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人南京浙商投资有限公司于2017年2月27日将此房屋抵押给江苏紫金农村商业银股份有限公司城中支行，抵押金额1700万元、上述案件正在本院执行局执行，上述的抵押权系优先受偿，本案无法继续执行。本院认为，南京浙商投资有限公司名下的位于南京市江宁区不动产权已抵押给江苏紫金农村商业银股份有限公司城中支行，款项并未给付，也未能解押。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏0115民初4119号民事调解书中要求办理位于南京市江宁区不动产权过户登记的条件不具备，且难以在执行程序行使。因此，对申请执行人李冠毅的执行申请予以驳回。综上，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李冠毅的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十二日书记员  宋晚秋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1771-2号申请人：万军,男,汉族,1984年8月19日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人:叶浩然,男,汉族,1996年7月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人:吕先贵,男,汉族,1963年7月22日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告万军与被告叶浩然、吕先贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人万军于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕先贵所有的皖Ｂ×××××黑色大众宝来轿车。申请人万军以自己所有的沪Ｃ×××××大众帕萨特轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万军的财产保全申请符合法律规定，在对被申请人的财产进行保全的同时应对申请人万军的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人万军所有的沪Ｃ×××××大众帕萨特轿车（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二一年四月十四日书记员  王 卉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执617号燕强：本院执行的被执行人燕强罚金一案，经被执行人燕强自动履行，执行金额3000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6950号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部，住所地江苏省盐城市亭湖区新民西路6号。经营者：蒋涛，男，1965年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：严祝松，男，1954年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泰州华盛物流有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永胜社区七组。法定代表人：曹华胤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京金宝来调味食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区润恒肉类冻品交易市场A区二层204商铺。法定代表人：孙伟，该公司总经理。再审申请人盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部(以下简称盛祥批发部)因与被申请人严祝松、泰州华盛物流有限公司(以下简称华盛公司)、南京金宝来调味食品有限公司(以下简称金宝来公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛祥批发部申请再审称，1.盛祥批发部提供的视频资料能够证明货物坍塌是由于运输过程中承运人运输方式不当造成货物后移导致解除网绳卸货时货物向外冲掉进而砸伤严祝松，华盛物流公司应承担运输不当的责任。2.事发时案涉货物尚在承运人车辆中，案涉货物的所有权人仍为金宝来公司，货物堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担堆放物坍塌的赔偿责任。3.盛祥批发部当时是喊沈开荣卸货的，没有雇佣严祝松参与。盛祥批发部对案涉事故没有责任，严祝松应将3.2万元垫付款返还给盛祥批发部。请求对本案进行再审，判令华盛公司和金宝来公司共同承担赔偿责任，改判盛祥批发部不承担责任。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华盛物流公司是案涉货物的运输方，货物运至盛祥批发部时网绳完好，箱门在打开时并未发生货物坍塌，案涉事故是在解除网绳卸货过程中因未按规范要求操作不当导致，盛祥批发部主张货物坍塌是因运输方式不当导致，没有事实依据。金宝来公司是案涉货物的销售方，无证据证明其对案涉货物坍塌存在过错，盛祥批发部主张金宝来公司承担赔偿责任，亦依据不足。根据盛祥批发部经营者在2017年5月23日的庭审陈述，平时到货严祝松就跑来卸货，盛祥批发部支付报酬，双方形成继续性提供劳务的人身依附关系，二审判决认定双方构成劳务关系，并无不当。盛祥批发部作为接受劳务一方，对提供劳务一方的劳务活动未尽到安全提示和保障义务，应根据其过错承担责任，严祝松在提供劳务时对自身安全亦未尽到注意义务，可以据此减轻盛祥批发部的责任。二审判决根据双方的过错判令盛祥批发部承担80%的赔偿责任，并无不当，盛祥批发部关于没有责任并要求返还3.2万元垫付款的主张不能成立。盛祥批发部另主张当时是喊沈开荣卸货的，没有雇佣严祝松参与，与其经营者在2017年5月23日的庭审陈述不符，亦未提供证据证实，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十五日书记员 白金凤
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13920号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道********。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川新瑞建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路**iv> 法定代表人：向曾，职务不详。 被告：张云波，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张辉杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川新东日装饰建材有限公司与被告四川新瑞建筑工程有限公司、张云波、张辉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川新东日装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1946号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:陈晓辉,男,汉族，1976年6月29日出生，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉陈晓辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人陈晓辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈晓辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额20元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人陈晓辉名下无可供执行财产。2.在洛阳市车辆管理所查明被执行人陈晓辉名下无车辆。3.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈晓辉名下无房产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人陈晓辉正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2988号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风路交叉口东北角升龙广场B座1814号。法定代表人：辛珂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史怡明，男1987年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：程利川，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司（以下简称“畅行公司”）诉被告程利川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告畅行公司的委托诉讼代理人史怡明，被告程利川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告车辆因停运造成的营运损失12480元；2、请求判令本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2021年1月26日19时47分，甲方：程利川，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：史怡明，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××Ｇ107（京深线）沙窝李地铁口处发生交通事故。甲方：程利川违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：程利川承担全部责任。史怡明不承担责任。原告的车辆是网络预约出租车，有相应的营运资格，因该交通事故修车而耽误车辆营运长达：26天，给原告方造成了损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程利川辩称，对事故责任无异议，原告要求的诉请过高，修车时间过长，应当以三天为准，每天300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2021年1月26日19时47分，甲方：程利川，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：史怡明，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××Ｇ107（京深线）沙窝李地铁口处发生交通事故。甲方：程利川违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：程利川承担全部责任。史怡明不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××××车辆在河南润辉汽车销售有限公司进行维修，共维修26天。另查明，1、豫Ａ×××××车辆所有人为畅行公司，使用性质为预约出租车，车辆具有中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，司机史怡明具有运营车辆驾驶资格。2、畅行公司出具涉案车辆12月份流水一份，显示基础车费为12061.69元，奖励2312.55元，其他130.72元，总计14504.96元。并出具误工证明一份，拟证明史怡明日收入480元。以上事实，有当事人的陈述，行驶证、运输证、交通事故认定书、畅行公司出具的证明等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告程利川对本次事故的发生及畅行公司的营运损失存在过错，应当对造成畅行公司合理、合法的损失承担全部的赔偿责任。网约车的营运需要通过互联网上的预约平台(以下简称网约车平台)进行,乘客通过网约车平台进行约车,并通过移动支付方式向网约车平台支付运费,网约车平台再按照约定的分成比例将营运收入在网约车平台、网约车所有人、网约车驾驶员之间进行分配。当网约车因交通事故停运时,网约车驾驶员的损失为其误工收入损失,网约车所有人的损失为营运损失。本次交通事故造成涉案车辆停止营运，畅行公司作为网约车所有人，可以主张营运损失。但根据畅行公司提供的证据，仅能证明司机史怡明12月份营运涉案车辆的流水，不能证明该月畅行公司所分配的净收入。鉴于本案涉及的损失较小,进行司法鉴定必然扩大双方当事人的损失,结合一审法院近期审理的同类型案件中对城市中从事网约车经营的营运损失进行评估的评估意见及车辆受损情况、修理车辆期间有春节假期等因素，本院酌定畅行公司的营运损失按照每日300元计算10天,共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程利川应当赔偿原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司营运损失3000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司负担42元，由被告程利川负担14元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月十二日书记员  陈雪洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2255号原告：杨娟丽，女，汉族，1964年1月18日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王艳超，男，汉族，住灵宝市。原告杨娟丽与被告王艳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨娟丽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娟丽撤诉。案件受理费原告杨娟丽未缴纳，不再缴纳。审判员  焦迎九二〇二一年四月二十五日书记员  冯 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7923号原告：舒磊，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈亮，身份信息不详。本院在审理原告舒磊与被告陈亮服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒磊撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初601号原告：王某某，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市被告：马某某，女，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区二期10号楼5号门市。法定代表人：杜明月，男，该公司董事长。王某某与马某某、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某某于2021年4月29日以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  刘淑霞二〇二一年四月二十九日法官助理韩立鑫书记员刘琳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保530号吉林银行股份有限公司吉林吉营支行、马俊超、吉林省兴田置业有限公司：本案于2021年4月6日立案执行的(2021)吉0204执保530号申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人马俊超、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执156号之三 申请执行人：贵州快乐建材有限公司，统一社会信用代码：91520421097308844W,住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区第57号地块。 法定代表人：梁建春，公司执行董事。 被执行人：申厚祥，男，汉族，1967年05月10日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1327号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申厚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申厚祥在贵州省农村信用社联合社62X_X06_1账户内存款人民币14562.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月六日 书记员  杨珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执500号 申请执行人：王**，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：任萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王**申请执行任萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民特220号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109500元。执行费1543元。 执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异144号异议人（案外人）吴双民，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴双民对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14幢2单元2层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人吴双民于2021年4月22日提出撤回异议申请。本院认为，案外人吴双民提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴双民的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十二日书记员  曹金领
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初383号起诉人：洪文波，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，现住和龙市。2021年4月2日，本院收到洪文波的起诉状。起诉人洪文波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告房屋买卖有效;2.被告协助办理过户手续。事实和理由：原告于2000年购买被告所有的南山房屋，面积为32.45㎡，房款4500元一次性交付给被告。之后因无法联系被告，无法办理过户手续。故诉至法院确认原告与被告买卖有效，并被告协助办理过户。本院经审查认为，起诉人洪文波诉被起诉人李桂学房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人李桂学信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人洪文波的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洪文波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 蔡 英二〇二一年四月二日书记员 吴小艳
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执141之六号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司 法定代表人：房士荣，董事长 被执行人:杨德刚，男，汉族，住平原县。 被执行人:常秀红，女，汉族，住平原县。 被执行人:杨德军，男，汉族，住平原县。 被执行人:郭秀宗，男，汉族，住平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨德军、常秀红、杨德刚、郭秀宗借款合同纠纷一案中，依据平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨德刚、常秀红、杨德军、郭秀宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已向被执行人杨德刚、常秀红、杨德军、郭秀宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日对被执行人杨德刚、常秀红、杨德军、郭秀宗采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.2021年1月30日，本院通过网络查控系统查明，被执行人常秀红、杨德军名下无银行存款，杨德刚、常秀红名下有银行存款2636.65元已扣划至平原县人民法院，杨德刚、常秀红、杨德军、郭秀宗，无车辆登记信息。 3.2021年2月22日本院进行线下查询，在平原县不动产登记中心查明被执行人杨德刚、常秀红、杨德军、郭秀宗名下无不动产登记信息。 4.本院已通知申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： （2018）鲁1426民初2749号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  张 合 二〇二一四月二十八日 书记员刘志云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终530号上诉人（原审被告）：关中华，男，1992年11月7日生，满族，农民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨涛，系吉林英壮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔振兴，男，1987年1月29日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：华楠（崔振兴妻子），住西丰县。委托诉讼代理人：李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人关中华因与被上诉人崔振兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人关中华主张被扶养人生活费不应按照全体居民人均消费支出计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审法院按照被扶养人生活费每年赔偿总额不超过全体居民人均消费支出来比较，不符合上述司法解释规定。《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》公布的统一城镇农村标准计算赔偿项目适用的是2020年1月1日以后立案受理的第一审人身损害赔偿纠纷民事案件。本案为2019年立案受理的案件，一审法院比照全体居民人均消费支出不当，应当依据上述司法解释规定，按照2019年7月12日公布的《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均消费支出11455元计算。根据上述司法解释，残疾赔偿金亦应当按照农村常住居民人均可支配收入14656元计算。故一审法院对于崔振兴的各项损失计算所依据的标准有误，应当重新予以审查计算。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1256号民事判决；二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。上诉人关中华预交的二审案件受理费8566元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年四月二十六日书记员 王胜男
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初177号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人卢成宝，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，系苏州德聚仁和环保有限公司法定代表人，暂住苏州市吴中区，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月20日被上海市公安局黄浦分局交通警察支队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2014年10月20日被上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政拘留二十天、吊销驾驶证、罚款人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月16日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人卢成宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人卢成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月13日晚，被告人卢成宝饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的黑色沃尔沃小型汽车，经吴中大道、吴中大道快速路、友新快速路，从石湖出口驶出后，在本市姑苏区友联运河大桥北堍被民警查获。经鉴定，被告人卢成宝血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人卢成宝归案后如实供述自己的犯罪事实。2021年3月30日，被告人卢成宝在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人卢成宝的供述、酒瓶照片、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人卢成宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢成宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢成宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人卢成宝曾因饮酒后及驾驶证暂扣期间驾驶机动车的违法行为被行政处罚的情况，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人卢成宝拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢成宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人卢成宝对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人卢成宝在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币4000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人卢成宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢成宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年四月七日书记员  王一博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2206号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：赵秀莲 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人赵秀莲集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终17号 上诉人（原审起诉人）：朱文兵，男，1968年5月8日出生，××族，住江苏省宿迁市泗洪县。 上诉人朱文兵因与泗洪县退役军人事务局信访处理行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱文兵上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理。事实理由：2018年6月20日，泗洪县信访工作联席会议办公室作出《关于朱文兵信访事项调查情况的反馈意见》，朱文兵要求泗洪县退役军人事务局依法履行信访处理意见相关决定，该请求不属于信访纠纷。泗洪县退役军人事务局不履行法定职责，朱文兵请求法院判令泗洪县退役军人事务局依法履行职责执行信访决定具有行政可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院以本案不属于行政案件的受案范围为由裁定不予立案错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱文兵所诉事项实质是信访处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。朱文兵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 徐金鸽 二〇二一年四月十五日 书记员 宋易鞠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申797号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街27号。 法定代表人：沈先君，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周慎海，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 再审申请人山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）因与被申请人周慎海返还原物纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湘泰公司申请再审称，（一）申请人有权拖走并合法占有泵车符合合同约定，不违反法律强制性规定。1.周慎海在购买泵车时，与申请人签订《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《授权书》。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第9项约定，在周慎海逾期还贷导致申请人垫付、承担连带担保责任后，申请人有权占有、处分泵车，包括拖机或扣押。《授权书》约定，申请人垫付银行欠款，申请人有权对泵车进行合法占有和处分，可进行任何形式追偿。所以，在双方约定明确的情况下，申请人有权按照上述约定拖走、控制泵车。2.《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第9项和《授权书》的关于申请人占有、处分车辆的约定内容合法、有效。该约定是双方真实意思的表示。协议约定周慎海为申请人向银行承担担保责任时提供反担保，具体担保方式为移转泵车的占有权。申请人的追偿权通过扣押、评估、抵顶已销售的设备来保障自身债权，同时减少被申请人的债务，这种规定既不属于合同法中认定的无效条款，也不违反法律强制性规定，更不违反法律的基本原则，同时属于工程机械领域的一贯行业规定和做法，不应认定为无效条款。（二）本案应当适用诉讼时效的法律规定，不应支持周慎海第二项诉讼请求中超过诉讼时效的停运损失。（三）本案就拖车造成停运损失一事，周慎海存在主要过错，根据《侵权责任法》应当按照过错大小划分责任，减轻申请人的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案中周慎海的诉讼请求共两项，其中第二项为请求湘泰公司赔偿周慎海车辆停运损失400万元，该项诉讼请求系债权请求权，应当适用诉讼时效的法律规定，原审认定本案系返还原物纠纷，不适用诉讼时效的规定认定事实与适用法律有误，至于是否超过诉讼时效应当在查明事实的基础上依法予以认定。二、周慎海与湘泰公司签订的《产品买卖合同》第二十二条约定了对所有权的保留，虽然该约定不能对抗善意第三人，但对买卖合同双方具有约束力。三、周慎海与湘泰公司签订的《工程机械车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第9项对周慎海逾期还贷导致湘泰公司垫付、承担连带担保责任后，湘泰公司占有、处分泵车，包括拖机或扣押进行了约定，原审以该条款中涉及对当事人财产所有权的剥夺、限制与法律基本原则相违背，系对湘泰公司自力救济的滥用约定为由，认定该约定无效适用法律不当。 综上，湘泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2763号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：杨振，男，1989年12月20日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终37号上诉人（原审被告）：陈新炳，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：恩平市沃池兽药贸易有限公司，住所地：恩平市东安金坑莲角山后背龙（东安经济开发区内）。统一社会信用代码：91440785696497536P。法定代表人：刘亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。上诉人陈新炳因与被上诉人恩平市沃池兽药贸易有限公司（以下简称沃池公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院经审查，裁定驳回陈新炳对本案管辖权提出的异议。陈新炳上诉请求：1.依法撤销恩平法院裁定；2.将本案移送至台山市人民法院（以下简称台山法院）进行审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，陈新炳的住所地为台山市台城街道办事处台山碧桂园花园里二十街2号，且沃池公司和陈新炳之间的合同履行地也是在台山，不属恩平法院辖区，本案应由台山法院管辖。二、陈新炳因组织、领导传销活动罪（“云联惠”事件）被取保候审，未经有关部门同意不得离开台山。因此本案依法应由台山法院管辖。沃池公司辩称，沃池公司与陈新炳之间建立买卖合同关系，双方已通过书面的方式约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方已通过书面协议的方式约定由沃池公司住所地所在的恩平法院作为管辖法院，本案应由恩平法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，沃池公司是接收货币的一方，因此沃池公司的所在地恩平市为合同履行地，并且沃池公司与陈新炳在供货签收单备注第3条约定纠纷管辖法院为恩平法院，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故恩平法院对本案有管辖权。沃池公司选择向恩平法院起诉，恩平法院据此受理符合法律规定。陈新炳主张本案由台山法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。恩平法院裁定驳回陈新炳的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 冒 庭 媛审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执441号   申请执行人：常飞，男,汉族。   被执行人：王永生，男，汉族。   本院在执行申请执行人常飞与被执行人王永生民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常飞向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元。本院于2021年3月3日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人王永生发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当达成执行和解协议，被执行人王永生表示分期履行案款，分别于2021年8月30日前给付20000元，2021年12月30日前给付10000元，2022年10月30日前将剩余案款全部付清，该案双方当事人达成执行和解后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执441号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二一年四月二十九日   书记员 李风花
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执424号申请执行人：王俊豪，男，1993年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨炎军，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。王俊豪申请执行杨炎军故意伤害罪一案，本院作出的（2020）豫0182刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。王俊豪于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执424号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月22日通过执行总对总网络查询被执行人杨炎军名下财产。经查询，发现被执行人杨炎军在中国农业银行存款2万元，实际控制0元，招商银行存款1764.03元已控制并于2021年4月27日返还申请执行人王俊豪，另被执行人杨炎军名下有2011年长安牌汽车一辆，申请人王俊豪认为不值钱，表示不用处置。三、2021年2月4日分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人杨炎军名下无不动产、住房公积金扥登记信息。四、2021年4月23日再次通过执行总对总网络系统查询被执行人杨炎军名下财产，经查询，被执行人杨炎军名下无其他可供执行财产。五、2021年4月26日对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单库措施。六、杨炎军正在监狱服刑，于2022年11月16日出狱。本院于2021年4月26日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  周晓旻
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢213号现代（江苏）工程机械有限公司，徐金成：关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人徐金成追偿权纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执2110号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3515号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保229号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：文有玉，女，1955年11月16日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文有玉在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文有玉在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2197号原告：何多才，男，汉族，1957年8月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邢廷军，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省范县。被告：中国一冶集团有限公司负责人：宋占江统一社会信用代码：914201001777275666地址：湖北省武汉市青山区36街坊(青山区工业路3号一冶科技大楼)原告何多才与被告邢廷军、中国一治集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何多才于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何多才撤诉。案件受理费1261元（已减半），由原告何多才负担。审判员  宋亚辉二〇二一年四月十五日书记员  巴文娟
文书内容湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初52号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人潘跃春，男，1985年2月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，住道县。因犯盗窃罪，2020年2月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月23日刑满释放。因本案,被江永县公安局决定行政拘留十五日（执行期限自2020年12月11日至2020年12月26日），于2021年1月1日被江永县公安局刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人潘跃春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林出庭支持公诉，被告人潘跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，自2020年5月份以来，被告人潘跃春在江永县县城实施盗窃作案两起，具体犯罪事实如下：2020年5月19日凌晨，潘跃春来到江永县二小对面巷子里马路边，将被害人唐某停放在此地的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车的点火线扯断，通过踏板点火后，将摩托车偷走。2020年12月9日凌晨，潘跃春到××街××号门口，乘四周无人，将被害人陈某1的一辆白色豪爵两轮摩托车推走至永明河靠西门桥方向的南岸匿藏。天亮后，潘跃春以摩托车钥匙丢了为由，让修理师傅周某将摩托车点火锁，潘跃春驾驶摩托车至周某维修店内更换摩托车点火锁后，将摩托车驾驶回道县。经价格认定：被盗摩托车价格为5220元。案发后，被告人潘跃春于2020年12月10日被公安民警抓获，缴获的两轮摩托车已退还给被害人。该院认为，被告人潘跃春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘跃春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人潘跃春有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人潘跃春已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证被盗物品照片，书证处警经过、抓获经过、户籍信息证明、刑事判决书、收款收据证明、上网记录证明、行政处罚决定书，证人陈某2、周某的证言，被害人唐某、陈某1的陈述，被告人潘跃春的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘跃春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人潘跃春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘跃春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人潘跃春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘跃春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  何志武人民陪审员  唐运龙二〇二一年四月十三日书 记 员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                  2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1517号申请执行人：于桂兰，女，1955年9月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0983民初802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十二日书记员 梁中华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1809号本院于2021年4月23日立案受理的葛卫国与姚庆道借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5841号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2061号之一 申请执行人郭某威，男，1959年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人黄发瑞，广东百椹律师事务所律师。 被执行人刘某源，男，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某威与被执行人刘某源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12590号民事判决已于2020年7月1日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元（人民币，下同）及利息120000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费7440元（追缴）；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3581号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人韩德铭。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2360号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩德铭银行存款64429.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1305号 原告：刘洋，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吴军，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村，统一社会信用代码913405230787021847。 法定代表人：舒文，执行董事兼总经理。 原告刘洋与被告吴军、安徽江声置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二一年四月十三日 法官助理管孝松 书记员张开丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特107号申请人：黄某友。申请人：陈某洋。本院经审查认为，申请人黄某友、陈某洋达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年四月七日书记员  潘 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。被执行人：常迎杰，女，1972年6月2日出生，回族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初367号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常迎杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常迎杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人常迎杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人常迎杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月九日书记员 张熙越
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异26号异议人(被执行人)：怀化市鹤城区煤矿，住所地怀化市鹤城区芦坪乡。负责人：徐建荣。申请执行人：周殿卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化。被执行人：许小斌，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：罗代华，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行周殿卫与怀化市鹤城区煤矿、许小斌、罗代华民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化市鹤城区煤矿向本院提出书面异议，要求停止本院（2020）湘1202执705号执行通知书的执行，并撤销（2020）湘1202执705号执行裁定书在怀化市鹤城区财政局关闭煤矿补偿金31万元提取，将该补偿金退回至怀化市鹤城区财政局或退给案外人徐建荣。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人怀化市鹤城区煤矿称：本院（2020）湘1202执705号执行裁定书裁定提取的在怀化市鹤城区财政局的关闭煤矿补偿金31万元不是异议人的财产，该奖补金属于案外人徐建荣，提取标的错误。本院据以执行的法律文书所涉纠纷怀化市中级人民法院已裁定移送公安机关侦查，故提取奖补金不符合法律规定，依法应当停止执行。综上，异议人认为，本案在公安机关尚未出具侦查结论之前，应停止对（2020）湘1202执705号案件执行，并返还提取资金。特提出异议。异议人怀化市鹤城区煤矿为支持其请求，提交了怀化市鹤城区煤矿企业信用信息公示报告、户籍证明、（2019）湘12民终1874、2638、2640、2795号民事裁定书等证据，拟证明其异议请求。本院查明，申请执行人周殿卫与被执行人怀化市鹤城区煤矿、许小斌、罗代华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1202执705号执行裁定，提取被执行人怀化市鹤城区煤矿在怀化市鹤城区财政局的关闭煤矿补偿金31万元。因在执行过程中发现，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2795号民事裁定书、（2019）湘12民终2638号民事裁定书等认为包括本案在内的“怀化市鹤城区煤矿所涉许小斌借款案件依法应全部移送公安机关先行进行刑事侦查，由公安机关先行查清系列案中事实才能处理。”现已将本案执行阶段相关资料移送怀化市公安局鹤城分局，并于2020年6月28日裁定本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因本院已于2020年6月28日以（2020）湘1202执705号之二执行裁定裁定终结本院（2017）湘1202民初2803号民事判决书的执行。异议人对该案提出异议系在本案终结执行后，且并非对本院终结执行措施提出异议，故对于异议人的请求不予支持。综上，异议人怀化市鹤城区煤矿的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人怀化市鹤城区煤矿的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年四月二十二日书记员 张晓晨
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审67号申请执行人：巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局），住所地河南省巩义市杜甫路**。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路369号。法定代表人：曹喜乐，局长。委托诉讼代理人：胡涛，执法局中队长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被执行人：河南开普集团有限公司，住，住所地河南省巩义市新兴路**织机构代码证：16999568-0。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路1号原开普集团办公楼。法定代表人：王齐放。申请执行人巩义市城市综合执法局于2021年4月8日，向本院申请强制执行巩执法罚决字[2020]第0155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月29日，申请执行人巩义市城市综合执法局向被执行人河南开普集团有限公司下发巩执法罚决字[2020]第0155号行政处罚决定书，决定对河南开普集团有限公司处罚如下：处违法建设工程造价3%罚款，即罚款人民币伍万陆仟贰佰柒拾贰元捌角陆分（￥56272.86）。2020年12月2日，申请执行人向被执行人送达巩执法催告字[2020]第0048号催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。2021年4月8日，申请执行人巩义市城市综合执法局向本院申请强制执行被执行人河南开普集团有限公司缴纳罚款56272.86元及加处罚款56272.86元，共计112545.72元。另查明，本院于2019年5月30日作出（2018）豫0181破6、7号之二民事裁定书，裁定：一、宣告河南开普集团有限公司、河南开普化工股份有限公司破产；二、终结河南开普集团有限公司、河南开普化工股份有限公司破产程序。本院经审查认为，巩执法罚决字[2020]第0155号行政处罚决定书是在被执行人河南开普集团有限公司被法院生效文书裁定宣告破产后作出的，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条规定，应终结执行。申请执行人巩义市城市综合执法局在被执行人河南开普集团有限公司宣告破产后作出行政处罚决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市城市综合执法局作出的巩执法罚决字[2020]第0155号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年四月二十五日书记员  李 尊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3366号之一申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区。被执行人陈某1，男，汉族，1970年5月23日出生，住武汉市黄陂区。被执行人余某，女，汉族，1971年4月1日出生，住武汉市黄陂区。被执行人陈某2，男，汉族，1963年12月23日出生，住武汉市黄陂区。被执行人郑某，女，汉族，1966年8月5日出生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5360号民事判决书,于2020年11月3日立案执行武汉某银行股份有限公司黄陂支行与陈某1、余某、陈某2、郑某借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的证券和车辆等财产。被执行人陈某2名下有位于武汉市黄陂区木兰街木兰大道XX号XX层的房产，本院已查封该房产，但该房产暂不宜处置。3、经线下调查，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为274109元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5360号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某1、余某、陈某2、郑某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5360号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月二十九日书记员  赵青松
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执31号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被执行人：孙士春，男，1973年9月15日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与孙士春借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行了生效法律文书规定的给付义务，该案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执215号之一申请执行人：曹明军，男，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：花学成，男，汉族，住天长市。曹明军申请执行花学成民间借贷纠纷一案，申请执行人曹明军于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的230000元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的230000元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月8日、1月11日、3月1日、3月25日、3月26日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院他案已对其进行了多次冻结，本案也对其进行了冻结。3.本院于2021年1月11日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人在天长市广陵路南侧福泽苑2幢204室有一套房产[皖（2016）天长市不动产权第0006031号]，但该房已被抵押，本案亦已轮候查封。4.本院于2021年1月11日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月10日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人因搞工程，欠债较多，但被执行人在其他单位有一笔工程保证金，目前相关部门正在处理，如到位申请执行人可参与分配。6.本院分别于2021年1月8日、1月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话方式告知了申请执行人曹明军，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十三日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1960号原告：郭伟，男，1989年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：崔锐，男,年龄不详，满族，居民。原告郭伟与被告崔锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月21日，原告郭伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭伟负担。   审 判 员  李仕东               二○二一年四月二十一日 书 记 员  刘长雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3913号原告：李志超，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李贵凤，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司职员。原告李志超与被告李贵凤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志超、被告人保公司到庭参加诉讼。被告李贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告停运损失费8400元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2021年01月15日18时00分,被告一驾驶车牌号为津ＧＧ××××的小型客车,沿南马路由东向西行驶至南马路铭隆大厦前时与原告发生交通事故。2021年01月15日,天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队对该起事故作出道路交通事故认定书,认定被告一负此次事故全部责任,原告无责。被告一为肇事车辆在被告二处投险,事故发生在保险合同期限内。由于车辆受损,造成原告停运损失,现原告为维护自身合法权益，故起诉。李贵凤未作答辩。人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内，但停运损失属于间接损失，属于免责条款，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告驾驶的车辆车牌号为津Ｅ1××××号，该车辆所有人为天津市瀚洋汽车服务有限公司，事故发生之时的驾驶人为原告。肇事车辆车牌号为津ＧＧ××××，所有人及事故发生之时的驾驶人均为被告李贵凤，该车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内。2021年1月15日18时，被告李贵凤驾驶肇事车辆沿南马路由东向西行驶至南马路铭隆大厦前时与原告驾驶涉诉出租车发生交通事故，造成原告车辆损失，该事故经交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告李贵凤负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间自2021年1月16日至2021年2月5日，共计21天，原告提供了《保险结算单》、一汽大众汽车有限公司开具的《证明》证明上述维修天数。本院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书》作出了责任认定，被告李贵凤负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。事发后，原告车辆维修期间导致其无法从事出租车运营，系客观事实。原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。关于原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为5974.6元（103845元÷365天×21天）。原告主张的停运损失标准，因无充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告人保公司的抗辩意见，因其未就主张的保险免责条款已尽到充分的说明义务提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信，被告人保公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内对二原告的车辆停运损失费予以赔偿。被告李贵凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险限额范围内赔偿原告李志超停运损失费5974.6元。（原告收款账户为：6222××××2303中国工商银行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵凤负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李志超。（原告收款账户为：6222××××2303中国工商银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年四月六日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1109号 原告：刘见贵，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡新洪行政村王楼56号。 被告：喻和中，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省进贤县三阳集乡大岭村委会东喻村45号。 本院在审理原告刘见贵与被告喻和中劳务合同纠纷一案中，原告刘见贵于2021年4月20日以双方达成和解、被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘见贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘见贵撤回起诉。 本案受理费29元（已减半收取），由原告刘见贵负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年四月二十日 代书记员 章亚丽