wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初112号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨自专，男，1991年7月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，案发前系九江市濂溪区宏大五金城九瑞物流务工人员，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人杨自专犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人杨自专到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年12月18日22时许，被告人杨自专在九江市浔阳区东盟城中城九龙街鄱阳湖大闸蟹门口发现一辆白色汽车的车钥匙未拔，车门未锁，被告人杨自专将该车钥匙拔走并将车门上锁离开。2020年12月19日1时许，被告人杨自专返回该处，用车钥匙启动该车，将该车驶离盗走。被告人杨自专将该被盗车辆用于自己日常驾驶使用。经鉴定，该被盗车辆（白色力帆牌小轿车，车牌：赣Ｇ×××××）价值19367元。被告人杨自专被抓获归案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已由公安机关退还被害人黄某。公诉机关认为，被告人杨自专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议判处被告人杨自专有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、现场检测报告书；2、被害人黄某的陈述；3、被告人杨自专的供述；4、价格认定结论书；5、对案笔录等证据证实。被告人杨自专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨自专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨自专归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，在量刑予以酌情从轻处罚。被告人杨自专自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨自专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二一年四月一日书记员  梁 霖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2513号原告：肖芹，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：张从喜，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告肖芹诉被告张从喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并定于2021年4月27日10时00分在本院速裁3号法庭开庭审理，原告肖芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖芹撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告肖芹负担。审 判 员  朱 军二〇二一年四月二十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢239号申请执行人：龚建中，男，1967年10月2日出生，公民身份号码XXX，住叙州区XXX。被执行人：曹和强，男，1976年3月31日出生，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。本院（2019）川1521民初2509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的92976元及相应利息等，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人曹和强在2021年10月1日前履行50000元，剩余部分在2022年1月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2509号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十六日书记员 罗 洪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2016号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月7日出生，住青海省西宁市，系该公司副总经理。被告：王琰，公民身份号码×××，女，汉族，1966年5月23日出生，住青海省西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年四月二十三日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初936号 原告刘仁浩，男，1996年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢志强，男，1994年8月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告刘仁浩诉被告谢志强民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费25元并将诉讼费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处。原告于同年4月5日收到通知书，但其未在指定的期限内缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年四月十三日 代理书记员  白富文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保44号 申请人：刘锦华，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，现住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄义硕，男，1973年3月18日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：颜素美，女，1971年10月1日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人刘锦华于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄义硕、颜素美名下账户存款260,000元，申请人刘锦华诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202145260000000003）在260,000元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘锦华的诉前财产保全申请符合法 律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄义硕、颜素美名下银行存款、网络账户资金260,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,820元，由申请人刘锦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年四月一日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初410号 原告：刘星明，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省营山县。 被告：李姗，女，生于1996年8月22日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告刘星明诉被告李姗相邻关系纠纷一案中,原告刘星明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘星明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘星明负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年四月二日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初743号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处文体路100号，统一社会信用代码：91430521561707428k。法定代表人：汪毅。委托诉讼代理人：何旻霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓鹏辉，系该公司员工。被告：刘红银，男，1967年12月16日出生，汉族，住邵东市。原告邵东长盛物业管理有限公司与被告刘红银房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。审 判 员 申 长 青二〇二一年四月二十日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4218号原告：丹阳市界牌镇腾达电动工具修理部，统一社会信用代码91321181MA1TEJ513A，住所地丹阳市界牌镇中心北路。经营者：潘小东。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告：丹阳市永拓汽配有限公司，统一社会信用代码9132118174370835X2，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：顾弥云，该公司总经理。原告丹阳市界牌镇腾达电动工具修理部与被告丹阳市永拓汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丹阳市界牌镇腾达电动工具修理部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市界牌镇腾达电动工具修理部撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告丹阳市界牌镇腾达电动工具修理部负担。审判员 邹 亮二〇二一年四月二十一日书记员 景艳萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初102号原告：王越，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：宋卫炎、贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被告：董海武，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：无锡路胜运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内403房，统一社会信用代码91320200346374421G。法定代表人：王建国，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告王越与被告董海武、被告无锡路胜运输有限公司（以下简称路胜公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告王越的委托诉讼代理人贾丽波,被告董海武，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼，被告路胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令董海武、路胜公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的医药费26229.12元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元，合计153203.92元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由董海武、路胜公司、保险公司承担。事实与理由：2019年6月13日，董超驾驶登记在路胜公司名下的苏ＢＷ××××号汽车（实际车主为董海武）途中与沈国芳驾驶的苏ＢＷ××××大型普通客车发生碰撞，造成其（系该车乘员）受伤的交通事故。交警部门认定董超承担事故的全部责任，沈国芳及其不负事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，事故车辆苏ＢＷ××××在其司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费500元无异议；医疗费26229.12元无异议，要求扣除10%的非医保用药；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金按王越主张的90%支付。认可护理费80元每天计4800元。其司不承担诉讼费、鉴定费。被告董海武辩称，不同意保险公司扣除10%的非医保用药及残疾赔偿金及精神损害抚慰金按王越主张的90%支付，其余同保险公司意见。被告路胜公司未作答辩经审理查明：2019年6月13日16时07分许，董超驾驶挂靠登记在路胜公司名下的苏ＢＷ××××号汽车（实际车主为董海武）重型仓棚式货车，沿342省道由北向南行驶至342省道146公里500米处时，撞到路中的隔离带后越过中心线，与沿342省道由南往北行驶的沈国芳驾驶的苏ＢＷ××××大型普通客车相撞，造成双方驾驶员及苏ＢＷ××××大型普通客车乘员王越等41人受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，董超负事故的全部责任，沈国芳、王越负不负事故责任。事故发生后，王越即被送往医院治疗，总计住院15天，总计用去医疗费26229.12元。苏ＢＷ××××号仓棚式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：案涉事故致伤的其他27人于2020年1月2日诉至本院，要求判令董海武、路胜公司、保险公司赔偿其相应损失。本院于2020年4月24日作出（2020）苏0282民初122号民事判决（已发生法律效力），该判决明确，结合该案实际情况，酌定不再预留交强险份额给其他伤者。保险公司对此无异议。再查明：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年11月10日出具鉴定意见：王越因案涉交通事故所致的左侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残；营养期评定为60天、护理期评定为60天，王越支付鉴定费用3060元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、出入院记录、医疗费发票、（2020）苏0282民初122号民事判决书、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，董超在案涉事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，董超系董海武雇佣的雇员，事故发生时董超在从事雇佣活动，该赔偿责任应由董海武承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。王越在本案中主张的各项损失，董海武应承担全部赔偿责任，路胜公司应对董海武承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆在联合公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且董超对案涉事故承担全部责任，（2020）苏0282民初122号民事判决书明确，结合该案实际情况，对其他伤者不再预留交强险份额，保险公司对此亦无异议，保险公司应在保险范围内对王越损失承担赔偿责任。对于王越的损失，住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费500元，保险公司、董海武及王越均无异议，本院予以确认。王越主张医疗费26229.12元、护理费7200元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元；保险公司认可医疗费26229.12元，同时要求扣除10%的非医保用药；认可残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元，同时主张按前述两项主张金额的90%支付；认可护理费标准每天80元总计4800元。本院认为，保险公司辩称，扣除10%非医保用药，未有保险合同约定，亦未提供可替代用药清单；保险公司要求按照残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元总金额的90%支付，无事实与法律依据。对其上述抗辩，本院不予支持。保险公司、董海武辩称，不承担诉讼费用及鉴定费用，无事实与法律依据，对其该项抗辩，本院不予采信。综上，王越的损失合计152003.92元，保险公司应在商业三者险范围内赔偿王越152003.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王越152003.92元。二、驳回王越对董海武、无锡路胜运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元，鉴定费3060元，合计3640元，由保险公司负担3600元，王越负担40元，保险公司负担部分已由王越垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 周 超二○二一年四月二日书记员 王嘉宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1760号申请执行人：吴立永，男，1994年1月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14）。申请执行人吴立永与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9741号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付11113元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9741号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保97号关于申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人毛兴旺追偿权纠纷一案，根据本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0626民初1597号民事裁定书，本院已经于2021年4月19日对被申请人毛兴旺的银行账户进行了冻结，保全的事项部分实施，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执83号 申请执行人：哈尼·达吾列提汗，男，1984年11月13日出生，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：张长安，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人哈尼·达吾列提汗与被执行人张长安其他案由一案中，伊吾县人民法院作出的（2018）新2223民初173号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年2月23日立案执行，申请执行标的21,602元，并要求承担本案的执行费用224元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人张长安发出限制消费令。四、并将被执行人张长安纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长安有继续向申请执行人哈尼·达吾列提汗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯       岩审  判  员   玉素 英 · 阿力审  判  员   阿玛尼 莎 ·艾力二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   艾力夏提·依力亚孜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2243号 原告：袁宝，男，1981年11月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：苗阳，男，1983年10月12日出生，汉族，住址不详。 原告袁宝与被告苗阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告袁宝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁宝撤诉。 审判员  罗敏 二〇二一年四月十二日 书记员  赵娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1531号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：武浩，男，1994年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告武浩、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2536号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：罗华，男，1990年09月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初269号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2021年1月18日立案受理了原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告给付了案涉物业费，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2021年4月17日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年四月十七日 书记员  石军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7301号原告：廖志立，男，汉族，1984年1月28日出生，住所地：湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：严厚权，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉华杰承顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南汇通公路港商业服务中心一期第3幢3层C-316号房（13）。法定代表人：李先华。本院在审理原告廖志立诉被告严厚权、被告武汉华杰承顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年四月十五日书记员  柯 垚
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2009号 申请执行人：周仁进，男，1957年8月25日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：李华芳，女，1957年11月23日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人周仁进、李华芳与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0139号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人周仁进、李华芳支付执行款123264.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项42971元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执589号之五申请执行人：温欣，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人：陆建萍，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。被执行人：潘新敏，男，1968年1月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于温欣与潘新敏、田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0214民初6032号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、潘新敏归还温欣借款本金60万元及利息22万元，合计82万元。该款由潘新敏自2020年12月起至2021年11月止分别于每月28日前各支付2万元，自2021年12月起至2022年8月止分别于每月28日前各支付6万元，于2022年9月28日前支付4万元。二、潘新敏如未按上述第一项约定履行付款义务，则温欣有权就潘新敏未支付部分的全部款额一并申请法院执行。三、田杰归还温欣借款本金60万元。该款由田杰分别于2020年12月28日前支付20万元，于2021年5月28日前支付20万元，于2021年9月28日前支付20万元。四、田杰如未按上述第三项约定履行付款义务，则温欣有权就田杰未支付部分的全部款额一并申请法院执行。五、案件受理费减半收取7800元（此款已由温欣预交），由潘新敏承担。潘新敏于2020年12月28日前将其应负担的诉讼费用7800元直接支付温欣。因潘新敏、田杰未履行生效法律文书所确定的义务，温欣向本院申请强制执行，申请执行标的为1427800元。本院于2021年2月23日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6032号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对潘新敏、田杰进行了财产调查，情况如下：1.潘新敏名下无可供执行银行存款，无住房公积金。潘新敏名下有坐落于无锡市梁溪区××路××号的房产1处，本院已于2021年2月25日办理了轮候查封，并向首先查封法院即无锡市滨湖区人民法院送达了参与分配材料，要求就拍卖、变卖该房产所得款项参与分配。潘新敏名下有车牌号为苏Ｂ9××××的汽车1辆，本院已于2021年4月28日办理了轮候查封。2.田杰名下无可供执行银行存款，无住房公积金。田杰名下有坐落于无锡市梁溪区××村××室××村××室的房产各1处，本院已于2021年2月25日办理了轮候查封，并向首先查封法院即无锡市梁溪区人民法院送达了参与分配材料，要求就拍卖、变卖该房产所得款项参与分配。田杰名下有车牌号为苏Ｂ6××××、苏ＢＬ××××、皖Ｌ3××××汽车各1辆，温欣不要求查封。本院至被执行人潘新敏户籍地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人潘新敏发出限制消费令，并将潘新敏列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1427800元未执行到位。2021年4月28日温欣以其与田杰已达成执行和解协议为由向本院撤回对田杰的执行申请，并申请解除对被执行人田杰所作所有强制执行措施。本院已解除对田杰所采取的强制执行措施。本院向温欣发出执行情况告知书、风险告知书，要求温欣提供潘新敏、田杰可供执行的财产线索。温欣明确表示潘新敏、田杰并无其他可供执行财产，不要求对潘新敏发布执行悬赏，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈继灵书 记 员  杨仁良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程雪，女，1984年12月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁雅信投资有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）。申请人程雪因与被申请人王剑、曲丹、辽宁雅信投资有限公司借款合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2019）辽0103民初4174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人程雪申请再审称，申请人与被申请人原系朋友。二被申请人曾是夫妻关系，共同经营辽宁雅信投资有限公司。后双方向申请人借钱维持经营，申请人向被申请人共出借15万元，被申请人王剑写下欠条并承担保证责任。申请人是出于交情给被申请人借钱周转，双方是很明显的借贷关系，且被申请人经营的辽宁雅信投资有限公司至今存续，无任何行政处罚。一审法院适用法律不当，申请人只是借钱给被申请人周转，申请人本身无任何违法行为，至于被申请人是否从事非法经营，与申请人无关。一审裁定以本案涉嫌未经批准超越经营范围，以营利为目的，非法经营发放贷款，从事非法金融业务活动，扰乱金融秩序为由，驳回申请人的起诉，于法不合，侵害了申请人的权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人对一审裁定不服，上诉至本院，在本院审理期间，申请人又向本院提出申请撤回上诉，本院裁定准许其撤回上诉。申请人在二审审理中提出撤诉申请，视为其对自己诉讼权利的处分，其本人应该知晓处分诉讼权利所产生的法律后果，即一审裁定发生法律效力。现申请人又以一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，提出再审申请。因其明知撤回上诉会导致一审裁定发生法律效力，故对其针对一审裁定的再审申请，本院不予审查，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回程雪的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1023号 申请执行人：宫九强，男，1980年07月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：鲁利锋，男，1977年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6103号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1023号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再386号再审申请人（原审被告）：王茹，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1902-1905室。法定代表人：王国忠。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏神骥感知农场农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇西南村，统一社会信用代码91320583050203818D。法定代表人：杨福禄。被申请人（原审被告）：江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，法定代表人：季建平。被申请人（原审被告）：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），法定代表人：王敦。被申请人（原审被告）：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，法定代表人：王晓清。被申请人（原审被告）：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区爱华路11号华尔兹花苑1号楼604-605室，法定代表人：徐文华。被申请人（原审被告）：苏州佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路80号，法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：王晓清，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：杨晓岚，女，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人王茹因与被申请人昆山市创业融资担保有限公司及江苏神骥感知农场农业科技有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、王晓清、杨晓岚追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14485号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出(2020)苏05民申219号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人王茹申请再审请求：请求法院裁定再审或依法撤销或发回重审。事实和理由为：申请人在2013年上半年即已经离开真实债务人江苏神骥感知农场农业科技有限公司，而诉争借款及担保发生在2013年10月份，原审原告提供的《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》均不是申请人签名。2020年4月27日苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定涉案证据中《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》中“王茹”的签名均不是申请人的真实签名。被申请人昆山市创业融资担保有限公司辩称，原审已依法送达传唤传票等诉讼材料，王茹未到庭参加诉讼是其对自身权利的放弃。王茹提交的2020年4月27日苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为再审证据使用。理由为：一、司法鉴定意见书不属于再审新证据，该意见为王茹单方委托鉴定机构作出，并非司法鉴定意见。二、司法鉴定意见书检材一、二样本均是复印件，样本三、四、五虽为原件，但无法确认真实性，且与检材形成时间相差较长。因此不足以推翻原审判决。请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，本案中王茹保证的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14485号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二一年四月一日书记员 吴丽英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执955号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：查登茹，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初1873号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人查登茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查登茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查登茹银行存款人民币950元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执550号之一申请执行人：黄同玉。申请执行人：黄同建。被执行人：襄阳天地通石材有限公司。法定代表人：赵静。被执行人：赵静。关于申请执行人黄同玉、黄同建与被执行人襄阳天地通石材有限公司、赵静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵静所有的车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌汽车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××××路虎牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理上述车辆的买卖、抵押及过户手续。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十日书记员  张红玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5813号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：卢应海，男，1988年11月8日，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告卢应海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告卢应海经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢应海立即支付信用卡欠款共计114950.03元（截至2020年8月13日本金67939.07元，利息36526.79元，违约金7181.2元，账户分期手续费3302.97元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由卢应海承担。事实和理由：卢应海向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计114950.03元。被告卢应海未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月10日，卢应海向广发银行申请办理信用卡，在申办时，卢应海在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向卢应海核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢应海领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金67939.07元，利息36526.79元，违约金7181.2元，账户分期手续费3302.97元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月29日的166元，2018年5月29日的463.14元，2018年6月29日的810.36元，共计1439.5元。本院认为：广发银行根据卢应海的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢应海未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求卢应海偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1439.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢应海于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67939.07元，利息36526.79元，违约金1439.5元，账户分期手续费3302.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果卢应海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由卢应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6101号 原告：李宗斌被告：陕西圣合实业发展有限公司法定代表人：周耀国委托诉讼代理人：赵睿原告李宗斌与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2021年4月1日立案。原告李宗斌于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗斌撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款由本院退回原告。             审  判  员      魏  益         二〇二一 年 四 月 十三 日                                  书  记  员      陈  萍 1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1540号   原告:李成有,男,汉族,生于1969年6月30日,海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民，现住碾伯镇龙祥佳苑。   被告:党玉凤,女,汉族,生于1972年12月29日,海东市乐都区碾伯镇东升小区。   原告李成有与被告党玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李成有于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李成有撤诉。   案件受理费减半收取213元，由原告李成有负担。   审判员 王雪静     二〇二一年四月二十一日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初191号 原告：翁平华，男，1953年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平、何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：周晋，女，1972年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。 负责人：许海勇，经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 原告翁平文与被告周晋、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁平文及其委托诉讼代理人孙亚平、何学宏，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人徐龙骏到庭参加诉讼。被告周晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁平文向本院提出诉讼请求：判令周晋及平安财保泰兴公司赔偿损失25510.50元。事实与理由：2020年5月19日13时15分许，刘子江驾驶苏Ｍ×××××小型面包车（载翁平文）沿泰兴市黄桥集镇东华村路由东向西行驶至，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿清华园路由北向南行驶的周晋发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型面包车乘坐人翁平文受伤、两车受损，事发后两车施救。交警部门认定，刘子江负事故的主要责任，周晋负事故的次要责任，翁平文无责任。周晋驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。翁平文因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。超交强险部分按30%的比例赔偿。 周晋未答辩。 平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周晋驾驶的车辆投保的事实无异议。对翁平文主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算9天；护理费按80元/天计算9天；误工费及交通费不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对翁平文主张的事发经过、责任认定及周晋驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，翁平文因本起事故住院9天，产生住院医疗费8130.04元、门诊医疗费1391.82元，合计9521.86元。出院诊断为右耳廓挫裂伤、左枕部软组织挫伤。 案件审理中，双方对翁平文的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，考虑到本案标的额较小，为减少诉累，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合翁平文的伤情，酌定其营养期限为15天、护理期限为15天、误工期限为30天。另，翁平文自愿放弃要求刘子江承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。翁平文因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘子江负事故的主要责任，周晋负事故的次要责任，双方均驾驶的机动车，翁平文的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由平安财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；其余损失由翁平文自行负担。 关于翁平文的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，翁平文主张9521.86元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，翁平文主张180元（20元/天×9天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，翁平文主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算15天，营养费为300元。 该项损失合计10001.86元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿0.56元，合计10000.56元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，翁平文主张3000元（100元/天×30天）。翁平文主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算15天，护理费为1500元。 2.误工费，翁平文主张12000元（200元/天×60天）。翁平文主张按200元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会出具的证明及刘子江自行记载的工日本，未能提供工资表等其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前收入来自非农业，本院认定按事发前一年城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算。误工期限计算30天，误工费为4196.38元。 3.交通费，翁平文主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计5996.38元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 以上二项损失，平安财保泰兴公司共应赔偿15996.94元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿翁平文15996.94元； 二、驳回翁平文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，减半收取200元，由周晋负担（此款翁平文已垫付，周晋于本判决生效之日起三十日内给付翁平文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1692号原告：廖宗旺，男，1974年10月10日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村村主任。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村八组，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村八组。负责人：安刚刚，长。原告廖宗旺诉被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告廖宗旺于2021年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗旺的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖宗旺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖宗旺承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2197号 原告：刁蓓蓓，女，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周雨婷，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省巢湖市。 被告：王伟，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住址同上。 原告刁蓓蓓诉被告周雨婷、王伟买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁蓓蓓及被告周雨婷、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁蓓蓓向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10100元及逾期利息（自2021年2月10日起按照月利率4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告做生意时与两被告熟识，后被告以各种借口向原告借钱，因多次借款，在原告要求下，两被告于2020年10月2日出具借条一张，并在借条上注明于2021年2月9日还清，逾期不还付违约金，两被告在该借条了签名并摁了手印，后该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告周雨婷、王伟共同辩称：案涉款项并不全是借款，有大部分款项是两被告从原告处购买奶粉、尿不湿、湿巾产生的欠款，而且原告出售给被告的奶粉有质量问题，不是真的进口奶粉。 经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告自2020年5月20日至2020年8月21日期间从原告处购买奶粉、尿不湿、纸巾、益生菌等产品，产生欠款7350元，从向原告借款共计2750元，合计10100元。2020年10月2日，两被告共同出具欠条一张，确认差欠原告借款合计10100元，并约定于2021年2月9日还清，逾期还款，每月按欠款总金额的4%支付违约金。现案涉欠款经原告催要无果，致成讼。 以上事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方既存在买卖合同关系，又存在民间借贷关系，原、被告双方对于欠款事实及金额均当庭予以认可，故原告主张要求被告给付欠款10100元，本院予以支持。案涉欠条上约定欠款的给付期限为2021年2月9日，故原告主张自2021年2月10日起计算逾期付款违约金，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以核减，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周雨婷、王伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告刁蓓蓓10100元及利息（以10100元为基数，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告刁蓓蓓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雨婷、王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执934号之一申请执行人袁劲,男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人王晓波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人袁劲、王晓波与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执616号被执行人史涛，男，1985年8月15日出生，满族，铁岭市人，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行史涛罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：1010元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人史涛发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询查到被执行人名下有银行存款人民币503.62元，已对其冻结。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人史涛有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人史涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执616号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1226号原告：李拉笑，男，1980年7月15日出生，住驻马店市。被告：董珅源，男，住驻马店市驿城区。原告李拉笑与被告董珅源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李拉笑于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李拉笑撤回对被告董坤源的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李拉笑负担。审判员 姚 洁二〇二一年四月一日书记员 周明辉
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异14号案外人：黎洪昌，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月19日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人黎洪昌对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-42-4162的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎洪昌称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4162的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年5月17日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款669720元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月19日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4162的房产。2012年6月18日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-4162房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年5月17日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了669720元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黎洪昌的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨 冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1822号 原告：范明光，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋建国，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告范明光与被告蒋建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告范明光到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范明光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7000元。事实与理由：原告于2018年至2019年受被告雇佣，在其承包的龙湖听蓝湾项目工作。被告至今仍拖欠原告劳务费7000元未付。 被告蒋建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范明光为被告蒋建国提供劳务。2020年6月5日，被告向原告出具承诺书，确认其欠原告听蓝湾项目劳务费7000元，承诺在2020年11月15日内付清。现原告以被告未付清该费用为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方对所欠费用进行了结算，并由被告出具了承诺书。被告应按确认金额及承诺期限支付费用，其未按承诺期限支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建国于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告范明光劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十二日 书记员  汪娅
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执497号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：李储、张桐，该公司职员。被执行人：张林**，男，汉族，1980年8月5日出生，住江苏省涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张林**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7915号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告张林**支付原告紫金财产保险股份有限公司43027.03元，2020年2月28日前付20000元，余款23027.03元于2020年6月30日前付清。案件受理费减半收取438元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，标的23027.03元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执296号之五申请执行人：陶方英，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杜微，女，汉族，住安微省无为市。被执行人：安徽鑫汇通投资管理有限公司，住安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003487347699（1-1）。法定代表人：杜菲，董事长本院在执行申请执行人陶方英与被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司在金融机构的存款人民币330000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初529号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生,职务行长。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：黄永春，男，汉族，1980年5月3日出生，住江西省赣州市于都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄永春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对黄永春的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年四月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢603号被执行人：朱界胜，男，1976年2月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人：朱界胜罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院（2017）苏0804刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告人朱界胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。对被告人朱界胜所吸收的资金继续追缴。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱界胜发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人朱界胜发出限制消费令，限制被执行人朱界胜高消费，将被执行人朱界胜纳入失信被执行人名单；3、因被执行人朱界胜下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人财产，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初152号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月三十日书记员 王 醒
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初938号 原告：崔洪伟，男，1965年3月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：高贺，男，汉族，现住址不详，其他身份信息不详。 被告：王晓红，女，1977年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告崔洪伟与被告高贺、王晓红民间借贷纠纷一案，按照崔洪伟提供高贺送达地址和联系方式，无法通知高贺到庭应诉，本院经查证仍无法确定高贺送达地址或者其他联系方式，崔洪伟亦不能提供高贺现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔洪伟的起诉。 一审案件受理费38元，由本院退还给崔洪伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年四月十六日 书记员  苗雨顺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执700号 申请执行人：杨超,男,汉族,1993年1月8日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：黄建伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初4747号杨超与黄建伟劳务合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月24日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初4747号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月十三日 书记员  李丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2162号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生,职务行长。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：林东永，男，汉族，1989年10月4日出生，住福建省莆田市仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林东永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对林东永的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年四月十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初765号原告：冯某鑫，男，1994年1月14日生，回族，现住阜新市海州区。委托代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被告：刘某丰，男，1971年6月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告冯某鑫诉被告刘某丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯某鑫的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告刘某丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求人民法院审理后依法判决被告给付原告借款人民币18000元，并自2020年8月1日起按年息10%支付利息至给付完毕止；同时自2020年12月2日起按每日千分之一支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告同学的父亲。2020年8月1日，原、被告协商后签订借款协议一份，根据协议被告因经营需要向原告借款18000元，借款期限四个月，借款利率为年息10%，借款期限届满之次日，本金随同所有的利息一次性的归还原告，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。协议签订当天，原告将18000元款项借给了被告，被告给原告出具了收到借款的收条。借款到期后，被告并没有按借款协议履行自己的还本付息义务，所以原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法判决。被告刘某丰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，有收条及借款协议予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金18000元及借期内利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某丰于2021年5月6日前一次性给付原告冯某鑫本金18000元及借期内利息600元，逾期支付违约金自2020年12月2日起，按照2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至给付完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘某丰负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十一日法官助理李哲书记员周敬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3261号 翟大勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20379号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022792 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10403号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被申请人：赵庆臣，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院于2020年4月9日作出（2020）京0102财保94号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人赵庆臣名下价值148498元的财产。在裁定书执行过程中，本院对被申请人赵庆臣名下位于石景山区xxx号房产予以查封,查封期限为2020年6月11日至2023年6月10日。2021年4月19日，中信银行股份有限公司北京分行以赵庆臣已结清全部贷款为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人赵庆臣名下财产采取的保全措施。。本院认为，申请人中信银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵庆臣名下位于石景山区xxx号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭高明二〇二一年四月二十日书记员  吴佩珊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执251号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。被执行人:王子文，男，1966年10月5日生，汉族，住沈丘县。被执行人:张春丽，女，1967年4月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人:王子武，男，1966年10月5日生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与王子文、张春丽、王子武借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子文、张春丽、王子武于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还欠款525695元及利息。因王子文、张春丽、王子武未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行、王子文、张春丽、王子武申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询被执行人名下有银行存款2143元，并依法进行扣划，没有发现被执行人剩余有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执251号案件的本次执行程序。被执行人王子文、张春丽、王子武负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十九日书记员  王利彬
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1593号 李浩捷、徐荣、徐广华： 关于申请执行人李浩捷与被执行人徐荣、徐广华婚约财产执行一案，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的70000元，已执行标的70000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6617号上诉人(一审起诉人)：张华，女，1969年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。上诉人(一审起诉人)：张子孝，男，1958年4月5日出生，汉族，住址：山东省邹城市。上诉人张华、张子孝因与被起诉人杨朔、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、杨慧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张华、张子孝上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13663号民事裁定书，由一审法院立案审理。事实和理由：1.杨慧云有两个结婚登记信息，其与张子刚的结婚登记无效；2.即使杨慧云与张子刚的结婚登记有效，其也无权继承张子刚的死亡赔偿金；3.杨慧云于2019年8月30日签署授权委托书和放弃领取赔偿款声明书，其已明确表示放弃；4.种种迹象表明，杨慧云不是（2019）辽0114刑初513号刑事附带民事判决书中适格的民事诉讼原告人；5.上诉人张华、张子孝主体适格，与案件有直接的利害关系。本院认为，本案为第三人撤销之诉。第三人撤销之诉为《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的诉讼程序，适用于民事诉讼案件。本案中上诉人要求撤销的为（2019）辽0114刑初513号刑事附带民事判决书，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，但该法律中并未规定第三人撤销之诉程序，故上诉人对已生效的刑事附带民事判决书提起第三人撤销之诉没有法律依据。一审法院以原告主体不适格为由裁定不予受理理由不当，但裁定结论正确，本院予以维持。综上，上诉人张华、张子孝的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2208号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：赵雨霏 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人赵雨霏集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执80号柏令奎：本院于2021年3月22日立案执行的你刑事罚金一案［执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2021)苏刑终74号刑事判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市洪泽区人民法院执行，请你与淮安市洪泽区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月三十日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终463号上诉人（原审被告）：腾冲市创构装饰设计工程有限公司。住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区（国际商贸城******商铺）。统一社会信用代码91530522336579095H。法定代表人：吴学强，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：韩中华，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：闵加贵，男，1972年4月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司因与被上诉人韩中华、闵加贵劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2021）云0581民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，经催交仍未交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司在向本院递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾冲市创构装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月二十五日法官助理李艳梅书记员杨善行
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终384号上诉人（原审原告）：平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区广成路。负责人：于某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行副行长。被上诉人（原审被告）：倪某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，住甘肃省平凉市。共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住甘肃省平凉市。系杜某丈夫。上诉人平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行（以下简称平凉农商行广城路支行）因与被上诉人倪某、吴某、王某、杜某金融借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1.关于平凉农商行广城路支行是否履行向倪某的贷款发放义务问题。一审中平凉农商行广城路支行提交了贷款发放通知单、借款借据等证据，倪某提交的账户交易明细显示其账户收到款项。二审中倪某陈述该账户银行卡其在办理贷款业务前早已办理并持有，在办理贷款业务时并未直接将银行卡交给平凉农商行广城路支行。倪某一审答辩意见为该款转到其账户后又转到曹某账户，并未否认其账户收到款项，而是以倪某未向曹某办理转款抗辩。2.倪某以其对平凉农商行广城路支行办理倪某账户向曹某账户转账业务不知情为由抗辩，抗辩事项实质为银行卡纠纷，与本案金融借款合同纠纷虽有关联，但不属于同一法律关系。3.本案现有证据表明，案外人曹某可能与本案存在利害关系。4.二审中平凉农商行广城路支行提交了倪某账户向曹某账户转账的业务凭证，倪某申请对凭证中的签名进行笔迹鉴定。为查明事实，本案发回一审法院重审，重审时可确定是否在本案中合并审理不同的法律关系，并向当事人释明是否申请曹某作为第三人参与诉讼，根据当事人的诉辩主张确定案件争议焦点，依据查明的事实裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6847号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行预交的二审案件受理费8444元予以退回。审  判  长   摆建军审  判  员   杨振兴审  判  员   宫在霞二〇二一年四月十二日法 官 助 理   李 丽书  记  员   陈 甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执149号 葛赞、淮安中兴网络科技有限公司： 葛赞与淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初2200号民事判决书，申请执行标的为：被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛赞支付逾期交房违约金19488.81；案件受理费287元，减半收取144元，由被告淮安中兴有限公司。 在执行过程中，本院依法提取被执行人在淮安市中级人民法院他案款，从中拨付申请人19488.81元，扣缴诉讼费144元、执行费194元。至此，葛赞向本院申请执行的（2020）苏0891民初2200号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢219号申请人：刘某，住址沈阳市铁西区被执行人：东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝力根街11组1号法定代表人：常子良被执行人：常某某，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区申请执行人刘某诉被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司、常某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10147号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司、常某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司、常某某于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人刘某X元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司、常某某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年四月十一日书记员 吴 强
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初380号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人管艳洪，男，2000年4月6日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，住云南省会泽县。被告人管艳洪因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2021年2月23日因违反取保候审期间应遵守的规定被该局刑事拘留，同年3月9日经该局决定取保候审。2021年3月20日经本院决定逮捕，同年3月23日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人管艳洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人管艳洪于2020年3月23日凌晨，至常熟市古里镇富春江路飞星副食品商店，采用翻窗入室的方式窃得被害人祝某放在店内的现金人民币2100.5元、玉溪香烟4包、矿泉水1瓶。 被告人管艳洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款及玉溪香烟4包已经公安机关追缴并发还被害人。案发后，被告人管艳洪已赔偿被害人现金人民币306元。2021年3月17日，被告人管艳洪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人管艳洪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人管艳洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管艳洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人因本案先前羁押的15天，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管艳洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月一日 书记员  赵 萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执350号申请执行人：杨文来，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郝俊波，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨文来与被执行人郝俊波劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郝俊波应给付申请执行人劳务费22864元，负担案件受理费93元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郝俊波名下无存款，有车牌号为津ＲＧ××××号北京现代牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月十三日书记员  张凯跃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1508号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：刘群声，女，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘群声信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘群声经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群声立即给付原告信用卡欠款共计人民币90910.89元（截止2020年7月7日，欠款本金56724.00元，利息14780.43元，费用19406.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘群声负担。事实和理由：被告刘群声向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××21的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币90910.89元整未给付。原告自2016年10月07日开始多次催款，因被告未刘群声能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘群声未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年12月06日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××21的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年12月06日申请开卡，从2016年10月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金56724.00元、利息14780.43元、费用19406.46元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘群声在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56724.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群声应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为62×××21的信用卡欠款本金56724.00元、利息14780.43元、费用19406.46元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由被告刘群声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。