wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异19号案外人：李斌，女，1973年8月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人李斌对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-42-1081的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李斌称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1081的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款670600元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1081的房产。2012年6月18日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-1081房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年2月23日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了670600元的普通发票。案外人提供了其签字的抵押告知书。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李斌的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨 冰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1731号申请执行人：朱**兵，男，1967年8月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：方华，男，1962年8月30日生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人朱**兵与被执行人方华建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人方华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人朱**兵于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人方华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人朱**兵工程款人民币33,000元及自2020年6月1日起至工程款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担案件受理费340元、执行费400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人方华存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人方华的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人方华确无财产可供执行，申请执行人朱**兵明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十六日法官助理林德磊书记员周华
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初126号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王尧，曾用名：王超，男，1996年10月9日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年3月9日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王尧犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人王尧判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日21时10分许，被告人王尧饮酒后驾驶云F05Y28号小型轿车行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。同日21时37分，民警依法提取王尧的血样并送检。经云南云通司法鉴定中心对送检的王尧的血样进行检验，检验结果为：送检的王尧血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.60mg/100ml血。故王尧驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人王尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人王尧醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王尧到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王尧的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二一年四月七日书记员  董晓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1501号之一申请执行人易永刚，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈平，男，1984年2月7日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2744号民事判决书，向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平支付申请执行人易永刚欠款45000元及相应利息；案件受理费463元；申请执行费575元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于本院于2020年12月10日起多次通过网络查控系统对被执行人陈平的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查找。经查：被执行人陈平的名下银行存款共计186.29元，申请执行人不要求扣划，本院继续冻结被执行人的银行账户。被执行人陈平名下无工商、税务、保险等登记信息。同时查明，其名下有车牌号为贵Ｊ×××××大地机动车一辆、车牌号为贵Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院以执行标的为限委托都匀市人民法院对车牌号为贵Ｊ×××××的大众牌汽车进行查封，经反馈：该车已查封。但我院未实际控制。3.本院到普定县公积金、普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所查询，均未查询到陈平有房产、不动产、公积金登记信息。4.本院委托被执行人户籍所在地贵州省惠水县人民法院代为调查被执行人陈平在该地的不动产登记情况及基层组织证明，该法院经调查后反馈：未查询到陈平名下有不动产登记信息。5.2021年1月28日，本院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人可供执行的财产线索。6.本院将被执行人陈平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人易永刚，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人陈平名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为欠款45000元及相应利息；案件受理费463元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月三十日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初704号   原告：阿卜杜乃比麦提托合提，男，1987年1月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：徐培林，男，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。   原告阿卜杜乃比麦提托合提与被告徐培林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜乃比麦提托合提、被告徐培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告阿卜杜乃比麦提托合提向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费1320元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：阿卜杜乃比麦提托合提应被告要求在和田县经济开发区干活，现经结算被告欠原告劳务费1320元，经原告多次催要，被告拒不支付，望法院依法裁决。   徐培林承认阿卜杜乃比麦提托合提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告徐培林于本判决生效后十日内支付原告阿卜杜乃比·麦提托合提劳务费1320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由徐培林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初810号 原告：绥芬河益源加油站有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市北寒派出所东301国道南K12+700米处。 法定代表人：曲洁，经理。 委托诉讼代理人：林丽，女，该公司站长。 被告：刘鹏飞，男，住吉林省延吉市，其他身份事项不详。 原告绥芬河益源加油站有限责任公司与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告绥芬河益源加油站有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河益源加油站有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 爽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0525民初771号 原告：阮阳阳，男，1989年08月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX908243411。    被告：王涛，男，1987年09月05日出生，汉族，现住XX城县，公民身份号码：61052XXXX709057612。原告阮阳阳与被告王涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阮阳阳到庭参加了诉讼；被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮阳阳诉称，XX城县人民法院于2016年5月31日作出（2016）陕0525民初281号民事判决书，判决王涛偿还陕西弘运实业有限公司车款56958元，阮阳阳承担连带清偿责任。案件执行过程中，原告偿还50000元案件款，执行费1000元。现请求判处被告王涛偿还50000及执行费1000元，诉讼费由被告承担。被告王涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告王涛曾向陕西弘运实业有限公司购车，原告阮阳阳为其提供担保。在购车合同履行期间，被告未及时偿还车款，陕西弘运实业有限公司诉至XX城县人民法院请求本案原被告偿还车款及利息。20182016年65月2531日,本院出具（20182016）陕0525民初476281号民事判决书，判决内容为：“被告王涛在本判决生效后十日内请偿原告陕西弘运实业有限公司车款56958元，并自20182015年4月125日起按合同约定的月利息0.99%向原告支付利息至判决履行完毕之日止，被告阮阳阳1949180201863020000201871100002018123120184132918020184132承担连带清偿责任。”判决书生效后，被告王涛未还款，陕西弘运实业有限公司申请执行，20192018年36月821日本院执行原告阮阳阳案件款50000元，201965并出具（20192018）陕0525执142131号执行裁定书，该裁定书书显示经本院执行，被执行人阮阳阳履行了212794案件款50000元，缴纳了执行费1000元。原告向被告索要该笔款项未果后诉至本院提出上述诉请。上述事实，有本院（2016）陕0525民初281号民事判决书20180525476、（2018）陕0525执131号执行裁定书20190525142及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告阮阳阳作为被告王涛的保证人，在王涛未给债权人清偿债务时,经本院执行代其履行了偿还21279450000元及执行费的债务,此代偿款应由被告王涛支付。故对原告阮阳阳主张被告王涛支付代偿款21279451000元的诉讼请求,本院予以支持。20193820201110622147772127940520212794被告王涛未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王涛于本判决生效后十日内向原告阮阳阳支付代偿款XXXXXXXXXXXXX1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费48241075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长   赵智斌人民陪审员   李进有人民陪审员   王根贵 二〇二一年四月二十日 书  记  员   董  华    1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初846号 原告：向乾灿，男，1962年7月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：湖南钢铸建筑工程有限公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰广场（新一中斜对面）。 法定代表人：张人龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告向乾灿与被告湖南钢铸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告向乾灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按向乾灿撤回起诉处理。 审判员  卿笃炉 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 婷
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初496号 原告：大荔县进兴汽车销售服务有限公司，住所地：大荔县。法定代表人：刘新满，系该公司经理。委托代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。    被告：澄城县弘昌汽车贸易有限公司，住所地，澄城县南。法定代表人：胡王军，系该公司经理。9161052379411269591610525661171907原告大荔县进兴汽车销售服务有限公司与被告澄城县弘昌汽车贸易有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大荔县进兴汽车销售服务有限公司委托代理人柴向荣到庭参加了诉讼；被告澄城县弘昌汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县进兴汽车销售服务有限公司诉称，原、被告于2016年3月13日签订土地使用权转让合同，即被告将位于澄城县202省道左侧庄头镇XX村3组30亩土地转让给原告，约定价款360万元整，合同签订后原告按照合同约定支付了土地使用权转让金将近300万元以及平整土地的投入数十万元，因在办理土地有关手续中，该土地被县政府统一规划并征收，因此土地使用权转让合同无法履行，经协商终止了土地使用权转让合同，同时对于原告的损失达成一致协议，即澄城县自然资源局征收土地的赔偿款，被告同意直接支付原告300万元，但协议达成后澄城县自然资源局赔偿款到被告账户后，被告并未支付属于原告的数额，致使原告的合法权益受损，故原告诉至法院，请求被告立即归还原告土地使用权转让金300万元，被告承担诉讼费。 被告澄城县弘昌汽车贸易有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月13日原告大荔县进兴汽车销售服务有限公司与被告澄城县弘昌汽车贸易有限公司签订《土地转让合同》，即被告将位于澄城县202省道左侧庄头镇XX村3组30亩土地转让给原告，转让价格每亩12万元，共360万元。合同签订后，原告于2016年4月25日至2019年6月25日分八笔共向被告指定的张丽等账户转入293.8万元，被告法人路江涛向原告出具收条，部分收条中盖有澄城县弘昌汽车贸易有限公司印章。原告另支出该宗土地平整款18万元。2020年9月19日被告由路江涛作为代表，被告法人胡王军签字、被告单位盖章与原告大荔县进兴汽车销售服务有限公司、澄城县保兴驾校达成《赔偿协议书》，约定将澄城县XX村南84.79亩土地赔偿款总额1004万元按照政府每次赔偿总数与应收补偿款比例支，给付原告300万元，给付被告616万元，给付澄城县保兴驾校88万元。被告澄城县弘昌汽车贸易有限公司另出具《保证》一份，同意由澄城县自然资源局给付原告赔偿款200万元，剩余100万元于4月份结清。2021年2月24日澄城县弘昌汽车贸易有限公司委托人代表路江涛出具《委托书》，委托澄城县自然资源局将协议赔偿款300万元给付原告。同时查明，澄城县弘昌汽车贸易有限公司成立于2007年5月17日，初始法人为路江涛，2018年10月10日变更为胡王军。由于被告未履行协议款项，原告诉至本院提出上述诉请。上述属实，有原、被告签订的《土地装让合同》、转款记录、收条、《赔偿协议书》、被告书写《保证》、《委托书》以及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。    本院认为, 原告大荔县进兴汽车销售服务有限公司与被告澄城县弘昌汽车贸易有限公司签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。原告按照《土地转让合同》给付被告土地转让款293.8万元后，该土地被征收,被告无法交付协议土地，合同已无法履行,原、被告终止合同，达成《赔偿协议书》，被告向原告出具《保证》、《委托书》同意给付原告赔偿款，系双方真实意思表示，应按照约定履行。因此,原告请求被告按照协议内容返还土地转让款300万元的诉讼请求,本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告澄城县弘昌汽车贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告大荔县进兴汽车销售服务有限土地转让金300万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由澄城县弘昌汽车贸易有限公司被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                              审  判  长     赵 智 斌 审  判  员     杨 富 明 人民陪审员     王 根 贵  二〇二一年四月十九日                              书 记 员    董    华 91610523794112695916105256611719071300220163132023303603003001201631322016313329384563201
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0304执保196号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李苏，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘晓春，男，该银行工作人员。被申请人：潘利娜，女，1987年3月7日出生，汉族。被申请人：廖吉，男，1986年8月7日出生，汉族。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人潘利娜、廖吉金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘利娜、廖吉的200万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘利娜、廖吉200万元银行存款，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十二日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1682号 上诉人（原审被告）：王茂锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜长征，男，1990年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人王茂锋因与被上诉人姜长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王茂锋上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由姜长征承担。事实与理由：一审法院未查明案件基本事实，认定被上诉人为大部分护理依赖错误；被上诉人残疾辅助器具费及导尿、排便耗材费没有合法票据，应提供合法票据证明实际使用的事实；一审法院判决赔偿205842.5元错误。 姜长征辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 姜长征向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令王茂锋赔偿各项损失288050.5元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年3月30日，王茂锋驾车与姜长征发生碰撞，致姜长征二级、五级伤残。一审法院于2015年作出民事判决：王茂锋赔偿姜长征后续5年的护理费，赔偿比例为50%；后续治疗费8000元；残疾辅助器具费2032.50元／年×5年=10162.50元；所需导尿、排便耗材费用14400元／年×5年=72000元。对上述判决内容予以维持。现5年周期已满。姜长征为证明后续治疗费需8000元，提交了安徽同德司法鉴定所于2015年7月6日出具的鉴定结论，载明：内固定物仍在位，需择期取出内固定物，约需人民币8000元。 一审法院认为，姜长征因交通事故所遭受的合法损失应得到赔偿。姜长征要求的后续治疗费系其取内固定物所需且该费用已做处理，故其在诉讼中要求王茂锋支付该笔费用的诉讼请求，不予支持；已生效的判决书对姜长征后续护理费的赔偿比例确定为50%，故本次诉讼的比例仍应按50%计算；护理周期应按5年计算；综上，姜长征的合理损失如下：后续护理费49472元／年×5年×50%=123680元；残疾辅助器具费2032.50元／年×5年=10162.50元；所需导尿、排便耗材费用14400元／年×5年=72000元；合计205842.50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姜长征因交通事故所遭受的合法损失已经生效判决予以确认，因姜长征后续护理费已到原判决期限，一审法院依据已生效判决认定姜长征后续护理依赖程度，按照五年期限予以判决并无不当。关于姜长征残疾辅助器具费及所需导尿、排便耗材费用，系已生效判决根据鉴定结论予以确定，一审法院根据已生效判决予以认定该项费用数额亦无不当，本院不予变更。 综上，王茂锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4388元，由王茂锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月十六日 法官助理李秋霄 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终1682号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初773号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B9-101门市。 法定代表人：张培东，职务不详。 委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。 被告：解培军，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告解培军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十日 书记员  王 爽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初586号 原告：王立军，男，1979年8月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱继辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王立军、朱继辉与被告刘亚杰合伙合同纠纷一案中，原告王立军、朱继辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军、朱继辉在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王立军、朱继辉撤回起诉。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告王立军、朱继辉负担。审  判  员  杜 宏 刚 二〇二一年四月二十日 书  记  员  陈    婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初788号 原告杨焕生，男，1953年11月8日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨焕生与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2021年4月9日公开开庭进行了审理.原告杨焕生到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨焕生诉称：原告儿子与被告系朋友关系，2019年3月13日被告因办厂资金短缺向原告借2万元，口头约定月息1.5％，期限一个月。2019年5月被告向原告付息300元，到期后原告一直催要，但是被告说他资金紧张，每月付息300元，资金宽裕后还款，到2020年9月被告向原告儿子付某某1000元，再往后被告打电话不接、威信拉黑，推诿不还款。故诉讼至法院要求被告清偿借款本金及利息26050元。被告王涛未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告儿子与被告系朋友关系，2019年3月13日被告以办厂资金紧张向原告借款2万元，期限一个月，并立有借据。借款后被告于2019年5月向原告清偿现金300元，2020年被告通过微信转账向原告儿子清偿1000元。后原告多次向被告催要欠款，被告推诿不予清偿。原告诉讼至本院上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼被告向其借款2万元，有被告书写并按指印的欠条为证，诉讼中本院向被告送达了诉讼材料，被告对借款的事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告对借款的事实和数额未提出异议。故被告应向原告清偿借款，关于原告主张利息的请求，因借条中未约定，仅有原告口头陈述，未有证据支持其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，其请求不予支持。因此原告陈述被告还利息1500元应计入还款本金数额中，故被告应向原告还款的数额为18500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛自本判决生效之日起5日内清偿原告杨焕生借款本金18500元。二、驳回原告杨焕生要求被告王涛清偿利息的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元减半收取后由被告郭永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   龚    剑 二〇二一年四月十三日 书  记  员   王    丽 2021052578819531108612XXXXXXXXXXXXXXX20210329
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行终102号 上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，局长。 上诉人储可付诉阜阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案,不服阜阳市颍州区人民法院于2021年1月19日作出的(2020)皖1202行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人储可付向一审法院诉称，其通过阜阳市自然资源和规划局作出的《阜阳市自然资源和规划局关于储可付政府信息公开申请的答复函》获知，储可付的养殖场和住房所在的土地，在皖政地[2009]751号批复的征收范围内。储可付在诉阜阳市自然资源和规划局、阜阳市人民政府信息公开及行政复议一案中，在阜阳市自然资源和规划局提供的证据材料中，获得《阜阳市国土资源局通告阜阳市城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案》(第6号)。事实上，阜阳市自然资源和规划局在对皖政地[2009]751号批复范围内的土地实施征收时，并未按当时有效的《征用土地公告办法》第三条、第七条、第八条的规定，拟定征地补偿安置方案并进行公告。储可付认为，阜阳市自然资源和规划局在实施征地时，未按规定进行征地补偿安置方案公告，其行为严重侵犯了储可付等村民的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认阜阳市自然资源和规划局未按规定拟定征地补偿、安置方案未按规定进行公告的行政行为违法；二、判令阜阳市自然资源和规划局公开告知储可付征地补偿安置方案中应当公告的内容。三、诉讼费用由阜阳市自然资源和规划局承担。 一审经审理查明，《阜阳市国土资源局通告阜阳市城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案》(第6号)制作于2010年3月31日；储可付提供的证据（2016）皖12行初109号行政判决书中审理查明“阜阳市颍州区京九办事处岳寨大于庄位于安徽阜阳汽贸物流园项目建设用地范围，储可付在该处建有房屋及养猪场。2012年5月16日，安徽阜阳汽贸物流园项目建设用地征地拆迁补偿安置实施方案出台。储可付认为该方案不合理，一直不愿意配合拆迁，.....阜阳京九办事处已于2015年1月27日将储可付合法建筑及附属物的拆迁补偿款打到其银行账户”，该案由储可付于2016年5月16日向阜阳市中级人民法院提起诉讼；2020年11月2日，储可付向本院提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《阜阳市国土资源局通告阜阳市城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案》(第6号)制作于2010年3月31日，2012年5月16日，安徽阜阳汽贸物流园项目建设用地征地拆迁补偿安置实施方案出台。阜阳经济开发区京九路街道办事处已于2015年1月27日将储可付合法建筑及附属物的拆迁补偿款打到其银行账户。储可付在2012年5月16日，安徽阜阳汽贸物流园项目建设用地征地拆迁补偿安置实施方案出台后就已知悉，因不认可该方案而不配合拆迁，至本案2020年11月诉讼时，明显已超过法律规定的起诉期限。故，储可付的起诉超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回储可付的起诉。 储可付上诉称，一审认定事实错误，《安徽阜阳汽贸物流园项目建设用地征地拆迁补偿安置实施方案》中并未提及《阜阳市国土资源局通告阜阳市城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案》(第6号)，上诉人不可能获知，上诉人获知第6号《通知》材料，是2020年10月通过被上诉人在（2020）皖1202行初184号案件中提供的答辩材料中得到，因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《阜阳市国土资源局通告阜阳市城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案》(第6号)制作于2010年3月31日，至储可付2020年11月2日提起本案行政诉讼，已达10年之久，超过了5年最长起诉期限，依法应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。因此，一审裁定并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年四月二十六日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初241号 原告：周晚梅，女，1948年10月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹子华，洞口县法律援助中心指派法律工作者。 被告：潘卫英，女，1981年9月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆路1131号。 负责人：王炜。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告周晚梅诉被告潘卫英、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晚梅及其委托诉讼代理人尹子华、被告潘卫英、保险公司委托的诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：伤残赔偿金35857.8元、后续治疗费10000元、护理费16475元、营养费3000元、生活费补助900元、误工费22303元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计94235.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日15时许，被告潘卫英驾驶湘Ｅ4××××小汽车从洞口县石柱镇老艾坪驶往石柱镇兰河小学方向，与公路旁无效路面上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤，在正大邵阳骨科医院治疗，其伤经鉴定，构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告潘卫英负全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险商业第三者责任险及不计免赔，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告潘卫英辩称，车辆投保了保险，原告损失由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，原告年满70周岁，误工费不予认可，后续治疗费应当以实际发生为准，原告诉请的各项赔偿标准过高，请求法院核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即司法鉴定意见书误工期150日，被告不予认可，对司法鉴定意见书的真实性本院予以认定；段某1、阳某、段某2的证人证言及原告从事农业生产的照片、村委会证明，被告提出不能达到原告证明误工的证明目的，对该几份证据的真实性予以认定；处方笺，被告不予认可，要求法院审核，本院认为原告虽仅仅提供处方笺，证明力不足，但结合原告年龄虽然较大，而受伤后住院时间比较短的情况，其出院后继续在乡村卫生室、诊所治疗用药的可能性非常大，对后续治疗费本院予以认定。交通费票据，被告提出非正规票据，不予认可，被告异议合理，对交通费票据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日15时许，被告潘卫英驾驶湘Ｅ4××××小汽车从洞口县石柱镇老艾坪驶往石柱镇兰河小学方向，与公路旁无效路面上行走的原告相撞，造成原告左膝关节受伤的交通事故。原告受伤，在正大邵阳骨科医院治疗9天，住院医药费由被告潘卫英支付，其伤经鉴定，构成十级伤残、出院后继续治疗费10000元内，自损伤之日起，误工期150日、护理期90日、营养期60日。事故经交警部门认定，被告潘卫英负全部责任。事故车辆，在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议焦点：一、原告损失如何计算；二、责任如何承担。 一、对原告损失的认定：1、原告要求残疾赔偿金按城镇人口计算标准即35857.8元，被告提出异议认为原告系农村户口，且按城镇人口标准计算赔偿金证据不足，本院认为被告异议合理，应当按农村人口标准计算原告的残疾赔偿金，原告72周岁，计算为13268元｛16585元/年×（20年-12年）×10%｝；2、后续治疗费10000元，被告提出异议要求以实际发生为准，应提供正式医药发票，本院认为原告仅仅提供卫生室等医疗机构的处方笺，虽证明力不足，但结合原告年龄较大，而受伤后住院时间比较短的实际情况，其出院后继续在乡村卫生室治疗用药的可能性非常大，产生后续治疗费符合情理，故对后续治疗费本院予以认定；3、护理费原告要求按护理行业标准计算16475元，但未能提供证据证实原告系由专业的护理人员护理，故按农村收入标准计算较为合理，计算为13382元（54272元/年÷365天×/90天）；4、营养费原告要求3000元，鉴定结论营养期60日，按30元每天标准计算为1800元（30元/日×60天）；5、住院伙食补助费认定450元（9天×50元/天）；6、原告要求误工费22303元，被告认为原告已70多岁，不应当计算误工费，本院认为，原告虽年满72周岁，但考虑到原告提供证据证明其确以自己的劳动为生活主要来源，其伤明显造成原告短时间劳动能力下降，故认定其误工费为宜，计算为22303元（54272元/年÷365天×/150天）；7、交通费原告虽未提供正式发票，但考虑到原告前往正大邵阳骨科医院治疗及出院后进行鉴定的客观情况，本院酌情认定800元；8、精神损害抚慰金，原告要求3000元，因原告构成伤残，损伤较大，本院予以认定；9、鉴定费1200元，本院予以认定。 二、原告的损失如何承担。原告在本案纠纷中无责任，被告潘卫英负全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。故在本案中：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计65003元；2、被告潘卫英赔偿原告鉴定费1200元。 综上，原告合法权益受到侵害，依法应当得到赔偿，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在本判决生效后15日内赔偿原告周晚梅残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计65003元； 二、由被告潘卫英赔偿原告周晚梅鉴定费1200元； 三、驳回原告周晚梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取371元，由被告潘卫英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年四月六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初577号原告：王正平，男，1968年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：钱松，男，1982年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告王正平与被告钱松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正平到庭参加诉讼，被告钱松经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告购买蔬菜尾款34,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年期间被告先后多次叫原告拉蔬菜到其冷库交售，被告支付过部分蔬菜款给原告。2013年11月20日经原、被告双方结算，被告欠原告蔬菜款44,000元，被告当时向原告支付了蔬菜款10,000元，当场出具欠条一张给原告，承诺10天内还清并收走原告交售蔬菜的入库凭证。付款时间到后，原告多次与被告联系，要求被告支付欠款，被告总是找各种理由推脱。被告钱松未到庭也未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，钱松之妻钱丽芳提出此欠款是在钱松与其兄（已去世）合伙做生意时所欠，应该共同偿还。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告居民身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2.欠条一份，以证明被告欠原告蔬菜款34,000元的事实。本院认定本案法律事实如下：2012年期间，被告先后多次向原告购买蔬菜，2013年11月20日经原、被告双方结算，被告欠原告蔬菜款44,000元，被告当时向原告支付了蔬菜款10,000元，并出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠蔬菜款34,000元。叁万肆仟元整（十天时间）。欠款人：钱松2013.11.20”，后被告一直未支付蔬菜款给原告。庭审中，原告经本院做工作明确表示放弃利息主张。本院认为，原、被告之间已实际产生蔬菜买卖合同关系，原告向法庭提交由被告钱松出具给原告的欠条，能够证实被告钱松尚欠原告蔬菜款34,000元的事实，故对原告提出由被告支付其蔬菜款34,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱松于本判决生效后二十日内给付原告王正平蔬菜款人民币34,000元；如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告钱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二一年四月二十九日法官助理陆加才书记员文学赋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢7号 申请执行人：潘某，男,汉族。 委托代理人：潘某甲，男。系潘某之父。 被执行人：刘某，男,汉族。 本院依据已生效的（2015）勉民初字第00780号民事调解书，恢复执行潘某与刘某民间借贷纠纷一案。执行依据确认：刘某于2015年7月6日前偿还潘某借款720000元。负担案件受理费5500元。逾期，刘某未履行。潘某于2015年11月申请强制执行，因无财产，本院于同年12月8日裁定终结本次执行程序。2021年1月11日，潘某提供线索称刘某名下有商品房，遂申请恢复执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院通过总对总网络执行查控系统多次查询，刘某在本院及其他法院涉及多起执行案件未履行，其银行账户仅有零星存款，在车管、证券、工商等部门无财产登记信息。2021年2月7日，本院到不动产登记部门查询，刘某名下有一处商品房坐落于勉县28#路口缙颐国际星城9号楼507室，已设定抵押，抵押权人勉县农村信用合作联社。2016年至今分别被勉县人民法院、西安市中级人民法院等多家法院轮候查封。经约谈，申请执行人提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，客观不能实体执结，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 封 涛 审 判 员 王 彪 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更557号罪犯陈长庆，男，1987年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省庄河市人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0283刑初372号刑事判决，以罪犯陈长庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽02刑终96号刑事判决，准许其撤回上诉，维持原判决对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年2月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯陈长庆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈长庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈长庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月21日起至2027年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执50号之一申请执行人杨小华，女，1977年2月28日生，汉族，四川省岳池县人，住安顺市西秀区。被执行人赵兴慧，女，1976年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初896号民事判决书，向被执行人赵兴慧发出执行通知书，责令被执行人赵兴慧支付申请执行人杨小华欠款237500元及相应利息，律师费8000元，案件受理费5050元,执行费3463元,共计254013元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月8日起多次通过网络查控系统对被执行人赵兴慧的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人赵兴慧的名下有银行存款28.9元，申请人不要求扣划，本院继续冻结被执行人赵兴慧的银行账户；被执行人赵兴慧名下无车辆、税务、工商、保险等登记信息。3.本院到普定县公积金、普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所查询，未查询到赵兴慧有公积金登记信息，但其名下在普定县有住宅一处（产权证号：00××84）、普定县安织路边有房屋一处（产权证号：01××86）、普定县安织路边有房屋二处（产权证号分别为：01××87、01××13），本院均已查封，系轮候查封。被执行人赵兴慧在普定县安织路边房产一处（产权证号01××88），本院以执行标的为限查封了被执行人赵兴慧位于普定县安织路边房产一处（产权证号01××88），系首封、办有抵押，现已租赁给他人，申请执行人不要求处置该房屋。4.本院到赵兴慧户籍所在地了解，该社区反馈，赵兴慧在该社区无财产。5.2021年3月19日，本院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人赵兴慧可供执行的财产线索。6.经本院调查核实，被执行人赵兴慧名下位于普定县安织路边房产一处（产权证号01××88）已于2021年1月1日起承租给案外人陈道俊，租期三年，每年租金35000元，因今年房租已付，本院于2021年4月21日向案外人陈道俊送达通知书，要求其于明年向被执行人支付租金时将该款汇入本案“一案一帐号”。7.本院将被执行人赵兴慧纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人杨小华，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人赵兴慧除有房屋租赁款外暂无其他可供执行的财产，本院已向承租人送达支付房屋租赁款的通知书。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为欠款237500元及相应利息，律师费8000元，案件受理费5050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1462号申请执行人：冯传文。被执行人：步德峰、韩衍燕。申请执行人冯传文与被执行人步德峰、韩衍燕民间借贷纠纷一案，申请执行人冯传文依据已经生效的（2019）鲁0883民初2237号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 贾永升审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年四月二十九日书记员 张丙红
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监47号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:鞍山市中天房屋开发有限公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山市中天房屋开发有限公司其他案由一案，铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初2220号民事判决书，并于2020年9月15日以（2020）辽0302执1355号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初2220号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武继军审判员  海志群审判员  梁 伟二〇二一年四月三十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更558号罪犯林成友，男，1969年8月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省营口市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）营刑一初字第00031号刑事判，以罪犯林成友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年4月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林成友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯林成友的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林成友服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林成友减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月15日起至2027年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更508号罪犯巴德新，男，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽03刑初22号刑事判决，以罪犯巴德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯巴德新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯巴德新的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯巴德新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯巴德新减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月24日起至2021年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更548号罪犯段洪帅，男，1975年9月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）金刑初字第367号刑事判决，以罪犯段洪帅犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）大刑二终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年9月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯段洪帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯段洪帅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯段洪帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段洪帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月15日起至2025年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢111号 朱**云： 你被判处罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。本院在（2019）川3426执998号首次执行过程中已执行到位案款1633.89元，为发放已执行到位的剩余案款3366.11元本院依职权恢复执行。现本院已将该案款转付至会东县财政局财政国库归集户内。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初104号刑事判决书罚金5000.00元的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初524号原告：吴萍，女，1983年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：邓旭，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告吴萍与被告邓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴萍于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴萍在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴萍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴萍负担。审判员  赵勃二〇二一年四月二日法官助理谭杰书记员李泫松
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特218号   申请人：王进，女，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军,男,1974年10月14日出生,汉族,该公司员工，住呼和浩特市。   本院于2021年4月6日立案受理申请人王进与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年4月6日调解，达成调解协议如下：   1、呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠王进5.5个月的剩余租金人民币10674.64元（壹万零陆佰柒拾肆元陆角肆分），于2021年5月15日之前付清；2.此次纠纷就此了结，双方再无其它纠纷。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王进与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年4月6日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 徐海峰      二0二一年四月十八日   书记员 邬 琼
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更145号 罪犯饶文化，男，汉族，1970年2月18日出生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1282刑初60号刑事判决，以被告人饶文化犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行）；违法所得160元予以追缴。被告人饶文化不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）皖12刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯饶文化在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日至2021年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶文化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯饶文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶文化减去自本裁定送达之日起至2022年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更525号罪犯谢宇，男，1985年7月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鞍刑一初字第95号刑事判决，以罪犯谢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币71000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币71000元不变。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币71000元不变。2018年2月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币71000元不变。现刑期至2022年3月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯谢宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年5月2日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初973号 原告：曾冬英，女，1942年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：王建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告曾冬英与被告谭友君、肖调军、王建伟案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。 曾冬英向本院提出诉讼请求：1、停止对（2019）湘0525执恢160号执行裁定书的执行；2、本案诉讼费由谭友君、肖调军、王建伟承担。事实和理由：王建伟因与肖调军、谭友君夫妇的民间借贷纠纷向法院起诉并胜诉。判决生效后，王建伟向法院申请强制执行，法院查封了肖调军名下房产，并进行网上拍卖。该网拍房系曾冬英丈夫肖年宏（已去世）的祖产。1997年，曾冬英与其子肖调军夫妇将祖宅翻新，三人均有出资。曾冬英认为自己过世后房子终究要留给肖调军，遂将房屋登记在肖调军名下。曾冬英一直与肖调军一家居住在该房屋。曾冬英自知道法院拍卖该房产后，于2020年1月19日向法院提出执行异议，法院于同年2月24日驳回异议请求。 本院经审查认为，曾冬英在驳回异议请求后，于2020年3月16日提起案外人执行异议之诉，后于2021年3月1日撤诉，法院于当日准许其撤诉。现曾冬英再次起诉，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人对驳回执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定的起诉期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回曾冬英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨恢喜 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  曾 容 二〇二一年四月二十二日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初664号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张坤，男，1976年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已给付清物业费，其诉讼目的已经达，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年四月二十二日法官助理陆加才书记员文学赋
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初129号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王魁，男，1994年11月14日生，云南省通海县人，蒙古族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因殴打他人，于2017年1月9日被昆明市公安局晋宁分局决定行政拘留5日，并处罚款人民币200元。因本案，于2020年12月30日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人王魁判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日，被告人王魁饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿江通公路由南向北行驶。0时21分许，当车辆行驶至江通线17ｋｍ＋200ｍ处（拦湖坝路段）时，该车车头与道路防护设施发生碰撞后，掉入道路右侧农田，造成王魁受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警在勘查现场时发现王魁涉嫌饮酒后驾驶机动车，于同日01时52分在医务人员协助下依法对其提取了血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定。检验结果为：送检的王魁的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.08ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人王魁驾车时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王魁承担事故全部责任。被告人王魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王魁醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王魁委托他人报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王魁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王魁的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二一年四月七日法官助理罗曼书记员师攀云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终52号 上诉人（一审被告）：河南金智明新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇赵沟村8组，统一社会信用代码91410183MA46K79F8B。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：界首市圣通无纺布有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码913412823945459850。 法定代表人：徐幼侠，该公司执行董事。 上诉人河南金智明新材料科技有限公司因与被上诉人界首市圣通无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初519号之二民事裁定，向本院提起上诉。 河南金智明新材料科技有限公司上诉称，双方签订了供货合同，约定由被上诉人送货上门，待上诉人验收合格后，支付被上诉人相应货款。因此，本案合同履行地为上诉人住所地河南省新密市，本案应由河南省新密市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》约定：“因履行本合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的提交仲裁委员会仲裁或依法向双方所在地人民法院起诉。”该条款中的仲裁协议部分未写明选定的仲裁委员会而无效。对于其中诉讼管辖协议部分的效力，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述合同条款中的诉讼管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，“双方所在地”为安徽省界首市和河南省新密市，即该管辖协议约定了两个与争议有实际联系的人民法院管辖，因此界首市圣通无纺布有限公司作为一审原告，可以选择向其中一个人民法院即安徽省界首市人民法院起诉，本案应由安徽省界首市人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月十二日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢125号 方世明、黄勇、肖梅： 方世明(申请执行人)与黄勇、肖梅（被执行人）合伙协议纠纷一案，本院恢复执行标的共计1226006元。经本院立案执行，现已强制执行到位1244730元，其中，执行费18724元。本院已将该案款1226006元转付给申请执行人方世明。至此，申请执行人方世明向本院申请执行的（2018）川3426民初1420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1104号 原告：欧阳双艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：欧阳九二，男，1983年12月28日出生，汉族，住洞口县。 原告欧阳双艳与被告欧阳九二分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告欧阳双艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年所欠瓷砖款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因修建房屋，在原告所经营的欧雅伊博陶瓷店购买瓷砖，因资金周转不过来，向原告赊账16000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款，后索性电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中欧阳双艳系个体工商户洞口县欧雅伊博陶瓷店的经营者，对于被告欧阳九二欠洞口县欧雅伊博陶瓷店的货款，应当以营业执照登记的字号洞口县欧雅伊博陶瓷店为当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告欧阳双艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2514号 上诉人（原审被告）：王广朋，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孙怀明，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙中友，系孙怀明儿子，男，1986年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人王广朋因与被上诉人孙怀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王广朋上诉请求：1、不扣除电动车残值，孙怀明将损坏电动车及发票交予其，其愿意承担车辆损失3200元（3800-600）；不然，其只愿意赔偿维修费。2、上诉费由孙怀明负担。事实和理由：孙怀明提交的风云牌电瓶车收据造假，没有卖家销售地址、销售电话。另补充上诉理由，其不服金额是4996元，包括误工费和电瓶车损失。 孙怀明辩称：一审其提供了相关票据，王广朋的上诉无依据。 孙怀明向一审法院起诉请求：1、判决王广朋赔偿其医疗费2356元、误工费4620元、护理费3150元、营养费350元、鉴定费600元、住院伙食补助费350元、交通费70元、鉴定费300元、车损2792元，合计13988元；2、诉讼费用由王广朋承担。 一审法院认定事实：2020年3月13日，王广朋驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿莲花路北侧非机动车由南向北行驶至莲花路、沙河路至颍上路玉泉家园路段时，与孙怀明驾驶由东向西行驶的电动自行车发生刮碰，造成孙怀明受伤、两车受损。孙怀明受伤后到阜阳市第五人民医院进行门诊和住院治疗，2020年3月19日出院，共住院6天，花费急救费49元、医疗费12.80元＋434.60元＋1815.10元＝2262.50元，合计2311.50元。出院医嘱为：建议休息2周。阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司于2020年5月6日作出鉴定意见：孙怀明驾驶的电动车损失定损金额为2792元。孙怀明付鉴定费300元。阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：王广朋负全部责任，孙怀明无责任。孙怀明为证明其每天收入为220元，提交劳务合同及工资表各一份，工资表中仅有孙怀明签字。 一审法院认为：孙怀明因本次交通事故所遭受的合法损失应得到赔偿。双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对其效力应予以认定，故孙怀明的合法损失应由王广朋予以赔偿；因孙怀明的出院医嘱载明建议休息2周，故其误工期应按14天计算；王广朋虽对孙怀明单方申请的车损评估有异议，但其未提交相关证据予以证明，故对孙怀明的车损应认定为2792元；孙怀明仅提交了劳务合同及工资表，且工资表中仅有孙怀明签字，故其误工费不应按220元／天计算，应按37540元／年的标准计算；综上，孙怀明的合理损失如下：1、医疗费2311.50元；2、误工费37540元／年÷365天×14天（2周）=1439.89元；3、护理费135.54元／天×6天=813.24元；4、营养费30元／天×6天=180元；5、住院伙食补助费50元／天×6天=300元；6、交通费10元／天×6天=60元；7、鉴定费300元；8、电动车损失2792元；合计8196.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、王广朋于判决书生效之日起二十日内赔偿孙怀明各项损失8196.63元；二、驳回孙怀明其他的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由孙怀明负担31元、王广朋负担44元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。孙怀明一审提交的阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告中认定被评估车辆购买价格的依据是收款收据，并非正规发票，鉴定依据不足，故一审直接采信该鉴定评估报告不当。孙怀明未举证证明已对案涉车辆进行了实际维修及具体开支情况，故孙怀明主张车损诉求不应支持，其可待对案涉车辆实际维修后据实主张损失。关于孙怀明的误工费，一审结合孙怀明的年龄情况、户籍情况对其误工损失的标准酌定按照城镇居民可支配收入计算并无不当。因此，扣掉车损和鉴定费，孙怀明的合理损失应为5104.63元。 综上，王广朋关于孙怀明车损的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7056号民事判决第二项； 二、改判安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7056号民事判决第一项为：王广朋于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿孙怀明各项损失共计人民币5104.63元； 三、驳回孙怀明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取75元，由孙怀明负担50元，王广朋负担25元。二审案件受理费50元，由孙怀明负担20元，王广朋负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初125号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陈宝云，男，1975年9月13日生，云南省通海县人，汉族，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年3月9日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人陈宝云犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人陈宝云判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人陈宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日20时43分许，被告人陈宝云未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿礼乐路由西向东行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。于当日21时12分，依法对其提取了血样并送检。经检验：送检的陈宝云的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.06mg/100ml血，故被告人陈宝云驾车时已达醉酒状态。被告人陈宝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈宝云醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈宝云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宝云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈宝云的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二一年四月七日法官助理罗曼书记员师攀云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3321号原告:李敏，女，1977年3月9日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被告：王尚建，男，1972年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李敏诉被告王尚建民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因王尚建下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王尚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年10月19日起，以20000元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，被告王尚建因资金周转困难，向原告借款，原告于2017年10月18日从银行取现20000元借给被告，约定还款期限为2个月，并出具借条一张。还款时间到后，被告一直不偿还原告借款本金和利息，催要多次未果。之后被告电话也不接。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。王尚建未作答辩。李敏向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条、转账凭证，证明王尚建向原告借款20000元的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉过的事实。王尚建未向本院提交证据。李敏提交的上述证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，王尚建向李敏借款20000元，并向李敏出具借条，内容为：“今借到李敏人民币：贰万元整（￥：20000），还款日期从借款之日起两个月还清借款：王尚建5225271972××××××××2017年10月18日”，王尚建在借条上签名并捺印。还款期限届满，王尚建未偿还借款，李敏催要未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：王尚建向李敏借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。王尚建在借款期限届满后未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李敏诉请王尚建偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。李敏诉请王尚建按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故李敏主张的利息2020年8月19日前按年利率6%计算，2020年8月20日起以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。李敏诉请利息过高部分本院不予支持。王尚建经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王尚建在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款20000元及逾期利息（利息从2017年12月19日起以借款20000元为基数，按年利率6%计算支付至2020年8月19日；从2020年8月20日起以借款20000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，由被告王尚建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  赵廷桐二〇二一年四月一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢118号 董应金、黄勇、肖梅： 董应金与黄勇、肖梅合伙协议纠纷一案，申请恢复执行标的共计268561.00元，执行费5264.00。经本院立案执行，现已执行到位元案款及执行费273825.00元。本院已将该案款268561.00元转付给申请执行人董应金。至此，申请执行人董应金向本院申请执行的（2018）川3426民初1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初590号原告：昆明容商物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦10层1003室。统一社会信用代码：91530102688550659G。法定代表人：杨基正，任总经理。委托诉讼代理人：杨霈璇（，女，1972年4月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨彦坤（，男，1974年4月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：陈兰青，女，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明容商物业管理有限公司诉被告陈兰青物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已履行全部还款义务，原告昆明容商物业管理有限公司于2021年4月25日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明容商物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明容商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告昆明容商物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年四月二十五日法官助理黄蓉书记员朱红艳
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初835号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼101门市。 法定代表人：张培东，经理。 委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。 被告：马文志，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告马文志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 爽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执104号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。 负责人：张道明。 被执行人：李树红，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与李树红借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与李树红借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1431号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 清
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初163号 原告：唐中华，女，汉族，1974年4月2日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，眉山市仁寿县维权法律服务所基层法律服务工作者。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：李中平，总经理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 第三人：高荣义，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省石棉县。 本院在审理原告唐中华与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司、第三人高荣义买卖合同纠纷一案中，原告唐中华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐中华撤回起诉。 案件受理费1028元由原告唐中华负担。 审判员 汪 开 祥 二〇二一年四月十四日 书记员 尼马巴姆
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初674号   原告：海拜尔阿卜杜合力力，男，1968年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告海拜尔阿卜杜合力力与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告海拜尔阿卜杜合力力委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告海拜尔阿卜杜合力力向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付利息7000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款50000元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠利息7000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认海拜尔阿卜杜合力力提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告海拜尔阿卜杜合力力利息7000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，案件保全费90元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初662号   原告：阿纳尔古丽依明尼亚孜，女，1983年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告阿纳尔古丽依明尼亚孜与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿纳尔古丽依明尼亚孜委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿纳尔古丽依明尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认阿纳尔古丽·依明尼亚孜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告阿纳尔古丽依明尼亚孜欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘0304执保203号申请人：湘潭达才物资贸易有限公司，住所地:湖南省湘潭市高新区吉安路120号三湘怡苑B栋3单元010305、010306号。法定代表人:陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇，董事长。申请人湘潭达才物资贸易有限公司与被申请人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭达才物资贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭华润建设有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭达才物资贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭达才物资贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭华润建设有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人湘潭达才物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十五六日代理书记员  冯 艳