山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2016号上诉人（原审原告）：太原市盈五福农产品有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。上诉人太原市盈五福农产品有限公司因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。太原市盈五福农产品有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初4610号民事判决书，改判支持太原市盈五福农产品有限公司要求王某立即返还不当得利20000元及还清之日止的资金占用利息（暂计920.75元，按照同期银行贷款利率计算，自2019年6月1日起暂计算至2020年6月16日）共计20920.75元的诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费及相关费用全部由王某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，太原市盈五福农产品有限公司请求王某返还不当得利应当予以支持。在一审庭审时，太原市盈五福农产品有限公司就案涉款项系太原市盈五福农产品有限公司使用其员工李浦的民生银行卡错误打款至王某晋商银行卡的事实进行了举证，应当认定王某取得该款项属不当得利。一审庭审中，太原市盈五福农产品有限公司一直强调该民生银行卡即案涉款项转出卡虽是李浦个人办理开户，但一直为太原市盈五福农产品有限公司使用，该卡上的资金亦为太原市盈五福农产品有限公司所有；该种情况系太原市盈五福农产品有限公司因其采购业务发展需要，为了方便与市场散户开展业务，与李浦商定由太原市盈五福农产品有限公司财务部门使用该民生银行卡进行相关货款的结算。对该卡系太原市盈五福农产品有限公司使用的事实，一审中太原市盈五福农产品有限公司提供了相应的证据予以证明：（1）李浦作为太原市盈五福农产品有限公司员工以及该卡使用情况的情况说明；（2）太原市盈五福农产品有限公司财务人员周莉莎作为证人，当庭陈述了案涉民生银行卡系由太原市盈五福农产品有限公司一直使用、该卡上的资金是太原市盈五福农产品有限公司的资金的事实；但一审法院不仅未将该证人陈述在庭审笔录中记录，更无视该事实，径直作出驳回太原市盈五福农产品有限公司诉求的判决，一审法院属事实认定错误，太原市盈五福农产品有限公司的诉求应当得到支持。二、一审庭审之后，太原市盈五福农产品有限公司已经取得新证据，该证据足以推翻一审判决的认定。一审庭审结束后，太原市盈五福农产品有限公司积极联系案涉民生银行卡的开户人李浦，并由李浦出具关于案涉民生银行卡办理及使用情况的说明，对案涉民生银行卡系一直由太原市盈五福农产品有限公司所用、该卡上的资金系太原市盈五福农产品有限公司所有的事实进行说明，该证据足以推翻一审判决。综上，太原市盈五福农产品有限公司认为，一审法院认定事实错误，所做判决明显不合理，不公平；而且，一审之后，太原市盈五福农产品有限公司又取得了足以推翻一审判决的新证据，为此，太原市盈五福农产品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起上诉，请求贵院查明事实，依法支持太原市盈五福农产品有限公司的各项诉求。王某二审中未进行答辩。太原市盈五福农产品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王某立即返还其不当得利20000元及还清之日止的资金占用利息，暂计920.75元（按照同期银行贷款利率计算，自2019年6月1日起暂计算至2020年6月16日），共计20920.75元；2、本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，李浦账号为×××的中国民生银行账户向王某的账号为×××的晋商银行卡中转账44350元。后于2019年5月31日，王某将其中的24350元退还给李浦的中国民生银行账户中，剩余20000元至今未退还。一审庭审中，太原市盈五福农产品有限公司陈述李浦的账户一直由太原市盈五福农产品有限公司使用，通过李浦账户给王某账户转账系太原市盈五福农产品有限公司错误打的款项。以上事实有工资表、入库单、银行支付业务回单、微信聊天记录及庭审笔录等材料证明属实，且经过一审当庭质证，可以采信。一审法院认为，太原市盈五福农产品有限公司提供的现有证据无法证明李浦的资金账户的款项系太原市盈五福农产品有限公司的款项，也无法证明李浦的款项由其代收，故太原市盈五福农产品有限公司主张要求王某归还其不当得利20000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。王某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：“驳回原告太原市盈五福农产品有限公司的诉讼请求。案件受理费324元（原告已预交），由原告太原市盈五福农产品有限公司负担。”本院二审期间，太原市盈五福农产品有限公司对原判“查明事实”无异议，本院予以确认。另外太原市盈五福农产品有限公司申请证人李浦（太原市盈五福农产品有限公司原水果采购负责人）出庭作证，证明李浦名下×××中国民生银行账户在2019年就由太原市盈五福农产品有限公司用于相关货款的结算且该账户一直由太原市盈五福农产品有限公司财务人员使用。对于证人李浦的上述证言，本院认为，证人李浦陈述的情况结合太原市盈五福农产品有限公司在一审提交的福乐购精品水果（入库单）、中国民生银行支付业务回单（付款）、太原市盈五福农产品有限公司出纳周丽娜的证人证言及微信聊天截图，可以相互印证×××中国民生银行卡是太原市盈五福农产品有限公司出纳持有并用来与市场上的散户水果供应商进行结算、该银行账户内的款项归属于太原市盈五福农产品有限公司的事实，故本院亦予以确认。本院认为，太原市盈五福农产品有限公司使用李浦个人的中国民生银行卡（卡号×××）向王某的晋商银行卡（账号×××）转账44350元，王某发现太原市盈五福农产品有限公司“打错款”后，于2019年5月31日主动将其中的24350元退还李浦的中国民生银行账户中，剩余20000元至今未退还，该事实足以证明王某占用太原市盈五福农产品有限公司20000元的行为构成不当得利，故太原市盈五福农产品有限公司要求王某归还其不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持，原判认定事实不当，应予改判。太原市盈五福农产品有限公司在一审限定的举证期限内未申请证人李浦出庭作证，亦未提交李浦的证人证言，即未形成证据链，属于有能力举证而不举证的情况且已导致一审判决认定事实不当和二审判决纠正这一事实，故本案二审受理费应由太原市盈五福农产品有限公司负担。综上所述，太原市盈五福农产品有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4610号民事判决；二、被上诉人王某于本判决生效后十日内返还上诉人太原市盈五福农产品有限公司20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费324元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费324元，由上诉人太原市盈五福农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 王庆河 二O二一年四月二十二日法官助理 张晓美书记员 郭 璨